wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初901号
原告：林先锐，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：鄞施鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：曾庆彦，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告林先锐与被告鄞施鹏、曾庆彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先锐的委托诉讼代理人黄瑞章、被告鄞施鹏到庭参加诉讼，被告曾庆彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先锐向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款人民币390757.28元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失。事实和理由：二被告夫妻共同经营印制包装生意，向原告购买塑料薄膜，截至2016年6月5日结欠原告货款人民币390757.28元。原告多次向被告催讨未果。
鄞施鹏辩称，对原告起诉的内容没有异议，但认为该事与被告曾庆彦无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告对林先锐与鄞施鹏之间存在买卖塑料薄膜合同关系，鄞施鹏于2016年6月5日结欠林先锐货款人民币390757.28元；鄞施鹏与曾庆彦系夫妻关系等事实没有争议，本院予以确认。原告于2016年6月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告鄞施鹏承认原告林先锐的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告鄞施鹏付还尚欠货款，有双方确认的结欠单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告鄞施鹏、曾庆彦系夫妻关系，被告曾庆彦应对被告鄞施鹏在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告曾庆彦对被告鄞施鹏的上述债务承担共同清偿责任的依据充分，可予支持。被告曾庆彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告鄞施鹏付还货款和赔偿损失，要求被告曾庆彦承担共同清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告鄞施鹏、曾庆彦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林先锐货款人民币390757.28元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年6月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3581元，由被告鄞施鹏、曾庆彦负担，被告鄞施鹏、曾庆彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年八月十八日
书记员 黄楷曼
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执175号
申请执行人梁秀，女，汉族，生于1979年5月19日，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人陈国友，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省蓬安县。
被执行人吴晓琴，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初492号民事判决书，立案执行了梁秀申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初492号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何海兰
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执175号申请执行人梁秀，女，汉族，生于1979年5月19日，住四川省蓬安县相如镇。被执行人陈国友，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省蓬安县。被执行人吴晓琴，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初492号民事判决书，立案执行了梁秀申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初492号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月三十日书 记 员  何海兰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2398号
申请执行人建湖县通达鞋楦厂，住所地建湖县建阳工业园区内。
负责人陈立渠，该厂厂长。
被执行人建湖县通泰鞋业有限公司，住所地建湖县上冈镇镇东居委会跃进组。
法定代表人陈霞，该公司经理。
申请执行人建湖县通达鞋楦厂与被执行人建湖县通泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0925民初1706号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖县通泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县通达鞋楦厂货款28828.84元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1706号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 商 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1131号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人李建伟，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告石喜良。
被告陈伟。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告石喜良、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告陈伟向原告借款15万元，被告石喜良为连带保证人。因两被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告陈伟偿还所欠借款本金15万元及利息；被告石喜良承担连带担保责任；请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
2014年3月10日，原告与被告陈伟签订借款合同，约定被告陈伟向原告借款15万元，借期12个月，月利率0.95%，按月结息，约定未按时偿还借款本息时，原告有权要求借款人提前偿还借款本息。同日，原告向被告陈伟发放借款15万元。被告石喜良为被告陈伟的借款提供了连带保证担保，并与原告签订了保证合同，保证范围为被告陈伟借款合同项下的本金及利息、违约金及实现债权的费用。被告石陈伟自2014年6月10日起，未偿还借款利息。
以上事实有原被告身份资料证明、贷款审批表、借据、个人贷款合同、保证合同在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈伟借款合同关系成立，被告借得原告资金后，应该承担还款责任。原告要求被告陈伟偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息按月利率0.95%，自2014年6月10日开始计算。被告石喜良为被告陈伟的借款提供了连带保证担保，原告起诉要求被告石喜良承担付款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（应付利息按月利率0.95%自2014年6月10日开始计算至生效判决确定的给付之日止），被告石喜良承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费3300元，由被告石喜良、陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第776号
原告：沈某某。
被告：傅某某。
被告：盛某某。
原告沈某某诉被告傅某某、盛某某民间借款合同纠纷一
案，原告沈某某于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员陆利英适用简易程序，于2010年4月19日公开开
庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告傅某某、盛某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告沈某某起诉称：2008年9月1日被告因需要资金，向
某告借款80000元，借款6个月，利息为月息2.5%，以房产作为
抵押，期满共92000元，到期后被告要求延期，利息为月息3.5
%，到2009年6月28日归还40000元。2009年8月13日被告因缴税
需要又向某告借款20000元，承诺期限为2个月，到期后经原告
多次催讨，被告直到2010年元旦左右归还10000元，后多次要
求延期归还，经催讨无果，故原告向法院起诉，要求：1、被
告归还原告借款80000元，利息18060元以及起诉至归还前每天
113元的利息，如被告无能力归还债务，原告要求法院拍卖房
产抵债务；2、本案诉讼费由被告承担；3、如拍卖房产其相关
评估费等一切费用由被告承担。原告沈某某为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条3份，证明被告欠款事实。
2、户口本复印件、个体工商户营业执照各1份，证明两
被告主体资格。
3、抵押借款合同及他项权证各1份，证明被告将房子抵
押给原告的事实。
被告傅某某、盛某某未到庭提供书面答辩意见和口头答
辩意见，也未提供相关证据。
经庭审举证，被告傅某某、盛某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告
沈某某提供的证据，本院经审查认为：原告沈某某提供的证据
内容真实，来源及证据形式合法，与本案具有关联性，本院予
以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年9月1日被告傅某某、盛某某因经营需要，向某告
沈某某借款80000元，约定借款6个月，利息为月息25‰，同日
两被告向某告出具借条，借条载明：向沈某某借款80000元整
，到期连同六个月利息12000元，共计92000元整。两被告以其
所有的位于某某北路2号505室的房屋作为抵押，签订房地产抵
押借款合同并办理他项权证。到期后被告要求延期，约定延期
后的借款利息为月息35‰。2008年6月28日，支付本息合计400
00元。2009年8月13日被告傅某某再次向某告沈某某借款20000
元，约定借款一个月归还，利息为月息35‰，原抵押房产作担
保，并向某告出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告傅某某于2009年11月13日向某告出具书面凭证，载明：原借款陆万
贰仟元整和贰万元再延期半个月，月息35‰。后被告于2010年
元旦归还10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是原、被告之间的
真实意思表示，除借款利息超过司法解释规定的利息保护范围
，其余内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有
效。两被告借款后未按约定时间归还借款，原告要求被告归还
借款的请求合法，本院应予支持。原告要求按月息25‰及35‰
标准计付，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过
此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，在本案审理中，
原告将部分借款利息计入本金再计复利，违反了《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该规定第
七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发
现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定
的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案应依据第六条的
规定确定利息，现被告傅某某在结算利息后将未付的利息作为
借款本金，在四倍利率范围的，本院确认计入本金成立；对于
折算中超过四倍利率的，超出部分的利息从本金中扣减。本案
被告傅某某2008年9月1日第一次向某告借款时借款六个月的同
类贷款利率为年息6.57%，故其四倍利率应为年利率26.28%，
月息率为21.9‰，80000元每月利息应为1752元，2009年6月28日被告归还的40000元，尚不足以清偿全部债务，有原、被告
也没有对40000元约定借款或者利息时，首先应按利息折抵，
然后再计算借款本金，故经核算，其借款利息应为17403.2元
，归还本金为22596.8元，被告尚欠借款本金57403.2元，5740
3.2元借款利息自2009年6月28日至2010年3月23日的利息为110
62.64元；借款20000元，借款时间为2009年8月13日，按同期
贷款利率4倍计，其月利率应为17.7‰，故至2010年3月23日的
利息合计为13658.64元。自2010年3月24日起的借款利息按每
月1611.13元计。
两被告以房产作抵押并办理他项权证，原告要求取得优
先受偿权，以拍卖所得价款优先受偿权，以拍卖所得价款优先
清偿借款本息的请求合法，本院应予支持。
被告傅某某、盛某某经本院经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告傅某某、盛某某归还原告沈某某借款77403.20
元，支付至2010年3月23日的利息为13658.64元，自2010年3月
24日至借款付清日止的利息按每日53.7元（每月1611.13元）
标准计付，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅某某、盛某某抵押的房产拍卖所得款项优先
清偿借款本息。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告沈某某负
担80元，被告傅某某、盛某某承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年五月二十日
书记员 孙 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初435号
原告：广西金钦州丰产林有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：赵春天，该公司员工。
被告：陈基能，农民。
第三人：浦北县小江街道办事处健群村委会垌田江生产队。
诉讼代表人：黄德远，队长。
第三人：浦北县小江街道办事处健群村委会村尾生产队。
诉讼代表人：谭兆群，队长。
原告广西金钦州丰产林有限公司与被告陈基能、第三人浦北县小江街道办事处健群村委会垌田江生产队、村尾生产队林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告广西金钦州丰产林有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金钦州丰产林有限公司申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西金钦州丰产林有限公司撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告广西金钦州丰产林有限公司负担。因未采取财产保全措施，已收取的财产保全费487元由本院退回给原告广西金钦州丰产林有限公司。审判长冯志涛
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 林 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈燕华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第949号
原告陈宝松。
委托代理人（特别授权代理）冯坚。
被告王阿牛。
被告俞华珍。
原告陈宝松为与被告王阿牛、俞华珍民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华、被告王阿牛到庭参加诉讼，被告俞华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝松诉称，2007年5月15日，被告王阿牛向原告借款人民币243850元，并立下借据。现原告多次向被告王阿牛催讨，被告均不肯归还。被告俞华珍系被告王阿牛的配偶，理应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款人民币243850元并承担本案诉讼费用。
被告王阿牛辩称，�告与原告合伙做工程，由被告出面去江苏如皋接工程，工程接下来后给原告做，原告支付给被告管理费。由于联系工程需要资金，因资金不足，遂向原告借款，钱是陆续借的，都有借条，2007年5月份的时候，原告要求被告统写了一张，就是本案的借条。当时说好如果工程接下来的话，钱就不还了，从原告应该支付给被告的管理费中扣除。后来由于接工程的甲方靖ＸＸ夏机电管道有限公司法定代表人因诈骗被公安机关逮捕，公安机关要求被告去做笔录，被告才知道原告也去报案，原来他借给这家单位20万元，也就是说，他已经撇开被告在与甲方进行私下的交易，欺骗了被告。因此只同意归还一半的款项。而且该借款与被告俞华珍没有关系，她不用承担责任。
被告俞华珍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，证明2007年5月15日被告王阿牛出具�条向原告借款243850元的事实。被告王阿牛经质证对真实性没有异议。
证据2、婚姻关系证明一份，证明两被告于1985年12月15日登记结婚的事实。被告王阿牛经质证没有异议。
被告王阿牛当庭提供借条3张，费用清单1份，要求证明本案借条243850元借款的构成，包括陆续借款联系工程及接待甲方的费用。原告经质证认为被告提供的证据没有在法定期限内提交，如果法院认为是新证据的话，质证意见为对本案的借条系由上述借条及费用清单汇总形成没有异议。
被告俞华珍在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，可以证明被告王阿牛向原告借款243850元的事实。证据2系原件，且被告王阿牛没有异议，可以证明两被告于1985年12月15日登记结婚的事实。被告王阿牛提供的借条及费用清单可以证明原告提供的借条数额的构成。被告俞华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：被告王阿牛于2007年2月11日、2月17日陆续向原告借款225000元，并出具借条三份，其中2月11日两份分别注明用于“付土桥工地消费卡”和“如阜工程质保金”，3月7日至4月25日被告王阿牛陆续用原告款项18850元（含借款）。后被告王阿牛于2007年5月15日出具给原告借条一份，将上述款项汇总后载明向原告借款243850元。现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告王阿牛与被告俞华珍于1985年12月15日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的由被告王阿牛出具的借条，原告与被告王阿牛之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王阿牛辩称其与原告系合伙关系，以及双方约定借款从原告应支付给被告的�理费中扣除的意见，因缺乏证据证明，且原告表示否认，故不予采信。被告俞华珍与被告王阿牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且根据被告陈述借款系用于经营支出，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释的相关规定，应由两被告共同归还。原告诉请要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告俞华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王阿牛、俞华珍应共同归还给原告陈宝松借款人民币243850元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4958元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年六月三日
书 记 员 鲁 英
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审82号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人沈阳铁路局。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请强制执行被执行人沈阳铁路局行政非诉执行一案中，申请执行人白城市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一八年七月二十四日
书记员 李昊然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6281号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4096元、减半收取为2048元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01030号
申请执行人陈X
被执行人陈X
本院在执行申请执行人陈X与被执行人陈X民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人陈X下落，本院于2015年9月11日将被执行人陈X在中国工商银行昌图县支行的62220207120023XXXXX银行账户存款冻结。本院在执行此案期间，申请执行人陈X也未能向本院提供出被执行人陈X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）昌民一初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人陈X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01030号
申请执行人陈某，男，1963年9月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县站前大街。
被执行人陈某，男，1965年9月5日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县东嘎镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人陈某下落，本院于2015年9月11日将被执行人陈某在中国工商银行昌图县支行的622202XXXXXXXXXXXX银行账户存款冻结。本院在执行此案期间，申请执行人陈某也未能向本院提供出被执行人陈某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）昌民一初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人陈某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01030号
申请执行人陈X
被执行人陈X
本院在执行申请执行人陈X与被执行人陈X民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人陈X下落，本院于2015年9月11日将被执行人陈X在中国工商银行昌图县支行的6222020712002XXXX银行账户存款冻结。本院在执行此案期间，申请执行人陈X也未能向本院提供出被执行人陈X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）昌民一初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人陈X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1881号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人林聪平，男，该公司职员，住龙海市。
被告方清福，男，1980年1月13日出生，汉族，住龙海市。
被告方宝强，男，1975年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方清福、方宝强借款合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司委托代理人林聪平到庭参加诉讼，被告方清福、方宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告方清福因腌制蔬菜需要资金为由，于2015年12月10日向原告借款150000元，约定借款期限至2016年12月9日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；该笔借款由被告方宝强提供连带责任保证。借款后，被告方清福只于2016年9月30日偿还原告借款本金0.64元，并支付原告借款利息至2016年9月30日止，拖欠原告借款本金149999.36元及自2016年10月1日起的利息，经原告催讨未果。请求判令被告方清福偿还拖欠原告借款149999.36元及利息、逾期利息，并由被告方宝强承担连带偿还责任。
被告方清福、方宝强在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年12月10日，龙海市农村信用合作联社与被告方清福、方宝强签订保证借款合同一份，约定被告方清福向龙海市农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，月利率9.9325‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；被告方宝强提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款后，被告方清福只于2016年9月30日偿还原告借款本金0.64元，并支付原告借款利息至2016年9月30日止，拖欠原告借款本金149999.36元及自2016年10月1日起的利息至今未还。借款期限届满后，经原告催讨未果。为此，原告具状诉至本院。另查明，2015年12月17日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，原龙海市农村信用合作联社终止，债权债务转为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实有以下证据予以证明：原告福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告方清福、方宝强签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对两被告享有债权请求权，被告方清福负有清偿拖欠借款本息义务，被告方宝强应承担连带保证责任。被告方清福、方宝强在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告方清福、方宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149999.36元及利息（利息从2016年10月1日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告方宝强对上述债务承担连带保证责任。被告方宝强承担保证责任后，有权向被告方清福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3474元，由被告方清福、方宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 刘井树
二〇一七年六月八日
书 记 员 高少全
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执698号
申请人中国农业银行武陟支行。
被执行人赵培国，地址武陟县。
被执行人任新华，地址武陟县。
被执行人任四春，地址武陟县。
被执行人李成新，地址武陟县。
被执行人李成治，地址武陟县。
被执行人任雨生，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 鸿 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1330号
原告候留柱，男，汉族，1967年10月24日生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江合军，男，汉族，1984年12月11日生。
原告候留柱诉被告江合军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候留柱及其委托代理人马良伟到庭参加了诉讼。被告江合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候留柱诉称，原告候留柱在周口市荷花市场从事鞋业批发，原、被告双方有生意往来。2013年5月3日和2014年5月8日，被告江合军分两次从原告候留柱处进货47025元和23100元。但一直到现在，原告候留柱多次催要，被告江合军一直称年底还，直至现在，被告江合军未偿还借款。为此，起诉要求：1、请求法院依法判决被告江合军支付原告货款70125元；2、诉讼费由被告承担。
被告江合军未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告候留柱向本院提供的证据材料有：1、欠条2张，证明被告江合军拖欠原告货款共计70125元；2、短信信息及视听资料录音1份，证明被告江合军认可欠原告候留柱货款的事实，并向原告候留柱还款100元；3、银行账户交易明细1份，证明被告江合军于2016年4月8日通过ATM机向原告候留柱汇款100元。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告候留柱在周口市荷花市场从事鞋业批发。被告江合军于2013年5月3日从原告候留柱处赊购47025元货物。由于是赊购，被告江合军在同日向原告候留柱出具欠条。2014年5月8日被告江合军以同样的方式再次在原告候留柱处赊购23100元货物，并出具欠条。由于两次赊购货物，使被告江合军共欠原告候留柱货款70125元。2016年4月8日被告江合军通过中国邮政储蓄银行的ATM机向原告账户汇入100元。现下欠货款70025元未向原告偿还。
本院认为，被告江合军向原告候留柱出具欠款字据，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系被告本人真实意思表示，应受法律保护。被告江合军应当按照诚实信用原则。依据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告江合军已于2016年4月8日向原告候留柱偿还欠款100元，且原告候留柱予以认可，应当按实际欠货款70025元，由被告向原告偿还。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告江合军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，其自愿放弃各项诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百�九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江合军于本判决生效之日起10日内向原告候留柱偿还所欠货款70025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告江合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10399号
原告：田永久，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人：游礼树。
被告：付伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省成都市浦江县。
被告：陈光明，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告田永久诉被告四川昌达建筑工程有限公司、付伟、陈光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告陈光明需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10399号原告：田永久，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人：游礼树。被告：付伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省成都市浦江县。被告：陈光明，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告田永久诉被告四川昌达建筑工程有限公司、付伟、陈光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告陈光明需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高清虎人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1979号
申请执行人王学文，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇
申请执行人王学文与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费26150元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第403号
原告：黄浣军，个体工商户。
被告：闻建明，职业不明。
原告黄浣军为与被告闻建明民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄浣军到庭参加诉讼，被告闻建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浣军起诉称：原告与被告系认识，被告以生产经营需要资金周转为由，于2013年11月21日向原告借款100000元，并当场出具借条一份，约定2013年12月21日归还，后经原告多次催讨，被告均不予归还，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄浣军为证明自己主张成立，向本院提交借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告闻建明未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告闻建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定如下事实：被告闻建明于2013年11月21日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告闻建明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻建明归还原告黄浣军借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告闻建明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨 怡
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审80号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人刘连安，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人张黎荣，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7016号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2005年9月9日登记结婚。2006年3月15日，两被执行人生育一男孩，取名刘景盛。2007年10月30日，两被执行人又生育一男孩，取名刘景灏。2016年3月15日，新干卫计委以两被执行人于2007年10月30日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7016号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年4月15日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月19日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7016号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7016号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5371号
原告：江苏明思维照明科技有限公司，住所地在高�市送桥镇郭集经济开发区二区。
法定代表人：邵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：陈华兵，男，1978年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈家敏，女，1981年8月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住高邮市。
原告江苏明思维照明科技有限公司与被告陈华兵、陈家敏欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏明思维照明科技有限公司的委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼，被告陈华兵、陈家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏明思维照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款38.5万元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，截止2015年2月14日，原告与被告结账，被告于当日立下欠据一张，累计欠原告货款38.5万元，被告口头承诺争取在春节前一次性结清，如不还清，明年肯定全部归还。原告顾虑到双方的合作关系，故相信了被告，可到期后被告并未按约定履行，原告多次催要未果，故诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告陈华兵之间存在业务往来，被告陈华兵于2015年2月15日向原告出具欠据一份，确认截止当日共计欠原告货款38.5万元。2016年5月11日，被告陈华兵向原告出具情况说明一份，该情况说明注明“当时本人未与扬州明思维照明科技有限公司签订路灯材料的购销合同，在本人要求下并未开据任何税票，且该批路灯材料无质量问题，并该批路灯材料已实际交付于本人指定地点并安装验收合格”，被告陈华兵同时承诺所欠38.5万元货款于2016年12月前偿还。另查明，被告陈华兵、陈家敏系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据、情况说明以及两被告夫妻关系证明各一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告陈华兵向原告出具的欠据及情况说明系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告陈华兵未能按约履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告陈华兵依法应承担本案纠纷的过错责任。被告陈华兵、陈家敏系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈家敏承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本案应为欠款纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈华兵、陈家敏应于本判决生效后十日内，共同给付原告江苏明思维照明科技有限公司欠款38.5万元及利息（利息计算方式：从2017年9月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（已减半收取）、保全费2570元，合计6110元，由被告陈华兵、陈家敏共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第�十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5371号原告：江苏明思维照明科技有限公司，住所地在高�市送桥镇郭集经济开发区二区。法定代表人：邵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：陈华兵，男，1978年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈家敏，女，1981年8月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住高邮市。原告江苏明思维照明科技有限公司与被告陈华兵、陈家敏欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏明思维照明科技有限公司的委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼，被告陈华兵、陈家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏明思维照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款38.5万元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，截止2015年2月14日，原告与被告结账，被告于当日立下欠据一张，累计欠原告货款38.5万元，被告口头承诺争取在春节前一次性结清，如不还清，明年肯定全部归还。原告顾虑到双方的合作关系，故相信了被告，可到期后被告并未按约定履行，原告多次催要未果，故诉至法院。两被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告陈华兵之间存在业务往来，被告陈华兵于2015年2月15日向原告出具欠据一份，确认截止当日共计欠原告货款38.5万元。2016年5月11日，被告陈华兵向原告出具情况说明一份，该情况说明注明“当时本人未与扬州明思维照明科技有限公司签订路灯材料的购销合同，在本人要求下并未开据任何税票，且该批路灯材料无质量问题，并该批路灯材料已实际交付于本人指定地点并安装验收合格”，被告陈华兵同时承诺所欠38.5万元货款于2016年12月前偿还。另查明，被告陈华兵、陈家敏系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据、情况说明以及两被告夫妻关系证明各一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告陈华兵向原告出具的欠据及情况说明系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告陈华兵未能按约履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告陈华兵依法应承担本案纠纷的过错责任。被告陈华兵、陈家敏系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈家敏承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本案应为欠款纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告陈华兵、陈家敏应于本判决生效后十日内，共同给付原告江苏明思维照明科技有限公司欠款38.5万元及利息（利息计算方式：从2017年9月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（已减半收取）、保全费2570元，合计6110元，由被告陈华兵、陈家敏共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月七日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第�十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1127民初755号
原告：章某，男，1988年4月13日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，。
委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
被告：吴某，男，1960年4月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：张某，女，1996年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，。
原告章某诉被告吴某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告章某诉称，××××年××月××日原告通过朋友介绍，在余干县认识从事婚姻大事介绍的被告吴某，当天被告吴某介绍在余干县务工的被告张某为原告的结婚对象，为此原告向被告吴某支付2万元介绍费，向被告张某支付2万元作为礼金，两被告收款后共同向原告出具了一份字据，共同承诺如果因被告张某原因不与原告交往，两被告均应返还原告支付的介绍费2万元、礼金2万元，被告吴某还承诺如被告张某以各种理由拒绝返还礼金，那礼金由被告吴某支付。
付款后被告张某同原告到原告老家看了一下、第二天去原告工作的地方太原市待了两天，两人在一起期间未同居，一路吃吃喝喝花费不少都由原告承担。在太原市被告张某便以老家母亲身体不适返回老家，后表示不再来往。为此，原告向两被告要求返还介绍费、礼金。被告吴某返还。介绍费7000元，被告张某称无力返还并向原告出具一份2万元的借条（实为久条）、其后又返还3000元。综上所述，现两被告拒不返还剩余介绍费、礼金，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告张某向原告返还礼金17000元；判令被告吴某返还原告介绍费13000元，并对被告张某承担保证责任：本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告章某同意被告张某于2017年9月20日前返还8500元，2018年3月20日前返还8500元。
原告章某同意被告吴某于2017年11月15日前一次性返还其13000元；被告吴某同意如果在约定期限内未还清，另外给付2000元作为违约金。
原告章某与被告吴某元其他纠纷。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月二日
书记员 朱雯婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5418号
申请执行人余天靖,男，汉族，1992年8月13日出生，住广西平南县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人余天靖与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8972号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资10228元予申请执行人余天靖；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应当在判决生效之日起十日内支付2015年8月27日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24259.61元予申请执行人余天靖；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2800元予申请执行人余天靖；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00073号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人赵立伟。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03008号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币24000元。该决定书于2013年9月7日送达被执行人赵立伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03008号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03008号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16143号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：梁礼源，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁汉锋诉被告梁礼源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。被告梁礼源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称，2015年3月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告签订借据及还款事宜提醒函,约定被告应按月平均偿还本息9555元（本金100000÷16+利息100000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告。然而，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告返还借款80335元及利息（以80335元为基数，自2015年7月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金71615元及自2015年7月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.收据；4.银行流水明细。
被告梁礼源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告出具借据、还款事项提醒函，主要约定:被告向原告借款100000元；借款限期为540天，即自2015年3月13日起至2016年9月13日止；被告应每月还款9555元。同年3月16日，原告扣除手续费8000元后，委托案外人张海轮通过银行转账方式向被告支付借款92000元，并由被告出具收据确认收到上述款项。2017年8月28日，原告以被告未依约还款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称，因原告预扣了手续费8000元，故同意调整本案借款本金为92000元；双方实际约定借款月利率为4%，被告每月应还本金5555元、应还利息4000元（100000元×4%），共计9555元；被告已偿还三期本息共计28665元。因被告已支付的利息已超过法律规定的上限，故原告自愿将被告已支付的8280元（92000元×3%×3月）作为借款利息，余款20385元作为偿还的借款本金，比对后，被告尚欠原告借款本金71615元（92000元-20385元）以及从2015年7月31日起计的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借据、还款事宜提醒函、收据、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以采信，原被告成立合法有效的借贷关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告清偿借款本金71615元及自2015年7月31日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁礼源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金71615元及利息（计算方法：以71615元为基数，从2015年7月31日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元（原告梁汉锋已预交），由被告梁礼源负担（被告梁礼源在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雷绮婷
区佩雯
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更464号
罪犯张国涛，男，1982年4月6日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）武中刑初字第17号刑事判决书，以被告人张国涛犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月27日至2027年12月26日），并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育77分，文化教育75分，技术合格），劳动积极，完成任务好，2016年度被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分2900分，月均分120.8分，专项分180分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1243号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
委托代理人：朱呈玉。
被告：朱秀粉。
被告：朱秀珍。
被告：冷成莲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱秀粉、朱秀珍、冷成莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告朱秀粉、朱秀珍、冷成莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告朱秀粉于2013年4月30日向原告借款30万元，到期日为2013年7月29日，用途购钢材，按月结息到期还本，并由被告冷成莲、朱秀珍提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告朱秀粉未按合同约定偿还借款本息，被告朱秀珍、冷成莲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息。
被告朱秀粉、朱秀珍、冷成莲均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告朱秀粉签订了一份《个人借款合同》，约定朱秀粉向汤庄信用社借款30万元，借款用途为购木材，借款期限自2012年4月28日起至2014年4月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告朱秀珍、冷成莲签订了一份《最高额保证合同》，约定朱秀珍、冷成莲作为保证人，自愿为债务人朱秀粉自2012年4月28日起至2014年4月27日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币叁拾玖万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，汤庄信用社与被告朱秀粉签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为朱秀粉，借款金额为30万元，约定还款日期为2013年7月29日，借款月利率为10.2666‰。上述合同签订后，原告依约发放借款30万元给被告朱秀粉，贷款到期后，被告朱秀粉未按合同约定履行还款义务，被告朱秀珍、冷成莲亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱秀粉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱秀珍、冷成莲为被告朱秀粉的该借款及利息提供连带责任保证，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱秀粉、朱秀珍、冷成莲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀粉于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款30万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告朱秀珍、冷成莲对本判决书第一项在最高额39万元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱秀粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱秀粉、朱秀珍、冷成莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洪斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00519号
申请人聂坤全，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人叶渝洋，重庆朝曈律师事务所律师。
被申请人李鸿宇，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人聂坤全和被申请人李鸿宇买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李鸿宇所有的位于重庆市渝中区李子坝正街168号＊＊＊单元＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人邓资维为申请人聂坤全提供担保的位于重庆市沙坪坝区杨梨路＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1524号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告胡世勇，男，汉族，住博乐市酒厂家属院*单元***室.
本院受理原告新疆腾博热力有限公司与被告胡世勇供用热力合同纠纷一案中，于2015年10月28日原告新疆腾博热力有限公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 丽 格
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3644号
原告青岛明浩金属制品有限公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码：69717051-9。
法定代表人王金花，经理。
被告青岛培瑞石油设备有限公司，住所地山东省胶州市。
原告青岛明浩金属制品有限公司与被告青岛培瑞石油设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛明浩金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：单德民。
被执行人：曹佩凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人单德民、被执行人曹佩凤借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶少惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶少惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶少惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，531.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，531.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保417号
申请人：明兴望，男，1974年4月3日出生，汉族，住大冶市。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
申请人明兴望于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司名下银行存款35万元或其他等值财产。申请人明兴望以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司我名下银行存款35万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人明兴望所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野车提供担保。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月六日
书记员 肖颖
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洮行执字第112号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，系市长。
委托代理人王路，系洮南市房屋征收经办中心副科长。
被执行人李来有，男，1950年1月12日出生，汉族，住洮南市。
被执行人刘淑芳，女，1948年3月10日出生，汉族，住同上。
申请执行人洮南市人民政府于2014年5月8日向本院申请强制执行洮政房征补字[2013]604号征收补偿决定。因城市改造建设的需要，经洮南市人民政府同意，规划及土地部门批准，在明渠北街西侧，泰州北街东侧，双河东路北侧北侧，新发东路南侧进行棚户区改造工程建设。被执行人李来有、刘淑芳的房屋在此征收范围内，在征收过程中，申请执行人洮南市人民政府委托洮南市房屋征收经办中心多次与被执行人协商，均未能达成征收补偿协议。
洮南市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2013年12月10日作出洮政房征补字[2013]604号征收补偿决定。责令被执行人自补偿决定送达之日起15日内履行搬迁义务。
本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，在审查过程中，发现申请执行人作出的洮政房征补字[2013]604号征收补偿决定存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对洮南市人民政府作出的洮政房征补字[2013]604号征收补偿决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 金玉峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 商宇宁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第312号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：任某。
原告陈某甲为与被告任乙离婚纠纷一案，于2010年3月30
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张辉独任审
判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告陈某甲及其委托代理人徐某某，被告任乙到庭参加诉
讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1990年认识并恋爱，后
同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告刑满释
放后，双方于1999年11月1日在原三甲镇人民政府补办了结婚
登记手续。2002年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告
经常赌博，双方性格不合，无共同语言，自2008年1月开始分
居生活，至今互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故起诉
要求判令原、被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于1999年11月1日补办结婚登
记手续；
2、户口簿，证明原、被告的身份以及原、被告于1991年
5月5日生育一女，取名陈某乙。被告任乙答辩称：原告所称的认识、生育子女、补办结
婚登记及服刑的情况属实。双方感情尚好，只是近年来原告有
其他女人，关系稍差。双方未分居生活，原告有时住在家里，
有时住在下陈。原告在服刑期间，双方尚未登记，但被告对原
告很好，经常带女儿去探望。原告有女人，被告心情不好，在
小店小玩玩，但不是赌博。被告吃农药造成腿残疾。不同意离
婚，要求和好。
被告任乙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定事实如下：
原告陈某甲和被告任乙于1990年认识，后同居生活。双
方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告服刑期满后，双
方于1999年11月1日在原三甲镇人民政府补办了结婚登记手续
。
本院认为：从原、被告的婚前基础、婚姻现状、原告要
求离婚的原因以及被告不同意离婚、要求和好的态度等综合分
析，夫妻感情尚未确已破裂，双方有和好的可能，故对原告要
求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告任乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省
台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 辉
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1952号
申请执行人德安县恒通纺织有限公司，住所地在江西省九江市德安县宝塔工业园西区明信北路西面。
法定代表人马武通，总经理。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏，董事长。
申请执行人德安县恒通纺织有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）东商初字第0923号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告东飞马佐里纺机有限公司于2014年3月30日前返还原告德安县恒通纺织有限公司定金18万元；如被告东飞马佐里纺机有限公司不按期足额履行，原告有权就定金及货款计22.2758万元申请人民法院执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费7641.38元，减半收取3820.69元，由原告德安县恒通纺织有限公司、被告东飞马佐里纺机有限公司各半负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人东飞马佐里纺机有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，查明被执行人东飞马佐里纺机有限公司无房产登记信息，依法冻结其银行存款帐户，被执行人东飞马佐里纺机有限公司暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0923号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1952号
申请执行人东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被执行人孙坤道。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）东民初字第1380号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙坤道应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费4814元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费60元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢278号
王素青、台州江州机械有限公司：
申请执行人王素青与被执行人台州江州机械有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王素青向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州江州机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢278号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第874号
罪犯唐盛荣，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月27日作出（2012）云法刑初字第583号刑事判决，认定被告人唐盛荣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐盛荣在2012年11月至2013年11月，2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛荣减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第72号
原告马某某，女，1987年3月5日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1988年5月14日生，汉族。
委托代理人王昊，法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李伟、被告孟某甲及委托代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某与被告孟某甲经人介绍认识，并于2010年5月登记结婚，同年生育一女孟某乙。原、被告因婚前了解不深，无感情基础，且双方性格不合，被告经常对原告进行打骂，对原告母女二人不管不问，其开店的收入独自花费，夜不归宿，原告经常靠娘家接济生活，现双方各自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，唯一剩下的是仇恨。故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据二：户籍档案一份，证明原、被告于2010年9月8日生育一女孟某乙，其户口在原告家的户口上，并由原告家里一直照顾至今，现在原告带着女儿孟某乙在外地打工生活。
证据三：证人王某某出具的证言，证明原、被告双方结婚后经常生气，双方已经分居，原告带着孩子在外地打工挣钱。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告带着女儿孟某乙在外打工独自抚养的事实；对第三组证据有异议，认为证人应当出庭作证，否则该证言不应采信，且该证据系电子打印，是否系王某某真实意思表示无法核实。
被告辩称，其同意离婚，婚生女孟某乙由其来抚养，不需要原告支付抚养费；其没有打骂原告，开店的收入是其二人共同消费了，原告也没有靠其娘家救济。
被告未提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告孟某甲于2010年5月登记结婚，同年生育一女孟某乙。婚后，原、被告经常因琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马某某与被告孟某甲虽然在结婚初期感情较好，但之后在共同的家庭生活中，缺乏有效的沟通和信任，矛盾逐渐加深，严重影响了夫妻感情，且被告孟某甲同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求，本院予以支持。婚生女孟某乙出生后一直在郑州居住、生活，现仍随其母亲在郑州居住、生活、上学，综合原、被告的条件及孩子现在的生活状态，本院认为孟某乙随原告马某某生活更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付抚养费的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，本院酌定被告孟某甲承担抚养费每月600元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张分割其共同盖的房屋及存款，但没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告孟某甲离婚。
二、原告马某某与被告孟某甲的婚生女孟某乙由原告马某某抚养；被告孟某甲自判决生效之日次月起每月支付抚养费人民币600元至孟某乙十八周岁时止，于每月的15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 陈新威
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹叶新
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初4号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被定远县公安局取保候审，2016年12月6日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日21时许，被告人王某某驾驶无牌平板货车沿S311线由北向南行驶，行至S311线143KM+400M（炉桥路段）处，撞到路面上行人周苏某，致周某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，周某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交警大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、当事人血液提取登记表、协议书、谅解书等书证；证人姚某,4证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第408号
申请执行人向桂芳，女，生于1956年10月11日，汉族。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被执行人付茂华，女，生于1966年1月16日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2351号向桂芳与付茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年六月三日
书记员 刘阳春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3627号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县。曾因犯盗窃罪于2006年6月21日被广西壮族自治区凌云县人民法院判处有期徒刑二年，后因犯盗窃罪于2006年12月8日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑七年六个月，合并执行有期徒刑九年，2012年5月15日被假释（考验期2012年5月15日至2014年3月11日）。因涉嫌盗窃，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留,
2016年11月15日被龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1667号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。建议对其判处十个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月30日17时许，被告人黄某某在乘坐宝安区松岗往燕川方向行驶的m332公交车时，看见被害人刘某某左侧裤子口袋内露出1部魅族手机，遂萌生盗窃念头，趁贴近刘某某之机，将其手机盗走，后下车逃离现场。刘某某随即发现手机被盗，便与其家属一同追赶黄某某。黄某某得知事迹败露，便将上述手机丢弃至路边的草丛中，随后被刘某某等人抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1130元，事后已发还刘某某。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯应从重处罚。
判 决
|
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月30日起至2017年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3627号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县。曾因犯盗窃罪于2006年6月21日被广西壮族自治区凌云县人民法院判处有期徒刑二年，后因犯盗窃罪于2006年12月8日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑七年六个月，合并执行有期徒刑九年，2012年5月15日被假释（考验期2012年5月15日至2014年3月11日）。因涉嫌盗窃，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留, 2016年11月15日被龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1667号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。建议对其判处十个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月30日17时许，被告人黄某某在乘坐宝安区松岗往燕川方向行驶的m332公交车时，看见被害人刘某某左侧裤子口袋内露出1部魅族手机，遂萌生盗窃念头，趁贴近刘某某之机，将其手机盗走，后下车逃离现场。刘某某随即发现手机被盗，便与其家属一同追赶黄某某。黄某某得知事迹败露，便将上述手机丢弃至路边的草丛中，随后被刘某某等人抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1130元，事后已发还刘某某。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯应从重处罚。																															判 决																							被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月30日起至2017年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年六月十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初37号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1994年5月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月8被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月开始，被告人沈某甲住在合肥市经开区莲花广场七七快捷宾馆，同年10月21日12时50分许，沈某甲前来吧台准备退房，发现吧台无人，遂萌生盗窃念头，从吧台小房间的抽屉钱包内盗走现金2700元，之后逃离现场。
2016年10月24日，沈某甲被公安机关抓获归案。
案发后，沈某甲家人已经赔偿了被害人张某损失。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人沈某甲的供述；4.现场勘查笔录、指认现场笔录；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人沈某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲已经赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝久。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。住所地：重庆市璧山区八塘镇。
法定代表人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人张朝久因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朝久申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与张朝久“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。张朝久申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。张朝久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括张朝久在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。张朝久的体检结论为：本次职业健康检查其余与职业相关所检项目：目前未见明显异常。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。张朝久自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。张朝久认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。张朝久虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，张朝久亦未向一审法院提供明确的证据线索，且张朝久申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了张朝久的经济补偿金。故张朝久认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，张朝久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张朝久的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 锶