wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民二初字第271号
原告黄红玉。
被告王晓敏。
原告黄红玉与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员徐德初组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红玉到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告王晓敏以炒黄金为由向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月息两分，约定还款日期至2011年12月27日止，并由被告出具欠条一张交由原告执存。还款期限届满后，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，并经常更换联系电话。后经原告多次催取未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款人民币30000元，并按约定月利息2%计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告王晓敏尚欠原告人民币30000元，并约定月利息2%。
被告王晓敏未作答辩。
被告王晓敏未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年上半年，原告在广东省广州市白云区上班期间，被告王晓敏以炒黄金期货为由向原告借钱，经原告同意后，被告用原告的身份证在银行办理了三张信用卡，其中广发银行两张，招商银行一张，三张信用卡的信用额度均为人民币10000元，招商银行的信用卡在使用过程中信用额度被提高到了人民币11000元。被告王晓敏在刷卡消费后，未能按期的去银行偿还信用卡的欠款，原告作为三张信用卡的办卡身份证持有人，两家银行均要求原告偿还信用卡的欠款，原告便于2010年12月27日要求被告出具欠条一张，约定借款利息为2分，欠条中仅注明“期间利息按2分算”，未注明是月利息还是年利息，约定还款日期至2011年12月27日止。被告在出具欠条以后，便不知去向。原告自2010年12月27日后开始陆陆续续的替被告偿还三张信用卡的欠款。后经原告多次要求被告还款并支付利息未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王晓敏虽不是向原告直接借款，系通过借用原告的身份证办理信用卡的方式消费，尔后再向原告出具欠条予以认可其借款的性质，且该欠条真实、合法，原、被告之间的行为应当认定为公民之间的借贷关系，依法应受法律保护，被告王晓敏应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。欠条约定还款日期至2011年12月27日止，自还款期限届满后，原告有权要求被告返还借款，因此，原告要求被告王晓敏归还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的利息2分，虽未注明是月利息还是年利息，但根据当地出具借条的习惯与当地一般民间借贷案件的约定利息的惯例，应当将借条中“期间利息按2分算”的约定理解为约定的利息2分为月利息，而不是年利息，且月利息2分的约定，不违反相关的法律规定，本院予以支持，利息应从借条出具之日即2010年12月27日开始计算至还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓敏应在本判决生效之日起二十日内偿还原告黄红玉借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年12月27日开始计算至还清之日止，按月利率2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告王晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 徐德初
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2293号
申请人：宫艳华，女，1970年4月29日出生，现住庆安县。
被申请人：王怀志，男，1971年6月12日出生，现住庆安县。
申请人宫艳华与被申请人王怀志租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许申请人宫艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取为835.00元由申请人宫艳华负担。
审判员 郝树长
二〇一七年十二月十二日
书记员 王世泽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初472号
原告：李得书，男，1943年10月10日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告李得书与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告李得书到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李得书向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告支付向原告借款的本金10000元及利息2540元，计息时间为2016年12月19日起至2018年1月10日止；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2016年12月19日，被告以经营需要为由，向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条，借条载明还款期限为2017年12月19日，约定月利率2%。借款当日，原告就将借款进行了交付，还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，特起诉至法院。
被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，许太陆与其妻吕兴英向李得书借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为10000元，双方约定的月利率为2%，借款期限至2017年12月19日。后借款期限届满后，李得书多次催要该笔借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向李得书借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故李得书要求许太陆、吕兴英偿还借款本金10000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于李得书请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李得书请求的利息未违反法律规定且计算正确，本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还李得书借款本金10000元及利息2540元，共计12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 武娅妃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谢波，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谢波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢波的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00373-3号
申请执行人歙县某某投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市某某茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪某甲，该公司总经理。
担保人汪某甲，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区。
担保人汪某乙，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据歙县人民法�（2014）歙执字第00373-2号执行裁定书，于2015年4月24日解除对担保人汪某甲、汪某乙位于歙县经济技术开发区黄山市汪满田茶业有限公司边的共同所有的商住楼（汇景公馆）1号楼中13套商品房的查封，具体房号为：1号楼2-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，3-xxx、xxx、xxx、xxx号。同日，申请执行人歙县某某投资开发有限公司向本院提出申请，请求本院再次对该13套商品房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人汪某甲、汪某乙位于歙县经济技术开发区黄山市某某茶业有限公司边的共同所有的商住楼（汇景公馆）1号楼中13套商品房，具体房号为：1号楼2-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，3-xxx、xxx、xxx、xxx号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 鲍念煌
代理审判员 李栓友
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡发剑
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7844号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：韩彦东,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告韩彦东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7844号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：韩彦东,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告韩彦东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第777号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告：贾桂兰，男。
被告：高保合，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾桂兰等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第777号
原告：张英才，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区柳泉路北首272号。
本院在审理原告张英才诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张英才于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英才撤回起诉。
案件受理费463元，由原告张英才负担。
审判员 王云波
二〇一五年八月十七日
书记员 于欣田
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第727号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行刘某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某自觉履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高柏民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年六月三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第727号
申请执行人刘某，
被执行人赵某，
本院在执行刘某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某自觉履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高柏民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年六月三日
书记员 曹仲良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22710号
起诉人：上海快鹿电气成套设备有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：王卫国，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
2016年9月6日，本院收到上海快鹿电气成套设备有限公司(以下简称“快鹿公司”)起诉上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司(以下简称“隧道公司安装分公司”)、上海隧道工程有限公司(以下简称“隧道公司”)的诉状。起诉人快鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人隧道公司安装分公司支付货款人民币765405.42元；2、判令被起诉人隧道公司与隧道公司安装分公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。主张的事实与理由：起诉人快鹿公司与被起诉人隧道公司安装分公司签订合同，快鹿公司按约供货后，被起诉人隧道公司安装分公司仅支付部分货款，尚欠货款未支付，故起诉至本院，要求支持其诉请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人隧道公司安装分公司签订的《销售合同书》第十三条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，向上海市浦东新区人民法院起诉”。在双方当事人未一致否定效力的前提下，起诉人应向双方协议选择的有管辖权的人民法院提起诉讼，起诉人单方认为该条款无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人上海快鹿电气成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 顾 斌
审判员 丁莉娟
审判员 徐正平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第135号
罪犯张英荣，男，1991年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）耒刑二初字第48号刑事判决，认定罪犯张英荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英荣减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2291号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。
法�代表人许金柱，任该公司经理。
被告许金柱，男，1960年3月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金5万元，截止2016年12月31日利息63107.4元，本息合计113107.4元，以后利息以5万元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金柱于2006年8月29日向其社借款5万元，借款到期后，经其多次催要被告偿还了部分利息。被告鑫宇公�和被告许金柱于2016年8月22日向其出具《债务加入承诺书》，承认被告鑫宇公司为实际用款人，许金柱作为该公司法定代表人承诺许金柱和该公司对上述债务承担连带清偿责任，截止2016年12月31日本息合计113107.4元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
二被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、许金柱2006年8月29日与顿坊店农村信用社签订的《保证担保借款合同》一份，借款金额5万元，保证人是许金泉；
2、借款人许金柱借款借据一份；
3、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；
4、借款利息清单；
5、债务加入承诺书一份；
6、债务明细表一份。
原告以第1项-2项证据证明其与借款人许金柱借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，合同利率为11.73‰，同时许金柱借款借据记录了借款人偿还的利息额；以第3项证据证明顿坊店乡农村信用社系其分支机构，分支机构债权债务由其承继，进而证明其主体资格适格；以第4项证据证明借款人所欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式；以第5项证据证明本案所涉借款5万元是被告鑫宇公司所用，被告许金柱和该公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以第6项证据证明本案所涉借款的金额共计5万元。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，顿坊店乡农村信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2006年8月29日，许金柱作为借款人在顿坊店乡农村信用社借款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年8月29日起至2007年8月29日止，借款利率11.73‰。借款到期后经原告多次催要，二被告于2016年8月22日向原告书写《债务加入承诺书》，被告许金柱作为被告鑫宇公司法定代表人承认该笔借款系鑫宇公司所用，承诺其和该公司对该笔借款承担连带清偿责任。因借款人清偿利息至2008年8月29日，之后利息及借款本金均未向其履行清偿义务，针对本案5万元借款，自2008年2月29日至2016年12月31日，以本金5万元为基数，按月利率11.73‰计，天数3228天，利息63107.4元。原告放弃对保证人的起诉，原告请求判令二被告向其连带偿还借款本金5万元，同时给付相应利息63107.4元（截止2016年12月31日，以后以本金5万元为基数，按照借款合同约定的11.73‰计算至实际清偿之日止）。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《债务加入承诺书》亦系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺有效，本案中许金柱作为借款人与原告分支机构签订《保证担保借款合同》，在原告处借款5万元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因被告鑫宇公司系该笔借款实际用款人，鑫宇公司的法定代表人许金柱承诺其和该公司愿意为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息，于法有据。原告要求二被告连带偿还借款本金5万元及利息63107.4元，2016年12月31日之后的利息以本金5万元为基数，按照借款合同约定的月利率11.73‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
河南省鑫宇生物科技有限公司和许金柱于本判决生效后十五日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金5万元、利息63107.4元，本息合计113107.4元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金5万元为基数，按借款合同约定的月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2291号原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。被告河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。法�代表人许金柱，任该公司经理。被告许金柱，男，1960年3月14日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金5万元，截止2016年12月31日利息63107.4元，本息合计113107.4元，以后利息以5万元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金柱于2006年8月29日向其社借款5万元，借款到期后，经其多次催要被告偿还了部分利息。被告鑫宇公�和被告许金柱于2016年8月22日向其出具《债务加入承诺书》，承认被告鑫宇公司为实际用款人，许金柱作为该公司法定代表人承诺许金柱和该公司对上述债务承担连带清偿责任，截止2016年12月31日本息合计113107.4元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。二被告均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、许金柱2006年8月29日与顿坊店农村信用社签订的《保证担保借款合同》一份，借款金额5万元，保证人是许金泉；2、借款人许金柱借款借据一份；3、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；4、借款利息清单；5、债务加入承诺书一份；6、债务明细表一份。原告以第1项-2项证据证明其与借款人许金柱借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，合同利率为11.73‰，同时许金柱借款借据记录了借款人偿还的利息额；以第3项证据证明顿坊店乡农村信用社系其分支机构，分支机构债权债务由其承继，进而证明其主体资格适格；以第4项证据证明借款人所欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式；以第5项证据证明本案所涉借款5万元是被告鑫宇公司所用，被告许金柱和该公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以第6项证据证明本案所涉借款的金额共计5万元。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明，顿坊店乡农村信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2006年8月29日，许金柱作为借款人在顿坊店乡农村信用社借款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年8月29日起至2007年8月29日止，借款利率11.73‰。借款到期后经原告多次催要，二被告于2016年8月22日向原告书写《债务加入承诺书》，被告许金柱作为被告鑫宇公司法定代表人承认该笔借款系鑫宇公司所用，承诺其和该公司对该笔借款承担连带清偿责任。因借款人清偿利息至2008年8月29日，之后利息及借款本金均未向其履行清偿义务，针对本案5万元借款，自2008年2月29日至2016年12月31日，以本金5万元为基数，按月利率11.73‰计，天数3228天，利息63107.4元。原告放弃对保证人的起诉，原告请求判令二被告向其连带偿还借款本金5万元，同时给付相应利息63107.4元（截止2016年12月31日，以后以本金5万元为基数，按照借款合同约定的11.73‰计算至实际清偿之日止）。本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《债务加入承诺书》亦系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺有效，本案中许金柱作为借款人与原告分支机构签订《保证担保借款合同》，在原告处借款5万元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因被告鑫宇公司系该笔借款实际用款人，鑫宇公司的法定代表人许金柱承诺其和该公司愿意为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息，于法有据。原告要求二被告连带偿还借款本金5万元及利息63107.4元，2016年12月31日之后的利息以本金5万元为基数，按照借款合同约定的月利率11.73‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：河南省鑫宇生物科技有限公司和许金柱于本判决生效后十五日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金5万元、利息63107.4元，本息合计113107.4元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金5万元为基数，按借款合同约定的月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十三日书记员  张小鹃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更398号
罪犯阮怒强，男，1961年3月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯阮怒强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝五中法刑初字第57号刑事判决，认定阮怒强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止；本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年，至2033年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯阮怒强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阮怒强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2032年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1927号之1
申请执行人李庆，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地湖南省岳阳市云溪区。
被执行人深圳市星科塑胶电机配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区山门百货工业区E幢，组织机构代码797984608。
法定代表人黄云章。
被执行人黄云章，男，汉族，1976年1月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人李庆与被执行人深圳市星科塑胶电机配件有限公司、黄云章买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星科塑胶电机配件有限公司、黄云章的银行存款(以人民币180350.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一七年一月十八日
书记员 罗布谷
疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初867号
原告：冉霞，女，1971年11月23日出生，公民身份号码：，汉族，系新疆生产建设兵团第四师七十六团居民，住昭苏县。
被告：马金国，男，1978年8月8日出生，公民身份号码：，回族，系新疆昭苏县村民。
原告冉霞诉被告马金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告冉霞到庭参加诉讼，被告马金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉霞向本院提出诉讼请求：1、被告马金国偿还原告借款20000元；2、被告马金国支付原告违约金4000元；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，经原、被告双方协商，被告向原告借款40000元，借款期限届满后，被告归还借款20000元，尚欠原告借款20000元拖欠至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令。
被告马金国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告双方达成合伙开游戏厅协议后，被告马金国收取原告冉霞投资款40000元挪作他用，2015年11月5日，原告冉霞要求被告马金国返还投资款40000元，被告马金国无款可返，于是由原告丈夫代笔，被告马金国签名、捺印向原告冉霞出具借条一份，借条上载明：”今借冉霞现金40000元，还款日期为2016年1月15日还清，如到期未还，另外承担借款总额10%的违约金，借款人马金国，借款日期为2015年11月5日”。借款期限届满后，经原告冉霞多次索要，被告马金国归还借款20000元，尚欠原告冉霞借款20000元未付。
本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金及按借款本金总额10﹪支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金国于本判决生效后十五日内返还原告冉霞借款20000元并支付违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋伦余
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2058号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：苏军，该公司董事长。
被执行人：夏金宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨娜，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人夏金宏、杨娜小额借款合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1802民初252号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏、杨娜给付借款本金10万元和截止2016年9月6日的利息52858元，案件受理费1394元，并承担案件执行费2364元。
本院执行中裁定扣划了被执行人夏金宏、杨娜的银行存款40000元。此外未发现被执行人夏金宏、杨娜在本辖区内其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人夏金宏、杨娜其他可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司发现被执行人夏金宏、杨娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 刘庭伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2058号申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：苏军，该公司董事长。被执行人：夏金宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨娜，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人夏金宏、杨娜小额借款合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1802民初252号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏、杨娜给付借款本金10万元和截止2016年9月6日的利息52858元，案件受理费1394元，并承担案件执行费2364元。本院执行中裁定扣划了被执行人夏金宏、杨娜的银行存款40000元。此外未发现被执行人夏金宏、杨娜在本辖区内其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人夏金宏、杨娜其他可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司发现被执行人夏金宏、杨娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  刘庭伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月三十日书记员  胡枫情
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8782号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：厉晓丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告厉晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,683.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告厉晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,523.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8782号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：厉晓丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告厉晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,683.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告厉晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,523.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1726号
罪犯吕瑞江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕瑞江犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞江准予减刑十个月（现刑期自2010年8月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1525号
申请执行人段绍军
被告陈先灯
上列当事人因加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）赣0731民初231号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈先灯无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1525号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月五日
书记员 李培锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1710号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县城武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，董事长。
委托代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕金洪，男，1964年12月8日出生，汉族，住永康市。
原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告吕金洪金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告吕金洪立即归还借款本金150万元及利息1.8万元（利息已计算至2017年5月20日，以后的利息按月利率9‰计算至清偿之日）；2、由被告吕金洪负担本案诉讼费及原告为实现该债权而支出的律师代理费3万元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告依其他方式无法送达法律文书，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告吕金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2017年3月21日，被告吕金洪因周转需要，向原告武义三美小额贷款有限责任公司申请借款。同日，双方签订了一份保证借款合同，约定借款本金150万元，借款期限为2017年3月21日至2017年5月20日，月利率为6‰，不按期归还借款本金则按约定利率加收50%罚息，并赔偿由此给原告造成的损失。2017年3月21日原告按合同约定交付了借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款本息。原告在本案诉讼过程中支付了律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吕金洪于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息1.8万元（利息已计算至2017年5月20日，以后的利息按月利率9‰计算至清偿之日）。
二、限被告吕金洪于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，公告费650元，由被告吕金洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
人民陪审员 王汝星
人民陪审员 曾舍标
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 吴 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02247号
原告：辛切友，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：辛亚慧，女，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：辛切友，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系辛亚慧父亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告辛切友、辛亚慧诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告辛切友到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛切友、辛亚慧诉称：2010年1月1日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第194号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计132725元；从第7年至第10年共计4期，合计199087元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款44241.66元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金44241.66元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月1日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层194号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计132725元；从第7年至第10年共计4期，合计199087元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付2015年度回报收益款44241.66元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛切友、辛亚慧2015年度商铺经营租金44241.66元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛切友、辛亚慧违约金（按日万分之一计算，以44241.66元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1957号
申请执行人ＸＸ家，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人张意祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人ＸＸ家与被执行人张意祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第238号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：陈彩红。
被告：蒋裕方。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告蒋裕方物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市绿地物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市绿地物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈舒颖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2759号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：陈宏，男，1982年6月17日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：张建东，女，1960年4月19日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人陈宏、张建东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建东给付申请执行人借款本金31500元，利息53621.52元及余欠利息，负担案件受理费964元。被执行人张建东承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依申请人意向未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，本院对被执行人陈宏在农行蓟县邦均支行的存款依法予以额度冻结，实际控制金额1949.76元；被执行人张建东无存款；被执行人陈宏名下有京Ｇ×××××昌河牌汽车一辆、京Ｑ×××××迷你牌车一辆，被执行人张建东名下无车辆，因申请人表示不要求处置，故本院对被执行人车辆未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2759号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：陈宏，男，1982年6月17日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张建东，女，1960年4月19日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人陈宏、张建东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建东给付申请执行人借款本金31500元，利息53621.52元及余欠利息，负担案件受理费964元。被执行人张建东承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依申请人意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，本院对被执行人陈宏在农行蓟县邦均支行的存款依法予以额度冻结，实际控制金额1949.76元；被执行人张建东无存款；被执行人陈宏名下有京Ｇ×××××昌河牌汽车一辆、京Ｑ×××××迷你牌车一辆，被执行人张建东名下无车辆，因申请人表示不要求处置，故本院对被执行人车辆未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  兰福平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第120号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人彭松华。
被执行人孙建。
被执行人徐建波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第79号民事判决书，于2015年2月9日依法向被执行人彭松华、孙建、徐建波发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1259003元、违约50360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费21584元、执行费15493元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭松华、孙建、徐建波的银行存款138万元；或扣留、提取被执行人彭松华、孙建、徐建波的应得收入138万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十八日
书记员 韩军
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执31号之一
申请执行人褚延田，男，汉族。
被执行人沁县定昌镇南石垢村村民委员会。
法定代表人杨会如，任该村村委主任。
依据已经生效的沁县人民法院（2015）沁民初字第386号民事调解书，本院于2017年3月8日向被执行人沁县定昌镇南石垢村村民委员会发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行�至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沁县定昌镇南石垢村村民委员会在沁县农村信用合作联社的银行存款29335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执31号
申请执行人褚延田，男，汉族。
被执行人沁县定昌镇南石垢村村民委员会。
法定代表人杨会如，任该村村委主任。
依据已经生效的沁县人民法院（2015）沁民初字第386号民事调解书，本院于2017年3月8日向被执行人沁县定昌镇南石垢村村民委员会发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁县定昌镇南石垢村村民委员会在沁县农村信用合作联社的银行存款29335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 冯超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4336号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路179号。组织机构代码：05422388-3。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职工。
被告：潘军武，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈怡，女，1977年4月21日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区。
被告：姚永平，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告潘军武、陈怡、姚永平借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘军武归还借款人民币400000元并支付利息（利息从2017年11月8日起按合同约定计算至债清之日止）；2、被告潘军武支付2017年11月7日前的利息、违约金，合计人民币48800元；3、被告陈怡、姚永平对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼；被告潘军武、陈怡、姚永�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告潘军武与原告签订《借款合同》，约定：被告潘军武向原告借款人民币400000元，用于资金周转，借期自2015年12月31日至2016年4月30日止，月利率为12‰，按月付息，付息日为每月的20号，按合同约定按时足额支付利息；2016年4月30日偿还全部借款本金；若未按约定期限还款，应支付违约金，违约金就贷款逾期部分，自逾期之日起，按合同约定借款利率的基础上加50%计算，直至借款人完全清偿本息为止。同日，陈怡、姚永平与原告签订《保证合同》，约定对被告潘军武的前述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告潘军武不能按约还款付息，原告多次催收，被�支付部分借款利息、违约金，本金未还，截至2017年11月7日止，被告潘军武尚有利息4160元、违约金44640元未付。被告陈怡、姚永平也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军武在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司人民币400000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年11月8日起，按合计月利率18‰计算至债清之日止）。
二、被告潘军武在本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司2017年11月7日前的借款利息、违约金计人民币48800元。
三、被告陈怡、姚永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元、公告费300元，合计人民币8325元，由被告潘军武、陈怡、姚永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈乙瑄
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执47号
申请执行人：李吉楠，男，1982年4月8日生，汉族。
被执行人：孙传利，男，1986年11月3日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月四日
书记员 裴月文（代）
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1109号
申请执行人邓书琼，女，1960年12月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇。
法定代表人：向成举。
被执行人赵勤基，男，1954年11月26日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初2052号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓书琼于2017年8月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在兴文石海农村商业银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在兴文县石海农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxx存款142015元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张冥函
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更115号
罪犯赵劲松，男，41岁(1976年11月7日出生),汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)三中少刑初字第00628号刑事判决，认定被告人赵劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2018年2月26日提出对罪犯赵劲松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯赵劲松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二次表扬奖励，2017年7月获得一次表扬奖励。北京市天河监狱根据赵劲松的改造及奖励情况，提出对赵劲松减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵劲松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵劲松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵劲松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵劲松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保366号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：贺丽杰，男，生于1983年9月27日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：王欢欢，女，生于1985年9月29日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收贺丽杰、王欢欢夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止贺丽杰、王欢欢夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺丽杰、王欢欢夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人贺丽杰、王欢欢在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔 杨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第918号
原告侯现民。
被告张丽。
原告侯现民与被告张丽买卖合同纠纷一案，侯现民于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，侯现民到庭参加诉讼，张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯现民诉称：2000年张丽从侯现民处购买煤矿机械配件小轮，欠侯现民3900元货款未付。后经侯现民多次催要，张丽至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令张丽偿付货款3900元；诉讼费由张丽承担。
张丽未答辩。
根据侯现民的诉称意见，并经侯现民认同，本院归纳本案的争议焦点为：侯现民诉请张丽偿付货款3900元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，侯现民向本院提供的证据材料有：2000年6月7日欠条一份，据此证明张丽欠侯现民货款3900元属实。
张丽未向本院提供证据材料。
张丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年6月7日张丽从侯现民处购买煤矿机械配件小轮，欠侯现民货款3900元未付，同日日张丽向侯现民出具了一份欠条，欠条内容为“今欠小轮3900元张丽6月7日”。后经多次催要未果，2015年3月9日侯现民诉至本院，诉请依法判令张丽偿付货款3900元；诉讼费由张丽承担。
本院认为：侯现民与张丽间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，张丽从侯现民处购买货物后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。侯现民要求张丽偿付货款3900元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽于本判决生效之日起十日内偿付侯现民货款3900元。
案件受理费50元，由张丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第918号
原告卜涛。
�告顾伟胜。
本院在审理原告卜涛诉被告顾伟胜民间借贷纠纷一案中，原告卜涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜涛撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告卜涛负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚云飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王志强。
被告：耿秀娥。
被告：王士礼。
被告：魏其红。
被告：范明杰。
被告：王媛媛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告王志强签订《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，期限为12个月，年利率15.84%。采用按月等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。合同签订后，原告按约向被告王志强发放了借款80000元，但被告王志强未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。为此，原告请求判决被告王志强立即清偿剩余本金17963.97元及利息、罚息；被告耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛对上述债务及律师费承担连带清偿责任。
被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告王志强签订《小额联保借款合同》，合同约定被告王志强向原告借款80000元，期限为12个月，年利率15.84%。采用按月等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同约定，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告王志强、王士礼、范明杰签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的其他费用等，保证期限为二年。被告耿秀娥、魏其红、王媛媛分别作为被告王志强、王士礼、范明杰的配偶在合同上签字，合同约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约向被告王志强发放了借款80000元，但被告王志强未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。截至2014年9月2日，被告尚欠原告借款本金17963.97元及利息、罚息3163.89元。
庭审中，原告未提供支出律师费的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、欠款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告王志强之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王志强应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。被告王士礼、范明杰作为联保小组成员，应当与被告王志强承担连带保证责任，被告耿秀娥、魏其红、王媛媛作为共同还款人，应当承担共同还款责任。故原告要求被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛偿还剩余借款本金17963.97元及利息、罚息3163.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、耿秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金17963.97元及利息、罚息（截止2014年9月2日为3163.89元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，财产保全费252元，共计631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱灵燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第955号
原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司。
法定代表人陈东友。
被告杭州济民羊毛衫有限公司。
法定代表人朱年珍。
本院在审理原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司诉被告杭州济民羊毛衫有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司于2007年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州济民羊毛衫有限公司的银行存款230，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告杭州济民羊毛衫有限公司的银行存款230，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年五月三十一日
书记员 严建良
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初159号
原告：赵勇，男，1983年11月4日出生，汉族，山西省静乐县城市，住娄烦县。
被告：闫炳文，男，1970年9月21日出生，汉族，娄烦县商业局职工，住娄烦县。
原告赵勇与被告闫炳文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告闫炳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于娄烦县城南区金茂购物中心110号门面房（房产证娄字第066**号）的产权登记变更至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金92000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签署了《门面房买卖协议》（以下简称协议），《协议》约定被告自愿将其所有的位于娄烦县城南区金茂购物中心110号门面房（房产证娄字第066**号）一处以460000元的价格卖给原告，并约定付款方式为原告在签订协议之日支付给被告310000元，待被告于2015年5月1日前为原告办理完过户手续后，原告再向被告支付尾款150000元，若被告拖延或拒绝过户，需向原告支付房屋合同价款的20%违约金。因2015年5月1日过户日期届满，被告一直拒绝为原告办理过户登记手续，经原告与被告协商，2015年12月6日，双方签订《欠条》就《门面房买卖协议》的部分内容作出修改，《欠条》确认了原告先期已经向被告支付了270000元房屋款的事实，尾款180000元在被告2016年1月20日前为原告办理完毕过户手续后再行支付。现原告已经依约及时履行完毕自己的义务，给予被告宽限期后，被告仍拒绝为原告办理房屋过户登记手续。
被告闫炳文未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告闫炳文立下契约，自愿将自己位于娄烦县城南区金茂购物中心的110号门面房（房权证娄字第066**号）以460000元卖给原告赵勇，当日原告向被告付款190000元，被告将《房屋所有权证》交付原告，此后原告又陆续向被告付款80000元，因原告此前一直租赁该处门面房，已实际占有使用。2015年1月6日原、被告对该处门面房再次签订《门面房买卖协议》，约定：该门面房交易价格为人民币460000元，赵勇已支付闫炳文310000元，闫炳文须在2015年5月1日前为赵勇办理完过户手续，余款在办理完过户手续后付清，若一方违约，应承担合同价款20%的违约金。2015年12月6日，双方以《欠条》的形式确认原告已经向被告支付房屋款270000元，余款180000元在被告为原告办理完过户手续后支付，并约定被告于2016年1月20日前为原告办理完过户手续。
上述事实有《契约》、《门面房买卖协议》、欠条、收条、证人证言、房屋产权证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖行为符合法律规定，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵勇购买被告闫炳文的门面房后，已经按照约定履行了付款义务，被告闫炳文也向原告交付了门面房和《房屋所有权证》，说明双方的意思表示真实，故被告应当按照约定为原告办理过户登记手续。关于原告主张的违约金，因双方已对原《门面房买卖协议》中的付款金额、过户时间重新进行了确定，并未约定违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫炳文于判决生效后15日内将位于娄烦县城南区金茂购物中心110号门面房（房权证娄字第066**号）的房屋所有权人变更登记为原告赵勇；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 冯亚静
审判员 梁东华
审判员 郝丽军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张艳丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1072号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社。
被执行人秦铮。
被执行人李萍。
被执行人李峰。
被执行人王荣宏。
被执行人邵明岩。
上列当事人金融借款纠纷纠纷一案，案号（2011）西商初字第422号判决书，在执行过程中因申请人向我院申请撤销对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第422号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月四日
书记员 于易辰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1510号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区成星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人罗珺、邵宏鑫（特别授权），该分行员工。
被告汤飞永。
被告朱燕淼。
被告田毅丰。
被告金红萍。
被告蒋挺三。
被告金红丹。
被告诸暨市竹山机械制造有限公司，住所地诸暨市直埠镇桌山村塘头18号。
法定代表人汤飞永。
被告诸暨市宜丰汽车零部件有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
法定代表人田毅丰。
被告诸暨市沃宇五金厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇阮家埠村振兴路**号。
投资人蒋挺三。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告汤飞永、朱燕淼、田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、诸暨市竹山机械制造有限公司（以下简称竹山公司）、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司（以下简称宜丰公司）、诸暨市沃宇五金厂（以下简称沃宇五金厂）
金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于其与被告汤飞永、朱燕淼签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、竹山公司、宜丰公司、沃宇五金厂签订的《最高额保证合同》，借款借据，银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告汤飞永、朱燕淼立即偿还借款本金人民币150万元；2、被告汤飞永、朱燕淼即支付原告罚息140215.18元（暂计算至2015年5月29日，请求按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、请求判令被告田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、竹山公司、宜丰公司、沃宇五金厂对被告汤飞永以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及公告费、保全费等由被告承担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：汤飞永。
共同还款人：朱燕淼。
借款金额：150万元。
借款期限：2013年4月12日至2014年4月8日。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、竹山公司、宜丰公司、沃宇五金厂均在最高本金限额为人民币150万元的范围内对被告汤飞永在2013年4月12日至2014年4月11日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。
实际欠款情况：借款期限内的利息已结清，但本金未归还。原告于2014年4月18日至2014年8月21日从借款人账户扣划6笔共计63072.32元用于抵扣罚息。截止2015年5月29日，借款人欠借款本金150万元、罚息（含复利）140215.18元。
本院认为，原告与被告汤飞永、朱燕淼金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告汤飞永、朱燕淼未按约还款，原告按合同约定可以要求被告汤飞永、朱燕淼偿还借款本金并支付逾期罚息（含复利）。被告田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、竹山公司、宜丰公司、沃宇五金厂与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤飞永、朱燕淼归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤飞永、朱燕淼归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息（含复利）人民币140215.18元（罚息、复利暂算至2015年5月29日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、诸暨市竹山机械制造有限公司、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司、诸暨市沃宇五金厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9781元，由被告汤飞永、朱燕淼、田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、诸暨市竹山机械制造有限公司、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司、诸暨市沃宇五金厂负担。公告费人民币650元，由被告汤飞永、朱燕淼、田毅丰、金红萍、蒋挺三、金红丹、诸暨市竹山机械制造有限公司、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司、诸暨市沃宇五金厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9781元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓斐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1012号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人罗安平，男，1969年12月12日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，初中文化，务农，住湖北省荆州市公安县。
本院在执行罗安平罚金一案中，经查，未发现被执行人罗安平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1012号申请执行人会昌县人民法院。被执行人罗安平，男，1969年12月12日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，初中文化，务农，住湖北省荆州市公安县。本院在执行罗安平罚金一案中，经查，未发现被执行人罗安平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保76号
申请人：李鸿涛，男，汉族，1973年10月5日生，住定西市安定区。
被申请人：李小龙，男，汉族，1985年2月6日生，住定西市安定区。
李鸿涛于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押李小龙名下的甘Ｊ×××××号“长安”牌轿车1辆。担保人李鸿涛以其在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，李鸿涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押李小龙名下的甘Ｊ×××××号“长安”牌轿车1辆。
申请保全费520元，由李鸿涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01989号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王同岭。
被告朱祥英。
被告王涛。
被告王同坡。
被告邵世家。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王同岭于2012年11月22日在我行柘汪支行借款99000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告朱祥英、王涛、王同坡、邵世家提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求依法判令被告王同岭偿还借款本金99000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告朱祥英、王涛、王同坡、邵世家对上述债务承担连带清偿责任。
被告王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告王同岭向原告赣榆农村商业银行借款99000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年11月22日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家签订了个人担保借款合同，约定由朱祥英、王涛、王同坡、邵世家为王同岭的99000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王同岭从原告处借款99000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告朱祥英、王涛、王同坡、邵世家自愿为王同岭的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金99000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱祥英、王涛、王同坡、邵世家对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2325元，由被告王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1158号
原告：许永杰。
被告：刘涛。
被告：栾义美。
原告许永杰与被告刘涛、栾义美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永杰及其委托诉讼代理人杨建喜到庭参加诉讼，被告刘涛、栾义美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一起偿还原告借款本金51900元及借款利息（利息计算日期为从起诉之日至债务全部清偿日止，利率按照同期人民银行贷款利率计算）。2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告刘涛因家庭所需，向原告借款50000元，2016年11月23日，被告刘涛又因家庭所需，向原告借款1900元。两次借款共计51900元。后原告多次向被告催要，被告刘涛却一直推脱，拒不偿还。被告栾义美系被告刘涛的妻子，被告刘涛所借款项用于家庭生活，被告栾义美应对被告刘涛的上述欠款承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判如所请。
被告刘涛、栾义美未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，许永杰通过支付宝转账转给刘涛10000元，2016年10月31日，许永杰通过母亲丁志荣的银行账户转账给刘涛40000元，2016年11月4日，刘涛就该笔借款为许永杰出具借条一份，借条载明：“今借许勇杰现金50000元整大写：伍万元整，借款人：刘涛”。刘涛在借款人处签字。2016年11月23日，许永杰通过支付宝转账转给刘涛1900元。另查明，刘涛与栾义美系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”刘涛向许永杰借款51900元，由刘涛签字确认的借条、银行对账单一份、支付宝对账单二份予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘涛与栾义美系夫妻关系，借条由刘涛出具，栾义美未提供反驳证据证实系刘涛个人债务，依据上述法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由刘涛与栾义美承担共同还款责任。
刘涛、栾义美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、栾义美于本判决生效之日起十日内偿还原告许永杰借款51900元及利息（自2017年10月25日起至清偿日止，按照年息6%计算）；
二、驳回许永杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.5元，减半收取计548.75元，由被告刘涛、栾义美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成雪蒙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）…。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审16号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人詹葵样，男，1974年5月5日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人李妙敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月14日对被执行人作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第十一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审16号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人詹葵样，男，1974年5月5日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人李妙敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月14日对被执行人作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第十一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的月计生征决[2016]第5076号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张韩月