wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金四喜，男，1963年10月31日出生，朝鲜族，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙武，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐保根，男，1963年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。三位再审申请人共同委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省嘉明实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田金世纪大厦****室。法定代表人：熊建华，该公司经理。再审申请人金四喜、孙武、徐保根因与被申请人江西省嘉明实业发展有限公司（以下简称嘉明公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金四喜、孙武、徐保根申请再审称，在二审诉讼过程中，江西华天实业有限公司（以下简称华天公司）完成了注销登记，金四喜、孙武、徐保根系华天公司股东及清算组成员，并承继了华天公司的权利义务，本案的权利主体已经发生变化，二审判决仍将华天公司认定为权利主体错误。本院经审查认为：在华天公司与嘉明公司房屋租赁合同纠纷一案二审庭审中，华天公司的委托诉讼代理人梅俊提交了华天公司的企业信息表、2016年9月9日南昌市市场和质量监督管理局出具的企业核准注销登记通知书、2016年9月6日华天公司股东决议、2016年9月7日华天公司清算报告等证据材料，证明华天公司已经注销及华天公司注销后的权利义务由金四喜、孙武、徐保根承继。嘉明公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，应变更股东为当事人。根据上述证据材料及当事人的质证意见，可以认定二审期间华天公司已经注销，金四喜、孙武、徐保根是华天公司权利义务承继者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条关于“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，华天公司已办理工商注销登记，该企业法人归于消灭，法院应通知华天公司权利义务承继者金四喜、孙武、徐保根作为本案当事人参加诉讼，但二审法院未通知金四喜、孙武、徐保根作为本案当事人参加诉讼，剥夺了金四喜、孙武、徐保根的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十一月七日书记员  周 烜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初258号
申请人李卫军，男汉族
被申请人余传科，男。
申请人李卫军与被申请人余传科合同纠纷一案中，申请人李卫军于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余传科所有的豫Ｎ×××××号车辆予以查封，李军卫自愿提供其所有的豫Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车作为担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人所有的豫Ｎ×××××号车辆予以查封。
二、依法对李军卫提供的担保财产即豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 赟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00252号
原告张某。
委托代理人陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告殷某某。
法定代理人殷某甲，系被告殷某某之父。
原告张某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告殷某某及其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年9月份，原告经媒人介绍与被告相识，相识不到1个月，原告与被告于2002年9月24日到宁乡县朱良桥乡人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，于2004年2月26日生育一个女儿，取名殷某乙。由于双方婚前了解不够，性格不和，经常因家务琐事发生口角，原告在忍无可忍的情况下，于2005年4月26日带着女儿殷某乙回娘家居住至今，现原告与被告因夫妻感情不和分居已长达10年之久，被告在长达10年之中没有给女儿殷某乙一分钱的抚养费。原告与被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告殷某某的法定代理人辩称：原告所诉不是事实，我们不同意离婚。
审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年9月24日在宁乡县朱良桥乡人民政府婚姻登记结婚，于2004年2月26日生育一个女儿，取名叫殷某乙，因被告家庭比较困难，原告于2005年4月带女儿回娘家居住生活。后被告患精神分裂症病，在长沙市宁乡精神病医院治疗，至今未愈。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱后自愿登记结婚，结婚时间长，并共同生育了孩子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。被告患病，原告应尽夫妻扶助义务，积极帮助被告治疗疾病，且原、被告的分居并非因夫妻感情破裂引起，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，各自改正自己的缺点，今后多生活在一起，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，有利于被告的健康康复，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4414号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告胡杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17，512.29元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17，512.29元，并从2014年6月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币11，124.57元、利息5，554.93元、滞纳金642.23元，其他费用30元（计算至2014年6月24日），并从2014年6月25日至本判决生效之日止，以16，679.50元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告胡杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币11，124.57元；
二、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，554.93元及滞纳金642.23元及其他费用30元，并从2014年6月25日起按计算公式［16，679.50元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第91号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1975年9月24日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县北惯镇，高中文化，在中非集团公司工作。因本案于2014年1月23日被阳东县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年4月25日被阳东县人民检察院取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某某于2014年1月23日驾驶制动不良的小客车（无年审无保险）从阳江市区富华酒店出发前往阳东县北惯镇，当日11时30分，当车行驶到G325线199Km＋350m时，由于没有与前车保持安全距离以及疲劳驾驶，致使车辆追尾碰撞前面同方向同车道由梁某甲驾驶的粤二轮摩托车（搭乘钟某某、梁某乙），造成被害人钟某某当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧某某家属与被害人钟某某家属达成了和解赔偿协议，被告人欧某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲的证言；鉴定意见；勘验笔录、勘验图及勘验照片；抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；事故当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料；道路交通事故调解记录；尸体处理通知书、送达回执及其他行政法律文书；和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人欧某某一年以上二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，违反交通管理法规，疲劳驾驶无年检的车辆发生重大事故，致一人死亡和两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人欧某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人欧某某在事故发生后在场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人欧某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年五月十三日
书记员 林静娴
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终318号
上诉人（原审原告）张宗明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地:四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人张宗明因诉被上诉人成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初534号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年6月18日，原告张宗明通过邮寄方式向被告新都区政府递交政府信息公开申请，申请公开“关于公开征收龙桥镇渭水12组集体土地征收公告内容”的政府信息。被告于同年6月24日收到该申请后，于2016年7月13日作出延期答复告知书并送达原告。2016年8月3日，被告作出2016年第1号政府信息公开申请告知书（以下简称1号告知书），告知原告向成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）提出申请，并于8月4日送达原告。原告以被告的答复超过法定期限为由提起诉讼，请求撤销被告作出的1号告知书，判决被告重新答复。
原审认为，新都区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，新都区政府于2016年6月24日收到张宗明政府信息公开申请后，因不能在15个工作日内查询核实要求公开的信息内容，经新都区政府信息公开工作机构负责人同意，于7月13日作出延期15个工作日答复的决定并告知张宗明。2016年8月3日，新都区政府作出1号告知书，向张宗明告知其应向新都区国土局提出该政府信息公开申请。新都区政府的答复程序合法，处理结果并无不当。张宗明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告张宗明的诉讼请求。
上诉人张宗明上诉称：（一）在本案一审审理中，新都区政府负责人未按规定出庭，仅委托两名律师出庭应诉，违反了《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的要求，一审法院不予纠正，明显不当。（二）因新都区政府应诉行为不符合法律规定，其提交的证据不应采信，不能成为认定行政行为合法的证据。请求撤销（2016）川01行初534号行政判决并依法发回重审。
被上诉人新都区政府答辩称，原审中新都区政府委派了政府工作人员与委托的律师共同出庭应诉，符合对行政机关应诉规定的要求。新都区政府对张宗明的政府信息公开申请在法定的期限内进行了答复，明确告知了获取相关信息的途径和方式，其履行政府信息公开职责是正确的。原审对案件事实的认定清楚，适用法律准确，裁判结果适当，请求二审法院依法维持并驳回张宗明的上诉。
本院二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）信息公开条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确要求，行政机关在答复申请时，要依法有据、严谨规范、慎重稳妥。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款也明确，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，新都区政府对张宗明的政府信息公开申请，仅告知向新都区国土局提出申请，但未提供其拒绝公开的根据，也未履行说明拒绝公开理由的义务，因此新都区政府对张宗明政府信息公开的答复明显不当，应予纠正。原审认定新都区政府未依法答复的行为合法，适用法律错误，亦应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都中级人民法院（2016）川01行初534号行政判决；
二、撤销成都市新都区人民政府2016年8月3日作出的2016年第1号政府信息公开申请告知书；
三、责令成都市新都区人民政府于判决生效之日起15个工作日内对张宗明的政府信息公开申请重新作出答复。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人成都市新都区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王代伍
审判员 刘洪峰
审判员 牟 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初852号
原告：张吉军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：杨远，男，侗族，农民。
被告：向俊，女，苗族，农民。
原告张吉军与被告杨远、向俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告杨远、向俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出诉讼请求：1.判令杨远、向俊连带向张吉军偿还借款本金50000元及利息；2.一切诉讼费由杨远、向俊承担。事实和理由：杨远、向俊于2014年9月24日向张吉军借款50000元用于经�，并约定月利息2.4%，咨询信息服务费1.6%，杨远、向俊于借款当日向张吉军书写了借条一份。后该笔借款经张吉军多次催收，杨远、向俊至今分文未还，且未支付任何利息，张吉军为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
杨远、向俊未作答辩。
张吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，对张吉军提供的借据、质押借款合同，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，杨远、向俊以经商为由向张吉军借款50000元，并出具借据，约定月利息2.4%，咨询、信息、服务费月付1.6%，未约定还款期限，杨远、向俊在借据上签字。
本院认为：张吉军与杨远、向俊债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨远、向俊欠张吉军借款，并已出具借据，应当履行偿还义务，故张吉军要求杨远、向俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为2.4%，经营、信息、服务费月收1.6%，实际可以认为双方约定借款的月利率为4%，该约定超过了年利率24%，本院对于超过部分不予支持。杨远、向俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对张吉军要求杨远、向俊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨远、向俊偿还张吉军借款50000元及�息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计算至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨远、向俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向芳洪
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 邓国金
书 记 员 杨 林
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初80号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年11月30日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年5月15日15时许，被告人王某去刘某家，当王某自东向西进入刘某家第二间屋后，见屋内没人，想起刘某家平时把钱放在该室大衣柜上的纸壳箱下面，产生偷钱的想法，将箱下面的2,500元人民币盗走。案发后，赃款被全部追缴并返还失主。
经侦查，2017年5月15日20时许，被告人王某在其家中被公安干警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月I5日15时许，被告人王某去刘某家，当王某自东向西进入刘某家第二间屋后，见屋内没人，想起刘某家平时把钱放在该室大衣柜上的纸壳箱下面，产生偷钱的想法，便将纸壳箱下面的2,500元人民币盗走。案发后，赃款被全部追缴并返还失主。
经侦查，2017年5月15日20时许，被告人王某在其家中被公安干警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单；黑龙江省九三农垦公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录及照片；被害人刘某的陈述；证人于某、张某、张某1、刘某、张某2的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年十二月一日
书记员 解瑞哲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执47号
申请人：夏某某，女，汉族，住址镇沅县镇太镇。
被执行人:郑某，男，汉族，住址镇沅县。
申请执行人夏某某与被执行人郑某离婚纠纷一案，普洱市中级人民法院于2010年9月19日作出的（2010）普中民终字第252号民事判决书，申请执行人夏某某于2017年3月15日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人郑某支付夏某某子女抚养费2400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某应支付夏某某2400.00元。经查被执行人郑某无财产可供执行，现被执行人郑某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 江虹佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2754号
罪犯田喜锋，男，1972年8月21日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月十七日，济南铁路运输中级法院作出（2007）济刑初字第7号刑事判决，以被告人田喜锋犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田喜锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田喜锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田喜锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯田喜锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田喜锋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2754号
罪犯姚兴双，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月19日作出了（2000）鲁刑一终字第619号刑事判决，以被告人姚兴双犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2006年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚兴双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚兴双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚兴双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3003号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：唐平华，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：胡巧珠，女，1932年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：何风贤，男，1949年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：何志军，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原审被上诉人：新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司汝城营销服务部，住所地湖南省汝城县。
主要负责人：曹继海，该营销服务部经理。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司因与被申请人胡巧珠、何风贤、何志军保险代理合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司申请再审称，被申请人未能提供朱翠娥系公司营销员的资格证书，不能认定朱翠娥系公司营销员；（2016）湘10民终1233号判决书认定朱翠娥与申请人之间存在劳务关系并且已经对双方的劳务关系进行了处理，被申请人再次以保险代理合同关系起诉于法无据。
本院认为，朱翠娥于2009年5月退休后，即被申请人聘用到营销部从事营销工作。2014年9月，申请人安排朱翠娥到长沙进行培训，培训结束后，申请人又安排朱翠娥参加2014年9月27日晚及9月28日上午在郴州市雄森大酒店10楼新华保险公司会议室的会议。在朱翠娥去世后，以申请人为甲方、被申请人为乙方签订的《协议书》中亦载明了朱翠娥系保险产品委托代理人。虽然被申请人未能提供朱翠娥系申请人营销员的书面文件，但从以上情况看，申请人已视朱翠娥为本公司的营销员，朱翠娥实际上也是为申请人从事营销员的工作，因此应该享受营销员的基本待遇。故原判认定朱翠娥具有申请人的营销员身份并无不当。（2016）湘10民终1233号判决书认定朱翠娥与申请人之间存在劳务关系并且已经对双方的劳务关系进行了处理，该判决并未否认朱翠娥与申请人之间存在保险代理关系，且劳务关系的判决亦是对朱翠娥系申请人营销员身份的进一步确认。朱翠娥与申请人之间是否存在劳务关系与朱翠娥是否应该享受团体人身意外伤害保险金系不同的两个法律关系，原审法院受理被申请人的起诉并无不当。故新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月四日
书记员 张 怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3854号
原告：马延哲，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩超，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。
被告：池丹，女，1991年8月6日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
原告马延哲与被告池丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延哲的委托诉讼代理人盛东兴、韩超到庭参加诉讼，被告池丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（利息包含罚息，以10000元为基数按照年利率24%从借款之日即2016年1月17日起计算至借款还清之日止，以上利息扣除500元）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告池丹和原告马延哲均为借贷宝的实名注册用户。自2016年1月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告池丹于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告池丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司开发的手机软件”借贷宝”注册用户。2016年1月17日，原告作为甲方（××）与作为乙方（借款人）的被告及丙方的人人行科技股份有限公司签订借出协议三份，约定被告分别从原告处借款2500元、3000元、4500元，其中借出协议第一条约定借款年利率为24%，借款期限为11天（2016年1月17日至2016年1月28日），还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重新计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利，同时约定借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年罚息利率计收罚息。2017年6月9日，原告作为甲方（债权人）与作为乙方（借款人）的被告及丙方的人人行科技股份有限公司签订补充协议，三方变更诉讼管辖条款为”因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向××住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2016年1月17日，原告通过人人行科技股份有限公司平台分别向被告转账交付借款2500元、3000元、4500元。诉讼中，原告提交不动产产权证书证明本院作为原告住所地法院对本案有权管辖。此外，原告认可被告于2018年5月14日偿还原告借款利息500元，原告主张被告未清偿其余本金利息，要求被告依约偿还。
上述事实，有当事人陈述、不动产产权证书、借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告池丹从原告处借款10000元并提交借出协议、转账记录、还款转账记录等证据予以证实。被告池丹经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。借款到期后，经原告催要，被告池丹仅偿还利息500元，至今未清偿其余借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告池丹偿还借款10000元及利息（利息包含罚息，以10000元为基数按照年利率24%从借款之日即2016年1月17日起计算至借款还清之日止，以上利息扣除500元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告池丹于本判决生效之日起七日内偿还原告马延哲借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以上利息扣除500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月六日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执810号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
代表人:钟新家，该支行行长。
委托代理人:唐朝波，该支行员工。
委托代理人:蓝朝均，该支行员工。
�执行人:李云梦，男，户籍地云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人李云梦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2017年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执810号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1520号
申请执行人：王新春。
被执行人：徐广德。
被执行人：周育萍。
申请执行人王新春与被执行人徐广德、周育萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月31日制作的（2014）金永商初字第4775号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4765号
罪犯陶朝富，男，1986年4月14日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）曲中刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人陶朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿40000元。被告人陶朝富不服，云南省高级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）云高刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陶朝富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶朝富的考核结果，以罪犯陶朝富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶朝富系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年7月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶朝富减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第54号
上诉人（原审被告）岳彩勤。
被上诉人（原审原告）朱亚良。
被上诉人（原审被告）蔡金良。
上诉人岳彩勤因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第833号民事判决，于2009年12月14日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳彩勤自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第833号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第394号
原告济南景程商贸有限公司。住所地，山东省济南市天桥区。
法定代表人尹伟，总经理。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告泰安远东国际贸易有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人张文全，总经理。
本院在审理原告济南景程商贸有限公司与被告泰安远东国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南景程商贸有限公司于二0一五年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南景程商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南景程商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费720元、保全费1165元，由原告济南景程商贸有限公司承担。
审判员 王翠
二〇一五年六月十七日
书记员 王森
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第94号
原告蒋某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人郭世贤、被告赵某某及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告赵某某于1992年1月经人介绍相识恋爱，1995年自愿登记结婚，同年10月举行结婚仪式同居生活。1997年2月生一男孩赵某甲。在共同生活期间，因被告赵某某有喝酒恶习，并且酒后辱骂殴打原告，2012年6月，原、被告离婚。离婚后，为了考虑孩子及家庭，双方于2013年1月28日重新登记结婚，但被告没有改正喝酒的恶习，多次在酒后辱骂殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告陈述我与其相识恋爱、自愿登记结婚、生育孩子后离婚又复婚的情节属实，但我并未殴打原告，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。另外，原告在诉状中未陈述夫妻共同财产及债务。
经审理查明，原告蒋某某与被告赵某某于1992年1月经人介绍相识恋爱，1995年自愿登记结婚，同年10月举行结婚仪式同居生活。1997年11月23日生一男孩赵某甲。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月，原、被告离婚。离婚后，双方于2013年1月28日重新登记结婚，在共同生活期间，因被告赵某某有酗酒恶习，致使夫妻产生矛盾，不能和睦生活，但夫妻感情尚未完全破裂。另查明，原、被告有夫妻共同财产：砖木结构房屋5间、土木结构房屋2间，原告蒋某某在本次诉讼中放弃要求分割夫妻共同财产的请求；2012年1月，原告赵某某给付被告蒋某某现金60000元，该款已用于家庭生活，双方无共同存款。还查明，2015年4至5月，被告赵某某父亲赵世斌、母亲赵执存分别在兰州大学第二医院、甘肃省人民医院住院治疗，治疗费用仍在医疗合作报销期内。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人赵某甲、赵守东的证言以及兰州大学第二医院、甘肃省人民医院住院收费票据复印件在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，应当建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，加之被告赵某某酗酒，致使夫妻不能和睦生活。原、被告于2012年6月离婚后又复婚，且在共同生活期间仍然因被告酗酒发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互相信任、关心体贴、改正错误，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年六月十日
书记员 王哲元
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1377号
原告许某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1980年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈某某�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2004年间，原、被告双方经朋友介绍后同居生活，2005年3月18日登记结婚，2005年10月28日生育长子陈某甲，2008年10月13日生育次子陈某乙。自2007年起双方因性格不合经常为家庭琐事争吵。2013年4月1日双方再次争吵后开始分居生活。原告曾向法院起诉离婚，2014年6月17日，法院判决不准离婚。判决后至今，双方仍旧分居，夫妻感情确已破裂。两个婚生儿子自幼就由原告照顾，分居后仍然由原告照顾，长子陈某甲现就读龙海市榜山镇普边小学，次子陈某乙现就读龙海市榜山镇普边艺星幼儿园。两个婚生子应判决原被告各抚养一个，各自承担抚养费。婚姻关系存续期间，有购置一块建设用地（价值83000元）及闽E×××××号皮卡车一辆（价值约35000元）。请求判决准予原被告离婚；婚生儿子陈某甲和陈某乙由原被告各抚养一个，抚养费各自承担；分割双方于龙海市榜山镇雩林村巷口社购买的一块建设用地及闽E×××××皮卡车一辆。
被告陈某某没有提出答辩意见。
经审理查明，2004年间，原告许某某与被告陈某某双方经朋友介绍后同居生活，2005年3月18日双方自愿到漳浦县旧镇镇人民政府登记结婚，结婚证字号某号。婚后夫妻感情尚好。2005年10月28日生育长子陈某甲，2008年10月13日生育次子陈某乙。长子陈某甲现就读龙海市榜山镇普边小学，次子陈某乙现就读龙海市榜山镇普边艺星幼儿园。两个孩子现均跟原告共同生活，原告上班时，日常由原告姨妈照顾。自2013年4月起，夫妻双方开始分居，没有联系。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，本院于2014年6月17日判决不准离婚。判决后至今，双方仍旧分居、没有联系，夫妻关�并无明显改善。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权、债务。
庭审时，原告表示为了让孩子更好成长，愿意抚养次子陈某乙，长子陈某甲由被告抚养，抚养费各自承担；对双方共同财产的分割另行主张。
以上事实，有原告许某某的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、榜山镇普边小学证明、（2014）浦民初字第1769号民事判决书及生效证明等证据予以证明。被告陈某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经本院审查属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告许某某与被告陈某某依法登记结婚，婚姻关系合法。双方系经他人介绍认识，婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后由于性格不合，经常争吵，缺乏沟通，逐渐导致夫妻感情恶化。自2013年4月起夫妻双方开始分居至今，且在本院2014年6月17日判决不准离婚后，双方未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，致使夫妻关系没有改善，丧失和好可能，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告许某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。婚生长子陈某甲、次子陈某乙均同原告一起共同生活。综合本案的实际情况，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，应由原告直接抚养次子陈某乙，被告陈某某直接抚养长子陈某甲为宜，抚养费原被告各自承担。关于夫妻共同财产，原告表示另行主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院不予干预。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长子陈某甲由被告陈某某直接抚养，婚生次子陈某乙由原告许某某直接抚养，抚养费由原被告各自负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡少鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1377号原告韦桂才。委托代理人韦洪华。被告曾永明。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。代表人龙易培，该公司经理。原告韦桂才与被告曾永明、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦桂才于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦桂才撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告韦桂才负担。审判长彭朝锦审判员陈翠华代理审判员李红艳二〇一五年七月三十日书记员黄秋萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9671号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路南侧173号。
法定代表人武峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28048号行政处罚决定，责令被执行人利辛县金马运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款9500元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审885号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28048号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第2号
原告韩某某，男，生于1974年2月19日，汉族。
被告王某某，女，生于1974年12月23日，汉族。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1996年8月25日在淅川县滔河乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1998年12月2日生育长子韩某甲，于2002年1月12日生育长女韩某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事经常生气吵架，被告于2012年9月外出务工，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，并抚养两个婚生子女。原告为此向本院递交如下证据：
1、结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系；
2、身份证及户口簿，以证明原、被告及其子女的身份情况；
3、淅川县滔河乡白杨坪村委会出具的�明，以证明被告于2012年9月份外出至今未归；
4、证人韩某甲（系原、被告长子）证言，以证明被告于2012年9月份外出至今未归。
被告王某某缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1996年8月25日滔河乡政府办理结婚登记手续，婚后于1998年12月2日生育长子韩某甲，于2002年1月12日生育长女韩某乙，两个孩子现跟随原告生活。2012年9月份被告外出，至今下落不明。为此原告诉诸本院，要求与被告离婚，并抚养婚生两个小孩。2014年12月31日本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚姻关系存续期间，均未注重夫妻之间的感情培养，常因家务琐事生气吵架。尤其是被告长期外出，既不与家人联系，又不尽家庭义务，从�造成原被告之间的夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生孩子抚养问题，因被告外出下落不明，为有利于孩子成长，原告要求抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子女韩某甲、韩某乙由原告韩某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年五月八日
书 记 员 田季刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00052号
原告兰考县积分宝网络科技有限公司。
法定代表人任卫红，职务总经理。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李艳，女，1977年10月17日生。
被告贾江霞，男，1980年7月14日生。
以上二被告的委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县积分宝网络科技有限公司与被告李艳、贾江霞名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人黄建敏、二被告的代理人余昕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县积分宝网络科技有限公司诉称，2014年12月8日下午，原告在兰考县城关镇九龙宾馆举行业务洽谈会，参加会议的人员有兰考县的商家、领导、群众、新闻媒体记者、河南省积分宝网络科技有限公司领导及开封市积分宝网络科技有限公司的领导。原告举行此次会议的目的有两个：一是原告和兰考县的商家签订业务合同；二是增加兰考县积分宝网络科技有限公司的知名度。会议开始不久，二被告突然从台下跑到台上拿起话筒大声说：“积分宝公司是骗人的，大家不要相信他们。”二被告公然对原告进行诬蔑，严重侵害了原告的名誉权，造成会议秩序严重混乱，会议无法继续进行下去。原告为举办此次会议支出25899元费用，造成的间接损失更是无法计算，本来商家都确定与原告签订合同，因二被告这一闹，商家都不同意与原告签订合同。二被告的行为严重侵害了原告的名誉权，造成的影响非常恶劣，给原告造成巨大的经济损失，为依法维权，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、二被告赔偿原告因侵害原告的名誉权给原告造成的经济损失25988元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告李艳、贾江霞辩称，1、被告所做言论并不违反法律规定，不具有贬损他人名誉的性质。浙江积分宝网络科技有限公司出具的还款协议约定于2014年10月1日前清偿所有欠款，但到期后并未履行，后被告多次向其追讨，每一次都欺骗被告很快还钱，但总是一拖再拖，后来甚至连电话都拒接。2014年12月8日，被告在兰考县积分宝网络科技有限公司举办的会议向浙江积分宝网络科技有限公司高级管理人员王子墨追讨欠款，在追讨过程中做出了“积分宝欠钱不还，积分宝董事长王晓生骗人”的言语，是为了让浙江积分宝网络科技有限公司及其法定代表人王晓生履行债务。被告做出的上述言论是客观真实，并不存在捏造、污蔑的情况，不具有贬损名誉的性质，因此不构成名誉权侵权；2、被告口中的“积分宝公司”为浙江积分宝网络科技有限公司，原告不具有诉讼主体资格。“积分宝”、“积分宝公司”是日常商业活动中对浙江积分宝网络科技有限公司的一种简称，被告以此简称向浙江积分宝网络科技有限公司主张债权并无不当，况且，被告在表述中也指出是积分宝公司老板王晓生骗人，欠钱不还，进一步印证了“积分宝公司”为特定的浙江积分宝网络科技有限公司，具有明确的特定性，同时，被告在表述中亦未出现兰考县积分宝公司甚至兰考字样，何来侵害原告名誉权？被告向浙江积分宝网络科技有限公司主张合法债权，所做言论亦是针对浙江积分宝网络科技有限公司，原告不具有诉讼主体资格。综上所述，被告在主观上并不存在过错，所做言论指向特定的浙江积分宝网络科技有限公司，言论用词也没有贬损他人名誉权的性质。本案被告所做行为并未对原告的名誉权造成侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日下午，原告在兰考县城关镇九龙宾馆举行业务洽谈会，在会议进行期间，被告李艳、贾江霞冲上前台说：“积分宝公司是骗人的，浙江积分宝网络科技有限公司老板王晓生骗我们钱……”。原告以二被告行为侵害了兰考县积分宝网络科技有限公司的名誉为由诉至本院。
上述事实，有被告李艳、证人吴小强、唐卫敏在兰考县公安局城关镇派出所的陈述笔录、录制的光碟一份、证人侯夏楠、翟桂平的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，构成名誉侵权，必须满足四个要件，即违法行为、损害后果、因果关系、过错。本案被告是否侵犯了原告的名誉权，也应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系、以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，二被告因与浙江积分宝网络科技有限公司的经济纠纷，未寻求正当合法途径解决，却采取阻碍、影响原告业务洽谈会正常进行的不当的行为，该行为具有贬损原告名誉的性质，具有过错。客观上会使商家对原告产生误解，对原告名誉产生了不利影响，后果较为严重，已造成原告名誉受损。被告李艳、贾江霞的过错行为与原告名誉受损的后果具有直接因果关系。故本院确定二被告构成对原告名誉的侵害，应承担相应的民事责任。根据原告诉请，本院确定二被告应以书面形式向原告赔礼道歉（内容须经本院审核），消除影响、恢复名誉。对原告主张造成的经济损失25988元，综合被告对原告名誉的侵害程度，可酌
定考虑数额10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李艳、贾江霞于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告兰考县积分宝网络科技有限公司赔礼道歉（内容须经本院审核）、消除影响、恢复名誉；
二、被告李艳、贾江霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰考县积分宝网络科技有限公司经济损失10000元；
三、驳回原告兰考县积分宝网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告承担397元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 张伟利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王春宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1727号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2776号
原告：滕建明，男，1972年6月27日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被告：三明市中燃城市燃气发展有限公司，住所地三明市新市北路23号。
法定代表人：付梓炳，总经理。
本院在审理原告滕建明与被告三明市中燃城市燃气发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告滕建明于2017年12月4日以被告三明市中燃城市燃气发展有限公司已经为其办理燃气迁移手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，滕建明申请撤诉，其行为并未规�法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕建明撤回起诉。
案件受理费50元，因滕建明申请撤诉，减半收取25元，由滕建明负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十二月四日
书记员 邓乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李邦胜，男，1939年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：何桂芳，女，1940年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：程小华，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李诚，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李兰萍，女，1994年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心法律工作者。
原审被告：何丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：张友银，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍以及原审被告何丽、张友银机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月01日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：一、依法改判一审中被扶养人生活费的判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李邦胜、何桂芳享有养老保险待遇，不应当为其计算被扶养人生活费。
李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍辩称，保险公司在一审中未举证证明李邦胜、何桂芳有生活来源，已经丧失了举证权利。李邦胜、何桂芳已满80岁高龄，常年多病需要治疗和专人护理，应当为其计算被扶养人生活费。
李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍向一审法院起诉请求：1.判令何丽、张友银、平安财险赔偿李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍因本次交通事故致李再全死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等共计715,562.5元；2.判令何丽、张友银、平安财险承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月19日，张友银驾驶川Rxxx**号车沿仪陇县新政镇思德大道向德庆医院方向行使，行至仪陇县新政镇果山乡至德庆医院路段时，将公路边上行人李再全撞倒，李再全当场死亡。2017年4月25日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2017]第54号道路交通事故认定书，认定本次事故由张友银承担全部责任，李再全无责任。李再全生前为城镇人口。李再全的第一顺序继承人为：妻子程小华、父亲李邦胜、母亲何桂芳、儿子李诚、女儿李兰萍。李邦胜、何桂芳夫妇共生育四个儿女。李邦胜、何桂芳为城镇人口。
川Rxxx**号车登记的所有人为何丽，在平安财险投保了交强险和保额为1,000,000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险；保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。
一审法院认为，何丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍因本次交通事故产生的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后对本次事故作出由张友银承担全部责任的责任认定，各方均无异议，予以采信。本次事故造成的损失由张友银承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。何丽为川Rxxx**号车在平安财险购买了保险，且本次事故发生在保险期间，故平安财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由张友银、何丽承担赔偿责任。1.丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应为54,425元÷2=27,212.5元；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），平安财险主张李邦胜、何桂芳有生活来源，但未举证，对平安财险的该项辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，应为28,335元/年×20年+20,660元/年×（5年+5年）÷4=618,350元；3.精神损害抚慰金本院酌定50,000元；4.处理事故人员误工费、交通费、住宿费，酌定2,000元。以上费用共计697,562.5元。由平安财险在交强险责任限额内赔偿110,000元，在商业第三者责任限额内赔偿587,562.5元。判决：一、平安财险于本判决生效之日起十日内向李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍赔偿697,562.5元；二、驳回李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,478元，由张友银负担。
二审中，平安财险提供了四份离退休人员综合信息表复印件，拟证明李邦胜、何桂芳每月领取了养老保险金。经质证，李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍对李邦胜、何桂芳每月领取了养老保险金的真实性予以认可，但称平安财险未在举证期限内举证，应当不予采信该证据，并且李邦胜、何桂芳的养老保险待遇系借钱购买，至今未予归还，李邦胜、何桂芳年老多病，应当支付其被扶养人生活费。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，李邦胜、何桂芳按月领取了养老保险金，具有生活来源，能够满足其基本生活需要，不应当为李邦胜、何桂芳计算被扶养人生活费。李邦胜、何桂芳以其年老多病、养老保险待遇系借钱购买为由要求给付被扶养人生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持。一审确定本案其他的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2175号民事判决第（二）项，即“驳回李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍的其他诉讼请求”；
二、变更四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2175号民事判决第（一）项，为“中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍赔偿645912.5元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5,478元，由张友银负担；二审案件受理费1091元，由李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十月三十日
书记员 赵叶兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7293号
原告德哈哈压缩机江苏有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇五四村。
法定代表人顾莹莹。
被告淄博朗鹏机电设备销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区鲁中五金机电城中区南13号。
法定代表人赵立强。
本院在审理原告德哈哈压缩机江苏有限公司与被告淄博朗鹏机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德哈哈压缩机江苏有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德哈哈压缩机江苏有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德哈哈压缩机江苏有限公司撤回起诉。
受理费减半收取674元，保全费620元，合计1294元（原告已预交），由原告德哈哈压缩机江苏有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 倪文敬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01710号
原告杨猛，男，1985年11月4日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告杨猛与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元，车工每天160元。我共干活12天，每天110元，共产生劳务费1320元；出车工12个，每天160元，共计1920元；以上共计3240元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告杨猛经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元，车工每天160元。原告提供劳务12天，每天110元，共产生劳务费1320元；出车工12个，每天160元，共计1920元；以上共计3240元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告杨猛劳务费三千二百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9078号
原告王宜政，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王宜政与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日125元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月11日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.42平方米，单价每平方米8841.5元，房屋总价款622628元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月22日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月22日至2015年9月21日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王宜政逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第340号
原告付跃中，男，住忻府区。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，系公司董事长。
原告付跃中诉被告被告山西红鑫生物工程有限公司（以下简称红鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2009年期间原告付跃中为被告山西红鑫生物工程有限公�建设发电锅炉、污水池、库房等工程，工程完毕后，被告陆续支付工程款。2012年3月25日，双方就被告2005-2009年所欠工程款达成还款协议。但还款协议签订后，被告于2013年元月底支付原告200000元，剩余4606162.64元被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款4606162.64元；判令被告按照协议约定以月息5%支付原告违约金到还清所欠工程款为止；诉讼费由被告承担。原告提交“还款协议”复印件一份。
被告红鑫公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，2005年至2009年原告付跃中为红鑫淀粉有限公司建筑发电锅炉、污水池、库房等工程，工程完毕后陆续支付工程款。2011年，原红鑫淀粉有限公司更名为被告山西红鑫生物工程有限公司，原红鑫淀粉有限公司债权债务由被告红鑫公司承继。2012年3月29日，甲方被告红鑫公司与乙方付跃中签订“还款协议”一份，内容为，经双方协商就甲方于2005年-2009年所欠乙方工程款，还款事宜达成如下意见：一、还款金额乙方工程款余额经双方核对查实4806162.64元。（大写）肆佰捌拾万陆仟壹佰陆拾贰元陆角肆分。二、还款日期：该款项自2012年5月中旬开始支付至2013年6月20日以前全部付清。三、支付方式自2012年5月中旬到2013年6月20日以前分5次支付，每次还款金额如下；（一）2012年5月15日-6月30日支付25%工程款。（二）2012年7月15日-9月30日支付20%工程款。（三）2012年10月15日-12月30日支付20%工程款.（四）2013年元月15日-3月30日支付15%工程款.（五）2013年4月15日-6月20日支付20%工程款。四、甲方首付乙方工程款后乙方应开回本次发票，甲方在支付乙方最后一笔款项前，乙方应补齐未开具的发票，否则甲方停止支付剩余款项。五、违约责任甲方2013年6月20日前若未能如期支付工程款的余额从协议履行之日起以月息5%支付乙方违约金，直至清偿为止。甲方在履行还款协议期间乙方不得以任何理由干扰或影响甲方正常工作秩序，不做违背或影响双方利益的事情。六、双方未尽事宜另行协商，本协议一式两份双方各执一份。甲方山西红鑫生物工程有限公司（周志华签字并加盖公司公章）乙方付跃中签字压印签订日期：2012年3月29日。“还款协议”签订后，但还款协议签订后，被告于2013年元月底支付原告工程款200000元，剩余4606162.64元被告再未归还，也未按协议支付违约金。原告于2014年11月25日诉至本院，要求被告支付工程款4606162.64元并给付约定的违约金到清偿完毕止。
本院认为，原告付跃中与被告山西红鑫生物工程有限公司双方签订“还款协议”合法有效，双方之间形成债权债务关系，被告应按协议约定�行还款义务，原告起诉要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，被告应按约定支付原告违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西红鑫生物工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告付跃中工程欠款4606162.64元，并按约定给付原告逾期付款违约金，直至还清欠款为止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43649元由被告红鑫生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 白 建 华
审 判 员 冯 利 平
人民陪审员 刘 燕 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第97号
申请执行人：张功波，户籍所在地江苏省盱眙县，住所浙江省慈溪市。
被执行人：蔡忠苗，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1076号张功波与蔡忠苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张功波尚有10000元及相应的债务利息未受偿，被执行人蔡忠苗应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人张功波自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第97号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 黄强强（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1767号
罪犯张爱华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年10月23日以（2001）临刑一初字第107号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2010年10月27日减刑一年十个月；2012年7月25日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张爱华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年9月17日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3649号
原告：谭丽丽，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1986年11月18日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
原告谭丽丽与被告张涛返还原物纠纷一案，原告谭丽丽于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告谭丽丽及其委托诉讼代理人张新红、被告张涛及其委托诉讼代理人金光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告张涛返还原告所有财产，包括三排钻1台、全自动封边机1台、精密锯1台、空压机1台、吸尘器1台、气泵一台、手电钻2把（含充电电钻1把）、裸机2个、钝锯1把、木工安装工锯1套、手磨机1把。事实和理由：2016年7月22日，原告谭丽丽在长沙市森锢机械销售有限公司购买了三排钻1台、全自动封边机1台、精密锯1台、空压机1台、吸尘器1台等设备。2017年3月10日，被告张涛与原告之夫曾小明签订《公司合伙协议书》一份，后双方发生纠纷。被告张涛以曾小明欠其债务为由，将原告所有的上述设备据为己有。由于被告张涛的行为严重侵犯了原告谭丽丽个人的合法权益。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张涛辩称：2017年3月10日，被告张涛与原告之夫曾小明签订《公司合伙协议书》，两人合伙创办了慈利县品味家居装饰工程有限公司，曾小明已将原告所诉称的设备作为其出资投入公司，用于慈利县品味家居装饰工程有限公司的生产经营，该设备已属于慈利县品味家居装饰工程有限公司的财产，原告无权取回；即使原告所诉称的财产不属于慈利县品味家居装饰工程有限公司的财产，因原告及其丈夫曾小明欠被告张涛及其父亲张先海大量债务，被告张涛对原告谭丽丽所称的财产享有留置权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《产品购销合同》及长沙市森�机械销售有限公司出具给谭丽丽的收据、本院的调查笔录，被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2016年7月22日，原告谭丽丽在长沙市森锢机械销售有限公司购买了三排钻1台、全自动封边机1台、精密锯1台、空压机1台、吸尘器1台，另外还购置了气泵一台、手电钻2把（含充电电钻1把）、裸机（修整机）2个、钝锯1把、木工安装工锯1套、手磨机1把。2017年3月10日，被告张涛与原告之夫曾小明签订《公司合伙协议书》，两人共同创办了慈利县品味家居装饰工程有限公司，曾小明将上述设备用于慈利县品味家居装饰工程有限公司的生产经营。后曾小明与被告张�发生纠纷，慈利县品味家居装饰工程有限公司无法继续经营。原告谭丽丽欲搬走设备，被被告张涛阻止，该批设备由被告张涛控制在慈利县品味家居装饰工程有限公司的经营场所江垭镇城南路原国税分局院内。2017年8月2日，本院根据原告的申请，就地查封了该批设备，并指定由被告张涛保管。
本院认为，原告谭丽丽所主张的财产是其个人财产，被告张涛没有提供证据证明该财产所有权人通过某种方式变更为慈利县品味家居装饰工程有限公司，被告张涛也没有提供证据证明其对该财产享有留置权，原告谭丽丽有权取回该财产，被告张涛的行为侵犯了原告谭丽丽的财产所有权，依法应承担返还财产的侵权责任。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告张涛返还原告谭丽丽三排钻1台、全自动封边机1台、精密锯1台、空压机1台、吸尘器1台、手电钻2把（含充电电钻1把）、裸机（修整机）2个、钝锯1把、木工安装工锯1套、手磨机1把，在本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费300元，由被告张涛负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01530号
原告：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏迎春，女，1973年12月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
原告甘红梅与被告夏迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘红梅及其委托代理人高文波，被告夏迎春及其委托代理人周鲁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘红梅诉称：双方系好友，源于对夏迎春的信任，自己于2014年10月14日通过银行汇款30万元给夏迎春。后经夏迎春介绍并提供担保，又于2014年10月22日借款30万元给夏迎春的朋友徐长春所在的芜湖郎母投资有限公司。2015年1月徐长春出具借条约定：甘红梅借款60万元用于芜湖郎母投资有限公司资金周转，承诺2015年2月15日前还款，夏迎春为此次借款担保并签字。现借款期限已过，徐长春因涉嫌刑事案件羁押在看守所无力偿还，为此自己多次向夏迎春催要，夏迎春却以各种理由拖延。故诉至法院要求判令夏迎春立即归还甘红梅借款60万元及承担逾期利息15498元，并承担本案诉讼费用。
甘红梅就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明甘红梅的主体资格；2、借条一份，证明夏迎春为借款提供担保的事实；3、汇款凭证一份，证明甘红梅汇款30万元给夏迎春的事实；4、银行卡客户交易查询单二份，证明甘红梅支付给芜湖郎母公司30万元的事实。
夏迎春辩称：1、甘红梅诉请的60万元，其中30万元是汇给了夏迎春，但夏迎春已当着甘红梅面用POS机支付给芜湖郎母公司了。另外30万元是甘红梅通过POS机支付给芜湖郎母公司，且甘红梅也与芜湖郎母公司就上述款项签订了合作合同，故该60万元系甘红梅向芜湖郎母公司的投资款；2、甘红梅与徐长春之间不存在借贷关系，故夏迎春也不存在担保责任。综上，请求驳回甘红梅的起诉。
夏迎春就其抗辩向本院递交如下证据：1、POS机交易凭条七份，证明夏迎春已将甘红梅汇的30万元作为甘红梅的投资款支付给了芜湖郎母公司；2、合作合同二份，证明甘红梅与徐长春之间不存在借贷关系。
对甘红梅递交的证据，夏迎春对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为内容不真实；对证据3、4真实性均无异议，但认为与本案无关，这两笔30万元系甘红梅向芜湖郎母公司的投资款。
对夏迎春递交的证据，甘红梅对证据1真实性有异议，认为达不到证明目的；对证据2真实性无异议，但认为该合同系无效合同，达不到证明目的。
本院认证意见如下：甘红梅递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；对夏迎春递交证据的真实性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年10月14日甘红梅通过银行转汇30万元给夏迎春，同年10月22日甘红梅、夏迎春均以刷POS机方式各支付芜湖郎母投资有限公司30万元。当天，甘红梅与芜湖郎母投资有限公司签订了两份数额均为30万元的合作合同。2015年1月芜湖郎母投资有公司的法人徐长春向甘红梅出具借条言明：“本人徐长春于2014年10月22日借到甘红梅现金人民币600000元（大写陆拾万元整），用于郎母公司资金周转，本人徐长春承诺于2015年2月15日前归还所欠欠款。备注：本借条与芜湖郎母投资公司专用合同同步使用，现金归还时合同作废。2014年10月22日。”夏迎春作为担保人在该借条上签名。现甘红梅以借款未还为由，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。一、首先，虽然甘红梅将30万元汇给了夏迎春，自己以刷POS机方式只支付给芜湖郎母投资有限公司30万元，但甘红梅却与芜湖郎母投资有限公司签订了两份共计60万元的合作合同，为此芜湖郎母投资有限公司法人徐长春也以借条形式予以了确认。其次，根据合作合同达成的“前三个月返本，第四个月分红；公司自愿承担投资风险，到期支付投资本金及投资分红”的约定来看，甘红梅与芜湖郎母投资有限公司间实质是借贷关系。鉴于芜湖郎母投资有限公司法人徐长春出具借条自愿承担还款责任，而夏迎春作为担保人在借条上签名，应视为徐长春为该60万元的债务人，夏迎春为连带责任担保人。故甘红梅诉请夏迎春承担还款责任，于法有据。夏迎春在承担还款责任后，依法可向债务人徐长春追偿。二、至于逾期利息。依法按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
夏迎春于本判决生效后三十日内归还甘红梅借款60万元，并按银行同类贷款年利率5.6%支付自2015年2月16日至2015年8月16日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9955元，由夏迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01530号
原告：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原告：夏迎春，女，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告甘红梅与被告夏迎春民间借贷纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十月十二日
书记员 汪德平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2558号
原告蔡菊香，女，汉族，1969年8月21日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告高增成，男，汉族，1971年5月15日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告蔡菊香诉被告高增成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭了进行审理。
原告蔡菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月6日被告向原告借30000元现金，并且将房产证做抵押交给了原告，双方口头约定利息2.5分，借款期间原告多次向被告催要未付，故诉讼。
本院经审查认为，原告诉讼请求被告给付现金，在开庭审理中称借款有利息，但没有明确请求给付现金是借款本金还是借款利息或二者之和。经本院释名后原告仍不能明确请求数额的性质，原告请求不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告蔡菊香的起诉。
案件受理费275元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年十月十三日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2558号原告蔡菊香，女，汉族，1969年8月21日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告高增成，男，汉族，1971年5月15日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告蔡菊香诉被告高增成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭了进行审理。原告蔡菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月6日被告向原告借30000元现金，并且将房产证做抵押交给了原告，双方口头约定利息2.5分，借款期间原告多次向被告催要未付，故诉讼。本院经审查认为，原告诉讼请求被告给付现金，在开庭审理中称借款有利息，但没有明确请求给付现金是借款本金还是借款利息或二者之和。经本院释名后原告仍不能明确请求数额的性质，原告请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告蔡菊香的起诉。案件受理费275元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年十月十三日书记员杨布娟
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第75号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年9月8日出生。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被砚山县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、彭翠芬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年1月21日3时30分许，被告人蒋某某进入砚山县维摩乡炭房社区福安路金钻KTV三楼杨某某夫妇卧室内，盗窃了杨某某的一部白色步步高牌直板智能手机和1800元现金，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人蒋某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时被告人蒋某某属累犯，应从重处罚，另被告人蒋某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月20日晚上被告人蒋某某到砚山县维摩乡炭房社区（又称岔路口）玩，因肚子饿遂起盗窃之念。于是在街上四处闲逛，3时30分许发现一家人家围墙比较低矮，便翻墙进到该户人家三楼一房间，将一个正在充电的白色步步高牌直板智能手机和一包内的现金1800元装在身上，正在翻动其他物品时，睡在该房的杨某某、吴某某夫妇听到响声将蒋某某抓获。经鉴定，被盗白色步步高牌直板智能手机价值人民币1000元。同时查明，被告人蒋某某于2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蒋某某的户口证明、（2013）砚刑初字第153号《刑事判决书》、砚山县看守所砚看释字（2013）33号刑满释放证明书、被盗手机和现金物证照片、被盗手机价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人杨某某、吴某某的陈述，被告人蒋某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人蒋某某辨认被盗手机和现金的笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某认罪态度较好，也未给失主造成损失，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。被告人蒋某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年五月十九日
书记员 赵苓希
四川省资中县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1025执796号
申请执行人：内江市第二社会福利院。住所地：资中县重龙镇环城路*号。
法定代表人：陈隆刚，院长。
被执行人：龙兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住资中县。
关于申请执行人内江市第二社会福利院与被执行人龙兵劳务合同纠纷一案，被执行人龙兵未履行四川省资中县人民法院于2016年11月1日作出的（2015）资中民初3181号民事判决书确定的义务，即：“……二、由被告龙兵赔偿原告尹洪兵损失的60%即（388629.95元×60%）,品迭已支付的医疗费53500元，应赔偿原告损失179677.97元；三、被告内江市第二社会福利院赔偿�告尹洪兵损失的30%即（388629.95元×30%）116588.98元；四、二被告对以上应赔偿的损失于本判决生效之日起十日内支付给原告尹洪兵；五、被告龙兵与被告内江市第二社会福利院对上述损失承担连带责任；”。申请执行人内江市第二社会福利院于2017年6月28日代被执行人龙兵履行向尹洪兵支付标的款179677.97元、案件受理费4635元及迟延履行期间的债务利息共计189995元的义务。申请执行人内江市第二社会福利院于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人龙兵支付其代付款189995元。本院受理后于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款189995元，承担本案执行费2750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙兵在金融机构的存款193000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月二十日
书记员 张立（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第387号
申请执行人：李双才，男，1951年12月21日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被执行人：刘天文，男，1953年1月25日出生，汉族，山西省长治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城五民初字第19号民事判决书，责令被执行人刘天文于本判决生效后偿还申请执行人李双才借款11500元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2012年12月11日起至2014年5月6日的利息为951元，并承担案件受理费100元、执行费72元。但被执行人刘天文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天文银行存款12623元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年五月六日
书记员 郭骏骝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5900号
原告：董陈杰，男，1976年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张召辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
负责人：陈欣，职务不详。
原告董陈杰与被告张召辉、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告董陈杰于2018年5月28日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告董陈杰撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年五月二十八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5900号原告：董陈杰，男，1976年12月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：张召辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。负责人：陈欣，职务不详。原告董陈杰与被告张召辉、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告董陈杰于2018年5月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告董陈杰撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年五月二十八日代书记员 邵一川
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3721号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：邓摇摇，男，1989年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院刑庭申请执行邓摇摇罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月14日立案执行，立案标的为5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3721号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾顺东