福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第260号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人池富满，男，福建三明农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人陈文芳，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行副行长。
被告三明市中的电子设备有限公司。
法定代表人李国忠，总经理。
被告福州金元一贸易有限公司，、2#、4#、5#123B店面。
法定代表人孙朝雄，总经理。
被告福建省三明鸿闽工贸有限公司。
法定代表人魏茂宝，董事长。
被告李国忠，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告林秀萍，女，1969年10月5日出生，汉族。系被告李国忠的配偶。
被告陈勤春，男，1984年1月21日出生，汉族。
被告庄俐敏，女，1987年10月1日出生，汉族。系被告陈勤春的配偶。
被告孙朝雄，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告何秀容，女，1973年1月21日出生，汉族。系被告孙朝雄的配偶。
被告孙灼玉，女，1974年5月10日出生，汉族。
被告李祖彪，男，1969年8月24日出生，汉族。系孙灼玉的配偶。
被告魏茂宝，男，1967年7月22日出生，汉族。
被告吕娟，女，1986年1月8日出生，汉族。
被告三明市中的电子设备有限公司、福州金元一贸易有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪共同委托代理人陈怡奋，福建融成律师事务所律师。
被告三明市中的电子设备有限公司、福州金元一贸易有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪共同委托代理人翁智敏，福建融成律师事务所律师。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告三明市中的电子设备有限公司（以下简称中的公司）、福州金元一贸易有限公司（以下简称金元一公司）、福建省三明鸿闽工贸有限公司（以下简称鸿闽公司）、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托代理人池富满、陈文芳，被告中的公司、金元一公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪的共同委托代理人陈怡奋到庭参加诉讼，被告鸿闽公司、魏茂宝、吕娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三明农商行起诉称：2013年9月5日，被告中的公司（原名三明市中的电器销售有限公司）向原告申请办理银行承兑汇票授信，申请票面金额1000万元，敞口500万元，保证金比例50%。2013年9月5日，被告鸿闽公司向原告出具同意为被告中的公司在原告申请办理银行承兑汇票提供担保的《董事会（股东会）决议》，同意担保的银行承兑汇票敞口为500万元整，担保期限为18个月，担保方式为连带保证。2013年9月27日，原告与被告中的公司签订《公开统一授信协议书》，原告向被告中的公司授信银行承兑汇票700万元，敞口350万元，授信的期限为2013年9月27日至2014年9月26日。2013年10月12日、2013年11月19日、2014年1月28日，原告分别与被告中的公司的前身三明市中的电器销售有限公司签订5份《银行承兑协议书》，原告共向被告开出银行承兑汇票14张，票面金额共700万元，协议书约定被告中的公司应于汇票到期日的前一天将应付票款足额交存原告，汇票经承兑之前，被告中的公司按汇票金额的50%，共计350万元交存原告作为该笔承兑汇票的保证金。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告中的公司承担还款责任，垫付票款及罚息按百分之十二点六的年利率计息。协议中还约定，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前，被告中的公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告中的公司在原告下所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告中的公司的逾期贷款，按照上述约定利率计收罚息。2013年10月12日、2013年11月19日、2014年1月28日，原告与被告金元一公司分别签订5份《银行承兑保证合同》，被告金元一公司同意为被告中的公司银行承兑协议的履行提供担保，担保的债务范围包括主合同中的承兑票款、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公正、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，以及当被告到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和利息。保证期间为自原告承兑之日起，至汇票到期后两年止，保证方式为连带责任保证。2013年9月27日、28日，被告李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟向原告出具6份《个人担保声明书》，担保的范围包括原告与被告中的公司签订的《公开统一授信协议书》所确定的银行承兑汇票金额及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用。保证期间自《公开统一授信协议书》所确定的主债务履行期限届满之日起2年，保证方式为连带保证责任。2013年10月12日，原告依约向被告中的公司开出银行承兑汇票八张已于2014年4月12日到期，原告已经对外付款，被告中的公司未能将票款足额交付原告，扣除保证金外，截至2014年4月30日，原告因以上八张银行承兑汇票共垫款1，938，921.04元，上述八笔垫款已经转化为逾期贷款，逾期本金共1，938，921.04元，逾期利息6，114.2元（利息从2014年4月12日暂计至2014年4月30日），逾期本息合计1，945，035.24元。2013年10月19日及2014年1月28日，原告向被告中的公司开具银行承兑汇票5张，票面金额合计250万元。2014年2月26日，原告向被告中的公司开具银行承兑汇票1张，票面金额54万元。以上6张汇票尚未到期，但根据《公开统一授信协议书》约定：如被告中的公司出现贷款逾期、欠息、或有资产垫付等违约事项发生，并在原告要求限期履约仍未践约，原告有权缩减或提前终止授信有效期限，要求被告中的公司提前交存未到期的承兑汇票本金。以上未到期的6张承兑汇票票面本金304万元，扣除原告已交存保证金152万元，被告中的公司还应向原告交存银行承兑汇票敞口部分本金共计152万元。请求判令：1.被告中的公司归还原告已到期银行承兑汇票款本金合计1，938，921.04元，逾期利息6，114.2元，逾期本息合计1，945，035.24元（利息从2014年4月12日暂计至2014年4月30日，此后利息计至实际款项付清日止）；2.被告中的公司向原告交存未到期银行承兑汇票本金共计152万元；3.被告金元一公司、鸿闽公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟对上述债务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。
本案举证期限届满前，原告三明农商行因另外五张汇票已到期，根据已发生垫款的事实，将诉讼请求第1项和第2项变更为被告中的公司归还原告已到期银行承兑汇票垫款本金共计3，169，566.34元，逾期利息95，872.17元，本息合计3，265，438.51元，以及被告中的公司向原告交存未到期银行承兑汇票本金共计27万元，其他诉讼请求不变。
被告中的公司、金元一公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求及依据，均无异议。
被告鸿闽公司、魏茂宝、吕娟未作答辩。
为证实其主张，原告三明农商行在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体身份信息。
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件。证明被告主体身份信息。
3.《统一授信协议书》。证明原告向被告中的公司授信银行承兑汇票700万元，敞口350万元。
4.《董事会（股东会）决议》。证明被告鸿闽公司为被告中的公司银行承兑汇票承担担保责任。
5.《银行承兑协议书》，证明原告向被告中的公司开出银行承兑汇票，金额700万元，敞口350万元。
6.《银行承兑保证合同》，证明被告金元一公司为被告中的公司银行承兑汇票承担连带担保责任。
7.《个人担保声明书》六份。证明被告李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟为被告中的公司银行承兑汇票承担连带保证责任。
8.银行承兑汇票，共14张。证明原告向被告中的公司开具银行承兑汇票。
9.银承票垫款本金及利息。证明被告中的公司截至2014年4月30日结欠的银行承兑汇票本金及利息金额。
10.贷款利息计算清单。证明自起诉之日起至开庭之日，又发生了5笔银承票垫款1，230，645.3元，利息是26，053.49元。截至2014年7月30日，原告累计垫款本金3，169，566.34元，利息95，872.17元，本息合计3，265，438.51元。
经质证，被告中的公司、金元一公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪对原告提供证据的三性均无异议，被告鸿闽公司、魏茂宝、吕娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。因此，本院确认原告所举证据的真实性和证明效力。
经本院审理查明：
1.2013年9月5日，被告中的公司（原名三明市中的电器销售有限公司）向原告申请办理银行承兑汇票授信，申请票面金额1000万元，敞口500万元，保证金比例50%。同日，被告鸿闽公司向原告出具《董事会（股东会）决议》，同意为被告中的公司在原告申请办理银行承兑汇票敞口金额500万元提供担保，担保期限18个月，担保方式为连带保证。
2.2013年9月27日，原告（甲方）与三明市中的电器销售有限公司（以下简称中的电器公司）（乙方）签订《福建三明农村商业银行股份有限公司公开统一授信协议书》，约定：甲方向乙方授信银行承兑汇票人民币柒佰万元（其中敞口人民币叁佰伍拾万元），授信有效期为2013年9月27日至2014年9月26日；乙方发生以下情况，甲方有权缩减或提前终止授信有效期，有权减少或终止该协议书规定的授信额度。1.乙方发生重大经营问题、出现贷款逾期、欠息、或有资产垫付等违约事项发生，并在农村信用社要求限期履约仍未践约；……等。
3.2013年9月27日、28日，被告李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪以及魏茂宝、吕娟向原告出具《个人担保声明书》，均约定：本担保声明的保证范围为被告中的公司在原告办理银行承兑汇票所签订的《福建三明农村商业银行股份有限公司公开统一授信协议》所确定的银行承兑汇票金额及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用；本担保声明的保证方式为无限连带保证责任；本担保声明的保证期间自《福建三明农村商业银行股份有限公司公开统一授信协议》所确定的主债务履行期限届满之日起贰年等。
4.2013年10月12日，原告三明农商行（乙方）与中的电器公司（甲方）签订《银行承兑协议书》，编号为HT9030232130000332，约定：银行承兑汇票共贰张，金额人民币捌拾陆万元整，其中汇票号码为3140005122940268的汇票金额为50万元，汇票号码为3140005122940269的汇票金额为36万元，汇票到期日期均为2014年4月12日；甲方于汇票到期日前壹天应将应付票款足额交存乙方；汇票经承兑之前，甲方按汇票金额的50%，人民币43万元交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为明农商微企承字2013（237）号，为本协议的有效组成部分；甲方与持票人如发生任何交易纠纷，均由其双方自行处理，票款于到期前仍按第二条（甲方于汇票到期日前壹天应将应付票款足额交存乙方）办理不误，根据《票据法》有关规定，申请人（甲方）特作承诺如下：……。（五）对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，甲方承担还款责任，垫付票款及罚息按12.6%计息。……。（八）承担承兑人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；甲方在汇票到期前不足额交付票据款的，甲方及担保方同意乙方将不足支付部分的票款作甲方的逾期贷款，且在乙方凭票付款后，乙方有权对甲方及其保证人在乙方任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿；出票人有下列行为之一的，应在收到承兑银行通知后7日内予以改正并采取令承兑社（行）满意的补救措施，否则承兑（社）行有权要求出票人提前交付足额票款或从出票人在承兑银行的其他任何账户扣划票款：……（六）涉及重大、经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑银行债权实现受到严重影响或威胁的；……；承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款，如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方下所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，按照上述约定利率计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务等。
2013年10月12日，被告金元一公司（甲方）与原告（乙方）签订《银行承兑保证合同》，合同编号为明农商微企承字2013（237）号，约定：甲方保证的债务范围包括主合同中的承兑票款金额人民币86万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公正、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，包括债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，以及当出票人到期不能足额交付票款而由乙方将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息；本合同担保的主合同的履行期限自2013年10月12日至2014年4月12日，保证期间为自乙方承兑之日起，至汇票到期后两年止，如出票人到期不能足额支付票款而由乙方将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间转为逾期贷款之日起两年止；甲方承诺对承兑的偿还义务承担连带责任，如银行承兑汇票的出票人未履行按主合同的约定偿付承兑票款和相应费用的义务时，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索，甲方保证在接到乙方书面索款通知后七日内清偿上述款项，乙方有权直接从甲方在乙方或其他金融机构开立的账户（含保证金账户）中直接划收担保债务所涉款项等。
5.2013年10月12日，原告三明农商行（乙方）与中的电器公司（甲方）签订《银行承兑协议书》，编号为HT9030212330000329，约定：银行承兑汇票共陆张，金额人民币叁佰壹拾万元整，汇票到期日期均为2014年4月12日；甲方于汇票到期日前壹天应将应付票款足额交存乙方；汇票经承兑之前，甲方按汇票金额的50%，人民币155万元交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为明农商微企承字2013（234）号，为本协议的有效组成部分。其他内容的约定与编号为HT9030232130000332的《银行承兑协议书》一致。同日，被告金元一公司（甲方）与原告（乙方）签订《银行承兑保证合同》，合同编号为明农商微企承字2013（234）号，约定：甲方保证的债务范围包括主合同中的承兑票款金额人民币310万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公正、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，包括债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，以及当出票人到期不能足额交付票款而由乙方将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。其他内容的约定与合同编号为明农商微企承字2013（237）号《银行承兑保证合同》一致。
6.2013年10月30日，中的电器公司换发企业法人营业执照，企业名称变更为三明市中的电子设备有限公司。
7.2013年11月19日，原告三明农商行（乙方）与被告中的公司（甲方）签订《银行承兑协议书》，编号为HT9030232130000361，约定：银行承兑汇票共肆张，金额人民币贰佰万元整，汇票到期日期均为2014年5月19日；甲方于汇票到期日前壹天应将应付票款足额交存乙方；汇票经承兑之前，甲方按汇票金额的50%，人民币100万元交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为明农商微企承字2013（254）号，为本协议的有效组成部分。其他内容的约定与编号为HT9030232130000332的《银行承兑协议书》一致。同日，被告金元一公司（甲方）与原告（乙方）签订《银行承兑保证合同》，合同编号为明农商微企承字2013（254）号，约定：甲方保证的债务范围包括主合同中的承兑票款金额人民币200万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公正、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，包括债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，以及当出票人到期不能足额交付票款而由乙方将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息；本合同担保的主合同的履行期限自2013年11月19日至2014年5月19日。其他内容的约定与合同编号为明农商微企承字2013（237）号《银行承兑保证合同》一致。
8.2014年1月28日，原告三明农商行（乙方）与被告中的公司（甲方）签订《银行承兑协议书》，编号为HT9030232140000019，约定：银行承兑汇票共壹张，金额人民币伍拾万元整，汇票到期日期为2014年7月28日；甲方于汇票到期日前壹天应将应付票款足额交存乙方；汇票经承兑之前，甲方按汇票金额的50%，人民币25万元交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为明农商微企承字2014（014）号，为本协议的有效组成部分。其他内容的约定与编号为HT9030232130000332的《银行承兑协议书》一致。同日，被告金元一公司（甲方）与原告（乙方）签订《银行承兑保证合同》，合同编号为明农商微企承字2014（014）号，约定：甲方保证的债务范围包括主合同中的承兑票款金额人民币50万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公正、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，包括债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，以及当出票人到期不能足额交付票款而由乙方将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息；本合同担保的主合同的履行期限自2014年1月28日至2014年7月28日。其他内容的约定与合同编号为明农商微企承字2013（237）号《银行承兑保证合同》一致。
9.2014年2月26日，原告三明农商行（乙方）与被告中的公司（甲方）签订《银行承兑协议书》，编号为HT9030232140000040，约定：银行承兑汇票共壹张，金额人民币伍拾肆万元整，汇票到期日期为2014年8月26日；甲方于汇票到期日前壹天应将应付票款足额交存乙方；汇票经承兑之前，甲方按汇票金额的50%，人民币27万元交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为明农商微企承字2014（003）号，为本协议的有效组成部分。其他内容的约定与编号为HT9030232130000332的《银行承兑协议书》一致。同日，被告金元一公司（甲方）与原告（乙方）签订《银行承兑保证合同》，合同编号为明农商微企承字2014（003）号，约定：甲方保证的债务范围包括主合同中的承兑票款金额人民币54万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公正、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，包括债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，以及当出票人到期不能足额交付票款而由乙方将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息；本合同担保的主合同的履行期限自2014年2月26日至2014年8月26日。其他内容的约定与合同编号为明农商微企承字2013（237）号《银行承兑保证合同》一致。
10.截至2014年7月30日，13张承兑汇票到期，原告累计垫款本金3，169，566.34元，利息95，872.17元，本息合计3，265，438.51元。汇票号码为3140005122940917，票面金额为54万元，汇票到期日期为2014年8月26日，目前尚未到期。
本院认为，原告三明农商行与被告中的公司签订的《统一授信协议书》、《银行承兑协议书》，原告与被告金元一公司签订的《银行承兑保证合同》，各保证人向原告出具的《个人担保声明书》以及《董事会（股东会）决议》系各方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。原告根据《银行承兑协议书》向被告中的公司开具14张银行承兑汇票，其中13张均已到期，被告中的公司在汇票到期日前均未将应付票款足额交存原告，原告承兑汇票后，扣除保证金外，截至2014年7月30日原告累计垫款本金3，169，566.34元，利息95，872.17元，本息合计3，265，438.51元，应由被告中的公司偿还。其中，2014年2月26日开具的汇票号码为3140005122940917的银行承兑汇票尚未到期，因被告中的公司已发生未足额交付银行承兑汇票款的事实，根据编号为HT9030232140000040《银行承兑协议书》第六条“出票人有下列行为之一的，应在收到承兑银行通知后7日内予以改正并采取令承兑社（行）满意的补救措施，否则承兑（社）行有权要求出票人提前交付足额票款或从出票人在承兑银行的其他任何账户扣划票款：……（六）涉及重大、经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑银行债权实现受到严重影响或威胁的”之约定，原告有权要求被告中的公司提前交付足额票款。扣除保证金27万元外，被告中的公司应交付给原告票款27万元，被告中的公司交纳的该承兑汇票保证金27万元从交付保证金至汇票到期日期间获得的利息应从该款中扣除。各保证人自愿为被告中的公司向原告申请办理银行承兑汇票提供担保责任，应根据担保声明书的承诺对被告中的公司的债务承担连带责任。被告金元一公司、鸿闽公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，有权向债务人中的公司追偿。被告鸿闽公司、魏茂宝、吕娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市中的电子设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建三明农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款3，169，566.34元；
二、被告三明市中的电子设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款利息95，872.17元（该利息计算至2014年7月30日。从2014年7月31日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以3，169，566.34元为基数按年利率12.6%计付）；
三、被告三明市中的电子设备有限公司应于本判决生效后十日内交付原告福建三明农村商业银行股份有限公司承兑汇票款27万元（被告中的公司交纳的该承兑汇票保证金27万元从交付保证金至汇票到期日期间获得的利息应从该款中扣除）；
四、被告福州金元一贸易有限公司、福建省三明鸿闽工贸有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟对被告三明市中的电子设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福州金元一贸易有限公司、福建省三明鸿闽工贸有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟承担保证责任后，有权向被告三明市中的电子设备有限公司追偿；
五、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，520元，保全费5，000元，合计39，520元，由被告三明市中的电子设备有限公司、福州金元一贸易有限公司、福建省三明鸿闽工贸有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 振 泉
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 龚 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
五、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。