wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8664号
原告：张伯成，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳伟，广东伟通律师事务所律师实习人员（从2017年10月23日至2018年3月1日止）。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师（从2018年3月2日起至一审终结止）。
被告：陈思研，女，汉族,住四川省蓬安县，
原告张伯成诉被告陈思研民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张伯成的委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼。被告陈思研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款57000元及利息（利息以57000元为基数，按年利率6%自2016年2月1日暂计至2017年9月27日为5659元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告提出借款，原告于2015年7月23日向被告以转账方式出借9150元，后被告再次提出向原告借款，2015年12月23日，原告以现金方式出借给被告，转账及现金共出借给被告57000元，并约定2016年1月30日开始每月还款5000元,同日被告签下借据确认上述欠款。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖欠上述借款，被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益。现为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈思研没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款9150元，原告以银行转账方式分两笔支付了9150元给被告。
2015年12月23日，被告再次以生意需要资金周转为由向原告借款47850元，原告在家中以现金方式支付了47850元给被告，被告向原告出具了借条，记载：“本人陈思研，身份证号，今借张伯成57000元整，伍萬柒仟元整，于2016年1月30日开始每月还款5000元（伍仟元正）。”后被告未归还，原告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借条及转账记录为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款57000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈思研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思研于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伯成归还借款57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2016年2月1日起计算到被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.40元，由被告陈思研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑玲巧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3883号
申请执行人覃燕翔，男。
被执行人北京市西城区新世界培训学校。
法定代表人王辉。
覃燕翔诉北京市西城区新世界培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2014）西民初字第4535号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京市西城区新世界培训学校至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区新世界培训学校名下相应的银行存款四万二千五百一十八元七角四分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市西城区新世界培训学校应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月十九日
书 记 员 焦 筱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第829号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，该公司职工。
被告：殷青云，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告殷青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告殷青云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月十九日
代书记员 章婉静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：盘满云，女，1980年11月26日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘满云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告盘满云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,301.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,301.27元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盘满云，女，1980年11月26日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘满云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告盘满云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,301.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,301.27元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1138号
原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道。
法定代表人罗成，系该公司董事长。
委托代理人张建，系该公司员工。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司（以下简称金鹅公司）诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告金鹅公司的委托代理人张建、被告长城公司的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月8日，被告向原告借款10000元用于公司周转，但至今未予归还，特向法院起诉，请求被告立即归还借款10000元及承担诉讼费。
被告辩称：被告的现任法定代表人没有经手这笔借款，不清楚情况，请法院依法判决。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
2004年4月8日，被告向原告出具了借条一张，借款金额是10000元，被告认可该借条的真实性，本院经核实，时任董事长刘毅荣认可这笔借款，肖福明也认可这笔借款。原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述及本院对刘毅荣、肖福明的核实在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告对原告提交的借条无异议，本院对原被告之间存在合法的借贷关系予以认定。原告向被告主张权利，被告应当履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司借款人民币10000元。
案件受理费25元由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月十一日
书记员 吴玉梅（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00035号
原告：陈庆岭，男，1973年05月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吴增武，男，1984年09月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王保成，男，1981年02月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告陈庆岭与被告吴增武、王保成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年09月10日，被告吴增武从原告处借款10万元，约定借款期限一个月，被告王保成为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吴增武一直推拖不予偿还，被告王保成也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告的借款10万元及利息。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告吴增武的地址送达时，因被告吴增武已不在该地址，无法送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告吴增武的具体送达地址，也不同意公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00035号
原告：陈庆岭，个体户。
被告：吴增武，农民。
被告：王保成，农民。
原告陈庆岭与被告吴增武、王保成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年09月10日，被告吴增武从原告处借款10万元，约定借款期限一个月，被告王保成为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吴增武一直推拖不予偿还，被告王保成也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告的借款10万元及利息。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告吴增武的地址送达时，因被告吴增武已不在该地址，无法送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告吴增武的具体送达地址，也不同意公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祝 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2483号
原告陈修功。
原告常新竹。
二原告委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被告陈培豪。
原告陈修功、常新竹诉被告陈培豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修功及二原告的委托代理人张凤英，被告陈培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日下午，原告之子陈培涛乘坐被告陈培豪驾驶的豫JPT1**号轿车，沿大广高速由北向南行驶至1819KM＋500M西半幅处时，与前方石保英驾驶的冀E918**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成乘坐人陈培涛死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，陈培豪负事故的主要责任。该事故经濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1735号民事判决书认定，被告陈培豪承担70%的责任，冀E918**号车承担30%的责任，陈培涛无责任。因该事故给原告造成了各项经济损失共计446504.72元，要求被告赔偿。
被告辩称，是陈培涛让自己开的车，应当减轻赔偿责任。
经审理查明，2013年4月16日晚，被告陈培豪酒后驾驶二原告之子陈培涛的豫JPT1**号轿车，与陈培涛、王攀攀、李爱如一起，沿大广高速由北向南行驶至1819KM＋500M西半幅处时，与前方石保英驾驶的冀E918**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成乘坐人陈培涛、王攀攀当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，陈培豪负事故的主要责任，石保英负事故的次要责任，乘坐人陈培涛、王攀攀无责任。后原告向本院起诉石保英及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）华法民初字第1735号民事判决书，认定因该次交通事故造成原告陈修功、常新竹丧葬费17014元、死亡赔偿金408852.40元、车辆损失费74510元、车辆评估费3700元、拆检费4000元、施救费2000元、精神损害抚慰金25000元、处理事故的交通费600元，以上共计535676.40元，判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内承担62000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即142102.92元，石保英承担其中5%免赔率部分的7105.15元。后原告要求被告陈培豪承担另70%的赔偿责任共计446504.72元，被告未予赔偿。
本院认为：被告陈培豪酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致二原告之子陈培涛人身伤亡及财产损失，且负主要责任，对造成的各项损失应当按照过错比例承担赔偿责任。二原告因本次事故受到的各项损失，已经生效判决认定，剩余损失为331573.48元，被告应当承担赔偿责任，原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告辩称，是陈培涛让自己开的车，应当减轻赔偿责任，该辩解已无法核实，且不足以减轻其责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈培豪赔偿原告陈修功、常新竹331573.48元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈修功、常新竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由原告承担2059元，由被告承担5939元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈孝靖
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初681号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
法定代表人高恒民，该会主任。
被告高建军，男，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。
审判员 张润虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00476号
原告：李连久，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告李连久诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告李连久的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第223号
原告唐京灶，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告胡强，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人常换菊，女，1954年9月28日出生，汉族，系胡强母亲。
原告唐京灶与被告胡强农村建房施工合同纠纷一案。本院于2013年12月5日立案受理，2013年12月11日原告唐京灶向本院申请司法鉴定，2014年1月16日司法部门作出司法技术鉴定。2014年2月27日本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐京灶及委托代理人廉乾隆、被告胡强委托代理人常换菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐京灶诉称：2013年元月份，原、被告双方签订了一份农村建房合同书，约定由原告负责承建被告家的农村住房。工程造价为每平方米800元，预计500平方米，共计400000元，合同并约定工程变更另行计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了合同约定的工程量。同时被告又将约定面积及工程量进行了变更，具体为房屋、墙院、地面、水电部分进行了加大。原告完工后与被告进行了结算，被告应支付原告总工程款477000元。被告支付了395000元，尚欠原告工程款82000元未付。原告索款无果，现诉至法院要求被告立即支付所欠原告的工程款82000元（以实际评估为准）并承担本案诉讼费。
原告唐京灶针对其主张提供证据有：1、原、被告2013年2月18日签订的合同书一份，证明原告为被告建房及工程单价为每平方米800元的事实；同时证明原告为被告所承建二层楼院，合同中的工程量部分不包括水电安装、室外硬化、围墙建造、门洞口过梁、化粪池工程的事实；再证明合同约定工程变更另行计算，双方协商的事实；2、运建信造价字（2014）06号司法鉴定书一份，用以证明原告为被告所建房屋及附属工程总造价为454707元；3、2014年1月10日鉴定机构出具鉴定费收据一张，证明原告交纳鉴定费用6000元。经质证，被告对原告提供的合同书及鉴定费收据无异议；对原告提供的司法鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定。
被告胡强辩称：原告所称与事实不符，双方约定是包工包料400000元，每平方米800元，预计是500平米，被告给原告已支付了395000元。因为原告工程未完工，剩余20000元未付。
被告针对其主张提供证据如下：1、2013年2月18日合同书一份，用以证明由原告给被告承建房屋总价400000元，包工包料。2、建房图纸5张，用以证明原告按图纸承建的房屋总价400000元。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为合同书并不能证明工程总价款为400000元，且合同书证实该400000元中不包含增加的工程量；对证据2的真实性提出异议。
上述事实，经过当庭举证、质证，原、被告对原告为被告建房每平方米800元及原告交纳6000元的鉴定费的事实无异议，本院依法予以确认；被告虽对运城市建新工程造价服务有限公司作出的运建信造价字（2014）06号司法鉴定书虽然有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法对该司法鉴定书的证明力予以确认。
经审理查明：2013年2月18日原告唐京灶与被告胡强签订农村建房工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于盐湖区北相镇北相村四组二层全现浇砖混结构住房一座。合同约定：“一、甲方（被告）在本院建500平方米二层现浇平房，给乙方（原告）施工，甲方负责水、电到位。水费、电费由乙方承担，承包方式为大包（包工包料及设备）。二、……；三、乙方按甲方提供图纸尺寸进行施工，±0按水泥路面上1米高，基础下挖0.8米深，下设8根现浇水泥桩，地深三七灰土，外墙除前墙为24墙，其余为37墙，一层高为3.5米，二层3米，屋顶油布封顶，女儿墙用不锈钢栏，楼梯不锈钢栏，室内外墙水泥面地板垫层，瓷砖地板不在乙方内。四、工程造价：每平方米800元整，500平方米共计人民币：400000元整。五、付款方式：开工前预付贰拾万元整，二层封顶壹拾万元整，剩余款以后付。六、……。七、工程变更另行计算，双方协商。八、钢材为国标，铝合金用料由甲方安装，乙方付甲方每平方米180元。九、粪便池为现浇，2米×3米×2米。十、墙面横平竖直。本合同经协商同意一式两份，双方各执一份，签字后生效”。合同签订后，2013年2月26日原告开始施工，2013年11月底工程完工，被告付原告工程款395000元。期间，原告按照被告的要求增加了施工的建筑面积和工程量。后双方因工程款的问题产生纠纷，原告诉至法院。本案在审理期间，原告向本院申请对其所施工的工程总造价进行司法鉴定。2014年1月16日，运城市建信工程造价服务有限公司作出运建信造价字（2014）06号司法鉴定报告书，鉴定结论为：经对位于盐湖区北相镇北相村四组原告为被告所建房屋的工程造价鉴定汇总，该工程项目价款总造价为人民币454707元，增加面积为室外硬化105.85平方米，价值3700元、围墙118.38平方米，价值17757元、门洞口过梁1根，价值400元、化粪池12平方米，价值2640元。同时原告交纳鉴定费6000元。
本院认为：双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同合法有效。该合同约定了工程造价400000元，并约定了工程变更另行计算。原告按照被告的要求增加了施工面积和工程量，故工程造价相应增加，根据司法鉴定报告书，工程总造价为454707元，因被告已支付395000元，尚欠原告59707元，故被告应支付剩余的工程款。对于被告辩称的增加施工面积的工程款已包含在400000元总包价内的意见，明显与合同约定不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告胡强欠原告唐京灶工程款59707元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费6000元，共计7850元由原告唐京灶承担560元，被告胡强承担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 格
附：一、送达信息
法律文书（2013）运盐民相初字第223号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5201号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，该公司员工（特别授权）。
被告:刘小梅，女，生于1973年9月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司（以下简称海成物业）与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费359元及分摊电费90元；判令被告向原告支付违约金（以欠付的物管费为基础按每日万分之五计算）直至被告付清拖欠的物业服务费为止。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告对滨江国际C区进行统一的物业服务和管理，被告系滨江国际XX楼XX的业主（建筑面积74.89平方米）。合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠自2017年1月至2017年6月30日期间的物业管理费与分摊电费。原告采取各种方式向被告进行告知和催收，被告至今拒绝支付。特诉至法院，望判如诉请。
被告刘小梅辩称:我拒绝支付违约金和诉讼费，物管费不是不交，但前提是服务到位。我们在2016年后就以书面形式要求海成物业和街道办公开物管费开支和账目，还有具体服务和服务人员的人数。我们对面有个大空调，是因海成物业监管不到位放进去的，噪音很大，影响了家庭人员的休息。我们公用面积上还存在乱搭乱建，并且欧庭国际车辆前很多，那是消防通道，对小孩上学安全影响很大。海成物业的保安也不到位，给我们的门禁卡没有起作用，这栋楼还出现过盗窃。原告还没有履行合同约定帮助我们成立业主委员会。业主反映的问题原告不理睬，原告没有完全履行物业合同，我们拒绝支付物管费和违约金、诉讼费。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交物业费收费公示牌照片1张、物业服务照片4张、催收照片1张，被告质证有异议，本院审查认为，上述证据可以作为本案认定事实的依据，予以采信。对被告申请的证人杨帮琼、易兰英出庭作证所作证言各1份，原告质证有异议，本院审查认为，证人证言只能证明原告在履行合同中存在一定的瑕疵，对此予以采信，但不能起到证明原告没有履行服务合同的证明作用；对被告提交的照片一张，本院审查认为可以证明被告居住的外面存在影响小区安静建筑物，对此予以采信；被告提交的效果图2张，原告质证有异议，本院审查认为效果图属于开发商的宣传资料，和原告方无关，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告刘小梅购买的房屋座落于滨江国际XX楼XX号，建筑面积74.89平方米。原告海成物业（甲方）与被告（乙方）于2016年6月27日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：第一条双方的权利义务，甲方的权利义务，1.对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，4.制止违反本物业的物业管理制度的行为，6.依据本协议向乙方授权物业管理费用，8.每半年向乙方公布物业管理费用收支账目；乙方的权利义务，2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，4.依据本协议向甲方交纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容。第三条物业管理服务质量。第四条物业管理服务费用，前期物业管理服务费第一年按面积0.8元/平方米·月计收，一年后按物价部门核准标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊〔不包括商铺〕，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用；乙方交纳费用时间，至少半年一缴，一年两次，即每年6月30日前和12月31日前；乙方需向甲方预交6个月物业管理服务费及装修管理费150元/户…。……。第十条违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。被告认为原告没有履行物业服务合同，服务不到位，没有按期缴纳2017年1月至2017年6月的物业管理费，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海成物业与被告刘小梅之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约双方当事人均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。因原告在履行物业服务合同中存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，本院酌情决定，认为可以免除被告支付违约金的法律责任。经本院核定，被告未支付的2017年1月至6月的物业管理费为74.89元/平方米×0.8元/平方米/月×6个月=359元。对原告提出的有关分摊电费的诉讼主张，因原告没有举示相应的证据，本院不予采纳。同时，本院在依法作出判决的情况下，仍建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。
综上所述，原告要求被告刘小梅支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金和分摊电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小梅于本判决生效后立即支付原告奉节县海成物业管理有限公司物业管理服务费359元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢姝颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00243号
原告袁某。
委托代理人卢万钧，代理权限：代为承认放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。
被告李某。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某与被告李某已在民政部门登记离婚，故原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第57055号
原告北京顺长物业管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**号楼*层。
法定代表人薛会芹，经理。
委托代理人孙荆，北京矩阵律师事务所律师。
被告王成星，男，1956年7月14日出生。
原告北京顺长物业管理中心（以下称原告）与被告王成星（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荆及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区管庄西里68号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积71.73平方米，房屋性质为经济适用房。2001年3月21日，原告与被告签署《入住协议书》，约定原告对涉案房屋所在小区进行管理，并按实际运行成本和本项实际收取管理费、服务费。
双方因物业费交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告交纳2004年至2014年的物业服务费5331元。被告提出涉案房屋因楼上有人养鸽子有粪便异味无法开窗、房屋内水龙头、马桶损坏无法更换及不在涉案房屋内居住予以抗辩，但就上述问题未提交证据证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源。原告与被告签订的《入住协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，被告实际享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。被告所述鸽子粪便异味问题并非原告之过错，不属于原告的物业服务范围，就涉案房屋出现设备损坏原告不予维修一节被告未能提交任何证据证明，本院无法采信。被告以未居住予以抗辩亦于法无据。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成星于本判决生效后七日内向原告北京顺长物业管理中心支付二〇〇四年至二〇一四年的物业服务费五千三百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王成星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁远
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1650号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈壮
被告彭世芳
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 许应宗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘禹池
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2259号
申请执行人金建成。
被执行人张梅英。
金建成诉张梅英赠与合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张梅英未履行法律义务，权利人金建成于2013年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。2013年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人张梅英名下位于郑州市金水区房产（产权证号：11××41）过户至申请执行人金建成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年九月四日
书记员 石会永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第476号
原告郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：闫国起
被告李胜利。
本院在审理原告郑州华润燃气股份有限公司诉被告李胜利供用气合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2759号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第423号
罪犯万金付，男，1953年02月06日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）新刑初字第025号刑事判决，认定万金付犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○四年八月十二日至二○一七年八月十一日止。该犯于2005年03月04日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万金付近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年夏季的一天晚上、2004年7月24日下午、2004年7月份的一天上午、2004年8月初的一天傍晚，被告人万金付在新蔡县关津乡境内，以帮找个吃饭的地方为由，先后将三个痴呆妇女或精神病妇女，以不同价格卖给他从为妻。将一自称叫王某某的妇女带回自己家中居住，期间多次强行与王某某发生性关系。
罪犯周建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万金付在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万金付减去余期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初905号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告：李洋，男，住所地密山市。
被告：董福利，男，住所地密山市。
被告：张作泉，男，住所地密山市
原告高艳录与被告李洋、董福利、张作泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高艳录在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高艳录撤回起诉处理。
审判员 曲 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 董思瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1485号
原告马立飞。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐庆州。
本院在审理原告马立飞与被告唐庆州民间借贷纠纷一案中，原告马立飞于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立飞申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马立飞负担。
审 判 员 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 包莉莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1485号
原告：李兴春，男，生于1969年9月，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：张瑞尧，男，生于1966年2月，汉族，住仪陇县新政镇。
本院在审理李兴春诉张瑞尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兴春于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴春撤回起诉。
本案收取案件受理费650元由原告李兴春承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 范翠华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01417号
原告李春峰。
原告李某某。
法定代理人李春峰（系原告李某某之父）。
原告傅玉兰。
委托代理人沈淑平（系原告傅玉兰之女）。
被告付国军。
原告李春峰、李某某、傅玉兰诉被告付国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春峰已到庭，原告李某某未到庭，其法定代理人李春峰已到庭，原告傅玉兰未到庭，其委托代理人沈淑平已到庭，被告付国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春峰、李某某、傅玉兰诉称：原告李春峰系沈某某丈夫，原告李某某系沈某某之子，原告傅玉兰系沈某某之母。2014年1月份，被告付国军因急需用钱向沈某某借款，沈某某借给被告付国军4万元，被告付国军于2014年1月23日给沈某某出具了欠条一张。2014年4月23日，沈某某因交通事故死亡。因被告付国军未还款，三原告作为沈某某的合法继承人，现诉至法院，要求被告付国军偿还借款本金4万元及利息。
原告李春峰、李某某、傅玉兰为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告李春峰、傅玉兰的身份证复印件各一份，原告李某某的户籍证明信一份，证明三原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原告李春峰与沈某某系夫妻关系；
3、平泉县公安局平泉镇派出所证明信一份，证明沈某某因交通事故死亡的事实；
4、平泉县人民法院民事判决时一份，证明沈某某因交通事故死亡的事实及三原告的身份情况；
5、2014年1月23日，被告付国军给沈某某出具的欠条一张，证明被告付国军向沈某某借款4万元的事实。
被告付国军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告付国军向沈某某借款4万元，并由被告付国军给沈某某出具了欠条一张，欠条中注明向沈某某借款4万元，此款一直未还。2014年4月23日，沈某某因交通事故死亡。原告李春峰系沈某某丈夫，原告李某某系沈某某之子，原告傅玉兰系沈某某之母，三原告均系沈某某的法定继承人。因被告付国军未偿还借款，三原告诉至本院，要求被告付国军偿还借款本金4万元及利息。
本院认为：被告付国军向沈某某借款后，由被告付国军给沈某某出具了欠条一张，欠条中注明向沈某某借款4万元，此借款事实清楚，证据确实充分。原告李春峰系沈某某丈夫，原告李某某系沈某某之子，原告傅玉兰系沈某某之母，在沈某某死亡后，三原告均系沈某某的法定继承人，作为原告向被告付国军主张权利符合法律规定，本院予以支持，被告付国军应依照法律规定向原告李春峰、李某某、傅玉兰偿还借款4万元。原告李春峰、李某某、傅玉兰要求被告付国军给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李春峰、李某某、傅玉兰借款人民币4万元；
二、驳回原告李春峰、李某某、傅玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告付国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年六月十日
书记员 王海波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执830号
申请执行人：季小东，男，1988年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：季小爱，女，1979年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人季小东、季小爱与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0522执52号
申请执行人杨书平，男，1973年5月10日生，汉族，住临城县。
申请执行人王国安，男，1969年4月20日生，汉族，住临城县。
被执行人杨建峰，男，1973年10月6日生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初711号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨建峰在邢台银行股份有限公司临城支行账户88×××99存款4，062元扣划至临城县人民法院账户。（开户行：邢台银行临城支行，账户88×××088）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 孙婷婷
人民陪审员 邢亚涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 超
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00566号
申请执行人刘某，男，汉族，无业，住凌海市。
被执行人王某，男，汉族，无业，现住凌海市。
刘某与王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年9月26日作出（2014）凌海大民初字第0xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月20日申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00566号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执79号
申请执行人：张燕，女，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜欢，女，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜欣，女，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜春辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜春琴，女，1995年8月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：马超，男，1981年7月19日出生，回族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人称双方已自行达成执行和解，同时申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出（2016）桂0102民初1517号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一七年三月十五日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执79号之三
申请执行人：张燕，女，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜欢，女，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜欣，女，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜春辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杜春琴，女，1995年8月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：马超，男，1981年7月19日出生，回族，住广西南宁市青秀区。
张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴诉覃斌、马超机动车交通事故责任纠纷一案，张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月3日作出（2016）桂0102民初1517号之一民事裁定书，查封了马超名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆及杜春辉名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世2号楼2单元1403号房。后来，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2016）桂0102民初1517号民事调解书，调解书生效后，张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴向本院申请执行，要求被执行人马超协助办理桂Ａ×××××号牌小型汽车过户手续，在执行过程中，申请执行人称双方已自行和解，并要求解封前述保全的房产与车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对杜春辉名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世2号楼2单元1403号房的查封；
二、解除对马超名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃凯丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第411号
罪犯姬兴明，男，1979年11月19日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月20日作出（2008）黔毕中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定姬兴明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人四万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第867号刑事裁定，将姬兴明刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月1日起至2030年1月31日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出姬兴明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯姬兴明减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯姬兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6、2012.7—2014.7期间各获改造积极分子一次。民事赔偿四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姬兴明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姬兴明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2028年6月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第223号
原告魏洪生，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告郭宝东，农民。
被告刘爱军，农民。
原告魏洪生诉被告郭宝东、刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏洪生委托代理人张雪、被告刘爱军到庭参加诉讼。被告郭宝东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪生诉称，被告在新开河口经营冷冻厂生意，2012年原告为被告配送冷冻厂专用铁盘4000个，约定每个铁盘13元，以上合计人民币52000元，经原告多次催要，被告均已没钱为由推托拒绝给付。为维护原告自身的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令被告给付原告货款共计52000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭宝东未答辩。
被告刘爱军辩称，铁盘的事我根本不清楚，我不认识魏洪生，是买的还是租的不清楚，2012年的事情，也超时效了。当时郭宝东是和别人合伙，所以这个铁盘的事我不清楚，郭宝东没离家出走前一直没有人找过我，为什么郭宝东走了原告起诉，当时冷库有合伙人，原告应该找冷库合伙人李某、郭某主张权利。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证一：欠条一份，主要内容为：“欠条欠魏洪生铁盘款4000×13＝52000元计五万贰仟元整欠款人：郭宝东（签名）证明人郭某”。
证二：郭某出庭证言：“原告魏洪生卖给郭宝东冷冻厂的铁盘，是我给联系的，我在原告那买过货，当时郭宝东找我，问我盘子是哪买的我说是山东，我给他找的电话，给山东打的电话，郭宝东和原告谈的价格和数量，没多长时间就给他们冷库送去了。货拉来先到的我这儿，我也看见了，车是郭宝东带走的。郭宝东和刘爱军都在那经营，送盘子的时候刘爱军他们查的数，查数的时候我不在，原告拿着欠条来找我，说你给打个证明人吧，我说行。说过些天给钱始终没给，原告一直在催要，被告都没给。这个冷冻厂大概一年半以前不经营的，最后厂子不经营了我还告诉郭宝东，工具你能卖就给卖了，卖不了拉回家去，给不起钱把工具给人家，是郭宝东派了很多人把工具拉回家的。
被告郭宝东、刘爱军未向本院提交证据。
被告刘爱军对原告提交的证据质证意见为：对欠条没意见，认为2012年被告郭宝东经营冷库从被告刘爱军手打欠条拿了60万元，这5万元的铁盘钱郭宝东应当能给，不应该欠这笔款了。证人说铁盘是我查的数，我根本就不在场，经营冷库我根本就不知道。是郭某托别人给我打的电话，说铁盘没给人钱让我保管好，一直在养猪场放着呢。冷库卖了是郭某卖的，钱我也没见到。郭宝东给我借了不少的钱，也没还我，郭宝东说还有一部分没算账呢，卖冷库的钱在郭某手。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据一是被告郭宝东给原告出具的欠条，被告刘爱军对其真实性无异议，本院予以确认。原告的证据二郭某出庭证言能够证明案件的事实，且与证据一相互印证本院予以采信。
本案查明的案件事实为：2012年被告郭宝东在新开河口经营冷冻厂，经郭某介绍从原告魏洪生处购买冷冻厂专用铁盘4000个，约定每个铁盘13元，折合人民币52000元，原告送货到冷冻厂交付给被告以后，被告郭宝东给原告出具欠条一份，写明：欠魏洪生铁盘款4000×13＝52000元，之后证明人郭某在欠条上签字。经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，依据本院（2015）秦新民初字第222号案卷查明的事实，被告郭宝东、刘爱军于1990年6月1日登记结婚，2014年3月31日登记离婚。
本院认为，被告郭宝东经营冷冻厂，在原告魏洪生处购买专用铁盘，原告送货到冷冻厂后，被告郭宝东给原告魏洪生出具了欠铁盘款的欠条。原告魏洪生与被告郭宝东之间的买卖合同合法有效。被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款，久拖不付应承担民事责任。被告刘爱军认为此笔欠款应该已归还，冷冻厂是郭宝东与他人合伙的主张，因未向本院提交证据，本院不予支持。证人郭某证实“原告一直在催要，被告都没给”，因此被告刘爱军认为已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。此债务发生在二被告夫妻关系存在期间，二被告应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝东、刘爱军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告魏洪生货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭宝东、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
人民陪审员 杨立强
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十二月九日
代书 记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2332号
原告：李某。
被告：孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名孙某乙，于××××年××月××日出生，婚后夫妻感情尚可。自2012年起，被告未与原告商量，独自在外做生意，未将钱贴补家用，没有负担起一个丈夫、父亲的责任。2013年8月，原、被告开始分居。现被告在外做生意欠下巨额债务，债主上门追讨，严重影响原告与女儿的生活。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。原告认为，被告的行为完全没有顾及到家人，原告多次劝解，被告也置若罔闻。法院判决后，被告仍然对女儿及原告不闻不问，至今也不回家，双方感情确已破裂，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费双方各半承担，至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证一份，以证明女儿的出生情况。
3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求离婚，后经法院审理判决不予准许的事实。
4、民事裁定书一份，以证明原告第二次起诉离婚因间隔时间未到法院驳回起诉的事实。
被告孙某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据1-4，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告李某与被告孙某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情一度尚可。但自2012年起，双方因家庭琐事，特别是债务问题产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2014年3月26日起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告李某与被告孙某甲虽系自主婚姻，夫妻感情一度尚可。但之后，双方因家庭琐事，特别债务问题产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，致使夫妻感情确完全破裂，且无和好的可能，故对于原告李某的离婚之诉，本院予以准许。关于子女抚养，鉴于女儿孙某乙年龄较小，需要母亲的照顾，且其跟原告共同生活时间较长，故本院确定女儿由原告抚养为宜。关于抚养费，本院结合女儿的实际需要及当地的生活水平，酌情确定被告每月承担女儿生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、女儿孙某乙由原告李某抚养，被告孙某甲自2015年4月起每月承担女儿生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底各结算、支付一次，至女儿独立生活时止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 张荣华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1905号
本院在执行申请执行人张丽晶与被执行人刘忠磊人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘忠磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03388号
原告刘健，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘兴贵，男，1971年7月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘健、刘兴贵诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘健、刘兴贵的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健、刘兴贵诉称：2010年10月17日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目号楼单元楼号房屋一套，购房当日其支付购房款177852元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金29391.9元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，刘健、刘兴贵的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致刘健、刘兴贵没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而刘健、刘兴贵对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，刘健、刘兴贵应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月12日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、刘健、刘兴贵在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，刘健、刘兴贵要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年10月17日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与刘健、刘兴贵（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的号楼单元楼号房（建筑面积为81.16平方米）以总成交价187212元卖给刘健、刘兴贵。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给刘健、刘兴贵使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月12日，刘健、刘兴贵取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认刘健、刘兴贵符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月4日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月19日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在刘健、刘兴贵名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：刘健、刘兴贵与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，刘健、刘兴贵与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要刘健、刘兴贵具有购买的资格才能办理房屋产权证，而刘健、刘兴贵于2014年9月12日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，刘健、刘兴贵要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘健、刘兴贵的诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告刘健、刘兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阙 锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2179号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告王璐，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月10日以被告王璐已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王璐的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十一月十日
书记员 王鑫
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐民初字第2179号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告王某某，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月10日以被告王某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月十日书记员  王鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7797号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨春，男。
北京银行股份有限公司与杨春信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6448号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨春应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款一万五千六百七十一元一角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人杨春其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第36号
原告李送章，男，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李送章诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李送章撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1161-2号
原告李郑权，女，汉族。1973年5月25日生。
被告开封市晟隆汽车贸易有限公司，住所地：开封市。
法定代表人谷志强，该公司经理。
原告李郑权与被告开封市晟隆汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李郑权撤回了对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李郑权撤回起诉
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 昀
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭超峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初156号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年5月1日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2018)141号起诉书指控被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，松桃苗族自治县九江乡地安村西牛组和六家湾两个村民组筹资修建一条通西牛组的道路，被告人肖某某受村民推举保管当时修路所需要的爆炸物资。2017年4月30日10时许，西牛组村民在清理2007年修路相关的账目时，被告人肖某某将2007年修路剩下存放在家中的15千克炸药、5枚雷管以及约27米导火索交与村支部书记雷某2，雷某2随即向九江乡政府干部报告，后松桃苗族自治县九江乡派出所民警赶到现场将上述爆炸物品扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出硝酸根离子、铵根离子。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人肖某某系自首，建议对其减轻处罚，在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，辩称其是受村民推举保管爆炸物，在保管期间没有私自处理，当村民组清理的时候就主动上交了。自己不懂法，不知道自己的行为是犯罪行为。
经审理查明，2007年，松桃苗族自治县九江乡地安村西牛组和六家湾两个村民组筹资修建一条通西牛组的道路，因需要用爆炸物品，村里购买了一些炸药、雷管及导火索。爆炸物品购来后，因被告人肖某某为人老实可靠，其家距离修路的地方较近，村民一致推举被告人肖某某保管爆炸物品。2008年路修通后，剩余的15千克炸药、5枚雷管以及约27米导火索仍一直放在被告人肖某某家中。2017年4月30日10时许，西牛组村民在清理2007年修路相关的账目时，被告人肖某某主动将2007年修路剩下存放在其家中的15千克炸药、5枚雷管以及约27米导火索交给村支部书记雷某2，雷某2随即向九江乡政府干部报告，后松桃苗族自治县九江乡派出所民警赶到现场将上述爆炸物品扣押。事发后，当地村民联名请求对被告人肖某某从宽处理。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出硝酸根离子、铵根离子。
上述事实，有书证户籍证明、扣押物品清单、请求书、暂存证明、移交清单；证人雷某2、侯某1、侯某2、雷某1等人的证言；被告人肖某某的供述；（铜）公（司）鉴（理化）字〔2018〕70号检验报告；称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某非法储存炸药15千克，从数量上看，已达到刑法第125条第一款规定的“情节严重”，但是该炸药是用于修筑村组公路，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，认定其非法储存爆炸物的行为不属于“情节严重”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。村民组在清理2007年修筑公路相关账目时，被告人肖某某主动向村支书交出当初村民推举其保管的爆炸物品，并如实供述其非法储存爆炸物的事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某受村民推举保管修筑公路所用的爆炸物品，其在保管期间未私自动用、处理，后在村里清理账目时主动交出，其非法储存爆炸物的主观恶意较小，可以对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对其在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品炸药15千克、雷管5枚、导火索约27米（公安机关已扣押），予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 龙通达
书 记 员 龙通达
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6768号
原告蓟县渔阳镇东关村民委员会。
法定代表人孟凡宝，主任。
委托代理人陈爱国，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈玉红。
本院在审理原告蓟县渔阳镇东关村民委员会与被告陈玉红所有权确认纠纷一案。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十二月十日
书记员 金朝辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南商初字第20099号
原告孙涛。
委托代理人杨建斌，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人赵小刚，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。
法定代表人叶广荣，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告孙涛诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人杨建斌、赵小刚，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日原告孙涛与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼10层XXXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告直至2008年6月30日房屋正式交付。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金14042.07元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。
经审理查明：原、被告于2007年10月12日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼10层XXXX户房产一处，建筑面积96.07平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告于2007年10月13日将全部房款905940.10元付清。
被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。
另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。
上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙涛对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费151元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 雷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1231号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初945号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04154号
原告：刘某某，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年五月十九日
书记员 刘佳吉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第127号
原告王代成，男，1965年7月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告孙跃庭，男，1982年12月23日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，农民。
被告李峰，男，1979年6月10日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，农民。
被告鄂洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，农民。
被告太和县安程运输有限公司，住所地太和县长征路西侧凡小庄，组织机构代码76275078－0。
法定代表人魏佳凯，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧，组织机构代码76275078－0。
法定代表人孔宁军，该支公司经理。
委托代理人陈延海，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月29日立案受理了原告王代成诉被告孙跃庭、李峰、鄂洪涛、太和县安程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司运输合同纠纷一案。依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告王代成及其委托代理人何元军、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人陈延海、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人邝力飞到庭参加诉讼，被告孙跃庭、李峰、鄂洪涛、太和县安程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同月22日，原告王代成向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉，本院于同月30日作出（2015）会民二初字第127－1号民事裁定书，准许原告王代成撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。2015年9月25日至2016年1月6日为鉴定期间。2016年1月25日，原告王代成向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告王代成以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代成撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告王代成负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 唐敬杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第127号
原告甘肃桃峰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师大道西河坪3号。组织机构代码：57160116--8
法定代表人：马忠仁，该公司执行董事。
被告太原若水环境工程有限公司，住所地：太原市杏花区涧河城柏街44号。
法定代表人：韩志华，该公司总经理。
本院受理原告甘肃桃峰房地产开发有限公司与被告太原若水环境工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《�品买卖合同》第八条的约定任何一方所在地的法院均具有管辖权，其约定符合民诉法的相关规定，2015年3月6日太原市杏花区人民法院已立案受理了其公司对甘肃桃峰房地产开发有限公司的起诉，甘肃桃峰房地产开发有限公司在答辩期间就同一纠纷又向会宁县人民法院提起诉讼，违反合同的约定及法律对约定管辖的规定，应驳回甘肃桃峰房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为原、被告签订的《产品买卖合同》第八条约定：“合同争议解决方式友好协商无法达成一致的，起诉方所在地法院享有管辖权”.此约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对管辖权的规定。被告所在地的太原市杏花区人民法院已受理此案的情况下，原告甘肃桃峰房地产开发有限公司不能另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告太原若水环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回甘肃桃峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，退回原告甘肃桃峰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第519号
原告翟庠序，汉族。
委托代理人翟羽佳。
被告冯勇，汉族。
被告邓森雄，汉族。
被告骆文山。
原告翟庠序与被告冯勇、邓森雄、骆文山民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告翟庠序的委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告冯勇、邓森雄、骆文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庠序诉称，2013年5月9日，被告冯勇、邓森雄、骆文山以经营为由，向原告借款50000元，双方约定了利息和借款期限等。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款50000元及利息。
为支持自己的诉请，原告提交借据（借条）一份，以此证明被告冯勇、邓森雄、骆文山借款之事实。
被告冯勇、邓森雄、骆文山未予答辩。
经审理本院认定，2013年5月9日，被告冯勇、邓森雄、骆文山向原告借款50000元，并出具借据一份。双方约定：所借款项用于经营，月息3%，借款人收到全部款项后签字。三被告分别在借款人栏后签字。庭审中，原告主动放弃原约定利息中过高部分，要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付利息。原告提交的借据内容与原告所述相互印证，三被告缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告冯勇、邓森雄、骆文山向原告翟庠序借款，有借据为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。原告要求被告冯勇、邓森雄、骆文山偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告在庭审时放弃约定利息中过高部分，要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇、邓森雄、骆文山于本判决生效后3日内偿还欠原告翟庠序借款50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2013年5月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯勇、邓森雄、骆文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪世玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11595号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王小松，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王小松信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王小松偿还2.923695万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王小松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王小松名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王小松名下未登记有房产。
6、被执行人王小松名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.923695万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人王小松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11595号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王小松，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地北京市密云县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王小松信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王小松偿还2.923695万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王小松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王小松名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王小松名下未登记有房产。6、被执行人王小松名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.923695万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人王小松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第637号
申请执行人霍振宇，居民。
被执行人刘岩，居民。
申请执行人霍振宇与被执行人刘岩债权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2014）蒙民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人霍振宇与被执行人刘岩债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1765号
原告肖钦，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告程永会，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院于2013年8月27日立案受理原告肖钦与被告程永会财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告肖钦于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程永会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖钦撤回对被告程永会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祝晓雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00709号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 伟