云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初937号
原告：杨志强，男，1964年8月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告：普学琼，女，1967年8月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
以上二原告委托诉讼代理人：杨久莹，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普正斌，男，1970年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：费桂仙，女，1966年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告杨志强、普学琼与被告普正斌、费桂仙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序审理。因被告普正斌、费桂仙无法联系，本院于2018年1月4日在《云南法制报》刊登公告向被告普正斌、费桂仙送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状等诉讼材料。公告期届满，于2018年3月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨志强、普学琼的委托诉讼代理人杨久莹到庭参加诉讼，被告普正斌、费桂仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强、普学琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告普正斌、费桂仙向原告偿还代偿款1499964.62元及自2017年1月23日至付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（年利率6.5%）计算的资金占用费（暂计算至2017年11月22日止为82060元）；2、判令被告普正斌、费桂仙承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年3月4日，费桂仙作为借款人、普正斌作为共同借款人与玉溪市商业银行易门支行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：101652132013000361），合同约定：贷款人向借款人提供借款1500000元，借款用途为生产经营；贷款期限自2013年3月4日起至2015年2月27日止；年利率为7.38%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。并约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（诉讼费、执行费、公告费等）均由借款人承担。2013年2月27日，原告杨志强、普学琼与玉溪市商业银行易门支行签订《贷款抵押合同》，约定用属杨志强、普学琼所有的位于易门县龙泉街道办事处XX街XX号一宗土地使用权及位于易门县房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，土地他项权证号为易他项（2013）第XX号，房屋他项权证号为易门县房他证2013字第××号。抵押范围包括：主合同项下全部借款本金及利息，借款应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及实现贷款债权、抵押权的费用（含律师费、诉讼费）及其他所有应付费用。
2013年3月4日，玉溪市商业银行易门支行向费桂仙发放贷款1500000元。普正斌、费桂仙结清了2015年2月20日前的借款利息，之后利息及借款本金普正斌、费桂仙未再按约定履行支付义务。贷款到期后，玉溪市商业银行易门支行扣除费桂仙银行卡上的余额35.38元归还该笔贷款本金。由于普正斌、费桂仙未�期履行还款义务，玉溪市商业银行易门支行（后更名为“云南红塔银行股份有限公司易门支行”）将杨志强、普学琼、普正斌、费桂仙诉至易门县人民法院。根据易门县人民法院2016年3月21日作出的（2015）易民二初字第125号民事判决书，杨志强、普学琼在抵押担保范围内对涉案借款本息承担抵押担保责任。云南红塔银行股份有限公司易门支行向易门县人民法院申请强制执行后，杨志强、普学琼于2017年1月23日自行到申请人处偿还借款本金1499964.62元。原告承担担保责任后，被告拒不向原告支付代偿款项，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。
被告普正斌、费桂仙未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2015）易民二初字第125号民事判决书原件、（2016）云0425执212号之一执行裁定书复印件、云南红塔银行通用凭证原件，证明：1、2013年3月4日，被告费桂仙作为借款人、普正斌作为共同借款人与玉溪市商业银行易门支行（后更名为“云南红塔银行股份有限公司易门支行”）签订《个人借款合同》，贷款发放后，由于被告费桂仙、普正斌未履行完其还款义务，玉溪市商业银行易门支行将原、被告诉至易门县人民法院。易门县人民法院作出判决，原告在抵押担保范围内对涉案借款本息承担抵押担保责任。2、原告于2017年1月23日自行到申请人处偿还借款本金1499964.62元，原告已承担担保责任。
本院认为，原告提交的上述书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，符合证据客观性的要求，并与本案待证事实之间具有关联性，可以确认并采信作为认定本案事实的依据。被告普正斌、费桂仙既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据，认定案件事实如下：2013年3月4日，费桂仙作为借款人、普正斌作为共同借款人与玉溪市商业银行易门支行签订《个人借款合同》，约定普正斌、费桂仙向玉溪市商业银行易门支行借款1500000元，借款用途为生产经营，贷款期限自2013年3月4日起至2015年2月27日止，年利率为7.38%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。2013年2月27日，杨志强、普学琼与玉溪市商业银行易门支行签订《贷款抵押合同》，约定杨志强、普学琼用位于易门县龙泉街道办事处XX街XX号土地使用权及位于易门县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，玉溪市商业银行易门支行于2013年3月4日按约向费桂仙发放贷款1500000元。贷款发放后，费桂仙、普正斌结清了2015年2月20日前的借款利息。
借款期限届满后，玉溪市商业银行�门支行扣除费桂仙银行卡上的余额35.38元归还该笔贷款本金，后因普正斌、费桂仙未按期偿还贷款本息，玉溪市商业银行易门支行于2015年8月5日将普正斌、费桂仙、杨志强、普学琼起诉至本院。本院于2016年3月21日作出（2015）易民二初字第125号民事判决，判决普正斌、费桂仙偿还玉溪市商业银行易门支行借款本金1499964.62元及相应利息，玉溪市商业银行易门支行对杨志强、普学琼的抵押物享有依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。判决生效后，普正斌、费桂仙未履行还本付息义务，云南红塔银行股份有限公司易门支行（原玉溪市商业银行易门支行）于2016年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，普学琼于2017年1月23日自行到云南红塔银行股份有限公司易门支行偿还借款本金1499964.62元。杨志强、普学琼于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告普正斌、费桂仙向原玉溪市商业银行易门支行借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息的违约行为，导致原告杨志强、普学琼承担了担保责任，原告杨志强、普学琼有权向被告普正斌、费桂仙进行追偿。现原告杨志强、普学琼要求被告普正斌、费桂仙偿还其代偿的借款本金1499964.62元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨志强、普学琼要求被告普正斌、费桂仙支付自2017年1月23日至付款之日止以代偿本金1499964.62元为基数按年利率6.5%计算资金占用期间利息的诉请，因原、被告对履行担保责任后的利息计算没有约定，故本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率（中国人民银行公布的2017年1月23日同期贷款利率为年利率4.35%）计算代偿本金的利息损失。原告杨志强、普学琼要求被告普正斌、费桂仙支付律师费20000元的诉请，原、被告对律师费未作约定，且原告杨志强、普学琼未提供证据证实已实际支付律师费20000元，故对该诉请本院不予支持。被告普正斌、费桂仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告普正斌、费桂仙于判决生效之日起十日内偿还原告杨志强、普学琼代偿的借款本金1499964.62元，并支付自2017年1月23日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告杨�强、普学琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费19218元，由原告杨志强、普学琼负担240元，被告普正斌、费桂仙负担18978元；公告费1000元，由被告普正斌、费桂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘巧飞