山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第170号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：吴亮，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：吕学军。
被告：高翠玲。
被告：吕政福，农民。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吕学军、高翠玲、吕政福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人李光军、吴亮与被告吕政福到庭参加诉讼。被告吕学军、高翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年1月9日被告从原告处借款40000元，2011年1月9日到期，该笔借款由吕政福提供连带责任担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据原被告签订的借款合同和保证合同，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告吕学军及其配偶高翠玲偿还所欠贷款本金及利息；判令吕政福对上述贷款承担连带还款责任；本案的诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。
被告吕学军、高翠玲未作答辩。
被告吕政福辩称，借款和担保均属实，我已经找过吕学军和高翠玲多次，并向原告提供了该两被告的财产线索，但原告说不用我管，这笔账由吕学军的表弟偿还。此前，我还向原告提供了吕学军在贾家庄干活时园林处曾欠他几万元的线索，但是原告没有理会，因此我不替借款人还款。再者而言，在担保人继续履行担保责任通知书上签字是原告欺骗我签的。
经审理查明，2010年1月9日，被告吕学军与莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）签订借款合同一份，从张家洼信用社借款4万元，借款期限为2010年1月9日至2011年1月8日，借款利率在基准利率（4.425%）基础上上浮100%确定，执行年利率10.62%直至借款到期日。双方约定借款按年结息，结息日为每年的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，张家洼信用社向被告吕学军发放贷款40000元。
2010年1月9日，被告吕政福与张家洼信用社签订保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年1月9日，被告高翠玲为张家洼信用社出具确认书一份，证明其借款人吕学军系夫妻关系，对借款知情并认可，同意共同承担该笔债务。
2015年1月11日，张家洼信用社向被告吕学军送达了贷款逾期催收通知书，高翠玲在通知书上签字确认。同日，张家洼信用社向被告吕政福送达了担保人继续履行担保责任通知书，吕政福在通知书上签字，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年。原合同作为附件。
2013年6月3日，被告吕学军偿还贷款本金10000元。2014年4月19日，被告吕学军偿还贷款本金1070.71元，剩余欠款本金及利息经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款责任。2015年1月16日，原告向我院提起诉讼。
上述查明事实，由原告陈述、借款合同、保证合同、贷转款凭证（借款借据）、确认书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。被告吕学军与张家洼信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。借款到期后，被告吕学军分两次偿还原告贷款本金共计11070.71元，故原告农信社要求被告吕学军偿还借款本金28929.29元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率不违反法律规定，故被告吕学军应按照借款合同的约定支付利息。该笔借款发生在被告吕学军与被告高翠玲夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吕政福为借款承担连带责任保证，2015年1月11日，被告吕政福在张家洼信用社送达的担保人继续履行担保责任通知书上签字，证实其自愿继续履行担保责任，其辩称原告信用社欺骗其在该通知书签字因无证据证实，本院不予采信；其辩称曾屡次向原告提供借款人的财产线索因而不应承担担保责任的主张，因原告不予认可、且被告未提供证据证实，故原告农信社要求被告吕政福对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕学军、高翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕学军、高翠玲偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币28929.29元及利息（自欠息之日起至2013年6月3日，按本金4万元、借款合同约定的利率计算利息及逾期利息；自2013年6月4日起至2014年4月19日，按本金3万元、借款合同约定的利率计算逾期利息；自2014年4月20日至借款本息结清之日止，按本金28929.29元、借款合同约定的利率计算逾期利息），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告吕政福对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告吕政福承担保证责任后，有权向被告吕学军、高翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告吕学军、高翠玲、吕政福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。