温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第322号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
委托代理人（特别授权）：瞿建云、佘海燕。
被告：浙江派斯特五金装饰有限公司。
法定代表人：孔祥森。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被告：孔祥森。
被告：孔祥泽。
被告：林梅林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告浙江派斯特五金装饰有限公司（以下简称派斯特公司）、温州市东方铜业有限公司（以下简称东方铜业公司）、孔祥森、孔祥泽、林梅林金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告浙江派斯特五金装饰有限公司立即偿付原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数按年利率8.856%自2013年3月22日计算至2013年5月14日，扣除2013年5月15日支付的8060.89元）、逾期利息（以本金300万元为基数按年利率13.284%自2013年5月15日计算至实际履行完毕之日止，扣除2013年6月21日支付的4.75元）、复利（以未付利息、逾期利息为基数按年利率13.284%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告温州市东方铜业有限公司、孔祥森、孔祥泽、林梅林均在本金300万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月10日，被告派斯特公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小企业信贷中心）签订编号为2012年瓯授字第7701120509号的《授信协议》，约定：招行小企业信贷中心向被告派斯特公司提供人民币300万元的一次性授信额度；授信期间从2012年5月10日起到2013年5月9日。2012年5月15日，依据上述《授信协议》，被告派斯特公司与招行小企业信贷中心签订编号为2012年瓯借字第7702120509号《借款合同》，合同约定：借款金额300万元，期限为2012年5月15日至2013年5月15日；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每季计息一次，计息日为每季末月的20日；被告须于每一计息日当日付息，被告未按时付息，招行小企业信贷中心有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2012年5月10日，被告东方铜业公司、孔祥森、孔祥泽、林梅林向招行小企业信贷中心出具编号为2012年瓯保字第7701120509-1号、2012年瓯保字第7701120509-2号、2012年瓯保字第7701120509-3号、2012年瓯保字第7701120509-4号的《最高额不可撤销担保书》，为被告派斯特公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，担保范围为授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用等。
上述《借款合同》签订后，招行小企业信贷中心于2012年5月15日向被告派斯特公司发放了贷款人民币300万元。被告派斯特公司支付利息至2013年3月21日。贷款到期后，被告派斯特公司未依约偿还贷款本金，仅于2013年5月15日支付利息8060.89元，于2013年6月21日支付逾期利息4.75元。
2014年3月26日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处与招商银行股份有限公司温州分行签订合同编号为招行温资转201403的《债权转让协议》，受让了招行小企业信贷中心对被告派斯特公司的债权及其从权利，并于2014年5月7日于浙江法制报刊登《债权转让暨催收公告》。经原告公告催收，五被告至今未清偿本息。
本院认为，被告派斯特公司欠原债权人招行小企业信贷中心本金300万元以及相应的利息、逾期利息和复利，事实清楚，证据充分。原债权人通过招商银行股份有限公司温州分行将上述已特定的债权转让给原告，并以登报公告形式告知各被告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，原告有权行使原债权人对五被告的上述债权。被告东方铜业公司、孔祥森、孔祥泽、林梅林分别自愿为上述债务提供最高额保证，在原债权人转让债权之后，有关担保的从权利一并转让由受让人即原告取得，上述担保人应依据《最高额不可撤销担保书》的约定继续承担保证责任，承担保证责任之后，有权向被告派斯特公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江派斯特五金装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处300万元及利息（以本金300万元为基数按年利率8.856%自2013年3月22日计算至2013年5月15日，扣除2013年5月15日支付的8060.89元）、逾期利息（以本金300万元为基数按年利率13.284%自2013年5月16日计算至本金付清之日止，扣除2013年6月21日支付的4.75元）、复利（以期内未付利息为基数按年利率13.284%自2013年5月16日计算至期内利息付清之日止）
二、被告温州市东方铜业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年瓯保字第7701120509-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的利息、逾期利息、复利为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江派斯特五金装饰有限公司追偿；
三、被告孔祥森对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年瓯保字第7701120509-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的利息、逾期利息、复利为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江派斯特五金装饰有限公司追偿；
四、被告孔祥泽对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年瓯保字第7701120509-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的利息、逾期利息、复利为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江派斯特五金装饰有限公司追偿；
五、被告林梅林对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年瓯保字第7701120509-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的利息、逾期利息、复利为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江派斯特五金装饰有限公司追偿；
六、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33669元（原告已预缴）、公告费400元，合计34069元，由被告浙江派斯特五金装饰有限公司、温州市东方铜业有限公司、孔祥森、孔祥泽、林梅林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费33669元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑若丽
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张乐和