wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执4192号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。
法定代表人洪文健。
被执行人张家斌，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人任丽娟，女，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5834号民事判决，于2017年7月26日立案受理了广发银行股份有限公司成都分行申请执行张家斌、任丽娟金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金317928.27元及相应利息、罚息、复利、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人任丽娟所有的房屋一套，但该房屋上存在价值较大的抵押权，暂不宜处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年11月16日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金317928.27元及相应利息、罚息、复利、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初5834号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4486号
原告：太仓市隆丝达针织时装有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港，统一社会信用代码913205857272636889。
法定代表人：顾玉珍。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：丁茂林，男，1992年8月8日出生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张金书，男，1980年12月10日出生，住湖北省麻城市。
原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司诉被告丁茂林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 杨培兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adb0474b-7366-4279-9085-a87700a9b68f&imgId=YWRiMDQ3NGItNzM2Ni00Mjc5LTkwODUtYTg3NzAwYTliNjhmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十一日
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4486号原告：太仓市隆丝达针织时装有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港，统一社会信用代码913205857272636889。法定代表人：顾玉珍。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：丁茂林，男，1992年8月8日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张金书，男，1980年12月10日出生，住湖北省麻城市。原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司诉被告丁茂林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  杨培兰二○一七年十二月二十一日书记员嵇秋月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1489号
申请执行人林翠玉，女，1957年8月29日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人吴壬君，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终342号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴壬君应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴壬君应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴壬君应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋政伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01067号
原告蔡中坤，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告袁得华，居民。
被告陈国兵，居民。
原告蔡中坤与被告袁得华、陈国兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡中坤及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告袁得华、陈国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中坤诉称，2015年3月1日，被告袁得华向我借款20000元，约定月利率1.86%，2015年8月26日归还。被告陈国兵为该笔借款提供担保。约定本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借款到期后，我向两被告催要借款多次无果。现请求法院判决被告偿还借款20000元，自2015年3月1日按1.86%计息至归还完毕之日止并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告袁得华、陈国兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告袁得华于2015年3月1日向原告蔡中坤出具借条1张借到原告人民币20000元，约定月利率1.86%，借款期限自2015年3月1日至2015年8月26日止，一次性还清本息，如不能按时足额归还本息，借款人自愿向出借人支付原利率2倍罚息并承担所有实现债权的全部费用。被告陈国兵作为连带责任担保人在借据上签名担保。借款到期后，被告袁得华、陈国兵至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁得华向原告借款以及被告陈国兵为被告袁得华借款提供担保的事实，有经被告袁得华以及陈国兵签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告袁得华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈国兵在借款人袁得华未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告蔡中坤要求被告支付按月利率1.86%的利息，双方在借条上明确予以约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁得华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡中坤支付借款人民币20000元，并承担利息（从2015年3月1日开始至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）。
二、被告陈国兵对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执561号
申请执行人：江岸，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人江岸与被执行人聂延兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初597号民事调解书，一、被执行人偿还江岸借款本金33332元，并自201+年4月28日起按年利率24％支付借款利息至实际清偿之日止，定于2017年6月起每月25日前支付3000元；承担案件受理费248元，承担本案执行费50元。本院向被执行人聂延兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂延兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人聂延兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款9000元、诉讼费248元、执行费50元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人聂延兵的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2018年2月1日对被执行人聂延兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人江岸尚未实现的上述债权9000元，应由被执行人聂延兵继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执561号申请执行人：江岸，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人江岸与被执行人聂延兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初597号民事调解书，一、被执行人偿还江岸借款本金33332元，并自201+年4月28日起按年利率24％支付借款利息至实际清偿之日止，定于2017年6月起每月25日前支付3000元；承担案件受理费248元，承担本案执行费50元。本院向被执行人聂延兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂延兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人聂延兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款9000元、诉讼费248元、执行费50元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人聂延兵的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2018年2月1日对被执行人聂延兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人江岸尚未实现的上述债权9000元，应由被执行人聂延兵继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一八年二月一日书 记 员  赵 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第177号
上诉人（原审原告）：王春华，男，1953年4月7日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王永远，男，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，职务系局长。
委托代理人：韩旭，男，该单位工作人员。
上诉人王春华诉被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王春华及其委托代理人王永远，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1988年12月1日，沈阳市劳动局《劳动合同制工人录用登记表》记载，原审原告王春华1972年12月-1980年5月在部队服役，1980年-1984年在于洪区平罗暖气片厂工作，1985年在于洪区白辛台粮库工作。该表记录1988年12月29日同意招聘为全民合同制工人，盖有沈阳市劳动局招工审批专用章。原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2013年4月9日作出《沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表》，确定表姓名王春华，劳动保障行政管理部门确定意见：经核定，该人系73年1月参加工作，截止92年10月止，其视同缴费年限14年8个月。2013年4月25日作出基本养老金（退职生活费）计发核定表。
原审认为，根据相关法律规范，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局具有进行社会保险待遇认定相关工作的职权依据。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇。根据相关文件规定，养老保险视同缴费年限是社会保险实际缴费之前的按国家规定计算的连续工作时间。职工在实行企业和职工个人共同缴纳基本养老保险费制度前，按国家规定计算为连续工龄的时间，可以作为“视同缴费年限”。该年限认定为政策性认定工作，与我国的劳动与养老保险制度密切相关，而详尽的认定办法无全国性的统一标准。本案原告“视同缴费年限”的认定，实际为“连续工龄”时间的认定。对于该工龄的认定依据为沈阳市劳动局的相关文件，结合原告本人的个人档案。本案原告王春华的档案《劳动合同制工人录用登记表》明确记录：“同意招聘全民合同制工人”时间为1988年12月29日，即该时间为原告作为工人录用的时间，而原告“于洪区平罗暖气片厂”1980年至1984年的工作经历无相关档案记录，根据相关劳动就业制度，该段时间无法与其工作经历一并认定为“连续工作时间”，即“连续工龄”。被告依据相关的文件，对原告的工作作出《沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表》及基本养老金（退职生活费）计发核定表，认定的事实正确，并无不当。原告提供的证据中对于原告视同缴纳养老保险费年限及工龄年限不唯一，即不确定，且均非具有行政职权的机关作出的认定，不能采信，原告请求撤销被告作出认定的依据不足，不能得到支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告撤销被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局《沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表》及基本养老金（退职生活费）计发核定表的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王春华上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，作出的判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，判决撤销被上诉人2013年4月9日作出的对上诉人视同缴纳养老保险费年限的核定及2013年对上诉人基本养老金的核定，判决被上诉人重新核定上诉人视同养老保险费年限及基本养老金，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，坚持在一审中的答辩意见。请二审法院维持原审判决。
原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有，证据1、《沈阳市劳动合同制工人录用登记表》，证明原告在白辛台粮库确定为正式职工的依据。证据2、法律适用，沈劳发（1993）第50号沈阳市劳动局文件。
原审原告王春华向原审法院提供的证据有，证据1、沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表。证明被告在2013年4月对原告作出工龄认定，其中1979年12月至1985年1月被认定为待业，扣除工龄。证据2、基本养老金计发核定表。证明被告给原告核发的养老金是1，962元。证据3、劳动合同制工人录用登记表。证明原告1980年至1984年在于洪区平罗暖气片厂工作。证据4、失业职工登记表（2002年8月21日沈阳市于洪区职工待业保险办公室出具）证明原告连续工龄为30年。证据5、2002年9月10日沈阳市社会保险总公司于洪区分公司核发的社会保险登记证。证明原告养老保险视同缴费年限为19年9个月。证据6、2002年9月16日辽宁省劳动和社会保障厅发放的失业证。证明原告的工龄为30年。证据7、沈阳市社会保险总公司于洪区分公司核发的变动通知单（2002年7月30日）。证明原告视同缴费年限为19年9个月。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认：1、原告提供的证据1、2，为本诉审查的具体行政行为，不作为证据确认。2、原告提供的证据3与被告提供的证据相同，能够证明原告的工作经历。3、原告提供的证据4-7，不能证明原告的证明目的，不予认定。4、被告及原告提供的文件，予以认定。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据相关法律规范，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局具有进行社会保险待遇认定相关工作的职权依据，原审认定正确。被上诉人对王春华作出的视同缴纳养老保险费年限的核定及基本养老金的核定认定事实正确，并无不当。上诉人的上诉请求不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二０一四年六月四日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执295号
申请执行人：王忠明，男，1971年3月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：王强，男，1992年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：王云，男，1995年4月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：龚杏香，女，1941年2月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：游金友，男，1976年3月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人王忠明、王强、王云、龚杏香与被执行人游金友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初392号
原告李淑琴，女，1959年9月19日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人丁霖，河南九嘉律师事务所援助律师。
被告李海敏，男，1960年9月17日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
原告李淑琴诉被告李海敏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及诉讼代理人丁霖、被告李海敏及诉讼代理人ＸＸＸ、张建州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，2016年3月14日，被告李海敏以原告多次用卑鄙手段破坏其种植的桃树，先砍伐后用药物，致使果树死亡为由向上街区法院起诉，要求原告停止侵权，赔偿破坏果树共计162颗，价值45360元，经上街区法院审理后认为，李海敏的证据均未直接证实其果树是原告毁坏及果树被毁坏的数量，判决驳回李海敏的诉讼请求。
原、被告原系夫妻，因感情不和离婚，李海敏为发泄私愤，滥用诉权，除给原告造成支付律师代理费外，致使原告由于莫名的诉讼产生巨大的精神压力，造成焦虑症、失眠症、××、××，近年来多次发作，且越来越重，不得不二次住院进行治疗，至今未康复，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失16878.59元，并由被告承担诉讼费用。
被告李海敏辩称，原告以被告曾在2016年提起诉讼为由认为原告的身体得病是被告起诉所造成的，没有直接的证据来证明，原、被告原系夫妻，原告的身体早就有××、××；原告在起诉状第一段叙述了2016年3月14日被告起诉原告毁坏其种植的桃树162颗（价值45360元），因被告所提交的证据未直接证明果树是由原告毁坏及被毁坏的果树数量，法院判决驳回了被告的诉讼请求，这样说来应该是被告先遭受身体损害，诉讼未能获得法院支持，精神和健康受到的打击更大，被告没有起诉，反而原告先起诉，真是不能理解，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和2010年10月份离婚。2016年被告李海敏向本院提起诉讼，主张原告李淑琴使用先砍伐后用药物，故意毁坏其种植的桃树162颗，要求李淑琴赔偿损失45360元，该案经本院审理后，于2016年4月21日做出（2016）豫0106民初540号民事判决书，认为被告李海敏提交的证据未直接证实其果树系原告李淑琴所毁坏，依法判决驳回原告的诉讼请求。
判决送达后，原、被告双方均未上诉，现（2016）豫0106民初540号民事判决书已生效，该案审理过程中，原告李淑琴聘请河南德胜律师事务所律师章华为其诉讼委托代理人，并支付代理费2000元。
2016年7月23日郑州市上街区中医院出具诊断证明书一份，原告的病情经诊断为：焦虑症、失眠症、慢性胃炎，支付医疗费11337元。
庭审中原告李淑琴主张按以下项目及标准计算其损失:1、代理费2000元；2、医疗费11337元；3、误工费2371元（计算30天，按照年收入28849元计算）；护理费1169元（计算14天，按照年收入30482元计算），营养及伙食补助费1500元（计算30天每天50元）；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计23377元。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、质证意见及开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人行使诉权应适当，被告李海敏在缺乏直接证据证明原告李淑琴使用破坏的手段毁坏其种植的162桃树的情况下，冒然行使诉权，致使原告李淑琴被动应诉，支付代理费2000元，原告存在过错，故原告主张被告支付代理费2000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其精神损失5000元的请求，由于原告未提交证据证明其病情构成伤残或符合赔付精神抚慰金的条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费和住院补助费的请求，由于原告未能提交证据证明原告的病情与被告的起诉有直接的因果关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李海敏应于本判决生效后十日内赔偿原告李淑琴损失2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，原告负担110元，被告负担110元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月九日
代理书记员 赵甜歌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初744号
原告卢XX。
委托代理人王XX，XXXX律师事务所律师。
委托代理人王X，XXXX律师事务所律师。
被告朱XX。
原告卢XX诉被告朱XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、王X到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱XX于常州市XX区XX镇经营一家西式快餐汉堡店，原告一直为其提供食材等货物，双方约定按月结算。2012年11月被告因资金困难，未能及时支付当月货款。2012年12月5日被告向原告出具欠条一张，言明：“朱XX欠卢XX货物等费用5668元，于明年2013年12月30日结清（归还）咖啡19袋。欠货款150元，欠电费498元，欠钱人：朱XX。”后被告未按期支付货款，原告多次催要无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付货款5818元，并支付2013年12月31日开始至2015年按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未做答辩。
经审理查明，被告为原告经营的西餐店提供食材等货物，双方约定货款按月结算。2012年12月5日被告向原告出具《欠条》一份，言明：“朱XX欠卢XX货物费用5668元，于明年2013年12月30日结清（归还）咖啡19袋。欠钱人：朱XX2012年12月5日。”同日，被告在该欠条下方补充：“还欠货款150元欠电费498元。朱XX2012年12月5日。”后因被告未能及时支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告卢XX提供的《欠条》，足以证明原、被告之间存在供应食材等货物的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款5818元的事实，本院依法予以认定。被告应及时按约支付货款5818元，但其至今未予支付，应承担相应的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年12月31日至2015年12月30日的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢XX货款5818元及利息（自2013年12月31日起至2015年12月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，本院不再退还），由被告朱XX负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00233号
原告何某某，男，1965年出生，汉族，锦州小菜有限责任公司副经理，住锦州市凌河区。
被告锦州小菜有限责任公司，地址锦州市凌河区菊花里125号。
负责人董长青，系该公司经理。
委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。
原告何某某与被告锦州小菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告锦州小菜有限责任公司委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告1984年参加工作，2001年企业转制至今与公司签订的是无固定期限劳动合同，任董事、副经理分管销售部工作，工资有基本工资2000元每月，提成工资和奖金。被告于2011年1月份起，无故停止我工作，停发我提成工资，2013年1月份开始，无故停发我奖金，2013年2月份开始无故停发基本工资，因法定代表人死亡，现由董长青负责。被告在没有任何正当理由的情况下，硬性停止原告工作，停发奖金和工资，切断了原告的生活来源，是严重的违法行为，责任是被告造成的，对此应负责全部责任，现原告对劳动争议仲裁院裁决书不服，起诉到法院，要求法院判决被告补发原告2011年1至6月份的提成工资2274元；2013年1月份至11月份奖金3100元；2013年2月份至12月份基本工资22000元。
被告锦州小菜有限责任公司辩称，原告要求补发的销售提成工资，是锦州小菜有限责任公司销售人员，在工资奖金之外公司为鼓励销售人员增加销售额而设立的，与销售挂钩的绩效工资。从2011年1月起，原告就不在负责小菜公司的销售工作，因此其要求补发销售提成工资没有事实依据，没有销售就没有相应的工资。原告要求补发2013年2月份至12月份的22000元的基本工资从2013年1月份至2013年12月31日止，原告无故长期矿工，全年没有一天出勤。尤其是在2013年2月份已知公司因其旷工停发工资的情况下拒不到岗，也不向主管领导请假，违反了锦州小菜有限公司劳动纪律管理规定，故停止向其发放工资，关于原告要求补发，2013年1月份至2013年11月份奖金3100元的部分，原告从2013年1月份就没有上班，没有劳动自然没有相应的报酬，奖金是在有劳动的基础上，根据劳动者的付出才予以发放的，原告没有基本的劳动不能要求发放奖金，不符合劳动权利义务对等原则，依据锦州小菜有限责任公司奖金分配办法的规定，向其停发奖金是合理正当的。
经审理查明，原告于1984年开始在被告处工作，1995年开始从事销售工作，2001年任分管销售部副经理，分管南方片区销售工作，原告的工资由三部分组成即基本工资、奖金及销售提成。2010年12月27日被告对原告工作进行调整，原告的工作被调整为负责分管人事、保卫、后勤工作的副经理。从2011年1月起原告的销售提成工资取消。原告于2013年2月5日至2014年3月31日未上班工作。原告每月基本工资2000元，销售提成工资按销售额1.3%提取提成工资。
本院所确认的上述事实有（2014）锦劳仲案字第51号仲裁裁决书、锦州小菜有限责任公司奖金分配办法、关于调整公司经理分工的通知、2011年至2013年销售目标及提成办法及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本案审查，可以采信。
本院认为，2011年1月起原告工作被调整为负责分管人事、保卫、后勤工作的副经理，不再从事销售工作，进而其不再具有享受销售提成工资的资格和条件，故对于原告主张2011年1至6月份的销售提成工资2274元一节不予支持。原告自2013年2月5日至2014年3月31日未实际上班工作，未付出劳动，故被告于2013年2月作出停止发放原告工资及奖金的行为并无不当，对于原告提出其未上班的理由系被告未及时支付2013年1月份奖金一节，因用人单位未按时发放员工当月奖金并不能成为员工拒绝上班工作的理由，故对于原告主张2013年2月份至11月份奖金2100元及2013年2月份至12月份基本工资22000元一节不予支持。对于原告主张2013年1月份奖金1000元一节，因被告未提供原告1月份旷工或其他不具备发放奖金的证据予以佐证，应视为原告全勤上班，故对于原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起10日内给付原告2013年1月份奖金1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 迟 琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1100号
申请执行人王玉才，男，1965年10月25日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐县市政建设有限公司，组织机构代码727629790，住所地桐庐县迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定代表人皇甫晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4397号民事判决书，责令被执行人桐庐县市政建设有限公司支付申请执行人王玉才案款16825元及利息，并承担诉讼费110.5元、执行费152元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县市政建设有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月十九日
书记员 郑燕华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00724号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2012年12月13日被河南省扶沟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月23日晚，饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市陶家巷（北）6号的租住处出发，经华林路至徐市菜市场，后沿民泰路行驶至华林路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月23日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市陶家巷（北）6号的租住处出发，经华林路至徐市菜市场，后沿民泰路行驶至华林路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶，于2015年4月24日被常熟市公安局交通警察大队罚款人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证协查及回函、车辆车驾号、发动机号、车辆照片，相关刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月二十七日
书记员 周婉吉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初991号
原告:普洱锦辉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530802690899075G。
法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。
住所地：普洱市思茅区龙生路**号公园*号*期*幢*单元***室。
委托诉讼代理人:杜思琦，女，1992年6月18日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，该公司职员，现住普洱市。
被告：张春洪，男，1983年1月21日生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
原告普洱锦辉房地产开发有限公司（以下简称普洱锦辉公司）与被告张春洪房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告普洱锦辉公司的委托诉讼代理人杜思琦到庭参加诉讼，被告张春洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普洱锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除2015年7月17日原告普洱锦辉公司与被告张春洪签订的合同编号C054《商业铺面租赁合同》;2、判令被告张春洪支付房屋租金21253.44元（计算方式：按每天62.88元，自2016年4月20日起计算至2017年3月28日止）。
事实及理由：2015年7月17日，原告普洱锦辉公司与被告张春洪签订了编号C054的《商业铺面租赁合同》1份。双方合同约定：被告张春洪承租原告普洱锦辉公司位于茶苑路与龙生路交叉路口“公园1号”项目17栋102室商铺，租赁期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，年租金22637.00元，租金支付方式按年支付。逾期未支付租金，被告张春洪自逾期之日起每日应向甲方支付月租金总额5%的违约金。合同签订后，被告张春洪向原告普锦辉公司支付租金11318.50元(2015年10月20日至2016年4月19日)，履约保证金1887.00元，二项共计13205.5元。自2016年4月20日起至今，被告张春洪未按约按期支付租金。经原告普洱锦辉公司多次发函催缴房屋租金，被告张春洪至今尚欠房屋租金21253.44元(2016年4月20日计至2017年3月28日)。被告张春洪的行为已构成违约，请求判令被告张春洪承担相应民事责任。
被告张春洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告普洱锦辉公司为证明其所诉主张，向本院提交《商业铺面租赁合同》、《商户所缴费用》、《房租催缴通知书》、《所欠租金及违约金明细》各1份。用于证明：1、原、被告双方之间的租赁合同关系、租赁期限、年租金、租金支付方式等内容;2、被告张春洪缴纳部分租金13205.50元，自2016年4月20日起未按约履行支付义务;3、原告普洱锦辉公司己通知被告张春洪已知悉欠租情况;4、被告张春洪所欠房屋租金及违约金的事实。本�认为，原告普洱锦辉公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明原、被告双方之间的租赁合同关系及未支付房屋租金等内容，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告张春洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年7月17日，原告普洱锦辉公司与被告张春洪签订了编号C054的《商业铺面租赁合同》1份。双方合同中约定：原告普洱锦辉公司将其位于茶苑路与龙生路交叉路口“公园1号”项目17栋102室商铺出租给被告张春洪管理使用，租赁期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，租金按年支付，年租金合计为22637.00元，逾期未支付租金，被告张春洪自逾期之日起每日应向原告普洱锦辉公司支付月租金总额5%的违约金。该合同签订后，被告张春洪向原告普洱锦辉公司支付了2015年10月20日至2016年4月19日期间的租金11318.5元与1887.00元的履约保证金，二项共合计13205.5元。自2016年4月20日起至今，被告张春洪再未按照合同约定期限支付原告普洱锦辉公司房屋租金，经原告普洱锦辉公司多次催收未果，现该租赁合同支付房屋租金的期限届满，被告张春洪至今仍未支付自2016年4月20日计算至2017年3月28日期间的房屋租金21253.44元。
本院认为，原、被告双方签订的编号C054《商业铺面租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，该合同内容未违反相关法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”综上，本案中，被告张春洪未按约按期支付房屋租金，该行为已构成违约，应承担相应民事责任。经原告普洱锦辉公司多次向被告张春洪催收房屋租金未果。现原告普洱锦辉公司主张解除原、被告双方签订的《商业铺面租赁合同》以及支付自2016年4月20日起至2017年3月28日期间房屋租金21253.44元的诉讼请求，符合上述法律规定的情形之一，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张春洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告普洱锦辉房地产开发有限公司与被告张春洪于2015年7月17日签订的《商业铺面租赁合同》；
二、由被告张春洪于本判决生效之日起十日内支付原告普洱锦辉房地产开发有限公司房屋租金21253.44元（计算方式：按每天62.88元，自2016年4月20日起至2017年3月28日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.34元，由被告张春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 蔡 勇
审判员 段经权
审判员 杨淳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 俊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初991号原告:普洱锦辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802690899075G。法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。住所地：普洱市思茅区龙生路**号公园*号*期*幢*单元***室。委托诉讼代理人:杜思琦，女，1992年6月18日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，该公司职员，现住普洱市。被告：张春洪，男，1983年1月21日生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。原告普洱锦辉房地产开发有限公司（以下简称普洱锦辉公司）与被告张春洪房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告普洱锦辉公司的委托诉讼代理人杜思琦到庭参加诉讼，被告张春洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除2015年7月17日原告普洱锦辉公司与被告张春洪签订的合同编号C054《商业铺面租赁合同》;2、判令被告张春洪支付房屋租金21253.44元（计算方式：按每天62.88元，自2016年4月20日起计算至2017年3月28日止）。事实及理由：2015年7月17日，原告普洱锦辉公司与被告张春洪签订了编号C054的《商业铺面租赁合同》1份。双方合同约定：被告张春洪承租原告普洱锦辉公司位于茶苑路与龙生路交叉路口“公园1号”项目17栋102室商铺，租赁期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，年租金22637.00元，租金支付方式按年支付。逾期未支付租金，被告张春洪自逾期之日起每日应向甲方支付月租金总额5%的违约金。合同签订后，被告张春洪向原告普锦辉公司支付租金11318.50元(2015年10月20日至2016年4月19日)，履约保证金1887.00元，二项共计13205.5元。自2016年4月20日起至今，被告张春洪未按约按期支付租金。经原告普洱锦辉公司多次发函催缴房屋租金，被告张春洪至今尚欠房屋租金21253.44元(2016年4月20日计至2017年3月28日)。被告张春洪的行为已构成违约，请求判令被告张春洪承担相应民事责任。被告张春洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告普洱锦辉公司为证明其所诉主张，向本院提交《商业铺面租赁合同》、《商户所缴费用》、《房租催缴通知书》、《所欠租金及违约金明细》各1份。用于证明：1、原、被告双方之间的租赁合同关系、租赁期限、年租金、租金支付方式等内容;2、被告张春洪缴纳部分租金13205.50元，自2016年4月20日起未按约履行支付义务;3、原告普洱锦辉公司己通知被告张春洪已知悉欠租情况;4、被告张春洪所欠房屋租金及违约金的事实。本�认为，原告普洱锦辉公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明原、被告双方之间的租赁合同关系及未支付房屋租金等内容，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张春洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月17日，原告普洱锦辉公司与被告张春洪签订了编号C054的《商业铺面租赁合同》1份。双方合同中约定：原告普洱锦辉公司将其位于茶苑路与龙生路交叉路口“公园1号”项目17栋102室商铺出租给被告张春洪管理使用，租赁期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，租金按年支付，年租金合计为22637.00元，逾期未支付租金，被告张春洪自逾期之日起每日应向原告普洱锦辉公司支付月租金总额5%的违约金。该合同签订后，被告张春洪向原告普洱锦辉公司支付了2015年10月20日至2016年4月19日期间的租金11318.5元与1887.00元的履约保证金，二项共合计13205.5元。自2016年4月20日起至今，被告张春洪再未按照合同约定期限支付原告普洱锦辉公司房屋租金，经原告普洱锦辉公司多次催收未果，现该租赁合同支付房屋租金的期限届满，被告张春洪至今仍未支付自2016年4月20日计算至2017年3月28日期间的房屋租金21253.44元。本院认为，原、被告双方签订的编号C054《商业铺面租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，该合同内容未违反相关法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”综上，本案中，被告张春洪未按约按期支付房屋租金，该行为已构成违约，应承担相应民事责任。经原告普洱锦辉公司多次向被告张春洪催收房屋租金未果。现原告普洱锦辉公司主张解除原、被告双方签订的《商业铺面租赁合同》以及支付自2016年4月20日起至2017年3月28日期间房屋租金21253.44元的诉讼请求，符合上述法律规定的情形之一，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张春洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告普洱锦辉房地产开发有限公司与被告张春洪于2015年7月17日签订的《商业铺面租赁合同》；二、由被告张春洪于本判决生效之日起十日内支付原告普洱锦辉房地产开发有限公司房屋租金21253.44元（计算方式：按每天62.88元，自2016年4月20日起至2017年3月28日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.34元，由被告张春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 杨淳琳二〇一七年十一月十七日书记员 李 俊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2276号
原告吴三荣，男，汉族，1966年7月3日生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告邓红海，男，汉族，1970年10月27日生，经商，家住江西省玉山县。
被告张世火，男，汉族，1972年9月1日生，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告吴三荣与被告邓红海、张世火民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三荣、被告张世火到庭参加诉讼，被告邓红海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓红海立即偿还原告借款510,000元，并按月利率2分计付利息自2016年1月23日起至借款本金还清之日止（暂算至2017年8月23日利息为193,800元）；2、本案诉讼费用、律师代理费用由两被告承担。事实和理由：被告邓红海经被告张世火介绍与原告认识，被告邓红海因经营需要向原告陆续借款。2016年1月23日，被告邓红海向原告出具了借条，其上载明“借据今借到吴三荣现金（人民币）伍拾壹万元整。按月利率2分计息，因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权民产生的一切费用，如借款人出现财产转移或拖欠利息情形发生，在还款期限内出借人随时可向法院提起诉讼。借款人：邓红海2016年1月23日”。被告张世火于当日在借条上签字对借款承担连带保证责任。后邓红海对借款本息经原告多次催促都以种种理由至今分文未还。故向法院提起诉讼请求依法审处。
被告张世火辩称：被告邓红海是经过我介绍认识原告的，被告邓红海共向原告借款两笔，第一笔借款是25万元，我是不在场的，第二笔借款10万元，是经过我手的，借款本金总共35万元。后被告邓红海将一部分利息纳入本金，合计51万元，另向原告吴三荣出具了借条，我自该借条上签了字同意为被告邓红海担保。
被告邓红海：未到庭应诉，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于被告邓红海向原告借款的金额问题，原告提交了被告邓红海出具的借据原件一张以证明被告邓红海向原告借款51万元的事实。对此，被告张世火提出了异议，认为，被告邓红海先后向原告借款两笔分别是本金25万元和10万元，合计本金35万元。被告邓红海于2016年1月23日向原告出具的51万元的借条系将原欠的利息计入了本金的。对此，原告当庭予以确认。鉴于原告吴三荣与被告张世火均确认被告邓红海向原告借款的本金为35万元，而被告邓红海未到庭应诉，放弃了诉讼权利。故本院对于被告邓红海向原告借款本金为35万元的事实与以确认。
2、被告张世火对于其为被告邓红海向原告吴三荣借款提供连带责任担保的事实无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴三荣与被告张世火系朋友关系。2015年5月，被告邓红海经被告张世火介绍向原告吴三荣借款25万元。2016年1月，被告邓红海又向原告吴三荣借款10万元，合计借款35万元。双方约定，按月利率2%计付利息。此后，被告邓红海并未按约归还原告借款。至2016年1月23日止，被告邓红海共结欠原告借款本金35万元，利息16万元。被告邓红海将借款本息合计51万元向原告吴三荣出具了一张借据。该借据载明：“借据今借到吴三荣现金（人民币）大写伍拾壹万元整（小写：510,000元），以大写为准，按月利率2分计息……因借款人逾期还款造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用，如借款人出现财产转移或拖欠利息情形发生，在还款期限内出借人随时可向法院提起诉讼。因本借条所产生的纠纷由玉山县人民法院管辖。此据借款人：邓红海身份证号码：36232319701027772112016年1月23日”。被告张世火为被告邓红海的上述欠款提供了连带责任担保。并在该借据上载明：“担保约定：担保人对上述借款本息及逾期还款所增加的费用连带偿还责任。担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。担保人：张世火身份证号码：3623231972090172142016年1月23日”。此后，被告邓红海仍未归还原告借款，故原告吴三荣向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓红海向原告吴三荣借款系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。原告向被告提供了借款，被告即应按约定的金额及时间归还原告借款。经本院审理查明，被告邓红海向原告吴三荣的借款本金为35万元，双方约定按月利率2%（年利率24%）计付利息。现原告吴三荣向本院诉求要求被告邓红海归还借款本金51万元，并按月利率2%计付51万元借款本金自2016年1月23日起至借款偿清之日止的利息。因2016年1月23日，被告邓红海向原告出具的借条中将原欠利息16万元纳入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款借款本金：超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告邓红海将16万元的原欠利息计入本金后算至借款偿清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于超过的部分（即该16万元的原欠利息）不能作为借款本金来重复计算利息。故本院对于原告要求被告归还借款本金35万元原欠利息16万元及35万元借款本金按月利率2%计付自2016年1月23日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。而对于原告超过法律规定上限部分的请求不予支持；被告张世火为被告邓红海向原告借款提供了连带责任担保，故本院对于原告吴三荣要求被告张世火对于上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；原告主张要求两被告承担律师代理费，因原告并未委托诉讼代理人参加本案诉讼，且未能提供相关的证据证明原告因本案诉讼支付了律师代理费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓红海自本判决发生法律效力起10日内归还原告吴三荣借款35万元，原欠利息16万元，并按年利率24%计付35万元借款本金自2016年1月23日起至借款偿清之日止的利息。
二、由被告张世火对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吴三荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,838元，由被告邓红海负担（被告张世火负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 邓 伟
审判员 徐继永
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00941号原告：王某，女，生于1979年12月8日，汉族，农民。被告：李某，男，生于1976年5月2日，汉族，农民（现在外务工）。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员徐宗基适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其于2001年秋经人介绍与被告相识，后双方于2002年3月7日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚，双方婚后先后生育有三个子女，即长女李采璘（现年14岁）、长子李子昕（现年10岁）、次女李玥瑄（现年3岁），因双方婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，加之双在生活环境和生活习惯方面都不相同，特别是被告有非常严重的“大男子”主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，且被告经常寻找各种借口独自外出打工，常年不在家，只是在每年逢年过节才回趟家，致使原、被告长期分居生活。被告对原告和家庭漠不关心、不管不问，也不给原告和家里的生活费用，三个子女均由原告独自抚养。原、被告之间从不沟通，造成双方之间的夫妻感情日益淡薄，且夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，原、被告婚姻关系存续期间所生育的长女李采璘、长子李子昕由被告抚养，小女儿李玥瑄由原告抚养，家庭共同财产依法分割；后原告当庭表示放弃共同财产的分割。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告王某的居民身份证复印件、原、被告双方的户口簿及其子女的常住人口登记卡复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格、身份情况以及双方婚后所生育子女的情况。证据2：原、被告双方的结婚证原件1份（该结婚证原件在闭庭又交还给原告）。拟证明：原、被告之间存在合法婚姻关系。经质证，被告李某对原告王某提交的上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。被告李某在法定期限内未提交答辩意见，但其当庭辩称：原告所诉称的内容不属实，原、被告双方结婚已有十几年的时间，夫妻感情尚好，且双方婚后所生育的3个子女均尚年幼，被告外出打工也是为了家人和孩子有更好的生活条件，并且被告外出打工期间也是定期向原告汇款，作为原告和三个孩子的生活费用。因此，其不同意离婚，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告李某就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：被告所持银行卡（账号为62×××40）的账户交易明细2张。拟证明：被告在外务工期间自2014年7月至2015年5月期间共计给原告王某所开设的账号为62×××66银行账户汇款48000元的事实，并不是原告所诉称的被告对家庭和孩子不管不问。经质证，原告王某对被告李某所提交的上述证据的真实性没有异议，但认为：被告自阴历过年（春节）以后就没有再向其汇过钱，后来在被告听说原告要起诉与其离婚后才在2015年5月13日又给原告汇了6000元钱。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的将结合本案庭审查明的事实和其他相关证据予以分析认定。经审理查明：原、被告双方于2001年秋经他人介绍相识，双方后于2002年3月7日在丹江口市习家店镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后于2002年11月24日生育一女，取名李采璘，现在校读书；于2006年12月8日生育一子，取名李子昕，现在校读书；于2013年1月20日生育一女，取名李玥瑄。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格不合，曾为家务生活琐事产生了一定矛盾，加之，被告李某近年来一直在外务工，原告一人在家照顾三个小孩，双方分多聚少，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂。原告王某认为其与被告李某之间婚前相互了解不够，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，特别是被告近年来长期在外务工，缺乏责任心，对原告本人及家庭漠不关心，导致双方之间的夫妻感情日益淡薄，并日趋破裂，且无和好可能。为此，原告王某遂于2015年5月14日向本院起诉，要求与被告李某离婚。另查明：原、被告双方婚后在丹江口市习家店镇小茯苓村3组购置了一套二手房屋（未办理房屋所有权证和土地使用证），无其他共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，经自由恋爱而自愿登记结婚，且双方结婚时间较长，并先后生育了三个子女，具有一定的感情基础，双方婚后夫妻感情一度尚可。虽然双方在共同生活期间因性格不合，致使双方之间因家务生活琐事产生了一定矛盾，特别是被告李某近年来在外务工，与原告分多聚少，致使双方相互间缺乏必要的沟通、交流，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互间沟通、交流不够所致。原告王某要求与被告李某离婚，其所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告李某亦不同意离婚，原、被告双方不符合法定的离婚条件，本院对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，特别是被告李某应做到多与原告沟通、交流，对原告及家人要尽到关心、照顾的责任，履行应尽的家庭义务，与原告共同维系和谐稳定的家庭关系，为孩子们的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员徐宗基二〇一五年六月十七日书记员袁文静附：本案所适用的法律（含相关司法解释）条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7035号
原告：彭云涛。
委托诉讼代理人：王亚军。
被告：柴婕。
原告彭云涛与被告柴婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。2017年11月22日，彭云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按彭云涛撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由彭云涛负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴大桧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第199号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张志岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张志岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志岭在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx（889.31元）账户存款共计1769.81元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10989号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
被告：李运飞，男，1969年3月18日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告李运飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李运飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告驾驶苏0XX**拖拉机与徐文君驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告负事故全部责任，徐文君不负事故责任。苏Ｅ×××××在原告处投保商业险，因本起事故造成车辆损失32000元，原告已赔偿保险金30000元，取得代位求偿的权利。被告负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。为此提起诉讼。
被告李运飞未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证信息；4、车辆损失情况确认书、维修费发票；5、索赔申请、情况说明、赔付协议、赔偿保险金凭证。被告未到庭，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年10月15日，被告驾驶苏0XXX**拖拉机与徐文君驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李运飞负该起交通事故全部责任，徐文君不负该起交通事故责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证车主徐文君，事故发生时，投保有原告机动车损失保险。事故发生后，原告为保险车辆定损32000元，实际维修金额32000元。后徐文君向原告要求赔偿保险金，原告于2016年11月17日实际赔偿保险金30000元，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认理赔时已计算被告车辆交强险限额2000元。
本院认为：原告与徐文君之间系财产保险合同关系，原告向徐文君赔偿保险金30000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失32000元，事实清楚。事故中被告方为机动车且负事故全部责任，且原告向徐文君赔偿保险金时已计算被告交强险限额2000元，故原告要求被告赔偿损失30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 李 花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1842号
原告赵雪艳，女，生于1981年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告向先军，男，生于1982年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告欧敏，女，生于1985年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告赵雪艳诉被告向先军、欧敏民间借贷纠纷一案中，原告赵雪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告赵雪艳负担。
审判员 李清华
二〇一八年六月五日
书记员 何 雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5334号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴海山，男，系开鲁县农村信用合作联社道德分社副主任。
被告费占全，男，1984年7月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于青云，女，1985年5月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王力清，男，1966年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告费占全、于青云、王力清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加诉讼，被告费占全、于青云、王力清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年5月8日，被告费占全、于青云在我社道德信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.26%，到期日为2016年4月20日，逾期月利率为15.39%。此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告费占全、于青云偿还借款本金30000.00元及至2017年8月1日利息8393.58元，并支付自2017年8月2日始按月利率15.39%计算至借款还清之日止的利息；要求被告王力清对以上款项承担连带给付责任。
被告费占全、于青云、王力清未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告费占全、于青云在原告开鲁县农村信用合作联社道德信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.26%，到期日为2016年4月20日，逾期月利率为15.39%，被告王力清为连带责任保证人为费占全担保。此款到期后，经原告开鲁县农村信用合作联社派人催要，被告费占全、于青云、王力清至今未还。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据来源合法、能够证明被告费占全、于青云、王力清向原告借款、担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告费占全、于青云在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告费占全、于青云应偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款本息,应支付逾期偿还的利息。被告王力清作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费占全、于青云偿还本金3万元，并支付利息8393.58元（利息计算至2017年8月1日）；并自2017年8月2日起按月利率15.39‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王力清对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取380.00元，由被告费占全、于青云负担，被告王力清承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5242号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李雪敏、陈瑞风，系原告单位职员。特别代理。
被告：林秋洪，男，1971年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶萍英，女，1976年10月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林秋洪、叶萍英、黄正奇因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告林秋洪、叶萍英、黄正奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林秋洪、叶萍英共同偿还借款30000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以30000元为基数自2014年3月15日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；黄正奇对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：林秋洪、叶萍英系夫妻关系。林秋洪以养猪缺乏资金为由，于2013年3月25日向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.5‰，借款期限为12个月。黄正奇为林秋洪的上述借款提供连带责任保证。借款后，林秋洪偿还借款利息至2014年3月14日，其余借款本息未偿还。黄正奇未履行保证责任。本案借款为林秋洪、叶萍英的夫妻共同债务，林秋洪、叶萍英应共同偿还。
林秋洪、叶萍英、黄正奇未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份、《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件一份、《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份为证，林秋洪、叶萍英、黄正奇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秋洪、叶萍英系夫妻关系。林秋洪以养猪缺乏资金为由，于2013年3月24日向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2013年3月25日，仙游县农村信用合作联社与林秋洪、黄正奇签订《保证借款合同》一份。林秋洪向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.5‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。黄正奇对借款人林秋洪的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向林秋洪发放借款30000元。借款后，林秋洪支付借款利息至2014年3月14日，其余借款本息未偿付，黄正奇未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年9月25日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林秋洪、黄正奇之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林秋洪提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护。林秋洪应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在林秋洪、叶萍英婚姻关系存续期间，且林秋洪、叶萍英均未举证证明本案债务系林秋洪的个人债务，应按夫妻共同债务处理，林秋洪、叶萍英应共同偿还。黄正奇为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林秋洪、叶萍英、黄正奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林秋洪、叶萍英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2014年3月15日起按月利率11.5‰计至2014年3月24日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、黄正奇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取726.5.5元，由林秋洪、叶萍英负担，黄正奇对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴孝武
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢117号
申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司
住所地：奇台县
法定代表人：段德山
被执行人：杨恒幸，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：陈录英，女，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：王义武，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
本院在执行奇台县汇通运输有限责任公司与杨恒幸，陈录英，王义武借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）奇民一初字第00366号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨恒幸，陈录英，王义武经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）奇民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十月六日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢117号申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司住所地：奇台县法定代表人：段德山被执行人：杨恒幸，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：陈录英，女，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：王义武，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。本院在执行奇台县汇通运输有限责任公司与杨恒幸，陈录英，王义武借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）奇民一初字第00366号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨恒幸，陈录英，王义武经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）奇民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年十月六日书记员 阿里 木江
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7215号
原告：穆月玲，女，1956年5月12日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区丁庄乡街道办事处北关社区，住所地河南省许昌市。
主要负责人：徐运祥，任该社区主任。
本院在审理原告穆月玲诉被告许昌市魏都区丁庄乡街道办事处北关社区民间借贷纠纷一案中，原告穆月玲经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆月玲撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7215号原告：穆月玲，女，1956年5月12日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区丁庄乡街道办事处北关社区，住所地河南省许昌市。主要负责人：徐运祥，任该社区主任。本院在审理原告穆月玲诉被告许昌市魏都区丁庄乡街道办事处北关社区民间借贷纠纷一案中，原告穆月玲经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆月玲撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5907号之二
申请执行人汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人茅立新，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁伟娣，女，1984年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人汪鹏与被执行人茅立新、丁伟娣民间借贷纠纷一案，申请执行人汪鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初466号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为被执行人茅立新、丁伟娣返还申请执行人汪鹏借款20000元，支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人茅立新、丁伟娣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人茅立新、丁伟娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人茅立新、丁伟娣的财产状况进行了调查押。
鉴于被执行人茅立新、丁伟娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人茅立新、丁伟娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人茅立新、丁伟娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人茅立新、丁伟娣有可供执行的财产。申请执行人汪鹏亦未能提供被执行人茅立新、丁伟娣有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
书 记 员 陆海芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5417号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司职员。
被告：蒋君成，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：王若曈，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告蒋君成、王若曈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈艳君
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00051号
原告xxx，男。
被告xxx，女。
本院在审理xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一四年二月十一日
书记员 史红丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执332号
本院在执行申请执行人练阿春与被执行人吕存国劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吕存国已付清执行款5970元，（2016）浙0225民初7116号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一七年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16902号
原告：泉州南洋艺品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星、华韧竹，江苏苏兴律师事务所律师。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：义乌市智德电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市大塘下二区**幢**号***室。
经营者：张海峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告泉州南洋艺品有限公司诉被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华韧竹到庭参加诉讼，被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南洋艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告立即停止销售侵犯“贴玻仰头天鹅天鹅系列NYJ031702B”发行权的产品；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失5万元；3、两被告共同承担为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
事实和理由：原告创建于1997年，多年来专注于高级树脂工艺品的研发和生产，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。2008年8月，原告公司员工谢永杰完成了职务作品《天鹅系列》等系列作品，为保护自己的著作权，原告于2009年5月向福建省版权局办理了著作权登记。但被告在中国小商品城国际商贸城商位擅自复制并销售侵犯原告著作权的作品，给原告造成了极大损害。被告陈曙新系商位承租人，被告义乌市智德电子商务商行系该商位的实际经营者。被告未经原告允许也未向原告支付报酬，擅自销售原告作品，造成原告巨大损失，遂成此诉。
被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告泉州南洋艺品有限公司于2009年7月10日以著作权人的身份向福建省版权局申请名称为《天鹅系列》的美术作品自登记，登记号为13-2009F-2947。
2016年11月16日，原告的委托代理人丰华以普通消费者身份向被告义乌市智德电子商务商行，现金支付1520元购买了包括被诉侵权产品在内的七件商品，并取得编号为0001624购物凭证及名片一张。2016年11月25日，原告的委托代理人丰华接受了物流单号为0024215的四箱物品。苏州市相城公证处工作人员对上述购买过程现场监督，并对所购物品拍照封存，制作公证书。
涉案美术作品为《天鹅系列贴玻仰头天鹅NYJ031702B》，作品系一体态优雅的天鹅摆件，仰头向上，双翅收拢贴服在后，翅膀上有波纹，鳞状波纹内点缀着水珠状水晶。经庭审比对，被诉侵权产品系天鹅装饰摆件，与原告作品基本相同（见附图）。
以上事实，有原告提供的版权登记证书“贴玻仰头天鹅天鹅系列NYJ031702B”原件1份、（2016）苏相证民内字第3235号公证书、实物和庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可销售被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的发行权，该主张缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州南洋艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，公告费600元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一八年五月九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
原告美术作品：
涉案美术作品：
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢236号
申请执行人：杨再仙、焦选基、李金兰
被执行人：罗向勇
申请人杨再发与被执行人罗向勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行赔偿款30024.85元，申请方表示司法救助20000.00元后剩余案款自愿放弃，不用再予执行。已司法救助20000.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡世林
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执863号
申请执行人李留斌，男，1969年8月7日出生。
被执行人秦国亮，男，1978年6月27日出生。
申请执行人李留斌与被执行人秦国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1068号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第771号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 来希宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1796号
原告：王群，女，1989年2月14日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，
被告：李志朋，男，1973年5月8日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省青冈县，
原告王群与被告李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告王群到庭参加了诉讼，被告李志朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志朋于2017年6月6日向原告王群借款9.5万元，并用一台本田深色奥德赛进行抵押，车牌号为黑Ａ×××××，被告承诺在2017年7月5日前还款。原告在2017年6月8日将本田奥德赛放在家门口，被告李志朋强行将车辆开走并拒绝偿还欠款。为此，诉至法院。
被告李志朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月6日，被告李志朋为购车从原告王群处借款9.5万元，约定借款期限一个月，自2017年6月6日至2017年7月5日，借据中未约定利息。借款到期后，被告并未偿还借款。
以上事实有原告提交的借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告李志朋，双方形成借贷的法律关系，被告李志朋未按约定期限返还借款，依法应承担继续履行的责任。现原告要求被告返还借款9.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李志朋于本判决生效之日起七日内返还原告王群借款9.5万元。
如被告李志朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2175元，保全费970元，公告费700元，由被告李志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 许 鑫
人民陪审员 隗汉伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执异32号
案外人：刘发蓉，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：陈合林，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：陈玉英，女，1961年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川隆源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区南池路133号。
法定代表人：何海波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈凤鸣，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院执行陈合林、陈玉英与四川隆源置业有限公司（以下简称隆源置业）、陈凤鸣商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对本院（2017）川1381执第810-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，因隆源置业向案外人借款无现金偿还，经协商，隆源置业将不动产权证号为xxx的房屋抵偿案外人部分债务。请求撤销（2017）川1381执第810-1号执行裁定，并解除对产权证号为xxx房屋的查封。
本院查明，2017年1月16日，本院（2016）川1381民初4247号民事判决书，判决被执行人隆源置业支付二申请执行人逾期交房违约金5,880.6元及逾期办理房屋产权证书违约金34,992元。2017年6月15日，本院作出（2017）川1381执第810-1号执行裁定书，裁定对被执行人四川隆源置业有限公司开发的位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭6幢x单元x层2号有住房一套（不动产权证号：xxx）予以查封。
同时查明，2017年1月5日，案外人与隆源置业签订《债券债务清算协议》，隆源置业用隆源豪庭x幢x单元18层2号房屋清偿部分债务。
另查明，2017年5月9日，阆中市不动产登记中心对不动产权证号为xxx的房屋登记为房屋现售签约。
本院认为，案外人与隆源置业在本院查封不动产权证号为xxx的房屋之前已经在阆中市不动产登记中心对该房屋进行登记并签约，故案外人提出执行行为和标的异议的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
撤销阆中市人民法院（2017）川1381执第810-1号执行裁定，即“对被执行人四川隆源置业有限公司开发的位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭x幢x单元18层2号有住房一套（不动产权证号：xxx）予以查封。”。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高梅婷
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终159号
上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。
法定代表人：居昆。
被上诉人（原审原告）：刘思虎，男，汉族，1980年8月25日出生，现住海南省文昌市。
被上诉人（原审被告）刘志军，男，汉族，1975年6月11日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：五指山九宗实业开发有限公司，住所地：五指山市海榆南路。
法定代表人：吴虓。
上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人刘思虎、刘志军、五指山九宗实业开发有限公司（以下简称九宗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2017）琼9001民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏源公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未进行过相关建设工程施工合同的所谓口头或者书面约定。上诉人与被上诉人有关系，也只能产生普通合同关系，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人的住所地扬州市广陵区人民法院审理，一审法院对本案没有诉讼管辖权。故请求：撤销海南省五指山市人民法院（2017）琼9001民初438号民事裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
被上诉人刘思虎、刘志军、九宗公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于海南省五指山市海榆中线216-217公里处南侧，施工行为地在原审法院的辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秋芸
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一七年十月二十六日
书记员 符一慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1947号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫辉，男，系该公司员工。
被告：张保林，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贺翠珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：石门蒙冠打蜡厂，住所地：石门县蒙泉镇夏家巷居委会二小区。
经营者：张保林。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告张保林、贺翠珍、石门蒙冠打蜡厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农商行委托诉讼代理人闫辉，被告张保林、石门蒙冠打蜡厂到庭参加了诉讼，被告贺翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张保林、贺翠珍偿还石门农商行贷款本金25万元及利息；2、对石门蒙冠打蜡厂提供抵押的动产依法进行拍卖或变卖，所得款项优先偿还所欠原告贷款本息。事实与理由：石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行），其债权债务由石门农商行承继。2013年5月15日，张保林、贺翠珍与原信用社签订《借款合同》，石门蒙冠打蜡厂与原信用社签订《抵押合同》。合同约定张保林、贺翠珍向原告借款25万元，月利率为9.9‰，借款期限自2013年5月23日至2016年5月15日止，石门蒙冠打蜡厂以相关设备提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了贷款25万元，但被告未按约定还本付息，已构成违约。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
石门蒙冠打蜡厂及张保林辩称：本案贷款属实，尚有25万元本金未偿还，相关资金已经投入到苗木上，希望原告适当减免部分利息。
贺翠珍未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，石门县原农村信用合作联社经改制成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承继。2013年5月15日，张保林、贺翠珍与原信用社签订《借款合同》，石门蒙冠打蜡厂与原信用社签订《抵押合同》。前述合同约定张保林、贺翠珍向原告借款25万元，自2014年至2016年每年5月15日分三期分别偿还本金5万元、5万元和15万元。并约定月利率为9.9‰，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。石门蒙冠打蜡厂以FM-3-2型选果打蜡机1台、JM-1型选果机（柑橘）3台和电动升降输运机1台提供抵押担保。合同签订后，原信用社给被告发放了贷款25万元，被告未按约定还款，仅支付利息至2016年12月31日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《借款合同》、《抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原信用社已依约履行借款义务，张保林、贺翠珍未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金25万元并支付利息的违约责任。故对原告请求张保林、贺翠珍偿还借款本金25万元及利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依据原告与石门蒙冠打蜡厂《抵押合同》之约定，石门蒙冠打蜡厂自愿以其所有的相关机器设备（详见审理查明部分）向原告提供抵押担保，并在石门县工商行政管理局办理动产抵押登记，抵押权已有效设立，二被告作为债务人未履行到期债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，石门农商行作为抵押权人有权对该抵押财产优先受偿，故石门农商行请求对石门蒙冠打蜡厂提供抵押的机器设备变现所得优先偿还所欠原告贷款本息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保林、贺翠珍于本判决生效后五日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息至债务清偿之日止（利息具体金额以张保林88071820010734661011账号在湖南农村商业银行股份有限公司综合业务系统记载数据为准）；
二、若被告张保林、贺翠珍不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权以石门蒙冠打蜡厂（经营者张保林）提供抵押的财产（详见审理查明部分）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告张保林、贺翠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张保林、贺翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年二月一日
书记员 向 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。