wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异21号
案外人：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地莱西市青岛路50号。
法定代表人：李吉德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
申请执行人：孙东霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李春伦，男，1966年10月29日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：张献志，男，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛夏润石油机械科技有限公司，住所地莱西市夏格庄镇长江路北。
法定代表人：张兆武，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷晶，山东良捷律师事务所律师。
在本院执行孙东霞与张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司于2017年5月18日对本院查封的钢结构厂房三栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司称，我公司与青岛夏润石油机械科技有限公司于2014年7月1日签订《青岛市建设工程施工合同》，双方约定由我公司对青岛夏润石油机械科技有限公司的一号、二号、三号、四号、五号、六号车间、办公楼、传达室进行施工建设，竣工日期为2016年10月30日。至莱西市人民法院对其中的钢结构厂房三栋进行查封之日，该工程尚未竣工，且青岛夏润石油机械科技有限公司未按约定给付工程款，该工程未进行竣工验收，也未交付使用。根据相关法律规定，上述钢结构厂房的所有权属于我公司，请求中止执行并解除查封。
申请执行人孙东霞称，案外人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司对案涉钢结构厂房三栋不享有所有权，应当驳回其异议请求。
被执行人青岛夏润石油机械科技有限公司称，我公司确实拖欠青岛莱西市义兴建筑工程有限公司的工程款，该公司已向青岛市中级人民法院提起诉讼，但其享有的是建设工程款优先权，对案涉钢结构厂房三栋不享有所有权，故不同意其异议请求。
本院查明，孙东霞与张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）西民初字第1426号民事判决书，判令被告张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司于判决生效后十日内付给原告孙东霞借款3000000元，并支付自2014年5月6日起至判决生效之日止的银行利息。因张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司拒不履行本院生效判决确定的给付义务，孙东霞于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在诉讼过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）西民初字第1426-1号保全裁定，对青岛夏润石油机械科技有限公司的1号、2号、6号车间（案涉钢结构厂房）进行了查封。在本院委托对案涉钢结构厂房进行拍卖过程中，案外人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司向本院提出执行异议，并提交了其与青岛夏润石油机械科技有限公司于2014年6月28日签订的《青岛市建设工程施工合同》一份。合同约定，青岛莱西市义兴建筑工程有限公司为青岛夏润石油机械科技有限公司建设一号、二号、三号、四号、五号、六号车间、办公楼、传达室及附属工程，计划开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2016年10月30日，合同总价款为35800000元。
又查明，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0285民初第2199号民事判决书认定，2012年6月5日，原告青岛新明建筑工程有限公司与被告青岛夏润石油机械科技有限公司签订建设工程施工合同，合同约定原告为被告建设1号、2号、6号车间，工期自2012年6月5日至2012年10月5日，价款167万元。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，判决被告青岛夏润石油机械科技有限公司于判决生效之日起十日内付给原告青岛新明建筑工程有限公司工程款365332.46元，并负担诉讼费用5621元。
本院于2017年5月19日作出的（2015）西民初字第3664号民事判决书认定，2012年10月8日，原告青岛天鸿钢结构有限公司（承包方）与被告青岛夏润石油机械科技有限公司（发包方）签订了《钢结构工程施工承包合同》，施工工程名称为：青岛天鸿钢结构有限公司1#车间5840.87平方米、6#车间6713.51平方米；合同日期2012年10月8日至2013年10月8日；合同价款4423508元。合同签订后，原告青岛天鸿钢结构有限公司将除1#车间、6#车间采光带之外的钢结构工程施工完毕并交付被告青岛夏润石油机械科技有限公司使用。本院认为，原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告青岛夏润石油机械科技有限公司签订了《钢结构工程施工承包合同》中约定的夏格庄镇驻地厂房施工未经城乡规划管理部门的审查、批准，未获得施工许可证，属违章建筑，故原、被告之间的施工合同应属无效合同，据此判决：被告青岛夏润石油机械科技有限公司于判决生效之日起十日内付给原告青岛天鸿钢结构有限公司工程款477945.89元，并负担诉讼费用13469元。
本院于2016年6月29日作出的（2015）西民初字第1490号民事判决书认定，2013年5月1日，原告青岛吉安盛钢结构工程有限公司与被告青岛夏润石油机械科技有限公司签订钢结构工程施工承包合同，约定原告为被告2#车间的钢结构工程进行施工，合同日期为2013年5月1日至2014年5月1日；合同价款为850000元。合同签订后，原告按约定进行施工至主体结束，但被告却未按约定履行付款义务，且中途中止施工合同，双方因工程款支付问题协商未果。本院认为，原告青岛吉安盛钢结构工程有限公司与被告青岛夏润石油机械科技有限公司签订的《钢结构工程施工承包合同》中约定的夏格庄镇驻地厂房施工未经城乡规划管理部门的审查、批准，未获得建设施工许可证，属违章建筑，故原、被告之间的施工合同应属无效合同，据此判决被告青岛夏润石油机械科技有限公司于判决生效之日起十日内付给原告青岛吉安盛钢结构工程有限公司工程款513356.44元，并负担诉讼费用12493元。
另查明，莱西市规划管理局、莱西市城乡建设局先后于2013年8月13日、2014年6月17日颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》载明的用地单位及建设单位均为青岛夏润石油机械科技有限公司。
本院认为，根据行政机关颁发的《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，案涉钢结构厂房的用地单位及建设单位均为青岛夏润石油机械科技有限公司，故青岛夏润石油机械科技有限公司应为该建设工程的权利人，又经本院生效判决确认，异议人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司并非该建设工程的承包人，其对本案执行标的不享有足以排除执行的实体权益，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回青岛莱西市义兴建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月三日
书记员 顾晓静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第742号原告林某，农民。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告朱某甲，1983年9月19日，农民。委托代理人黎忠伟，三滩司法所干部。原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告林某及其委托代理人黄富荣、被告朱某甲及其委托代理人黎忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2001年2月份在广东进厂打工认识，在一次聚会中不胜酒力发生性关系，导致有了三个月的身孕才发现，后来马上辞去工作跟被告回家并于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理登记手续，后来因为原告父母坚持反对女儿和被告结婚，因当时原告怀有身孕，最后将就这一桩婚姻，遭到原告父母亲从此至今都对原告另眼相看，至今原告与被告婚后生育三个小孩，女孩叫朱某丙，长子朱某丁，次子朱某戊。2013年起，原告与被告因婚前了解不够，性格不合，无法沟通，双方产生矛盾，导致至今原、被告分居，尤其是被告经常用语言来讽刺原告，被告和她母亲说原告经常勾引别的男人等等的语言来伤害原告的自尊与人格。2014年3月份至6月份时，两个人进行长期分居，且被告外出不在家。同年在8月至9份被告与其父、母多次威胁原告离婚。综上所述，原、被因性格不合，婚前缺少了解，婚后没有建立真正夫妻感情，无法继续共同生活。请求法院判决，一、准许原告和被告离婚；二、婚生小孩朱某丙由原告抚养，朱某丁、朱某戊由被告抚养；三、分割夫妻共同财产：2008年6月份原告家建有面积90平方米值得8万元的房子、2009年建有一栋180平方米26万元的房子，共有财产约为34万元中原告应得4.8万元；四、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原告和被告是合法的夫妻；3、证人陈某出庭陈述证言，内容为：“证明原告林某经常打电话给证人，说被告和被告的妈妈经常打、骂原告”。被告辩称：一、原告起诉离婚的理由不成立；二、原告称从2013年起双方开始分居至今，不是事实。清明节的时候被告还回去和原告一起同居生活；三、婚生小孩朱某丙、朱某丁、朱某戊姐弟还小，离不开原告，更需要原告的关爱和照料。被告在举证期限内提供的证据：1、结婚证，证明原告和被告是夫妻关系；2、朱某丙的证明，证明朱某丙愿意跟随父亲生活；3、朱某丁证明，证明朱某丁愿意跟父亲生活；4、证人朱某乙出庭陈述证言内容：“他们夫妻的感情一直很好。春节时间还一起去亲戚家，清明节还一起去拜山祭祖，都没有争吵过”；5、证人彭某出庭陈述证言内容：“原、被告的夫妻感情很好，每逢过年过节都回家一起过，清明还回家拜山”。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的证人证言被告认为其所陈述的不是事实。原告对被告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，证据4、5证人所陈述原、被告夫妻感情不好不是事实。对原、被告均无异议的证据作为定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2001年2月份在广东进厂打工认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿朱某丙，于××××年××月××日生育儿子朱某丁，于××××年××月××日生育儿子朱某戊。××××年××月××日双方到在博白县民政局婚姻登记处补办登记手续。婚后，因双方性格不合，无法沟通，经常双方发生争吵，特别是原告与家婆关系紧张，致使从2013年3月起原告与被告矛盾不断加深。原告于2015年4月9日诉至本院，请求法院判决与被告离婚。审理中，原告主张2008年6月份原告家建有面积90平方米价值8万元的房子、2009年建有一栋180平方米价值26万元的房子。共有财产约为34万元系原、被告夫妻共同财产，要求分割。审理中，经调解无效。本院认为，婚姻应以感情为基础，但原、被告在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，难以培养真挚的夫妻感情，加上婆媳关系不好，原、被告双方矛盾进一步激化，双方不堪同居，致使原、被告无法融合在一个家庭，难以共同生活。综合原、被告婚前感情基础、婚姻现状及有无和好的可能等因素分析，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生小孩朱某丙、朱某丁、朱某戊抚养问题，小孩朱某丙、朱某丁年满10周岁，经征求其本人意见，其明确表明跟随被告一起生活，对此应尊重小孩的意见。小孩朱某丙、朱某丁由被告抚养，朱某戊年龄尚小，应由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。原、被告均有探望小孩的权利，小孩长大后随父随母由其本人决定。原告主张与被告建有价值约为34万元的房产系原、被告夫妻共同财产，要求分割，因该房屋是原、被告家庭共有财产，涉及第三人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准许原告林某与被告朱某甲离婚；二、婚生小孩朱某丙、朱某丁由被告朱某甲抚养，朱弘渝由原告林某抚养，抚养费由原、被告各自负担，小孩长大后随父、随母生活由其本人决定。本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘文二〇一五年六月十六日书记员王桂兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9595号
原告：姜艳云，女，1990年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告：曹韶阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
4063318。
本院在审理原告姜艳云诉被告曹韶阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 姚洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张宇
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保406号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：左晓东，男，生于1992年6月24日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：李丽丽，女，生于1990年1月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人左晓东、李丽丽夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 杨
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1884号
原告：潘永福，男，1982年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘德利，男，1991年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：刘静，女，1992年5月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告潘永福与被告刘德利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘永福于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永福撤诉。
案件受理费307元由原告潘永福负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任裕华
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审15号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人戴春来，男，1974年8月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇板桥村代家第五村民小组。公民身份号码4330231974********。
被执行人姚小华，女，1981年9月17日生，汉族，江西省南康市人，农民，住辰溪县孝坪镇板桥村代家第五村民小组。公民身份号码3621031981********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人戴春来、姚小华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决（2016）X1506号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人戴春来、姚小华于2015年12月4日在浙江省杭州市生育第三个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。2016年9月18日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告（2016）X1506号征收社会抚养费告知书。2016年9月23日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决（2016）X1506号征收社会抚养费决定书，决定对戴春来征收社会抚养费27330元，对姚小华征收社会抚养费27330元，合计征收54660元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决（2016）X1506号征收社会抚养费决定。
本案执行费720元，由被执行人戴春来、姚小华负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4990号
原告：徐永平，男，1946年11月17日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：成国华，男，1973年8月25日出生，住启东市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告徐永平与被告成国华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04040号
原告谭树银，男，生于1972年1月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇下街，组织机构代码：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司总经理。
原告谭树银诉被告重庆民楠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭树银于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭树银申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭树银撤回起诉。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告谭树银负担。
审判员 张军
二〇一五年十月十四日
书记员 吴平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初735号
原告：宋志华，男，1974年3月6日生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1981年9月23日生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。
被告：江西宾驰汽贸易有限公司。
住所地：樟树市临江镇清宜路北门村*楼店面。
法定代表人：刘斌
信用代码：360982210033093。
被告：付学娟，女，1983年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告宋志华与被告刘斌、江西宾驰汽贸易有限公司、付学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年10月10日，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宋志华到庭参加诉讼；被告刘斌、江西宾驰汽贸易有限公司、付学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款400000元，并承担从2016年9月13日以本金20万年息20%计算至还清欠款之日的利息，及承担从2016年10月9日以本金20万年息20%计算至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日和2016年10月9日，刘斌以做生意需要资金周转为由，两次向原告借款共计40万元，并约定年利率20%,借期为一年，同时签订借贷协议和借款合约，且将刘斌、付学娟所有的位于维也纳的店面作为抵押，店面以多退少补的方式抵偿借款。现原告需资金周转，且被告欠款太多，故要求被告提前还款，但却联系不到被告。另付学娟系刘斌的妻子，应对刘斌欠的借款承担连带偿还责任。
刘斌、江西宾驰汽贸易有限公司、付学娟未作出答辩，亦未举证。
宋志华向本院提供证据如下：1、中国农业银行转款凭证回单一份，载明：户名宋志华，收款人*斌，金额20万元，2016年9月13日；2、江西省农村信用社转账回单一份，载明：户名宋志华，交易金额200000元，收款名刘斌，2016年10月9日；3、借款合约一份，载明：放款人：宋志华，借款人：刘斌。因乙方经营汽车贸易业务需要，需向甲方借款，双方经协商达成如下条约：甲方自愿借款给乙方人民币20万元，借款期限1年，即2016年9月13日起至2017年9月13日止；借款利息计算及付息方式：年利息2分计算，利息一年一清。中途不得有任何变动。借款期满后，如乙方需续借，应优先考虑；注：本人自愿拿维也纳自购店面一间做为抵押给甲方，如有拖欠，店面做价还款，多退少补，还清为止。借款人刘斌，2016年9月13日。甲方：宋志华。乙方：刘斌，江西宾驰汽车贸易有限公司（盖章）。4、借款协议一份，载明：甲方宋志华，乙方刘斌。因乙方江西宾驰汽车贸易公司发展需要，向甲方借款人民币20万元整。一年一借，年息20%，即总年利息4万元整，到期本息合计24万元，由乙方一次性付清给甲方。2016年10月9日；5、商品房买卖合同、收据各一份，买受人刘斌、付学娟，出卖人樟树市昱诚贸易有限公司，2016年6月16日。7、宋志华向刘斌手机发送的催还借款短信一份，时间2017年4月21日。8、杨睿的证明一份，显示：原宾驰汽贸因经营不善，于2017年4月份停止营业，本人5月份接手开业，与刘斌无关。对以上证据本院予以确认。
经审理查明，被告刘斌、付学娟系夫妻关系。2016年9月13日，被告刘斌、江西宾驰汽车贸易公司以做生意为由，向原告借款人民币20万元。当天，原告通过中国农业银行转款给刘斌20万元，双方签订借款合约一份，约定借期1年，从2016年9月13日起至2017年9月13日止。借款利息按年利息2分计算，利息一年一清。同时注明：本人自愿拿维也纳自购店面一间做为抵押给甲方，如有拖欠，店面做价还款，多退少补，还清为止。借款人刘斌，江西宾驰汽车贸易公司。2016年10月9日，被告刘斌以发展宾驰汽车贸易公司为由，再次向原告借款20万元。当天，原告到江西农村信用社转款给刘斌20万元，双方签订借款协议，约定一年一借，利息为年息20%，即总利息4万元，到期本息合计24万元。2017年3月底，原告去店里找刘斌，发现刘斌将江西宾驰汽车贸易有限公司门店关门。原告听说被告刘斌与其妻付学娟在闹离婚，造成江西宾驰汽车贸易有限公司经营恶化，门店关闭，打电话不接，且其他债权人也在追讨刘斌还款。2017年4月20日，原告起诉被告，要求被告偿还原告借款本息。
本院认为，被告刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司向原告宋志华借款，并签订了借款合约及借款协议，双方借贷关系明确；双方约定的年利率20%，不违反法律规定。原告主张归还借款本金及利息，本院予以支持。该借款在被告刘斌、付学娟夫妻存续期间发生，属于其夫妻共同债务，故被告付学娟应承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司、付学娟应归还原告宋志华借款本金400000元；利息以本金20万元，年利率20%，分别从2016年9月13日，2016年10月9日计算，直至还清时为止，此款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司、付学娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 秦红霞
人民陪审员 皮建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 游湘璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第316号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱秀波，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱秀波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初104号
原告张文波。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，系代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告张文波不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]284号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张文波诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]232号行政复议决定。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文波的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初104号原告张文波。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，系代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告张文波不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]284号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张文波诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]232号行政复议决定。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张文波的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执6-1号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（20154）庐江民二初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12957号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生。
被告：陈有平，男，汉族，1993年2月21日出生。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬。
委托代理人：张德华，系该公司员工。
原告杨春凌诉被告陈有平、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：杨春凌。
二、借款人：陈有平。
三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：
借款时间
借款金额
|
借款利息
|
借款期限
|
偿还款项
2016.7.20
|
3000元
|
年利率18%
|
24天
|
0
2016.7.20
|
70元
|
年利率18%
|
24天
|
0
2016.7.9
|
3000元
|
年利率18%
|
30天
|
0
合计
|
6070元
|
四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，陈有平亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与陈有平通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。每份《借出协议》第六条第1款均规定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息（即约定的借款利息）；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”。
五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至陈有平在借贷宝APP中的个人账户中，陈有平再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证�用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。
六、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金6070元以及逾期利息（以6070元为基数，从2016年8月15日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过�。本案中，杨春凌与陈有平均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。
在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与陈有平是《借出协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将�款提供给了陈有平，因此可以认定杨春凌与陈有平之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，陈有平作为借款人应当承担依约还款的义务。陈有平未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。杨春凌放弃借款期限内的利息仅主张逾期利息，视为对自身权益的处分。杨春凌主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故陈有平应偿还借款本金6070元及利息（以6070元为基数，从2016年8月15日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服�。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与陈有平的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为陈有平的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌主张人人行公司、九派支付公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
被告陈有平经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈有平应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金6070元及利息（以6070元为基数，从2016年8月15日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。
若被告陈有平未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈有平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12957号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生。被告：陈有平，男，汉族，1993年2月21日出生。被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。法定代表人：易彬。委托代理人：张德华，系该公司员工。原告杨春凌诉被告陈有平、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：杨春凌。二、借款人：陈有平。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：借款时间              借款金额              借款利息              借款期限              偿还款项                  2016.7.20              3000元              年利率18%              24天              0                  2016.7.20              70元              年利率18%              24天              0                  2016.7.9              3000元              年利率18%              30天              0                  合计              6070元              四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，陈有平亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与陈有平通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。每份《借出协议》第六条第1款均规定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息（即约定的借款利息）；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”。五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至陈有平在借贷宝APP中的个人账户中，陈有平再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证�用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。六、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金6070元以及逾期利息（以6070元为基数，从2016年8月15日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过�。本案中，杨春凌与陈有平均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与陈有平是《借出协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将�款提供给了陈有平，因此可以认定杨春凌与陈有平之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，陈有平作为借款人应当承担依约还款的义务。陈有平未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。杨春凌放弃借款期限内的利息仅主张逾期利息，视为对自身权益的处分。杨春凌主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故陈有平应偿还借款本金6070元及利息（以6070元为基数，从2016年8月15日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服�。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与陈有平的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为陈有平的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌主张人人行公司、九派支付公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈有平经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈有平应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金6070元及利息（以6070元为基数，从2016年8月15日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。若被告陈有平未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈有平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邓    平人民陪审员 陈  蓝  波二〇一七年十二月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1400号
原告：俞水珍。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：谢志阳。
被告：俞燕群。
原告俞水珍诉被告谢志阳、俞燕群民间借贷纠纷一案于2015年6月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理。原告俞水珍的委托代理人姚鉴、被告谢志阳到庭参加诉讼，被告俞燕群经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞水珍起诉称：被告谢志阳、俞燕群系夫妻关系。2014年8月29日，被告谢志阳向原告借款50000元，并出具借条一份，但被告谢志阳未按约归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即向原告归还借款人民币50000元；本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，被告谢志阳向原告归还借款10000元，原告为此变更诉讼请求，要求两被告归还借款40000元。
为证明上述事实，原告俞水珍向本院提供如下证据：
证据1，借条1份，欲证明被告谢志阳于2014年8月29日向原告借款50000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢志阳答辩称：借款属实，并承认两被告系夫妻。被告谢志阳未向本院提供证据。
被告俞燕群未答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞水珍提供的证据，经质证，被告谢志阳无异议。本院予以确认。被告俞燕群未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告谢志阳尚欠原告俞水珍借款40000元，有借条及原、被告陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告谢志阳应当按约归还借款。对原告请求被告谢志阳归还借款40000元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告谢志阳、俞燕群夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告俞燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告俞水珍借款本金40000元。
二、被告俞燕群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢志阳、俞燕群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年八月二十六日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初142号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1985年5月25日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地惠民县，捕前住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］139号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年7月12日5时30分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型面包车，沿阳信县阳城八路由东向西行驶至与河东二路交叉路口右转弯时，撞上由东向西孟某驾驶的电动三轮车，造成被害人孟某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，曹某某系自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月12日5时30分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型面包车，沿阳信县阳城八路由东向西行驶至与河东二路交叉路口右转弯时，撞上由东向西孟某驾驶的电动三轮车，造成被害人孟某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人曹某某近亲属赔偿被害人孟某近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人曹某、杨某的证言，现场勘查检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯莹华
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第209-1号
申请执行人张海燕。
被执行人周亮飞。
被执行人白银乾坤二手车交易市场有限公司。
法定代表人雒满乾，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人张海燕申请执行周亮飞、白银乾坤二手车交易市场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白民二初字第320号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务36000元的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务36000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年五月十二日
书记员 王福成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执308号
申请执行人:朱传军，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:王学美，女，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行朱传军、王学美与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督73号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：林业局，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18800号
原告李杰明，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张旭豪。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告李杰明与被告上海拉扎斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰明、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰明诉称，原告于2017年1月17日，原告在被告开设的网络食品交易平台“饿了么”上购买被告提供的送餐单位味霸道串串香生产经营的麻辣烫一份，实付金额人民币33.30元(以下币种均为人民币)。味霸道串串香在网上公布的地址为上海市浦东新区唐镇云雅路XXX号XXX层，实际经营地为上海市周浦镇康沈路XXX弄XXX号。春节后原告走访了周浦镇，未查询到该食品经营单位，而浦东新区唐镇云雅路XXX号距离原告下单地址近25公里，被告在半小时内做好了外卖及完成送餐，明显存在异常。此后，原告向被告的客服电话投诉，以及向市场监督管理部门举报，被告均未提供该入住商户的真实资料，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还购买外卖费用33.30元；二、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担原告因本案投诉举报及诉讼产生的材料打印费、车旅费、误工费等维权费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，原告确实通过被告的网络平台向商家购买食品，但原告所购食品没有退还商家，原告也没有证据证明所购买的食品不符合食品安全标准。原告向商家订餐，被告只是提供配送服务，并非食品的生产者和经营者，不适用承担食品安全法规定的退款和赔偿责任。原告主张的维权费无证据证明，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年1月17日通过被告的网络平台“饿了么”购买商户为味霸道串串香生产经营的麻辣烫一份，实付金额33.30元。此后，原告发现该商户不在其网上公布的地址经营，为此，原告向上海市普陀区市场监督管理局举报，该局调查后认定原告举报属实，责令被告对该商户进行下线处理。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，被告仍未提供涉案商户的有效联系方法。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，双方对原告通过被告网络交易平台购买涉案食品陈述一致，本院予以认定。法律规定，网络食品交易平台对入网食品经营者应当进行实名登记，入网商户依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。由于被告未能提供涉案商户的有效联系方法，致使对该商户资质情况无法核查，故本院认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告虽然不是涉案食品的生产者，但依法应当承担相应责任。现原告要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告承担维权费用1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第一百三十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杰明退还购物款人民币33.30元；
二、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杰明支付赔偿金人民币1000元；
三、对原告李杰明其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条第一款网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品安全管理责任；依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。
第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。
消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3262号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：张鹏。
被告：张凤宝。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张鹏、张凤宝物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽楠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1280号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某嫔，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人黄某嫔犯持有假币罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某嫔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2014年7月14日，被告人黄某嫔向他人购买一批假人民币并放于其位于本市白云区江夏村庙街三巷4号202房的住处。民警于当日22时许在上址查获被告人黄某嫔持有的假人民币488张，金额共计43650元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某嫔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某嫔表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某嫔的行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。惟被告人黄某嫔有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某嫔自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某嫔犯持有假币罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 原
黄韩琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5145号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
法定代表人：肖月强，行长。
被告：袁胜贵，男，1981年8月27日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告袁胜贵银行卡纠纷一案，于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二日
书记员 李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5145号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。被告袁胜贵，男，1981年8月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告袁胜贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告袁胜贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告袁胜贵偿还贷记卡消费款6399.78元及自2017年7月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2010年3月30日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为52×××62，截至2017年6月30日尚欠原告本息6399.78元。被告袁胜贵未作答辩。查明：2010年3月17日袁胜贵向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。袁胜贵在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××62的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年6月30日袁胜贵尚欠原告本息6399.78元（含本金5621.77元）。本院认为，袁胜贵填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付袁胜贵，袁胜贵持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故袁胜贵应当偿还因透支消费所欠原告的本息6399.78元及2017年7月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告袁胜贵未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁胜贵于本判决生效后五日内偿还原告本息6399.78元及2017年7月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一八年一月四日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初371号
原告：金桂华，女，1965年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：海梅，女，1974年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告金桂华与被告海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂华，被告海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告海梅偿还50,000元；2、被告给付利息14,000元，自2016年1月11日起至今，按月2分计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海梅于2015年3月11日向原告借款50,000元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告海梅辩称，其基于相信原告才借钱做的月亮花直销行业，款项也是原告领着其去借的，二人共借款100,000元，未实际拿到手，出借人将款项转账给了原告，后其给原告出具了50,000元借条，借的款项全部用于做月亮花直销行业。因为原告说两三个月在月亮花就会出局，出局后钱会返还，但至今还没出局，所以一直没有偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告金桂华与被告海梅因需要做”月亮花直销”从案外人高某借款本金共计100,000元，借款当天二人收到扣除十个月利息20,000元后，转给原告名下银行卡的80,000元，二人将此款汇入月亮花公司账户，其中40,000元为被告海梅的报单。之后，被告海梅向原告金桂华出具了借条。借条内容为：”借款，今天借金桂华伍万元整（50,000元），借款人：海梅，2015年3月11日。”出具借条后，被告至今未还款。
另查明，庭审中原、被告双方认可借款50,000元时，约定了还款期限为10个月，月利息为2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金桂华提供的证据能够证实原告金桂华与被告海梅之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告海梅未向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告海梅偿还借款50,000元的理由正当，本院予以支持。原告所提被告应支付自2016年1月11日起至今的逾期利息14,000元的主张，因庭审中，原、被告都认可借款时已约定还款期限，借款利息，且双方约定利率未超过法律规定范围，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告海梅自本判决生效之日十日内向原告金桂华偿还借款50,000元，并支付利息14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年五月十四日
书记员 魏毅
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1407号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行。
被执行人徐浩。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被执行人徐浩其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初2070号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 慕寿成
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9839号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，住北京市大兴区。
被告：杨卿，男，1988年1月15日出生，住北京市丰台区。
原告赵宝成与被告杨卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人任学浩到庭参加诉讼。被告杨卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝成向本院提出诉讼请求：1.判令杨卿立即支付赵宝成欠款20000元；2.杨卿支付赵宝成违约金4000元；3.杨卿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，杨卿向赵宝成借款20000元现金，用于交出租车份钱，并于当日向赵宝成写下借条，约定于2016年1月9日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金；赵宝成按约定履行了给付，但杨卿却未按约定履行还款义务；后经赵宝成多次以友好态度协商，未果；杨卿的行为不但给赵宝成造成了一定经济损失，而且严重侵犯了赵宝成的合法权益；鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，赵宝成诉至法院，请求判如所请、
杨卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，赵宝成（出借人）向杨卿（借款人）提供借款20000元现金；杨卿向赵宝成出具“收据”、“借条”及“借款人个人信息”；双方约定杨卿于2016年1月9日还清借款，如到期未还，借款人自愿每月支付出借人本金20%的违约金。对上述借款，杨卿至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵宝成向杨卿提供借款20000元，双方之间的借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，杨卿应按时偿还借款；因杨卿至今未还款，故对赵宝成要求杨卿偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定每月违约金为本金的20%过高；但是，自逾期之日（2016年1月10日）起至今，按照年利率24%的标准计算违约金，赵宝成主张杨卿支付违约金4000元并无不当，未超法定最高限额，故本院予以支持。
据此，赵宝成对杨卿所提出各项诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨卿于本判决生效后十日内偿还赵宝成借款本金二万元、违约金四千元，共计二万四千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、公告费五百六十元，均由杨卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十月十日
书 记 员 张思竹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2314号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡康、陈晓燕，后变更为周清、张炜婕，公司法务。
被告：肖治成，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告肖治成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 恒
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执中字第151-1号
申请执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地：樟树市药都南大道82号11号店面，组织机构代码：58163137-9。
法定代表人黄永明，该公司董事长。
被执行人谢益平，男，1964年11月7日出生，汉族，樟树市人，企业主，住樟树市。
被执行人刘波，男，1977年4月27日出生，汉族，樟树市人，企业主，住樟树市。
被执行人江西东浦实业有限公司，住所地：樟树市大桥街道办事处东村，组织机构代码：77586502-6。
被执行人樟树市正大力金属制品有限公司，住所地：樟树市大桥街道办事处东村村委。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）樟民二初字第77号民事判决书，要求四被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划谢益平、刘波、江西东浦实业有限公司、樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款计人民币5580000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一四年六月十九日
书记员 谢青霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第710号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年10月24日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月9日被执行刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人马某。因本案于2014年1月16日被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1434号起诉书，指控被告人姚某、马某犯合同诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人姚某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月初，被告人姚某、马某经事先商量从曲某乙处诈骗货物后，由被告人姚某窜至曲某乙经营的配件店内，以虚假的公司及“陈红”的身份与曲某乙商谈先赊货后付款的买卖协议，而曲某乙则向被告人姚某提出先看公司后再做决定。二人经事先商量后，被告人姚某将被害人曲某乙带到永康市恒威公司参观，并通过谎言骗取了曲某乙的信任。同月16日，被告人姚某以赊账的形式，从被害人曲某乙处骗得共计价值人民币17450元的3000套油锯橡胶件、3000套油锯垫片和500只汽缸。
2、2013年5月上旬，被告人姚某、马某经事先商量从龚某处骗取货物后，采用同样的手段，对龚某实施诈骗。因龚某提出要签订购货合同，被告人马某就联系张某为其刻了一枚虚假“永康市宏发园林有限公司”的印章。同月14日，被告人姚某以虚假的公司及“徐宏”的身份与龚某签订了35000套滚针轴承的购货合同。同月下旬，被告人姚某、马某分三次从被害人龚某处骗得价值人民币35000元的35000套滚针轴承。现被告人马某已分别赔偿了二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、收款收据、购货合同及运货单、被害人曲某乙、龚某的陈述、证人曲某甲、孟某、李某、吴某甲、吴某乙、张某的证言、被告人姚某、马某的供述、谅解书及公安情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某、马某的意见予以支持。被告人姚某、马某归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护市场秩序，保障合同对方当事人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘露露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbb874e3-8f2f-4058-af05-a85600c4a70a&imgId=ZGJiODc0ZTMtOGYyZi00MDU4LWFmMDUtYTg1NjAwYzRhNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2457号
申请执行人刘某，男，汉族，1950年7月15日生。
被执行人董某某，男，汉族，1962年11月30日生。
被执行人海勃湾区骆驼山煤矿，住所地：海勃湾区骆驼山。
法定代表人温某某，经理。
本院在执行申请人刘某与被执行人董某某、海勃湾区骆驼山煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，董世存被外地公安羁押，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月九日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2457号	申请执行人刘某，男，汉族，1950年7月15日生。	被执行人董某某，男，汉族，1962年11月30日生。	被执行人海勃湾区骆驼山煤矿，住所地：海勃湾区骆驼山。	法定代表人温某某，经理。	本院在执行申请人刘某与被执行人董某某、海勃湾区骆驼山煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，董世存被外地公安羁押，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 高建军	审判员 靳丽峰	二〇一七年十二月九日	书记员 郭子文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢244号
申请执行人：高凤英，女，1963年3月9日生，满族。
申请执行人：徐桂芹，女，1956年2月6日生，汉族。
被执行人：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路TB-44号389F。
法定代表人：杜东海，总经理。
被执行人：杜东海，男，1951年4月30日生，汉族。
被执行人：沈英，女，1953年11月8日生，汉族。
被执行人：科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人：杜东海，总经理。
本案执行立案后，本院应申请执行人的申请查封了被执行人名下房屋，双方达成执行和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1078号
申请执行人:哈尔滨世嘉管业销售有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区湘江路134号黄金公寓D栋伦敦座16层5号。
法定代表人：才斌，职务董事长。
被执行人：桦甸市中兴路桥有限公司，住所地桦甸市胜利街（仿欧街中段）。
法定代表人：安仲国，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨世嘉管业销售有限公司与被执行人桦甸市中兴路桥有限公司合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人1050567元、并承担执行费12900元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1078号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1349号
原告：蓬莱市聚沅建筑工程有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道西关社区中安达路路北。
法定代表人：隋镇宇，任经理。
委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：刘国贤，男，1968年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市聚沅建筑工程有限公司与被告刘国贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市聚沅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李春磊、被告刘国贤的委托诉讼代理人闫蕾、潘克鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市聚沅建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计62446.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告工人，工种是货车司机。2011年9月30日被告在未经原告许可下私自驾驶原告车辆干私活，在行车过程中因路面土质较软导致车辆翻倒在路东平塘内，造成原告车辆受损严重，误工26天。考虑到被告原是自己的工人，原告想协商解决此事，在协商未果的情况下起诉至贵院。
被告刘国贤辩称，根据《华人民共和国民法通则》135条的规定，2011年发生事故，原告的诉讼请求已超诉讼时效。根据《民法通则》43条的规定，企业法人应承担相应的责任，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、被告否认2011年9月30日驾驶原告的车辆为蓬莱市大辛店镇西院村拉土石方系干私活，原告提交的仲裁申请书中申请人为本案被告，被申请人为本案原告，在该仲裁申请书的事实与理由部分载明“我于11年开车干私活翻车…”，被告未按规定期限到庭对该申请书是否系其书写作出说明，亦未提供证据证明自己是在原告许可的情况下为蓬莱市大辛店镇西院村拉土石方，本院认定2015年6月11日的仲裁申请书系被告书写，被告在未经原告许可干私活过程中导致原告的车辆翻车受损。
2、被告认可事发后原告受损的车辆在蓬莱市华晨汽车维修
有限公司修理，其主张更换配件有被告的签字的单据，总维修费用为5000-6000元，因被告没有证据证明自己的主张，也没有证据推翻蓬莱市华晨汽车维修有限公司盖章的修理费明细表，对该明细表中除“误工损失”的部分本院予以认定。蓬莱市华晨汽车维修有限公司不具备鉴定受损车辆误工费的资质，其做出的明细表中误工费为每天1500元的结论本院不予采信。考虑到原告受损的车辆确实存在停运损失，参照2016年山东省交通运输业年平均工资70209元，本院酌定原告停运损失为每日200元。
3、在仲裁申请书的事实与理由部分，被告陈述“我于11年开车干私活翻车，当时公司扣除1万元赔偿，于12年返还5000元，于13年底因不想干了，又扣我1万元并说事了。14年又找我继续干并承诺一年45000元工资，并在3年内分期返还在13年扣我的1万元，每年还3000元，14年底开支时只付了5000元工资…”上述陈述说明至2014年年底，原、被告之间因被告驾驶原告的车辆干私活翻车产生的纠纷尚未解决完毕，故原告2016年5月起诉，并未超诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告雇佣的驾驶员，应按照原告的安排指使完成好本职工作，被告未经原告许可，私自为蓬莱市大辛店镇西院村拉土石方，途中其所驾驶的原告的车辆坠入平塘受损，被告应依法赔偿原告的合理损失。原告的损失本院认定为28646.4元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，判决如下：
被告刘国贤赔偿原告蓬莱市聚沅建筑工程有限公司车辆损失28646.4元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，原告蓬莱市聚沅建筑工程有限公司负担元737元，被告刘国贤负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宁 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04262号
原告：白丹丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告白丹丹诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白丹丹负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6095号
原告：龚仕保，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。
委托代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
被告：李传富，男，汉族，1970年6月23日出生，户籍地址四川省平昌县。
被告：深圳市龙华新区民治日日鲜水果店，经营地址深圳市龙华新区民治街道龙胜苹果园2栋46号，统一社会信用代码92440300MA5DNB88X8。
经营者：吴长高，男，汉族，1965年10月16日出生，
原告龚仕保与被告李传富、深圳市龙华新区日日鲜水果店（以下简称日日鲜水果店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽君、徐晓婷到庭参加诉讼，被告李传富、日日鲜水果店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李传富向原告支付医疗费14,156.09元、误工费12,272.04元、护理费3,278.78元、交通费1,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,900元；2、判决被告日日鲜水果店对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年9月12日，原告在深圳市龙华新区民治街道龙胜苹果园2栋46号为李传富承包的被告日日鲜水果店做室内装修木工工作过程中手指被压伤。经深圳市龙华新区人民医院手外科诊断为左环指远节指骨骨折，并住院治疗19天。随后原告多次向两被告主张医疗费等合法权益，但两被告拒绝承担法律责任。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2016年9月12日至9月26日，原告因手指砸伤到深圳市龙华新区人民医院住院治疗，诊断为“左手环指外伤，末节骨折”。出院医嘱包括“注意休息，加强营养，石膏外固定一月，全休一月，3月骨折愈合后取内固定”。2016年12月1日至12月6日，原告第二次到深圳市龙华新区人民医院住院治疗，诊断为“左环指远节指骨骨折术后钛针存留、左环指外伤术后感染”。出院医嘱包括“注意休息，加强营养，铝夹外固定一月，全休一月”。原告两次住院治疗共花费医疗费14,156.09元。
本案中，原告提供了证人方某的书面证言。该证言显示原告与证人方某受被告李传富邀请到被告日日鲜水果店做木工装修。在搬材料的过程中，原告手指被木板压伤。另被告李传富在2016年10月16日也向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告手指受伤赔偿款7,000元，承诺在2016年10月中旬还清。此后，被告李传富并未向原告支付过赔偿款。
在本案庭审中，原告认可其受被告李传富指派和其他三名工人一起做木工，而李传富本人并不实际做工。原告等实际做工人员的工钱均是与李传富进行结算。
以上事实有《欠条》、病历、证言等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证人证言、《欠条》及病历能够相互印证，能够证实原告接受被告李传富指派从事木工装修的过程中受伤的事实。原告接受被告李传富指派，并与李传富结算相应的报酬，因此原告与被告李传富之间应当认定为个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李传富作为接受劳务的一方，未尽到相应的劳动管理职责，应承担相应的过错责任。而原告本人在从事劳务过程中，也未能谨慎从事，对自己受伤的后果也负有过错。综合双方过错程度，本院确定被告李传富应当对原告的损害承担60%的赔偿责任。
对于原告要求被告日日鲜水果店对损害后果承担连带责任的诉讼请求，因日日鲜水果店与被告李传富为承揽合同关系，对李传富安排的具体施工人员不负选择及管理义务，也不存在其他违反法律、法规的强制性规定的情形。因此，原告要求被告日日鲜水果店承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据原告提供的医疗费单据，能够认定为14,156.09元。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均符合相应的计算标准，本院予以采纳。因此，原告因遭受人身损害所受的损失合计为35,606.92元。根据被告李传富的过错程度，其应向原告赔偿21,364.15元（35,606.92元×60%）。原告主张数额超出部分，本院不再支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传富于本判决生效之日起三日内向原告龚仕保赔偿21,364.15元；
二、驳回原告龚仕保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李传富负担300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6095号原告：龚仕保，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。委托代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告：李传富，男，汉族，1970年6月23日出生，户籍地址四川省平昌县。被告：深圳市龙华新区民治日日鲜水果店，经营地址深圳市龙华新区民治街道龙胜苹果园2栋46号，统一社会信用代码92440300MA5DNB88X8。经营者：吴长高，男，汉族，1965年10月16日出生，原告龚仕保与被告李传富、深圳市龙华新区日日鲜水果店（以下简称日日鲜水果店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽君、徐晓婷到庭参加诉讼，被告李传富、日日鲜水果店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李传富向原告支付医疗费14,156.09元、误工费12,272.04元、护理费3,278.78元、交通费1,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,900元；2、判决被告日日鲜水果店对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告在深圳市龙华新区民治街道龙胜苹果园2栋46号为李传富承包的被告日日鲜水果店做室内装修木工工作过程中手指被压伤。经深圳市龙华新区人民医院手外科诊断为左环指远节指骨骨折，并住院治疗19天。随后原告多次向两被告主张医疗费等合法权益，但两被告拒绝承担法律责任。两被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月12日至9月26日，原告因手指砸伤到深圳市龙华新区人民医院住院治疗，诊断为“左手环指外伤，末节骨折”。出院医嘱包括“注意休息，加强营养，石膏外固定一月，全休一月，3月骨折愈合后取内固定”。2016年12月1日至12月6日，原告第二次到深圳市龙华新区人民医院住院治疗，诊断为“左环指远节指骨骨折术后钛针存留、左环指外伤术后感染”。出院医嘱包括“注意休息，加强营养，铝夹外固定一月，全休一月”。原告两次住院治疗共花费医疗费14,156.09元。本案中，原告提供了证人方某的书面证言。该证言显示原告与证人方某受被告李传富邀请到被告日日鲜水果店做木工装修。在搬材料的过程中，原告手指被木板压伤。另被告李传富在2016年10月16日也向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告手指受伤赔偿款7,000元，承诺在2016年10月中旬还清。此后，被告李传富并未向原告支付过赔偿款。在本案庭审中，原告认可其受被告李传富指派和其他三名工人一起做木工，而李传富本人并不实际做工。原告等实际做工人员的工钱均是与李传富进行结算。以上事实有《欠条》、病历、证言等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的证人证言、《欠条》及病历能够相互印证，能够证实原告接受被告李传富指派从事木工装修的过程中受伤的事实。原告接受被告李传富指派，并与李传富结算相应的报酬，因此原告与被告李传富之间应当认定为个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李传富作为接受劳务的一方，未尽到相应的劳动管理职责，应承担相应的过错责任。而原告本人在从事劳务过程中，也未能谨慎从事，对自己受伤的后果也负有过错。综合双方过错程度，本院确定被告李传富应当对原告的损害承担60%的赔偿责任。对于原告要求被告日日鲜水果店对损害后果承担连带责任的诉讼请求，因日日鲜水果店与被告李传富为承揽合同关系，对李传富安排的具体施工人员不负选择及管理义务，也不存在其他违反法律、法规的强制性规定的情形。因此，原告要求被告日日鲜水果店承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据原告提供的医疗费单据，能够认定为14,156.09元。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均符合相应的计算标准，本院予以采纳。因此，原告因遭受人身损害所受的损失合计为35,606.92元。根据被告李传富的过错程度，其应向原告赔偿21,364.15元（35,606.92元×60%）。原告主张数额超出部分，本院不再支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传富于本判决生效之日起三日内向原告龚仕保赔偿21,364.15元；二、驳回原告龚仕保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李传富负担300元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年十一月二日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初475号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周敏（绰号告根），男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人周敏犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨，胡某因其女朋友与周某发生矛盾，便约周某至新余市大富豪酒店商谈此事。胡某纠集了黄某、李某2、廖某华、袁某、江某等人持刀来到大富豪酒店。而周某纠集了被告人周敏及易某、陈某、杨某等人持刀、棍来到大富豪酒店。因胡某与周某言语不合发生冲突，导致双方持刀、棍互殴。而后胡某、李某2等人准备乘坐出租车离开时，被告人周敏伙同易某、陈某、杨某等人持刀冲过去砍胡某、李某2等人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了归案情况等书证，证人杨某、胡某、李某1等人的证言，被告人周敏的供述，辨认笔录等证据材料。认为被告人周敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时被告人周敏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人周敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月6日凌晨，胡某（已判决）的前女友李某1认为周某（另案处理）说了她的坏话，要胡某一起找周某对质，胡某便约周某至新余市大富豪酒店商谈此事。后胡某纠集了黄某、李某2（上述二人已判决）及廖某华、袁某、江某（另案处理）等人持刀来到大富豪酒店。而周某纠集了被告人周敏及易某、陈某、杨某、潘梦怀、陈姜（上述五人已判决）等人持刀、棍来到大富豪酒店。因胡某与周某言语不合发生冲突，导致双方持刀、棍互殴。而后胡某、李某2等人准备乘坐出租车离开时，被告人周敏伙同易某、陈某、杨某等人持刀冲过去砍胡某、李某2等人。在斗殴过程中，造成黄某、李某2、廖某华轻微伤的后果。
2017年10月22日10时许，被告人周敏在新余市渝水区九鼎高速路口被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某、胡某、李某1等人的证言，被告人周敏的供述，辨认笔录，本院（2013）渝刑初字第00542号、（2016）赣0502刑初405号、（2017）赣0502刑初169号刑事判决书，江西省新余市中级人民法院（2017）赣05刑终67号刑事判决书，归案情况说明，被告人周敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏伙同他人持械参与聚众斗殴一次，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周敏归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 邹艳萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡雅雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01923号
原告王某某，女，汉族，住黑山县。
被告崔某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原�王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨轩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初175号
原告：肖某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：尚某，男，1971年2月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告肖某某与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付担保追偿款23,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日被告尚某因公司资金周转向宋某某借款23,000元，约定的还款日期为2017年4月14日，该笔借款的担保人为原告肖某某，被告给原告出具签名借据一份。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告尚某未按期给付，原告肖某某作为借款担保人替被告尚某清偿了该笔债务，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
尚某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述,经审查证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告尚某向宋某某借款23,000元，双方约定的还款日期为2017年4月14日，被告尚某给宋某某出具签名借据1份，原告肖某某自愿为被告尚某借款担保，约定的还款期限到期后，被告尚某未按期履行给付义务。2017年4月10日，原告肖某某作为该笔借款担保人替被告尚某向宋某某履行了全部给付义务。
另查明，被告尚某于2017年离开所居住的诺敏镇洪生村，现已下落不明，无法联系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告尚某向案外人借款，原告肖某某作为涉案借款的保证人，在向出借人偿清债务后，原告肖某某对被告尚某依法享有追偿权，被告尚某应当及时将原告代为偿还的23,000元给付原告肖某某，故对原告要求被告给付担保追偿款23,000元的诉请，本院予以支持。被告尚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效后3日内给付原告肖某某担保追偿款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费280元，均由被告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 潘 志
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 王俊先
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。