wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初50号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蹇佳欣，男，1996年10月18日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人蹇佳欣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月至9月，被告人蹇佳欣在重庆市长寿区xxxx小区先后五次采取翻窗入户的方式实施盗窃，涉案金额2790元。具体事实如下：
2017年6月1日下午，被告人蹇佳欣进入该小区x栋xx-x被害人游某家，盗得现金300元。随后，蹇佳欣进入该栋楼xx-
x被害人李某家，盗得现金1000元后逃离现场。
2017年9月10日，被告人蹇佳欣进入该小区x栋xx-x被害人樊某家，盗得现金40元后逃离现场。
2017年9月的一天，被告人蹇佳欣进入该小区x栋xx-x被害人刘某家，盗得现金350元后逃离现场。
2017年9月的一天，被告人蹇佳欣进入该小区x栋xx-x被害人孙某家，盗得一装有1100余元现金的钱包后逃离现场。
同年10月14日，被告人蹇佳欣被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蹇佳欣以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，但考虑无力缴纳罚金，故建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人蹇佳欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蹇佳欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年6月13日止。）
责令被告人蹇佳欣退赔被害人游某经济损失三百元;退赔被害人李某经济损失一千元;退赔被害人樊某经济损失四十元;退赔被害人刘某经济损失三百五十元;退赔被害人孙某经济损失一千一百元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年三月九日
法官助理 李云梦
书 记 员 张 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25130号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张莉莉。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,349.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,116.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,466.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25130号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张莉莉。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,349.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,116.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,466.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3627号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈昌启，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴素真，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告陈昌启、吴素真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告陈昌启、吴素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌启、吴素真立即偿还民生银行泉州分行借款本金160767.7元、罚息67759.28元，及自2017年4月27日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令陈昌启、吴素真偿付民生银行泉州分行垫付律师费6000元；3、由陈昌启、吴素真承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月11日，被告陈昌启、吴素真与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告陈昌启、吴素真向原告申请额度借款；借款额度人民币贰拾伍万元；额度使用期间为2014年12月15日至2015年6月15日，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内于2014年12月15日向原告借款25万元，起息日为2014年12月15日，到期日为2015年6月15日，执行年利率12.6%，罚息利率18.9%，现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2017年4月26日，被告拖欠原告借款本金160767.7元、罚息67759.28元，根据《个人额度借款合同》第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款发生在被告陈昌启与吴素真夫妻关系存续期间，且被告吴素真亦在《个人额度借款合同》上签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此该合同项下全部债务应由被告吴素真与被告陈昌启承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现具状诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
陈昌启、吴素真均未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，陈昌启与吴素真于2002年1月24日登记结婚。庭审中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：陈昌启、吴素真偿付民生银行泉州分行律师费1800元。明确诉求第3项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。
上述事实，有民生银行泉州分行提供的陈昌启与吴素真身份证、结婚证，《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、律师费发票等及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证，陈昌启、吴素真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与陈昌启、吴素真签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行已依约履行了贷款义务，而陈昌启未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。民生银行泉州分行要求其偿还结欠的借款本金、利息、罚息，合理合法，应予支持。合同约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现民生银行泉州分行要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1800元应予支持。本案借款发生在陈昌启、吴素真婚姻关系存续期间，吴素真亦有在《个人额度借款合同》上签字确认，应认定属夫妻共同债务，民生银行泉州分行要求吴素真承担共同清偿责任合理合法，应予支持。陈昌启、吴素真未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈昌启、吴素真应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年4月26日的借款本金160767.7元、罚息67759.28元，并按双方订立的《个人额度借款合同》约定的计息标准支付自2017年4月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息；
二、被告陈昌启、吴素真应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告陈昌启、吴素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3627号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：陈昌启，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴素真，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告陈昌启、吴素真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告陈昌启、吴素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌启、吴素真立即偿还民生银行泉州分行借款本金160767.7元、罚息67759.28元，及自2017年4月27日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令陈昌启、吴素真偿付民生银行泉州分行垫付律师费6000元；3、由陈昌启、吴素真承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月11日，被告陈昌启、吴素真与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告陈昌启、吴素真向原告申请额度借款；借款额度人民币贰拾伍万元；额度使用期间为2014年12月15日至2015年6月15日，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内于2014年12月15日向原告借款25万元，起息日为2014年12月15日，到期日为2015年6月15日，执行年利率12.6%，罚息利率18.9%，现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2017年4月26日，被告拖欠原告借款本金160767.7元、罚息67759.28元，根据《个人额度借款合同》第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款发生在被告陈昌启与吴素真夫妻关系存续期间，且被告吴素真亦在《个人额度借款合同》上签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此该合同项下全部债务应由被告吴素真与被告陈昌启承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现具状诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。陈昌启、吴素真均未作答辩。本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，陈昌启与吴素真于2002年1月24日登记结婚。庭审中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：陈昌启、吴素真偿付民生银行泉州分行律师费1800元。明确诉求第3项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。上述事实，有民生银行泉州分行提供的陈昌启与吴素真身份证、结婚证，《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、律师费发票等及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证，陈昌启、吴素真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，民生银行泉州分行与陈昌启、吴素真签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行已依约履行了贷款义务，而陈昌启未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。民生银行泉州分行要求其偿还结欠的借款本金、利息、罚息，合理合法，应予支持。合同约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现民生银行泉州分行要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1800元应予支持。本案借款发生在陈昌启、吴素真婚姻关系存续期间，吴素真亦有在《个人额度借款合同》上签字确认，应认定属夫妻共同债务，民生银行泉州分行要求吴素真承担共同清偿责任合理合法，应予支持。陈昌启、吴素真未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌启、吴素真应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年4月26日的借款本金160767.7元、罚息67759.28元，并按双方订立的《个人额度借款合同》约定的计息标准支付自2017年4月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息；二、被告陈昌启、吴素真应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告陈昌启、吴素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张美蓉二〇一七年六月三十日书记员  黄小青附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2119号
申请执行人：沈剑杰，男，1967年2月3日出生，汉族。
被执行人：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族。
本院执行的申请人沈剑杰与被执行人范世杰申请支付令纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民督88号支付令一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民督88号支付令所确定的义务已执行完毕。
二〇一八年一月十八日
承办人：唐道炳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36266号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男，住上海市普陀区。
被告：鲁凌云，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告颜根诉被告鲁凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告鲁凌云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜根提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6,330元；2、判令被告支付原告以6,330元为本金自2015年8月13日起算至被告清偿日止，按月利率2%的计算的利息。事实和理由：2015年6月4日被告以资金周转为由向原告借款6,330元，并出具借款协议及收条，约定2015年8月12日归还，借款期限届满后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告鲁凌云未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月4日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款6,330元，借款用途：归还信用卡，还款日期：2015年8月12日，并约定如违约则被告应支付原告欠款额5%的滞纳金并按每日0.05%支付利息，每日单独计算。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁凌云应于本判决生效之日起十五日内归还原告颜根借款6,330元；
二、被告鲁凌云应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜根以6,330元为本金自2015年8月13日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更473号
罪犯黄海亮，男，1988年5月7日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年5月9日作出（2014）宣区刑刑第43号刑事判决书，以黄海亮犯强奸罪判处有期徒刑五年，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）张刑终字91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯黄海亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯黄海亮予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯黄海亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初222号
原告：陈松，男，1996年11月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
委托代理人：皮爱文，系原告母亲。
被告：陈思汗，男，1995年11月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：杨豆，男，1996年10月26日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：陈振兴，男，1995年5月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告陈松（下称原告）诉被告陈思汗、杨豆、陈振兴（下称三被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人皮爱文到庭参加诉讼，被告阿思汗、杨豆、陈振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告按照股东股份比例25%来承担房东陈晨的房租费289728元，以及5560元诉讼费，总共295288元，每人各承担73822元。事实及理由：2017年7月10日，因拖欠房租289728元，房主陈晨起诉至樟树市人民法院，2017年12月18日审结，因房屋租赁合同是由原告作为代表人签名，故法院判决原告承担全部租金，以及诉讼费5560元。2016年7月6日原告与三被告签订了股东协议书，承租房主陈晨店面合伙经营“涮捞煮义”火锅店，四位股东各出资8万元，各合伙人均占25%股份。后因资金紧缺，经营不善，被迫停业。现按照原告与三被告签定的股东协议，该房屋租金应上四位股东共同承担，并按照25%各承担73822元，经原告多次催讨，三被告均以无钱为由拒付，故诉至法院。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉属实。
本院认为，原告与三被告合伙经营火锅店，营业场所系原告以个人名义租赁的陈晨所有的店铺，因此，本院（2017）赣0982民初第1362号判决书确认的陈松欠陈晨房屋租金289728元，系原告与三被告合伙经营期间所欠租金，系合伙债务。合伙债务应由合伙人按出资比例承担，并对外承担连带清偿责任。因原告与三被告各出资25%，故四合伙人应各承担25%的债务，即289728元×0.25=72432元，并互负连带清偿责任。（2017）赣0982民初第1362号判决书确认由陈松负担的5560元案件受理费，暂不作处理，原告可在合伙清算时作为合伙开支一并清算。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院（2017）赣0982民初第1362号判决书确认的陈松所欠陈晨房屋租金289728元，系原告陈松与被告陈思汗、杨豆、陈振兴四人的合伙债务，由原告陈松与被告陈思汗、杨豆、陈振兴四人各承担72432元，并互负连带清偿责任。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告与三被告每人577.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年三月七日
书记员 黄朝平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2254号
申请人：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉，经理
本院在审理申请人王永新与被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永新于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2254号之一
原告：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，经理。
本院在审理原告王永新诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 马景金
审判员 冯冬梅
二〇一七年七月十五日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2254号申请人：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，住梁山县。被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉，经理本院在审理申请人王永新与被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永新于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月十三日书记员 曹务豪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1046号
原告：成都友源伟业建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：薛燕，总经理。
委托代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：詹斌。
本院在审理原告成都友源伟业建材有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都友源伟业建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都友源伟业建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一八年二月二日
书记员 干海林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1046号原告：成都友源伟业建材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：薛燕，总经理。委托代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：詹斌。本院在审理原告成都友源伟业建材有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都友源伟业建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都友源伟业建材有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇一八年二月二日书记员 干海林
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1425号
原告楚玉花。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告杨淑芳。
被告王艳春。
原告楚玉花诉被告杨淑芳、王艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚玉花及被告杨淑芳、王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉花诉称，2014年8月5日，杨淑芳因做生意急需用钱，向楚玉花借款200000元，约定月息18‰，并由王艳春作为担保人担保该笔债务的履行。杨淑芳与楚玉花签订了借款合同后，楚玉花将200000元现金交付给杨淑芳，杨淑芳出具了收到条一份。借款到期后，杨淑芳、王艳春拒不偿还该笔借款，故原告起诉要求杨淑芳偿还欠款200000元及利息，并由王艳春承担连带还款责任。
被告杨淑芳辩称，楚玉花所诉不属实。杨淑芳当时经其弟弟杨安民介绍找郭纯良借款，郭纯良让杨淑芳在空白的借款合同上签了字，让王艳春在保证函上签了字；其后郭纯良让杨淑芳写了一份借楚玉花200000元的借据及收到条，但后来杨淑芳并没有收到该笔借款。故杨淑芳不应该承担还款责任。
被告王艳春辩称，同意杨淑芳的答辩意见，王艳春和杨淑芳都没有收到该笔借款，故王艳春不承担保证责任。
原告楚玉花向法庭提交如下证据：：1、民间借款合同一份。证明目的是楚玉花与杨淑芳、王艳春签订了借款合同，由双方当事人的签字及指印加以佐证。合同上约定的借款本金是200000元，借款期限是3个月，约定的利息是月息18‰。2、保证函一份。证明目的是被告王艳春对该笔借款进行了担保，王艳春承诺如果杨淑芳不能按期还款，其自愿偿还全部借款并承担连带责任。3、借据及收到条一份。证明目的是被告杨淑芳收到了楚玉花的200000元现金。
被告杨淑芳向法庭申请证人杨安民出庭作证，证人杨安民证明内容：郭纯良让杨淑芳、王艳春签订借款及保证合同时，杨安民在场，当时杨淑芳并没有收到200000元现金，但应郭纯良要求，杨淑芳在空白借款合同上签了自己的名字，填写了借据和收到条。
被告王艳春未向法庭提交证据。
对原告楚玉花提交的证据，被告杨淑芳提出异议：楚玉花证据1、2中杨淑芳的属名及名字上的指印是我本人所为，其他内容是原告方自己填的；证据3中借据上的日期及日期上的指印不是我本人所为，借据内容及收到条是郭纯良让我写的。
对原告楚玉花提交的证据，被告王艳春提出异议：楚玉花证据1、2、3中王艳春的属名及名字上的指印是我本人所为，借据上王艳春的电话是我所写，其余内容我不清楚。
对原告楚玉花提交的证据，杨淑芳、王艳春虽然提出异议，但对借款合同、保证函上的签名、借据及收条上的内容无异议，所提异议没有相关证据支持，不能证明借款合同未生效；楚玉花三份证据形式合法、相互之间能相互印证，故本院依法确认楚玉花证据1-3为有效证据。
对被告杨淑芳提供的证人杨安民证言，二被告无异议；原告楚玉花提出杨安民是杨淑芳的弟弟，是王艳春的丈夫，与二被告有利害关系，其证言不能作为证据使用。楚玉花异议符合民事证据规则的相关规定，杨安民证言在无其他相关证据相互印证情况下，不能作为认定本案事实的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月5日，杨淑芳因做生意急需用钱，找郭纯良借款。郭纯良作为中介人让杨淑芳向楚玉花（郭纯良之妻）借钱，杨淑芳与楚玉花签订了借款合同，借款合同内容由郭纯良填写，杨淑芳及担保人王艳春在借款合同上签了名。合同约定向楚玉花借款200000元，借款期限三个月，自2014年8月5日起至2014年11月4日止，利息为月息18‰；并由王艳春作为担保人在保证函上担保人一栏签名，杨淑芳也在保证函上借款人一栏签名，保证合同约定“如果杨淑芳不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”。除借款合同外，杨淑芳又填写一份借据并签名，王艳春也在借据上担保人一栏签名。签完合同后楚玉花夫妇将200000元现金交付给杨淑芳，杨淑芳又在借据上书写“今收到楚玉花现金贰拾万元（200000.00）”收到条，并签名按指印。借款到期后，杨淑芳未偿还该笔借款及利息，王艳春也未承担保证责任。
本院认为，楚玉花与杨淑芳及王艳春之间签订了借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同依法成立。杨淑芳向楚玉花出具了收条证明该笔借款200000元现金已交付，借款合同已生效，合同约定月息18‰未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故楚玉花要求杨淑芳偿还借款200000元及利息（按月息18‰计算借款期限内利息及逾期利息）的诉讼请求应予支持。王艳春所签保证函约定王艳春承担连带保证责任但未约定保证期间，依据担保法相关规定，王艳春保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间为自2014年11月5日起至2015年5月4日止，楚玉花未在保证期间内要求王艳春承担保证责任，现王艳春保证期间已过，依法免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨淑芳于判决生效之日起十日内偿还原告楚玉花借款本金200000元及利息（自2014年8月5日起至本判决指定还款之日止按月息18‰计息）。
二、被告王艳春不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杨淑芳负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1425号
原告尤会成，男，1995年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告黄梓贺，女，1996年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告黄国庆，男，现年43岁，汉族，农民，现住址同上。
被告孙海燕，女，现年41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告尤会成诉被告黄梓贺、黄国庆、孙海燕婚约财产纠纷一案中，原告与三被告已经达成和解协议，故于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤会成撤回起诉。
案件受理费1530由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙婷婷
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第90-1号
申请执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
被执行人贾某丙。
被执行人贾某丁。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第709号民事判决书一案中，现申请执行人贾某甲提出撤销执行申请，本院依法准许撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00497号
原告：揭某甲，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，汉族，住宁国市。
原告揭某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告揭某甲及其委托代理人黄学祥、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭某甲诉称：1996年下半年，原、被告经他人介绍相识并恋爱，于2002年1月30日在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年5月15日女儿揭某乙出生。由于双方性格差异大，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：揭某甲与倪某某离婚。
倪某某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
揭某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、揭某甲身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
倪某某未提供证据材料。
经质证，被告倪某某对原告揭某甲的证据1、2无异议。
本院认证，被告倪某某对原告揭某甲证据1、2无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：1996年下半年，原告揭某甲与被告倪某某经他人介绍相识并恋爱，于2002年1月30日在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年5月15日女儿揭某乙出生。婚姻初期，双方感情尚好，后双方因生活琐事经常争吵。故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告揭某甲与被告倪某某恋爱将近6年才结婚，可见双方具有一定的感情基础。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告揭某甲与被告倪某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告揭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00497号
原告：揭某，女，1980年11月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁国市。
原告揭某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人黄学祥、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭某诉称：1996年下半年，原、被告经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年5月15日女儿揭倪茜出生。由于双方性格差异大，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：揭某与倪某离婚。
倪某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
揭某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、揭某身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
倪某未提供证据材料。
经质证，被告倪某对原告揭某的证据1、2无异议。
本院认证，被告倪某对原告揭某证据1、2无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：1996年下半年，原告揭某与被告倪某经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年5月15日女儿揭倪茜出生。婚姻初期，双方感情尚好，后双方因生活琐事经常争吵。故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告揭某与被告倪某恋爱将近6年才结婚，可见双方具有一定的感情基础。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告揭某与被告倪某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审63号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用�码证：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人临沂市华安树脂有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇竹子园工业园，统一社会信用代码证：91371302168272763P。
法定代表人林廷华，董事长。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人临沂市华安树脂有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2005年5月开始，占用兰山区枣园镇竹子园村建设用地2050平方米（合3.08亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等规定为由，依据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]第1066号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计30750元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2018年2月28日缴纳罚没款30750元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月5日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1066号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱启艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第420号
原告东莞市樟木头德吉食品商行，住所地广东省东莞市。
经营者桑杰尖措，男，藏族，住青海省乌兰县，公民身份号码×××1438。
委托代理人张旻昊，男，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区。
被告东莞市樟木头镇物业管理公司帝雍园管理处，住所地广东省东莞市。
负责人蔡燕文。
本院在审�原告东莞市樟木头德吉食品商行诉被告东莞市樟木头镇物业管理公司帝雍园管理处物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头德吉食品商行于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市樟木头德吉食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头德吉食品商行撤回起诉。
本案一审案件受理费为382元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市樟木头德吉食品商行负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执564号
申请执行人朱进有。
被执行人鲁聪华。
本院在执行朱进有与鲁聪华民间借贷纠纷一案中，因申请人朱进有撤回对鲁聪华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年四月十二日
书记员 张 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中刑财执字第00006号
被执行人李生茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中刑初字第00062号刑事判决书中财产执行部分，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，本院裁定，指定本案由陕西省兴平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中刑财执字第00006号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年五月十五日
书记员 张浦灏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第4号
申请人温州市龙湾区王文杰户。
户主王文杰。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王文杰户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第33号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王文杰户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第33号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第33号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1759号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、杨斌，该分行职员。
被告：汤浩泉，男，1982年9月23日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告汤浩泉信用卡纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一二年六月十一日
书记员 朱洁雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第627-2号
申请执行人王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民。
被执行人刘支万，男，生于1965年11月29日，汉族，农民。
被执行人刘芙蓉，女，生于1974年4月6日，汉族，农民。
被执行人王尔章，男，生于1964年7月21日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王万友与被执行人刘支万、刘芙蓉、王尔章其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1630号民事判决书，于2015年7月21日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘支万、刘芙蓉履行向申请执行人王万友偿还借款本金100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，在被执行人刘支万、刘芙蓉不能清偿债务时，由被执行人王尔章对被执行人刘支万、刘芙蓉所负债务承担清偿责任；由被执行人刘支万、刘芙蓉、王尔章共同承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人刘支万、刘芙蓉、王尔章至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘芙蓉所有的吉利美日牌小型汽车一辆和被执行人王尔章所有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2单元13层2号的房屋一套予以查封。另查明，被执行人刘支万、刘芙蓉、王尔章现暂无其他可供执行财产，申请执行人王万友亦未向本院提供被执行人刘支万、刘芙蓉、王尔章有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第627号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘支万、刘芙蓉、王尔章有可供执行财产时，申请执行人王万友可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 轩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3833号
原告：林建厦，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告：赖剑清，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘丽群，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：赖海燕，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈宝山，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：赖崇森，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建厦与被告赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建厦的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼；被告赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建厦向本院提出诉讼请求：判令赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森偿还借款10万元及该款自2013年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月16日，赖剑清和刘丽群以及赖海燕和陈宝山在各自夫妻关系存续期间分别以赖剑清、赖海燕的名义同赖崇森向林建厦借款10万元，并出具《借条》一份，双方约定均按月利率5%计息。2014年4月20日，上述借款人仅偿还利息2.6万元，余款未还。上述借款发生在赖剑清和刘丽群、赖海燕和陈宝山夫妻关系存续期间。故请求判如所请。
赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2013年3月16日”的《借条》和《收条》各一份，赖剑清和刘丽群的结婚证，陈宝山和赖海燕的结婚登记审查处理表和离婚协议书、离婚证各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖剑清和刘丽群于2007年3月6日登记结婚。赖海燕和陈宝山于2009年7月20日登记结婚，又于2016年7月25日登记离婚。2013年3月16日，赖剑清、赖海燕、赖崇森向林建厦出具《借条》一份，内容为：“兹向林建厦共同借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利5%”。同日，赖剑清、赖海燕、赖崇森又向林建厦出具《收条》一份，内容为：“兹收到林建厦出借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年4月20日，赖崇森在上述《借条》上备注“已付26000元贰万陆仟元正”。2017年8月17日，林建厦以赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
本院认为：赖剑清、赖海燕、赖崇森于2013年3月16日向林建厦借款10万元，有其出具的现仍由林建厦持有的借条、收条各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条中约定按月利率5%计息超过法律保护的利率上限，但因林建厦在庭审时自认双方实际按月利率2%计息且赖崇森于2014年4月20日偿还的2.6万元系以借款10万元为基数自2013年3月16日起至2014年4月20日止按月利率2%计算13个月的利息，故本院认定本案借款实际系按月利率2%计息。现林建厦要求赖剑清、赖海燕、赖崇森偿还借款10万元及该款至还清之日止按月利率2%计息有理，本院予以支持。因林建厦自认赖崇森已偿还借款至2014年4月20日止的利息，故赖剑清、赖海燕、赖崇森应偿还借款10万元自2014年4月21日起的利息，现林建厦要求借款自2013年8月22日起计息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在赖剑清和刘丽群以及赖海燕和陈宝山夫妻关系存续期间产生的，赖剑清、刘丽群以及赖海燕、陈宝山均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对各自婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即林建厦要求赖剑清和刘丽群以及赖海燕和陈宝山共同偿还上述债务有理，本院予以支持。赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森应于判决生效之日起十日内偿还林建厦借款10万元及该款自2014年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由林建厦负担172元，由赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年十月十七日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3833号原告：林建厦，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。被告：赖剑清，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘丽群，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：赖海燕，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈宝山，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：赖崇森，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林建厦与被告赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建厦的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼；被告赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建厦向本院提出诉讼请求：判令赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森偿还借款10万元及该款自2013年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月16日，赖剑清和刘丽群以及赖海燕和陈宝山在各自夫妻关系存续期间分别以赖剑清、赖海燕的名义同赖崇森向林建厦借款10万元，并出具《借条》一份，双方约定均按月利率5%计息。2014年4月20日，上述借款人仅偿还利息2.6万元，余款未还。上述借款发生在赖剑清和刘丽群、赖海燕和陈宝山夫妻关系存续期间。故请求判如所请。赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2013年3月16日”的《借条》和《收条》各一份，赖剑清和刘丽群的结婚证，陈宝山和赖海燕的结婚登记审查处理表和离婚协议书、离婚证各一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖剑清和刘丽群于2007年3月6日登记结婚。赖海燕和陈宝山于2009年7月20日登记结婚，又于2016年7月25日登记离婚。2013年3月16日，赖剑清、赖海燕、赖崇森向林建厦出具《借条》一份，内容为：“兹向林建厦共同借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利5%”。同日，赖剑清、赖海燕、赖崇森又向林建厦出具《收条》一份，内容为：“兹收到林建厦出借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年4月20日，赖崇森在上述《借条》上备注“已付26000元贰万陆仟元正”。2017年8月17日，林建厦以赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。本院认为：赖剑清、赖海燕、赖崇森于2013年3月16日向林建厦借款10万元，有其出具的现仍由林建厦持有的借条、收条各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条中约定按月利率5%计息超过法律保护的利率上限，但因林建厦在庭审时自认双方实际按月利率2%计息且赖崇森于2014年4月20日偿还的2.6万元系以借款10万元为基数自2013年3月16日起至2014年4月20日止按月利率2%计算13个月的利息，故本院认定本案借款实际系按月利率2%计息。现林建厦要求赖剑清、赖海燕、赖崇森偿还借款10万元及该款至还清之日止按月利率2%计息有理，本院予以支持。因林建厦自认赖崇森已偿还借款至2014年4月20日止的利息，故赖剑清、赖海燕、赖崇森应偿还借款10万元自2014年4月21日起的利息，现林建厦要求借款自2013年8月22日起计息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在赖剑清和刘丽群以及赖海燕和陈宝山夫妻关系存续期间产生的，赖剑清、刘丽群以及赖海燕、陈宝山均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对各自婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即林建厦要求赖剑清和刘丽群以及赖海燕和陈宝山共同偿还上述债务有理，本院予以支持。赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森应于判决生效之日起十日内偿还林建厦借款10万元及该款自2014年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取为2110元，由林建厦负担172元，由赖剑清、刘丽群、赖海燕、陈宝山、赖崇森负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年十月十七日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2568号
罪犯刘军，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月11日作出（2010）九法刑初字第343号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年6月6日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2943号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年2月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军在2013年12月至2015年2月期间，获2次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0372号
原告曹某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 高华生
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保655号
申请人颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗成，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人颜福珍为与被申请人张霞、罗成民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张霞、罗成的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保206号民事裁定书，对被申请人张霞、罗成的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张霞、罗成价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人颜福珍预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十日
书记员 赵丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0336号
原告尹荣康，男，汉族，1971年3月19日生。
被告殷健，男，汉族，1980年9月19日生。
原告尹荣康与被告殷健民间借贷纠纷一案，本院2010年2月1日受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹荣康到庭参加诉讼，被告殷健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2004年3月12日、2005年1月17日向原告借款10000元、3000元，后原告多次索要，被告至今未还款。请求法院判令被告归还借款13000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于2004年3月12日和2005年1月17日向原告借款10000元、3000元，合计13000元，并分别出具借条一份。后被告未还款。
上述事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。被告向原告借款13000元，有借条为证，本院予以认定。被告应当向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷健于本判决生效后十日内返还原告尹荣康13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告殷健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一〇年四月六日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13103号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武敬，男，1983年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人武敬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4257号
原告：宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村施周陈212号。
主要负责人：赵国伦，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：摩士集团股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
原告宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社为与被告摩士集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金1?000?000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以1?000?000元为基数按照年利率10%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：原告原名称为宁波市镇海区城关镇陈家村经济合作社，后随行政区域划分的调整更名为宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社，2015年12月31日改制为现名称。被告原名称为宁波摩士集团股份有限公司，2010年5月19日变更为现名称。
1998年11月20日，原告作为甲方，宁波市镇海摩士精密轴承有限公司作为乙方，被告作为担保单位，三方签订《借款协议》1份，约定：“一、甲方同意拆借给乙方1?000?000元（其中现金600?000元，土地折价款410?000元，其中土地款10?000元，应在签字之日付清）。详见备注。二、乙方同意每年以15%的回报率支付给甲方，即每年150?000元。三、乙方应在每年第一、二季度上旬支付各35?000元，在第三、四季度上旬支付40?000元。四、借款期限为五年，即从九九年一月一日至二〇〇三年十二月三十一日止。到期后若续借再另行协商。五、甲方为保证集体资产增值保值，不流失，乙方必须要有资格的经济实体担保。******备注：关于乙方土地证上的道路用地1?060平方（即1.59亩，原价63?940元/亩，计价101?680元），实际是乙方向甲方借款900?000元。该地为租给乙方使用，每年付租金15?000元。******”庭审中，原告称1997年左右，陈家村将部分集体土地转为国有土地，之后将其中5亩多国有土地使用权以80?000元/亩左右的价格（包括备注中的1.59亩，因是道路用地，故价格为63?940元/亩）转让给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司（该公司与被告系关联公司，现在土地仍由摩士集团下的公司使用），土地折价款合计410?000元，上述《借款协议》签订时宁波市镇海摩士精密轴承有限公司支付原告10?000元，剩余400?000元转为借款，与原告交付给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司的现金600?000元一并出借给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司，被告作为关联公司提供担保，协议中约定的回报率即为借款利息，备注中“实际是乙方向甲方借款900?000元”是1?000?000元借款减去道路用地价格之后的大致数额，虽然写的是“该地为租给乙方使用”，但实际是宁波市镇海摩士精密轴承有限公司对自己名下土地使用权的利用，租金15?000元包括在每年150?000元的回报中。
2002年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》1份，约定：“一、甲方原借给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司的1?000?000元，现改借给为乙方。二、乙方同意每年以借款金额的10%的回报率付给甲方，即每年100?000元。三、乙方在每季度的第一个月支付25?000元。四、借款期限为3年，即2002年7月1日至2005年7月1日，到期后是否续借再另行协商。******”庭审中，原告称借款到期后被告一直按协议约定支付利息，双方在2010年之后才续签了1份《借款协议》，载明：“为了支持摩士集团的产业发展，乙方（原告）自愿将自有资金1?000?000元借给甲方（被告），并商定协议如下：一、借款金额：1?000?000元；二、借款期限：二〇〇九年元月一日至二〇一三年十二月三十一日，共计五年；三、借款年利率：10%；四、还款及付息办法：每季满付息一次，本金到期后，一次性还清或续订协议。******”后被告每年以现金的方式支付原告利息100?000元至2014年，之后再未支付利息也未偿还本金。原告自2016年多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司归还原告宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社借款本金1000000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以1000000元为基数按照年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐立芯妤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4257号原告：宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村施周陈212号。主要负责人：赵国伦，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：摩士集团股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明路189号。法定代表人：李罡，该公司董事长。原告宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社为与被告摩士集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金1?000?000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以1?000?000元为基数按照年利率10%计算的利息。本院经审理认定以下事实：原告原名称为宁波市镇海区城关镇陈家村经济合作社，后随行政区域划分的调整更名为宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社，2015年12月31日改制为现名称。被告原名称为宁波摩士集团股份有限公司，2010年5月19日变更为现名称。1998年11月20日，原告作为甲方，宁波市镇海摩士精密轴承有限公司作为乙方，被告作为担保单位，三方签订《借款协议》1份，约定：“一、甲方同意拆借给乙方1?000?000元（其中现金600?000元，土地折价款410?000元，其中土地款10?000元，应在签字之日付清）。详见备注。二、乙方同意每年以15%的回报率支付给甲方，即每年150?000元。三、乙方应在每年第一、二季度上旬支付各35?000元，在第三、四季度上旬支付40?000元。四、借款期限为五年，即从九九年一月一日至二〇〇三年十二月三十一日止。到期后若续借再另行协商。五、甲方为保证集体资产增值保值，不流失，乙方必须要有资格的经济实体担保。······备注：关于乙方土地证上的道路用地1?060平方（即1.59亩，原价63?940元/亩，计价101?680元），实际是乙方向甲方借款900?000元。该地为租给乙方使用，每年付租金15?000元。······”庭审中，原告称1997年左右，陈家村将部分集体土地转为国有土地，之后将其中5亩多国有土地使用权以80?000元/亩左右的价格（包括备注中的1.59亩，因是道路用地，故价格为63?940元/亩）转让给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司（该公司与被告系关联公司，现在土地仍由摩士集团下的公司使用），土地折价款合计410?000元，上述《借款协议》签订时宁波市镇海摩士精密轴承有限公司支付原告10?000元，剩余400?000元转为借款，与原告交付给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司的现金600?000元一并出借给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司，被告作为关联公司提供担保，协议中约定的回报率即为借款利息，备注中“实际是乙方向甲方借款900?000元”是1?000?000元借款减去道路用地价格之后的大致数额，虽然写的是“该地为租给乙方使用”，但实际是宁波市镇海摩士精密轴承有限公司对自己名下土地使用权的利用，租金15?000元包括在每年150?000元的回报中。2002年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》1份，约定：“一、甲方原借给宁波市镇海摩士精密轴承有限公司的1?000?000元，现改借给为乙方。二、乙方同意每年以借款金额的10%的回报率付给甲方，即每年100?000元。三、乙方在每季度的第一个月支付25?000元。四、借款期限为3年，即2002年7月1日至2005年7月1日，到期后是否续借再另行协商。······”庭审中，原告称借款到期后被告一直按协议约定支付利息，双方在2010年之后才续签了1份《借款协议》，载明：“为了支持摩士集团的产业发展，乙方（原告）自愿将自有资金1?000?000元借给甲方（被告），并商定协议如下：一、借款金额：1?000?000元；二、借款期限：二〇〇九年元月一日至二〇一三年十二月三十一日，共计五年；三、借款年利率：10%；四、还款及付息办法：每季满付息一次，本金到期后，一次性还清或续订协议。······”后被告每年以现金的方式支付原告利息100?000元至2014年，之后再未支付利息也未偿还本金。原告自2016年多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告摩士集团股份有限公司归还原告宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社借款本金1000000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以1000000元为基数按照年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵  淼二〇一七年十二月二十日代书记员 徐立芯妤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更27号
罪犯王虎，男，1987年9月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）揭榕法刑初字第287号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王虎服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1072.98分，获2017年6月后获得表扬1次，嘉奖3次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年10月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初192号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫克明，男，1962年11月3日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，户籍地为南丹县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日被取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人莫克明犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员韦家铃出庭支持公诉，被告人莫克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年5月19日，南丹县公安局大厂派出所民警在大厂镇龙长村拉脑二队开展工作时发现被告人莫克明自2003年至今一直非法持有一支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫克明持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫克明的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人莫克明对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人莫克明自2003年其父亲去世后一直持有其父亲遗留的一支自制火药枪。2017年5月19日，南丹县公安局大厂派出所民警在大厂镇龙长村拉脑二队开展工作时从被告人莫克明家伙房中查获该自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫克明持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、证人莫某的证言、被告人莫克明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫克明违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫克明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人莫克明犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人莫克明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 珣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢609号
俞惠君：
关于申请执行人张仁兰与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02902号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢609号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1591号
原告：三明市荣丰贸易有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路（嘉豪花园1单元456号）。
法定代表人：邓剑秀，经理。
委托诉讼代理人：赵松荣，该公司员工。
被告：张源，男，汉族，1989年10月11日出生，农民，住福建省宁化县。
被告：曾亿福，男，汉族1974年7月23日出生，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告三明市荣丰贸易有限公司与被告张源、曾亿福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回对被告曾亿福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。三明市荣丰贸易有限公司申请撤回对曾亿福的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市荣丰贸易有限公司撤回对曾亿福的起诉。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初444号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2017年8月8日被取保候审。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人吴某某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月29日22时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰玻大街由西向东行驶至龙潭路匝道口时,被民警查获。经检验，吴某某血液酒精含量为209.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041127号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13308号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韩碧娟，女，1974年10月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩碧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金43976.78元、利息26529.88元、分期手续费886.38元、滞纳金773.34元（上述款项暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩碧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金43976.78元及利息26529.88元、分期手续费886.38元、滞纳金773.34元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告韩碧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月八日
书 记 员 林瑜茵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区丽景人家小区*期**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭军艳，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇团结委*组。
再审申请人王东安因与被申请人郭军艳民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0521民初963号民事判决，王东安不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）吉05民终1728号民事判决。王东安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王东安申请再审称，2013年5月底前,申请人向李恒飞借款150万元,当初属于朋友帮忙没有约定利息。再审申请人后期还要继续使用该款一段时间,也不好意思再无息使用,便在2013年8月28日与李恒飞约定该款使用期限为三个月,即“2013年8月28日至2013年11月27日”;并同意按每月4500元红利即月利率为3分计算。该款借用期间,申请人陆续按照李恒飞要求,七次将借用款项通过银行卡转账形式,分别付给綦秀丽以及被申请人郭军艳二人,还款金额合计176.8万元(均有银行流水为证),其中,最后一次在2017年4月21日还款4.8万元,目前尚欠部分本金(没有最后结算)。申请人与李恒飞之间,除借款150万元之外再无其他经济往来。申请人还应李恒飞的请求,分别在2017年2月28日、2017年6月30日,两次给李恒飞出具书面借据,其中份“借款金额”为102万元,另一份为“借款金额”为100万元。两张借据中所谓“借款”都没有实际发生,更不存在原审判决认定的、申请人向被申请人郭军艳借款、“为郭军艳出具了100万元的欠据”的情形。原审法院在没有查清上述事实,特别是没有证据证明申请人与被申请人是否存在民间借贷法律关系、借款150万元是否为夫妻共同财产、是否将债权转让等情况下,仅凭被申请人提供的李恒飞后期让申请人为其书写的100万元借据,就主观认定借贷事实,显然缺乏证据证明。同时,因为该案一审开庭时间为2017年9月6日,而被申请人向法庭提供书面《说明》的时间为2017年9月13日,也就是说被申请人是在庭审之后才向法庭变更了诉讼请求,其将原来要求申请人“立即偿还借款100万元”变更为“立即偿还借款本金50万元、利息48万元”,违反了《民事诉讼证据规则》第34条、第35条及民事诉讼法的相关规定,剥夺了申请人的辩论权利。综上,在被申请人没有提供借款交付的证据以及欠款计算的利息方式和标准、原审法院也没有查清申请人究竟还有多少本金、利息没有偿还的情况下,仅根据被申请人提供的与其没有任何关联的借据以及庭后变更的诉讼请求,就判令申请人偿还借款本金和利息,不仅原审判决不公正,而且严重不负责任。恳请贵院依法再审,纠正错误,维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人对其出具的借据的真实性无异议，并认可该借据是对以往借款经过计算重新出具的，原审认定双方成立借贷关系，事实清楚，证据充分。郭军艳根据借据要求王东安偿还100万元，但起诉后依照法律规定的利率重新计算利息并进行了说明，一审法院依照法律规定对郭军艳的请求予以调整并不违反程序。申请人王东安的申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东安的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 王天华
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更16号
罪犯陈米国，男，1964年2月15日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）沪二中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈米国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2013年4月23裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈米国参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；计分考核累计1099.5分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈米国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈米国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2030年9月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00604号
原告：程显军，男，汉族。
被告：赫烈，男，汉族。
原告程显军诉被告赫烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程显军到庭参加了诉讼，被告赫烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显军诉称：2015年7月30日9时10分在辽阳市文圣区阳光小区附近，被告驾驶牌号为辽K35736号车辆倒车时将原告所有的牌号为辽K11022号车辆撞坏。该事故经辽阳市交警支队文圣大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。事后，原告车辆经维修单位修复，产生维修费8945元，车辆贴膜费用1300元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失费用共计10245元（维修费8945元、贴膜1300元）。2、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、交通事故责任认定书，证明本案事实发生的情况及被告全责。3、行驶证、驾驶证，证明原告的驾驶资格。4、发票1张、收据1张，证明原告花费的维修费用。
被告赫烈未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月30日9时10分许在辽阳市文圣区阳光小区附近，被告驾驶牌号为辽K35736号车辆倒车时与原告所有的牌号为辽K11022号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，花费修车费8945元。该起事故经辽阳市交警支队文圣大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有原告陈述、身份证、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、发票1张、收据1张等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的维修费8945元，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的车辆贴膜费用1300元一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赫烈于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告程显军损失8945元。
二、驳回原告程显军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，被告赫烈承担52元，原告程显军承担8元。公告费600元，由被告赫烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 韩 岩
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳文圣民一初字第00604号原告：程显军，男，汉族。被告：赫烈，男，汉族。原告程显军诉被告赫烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程显军到庭参加了诉讼，被告赫烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显军诉称：2015年7月30日9时10分在辽阳市文圣区阳光小区附近，被告驾驶牌号为辽K35736号车辆倒车时将原告所有的牌号为辽K11022号车辆撞坏。该事故经辽阳市交警支队文圣大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。事后，原告车辆经维修单位修复，产生维修费8945元，车辆贴膜费用1300元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失费用共计10245元（维修费8945元、贴膜1300元）。2、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、交通事故责任认定书，证明本案事实发生的情况及被告全责。3、行驶证、驾驶证，证明原告的驾驶资格。4、发票1张、收据1张，证明原告花费的维修费用。被告赫烈未到庭答辩。经审理查明，2015年7月30日9时10分许在辽阳市文圣区阳光小区附近，被告驾驶牌号为辽K35736号车辆倒车时与原告所有的牌号为辽K11022号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，花费修车费8945元。该起事故经辽阳市交警支队文圣大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。上述事实，有原告陈述、身份证、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、发票1张、收据1张等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的维修费8945元，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的车辆贴膜费用1300元一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告赫烈于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告程显军损失8945元。二、驳回原告程显军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，被告赫烈承担52元，原告程显军承担8元。公告费600元，由被告赫烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一六年六月十三日代理书记员  韩 岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。