wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00709号
原告：王某某，女，1968年4月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年10月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚后生育二女一子，现均已成年。由于被告长期暴力殴打原告，原告忍无可忍，现已分居六年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
孙某辩称：我想和原告和好，我也和她表示过了，我挣的钱都给她。要是离婚她得把钱还给我。
本院经审理查明：王某某、孙某于1988年10月16日结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有二女一子，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00709号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢185号
申请执行人陈双凤，女，1975年4月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人覃晓辉，男，1965年4月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈双凤被执行人覃晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人覃晓辉应偿还申请执行人陈双凤借款本金30000元及利息并负担诉讼费执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人覃晓辉偿还了5000元并对剩余债务制定了计划，经申请执行人书面同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 符耀文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第695号
原告冯华华。
委托代理人赵文彬。
被告王菲菲。
本院在审理原告冯华华诉被告王菲菲保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯华华撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年五月七日
书记员 楼宇楠
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾恢执字第00105号
申请执行人陈玉萍，女，1948年8月8日生，汉族，现住新宾满族自治县，系新宾酒厂退休工人。
被执行人康长军，男，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人康长军欠款纠纷一案中查明，被执行人康长军无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2001）新民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 �黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦 利 国
二〇一五年八月五日
书记员 于 海 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13824号
申请执行人与被执行人深圳市金晖泰置业有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00264号
原告沈加干，居民。
委托代理人施佳、路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告纪洪祥，居民。
被告仓梅云（纪洪祥之妻），女，居民。
共同委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
本院在审理原告沈加干与被告纪洪祥、仓梅云人身损害责任纠纷一案，原告沈加干于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈加干撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈加干负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初752号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张树强，男，1970年12月15日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人张树强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人张树强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张树强于2018年3月3日19时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，从常熟市辛庄镇张桥惠兰饭店出发，沿张桥大街行驶至东新桥路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张树强血液中乙醇浓度为80mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张树强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张树强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张树强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月3日19时45分许，被告人张树强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，从常熟市辛庄镇张桥惠兰饭店出发，沿张桥大街行驶至东新桥路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张树强血液中乙醇浓度为80mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张树强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张树强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张树强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张树强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张树强的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年五月二十二日
书记员 周婉吉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1382号
罪犯孙小民，男，1955年5月18日出生，汉族，文盲文化程度，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）新刑初字第424号刑事判决，认定孙小民犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一三年六月七日起至二〇一五年十二月六日止。罪犯孙小民于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙小民在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月24日1时许，被告人孙小民酒后进入到新蔡县黄楼镇王岗村委余楼村民赵某某住处，摘门入室，将赵某某按倒在床上，欲对赵某某实施强奸，后因赵某某的反抗未逞而逃跑。该犯系未遂犯。
罪犯孙小民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小民减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2521号之一
申请执行人蔡明晓，男，1983年01月11日出生，住石狮市。
被执行人汪菊芬，女，1969年09月09日出生，住石狮市。
被执行人林金堤，男，1973年12月17日出生，住晋江市。
被执行人郭永奕，男，1964年03月12日出生，住石狮市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人蔡明晓与被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤应支付申请执行人蔡明晓款项560000及利息。
执行过程中，本院向被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤有可供执行的财产。现被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤尚有款项560000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明晓可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2521号之一申请执行人蔡明晓，男，1983年01月11日出生，住石狮市。被执行人汪菊芬，女，1969年09月09日出生，住石狮市。被执行人林金堤，男，1973年12月17日出生，住晋江市。被执行人郭永奕，男，1964年03月12日出生，住石狮市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人蔡明晓与被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤应支付申请执行人蔡明晓款项560000及利息。执行过程中，本院向被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤有可供执行的财产。现被执行人汪菊芬、郭永奕、林金堤尚有款项560000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明晓可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6756号
原告杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室，统一社会信用代码×××69Ｗ。
法定代表人林永凑，执行董事。
被告义乌市尚派日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑特色工业小区，统一社会信用代码×××380。
法定代表人杨晓乐。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市尚派日用百货有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2018年1月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月二十九无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6756号原告杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室，统一社会信用代码×××69Ｗ。法定代表人林永凑，执行董事。被告义乌市尚派日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑特色工业小区，统一社会信用代码×××380。法定代表人杨晓乐。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市尚派日用百货有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2018年1月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月二十九无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第164号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董洪福，无业。因犯盗窃罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人董洪福犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人董洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日至同年5月7日，被告人董洪福单独或伙同他人先后到荣成市、威海市文登区，采用撬锁等手段，盗窃人民币45300元、香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币68788元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月3日凌晨2时许，被告人董洪福驾车到荣成市崂山街道办事处鲁家村村北毕某经营的国红商店，采用撬锁手段，盗窃人民币600元，软中华香烟1条，硬中华香烟及极品云香烟各7盒，玉溪香烟6条，泰山新品香烟2条，所盗现金及香烟共计价值人民币3052元。
2.2015年4月13日21时至次日6时，被告人董洪福与李小飞（另案处理）到荣成市崖头街道办事处海崖小区郭某经营的爱家果蔬商店，采用撬窗栏杆等手段，盗窃人民币300元，硬中华香烟2条，南京香烟及红南京香烟各4条，所盗现金及香烟共计价值人民币1872元。
3.2015年4月17日23时30分至次日6时，被告人董洪福驾车与李小飞驾驶摩托车到荣成市城西街道办事处河西王家村孙某经营的仓储超级市场商店，采用撬窗手段，盗窃人民币17000元，硬中华香烟及玉溪香烟各1条，泰山新品香烟、五叶神香烟、利群新版香烟、黄鹤楼香烟、南京煊赫门香烟、泰山宏图香烟、泰山华贵香烟、泰山将军香烟、云烟香烟、黄金叶香烟、南京佳品香烟各2条，所盗现金及香烟共计价值人民币20120元。
4.2015年4月23日19时至22时40分，被告人董洪福到荣成市滕家镇孔家村董某乙经营的药店，采用撬窗栏杆手段，盗窃人民币1500元、戴尔笔记本电脑1台，所盗现金及电脑共计价值人民币2300元。
5.2015年4月29日凌晨0时30分至5时30分，被告人董洪福驾驶摩托车到荣成市崂山街道办事处二疃村村委办公室，采用撬窗栏杆手段，盗窃人民币900元、联想笔记本电脑1台、海康牌监控主机1台，所盗现金及物品共计价值人民币5000元。
6．2015年4月29日21时30分至次日凌晨5时30分，被告人董洪福与李小飞到荣成市城西街道办事处东岭后村王某经营的商店，采用撬窗栏杆手段，盗窃人民币25000元。
7.2015年5月7日0时许，被告人董洪福驾驶用赃款购置的闽A×××××号吉普车到威海市文登区汤北街57号楼东侧侯某经营的“普润”商店，采用撬窗手段，盗窃硬云烟香烟、软云烟香烟、老泰山香烟各1条、车钥匙1把，随后被告人董洪福将侯某停放在商店门口的鲁K×××××五菱之光面包车盗走，所盗香烟及面包车共计价值人民币11444元。
上述事实，被告人董洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、郭某、孙某、董某乙、毕某、王某、徐某、侯某的陈述，证人董某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪福多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洪福系累犯，应当从重处罚。被告人董洪福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、闽A×××××号吉普车，予以追缴。
三、责令被告人董洪福向被害人毕某退赔人民币3052元，向被害人郭某某退赔人民币1872元，向被害人孙某退赔人民币20120元，向被害人董某乙退赔人民币2300元，向被害人王某退赔人民币25000元，向被害人侯某某退赔人民币11444元，向荣成市崂山街道办事处二疃村村委退赔人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十月八日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第164号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，驾驶员。2015年4月16日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人王某某驾驶川AK17**号小型普通客车由荣县望佳镇往旭阳镇方向行驶，行至荣县望佳镇插旗村6组（S305省道123KM+650M）路段时，与前方宋某某驾驶并搭乘曹某某的川C2336**号超标电动自行车相撞，造成宋某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案报告、户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，证据公开记录等书证；证人曹某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，并可适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一五年八月五日书记员  魏 琨
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第61号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李妍、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日10时许，被告人邹某驾驶车牌号为湘F×××××的红色东方启辰小汽车由岳阳市区返回华容县，在途径君山区西城办事处洞庭西路与景明路红绿灯交叉路口时，前方直行指示灯为红灯，被告人邹某为赶时间而违反禁止标线指示，驾车右拐绕行。在此执勤的岳阳市交警支队君山大队民警发现其违章行为，便由协警许某上前拦停被告人邹某驾驶的小车。被告人邹某靠边停车后，为逃避违章处罚，将车慢慢加速，协警许某发现其有逃跑迹象，便用手抓住车辆左侧的后视镜，被告人邹某仍踩油门加速驶离，致使许某摔倒在地，身体及面部多处擦伤。在场执勤的其它民警立即驾车追赶被告人邹某，在君山区洞庭西路虹宇生态园路段将被告人邹某驾驶的车辆拦截并将其扭送至林角佬派出所。经鉴定，协警许某所受损伤为轻微伤。
2015年7月28日，被告人邹某向被害人许某支付赔偿款共计人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有工作证、劳动合同书、情况说明、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、证人游某、殷某、刘某、蒋某、喻某、周某的证言、被害人许某的陈述、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邹某已向被害人许某支付赔偿款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人邹某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第16号
申请人李仁，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人李喜望，男，汉族，与申请人系父子关系，现住址同上。
被申请人岳继春，男，现住辉南县，系吉E568**临号小型轿车驾驶员。
被申请人王英江，男，现住辉南县，系吉E568**临号小型轿车所有人。
申请人李仁为了合法权益的顺利实现，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳继春驾驶的、被申请人王英江所有的吉E568**临号小型轿车予以扣押（保全金额40，000.00元），并要求对被申请人王英江名下的吉交运管许可通字220523300720号道路运输经营许可证予以查封（保全金额60，000.00元）。申请人已向法院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人岳继春驾驶的、被申请人王英江所有的吉E568**临号小型轿车，或提存人民币40，000.00元；
二、查封被申请人王英江名下的吉交运管许可通字220523300720号道路运输经营许可证，或提存人民币60，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆及营运不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年三月二十四日
书记员 金善玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01720号
原告：安长锋，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙法律援助工作者。
被告：安长安，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安振学，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安长锋与被告安长安、安振学民间借贷纠纷一案中，原告安长锋于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安长锋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告安长锋负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1482号
原告吕秀茹。
被告姚玉华。
被告尹秀凤。
本院在审理原告吕秀茹与被告姚玉华、尹秀凤恢复原状纠纷一案中，原告吕秀茹于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚玉华、尹秀凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秀茹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于德深
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1482号
原告：李长安，男，1975年6月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：包红，女，34岁，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
本院在审理原告李长安与被告包红财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长安于2015年11月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长安撤回起诉。
案件受理费425元，原告李长安负担212元，退回原告李长安213元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第765号
原告：陈志国，农民。
委托代理人：王雨丰。
被告：赵保根，农民。
原告陈志国诉被告赵保根买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付货款9600元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告陈志国的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告赵保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告赵保根向原告陈志国出具欠条1份，确认尚欠木材款9600元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵保根于本判决生效之日起七日内支付原告陈志国木材款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵保根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十日
代书 记员 岑静静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2401号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告韩书江。
被告张志峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩书江等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费227元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1756号
申请执行人：高静云，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：毛月芹，妇女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人：刘宸，总经理。
本院在执行申请执行人高静云与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人借款100万元及利息、案件受理费13800元、公告费600元。被执行人另应承担执行费18735元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，被执行人毛月芹长期不在原址居住，难以查找其下落，本院依法对两被执行人的银行账户、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落及相关财产线索，对本院所调查的被执行人的财产情况予以认可，书面申请本案终结执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人下落及相关财产线索，其书面申请本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏1182民初1815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1756号申请执行人：高静云，女，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：毛月芹，妇女，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。法定代表人：刘宸，总经理。本院在执行申请执行人高静云与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人借款100万元及利息、案件受理费13800元、公告费600元。被执行人另应承担执行费18735元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，被执行人毛月芹长期不在原址居住，难以查找其下落，本院依法对两被执行人的银行账户、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落及相关财产线索，对本院所调查的被执行人的财产情况予以认可，书面申请本案终结执行。本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人下落及相关财产线索，其书面申请本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏1182民初1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张有斌二〇一七年十一月三十日书记员 杨 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第349号
申请执行人漳平市惠农担保有限公司，住所地：福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-1幢2层，组织机构代码：68939303-4。
法定代表人赖德泷，经理。
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人陈鸿志，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市惠农担保有限公司与被执行人卢钟琅、陈鸿志民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）漳民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月19日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈鸿志已交清了依判决所承担的三分之一责任。另查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第550号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第111号
原告林富根。
委托代理人（特别授权）林土新。
被告王建奎(公民身份号码330126195403243110)。
本院在审理原告林富根与被告王建奎民间借贷纠纷一案中，原告林富根于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王建奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林富根撤回对被告王建奎的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林富根负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1180号
原告祁县利昕运输有限公司，住所地祁县东观镇榆林村208国道旁。
法定代表人李步亮，该公司经理。
委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
负责人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告祁县利昕运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东娥、被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县利昕运输有限公司诉称，原告为其所有的晋XXX**、晋XXX**挂车在被告保险公司投保有交强险一份、商业险两份，且不计免赔。2017年4月17日10时10分，梁志东驾驶该车由北向南行驶强行变道与武骏驾驶的牌号为晋KXXX**、晋XXX**重型半挂汽车发生刮蹭，后继续行驶与蒋林周驾驶的豫ESL5**小型面包车等红灯时发生追尾事故，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经林州市公安局交通警察大队处理认定梁志东负事故全部责任，蒋林周、武骏无责任。经鉴定XXXXX号车车损70295元，鉴定费2800元；晋XXX**号车车损11000元，鉴定费1000元；豫XXX**号车车损23531元，鉴定费1000元，施救费9980元，以上费用共计119606元。原告的上述损失被告不予理赔，故诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款共计119606元。
被告保险公司辩称，1、关于事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，对原告合理损失愿在各分项限额内赔偿；2、三个车损鉴定报告均系单方委托作出，对此不予认可，要求重新鉴定；3、施救费票据中河南部分真实性无异议但过高，应核减，祁县部分属于拖车费用，不予认可；4、鉴定费真实性无异议，但该费用不属于保险理赔范围；5、不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月17日10时10分，梁志东驾驶晋XXX**、晋XXX**挂车由北向南行驶强行变道与武骏驾驶的牌号为晋XXX**、晋XXX**重型半挂汽车发生刮蹭，后继续行驶与蒋林周驾驶的豫XXX**小型面包车等红灯时发生追尾事故，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经该事故经林州市公安局交通警察大队处理认定梁志东负事故全部责任，蒋林周、武骏无责任。事故发生后原告委托中衡保险公估有限公司对晋XXX**号车、晋XXX**号车、豫XXX**号车车损进行鉴定，经鉴定三车车损分别为晋XXX**号车车损70295元，鉴定费2800元；晋XXX**号车车损11000元，鉴定费1000元；豫XXX**号车车损23531元，鉴定费1000元。原告因其在此次事故中所遭受的损失被告保险公司拒绝理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失共计119426元。
另查明，晋XXX**号车登记所有人为祁县利昕运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险一份、商业险一份，其中机动车损失险责任限额297000元、第三者责任险责任限额1000000元且均不计免赔。事故发生在二保险期内。
经本院核定，本次事故造成原告的损失为：
1、车损70295元；
2、鉴定费2800元；
3、赔偿对方车辆损失共计36531元；
4、施救费酌情认定8000元，
合计：117626元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故认定书一份、车辆运输证、行车证、鉴定意见书三份、施救费票据、鉴定费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告祁县利昕运输有限公司为晋XXX**号车在被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期限内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。
原告主张赔付的各项损失中，对于晋XXX**、晋XXX**、豫XXX**号车的车损，经本院审核，该鉴定机构具有车损评估的司法鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司虽然对该车损结论持有异议，认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。原告支出的施救费包括本车施救费、对方车辆施救费及拖车费三部分，由于被告对现场车辆施救费认可，故被告保险公司应在交强险赔偿限额2000元范围内先行赔付，不足部分由商业三者险进行赔付。对于拖车费，虽然有一部分系代开发票，但该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。因原告未尽到减损义务，本院酌情认定4020元。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司支付原告祁县利昕运输有限公司保险理赔款人民币117626元，限在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告祁县利昕运输有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段俊惠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执871号之一
申请执行人：江门市蓬江区鑫星制网有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连兴业路68号1幢1号厂房。
法定代表人：张飞。
被执行人：江门市江海区恒燊五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北北街村工业区18号。
法定代表人：谢志卿。
申请执行人江门市蓬江区鑫星制网有限公司与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日依法立案执行，立案标的76884.50元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、本院已查封了被执行人的机器设备一批，申请执行人以双方需自行协商为由向本院申请暂缓处理。
5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执871号
本院在执行申请执行人江门市蓬江区鑫星制网有限公司与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市蓬江区鑫星制网有限公司申请将被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初586号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司（机构代码：680589612、法定代表人：谢志卿，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4718号
原告李睿，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人杨宏炜。代理权限为：特别授权。
被告河南豪盛商贸有限公司，住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。
法定代表人陈兰。
委托代理人范国涛。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李睿诉被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
案件受理费289元，由原告李睿负担。
审判员 李新
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初305号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，2017年3月6日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市�城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人董某与被害人马某1在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路路边因琐事发生争吵和拉扯，被告人董某的哥哥董某（另案处理）见状即赶到现场，将马某1推开。随后被告人董某将马某1打倒在地，致马某1左侧第5、6肋前肋骨折。经鉴定，被害人马某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月6日，被告人董某主动到公安机关投案自首，并和被害人马某1达成和解，赔偿被害人马某1人民币35000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，和解协议书、收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人董某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12777号
上诉人（原审原告）程娥
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中豫拆迁工程有限公司
法定代表人：林树存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹全兵，该公司股东兼监事。
上诉人程娥因与被上诉人陕西中豫拆迁工程有限公司（以下简称中豫公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程娥之委托诉讼代理人毛锋、被上诉人中豫公司之委托诉讼代理人曹全兵到庭参加了诉讼。
本院认为，由于二审出现新情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6835号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人程娥预交的二审案件受理费3925元予以退回。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0288号
原告凌琳。
被告俞成岗。
本院在审理原告凌琳诉被告俞成岗不当得利纠纷一案中，原告凌琳于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌琳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凌琳负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年六月三日
书记员 沈 歆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01649-1号
原告苏某。
被告韩某。
被告段某。
本院在审理原告苏某与被告韩某、段某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告韩某、段某的银行存款予以保全，并以路某所有的小型越野客车提供了担保。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告段某在X银行账户XXXXXXXXXX、XXXXXXXX，在X银行账户XXXXXXXXXXXXX及被告韩某在X银行账户XXXXXXXXX，在X银行账户XXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
对路某所有的小型越野客车予以查封。查封期限为一年。
路某负责保管被查封的财产，在查封期间，路某可以使用被查封的财产；但因路某的过错造成被查封财产损失，应由路某承担责任。在查封期间内，路某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月七日
书记员 柴文霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00010号
申请执行人陈步生。
被执行人季德发。
陈步生与季德发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）新双民初字第0967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季德发于判决生效之日起十日内偿还申请人陈步生30366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人季德发的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0967号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王凡凡
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初960号
原告：宋必佳，男，汉族，1995年2月17日出生，住广东省河源市东源县。
被告：李永强，男，汉族，1994年10月09日出生，住广东省深圳市宝安流塘西区。
本院在审理原告宋必佳与被告李永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告宋必佳撤回起诉。
本案诉讼费按照简易程序收取25元，由原告宋必佳承担。
审判员 李衍军
二0一七十月二十三日
法官助理黄丽静
书记员杨书劼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1512号
上诉人（原审被告）：盛洪松。
被上诉人（原审原告）：吕丽萍。
被上诉人（原审被告）：浦江捷登五金用品有限公司。
法定代表人：汤双燕。
上诉人盛洪松为与被上诉人吕丽萍、浦江捷登五金用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人盛洪松上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛洪松自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2043号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 施秀慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2818号
原告：王松会，男，1960年9月8日出生，汉族，现住深泽县。
原告：李海彦，男，1964年8月20日出生，汉族，现住深泽县。
二原告委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北紫竺房地产开发有限公司(以下简称河北紫竹公司)。住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路***号。
统一社会信用代码：91130100586921901。
法定代表人：杨振全，董事长。
被告：河北淮信建筑工程有限公司（以下简称河北淮信公司）。住所地：石家庄市新华区国泰街**号时代花园C8-4-301。
统一社会信用代码：91130100563235671G。
法定代表人：高怀彪，总经理。
被告：张英利，男，1975年6月1日生，汉族，无极县人，住本村。
原告王松会、李海彦与被告河北紫竺房地产开发有限公司、河北淮信建筑工程有限公司、张英利劳务合同纠纷一案，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松会、原告李海彦到庭参加诉讼，被告河北紫竺房地产开发有限公司、被告河北淮信建筑工程有限公司、被告张英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松会、李海彦向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告劳务报酬15470元及误工、交通费3000元。事实与理由，2016年3月底，原告到第三被告承接第一被告开发第二被告施工建设的平山县紫竹苑小区工地从事砌砖工作。2016年7月底，工作完成，原告遂向第三被告索要全部劳务报酬34070元。截止到2016年12月21日，第三被告尚欠原告15470元整，有欠条为证。原告多次向三被告索要，但是到今天为止三被告均无理拒付。根据法律规定，原告的劳务报酬三被告应当承担连带给付责任。
被告河北紫竺房地产开发有限公司、被告河北淮信建筑工程有限公司、被告张英利未答辩。
审理认定事实如下：2016年3月底，二原告到河北紫竺公司开发河北淮信公司承建的平山县紫竹苑小区工地从事砌砖工作。2016年7月底，工作完成，张英利为原告出具完工单，内容为：“6号楼二层77方、3层51方、5层65方、9层65方，77×90＝6930、181×110＝19910，共计26840-18600＝8240元，三层加300元，14号楼63×110＝6930（三层），落款日期为2016.12.21，有张英利签字。”2017年10月26日，平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县紫竹苑项目拖欠农民工工资情况说明，项目名称：平山县紫竹苑小区，建设单位：河北紫竺房地产开发有限公司，建筑单位：河北淮信公司，王松会、李海彦2名农民工在张英利承包的河北淮信建筑公司承建的紫竹苑小区项目6＃、14＃楼干砌砖，被拖欠工资。自2016年4月至今，平山县城管执法局、劳动保障监察大队多次到项目建设单位督促协调处理农民工工资问题，县领导也针对此案多次召开协调会，由于河北淮信建筑公司与张英利就工程结算发生纠纷，几经协调双方始终达不成一致。河北紫竺房地产开发有限公司同意动用河北淮信公司的工程尾款垫付农民工工资，但由于张英利和河北淮信公司不到场配合，导致拖欠工资问题一直没有解决。原告诉求的误工费、交通费未提交相应的证据，不能确定误工的天数及交通费金额，故误工费、交通费不予认定。本院
本院认为,河北紫竺公司作为建设单位开发平山县紫竹苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位承建平山县紫竺苑小区，双方形成建设工程施工合同。张英利承包河北淮信公司承建的紫竹苑小区项目，原告在该项目中从事二次结构砌砖工作，与张英利形成雇佣关系，原告按照雇主张英利的要求完成工作，张英利作为雇主应当支付雇员相应的劳动报酬。河北紫竺公司作为发包人，河北淮信公司与张英利均作为承包人，根据相关法律规定“建筑工程实际总承包的，工程总承包企业负责承担工程农民工工资，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程承包企业先行垫付。”故河北淮信公司与张英利应对王松会、李海彦的工资承担责任。河北紫竺公司应在欠付工程款的范围内承担垫付责任。关于原告的误工费，原告未能提交相应的证据予以佐证，故该项请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、被告张英利于本判决生效后十日内给付王松会、李海彦劳动报酬15470元，河北淮信建筑工程有限公司承担连带责任，河北紫竺房地产开发有限公司在欠付河北淮信建筑工程有限公司工程款的范围内承担垫付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由河北淮信建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 茹倩玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终308号
上诉人（原审被告）:广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。
法定代表人：林榜昭，职务董事长。
委托代理人：徐勇彪、吴裕斌，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区石与金地产代理有限公司,住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号。
法定代表人：林泽祥，职务经理。
委托代理人：慕亚平、刘桓妤，均系广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：揭阳市中萃房产开发有限公司，住所地揭阳市区下义东湖路中段西侧1-3号。
法定代表人：林榜昭。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0114民初4685号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司上诉认为：本案为被上诉人佛山市南海区石与金地产代理有限公司与其就履行该《股权转让暨合作开发合同书》产生的纠纷。双方固然存在股权转让合同关系，但股权转让本身亦涉及公司股东变更、股东身份、利益分配等各方面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，该法条在公司设立、确认股东资格、分配利润、解散之后，为防止遗漏使用了具有概括意思的“等”字。因此上述管辖规定适用涉及公司设立、变更到公司清算之间发生的全部法律纠纷。《股权转让暨合作开发合同书》涉及转让标的公司股权、标的公司资产负债承担及后续湖北振鹏公司治理、利润分配、清算等进行详细约定。根据上述规定，本案属标的公司住所地人民法院管辖，属专属管辖，不适用合同纠纷的管辖规定。标的公司住所地为湖北省应城市，请求撤销原审裁定并将本案移送至孝感市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人广州碧花园房地产开发有限公司称本案属于孝感市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2850号
申请人：胡雪练，男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
胡雪练与方伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0127民初3160号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡雪练于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人方伟的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人除名下持有杭州尚行拓展训练有限公司股权外无其他可供执行的财产，且申请人不申请处置股权。被执行人至今尚欠申请执行人胡雪练案款本金1100000元及利息，实现债权费用30000元。另被执行人还应承担诉讼费8505元，执行费13785元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡雪练如发现被执行人方伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐志燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1553号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告陈盛。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告陈盛金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月三日
书记员 黄友梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1324号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：张广文。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称中国工商银行）诉被告张广文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中�工商银行的委托代理人到庭参加诉讼，张广文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年1月18日，张广文向中国工商银行申请办理信用卡（卡号为6282880016855489）并刷卡消费，至2015年7月30日止，欠款本金13810.86元、利息5418.65元、滞纳金9032.85元，共计欠款28262.36元。经中国工商银行多次催讨，但张广文至今未还。故中国工商银行诉讼至法院要求判令张广文归还信用卡透支款本金13810.86元及利息5418.65元、滞纳金9032.85元（利息、滞纳金算至2015年7月30日止，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止），共计人民币28262.36元；由张广文承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告中国工商银行向本院提交了以下证据：
证据1，中国�商银行牡丹卡申请表（个人卡）一份，证明张广文申请信用卡的事实。
证据2，查询信用卡交易明细一份，证明张广文所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实。
证据3，中国工商银行催收情况表一份，证明中国工商银行一直向张广文催讨欠款的事实。
证据4，牡丹信用卡章程一份，证明原、被告约定的利息、滞纳金计算方法。
证据5，欠款金额表一份，证明至2015年7月30日止张广文所欠的本金、利息、滞纳金。
被告张广文未作答辩，也未提交任何证据。
原告中国工商银行提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2009年1月18日，张广文向中国工商银行申请办理信用卡（卡号为6282880016855489）并刷卡消费，至2015年7月30日止，欠款本金13810.86元、利息5418.65元、滞纳金9032.85元，共计人民币28262.36元。经中国工商银行多次催讨，但张广文至今未还。故中国工商银行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，张广文办理了信用卡进行刷卡消费后，双方实际形成了一种借款合同关系。张广文理应按约归还所透支的借款，拖欠不还，构成违约，依法应按照牡丹信用卡领用合约、章程的约定支付利息和滞纳金。中国工商银行的诉请，合法合理，本院予以支持。张广文经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张广文于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦�支行信用卡透支款本金13810.86元、利息5418.65元、滞纳金9032.85元（利息、滞纳金计算至2015年7月30日止，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币28262.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费650元，合计人民币1080元，由被告张广文承担。被告张广文须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 潘灵芝
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初617号
原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，现住青岛市市南区隆德路**号金梦花园6-2-101。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王传英诉被告山东省人民政府（简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王传英，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府作出鲁政复驳字[2017]15号《驳回行政复议申请决定书》驳回了原告王传英的行政复议申请。
原告诉称，青岛新业房地产开发有限公司官商勾结，恶意拖欠原告工程款，导致大量农民工血汗前无法付清；为维护大量农民工的血汗钱，要劳务工程款的合法权利，原告于2017年1月15日依法向被告发出了《依法行政申请书》，要求对青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款的违法行为进行查处，但被告不仅没有对原告申请查处恶意拖欠农民工工资和劳务工程款的违法行为予以履责，并且在法定时限内未作出答复，明显违法。基于上述事实，原告于2017年3月28日向被告发出了行政复议申请，要求确认被告对原告的申请在法定时间不答复的行为违法。但是，被告认为原告要求省政府解决民事纠纷，不属于行政复议范围，驳回了原告的复议申请。然而，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等相关规定，查处拖欠农民工工资问题，是省人民政府的法定职责。被告拒不履行法定职责，作出了涉案复议决定，明显属于认定事实错误，适用法律错误，已经侵害了原告的合法权利。基于此，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告对原告提出的依法行政申请法定时限未作出答复的行为违法并对原告提出的《依法行政申请》予以答复；2、依法撤销被告作出鲁政复驳字（2017）150号《驳回行政复议申请决定书》3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据一份：政府信息公开告知书第JAI20170323-368，证明青岛新业房地产开发有限公司将工程违法分包给不具有资质的条件的单位，青岛市城乡建设委员会在2011年11月31日对该单位作出了处罚，该单位违法事实存在。依据国办发（2016）1号省政府是当地拖欠公民工工资问题的主体。
被告辩称，一、省政府作出的鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》程序合法。原告对省政府不作为的行为不服向省政府申请行政复议，省政府于2017年3月29日收到该申请并依法予以受理。2017年5月16日作出鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》，程序合法。二、省政府作出的鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审理查明：2017年1月15日，原告向省政府邮寄《依法行政申请书》，要求依法对青岛新业房地产开发有限公司拖欠农民工工资和劳务工程款的违法行为进行查处，依法将查处结果书面告知申请人。2017年1月20日，该邮寄材料由省政府办公厅机要收发室转交省委省政府信访局处理。另查明，2011年7月20日，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司和青岛新业房地产开发有限公司曾签订《中广*宜景湾项目平整场地工程施工合同》。本机关认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行的法定职责，应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，本案原告在《依法行政申请书》中要求省政府对青岛新业房地产开发有限公司拖欠农民工工资和劳务工程款的行为进行查处，该查处请求反映的事项系平等主体之间的民事纠纷，省政府并没有相应的查处职责。省政府将收件转至相关部门，该行为并无不妥。三、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，省政府作出鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
1、《行政复议申请书》2017年3月29日省政府收到原告的行政复议申请。
2、鲁政复办受字[2017]150号《行政复议受理通知书》，证明2017年4月1日省政府依法受理原告的行政复议申请。
3、鲁政复办答字[2017]150号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》，证明省政府办公厅对原告的行政复议申请提交答复。
4、鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》。
5、《依法行政申请书》，证明2017年1月15日，原告向省政府邮寄《依法行政申请书》。
6、《信访件转交单》证明2017年1月20日，该邮寄材料由省政府办公厅机要收发室转交省委省政府信访局处理。
经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可，被告认为原告的证据与本案无关。
经审理查明，原告王传英因认为青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款，向被告省政府邮寄《依法行政申请书》，请求对青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款的行为进行查处。被告收到后，作为信访事项转省委省政府信访局依法办理。原告认为被告未及时作出答复，向被告提请行政复议。被告认为原告的申请事项不属于行政复议受案范围，驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告认为青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款，应当向当地劳动监察部门投诉举报，要求处理。原告向被告省政府申请要求处理，被告转省委省政府信访局依法处理并无不当。原告提请被告申请复议的事项，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。
原告对被告行政复议程序无异议，本院予以确认。
综上，被告省政府作出的鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告王传英诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王传英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 岚
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初617号原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，现住青岛市市南区隆德路**号金梦花园6-2-101。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告王传英诉被告山东省人民政府（简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王传英，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府作出鲁政复驳字[2017]15号《驳回行政复议申请决定书》驳回了原告王传英的行政复议申请。原告诉称，青岛新业房地产开发有限公司官商勾结，恶意拖欠原告工程款，导致大量农民工血汗前无法付清；为维护大量农民工的血汗钱，要劳务工程款的合法权利，原告于2017年1月15日依法向被告发出了《依法行政申请书》，要求对青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款的违法行为进行查处，但被告不仅没有对原告申请查处恶意拖欠农民工工资和劳务工程款的违法行为予以履责，并且在法定时限内未作出答复，明显违法。基于上述事实，原告于2017年3月28日向被告发出了行政复议申请，要求确认被告对原告的申请在法定时间不答复的行为违法。但是，被告认为原告要求省政府解决民事纠纷，不属于行政复议范围，驳回了原告的复议申请。然而，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等相关规定，查处拖欠农民工工资问题，是省人民政府的法定职责。被告拒不履行法定职责，作出了涉案复议决定，明显属于认定事实错误，适用法律错误，已经侵害了原告的合法权利。基于此，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告对原告提出的依法行政申请法定时限未作出答复的行为违法并对原告提出的《依法行政申请》予以答复；2、依法撤销被告作出鲁政复驳字（2017）150号《驳回行政复议申请决定书》3、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据一份：政府信息公开告知书第JAI20170323-368，证明青岛新业房地产开发有限公司将工程违法分包给不具有资质的条件的单位，青岛市城乡建设委员会在2011年11月31日对该单位作出了处罚，该单位违法事实存在。依据国办发（2016）1号省政府是当地拖欠公民工工资问题的主体。被告辩称，一、省政府作出的鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》程序合法。原告对省政府不作为的行为不服向省政府申请行政复议，省政府于2017年3月29日收到该申请并依法予以受理。2017年5月16日作出鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》，程序合法。二、省政府作出的鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审理查明：2017年1月15日，原告向省政府邮寄《依法行政申请书》，要求依法对青岛新业房地产开发有限公司拖欠农民工工资和劳务工程款的违法行为进行查处，依法将查处结果书面告知申请人。2017年1月20日，该邮寄材料由省政府办公厅机要收发室转交省委省政府信访局处理。另查明，2011年7月20日，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司和青岛新业房地产开发有限公司曾签订《中广·宜景湾项目平整场地工程施工合同》。本机关认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行的法定职责，应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，本案原告在《依法行政申请书》中要求省政府对青岛新业房地产开发有限公司拖欠农民工工资和劳务工程款的行为进行查处，该查处请求反映的事项系平等主体之间的民事纠纷，省政府并没有相应的查处职责。省政府将收件转至相关部门，该行为并无不妥。三、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，省政府作出鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了如下证据：1、《行政复议申请书》2017年3月29日省政府收到原告的行政复议申请。2、鲁政复办受字[2017]150号《行政复议受理通知书》，证明2017年4月1日省政府依法受理原告的行政复议申请。3、鲁政复办答字[2017]150号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》，证明省政府办公厅对原告的行政复议申请提交答复。4、鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》。5、《依法行政申请书》，证明2017年1月15日，原告向省政府邮寄《依法行政申请书》。6、《信访件转交单》证明2017年1月20日，该邮寄材料由省政府办公厅机要收发室转交省委省政府信访局处理。经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可，被告认为原告的证据与本案无关。经审理查明，原告王传英因认为青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款，向被告省政府邮寄《依法行政申请书》，请求对青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款的行为进行查处。被告收到后，作为信访事项转省委省政府信访局依法办理。原告认为被告未及时作出答复，向被告提请行政复议。被告认为原告的申请事项不属于行政复议受案范围，驳回了原告的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告认为青岛新业房地产开发有限公司恶意拖欠农民工工资和劳务工程款，应当向当地劳动监察部门投诉举报，要求处理。原告向被告省政府申请要求处理，被告转省委省政府信访局依法处理并无不当。原告提请被告申请复议的事项，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。原告对被告行政复议程序无异议，本院予以确认。综上，被告省政府作出的鲁政复驳字[2017]150号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告王传英诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王传英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  赵伯堂人民陪审员  吴凤琴二〇一七年九月六日书 记 员  高 岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18185号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：林巧，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林巧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告林巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金25532.2元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）9523.99元，复利1697.3元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年4月30日，原告向被告发放了贷款90000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金25532.2元、利息（含罚息）9523.99元、复利1697.3元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告林巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25532.2元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为9523.99元、复利为1697.3元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告林巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告林巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3259号
申请执行人天津港建设公司，住所地天津市塘沽新港办医街11号。
法定代表人邹立，总经理。
被执行人王增梅。
被执行人刘树旺。
被执行人全荣喜，无职业。
本院在执行天津港建设公司申请执行刘树旺、王增梅、全荣喜返还原物一案，三被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第0504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1618号
原告莫加兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫加兴诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫加兴到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫加兴诉称，2014年7月3日，被告张小龙因创业急需资金向原告莫加兴借款现金人民币40000元，并出具一张借条交原告收执。借款至今，被告张小龙本息分文未付，向其催讨，则借口推诿。现请求判令被告张小龙偿还原告借款人民币40000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�息。
被告张小龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日被告张小龙因需用资金向原告莫加兴借款现金人民币40000元，并出具借条一张交原告莫加兴收执，借条上未约定借款利率。借款后，被告张小龙未履行还款义务。
上述事实，有原告莫加兴的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告张小龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小龙向原告莫加兴借款的事实，有被告张小龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告莫加兴可随时催告被告张小龙在合理期限内还款，�催告，被告张小龙仍未返还借款，已构成违约，原告莫加兴请求判令被告张小龙归还借款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙应于本判决生效后10日内归还原告莫加兴借款人民币40000元，并支付自2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息�贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1618号
原告张某某，男，汉族，浦北县人。
被告林某某，农民，浦北县人。
原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员何徽适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员吴承杰担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年年初，被告林某某向原告张某某借款25000元作经商之用，并约定一年内还清，被告愿意用其财产作抵押偿还借款，如超期限不付清的，按月利息1%计算。借款到期后，被告仅是支付到2010年年底的利息，其余欠款及利息经原告长期追索，被告均未按约定归还借款及支付利息。2013年1月15日，原告向被告追讨时，被告重新立写借据一张原告收执，约定借款于2013年12月30日还清，被告口头同意继续支付借款利息，按月利息1%计算。借款到期后，被告仍然不按约定还款和支付利息。原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告返还原告借款25000元并支付逾期利息（利息以25000元为基数，按月利息1%计算，自2011年1月1日起计至还清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明原告的基本情况。
证据二《借据》，证明被告林某某共借到原告张某某25000元的事实。
被告林某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有被告的签名，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告林某某于2009年年初向原告张某某借款人民币25000元。在原告多次追讨还债下，原告于2013年1月15日立写《借据》一张，被告在该《借据》上确认签字，交由原告收执，约定：“被告林某某因生意资金周转向原告张某某借现金25000元，承诺于2013年12月30日前还清。”双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，后经原告多次催收无果。
本院认为，原告提供的《借据》上均有被告的亲笔签名，内容客观真实，且不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。
关于利息的问题，原、被告在《借据》中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张“利息从2011年1月1日起利息以25000元为基数，按月利息1%计算至还清之日止”缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案还款期限2013年12月30日第二日起即2013年12月31日起的利息应属于逾期利息。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某归还原告张某某的借款本金共25000元并支付利息，利息以25000元为基数，从2013年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告林某某负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 徽
二〇一五年九月八日
书记员 吴承杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02062号
原告：唐某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址。
原告唐某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告陶某于××××年××月××日依民俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育一子三女，长子陶守明2002年6月3日出生，长女陶萧萧，1996年12月8日出生（已成年），次女陶瑞，1999年10月21日出生，三女陶敬宇，2000年11月6日出生。婚后被告性格暴躁，原告稍有不慎，就遭受被告的辱骂，被告的行为使原告无法忍受，2013年7月被告曾向法院起诉，被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉，被告至今仍未改掉其恶习，也未有与原告和好的意向。故原告诉讼要求：一原告与被告陶某离婚；二、婚生子陶守明、次女陶瑞、三女陶敬宇由原告抚养教育，被告承担抚养费；三、原、被告共同财产：临泉县城王柿园新村商品房一套，归原告和孩子所有；四、案件受理费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、（2013）临民一初字第02365民事裁定书1份，据以表明原告曾于2013年7月向法院起诉的事实。
被告陶某未答辩也未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：原告唐某与被告陶某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子三女，长子陶守明，2002年6月3日出生，长女陶萧萧，1996年12月8日出生（已成年），次女陶瑞，1999年10月21日出生，三女陶敬宇，2000年11月6日出生。婚后原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告唐某于2013年7月向法院起诉，经人劝说，原告撤回起诉。近来，原告再次发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告唐某与被告陶某婚后生育子女较多，子女目前正处在关键的教育阶段，双方应当保持冷静的态度，为孩子营造一个良好的生活环境，相互信任，相互包容，加强沟通，自我反省，努力维护来之不易的家庭。原告唐某要求与被告陶某离婚，但其未向本院提出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年五月十三日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第575号
上诉人（原审被告）：江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地：四川省宜宾市江安县怡乐镇桥头村桥头组。
负责人：张小华，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：张小华，男，1972年9月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：郑国秀，女，1972年1月出生，汉族，居民，住四川省泸县。
委托代理人：王丽，泸州市泸县玄滩法律服务所法律工作者。
上诉人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华因买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王付兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第423号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月1日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业。因偷窃于2011年6月30日被处以行政拘留七日。
被告人王某乙，男，1988年7月19日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业。因偷窃于2011年6月30日被处以行政拘留七日。
被告人张某某，男，1993年5月18日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年12月5日凌晨2时许，被告人王某甲携带鱼竿、砧板窜至本区北峰街道招贤村伺机盗窃。途经上述招贤村452号租房时，被告人王某甲见该房窗户未关，即伸手将被害人林某某挂在窗户边的衣服盗走后逃离现场，衣服内有手机一部（无法鉴定）、现金人民币30余元。
2、2013年12月5日凌晨4时许，被告人王某甲又窜至上述招贤村564号租房，见该房一楼窗户未关，即伸手将被害人田某某放在窗户边的一部手机（无法鉴定）盗走后逃离现场。
3、2013年12月8日凌晨4时许，被告人王某甲、王某乙、张某某伙同“大雁”（另案处理）预谋要盗窃后，4人抬竹梯窜至本区清源街道西宝路101号，由被告人王某甲、张某某负责望风，“大雁”负责扶竹梯，被告人王某乙则爬竹梯进入该楼2楼房间，将被害人康某某放在房间内的一部“宏基”牌笔记本电脑（无法鉴定）盗走，后4人逃离现场。案发后，被害人康某某立即报警，公安机关侦查后于2013年12月9日在福建省南安市丰州镇武荣街将被告人王某甲、王某乙、张某某抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、田某某、康某某的陈述，证人刘来英的证言及其辨认张某某照片的辨认笔录，王某甲、王某乙、张某某相互辨认及辨认作案现场的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、同步讯问录音录像、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次盗窃且其中一次系入户盗窃；被告人王某乙、张某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王某甲、王某乙、张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲、王某乙曾因偷窃被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人王某甲、张某某在公诉机关指控的第三起共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
四、责令被告人王某甲赔偿被害人林某某人民币30元及手机一部的经济损失；责令被告人王某甲赔偿被害人田某某手机一部的经济损失；责令被告人王某甲、王某乙、张某某共同赔偿被害人康某某宏基牌笔记本电脑一台的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年六月六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。