广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第141号
原告：广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地：广西靖西县新甲乡万吉村。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：李玲，广西广合律师事务所律师。
被告：蒙汉荣，农民。
委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
第三人：黄志强，成年人，农民。
原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司（以下简称：世纪飞龙公司）与被告蒙汉荣，第三人黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，于2015年4月9日转入普通程序，依法组成由审判员冯永忠担任审判长，审判员农定祝、人民陪审员李子旋组成的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员农彩美担任记录。原告的委托代理人ＸＸ丽，被告蒙汉荣的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，第三人黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪飞龙公司诉称，被告于2010年间在靖西县武平乡马亮村马亮屯种植甘蔗面积160.01亩，于2010-2011年榨季期间从原告处预借蔗种折合人民币为167606.36元，预借化肥折合人民币为16600元，预借的机耕费用16001元，故2010-2011年榨季被告欠原告预付款为200207.36元。根据交易惯例，蔗农种植甘蔗可得到相应的补贴，蔗农当季所欠的预付款在扣除补贴后，所欠的预付款在下一个榨季甘蔗入厂时在甘蔗款中扣除，不足部分以现金形式归还，被告当季可得到的蔗种补贴折合人民币44802.8元，得到的机耕补贴为9600.6元。以上款项在被告所欠的预付款中予以抵扣，故2010-2011年榨季被告尚欠原告预付款145803.96元。蔗款不足以抵扣所欠的预付款的，应以现金返还。故从2012年5月1日起，被告应向原告支付欠款利息。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还2010-2011年榨季预付款人民币145803.96元；2、判令被告向原告支付利息人民币24181.5元（以145803.96元为基数从2012年5月1日起暂计至2014年12月31日止，之后利息另计至被告归还全部款项为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，证实原告的基本情况及符合本案的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息，证实被告的基本信息；3、原告商品调拨单、蔗种过磅单、物资领用表，证实被告于2010-2011年榨季向原告预借了折价为167606.36元的蔗种；4、借据、化肥商品调拨单，证实被告于2010-2011年榨季向原告预借了折价为16600元的化肥；5、靖办发（2010）149号文件，证实被告种植的甘蔗地面积为160.1亩，根据该文件，2010-2011原告补贴给被告蔗款为44802.8元，补贴的机耕费为9600.6元。
被告蒙汉荣辩称，一、原告提供的证据最重要的是物资领用表，该领用表的性质是支农补贴，不是预借，这是无偿给领用人的。调拨单、领用表、过磅单的数量应该一一对应。过磅单上卖方与买方都为被告蒙汉荣，该蔗种是被告蒙汉荣本人的，原告并没有任何证据证实原告给被告支付了蔗种补贴。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。二、商品调拨单上有被告蒙汉荣和第三人黄志强的名字，被告认为被告蒙汉荣和第三人黄志强存在一定的法律关系，要么是合伙关系，要么是代理关系，如果原告放弃对第三人黄志强的相关请求权，那也将减轻被告的责任。3、被告已将其在靖西县武平乡马亮村马亮屯种植甘蔗面积为160亩转让给第三人黄志强，原告起诉被告无法律依据，且该主张已过诉讼时效。
被告蒙汉荣在庭审中向本院提供的证据有：蒙汉荣与黄志强于2011年12月14日签订的协议书，证实被告蒙汉荣已将其在靖西县武平乡马亮村马亮屯种植甘蔗面积为160亩转让给第三人黄志强经营管理，原告起诉与被告无关。
第三人黄志强未到庭，亦未提交书面陈述意见和证据。
被告蒙汉荣为证实其2012年榨季至今向原告提供的数百吨的甘蔗应得款，而申请本院向原告世纪飞龙公司调取的证据有：2011年－2012年榨季蒙汉荣甘蔗进厂明细（泗梨足布点）、2011年－2012年榨季蒙汉荣甘蔗进厂明细（三联扎礼点）、2012年－2013年榨季蒙汉荣甘蔗进厂明细（三联扎礼点）、2013年－2014年榨季蒙汉荣甘蔗进厂明细（三联扎礼点）、2013年－2014年榨季蒙汉荣甘蔗进厂明细（三联古渠点）、2014年－2015年榨季蒙汉荣甘蔗进厂明细（三联扎礼点）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对第1、2份证据没有异议；对第3份证据认为不能证明被告向原告预借款项，里面最关键的证据是领用表，表上注明是补贴物资，并不是预借款，这是原告补贴给被告的物资，因此不能证实被告向原告借款；对4份证据，认为被告只是代黄志强领取物品；对第5份证据的真实性没有异议，但被告要求原告提交原告补贴给被告44802.8元蔗款及9600.6元机耕补贴费的证据，否则不能证明原告补贴给被告款项的事实。原告对被告提交的证据的质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，被告与第三人签订的转让协议，原告不知情，其对原告没有约束力。原告对本院调取的证据均没有异议。被告对本院调取的证据的质证意见：认为调取的证据没有真实反映被告入厂所得的蔗款。
原告提供的证据对方当事人没有异议的部分本院予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：被告蒙汉荣于2010年间在靖西县武平乡马亮村马亮屯种植甘蔗面积为160亩，于2010-2011年榨季期间向原告预借的蔗种折合人民币为167606.36元，预借的化肥折合人民币为16600元，预借的机耕费用为16001元，即被告预借原告上述款项共计200207.36元。根据靖办发（2010）149号中共靖西县委员会办公室、靖西县人民政府办公室关于印发《靖西县2010-2011年甘蔗生产实施方案》的通知的规定，被告蒙汉荣2010-2011年榨季得到的蔗种补贴为44802.8元，得到的机耕补贴为9600.6元。将上述款项相抵扣后，2010-2011年榨季被告蒙汉荣实际尚欠原告预付款145803.96元。另查明，根据交易习惯，原告当年赊销蔗种、化肥、预借机耕费给被告，被告应当在下一个榨季甘蔗入厂时，从所得的甘蔗款以及按规定当季所得的蔗种补贴款、机耕补贴款中扣除给付预借原告的款项，不足以抵销尚欠的预付款的，被告应以现金支付。因原、被告双方对偿还预付款产生纠纷，原告遂于2015年1月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案立案时预定案由为不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。由此可见，一方没有合法根据获得利益，而另一方受到损失，获得不当利益的一方应当返还所得的法律后果。结合本案查明的事实，根据交易习惯，原告同意被告蒙汉荣向其赊账购买蔗种、化肥及预借机耕费等，是双方当事人之间达成的合意，不存在不当得利的法律关系。被告在向原告赊账、预借过程中，均在原告的商品调拔单、过磅单、支农领用表上给予签字确认，原告的诉讼请求是要求被告归还预付款并支付逾期利息，原、被告之间符合买卖合同关系。因此本案案由应为买卖合同纠纷。变更案由，只是明确当事人之间的法律关系，并不影响各方当事人的诉讼和实体权利义务。本院认为，被告蒙汉荣于2010－2011年榨季尚欠原告世纪飞龙公司预付款共145803.96元，事实清楚，证据充分，故原告该主张，本院予以支持。关于被告蒙汉荣认为其已转让其在靖西县武平乡马亮村马亮屯面积为160亩甘蔗地给第三人黄志强，该欠款应由第三人清偿的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告蒙汉荣与第三人黄志强签订的转让协议，只是他们之间的个人转让关系，与原告不发生法律效力，因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，原、被告之间没有约定履行给付预付款的期限，原告可随时主张权利，因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予支持。至于原告请求被告支付逾期利息24181.5元的主张，本院认为，本案中，原告赊销货物给被告，被告所欠原告的款项是属于预付款，原、被告之间对该预付款没有约定违约金，原告也没有证据证实其曾向被告主张偿还预付款的事实，被告应给予原告适当的履行宽限期，故原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒙汉荣偿还原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司预付款145803.96元；
二、驳回原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司负担526元，被告蒙汉荣负担3174元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯永忠
审 判 员 农定祝
人民陪审员 李子璇
书 记 员 农彩美
二〇一五年七月十六日