河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3116号原告马云起，男，1970年3月4日出生，汉族。原告杨久侠，女，1973年9月8日出生，汉族。被告王海龙，男，1988年9月4日出生，满族。原告马云起、杨久侠诉被告王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云起、杨久侠，被告王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马云起、杨久侠诉称，二原告系夫妻关系，在海港区燕东里小区内开设万家超市（工商登记名称为杨久侠商店，个体工商户）。2016年6月16日20时许，原告在万家超市内工作，被告带领两名男子闯入超市，无端对原告进行殴打，打砸超市内货架和货物，造成原告身体受伤和超市财物损坏的恶劣后果，原告碍于被告系同院邻居和本厂职工家属的情面，未坚持追究被告寻衅滋事刑事责任，期望通过公安机关调解被告能认识错误、赔礼道歉、赔偿损失，岂料被告却毫无认识错误和悔改的意思，不仅拒不进行赔礼道歉和赔偿损失，就连原告住院疗伤期间被告或其家属也从未前往探望。被告寻衅滋事的流氓违法行为，不仅给原告造成了人身损害的财产损失，也因无端受辱使得原告在家属区内颜面尽失、社会评价受损，故请求判令被告承担侵权法律责任，赔偿原告人身损害经济损失2584.15元、精神损失3000元和财产损失12000元，以彰显法律惩恶扬善、公平正义的法治精神，以维护原告的合法权益。被告王海龙答辩称，当日去超市并未殴打他，只是言语冲突，也没有对超市物品打砸，原告先动的手，对其进行推搡，造成其姑姑住院输液。经审理本院认定，原告马云起、杨久侠为夫妻关系，共同在海港区燕东里小区内经营商店，2016年6月16日20时左右，被告王海龙与原告马云起、杨久侠在超市内发生冲突。后秦皇岛市公安局海港分局海港派出所出警处置，其于2016年12月20日出具行政处罚决定书，决定对王海龙行政拘留5日，对马云起罚款200元。决定书查明：2016年6月16日，王海龙在海港区燕东里万家超市将马云起打伤，后经法医鉴定马云起的损伤程度构成轻微伤。原告马云起于2016年6月16日在公安医院接受检查，急诊病历显示：“主因：被打伤头部头痛头晕伴恶心2小时。查体：神清语利……头皮广泛触痛，无红肿未及骨质凹陷。双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏……初诊：头外伤，头皮挫伤。处置：建议消肿止痛对症治疗，不适随诊。”2016年6月17日，杨久侠在公安医院接受检查，外科病例显示：“……初诊：双上臂软组织挫伤淤血……处理：不同意用药”。2016年6月21日秦皇岛市公安局海港分局作出公冀秦海损鉴字（2016）0518号人身损伤检验鉴定意见书，鉴定意见为：马云起损伤程度为轻微伤。2016年6月22日秦皇岛市公安局海港分局作出公冀秦海损鉴字（2016）0532号人身损伤检验鉴定意见书，鉴定意见为：杨久侠损伤程度为轻微伤。原告提交门诊收费票据3张、诉讼费票据1张及挂号费票据2张，其中门诊及挂号收费954.15元，提交交通费票据5张，显示金额106元。原告主张被告赔偿原告人身损害经济损失2584.15元，精神损失3000元，财产损失1.2万元。被告称当日去超市并未殴打，只是语言冲突，也没有对超市物品打砸，只是互相推搡中造成物品损坏。另查明，被告在公安机关询问笔录：“……问：你动手打马云起了吗？答：没打，就推了几下……问：马云起动手打你了吗？答：就是推搡的，没直接打我。”原告马云起在公安机关询问笔录：“……但是王铁成儿子（王海龙）还是冲过来了，我们俩就呼喇到一起了……我呼喇时没有打着他……他用拳抡我时我猫腰一躲，他摔倒了。我过去骑他身上摁着他，我顺手从旁边拎起一个空啤酒瓶子，我比划着要打他，但是没打……”王海龙姑姑王瑞芳在公安机关询问笔录：“……我侄儿就和马云起吵了几句，我侄儿和马云起争吵的时候互相推……我侄儿被马云起推倒了，马云起骑在了我侄儿的身上，然后马云起从一旁拿起一个啤酒瓶照我侄儿砸了过去，我当时就拉着马云起的手，不让马云起用啤酒瓶子砸我侄儿，然后我一拽马云起的胳膊，马云起拿的啤酒瓶子就砸在了我的头上，我就感觉头迷糊一下……”见证人王某在公安机关询问笔录：“……2016年6月16日晚上19时许，我和我几个朋友在燕东里小区门口刚吃完烧烤，然后我就想去万家超市买几瓶喝的就回家休息，我到了万家超市后看见了王海龙和马云起撕扯在一起了，然后我就上去想把王海龙拉到万家超市门口，马云起说‘媳妇你把门关上，别让他们出去。’然后马云起的妻子就把万家超市的门关上了，门关上以后马云起和王海龙就互相推搡了起来，然后我看旁边看热闹的人太多了我就把万家超市的门打开了，把王海龙拽到万家超市外面去了，然后马云起就从万家超市出来报警了……”见证人董某在公安机关的笔录：“2016年6月份的一天晚上20时许，我和马云起、徐某在燕东里马云起的万家超市玩斗地主，……当时我们玩了5、6把，从超市门口进来一个人，当时没在意具体是谁，随后我听到砰的一声响，我往右一瞅，看到王某的儿子踹了货架子一脚，把货架子踹歪了，有几桶方便面从货架子上面掉了下来……马云起出来问王某的儿子‘干什么’，随后他们俩就争吵起来，后来马云起往外推王某儿子，他们俩撕扯起来……王某儿子往前冲要打马云起，马云起要推他出去，俩人就凑在一起撕扯，俩人动作都比较大，我们也拉不开。……”见证人徐某在公安机关笔录：“……看到王某的儿子踹了货架子一脚，把货架子踹歪了。有几桶方便面从货架子上面掉了下来……随后他们俩就吵起来，后来马云起往外推王某儿子，他们俩撕扯起来……我和董某看他们打的很激烈……王某儿子好像喝多了进屋踹完货架就往前冲要打马云起，马云起要推他出去，俩人就凑在一起撕扯。俩人动作都比较大，我们也拉不开。……”见证人李某在公安机关笔录：“…………我从朋友家吃晚饭回家，路过万家超市，看见马云起跟一个小伙子在超市里撕把，我进去拉架，把他俩分开，他俩还往一起凑，我就走了。……”原告提交如下证据：证据一、医疗费票据6张及用药明细1张，证明花费2584元。证据二、交通费票据5张，证明花费200元。证据三、行政处罚决定书一份，证明被告受到处罚。证据四、鉴定意见书复印件两份，证明伤情。证据五、病历本2个，证明曾住院。证据六、照片5张，证明被告砸超市造成混乱场面。证据七、CT报告单复印件一份，证明做头部检查了。证据八、工商营业执照复印件一份，证明赔偿应按个体赔偿。被告质证称：对于证据一、二、四不认可，对证据三无异议。对证据五不认可，没有公章。对证据六、与其无关。对证据七不认可，对证据八无异议。被告没有证据提交。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王海龙将原告马云起、杨久侠打伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任；在纠纷过程中，原告二人不能处理好生活琐事亦对被告有撕扯、推搡行为，从而引发纠纷不断扩大，本身亦具有过错。综合事件起因及过程，本院认定被告承担70%责任，原告自行负担30%的责任。经审查原告合法损失为：1、医疗费954.15元，原告主张其余部分证据不足，本院不予支持。2、交通费100元，根据原告治疗情况酌定。3、财产损失酌定500元，结合公安局询问笔录及现场照片酌定，原告主张12000元损失证据不足。以上共计1554.15元，根据责任比例，被告应赔偿原告1087.91元。原告请求的精神损失3000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海龙本判决生效后五日内赔偿原告马云起、杨久侠人民币1087.91元。二、对原告马云起、杨久侠其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担70元，被告王海龙负担50元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一七年五月十六日书记员  付倩倩