重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8970号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋成贵，男，汉族。
被告：向德明，男，汉族。
被告：朱占碧，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告向德明、朱占碧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加了诉讼。被告向德明、朱占碧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告向德明、朱占碧立即偿还原告截止2017年3月23日的应还债务142825.48元(其中，到期未还本金
60960.55元、手续费6087元，提前归还本金63664元、手续费8116元，透支利息2497.92元，滞纳金1500元)以及自2017年3月24日起至实际清偿本金之日止，以本金124624.55元为基数，按合同约定每天万分之五的标准计算的利息；2、判令原告对被告向德明名下的宝马X5小型普通越野车拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费由被告向德明朱占碧承担。事实和理由：原告与被告向德明于2014年7月8日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向德明通过透支方式向原告借款573000元，透支手续费83385元，向德明分36期偿还。向德明将其以贷款所购宝马X5小型普通越野车轿车抵押给原告，作为偿还原告借款的担保，并办理了抵押登记。向德明在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。由于向德明的行为已构成严重违约，原告有权要求向德明立即偿还合同项下的全部款项。被告朱占碧作为向德明本案债务的共同债务人，应承担与向德明共同偿还债务的责任。
被告向德明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告朱占碧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告向德明（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同(2014年版)》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买宝马X5汽车一辆,车辆总价820000元，乙方自行支付首付款247000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为573000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的账户；乙方向甲方支付分期付款手续费为73057元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金及支付手续费，共分36期，首期偿还17982元(其中透支本金15940元、手续费2042元)，以后每期偿还17945元(其中透支本金15916元、手续费2029元)，每期的款项应从透支次月起于每月15日前偿还；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告向德明签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同(2012年版)》，约定被告向德明将上述贷款购买的宝马X5小型普通越野车抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告朱占碧作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，其主要内容为：本人愿作为共同债务人，对向德明在与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如向德明未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将573000元贷款发放给向德明。此后，向德明多次未按时偿还分期款项。截止至2017年3月23日，原告起诉前，向德明尚欠原告借款本金124624.55元(其中已到期借款本金
60960.55元、未到期本金63664元)、到期手续费6087元、滞纳金1500元、透支利息2497.92元，另有4期手续费未到期，计8116元。原告向被告催收欠款未果，乃向本院起诉。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按日万分之五的透支利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上前述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；最低还款额，是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日(含)前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还款部分和当期账单透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
上述事实，有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证(复印件)、信用卡签购单、被告的还款流水明细、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向德明、朱占碧经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告向德明之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同约定向向德明发放贷款后，向德明理应按约归还借款本金及手续费。向德明连续三次以上违约，根据合同约定，原告有权要求向德明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向德明信用卡账户，如向德明没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向向德明收取透支利息、复利、滞纳金等费用。故对于原告要求被告向德明偿还尚欠的借款本金、已到期手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。分期手续费其性质为借款利息，原告在把全部未偿还分期资金一次性计入信用卡账户，要求向德明立即偿还，并要求向德明对不能立即偿还的借款本金从其记账的次日起按日利率万分之五计算透支利息后，原告还要求向德明继续支付之后的分期手续费的请求，是对借款利息的重复主张，该主张既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
被告朱占碧以共同偿债人的身份向原告出具《共同偿债人承诺书》的行为，其性质为债务加入，该行为合法有效，朱占碧应受其承诺的约束。故对于原告要求朱占碧与向德明共同偿还本案债务的请求，本院予以支持。
因原告与向德明签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对向德明抵押的宝马X5小型普通越野折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向德明、朱占碧于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金124624.55元、到期手续费6087元、滞纳金1500元及透支利息(该透支利息截止至2017年3月23日为2497.92元，此后的透支利息以借款本金124624.55元为基数，从2017年3月24日起至两被告还清该借款本金之日止，按日万分之五的利率计算)；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告向德明抵押的宝马X5小型普通越野车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，因适用简易程序，减半收取1598元，诉讼财产保全费1270元，合计2868元，由被告向德明、朱占碧负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡小涛
二〇一七年七月四日
书记员 况文杰