上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第165号
原告张德洋。
委托代理人高永宏，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人莫少峰，董事长。
委托代理人叶季旺，男，上海大众交运出租汽车有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告张德洋诉被告上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称“大众出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保上海静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月19日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张德洋的委托代理人高永宏、被告大众出租公司的委托代理人叶季旺及被告人保上海静安支公司的委托代理人何叶均到庭参加二次庭审，本案现已审理终结。
原告张德洋诉称，2012年10月1日08时45分许，被告大众出租公司所有的沪EXXX**出租车在杨浦区武东路近政民路西约1，000米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告大众出租公司驾驶员承担事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成X级伤残，伤后休息11个月、营养3.5个月、护理3.5个月（含二期）。原告认为，被告大众出租公司作为车辆驾驶员的雇主及所有人，应当承担相应的赔偿责任，被告人保上海静安支公司作为事故车辆的交强险承保人，也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费1，570元（人民币，下同）、住院伙食补助费920元、营养费4，200元、护理费5，670元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、误工费35，200元、交通费1，712元、残疾辅助器具费355元、住宿费586元、车辆维修费250元、衣物损500元，鉴定费2，300元、律师费5，000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失314，391元；其中，被告人保上海静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大众出租公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求伤残赔偿金按2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准计算，计263，106元。车辆维修费增加为500元，交通费增加为1，853元，诉讼标的变更为336，760元。
被告大众出租公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其为原告垫付过医疗费82，789.38元，要求本案中一并予以处理。对于原告的具体损失项目由法院依法判定。
被告人保上海静安支公司辩称，对于事故经过无异议，对责任认定真实性无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：对医药费认为应扣除非医保部分；对住院伙食补助费按20元每天以实际住院天数为准；对营养费认可30元每天按鉴定期间；对护理费认可40元每天；对误工费按上海市最低工资标准；对残疾赔偿金按2012年及农村标准计算；对住宿费不认可；对精神损害抚慰金认可；对交通费认为过高，由法院酌定；对车辆维修费未定损不认可；对残疾辅助器具费认为无关联性，不认可；对衣物损认为无相关依据，不认可；对鉴定费、律师费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实。2013年09月04日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张德洋因交通事故致左股骨粗隆下骨折，左侧股骨无菌性坏死，左髋骨性关节炎，现左髋关节活动障碍，评定X级伤残。2、酌情给予伤后休息10个月，营养3个月，护理3个月。择期行内固定拆除术；酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，1、本案沪EXXX**出租车为被告大众出租公司所有，在被告人保上海静安支公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、原告张德洋为农业家庭户口，其事发前一年居住于城镇地区且从2012年01月02日起在上海赛宇庭室内装饰有限公司工作；3、肇事司机徐洪昌系被告大众出租公司出租车司机，事发时徐洪昌正在工作；4、事发后，被告大众出租公司向原告支付过医疗费82，789.38元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证、驾驶员徐洪昌驾驶证、工作证及沪EXXX**出租车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定鉴定意见书及鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费收据、住院费用清单、沪公（杨）证第2013002311号原告张德洋在沪证明、上海市杨浦区新江湾城街道社区事务受理分中心出具的证明、原告与上海赛宇庭室内装饰有限公司签订的上海劳动合同书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪EXXX**出租车在被告人保上海静安支公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项合理损失，被告人保上海静安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。因本起事故中，驾驶员徐洪昌负事故全部责任，故被告大众出租公司作为驾驶人的用人单位应对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计84，262.38元（已扣除住院伙食费），被告人保上海静安支公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为46天，计920元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为3.5个月（含后续治疗期间，下同），计4，200元。对护理费，原告主张住院期间按1，620元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论3.5月计算，计5，670元。对误工费，原告提供的依据并不足以证明其实际误工损失，本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定的11个月计算为17，820元。对残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇，收入亦来源于城镇，故原告主张适用城镇标准于法有据，本院予以支持。故对于原告的残疾赔偿金，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为30%），按照原告提供的上海市统计局政府信息公开申请答复书“2013年本市城市居民家庭人均可支配收入43，851元”的标准，自定残之日起按20年计算，计263，106元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，酌定为15，000元。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元，对于原告提供南京与上海往返的交通费用发票，因原告在事发前后居住在上海，因病就医处亦在上海，本院对其关联性不予认可。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车辆维修费，原告提供了维修费发票计500元，故本院凭据予以支持。对残疾辅助器具费，本院根据原告提供的轮椅车修理发票不属于残疾辅助器具范畴，对于原告提出发票开具时项目写错的解释因无相应依据，本院不予支持。对住宿费，无相应的法律依据，本院难以支持。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据票据予以支持，计5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费84，262.38元、住院伙食补助费920元、营养费4，200元、护理费5，670元、误工费17，820元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费500元、律师费5，000元，合计399，578.38元。被告人保上海静安支公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付800元（车辆维修费500元、衣物损300元），合计120，800元。超出交强险限额部分278，778.38元，应由被告大众出租公司赔偿原告，扣除其已支付的82，789.38元，尚应支付195，989元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张德洋120，800元；
二、被告上海大众交运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德洋195，989元；
三、驳回原告张德洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，350元，减半收取计3，675元，由原告张德洋负担218元、被告上海大众交运出租汽车有限公司负担3，457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。