安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01477号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市。
负责人：刘海良，该支公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李志刚，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥忠鹏物流有限公司，住所地合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人：龚卫忠，该公司总经理。
委托代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告李志刚、合肥忠鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的委托代理人靳真文，被告合肥忠鹏物流有限公司的委托代理人张祖忠，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人王秀红、王旭均到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉称：2014年11月8日，章某驾驶绍兴市＊＊＊＊基地有限公司所有的浙D×××××／浙D×××××挂车在宁波市慈溪市中横线观海卫路口，与李志刚驾驶的合肥忠鹏物流有限公司所有的皖A×××××／皖A×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李志刚负事故次要责任，章某负事故主要责任。保险事故发生后，保险标的车浙D×××××／浙D×××××车主多次与三被告联系赔偿事宜均未果。后被保险人绍兴市＊＊＊＊基地有限公司向原告申请保险索赔，要求原告先行全额赔付其车辆损失40000元。2015年2月25日，原告依据保险合同及保险法的规定先行赔付了被保险人上述车辆损失。原告认为原告作为保险车辆的保险公司，在保险事故发生后，已就保险车辆造成的损失向被保险人予以理赔，原告依法有权向侵权人予以追偿。案涉交通事故，被告李志刚及合肥忠鹏物流有限公司作为事故一方负有次要责任，应对案涉车辆导致的损失承担13400元的赔偿责任（2000＋（40000-2000）×0.3］。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告一、二赔偿原告理赔款损失13400元，被告三在保险限额内承担赔偿责任。
被告李志刚未提供证据，也未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本案交通事故事实及各方责任没有异议；依据原告提供的证据，其仅支付赔偿款36000元，故其追偿权的数额只能以36000元损失限额进行计算。
被告合肥忠鹏物流有限公司同意中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月，绍兴市＊＊＊＊基地有限公司就其所有的浙D×××××货车、浙D×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保交强险及车辆损失险。其中，浙D×××××货车投保了交强险及车辆损失险（保险金额244300元）等商业保险，浙D×××××挂车投保了车辆损失险（保险金额129000元）等保险。上述保险的保险期间均自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。同年，合肥忠鹏物流有限公司就其所有的皖A×××××、皖A×××××（挂）在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及商业险，其中皖A×××××投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔）等、皖A×××××（挂）投保商业第三者责任保险（保险金额5万元、不计免赔）等。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交给合肥忠鹏物流有限公司的机动车第三者责任保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年11月8日，章某驾驶绍兴市＊＊＊＊基地有限公司所有的浙D×××××／浙D×××××挂车在宁波市慈溪市中横线观海卫路口，与合肥忠鹏物流有限公司雇佣驾驶员李志刚驾驶的合肥忠鹏物流有限公司所有的皖A×××××／皖A×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故后经慈溪市公安局交通警察大队认定绍兴市集亚物流基地有限公司浙D×××××／浙D×××××（挂）车驾驶员章某负事故主要责任、合肥忠鹏物流有限公司皖A×××××／皖A×××××（挂）车驾驶员李志刚负事故次要责任。事故发生后，绍兴市＊＊＊＊基地有限公司受损的浙D×××××／浙D×××××挂车经中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司定损后予以修复，绍兴市＊＊＊＊基地有限公司为此实际支出维修费40000元。此后，绍兴市＊＊＊＊基地有限公司就该事故中受损的皖A×××××／皖A×××××（挂）车车辆损失向中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司申请保险理赔。2015年2月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司经审核后，对被保险车辆［浙D×××××／浙D×××××（挂）］在车辆损失险项下实际赔付绍兴市＊＊＊＊基地有限公司保险赔偿金36000元。2015年7月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司就其赔付的该损失诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单抄件、事故车辆照片、索赔申请书、车辆定损单、维修费发票、转账凭证，被告合肥忠鹏物流有限公司提交的皖A×××××／皖A×××××（挂）车保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交的保险条款及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对于案涉合肥忠鹏物流有限公司的皖A×××××／皖A×××××（挂）车与绍兴市＊＊＊＊基地有限公司的浙D×××××／浙D×××××（挂）车于2014年11月8日发生交通事故、事故各方责任以及上述车辆的保险投保情况，有事故认定书、保险单等证据在卷证实，各方当事人也不持异议，本院予以确认。因案涉交通事故中，合肥忠鹏物流有限公司的雇佣驾驶员也存在过错，原告作为浙D×××××／浙D×××××（挂）车辆车辆损失保险的保险人，其在实际赔付被保险人绍兴市＊＊＊＊基地有限公司车辆损失险保险金后，依法有权在其实际赔偿金额即36000元范围内代位被保险人就合肥忠鹏物流有限公司在本起事故中应负的责任主张赔偿。对于合肥忠鹏物流有限公司在本起事故中因次要事故责任而应承担的30%的赔偿责任，因合肥忠鹏物流有限公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条的规定，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法直接予以赔偿。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司根据其保险情况及事故责任比例直接支付12200元保险赔偿金［交强险2000元＋（36000元-2000元）×30%］，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款对于保险人代位求偿权的范围及被保险人可就保险合同未完全受偿部分的损失另行向侵权人主张赔偿作出明确规定。本案项下原告代位求偿权的损失基数依法应以原告实际赔付的损失数额即36000元为限予以计算，原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内直接赔付中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司已代为支付的保险赔偿金12200元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月十八日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十条第三款：保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿的司法解释》
第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。