贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3377号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X
负责人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。
委托诉讼代理人：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：勾文强，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵利坚，男，1970年6月22日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：徐必发，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）与被告勾文强、赵利坚、徐必发追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保大方支公司之委托诉讼代理人晏翎、被告勾文强、赵利坚、徐必发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保大方支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告为贵Ｆ×××××号车支付的保险金损失118901.69元；2、判令被告连带赔偿原告支付的案件代理费2300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告徐必发驾驶贵Ｆ×××××号车在占毕线146公里加300米处时，碰撞行人张秘，造成张秘受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，徐必发驾驶车辆逃离现场。张秘被送往医院治疗。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字﹝2016﹞第00319号《道路交通事故认定书》书认定，徐必发系无证驾驶，且未尽安全驾驶职责，承担事故的全部责任，张秘不承担责任。贵Ｆ×××××号车所有人为被告勾文强，在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，贵Ｆ×××××号车已承包给被告赵利坚运营。受害人张秘向法院起诉，要求原告及三被告承担赔偿责任。原告委托律师应诉，支付了2300.00元案件代理费。经法院审理，判决原告在交强险范围内向受害人张秘承担赔偿责任，赔偿金额为118901.69元。2017年原告向受害人张秘支付了118901.69元赔偿金。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支付，以及被告勾文强、赵利坚作为贵Ｆ×××××号车的所有人和管理人，在应当知道被告徐必发无驾驶资格且已私配贵Ｆ×××××号车车钥匙的情况下，给了徐必发驾驶贵Ｆ×××××号车的机会，对损害的发生存在过错，应对受害人张秘的损失承担相应的赔偿责任。因此，原告在向受害人张秘承担了赔偿责任后，有权向三被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉请。
被告勾文强辩称，涉案车辆属于我所有，我不认识徐必发，事故发生时涉案车辆承包给了赵利坚的，双方签订了承包合同，由赵利坚管理，我不应承担责任。
被告赵利坚辩称，事发时涉案车辆由勾文强已承包给我，2016年6月30日，我有事外出，请徐必发帮忙看家。第二天，勾文强打电话给我说承包给我的车肇事，后来我才知道是徐必发驾驶涉案车辆外出肇事。我也是后来才得知徐必发私自配了涉案车辆的车钥匙。我带徐必发去交警队自首，经交警队核实，才知道徐必发的驾驶证已经被吊销。我没有委托徐必发开车，没有过错，不应承担责任。
被告徐必发辩称，我不认识勾文强，赵利坚以前请我代过班，涉案车辆只有一把车钥匙，我就去配了一把钥匙。赵利坚请我看家，当天我肚子饿，就驾驶涉案车辆出去吃东西，回来的时候发生事故，我害怕就开车逃逸了。后来赵利坚跟我去投案自首，在交警队我才知道我的驾驶证被吊销。事先我并不知道我的驾照被吊销，否则我便不会驾驶车辆，保险公司要求我承担责任我不认可。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，旨在证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、贵Ｆ×××××号车行驶证、勾文强的道路运输证、赵利坚的驾驶证、从业资格证，旨在证明徐必发无证驾驶，承担事故的全部责任以及勾文强系贵Ｆ×××××号车所有人、赵利坚系贵Ｆ×××××号管理人，二人未对车辆尽到安全管理义务；3、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初98号民事判决书、送达回证、机动车保险人员伤亡费用清单，旨在证明原告对伤者张秘的损失进行赔偿具有事实依据，且符合法律规定，原告赔偿后享有对各被告的追偿权；4、张秘身份证、银行卡、转账授权书、中国工商银行网上银行电子回单，旨在证明原告已实际履行了付款义务，依法享有对各被告的追偿权；5、案件代理费发票，旨在证明原告在张秘起诉的案件中支付的2300.00元律师案件代理费系被告的侵权行为所致，被告应赔偿给原告。三被告对原告所举全部证据均未无异议，本院认为原告所举证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告勾文强、赵利坚未提交证据。
被告徐必发申请在大方县公安局交通警察大队调取徐必发驾驶证的基本信息，旨在证明徐必发的驾驶证在有效期内。
本院依徐必发的申请在大方县公安局交通警察大队调取了徐必发的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交警大队对徐必发所作的询问笔录。原告方、被告勾文强、赵利坚对该三份证据均无异议，本院认为徐必发的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以确认在卷佐证，交警大队对徐必发所作的询问笔录属于当事人陈述，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告徐必发驾驶属被告勾文强所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在占毕线146公里加300米处时，碰撞正在人行道上行走的行人张秘，造成张秘受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，事故发生后徐必发驾驶贵Ｆ×××××号车逃逸。此次交通事故发生时，徐必发的驾驶资格已被注销。经大方县公安局交通警察大队﹝2016﹞第00319号《道路交通事故认定书》认定，徐必发承担事故的全部责任，张秘不承担事故的责任。贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2015年5月27日至2018年5月31日期间，贵Ｆ×××××号车由勾文强承包给赵利坚，赵利坚具备相应车型的驾驶资格，事故发生时，赵利坚为贵Ｆ×××××号车的实际管理人。张秘受伤后，被送往医院治疗。2017年1月5日，张秘就此交通事故造成的损失诉至大方县人民法院，要求勾文强、徐必发、赵利坚、中财保大方支公司进行赔偿，中财保大方支公司委托贵州圣谋律师事务所律师晏翎作为诉讼代理人应诉，支付了案件代理费2300.00元，大方县人民法院以（2017）黔0521民初98号民事判决书判决中财保大方支公司在交强险责任限额内赔偿张秘118901.69元，驳回张秘的其他诉讼请求。2017年4月26日，中财保大方支公司将118901.69元赔偿款支付给张秘。
本案原、被告争议的焦点为：被告勾文强、赵利坚、徐必发是否应连带赔偿原告中财保大方支公司的118901.69元损失。
本院认为，徐必发在驾驶证被吊销后驾驶涉案车辆发生交通事故，造成张秘受伤，中财保大方支公司因此次交通事故赔偿了张秘118901.69元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，中财保大方支公司要求徐必发赔偿中财保大方支公司支付给张秘的保险金损失的诉讼请求本院予以支持。勾文强将贵Ｆ×××××号车承包给赵利坚管理、使用，赵利坚具有贵Ｆ×××××号车相应车型的驾驶资格，该车依照法律规定投保了交强险，此次交通事故发生在承包期及保险有效期内，勾文强对此次交通事故的发生无过错，对中财保大方支公司支付给张秘的保险金损失不应承担赔偿责任。赵利坚作为贵Ｆ×××××号车的实际管理人，其请徐必发代班，给了徐必发私配涉案车辆钥匙的机会，事故发生时，赵利坚请徐必发看家，将车置于徐必发的控制之下，赵利坚、徐必发又均不认为徐必发私配涉案车辆钥匙、私开涉案车辆的行为涉嫌盗窃，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，赵利坚未对涉案车辆尽到妥善管理的义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于徐必发驾驶证显示的有效期限从2013年10月22日至2023年10月22日，赵利坚不知道徐必发的驾驶证在事故发生时已被吊销，赵利坚的过错责任较小，对因此次交通事故造成的中财保大方支公司的保险金损失应承担的10%赔偿责任。张秘就此交通事故造成的损失起诉，中财保大方支公司委托律师作为诉讼代理人应诉所支付的2300.00元案件代理费不在保险公司对张秘的赔偿范围内，中财保大方支公司要求被告连带赔偿2300.00元案件代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐必发无证驾驶涉案车辆造成张秘受伤，中财保大方支公司在交强险责任限额内赔付了张秘118901.69元，有权向徐必发追偿，徐必发对中财保大方支公司因此交通事故造成的118901.69元保险金损失应承担90%的赔偿责任即107011.52元。赵利坚作为涉案车辆的实际管理人，未尽到妥善管理涉案车辆的义务，对中财保大方支公司因此交通事故造成的118901.69元保险金损失应承担10%的赔偿责任即11890.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐必发于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司保险金损失107011.52元；
二、被告赵利坚于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司保险金损失11890.17元;
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，因适用简易程序减半收取计1360.00元，由被告徐必发负担1224.00元、被告赵利坚负担136.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋