福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12084号
原告：许建群，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市启航网络科技有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道文竹路文竹阁**楼1106。统一社会信用代码：×××60Ｌ。
法定代表人：骆洪�，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：骆洪波，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：颜三用，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许建群与被告晋江市启航网络科技有限公司（下称启航公司）、骆洪波、颜三用技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡鸿达、被告启航公司的诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告骆洪波、颜三用经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其因经营需要委托启航公司制作“好司机”代驾服务平台系统，双方于2015年11月28日签订《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）》。合同签订后，其依约预付50%费用，但启航公司未能依约履行合同义务，应返还预付款，赔偿其经济损失。颜三用为本案债务提供连带责任保证，骆洪波系启航公司独资股东。请求判令：1.解除其与启航公司签订的《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）》；2.启航公司立即返还其预付款42500元，支付其违约金17000元，赔偿其租金损失116400元，并以175900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；3.骆洪波对上述债务承担连带清偿责任；4.颜三用对上述债务承担连带保证责任。
启航公司辩称，湖南省好司机服务有限公司（下称好司机公司）未经工商登记注册，以该公司名义与启航公司签订的合同无效，启航公司及颜三用仅需承担因合同无效产生的相关责任；启航公司已基本履行完合同约定的义务；骆洪波在承诺书上签字非其真实意愿；原告诉请被告支付违约金、租金损失缺乏依据，即使其应对原告的损失承担责任，原告诉请的违约金、租金损失数额亦过高，请求依法予以调整；原告同时主张违约金及损失缺乏依据，应择一主张；本案合同主体是启航公司�好司机公司，骆洪波作为法定代表人出具承诺书，责任应由启航公司承担，原告未举证证明启航公司与骆洪波财产混同，骆洪波不应对启航公司的债务承担连带清偿责任。
骆洪波、颜三用未作答辩。
到庭双方当事人无争议事实：2015年11月28日，原告代表好司机公司与启航公司签订《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统前后台各功能模块施工详细图表合同（二）附件二》。
到庭双方当事人的主要争议焦点：1.原告与启航公司签订的《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统前后台各功能模块施工详细图表合同（二）附件二》是否有效；2.启航公司是否已履行合同约定的义务；3.原告诉请启航公司赔偿的违约金、租金损失是否有依据，赔偿数额是否过高。对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供如下证据：1.证明一份，以证明好司机公司未办理工商登记，原告为好司机公司的实际经营者；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明骆洪波系启航公司独资股东；3.《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）附件二》各一份，以证明其委托启航公司制作系统，约定双方的权利、义务；4.工行自动柜员机客户凭条、收款收据各一份，以证明其依约支付预付款42500元；5.承诺书一份，以证明启航公司未履行合同义务且承诺承担未履行义务应承担的责任；。
启航公司质证称，对证据1、2、3、4的证据三性无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但该承诺书是在原告胁迫下出具，非骆洪波的真实意思表示，且该承诺书是骆洪波代启航公司签署，应由启航公司承担承诺书上的违约责任。
本院认为，骆洪波、颜三用未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。证据1可证明原告为“好司机公司”的实际经营者，证据2可证明启航公司系骆洪波一人独资开办。启航公司主张证据5系在原告的胁迫下出具、其已基本履行完合同约定的义务，但均未举证证明，不予采信。原告及启航公司均认可骆洪波系代表启航公司出具承诺书，并结合启航公司系骆洪波一人独资公司，可认定骆洪波在承诺书上签字系履行职务行为。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合到庭原、被告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
启航公司系一人独资有限责任公司，骆洪波系该公司唯一自然人股东。2015年11月28日，原告与启航公司签订《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）附件二》，约定启航公司为原告制作“好司机”代驾服务平台系统。原告依约预付50%费用，即42500元，但启航公司未能依约履行合同义务。2016年3月27日，骆洪波代表启航公司出具承诺书，承诺于2016年4月21日前完成合同制作内容，若未能按期完成，将无条件退还原告预付款42500元，支付违约金17000元，赔偿因启航公司原因造成的一切经济损失，包括2016年度好司机公司写字楼办事处租金74400元、员工宿舍租金42000元；颜三用为上述债务提供连带责任担保。后启航公司仍未能依约履行合同义务，亦未退还预付款，赔偿违约金及双方约定的其他损失。原告催讨未果，于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，原告与启航公司签订的《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）附件二》，及骆洪波代表启航公司与颜三用共同出具的承诺书，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。关于启航公司主张好司机公司未经工商登记注册，以该公司名义与启航公司签订的合同无效的问题，本案《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）附件二》是原告以自己的名义与启航公司签订，并非以好司机公司的名义签订，原告系完全民事行为能力人，系本案合同的适格主体，启航公司以合同主体不适格为由主张合同无效，与事实不符。启航公司未能依约履行合同义务，致原告的合同目的无�实现，已构成根本违约，原告诉请解除其与启航公司签订的《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）》，并要求启航公司返还预付款42500元，合法有据。启航公司应承担违约责任，原告诉请启航公司支付违约金17000元，未过分高于造成的损失。原告诉请启航公司赔偿租金损失116400元，有事实依据，启航公司亦承诺承担，予以照准。双方未约定诉争款项的支付期限，启航公司在原告起诉后仍未在合理期限内支付，应承担由此给原告造成的利息损失。原告诉请启航公司支付以175900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2016年11月3日）起至还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。骆洪波�为启航公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。原告未与颜三用约定保证范围，视为对本案全部债务承担连带责任保证。骆洪波、颜三用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十四条、第三百三十二条、第三百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》�四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许建群与被告晋江市启航网络科技有限公司签订的《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同（一）》及《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台各功能模块施工详细图合同（二）》；
二、被告晋江市启航网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许建群预付款42500元，支付原告许建群违约金17000元，赔偿原告许建群损失116400元，并支付以175900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月3日起至还清款�之日止的利息；
三、被告骆洪波对被告晋江市启航网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告颜三用对被告晋江市启航网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告晋江市启航网络科技有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许宝婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第三百三十二条委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。
第三百三十四条研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款的规定处理。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。