河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第238号
上诉人（原审被告）中国平�财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳军，男，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人赵艳永，系被上诉人赵艳军堂哥。
原审被告韩雪山，男，1981年7月9日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵艳军、原审被告韩雪山因机动车交通事故责任纠纷一案不服魏县人民法院（2013）魏民初字第655号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年2月23日20时30分许，被告韩雪山驾驶冀D20C**小型轿车沿东壁路由西向东行驶至生态公园南门时，未确保安全，将前方路南侧站立的原告及其推着的捷安特牌电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费30371.95元，经医疗机构诊断证明书证明，原告住院期间需要两人陪护。2013年3月13日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定被告韩雪山驾驶车辆上路行驶时未确保安全，是造成本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任。后原告申请对自身的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经河北省邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2013年6月17日作出邯物司（法医）鉴字（2013）第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵艳军的伤残等级为九级一处；赵艳军的二次手术费用需人民币8000元。原告支付鉴定费1500元。
另查明原告及两名护理人员均为城镇居民。本案事故车冀D20C**小型轿车实际车主为被告韩雪山，该车在被告保险公司投保了机动车第三�责任强制保险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日。被告韩雪山已支付原告30000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议，其证据的证明效力法院依法予以认定。本案事故车辆冀D20C**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向法院提交的共计30371.95元医疗费单据是正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，法院依法予以认定，原告二次手术费8000元有鉴定机构的鉴定结论予以证实，法院依法予以认定，确定原告医疗费为38371.95元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。确定原告的误工费为12350.10元（39542／年÷365天×114天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。确定原告护理费为6500.05元（39542／年÷365天×30天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，法院确定原告住院伙食补助费为1500元（50元×30天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾等级为九级一处。应赔偿其城镇居民人均可支配收入二十年的20%。确定原告的残疾赔偿金为82172元（20543元×20年×20%）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求法院依法予以支持，法院确定原告的精神损害抚慰金为10000元；确定原告的鉴定费为1500元；原告要求被告方赔偿营养费及交通费，因原告未向法院提交证据证明营养费及交通费的发生，法院依法不予支持。综上所述，本案原告的损失总额为152394.10元，被告韩雪山已支付原告30000元，此款应为被告韩雪山替被告保险公司垫付的钱款。故此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告2394.10元，支付被告韩雪山30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵艳军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵艳军机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计2394.10元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付被告韩雪山30000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告韩雪山承担3277元，由原告赵艳军承担1023元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第一项、第二项。其主要上诉理由是：一、伤残鉴定结果不合理。被上诉人赵艳军的伤情够不上九级伤残等级的评定。鉴定机构依据诊断认定赵艳军活动受限达到九级标准，这样的鉴定结果明显是不合理的。二、一审法院判决赵艳军的误工费和护理费过高。
被上诉人赵艳军未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决保险公司赔偿赵艳�各项经济损失正确。上诉人保险公司称伤残鉴定结果不合理。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据和理由。故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。上诉人保险公司又称一审法院判决赵艳军的误工费和护理费过高。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院依据医疗机构及鉴定机构出具的有关证明、鉴定结论并结合2013年度全省在岗职工上一年度职工的平均工资判决上诉人保险公司赔偿赵艳军误工费、护理费并无不当。故上诉人保险公司该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年四月一日
书记员 张翠英