广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初678号
原告：ＸＸ，男，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师，电子送达地址：14407201510363190@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：王家彬，男，住福建省三明市宁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：赵铁君，经理。
委托诉讼代理人:赖雨峰，广东维盛律师事务所律师，电子送达地址14407201410015657@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，总经理。
委托诉讼代理人：萧冬怡，该公司法务。
原告ＸＸ与被告王家彬、中国平�财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄万科，被告王家彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。被告众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告众诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12100元；2请求判令被告平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告442733.88元，被告平安保险公司赔偿不足部分，由被告王家彬承担赔偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告王家彬驾驶粤Ａ×××××号车行驶至（××）3206公里处与由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车、雍刚驾驶的粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告王家彬承担事故的全部责任，原告、雍刚不承担事故责任。事故后，原告到医院住院治疗19天，在伤情稳定后，于2016年12月5日被鉴定部门鉴定为一个玖级伤残。经核算，原告的损失具体计算如下：一、属于医疗费用赔偿限额的第1—2项计为14555.5元。1、医疗费12655.5元。2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。二、属于死亡伤残赔偿限额的第3—9项计为441288.38元。3、护理费100元/天×19天=1900元。4、残疾赔偿金34757.2元/年×20天×0.2=139028.8元。5、被抚养人生活费279836.79元：父60周岁，25673.1元/年×20年×0.2=102692.4元；母56周岁，25673.1元/年×20年×0.2=102692.4元；儿子2周岁，25673.1元/年×16年×0.2/2=41076.96元；女儿5周岁，25673.1元/年×13年×0.2/2=33375.03元。6、误工费34757.2元/年÷365天×（19+60）天=7522.79元。7、精神赔偿金10000元（在交强险内优先赔偿）。8、鉴定费2500元。9、交通费500元。三、属于车物损失的第10项计为490元：10、拖车费490元。以上合计456333.88元，被告王家彬向原告垫付了1500元医疗费但其他损失没有得到赔偿。经查，被告王家彬驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险、商业三者险等保险，事发在保险期限内；雍刚驾驶粤Ｒ×××××号车在被告众诚保险公司处购买交强险，事发在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告众诚保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告12100元；被告平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告456333.88元-12100元-1500元=442733.88元。
被告王家彬辩称，对原告的起诉没有意见。
被告平�保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ａ×××××号汽车，驾驶人是王家彬，被保险人王家彬，于平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期内，事故造成三车受损及人员受伤，平安保险公司已经预赔三部车的维修费及拖车费；二、涉案交通事故受害人、车辆受损及责任划分情况，涉案事故造成ＸＸ受伤，王家彬承担此事故的全部责任，平安保险公司对事故认定结论无异议；三、对于原告主张的损失项目，平安保险公司持有异议，具体如下：（一）医疗费12655.5元，应扣除与事故造成损害无关的治疗费用；（二）住院伙食费1900元，原告适用标准过高，请法院酌情减低；（三）护理费1900元，原告适用标准过高，请法院酌情减低；（四）残疾赔偿金139028.8元，对伤残等级有异议，对现有证据是否足以认定其适用城镇标准计算，由法院核�；（五）被抚养人生活费，对其父母部分，平安保险公司认为应补充其无工作收入或无退休金的证据，子女部分由法院核实；（六）误工费，对其适用的计算标准有异议；（七）精神抚慰金10000元，平安保险公司并非实际侵权人，且其诉请金额过高，请法院酌情降低；（八）鉴定费2500元，有异议，原告自行委托鉴定，损害平安保险公司的知情权，且该项支出并非事故的直接支出，不应由平安保险公司承担；（九）交通费500元，有异议，原告诉请金额过高，且未提供充分证据证明该项支出，请求法院酌情降低；（十）拖车费，请法院依法核实；四、平安保险公司并非本案事故的加害方，不存在任何过错，因此，平安保险公司不承担本案的诉讼费用。综上所诉，请求法院依照法律规定及审核本案相关证据，作出公正处理。
被告众诚保险公司辩称，一、众诚保险公司承保了案涉车辆粤Ｒ×××××号机动车的交强险，商业险（50万，不计免赔）事故发生在保险期限内。二、江门市公安交通管理局出具的事故认定书（事故编号2016001802），认定粤Ｒ×××××号机动车驾驶员雍刚不负事故责任。原告提供的事故认定书复印件模糊，无法确定粤Ｒ×××××号机动车是否与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车发生直接碰触，请求法院依法核实事故发生时三车的碰撞情况；如果粤Ｒ×××××号机动车与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆没有发生直接碰触，那么众诚保险公司不承担赔偿责任；如发生了直接碰触，那么众诚保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。�超出部分交强险无责限额部分，众诚保险公司不承担赔偿责任。因本次事故有两个三者车，另一三者并未放弃索赔，交强险应为其保留份额。三、众诚保险公司不应承担诉讼费用赔偿责任。根据《交强险条款》条款第十条第（四）款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，众诚保险公司不负责赔偿。故对原告的该诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认本次事故是王家彬驾驶的粤Ａ×××××号汽车(后)与ＸＸ驾驶的粤Ｂ×××××号汽车(中)、雍刚驾驶的粤Ｒ×××××号汽车（前）连环碰撞而引起，碰撞部位为王家彬驾驶的粤Ａ×××××汽车的车头、ＸＸ�驶的粤Ｂ×××××汽车的车尾和车头、雍刚驾驶的粤Ｒ×××××汽车的车尾和车头，事故造成ＸＸ一人受伤，王家彬承担此事故的全部责任，ＸＸ、雍刚无责任。
被告王家彬驾驶的粤Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额500000元。本次事故发生在保险期间内。雍刚驾驶的粤Ｒ×××××汽车在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险保险合同约定：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元。
事故发生当天即2016年5月2日，原告ＸＸ被送往开平市中心医院治疗，于2016年5月21出院，住院19天。开平市中心医院的《住院疾病证明书》载明：……2、出院后休息两个月；……4、住院期间留陪人壹人。2016年12月5日，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告ＸＸ患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为玖级。
事故发生后，被告王家彬为原告ＸＸ垫付了1500元医疗费。
在本案审理期间，本院根据被告平安保险公司的申请，依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告ＸＸ因本次事故造成的精神状况、伤残等级及其因果关系进行重新鉴定。2017年11月1日，广东新会法医精神病司法鉴定所作出粤新精司[2017]精鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，认定原告ＸＸ的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征，构成十级伤残；与交通事故造成的颅脑外伤有直接的因果关系。本案重新鉴定费3271.50元，被告平安保险公司已缴交。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告ＸＸ主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病证明书、保险单等证据，本院应予采信和支持。对广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，因其对被告平安保险公司提出的异议认为其所引用的评残依据及条文不恰当无法作出合法合理的说明，以及鉴定结论无法证明原告ＸＸ的智能障碍与本次交通事故存在因果关系，对该鉴定结论，本院不予采纳。广东新会法医精神病司法鉴定所根据本院的委托对原告ＸＸ因本次事故造成的精神状况、伤残等级及其因果关系进行重新鉴定。广东新会法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定程序合法，结论客观公正，本院应予采信。结合原告提供的证据，原告ＸＸ因�次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在开平市中心医院住院产生的医疗费12156元（11198元+898元+60元）予以确认；对在阳江市人民医院产生的医疗费499.50元，因未提供病历等予以佐证，本院不予支持；故医疗费为12156元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院19天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院伙食补助费为1900元。
3、护理费，原告主张住院19天，请求按100元/天标准计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则护理费为1900元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残�赔偿金和被抚养人生活费两项。原告主张按照城镇标准计算，并提供户口本、粤国土资（建）字（2016）520号批复、阳江市人民政府征收土地和补偿安置方案公告等作为依据。对此，本院认为，原告提供的证据足以证明原告住所地所在地区已划入阳江市城镇范围，原告请求按照城镇居民标准计算的理据充足，本院予以支持。（1）残疾赔偿金：原告为城镇居民，残疾赔偿金计算20年，则原告残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；（2）原告的被抚养人即其父亲谢功荣（1956年11月6日出生）、母亲袁兴兰（1960年3月4日出生）、儿子叶锦宇（2014年4月17日出生）和女儿叶靖琪（2011年1月26日出生）。生活费按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为139918.39元（父亲谢功荣：25673.1元/年×20年×10%=51346.2元；母亲袁兴兰：25673.1元/年×20年×10%=51346.2元；儿子叶锦宇：25673.1元/年×16年×10%÷2=20538.48元；女儿叶靖琪：25673.1元/年×13年×10%÷2=16687.51元）；以上两项合计209432.79元。
5、误工费，原告住院19天，根据医嘱出院后休息2个月，原告住所地已纳入城镇规划范围，则其误工费标准可按2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告的误工费计算为7522.79元（34757.2元/年÷365天/年×79天）。
6、鉴定费，原告提供了鉴定费发票为2500元，但因南天司法鉴定所的鉴定结论未被本院采信，对原告的该项请求，本院不予支持。
7、交通费，原告请求交通费500元，虽未提供相关的证据证明，但其就医治疗确产生交通费，故本院酌情予以支持250元。
8、拖车费，原告请求拖车费490元并提供发票予以证明，对此，本院予以确认。
原告ＸＸ因本次事故产生的上述损失共计233651.58元（12156元+1900元+1900元+209432.79元+7522.79元+490元+250元）。
另对于精神抚慰金，结合原告ＸＸ的伤残等级及本次交通事故应承担的责任，本院予以支持3000元。
在本次交通事故中，原告ＸＸ是受害人，不承担此次事故的责任；被告王家彬承担本次事故全部责任，其驾驶的粤Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险；雍刚驾驶的粤Ｒ×××××汽车在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金；以上损失中，原告的医疗费用项下费用合计14056元，原告的死亡伤残赔偿限额项下费用合计222105.58元。被告平安保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，被告众诚保险公司应在交强险无责任1000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，则超出部分3056元(14056元-10000元-1000元)应由被告王家彬承担赔偿责任；原告ＸＸ伤残赔偿限额项下的总损失222105.58元由被告平安保险顺德公司在交强险110000元伤残赔偿限额内全额赔偿（精神抚慰金3000元优先赔付），及由被告众诚保险公司在交强险无责任11000元残疾赔偿限额内全额赔偿，则超出部分101105.58元（222105.58元-110000元-11000元）应由被告王家彬承担赔偿责任；原告财产损失限额项下费用490元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。又因为被告王家彬驾驶的粤Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投保了赔偿限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对超出交强险部分的损失104161.58元（3056元+101105.58元）应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。但事故发生后，被告王家彬已经为原告ＸＸ垫付的医疗费1500元，应予扣减，被告平安保险公司仍应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿102661.58元（104161.58元-1500元）给原告。被告王家彬可就已垫付部分直接向被告平安保险公司追索。本案的重新鉴定费3271.50元，是为查明和确定原告受伤程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120490元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告102661.58元给原告；被告众诚保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿120490元给原告ＸＸ；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广�分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿12000元给原告ＸＸ；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿102661.58元给原告ＸＸ；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由原告ＸＸ负担1687元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担2324元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担50元（原告已预交受理费4061元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文