wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执628号
申请执行人：韩东，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
申请执行人：张利，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
韩东、张利与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第053号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩东、张利向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第053号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1076号
原告：马红玲，女，1960年4月1日出生，汉族，住浚县。
原告：李阳，女，1983年11月23日出生，汉族，住浚县。
被告：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住浚县。
被告：马文竹，女，约40岁，住浚县。
本院在审理原告马红玲、李阳与被告付勇、马文竹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告马红玲、李阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红玲、李阳提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告马红玲、李阳撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告马红玲、李阳负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛明慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1745号
原告姜鸿章。
被告陈健明。
本院在审理原告姜鸿章与被告陈健明买卖合同纠纷一案中，原告姜鸿章于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜鸿章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜鸿章撤诉。
案件受理费25元，由原告姜鸿章负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3964号
原告张琴
被告山东孙祖小米股份有限公司，住所地：沂南县孙祖镇邢庄子村北（圣刘公路）。
法定代表人：孙乃祥，总经理。
被告孙乃祥
被告王雅涵
被告临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地：山东沂水县许家湖镇驻地。
法定代表人：相庆华，总经理。
被告相庆华
被告满增辉
本院在审理原告张琴与被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、王雅涵、临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、满增辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款260万元及相当价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告山东孙祖小米股份有限公司的银行存款260万元予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对被告孙乃祥的银行存款及相当价值的其他财产予以查封；
三、对被告王雅涵的银行存款及相当价值的其他财产予以查封；
四、对被告临沂宏华蔬菜食品有限公司的银行存款及相当价值的其他财产予以查封；
五、对被告相庆华的银行存款及相当价值的其他财产予以查封；
六、对被告满增辉的银行存款及相当价值的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年九月二十九日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3964号
原告张琴，女，汉族，1972年9月7日出生，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村407号。公民身份号码：372801197209071924。
被告山东孙祖小米股份有限公司，住所地：沂南县孙祖镇邢庄子村北（圣刘公路）。
法定代表人：孙乃祥，总经理。
被告孙乃祥
被告王雅涵
被告临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地：山东沂水县许家湖镇驻地。
法定代表人：相庆华，总经理。
被告相庆华
被告满增辉
本院在审理原告张琴与被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、王雅涵、临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、满增辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请,要求对被告在银行的存款260万元及相当价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、王雅涵、临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、满增辉的银行存款260万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年九月二十九日
书记员 王柯桐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第784号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年7月20日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的浙A×××××号普通二轮摩托车从临安市潜川镇城后村出发驶往於潜镇。20时45分许，被告人罗某驾车行驶至於潜镇天目路与潜洲街路口时，与对向左转弯的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。后民警在於潜人民医院查获被告人罗某。经酒精呼气测试，结果为227mg／100ml。后由医护人员对被告人罗某抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇，含量为194.8mg／100ml。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负事故的次要责任。
案发后，被告人罗某已同韩某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人韩某、潘某的证言，事故现场照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，驾驶证查询结果、机动车行驶证、行驶证查询结果、门诊病历、调解协议，户籍证明、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月二十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4741号
原告尉某甲。
委托代理人（一般授权）楼丽萍。
被告尉某乙。
原告尉某甲诉被告尉某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告尉某甲及其委托代理人楼丽萍，被告尉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在双方父母的劝说下于2007年1月31日举行婚礼后同居，××××年××月××日登记结婚，10月29日生育一子，取名尉书杭。婚后因被告性格较为孤僻，彼此无共同语言，为生活琐事磨擦不断。被告不务正业，整日无所事事，不尽做丈夫、父亲的职责。每逢原、被告发生口角，被告家人横加干涉，使得夫妻矛盾激化。现夫妻感情已经破裂，2010年9月中旬，被告书写了1份离婚协议要与原告离婚，原告虽同意离婚，但双方对儿子的抚养和财产分割问题未能达成协议。后原告带儿子回娘家居住至今。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；依法分割财产；被告补偿给原告人民币30000元。
被告尉某乙辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子应由被告抚养教育；双方无共同财产可供分割，被告无稳定的工作和收入，无力承担原告要求的补偿款。
经审理查明，原、�告经人介绍相识后，于2007年1月31日举行婚礼后同居，××××年××月××日登记结婚，10月29日生育一子，取名尉书杭。婚姻关系存续期间，双方因故发生矛盾。2010年9月10日，被告书写了1份离婚协议要与原告离婚，原告虽同意离婚，但双方对儿子的抚养和财产分割问题未能达成协议。后原告带儿子回娘家居住至今。
上述事实由原告提供的结婚证1份、医学出生证明1份、离婚协议书1份及双方当事人陈述一致予以确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、�告双方结婚后虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻关系出现上述法律规定应准予离婚的情形，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尉某甲要求与被告尉某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月十六日
书记员 张铃羚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终938号
上诉人（原审被告）：李传业，男，汉族，1960年2月15日出生，住北流市。
上诉人（原审被告）：卢清华，女，汉族，1962年6月12日出生，住北流市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁华，男，汉族，1963年4月14日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。
上诉人李传业、卢清华因与被上诉人梁华民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李传业、卢清华上诉请求：1、依法撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初869号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案双方当事人分歧较大，一审法院适用简易程序审理本案违反案件审理程序规定，应依法将本案发回重审。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、上诉人已依法提供证据证明其当时具有偿还能力并已偿还被上诉人借款，法院依法应采信该证据。2、根据法院审理案件对证据认定的高度盖然性原则，上诉人提交的通话录音能依法证明上诉人已偿还被上诉人的借款。从录音内容均可明确知道被上诉人已多次通过明示或默示方式承认收到上诉人偿还的借款，一审法院以上诉人没有确切承认和上诉人还款时不收回借条不符合常理为由，轻率地根据被上诉人代理人的陈述作出否定，不从证据内容出发，否认证据的高度盖然性原则，作出的判决是错误的。三、被上诉人违反诚实信用原则恶意提起本案诉讼，二审法院应依法驳回其诉讼请求。被上诉人在上诉人已经偿还借款后利用上诉人没有及时要回借条的无知，在违反其承诺在签订《土地交换协议书》后再归还借条的信诺基础上，恶意提起诉讼，不应得到法院的支持。因此，二审法院应在对被上诉人提起的诉讼目的进行审查的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人已归还被上诉人全部借款，履行了还款义务，但一审法院却在审理过程中违反法律程序性要求，未对本案进行全面审理，作出了事实不清的判决，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
梁华辩称：本案双方当事人存在借款事实，借条就是有力证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。
梁华向一审法院起诉请求：1、判令被告李传业、卢清华归还借款20000元给原告；2、判令被告卢清华归还借款3000元给原告；3、本案诉讼费用由被告李传业、卢清华负担。
一审法院认定事实：梁华与李传业、卢清华是相邻村民小组村民，两家口头协商梁华有偿使用李传业、卢清华的沿公路边的责任田0.54亩建房，建筑好地梁时被政府制止拆毁，双方为规避限制，采取兑换土地耕种方法，以达到梁华是使用本户责任田建房的目的。梁华使用李传业、卢清华责任田建房期间，李传业、卢清华因在北流市城区购房资金困难，向梁华要钱使用，于2013年10月10日卢清华收到梁华现金3000元，立写收条一张给梁华收执，收条没有阐明此款的原由或用途。2013年11月15日李传业、卢清华向梁华借款20000元，李传业、卢清华立写借条一张给梁华收执。双方没有约定借款使用期限及利息。一审法院认为，李传业、卢清华向梁华借款20000元，李传业、卢清华立写借条予以确认，双方借贷行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，梁华与李传业、卢清华之间发生的民间借贷关系成立、有效。梁华按约定履行借款义务。李传业、卢清华在经梁华追偿后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁华请求李传业、卢清华偿还借款20000元，应以支持。梁华要求卢清华偿还借款3000元，因卢清华收取3000元时出具的是收条而非借条，也没有明确收取的情由，且双方存在有有偿使用土地事实，此款认作借款理由不充分、证据不足，梁华的请求应以驳回。李传业、卢清华辩称已偿还了梁华20000元，其提供了提取存款20000元的依据，虽证明有偿还能力，但此据不能直接证明已还借款17330元。李传业、卢清华辩称用运费2670元抵消梁华借款，其未能提供运费的事实依据，梁华不予认可，此主张缺乏事实证据，不予采信。李传业、卢清华辩称还款时没有收回借据，因两家相邻组居住，距离不远，且在两家因用地建房有款项等纠纷之中，李传业、卢清华称还款时不收回借据不符常理。李传业、卢清华提供的录音，欲证明已归还借款，但梁华并没有确切承认，梁华要求李传业、卢清华办通土地问题再谈借款问题。录音内容不明了，两家因用地建房有款项等纠纷之中尚未了断，并且李传业、卢清华称梁华欠其运输费用无依据，无法证明其还款20000元的事实。综合考虑，李传业、卢清华提供的录音证明还款与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告李传业、卢清华应归还借款20000元给原告梁华;二、驳回原告梁华请求被告卢清华归还借款3000元的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元（原告梁华已预交），由被告李传业、卢清华负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人李传业、卢清华提交的证据照片5张的真实性予以认定，因被上诉人否认上诉人还款事实，且仅有照片无其他证据佐证，不能作为上诉人主张有能力归还借款并已归还借款给被上诉人及归还借款地点的事实认定依据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，李传业、卢清华上诉主张向被上诉人梁华借款20000元后已归还借款，虽提供卢清华到银行取款20000元的业务回单，但梁华否认收到还款，且李传业、卢清华所出具的借条仍由梁华收执，在李传业、卢清华既不能提供梁华欠其运费又不能提供其归还借款后梁华出具了收据给其等相关证据佐证的情况下，李传业、卢清华提供的银行取款业务回单只能证实卢清华到银行取款20000元的事实，不足以证实所取20000元用于归还梁华借款和抵扣运费。在李传业、卢清华提供的通话录音中，梁华自始自终都没有明确承认收到还款的事实，因此李传业、卢清华所提供的银行取款业务回单和电话录音均不足以证实其主张，应由李传业、卢清华承担举证不能的不利后果。梁华向一审法院起诉时请求李传业、卢清华归还两笔借款，除上述20000元外，还有一笔3000元，一审法院以卢清华收取3000元时出具的是收条非借条，判决驳回梁华请求卢清华归还借款3000元的诉讼请求后，梁华与李传业、卢清华均服从该项判决，本院予以认定。本案双方当事人争议标的不大，且在案的书证及要证明的法律关系明确，一审法院适用简易程序审理本案并没有违反法律规定。
综上所述，李传业、卢清华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元（上诉人已预交），由上诉人李传业、卢清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年八月二十四日
书记员 莫 婷
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初865号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：范县张庄西街路北。
负责人：刘洪涛，系该社主任。
被告：赵胜达，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：罗永长，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于秋环，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：许相山，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告赵胜达、罗永长、于秋环、许相山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵胜达偿还借款本金100000元及利息；2.被告罗永长、于秋环、许相山承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月19日被告赵胜达从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告罗永长、于秋环、许相山为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初865号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：范县张庄西街路北。负责人：刘洪涛，系该社主任。被告：赵胜达，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：罗永长，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：于秋环，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：许相山，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告赵胜达、罗永长、于秋环、许相山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵胜达偿还借款本金100000元及利息；2.被告罗永长、于秋环、许相山承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月19日被告赵胜达从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告罗永长、于秋环、许相山为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5038号
原告龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告刘博，男，1990年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告姜曼云，女，1992年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，住址同上，
被告胡小敏，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告郭佳媛，女，1993年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告龚四保与被告刘博、姜曼云、胡小敏、郭佳媛民间借贷纠纷一案，因双方向通过协商解决。原告龚四保于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚四保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚四保撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告龚四保承担。
审 判 长 龚凌峰
审 判 员 廖红明
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年三月七日
法官助理 刘子微
书 记 员 张 全
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00482号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司职员。
被执行人方云桥，居民。
被执行人张育青，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告方云桥、张育青金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）响商初字第0238号民事调解书，已经发生法律效力。被告方云桥应当在2013年11月30日前返还原告借款本金45000元及利息19871元，张育青负被告方云桥归还原告借款本息的连带责任，方云桥承担诉讼费710元。逾期后，被告方云桥、张育青未履行给付义务，原告邮响水农村商业银行于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人方云桥、张育青名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人响水农村商业银行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行人方云桥、张育青名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人响水农村商业银行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农村商业银行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00045-1号
申请人：董非凡，女，2000年2月29日出生，汉族，住利辛县。
法定代理人：孙玉芳。
被申请人：李雪飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住涡阳县。
本院于2015年8月28日作出（2015）利诉保字第00045号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人李雪飞驾驶的皖K×××××轻型厢式货车，现申请人和被申请人已达成和解，申请人撤回保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法对李雪飞驾驶的皖K×××××轻型厢式货车解除扣押。
审判员 邵军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第219号
申请执行人谭桂萍，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李文义，男，汉族，住天津市南开区。现押于怀化市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀中刑一初字第2号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一初字第2号刑事附带民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年四月三日
书记员 舒美淘
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1701号
罪犯姚小明，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年10月26日作出（2007）丰刑初字第352号刑事判决，以被告人姚小明犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月21日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小明减去自2015年6月18日至2016年3月12日尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1342-1号
申请执行人苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第686号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人柯志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯志明立即支付给申请执行人苏自强借款人民币60000元及利息（利息自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月2日作出决定将被执行人柯志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人柯志明长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 林志源
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01158号
申请执行人：连云港惠柯建设开发有限公司。
被执行人：苏州爱涛物业管理有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港惠柯建设开发有限公司与被执行人苏州爱涛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0903号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督511号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：杨维国，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2014年至2015年度采暖费1747.5元，要求被申请人杨维国给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1747.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨维国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1747.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第296号
申请人杨明荣，女，1954年5月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邱野，男，1984年11月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人杨明荣与被申请人邱野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨明荣于2015年6月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱野驾驶的鲁DXXX**（鲁DXXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 永
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00199号
原告王某。
被告王某某。
委托代理人王一某，系被告母亲。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序进行了公开开庭审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告经人介绍于2013年4月17日草率登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同债权、无夫妻共同财产。婚后被告各种毛病显现、好吃懒做。双方在咸阳打工期间，被告不好好工作，也不好好操持家务，整天上网聊天。原告不但要上班还要给被告洗衣、做饭，稍加劝说就发生争吵。2014年8月，原告曾起诉被告要求离婚，经法院调解撤诉，希望原告变好，但事与愿违。自此以后双方再无见面、也无联系，连过年也不回家，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、原告返还彩礼50000元；3、要求平均承担婚前债务51000元及婚内借原告姐姐8000元。
原告王某为支持其主张向法庭提供证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况。
2、借款证明六张，拟证明婚前因婚所借债务。
3、原告父亲王抗美（小名王云龙）证明一份，拟证明登记、压箱子、成事看酒给钱的事实。
4、礼单原件及写礼单人身份证复印件各一份，拟证明彩礼内容属实。
5、冰箱、电摩、电脑发票各一张，拟证明这些物品由原告购买。
被告王某某辩称，自己同意离婚，要求原告赔偿精神损失费30000元，归还原告的嫁妆，平均分割夫妻共同财产22000元。认可有彩礼这回事，金额是34000元，但是不同意返还彩礼。原告诉状中所说的离婚事由纯属捏造。原、被告结婚后夫妻感情一直不和，原告经常实施家庭暴力，经常强制被告承担家里全部的劳动。不顺心就拳打脚踢，被告每次都不是红伤就是青伤，在无法忍受的情况下被告只得去娘家避难。在此期间原告不闻不问，可见夫妻关系荡然无存。
被告王某某为支持其主张向法庭提供证据：
1、罗万劳证明一份，拟证明陪嫁物品的内容。
2、车坞镇何村卫生所郭永强证明一份，拟证明原告被被告打的接受过治疗。
对于原告提供的证据被告质证认为，证据1无异议；证据2、3形式违法，不认可；证据4属实认可；证据5的真实性认可，证明目的不认可。对于被告提供的证据原告质证认为证据1、2真实性和证明目的不认可。
对于原告提供的证据1、4、5形式合法、内容真实且与本案有关，予以认定；对于原告提供的证据2、3及被告提供的证据1、2不予认可。
本案的争议焦点：1、双方是否符合离婚条件；2、彩礼的范围及返还；3、嫁妆的范围及返还；4、婚前及婚后的债务承担、5、夫妻共同财产的范围及分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于农历2013年2月初十订婚，原告给被告礼金34000元，被告带嫁妆饮水机一台、被褥两床、床单两张、毛毯一张、电壶两个、门帘一个、脸盆架一个、脸盆一个、衣架一个、茶具一套、十字绣两幅进门。2013年4月17日登记结婚。婚后双方共同生活一年多，2014年8月双方因琐事吵架分居至今。经查原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。另查2014年8月28日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经法院调解和好撤诉。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。原告要求返还彩礼的请求，因原、被告已登记结婚且实际共同生活一年有余，被告也未提供因给付彩礼导致家庭生活困难的相关证据，对此不予支持。原告要求平均承担婚前债务51000元、婚后借原告姐姐8000元，因无证据证明，不予支持。被告要求原告支付精神损失费于法无据，不予支持。被告要求平均分割共同财产22000元因无证据证明，不予支持。被告要求返还嫁妆，原告表示同意，故予以确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、在本判决生效之日起七日内原告王某返还被告王某某嫁妆饮水机一台、被褥两床、床单两张、毛毯一张、电壶两个、门帘一个、脸盆架一个、脸盆一个、衣架一个、茶具一套、十字绣两幅。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐颖杰
二〇一五年五月十一日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01835号
申请执行人长沙欣满钢材贸易有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被执行人张某某。
本院于二○一四年九月十五日作出的（2014）开民二初字第02964号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在银行存款人民币185000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00014号
申请人方某。
被申请人黄某。
申请人方某因与被申请人黄某房屋买卖合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄某的房产。担保人汪某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人方某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某的房产；
二、查封担保人汪某的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 菁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1977号
申请执行人乔爱红。
申请执行人孟有利。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人乔爱红、孟爱利申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款4486元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张如丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第15－1号
申请执行人任宏，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄婕妤，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张世霞，女，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都金合瑞会计师事务所有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人刘渝，系该公司总经理。
申请执行人任宏、黄婕妤、张世霞申请执行被执行人成都金合瑞会计师事务所有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。因成都金合瑞会计师事务所有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任宏、黄婕妤、张世霞于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款209737.81元及利息，并负担案件受理费1453.50元，执行费3068元。本院于2014年12月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已执行到位83950元（本案执行费3068元已划转），现暂无执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经局务会研究并报请院长批准对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币209737.81元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位80882元，被执行人成都金合瑞会计师事务所有限责任公司尚欠申请执行人任宏、黄婕妤、张世霞128855.81元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1453.50元。
二、终结本院（2015）都江执字第15号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年六月四日
书记员 金维林
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督93号
申请人：李平只，男。
诉讼代表人：王红梅，女。
诉讼代表人：李丽红，女。
委托诉讼代理人：王瑞宇。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男。
申请人李乐只于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人李乐只称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人7300元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人7300元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，汉族，1988年2月9日出生，住武汉市新洲区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李辉立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19155.81元（暂计至2016年12月27日为本金人民币16100.09元、利息人民币2361.24元、滞纳金（违约金）人民币694.48元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告李辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实和理由：被告李辉在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××88），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计19155.81元。
被告李辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，被告李辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××88。
被告李辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李辉进行使用，截至2017年2月27日，被告李辉共拖欠借贷本金人民币16098.09元、利息人民币2647.39元、滞纳金（违约金）人民币694.48元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16098.09元、滞纳金（违约金）人民币694.48元及利息（截至2017年2月27日利息人民币2647.39元；从2017年2月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元（原告已预交），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1416号
原告李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告李良霞诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良霞及其委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资26160元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬26160元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付李良霞劳动报酬26160元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初748号
原告：李小玲，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：郑茂冬，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告李小玲与被告郑茂冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小玲撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年三月七日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初413号
原告：程宝成，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告：周细弟，住广西梧州市龙圩区。
原告程宝成与被告周细弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝成的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加了诉讼。被告周细弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程宝成向本院提出�讼请求：1.判决被告偿还装修款52600元及利息（从2017年3月17日起按照年利率6%计算至被告清偿装修款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年年底，原告为被告装修被告位于梧州市龙圩区。2014年年初，装修工程结束，经双方结算，被告尚欠装修工程款52600元。被告出具了欠条确认并承诺于2015年3月20日还清全部欠款。但被告至今尚未向原告清偿装修欠款。
被告周细弟没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“本人周细弟欠程宝成装修款总共伍万贰千陆佰元整（52600），于2015.3.20还全款。欠款人：周细弟4504211984062005172015.2.17。”诉讼中，原告提出其�被告口头约定为被告装修梧州市龙圩区xx房，原告完成装修工程后，被告至今尚未向其清偿《欠条》确认的装修欠款52600元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。对被告尚欠原告装修款52600元的事实，有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认，被告应按照约定履行清偿装修款欠款的义务。故对原告请求被告支付装修款欠款52600元及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但该逾期还款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告周细弟于本判决发生法律效力后十日内支付装修款52600元及逾期还款利息（利息计算：以52600为本金，从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告程宝成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1366元，减半收取计683元（原告已预交），由被告周细弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准�约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省岳阳县人民法院
委托执行函
（2017）湘0621执248号
湖南省浏阳市人民法院执行局：
本院在执行申请执行人岳阳某纸业有限公司与被执行人浏阳市某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浏阳市某制造有限公司至今未按生效法律文书确定的义务向申请执行人岳阳某纸业有限公司支付货款并负担案件受理费和执行费等义务。经查，被执行人浏阳市某制造有限公司在我院辖区内没有可供执行的财产，且被执行人浏阳市某制造有限公司名下的在浏阳市的房产和银行账户均被你院查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你局代为执行本院（2017）湘0621执248号民间借贷纠纷一案，并将执行结果及时函复本院。
附：1、申请执行书和委托执行案件审批表；
2、据以执行的生效法律文书（副本）；
3、有关案件情况的材料或者说明；
4、申请执行人地址、联系电话；
5、被执行人身份证件或者营业执照复印件、地址、联系电话；
6、其它必要的案件材料。
执行员 易己然
二〇一七年十一月九日
书记员 陶珍珠
联系人：易己然
本院地址：岳阳县东方路121号邮编：414100
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1272号
申请人西平县人民法院，住所地西平县。
被执行人刘胜利，男，汉族，住西平县。
西平县人民法院申请执行刘胜利罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1971号
原告：周庆志，男，1956年11月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李虎，男，1984年2月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
原告张庆志与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张庆志于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆志撤诉。
案件受理费1150元，由原告张庆志负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张秋菊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第152号
申请人吴小燕，女，汉族。
被执行人李治，男，汉族。
被执行人魏艳艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴小燕申请执行被执行人李治、魏艳艳民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李治、魏艳艳名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第152号
申请人吴小燕，女，汉族。
被执行人李治，男，汉族。
被执行人魏艳艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴小燕申请执行被执行人李治、魏艳艳民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李治、魏艳艳名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文法执字第152号申请执行人牛福俊，农民。申请执行人李晶晶。申请执行人李娇娇。申请执行人李鑫，农民。申请执行人李丙文，农民。申请执行人杨改俊，农民。被执行人梁海峰，农民。本院在执行牛福俊等六人与梁海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人牛福俊等六人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初8号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程强，男，1978年8月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市，暂住湖北省襄阳市樊城区。2017年10月21日，因涉嫌犯交通肇事罪向湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年11月29日被湖北省襄阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
辩护人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人程强犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，于同年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及刘辉出庭支持公诉。被害人魏某的亲属杨某2、被告人程强及其辩护人杜锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月21日7时54分，被告人程强驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车沿襄阳市樊某由南向北行驶至樊某与邓城大道交叉口向右变道转弯时，与同向右前侧行驶的无号牌“立马”牌两轮轻便摩托车相撞，致该摩托车驾驶人魏某受伤后经医院抢救无效于2017年11月15日死亡。被告人程强负本次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人程强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程强对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪、悔罪态度，从轻对其判处刑罚。辩护人杜锐提出，1.被告人程强系初犯，且具有自首情节，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。2.被告人程强在保险理赔之外另行赔偿被害人亲属人民币（以下币种同）80000元，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院依法对被告人程强从轻判处刑罚。
经审理查明，2017年10月21日7时50分许，被告人程强驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的红色“东风”牌重型仓栅式货车沿襄阳市樊某由南向北行驶，行至樊某与邓城大道交叉口向右变道转弯时，与同向右前侧被害人魏某无证驾驶的无号牌“立马”牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人魏某严重受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人程强在现场积极协助抢救伤者，并将伤者送往医院救治后主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的罪行。同年11月15日，被害人魏某经医院救治无效后死亡(殁年36周岁)。经认定，被告人程强负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人程强已与被害人魏某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人程强在保险理赔1103086.41元之外，再承担由被告人程强、案外人翟某先期垫付的共计87904元费用，被害人亲属对被告人程强的犯罪行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.证人杨某1证实，其系团山镇政府交通志愿引导员。2017年10月21日7时50分许，其在邓城大道与樊某交叉口执勤时，看见一辆货车从樊某右转上邓城大道时撞倒一辆电动车，其遂赶紧拨打电话报警。
2.证人翟某证实，2017年10月21日8时许，其雇佣的司机程强打电话称程驾车在樊某与邓城大道交叉口撞了人，后其赶到事故现场时见程驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的大货车撞倒了一辆电动车，伤者为女性，下肢受伤严重。
3.接处警信息表、急救中心呼车受理单、受案登记表证实，2017年10月21日7时55分许，证人杨某1及一名匿名群众分别拨打“110”、“120”电话报警的情况。
4.立案决定书证实，2017年11月28日，湖北省襄阳市公安局就本案立案侦查。
5.到案经过证实，2017年10月21日7时55分，交警接警后赶到案发现场时，被告人程强正在现场协助抢救伤者，肇事车辆亦停在现场，被告人程强将伤者送往医院救治后主动到公安机关接受调查。
6.现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
7.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，被害人魏某系交通事故致腹部、盆部及双下肢严重复合伤致呼吸循环衰竭死亡。
8.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，送检的被告人程强血液中未检测出“乙醇”成分；肇事车辆系车头右前侧部位与在其右前侧行驶的被害人魏某驾驶的无号牌“立马”牌电动车的车身左后侧部位发生擦撞，并将电动车挂到后，货车车头底部对倒地后的电动车发生推挤；被害人魏某驾驶的电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。
9.道路交通事故认定书证实被告人程强负此次事故全部责任。
10.常住人口基本信息、身份证及户口本复印件证实被害人魏某、被告人程强的户籍、身份及家庭成员情况。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实被告人程强持有B2E驾照。
12.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实肇事车辆登记所有权人为证人翟某。
13.襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2671号民事判决书证实本案民事赔偿部分已经本院另行判决处理，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿被害人魏某亲属各项损失1103086.41元。
14.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、谅解书证实，案发后，被告人程强已与被害人魏某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人程强在保险理赔1103086.41元之外，再承担由被告人程强、案外人翟某先期垫付的共计87904元费用，被害人亲属对被告人程强的犯罪行为谅解。
15.监控视频、执法记录仪视频、同步录像证实案发现场情况及公安机关对被告人程强依法讯问的情况。
16.被告人程强对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人程强违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程强在现场积极协助抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程强已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人杜锐关于被告人程强具有自首、赔偿取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。据此，本院综合考虑被告人程强的认罪、悔罪态度，法定、酌定从轻量刑情节，结合襄阳市樊城区社区矫正工作管理局关于建议对被告人程强判处非监禁刑的审前调查评估意见，并参考公诉机关量刑建议，决定对被告人程强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 吕焕云
人民陪审员 曹艳芳
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1160号
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司。住所地：罗定市船步镇开阳中路320号。
法定代表人陈明聪。
被告邓才超，男，1954年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司诉被告邓才超供用水合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 陈梦儿
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初735号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告谢文塘，男，汉族，1983年8月8日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告谢文塘银行卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告谢文塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告谢文塘于2017年1月7日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××79，授信额度为5000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条规定，截止2017年7月13日止被告共欠原告本息等费用合计5660.8元（其中本金4956.3元、利息406.99元，违约金274.51元，取现手续费23元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计5660.8元（其中本金4956.3元、利息406.99元，违约金274.51元，取现手续费23元,计至2017年7月13日止），2017年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢文塘在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2017年1月7日，被告谢文塘向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告谢文塘发放了一张农行贷记卡-
广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××79，授信额度为5000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条规定，截止2017年7月13日止被告共欠原告本息等费用合计5660.8元（其中本金4956.3元、利息406.99元，违约金274.51元，取现手续费23元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢文塘向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告谢文塘在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告谢文塘结欠使用金穗贷记卡透支本金4956.3元，并结欠原告因透支产生的利息、违约金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告谢文塘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文塘应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金4956.3元及利息等相关费用（计算至2017年7月13日止的利息406.99元，违约金274.51元，取现手续费23元）。2017年7月14日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
二、如果被告谢文塘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢文塘负担（此款原告已预付，经原告同意，本院不作清退，由被告谢文塘在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 黄政昌
人民陪审员 蓝高腾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第355号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某。2007年12月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）301号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年11月下旬的一天晚上，被告人廖某伙同陈开斌、杨子龙、“小张”（均另案处理）在绍兴市袍江工业区浙江三鼎建设康为电子厂区工地，采用断线钳剪线的方法，窃得被害人卢某价值人民币7206元的打桩机电缆线50米。
2010年4月6日凌晨，被告人廖某在绍兴市袍江工业区斗门镇丁斗村出租房被越城警方抓获。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人廖某于2007年12月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人卢某的陈述、辨认笔录及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口登记表及证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，且被告人廖某有盗窃的犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人廖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年四月六日起至二０一一年六月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年六月十三日
书记员 裘彬彬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第229号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：谢沛深。
本院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2014）东中法民一终字第1833号民事判决移送执行谢沛深诉讼费一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第229号。
在执行过程中本院查明，被执行人谢沛深公民身份证载明其住址为广东省东莞市企石镇企石第二村民小组15号，属东莞市第一人民法院辖区。
本院认为，为便于执行工作的开展，减低执行成本，提高执行效率，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作�的（2014）东中法民一终字第1833号判决关于二审案件受理费由谢沛深负担1490元的内容由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑承怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第229号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：谢沛深。
本院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2014）东中法民一终字第1833号民事判决移送执行谢沛深诉讼费一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第229号。
在执行过程中本院查明，被执行人谢沛深公民身份证载明其住址为广东省东莞市XX镇XX村XX号，属东莞市第一人民法院辖区。
本院认为，为便于执行工作的开展，减低执行成本，提高执行效率，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民一终字第1833号判决关于二审案件受理费由谢沛深负担1490元的内容由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑承怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第591号
原告：刘某。
被告：宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
代理审判员 汪晓蕾
二〇一四年六月四日
代书 记员 闻婉冬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第40号
原告：梁燕，女。
委托代理人：毛会春，临颍县法律援助中心律师。
被告：郭闯，男。
原告梁燕诉被告郭闯离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王涛独任审判。书记员王婷担任记录，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁燕诉称：我与被告2012年通过网络相识，同年11月登记结婚，2013年9月生育一子取名郭某某。婚前了解时间较少，婚后初期处于新婚期感情尚可，后来发现双方脾气性格不合，经常吵架生气，孩子出生后被告经常夜不归宿，感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郭闯辩称：我从来没想过与原告离婚，是原告整天把离婚挂在嘴上，我原来考虑孩子太小不想离婚，但现在和原告已经没有感情了，如果原告坚持离婚我同意，孩子我抚养原告支付抚养费，另外原告必须把婚后的8万元存款分一半给我，否则我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年4月通过网络相识并建立恋爱关系，同年11月19日办理结婚登记手续。2013年9月16日生育一男孩儿取名郭某某，现随被告生活。婚前双方感情尚好，婚后共同生活期间因家务琐事及孩子问题产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互照顾才能使家庭和睦。本案原被告通过网络相识建立恋爱关系，属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生活中由于家务琐事生气吵架在所难免，双方在今后的生活中如能相互理解，包容对方，齐心协力创造良好的家庭氛围，家庭生活会更加美满幸福。原告梁燕要求离婚的理由未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁燕与被告郭闯离婚。
本案诉讼费300元由原告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1362号
李跃英、陈志兴、王鹏飞、王林翔
本院执行的李跃英申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初38号
原告：张某，男，1954年2月13日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：王某，男，1984年10月14日出生，满族，个体，住凤城市。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张某承担。
审判员 王 巍
二〇一八年二月九日
书记员 李站萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢329号
申请执行人陶宝旺
被执行人安阳市尚普山居装饰材料有限公司
法定代表人贾智云。
申请执行人陶宝旺申请执行安阳市尚普山居装饰材料有限公司
买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款每月租赁房屋费用5040元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月11日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和�制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2013）文民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张俊杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5481号
原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。
地址濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。
负责人许建林，系该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告宋先保，男，1982年1月28日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马兆勋，男，1988年8月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告宋本福，男，1982年3月13日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告宋先保、马兆勋、宋本福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月24日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王称固信用社委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告宋先保、马兆勋、宋本福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王称固信用社诉称：2016年7月11日被告与原告签订借款合同，合同约定：“借款金额为90000元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，贷款利率为10.3‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告将借款90000元支付给被告。至今未归还，截止到2017年7月24日仍欠本金90000元及利息10000元，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋先保、马兆勋、宋本福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年7月11日被告宋先保以种蘑菇为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额90000元，贷款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告宋本福、马兆勋提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将90000元发放至借款人宋先保本人银行账户（62×××79）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：金融许可证、营业执照、委托人身份证明、授权书、一般贷款开户、个人现金支取、个人借款合同、担保合同、借款借据、客户提款申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付90000元义务。逾期后被告宋先保理应按合同约定履行还款义务，而被告宋先保至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告马兆勋、宋本福亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约，应承担违约责任。在被告宋先保未偿还原告借款的情况下，被告马兆勋、宋本福应代借款人偿还，偿还后有权向被告宋先保追偿。被告宋先保、马兆勋、宋本福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋先保于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金90000元及利息。（利息按合同约定利率计算）。
二、被告马兆勋、宋本福对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋先保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月二十六日
书记员 王辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3487号
原告赵某1，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：。
被告赵某2，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日借款20000元，2013年8月6日借款40213元，以上款项60213元，此款经我多次索要，被告始终支托不还，故向贵院提起诉�，请求判令被告立即偿还欠款60213元及利息7800元，合计68013元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠据二份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2013年7月8日被告向原告借款20000元，约定月利息为1.5分；2013年8月6日被告向原告借款40213元，被告为原告出具欠据两枚，原告要求被告给付欠款20000元自借款日之日起至2015年9月8日止的利息7800元。现欠款及利息被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未给付欠款，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，因该约定不违反法律规定，本院对该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决发生法律效力后�即给付原告赵某1欠款60213元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费800元，合计2300元被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李雪峰
代理审判员高志伟
人民陪审员于佳
二〇一六年二月十七日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）元民初字第3487号原告赵某1，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：。被告赵某2，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日借款20000元，2013年8月6日借款40213元，以上款项60213元，此款经我多次索要，被告始终支托不还，故向贵院提起诉�，请求判令被告立即偿还欠款60213元及利息7800元，合计68013元。被告未答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠据二份。被告在举证期限内未提交证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：2013年7月8日被告向原告借款20000元，约定月利息为1.5分；2013年8月6日被告向原告借款40213元，被告为原告出具欠据两枚，原告要求被告给付欠款20000元自借款日之日起至2015年9月8日止的利息7800元。现欠款及利息被告未给付。本院认为，债务应当偿还，被告未给付欠款，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，因该约定不违反法律规定，本院对该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四之规定，判决如下：被告赵某2于本判决发生法律效力后�即给付原告赵某1欠款60213元及利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费800元，合计2300元被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李雪峰代理审判员高志伟人民陪审员于佳二〇一六年二月十七日书记员李键
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民初32号
原告：闫吉军，男，1971年1月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被告：甘肃中玉种业有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：翼建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡关涛，该公司副经理。
原告闫吉军与被告甘肃中玉种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉军、被告甘肃中玉种业有限公司委托诉讼代理人胡关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫吉军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款510万元及利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告借到原告现金510万元，月利率2分，借款期限一个月。借款后，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘肃中玉种业有限公司辩称，我公司借原告款项510万元属实，因我公司经营状况不好，暂时不能偿还原告借款，希望原告能放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月1日，被告甘肃中玉种业有限公司向原告闫吉军出具借条一张交给原告闫吉军收执，借条载明：”今借到闫吉军现金5100000元，按月息2%计算利息，预备借用一个月为限。”该借款经原告闫吉军多次催要，被告甘肃中玉种业有限公司未按约定履行还本付息义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人提供的《借条》及当事人陈述等证据在案为凭，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告甘肃中玉种业有限公司出具给原告闫吉军的借条为证，事实清楚，证据充分，应认定双方已形成民间借贷关系，双方当事人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告甘肃中玉种业有限公司应依约定及时还款，故原告闫吉军请求被告甘肃中玉种业有限公司偿还借款本息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告闫吉军主张被告甘肃中玉种业有限公司按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求成立，应予支持。原告闫吉军庭审认可被告甘肃中玉种业有限公司2017年10月1日前的借款利息已结清，故被告甘肃中玉种业有限公司自2017年10月1日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计付利息。
综上所述，原告闫吉军要求被告甘肃中玉种业有限公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项的规定，判决如下：
被告甘肃中玉种业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闫吉军借款本金人民币510万元及利息（利息的计付：以本金510万元为基数自2017年10月1日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告甘肃中玉种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费自上诉人向人民法院递交上诉状之日起七日内预交，具体金额按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定由甘肃省高级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 栾春鹏
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年十二月一日
书记员 侯秀林
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00267号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王新，无职业。因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（人民币，下同）；因盗窃他人财物于2013年9月23日被随县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年4月7日因本案被随州市公安局曾都区分局公安民警抓获并羁押，同月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人王新行至随州市中心医院世康大楼10楼心胸血管外科病旁，伺机盗窃作案。后被告人王新见10-12病房外的临时病床上有一个手提包，且无人看管，即上前将手提包盗走。将手提包内1300元现金据为己有，其余物品丢弃。
同年4月7日17时30分许，被告人王新再次行至随州市中心医院寻找作案目标，被该医院保安发现并报警。接到报警的随州市公安局曾都区分局民警赶至随州市中心医院，将被告人王新抓获。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人程某的陈述；2.证人孙某、杨某的证言；3.监控视频截图照片；4.抓获经过；5.被告人王新原受行政处罚的随县公安局随县公行罚决字（2013）第587号行政处罚决定书、原受刑事处罚的本院（2013）鄂曾都刑初字第00247号及（2014）鄂曾都刑初字00334号刑事判决书、因本案受行政处罚的随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2015）340号行政处罚决定书；6.被告人王新原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新以非法占有为目的，在医院秘密盗窃病人的财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新原因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王新归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新的刑期自2015年4月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年八月五日
书记员 邹 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初54号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人马涛涛，男，1991年4月5日出生，汉族，籍贯：甘肃省镇原县，大专文化，无业，户籍地甘肃省镇原县，住广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告人马涛涛犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人马涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马涛涛于2017年11月的一天在防城港市港口区内，将被害人黄某的一个包裹盗窃，包裹装的是一个苹果手机外壳，黄某购买价格为78元。之后，马涛涛又于2017年12月在该门卫室内，将被害人梁某的一个包裹盗窃，包裹装的是一个电源逆变器，梁某购买价格为218元；于2018年1月10日在该门卫室内，将被害人曾某的一个包裹盗窃，包裹装的是四条CK牌内裤，曾某购买价格为108元；于2018年1月17日，在该门卫室内，将被害人韦某的一个包裹盗窃，包裹装的是一瓶洗发水，韦某购买价格为35元。
上述事实，被告人马涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、黄某、韦某、梁某的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、梁某提供的腾达通家用逆变器订单截图、韦某提供的法国淳萃洗发露订单截图、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，被告人马涛涛的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛涛以非法占有为目的，多次在其居住的小区门卫室盗窃他人的快递包裹，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马涛涛犯盗窃罪，罪名成立。马涛涛归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、扣押在案的一个电源逆变器，返还给被害人梁某；
三、责令被告人马涛涛退赔被害人曾某108元、被害人黄某78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年五月九日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5319号
被执行人王凯，男，1995年12月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住湖南省隆回县。
关于王凯犯诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法少刑终字第86-2号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5319号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 唐志东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第543-1号
申请执行人曲恒义。
被执行人卫德轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第598号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫德轩所有的银行存款10050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年五月八日
书记员 徐永功
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02058号
原告郭永林，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市顺基超硬材料有限公司，住所地：长葛市金英大道中段东侧。
法定代表人朱丽敏。
原告郭永林诉被告长葛市顺基超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理后，2015年11月10日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市顺基超硬材料有限公司的起诉。
本院认为，原告郭永林的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永林撤回对被告长葛市顺基超硬材料有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭永林负担。
（此页无正文）
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路帅娜