黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第212号
上诉人（原审被告）王永岭，男，1960年7月29日出生。
上诉人（原审被告）张志旭，男，1960年2月28日出生。
上诉人（原审被告）崔明，男，1959年9月12日出生。
上诉人（原审被告）王学义，男，1960年3月10日出生。
上诉人（原审被告）林长军，男，1958年3月13日出生。
上诉人（原审被告）张春生，男，1960年2月19日出生。
上诉人（原审被告）刘国庆，男，1958年10月1日出生。
上诉人（原审被告）袁忠华，男，1961年6月13日出生。
上诉人（原审被告）刘宝平，男，1960年5月25日出生。
上诉人委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪明，男，1987年5月2日出生。
上诉人王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平因与被上诉人汪明生命权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告汪明与汪长友（于2014年6月12日死亡）是父子关系，汪明是汪长友的唯一继承人。2014年6月12日下午，被告张春生、刘国庆、张志旭带着两只兔子来到被告王永岭单位，被告王永岭点名邀请部分战友聚晚餐，并通知了其他五名被告，聚餐地点在宝清县夹信子镇夹信子村老中心校饭店，汪长友在被告王学义处得知聚餐事宜后，骑两轮摩托车载着被告崔明一同来到聚餐地点。吃饭过程中，九名被告与汪长友共同饮了2瓶散装小烧白酒及8瓶天涯啤酒。在2014年6月12日19时许，因天要下雨，汪长友首先离开饭店，随后九名被告也相继离开饭店，汪长友驾驶黑J877**号两轮摩托车沿夹信子镇公路由西向东行驶，当行至S205公路与夹信子镇公路交叉路口处时，发生交通事故，造成汪长友受伤，摩托车受损，被告王永岭、张志旭、王学义、张春生、刘国庆、袁忠华及刘宝平随后赶到事故现场，被告张志旭拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，后汪长友被“120”急救车送往宝清县人民医院救治，经抢救无效死亡，医疗费用为1966.34元。2014年6月13日，宝清县公安局刑事技术大队接受宝清县公安局交通警察大队的委托，对汪长友的死亡原因分析及提血备检，检验中抽取心脏血8Ml；分析意见：汪长友生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。2014年6月16日，佳木斯市泰安司法鉴定所接受宝清县公安局交通警察大队的委托，对送检的汪长友血液检材做乙醇含量检验，经检验，汪长友血液中乙醇含量为137mg／100ml。2014年7月1日，宝清县公安交警大队作出宝公交认字（2014）第20140070107号道路交通事故认定书，认定此起事故是由于汪长友无证醉酒后驾驶机动车上道行驶未在确保安全、畅通原则下通行的全部因素所致，故汪长友负此起事故的全部责任。汪长友于2014年6月14日在宝清县殡仪馆火化。
另查明，汪长友（男，1960年11月5日出生）系非农业家庭户口。在汪长友死亡后，被告张志旭通过证人汪长林给付原告汪明15000元现金并交纳火化费1100元，该16100元系由被告张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平每人出1700元，余款由被告王永岭出2500元。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、九名被告对于汪长友的死亡是否应承担民事赔偿责任；2、如果应承担民事赔偿责任，承担责任的比例。本案中，九名被告与受害人汪长友共同饮酒行为并不必然导致受害人汪长友发生交通事故而死亡，但该先行为造成受害人因醉酒而不符合驾驶机动车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，九名被告应采取积极措施防止可能发生的危险后果，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，九名被告对此应当明知，但九名被告未能采取有效措施制止汪长友醉酒后驾驶机动车上路行驶，对汪长友死亡的后果之间具有间接的、次要的因果关系，应承担相应的过错责任。原告汪明的父亲汪长友作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，醉酒后驾驶摩托车发生交通事故致死，其应对自身死亡负主要责任。九名被告的先行为和受害人汪长友酒后驾驶机动车间接结合导致汪长友死亡结果的发生，属于共同侵权，应当对汪长友死亡承担连带赔偿责任。现有证据不能证实九名被告各自责任大小，应认定九名被告负同等责任，平均承担赔偿责任，即九名被告各承担1／9份额，并互负连带责任。关于赔偿比例问题，因汪长友具有完全民事行为能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，仍然违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致死，其死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，故其本人应对死亡结果承担大部分责任。鉴于受害人对自身死亡存在重大过错，应适用过错相抵原则，减轻九名被告的民事赔偿责任。综合考量双方过错程度及各自过错对损害结果发生的原因力，本院认为，九名被告应按20%比例承担民事赔偿责任。原告汪明的父亲汪长友因交通事故死亡，所产生的损失为：1、医疗费1966.34元；2、丧葬费20397元（2013年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年计算6个月）；3、死亡赔偿金391940元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年计算20年）。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，根据本案的实际情况，应免除九名被告的精神损害赔偿责任。关于原告汪明主张九名被告未及时救治汪长友，以致延误抢救时机，因九名被告均非专业医护人员，不知汪长友伤情、不敢随意挪动汪长友身体，事故发生后，随后到达事故现场的被告及时报警并拨打急救电话、保护现场，故事故现场的被告在救治过程中，行为并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王永岭赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的2500元，尚应给付6706.74元，限本判决生效后十日内付清；二、被告张志旭赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；三、被告崔明赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；四、被告王学义赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；五、被告林长军赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；六、被告张春生赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；七、被告刘国庆赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；八、被告袁忠华赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；九、被告刘宝平赔偿原告汪明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金9206.74元，扣除已经给付的1700元，尚应给付7506.74元，限本判决生效后十日内付清；十、被告王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平互负连带责任。
判后，被告王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平不服，均向本院提起上诉。其上诉理由：上诉人对于汪长友的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任。汪长友系完全民事行为能力人，喝多少酒完全是其个人行为，汪长友的死亡原因并不是喝酒导致的直接原因，而是由于驾驾驶摩托车车速过快，发生交通事故，与喝酒没有直接的因果关系。原审判决认定上诉人对于汪长友的死亡承担连带责任没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，原审法院通过庭审调查，结合双方当事人提交的相关证据并依据公平原则，判决上诉人对汪长友的死亡承担相应赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由上诉人王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平各负担223元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜