wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第546号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年9月4日因吸毒被三门县公安局决定行政拘留15日。2015年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被三门县公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年8月中旬，在三门县健跳镇健跳车站路边，被告人林某以300元钱的价格将0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某。
2、2015年8月29日晚上，在三门县健跳镇猫头小区门口，被告人林某以300元钱的价格将0.5克左右甲基苯丙胺卖给罗某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某二次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月28日止。）
二、追缴被告人林某的违法所得人民币六百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终320号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫永兵，男，1971年9月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，捕前系保安，住宜兴市。2015年2月11日因犯猥亵儿童罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月4日刑满释放。2017年5月1日投案并接受审查，次日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人卫永兵犯猥亵儿童罪一案，于2017年8月3日作出(2017)苏0282刑初810号刑事判决。原审被告人卫永兵不服，提出上诉。本院于同年9月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年4月30日下午，被告人卫永兵趁庄某（女，2010年12月17日生）在独自玩耍之际，将庄某骗至坐落在后毛1号的自己家中，用手指触摸庄某的阴部。
2017年5月1日，被告人卫永兵主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卫永兵在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某的陈述，证人毛某1、毛某2、卫某1、卫某2等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书及监管人员信息表，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安户籍摘录材料等证据证实。
原审法院认为：被告人卫永兵用手指触摸不满十四周岁儿童的阴部，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。被告人卫永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卫永兵犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以猥亵儿童罪，判处被告人卫永兵有期徒刑一年。
上诉人卫永兵提出的主要上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人卫永兵于2017年4月30日下午在自己家中，对时年6岁的被害人庄某进行猥亵，次日，上诉人卫永兵主动至公安机关投案的事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人卫永兵猥亵不满十四周岁儿童，其行为确已构成猥亵儿童罪。上诉人卫永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人卫永兵犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首。
关于上诉人卫永兵提出的主要上诉理由，本院认为：卫永兵所犯猥亵儿童罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内从重处罚。原审法院根据卫永兵的犯罪事实，结合其系累犯、自首等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，所处刑罚并无不当。故上诉人卫永兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人卫永兵请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年十月十一日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初275号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李成瑞，男，1995年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省法库县，住辽宁省法库县。2014年8月15日因盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万6千元；2016年1月27日因盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元。因本案于2017年8月25日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月25日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李成瑞犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人李成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日凌晨2时许，被告人李成瑞在黑山县百货大楼对面，将黑山县半拉门镇大双岗子村25号村民被害人张某某停放在路边的一辆红色隆鑫125型摩托车盗走。2017年9月11日，经北镇市价格认证中心认定，张某某被盗的摩托车价值人民币500元。
2017年8月13日9时许，被告人李成瑞至北镇市广宁乡张代村75号被害人王某家，趁被害人王某家中无人之机，其将屋里的人民币120元及停在门口的新蕾牌两轮电动车盗走。2017年9月11日，经北镇市价格认证中心认定，王某被盗窃的新蕾两轮电动车价值人民币1400元。
2017年8月20日左右的一天10时�，被告人李成瑞至北镇市广宁乡刘家村255号被害人李某某家，其趁李某某家无人之机，将李某某家中的一个女式包、包里的人民币90元、储蓄罐、储蓄罐中的人民币40元及两部手机盗走。2017年9月11日，经北镇市价格认证中心认定，李某某被盗窃的女士包价值人民币10元、被盗的储蓄罐价值人民币5元，被盗的两部手机价值人民币70元。
2017年8月21日21时许，被告人李成瑞至北镇市龙泽园小区西门，将北镇市广宁乡杨家村村民被害人张某某停放在小区门外路边的一辆金彭牌电动三轮车盗走。2017年9月11日，经北镇市价格认证中心认定，张某某被盗窃的金彭三轮电动车价值人民币2160元。
综上，被告人李成瑞盗窃作案4起，涉案金额共计人民币4395元。
2017年8月25日，被告人李成瑞被公安机关抓获。
上述事实，被告人李成瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、公安局发还物品、文件清单、北镇市公安局随案移交物品、文件清单、说明；证人李某甲、高某某证言；被害人张某某、王某、李某某、张某某陈述；被告人李成瑞供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李成瑞犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人李成瑞在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李成瑞庭审中认罪态度较好，有一定悔罪、认罪表现，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8790元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年11月24日止）
二、被告人李成瑞于判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币215元；退赔被害人王某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继印
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3217号
原告：陈文龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郭钦畅，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告陈文龙为与被告郭钦畅买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告郭钦畅经本�传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款人民币15000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告间存在货物买卖合同关系。2014年1月29日，经双方结算，被告郭钦畅尚欠原告货款15000元，出具欠条为凭。后被告至今分文未付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明截止2014年1月29日，被告郭钦畅尚欠原告货款15000元的事实。
被告郭钦畅未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郭钦畅未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭钦畅尚欠原告陈文龙货款15000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭钦畅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文龙货款人民币15000元，并赔偿自2018年4月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告郭钦畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第27号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人郝啟忠，六合区人社局劳动监察干部。
被申请执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩生态公司），住所地在南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
委托代理人曾立丹，舞彩生态公司人事主管。
申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人舞彩生态公司作出的六人社察理字（2014）015号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年5月25日立案受理。2015年6月2日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人郝啟忠和被申请执行人舞彩生态公司的委托代理人曾立丹到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人舞彩生态公司拖欠全体职工2014年7月份、8月份及9月份工资总计334396.8元。申请执行人责令其改正而拒不改正。被申请执行人舞彩生态公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2014年12月12日对被申请执行人舞彩生态公司作出六人社察理字【2014】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于2014年12月22日前支付28名职工2014年7月份工资、26名职工2014年8月份工资和18名职工2014年9月份工资合计334396.8元。被申请执行人舞彩生态公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区人社局经催告后，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
被申请执行人舞彩生态公司在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》；2、《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；3、《劳动保障监察举报登记表》；4、《投诉书》；5、《工资发放表》；6、《员工花名册》；7、《考勤表》；8、《南京市劳动合同书》；9、《询问笔录》；10、《劳动保障限期改正指令书》；11、《履行行政处理催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1—10系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人舞彩生态司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据11证明了申请执行人催告被申请执行人舞彩生态公司履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人舞彩生态公司作出的六人社察理字【2014】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区人社局作出的六人社察理字【2014】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二○一五年六月二日书记员段小萍
浙�省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1633号
原告：方某。
委托代理人何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。
被告：江某。
本院在审理原告方某与被告江某离婚纠纷一案中，原告姜丽洪于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 毛志明
二〇一六年五月十七日
书记员 周哲斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第305号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2004年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月23日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某犯有下列犯罪事实：
2004年5月14日夜，被告人张某至嘉善县姚庄镇俞家浜34号处，窃得谢阿三停放在此的“珠峰”牌125C型摩托车（浙F×××××）1辆，价值人民币6270元。
2004年5月17日下�，被告人张某至嘉善县魏塘镇枫南中学门卫室处，乘无人之机，窃得朱玉其放在桌子上的“西门子”S2588手机1部，价值人民币50元。
2004年5月22日下午，被告人张某至嘉善县魏塘镇城桥村三区朱永刚的租房处，窃得“PIAGET”手表1块，价值人民币30元。
案发后，赃物均被扣押并已发还失主。
同时公诉机关又认定被告人张某有立功表现。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢阿三、朱玉其、朱永刚的陈述、证人王某的证言、提某、扣押物品清单、发还物品清单、估计鉴定、被告人指认作案现场笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达达6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被�人张某归案后认罪态度较好，赃物均已被追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人张某有立功表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月31日起至2005年7月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年八月二十三日
书记员 郁晓波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2076号
申请执行人：余健富，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：戴燕坤，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人余健富与被执行人戴燕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1929号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月10日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在银行有存款5960元，已依法扣划至本院执行专户用以偿还债务。被执行人有桂Ｋ×××××奇瑞轿车一辆已被诉讼保全查封，但因车辆无法扣押，暂时无法处置。除此之外，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9947元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的车辆已被查封，但无法扣押没办理处置。除此之外，被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈礼婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39319号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：李库兴，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李库兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡�支本金148209.78元及利息、滞纳金、年费、其他费用（暂计至2016年2月26日的利息为83742.40元，滞纳金为231535.32元、年费为800元，其他费用为18437.45元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××28），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，在客户领卡确认函上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金148209.78元、利息83742.40元、滞纳金231535.32元、年费800元、其他费用18437.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李库兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金148209.78元及利息、滞纳金、年费、其他费用（暂计至2016年2月26日，利息为83742.40元、滞纳金为231535.32元、年费为800元、其他费用为18437.45元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8541元，由被告李库兴负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶瑞娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初26号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日20时许，被告人张某甲无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区大许镇大小路2KM＋300M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中检出乙醇成份，含量为86.7mg／100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无驾驶资格驾驶报废机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1475号
原告：抚顺市望花区铸型涂料厂。
法定代表人：邓智岩，该厂经理。
委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告：辽源泵业有限责任公司。
法定代表人：董久瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丰瑞，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司供应科科员。
原告抚顺市望花区铸型涂料厂（以下简称铸型厂）诉被告辽源泵业有限责任公司（以下简称辽源泵业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常军，被告委托诉讼代理人杜丰瑞、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铸型厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款82200元，并自起诉之日起至判决生效止按银行贷款利率承担利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：�口头商议，原告长年为被告供应石墨涂料等工业材料，截止2014年底，被告拖欠货款82200元至今未予偿还。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
辽源泵业辩称，欠货款属实，同意给付，差旅费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了增值税发票25张、付款凭证10张，用以证明与被告发生业务的事实。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年开始发生业务往来，截止到2014年9月，被告尚欠原告货款82200元，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，至今未还。
另查，原告为参加庭审，支付差旅费423元及邮寄费用60元。
本院认为，原、被告虽经口头协商，但业务合作多年，应视为双方买卖关系成立，被告拖欠原告货款82200元属实，且没有异议，应履行给付义务。原告主张的差旅费及相关诉讼费用，因与本案存在关联性，根据相关法律规定，被告应予承担。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第一百一十二条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告辽源泵业有限责任公司给付原告抚顺市望花区铸型涂料厂货款82200元，并给付从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款计算至判决生效时止的利息；
二、被告辽源泵业有限责任公司承担原告抚顺市望花区铸型涂料厂差旅费423元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费928元、邮寄费60元由被告辽源泵业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第300号
申请执行人王志礼。
被执行人李军。
本院（2001）张民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志礼于2002年02月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3450号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8545号
俞雪朋：
李武:
申请执行人俞雪朋与被执行人李武请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1075号
上诉人（原审被告）：徐煜亮，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。统一社会信用代码：91331121684507039Y。
负责人：陈刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，男，1981年2月16日出生，汉族，住青田县。系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈豪迈，男，1992年2月17日出生，汉族，住青田县。系该支行员工。
原审被告：陈广,男,1992年4月5日出生,汉族，户籍所在地青田县，住青田县。
上诉人徐煜亮因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行、原审被告陈广金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人向本院提交其本人的护照，经过审查及各方当事人的陈述，可证上诉人在本案起诉前已在国外连续居住一年以上，且在发生本案民事法律关系时上诉人的生活中心也一直在国外，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项和《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条的规定，故本案涉及的民事法律关系应认定为涉外民事法律关系，一审法院在审理过程中未适用涉外程序审理本案，属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初3017号民事判决。
二、本案发回青田县人民法院重审。
上诉人徐煜亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 朱永红
审 判 员 程允平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杜一涵
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1075号上诉人（原审被告）：徐煜亮，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。统一社会信用代码：91331121684507039Y。负责人：陈刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李长洋，男，1981年2月16日出生，汉族，住青田县。系该支行员工。委托诉讼代理人：陈豪迈，男，1992年2月17日出生，汉族，住青田县。系该支行员工。原审被告：陈广,男,1992年4月5日出生,汉族，户籍所在地青田县，住青田县。上诉人徐煜亮因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行、原审被告陈广金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人向本院提交其本人的护照，经过审查及各方当事人的陈述，可证上诉人在本案起诉前已在国外连续居住一年以上，且在发生本案民事法律关系时上诉人的生活中心也一直在国外，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项和《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条的规定，故本案涉及的民事法律关系应认定为涉外民事法律关系，一审法院在审理过程中未适用涉外程序审理本案，属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初3017号民事判决。二、本案发回青田县人民法院重审。上诉人徐煜亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 钱海亮审 判 员 朱永红审 判 员 程允平二〇一七年十一月二十三日代书记员 杜一涵-??1?-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3387号
原告：黄某，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。
被告：洪某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告洪某之间民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的�诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费207.5元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年九月二十九日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3387号原告：黄某，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。被告：洪某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某与被告洪某之间民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的�诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费207.5元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年九月二十九日书记员栾玉磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9279号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区文化路148号。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位工作人员。
被告：魏利强，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏利强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15211号
原告:张青，男，1965年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沃强强，男，1990年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张青与被告沃强强加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告沃强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：判令被告沃强强支付原告加工费50400元、布款2000元及利息（从起诉之日起按年利率6%至付清之日止）。事实和理由：2015年至2016年间，原告多次为被告加工服装，被告支付�分加工费，后经结算，被告尚欠原告加工费105400元，后支付了55000元，仍欠50400元，至今未付。2017年4月12日，被告向原告购买布料，欠布料款12000元，后支付了10000元，剩余2000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沃强强未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年至2016年间，原告与被告沃强强、案外人沃影、案外人朱春雨之间常有服装加工业务往来。2016年7月20日，经结算，被告沃强强、案外人沃影、案外人朱春雨共欠原告加工费105400元，并出具结账单一份，后支付了55000元，尚欠50400元。2017年4月12日，被告沃强强向原告购买布料，共欠原告布料款12000元，并于当日向原告出具欠据一份。后被告沃强强支付了10000元，余款2000元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、结账单、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沃强强、案外人沃影、案外人朱春雨之间的加工合同、与被告沃强强之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告沃强强尚欠原告加工费、货款共计52400元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告沃强强理应向原告履行支付货款义务，并承担逾期付款的违约责任。被告沃强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沃强强于本判决生效之日起十日内向原告张青支付加工费、货款共计52400元及利息（从2017年9月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，财产保全费564元，合计1119元，由被告沃强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元。
审判员 于在会
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第541号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人简某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）592号起诉书指控被告人简某甲犯盗窃罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月28日下午，被告人简某甲在瑞安市经济开发区滨ＸＸ庭工地上见一�易房内有电瓶和电缆，便将该简易房的窗户打开。次日，被告人简某甲指使简某乙（已判）召集他人到该简易房里实施盗窃。同年10月1日晚上，简某乙、刘某、袁某（均已判）到滨ＸＸ庭工地上，爬窗进入该简易房，窃取2只电瓶和2捆电缆，后简某乙用电话告知被告人简某甲，被告人简某甲随后赶到现场并与简某乙、刘某、袁某一起运走电瓶和电缆。经估价，上述被盗的电瓶和电缆价值共计人民币3102元。
2010年2月7日，被告人简某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某乙、刘某、袁某、王某、朱某的证言、价格鉴证结论书、同案犯的刑事判决书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲以非法占有为目的，指使他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，�行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某甲案发后能自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月7日起至2010年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年�月三日
书记员 虞纯纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执167号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰�区。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：严祖镖，男，汉族，1986年10月25日生，住广西柳江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与严祖镖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月18日作出的（2017）湛仲字第E00507157号裁决书，已发生法律效力。因严祖镖未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的3017.76元及相应利息。本院于2017年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人严祖镖的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人严祖镖有可供执行的财产，申请执�人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人严祖镖纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年6月18日作出的（2017）湛仲字第E00507157号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初653号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈品材，男，1987年1月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被重庆市綦江区公安局取保候审，2017年3月22日被该局解除取保候审，2017年8月30日被该局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉�2017）714号起诉书指控，2015年4月20日晚，被告人陈品材在重庆市綦江区二级车站附近饭馆饮酒后，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶至綦江区文龙街道九龙大道168路段时，与张某某驾驶的出租车发生碰撞,造成车辆受损及被告人陈品材受伤的交通事故。公安民警到达现场处警时，发现被告人陈品材系酒后驾驶机动车辆，将被告人陈品材送綦江区人民医院抽血送检。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，陈品材承担此次交通事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈品材的血液中检验出乙醇，其含量为138.8mg/100ml。被告人陈品材到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈品材的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，建议对被告人陈品材判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈品材对指控的犯罪事实、罪名、�据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈品材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员曾勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟雨尧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1548号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（绰号“肥佬”），男，1994年10月1日出生于广西壮族�治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县顿谷镇顿谷村长坡垌队***号，因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨零时许，被害人谢某、罗某某在佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底西侧草地的露天赌场赌博。期间，谢某出千，被赌场老板“贵叔”、“二哥”等人（均另案处理）当场抓获。“贵叔”、“二哥”等人对谢某、罗某某拳脚殴打，并将谢某身上的一部分钱搜走。不久被告人王某某来到，伙同“贵叔”、“二哥”及“四哥”、“阿杰”、“颠仔”、“阿虎”、王海林等人（均另案处理）将谢某、罗某某押到黄岐漖表东方新村南六巷18号302房内拘禁。后王某某等人对谢某、罗某某拳脚殴打并语言恐吓，要求谢某、罗某某赔偿4万元。谢某、罗某某拒绝。王某某等人又将谢某、罗某某押到黄岐海宝水产市场一巷道内继续索要钱财。期间，四名男子驾驶一辆白色小汽车到现场，其中一名男子持一根伸缩棍殴打谢某、罗某某，其他三名男子则用拳脚殴打。后谢某、罗某某被逼答应赔偿15000千元，并打电话向亲朋筹钱。“二哥”和王某某二人即驾乘一辆摩托车押着罗某某到黄岐永盛市场前收取赔偿款。后民警到场，“二哥”驾驶摩托车逃跑，王某某被当场抓获。谢某被其余的人带到河�空地继续殴打，被搜走身上余下的钱。后谢某趁机逃跑。谢某两次共被搜走约800元。
经鉴定，罗某某因受钝性暴力作用致左脚背外侧软组织损伤，未构成轻微伤；谢某系受钝性暴力作用致右面部、左肘部、左小腿软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、在共同犯罪中起次要作用，被害人谢某出千存在过错为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要作用及被害人谢某出千存在过错的辩护意见，经查，被告人积极参与非法拘禁被害人，并同他人一起驾乘摩托车前去收取赔偿款，其在共同犯罪起主要作用，不宜认定为从犯；被害人谢某在赌博中出千与被告人等人实施非法拘禁的行为之间并无直接的因果关系，辩护人据此认为被害人谢某具有过错，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某伙同他人为索取债务故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，并致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定�处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第01221号
原告：高敏，男，汉族，1969年4月11日出生，住合肥市瑶海区，
被告：白如辉，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省五河县，
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县国防路78号交通局一楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号。
本院在审理原告高敏诉被告白如辉、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司、中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司在银行帐号上的存款15万，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 雷
二〇一二年四月二十日
书记员 赵元元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初790号
原告邓于林，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住上蔡县。
被告王玉怀，男，汉族，1967年5月18日出生，农民，住上蔡县。
原告邓于林与被告王玉怀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓于林、被告王玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓于林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的建筑工钱23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历腊月，被告家需要建房，因原告是本镇农村建筑队负责人，原、被告经协商达成口头建房协议。被告家建房面积共计517平方米，每平方米180元，合计被告应支付工钱93000元。2017年10月份，工程全部竣工，被告只给70000元的工钱，下欠23000元以工程质量存在问题为由拒不支付，经人调解未果，故原告诉至法院。
被告王玉怀辩称，原告只能在施工完毕，且房屋质量验收合格后才能向被告要下余工钱。现原告为被告施工的房屋尚未施工完毕，且出现裂缝等质量问题，存在安全隐患，被告让原告予以修复，原告拒绝修复，故被告未支付下余建房款。
经审理查明，原告邓于林从事农村建房施工。2016年底，经原、被告口头协商，原告邓于林为被告王玉怀建三层楼房一栋，包工不包料，工钱为每平方米180元。施工中，被告王玉怀已支付原告邓于林�钱70000元。2017年10月，原告以主体已完工，总建房款为93000元，被告下欠工钱23000元为由向被告追要建房款。被告以原告尚未施工完毕，且房屋出现裂缝等质量问题予以拒绝。后经人调解未果。
同时查明，厨房、卫生间的地坪及门脸原告尚未施工完毕，原、被告均认可房屋存在多处裂缝的事实。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商，由原告为被告建楼房一处，每平方米工钱180元，则原、被告农村建房施工合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告应将房屋在约定的期限内为被告施工完毕后，由被告及时足额向原告支付建房款。结合本案案情，原告尚未施工完毕，其作为先履行一方未能全面履行自己的义务，被告作为后履行一方在原告施工完毕之前有权拒绝原告支付�余建房款的要求，故原告要求被告支付拖欠的建筑工钱23000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告邓于林的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告邓于林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨希光
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初1号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1949年11月3日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被通河县公安局取保候审，2017年12月11�经通河县人民检察院决定被取保候审，2018年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人刘某某在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶大江牌电动三轮车行驶至通河县通河镇政通大街南侧江边广场附近时，与停靠在路边的黑Ａ×××××号执勤警车刮碰。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，刘某某驾驶的大江牌电动三轮车属于�动车范畴内的电动三轮摩托车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，刘某某静脉血检测乙醇含量为329.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘某某在案发现场被传唤到案，案发后刘某某已赔偿警车修复费用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书，证人冷某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。刘某某血液酒精含量较高，且未取得机动车驾驶资格驾�机动车，又与其他车辆发生刮碰，社会危害性较大，应对其从重处罚。故公诉机关建议判处被告人刘某某三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（限于本判决书生效之日起三个月内经由本院，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自二〇一八年一月九日起至二〇一八年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年一月十五日
书记员 桑茜雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1515号
原告：吉安建和建材有限公司。
法定代表人：刘烽，董事长。
委托诉讼代理人：胡润安、胡巧鸿。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司。
法定代表人：叶汉财，执行董事。
原告吉安建和建材有限公司与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吉安建和建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安建和建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张黎晖
二〇一八年四月十六日
书记员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2108号
原告于忠兰，女，1935年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告卜莲香，女，1947年4月7日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
原告于忠兰与被告卜莲香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于忠兰于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理此案。原告于忠兰的委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼，被告卜莲香经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于忠兰诉称：2017年7月24日，于忠兰与卜莲香在哈市平房区建国小区536楼2单元1楼走廊因琐事发生口角�卜莲香用木棒击打于忠兰，致于忠兰倒地，左额颞部头皮局部肿胀。经哈尔滨二四二医院诊断为：头皮挫伤及软组织挫伤入院治疗。现于忠兰病已好转出院，共住院10天、陪护10天。此次事件哈尔滨市平房公安分局于2017年10月15日作出《行政处罚决定书》，对于忠兰处以500元罚款决定，但就于忠兰的经济损失双方无法达成一致。现诉请：1、卜莲香赔偿于忠兰住院伙食补助费1000元、护理费1540元、医疗费4205.34元，合计6745.34元；2、案件受理费由卜莲香负担。
被告卜莲香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月24日7时许，在哈市平房区建国小区536楼2单元1楼走廊，于忠兰与卜莲香因琐事发生口角，卜莲香用木棒打了于忠兰，于忠兰摔倒在地，导致于忠兰脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤。
于忠兰于当日入住哈尔滨二四二医院，�际住院10天。出院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤。共支付医疗费4205.34元。哈尔滨二四二医院为于忠兰出具《陪伴病人证》，持证人刘某，护理时间为2017年7月24日至2017年8月3日。
2017年10月15日，哈尔滨市公安局平房分局作出哈平公（联盟）行罚决字[2017]546号《行政处罚决定书》，对卜莲香处以行政拘留10日并处行政罚款500元的行政处罚，但不执行行政拘留处罚。
上述事实，有《行政处罚决定书》、住院病案、《陪伴病人证》、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨二四二医院住院病人费用清单等证据载卷为证，并经审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。卜莲香实施的侵权行为与于忠兰的损害事实之间存在因果关系，且公安机关已对卜莲香进行了处罚，故卜莲香应就其过错对于忠兰的损害后果承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”于忠兰依医疗机构出具的收据主张医疗费4205.34元，符合法律规定，予以支持。
关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，于忠兰实际住院10天，故于忠兰住院期间的伙食补助费为1000元(100元×10天)。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。依据《陪伴病人证》，于忠兰住院期间由刘某护理，且刘某无业，故应按照2016年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准计算护理费，即1518.11元(55411元÷365天×10天）。
被告卜莲香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、�二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜莲香赔偿原告于忠兰医疗费4205.34元、住院伙食补助费1000元、护理费1518.11元，合计6723.45元，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告于忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告卜莲香负担，此款与判决主文一并给付原告于忠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 常淑云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00413号
原告：周方，男，1978年10月22日出生，汉族。
被告：杨垒，男，1988年9月19日出生，汉族。
被告：ＸＸ华，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告周方诉被告杨垒、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周方和被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告杨垒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方诉称：2012年5月18日，被告杨垒因经济紧张向原告借款50000元，约定按月利息1.5%计算利息，被告ＸＸ华提供担保。借款时杨垒向原告出具借条，ＸＸ华以担保人身份签字。后原告向被告多次催讨，被告均未还款。现原告诉至法院要求两被告立即给付原告借款本金50000元及利息10000元。
被告杨垒未到庭答辩，其在电话中辩称：向原告借款50000元是事实，本金未还，但借款时未明确约定利息；现一次性还款困难，愿意分批还款。
被告ＸＸ华辩称：ＸＸ华作为担保人签字是事实，应由杨垒还款。
原告周方为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
借条一份，证明杨垒于2012年5月18日向周方借款50000元，ＸＸ华是担保人。
被告杨垒未到庭，未举证，未质证。
被告ＸＸ华对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本案审查后对原告所举证据予以确认。
被告ＸＸ华未提供证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年5月18日，被告杨垒向原告借款50000元，被告ＸＸ华提供担保。借款时杨垒向原告出具借条，ＸＸ华以担保人身份签字。后原告向被告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨垒向原告周方借款并出具借条系双方真实意思之表示，本院予以确认。原告要求被告杨垒归还本金50000元，本院予以支持，因借条中未约定利息，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。被告ＸＸ华作为借款担保人并在借条上签字确认，应对其担保的债务承担连带清偿责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨垒于本判决生效后十日内清偿原告周方借款50000元；
被告ＸＸ华对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告周方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨垒负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更344号
罪犯张树国，曾用名孙卫华，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）鄂刑二终字第64号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月1日�出的（2011）东法刑初字第439号刑事判决，认定被告人张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月1日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年11月17日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月1日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张树国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张树国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合�请减刑条件。
经审理查明，罪犯张树国系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张树国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树国减去有期徒刑十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书�记员王志敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更344号
罪犯张树国，曾用名孙卫华，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）鄂刑二终字第64号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）东法刑初字第439号刑事判决，认定被告人张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月1日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年11月17日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月1日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张树国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张树国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张树国系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张树国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树国减去有期徒刑十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终536号
抗诉机关河南省确山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
原审被告人梁贺博，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留；同月25日被执行逮捕。
辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人梁贺博犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）豫1725刑初451号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河南省确山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员王保民、陈建伟出庭履行职务，原审被告人梁贺博及其辩护人张贞、原审附带民事诉讼原告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月31日凌晨，乔振江（在逃）与王润普（另案处理）联系，称有客人在“没完没了”KTV闹事，让王润普带人来打架。王润普纠集刘凯（另案处理）、陈子威（另案处理）、王惠宇（2004年5月4日出生）等人，刘凯、王惠宇又纠集了梁贺博、刘晨曦、李昊然等人。在“没完没了”KTV666包间集合后，领取了乔振江提供的作案工具。凌晨2时许，王润普、梁贺博等人用木棍、砖头对韩某、刘某二人实施殴打。经鉴定：韩某的损伤评定为重伤二级，刘某的损伤评定为轻微伤。
2017年1月10日，被告人梁贺博到确山县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
韩某受伤后，在信阳市中心医院住院24天，花医疗费38086.53元。期间，刘晨曦家人支付医疗费7000元。刘某受伤后，在确山县人民医院住院1天，花医疗费2586.79元。本院审理期间，梁贺博、王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、刘晨曦、李昊然家人与刘某达成协议，赔偿刘某医疗费等各项损失3000元，刘某对梁贺博等人谅解，请求对其从轻处罚。梁贺博、王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、李昊然家人赔偿韩某38000元，暂押本院。
原判认定上述事实所依据的证据有投案证明、受案登记表、案件现场处�表、住院病历、医疗票据等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人梁贺博及其同案犯供述，被害人陈述等证据。
原审法院认为，被告人梁贺博伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁贺博是从犯，应当减轻处罚。被告人梁贺博主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁贺博系初犯、偶犯，其家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人梁贺博等人的犯罪行为而使被害人韩某遭受的经济损失，被告人梁贺博应予赔偿，应赔偿的项目和数额如下：医疗费38086.53元、误工费769元（11696.74元/年÷365天×24天）、护理费1538元（11696.74元/年÷365天×24天×2）、住院期间伙食补助费2400（100元/天×24天）、营养费240元（10元/天×24天），交通费酌定600元，合计43633.53元。附带民事诉讼原告人韩某请求赔偿二次手术费，但未提供相关证据证明，又不配合鉴定，故对其该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人韩某请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，本院依法不予支持。被告人梁贺博与王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、刘晨曦、李昊然系共同侵权，应承担连带责任。根据被告人梁贺博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人梁贺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梁贺博赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计43633.53元，减去刘晨曦家人已支付的7000元，余款36633.53元待本判决生效后从本院支取；被告人梁贺博与王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、刘晨曦、李昊然互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
抗诉机关的抗诉意见：原判适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人梁贺博对一审判决认定的犯罪事实和证据�无异议。其辩护人认为，梁贺博有自首情节，系从犯，对被害人进行了赔偿。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，原审被告人梁贺博的近亲属对原审附带民事诉讼原告人韩某予以赔偿，并取得韩某的谅解。
关于抗诉机关提出的抗诉意见。经查，原审被告人梁贺博伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。原审法院根据梁贺博系从犯、有自首情节、认罪态度等法定、酌定情节对其处罚并无不当。且二审期间梁贺博的近亲属对原审附带民事诉讼原告人韩某予以赔偿，并取得韩某的谅解。故检察机关抗诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔琪浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终536号抗诉机关河南省确山县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原审被告人梁贺博，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留；同月25日被执行逮捕。辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人梁贺博犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）豫1725刑初451号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河南省确山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员王保民、陈建伟出庭履行职务，原审被告人梁贺博及其辩护人张贞、原审附带民事诉讼原告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月31日凌晨，乔振江（在逃）与王润普（另案处理）联系，称有客人在“没完没了”KTV闹事，让王润普带人来打架。王润普纠集刘凯（另案处理）、陈子威（另案处理）、王惠宇（2004年5月4日出生）等人，刘凯、王惠宇又纠集了梁贺博、刘晨曦、李昊然等人。在“没完没了”KTV666包间集合后，领取了乔振江提供的作案工具。凌晨2时许，王润普、梁贺博等人用木棍、砖头对韩某、刘某二人实施殴打。经鉴定：韩某的损伤评定为重伤二级，刘某的损伤评定为轻微伤。2017年1月10日，被告人梁贺博到确山县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。韩某受伤后，在信阳市中心医院住院24天，花医疗费38086.53元。期间，刘晨曦家人支付医疗费7000元。刘某受伤后，在确山县人民医院住院1天，花医疗费2586.79元。本院审理期间，梁贺博、王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、刘晨曦、李昊然家人与刘某达成协议，赔偿刘某医疗费等各项损失3000元，刘某对梁贺博等人谅解，请求对其从轻处罚。梁贺博、王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、李昊然家人赔偿韩某38000元，暂押本院。原判认定上述事实所依据的证据有投案证明、受案登记表、案件现场处�表、住院病历、医疗票据等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人梁贺博及其同案犯供述，被害人陈述等证据。原审法院认为，被告人梁贺博伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁贺博是从犯，应当减轻处罚。被告人梁贺博主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁贺博系初犯、偶犯，其家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人梁贺博等人的犯罪行为而使被害人韩某遭受的经济损失，被告人梁贺博应予赔偿，应赔偿的项目和数额如下：医疗费38086.53元、误工费769元（11696.74元/年÷365天×24天）、护理费1538元（11696.74元/年÷365天×24天×2）、住院期间伙食补助费2400（100元/天×24天）、营养费240元（10元/天×24天），交通费酌定600元，合计43633.53元。附带民事诉讼原告人韩某请求赔偿二次手术费，但未提供相关证据证明，又不配合鉴定，故对其该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人韩某请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本院依法不予支持。被告人梁贺博与王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、刘晨曦、李昊然系共同侵权，应承担连带责任。根据被告人梁贺博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人梁贺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梁贺博赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计43633.53元，减去刘晨曦家人已支付的7000元，余款36633.53元待本判决生效后从本院支取；被告人梁贺博与王润普、刘凯、陈子威、何俊辉、刘晨曦、李昊然互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。抗诉机关的抗诉意见：原判适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人梁贺博对一审判决认定的犯罪事实和证据�无异议。其辩护人认为，梁贺博有自首情节，系从犯，对被害人进行了赔偿。请求二审维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人梁贺博的近亲属对原审附带民事诉讼原告人韩某予以赔偿，并取得韩某的谅解。关于抗诉机关提出的抗诉意见。经查，原审被告人梁贺博伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。原审法院根据梁贺博系从犯、有自首情节、认罪态度等法定、酌定情节对其处罚并无不当。且二审期间梁贺博的近亲属对原审附带民事诉讼原告人韩某予以赔偿，并取得韩某的谅解。故检察机关抗诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 翟冰冰二〇一七年十二月二十九日书记员 崔琪浩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初108号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李绍刚，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市东兴区，无业，户籍：四川省内江市东兴区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2016年6月30日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2018年1月2日被挡获，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]99号起诉书指控被�人李绍刚犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人李绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日上午9时30分许，被告人李绍刚在内江市市中区龚家镇农贸市场一摊位前，趁被害人陈某不备之机，将陈某放于上衣右边口袋内的一部乐视手机扒窃走，尔后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值539元。
上述事实，被告人李绍刚在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人陈某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、辨认现场笔录、被盗手机发票、价格认定结论书、监控视频截图、被盗现场监�视频，被告人人口信息表、（2016）川1002刑初185号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李绍刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李绍刚给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(被告人的刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李绍刚刑期应自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李绍刚退赔被害人陈静经济损失五百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4562号
罪犯王建明，男,1972年8月8日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年五月十六日作出（1999）文中刑一初字第20号刑事判决,以被告人王建明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年九月八日以（1999）云高刑二终字第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月三十日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3560号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月31日起至2015年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第468号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某。2006年4月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人丁丁汀。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人丁丁汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月26日13时30分许，被告人姚某以徒手拉开挂锁的方式，进入绍兴市高新区东湖镇朱尉村43号被害人邵某乙的租房内实施盗窃行为，在寻找财物之际，因听到门外有声音害怕被抓而跑出该租房，在门口被被害人邵某乙当场抓获并扭送至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人邵某乙的陈述、证人邵某甲的证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查登记表、抓获经过说明、户籍证明等证据。公诉机关认为应对被告人姚某以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及其行为已构成盗窃罪无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人姚某能当庭自愿认罪，实际未窃取他人财物，其社会危害性相对较轻，请求对被告人姚某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日13时30分许，被告人姚某以徒手拉开挂锁的方式，进入绍兴市高新区东湖镇朱尉村43号被害人邵某乙的租房内实施盗窃行为，在寻找财物之时，因听到门外有声音害怕被抓而跑出该租房，在门口被被害人邵某乙等人当场抓获并扭送至公安机关。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）�害人邵某乙的陈述，证实在上述时间其回到自己的租房，发现一个小偷，后其与老乡邵某甲一起将小偷扭送到公安机关。（2）证人邵某甲的证言，证实其在上述时间、地点与邵某乙一起将一个小偷抓住，后把小偷扭送到公安机关。（3）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。（4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人姚某处扣押塑料插片一个。（5）浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第260号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人姚某的前科情况及刑满释放时间。（6）抓获经过说明、户籍证明，证实被告人姚某的到案及身份情况。（7）入所健康检查登记表，证实被告人姚某入所时经检查身体无殊。
被告人姚某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人姚某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年五月二十六日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人姚某塑料插片一个，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈利明
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保845号
申请人刘文娟，女，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所律师。
被申请人派诺特贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路新华保险大厦2401单位，统一社会信用代码914403007827681526。
法定代表人ELISETCHENEP.THEBAULT。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2017）169号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值434781.16元的财产，申请人已提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人派诺特贸易（深圳）有限公司名下价值434781.16元的财产。
二、查封申请人刘文娟名下用于担保的位于深圳市宝安区民治街道人民南路水榭春天花园（三期）8-12#楼12#楼蔷薇苑32E的房产（不动产证号5000538532）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三十一日
书记员 哈马丽亚
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行初6号
原告：李瑞和，现住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：李艳，现住靖宇县，公民身份号码×××。
被告：靖宇县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：孙立东，住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：孙宪东，住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：刘勇，住靖宇县，公民身份号码×××。
原告李瑞和（以下简称原告）诉被告靖宇县人力资源和社会保障局（以下简称被告）工龄认定行政处理答复一案，原告于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李瑞和及委托代理人李艳，被告委托代理人孙立东、孙宪东、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1960年就在三道湖林场参加工作，归三岔子林业局后，1966年8月15日，是三岔子林业局油锯手，有照片为证，也有三岔子林业局开的证明，根据靖革生字(69)33号文件移交地方，直到2004年退休。而被告将原告的工龄，折算从1975年参加工作计30年，折算方式无任何法律依据，原告主张45年工龄，计算有理有据。根据中发[86]6号文件，中共中央办公厅，国务院办公厅[91]20号文件，人字[91]403号文件，都是处理“文革”当中冤假错案相关政策，但被告不予采纳，作出了对原告1969年至1985年期间工龄不予认定的《关于李瑞和同志上访问题的答复》。庭审中，原告要求撤销2015年12月8日被告作出的《关于李瑞和同志上访问题的答复》，并要求撤销1962年三岔子林业局的精简行为，要求撤销靖革生字（69）第33号文件。原告向法庭提供的证据是1、三岔子林业局2013年开的证明2、照片3、中共中央办公厅、国务院办公厅[1991]20号文件，中发[1986]6号文件。
被告辩称，原告没有提供招工时的人事档案，无法确认其工龄，根据《吉林省人力资源和社会保障厅关于进一步加强劳动者档案管理的通知》吉人社办字[2009]80号，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发[1978]104号规定全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当提供在《劳动法》生效之前的招工时的人事档案或证明在企业工作时的工资表。在《劳动法》生效后，应当提供上班的劳动合同或存在事实劳动关系的工资传票等证据，原告提供不出所有的证据材料，导致被告无法确认被答辩人的实际工作年限。被告确认原告的工龄，是依据靖宇县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件作出的《关于李瑞和上访处理意见》。由于原告不能提供有效的人事档案和证明上班的工资传票等依据，被告无法为原告办理退休手续。靖宇县为了解决处理历史遗留问题，本着“宜粗不宜细、宜宽不宜严”的原则，召开了联席会议，确认了李瑞和的工龄，为其办理的退休审批手续。依据2013年7月10日吉林省三岔子林业局证明可以证明69年—85年期间原告身份为社员，原告亦无证据证明其符合工龄认定的条件。被告在原告没有任何证据的情况下，依据县里的联席会议确认原告的工龄是正确的。被告向法庭提供了以下证据：1、李瑞和书面申请；2、关于李瑞和同志上访问题的答复；3、送达回执一份；4、中共靖宇县委靖宇县人民政府信访办公室文件靖吉办字[1987]年14号文件；5、1985年6月16日吉林省人民政府信访办公室文件；6、中国吉林森林工业集团有限责任公司综合办公室作出办字[2007]1号《关于李瑞和上访问题的复查意见》;7、2007年4月16日，吉林省国有资产监督管理委员会对李瑞和上访问题作出终审复核意见吉国资信复字[2007]5号《吉林省国资委信访事项复核意见书》；8、靖宇县处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室靖信联办字[2013]12号《关于李瑞和上访问题处理意见》。9、白山政信复告字[2009]1号《信访事项复核请求不再受理告知书》。法律依据是《吉林省人力资源和社会保障厅关于进一步加强劳动者档案管理的通知》吉人社办字[2009]80号，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发[1978]104号。
本院经审理查明，李瑞和于1960年支边到靖宇县三道湖林场当工人，1962年3月三道湖林场划归三岔子林业局管理，同年三岔子林业局根据上级文件精神建立9个营林村，李瑞和被安排到大井子营林村，该村归三岔子林业局管理。1969年末根据靖革生字(69)33号文件，三岔子林业局将所属营林村移交靖宇县各公社，变营林村为生产队，村员为社员。
2007年1月15日，中国吉林森林工业集团有限责任公司综合办公室作出办字[2007]1号《关于李瑞和上访问题的复查意见》，认为上访人李瑞和所提要求收回营林村安置问题，靖革生字（69）第33号文件、吉革农发（1973）14号文件和吉林省农业局（75）吉林秘便字第135号文件均有明确规定，三岔子林业局安置精简职工到营林村的做法，符合政策规定，李瑞和关于营林村上访问题不符合政策规定。
2007年4月16日，吉林省国有资产监督管理委员会对李瑞和上访问题作出终审复核意见吉国资信复字[2007]5号《吉林省国资委信访事项复核意见书》，认为“关于精简不合理的问题，你单位是严格按照省委精简办整编小组办公室《关于迅速组织精减人员到山区草原建立营林村垦殖场的通知》和吉革农发《关于营林村遗留问题的处理意见报告》(吉革农发[1973]14号)进行操作和安置的。我们认为，企业的做法完全符合国家和省的有关政策和规定，无不妥之处。你的诉求无政策法律依据，故不予支持。”
2013年7月18日靖信办字〔2013〕12号《关于李瑞和上访处理意见》“处理意见：李瑞和有效工龄为1960年至1969年，1985年至2004年，共计30年，在计算养老待遇时，折算为从1975年参加工作（有效工龄为30年）。”
本院认为，原告对2015年12月8日被告作出的《关于李瑞和同志上访问题的答复》不服，并要求撤销1962年三岔子林业局的精简行为，要求撤销靖革生字（69）第33号文件，进而要求对69年—85年期间认定为有效工龄，其诉讼请求内容的实质是请求处理历史遗留的问题，该政策方面问题不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉；
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0622行初6号原告：李瑞和，现住靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：李艳，现住靖宇县，公民身份号码×××。被告：靖宇县人力资源和社会保障局。法定代表人：李东军，局长。委托代理人：孙立东，住靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：孙宪东，住靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：刘勇，住靖宇县，公民身份号码×××。原告李瑞和（以下简称原告）诉被告靖宇县人力资源和社会保障局（以下简称被告）工龄认定行政处理答复一案，原告于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李瑞和及委托代理人李艳，被告委托代理人孙立东、孙宪东、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1960年就在三道湖林场参加工作，归三岔子林业局后，1966年8月15日，是三岔子林业局油锯手，有照片为证，也有三岔子林业局开的证明，根据靖革生字(69)33号文件移交地方，直到2004年退休。而被告将原告的工龄，折算从1975年参加工作计30年，折算方式无任何法律依据，原告主张45年工龄，计算有理有据。根据中发[86]6号文件，中共中央办公厅，国务院办公厅[91]20号文件，人字[91]403号文件，都是处理“文革”当中冤假错案相关政策，但被告不予采纳，作出了对原告1969年至1985年期间工龄不予认定的《关于李瑞和同志上访问题的答复》。庭审中，原告要求撤销2015年12月8日被告作出的《关于李瑞和同志上访问题的答复》，并要求撤销1962年三岔子林业局的精简行为，要求撤销靖革生字（69）第33号文件。原告向法庭提供的证据是1、三岔子林业局2013年开的证明2、照片3、中共中央办公厅、国务院办公厅[1991]20号文件，中发[1986]6号文件。被告辩称，原告没有提供招工时的人事档案，无法确认其工龄，根据《吉林省人力资源和社会保障厅关于进一步加强劳动者档案管理的通知》吉人社办字[2009]80号，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发[1978]104号规定全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当提供在《劳动法》生效之前的招工时的人事档案或证明在企业工作时的工资表。在《劳动法》生效后，应当提供上班的劳动合同或存在事实劳动关系的工资传票等证据，原告提供不出所有的证据材料，导致被告无法确认被答辩人的实际工作年限。被告确认原告的工龄，是依据靖宇县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件作出的《关于李瑞和上访处理意见》。由于原告不能提供有效的人事档案和证明上班的工资传票等依据，被告无法为原告办理退休手续。靖宇县为了解决处理历史遗留问题，本着“宜粗不宜细、宜宽不宜严”的原则，召开了联席会议，确认了李瑞和的工龄，为其办理的退休审批手续。依据2013年7月10日吉林省三岔子林业局证明可以证明69年—85年期间原告身份为社员，原告亦无证据证明其符合工龄认定的条件。被告在原告没有任何证据的情况下，依据县里的联席会议确认原告的工龄是正确的。被告向法庭提供了以下证据：1、李瑞和书面申请；2、关于李瑞和同志上访问题的答复；3、送达回执一份；4、中共靖宇县委靖宇县人民政府信访办公室文件靖吉办字[1987]年14号文件；5、1985年6月16日吉林省人民政府信访办公室文件；6、中国吉林森林工业集团有限责任公司综合办公室作出办字[2007]1号《关于李瑞和上访问题的复查意见》;7、2007年4月16日，吉林省国有资产监督管理委员会对李瑞和上访问题作出终审复核意见吉国资信复字[2007]5号《吉林省国资委信访事项复核意见书》；8、靖宇县处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室靖信联办字[2013]12号《关于李瑞和上访问题处理意见》。9、白山政信复告字[2009]1号《信访事项复核请求不再受理告知书》。法律依据是《吉林省人力资源和社会保障厅关于进一步加强劳动者档案管理的通知》吉人社办字[2009]80号，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发[1978]104号。本院经审理查明，李瑞和于1960年支边到靖宇县三道湖林场当工人，1962年3月三道湖林场划归三岔子林业局管理，同年三岔子林业局根据上级文件精神建立9个营林村，李瑞和被安排到大井子营林村，该村归三岔子林业局管理。1969年末根据靖革生字(69)33号文件，三岔子林业局将所属营林村移交靖宇县各公社，变营林村为生产队，村员为社员。2007年1月15日，中国吉林森林工业集团有限责任公司综合办公室作出办字[2007]1号《关于李瑞和上访问题的复查意见》，认为上访人李瑞和所提要求收回营林村安置问题，靖革生字（69）第33号文件、吉革农发（1973）14号文件和吉林省农业局（75）吉林秘便字第135号文件均有明确规定，三岔子林业局安置精简职工到营林村的做法，符合政策规定，李瑞和关于营林村上访问题不符合政策规定。2007年4月16日，吉林省国有资产监督管理委员会对李瑞和上访问题作出终审复核意见吉国资信复字[2007]5号《吉林省国资委信访事项复核意见书》，认为“关于精简不合理的问题，你单位是严格按照省委精简办整编小组办公室《关于迅速组织精减人员到山区草原建立营林村垦殖场的通知》和吉革农发《关于营林村遗留问题的处理意见报告》(吉革农发[1973]14号)进行操作和安置的。我们认为，企业的做法完全符合国家和省的有关政策和规定，无不妥之处。你的诉求无政策法律依据，故不予支持。”2013年7月18日靖信办字〔2013〕12号《关于李瑞和上访处理意见》“处理意见：李瑞和有效工龄为1960年至1969年，1985年至2004年，共计30年，在计算养老待遇时，折算为从1975年参加工作（有效工龄为30年）。”本院认为，原告对2015年12月8日被告作出的《关于李瑞和同志上访问题的答复》不服，并要求撤销1962年三岔子林业局的精简行为，要求撤销靖革生字（69）第33号文件，进而要求对69年—85年期间认定为有效工龄，其诉讼请求内容的实质是请求处理历史遗留的问题，该政策方面问题不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉；案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  穆广军二〇一六年五月二十三日书 记 员  卢 峰