wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1334号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志成，男，1968年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1295号起诉书指控被告人林志成犯非法经营罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人林志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人林志成在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，向“陈姓男子”（身份不祥，另案处理）购买了一批烟花爆竹并储存在南安市诗山镇声东村安美45号住宅内，以用于销售牟利，后向林某销售了人民币800元的鞭炮。2016年12月21日，南安市公安局在南安市诗山镇声东村安美45号现场查获烟花共153箱、鞭炮共178箱（合计价值人民币57350元）。
2017年2月14日，南安市公安局民警到南安市诗山镇声东村安美45号，将被告人林志成传唤至南安市公安局诗山派出所接受调查。侦查过程中，南安市公安局民警发现被告人林志成手机中有收受他人“六合彩”投注的信息，于2017年4月20日对被告人林志成处以行政拘留十二日并处罚款人民币500元。
审理过程中，被告人林志成退出赃款人民币800元，并自愿预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某、林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场查获照片，证据保全清单，财物入库清单，扣押清单，价格认定意见书，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林志成未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林志成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林志成已退出赃款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林志成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林志成归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林志成予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志成犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林志成已退出的赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。扣押在案的烟花153箱、鞭炮178箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 黄高级
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执153号
申请执行人李立强，男，1961年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人李立强与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡海滨未按期履行债务，李立强于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请标的额为300000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%；自2015年1月5日起，以200000元为基数，按年利率6%；自2015年6月24日起至2017年2月21日止），负担案件受理费5800元、申请费2020元、公告费700元、执行费4400元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经向钟山县水利局调查，被执行人胡海滨为钟山县水利局退休职干部，有退休工资3643.5元/每月。因被执行人胡海滨失联，钟山县水利局无法提供其最近经常住所地。
经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，查明被执行人胡海滨与案外人杨桂华、胡溢洋共有一栋位于钟山××书香路的房地产[房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号]。因该房产目前处于评估期间[（2017）桂1122执232号]，且按当地市场价估算，上述被执行人胡海滨房产变现后，不能足额清偿胡海滨在我院被申请强制执行的债务。待该房产拍卖成功后，再恢复本案执行程序。
经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人只有少量银行存款，及本院无法实际控制的车辆。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡海滨目前无足额可供执行的财产且下落不明,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 梁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6095号
原告：谢金水，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄惠玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢金水与被告陈新华、黄惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告谢金水委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈新华、黄惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢金水向本院提出诉讼请求：1.被告陈新华立即支付原告货款121600元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告黄惠玲对被告陈新华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈新华多次向原告购买货物，货款时有拖欠，截止至2016年2月1日被告共结欠原告货款121600元，同时被告陈新华出具结欠款凭证交由原告收执，被告黄惠玲于连带责任保证人处签字捺印。事后，二被告均未支付任何款项，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈新华、黄惠玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈新华有布料生意往来，双方于2016年2月1日对截至当日的货款进行结算，被告陈新华确认结欠原告货款121600元，双方未约定付款期限，并由被告黄惠玲作为连带责任保证人签字确认。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年11月14日诉至本院。原告于2016年11月18日向本院申请对登记在被告黄惠玲名下的址在石狮市南北一路东侧大仑段房产[房产证号：狮房权证凤里字第××号、土地证号：狮凤国用（2001）字第09**号]进行查封，本院裁定准予保全。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告陈新华尚欠原告货款121600元，经原告起诉向被告陈新华催讨，被告陈新华仍未支付，现原告要求被告陈新华支付货款121600元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告黄惠玲作为保证人，书面明确保证方式为连带责任保证人，其应对被告陈新华拖欠原告货款和利息承担连带保证责任。被告黄惠玲承担保证责任后，有权向被告陈新华追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新华应于本判决生效后十日内偿还原告谢金水货款121600元及利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告黄惠玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，财产保全费1128元，由被告陈新华、黄惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6095号
原告:谢金水，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人:龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告:陈新华，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:黄惠玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢金水与被告陈新华、黄惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一七年二月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00296-1号
申请执行人李俊业。
被执行人毛贵龙。
被执行人湖北豪威大酒店有限公司。
申请执行人李俊业与被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已依法向被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行中经调查发现被执行人湖北豪威大酒店有限公司在位于京山经济开发区绿林世纪广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北豪威大酒店有限公司位于京山经济开发区绿林世纪广场的房产。查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十二月四日
书记员 贺梦凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5936号
原告：张俊鹏。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告张俊鹏诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊鹏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊鹏撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告张俊鹏负担。
审判员 贾本华
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1226号
原告：朱敏，女，1993年6月12日生，汉族。
被告：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。
原告朱敏与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告朱敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱敏自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱敏负担。
审判员 王参
二〇一八年三月六日
书记员 刘贤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第98号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告徐立成，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月十日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第98号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告徐立成，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月十日
书记员 郑媛方
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第167号
申请执行人：朱某
被执行人：任某
申请执行人朱某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第167号
申请执行人：朱某
被执行人：任某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第295号
原告：季某。
被告：何某。
本院在审理原告季某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告季某在本案宣判前自愿申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 方钢军
二〇一三年八月九日
书记员 周 颖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00083号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区直达监察大队副队长。
被执行人李岩。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建汽修厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币49000元。该决定书于2013年11月21日送达被执行人李岩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01048号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01048号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深福法刑初字第1689号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人安勇，男，1985年4月7日出生，汉族，专科文化，系利兴肠粉店负责人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月24日被取保候审。
辩护人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告人刁以德，男，1985年9月29日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
被告人赵毅，男，1984年8月22日出生，汉族，中专文化，系上海三菱电梯深圳分公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
被告人王冬冬，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化。曾因犯抢劫罪，于2004年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年（当时未满十六周岁），2004年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被取保候审。
被告人马深宝，男，1986年10月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）956号起诉书指控被告人安勇、刁以德、赵毅、王冬冬、马深宝犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中深圳市福田区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉要求，并向本院发出了深福检公二撤诉（2014）1号撤回起诉决定书。
本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告人安勇、刁以德、赵毅、王冬冬、马深宝的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人安勇、刁以德、赵毅、王冬冬、马深宝寻衅滋事一案的起诉。
附：1、诉讼过程中被告人赵毅主动上交的非法所得人民币1000元、被告人王冬冬上交的非法所得人民币1500元、被告人马深宝上交的非法所得人民币1500元，共计人民币4000元。2、公安卷三册、卷外材料20页、光盘二张。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙浩（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深福法刑初字第1689号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人安某，男，汉族，专科文化，系利兴肠粉店负责人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月24日被取保候审。辩护人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。被告人刁以德，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。被告人赵某，男，汉族，中专文化，系上海三菱电梯深圳分公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。被告人王某冬，男，汉族，高中文化。曾因犯抢劫罪，于2004年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年（当时未满十六周岁），2004年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被取保候审。被告人马某宝，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）956号起诉书指控被告人安勇、刁以德、赵毅、王冬冬、马深宝犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中深圳市福田区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉要求，并向本院发出了深福检公二撤诉（2014）1号撤回起诉决定书。本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告人安勇、刁以德、赵毅、王冬冬、马深宝的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人安勇、刁以德、赵毅、王冬冬、马深宝寻衅滋事一案的起诉。附：1、诉讼过程中被告人赵毅主动上交的非法所得人民币1000元、被告人王冬冬上交的非法所得人民币1500元、被告人马深宝上交的非法所得人民币1500元，共计人民币4000元。2、公安卷三册、卷外材料20页、光盘二张。审 判 长 张 司 难人民陪审员 邱 权 渭人民陪审员 杨 晓 萍二〇一四年四月二日书 记 员 孙浩（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1051号
原告：孙洪顺，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告：王玉兰，女，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
二原告委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：李长秋，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住地牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被告：张娜，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住地牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省海伦市。
原告孙洪顺、王玉兰与被告李长秋、张娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙洪顺、王玉兰及委托诉讼代理人王秀娟，被告李长秋到庭参加诉讼,被告张娜经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪顺、王玉兰向本院提出诉讼请求:二被告给付二原告借款本金60000元，并判令二被告自2015年5月13日起以上述款项为基数按月利率2%为标准向二原告支付利息至上述款项付清时止;二被告自2015年8月12日起每逾期一日按借款金额的1%为标准向二原告支付违约金直至上述款全部还清时止；二被告自2015年8月12日起每逾期一日按借款金额的0.05%为标准向二原告支付罚息直至上述款全部还清时止；二被告承担律师费5000元；由二被告承担本案诉讼费、财产保全费及其它一切费用。事实与理由:二原告系夫妻关系,二被告亦系夫妻关系。2015年5月13日,被告因经营需要,共同向原告借款60000元。为此,原告孙洪顺和被告在牡丹江市西安区共同签订了借款合同,合同约定,借款金额60000元,期限3个月,自2015年5月13日起至2015年8月12日止,借款月利率2%。逾期未还清的,自逾期之日起的2015年8月12日被告除照付约定利息外,每逾期一天,按借款金额的1%为标准向原告支付违约金和0.05%的罚息,直至还清时止。如发生争议原告因实现债权产生的费用,包括但不限于调查费、交通费、律师费等,由被告承担。如发生争议时,由合同签订地的法院即西安区人民法院管辖。2015年5月13日原告孙洪顺通过银行转账方式将60000元汇入被告李长秋账户中,二被告共同为原告出具了一份60000元的借款借据。二被告至今未偿还二原告借款本息,故请求保护原告的合法权益。
被告李长秋辩称,借款属实，同意按照约定偿还本息，其他约定按法律规定给付。
被告张娜未到庭,未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
二原告1987年登记结婚，是夫妻关系,是本案诉争债权的共同债权人。2015年5月13日，二被告向原告孙洪顺借款60000元并签订借款合同,双方在借款合同第3条中约定，借款期限为3个月；第4条中约定，借款月利率为2分；第6条中约定，二被告每逾期一日按借款金额的1%向原告孙洪顺支付违约金、按借款金额的0.05%加收罚息，直至还清为止；第12条约定，出借人实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。二被告在借款人处共同签字并按手印,原告孙洪顺签名并按手印。二原告提供的2015年5月13日银行卡业务回单1张体现,当日原告孙洪顺将60000元通过银行转账的方式交付给被告李长秋。2015年5月13日二被告为原告孙洪顺出具1张收到孙洪顺借款60000元的借款借据。对于以上事实被告李长秋无异议。
借款60000元至今是否偿还本息的事实到庭当事人有异议:二原告认为,二被告未偿还任何本息;被告李长秋认为,于2015年5月13日后至2016年8月期间按月利率5分计算给付二原告利息约40000元,有现金20000元，被告李长秋通过二原告在牡丹江市爱民区的邮政储蓄银行给其存款约15000-16000元,包括按二原告指示，于2016年8月在建设用XXX机给一个叫曲波的人汇款5000-6000元,但存款、汇款凭证均没有留存,原告亦未给被告出具收据。此事是否属实，二原告要求被告李长秋提供证据证明。经本院核实,被告李长秋所述的通过银行还款元事实并不存在。
二原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为,原告出示的证据借款合同表明原告孙洪顺与二被告之间存借贷合同关系。从合同体现内容看,双方有借款期限内及逾期利息、违约金、罚息、实现债权费用由被告承担的约定。原告提供的借款借据及银行转账凭证表明,原告孙洪顺于借款当日以转账方式将借款60000元交付被告李长秋。因原告提出银行转账凭证证明该数额在原告借款能力范围内,又依据二原告系夫妻关系认可本案诉争债权系二人共同债权,二被告在借款合同上和借款借据上共同签名并按手印系共同债务人,故应认定二被告向二原告借款60000元,借款合同于2015年5月13日已成立并生效。原告孙洪顺与二被告约定按月利率2分计算利息,该利率未超过法律允许的上限,被告李长秋无异议,亦符合法律规定。二被告应在借款期限届满后偿还二原告借款本息,其至今未还系违约行为,应偿还借款本金及给付二原告约定的利息。原告孙洪顺与二被告虽约定违约金、罚息、实现债权费用(含律师费),但因二原告请求及原告孙洪顺与二被告约定的利息的利率已达年利率24%,保护违约金、罚息、实现债权费用(含律师费),不符合法律规定,故二原告要求二被告给付借款本金60000元，并给付以上述款项为基数、自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求,本院不予支持。
被告张娜无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告李长秋、张娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙洪顺、王玉兰借款本金60000元，并给付以60000元为基数、自2015年5月13日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息;
二、驳回原告孙洪顺、王玉兰的其他诉讼请求。
被告李长秋、张娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1425元减半收取713元(实收713元)由被告李长秋、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1051号原告：孙洪顺，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告：王玉兰，女，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。二原告委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被告：李长秋，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住地牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告：张娜，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住地牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告孙洪顺、王玉兰与被告李长秋、张娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙洪顺、王玉兰及委托诉讼代理人王秀娟，被告李长秋到庭参加诉讼,被告张娜经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪顺、王玉兰向本院提出诉讼请求:二被告给付二原告借款本金60000元，并判令二被告自2015年5月13日起以上述款项为基数按月利率2%为标准向二原告支付利息至上述款项付清时止;二被告自2015年8月12日起每逾期一日按借款金额的1%为标准向二原告支付违约金直至上述款全部还清时止；二被告自2015年8月12日起每逾期一日按借款金额的0.05%为标准向二原告支付罚息直至上述款全部还清时止；二被告承担律师费5000元；由二被告承担本案诉讼费、财产保全费及其它一切费用。事实与理由:二原告系夫妻关系,二被告亦系夫妻关系。2015年5月13日,被告因经营需要,共同向原告借款60000元。为此,原告孙洪顺和被告在牡丹江市西安区共同签订了借款合同,合同约定,借款金额60000元,期限3个月,自2015年5月13日起至2015年8月12日止,借款月利率2%。逾期未还清的,自逾期之日起的2015年8月12日被告除照付约定利息外,每逾期一天,按借款金额的1%为标准向原告支付违约金和0.05%的罚息,直至还清时止。如发生争议原告因实现债权产生的费用,包括但不限于调查费、交通费、律师费等,由被告承担。如发生争议时,由合同签订地的法院即西安区人民法院管辖。2015年5月13日原告孙洪顺通过银行转账方式将60000元汇入被告李长秋账户中,二被告共同为原告出具了一份60000元的借款借据。二被告至今未偿还二原告借款本息,故请求保护原告的合法权益。被告李长秋辩称,借款属实，同意按照约定偿还本息，其他约定按法律规定给付。被告张娜未到庭,未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二原告1987年登记结婚，是夫妻关系,是本案诉争债权的共同债权人。2015年5月13日，二被告向原告孙洪顺借款60000元并签订借款合同,双方在借款合同第3条中约定，借款期限为3个月；第4条中约定，借款月利率为2分；第6条中约定，二被告每逾期一日按借款金额的1%向原告孙洪顺支付违约金、按借款金额的0.05%加收罚息，直至还清为止；第12条约定，出借人实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。二被告在借款人处共同签字并按手印,原告孙洪顺签名并按手印。二原告提供的2015年5月13日银行卡业务回单1张体现,当日原告孙洪顺将60000元通过银行转账的方式交付给被告李长秋。2015年5月13日二被告为原告孙洪顺出具1张收到孙洪顺借款60000元的借款借据。对于以上事实被告李长秋无异议。借款60000元至今是否偿还本息的事实到庭当事人有异议:二原告认为,二被告未偿还任何本息;被告李长秋认为,于2015年5月13日后至2016年8月期间按月利率5分计算给付二原告利息约40000元,有现金20000元，被告李长秋通过二原告在牡丹江市爱民区的邮政储蓄银行给其存款约15000-16000元,包括按二原告指示，于2016年8月在建设用XXX机给一个叫曲波的人汇款5000-6000元,但存款、汇款凭证均没有留存,原告亦未给被告出具收据。此事是否属实，二原告要求被告李长秋提供证据证明。经本院核实,被告李长秋所述的通过银行还款元事实并不存在。二原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为,原告出示的证据借款合同表明原告孙洪顺与二被告之间存借贷合同关系。从合同体现内容看,双方有借款期限内及逾期利息、违约金、罚息、实现债权费用由被告承担的约定。原告提供的借款借据及银行转账凭证表明,原告孙洪顺于借款当日以转账方式将借款60000元交付被告李长秋。因原告提出银行转账凭证证明该数额在原告借款能力范围内,又依据二原告系夫妻关系认可本案诉争债权系二人共同债权,二被告在借款合同上和借款借据上共同签名并按手印系共同债务人,故应认定二被告向二原告借款60000元,借款合同于2015年5月13日已成立并生效。原告孙洪顺与二被告约定按月利率2分计算利息,该利率未超过法律允许的上限,被告李长秋无异议,亦符合法律规定。二被告应在借款期限届满后偿还二原告借款本息,其至今未还系违约行为,应偿还借款本金及给付二原告约定的利息。原告孙洪顺与二被告虽约定违约金、罚息、实现债权费用(含律师费),但因二原告请求及原告孙洪顺与二被告约定的利息的利率已达年利率24%,保护违约金、罚息、实现债权费用(含律师费),不符合法律规定,故二原告要求二被告给付借款本金60000元，并给付以上述款项为基数、自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求,本院不予支持。被告张娜无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告李长秋、张娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙洪顺、王玉兰借款本金60000元，并给付以60000元为基数、自2015年5月13日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息;二、驳回原告孙洪顺、王玉兰的其他诉讼请求。被告李长秋、张娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1425元减半收取713元(实收713元)由被告李长秋、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一七年十月三十一日书记员  李 彦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保251号
申请人：济南科信金通液压件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：许金良，董事长。
被申请人：济南锐孚机械工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐成彤，经理。
申请人济南科信金通液压件有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南锐孚机械工程有限公司名下银行存款280555.5元，或查封同等价值的财产。担保人尚丽以其名下坐落于济南市天桥区西新河庄77号楼1-403室的房产（房产证号：天1724**）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南锐孚机械工程有限公司名下银行存款280555.5元，或查封同等价值的财产。
案件申请费1923元，由申请人济南科信金通液压件有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1337号
上诉人（原审原告）：叶舒宁。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区阿斯柏培训中心。
法定代表人：敖春兰，经理。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人叶舒宁因与被上诉人深圳市南山区阿斯柏培训中心（以下简称阿斯柏培训中心）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,叶舒宁与阿斯柏培训中心存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为阿斯柏培训中心是否违法解除与叶舒宁之间的劳动合同。叶舒宁主张其不存在自离，是阿斯柏培训中心认为其工作不合格而将其辞退，后来双方协商在离职申请表上注明“身体不适”，其提交的录音证据和证人证言可以说明这些事实。阿斯柏培训中心对叶舒宁的上述主张和提供的录音证据和证人证言均不予认可。本院认为，根据证据效力规则，上述离职申请表为叶舒宁自行填写，该表与叶舒宁提交的通话录音相比明显占据优势，叶舒宁提供的证人与其又存在一定利害关系，故原审采信离职申请表，据此认定叶舒宁因身体不适自行辞职，并无不当。因叶舒宁未能举证反驳离职申请表的真实性，即未能证明阿斯柏培训中心存在违法解除其劳动合同的事实，故其主张阿斯柏培训中心支付解除劳动合同赔偿金及相应比例的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人叶舒宁的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶舒宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9991217-4f0e-4c0a-92b7-a85100afd795&imgId=YTk5OTEyMTctNGYwZS00YzBhLTkyYjctYTg1MTAwYWZkNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1337号上诉人（原审原告）：叶舒宁。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区阿斯柏培训中心。法定代表人：敖春兰，经理。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人叶舒宁因与被上诉人深圳市南山区阿斯柏培训中心（以下简称阿斯柏培训中心）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,叶舒宁与阿斯柏培训中心存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为阿斯柏培训中心是否违法解除与叶舒宁之间的劳动合同。叶舒宁主张其不存在自离，是阿斯柏培训中心认为其工作不合格而将其辞退，后来双方协商在离职申请表上注明“身体不适”，其提交的录音证据和证人证言可以说明这些事实。阿斯柏培训中心对叶舒宁的上述主张和提供的录音证据和证人证言均不予认可。本院认为，根据证据效力规则，上述离职申请表为叶舒宁自行填写，该表与叶舒宁提交的通话录音相比明显占据优势，叶舒宁提供的证人与其又存在一定利害关系，故原审采信离职申请表，据此认定叶舒宁因身体不适自行辞职，并无不当。因叶舒宁未能举证反驳离职申请表的真实性，即未能证明阿斯柏培训中心存在违法解除其劳动合同的事实，故其主张阿斯柏培训中心支付解除劳动合同赔偿金及相应比例的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人叶舒宁的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶舒宁负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月二十日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异291号
异议人：郭树伟，男，1972年12月15日生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的郭树伟的银行存款40万元。异议人郭树伟等认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨卫东、郭树伟称：贵院在执行(2016)苏0706刑初32号刑事判决书过程中，对郭树伟工商银行工资卡（卡号：62×××83）上的40万元人民币进行扣划，扣划的事由是因为涉嫌赌博，因该财产属于异议人的合法财产，故该执行行为已侵害异议人的合法权益，并且程序违法，请依法停止执行，并返还被扣划的款项。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年10月26日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨郭树伟银行存款40万元（卡号：62×××83）。异议人郭树伟对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年10月31日向异议人郭树伟的上述银行账户内分八笔汇入赌博资金共计40万元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为40万元，并向本院提供郭树伟涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
不予受理异议人郭树伟提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异275号
异议人（申请执行人）:杨鑫，男，1944年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（申请执行人）:王小珏，女，1966年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（申请执行人）:孙一敏，女，1978年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:贡燕，女，1968年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:王树高，男，1957年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:朱从菊，女，1962年3月11日生，汉族，系被执行人王树高妻子，住址同上。
本院在执行申请执行人贡燕、杨鑫、王小珏、孙一敏与被执行人王树高、朱从菊民间借贷纠纷案中，申请执行人杨鑫、王小珏、孙一敏向本院提出书面异议，本院经审查于2017年4月19日作出（2017）苏0706执异125号执行裁定书，裁定驳回杨鑫、王小珏、孙一敏的执行异议，杨鑫、王小珏、孙一敏不服该裁定，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，江苏省连云港市中级人民法院本院经复议于2017年7月18日作出（2017）苏07执复76号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0706执异125号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨鑫、王小珏、孙一敏称，异议人已经取得对被执行人王树高、朱从菊的执行依据，且被执行人的财产不能清偿全部债务，故请求贵院依法准予异议人杨鑫、王小珏、孙一敏参与分配。
本院查明，2013年10月28日，本院在执行申请执行人贡燕与被执行人王树高、朱从菊民间借贷纠纷案期间，委托连云港市群英房地产估价有限公司对被执行人王树高名下位于连云港市新浦区延南街建设东路房屋（贡燕系抵押权人，杨鑫系首查封债权人）进行价格评估，该公司于2013年12月19日出具苏公评司法字（2013）第12003号房地产估价报告，涉案房屋市场价值114.68万元。后经三次拍卖无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍保留价820000元。本院于2016年12月25日作出（2013）新执字第3170-2号、（2016）苏0706执2925号执行裁定书，认定截止该裁定作出之日被执行人王树高、朱从菊尚欠申请执行人贡燕借款本金300000元、利息594717元、律师费5000元、案件受理费9990元、评估费11500元、公告费1500元，共计922707元。因申请执行人贡燕愿意接受该房产，按照第三次流拍保留价冲抵债务，并承诺保障被执行人王树高、朱从菊及其同住亲属五年正常居住权，遂裁定解除对涉案房屋的查封，将涉案房屋作价820000元，抵偿欠申请执行人贡燕款820000元，涉案房屋所有权自裁定送达申请执行人时转移，如不服该裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。为此，另案申请执行人杨鑫、马士红、王小珏、孙一敏向本院提出执行异议，要求参与该案的分配。2017年9月4日，马士红撤回本案执行异议，本院已另行裁定准许。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。如执行法院不同意其参与分配的，申请人依法可以提起执行异议，但申请参与分配而执行法院消极不予答复的不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回杨鑫、王小珏、孙一敏的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 杜建新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐惠清
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00364号
原告：关某，女，1989年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：梁某，男，1988年1月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告关某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年4月22日上午公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：2010年下半年，我与梁某相识恋爱，××××年××月××日领证结婚，同年11月11日婚生一女梁乐伊。因双方缺乏了解，无感情基础，且被告对婚姻不忠诚，导致双方长期分居，夫妻感情已破裂。现具状请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告关某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告身份信息基本情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日领证结婚；3、出生证复印件一份，证明原、被告于2011年11月11日婚生一女梁乐伊。
被告梁某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2010年下半年，原告关某与被告梁某相识恋爱，××××年××月××日双方领证结婚，同年11月11日婚生一女梁乐伊。2015年3月3日，原告关某以夫妻感情破裂为由具状本院请求判令离婚。
本院认为：原告关某与被告梁某从相识恋爱，到领证结婚，并婚生一女，具有一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，在案无证据证明，故原告诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告梁某离婚；
本案受理费200元，由原告关某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年五月十一日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13549号
原告王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告鲁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王雪芬与被告鲁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雪芬的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告鲁国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款23466元。事实与理由：2014年3月11日，原告向被告支付购买铁屑的预付款60000元。截至2015年1月20日，被告已向原告提供价值36534元的铁屑。其余铁屑，被告至今没有提供。为此，原告向本院提供预付款收据1份、交付铁屑的凭证7份、原告与被告的通话录音光盘1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告向被告购买铁屑并支付预付款，现被告以其行为表明不履行主要义务，原告要求被告返还剩余预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁国庆返还王雪芬预付款23466元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由鲁国庆负担。
王雪芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十一日
书记员 沈雨绮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终904号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：聂某，女，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人张某甲因与被上诉人聂某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0321民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识，2009年1月5日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚姻关系存续期间，自2010年起即因感情不和而分居，张某甲曾于2012年3月1日提起诉讼要求与聂某离婚。2014年6月4日，张某乙被南京医科大学脑科医院诊断患有孤独症。2014年9月11日，××诊断及精神残疾评定，该所于2014年10月30日出具安徽思瑞鉴定（2014）医鉴字第311号精神疾病医学鉴定书，认为张某乙患有孤独症，为二级精神残疾。
原审法院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自2010年起即因感情不和而分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许；婚生子张某乙自出生以来即一直随原告生活，且其所患孤独症本就存在交流障碍，如再改变环境，对其康复治疗将产生不利影响，从有利于子女的角度出发，张某乙仍由聂某抚养为宜，张某甲作为张某乙的父亲，有给付抚养费的义务，关于抚养费的数额，根据被告的收入状况及张某乙生活、治疗的实际需要，以每月700元为宜。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告聂某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告聂某抚养，被告张某甲自2016年5月起每月给付子女抚养费700元，每半年支付一次，于每年的10月31日、4月30日前一次性付清；三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
原审判决送达后，张某甲不服，向本院提起上诉称：聂某抚养张某乙责任心不强，且因工作原因很少有时间照料孩子，平时孩子由聂某父母带着住在林场，交通不便，使张某乙没有在良好的环境中成长，致其患上孤独症。张某甲现在安徽省怀远县经营装饰部工作，条件较好，且父母身体××有能力照顾孩子，亲戚中又有医生，有利于治疗张某乙的孤独症，张某甲的学历亦高于聂某，故张某甲抚养张某乙更有利于孩子的成长。原审法院判决张某乙由聂某抚养错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
聂某答辩称：张某乙出生后一直由聂某抚养，在发现其有孤独症后，带其到多家医院治疗，现在康复机构接受康复训练，张某甲所称聂某将孩子随意丢在所谓山区老家并导致孩子患上孤独症，与事实不符，张某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某甲上诉称聂某抚养张某乙不利于孩子的健康成长，其具有较好的条件，应由其抚养张某乙，但张某甲未提供证据证明其主张的事实成立，应承担相应不利后果。原审法院综合考虑张某乙出生后随聂某生活且患有孤独症等因素，从有利于张某乙成长的角度，判决张某乙由聂某抚养并无不当。综上，张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年九月八日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终557号
原公诉机关东莞市第一人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省九江县，公民身份号码×××2011。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被羁押并被刑事拘留，2014年7月2日被东莞市公安局取保候审，2015年5月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月6日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人袁沛良、高欢胜，系东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一人民检察院指控原审被告人洪某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2015）东一法刑初字第2860号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日12时20分左右，被害人王某醉酒骑乘自行车从东莞市东城石井方向往寮步方向骑行，途经寮步镇东升路隧道路段时行驶机动车道上。被告人洪某驾驶粤S×××××号牌小型轿车从东莞市东城石井方向往寮步方向行驶，途经上述同一隧道路段时，由于避让不及，该车底盘与被害人王某发生接触、拖压，导致王某当场死亡，肇事后洪某驾车逃离现场。公安机关经侦查于2014年7月1日通过电话传唤被告人洪某，洪某接到电话自行到案接受调查。经交警部门认定，洪某负事故主要责任，王某负事故的次要责任。在一审审理期间，被告人洪某向被害人家属支付了赔偿款25000元人民币。
原审法院认定上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故勘察笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、户籍材料、到案经过及说明等书证，证人曾某、潘某、郑某、卢某、陈某、杜某等人的证言，被告人洪某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人洪某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人洪某接到交警电话后自行前往交警队接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首。依法可减轻处罚；被害人王某对本案的发生存在一定的过错，故对被告人洪某可以酌情从轻处罚；在审理期间，被告人洪某向被害人家属支付了赔偿款人民币25000元，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人洪某及其辩护人提出，没有任何证据证明其驾驶的车辆与被害人发生直接碰撞而因此导致被害人死亡的原因；道路事故认定书认定上诉人承担事故主要责任属认定错误，上诉人仅需承担次要责任；上诉人离开现场的行为不属于“交通肇事后逃逸”的加重情节，其主观上不具有逃逸法律追究的故意；原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人洪某及其辩护人所提意见，经查，在上诉人所驾驶的车辆碾压死者之前没有证据可以证实有其他车辆与被害人发生碰撞。根据上诉人洪某供述称其“驾车直接从那坨�西上面过去，是从车底中间过去的”，但上诉人洪某没有下车查看，不理会拖压到是物还是人，就采取驾车离开的方式处理，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款，已经构成交通肇事后逃逸。上诉人洪某在事故中与前车没有保持必要的安全距离，导致其对应当发现的危险情况没有及时发现，且其明知发生事故后仍驾车逃逸，没有立即停车保护现场和报警，应负此事故的主要责任。被害人醉酒骑乘自行车在机动车道行驶，应负此事故的次要责任。综上所述，上诉人洪某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人洪某有自首情节，依法可减轻处罚。被害人王某对本案的发生�一定的过错，且上诉人洪某已向被害人家属支付了赔偿款人民币25000元，一审量刑时已经酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 段体操
代理审判员 宋坤鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 彬
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初16号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某甲，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与张某于2014年9月份离婚，后张某和贾某谈恋爱。2016年5月份张某和贾某分手，并于同年9月份与王某甲复婚。2016年11月2日21时许，贾某到晋州市气泵厂张某家楼下欲见张某，张某和其女儿王某乙在楼下劝说贾某离开，在劝说过程中与贾某发生争吵。王某甲携带一把铁锤下楼后与贾某发生打斗，在打斗过程中，王某甲用铁锤将贾某打伤。经鉴定，贾某伤情属于轻伤一级。
2017年8月27日，被告人王某甲与被害人贾某达成赔偿协议，由王某甲赔偿被害人医药费等损失10万元，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、晋州市司法鉴定中心鉴定意见书、扣押物品清单、被告人王某甲供述、被害人贾某陈述、证人张某、李惠证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 王林旭
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2号
原告：梁越新，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县，
委托代理人：王华,安徽同胜律师事务所律师。
被告：徐云龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：许金瑶，女，1969年3月23日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告梁越新诉被告徐云龙、许金瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁越新及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告徐云龙、许金瑶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁越新诉称：被告徐云龙因经营需要于2015年8月21日向其借款43万元，口头承诺两天内还款，如逾期未还则自愿按月息2%承担利息。原告在借款到期后多次向徐云龙催讨借款，但徐云龙迄今仅陆续归还借款本金125000元，余款305000元及利息至今未付，因上述借款发生于徐云龙与被告许金瑶夫妻关系存续期间，故诉请判令：徐云龙、许金瑶支付梁越新借款本金305000元，承担利息（以借款本金305000元为基数，自2015年8月21日起至款清之日止，按月息2%计）及本案诉讼费用。
被告徐云龙未作答辩。
被告许金瑶未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告徐云龙向原告梁越新借款43万元，其于同日出具载明上述借款金额的条据一份。后徐云龙陆续还款125000元，下欠借款本金305000元至今未付，梁越新催讨无果遂于2016年1月4日诉至本院。
另查：被告徐云龙、许金瑶系夫妻关系，双方于1994年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告梁越新提供的借条、农业银行转帐交易受理记录、婚姻登记信息及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告梁越新诉称被告徐云龙于2015年8月21日向其借款43万元的事实，有其提供的农业银行转帐交易受理记录、徐云龙于当日出具的借条相互印证，本院予以认定。因梁越新做出徐云龙已还款125000元的自认陈述，故徐云龙理应按梁越新的催款要求归还下欠借款本金305000元，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。因徐云龙出具的借条中并未载明支付利息，且梁越新对其陈述双方曾口头约定按月息2%支付利息的事实未提供证据证明，本院依法视为双方不支付利息，故梁越新诉称徐云龙自借款之日起按月息2%承担利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，本院依法自其诉讼之日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生于被告徐云龙、许金瑶夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。梁越新诉称许金瑶对徐云龙上述款项承担共同清偿责任的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云龙、许金瑶支付原告梁越新借款本金305000元，承担利息�以借款本金305000元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告梁越新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，计8420元，原告梁越新负担420元，被告徐云龙、许金瑶负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 柳剑晗
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00037号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年7月23日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，神华乌海能源公司乌达水电处退休职工，住乌海市海南区。因涉嫌妨害作证罪，于2014年12月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2015年3月2日经本院决定被取保候审。
被告人王某乙，女，1970年3月4日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌妨害作证罪，于2014年7月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2014年7月31日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕，2015年1月4日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2015年3月2日经本院决定被取保候审。
辩护人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害作证罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙为减轻其弟的罪行，贿买证人，指使证人在庭审中作伪证。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条的规定，应当以妨害作证罪追究二被告人的刑事责任。并建议本院对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内科以刑罚；对被告人王某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内科以刑罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控无异议。被告人王某乙的辩护人胡晓东的辩护意见是：被告人王某乙的犯罪动机出于亲人之间的情感而实施了一些不当行为，没有法律意识，但性质并不恶劣。被告人王某乙犯罪情节轻微，其行为没有造成严重的社会后果，且庭审过程中认罪态度良好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，王某丙系一起贩卖毒品案件的被告人；被告人王某甲、王某乙系王某丙的大姐、三姐；史某某系王某丙贩卖毒品案件的证人。王某丙贩卖毒品案件开庭前，被告人王某乙在其经营的“福道居”饭店内，留史某某吃饭，将现金800元交给被告人王某甲，由被告人王某甲交给史某某。2014年6月9日，王某丙贩卖毒品案件开庭，史某某作为该案证人出庭作证。后为了使史某某逃避公安机关的调查取证，被告人王某乙伙同被告人王某甲将史某某及其家人藏匿到王某丙位于乌达区鲁达沟的自建房。2014年7月17日，王某丙贩卖毒品案件再次开庭，史某某作为该案证人再次出庭作证。后为了使史某某逃避公安机关的调查取证，被告人王某甲又将史某某及其家人送至阿拉善左旗及杭锦后旗陕坝镇等地藏匿，并为史某某及其家人提供食宿。
上述事实，有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，通话记录，金佰翰大酒店住宿费的结算明细单，史某某与被告人王某甲的手机通话录音提取笔录，史某某在乌海仁康医院住院的记录及病历复印件，王某丙案件的庭审笔录，乌达公安分局出具的情况说明，证人刘某某、史某某等人的证言笔录，辨认笔录及指认照片，二被告人的供述与辩解笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为了减轻司法机关对其弟王某丙的处罚，贿买证人，妨害了国家司法机关的正常诉讼活动，二被告人的行为已构成妨害作证罪，应当以妨害作证罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，二被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的认罪态度及悔罪表现，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第80号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人杨某某于2014年9月12日达成执行和解协议：由被执行人杨某某偿还申请执行人张某某借款100000元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十二日
书记员 石泽香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3861号
申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢志玉与王碧娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王碧娥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王碧娥在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 林美娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第65号
原告：陈小初，男，1963年4月28日出生，汉族，住温岭
市横峰街道步云街13号。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：元玉兰，
市大溪镇相公渭村150号。
原告陈小初为与被告元玉兰买卖合同纠纷一案，于2008年
9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴
晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈小初的委托代理人徐显增到庭参加诉讼。被告元玉兰经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈小初起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买纸
箱。2000年12月20日双方经结算，被告尚欠原告货款10478元
，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，现起诉
要求被告偿付货款10478元。
原告陈小初为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
证据一：户籍证明书一份，证明被告元玉兰的身份情况。证据二：欠条一份，证明被告元玉兰尚欠原告陈小初货款
10478元的事实。
被告元玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告元玉兰在本院送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反
驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的
身份情况以及被告欠原告货款10478元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买纸箱。2000年12月20日
双方经结算，被告尚欠原告货款10478元，并由被告出具欠条
一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款1
0478元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。
原告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告元玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈小初货款10478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告元玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年四月二日
代书记员 李
洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第461号
原告肖某某，男，1984年5月11日出生，汉族。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告朱某某，女，1989年2月17日出生，汉族。
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2009年9月21日登记结婚，至今未生育子女。婚后，被告毫无家庭责任感，经常独自外出，并与婚外异性保持不正当的男女关系，原、被告累计生活在一起的时间不过半年。2012年4月，原告与被告因夫妻感情不和而分居，彼此再未履行夫妻间的义务，且经协商离婚未果。原告于2013年7月起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。之后，原告与被告的夫妻关系并未得到缓和，继续分居至今。鉴于原告与被告的夫妻感情现状，原告认为与被告现已完全丧失继续共同生活的客观基础和现实可能，夫妻感情确已破裂，毫无挽救的余地。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2009年9月21日登记结婚的事实；
2、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第814号民事判决书及生效证明各1份，用以证明原告曾于2013年7月23日向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼未获准许的事实；
3、证人贾明的书面证言及身份证复印各1份，鄂尔多斯市车道汽车服务有限公司的证明1份，用以证明原、被告经人民法院判决不准许离婚后夫妻关系未得到缓和，继续分居的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第3组证据，证人虽因路途遥远未能出庭作证，但其证言与原告工作所在单位出具的证明能够相互印证原、被告夫妻感情不和的事实，对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年9月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后因感情不和原告曾于2013年7月23日向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，湖南省汉寿县人民法院于2013年9月10日作出（2013）汉民初字第814号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告之间仍未履行夫妻义务，分居至今。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原告因与被告感情不和曾要求汉寿县人民法院处理，本院以其夫妻感情未完全破裂，作出（2013）汉民初字第814号民事判决，不准许原、被告离婚。后双方当事人关系仍未改善，互不履行夫妻义务，并分居至今。本院做原告与被告和好的工作，但原告坚持离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘思琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第461号
原告张中香，女，生于1973年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告孙宗贤，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人吕永芳（特别授权），四川省荥经县花滩法律服务所法律工作者。
原告张中香诉被告孙宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张韵波适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张中香的委托代理人唐兴方、被告孙宗贤的委托代理人吕永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中香诉称：2010年12月18日，被告向原告借现金86840元，双方约定被告按同期银行贷款利率向原告计付利息，被告亲笔写下借条。事后，原告多次找被告归还借款，被告以无钱等理由推诿，至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款86840元，并支付原告该款自2010年12月18日起至2013年12月31日止的借款利息24890.01元，两项共计111730.01元；2、判决被告自2014年1月1日起至实际还款之日止每天支付原告借款利息22.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宗贤辩称：原告与被告之间的债务纯属情债，没有真实的借贷关系存在，并且是被告在受胁迫的情况下向原告出具的借条。2013年9月9日，被告已通过邮寄方式告知原告债务无效，并告知原告对债务进行撤销处理。原、被告之间的债务是违反公序良俗的，不应该受到法律的保护。
经审理查明：被告孙宗贤向原告张中香出具借条一张，载明：“今借到张中香现金86840元，大写：捌万陆仟捌佰肆拾元，利息按银行贷款利息支付。借款人：孙宗贤，2010年12月18日”。后原告张中香向被告孙宗贤多次催收，被告孙宗贤偿还2000元，余款84840元至今未还。原告张中香遂诉至本院，请求支持其前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、九襄派出所证明、汉源县工商局证明、汉源县工商局通知及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙宗贤向原告张中香借款86840元的事实，有被告孙宗贤向原告张中香出具的借条及双方当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。对原告张中香要求被告孙宗贤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，支持的具体数额应扣除已偿还的2000元；对原告张中香要求被告孙宗贤支付借款利息的请求，因双方当事人已有约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法亦予以支持。被告孙宗贤辩称其所出具的借条系与原告张中香之间的情债，并非真实的借贷关系，并无充分的证据予以证实，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告孙宗贤在判决生效后十日内向原告张中香偿还借款84840元并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由被告孙宗贤承担，被告孙宗贤应承担的诉讼费已由原告张中香预交，被告孙宗贤应在执行判决时一并给付原告张中香。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张韵波
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第152号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余中海。
被告余名美。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余中海、余名美保证借款合同纠纷一案，于2006年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年3月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余中海、余名美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年12月16日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余中海、余名美签订了保证借款合同一份，合同约定被告余中海向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款12000元，借款用途为承包工程，借款期限自2005年12月16日起至2006年11月30日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告余名美承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余中海发放了借款。借款到期后，被告余中海仅支付了部分利息，余款经多次催收未果，被告余名美亦未履行保证义务。现被告余中海尚欠本金12000元及利息981.62元（利息算至2007年1月16日止）。为此，原告诉请被告余中海返还借款本金12000元并支付该款利息981.62元（利息算至2007年1月16日止）并要求被告余名美承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告余中海借款及被告余名美提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余中海发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明余中海尚欠原告利息981.62元（利息算至2007年1月16日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余中海、余名美未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余中海、被告余名美签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告余中海作为借款人没有依约还款，被告余名美作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余中海于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金12000元并支付利息981.62元（利息已算至2007年1月16日止，自2007年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告余名美对上述债务承担连带责任。
案件受理费530元，由被告余中海负担，被告余名美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费530元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年三月八日
书记员 叶元聪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初826号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托代理人：朱立群，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人：李恒，辽宁论典律师事务所律师。
被告：朱军，男，1977年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱立群到庭参加了诉讼，被告朱军经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借借款额度为人民币30万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告朱军签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元整，有效期限自2014年3月21日起至2019年3月21日止，还款账户及放款，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。
被告朱军于2014年3月起使用指定贷款账户贷款共计4笔，自2016年5月起，被告未依约履行还款义务，截至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金211653.98元，利息10999.38元、罚息7993.48元、复利923.07元，合计人民币231569.97元。
原告与被告间的借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还贷款的行为，违反了申请表的相关规定。原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。根据申请45条（5）款的约定：“协商不成时，双方同意向本行所在地人民法院提起诉讼，通过司法程序解决。”现原告诉至法院，请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核资通知书（额度）》；被告偿还贷款本金231569.97元，其中：本金211653.98元，利息10999.38元、罚息7993.48元、复利923.07元（暂计算至2016年11月10日，以上主张的利息等所有费用，按照《申请表》及相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
被告朱军经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借借款额度为人民币30万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告朱军签订了的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元整，有效期限自2014年3月21日起至2019年3月21日止，还款账户及放款，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。
被告朱军于2014年3月起使用指定贷款账户贷款共计4笔，自2016年5月起，被告未依约履行还款义务，截至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金211653.98元，利息10999.38元、罚息7993.48元、复利923.07元，合计人民币231569.97元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、放款凭证、对账单、委托代理合同及律师费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王立阳、张娟签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告朱军发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张被告支付至还清欠款日止的利息、罚息及复利应计算至本判决确定的给付日止。原告主张解除合同系原合同的明确约定，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告朱军《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告偿还原告贷款本金211653.98元；
三、被告给付原告截止至2016年11月10日的利息10999.38元、罚息7993.48元、复利923.07元；
四、被告自2016年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5370元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈婉婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01144号
原告方雪求。
委托代理人余昔今。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代收法律文书。
被告张志宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人姜云贤，该公司经理。
委托代理人曹懿。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
原告方雪求诉被告张志宏、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方雪求委托代理人余昔今，被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司委托代理人曹懿到庭参加了诉讼。被告张志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪求诉称，2014年2月3日18时30分许，被告张志宏驾驶鄂J×××××小车沿黄梅县工业园83号由东向西行驶，左转弯时与原告方雪求驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及摩托车受损，该事故经交警部门认定，被告张志宏负该起交通事故的全部责任。另查，被告张志宏驾驶的鄂J×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险及第三者责任险，交通事故发生后，二被告均未支付一分钱，为此诉之法院，要求被告张志宏赔偿原告因交通事故而受到的损失计75388.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证。拟证明本案原告身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因及被告张志宏负该交通事故的全部责任。
3、被告张志宏驾驶证、鄂J×××××车行驶证及保险单。拟证明本案事故车辆鄂J×××××由被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司承保交强险及第三者责任险，被告张志宏具有相应的驾驶资格。
4、医疗费发票。拟证明本案原告的治疗费用。
5、诊断证明书、出院小结。拟证明本案原告治疗情况及住院时间。
6、司法鉴定文书及鉴定费发票。拟证明本案原告伤残等级、后期治疗费、护理时间、营养期限及鉴定费。
被告张志宏未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、鄂J×××××在我公司投了交强险及第三者责任险。2、对该起交通事故责任认定无异议。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。4、原告各项损失计算标准过高，时间不准确，要求法院依法核定。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司未举证。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据6有异议，认为该鉴定对原告伤残等级、后期治疗费、护理时间的评定不合理。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据6有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对原告出示的证据6的证明效力予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年2月3日18时30分许，被告张志宏驾驶鄂J×××××小车沿黄梅县工业园83号由东向西行驶，在左转弯时与原告方雪求驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨上段骨折，经对症治疗后，于2014年3月4日出院，经核查，其住院治疗费为24666.2元（24258.2元＋280元＋128元）。出院后于2014年5月23日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告被评定为10级伤残，后期治疗费预计8000元，营养期限为四个月，护理时间三个月，鉴定费1000元。该事故经交警部门认定，被告张志宏负该起交通事故的全部责任。
另查，鄂J×××××小车车主为被告张志宏，该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险（保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为50万元，不计免赔）。
还查，原告方雪求生于1970年8月9日，现住黄梅县黄梅镇大胜坡居委会，系农业户口。
本院认为，被告张志宏驾驶机动车在黄梅县工业园区行驶，左转弯时将骑行摩托车的原告方雪求撞伤，该事故经交警部门认定，被告张志宏负该起事故的全部责任，对此责任认定，被告无异议，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险的承保单位，故应在交强险及第三者责任险限额内对原告进行保险赔偿，不属保险公司赔付范围部分，由被告张志宏承担。至于原告的损失计算标准，因原告系农业户口，且居住在农村，故应以农村居民的标准计算其损失额。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年）之规定，缺席判决如下：
一、原告方雪求因交通事故受到的损失：医疗费24666.2元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费2400元［20元／天（酌定）×30天／月×4个月］、护理费5923.3元（23693元／12个月×3个月）、误工费7075.4元（23693元／365天×109天（至定残前一日）］、鉴定费1000元、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计71298.9元。由被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔付43732.7元［医疗费项下10000元，伤残赔偿项下33732.7元（护理费5923.3元＋误工费7075.4元＋伤残赔偿金17734元＋精神抚慰金3000元）］，在第三者责任险限额内赔付26566.2元（医疗费24666.2元＋后期医疗费8000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2400元-10000元），由被告张志宏赔偿1000元鉴定费。
义务人上述应履行的义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方雪求的其它诉讼请求。
本案受理费1680元，由原告方雪求承担180元，被告张志宏承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪贺江
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓翘险
汇款账号：开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号664501040000790