wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第649号
原告苏增荣，又名苏增仁，男，1962年5月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人谢丁洋、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告苏俤仔，又名苏亨梅，男，1975年4月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告苏增荣诉被告苏俤仔物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏增荣及其委托代理人谢丁洋、郭祥忠，被告苏俤仔及其委托代理人应锦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏增荣诉称，其于1999年1月承包了分别位于吉巷乡北墩（垱）村“前岩仔”及“桥头丘”两块责任田，面积共计3亩。2003年前后，原告举家因外出务工，将上述水田委托给被告管理，口头约定责任田只能种植水稻，收益归被告所有，如原告从外地回来，被告需无条件将水田归还。2012年7、8月间，原告外出归来，要求被告归还两块责任田，才获知被告未经原告同意擅自变更责任田用途，在两块水田上种植了果树。请求判令被告将其侵占的位于吉巷乡北墩村“前岩仔”“桥头丘”两块共计3亩水田立即返还给原告，并停止侵害、恢复原状。
被告苏俤仔辩称，原告起诉的事实理由脱离实际，原告于2003年外出务工，为避免责任田荒废，双方于2003年口头约定，原告将责任田交给被告种植果树，由被告缴纳国家有关税费，收益归被告所有，承包期至2029年止，到期所种果树不得砍伐，与地块一并无偿归还原告。同年9月份，由原告妻兄陈林广执笔写了一纸合约为证。其从2004年开垦种植了李子、脐橙等果树，至今近十年，原告从未有过异议。请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
原、被告系堂叔侄关系，均系吉巷乡北墩（垱）村村民。原告于1999年1月承包了分别位于吉巷乡北墩（垱）村“前岩仔”及“桥头丘”两块责任田，面积共计3亩。2003年前后，原告举家因外出务工，将上述责任田交给被告管理，由被告缴纳相关税费。自2004年起，被告在两块责任田地上种植了李子、脐橙等果树。
关于原、被告双方争议的被告是否侵占了原告的土地承包经营权及应否将责任田返还给原告并停止侵害、恢复原状的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告侵占了原告的土地经营权，应将责任田返还给原告，并举证：证据1、古田县吉巷乡北垱村村民委员会证明及果树照片，证实原、被告身份及诉争的“桥头坵”与“前岩仔”两处共计三亩责任田，现由被告种植果树；证据2、耕地承包合同书，证明原告承包位于古田县吉巷乡北垱村曲斗自然村的前岩仔和桥头坵责任田；证据3、NO.038032土地承包经营权证，证明原告的两处责任田共计3亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。
被告经庭审质证，对证据1、2、3真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告认为，其没有侵占原告的土地经营权，并举证：证据4、承包田地合同，证明原告的妻兄陈林广受原告的委托，根据原告的意思执笔书写了承包合同，其按照协议在责任田上种植果树；证据5、北垱村村民委员会证明，证明陈林广系原告的妻兄；证据6、财政专项补贴款，证明原、被告间的承包关系已由村委会和基层人民政府认可，基层人民政府将责任田粮补款发给被告；证据7、古田县吉巷乡北垱村村民委员会证明，证明被告领取2010年之前责任田粮补款的事实；证据8、调查询问笔录，证明原告将责任田交给被告使用，并委托其妻兄陈林广执笔一份合同交给被告的事实；证据9、古田县吉巷乡北垱村村民委员会证明，证实被告苏俤仔曾用名苏享梅的事实；证据10、照片，证明被告在责任田种植果树的事实。
原告经质证认为，对证据4、8提出异议，合同没有原、被告的签名，仅有陈林广签名，合同不成立，不能证明原告土地流转；对证据5、6、7的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据9、10没有异议。
本院认为，原、被告对证据1、2、3、9、10三性均无异议，上述证据证实了本案查明的事实，予采信；证据4、5、6、7与原告自认将责任田交给被告经营的事实相互印证，予以采信；证据8不符合证据的形式要件，不予采信。
综上所述，本院认为，原告将承包经营的责任田交给被告使用，约定由被告负责相关国家征粮任务等，且有其妻兄执笔的承包田地合同佐证，说明原告的责任田已合法流转给被告经营，现原告认为被告侵占其土地承包经营权，请求被告停止侵害、恢复原状、返还责任田的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据公平原则，被告对原告的损失应给予适当补偿，参照当地同期同类土地流转市场行情，被告应酌情补偿原告每年人民币1000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏增荣请求被告苏俤仔停止侵害、恢复原状、返还责任田的诉讼请求；
二、被告苏俤仔应自2014年起每年补偿原告苏增荣人民币1000元，该款应于每年3月底交清。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交
到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
【保护承包权流转】国家保护承包方依法、自愿、有
偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢280号
申请执行人：蒋太中,男性,1947年5月2日出生,汉族,住湖南省武冈市；
申请执行人：姜小华,女性,1956年4月29日出生,汉族,住；
被执行人：张东雷,男性,1971年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县；
被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颖东区北京路3号；
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司,住江西省新余市仙女湖凤凰办事处。
关于姜小华、蒋太中与张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）穗从法民一初字第1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1079393.1元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已对被执行人的车辆赣Ｋ×××××进行两次拍卖，均无人竞买而流拍，现正变卖中，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1079393.1元及其利息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢280号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年一月十二日
书记员 黄乾威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00152号
原告：何其应，男，汉族，1964年7月16日生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：李亨锁，男，汉族，1972年10月21日生，住安徽省合肥市包河区。
原告何其应诉被告李亨锁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何其应到庭参加诉讼，被告李亨锁经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何其应诉称：被告于2011年1月24日因装修工程资金周转向本人借款人民币25000元，约定利息1%，并向原告出具借条一份。至今为止被告尚未偿还本金也未支付利息。现要求被告立即支付欠款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李亨锁没有答辩。
经审理查明：原告何其应从事建材生意，被告李亨锁从事装修业，原告何其应向被告李亨锁提供装修用材料。2011年1月24日，经双方结算，被告李亨锁欠原告何其应材料款人民币25000元，由被告李亨锁向原告何其应出具借条一份，内容为：“今借何其应人民币贰万伍仟圆（￥：25000），（利息1分），借款人：李亨锁，2011年1月24日”。被告李亨锁至今没有支付上述款项，为此原告何其应诉讼来院，要求被告李亨锁支付欠款25000元并按月息1分支付欠款利息；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，本案原告何其应向被告李亨锁供应建材，被告李亨锁支付相应价款，从而在双方之间形成买卖合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。被告李亨锁欠原告何其应建材款25000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告何其应要求被告李亨锁支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方约定“利息1分”，虽然约定不明，但原告何其应主张为月息1分，符合常理，也不违法法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李亨锁所于本判决生效之日起十内日一次性支付原告何其应货款人民币25000元及利息（利息自2011年1月24日起，以25000元为基数，按月息1分计算，款清息止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费800元，保全费355元，由被告李亨锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 王金虎
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第46号
申请人：海宁市永诺贸易有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷村罗家木桥**号。
法定代表人：钱建国，执行董事。
委托代理人：殷英，系公司员工。
申报人：巨圆纸业（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区松东路***号。统一社会信用代码91310000607417400N。
法定代表人：宋宝勋，执行董事。
委托代理人：朱俏春，系公司员工。
申请人海宁市永诺贸易有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005126374993，金额为100000元；出票人为海宁市多得利服饰有限公司；收款人为海宁市永诺贸易有限公司；付款行为海宁农商银行许村支行；出票日期为2015年8月6日，汇票到期日为2016年2月6日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月24日发出公告，2015年8月27日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，巨圆纸业（上海）有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人海宁市永诺贸易有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雪峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第46号
申请人：海宁市永诺贸易有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷村罗家木桥**号。组织机构代码05134659-7。
法定代表人：钱建国，执行董事。
委托代理人：殷英，系公司员工。
申报人：巨圆纸业（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区松东路***号。统一社会信用代码91310000607417400N。
法定代表人：宋宝勋，执行董事。
委托代理人：朱俏春，系公司员工。
申请人海宁市永诺贸易有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005126374993，金额为100000元；出票人为海宁市多得利服饰有限公司；收款人为海宁市永诺贸易有限公司；付款行为海宁农商银行许村支行；出票日期为2015年8月6日，汇票到期日为2016年2月6日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月24日发出公告，2015年8月27日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，巨圆纸业(上海)有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人海宁市永诺贸易有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保230号
石�山市大武口区人民法院:
关于申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人杜鹃、石嘴山市红杉工贸有限公司、白雪、吴锋青、白冬梅委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第136号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人白雪、吴锋青名下位于石嘴山市大武口区某号房屋产权（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，�知如下：
申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人杜鹃、石嘴山市红杉工贸有限公司、白雪、吴锋青、白冬梅委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第136号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保230号石�山市大武口区人民法院:关于申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人杜鹃、石嘴山市红杉工贸有限公司、白雪、吴锋青、白冬梅委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第136号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人白雪、吴锋青名下位于石嘴山市大武口区某号房屋产权（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，�知如下：申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人杜鹃、石嘴山市红杉工贸有限公司、白雪、吴锋青、白冬梅委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第136号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第10号
申请执行人陆军。
被执行人胡惠龙。
被执行人王爱珍，系胡惠龙之妻。
申请执行人陆军与被执行人胡惠龙、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）润民初字第248号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、两被告欠原告借款130000元，此款由两被告自2012年3月起每月月底前给付原告3500元直至付清为止。二、案件受理费2900元，减半收取为1450元，由两被告承担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同上述第一次还款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 欣
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第189号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建文，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××4870。因犯盗窃罪于1994年11月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月27日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人梁建文犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）珠金法刑初字第118号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人梁建文有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁建文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁建文申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人梁建文提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁建文撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 邹 勇
代理审判员 李 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1214号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张怀岗，男，1978年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵利，女，1980年1月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张怀岗、赵利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张怀岗、赵利作出邯山卫计征决代（2017）068号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定；
二、张怀岗、赵利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第129-2号
原告何产平，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省道县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告周考耀，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地：湖南省道县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告何双贞，女，汉族，户籍地：湖南省道县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院于2015年3月16日作出（2015）肇封法民一初字第129-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告何产平申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被告周考耀所有的位于封开县江口镇香槟壹号C栋2002房的房产一套（房产证号为：封房20140700**）的查封。
二、解除对被告周考耀所有的车牌号为粤HV19**号小轿车一辆的查封。
审判员 莫湛慈
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯丽春
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢106号
申请执行人：徐淑兰，女。
被执行人：邓喻夫，男。
被执行人：李美艳，女。
申请执行人徐淑兰与被执行人邓喻夫、李美艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初434号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款124400元及利息，诉讼费2770元，执行费2042元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年1月24日依法扣划了被执行人李美艳的工资存款8400元支付给申请执行人，并又继续冻结该工资帐户，并查明被执行人李美艳有房产一处，但申请执行人表示暂时不要求处理。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现查明被执行人暂无其他存款、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 丛长庆
审判员 娄道同
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1508号
原告王举振，男，1953年2月26日出生，汉族。
被告王团结，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告崔国红，女，1976年11月8日出生，汉族。
原告王举振诉被告王团结、崔国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王举振到庭参加诉讼，被告王团结、崔国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举振诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月22日，二被告以给孩子办事为由向原告借款10000元，约定借期两个月。到期后，原告多次催要，被告电话不接。2016年4月12日，原告见到被告，被告向原告出具了至2016年4月22日借款的利息900元的条据，承诺五六天还款。但至今被告本息未还。为此，原告诉请：1.判令二被告立即支付原告10900元及利息（利息从2016年4月22日起按月息1.5%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
被告王团结、崔国红未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有，1.2015年8月22日，二被告出具的条据一份，载明“今借到王举振现金壹万圆整，用期两个月，到期还款，用途孩子办事用借款人：王团结崔国红××2015.8.22日”，证明二被告借原告款10000元；2.被告王团结于2016年4月12日出具的条据一份，载明“今借到王举振现金玖佰圆整（￥900）借款人：王团结2016.4.12日”，证明原被告约定借款月息为1.5分，二被告欠原告自2015年10月22日至2016年4月22日的利息共计900元。
被告王团结、崔国红未提供证据。
被告王团结、崔国红未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告王团结、崔国红于2015年8月22日以为孩子办事为由向原告王举振借款10000元，约定月息1.5%，借款期限两个月。二被告支付原告利息至2015年10月22日。借款自2015年10月23日至2016年4月22日的利息900元，被告王团结于2016年4月12日向原告出具条据一张。后原告向二被告催要该款，二被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王举振要求被告王团结、崔国红偿还借款10000元及利息，有二被告出具的条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求二被告偿还借款10000元及利息，于法有据，应予支持。被告王团结向原告王举振出具有欠利息900元的条据，原被告间约定的利率未超过年利率24%，故原告要求二被告偿还借款10900元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年4月23日起计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应担按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王团结、崔国红应在本判决生效后十日内偿还原告王举振款10900元及利息（利息按月息1.5%计算从2016年4月23日起算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告王团结、崔国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王莎
二〇一六年六月二十七日
书记员 管洋
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初332号
原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司，法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总。地址：山西省阳泉市矿区桃南中路***号。
委托诉讼代理人：赵宏梅，女，山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司职工。
被告：刘文学，男，汉族，住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司诉被告刘文学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2018年4月9日以被告已补齐全�物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一八年四月九日
书记员 张 瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第308号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人林燕，分社主任。
被告李建明，男，生于1970年10月17日，汉族，居民。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社（以下简称仁寿信用联社文宫分社）与被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿信用联社文宫分社的负责人林燕到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿信用联社文宫分社诉称，2011年5月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，借款95000元，借款期限为1年，2011年5月21日，原告将95000元借款发放至被告李建明指定的个人账号中。2012年5月13日借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》，展期期限至2013年5月1日。被告仅付借款利息至2012年9月21日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现诉请法院，请求判令：被告李建明偿还原告借款本息及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告李建明未作答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2011年5月14日，原告仁寿信用联社文宫分社与被告李建明签订《个人借款合同》，合同第三条载明：“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币玖万伍仟元。”第四条：“本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从2011年5月14日起至2012年5月13日。本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准。”第六条：“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率9.6‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%……；本合同项下贷款以按季结息方式结息，结息日固定为每季末月的第20日。”被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。2011年5月21日，原告仁寿信用联社文宫分社向被告李建明指定的个人账号中发放借款95000元，《借款借据》载明：“借款日期2011年5月21日，借款到期日2012年5月13日；执行利率为月9.6‰；结息方式为按季付息。”借款到期后，原、被告签订一份《借款展期协议》，协议载明：原合同项下借款金额为人民币玖万伍仟元，已归还贰仟元，展期金额玖万叁仟元；展期期限自2012年5月13日至2013年5月1日止；本协议项下借款月利率为10.2‰，自展期之日起按日计息，按月（季）结息。借款到期后，被告未按约归还本息，2014年12月24日，原告仁寿信用合作联社文宫分社诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款发放后截止2012年9月21日止的利息被告已全部付清，在展期前已归还本金2000元。庭审中，原告主张罚息按借款合同约定的执行月利率9.6‰的基础上上浮25%计算，其余部分原告自愿放弃。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《借款借据》，《利息说明》相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿信用联社文宫分社依约发放借款后，被告李建明未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定承担违约责任。原告仁寿信用联社文宫分社要求被告李建明偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款本金93000元及相应利息（利息自2012年9月22日起按展期协议约定利率10.2‰计算至到期日2013年5月1日止；并从2013年5月2日起按借款合同约定的贷款月利率9.6‰基础上上浮25%计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李建明负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年一月二十三日
书记员 张维维
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1082号
申请执行人：杨威威，住磐安县。
被执行人：应超剑，住磐安县。
申请执行人杨威威与被执行人应超剑民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月29日作出的（2015）金磐新商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1082号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 厉丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4197号
原告：何永红，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。
原告何永红与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永红的委托代理人郑红宇、杜佳玲，被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金32055元（以130000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目140号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价130000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，被告于2016年3月6日才将车位交付原告，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。
被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告与被告口头约定，原告认购被告开发的晋愉·林畔神韵小区140号车位，车位总价130000元。当日，原告将该车位款130000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2016年3月6日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。
在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告认购被告开发的车位座落号数、价款等，被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，且被告亦向原告交付了车位，故本院依法认定原、被告双方之间形成商品房买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告口头约定认购协议后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明其认购的本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年6月4日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付何永红逾期办证违约金（以130000元为基数，从2016年6月4日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；
二、驳回何永红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费601元，减半收取301元，由何永红负担251元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4197号原告：何永红，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。原告何永红与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永红的委托代理人郑红宇、杜佳玲，被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金32055元（以130000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目140号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价130000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，被告于2016年3月6日才将车位交付原告，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告与被告口头约定，原告认购被告开发的晋愉·林畔神韵小区140号车位，车位总价130000元。当日，原告将该车位款130000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2016年3月6日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告认购被告开发的车位座落号数、价款等，被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，且被告亦向原告交付了车位，故本院依法认定原、被告双方之间形成商品房买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告口头约定认购协议后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明其认购的本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年6月4日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付何永红逾期办证违约金（以130000元为基数，从2016年6月4日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；二、驳回何永红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费601元，减半收取301元，由何永红负担251元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一六年九月二十八日书记员 陈远秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第373号
申请执行人张守明。
被执行人侯朋基，男，1951年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区黄务街道郑家居民委员会中街5号。
被执行人侯廷基，男，1958年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区黄务街道郑家居民委员会中街38号。
被执行人郑世平，男，1960年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区黄务街道郑家居民委员会中街34号。
本院在执行申请执行人张守明与被执行人侯朋基、侯延基、郑世平民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯朋基、侯延基、郑世平现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民社二初字第77号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1315号
罪犯陈正银，男，1992年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈正银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0119刑初204号刑事判决，认定陈正银犯强制猥亵罪，判处有期一年六个月。刑期自2017年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯陈正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈正银减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年3月27日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01578-1号
申请执行人范桂芳，女，1967年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人姚润霞，女，1966年4月5日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）怀民（商）初字第02143号民事判决书，被执行人姚润霞应偿还申请执行人范桂芳借款28万元。被执行人姚润霞至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚润霞的银行存款人民币二十八万元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人姚润霞应当负担的案件受理费人民币二千七百八十八元，申请执行费四千一百元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姚润霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚润霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十五日
书记员 姬小楠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4312号
申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人：元旭。
申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4312号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月八日
书记员 胡春弟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执393号
申请执行人：张宝林，男，1956年2月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张宝林与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1393号
罪犯段明明，男，1988年12月9日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月二十五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯段明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执789号
申请执行人,庄平。
被执行人,周懋前。
本院在执行庄平与周懋前民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初708号民事调解书，向被执行人周懋前发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人庄平偿还借款本金人民币29万元及利息20.3万元，上述本息共计49.3万元；并担案件受理费2970元（已缓交，在执行中予以除）、案件执行费7290元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人财产处置时间过长，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人庄平可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凯心
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执299号
申请执行人郑州堃业商贸有限公司。
法定代表人：刘晓华，该公司总经理。
被执行人河南中铝建设工程有限公司。
法定代表人：李世恩，总经理。
本院在执行郑州堃业商贸有限公司与河南中铝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执299号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年十月二十三日
书记员 时 涛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1231号
申请执行人李学彦，住所地涿州市。
被执行人刘蕊，地址涿州市。
李学彦与刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1252号已经发生法律效力。由于被执行人刘蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学彦向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘蕊新的财产线索，申请执行人李学彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 :赵景宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第241-1号
申请执行人吴中华。
被执行人明德恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2038号民事判决书，受理吴中华申请明德恩买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为货款本金143357元及利息，垫缴的案件受理费3167元。同时，被执行人明德恩还应当承担本案的执行费。
执行中查明，本院于2015年9月18日以（2015）叙永执字第241号执行裁定书续行查封了被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管）。执行中，本院依法向被执行人明德恩发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人明德恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明德恩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：拍卖被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李忠林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04713号
原告谭某某，男，生于1978年8月18日，汉族，住开县。
委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告牟某某，女，生于1976年8月18日，汉族，住开县。
本院在审理原告谭某某与被告牟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2280号
申请人李建玲，女，住新余市北湖路市，
被执行人丁六保，男，住新余市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3407号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁六保在银行的存款120944.0元或查封被执行人丁六保相当于120944.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵铁民
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审51号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连富森园林景观工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沿河街40号1-1-2。
法定代表人：张闯。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月2日对大连富森园林景观工程有限公司作出的大金人社罚字（2015）0224号《行政处罚决定书》。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）0224号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年2月11日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2015年5月25日和2015年8月12日向被执行人送达大金人社听告字（2015）0224号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）0224号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）0224号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2854号
原告肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告黄玉凤，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告肖如国与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖如国到庭参加诉讼，被告黄玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如国诉称，2015年1月9日，被告黄玉凤因经营车险业务需要资金周转向其借款人民币15000元，并出具一张借条给其收执。之后，经其多次催讨，被告黄玉凤未还款。现请求判令被告黄玉凤归还借款人民币15000元。
被告黄玉凤在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月9日，被告黄玉凤因经营车险业务需要资金周转向原告肖如国借款人民币15000元，双方未约定借款期限，也未约定利息。当天，被告黄玉凤出具一张借条给原告肖如国收执。该借条载明：“兹今我黄玉凤向肖如国借人民币壹万伍仟元整（15000）。身份证：借款人：黄玉凤2015.1.9”。之后，经原告肖如国多次催讨，被告黄玉凤未还款。
上述事实，有原告肖如国提交的借条一份以及原告肖如国的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄玉凤因经营车险业务需要资金周转向原告肖如国借款人民币15000元，有原告肖如国提交的借条及其庭审陈述等证据证实，双方的借贷关系成立。因原告肖如国与被告黄玉凤对借款期限没有约定，原告肖如国作为贷款人依法有权催告被告黄玉凤在合理期限内返还借款。现原告肖如国经多次催讨借款未果而诉至本院，其要求被告黄玉凤归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉凤应于本判决生效后十日内返还原告肖如国借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取为人民币87.5元，由被告黄玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1523号
原告周志林，男，汉族，1987年2月6日生，个体，住乌海市。
被告胡素英，女，汉族，1964年10月31日生，个体，住乌海市。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告周志林与被告胡素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志林、被告胡素英的委托代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费15320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡素英于2017年4月5日8时7分，驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿双拥街由西向东行驶至与海拉路交叉路口时与沿海拉路由北向南行驶的周志林驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故后乌海市公安局交警支队海勃湾大队对此事故出具了事故责任认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆×××经海勃湾区德原轿车维修部受损维修，花费人民币15320元，被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的交通事故和责任划分属实，但事故发生后原告执意将受损车辆托到德原维修部修理，该维修部当时的报价是12400元，被告找了一个修车师傅核对之后，对空调泵、助力泵、ABS泵和压缩机这几项的更换有异议，以上配件均完好可以使用，不需要更换，所以被告同意给付原告修理费8500元。而原告索要10000元的修理费，双方因此未协商成。涉案车辆是2009年比亚迪F3车型，车辆现值最多也就12000元，车辆没有维修的价值。所以被告只同意承担8500元的维修费，其余扩大的损失应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日8时7分，胡素英驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿双拥街由西向东行驶至与海拉路交叉路口时与沿海拉路由北向南行驶的周志林驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。同日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队《道路交通事故认定书》，认定胡素英负事故全部责任，周志林无责任。经交警部门调解，双方达成调解协议：1、周志林全部修车费由胡素英承担；2、胡素英的修车费由自己承担；3、本次事故就此结案。以上协议达成后，原告将受损车辆送至海勃湾区德原轿车维修部进行修理，产生各项维修费共计15320元。车辆修复后，双方就维修费给付发生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原告提交的《事故认定书》、车辆维修明细、发票及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据道路交通安全法等相关法律法规及事故责任大小承担相应的赔偿责任。此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。事故认定被告胡素英负事故全部责任，其应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。该义务亦通过双方达成的调解协议予以确认。据此，原告为修复车辆花费15320元的财产损失，被告应予赔偿。
被告对部分更换配件及维修费表示异议，并称原告有扩大损失之嫌，然而其不能就其以上反驳意见提供证据据实，其应承担举证不能的法律后果。据此，被告辩称意见依据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡素英赔偿原告周志林车辆修理费15320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预交），由被告胡素英承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二〇一七年五月二十二日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1523号原告周志林，男，汉族，1987年2月6日生，个体，住乌海市。被告胡素英，女，汉族，1964年10月31日生，个体，住乌海市。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。原告周志林与被告胡素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志林、被告胡素英的委托代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费15320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡素英于2017年4月5日8时7分，驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿双拥街由西向东行驶至与海拉路交叉路口时与沿海拉路由北向南行驶的周志林驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故后乌海市公安局交警支队海勃湾大队对此事故出具了事故责任认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆×××经海勃湾区德原轿车维修部受损维修，花费人民币15320元，被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的交通事故和责任划分属实，但事故发生后原告执意将受损车辆托到德原维修部修理，该维修部当时的报价是12400元，被告找了一个修车师傅核对之后，对空调泵、助力泵、ABS泵和压缩机这几项的更换有异议，以上配件均完好可以使用，不需要更换，所以被告同意给付原告修理费8500元。而原告索要10000元的修理费，双方因此未协商成。涉案车辆是2009年比亚迪F3车型，车辆现值最多也就12000元，车辆没有维修的价值。所以被告只同意承担8500元的维修费，其余扩大的损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日8时7分，胡素英驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿双拥街由西向东行驶至与海拉路交叉路口时与沿海拉路由北向南行驶的周志林驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。同日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队《道路交通事故认定书》，认定胡素英负事故全部责任，周志林无责任。经交警部门调解，双方达成调解协议：1、周志林全部修车费由胡素英承担；2、胡素英的修车费由自己承担；3、本次事故就此结案。以上协议达成后，原告将受损车辆送至海勃湾区德原轿车维修部进行修理，产生各项维修费共计15320元。车辆修复后，双方就维修费给付发生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原告提交的《事故认定书》、车辆维修明细、发票及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据道路交通安全法等相关法律法规及事故责任大小承担相应的赔偿责任。此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。事故认定被告胡素英负事故全部责任，其应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。该义务亦通过双方达成的调解协议予以确认。据此，原告为修复车辆花费15320元的财产损失，被告应予赔偿。被告对部分更换配件及维修费表示异议，并称原告有扩大损失之嫌，然而其不能就其以上反驳意见提供证据据实，其应承担举证不能的法律后果。据此，被告辩称意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡素英赔偿原告周志林车辆修理费15320元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告胡素英承担，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二〇一七年五月二十二日书记员魏佳丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵钟宁，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秉华，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。
再审申请人邵钟宁因与被申请人刘秉华合伙纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第0453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵钟宁申请再审称：一、有新证据证明生效判决认定的事实存在错误，足以推翻原审判决。生效判决以讼争机器厂家的证明认定申请人使用的R260011号旋挖钻机即为被申请人融资租赁合同中的R260013号钻机是错误的。协议中钻机的编号是空白的，而事实上在双方签字的协议中，所涉及的都是案外人刘秉和的13号钻机的债权债务问题。对此，申请人在主观上存在着重大误解，误认为自己使用的钻机是融资租赁来的，才签订了上述协议。申请人是在被申请人提起的诉讼中才知道被申请人诉请的是13号钻机，而不是11号钻机。被申请人采取不正当手段出具了生产厂家的证明，而一、二审法院没有进行深入调查就认定。二、一、二审法院的判决结果超越了当事人的诉讼请求。一审中，被申请人仅依据双方签订的《协议一》，主张垫付设备的返还，而不主张其不利的《协议二》的合伙清算。而庭审中，被申请人却举证了很多合伙事务的开支证据，来冲抵申请人的338万余元的还款行为，而一、二审法院却认定上述合伙开支冲抵申请人的付款行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定，申请再审的请求：撤销原判，重新审理此案。
被申请人辩称：邵钟宁否认11号机是融资租赁所得，但至今不能证明为通过其他方式获得，原审判决并不是以13号机不存在为事实做出判决的。根据权利义务相一致的原则，有权主张欠款。
本院认为，邵钟宁申请再审的主要理由在于邵钟宁使用的旋挖钻机与刘秉华受委托通过融资租赁购买的旋挖钻机不是同一台机器。但本案中邵钟宁并未超额承担义务，其通过与刘秉华的合伙协议共同以融资租赁方式购买了旋挖钻机一台，又共同就一台旋挖钻机归还了贷款，已经完全实现了合同目的。在此过程中，邵钟宁未能举证证明其权利受到了损害，故其申请再审的理由不能成立。原审判决根据双方当事人的诉讼请求及答辩意见认定关于《协议二》的合伙清算问题可以另行主张，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。邵钟宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵钟宁的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 周 恺
代理审判员 施皓毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马力丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1228号
原告:叶春平,男,1966年8月6日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:吴巧叶,女,1972年3月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告叶春平因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告吴巧叶支付原告货款人民币36000元。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶春平到庭参加诉讼，被告吴巧叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2010年4月，被告吴巧叶从原告处购买旺仔牛奶饮料等货物，共计货款54800元。截止2015年双方经结算，被告尚欠原告货款46000元。对此，被告吴巧叶在原告提供的销货清单上签名确认。2017年5月，被告通过银行汇款向原告支付货款10000元，剩余货款36000元至今尚未支付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴巧叶于本判决生效之日起五日内支付给原告叶春平货款人民币36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴巧叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审21号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人张宝祥。
身份证号码××
电话138××××5036
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）317号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人张宝祥作出绥国土罚字（2015）317号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张宝祥于2015年4月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用网户乡侯家村水田建鸡舍，非法占地面积为790平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计15800元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）317号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2066号
原告刘丙新，男，1952年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告汤洁婷，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告肖忠，曾用名肖三，1968年5月14日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告河南省好上加好投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口。
法定代表人肖忠。
原告刘丙新诉被告汤洁婷、曹海峰、齐爽、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司（以下简称“河南好上加好公司”）民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘丙新及其委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，因被告汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告曹海峰、齐爽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告刘丙新诉称，2014年12月5日，被告汤洁婷、曹海峰、齐爽因为投资经营向原告刘丙新借款16万元，约定借款利率为15‰，按约付息，到期还本金。2015年3月5日偿还借款。被告肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司自愿为被告汤洁婷承担连带偿还责任。2014年12月5日原告通过中国工商银行驻马店通达支行，向被告齐爽转账支付16万元。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告汤洁婷、曹海峰、齐爽都以各种理由推脱至今未付。被告肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司也不愿意履行偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告汤洁婷偿还借款16万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月5日计算至款付清之日止；2、被告肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费、律师费。
被告汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告刘丙新称通过齐爽认识被告汤洁婷，后被告汤洁婷找原告刘丙新借钱。2014年12月5日原告刘丙新通过中国工商银行转账16万元至齐爽，齐爽把钱给了汤洁婷。2014年12月8日，被告向原告出具借款担保合同、借据、还款计划书、担保函各一份。被告汤洁婷（以甲方名义）、原告刘丙新（以乙方名义）、被告肖忠（以丙方名义）签订的借款担保合同主要内容为：借款金额16万元，借款期限3个月，月息1.5%。借据主要内容为：今借到刘丙新人民币壹拾陆万元整，月利率1.5%，借款期限3个月，时间为2014年12月5日至2015年3月5日。若借款人不能按《借款担保合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人处有被告汤洁婷签章按印，保证人处有被告肖忠签章。还款计划书主要内容为：借款期限3个月，借款金额壹拾陆万元整。借款人处有被告汤洁婷签章按印，保证人处有被告肖忠签章。担保函主要内容为：在好（驻）理字2014第A140120501号《借款担保合同》的出借协议中，河南省好上加好投资担保有限公司提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内（节假日顺延）无条件代为偿付本金和利息；三、本保证自我方加盖公章后生效。担保人处有被告河南好上加好公司合同专用章盖章，法定代表人处有被告肖忠的签章。
另查明，原告收到2014年12月5日至2015年4月4日共计4个月利息9600元后，被告再未还本付息。后经原告追要，2015年9月19日，被告河南好上加好公司向原告出具了承诺书一份，主要内容为：甲方河南省好上加好投资担保有限公司乙方刘丙新甲方承诺在2015年12月31日返还合同本金的百分之五十，在2016年4月30日返还合同本金的余下百分之五十。本合同项下未付利息在2016年12月31日付清百分之五十，2017年6月30日付清余下的百分之五十。如果不能兑现承诺，肖忠愿以个人名义财产做抵偿。甲方处有被告河南好上加好公司合同专用章盖章，乙方处有原告刘丙新签字，担保人处有被告肖忠签章。后被告一直未还本付息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告河南好上加好公司、肖忠担保，被告汤洁婷向原告刘丙新借款16万元未还的事实清楚，证据充分，有原告陈述，及原告提交的借款担保合同、借据、还款计划书、担保函、承诺书、银行转账凭证为证，被告未到庭质证，本院予以采信。借款到期后，被告汤洁婷未履行返还借款义务，故对原告要求被告汤洁婷返还借款16万元及按约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于担保，被告肖忠在借款担保合同、借据中以保证人名义加盖印章，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；被告河南好上加好公司在2014年12月8日担保函上约定担保方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，上述债务2015年3月5日到期，担保期间应止于2015年9月5日。但2015年9月19日被告河南好上加好公司又提供承诺书一份，该承诺书应视为对本案债务的重新担保，被告肖忠也在该承诺书担保人栏加盖个有印章，足以认定被告肖忠、河南好上加好公司为上述借款仍承担连带担保责任。原告请求的律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告申请查封被告曹海峰房产，后又撤回对曹海峰的起诉，并申请解除对曹海峰房产的查封，故对财产保全费，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤洁婷于判决生效后十日内返还原告刘丙新借款16万元及利息（利息自2015年4月5日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），被告肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司连带负担，财产保全费1320元，由原告刘丙新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨希珍
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终80号
上诉人（一审原告）刘祥林。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，工作人员。
上诉人刘祥林诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，刘祥林向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函（2015）108号《关于刘祥林申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据国务院办公厅关于试行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发（2008）36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。刘祥林不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复（2015）446号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。刘祥林仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。刘祥林陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理刘祥林提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回刘祥林的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘祥林负担。
上诉人刘祥林不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、渝府复（2015）446号《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人刘祥林在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、刘祥林身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李华琼等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对刘祥林举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对刘祥林举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，被上诉人市政府于2015年4月28日受理该复议申请并进行审理，并于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄浩淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
代表人刘文英，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东卫。
被上诉人（原审被告）唐学壮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，王鑫的车辆系2002年制造，该车因本案事故受损后没有维修。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司上诉主张该车的市场价值远低于鉴定维修价格，应按市场价值赔偿车辆损失。故原审法院仅凭鉴定维修价格认定车辆损失，对涉案车辆损失的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3995号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费3670元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11167号
申请执行人王旭平，男，1981年9月5日出生，住义乌市。
被执行人蒋晶晶，男，1980年7月11日出生，住义乌市。
被执行人李莹，女，1979年7月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人王旭平与被执行人蒋晶晶等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李莹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋晶晶等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11167号
本院在执行王旭平与蒋晶晶、李莹（2017）浙0782民初137号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋晶晶、李莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋晶晶、李莹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11167号申请执行人王旭平，男，1981年9月5日出生，住义乌市。被执行人蒋晶晶，男，1980年7月11日出生，住义乌市。被执行人李莹，女，1979年7月15日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人王旭平与被执行人蒋晶晶等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李莹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋晶晶等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初410号
原告：杨秀牛，男，1973年10月10日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助工作者。
被告：铜仁市万山区万邦物业服务有限公司。住所地：铜仁市万山区大众创业万众创新产业园主楼*栋*楼*排4－7办公室。
法定代表人金露露，铜仁市万山区万邦物业服务有限公司
原告杨秀牛与被告铜仁市万山区万邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨秀牛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方已达成和解，原告的相关权利已经实现为由，向本院提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀牛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀牛负担。
审判员 张著蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1610号
原告青岛东宝链条有限公司，住所地青岛市城阳区春城路218号。
法定代表人郑太柄，董事长。
委托代理人王世云，山东新和律师事务所律师。
被告孙青，现羁押于山东省女子监狱。
被告即墨市电镀厂，住所地即墨市烟青南路**号。
原告青岛东宝链条有限公司诉被告孙青、即墨市电镀厂不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙青在原告处担任现金出纳，因工作失误将货款292300.80元通过支票形式转入被告即墨市电镀厂账户，后原告向被告索款遭拒。
本院认为，原告起诉的事实涉及刑事犯罪，且公安机关已进行了追赃处理，山东省青岛市城阳区人民法院已经对该案刑事部分做出了判决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。裁定如下：
驳回原告青岛东宝链条有限公司对被告孙青、即墨市电镀厂的起诉。
案件受理费5685元，全部退还原告青岛东宝链条有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1610号
原告青岛东宝链条有限公司，住所地青岛市城阳区春城路218号。组织机构代码：72403089-7。
法定代表人郑太柄，董事长。
委托代理人王世云，山东新和律师事务所律师。
被告孙青，现羁押于山东省女子监狱。
被告即墨市电镀厂，住所地即墨市烟青南路**号。
原告青岛东宝链条有限公司诉被告孙青、即墨市电镀厂不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙青在原告处担任现金出纳，因工作失误将货款292300.80元通过支票形式转入被告即墨市电镀厂账户，后原告向被告索款遭拒。
本院认为，原告起诉的事实涉及刑事犯罪，且公安机关已进行了追赃处理，山东省青岛市城阳区人民法院已经对该案刑事部分做出了判决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。裁定如下：
驳回原告青岛东宝链条有限公司对被告孙青、即墨市电镀厂的起诉。
案件受理费5685元，全部退还原告青岛东宝链条有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵珊珊
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第86号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人董某某，女，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年3月16日被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日至2015年2月21日期间，在白鱼湾镇勤农村6组董某某家中，因家庭琐事，董某某对其婆婆宋某甲进行殴打，导致宋某甲脸部、身上等多处受伤。经法医鉴定：宋某甲已构成轻伤二级。董某某于2015年2月22日在白鱼湾镇勤农村6组被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、电话查询记录、谅解书；证人郑某某、宋某乙证言；被害人宋某甲陈述；被告人董某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究董某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。董某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。董某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对董某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵枫
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行终28号
上诉人（原审原告）刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地：荆门市东宝区泉口一路10号，统一社会信用代码11420802562731518D。
法定代表人黎必华，局长。
委托诉讼代理人钟儒华，该局副局长。
委托诉讼代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原审第三人刘天梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
上诉人刘永学因与被上诉人荆门市东宝区人力资源和社会保障局（以下称东宝人社局）及原审第三人刘天梅工伤行政确认一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，东宝人社局以直接送达的方式向刘永学送达了荆东人社认字[2016]第63号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工刘天梅在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，刘永学因不服东宝人社局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向原审法院提起诉讼。后原审法院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,刘永学不服东宝人社局工伤行政确认一案，以自己的名义向原审法院提起本案诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向原审法院提起诉讼，被原审法院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向原审法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘永学的起诉。案件受理费50元予以退还。
刘永学上诉称，上诉人不否认本次起诉已经超过六个期限，但上诉人在本次起诉前已在法定期限内以行政相对人荆门市鑫淼五金水暖商行的名义起诉，因该案的审理耽误了本次的起诉期限，并非上诉人的过错，被耽误的期限不应计算在起诉期限内。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初3号行政裁定，指令原审法院审理本案。
东宝人社局辩称：上诉人认可起诉超过了起诉期限，一审法院认定事实清楚。上诉人是完全民事行为能力人，对自己的诉权是明知的，超过起诉期限不具有正当理由，其上诉理由不能成立。
刘天梅发表参诉意见与东宝人社局意见一致。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”荆门市鑫淼五金水暖商行（个体工商户）是东宝人社局工伤认定行政行为的相对人，刘永学系荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者，其在收到东宝人社局工伤认定书后申请注销荆门市鑫淼五金水暖商行的工商登记，又以荆门市鑫淼五金水暖商行名义提起诉讼，因此耽误其起诉期限，不属于上述法律规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。原审认定刘永学超过起诉期限，裁定驳回起诉正确。上诉人刘永学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年六月五日
书记员 曾 靖