山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2930号
上诉人（原审被告）:山西海创置业有限公司，地址：晋中开发区龙湖西大街北侧。
法定代表人：王炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山西远通地质工程有限公司,地址：晋中市榆次区中都北路12号。
法定代表人：任艳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师，
委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师，
上诉人山西海创置业有限公司因与被上诉人山西远通地质工程有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西海创置业有限公司上诉请求：判令被上诉人继续履行合同并依约出具全部合格收款发票。事实与理由：1、双方签订的合同至今没有全部履行，被上诉人应该依法依约继续履行合同，直至全面完成合同义务；2、被上诉人应全部开具已付款和待付款合格发票，否�无权要求上诉人付款。
山西远通地质工程有限公司辩称，1、上诉人的上诉人请求第1项不属于一审双方的诉讼请求，原审对继续履行合同没有提出反诉。2、我方开具发票对方付款与双方合同约定不符，双方合同第5条约定，工程是分两次付款，工程完工付60%，上诉人回填后，剩余款项一次性付款完毕，是同时履行的行为，不是我方开发票是先行行为，在合同履行过程中，对方也是先付款我方再开票，并未按照合同履行。、关于合同履行问题，现在对方所说的工程没有完工是回填没有完成，但该义务是对方的义务，不是我方的义务。我们的工程是临时的工程，边坡护坡工程，保证工程的顺利进行，这个边坡工程我们已经全部履行完毕了，现在上诉人的工程从2015年到2016年，已经成了烂尾工程，对方不能继续进行也不能进行回填，�此，一直没有给我们支付剩下的40%。因此，我方认为一审判决的60%，我们尊重该判决。
原告山西远通地质工程有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告支付原告工程款1357693.5元及自2015年8月28日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日原告与被告签订了《山西海归创业中心项目基坑支护合同》，约定由原告承包被告发包的位于晋中经济技术开发区龙湖西大街北侧的山西海归创业中心项目基坑支护工程，工程主要内容为边坡修整，土钉、水泥搅拌桩、锚索、挂网喷射砼施工，实验、检验等。支付方式为基坑支护工程分区施工完、验收合格且办理进度付款手续后，甲方（被告）支付乙方(原告)60%的工程款，分区基坑土方回填完毕、资料完善办�结算后，甲方付清剩余工程款。合同签订后，原告按期保质完成了工程。经双方结算确认，工程总价款为2057693.5元，被告分两次支付了原告70万元工程款，剩余1357693.5元经原告多次催要，被告拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院判决被告支付原告工程款1357693.5元及自2015年8月28日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山西海创置业有限公司辩称，1、双方签订了《山西海归创业中心项目基坑支护合同》是事实，原告给被告完成了一定工作量，但双方尚未进行最终结算，只是对工程进度进行了勘测。2、被告并不是不支付款项，而是根据合同约定，原告还未达到付款条件，因合同第五条约定，支付方式为基坑支护工程分区施工完、验收合格且办理进度付款手续后，甲方支付乙方60%的工程款，分区基坑土方回填完毕、资料完善办理结算后，甲方付清剩余工程款。现在原告工程尚未施工完毕，且尚未与被告进行正式结算，故付款的条件未成就。3、被告已经支付了90万元工程款，并不是原告所称的70万元，并且支付的前提是原告应先提供发票，而原告至今只提供了50万元的发票，故应先由原告开好全额发票后被告才应履行付款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年1月26日原告与被告签订了《山西海归创业中心项目基坑支护合同》，约定由原告承包被告发包的位于晋中经济技术开发区龙湖西大街北侧的山西海归创业中心项目基坑支护工程，工程主要内容为边坡修整，土钉、水泥搅拌桩、锚索、挂网喷射砼施工，实验、检验等。第五条载明，支付方式为基坑支护工程分区施工完、验收合格且办理进度付款手续后，被告支付原告60%的工程款，分区基坑土方回填完毕、资料完善办理结算后，原告付清剩余工程款。2015年7月20日原、被告双方签署了基坑支护工程2014年进度预算书，共同确认5-5剖面已完成全部、A6-10南侧4-4剖面已完成、F南侧与西侧3-3剖面已完成、D1北侧2-2剖面已完成，确认该部分工程结算金额为1450959.5元，进度款为上述款项的60%即870575.70元。2015年8月27日双方签署了工程施工结算书，确认C1-C2北侧1-1剖面已施工完成土钉7排，每排67根，完成挂钢筋网喷射混凝土长80m、高12.6m，确认该部分工程结算金额为606734元。两次结算确认工程总价款为2057693.5元。2015年2月17日,被告通过中国建设银行向原告转账支付工程款50万元，原告于2015年7月30日向被告出具了50万元的建筑业统一发票。2015年9月30日被告再次通过中国建设银行向原告转账支付工程款20万元。2016年1月25日，被告交付原告20万元承兑汇票一张。
一审法院认为，原、被告签订的《山西海归创业中心项目基坑支护合同》签约主体合法，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方之间成立建设工程合同关系。原告虽提供了进度预算书与工程项目结算书证明其已按合同约定完成了相应工程，但根据合同第五条约定，基坑支护工程分区施工完、经验收合格且办理进度付款手续后，被告支付原告60%工程款，待分区基坑土方回填完毕、资料完善办理结算后，被告一次性支付原告剩余工程款；现原告无法提供完整的支付工程款所需的验收合格、进度付款手续、资料完善结算手续等证据，但因被告已陆续向原告支付90万元工程款，视为被告对原告已完成工程�度的确认，故对原告主张被告支付工程款的请求，本院依据双方合同约定的60%工程款的支付标准予以支持；关于原告主张其余款项一节，待双方依照合同约定履行完全部义务后，可另行主张；关于原告主张利息损失一节，因原告也未全部尽到合同约定的义务，故对此请求，本院依法不予支持。据此判决：一、限被告山西海创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西远通地质工程有限公司工程款2057693.5元的60%，计1234616.1元，扣除被告已支付的90万元，被告山西海创置业有限公司还需向原告支付334616.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《山西海归创业中心项目基坑支护合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约定全面履行各自义务。上诉人认可被上诉人已全部完成了合同约定的基坑支护工程，根据双方约定“待分区基坑土方回填完毕后、资料完善办理结算后，甲方一次支付乙方该部分工程剩余的工程款”，现分区基坑土方没有回填、资料也未完善，故一审判决上诉人支付60%的款项并无不当。双方合同约定“乙方在领取每一次款项时向甲方提交符合国家相关财税制度的等额发票，否则甲方有权拒绝付款”，其中关于开具发票的约定是一种同时履行行为，故上诉人所称“被上诉人应全部开具已付款和待付款合格发票，否则无权要求上诉人付款”与双方约定不符，上诉人拒绝付款的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6319元，由上诉人山西海创置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 波