wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异65号
案外人：周德洋，男，1988年12月29日出生，汉族，住长春市二道区，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人周德洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周德洋称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城1-10店面，系周德洋向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城1-10店面以总价款1055432元出售给异议人，2011年7月16日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2011年7月22日将上述店面的钥匙交给异议人，将该店面正式交付异议人使用，该店面异议人已实际营业五年。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城1-10号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44011567）、交房通知书、收房手续书、销售不动产统一发票。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城1-10店面。案外人周德洋对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城1-10店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人周德洋在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城1-10店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城1-10店面予以查封并无不当。案外人周德洋提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人周德洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民二初字第97号
原告郑州开创饲料有限公司。
法定代表人马永红，职务：总经理。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被告宋运尚，男，1977年10月26日生。
本院在审理原告郑州开创饲料有限公司诉被告宋运尚债权转让合同纠纷一案中，原告郑州开创饲料有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州开创饲料有限公司撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告郑州开创饲料有限公司在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开创饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告郑州开创饲料有限公司负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 勇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2038号
原告:谢仪萍，女，1973年5月12日出生，土家族，巴东县民族医院职工，住湖北省巴东县。
被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谢仪萍诉被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仪萍到庭�加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仪萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款217500元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营家具生意，因经营缺资金需要筹款，2015年10月19日，被告刘修翠找到原告借款217500元，并亲自写下借条，承诺借款期内按月息一分五支付利息，并定于一年后还清。期满后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
被告刘修翠、张学军均未作答辩。
原告谢仪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证�被告刘修翠、张学军无相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2015年10月19日，被告刘修翠向原告谢仪萍借款217500元，并给原告谢仪萍出具借条1份，载明：“今借到谢仪萍人民币（217500.00），大写：贰拾壹万柒仟伍百整，借款人：刘修翠，2015年10月19日”。后原告谢仪萍催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：根据被告刘修翠书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告谢仪萍借款217500元的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告谢仪萍与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告诉称借款期限为一年，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘修翠在原告谢仪萍催讨后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张学军与刘修翠系夫妻，且二被告未提交证据证实原告谢仪萍与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款217500元。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘修翠、张学军共同偿还原告谢仪萍借款217500元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告刘修翠、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十一月八日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2038号原告:谢仪萍，女，1973年5月12日出生，土家族，巴东县民族医院职工，住湖北省巴东县。被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谢仪萍诉被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仪萍到庭�加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仪萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款217500元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营家具生意，因经营缺资金需要筹款，2015年10月19日，被告刘修翠找到原告借款217500元，并亲自写下借条，承诺借款期内按月息一分五支付利息，并定于一年后还清。期满后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告刘修翠、张学军均未作答辩。原告谢仪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证�被告刘修翠、张学军无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2015年10月19日，被告刘修翠向原告谢仪萍借款217500元，并给原告谢仪萍出具借条1份，载明：“今借到谢仪萍人民币（217500.00），大写：贰拾壹万柒仟伍百整，借款人：刘修翠，2015年10月19日”。后原告谢仪萍催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为：根据被告刘修翠书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告谢仪萍借款217500元的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告谢仪萍与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告诉称借款期限为一年，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘修翠在原告谢仪萍催讨后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张学军与刘修翠系夫妻，且二被告未提交证据证实原告谢仪萍与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款217500元。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘修翠、张学军共同偿还原告谢仪萍借款217500元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告刘修翠、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年十一月八日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5138号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州蔡特机车有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州蔡特机车有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01013号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款6302400元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5138号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额540.09元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5138号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1152号
原告孙玉兰，女，87岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人华泽胜，系原告外孙子。
被告吴山，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙玉兰与被告吴山不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉兰撤诉。
案件受理费全额100.00元，因原告系特困群体，现免收诉讼费。
审判员 于凤权
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丽静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3233号
申请执行人曹会荣。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的曹会荣申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1985号民事调解书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第353号
原告：裘××。
被告：柴××。
原告裘××诉被告柴××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理，于2010年5月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告裘××到庭参加诉讼，被告柴××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘××诉称：2008年5月4日、2010年2月5日被告向
原告借款28000元、10000元，合计借款人民币38000元，至今
未还。为此诉请：判令被告立即归还原告借款38000元。
被告柴××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年5月4日、2010年2月5日的借条各一份，证明被告向
原告借款28000元、10000元，合计借款人民币38000元的事实
。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证
明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实
，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告柴××归还原告裘××借款人民币38000元。于判决
生效后十日内付清。
如果被告柴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元减半收取375元，由被告柴××负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈常瑛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市，组织机构代码
法定代表人：周财民，职位。
被执行人：于淑文，女，住海伦市。
被执行人：韩士龙，男,住海伦市。
被执行人：张丽琴，女，住海伦市。
被执行人：张学江，男，住海伦市。
被执行人：李丹丹，女，住海伦市。
被执行人：黄立波，�，住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与韩士龙、张丽琴、张学江、李丹丹、黄立波、于淑文借款合同纠纷一案中，因韩士龙、张丽琴、张学江、李丹丹、黄立波、于淑文拒不履行（2016）黑1283民初2154号民事判决书所确定的义务，偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的借款183775.44元，本院依法在法定期限内向被执行人韩士龙、张丽琴、张学江、李丹丹、黄立波、于淑文送达了执行通知书等相关法律文书（对下落不明的被执行人已进行公告送达）。经查被执行人韩士龙、张丽琴、张学江、李丹丹、黄立波、于淑文，无可供执行财产。本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6274号
原告：李××，农民。
被告：张××，农民。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李××于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李××负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩晓霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第404号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人王璐，行长。
委托代理人温康明，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邓宗武，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告章柳英，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告刘家森，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行物流园区支行）与被告邓宗武、章柳英、刘家森借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行物流园区支行委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告邓宗武、章柳英、刘家森经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行物流园区支行诉称，2014年1月15日，被告邓宗武、章柳英与原告签订《小微借款合同》，约定原告在2014年1月15日至2015年1月14日期间，向被告邓宗武、章柳英提供借款300000元。同日，原告与被告刘家森签订《小微保证合同》，约定刘家森对被告邓宗武、章柳英的借款承担连带保证责任。后原告向被告邓宗武发放借款300000元。现该借款已连续逾期4次，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下已到期和未到期的借款本息。故起诉要求：1、判令被告邓宗武、章柳英、刘家森偿还借款本金104096.37元及利息、罚息、复利（截止2014年12月27日为9464.65元，从2014年12月28日起按《小微借款合同》的约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓宗武、章柳英、刘家森未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告邓宗武、章柳英签订《小微借款合同》，约定邓宗武、章柳英向原告借款300000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款利率适用固定利率为年利率16.8%，借款期限内合同利率不变；邓宗武、章柳英按照双方签署的还款计划表还款；合同第五条第二项约定借款人影响借款安全的重大不利情形包括未按约定用途使用款项、未按约定归还借款本金及利息等；合同第七条违约责任约定：“借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计算罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；……，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。借款人或保证人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可以终止发放贷款或宣布贷款提前到期。”；同时合同对于利息计算、结息方式、其他事项等进行了约定。当日，双方签署还款计划表，对于2014年2月15日-2015年1月15日期间，每月应还的借款本金及利息进行约定。
同日，原告与刘家森签订《小微保证合同》，约定为了保证上述借款合同的履行，刘家森作为保证人为邓宗武、章柳英的上述借款提供连带责任保证；被担保的债权种类为贷款，本金金额为300000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一些费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告向邓宗武、章柳英发放了借款300000元，邓宗武作为借款人、章柳英作为共同借款人在借款凭证中签字。后被告履行了部分还款义务。截止2014年12月27日被告尚欠原告借款本金104096.37元及利息、罚息、复利9464.65元未归还。
上述事实，有小微借款合同、还款计划表、小微保证合同、个人借款凭证、贷款台账及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告邓宗武、章柳英签订《小微借款合同》、原告与被告刘家森签订《小微保证合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但邓宗武、章柳英未按约定偿还借款本息，刘家森亦未按约定承担保证责任，构成违约。故对原告要求邓宗武、章柳英归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，刘家森应当对邓宗武、章柳英的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宗武、章柳英于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行借款本金104096.37元。
二、被告邓宗武、章柳英于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行利息、罚息、复利（截止2014年12月27日为9464.65元，从2014年12月28日起按双方签订的《小微借款合同》约定计算至实际还款之日止）。
若被告邓宗武、章柳英未按照本判决指定的期间向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘家森对被告邓宗武、章柳英的上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘家森承担保证责任后，有权向被告邓宗武、章柳英追偿。
本案案件受理费2568元，由被告邓宗武、章柳英负担，被告刘家森承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第404号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人王璐，行长。
委托代理人温康明，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告魏朝利，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张德胜，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行物流园区支行）与被告魏朝利、张德胜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行物流园区支行委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告魏朝利、张德胜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行物流园区支行诉称，2014年1月16日，被告魏朝利与原告签订《小微借款合同》，约定原告在2014年1月16日至2015年1月15日期间，向被告魏朝利提供借款300000元。同日，原告与被告张德胜签订《小微保证合同》，约定张德胜对被告魏朝利的借款承担连带保证责任。后原告向被告魏朝利发放了借款300000元。现该借款已连续3个月逾期，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下已到期和未到期的借款本息。故起诉要求：1、判令被告魏朝利、张德胜偿还借款本金105602.26元及利息、罚息、复利（截止2014年12月26日为5582.85元，从2014年12月27日起按《小微借款合同》的约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏朝利、张德胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告魏朝利签订《小微借款合同》，约定魏朝利向原告借款300000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款利率适用固定利率为年利率16.8%，借款期限内合同利率不变；魏朝利按照双方签署的还款计划表还款；合同第五条第二项约定借款人影响借款安全的重大不利情形包括未按约定用途使用款项、未按约定归还借款本金及利息等；合同第七条违约责任约定：“借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计算罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；……，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。借款人或保证人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可以终止发放贷款或宣布贷款提前到期。”；同时合同对于利息计算、结息方式、其他事项等进行了约定。当日，双方签署还款计划表，对于2014年2月15日-2015年1月15日期间，每月应还的借款本金及利息进行约定。
同日，原告与张德胜签订《小微保证合同》，约定为了保证上述借款合同的履行，张德胜作为保证人为魏朝利的上述借款提供连带责任保证；被担保的债权种类为贷款，本金金额为300000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一些费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告向魏朝利发放了借款300000元。后被告履行了部分还款义务。截止2014年12月26日被告尚欠原告借款本金105602.26元及利息、罚息、复利5582.85元未归还。
上述事实，有小微借款合同、还款计划表、小微保证合同、个人借款凭证、贷款台账及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告魏朝利签订《小微借款合同》、原告与被告张德胜签订《小微保证合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但魏朝利未按约定偿还借款本息，张德胜亦未按约定履行保证责任，构成违约。故对原告要求魏朝利归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，张德胜应当对魏朝利的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏朝利于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行借款本金105602.26元。
二、被告魏朝利于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行利息、罚息、复利（截止2014年12月26日为5582.85元，从2014年12月27日起按双方签订的《小微借款合同》约定计算至实际还款之日止）。
若被告魏朝利未按照本判决指定的期间向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张德胜对被告魏朝利的上述给付义务承担连带清偿责任，被告张德胜承担保证责任后，有权向被告魏朝利追偿。
本案案件受理费2458元，由被告魏朝利负担，被告张德胜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5536号
原告：周国洪，男，1968年11月12日生，汉族，自由职业者，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：周建圣，男，1964年1月27日生，汉族，东台市华宏数控机床有限公司法定代表人，住东台市。
原告周国洪与被告周建圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国洪及其诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告周建圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整，并从借款之日起至实际还款之日止按江苏东台农村商业银行半年期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月16日向原告借款50000元，双方约定按同期农村商业银行贷款利率计算还款利息，原告多次要求被告归还本息，被告均借故搪塞，至今未归还。
周建圣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告曾用名周军。2014年2月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到周军人民币计伍万元整（￥50000），息按信用社贷款利息。用6个月。今借人周建圣2014.2.16见证人樊某担保人樊某”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未向原告还款，应当承担清偿义务，且借条约定“息按信用社贷款利息。用6个月”，对原告要求被告归还借款本金50000元并自2014年2月16日起至实际还款之日止按江苏东台农村商业银行半年期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建圣于本判决生效后10日内归还原告周国洪借款本金50000元及利息（自2014年2月16日起至实际还款之日止按江苏东台农村商业银行半年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告周建圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张丽娟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第182号
申请执行人：黄久明，男，汉族，生于1966年11月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人余华富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第206号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3000.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2791号
原告：廖春生。
委托代理人：杨进昌。
被告：浙江蓝龙科技有限公司。
法定代表人：洪金权。
本院在审理原告廖春生与被告浙江蓝龙科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年10月12日向本院提出申请，撤回对被告浙江蓝龙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江蓝龙科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖春生撤回对被告浙江蓝龙科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初36号
原告：刘世文，男，1965年9月26日出生，汉族，住所：武威市。
被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。
法定代表人：杜科山，副局长。
第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。
原告刘世文不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。
被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。
原告刘世文诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告刘世文以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘世文的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初36号原告：刘世文，男，1965年9月26日出生，汉族，住所：武威市。被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。法定代表人：杜科山，副局长。第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。原告刘世文不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。原告刘世文诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告刘世文以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘世文的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十三日书记员杨炜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00556号
原告闫XX，女，1972年9月11日出生，汉族，住白水县城关镇一马路邮政超市，身份证号码610527197209114520。
被告鱼XX，男，1968年4月13日出生，汉族，住白水县城关镇一马路邮政超市，身份证号码61052719680413453x。
本院在审理闫XX鱼XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担
审判员 问会娣
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 召
吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初92号
原告新疆嘉益鑫商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚祥钢材市场南区J-3号，联系方式：139XX****XX
法定代表人高尚伟。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津市空港经济区中环西路285号，联系方式：180XX****XX
法定代表人周会军。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理新疆嘉益鑫商贸有限公司中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆嘉益鑫商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告新疆嘉益鑫商贸有限公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告新疆嘉益鑫商贸有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 汪振荣
二〇一七年二月十八日
书记员 李 垚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1750号
申请执行人韩山林，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村韩庄。身份证号：410728196508065218
被执行人杨洪彬，男，1963年7月出生，汉族，住长垣县佘家镇杨板城村。身份证号：410728196307135136
被执行人张素云，女，1967年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196703095105
被执行人杨波，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198904135010
本院在执行韩山林申请杨洪彬、张素云、杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杨洪彬、张素云、杨波有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2310号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月七日
书记员 王永明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3819号
申请执行人张维青：
被执行人方建华等：
申请执行人张维青与被执行人方建华等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04645号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款14.5万元至今尚未履行完毕。申请执行人张维青向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行（2017）浙0381执恢3819号，在执行过程中，本案的本次执行到位1.25万元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3819号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审125号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所所长。
被执行人高福来，男，1974年7月12日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17018号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高福来于2017年10月25日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村西南、东西街南侧400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月17日将河国土执罚决[2017]17018号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月17日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17018号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高福来于2017年10月25日占用河间市留古寺镇四公村集体土地建住宅。2017年11月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17018号行政处罚决定，认定被执行人于2017年10月25日未经批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村西南、东西街南侧400平方米的集体土地（占地类别为400平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月17日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17018号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17018号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初24号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人吉某（绰号公鸡），男，1978年1月10日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月27日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年10月25日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，被告人吉某、翻译人员莫色尔土等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,被告人吉某为达到以贩养吸的目的，自2016年4月至2016年5月被抓获期间，在冕宁县沙坝镇街周边向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因。
指控上述事实的证据有受案登记表、被告人户籍证明、扣押物品清单等书证；证人惹某、瓦某、祝某的证言；被告人的供述；勘验、检查、辨认等笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人吉某向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉某辩称，证人惹某和祝某我不认识。证人瓦某我认识，但我们只是凑钱买毒品来一起吸食，我没有贩卖过毒品海洛因。
经审理查明，2016年4月至2016年5月28日期间，被告人吉某为达到以贩养吸的目的，在冕宁县沙坝镇街周边向吸毒人员惹某、瓦某、祝某多次贩卖零包毒品海洛因。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.户籍证明。
3.调取证据通知书、证明。
4.扣押物品清单。
5.情况说明。
6.辨认笔录及照片。
7.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
8.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
9.证人惹某的证言。
10.证人瓦某的证言。
11.证人祝某的证言。
本院认为，被告人吉某作为吸毒人员为达到以贩养吸的目的，向多名吸毒人员多次贩卖零包毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控被告人吉某构成贩卖毒品罪的罪名成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一.被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吉某的刑期自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二.从被告人吉某处缴获的作案工具二部手机予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 侯有发
人民陪审员 朱国贵
二○一七年二月四日书记员吴婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1492号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍。
委托诉讼代理人：许小艳。
被告：梁文东，男，壮族，1974年2月13日出生，住广西武宣县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁文东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第332号
原告：方××。
被告：阮××。
被告：于××。
本院在审理原告方××与被告阮××、于××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利
，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准予原告方××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由
原告方××负担。
审判员 王一川
二〇一〇年四月十二日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第332号
原告：方志华。
被告：阮少荣。
被告：于国强。
本院在审理原告方志华与被告阮少荣、于国强民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方志华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告方志华负担。
审判员 王一川
二〇一〇年四月十二日
书记员 顾妍婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4218号
被申请执行人孟龙，男，汉族，1988年7月17日生，
本院在执行孟龙刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人孟龙无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4218号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2754号
被执行人：林志明，男，1963年2月7日出生，汉族，住香港特别行政区土瓜湾237号益丰大厦10楼1011室。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初165号刑事判决，被执行人林志明犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金三十五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2754号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琼
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第180号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1975年10月7日，汉族，四川省乐山市人。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人易某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日，被告人易某某驾驶川z17266号重型半牵引车拖挂川z0146挂重型集装箱半挂车，从叙永方向驶往大方方向。当日9时许，车行至321国道1660km＋200m处，被告人易某某在相对方向有来车的情况下，驾车超越同向行驶的由被害人李某某驾驶的川eh1845普通二轮摩托车并将该车挂到，造成被害人李某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交警大队认定，被告人易某某负此事故的全部责任。
另查明：1、被告人易某某案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、本案民事部分受害人亲属向本院摩尼人民法庭提起诉讼，经调解已获全部赔偿约45万元，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、常住人口登记表，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死亡证明、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴证机构及鉴定人资格证书，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、丧葬协议、收条、谅解书，被告人易某某的供述，证人陈某、杨某、杨某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人易某某案发后在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人亲属的书面谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人易某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保77号
本院在执行申请执行人陈风宇申请保全李素琴为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李素琴所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 艾晓辰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执310号
申请执行人:涂万林，男，生于1962年11月27日，汉族，松滋市人,经商，住松滋市。
被执行人：欧阳明，男，生于1965年5月10日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
本院在执行申请执行人涂万林与被执行人欧阳明民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳明未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人欧阳明偿还申请执行人涂万林借款本金7万元；并支付自2017年1月1日起至清偿之日止延迟履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费2900元、申请执行费950元。现因被执行人欧阳明已与申请执行人涂万林达成和解协议：被执行人欧阳明已偿还申请执行人借款2万元，下欠5万元定于2017年11月1日付清。逾期不履行，申请执行人涂万林可以再次向本院申请执行。现申请执行人涂万林已向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1087民初280号民事调解书的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐万成
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执310号申请执行人:涂万林，男，生于1962年11月27日，汉族，松滋市人,经商，住松滋市。被执行人：欧阳明，男，生于1965年5月10日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。本院在执行申请执行人涂万林与被执行人欧阳明民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳明未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人欧阳明偿还申请执行人涂万林借款本金7万元；并支付自2017年1月1日起至清偿之日止延迟履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费2900元、申请执行费950元。现因被执行人欧阳明已与申请执行人涂万林达成和解协议：被执行人欧阳明已偿还申请执行人借款2万元，下欠5万元定于2017年11月1日付清。逾期不履行，申请执行人涂万林可以再次向本院申请执行。现申请执行人涂万林已向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1087民初280号民事调解书的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月二十五日书记员  唐万成
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第62号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省孟县人，大专文化，无业。2003年10月22日，因犯交通肇事罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年5月6日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：
2014年5月6日，被告人李某甲驾车途经雅安市名山区蒙阳镇迎春路59号雅安市报废汽车回收有限责任公司名山区分公司时，欲购买一“CD”机。在购买过程中，被告人李某甲将该公司老板娘李某乙放置在办公室内的一黑色挎包盗走，包内装有现金10440元、三星手机一部及银行卡等物品。
2014年5月6日，被告人李某甲在逃跑过程中被成都市蒲江县公安局民警抓获。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲盗窃的三星手机1部在逃跑过程中丢失，从被告人李某甲藏匿挎包处提取并扣押的挎包1个、银行卡3张等物品已于2014年5月13日发还给被害人，雅安市公安局名山区分局从被告人李某甲身上缴获并扣押的现金10740元已于2014年5月30日发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、四川省眉山市东坡区人民法院（2003）眉东刑初字第178号刑事判决书等相关书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；视听资料；被害人李某乙的陈述；证人李某丙、张某甲、张某乙、刘某某、倪某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10440元、三星手机1部，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某甲继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李为民
二〇一四年八月一日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初190号
原告：熊新林，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈信任，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。
原告熊新林与被告陈信任民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新林到庭参加诉讼，被告陈信任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊新林向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10000元。事实和理由：被告欠原告10000元整，多次催缴，被告拒不偿还。
被告陈信任缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借据一份，约定于2014年8月初归还借款。后被告没有偿还任何款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈信任拒不按时清偿借款系违约行为，原告的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信任于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊新林偿还借款10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈信任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
人民陪审员 盘志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终426号
上诉人（原审原告）张某1，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人(原审被告)张某2，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审第三人刘某，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审第三人刘某继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告张某1一审诉称，其与张某2系亲姐弟关系，其父母共生育子女六名，现均已成人。父母在世时有口粮田0.82亩，其与父母在涉案地开荒0.5亩。父母去世后该地由张某2经营并转租给第三人刘某，第三人刘某一次性给付张某2租金46500元。此款按兄弟姐妹6人计算，其应分得份额7750元，故提起诉讼，请求依法判处。
原审被告张某2一审辩称，本案所涉土地系其父母以遗嘱形式确定给张某2经营耕种，张某1与没有在涉案地块开荒，所诉无事实根据，应依法驳回张某1的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张某1、张某2父母生前有耕地0.82亩，登记户主为其父亲张金廷。二人父母去世后该耕地由张某2经营管理。2014年秋，张某2与第三人刘某签订土地租赁协议，张某2将其父母生前的0.82亩耕地在内的1.8亩耕地租赁给第三人刘某，租赁期限10年，第三人刘某一次性给付张某210年租赁费39600元。二人父母的0.82亩耕地享有租赁费的份额为18040元。
原审法院认为，我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。除林地的承包人死亡，其继承人可以在继承期限内继续承包，以及通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地承包经营权的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包这两种情形外，土地的承包经营权不能依照继承法的规定继承。本案中，张某1出嫁并在当地分得了承包地，2002年、2010年张某1的父母相继去世后，承包农户中成员可继续承包土地。根据我国《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2014年张某2将该土地发包给第三人，所得承包费收益显然不属于张某1父母的遗产，张某1无权继承。综上，张某1的诉讼请求无法律依据，对其主张，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依法判决：驳回张某1的诉讼请求。
宣判后，张某1不服，向本院提起上诉称，原审法院确定的案由错误，其请求是继承父母生前的土地租金，应为继承纠纷，原审认定事实错误，其父亲张金廷生前与张某2不是同一承包户，张某2无权经营其父母的土地，张某2无权收取土地租赁费，2014年以后的土地租金系张金廷的遗产，其有权继承，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判支持其诉讼请求。被上诉人张某2答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。原审第三人刘某未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人张某1一审的诉讼理由、事实及请求，本案系继承纠纷。上诉人张某1的××县的村民，张某1的父亲张金廷、母亲任贵珍组成承包户，张金廷的《土地承包经营权证》显示张金廷承包户从天义镇五间房村承包2口人的土地，现张金廷、任贵珍分别于2010、2002年去世，张金廷承包户已不存在，张金廷、任贵珍生前的承包地依法应由发包方予以收回。张金廷去世后的土地收益不属于张金廷的遗产，张某1无权要求继承。本院对上诉人张某1的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终426号上诉人（原审原告）张某甲，住宁城县。被上诉人(原审被告)张某乙，住宁城县。原审第三人刘某某，住宁城县天义镇五间房村6组市。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审第三人刘某某继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告张某甲一审诉称，其与张某乙系亲姐弟关系，其父母共生育子女六名，现均已成人。父母在世时有口粮田0.82亩，其与父母在涉案地开荒0.5亩。父母去世后该地由张某乙经营并转租给第三人刘某某，第三人刘某某一次性给付张某乙租金46500元。此款按兄弟姐妹6人计算，其应分得份额7750元，故提起诉讼，请求依法判处。原审被告张某乙一审辩称，本案所涉土地系其父母以遗嘱形式确定给张某乙经营耕种，张某甲与没有在涉案地块开荒，所诉无事实根据，应依法驳回张某甲的诉讼请求。原审法院经审理查明，张某甲、张某乙父母生前有耕地0.82亩，登记户主为其父亲张金廷。二人父母去世后该耕地由张某乙经营管理。2014年秋，张某乙与第三人刘某某签订土地租赁协议，张某乙将其父母生前的0.82亩耕地在内的1.8亩耕地租赁给第三人刘某某，租赁期限10年，第三人刘某某一次性给付张某乙10年租赁费39600元。二人父母的0.82亩耕地享有租赁费的份额为18040元。原审法院认为，我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。除林地的承包人死亡，其继承人可以在继承期限内继续承包，以及通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地承包经营权的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包这两种情形外，土地的承包经营权不能依照继承法的规定继承。本案中，张某甲出嫁并在当地分得了承包地，2002年、2010年张某甲的父母相继去世后，承包农户中成员可继续承包土地。根据我国《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2014年张某乙将该土地发包给第三人，所得承包费收益显然不属于张某甲父母的遗产，张某甲无权继承。综上，张某甲的诉讼请求无法律依据，对其主张，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依法判决：驳回张某甲的诉讼请求。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院确定的案由错误，其请求是继承父母生前的土地租金，应为继承纠纷，原审认定事实错误，其父亲张金廷生前与张某乙不是同一承包户，张某乙无权经营其父母的土地，张某乙无权收取土地租赁费，2014年以后的土地租金系张金廷的遗产，其有权继承，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判支持其诉讼请求。被上诉人张某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。原审第三人刘某某未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人张某甲一审的诉讼理由、事实及请求，本案系继承纠纷。上诉人张某甲的父母系宁城县天义镇五间房村的村民，张某甲的父亲张金廷、母亲任贵珍组成承包户，张金廷的《土地承包经营权证》显示张金廷承包户从天义镇五间房村承包2口人的土地，现张金廷、任贵珍分别于2010、2002年去世，张金廷承包户已不存在，张金廷、任贵珍生前的承包地依法应由发包方予以收回。张金廷去世后的土地收益不属于张金廷的遗产，张某甲无权要求继承。本院对上诉人张某甲的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月一日书记员  刘亚楠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00122号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年4月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月16日21时左右，被告人唐某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇天津路东侧非机动车道内由南向北行驶至交通局安置楼小区路段时，撞上前方同方向栾某丙所骑的无号牌电动自行车，致栾某丙及电动自行车乘坐人栾某乙、周某甲受伤，周某甲面部损伤经鉴定构成轻伤二级。事发后，被告人唐某弃车逃跑时被群众抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某的血样中乙醇含量为每百毫升199毫克。
另查明，在本院审理期间，被告人唐某与被害人周某甲的法定代理人栾某丙达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人经济损失合计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人栾某甲、栾某乙、曹某、王某甲的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗证明、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发、到案经过及办案说明、阜宁县公安局扣押物品清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、机动车信息查询、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阜宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月3日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年五月四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3104号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人詹朋华。
被执行人乐清市华乐电机制造有限公司。
法定代表人杨书银。
被执行人杨书银。
被执行人张岩眉。
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市华乐电机制造有限公司、杨书银、张岩眉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）温乐商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司温州乐清支行已向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人在金融机构没有存款可供执行。本院依法查封了被执行人华乐电机制造有限公司享有的坐落在乐清市中心工业园区的国有土地使用权［土地证号：乐政国用（2005）第39-**号］，以及杨书银、张岩眉共同所有的坐落在乐成镇晨沐路277号的房产。其中乐清市华乐电机制造有限公司的土地使用权为涉案债务提供抵押担保。本案目前暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3104号案终结执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月一日
书 记 员 阮晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4539号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告牟朝义。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告牟朝义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告牟朝义经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告牟朝义以建房为由在我联社双庙分社申请办理借款30，000元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年1月16日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2013年1月17日为被告发放贷款1笔，金额30，000元，于2014年1月16日到期，约定月利率9.25‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前40日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟朝义向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告牟朝义未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟朝义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牟朝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏昊天
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执727号
申请执行人刘红英，女，48岁，汉族，地址赣县，联系方式
被执行人熊石生，男，31岁，汉族，地址上犹县
本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院，判决书，于年月日向被执行人熊石生发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人熊石生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在272A11F29600353A708470024F5C986F的存款45200.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾国华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第702号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人卞发顺，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国伟。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人张国伟劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦、被上诉人张国伟及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月11日，隆基公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由隆基公司承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
隆基公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。隆基公司在建设大棚期间，由张国伟垫付工人平整地坪工资2000元。因隆基公司至今未付，张国伟诉至法院。
另查，2013年10月9日，隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，隆基公司收取工程款20万元；2013年12月20日，隆基公司收取工程款25万元。本案审理中，张国伟申请先予执行，原审法院依法提取隆基公司在三门峡市烟草公司渑池县分公司的工程款后，给付张国伟1000元。
诉讼中，隆基公司认为张国伟等人要求的欠款数额和其已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。原审法院认为，因隆基公司承包工程后合同约定的项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对隆基公司的鉴定申请不予支持。隆基公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若认为工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由隆基公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由隆基公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；隆基公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辨认，张国伟起诉的欠款确实因建设大棚产生，故隆基公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付张国伟2000元（已先予执行1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南隆基建设有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与张国伟没有合同关系，张国伟提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回张国伟的诉讼请求或发回重审。
张国伟答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、张国伟与隆基公司之间有劳务合同关系，依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，张国伟垫付了工人的工资，且有工人证明，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对垫付工资的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南隆基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郎玉萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第734号
原告赵××。
被告徐××。
原告赵××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院2009
年5月12日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与
人民陪审员 张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月14日公
开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告徐××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告赵××起诉称：被告以事业发展为由向我借款13万
元整，并向某告出具了借条一份，承诺在春节前归还。我于20
08年3月24日将相应借款本金13万元打入了被告指定帐号。但
至今被告未归还任何款项。现我起诉请求：1、判令被告向某
告返还借款本金130000元及利息1488.6元（自2009年1月26日
起，按银行同期贷款利率年利率4.86%计算，暂计至2009年4月
21日，应当计算至判决生效日）；2、本案的诉讼费用由被告
承担。审理中原告明确表示放弃利息主张。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告向某告借款13万元的事实；
2、杭某某行汇款单一张，拟证明原告将13万元存入被告
账号内。被告徐××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两份书证均系原件，内容具体
清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告向某告出具借条确定借款13万元并约定
还款期限，双方借款合同关系成立。被告未如约还款，应当按
照合同约定及法律规定承担违约责任。原告主张被告归还借款
本金13万元，合法有据，本院予以支持；原告自愿放弃利息主
张，本院亦予准许。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告赵××
借款本金人民币13万元。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费650元，合计人民币3580元，
由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长于天麟
人民陪审员张更泗
人民陪审员吴晓航
二〇〇九年十月十四日
代书记员袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第734号
原告赵菡华。
被告徐春敏。
原告赵菡华与被告徐春敏民间借贷纠纷一案，本院2009年5月12日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵菡华到庭参加了诉讼，被告徐春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵菡华起诉称：被告以事业发展为由向我借款13万元整，并向原告出具了借条一份，承诺在春节前归还。我于2008年3月24日将相应借款本金13万元打入了被告指定帐号。但至今被告未归还任何款项。现我起诉请求：1、判令被告向原告返还借款本金130000元及利息1488.6元（自2009年1月26日起，按银行同期贷款利率年利率4.86%计算，暂计至2009年4月21日，应当计算至判决生效日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确表示放弃利息主张。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款13万元的事实；
2、杭州银行汇款单一张，拟证明原告将13万元存入被告账号内。
被告徐春敏未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两份书证均系原件，内容具体清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告向原告出具借条确定借款13万元并约定还款期限，双方借款合同关系成立。被告未如约还款，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告主张被告归还借款本金13万元，合法有据，本院予以支持；原告自愿放弃利息主张，本院亦予准许。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐春敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵菡华借款本金人民币13万元。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费650元，合计人民币3580元，由被告徐春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 袁小莉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第442号
申请执行人谢威
法定代理人谢原华
被执行人韦望传
被执行人韦世颜
本院在执行申请执行人谢威与被执行人韦望传、韦世颜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人338.78元。本院已扣划被执行人韦世颜的存款以清偿。本院的（2014）宾少民初字第18号生效民事判书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾少民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 华树志
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵健锐