广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1566号
原告：阳灶英，女，1935年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住广东省汕头市澄海区，由湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇街洞社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，住广东省汕头市澄海区，由湖南省郴州市苏仙区栖凤�镇街洞社区居民委员会推荐。
被告：刘学兴，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告：林泽彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
原告阳灶英与被告刘学兴、被告林泽彬、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳灶�的委托诉讼代理人曾柱杰、被告刘学兴及其委托诉讼代理人蔡少文、被告平安财的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼。被告林泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳灶英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失933626.20元(其中丧葬费36329.50元、死亡赔偿金753686元、交通费3204元、住宿费4640元、扶养费35766.70元、精神抚慰金100000元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月8日15时39分左右，被告刘学兴驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路澄海区南份村路段，与同向前面由被告林泽彬驾驶的悬挂粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车（载乘坐人徐某）发生碰撞，造成被告林泽彬、乘坐人徐某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。徐某立即被送�汕头大学医学院第二附属医院抢救，经抢救无效死亡（抢救费用已由被告刘学兴垫付）。2017年5月27日澄海区交警大队对本事故作出了责任认定，被告刘学兴与被告林泽彬负本事故的同等责任，乘坐人徐某无责任。另查明，本案被告刘学兴驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车已在被告平安财处投保交强险及商业险。因此，被告平安财应当与被告刘学兴、被告林泽彬连带承担对原告的赔偿责任。综上所述，请求依法判令三被告连带赔偿因本事故造成徐某死亡的各项经济损失。
被告刘学兴辩称，一、原告请求赔偿的数额部分超过法定标准，依法应不予支持；二、被告刘学兴在事故发生后垫付给死者徐某及其亲属的费用40851元、垫付被告林泽彬的费用18000元以及事故车辆粤Ｄ×××××号小轿车的维修费用3385元，共计62236元，该费用应在赔偿项目中予以抵除，被告平安财应付还被告刘学兴所垫付的该部分费用。
被告平安财辩称，一、本案事故中有另外一名伤者被告林泽彬，请求在交强险和商业险的限额内按比例予以认定赔偿数额；二、本案事故中被告刘学兴负事故同等责任，保险公司只在交强险限额和商业险500000元限额内承担不超过50%的赔偿责任；三、被告刘学兴垫付的费用应予以剔除，且应另行向保险公司理赔，不在本案中一并处理；四、原告请求的部分赔偿数额不合理：1、精神损害抚慰金请求数额过高，请法院酌情认定；2、请求被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，应提供正式的票据，没有票据的应不予支持；五、诉讼费、鉴定费属于保险责任免除范围，保险公司不承担诉讼费。
被告林泽彬没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理：被告林泽彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对其他当事人提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的广东增值税普通发票1单、收款收据4单，车票18单、发票联12单，被告刘学兴、被告平安财有异议，认为收款收据不是正式的票据，不能作为住宿费的计算依据；交通费票据时间上大部分对应不上办理丧葬事宜的时间，火车、高铁票上对应的部分人员原告并没有提供身份信息和与受害人的关系，汽车票没有乘车人信息，无法证明是办理丧葬事宜产生的费用，原告所请求的交通费和住宿费应在查实后按照正式票据予以认定。因原告提交的住宿费收款收据不是正式发票，提交的发票、车票、发票联或者无法证明与受害人的关系，或者与办理丧�事宜的时间也不符合，本院不予采信，至于受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费由本院按照实际情况酌情予以确定。被告刘学兴提交的收款收据及广东增值税普通发票，原告有异议，认为与原告无关，也不属于本案审理范围；被告平安财对收款收据认为真实性无法确认，应由被告刘学兴另行向保险公司理赔；对广东增值税普通发票认为不应在本案中处理，属于另一合同关系。因被告刘学兴支付给被告林泽彬的费用18000元及支付车辆维修费用3885元，与本案不存在关联性，本院对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定以下事实：2017年5月8日15时39分左右，被告刘学兴驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路汕头市澄海区南份村路段，与同向前面由被告林泽彬驾驶的悬挂粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车（载乘坐人徐某）发生碰撞，造成被告林泽彬、乘坐人徐某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐某立即被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救,经治疗无效死亡，遗体于2017年5月28日进行了火化。被告刘学兴支付抢救费用6351元，太平间停尸费2800元、死者家属住宿费1700元、赔偿死者家属30000元。2017年5月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第00A00222号《道路交通事故认定书》，认定被告刘学兴驾驶小轿车上路行驶，因疏忽大意、车速快，对前车动态估计不足，致遇情况未能及时采取有效安全措施，而碰撞前车后部，是造成事故的原因之一；被告林泽彬未取得机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车上路行驶，变更车道时没有注意左侧来车，且未戴安全头盔，是造成本事故的另一原因。被告刘学兴、被告林泽彬应负事故的同等责任；乘坐人徐某在事故中无责任。
另查明，死者徐某系城镇居民户口。原告系死者徐某之母，原告共生育四个子女。粤Ｄ×××××号牌小轿车向被告平安财投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车还向被告平安财投保了机动车第三者责任险，保险�任限额为500000元，保险期限自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。本宗交通事故还造成被告林泽彬受伤，本院通知被告林泽彬可以向本院起诉，参与分配本案交强险保险责任限额，但被告林泽彬逾期未起诉。
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。被告刘学兴、被告林泽彬应对本宗交通事故造成徐某死亡承担同等赔偿责任；肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小轿车已投保了交强险、机动车第三者责任险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本案中的经济损失为：1、医疗费,根据医疗机构出具的收费收据，为6351元；2、死亡赔偿金，本宗交通事故已造成徐某死亡，死者徐某是城镇居民户口，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以�十年计算，为25120.90元/年×20年=502418元;根据规定，被扶养人生活费计算在死亡赔偿金中。原告的扶养年限为5年，有4个扶养人,按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，被扶养人生活费为20721.30元×5（年）×100%÷4＝25901.63元，本项合计528319.63元；3、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为72492元/年÷2=36246元;4、精神损害抚慰金，本宗事故致徐某死亡，已造成原告精神上的痛苦和创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情支持60000元;5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，根据相关法律规定，计算费用的人数不超过3人，住宿时间不超过7天，鉴于受害人亲属居住在外地，酌情支持往返交通费每次200元，交通费为200元×3（人）×2=1200元；住宿费为420元×3（人）×7（天）=8820元,原告请求住宿费按照4640元计算，可予照准。交通费、住宿费合计5840元。
以上各项合计共636756.63元,其中第1项6351元,属于交强险医疗费赔偿范围，第2-5项合共630405.63元,属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿116351元(其中医疗费赔偿范围6351元、死亡伤残赔偿范围110000元,死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金60000元)；超过交强险赔偿限额部分的520405.63元,由被告刘学兴、被告林泽彬各承担50%的赔偿责任为260202.82元，被告刘学兴已支付医疗费等款项共40851元，抵除后，被告刘学兴应赔偿原告219351.82元。因粤Ｄ×××××号牌小轿车已向被告平安财投保了机动车第三者险，上述赔偿数额不超过机动车第三者责任限额，被告平安财应对被告刘学兴承担的赔偿数额承担赔偿责任。原告请求判令三被告承担连带赔偿责任，没有法律根据，本院不予采纳；被告林泽彬逾期�向本院起诉参与分配本案交强险保险责任限额，视为放弃参与分配本案交强险保险责任限额的权利；依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当依照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，被告平安财关于保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。被告林泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告阳灶英116351元，在第三者责任险限额内赔偿原告阳灶英219351.82元，合共335702.82元。
二、被告林泽彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告阳灶英260202.82元。
三、驳回原告阳灶英的其它诉讼请求。
案件受理费13136.26元，减半收取计6568.13元，由原告阳灶英负担2430元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2298元,被告林泽彬负担1840.13元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告林泽彬应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 浩 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人�赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。