武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1911号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路**号。统一社会信用代码：91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，汉族，1973年10月11日出生，住所地：安徽省安庆市大观区，
被告：储胜华，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地：安徽省安庆市大观区三祖寺街建南村*栋*****室（户籍地：安徽省安庆市大观区），
被告：吴健，男，汉族，1973年8月5日出生，住：安徽省濉溪县孙町镇镇直机关孙町街东，
被告：顾红，女，汉族，1977年12月2日出生，住所地：江苏省苏州市平江区，
被告：安庆市鑫松航运有限责任公司。住所地：安徽省安庆市沿江东路****号。统一社会信用代码：91340800760807667J。
法定代表人：张培松，执行董事。
被告：张培松，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区，
被告：王爱琴，女，汉族，1971年10月15日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区，
被告：苏州力帆混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。统一社会信用代码：9132050675053829
9Q。
法定代表人：吴见，董事长。
2017年10月25日，原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）因船舶抵押及担保借款合同纠纷，向本院起诉被告刘冬梅、被告储胜华（夫妻关系）、被告吴健，被告顾红（夫妻关系）、被告安庆市鑫松航运有限责任公司（以下简称鑫松公司）、被告张培松、被告王爱琴（夫妻关系）、被告苏州力帆混凝土有限公司（以下简称力帆公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理，原告安庆农商行委托代理人祖同银，被告张培松，并代表被告王爱琴，作为被告鑫松公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘冬梅、被告储胜华、被告吴健，被告顾红、被告力帆公司经本院依法传唤（邮寄、电话和手机短信等方式），无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安庆农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘冬梅、被告储胜华立即向原告安庆农商行偿还借款本金人民币（以下均为人民币）800万元，并支付逾期罚息（自2017年9月20日起至该借款清偿之日止，按年利率7.28321%上浮50%计算）；二、判决确认原告安庆农商行对被告刘冬梅、被告储胜华抵押的“鑫松1008”、“鑫松1009”轮享有船舶抵押权，有权对该两艘船舶折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的债权及诉讼费在2344万元债权范围内优先受偿；三、判令被告吴健、被告顾红、被告鑫松公司、被告张培松、被告王爱琴、被告力帆公司对被告刘冬梅、被告储胜华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、判令本案案件受理费及保全费用由八被告共同承担。
事实与理由：2016年3月28日，被告刘冬梅与原告安庆农商行签订《授信合同》一份，约定由原告安庆农商行向被告刘冬梅提供最高额2344万元的授信额度，有效期36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日，该授信包括但不限于贷款、银行承兑汇票敞口等。同日，被告刘冬梅、被告储胜华与原告安庆农商行签订《最高额抵押合同》一份，约定以共同所有的“鑫松1008”轮、“鑫松1009”轮为被告刘冬梅的债务提供2344万元抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告鑫松公司、被告吴健分别与原告安庆农商行签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告刘冬梅的全部主合同债务提供最高额保证担保。被告张培松、被告王爱琴作为被告鑫松公司的股东，同意为被告刘冬梅的债务提供担保，并以股东本人全部财产对此笔信贷义务承担连带保证责任。被告顾红作为被告吴健的配偶，在《最高额保证合同》上签字，认可被告吴健的保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2017年5月27日，被告刘冬梅与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，约定被告刘冬梅向原告安庆农商行借款800万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年4月23日止，贷款利率为年利率7.28321%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告力帆公司与原告安庆农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘冬梅在2017年5月27日起至2019年3月28日止签订的全部主合同提供最高额保证担保。原告安庆农商行向被告刘冬梅发放借款800万元。该贷款放出后，被告刘冬梅未能按期结付利息，原告安庆农商行多次催要未果后，于2017年8月18日宣布该笔贷款提前到期。被告刘冬梅仅支付至2017年9月19日的利息，本金一直未付。本案起诉前，原告安庆农商行向安庆市大观区人民法院提出诉前财产保全申请，对相关被告的财产采取了保全措施。此后，原告安庆农商行诉至本院。
被告鑫松公司、被告张培松、被告王爱琴辩称：对原告安庆农商行诉称的事实和理由没有异议。
原告安庆农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：证据1、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。证据2、被告身份证、营业执照、公民身份信息联网核查系统查询单、企业信用信息公示系统查询单、结婚证，证明各被告诉讼主体身份情况，并证明吴健又名吴见，其与顾红系夫妻关系。
第二组：证据3、编号为银授字第1953781120160005号授信合同，证明原告安庆农商行同意向被告刘冬梅提供最高额2344万元的授信额度。证据4、编号为高抵字第1953781120160005号最高额抵押合同、抵押物品清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明被告刘冬梅、被告储胜华以其所属“鑫松1008”轮和“鑫松1009”轮为被告刘冬梅贷款提供担保，并办理了船舶抵押登记。证据5、编号为高保字第1953781120160005号最高额保证合同，证明被告鑫松公司和被告顾健自愿为被告刘冬梅的贷款提供最高额抵押担保，并证明被告顾红作为被告顾健的配偶，认可被告顾健的保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。证据6、股东会决议一份，证明被告张培松、被告王爱琴作为被告鑫松公司的股东，同意为被告刘冬梅贷款提供保证担保，承担连带保证责任。
第三组：证据7、编号为个借字第1979781120170010号借款合同、承诺函、结婚证各一份，证明被告刘冬梅于2017年5月27日与原告安庆农商行签订借款合同，就借款800万元及其利率、期限、双方权利义务、违约责任等条款进行了约定；并证明被告储胜华作为被告刘冬梅的配偶承诺案涉借款属夫妻共同债务，由其共同偿还。证据8、编号为高保字第1979781120170010号最高额保证合同一份，证明被告力帆公司自愿为原告安庆农商行与被告刘冬梅在2017年5月27日至2019年3月28日期间签订的全部主合同项下人民币贷款及银票敞口等授信业务提供800万元最高额保证担保。证据9、借款借据，证明原告安庆农商行向被告刘冬梅发放借款800万元，履行了合同义务。
第四组：证据10、贷款催收通知书、宣布贷款提前到期通知书，证明被告刘冬梅未按期足额结付利息，构成违约，经催款仍未付，原告宣布贷款提前到期，但被告刘冬梅至今未能还款。证据11、安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803财保39号民事裁定书一份，证明安徽省安庆市大观区人民法院根据原告安庆农商行诉前财产保全申请，于2017年8月28日作出民事裁定，对被告的财产采取保全措施，原告安庆农商行支付保全费5000元。
被告鑫松公司、被告张培松、被告王爱琴对上述证据没有异议。
本院认证意见：上述各份证据之间可以相互印证，被告鑫松公司、被告张培松、被告王爱琴没有异议，其他被告没有到庭质证，也没有提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定。从被告吴健和被告力帆公司法定代表人吴见身份信息表的照片上判断，两者为同一人。
本院查明：
2016年3月28日，被告刘冬梅（乙方，授信申请人、债务人）与原告安庆农商行（甲方，授信人、债权人）签订《授信合同》，该合同约定，由原告安庆农商行向被告刘冬梅提供最高额2344万元的授信额度，有效期36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日，该授信包括但不现于人民币贷款、银行承兑汇票敞口、保函、信用证、各项垫款等。在有效期内，被告刘冬梅可以分次、循环使用该授信金额，申请经原告安庆农商行审查核准后方能使用。本合同项下被告刘冬梅所欠原告安庆农商行的一切债务由被告刘冬梅、被告储胜华以其所有或依法有权处分的“鑫松1008”轮和“鑫松1009”轮作抵押担保，双方另行签订相关财产抵押、质押或者保证合同。被告刘冬梅出现违约事件时，原告安庆农商行有权提前收回授信额度内已经发放额度的本息和相关费用。
2016年3月28日，被告刘冬梅、被告储胜华（抵押人）与原告安庆农商行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》。该合同约定，被告刘冬梅、被告储胜华自愿以夫妻共同所有的“鑫松1008”轮、“鑫松1009”轮为被告刘冬梅的债务提供最高额2344万元的抵押担保。被担保的主债权为原告安庆农商行自2016年3月28日起至2019年3月28日止，与被告刘冬梅约定的各类业务所形成的债权，包括本金、利息、罚息、费用等，其中利息、罚息、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及诉讼费等。同日，被告储胜华、被告刘冬梅将“鑫松1008”轮、“鑫松1009”轮在安庆海事局办理船舶抵押登记，抵押人为被告储胜华、抵押权人为原告安庆农商行，共同担保债权数额2344万元。
2016年3月28日，被告鑫松公司（保证人）、被告吴健（保证人）分别与原告安庆农商行（债权人）签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告刘冬梅的全部主合同债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额分别为800万元，包括主债权的利息、罚息、复利和实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。该合同约定，被担保的债权同时有物的担保时，被告刘冬梅不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，原告安庆农商行可以就选择物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。此前2016年3月21日，被告张培松、被告王爱琴作为被告鑫松公司的股东，通过股东决议向原告安庆农商行承诺，同意为被告刘冬梅的债务提供最高额800万的连带责任保证担保，并以股东本人全部财产对此笔信贷义务承担连带保证责任。被告顾红作为被告吴健的配偶，在被告顾健的《最高额保证合同》上签字，认可被告吴健的保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。
2017年5月27日，被告刘冬梅（甲方、借款人）与原告安庆农商行（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》。该合同约定，被告刘冬梅在额度有效期内，向原告安庆农商行借款800万元用于经营，借款期限12个月，自2017年5月27日起至2018年4月23日止，贷款利率为固定利率，即年利率7.28321%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，到期还本；担保方式为保证和抵押；被告刘冬梅没有按本合同约定归还贷款本息（含按期结息）或支付相关费用构成违约，原告安庆农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告刘冬梅立即归还借款本息及相关费用。被告储胜华在该借款合同上签名并单独向原告安庆农商行声明，作为被告刘冬梅的配偶，知悉并同意被告刘冬梅向原告安庆农商行借款，本合同项下的债务为夫妻共同债务，愿意共同偿还。
2017年5月27日，被告力帆公司（保证人）与原告安庆农商行（债权人）签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘冬梅在2017年5月27日起至2019年3月28日止签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保最高债权额为800万元，及利息、复利和罚息和实现债权的费用。该合同约定，被担保的债权同时有物的担保时，被告刘冬梅不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，原告安庆农商行可以就选择物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。
2017年5月27日，原告安庆农商行向被告刘冬梅指定的账户发放借款800万元，借款凭证上注明按季结息，到期一次性还本，年利率7.28321%。该贷款放出后，被告刘冬梅未能按季结付利息。2017年6月22日，原告安庆农商行书面通知被告刘冬梅，截止2017年6月20日，结欠利息2277.79元，已经构成违约，请及时归还，否则将按合同约定，宣布贷款提前到期，要求归还贷款本息。因被告刘冬梅仍没有及时还款，原告安庆农商行于2017年8月18日向被告刘冬梅宣布该笔贷款提前到期，要求归还贷款本息。被告刘冬梅、被告储胜华签字同意贷款提前到期，将积极筹款归还，同意承担担保责任。此后，被告刘冬梅仅支付至2017年9月19日的利息，本金一直未付。2017年8月28日，原告安庆农商行向安庆市大观区人民法院提出诉前财产保全申请，对相关被告的部分财产采取了保全措施。此后，原告安庆农商行诉至本院。
另查明：安庆海事局登记的船舶证书记载，“鑫松1008”（曾用名“振皖9**”）轮、“鑫松1009”（曾用名“振皖8**”）轮的登记所有人为被告储胜华，所有权取得日期均为2012年12月5日，船舶识别号分别为CN20104724795、CN20108793915。
本院认为：
本案为船舶抵押及担保借款合同纠纷。涉案授信合同、抵押合同、保证合同、借款合同和承诺等是当事人的真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人均应该按合同约定和承诺行使民事权利、履行民事义务。原告安庆农商行为贷款人和抵押权人，被告刘冬梅、被告储胜华夫妇为共同借款人和抵押人，被告张培松、被告王爱琴夫妇，被告吴健、被告顾红夫妇为自然人保证担保人，被告鑫松公司、被告力帆公司为企业保证担保人。
根据本院查明的事实，被告刘冬梅、被告储胜华夫妇没有按合同约定的时间和催告时间及时履行还款义务，原告安庆农商行在约定的期限内没有收到贷款利息时，提前向被告刘冬梅进行了催告，给予其合理履行期限，因经催告仍未积极履行，故有权根据涉案借款合同的约定，宣布贷款提前到期，要求刘冬梅归还贷款本金和罚息等费用，被告刘冬梅、被告储胜华也签字同意提前到期。因此，被告刘冬梅应该及时归还贷款本金及逾期还款的罚息。被告储胜华是被告刘冬梅的配偶，承诺涉案借款作为夫妻债务共同偿还，为承担还款义务的共同债务人。
被告刘冬梅、被告储胜华因涉案借款，与原告安庆农商行签订了抵押合同，对“鑫松1008”轮、“鑫松1009”轮为办理了船舶抵押登记。根据涉案合同约定和法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告刘冬梅、被告储胜华没有按约定及时履行偿还债务，原告安庆农商行在约定的债权范围内，依法有权对此两轮拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告吴健、被告鑫松公司、被告力帆公司与原告安庆农商行也签订了保证合同，承诺对被告刘冬梅的涉案债务承担连带清偿责任，故应承担连带责任。被告顾红认可被告吴健的担保债务为夫妻共同债务，故为共同担保人。被告张培松、被告王爱琴向原告安庆农商行承诺以个人全部财产为被告刘冬梅的债务承担连带责任，依法也应该承担连带清偿责任。
综上，本院对原告安庆农商行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、被告储胜华于本判决生效之日起十日内，共同向原告安庆农村商业银行股份有限公司归还贷款本金800万元及逾期罚息（自2017年9月20日起至该借款清偿之日止，按年利率7.28321%上浮50%计算）；
二、确认原告安庆农村商业银行股份有限公司对登记于被告
储胜华名下的抵押物“鑫松1008”轮、“鑫松1009”轮享有船舶抵押权，对该两轮拍卖、变卖价款在本判决主文第一项确定的，被告刘冬梅、被告储胜华的债务及本案诉讼费在2344万元范围内享有优先受偿的权利；
三、被告张培松、被告王爱琴、被告安庆市鑫松航运有限责任公司、被告吴健，被告顾红、被告苏州力帆混凝土有限公司对本判决主文第一项确定被告刘冬梅、被告储胜华的债务承担连带清偿责任。
案件受理费67800元，因适用简易程序减半收取33900元及财产保全申请费5000元，共计38900元，由八被告共同负担。八被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的债务支付给原告安庆农商行。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹妮