广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初461号
原告：李惠群，男，1947年1月5日出生汉族，住龙门县。
原告：李勇辉，男，1975年11月18日出生汉族，住龙门县。
原告：李某2，男，1981年4月28日出生汉族，住址：龙门县。现住龙门县。
原告：李结红，女，1977年12月23日出生汉族，住龙门县。
原告：李红梅，女，1982年1月10日出生汉族，住龙门县。
原告：李某1，女，2013年6月10日出生汉族，住址：龙门县。现住龙门县。
法定代理�：李某2（李某1父亲），男，住址：龙门县。现住龙门县。
以上原告共同委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所实习律师。
被告：谭敏多，男，1978年7月16日出生汉族，住广东省增城市。
被告：刘淦科，男，1987年1月17日出生汉族，住龙门县。
共同委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。
原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅、李某1与被告谭敏多、刘淦科、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称民财�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告李勇辉、李某2、李结红、李红梅及六原告的共同委托诉讼代理人梁运发和郑立伟，被告谭敏多及被告谭敏多和刘淦科的共同委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠群等六人向本院提出诉讼请求：1.被告谭敏多、刘淦科连带赔偿原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅839680.02元，赔偿原告李某18669.5元，被告民财保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2.本案受理费和保全费由被告承担。
事实和理由：2017年4月13日22时48分许，被告谭敏多驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车由龙门城万家福商场往龙门城人民医院方向行驶，行经龙门城龙秀山门口路段时，与行人李刘谷、原告李某1发生碰撞，造成李刘谷受伤送院抢救无效死亡、原告李某1受伤的交通事故。交警部门认定谭敏多负事故全部责任，行人李刘谷、原告李某1不负事故责任。
事故发生后，李刘谷、原告李某1被送到龙门县人民医院抢救治疗，李刘谷经抢救无效死亡，一共花费抢救费用10100元，原告李某1经医生诊断，事故造成其左膝、双足软组织挫擦伤、左胫骨中下段骨折。原告李某1因此住院9天，自己垫付的医疗费用为2069.5元。另外受害人李刘谷在事故发生之前与其儿子李某2一家人共同租住在龙门××××街道太平社区多年。受害人李刘谷的户口所在地为龙门县××街道××村，目前也属于城镇地区，但还未改制。因此本案�害人李刘谷的人身损害各项赔偿符合按非农业家庭户口的标准计算的条件。
原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅因事故发生的损失有：医疗费10100元、死亡赔偿金640633.1元、丧葬费41433元、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工费29513.92元、处理事故人员伙食费13000元、处理事故人员交通费5000元。原告李某1因事故发生的损失有：医疗费2069.5元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费3700元、交通费1000元。
据查，肇事车辆京Ｐ×××××号小型普通客车为被告刘淦科所有，该车在被告民财保险公司处投保有交强险和50万元商业第三者责任险。被告刘淦科作为肇事车辆的所有者和管理者应当对该车辆造成他人损害与驾驶员被告谭敏多承担连带赔偿责任。被告民财保险公司应在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额内对被告谭�多、刘淦科应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。但被告至今仍拒绝向原告承担相关赔偿责任，原告无奈只能依我国相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谭敏多、刘淦科辩称：一、赔偿标准应按农村户口计算。农村户口要求按照城镇户口计算的标准有两个：一是在城镇居住一年以上，二是有固定收入，死者不具备这两个条件。二、赔偿项目清单计算不合理。死亡赔偿金应当按照2016年的农村户口标准计算。丧葬费计算不合理。精神抚慰金过高，认为应在5万元以下。原告主张处理事故人员的误工费、伙食费和交通费没有法律依据，该项目应包含在丧葬费中。三、被告已支付39500元给原告，其中36500元是丧葬费，3000元是医疗费支付给原告李某1。
被告民财保险公司书面辩称：京Ｐ×××××号车在被告民财保险公司投保有交强险�商业第三责险，被保险人刘淦科.交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）,财产损失2000元。商业第三者险500000元。请法院核实被告民财保险公司承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：针对原告的诉讼请求，被告民财保险公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失相关的证明材料及有关费用单据等,如:原告主张按照2017年广东省道路交通事故损害赔偿标准计算的诉求，被告民财保险公司不予认可。根据广东省公安厅交通管理局公布的广东省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，自2017年5月30日0时至2018年5月29日24时发生的道路交通事故,涉及人身损害赔偿的，请依据相关法律和司法解释，按照本次公布的数据计算，本案件事故发生于2017年4月13日，不适用2017年新标准，被告民财保险公司只认可2016年广东省道路交通事故损害赔偿标准的各项数据作为计算依据。1、医药费：对于原告的诉讼请求,根据交强险条款被告民财保险公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的,予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。单凭一张居委会证明无法有效证明死者生前长期居住生活在城镇。根据原告提供的死亡证明及户籍证明等材料证实死者为农民。故被告民财保险公司只认可按照2016年当地农民纯收入标准计算。3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4、精神抚慰金：原告诉求过高且不属于商业第三者责任险保险赔付范围，被告民财保险公司不予认可。5、处理事故人员误工费：原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。只认可3人3天的费用。6、处理事故人员伙食费：不属于交通事故赔偿范围，被告民财保险公司不予承担。7、伤�住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算，对未实际发生的住院伙食补助费用，被告民财保险公司不予认可。8、伤者护理费：必须有医嘱，只认可住院期间的护理费。诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议、证实护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。9、伤者营养费：需要有明确医嘱，且有能证明该损失实际发生的票据，否则被告民财保险公司不予认可。10、伤者交通费：原告需提交证实交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院核实。11、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，被告民财保险公司不予承担。
本院经审理�定事实如下：2017年4月13日22时48分许，被告谭敏多驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）由龙门城万家福商场往龙门城人民医院方向行驶，行经龙门城龙秀山门口路段时，与行人李刘谷、原告李某1发生碰撞，造成李刘谷受伤送院抢救无效死亡、原告李某1受伤的交通事故。2017年4月28日，龙门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是被告谭敏多驾驶机动车上道路行使，未充分注意路面情况，遇事采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；故认定被告谭敏多负事故全部责任，行人李刘谷、原告李某1不负事故责任。
事故发生后，李刘谷被送往龙门县人民医院救治，花费医疗费10100.09元，经抢救无效，其于2017年4月14日死亡。
原告李某1于2017年4月13日至2017年4月23日在龙门县人民医院治疗，其中2017�4月13日花费门诊治疗费717.4元；2017年4月14日至2017年4月23日花费住院治疗费2728.76元，住院天数9天，住院期间陪护一人。经龙门县人民医院诊断：1.左胫骨骨折；2.左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1.不适随诊，高分子夹板外固定4周；2.注意休息，在医生指导下决定患肢负重时间；3.出院带药。2017年4月29日，原告李某1至龙门县人民医院治疗，花费治疗费、检查费共143.1元。2017年5月2日，原告李某1至南方医科大学第三附属医院治疗，花费检查费、治疗费和手术费共1079.9元。2017年5月10日，原告李某1至龙门县人民医院检查，花费检查费、挂号费129.1元。
事故发生后，肇事车辆方赔偿给原告李惠群、李勇辉、李某2、李红梅、李结红36500元，赔偿给原告李某13000元。
李刘谷1954年1月11日出生，事故发生时63岁，户籍地龙门县××街道××号，龙门××××街道太平门社区居民委员会、龙门××××街道鸬鹚村村民委员会出具证明证明李刘谷与其儿子李某2自2010年起居住在龙门××××街道太平门社区。李刘谷生前与其配偶原告李惠群生育原告李勇辉、李某2、李红梅、李结红。
本案在审理期间，原告李某2提交四份租赁合同和营业执照。根据租赁合同、营业执照以及本院向出租人谢笑眉、叶树标调查结果，认定事实如下：2010年8月1日至2016年10月30日，原告李某2承租了陈美金位于龙门××××楼的房屋用于居住。2015年10月1日至2017年9月30日，原告李某2承租了谢笑眉位于龙门县××街道××路××楼的商铺用于经营水果销售。2016年11月18日，原告李某2承租了叶树标位于龙门县××街道××街××房建筑物用于居住，居住人员有原告李某2夫妇及其两个女儿还有李刘谷租赁期限至2017年11月17日。2016年11月15日，原告李某2承租了叶树标位于龙门县××街道××街××号的房屋用于食品水果销售经营。
肇事车辆所有人系被告刘淦科，被告谭敏多在借用被告刘淦科的车辆时发生交通事故。关于肇事车辆的安全技术状况，经广东中法司法鉴定所鉴定，该车的右前转向灯未正常发光，不符合相关规定要求；其他灯具、制动系、行使系、转向系均符合相关规定要求。肇事车辆在被告民财保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔），保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日。
另查，原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅于2017年5月8日向本院申请诉前保全。本院于2017年5月8日作出(2017)粤1324财保15号民事裁定书，裁定扣押被告刘淦科所有的京Ｐ×××××号小型普通客车一辆，财产保全限额100000元，扣押期限为一年。原告方预交了保全费1020元。
本案在审理期间，原�向本院出具一份《适用赔偿标准确认书》，同意本案按2016年人身损害赔偿计算标准计算赔偿损失。
本院认为，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭敏多负事故全部责任，李刘谷、原告李某1不负事故责任，双方当事人对此均未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，确定本案事故损失如下：
一、原告李某1的损失：
1、医疗费：原告李某1因事故花费医疗费4798.26元。
2、住院伙食补助费：原告李某1在龙门县人民医院住院9天，住院伙食补助费计为100元/天×9天=900元。
3、护理费：根据医院诊断证明书，原告李某1住院期间陪护一人。根据原告李某1的伤势以及根据当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准，护理费计算为80元/天×9天=720元。原告李某1主张出院后的护理费没有事实和法律依据，不予支持。
4、交通费：原告李某1未提交交通费发票以证实交通费的实际支出，但考虑到其先后到龙门县人民医院治疗四次、到南方医科大学第三附属医院治疗一次必然发生交通费，考虑到原告李某1的年龄以及就医路途长短，酌定交通费为600元。
5、营养费：原告李某1主张营养费，医疗机构虽没有出具相关意见证明其需要加强营养，但考虑其的伤情及治疗情况，酌定500元。
以上受害人李某1的损失共计7518.26元。
二、受害人李刘谷家属的损失：
1、医疗费：李刘谷因事故受伤抢救花费医疗费10100.09元。
2、死亡赔偿金：事故发生时李刘谷年满63周岁，应按17年计算死亡赔偿金。李刘谷的户籍地在龙门县××街道××号，但李刘谷自2010年起至事故发生时止一直随其子原告李某2居住在龙门城，应当确定按照城镇居民标准计算赔偿数额。因此，本案死亡赔偿金计为34757.2元/年×17年=590872.4元。
3、丧葬费：72659元÷12个月×6个月=36329.5元。
4、精神损害抚慰金：考虑到李刘谷因事故死亡以及受害人在事故发生过程中没有过错的事实，精神损害抚慰金应为80000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜的合理性支出：⑴交通费：虽然原告未提交交通费发票，但考虑到办理火化、殡葬必然产生交通费，酌定交通费800元。⑵原告主张误工费29513.92元，未提交相关证据证明其收入状况及误工时间。关于收入状况，可参照上一年度职工的平均工资72659元/年计算。关于误工时间，参照《国家劳动总局财政部关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》“职工本人结婚或职工的直系亲属（父母、配偶和子女）死亡时，可以根据具体情况，由本单位行政领导批准，酌情给予1-3天的婚丧假”的规定，酌定误工时间为3天。参照《惠州市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》的规定，受害人亲属原则上不应超过3人，考虑到受害人的实际情况，酌定按三人标准计算误工费用。综上，误工损失计算如下：72659元/年÷365天/年×3天×3人=1791.59元。⑶原告请求处理丧葬事宜的伙食费，没有法律依据，不予支持。
以上受害人李刘谷家属的损失共计719893.58元。
原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅作为受害人李刘谷的近亲属和第一顺位继承人，有权就受害人李刘谷的损失向赔偿义务人赔偿。
被告谭敏多负事故的全部责任，故其应赔偿原告的各项损失。关于被告刘淦科是否承担赔�责任的问题。虽然，肇事车辆经鉴定为右前转向灯未正常发光，但是，本案事故形成的原因是被告谭敏多未充分注意路面情况，遇事采取措施不当，没有按规定安全驾驶、文明驾驶，被告刘淦科对损害的发生没有过错。因此，被告刘淦科对事故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告民财保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，本案事故发生于保险期间内，故被告民财保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告的各项损失，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担先行赔付责任。考虑到原告李某1与其他原告之间系亲属关系，以及李刘谷和原告李某1的损失差距巨大的事实，交强险赔偿限额优先分配给李刘谷。
受害人李刘谷家属的损失719893.58元，由被告民财保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元医疗费，在死亡�残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（优先赔付）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费共110000元给原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅，剩余损失599893.58元，扣除肇事车辆方已赔付的36500元后，余563393.58元，由被告谭敏多赔偿给原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅。原告李某1的损失7518.26元，扣除肇事车辆方已赔付的3000元后，余4518.26元，由被告谭敏多赔偿给原告李某1。前述被告谭敏多承担的赔偿款项，由被告民财保险公司在第三者责任保险限额500000元内承担先行赔付责任，余款70911.84元，由被告谭敏多负责赔付。
被告民财保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内共赔偿120000元给原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅，此款限在判决生效之日起三日内付清。
二、被告谭敏多赔偿医疗费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费共563393.58元给原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅；被告谭敏多赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共4518.26元给�告李某1。前述被告谭敏多应承担的赔偿款项合共567911.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额500000元内先行给付，余款67911.84元，由被告谭敏多负责赔付。上述款项限在本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12197元，由原告李惠群、李勇辉、李某2、李结红、李红梅负担1326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担10871元；诉前保全费1020元，由被告谭敏多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶胡生
审判员 林丹卡
审判员 陈晓冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘颖怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二�年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上�，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。