wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初148号
原告舞钢市铁山乡薄冲村付大组，住所地：河南省舞钢市铁山乡薄冲村。
诉讼代表人汪胜军，组长。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市人民政府，住所地：河南省舞钢市行政新区。
法定代表人史长现，市长。
本院在审理原告舞钢市铁山乡薄冲村付大组不服被告舞钢市人民政府土地征收补偿一案中，原告舞钢市铁山乡薄�村付大组以其起诉状不规范为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舞钢市铁山乡薄冲村付大组向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市铁山乡薄冲村付大组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市铁山乡薄冲村付大组负担。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2029号
原告：童春竹。
委托代理人：蒋新。
委托代理人：徐广科。
被告：沈建鹏。
原告童春竹为与被告沈建鹏民间借贷纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院于同�受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童春竹的委托代理人蒋新、郭广科到庭参加诉讼，被告沈建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童春竹起诉称，2009年2月份开始，沈建鹏陆续向童春竹借款，截止2009年5月沈建鹏向童春竹借款共计85000元。沈建鹏于2009年5月15日出具欠条一份确认以上借款，并承诺于2009年5月18日还清。借款到期后沈建鹏无力归还，故再次向童春竹出具借条一份，承诺于2009年6月20日归还。后沈建鹏归还15000元，余款至今未还，故诉至法院，请求判令：一、沈建鹏返还童春竹借款70000元；二、沈建鹏支付逾期利息4819元（按银行同期贷款月利率4.05‰自2009年6月21日计算至2010年11月20日，此后至付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由沈建鹏承担。
庭审中，原告童春竹提供了下列证据材料：欠条、借条原件各一份，用以证明沈建鹏欠童春竹借款85000元，约定于2009年6月20日归还的事实。
被告沈建鹏未作答辩，也未提供证据，并对原告童春竹提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告童春竹提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2009年5月15日，沈建鹏出具欠条一份，确认向童春竹借款85000元，承诺于2009年5月18日归还。借期届满后，沈建鹏无力还款，故再次出具借条一份，约定借期延迟一个月，于2009年6月20日前还清。
另认定，童春竹确认沈建鹏归还借款15000元。
本院认为：沈建鹏向童春竹借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。沈建鹏未按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。童春竹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建鹏于本判决生效后十日内返还原告童春竹借款70000元；
二、被告沈建鹏于本判决生效后十日内支付原告童春竹逾期利息4819元（按本金70000元按月利率4.05‰自2009年6月21日计算至2010年11月20日，此后至判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告沈建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 曹兴琦
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初164号
原告：广西北港物流有限公司。
法定代表人：邹志卫，总经理。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告：江苏沙钢世富钢铁炉料有限责任公司。
法定代表人：孙廉洁，总经理。
委托代理人：张洪立，该司职员。
被告：内蒙古富宝源煤业有限责任公司。
法定代表人：孟川贺，经理。
委托代理人：刘全文，该司物流经理。
原告广西北港物流有限公司诉被告江苏沙钢世富钢铁炉料有限责任公司、内蒙古富宝源煤业有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请是原告广西北港物流有限公司真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告广西北港物流有限公司撤诉。
案件受理费4868元，由原告广西北港物流有限公司负担。
审判员 陆英涛
二〇一七年七月六日
书记员 曾丽莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8081号
原告：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，行长。
被告：日照福来瑞进出口有限公司。
法定代表人:苏伟,总经理。
被告：山东万方路桥工程有限公司。
法定代表人：李凤海,总经理。
被告：山东阿掖山集团有限公司。
法定代表人：苏同山，总经理。
被告:日照鸿儒置业有限公司。
被告：苏伟，居民。
被告：胡英，居民。
被告：张志禹，居民。
被告：王均英，居民。
被告：张晓，居民。
被告：李凤海，居民。
被告：苏同山，居民。
被告：魏本爱，居民。
本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告日照福来瑞进出口有限公司、被告山东万方路桥工程有限公司、被告山东阿掖山集团有限公司、被告日照鸿儒置业有限公司、被告苏伟、被告胡英、被告张志禹、被告王均英、被告张晓、被告李凤海、被告苏同山、被告魏本爱借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告日照福来瑞进出口有限公司、被告山东万方路桥工程有限公司、被告山东阿掖山集团有限公司、被告日照鸿儒置业有限公司、被告苏伟、被告胡英、被告张志禹、被告王均英、被告张晓、被告李凤海、被告苏同山、被告魏本爱准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 何萍萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2499号
原告：杨学军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：杨海艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告:白音都古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨学军诉被告白音都古楞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，收取的25元由原告杨学军负担。
审判员李悦
二O一七年七月七日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2499号原告：杨学军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人：杨海艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告:白音都古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告杨学军诉被告白音都古楞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，收取的25元由原告杨学军负担。审判员李悦二O一七年七月七日书记员苑新新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00069号
申请人彭元发。
被执行人杨汝柱。
委托代理人朱启明，江苏连大律师事务所律师。
案外人杨宁波。
本院在执行彭元发与杨汝柱返还财产一案中，申请人彭元发提出申请，要求本院认定杨汝柱与杨宁波财产转让行为无效。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请人彭元发于2015年9月10日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，申请人彭元发提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人彭元发撤回异议申请。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 庚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1138号
原告：孙宝福，男，1951年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：孙振岩，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系原告之子。
被告：于洪贵，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：李艳秋，女，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省黄骅市。
原告孙宝福与被告于洪贵、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙宝福的委托代理人孙振岩到庭参加诉讼，二被告于洪贵、被告李艳秋经本院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝福向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款43600元及利息（2015年8月24日至还清之日按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于洪贵于2015年2月23日向原告借款43600元，现金支付40000元，约定了3600元的利息。被告李艳秋系担保人。该笔借款由被告向原告出具借条一份为据。约定被告于2015年8月23日向原告偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向二被告追索该笔借款，被告一直推托，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告于洪贵、李艳秋缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月23日，被告于洪贵向原告孙宝福借款，现金交付40000元，并出具借据一张，约定：借款现金43600元，2015年8月23日还清。二被告于洪贵、李艳秋分别于借据尾部借款人、担保人处签字并摁扣指纹。
上述事实，有原告提交的借据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。对于借款本金，出借金额与约定金额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。”故于洪贵应偿还原告借款本金40000元。对于借期内利息，因原、被告在借据中约定43600元，超出实际出借金额，应视为约定借期内利息3600元，该约定并未超过年利率24%，本院予以支持；对于逾期利息，原告主张自逾期之日即2015年8月24日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李艳秋作为担保人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李艳秋对以上借款承担连带担保责任。二被告于洪贵、李艳秋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪贵偿还原告孙宝福借款本金40000元及利息（借期内利息3600元，逾期利息按照年利率6%标准自2015年8月24日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告李艳秋对以上借款本息承担连带担保责任。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由二被告于洪贵、李艳秋承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李陆明
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初202号
原告：朱一荣，男。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：王韶辉，男。
被告：刘金泉，男，身份证号码4416241981********。
被告：范飞雨，男，身份证号码4416251990********。
原告朱一荣诉被告王韶辉、刘金泉、范飞雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄圣贤到庭参加了诉讼，被告王韶辉、刘金泉、范飞雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告与被告王韶辉签订《借款协议书》，约定：被告王韶辉向原告借款人民币6万元；借款期限为18个月，自2015年3月18日至2016年9月17日止；月利息按2分计，借款期满一次性还清本金；被告刘金泉、范飞雨对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告通过现金支付的方式向被告王韶辉支付了借款本金6万元。被告王韶辉自2016年7月18日起开始没有再向原告支付利息，原告多次向被告催促还款，但被告王韶辉均以各种理由推脱，拒不归还本息。为维护原告合法利益，请求法院：1、判令被告王韶辉向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（以60000元为基数自2016年7月18日起按月利率2%计付至被告将全部欠款还清之日止）；2、判令被告刘金泉、范飞雨对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款协议书、收据。
被告王韶辉未作答辩，亦未提供证据。
被告刘金泉未作答辩，亦未提供证据。
被告范飞雨未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2015年3月18日，原告与被告王韶辉、刘金泉、范飞雨签订《借款协议书》，约定：原告向被告王韶辉提供借款6万元；借款用途为经营周转；借款期限为18个月，自2015年3月18日至2016年9月17日止；借款利率为月2%；还款方式为借款到期日归还本息。被告刘金泉、范飞雨作为担保人在《借款协议书》上签名确认。
签订《借款协议书》后，原告通过现金支付的方式将6万元借款支付给被告王韶辉，被告王韶辉收款后出具《收据》一份，确认收到原告朱一荣现金人民币6万元。被告王韶辉支付利息至2016年7月17日，之后没有再支付过利息，亦没有归还本金。原告多次催款未果后，于2017年1月22日向本院起诉，要求被告王韶辉偿还借款本息及要求被告刘金泉、范飞雨承担担保责任。
本院认为：被告王韶辉欠原告借款本金6万元，有《借款协议书》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告王韶辉归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张从逾期之日即2016年7月18日起，以6万元为基数按月利率2%计付至款项还清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。
被告刘金泉、范飞雨作为担保人在《借款协议书》上签名确认，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告主张刘金泉、范飞雨对被告王韶辉向原告的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告王韶辉、刘金泉、范飞雨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告王韶辉应在判决生效之日起十日内偿还原告朱一荣借款本金6万元及利息（利息从2016年7月18日起以6万元为基数按月利率2%计付至款项还清之日止）。
二、被告刘金泉、范飞雨对被告王韶辉上述借款本息承担连带偿还责任。
本案诉讼费1300元、公告费260元，合共1560元由被告王韶辉、刘金泉、范飞雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 罗丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保458号
申请执行人马骏，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29722号】，诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币10510元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币10510元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2064号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告孙瑞华，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告孙瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园1-1-60X号房屋业主。自2013年1月1日至2014年10月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费3143元（被告名下房屋建筑面积129.88平方米，物业服务费每月每平米1.1元），违约金214.10元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告孙瑞华未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-1-60X室业主，该房屋的建筑面积为129.88平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日未交纳物业管理服务费共计3143元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞华于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年10月31日期间滨海新区塘沽怡康家园1-1-60X号房屋物业管理服务费3143元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘金艳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00078号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘永胜，男，1971年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审，2014年5月4日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
辩护人刘亚琼，河南舒展律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘永胜犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院指派检察员王立栋、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人刘永胜及辩护人张书占、刘亚琼，鉴定人郑×、证人原×到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2013年10月4日12时许，被告人刘永胜因使用电炉与李×发生争执并互殴，刘永胜用锄头击打李×左背部，致李×受轻伤。2013年12月3日，刘永胜到公安机关投案。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人刘×的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人刘永胜对公诉机关指控不持异议；其辩护人辩称李×的伤情鉴定意见不能作为证据使用，刘永胜的行为系正当防卫。
经审理查明，被告人刘永胜与李×均在河南省正大中科机械设备有限公司务工，刘永胜系电工。因公司不允许使用电炉，2013年10月4日12时许，刘永胜将李×的电炉从住室拿出准备扔掉，被李×发现后，双方争执并互殴，期间刘永胜摔倒并用拖把划伤李×左耳后部，之后又用李×放在旁边的锄头将李×背部打伤，致李×左侧气胸、�侧多发肋骨骨折、胸11左侧横突骨折。经鉴定系轻伤。
2013年12月3日，刘永胜到公安机关投案。
经本院调解，刘永胜赔偿了李×经济损失33000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及刘永胜的辩护人提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人刘永胜供述，2013年10月4日，我去李×在正大中科公司的房间把电炉拿出来准备扔，李×看见后有镰刀把打我，我躺倒地上后李×又打我，我就在地上用拖把和他打，拖把上有铁丝把李×左头划伤，他又拿镰刀打我时，我就随手拿起李×放在地上的锄头抡他的左后背一下。
二、被害人李×陈述，我和刘永胜因电炉发生争执后，我上去推他胸口一下，拽他衣服领，刘永胜倒地上，他用拖把把我头抡烂了，我也用镰刀把打他肩膀，抡有几下，他用锄头抡我后背一下。
三、证人证言
1、证人郭某证明，李×用镰的背部朝刘永胜身上乱打，刘永胜弯腰在躲，刘永胜用拖把朝李×打，李×还是打刘永胜，刘永胜就用锄头抡李×一下，李×就说腰断了。
2、证人郭一×证明，刘永胜拿个拖把、李×拿个镰刀（用背部）二人在互相吵骂、殴打。
3、证人原×证明，李×拿镰刀追刘永胜，刘永胜拿锄头抡到李×身上，李×倒地。
四、书证
1、李×伤情照片，被损坏电炉照片。
2、李×伤情鉴定意见。
3、发破案经过及刘永胜投案证明。
4、李×住院证、出院证及住院病历。
5、河南正大中科机械设备有限公司证明刘永胜、李×的务工情况。
本院认为，被告人刘永胜因琐事与人互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温县人民检察院指控成立。
关于其辩护人辩称李×的伤情鉴定意见不能作为证据使用的辩解意见。温县公安局依据李×的伤情及相关的检查报告，对李×的伤情作出轻伤的鉴定意见，程序合法，鉴定意见正确，辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳；关于其辩护人辩称刘永胜的行为系正当防卫的辩解意见，刘永胜在被李×击打后与李互殴，并致李轻伤，刘永胜的行为不属于正当防卫。其辩解意见不予采纳。刘永胜有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，鉴于本案的被害人亦有一定的过错，被害人建议对刘永胜免予刑事处罚，刘永胜犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘永胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王素梅
人民陪审员 李 琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1094号
原告：刘培珍，女，1964年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郑家貌，男，1984年12月24日出生，汉族，居民。
被告李强：男，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人李政，该公司法律顾问。
原告刘培珍诉被告郑家貌、李强、莒南县恒昌汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培珍及其委托代理人李桂龙，被告李强，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告郑家貌、莒南县恒昌汽运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培珍诉称：2013年7月21日9时许，原告驾驶鲁G×××××号牌轿车在204国道日照段与220省道交叉路口南侧路段，被沿204国道由东向西行驶的被告郑家貌驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车尾随相撞，致原告及车上人员徐培欣、孙立友、梁金波受伤，车辆部分损坏。为此，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计22000元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，但交警部门未认定事故责任，同意在交强险无责任限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告李强辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
案经送达，被告郑家貌、莒南县恒昌汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日9时许，原告驾驶鲁G×××××号牌轿车在204国道日照段与220省道交叉路口南侧路段，被沿204国道由东向西行驶的被告郑家貌驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车尾随相撞，致原告及车上人员徐培欣、孙立友、梁金波受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具了在上述时间、地点，郑家貌驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车因未确保安全车速、采取安全措施不当与原告驾驶的鲁G×××××号牌轿车侧面相撞，造成道路交通事故的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告被送至日照市东港区人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织伤。
另查明：鲁G×××××号牌轿车所有人是原告。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车登记挂靠在莒南县恒昌汽运有限公司名下，实际所人有是被告李强，被告郑家貌是被告李强雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的事故。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费1528.90元，提供门诊收费票据、门诊病历、诊断证明；2、车辆损失25360元，提供修车发票。
对以上损失，被告保险公司对医疗费认为原告未提供用药明细清单，不予认可；对车辆损失无异议。
被告李强对车辆损失无异议。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，结合双方当事人的陈述分析，被告郑家貌驾驶机动车未确保安全车速、采取安全措施不当的过错行为是造成此次事故的原因，应负事故全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李强作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车的所有人，应承担赔偿责任。被告郑家貌在从事雇佣活动中存大重大过失，应承担连带赔偿责任；被告莒南县恒昌汽运有限公司作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌大货车的登记挂靠单位，承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1528.90元、车辆损失25360元，原告提供的门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、修车发票可以证实该项损失情况，予以确认。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1528.90元、车辆损失2000元，合计3528.90元。对于交强险限额外的车辆损失23360元，应由被告李强赔偿，被告郑家貌、莒南县恒昌汽运有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告刘培珍医疗费1528.90元、车辆损失2000元，合计3528.90元，于判决生效后七日内付清。
二、被告李强赔偿原告刘培珍车辆损失23360元，扣除已给付的10000元，余款13360元，于判决生效后七日内付清。
三、被告郑家貌、莒南县恒昌汽运有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘培珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李强负担；邮寄费180元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4264号
原告：吴晓燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津安顺房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路71号。
法定代表人：王浩东，职务总经理。
原告吴晓燕与被告天津安顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴晓燕于2017年8月3日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓燕撤诉。
案件受理费113元，由原告吴晓燕负担。
审判员 韦长青
二〇一七年八月三日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19664号
原告：涂伟，男，汉族，1971年2月20日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓放光，系广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，系广东信孚律师事务所实习律师。
被告：广州纶丰塑料有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街西三村教育街1号A02五楼，统一社会信用代码：91440113562284228N。
法定代表人：文杰，系本案被告之一。
被告：吴雄伟，男，汉族，1960年11月20日出生，住广州市天河区，
被告：文杰，身份信息不详。
本院于2016年12月6日受理原告涂伟与被告广州纶丰塑料有限公司、吴雄伟、文杰买卖合同纠纷一案后，并于次日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费289.5元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告涂伟自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓恩明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第31号
原告姜传海，男，1977年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告党良天，男，39岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告张霞，女，1976年10月26日生，汉族，住寿光市。
原告姜传海与被告党良天、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜传海到庭参加诉讼，被告党良天、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党良天、张霞于2012年2月21日向原告借款20000元，约定年息为1%。后原告要求二被告还款，二被告至今未付。要求二被告返还借款20000元及利息。
被告党良天、张霞未予书面答辩。
经审理查明，被告党良天、张霞于2012年2月21日向原告姜传海借款20000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次向二被告催要未果。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告党良天、张霞欠原告姜传海借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因原告没有证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党良天、张霞偿还原告姜传海借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告党良天、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初25号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，汉族，1988年1月8日出生于山东省荣成市，中专文化，商贩，住荣成市。因犯交通肇事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被荣成市公安局取保候审，2018年1月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月8日凌晨1时45分许，被告人张某无证、酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市邹泰北街由南北行，行至邹泰北街与德清街交叉路口东道路处停驶，随即被执勤民警查处。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为307.08毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月8日凌晨1时45分许，被告人张某无证、酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市邹泰北街由南北行，行至邹泰北街与德清街交叉路口东道路处停驶。因车辆声音扰民，附近居民报警，张某被民警查处。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为307.08毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、庄某等人的证言，监控录像，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘明月
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初89号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某，农民。曾因吸食毒品于2013年1月28日被龙泉市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年4月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日晚上，被告人季某在龙泉市宝剑园区奥尔迪KTV唱歌时喝了四瓶左右啤酒。次日凌晨0时7分许，季某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑池东路计生委门口路段时被执勤交警查获，执勤交警对其进行酒精呼气测试，酒精含量为101mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将季某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，季某血样中乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人季某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的供述与辩解；证人周某的证言；查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 雷雨晴
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初347号
原告罗富萍，女，布依族，1969年生，住址：贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201310985863。
委托诉讼代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201511117685。
被告贵阳市公安局南明公安分局，住所地：贵阳市南明区沙冲北路2号。
法定代表人郑国庆，系该局局长。
委托诉讼代理人龚帅，系贵阳市公安局南明分局工作人员。
原告罗富萍因要求被告贵阳市公安局南明分局（以下简称“南明分局”）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告罗富萍及其委托代理人时祯奎、杨小燕，被告的委托代理人龚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富萍诉称：2017年9月1日，原告位于罗××村××、油菜田、多罗地承包地被人为破坏，并有大型机械对原告的承包地进行强制填埋施工，原告得到消息后及时拨打电话报警，但被告以各种理由拒绝出警。原告认为被告接到原告的报案后未出警已严重侵害其合法权益，故起诉至法院，要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法；依法责令被告履行立案侦查的法定职责；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：土地承包经营权证、农村承包土地基本情况登记；光盘（报警通话录音）、报警通话记录截图。
被告南明分局辩称：1、2017年9月1日，被告共接到三起报警电话，报案人分别为罗富萍的丈夫钟某、罗某及中铁十八局，内容均系南明区罗×村发生的同一起土地纠纷，接警后，及时派民警赶到现场了解情况，并不存在原告陈述的“拒不出警”不履行法定职责；2、民警在现场调查核实的情况为：罗×村村民罗富萍、钟某、罗某因对机场三期被征收的土地存在争议当中铁十八局在对该土地进行施工时，双方发生纠纷并报警，民警到场后发现无违法犯罪的情况发生，并告知双方土地拆迁问题可以通过政府部门进行处理，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定的“报案、举报、控告或扭送违法嫌疑人……”的情形，也不属于刑事案件的警情，故按规定作“其它”处理。因此，民警未制作受案登记表，也未立案侦查完全符合相关法律法规的规定。综上请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告南明分局在法定期限内向本院提交的如下证据：
出警摄影截图和视频、接处警登记表、警情详情、现场处警记录；证明被告在接到报警电话后出警并进行处理。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证据目的不认可，被告提供的接警时间为2017年9月1日13时18分，到场时间为当天17时54秒，接警后四个小时后才到达的现场，证明原告在报警后，被告没有对原告遭受侵害的财产进行保护。
上述证据，真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月1日，原告位于罗××村××、油菜田、多罗地承包地被人为破坏，并有大型机械对原告的承包地进行强制填埋施工，原告于13时18分拨打电话报警，被告南明分局接到报警电话后，派民警赶到现场进行调查核实，发现并无违法犯罪的情况发生，并告知原告土地拆迁问题可以通过政府部门进行处理，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定的“报案、举报、控告或扭送违法嫌疑人……”的情形，也不属于刑事案件的警情。
本院认为，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产是人民警察的法定职责。在本案中，被告在接到原告的报警后，及时处警，在现场未发现有法律、法规规定的由其处理的违法犯罪行为，并告知原告其土地纠纷可由政府协调解决，故被告方没有行政不作为。原告起诉被告南明分局行政不作为的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。对于公安机关是否应对案件进行立案侦查，这属于刑事诉讼程序，不属于人民法院行政诉讼审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告罗富萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告罗富萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年十一月十九日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2792号
罪犯孟凡，男，1985年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第525号刑事判决，以被告人孟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟凡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2792号
罪犯谢殿锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2007年10月31日作出了（2007）鱼刑初字第136号刑事判决，以被告人谢殿锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢殿锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢殿锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢殿锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢殿锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81711号
原告陈宝国，男，1960年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告付草阳，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人孙武。
委托代理人徐佳，男。
原告陈宝国诉被告付草阳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝国的委托代理人潘婷、被告付草阳、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝国诉称，2017年3月26日，被告付草阳驾驶皖AVXX**货车行驶至上海市浦东新区华东路、民春路路口时，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)160,044.24元，上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告付草阳赔偿。
被告付草阳辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月26日，被告付草阳驾驶皖AVXX**货车行驶至上海市浦东新区华东路、民春路路口时，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告付草阳负全责。
2017年7月19日，原告(上海市公安局浦东分局推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人陈宝国因交通事故致颈6椎体右侧附件骨折，右股骨下端骨股内髁骨折，经临床对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日，营养期60日、护理期90日。鉴定费900元。
审理中，原、被告对医疗费16,720元、住院伙食补助费240元、误工费11,500元、护理费5,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金92,739元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元及被告付草阳为原告垫付的医疗费1,420元在本案中一并处理合意一致。原告主张鉴定费900元，被告付草阳认为由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为不属保险理赔范围。原告主张衣物损失费500元，被告付草阳认为原告衣裤有损，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为无证据不认可。原告主张医疗器械费120元(购夹板)，被告方认为无医嘱等不认可。原告主张律师费5,000元，被告方不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费16,720元、住院伙食补助费240元、误工费11,500元、护理费5,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金92,739元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元及被告付草阳为原告垫付的医疗费1,420元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。衣物损失费的多少，由本院酌定。原告主张残疾辅助器具费、律师费、鉴定费，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈宝国医疗费用赔偿额(医疗费16,720元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元)中的10,000元，死亡伤残赔偿额【误工费11,500元、护理费5,400元、残疾赔偿金92,739元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)、残疾辅助器具费120元】中的110,000元，财产损失赔偿额(衣物损失费300元)中的300元，合计120,300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈宝国医疗费用赔偿额中的8,760元、死亡伤残赔偿额中的4,959元、鉴定费900元，合计14,619元；
三、被告付草阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝国律师费5,000元；
四、原告陈宝国于本判决生效之日起十日内返还被告付草阳垫付的现金1,420元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告付草阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1783号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人那俊杰，住哈尔滨市阿城区平山镇石场村三组。
被执行人翟丽娟，住哈尔滨市阿城区平山镇石场村三组。
被执行人丁宏伟，住哈尔滨市阿城区平山镇石场村三组。
被执行人宋淑华，住哈尔滨市阿城区平山镇石场村三组。
被执行人宋文祥，住哈尔滨市阿城区平山镇石场村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满某，男，1972年4月8日出生，满族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人满某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：原审判决适用法律不当，对于夫妻共同财产分割不仅违反法律且显失公平。具体理由为：（一）原审判决对于夫妻共同债务认定不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。1、本案中，双方当事人婚内债务包括2013年为女儿买房欠外债540000元（离婚协议、借条、转账凭证、客户回单、账户证明书原审均已提交），三年的利息52500元，债务合计为592500元，满某应负担债务为人民币296250元（592500元×50%）。原审判决对杨某主张的上述夫妻共同债务未作处理不当。2、一审中满某要求法庭调查杨某的3张银行卡余额，其中62×××62中国民生银行账户存款余额为772.49元，62×××85招商银行账户存款余额为969.51元，62×××04浦发银行卡的余额为-65127.19元，但原审判决仅认定杨某上述民生银行卡和招商银行卡上余额1742元由双方各享有871元，并未判决上述浦发银行卡的余额-65127.19元为夫妻共同债务，满某应负担32563.595元(65127.19元×50%）。（二）原审判决对夫妻共同财产分配不当。1、双方当事人和家人共同出资在黄陂后湖水乡建房（建筑面积约600平米，杨某出资10000元（在庭审中满某已认可），满某出资70000元，双方当事人共同出资80000元，该部分财产应作为夫妻共同财产予以分配。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住房的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。杨某离婚后连最基本的住房都没有，而满某家有两栋私房，总面积1300多平方米，杨某在一审中要求分配黄陂后湖水乡房屋八分之一的永久使用权，但一审法院未采纳，反而还判决杨某将名下的公积金账户余额70752.23元向满某支付一半。3、满某婚内出轨，杨某在一审时提供了大量证据证明满某转移家庭财产共计68790元，但法院未采纳。满某应返还转移财产一半的价值即34935元。(三)原审判决适用法律不当，对夫妻共同财产的分割显失公平。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决”，原审判决倾向男方，并未照顾子女和女方。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为，关于原审判决对于本案所涉夫妻共同债务认定是否正确的问题。杨某申请再审主张，双方当事人婚内为女儿买房所欠债务540000元，以及杨某本人浦发银行信用卡欠款65127.19元应认定为夫妻双方共同债务，原审未判决满某共同负担适用法律不当。本院认为，对于杨某主张为女儿买房所负债务及个人信用卡欠款，因满某对此提出异议，且相关债权人并未主张权利，故原审法院对此未予处理，适用法律并无不当，相关债权人可对上述债务另行主张权利。关于原审判决对本案所涉夫妻共同财产分割适用法律是否正确问题。杨某申请再审主张，其与满某及家人共同出资在黄陂后湖水乡建房，该房屋应认定为夫妻共同财产予以分配，同时主张杨某个人名下的公积金账户余额不应作为夫妻共同财产予以分配。本院认为，关于杨某主张黄陂后湖水乡所建房屋，因并无证据证明该房屋的权属，亦无证据证明该房屋系双方当事人以夫妻共同财产出资修建，故原审判决未将此房屋认定为夫妻共同财产予以分配，所作处理并无不当。对于杨某个人名下的公积金账户余额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条之规定，婚姻关系存续期间夫妻双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，属于夫妻共同财产，故原审判决杨某向满某支付个人公积金账户余额的一半适用法律并无不当。关于杨某主张满某婚内出轨，转移家庭财产68790元的申请再审理由，因并无有效证据予以证明，故对此本院不予采信。关于杨某申请再审主张原审判决对夫妻共同财产分割倾向于男方，适用法律不当的问题，因原审判决对于夫妻共同财产的分配并未对男方满某予以多分，故杨某此项再审申请理由本院亦不予采信。
综上所述，杨某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满某，男，1972年4月8日出生，满族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人满某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：原审判决适用法律不当，对于夫妻共同财产分割不仅违反法律且显失公平。具体理由为：（一）原审判决对于夫妻共同债务认定不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。1、本案中，双方当事人婚内债务包括2013年为女儿买房欠外债540000元（离婚协议、借条、转账凭证、客户回单、账户证明书原审均已提交），三年的利息52500元，债务合计为592500元，满某应负担债务为人民币296250元（592500元×50%）。原审判决对杨某主张的上述夫妻共同债务未作处理不当。2、一审中满某要求法庭调查杨某的3张银行卡余额，其中62×××62中国民生银行账户存款余额为772.49元，62×××85招商银行账户存款余额为969.51元，62×××04浦发银行卡的余额为-65127.19元，但原审判决仅认定杨某上述民生银行卡和招商银行卡上余额1742元由双方各享有871元，并未判决上述浦发银行卡的余额-65127.19元为夫妻共同债务，满某应负担32563.595元(65127.19元×50%）。（二）原审判决对夫妻共同财产分配不当。1、双方当事人和家人共同出资在黄陂后湖水乡建房（建筑面积约600平米，杨某出资10000元（在庭审中满某已认可），满某出资70000元，双方当事人共同出资80000元，该部分财产应作为夫妻共同财产予以分配。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住房的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。杨某离婚后连最基本的住房都没有，而满某家有两栋私房，总面积1300多平方米，杨某在一审中要求分配黄陂后湖水乡房屋八分之一的永久使用权，但一审法院未采纳，反而还判决杨某将名下的公积金账户余额70752.23元向满某支付一半。3、满某婚内出轨，杨某在一审时提供了大量证据证明满某转移家庭财产共计68790元，但法院未采纳。满某应返还转移财产一半的价值即34935元。(三)原审判决适用法律不当，对夫妻共同财产的分割显失公平。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决”，原审判决倾向男方，并未照顾子女和女方。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院认为，关于原审判决对于本案所涉夫妻共同债务认定是否正确的问题。杨某申请再审主张，双方当事人婚内为女儿买房所欠债务540000元，以及杨某本人浦发银行信用卡欠款65127.19元应认定为夫妻双方共同债务，原审未判决满某共同负担适用法律不当。本院认为，对于杨某主张为女儿买房所负债务及个人信用卡欠款，因满某对此提出异议，且相关债权人并未主张权利，故原审法院对此未予处理，适用法律并无不当，相关债权人可对上述债务另行主张权利。关于原审判决对本案所涉夫妻共同财产分割适用法律是否正确问题。杨某申请再审主张，其与满某及家人共同出资在黄陂后湖水乡建房，该房屋应认定为夫妻共同财产予以分配，同时主张杨某个人名下的公积金账户余额不应作为夫妻共同财产予以分配。本院认为，关于杨某主张黄陂后湖水乡所建房屋，因并无证据证明该房屋的权属，亦无证据证明该房屋系双方当事人以夫妻共同财产出资修建，故原审判决未将此房屋认定为夫妻共同财产予以分配，所作处理并无不当。对于杨某个人名下的公积金账户余额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，婚姻关系存续期间夫妻双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，属于夫妻共同财产，故原审判决杨某向满某支付个人公积金账户余额的一半适用法律并无不当。关于杨某主张满某婚内出轨，转移家庭财产68790元的申请再审理由，因并无有效证据予以证明，故对此本院不予采信。关于杨某申请再审主张原审判决对夫妻共同财产分割倾向于男方，适用法律不当的问题，因原审判决对于夫妻共同财产的分配并未对男方满某予以多分，故杨某此项再审申请理由本院亦不予采信。综上所述，杨某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年三月二十三日书记员  戈凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12244号
申请执行人：深圳市鑫六福珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝工业区15栋7B17--
7B18,统一社会信用代码91440300782762340Y。
法定代表人：陈金象。
申请执行人：港福珠宝（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黄金远。
被执行人：李清容。
申请执行人深圳市鑫六福珠宝首饰有限公司、港福珠宝（深圳）有限公司与被执行人李清容买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币778433元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李清容的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12697号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12316.57元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12697号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黎家维
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初210号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃某德，男，1962年12月3号出生，壮族，初中文化，籍贯广西武宣县，住广西武宣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人覃某德犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人覃某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年4月17日案发前，被告人覃某德驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车沿209国道由武某往覃塘方向某，双方至209国道3093KM+650M处（东龙镇港东木业公司前路段）时，因被告人覃某德未注意观察路面情况，致使桂Ｇ×××××号轻型普通货车车头与被害人罗某骑的自行车尾巴发生碰撞，造成罗某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2017年5月22日，经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人覃某德负本次交通事故全部责任，被害人罗某在本次事故中无责任。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人覃某德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人覃某德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月17日17时41分，被告人覃某德驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车沿209国道由武某往覃塘方向某，被害人罗某骑自行车在覃某德右前方同向某，至209国道3093KM+650M（东龙镇港东木业公司前路段），因被告人覃某德未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察路面情况，未按操作规范安全、文明驾驶，致使桂Ｇ×××××号轻型普通货车车头由后碰撞到罗某骑的自行车尾部，造成罗某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2017年5月22日，经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人覃某德负本次交通事故全部责任，被害人罗某在本次事故中无责任。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所检验，罗某是在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。同月26日，贵港市公安局决定对覃某德涉嫌交通肇事案立案侦查。
另查明，案发后，被告人覃某德叫其儿子电话报案，并在现场等候交警主动投案，在接受讯问时，如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人覃某德赔偿被害人家属34500元，被害人的家属向本院提请民事诉讼赔偿请求，本院于2017年11月2日作出民事判决书，判决覃某德扣减已经赔偿的34500元，尚需赔偿被害人的家属各项经济损失145116.2元。民事判决生效后，被告人覃某德尚未履行生效法律文书所确定的义务。随案移送监控录像光碟一张。
对上述事实，公诉机关提供接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、桂Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、更正说明、道路交通事故车辆检验照片、提取笔录、民事判决书，证人林某、覃某1、覃某2、覃某3的证言，被告人覃某德的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、监控录像制作说明、覃某德手机号码通话详单、法医学尸体检验报告、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某德犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人覃某德主动叫其儿子报案，在现场等候交警主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人覃某德赔偿被害人罗某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人覃某德认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起到2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终226号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某,男,1986年6月8日出生于宁夏海原县,居民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏海原县,现住址同上。2011年1月18日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月15日刑满释放。2017年8月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月24日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）宁0105刑初103号刑事判决，判处：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;二、被盗VIVO-X7L手机一部价值1900元，责令被告人王某退赔被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年七月十日
书记员 李梦婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10081号
原告:贾定华，男，1954年11月23日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈志勇，男，1980年10月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告贾定华与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾定华，被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾定华诉请本院判令：被告支付货款41223元及利息（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告经营铁板生意，被告陈志勇因经营需要陆续向原告购买冲板材料。截止到2014年5月27日双方对账结算，被告陈志勇向原告出具一张欠款单据载明：净欠冲板材料款51223元。后经原告催讨，被告于2014年11月份支付了1万元。余款经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。
被告陈志勇辩称：欠款属实，讼争货款系被告与他人合伙经营期间所欠。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、领款凭证等证据，真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告贾定华与被告陈志勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告41223元货款未付，事实清楚，证据充分。被告辩称系合伙债务，但未能提供相应证据佐证，本院不予采信。双方未约定还款期限，在原告主张权利时，被告应履行给付义务。原告放弃给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内向原告贾定华支付货款41223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取416元，由被告陈志勇负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初4号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，农民，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，经本院决定于2018年1月24日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年8月23日，被告人陈某驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车装载沙子沿县道341线由金秀往罗香方向行驶，当日8时40分，当车辆行驶至县道341线23KM+450M处时驶过左侧机动车道，碰撞到对向行驶的苏某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车右侧后冲出路外翻下山坡，造成坐在桂Ｇ×××××号小型普通客车的赵某当场死亡，龙某2、龙某1、冯某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合交通事故造成的严重颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经金秀瑶族自治县公安局交警大队作出事故认定，陈某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理后查明，2017年8月23日上午8时，被告人陈某驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车在金秀瑶族自治县沙场装载沙子后，沿县道341线往罗香方向行驶。当日8时40分，当车辆行驶至县道341线23KM+450M处一弯道时车子晃动后行驶过左侧机动车道，碰撞到对向行驶的苏某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车右侧后冲出路外翻下山坡，造成乘坐在桂Ｇ×××××号小型普通客车上的赵某当场死亡，龙某2、龙某1、冯某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合交通事故造成的严重颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经金秀瑶族自治县公安局交警大队作出事故认定书，陈某承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）受理刑事案件登记表、立案决定书。证实2017年8月23日9时，公安机关接到苏某3的报案，后予以立案侦查。
（2）扣押物品清单。证实公安机关依法扣押苏某1、陈某机动车驾驶证。
（3）机动车驾驶证。证实陈某持有B2E型机动车驾驶证，有效期至2020年1月23日；苏某1持有C1E驾驶证，有效期至2027年6月3日。
（4）车辆基础信息、机动车信息查询结果单。证实桂Ｒ×××××号重型自卸货车所有人是胡某，强制报废期至2025年3月19日；桂Ｇ×××××号小型普通客车所有人是苏某1。
（5）送货单。证实2017年8月23日桂Ｒ×××××号重型自卸货车在金秀瑶族自治县长垌乡长垌坳沙场装载中砂26立方米。
（6）疾病证明。证实龙某2、龙某1、欧某2、冯某因交通事故入院治疗的情况。
2.证人证言
（1）证人苏某1，证实2017年8月23日早上，他驾驶桂Ｇ×××××号普通小型客车搭载妻子苏某2和龙某1等六人一起去金秀，到滴水路段时，看到对向有一辆大货车占道行驶过来，他打方向避让，后被大货车撞到，车上有乘客被甩出车外，还有乘客昏迷，货车已翻下山，他便打电话给苏某3叫他帮报警，救护车到后确认昏迷的女子已经死亡，伤者跟随救护车到医院治疗。
（2）证人苏某2，证实2017年8月23日6时，她搭乘丈夫苏某1的车由罗香往金秀方向行驶，车上还有乘客龙某1、龙某2、冯某和罗某的两名不知姓名的人。当车辆行驶至滴水路段时，苏某2看见对向有一辆货车占了苏某1行驶的车道，苏某1就左边避让，但还是被撞到，坐在中排的人被甩出车外，罗某一名女子昏迷在车上，大货车翻下山，苏某1就打电话报警。
（3）证人欧某1，证实2017年8月23日8时左右，他开摩托车搭乘妻子赵某和儿子欧某2到村边，他就回去做工了。四十分钟后，儿子打电话来说在滴水路段出交通事故，他赶到现场后，医生说妻子已经死亡。
（4）证人苏某3，证实2017年8月23日早上他姐夫苏某1打电话来说在长垌路段发生事故，叫他帮忙报警，后他到金秀瑶族自治县公安局金秀交警中队报警。
（5）证人谭某，证实他在长垌坳沙场上班，2017年8月23日有一辆大货车到沙场装沙子，装好后就往罗香方向行驶，半个小时后有人打电话来说那辆车出事了。
3.被害人陈述
被害人龙某1、冯某、龙某2，证实2017年8月23日早上，她们搭乘苏某1的车去金秀，当车行驶至长垌乡滴水路段时看到对向有一辆大货车占道行驶，苏某1就往左边开，然后两车相撞，他们受伤后到医院治疗。
4.被告人的供述及辩解
被告人陈某供述2017年8月23日，他驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车在金秀瑶族自治县长垌路段附近的一个沙场装沙，8点10分左右装好后往罗香方向行驶，8点40分左右到滴水村路段的一个弯道时，突然看到一辆小型客车，他就踩刹车，车有点晃，小客车见状就打方向往他这边车道，他也打方向往对向车道，但是距离太近，两车还是撞到一起，最后车子被甩出护栏翻下山。他从副驾爬出来上到公路，看到现场有五人受伤，一人死亡。
5.鉴定意见
（1）交通事故认定书，陈某承担该事故的全部责任。
（2）法医学尸体检验意见书。赵某符合交通事故造成的严重颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
（3）法医学人体损伤程度意见书。冯某头部的损伤程度为轻微伤，胸部的损伤程度为轻伤二级；龙某1头部的损伤程度为轻伤一级；龙某2右髋部、胸部的损伤程度均为轻伤一级，右小腿处的损伤程度为轻伤二级。
6.现场勘验、检查笔录
经公安机关勘查，案发现场位于金秀瑶族自治县，案发现场四周概况，公安民警依法予以拍照。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡及三人受轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚，据此，本院决定给予被告人陈某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦杨艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭振添
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第119号
申请执行人郭蕙峰，男，1982年11月28日出生，汉族。
申请执行人郭惠盛，男，1986年11月10日出生，汉族。
申请执行人郭鹤琼，女，1984年10月2日出生，汉族。
申请执行人吴冬秀，女，1958年12月12日出生，汉族。
申请执行人郭名放，男，1925年10月11日出生，汉族。
申请执行人谢恕英，女，1931年1月25日出生，汉族。
被执行人炎陵县水口黄泥湾电站。
负责人郭兆林，该电站站长。
申请执行人郭蕙峰、郭惠盛、郭鹤琼、吴冬秀、郭名放、谢恕英与被执行人炎陵县水口黄泥湾电站民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第337号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县水口黄泥湾电站向申请执行人郭蕙峰、郭惠盛、郭鹤琼、吴冬秀、郭名放、谢恕英履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭蕙峰、郭惠盛、郭鹤琼、吴冬秀、郭名放、谢恕英与被执行人炎陵县水口黄泥湾电站民间借贷纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 罗剑峰
二〇一五年十月八日
书记员 曾 玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4238号
原告：霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂。
经营者：邢义彬，男，1965年10月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：李铁银，男，1965年3月7日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂与被告李铁银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂经营者邢义彬到庭参加诉讼，被告李铁银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玻璃款59099元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告钢化玻璃，后经原被告对账，至2015年7月6日被告欠原告货款50870元，并于当日为原告出具欠条一份。后又分别于2016年1月18日与2016年1月23日分两次购买价值8229元钢化玻璃，共计59099元未给付，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖付至今，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李铁银未答辩。
原告围绕其诉讼请求及事实与理由依法提交证据如下：
1、原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂营业执照及经营者邢义彬身份证复印件各一份。证明原告主体适格。
2、2015年7月6日被告李铁银为原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今下欠五兴玻璃厂加工费（14.10.5-11.24）伍万零捌佰柒拾元正￥50870元霸州艺涵李铁银2015.7.6。”证明被告下欠原告货款50870元事实。
3、2016年1月18日与2016年1月23日原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂送货单两份，证明被告又分两次购买原告价值8229元钢化玻璃事实。
被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。证据3未有被告签字，亦未有其他证据佐证，不能达到原告证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告系从事钢化玻璃生产、销售的个体工商户，被告购买原告产家具用钢化玻璃，至2015年7月6日双方对账，被告下欠原告2014年10月5日至2014年11月24日货款共计50870元，并于当日为原告出具欠条一份，此款被告至今未给付原告。
本院认为，原被告之间的购买家具钢化玻璃行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立。被告至2015年7月6日下欠原告货款50870元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付货款中的50870元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付2016年1月18日与2016年1月23日两次价值8229元的钢化玻璃款的诉讼请求，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据，债权凭证亦未约定履行期限，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起因被告应给付而未给付货款50870元给原告造成资金占用的利息损失。故被告应支付原告自原告主张权利之日（2017年7月28日）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（年利率4.35%×1.5倍）计算至货款付清之日止的利息损失。被告李铁银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁银于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃制品厂货款50870元，并支付自2017年7月28日起以货款50870元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告承担178元，被告承担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 高吉强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4148号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：张岩。
被申请人：赵佳佳。
被申请人：曾丽萍。
被申请人：郭克友。
被申请人：赵厚祥。
被申请人：丁厚霞。
被申请人：王营营。
被申请人：闵国伟。
被申请人：赵中智。
被申请人：曲彩华。
被申请人：青州奥盛商贸有限公司。
被申请人：青州装载机厂有限公司。
被申请人：青州方圆机械有限公司。
被申请人：青州程盛机械有限公司。
被申请人：青州蓝月机械有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张岩、赵佳佳、曾丽萍、郭克友、赵厚祥、丁厚霞、王营营、闵国伟、赵中智、曲彩华、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张岩、赵佳佳、曾丽萍、郭克友、赵厚祥、丁厚霞、王营营、闵国伟、赵中智、曲彩华、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司银行存款1006396元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1006396元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初963号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：潘友庆，男，1976年12月22日出生，户籍地山东省潍坊市。
被告：张玉萍，女，1977年3月24日出生，户籍地山东省安丘市。
原告曹怀山（以下简称原告）与被告潘友庆、张玉萍（以下并称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金12500元及利息1000元（以12500元为基数，自2015年5月21日起至2015年8月20日止，按照月利率2%标准计算）；2、要求二被告支付原告利息（以12500元为基数自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。诉讼过程中，原告变更要求二被告偿还原告借款本金12500元及利息1000元的诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金12500元。事实和理由：二被告于2014年9月1日与原告签订一份《借款协议》和一份《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借5万元，还借款起止日期为2014年9月20日起至2015年8月20日止，每月偿还本息数额5367元，每月20日还款，分12个月偿还完毕。现二被告共偿还9个月本息，2015年5月、7月、8月并未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方（出借人）与潘友庆作为甲方（借款人）及张玉萍作为共同借款人，于2014年9月1日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转，借款本金数额：人民币（大写）伍万元整（RMB）￥50000.00，月偿还本息数额：人民币（大写）伍仟叁佰陆拾柒元整（RMB）￥5367.00，还款分期月数：12个月，还款日：每月20日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2014年9月20日起至2015年8月20日止；违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
2014年9月1日，二被告向原告出具《收条》，载明：“本人今收到曹怀山（身份证号：×××）处的借款人民币50000元整。其中收到现金人民币48000元整，银行转账收到人民币2000元整。立此为据，借款人（签字按手印）：潘友庆、张玉萍，日期：2014年9月1日。”
原告提交某某平台转账凭单、某某（北京）有限公司（以下简称某某公司）出具的证明及某某公司与上海某某公司（以下简称上海某某公司）签订的《协议支付服务协议》，证明原告委托某某公司向二被告支付借款，某某公司于2014年9月1日通过上海某某公司某某平台向潘友庆账户转账48000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，二被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张二被告偿还9期，2015年5月、7月、8月未还款，二被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。关于利息，根据原告提交的证据双方借款协议正常履行至2015年8月20日，故原告此处主张的利息实际上是逾期利息，原告按照年利率24%主张逾期利息，低于双方对于借期内利息的约定，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告潘友庆、张玉萍于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款本金一万二千五百元；
二、被告潘友庆、张玉萍于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款利息（以一万二千五百元为基数，自二〇一五年八月二十一日起至实际给付之日止，按照月息百分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告潘友庆、张玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告潘友庆、张玉萍负担（原告曹怀山已预交，被告潘友庆、张玉萍于本判决生效后七日内给付原告曹怀山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐可卉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5358号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
负责人李喜河，职务支行行长。
统一社会信用代码:91410522872472216U。
委托代理人杜现国，系该行副行长。
被告李红卫，男，1967年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告李红兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳县。
被告李瑞林，男，1974年6月8日出生，汉族，住安阳县。
被告王计丰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告李红卫、李红兵、李瑞林、王计丰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 灏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第73号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
被执行人湖南拉斯卡文化传播有限公司。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对被执行人湖南拉斯卡文化传播有限公司（以下简称被执行人）拖欠劳动者工资一案于2015年4月7日作出的益人社监决字（2015）7号行政处理决定。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第三十一条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十一条、第三十条、第四十一条的规定，作出对被执行人责令支付被拖欠的工资ＸＸ12641元、丁浩2449元、郭其500元、李霞2707元、鲁琦1000元、王健一6753元、李智12143元、刘爱9856元的行政处理决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）7号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）7号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 静
审判员 孙德意
审判员 张 彦
二〇一五年十月八日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1672号
罪犯凌乾坤，男，1982年6月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）靖刑初字第41号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯凌乾坤有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌乾坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌乾坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分86.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌乾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌乾坤减刑一年（刑期自2012年7月13日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2429号
原告绍兴县银楠化工物资有限公司。
法定代表人任建华。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴县银楠化工物资有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县银楠化工物资有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币126353.8元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币126353.8元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款126353.8元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款126353.8元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币126353.8元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款126353.8元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县银楠化工物资有限公司货款人民币126353.8元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1413.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2827元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第255号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人李某某，经名达吾代，男，1993年5月1日出生，汉族，身份证号码6541251993********，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX场**号，住该处。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被新源县人民法院判处拘役五个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被新源县公安局刑事拘留，2015年10月23日被新源县公安局逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民检察院以新检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日，被告人李某某在新源县阿热勒托别镇良繁场一牧民家草场外，用事先准备好的手钳将草场的铁丝网围栏剪开，将两头褐牛赶出，并雇用他人车辆将两头牛拉运至阿热勒托别镇牲畜交易市场低价出售给吐某某，吐某某怀疑该牛系盗窃所得，遂要求被告人李某某拿身份证到新源县公安局阿热勒托别镇派出所出具证明，被告人李某某到阿热勒托别镇派出所开证明时，民警对其询问，在询问过程中被告人李某某主动交代盗窃两头褐牛的事实，具有自首情节。经新源县价格认证中心鉴定：两头新疆褐牛的价格为10000元整。
另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被新源县人民法院判处拘役五个月，2015年2月17日
刑满释放，具有劣迹。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，扣押笔录、发还物品清单、（2014）新刑初字第272号刑事判决书一份、户籍证明、现场勘查笔录、图片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物物品价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到派出所后，在公安民警盘问的情况下，被告人主动交代了盗窃的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但具有劣迹，应酌情从重处罚。考虑到被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，退还失主，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 彭 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕迎春