wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1308号执行裁定书(2018)沪0117执1308号申请执行人：孙宇池，男，1988年3月7日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：汤铠瑄，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：孙宇池，系申请执行人汤铠瑄之配偶，住址同上。被执行人：唐玉莲，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告孙宇池、汤铠瑄与被告唐玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3201号民事判决已经发生法律效力。因被告唐玉莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月6日立案执行。原告申请要求被告唐玉莲返还购房款1,348,390元，赔偿房屋上涨差价损失100万元、中介费3万元、律师费10万元，并负担案件诉讼费46,607元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人唐玉莲发出执行通知和报告财产令，但因“此址无此收件人”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院依法于2018年5月21日冻结了被执行人相关银行账户，但实际冻结到的存款不足400元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、有价证券及其他银行存款、不动产等可供执行的财产。至此，本案标的因尚未对上述房屋实施清场而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2305号
原告：河北泽成交通设施有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇西名阳创业园区。
法定代表人：李平印，该公司经理。
被告：乐山市文娟交通设施有限公司。住所地:四川省乐山市市中区嘉祥路****号。
法定代表人：潘复喜，该公司经理。
原告河北泽成交通设施有限公司与被告乐山市文娟交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，依法由审判员李英独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告作为甲方与被告作为乙方通过互联网签订产品购销合同，约定被告购买原告九孔加强板、立柱、防阻块等产品，货到工地打款下货。合同第十条争议的解决约定，如引发纠纷，双方共同选定甲方即原告所在地法院管辖。合同签订后，被告分两批定购了原告的货物，第一批价值157190元，被告按合同约定付清了货款。第二批价值69574元，被告仅付原告34000元，下欠的22764元未付。经原告催要，被告未付，特诉至法院请求依法判决被告给付原告货款22764元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月19日，原、被告签订了一份产品购销合同。原告为甲方，被告为乙方，合同约定了所购产品、规格型号、数量、单价、金额、交货日期，质量标准、履行地点、运输方式和费用承担、验收标准及提出质量异议期限和方式，乙方指定收货联系人为潘复喜。双方选定争议管辖法院为甲方所在地法院管辖。结算方式为合同签订后支付2万元订金，货到工地打款下货。原、被告在合同上加盖了公章，合同载明原告的公司地址为河北省邯郸市永年县名阳工业区，被告的公司地址为乐山市市中区嘉祥路1031号。原告于2016年5月10日、5月27日分两次向被告发货价值共225764元。合同签订的当日即2016年4月19日被告公司法定代表人潘复喜向原告法定代表人李杰银行帐户转帐2万元，2016年5月14日分两次转帐15万元，2016年6月1月转帐3.4万元，共计20.4万元，现下欠原告货款21764元未还。
以上事实有当事人陈述，产品购销合同一份、送货单两份、被告法定代表人潘复喜签名的货单一份、网上银行转帐电子回单四份在卷证明。
本院认为，原、被告签订产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应依约履行给付货款的义务，被告给付部分货款后，下欠原告货款21764元未付，已属违约。原告诉至本院要求被告偿还所欠货款21764元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乐山市文娟交通设施有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北泽成交通设施有限公司货款21764元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十一月十七日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初78号
原告欧阳小林，男，1966年4月28日出生，汉族，住吉州区，。
被告金月杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告欧阳小林诉被告金月杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳小林庭参加诉讼，被告金月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2011年期间，被告要原告在被告承建的六合盛世一期工地做消防工程，欠原告劳务费3万元。2015年7月16日，被告向原告出具了欠条，载明2015年12月31日前还清。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即付清原告劳务费3万元整；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供欠条一张，证明被告金月杰欠款3万元。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：欠欧阳小林人工费叁万元整，到2015年12月31日前还清，欠款人金月杰，2015年7月16日，身份证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。因被告尚欠原告劳务费，原告要求被告支付原告劳务费3万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月杰支付原告欧阳小林劳务费3万元，限判决生效后10日内付清；
案件受理费550元，由被告金月杰负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周小云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2396号
上诉人（原审被告）：罗才兴，男，1958月2月22日出生，汉族，住本市长宁区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1959年7月27日出生，汉族，住本市长宁区。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人罗才兴因与被上诉人陈秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初5526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗才兴上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人陈秀芳原审诉请。事实和理由：罗才兴对于陈秀芳提供的《欠条》真实性不予认可，经鉴定，《欠条》上签字的部分与其他文字并非同一支笔书写形成，且无法判断两处文字形成时间的先后，而这一鉴定结果直接导致无法确认《欠条》的真实性。因此，一审判决所依据的证据不足，认定事实不清，损害了罗才兴的合法权益。
被上诉人陈秀芳辩称，其不同意上诉人罗才兴的上诉请求。上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称为涉案房屋）真实的购买价为70万元，本案双方为降低交易成本而约定人民币55万元的合同价，并由罗才兴出具15万元《欠条》。而且出具《欠条》是罗才兴真实意思，不存在罗才兴先签字，陈秀芳在空白处擅自书写内容的情况。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年3月，陈秀芳向一审法院起诉请求判令：1、罗才兴向陈秀芳支付尚欠的房价款15万元；2、罗才兴向陈秀芳赔偿利息损失（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年3月20日计算到判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2012年12月29日，陈秀芳与案外人严某签订上海市公有住房承租权转让合同，约定：陈秀芳向案外人购买涉案房屋；转让的成交价为55万元。
2013年4月14日，陈秀芳与罗才兴签订上海市公有住房承租权转让合同，约定：罗才兴向陈秀芳购买涉案房屋；转让的成交价为55万元。
一审审理中，陈秀芳提供一份罗才兴签名的《欠条》，落款时间2013年4月14日，内容为：“XX路XX弄XX号XX室房屋房款实际交易价应该是人民币柒拾万元整，为了交易中交易费用减少，将房价款写成人民币伍拾伍万元整，其中差价人民币壹拾伍万元整未付”。罗才兴对该份《欠条》的真实性有异议。经罗才兴申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《欠条》的真实性进行了司法鉴定。2017年10月23日，该鉴定机构出具了司鉴中心[2017]技鉴字第1274号鉴定意见书：“......进一步检验发现，检材上需检签名字迹与内容字迹的墨迹中均含炭黑成分，但两者的笔痕特征和光谱特性不同，两者不是同一只笔书写形成。因两者属于不同书写工具书写，故无法判断两者是否同一时间形成......鉴定意见为：（一）检材《欠条》上需检的‘罗才兴’签名是罗才兴本人所写。（二）无法判断检材《欠条》上需检签名与其他内容字迹是否同一时间形成”。
一审庭审中，陈秀芳自述《欠条》的签署过程为在房地产交易中心办理过户手续时，由陈秀芳书写《欠条》的内容后，由罗才兴签名，两个人分别用自己的笔书写的。
一审另查明，罗才兴的配偶蔡某与陈秀芳的儿子沈某民间借贷纠纷一案，经法院审理后判决陈秀芳的儿子沈某应归还罗才兴的配偶蔡某本金20万元及逾期利息，该案现已生效。
一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案房屋转让的真实价款为多少，陈秀芳认为转让价款为合同价55万元加上《欠条》15万元共70万元，罗才兴则认为转让价款为合同价55万元，《欠条》不是真实的。法院认为，陈秀芳所提供的《欠条》经罗才兴签字确认，应认定为其真实意思表示，故涉案房屋的转让价款应该为70万元，对于陈秀芳要求罗才兴支付剩余15万元房价款的诉讼请求，法院予以支持；对于陈秀芳要求罗才兴赔偿利息损失，法院认为，双方对于15万元房款的支付时间并未约定，且陈秀芳、罗才兴两家也存在其他债权债务纠纷，故对于罗才兴的该项诉讼请求，法院不予支持；罗才兴抗辩其签署的是空白的《欠条》，法院认为，罗才兴作为完全民事行为能力人，理应能预见到在空白《欠条》上签名的法律后果，且罗才兴也未举证证明其签名之时《欠条》是空白的，故对罗才兴主张陈秀芳提交的《欠条》是罗才兴签字的空白《欠条》的答辩意见，法院不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二○一八年一月三日作出判决：一、罗才兴应于判决生效之日起十日内支付陈秀芳购买上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋尚欠的房款15万元；二、驳回陈秀芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，由罗才兴负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人陈秀芳为主张上诉人罗才兴尚有涉案房屋15万元房款未付，提供罗才兴出具的《欠条》，罗才兴虽予以否认，但未能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。虽然《欠条》的鉴定结论为《欠条》的内容与落款处签名不是同一支笔书写形成，但陈秀芳通过陈述《欠条》的签署过程已经对此作出合理解释，至于通过鉴定无法判断《欠条》上需检签名与其他内容字迹是否同一时间形成，不排除签名与其他内容字迹同一时间形成的可能性。而且罗才兴主张的其签名之时《欠条》是空白的，亦无证据证明，因此一审根据《欠条》并结合本案案情，认定《欠条》为罗才兴真实意思表示，依据充分，本院予以确认。上诉人罗才兴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,320元，由上诉人罗才兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15636号
原告：程建元，男，1987年2月14日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：江阴市欧阳模具有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道富园路16号（皮弄村富民园区）。
法定代表人：奚进洪，该公司执行董事兼总经理。
被告：奚进洪，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告程建元诉被告江阴市欧阳模具有限公司、奚进洪健康权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告程建元于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程建元自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由程建元负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00462号
原告崔学周，男，满族，司机，现住沈阳市东陵区。
原告韩士玲，女，蒙古族，个体，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市鑫盛滕房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰，系该公司总经理。
原告崔学周、韩士玲诉被告沈阳市鑫盛滕房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2015年5月29日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月24日以被告暂无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学周、韩士玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾 萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00519号
原告叶XX（略）。
被告刘X（略）。
本院在审理原告叶XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告叶XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年四月八日
书记员 ： 胡 麟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1190-2号
申请执行人陈顺宝，男，1963年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人蒋锡铭，男，1967年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂（系个人独资企业，组织机构代码为72811632-1），住所地宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
代表人蒋锡铭，该厂负责人。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第135号申请执行人陈顺宝与被执行人蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂应支付申请执行人执行款406650元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人蒋锡铭名下的汽车一辆及另案查封了被执行人蒋锡铭名下的集体土地使用权（车辆未实际扣押，土地使用权在短期内难以处理完毕）。且两被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人陈顺宝亦未能提供其他有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1190号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1704号
原告：孙某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚某，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
原告孙某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人路莉、被告姚某及其委托代理人姚少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县办理结婚登记。婚后一家三口幸福美满，其乐融融。2014年10月因为一点家庭琐事双方发生口角，被告就带领孩子另外租房住。2015年1月被告起诉要求离婚，原告没有同意，法院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。之后原被告又到上海打工，2015年8月原告带领孙某乙回到怀远居住至今。现孙某乙在怀远二实小上学，衣食住行均由原告操劳，被告对孩子不闻不问，没有尽到做母亲的责任。原被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子，并请求将2008年3月购买的一套房产判归被告所有。
经审理查明：原被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原被告于2014年10月8日后未在一起生活。姚某于2015年1月9日诉至法院要求离婚，本院于2015年2月2日作出（2015）怀民一初字第00334号民事判决书，驳回姚某要求离婚的诉讼请求。
以上事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证、（2015）怀民一初字第00334号民事判决书及其在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：孙某甲与姚某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。孙某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与姚某离婚，但其自述婚后夫妻感情很好，双方矛盾为家庭琐事引起，且双方分居未满二年，其提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对孙某甲要求与姚某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许孙某甲离婚的诉讼请求，故对孙某甲的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第212号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市宁朔大道50号。
负责人郭晓平，系公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡琴琴，女，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）徐帅帅，男，1998年2月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
法定代理人胡琴琴，女，1977年6月1日出生，汉族，系被上诉人徐帅帅的母亲，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）徐朝阳，男，2010年4月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
法定代理人胡琴琴，女，1977年6月1日出生，汉族，系被上诉人徐朝阳的母亲，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）徐正龙，男，1945年1月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审被告）赵刚，男，1985午1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告杨艳宁，男，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告ＸＸ民，男，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
法定代表人翁茂军，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，1962年3月2日出生，汉族，家庭住址湖北省郧县茶店镇。代理权限为特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号。
负责人吴朝辉，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称“人保财险青铜峡支公司”）因与被上诉人胡琴琴、徐帅帅、徐朝阳、徐正龙、赵刚及原审被告杨艳宁、ＸＸ民、海原县守信汽车运输有限公司（以下简称“守信运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称“人保财险兴庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因本案与本院受理的另案（2015）吴民终字第253号上诉人人保财险青铜峡支公司与被上诉人徐炜、王彩燕、赵刚及原审被告杨艳宁、ＸＸ民、守信运输公司、人保财险兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷案，属同一起交通事故引起的纠纷，且属同一案由、同一案件事实、同一上诉人及上诉请求，经各方当事人同意并书面申请合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院民事审判第九法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人人保财险青铜峡支公司的委托代理人赵国保，被上诉人及其作为被上诉人徐朝阳的法定代理人胡琴琴，被上诉人徐帅帅，被上诉人赵刚及其委托代理人龚丽晓，原审被告杨艳宁，原审被告ＸＸ民的委托代理人马靖涛等到庭参加诉讼，被上诉人徐正龙，原审被告守信运输公司、人保财险兴庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第418号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
二审案件受理费3320元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司预交），退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1022号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健，主任。
委托代理人张健，男，1968年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶世彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人叶世彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶世彬给付借款本金、利息、案件受理费共计30339元。
本案在执行过程查明，被执行人叶世彬外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处尚未受偿的债权30339元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1708号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶世彬有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终14号
上诉人（原审原告）敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇扎赛营子村。
负责人冯某，系村民组长。
委托代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于某，系旗长。
委托代理人郑某，敖汉旗国土资源局干部。
原审第三人敖汉旗商务局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区人大政协综合楼。
法定代表人马某1，系局长。
委托代理人贾某，敖汉旗商务局粮食市场检查股股长。
上诉人敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组与被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人敖汉旗商务局因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组的委托代理人李某，被上诉人敖汉旗人民政府的委托代理人郑某，原审第三人敖汉旗商务局的委托代理人贾某到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，1999年11月份，被告敖汉旗人民政府为敖汉旗新惠北粮库毛兰官506战备储粮点核发了敖国用（99）字第110020号国有土地使用证。该土地使用证的土地来源为：1969年，敖汉旗新惠北粮库占用敖汉旗新惠乡扎赛营子村毛兰官南村民组的土地，修建了毛兰官”506”战备储粮点。基于当时的特殊形势，未办理土地征用手续。后毛兰官南村民组村民耕种上述土地与新惠北粮库发生争议。1999年9月25日，敖汉旗人民政府对争议土地作出敖政裁字（1999）6号《敖汉旗人民政府土地权属裁决书》，将争议土地的权属确给新惠北粮库。毛兰官南村民组不服，申请行政复议。赤峰市人民政府作出赤政复决字（2001）1号复议决定书，以适用依据错误和与其他土地权属争议案件共用同一文书裁决明显不当予以撤销。敖汉旗人民政府对上述土地争议未重新作出裁决。2015年修建省道210征用老粮点这块土地，因征地补偿款的归属问题原告进行上访。2015年5月23日，原告向敖汉旗新惠镇人民政府递交上访信，称马某2拿出了涉案国有土地使用证程序存在问题，要求镇政府调查核实，撤销该土地使用证。2016年6月24日原告向本院提起诉讼。原审法院另查明，原粮食业务包括敖汉旗新惠北粮库毛兰官506战备储粮点的业务现划归敖汉旗商务局，敖汉旗新惠乡扎赛营子村毛兰官南村民组系现在的原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告2015年5月23日向敖汉旗新惠镇人民政府提交的信访信主要信访内容就是要求镇政府调查核实涉案国有土地使用证的程序，故原告至少在2015年5月23日就知道了涉案国有土地使用证的存在。原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，自知道或应当知道涉案土地使用证的存在至提起诉讼已经超过法律规定的六个月起诉期限，且原告没有证据证明因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院判决：驳回原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组的起诉。
上诉人敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组不服原审法院作出的（2016）内0430行初第19号行政裁定书，向本院提出上诉称在2015年修建210省道涉案土地被征占，上诉人与案外人马某2因征地补偿款发生纠纷时才知道敖国用（99）字第110020号国有土地使用证的存在，上诉人于2015年5月23日针对此证进行上访，2016年6月24日起诉立案，上诉人认为这中间的时间段属于时效中断，上诉人的起诉并没有超起诉期限。
被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人敖汉旗商务局均答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，1999年11月被上诉人敖汉旗人民政府为敖汉旗新惠北粮库毛兰官506战备储粮点颁发敖国用（99）字第110020号国有土地使用证，2015年修建”201”省道涉案土地被征用，上诉人与案外人马某2因征地补偿款问题发生纠纷，此时才知道敖国用（99）字第110020号国有土地使用证的存在，上诉人于2016年6月24日向敖汉旗人民法院提起诉讼，要求撤销该国有土地使用证，其起诉未超过2年的期限，原审法院以超过6个月起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。涉案土地使用证的使用人系敖汉旗新惠镇北粮库毛兰官储粮点，原审法院对原审第三人敖汉旗商务局是否有参与本案诉讼的资格亦未核查清楚，综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初19号行政裁定。
二、本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终14号上诉人（原审原告）敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇扎赛营子村。负责人冯某，系村民组长。委托代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于某，系旗长。委托代理人郑某，敖汉旗国土资源局干部。原审第三人敖汉旗商务局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区人大政协综合楼。法定代表人马某1，系局长。委托代理人贾某，敖汉旗商务局粮食市场检查股股长。上诉人敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组与被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人敖汉旗商务局因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组的委托代理人李某，被上诉人敖汉旗人民政府的委托代理人郑某，原审第三人敖汉旗商务局的委托代理人贾某到庭参加诉讼。原审法院审理查明，1999年11月份，被告敖汉旗人民政府为敖汉旗新惠北粮库毛兰官506战备储粮点核发了敖国用（99）字第110020号国有土地使用证。该土地使用证的土地来源为：1969年，敖汉旗新惠北粮库占用敖汉旗新惠乡扎赛营子村毛兰官南村民组的土地，修建了毛兰官”506”战备储粮点。基于当时的特殊形势，未办理土地征用手续。后毛兰官南村民组村民耕种上述土地与新惠北粮库发生争议。1999年9月25日，敖汉旗人民政府对争议土地作出敖政裁字（1999）6号《敖汉旗人民政府土地权属裁决书》，将争议土地的权属确给新惠北粮库。毛兰官南村民组不服，申请行政复议。赤峰市人民政府作出赤政复决字（2001）1号复议决定书，以适用依据错误和与其他土地权属争议案件共用同一文书裁决明显不当予以撤销。敖汉旗人民政府对上述土地争议未重新作出裁决。2015年修建省道210征用老粮点这块土地，因征地补偿款的归属问题原告进行上访。2015年5月23日，原告向敖汉旗新惠镇人民政府递交上访信，称马某2拿出了涉案国有土地使用证程序存在问题，要求镇政府调查核实，撤销该土地使用证。2016年6月24日原告向本院提起诉讼。原审法院另查明，原粮食业务包括敖汉旗新惠北粮库毛兰官506战备储粮点的业务现划归敖汉旗商务局，敖汉旗新惠乡扎赛营子村毛兰官南村民组系现在的原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告2015年5月23日向敖汉旗新惠镇人民政府提交的信访信主要信访内容就是要求镇政府调查核实涉案国有土地使用证的程序，故原告至少在2015年5月23日就知道了涉案国有土地使用证的存在。原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，自知道或应当知道涉案土地使用证的存在至提起诉讼已经超过法律规定的六个月起诉期限，且原告没有证据证明因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院判决：驳回原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组的起诉。上诉人敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组不服原审法院作出的（2016）内0430行初第19号行政裁定书，向本院提出上诉称在2015年修建210省道涉案土地被征占，上诉人与案外人马某2因征地补偿款发生纠纷时才知道敖国用（99）字第110020号国有土地使用证的存在，上诉人于2015年5月23日针对此证进行上访，2016年6月24日起诉立案，上诉人认为这中间的时间段属于时效中断，上诉人的起诉并没有超起诉期限。被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人敖汉旗商务局均答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，1999年11月被上诉人敖汉旗人民政府为敖汉旗新惠北粮库毛兰官506战备储粮点颁发敖国用（99）字第110020号国有土地使用证，2015年修建”201”省道涉案土地被征用，上诉人与案外人马某2因征地补偿款问题发生纠纷，此时才知道敖国用（99）字第110020号国有土地使用证的存在，上诉人于2016年6月24日向敖汉旗人民法院提起诉讼，要求撤销该国有土地使用证，其起诉未超过2年的期限，原审法院以超过6个月起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。涉案土地使用证的使用人系敖汉旗新惠镇北粮库毛兰官储粮点，原审法院对原审第三人敖汉旗商务局是否有参与本案诉讼的资格亦未核查清楚，综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初19号行政裁定。二、本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄天麟审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一七年二月二十七日书 记 员  王丽菲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第135-1号
申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司，法定代表人：李如顺。
被执行人大竹县贺家湾煤矿，法定代表人：李远德。
本院在执行株洲恒星煤炭经贸有限公司与大竹县贺家湾煤矿其他合同纠纷一案中，因被执行人大竹县贺家湾煤矿目前处于停产状况，暂时不具备执行条件，申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第135号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司在具备执行条件时，对剩余债权16620元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一五年七月三日
书记员 蔡 黎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01594号
原告郭XX，女，汉族。
原告田XX，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人高XX，男，汉族，系原告所在村委会推荐的委托代理人。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组（以下简称：XX村四组）。
负责人袁XX，该组组长。
委托代理人李X，男，汉族。
原告郭XX、田XX诉被告XX村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、田XX的共同委托代理人高建强、及被告XX村四组委托代理人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX、田XX诉称，二原告均系XX村七组村民，为独生子女户。原告系被告村组最早率先实行计划生育的独生子家庭，原告田XX的父亲已去世，原告郭XX于2005年年满60周岁，由咸阳市人口和计划生育委员会发给《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2015年2月13日XX村四组会议形成了“XX村四组关于南堓地被征地款分配方案”，之后并向村民公布了分配方案，该方案第七条规定，“独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇。如有异议，可以维权”。XX村四组于2015年2月15日已将征用土地款进行了分配，分配中未对原告独生子女应享有份额进行分配。XX村四组的行为，已侵犯了二原告的合法权益。原告所持有的《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》与计生部门所发的独生子女父母光荣证具有同等性质，在分配土地款时应按独生子女户对待，增分一个人的份额。现提起诉讼，要求XX村四组支付原告分配土地征收款中享有增分一个人份额款25500元，并承担本案诉讼费用。
郭XX、田XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告一户的户口本一份。欲证明原告系被告村组村民，均是被告村组集体经济组织成员，户主是田XX的事实。
2、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证及XX村村委会出具的证明各一份。欲证明郭XX系独生子田XX之母，2005年7月20日领取此证，二原告系独生子女户，在被告村组集体经济组织资产收益分配中应享受增份一个人的份额款。
3、被告村组分配方案一份。欲证明2015年2月15日，被告村组因南堓征地，向村民每人分得征地补偿款25500元，被告村组根据该分配方案第七条中规定未向二原告增分一个人的份额的收益分配款。
被告毛王四组辩称，原告所述分款时间、数额均属实，未向四原告分配增加份额是组上开会制定的分配方案内容决定的。
被告毛王四组未向法庭提交证据。
庭审中，合议庭组织原、被告对原告所举证据进行了质证，由于XX村四组对原告所举上述证据均无异议，故本院均予以确认。
根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
郭XX于1966年8月30日生育一子田XX，二人户籍均登记在XX村四组。2005年7月20日，咸阳市人口和计划生育委员会发给《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2014年，因XX村四组的南堓坡地被征用，后该组于2015年2月13日以组会议形成了“XX村四组关于南堓地被征地款分配方案”，该方案第七条规定，“独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇。如有异议，可以维权”。XX村四组于2015年2月15日已向每位村民分配征地补偿款25500元，分配中未对独生子女户应享有份额进行分配。二原告认为其户籍登记在XX村四组，系该村组合法村民，并且依法办理了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》，与独生子女父母光荣证具有同等法律效力，并有窑店街道办事处计生委员会办公室签署的该户属于独生子女户的意见，成为该村组独生子女户，故其二人以XX村四组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，郭XX、田XX二人虽有《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》，但并未持有《独生子女父母光荣证》。原告认为其持有的《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》与独生子女父母光荣证具有同等法律效力的说法无法律依据，故原告要求XX村四组支付其一个人份额的土地补偿收益的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郭XX、田XX的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告郭XX、田XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审17号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人诸葛付民，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人诸葛付民因土地行政处罚一案于2016年5月16日作出的平国土资罚字[2016]第356号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第356号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用东西皋村集体土地建钢结构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地349.32平方米处以每平方米20的罚款，计6986.4元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，后自动缴纳罚款5000元，尚欠1986.4元。申请执行人向被执行人送达催告书后，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第356号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第356号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第356号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人诸葛付民应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款1986.4元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执34号
申请执行人云丽珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，1943年10月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司，公司所在地：杭锦后旗太阳庙农场。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月7日作出（2015）磴民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第217号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执34号
申请执行人云丽珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，1943年10月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司，公司所在地：杭锦后旗。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月7日作出（2015）磴民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执34号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年十月八日
书记员 王玉龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2096号
申请执行人：李龙山，男，1962年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈少辉，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住广东省广州市番禺区。
本院在执行李龙山与陈少辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3400号
原告：王玉梅，女，，现住延吉市建工街。
被告：苏国贵，男，，现住敦化市江南镇。
本院在审理原告王玉梅诉被告苏国贵民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费2050元，全部退还给原告王玉梅。
审判员 许玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑姬
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初62号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，高安市人，家住高安市。2001年4月因犯故意伤害罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、窝藏罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月10日假释，2009年10月9日假释期满。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月13日被高安市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]36号《起诉书》指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年12月12日晚上18时许，被告人陈某某在其位于高安市的出租屋内提供毒品并容留沈某、杨某1、漆某、吴某等四人吸食毒品，晚上20时5分许被民警当场抓获，并在现场房间桌上缴获一小包冰毒，半粒麻果和四分之一粒麻果，其毛重共计1.0克；在陈某某上衣口袋缴获冰毒16小包，毛重共计13.1克；在其上衣外口袋缴获冰毒3小包，每小包内有冰毒少许加一粒半麻果，毛重共计6.5克。经鉴定：缴获的冰毒、麻果均检出甲基苯丙胺成分，其净重合计为15.7476克。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某非法持有毒品，数额较大；提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百五十四条规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：
2016年12月12日晚上18时许，被告人陈某某在其位于高安市的租住屋内提供毒品并容留沈某、杨某1、漆某、吴某等四人吸食毒品，当晚20时5分许被民警当场抓获，并在现场房间桌上缴获一小包冰毒，半粒麻果和四分之一粒麻果，其毛重共计1.0克；在被告人陈某某上衣口袋缴获冰毒16小包，毛重共计13.1克；同时还在被告人陈某某上衣外口袋缴获冰毒3小包，每小包内有冰毒少许加一粒半麻果，毛重共计6.5克。经江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字[2016]148号《物证检验报告》鉴定：从现场房间桌上缴获的一小包疑似毒品、从现场缴获的冰毒、麻果均检出甲基苯丙胺成分，其净重合计为15.7476克。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过。证实被告人陈某某与沈某、杨某1等四人于2016年12月12日晚吸毒时被当场抓获的事实。
2、被告人陈某某的供述供认了上述犯罪事实。
3、租赁合同书。证实被告人陈某某租住况筠生的在停车场商住楼五楼。
4、证人漆某的证言证实：2016年12月12日下午六点多他在陈某某家里吸毒，一起吸毒的有陈某某和姓吴的，还有一个不认识的人。吸食的是冰毒，不知道陈某某从哪里弄来的。
5、证人吴某的证言证实：2016年12月12日下午5点多钟他来到朋友陈某某停车场旁的家里，等了10多分钟陈某某回来，到6点半钟左右沈某来了，7点左右他们三人开始吸毒，不久漆某也来了，晚饭后，他和陈某某、沈某、漆某、杨某1这些人又一起吸毒。没多久警察就来了。毒品是陈某某提供的，怎么来的他不清楚。他跟着吸了几口，他没有付钱。
6、证人杨某1的证言证实：2016年12月12日晚上8点多钟他到陈某某家送杯子，陈某某和三个他不认识的人一起吃饭后，陈某某拿出锡纸和冰毒、冰壶开始吸毒，感觉好奇，他也跟着吸了。毒品是白色晶状的冰毒，是陈某某提供的，他不知道陈某某从哪来的。
7、证人沈某的证言证实：2016年12月12日晚他和陈某某、吴某等六人在东方红小朱桥头陈某某的出租屋内吸毒，当晚11时许被查获后传唤到了公安机关。他和陈某某是十多年的朋友，他与吴某是一个大队的，其他人他不认识。
8、证人杨某2的证言证实：他和陈某某是一个大队的，去年下半年开始一起吸毒。2016年12月11日陈某某打电话要他过去帮忙弄电脑，当时陈某某和吴某在房间，房间桌子上有一板吸剩下的冰毒，他拿起来吸了两口。陈某某和吴某吸没吸他没看到。
9、现场检验报告书5份。证实被告人陈某某及沈某、杨某1、漆某、吴某、杨某2等人经甲基苯丙胺胶体金法检测结果均呈阳性。
10、司法鉴定意见书。证实被告人陈某某被缴获的毒品其净重合计为15.7476克。
另外还有受案登记表、尿液检测照片、现场照片、扣押清单、现场称重笔录、称重物品照片、行政处罚决定书、办案说明、前科材料、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人陈某某不仅自己吸食毒品，还提供场所和毒品容留多人吸食毒品、并非法持有毒品数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某有前科，应从重处罚;其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚海霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初473-1号
原告：何某某，住扶沟县。
被告：刘某某，住扶沟县。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0495号
申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来，董事长。
被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路659-6号。
法定代表人白文河，董事长。
被执行人秦皇岛市华运贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城25栋B2010室。
法定代表人白文河，董事长。
被执行人白文河。
申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文河买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）二中保民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津物资招商有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文河银行存款人民币11845360.45元及其利息、律师代理费263792元；
二、冻结或扣划被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文河迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文河应承担的案件受理费110858元、执行费80947元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文河应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3875号
申请执行人张成杰，男，汉族，1978年1月3日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：成都中之泰安全顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘宝璋，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1491号民事裁定书，于2017年4月19日立案受理张成杰申请执行成都中之泰安全顾问有限公司保管合同纠纷一案。执行标的为70000元及利息，执行费950元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3875号申请执行人张成杰，男，汉族，1978年1月3日出生，住重庆市长寿区。被执行人：成都中之泰安全顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘宝璋，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1491号民事裁定书，于2017年4月19日立案受理张成杰申请执行成都中之泰安全顾问有限公司保管合同纠纷一案。执行标的为70000元及利息，执行费950元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第445号
原告廖某某，女，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈秋媚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月12日办理结婚登记手续，同年农历3月3日按民间习俗举行婚礼，2002年4月15日生育女孩刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事冷战，被告对原告及孩子毫无责任心，2013年6月27日凌晨，被告与他人发生不正当关系被原告发现，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方自此开始分居生活至今。原告曾于2014年6月5日诉请离婚，法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求，嗣后原、被告仍继续分居生活，夫妻感情现已经完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；判令婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至孩子年满18周岁为。
被告刘某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告身份情况及原告于2002年4月15日生育女儿刘某甲的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果表，证明原、被告于2001年3月12日登记结婚的事实。3、（2014）鼎民初字第1519号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年6月5日诉请法院要求离婚，法院于2014年6月27日驳回原告的诉讼请求，该判决已于2014年7月16日生效的事实。
本院认为，因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2001年3月12日办理结婚登记手续，2002年4月15日生育女儿刘某甲，原告曾于2014年6月5日诉请离婚，2014年6月27日法院作出（2014）鼎民初字第1519号判决，驳回原告离婚诉讼请求，该判决书已于2014年7月16日生效，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2015年1月23日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女儿刘某甲的抚养权问题，由于孩子长期随同原告生活，由原告负责其生活起居，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，故原告诉请婚生女儿刘某甲由原告抚养，本院予以支持。根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付给子女抚养费人民币700元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告廖某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起的每个月15日前支付给原告子女抚养费人民币700元直至孩子年满十八周岁。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢英娜
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终62号
上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省濉溪县，
被上诉人（原审被告）：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德市高新区大道创元路1号。
法定代表人:陈青俊，该公司总经理。
上诉人刘晓东因与被上诉人江西创元汽车零部件有限�司劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初855号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晓东上诉请求：1、依法撤销景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初855号民事裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁决适用法律错误。本案中，上诉人没有撤诉，只是按撤诉处理，并不是上诉人主动撤诉，因此，不符合该《解释》第一条。并且，上诉人没有出庭是事出有因，一审法院只发出传票通知上诉人出庭，但没有送达受理通知书，权利告之书，更没有通知上诉人的诉讼代理人出庭。法院作出按撤诉处理的裁定是错误的。另行起诉也是法院在作出按撤诉处理后，同意上诉人另行起诉的。
一审法院认为，因原告刘晓东不服景劳人仲�字(2017)第60-1号仲裁裁决书，曾于2017年9月14日向本院提起诉讼。因原告刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年11月10日做出(2017)赣0202民初668号民事裁定书，裁定按原告刘晓东撤诉处理。2017年11月17日，原告刘晓东再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘晓东的起诉。
本院经审查认为，刘晓东不服景劳人仲案字(2017)第60-2号仲裁裁决书，曾于2017年9月14日向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。因刘晓东经景德镇市昌江区人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，景德镇市昌江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0202民初667号民事裁定书，裁定按原告刘晓东撤诉处理。现，刘晓东再次向法院起诉，构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。
综上，刘晓东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二O一八年一月三十日日
书记员 刘 樱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1272号
原告廉喜娜，女，1971年7月25日出生，汉族。
被告赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告廉喜娜诉被告赵元斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李建普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉喜娜到庭参加诉讼，被告赵元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉喜娜诉称：2014年4月11日，被告赵元斌向原告廉喜娜借款570000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催讨借款，被告赵元斌在2014年10月份支付原告利息5000元，借款本金及剩余利息一直未还，遂诉至法院，请求判令被告赵元斌偿还借款570000元及利息95393.55元（利息自2014年4月11日起至2015年4月3日止按月利率1.5%计算，共计100393.55元，扣除2014年10月份被告支付的利息5000元，尚欠利息95393.55元）。
被告赵元斌缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告赵元斌向原告廉喜娜借款570000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催讨借款，被告赵元斌在2014年10月份支付原告利息5000元，借款本金及剩余利息一直未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告赵元斌向原告廉喜娜借款570000元，双方形成民间借贷关系。被告赵元斌未及时偿还借款，应当承担违约责任，故对原告廉喜娜要求被告赵元斌偿还借款570000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵元斌已支付的利息5000元应从还款利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元斌于本判决生效之日起十日内偿还原告廉喜娜借款五十七万元并自二〇一四年四月十一日起至二〇一五四月三日止按月利率千分之十五（上述利率如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算）向原告廉喜娜支付利息（被告赵元斌已支付的利息五千元应从还款利息中扣除）。
被告赵元斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百五十四元，减半收取五千二百二十七元，由被告赵元斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一五年四月二十一日
书记员 董银银
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4664号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。
被告赵斌，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均，被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢XX号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为113.41平方米）。被告在2011年8月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计6464元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2011年8月至2016年4月期间物业服务费6464（1元/月∙平方米×113.41平方米×57个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告赵斌辩称，被告系该小区X幢XX号房屋业主。原告诉称房屋的建筑面积、物业服务费收费标准以及被告未交纳物业服务费的期限属实。被告不交纳物业服务费的理由在于被告在接房时就发现房屋的防盗门内部有损坏。多次要求原告解决，原告均置之不理。只要原告把问题解决了，被告就愿意马上交物业服务费。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区XX房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢XX号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积113.41平方米）。被告在2011年8月至2016年4月期间一直未交纳物业服务费。
庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》五份、照片一张、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区XX房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2011年8月至2016年4月期间（共计57个月）一直未交纳物业服务费，按照合同约定，该期间的物业服务费按月收取（按建筑面积计算），2011年8月至2012年8月，高层住宅为0.8元/月∙平方米，2012年9月至2016年4月，高层住宅为1元/月∙平方米，而被告房屋建筑面积为113.41平方米，故，被告在2011年8月至2016年4月期间（共计57个月）应向原告交纳的物业服务费为6169.50元（0.8元/月∙平方米×113.41平方米×13个月+1元/月∙平方米×113.41平方米×44个月）。本案被告提出接房时就存在的防盗门内部损坏问题，属于建设单位的房屋质量范畴，应与房屋建设单位沟通解决，并不属于原告的物业服务存在问题，故，被告以此为由拒绝交纳物业服务费理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告赵斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2011年8月至2016年4月期间（共计57个月）物业服务费6169.50元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵斌负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第580号
原告曹永伟，男，1962年7月9日生，汉族，住舟山市定海区
城东街道青云桥路26号。
被告马定兴，
鳌山新村14号。
原告曹永伟诉被告马定兴民间借贷纠纷一案，因原告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之
规定，裁定如下：
本案按原告曹永伟自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 孙 露
审判员 刘嫦飞
审判员 杨燕君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 吕莹华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深创华科自动化有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路泉森工业园B栋三楼308。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱砚卿，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝继星，男，1977年12月25日出生，壮族，住广东省中山市西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡鹏飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人深圳市深创华科自动化有限公司（以下简称深创华科公司）因与被申请人蓝继星、胡鹏飞侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深创华科公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。其主要理由为：（一）原审判决认定的侵权范围过宽。蓝继星、胡鹏飞诉深创华科公司侵犯涉案专利权利要求3，权利要求3为独立权利要求1的从属权利要求。涉案专利还存在另一个独立权利要求7，独立权利要求1与独立权利要求7为两项并列独立权利要求，侵犯权利要求3并不意味着同时侵犯独立权利要求7。原审判决认定的侵权范围超出了权利要求3的范围。（二）原审判决判令销毁库存侵权产品的范围过宽。根据上述第（一）项理由，销毁侵权产品中的压合机构这一部件即可，不需要销毁整套侵权设备，因此原审判决中关于销毁库存侵权产品的范围过宽。（三）原审判决关于赔偿责任的确定过重。蓝继星、胡鹏飞许可他人使用涉案专利的许可费用为5年50万元。涉案专利于2014年7月16日授权，蓝继星、胡鹏飞于2015年6月起诉深创华科公司侵犯涉案专利权后，深创华科公司立即暂时停止制造和销售。按许可费用计算，该段期间的专利许可费损失不足10万元，即使加上维权的合理开支，原审判决判令深创华科公司赔偿蓝继星、胡鹏飞15万元，责任过重。深创华科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，驳回蓝继星、胡鹏飞的诉讼请求。
本院认为，根据再审申请人的申请再审理由及本案案情，本案在再审审查阶段的焦点问题是：原审判决关于侵权范围的认定是否过宽；原审判决关于销毁侵权产品的责任确定是否有误；原审判决关于赔偿数额的确定是否适当。
（一）原审判决关于侵权范围的认定是否过宽
二审法院认为，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求3的保护范围，深创华科公司对上述认定并无异议，仅对二审判决认定的侵权范围有异议。权利要求书可以有多个独立权利要求或从属权利要求，每个独立权利要求和从属权利要求的技术方案均属该专利的保护范围。因此，只要被诉侵权技术方案落入了一项权利要求的保护范围，就构成侵害该专利权。同时，原审判决并未认定被诉侵权产品落入独立权利要求7的保护范围。因此，原审判决认定深创华科公司侵害涉案专利权并无不当，深创华科公司关于原审判决认定的侵权范围过宽的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）原审判决关于销毁侵权产品的责任确定是否有误
深创华科公司未经专利权人许可制造、销售被诉侵权产品，其行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害责任的具体方式的确定，需要结合被诉行为的特点，考虑具体责任方式的合目的性、必要性和均衡性。即该种具体责任方式要能够和适于实现停止侵害的目的；在能够有效实现停止侵害目的各种手段中，对被诉侵权人利益造成的不利影响相对较小，且不会与停止侵害的目的不成比例。销毁库存侵权产品是停止侵害的具体措置之一，同样需要符合上述比例原则。而且，对于原审判决主文判项的理解，应该结合相关判决理由进行，不能断章取义。本案中，涉案专利权利要求3的保护范围是具备相应全部技术特征的压合机构，权利要求7的保护范围是使用相应压合机构的穿套管设备。蓝继星、胡鹏飞以专利权利要求3为依据主张权利，原审法院围绕这一核心问题进行了审理。原审判决在认定被诉侵权产品落入涉案专利权利要求3的保护范围、深创华科公司生产和销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权的基础上，判令深创华科公司停止侵害涉案专利权，并销毁库存侵权产品。结合上述判决理由，该判项的内容应该理解为销毁与涉案专利权利要求3技术方案相同的侵权产品。实质上，根据本案专利的特点，只要被诉侵权产品中的压合机构不落入相关专利权利要求保护范围，被诉侵权产品整体也不会落入有关整个穿套管设备的专利权利要求保护范围。依据上述比例原则，销毁被诉侵权产品中的压合机构本身即能够有效实现停止侵害涉案专利权的目的。基于上述理由，深创华科公司关于二审判决“销毁库存侵权产品”范围过宽的再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）原审判决关于赔偿数额的确定是否适当
本案中，由于专利权人蓝继兴、胡鹏飞及被诉侵权方深创华科公司均未提供因深创华科公司侵权致蓝继兴、胡鹏飞所受实际损失或深创华科公司因侵权所获得利益数额的确切证据，故原审法院综合考虑涉案专利权的类型为实用新型，深创华科公司侵权行为的性质，以及蓝继兴、胡鹏飞为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定深创华科公司赔偿蓝继兴、胡鹏飞经济损失及维权合理开支合计人民币15万元。可见，原审法院实际上是依据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，结合具体案情行使裁量权，通过酌定赔偿的方式确定本案赔偿数额。对于这种通过依法行使裁量权确定的赔偿数额，如果没有充分证据证明原审法院存在滥用裁量权并导致裁量标准明显错误，则应予以维持。深创华科公司没有充分证据证明原审法院的裁量标准明显错误，其关于二审判决的赔偿额度过重的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，深创华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市深创华科自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深创华科自动化有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路泉森工业园B栋三楼308。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚卿，广东经天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝继星，男，1977年12月25日出生，壮族，住广东省中山市西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡鹏飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人深圳市深创华科自动化有限公司（以下简称深创华科公司）因与被申请人蓝继星、胡鹏飞侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深创华科公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。其主要理由为：（一）原审判决认定的侵权范围过宽。蓝继星、胡鹏飞诉深创华科公司侵犯涉案专利权利要求3，权利要求3为独立权利要求1的从属权利要求。涉案专利还存在另一个独立权利要求7，独立权利要求1与独立权利要求7为两项并列独立权利要求，侵犯权利要求3并不意味着同时侵犯独立权利要求7。原审判决认定的侵权范围超出了权利要求3的范围。（二）原审判决判令销毁库存侵权产品的范围过宽。根据上述第（一）项理由，销毁侵权产品中的压合机构这一部件即可，不需要销毁整套侵权设备，因此原审判决中关于销毁库存侵权产品的范围过宽。（三）原审判决关于赔偿责任的确定过重。蓝继星、胡鹏飞许可他人使用涉案专利的许可费用为5年50万元。涉案专利于2014年7月16日授权，蓝继星、胡鹏飞于2015年6月起诉深创华科公司侵犯涉案专利权后，深创华科公司立即暂时停止制造和销售。按许可费用计算，该段期间的专利许可费损失不足10万元，即使加上维权的合理开支，原审判决判令深创华科公司赔偿蓝继星、胡鹏飞15万元，责任过重。深创华科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，驳回蓝继星、胡鹏飞的诉讼请求。本院认为，根据再审申请人的申请再审理由及本案案情，本案在再审审查阶段的焦点问题是：原审判决关于侵权范围的认定是否过宽；原审判决关于销毁侵权产品的责任确定是否有误；原审判决关于赔偿数额的确定是否适当。（一）原审判决关于侵权范围的认定是否过宽二审法院认为，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求3的保护范围，深创华科公司对上述认定并无异议，仅对二审判决认定的侵权范围有异议。权利要求书可以有多个独立权利要求或从属权利要求，每个独立权利要求和从属权利要求的技术方案均属该专利的保护范围。因此，只要被诉侵权技术方案落入了一项权利要求的保护范围，就构成侵害该专利权。同时，原审判决并未认定被诉侵权产品落入独立权利要求7的保护范围。因此，原审判决认定深创华科公司侵害涉案专利权并无不当，深创华科公司关于原审判决认定的侵权范围过宽的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）原审判决关于销毁侵权产品的责任确定是否有误深创华科公司未经专利权人许可制造、销售被诉侵权产品，其行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害责任的具体方式的确定，需要结合被诉行为的特点，考虑具体责任方式的合目的性、必要性和均衡性。即该种具体责任方式要能够和适于实现停止侵害的目的；在能够有效实现停止侵害目的各种手段中，对被诉侵权人利益造成的不利影响相对较小，且不会与停止侵害的目的不成比例。销毁库存侵权产品是停止侵害的具体措置之一，同样需要符合上述比例原则。而且，对于原审判决主文判项的理解，应该结合相关判决理由进行，不能断章取义。本案中，涉案专利权利要求3的保护范围是具备相应全部技术特征的压合机构，权利要求7的保护范围是使用相应压合机构的穿套管设备。蓝继星、胡鹏飞以专利权利要求3为依据主张权利，原审法院围绕这一核心问题进行了审理。原审判决在认定被诉侵权产品落入涉案专利权利要求3的保护范围、深创华科公司生产和销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权的基础上，判令深创华科公司停止侵害涉案专利权，并销毁库存侵权产品。结合上述判决理由，该判项的内容应该理解为销毁与涉案专利权利要求3技术方案相同的侵权产品。实质上，根据本案专利的特点，只要被诉侵权产品中的压合机构不落入相关专利权利要求保护范围，被诉侵权产品整体也不会落入有关整个穿套管设备的专利权利要求保护范围。依据上述比例原则，销毁被诉侵权产品中的压合机构本身即能够有效实现停止侵害涉案专利权的目的。基于上述理由，深创华科公司关于二审判决“销毁库存侵权产品”范围过宽的再审理由不能成立，本院不予支持。（三）原审判决关于赔偿数额的确定是否适当本案中，由于专利权人蓝继兴、胡鹏飞及被诉侵权方深创华科公司均未提供因深创华科公司侵权致蓝继兴、胡鹏飞所受实际损失或深创华科公司因侵权所获得利益数额的确切证据，故原审法院综合考虑涉案专利权的类型为实用新型，深创华科公司侵权行为的性质，以及蓝继兴、胡鹏飞为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定深创华科公司赔偿蓝继兴、胡鹏飞经济损失及维权合理开支合计人民币15万元。可见，原审法院实际上是依据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，结合具体案情行使裁量权，通过酌定赔偿的方式确定本案赔偿数额。对于这种通过依法行使裁量权确定的赔偿数额，如果没有充分证据证明原审法院存在滥用裁量权并导致裁量标准明显错误，则应予以维持。深创华科公司没有充分证据证明原审法院的裁量标准明显错误，其关于二审判决的赔偿额度过重的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，深创华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市深创华科自动化有限公司的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  焦 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1337号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
委托诉讼代理人：张全德，男，1974年4月8日出生，汉族，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市新城区光华街雅苑新居小区9号楼1单元601号。
被告：武光龙，农民，住呼和浩特市。
被告：张素云，农民。
被告：苏虎虎，农民，住呼和浩特市。
被告：苏挨发，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告武光龙、张素云、苏虎虎、苏挨发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人张全德，被告武光龙、苏虎虎、苏挨发到庭参加诉讼，被告张素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告武光龙、张素云偿还贷款本金5万元及截止至2017年5月16日的利息、罚息18496.87元，2017年5月16日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告苏虎虎、苏挨发对被告武光龙、张素云的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告武光龙、张素云夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011006。被告武光龙、张素云夫妇贷款五万元，被告苏虎虎、苏挨发为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告武光龙辩称，贷款合同是我签署，但原告方未有证据证明将贷款实际发放于我处。
被告张素云未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告苏虎虎的答辩意见同被告武光龙。
被告苏挨发的答辩意见同被告武光龙。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告蒙银村镇银行与被告武光龙、张素云、苏虎虎、苏挨发签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告武光龙、张素云发放农户联保贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为24个月，即2014年5月5日至2016年5月4日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月5日至2015年5月4日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告武光龙、张素云于2015年5月4日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金5万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告苏虎虎、苏挨发提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月5日将贷款发放于被告武光龙、张素云处，被告武光龙、张素云共计偿还原告方利息5072.78元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金5万元被告武光龙、张素云未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告武光龙、张素云、苏虎虎、苏挨发签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告武光龙、张素云处，故被告武光龙、张素云作为共同借款人应偿还原告方贷款本金5万元及利息18496.87元（2015年3月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。被告苏虎虎、苏挨发作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向被告苏虎虎、苏挨发要求承担保证责任，因此被告苏虎虎、苏挨发对被告武光龙、张素云的偿还责任承担连带清偿责任。被告张素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武光龙、张素云于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息18496.87元（2015年3月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。
二、被告苏虎虎、苏挨发对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告武光龙、张素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月七日
书记员 刘佳慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31506号
本院于二〇一七年十二月二十三日对原告余含章诉被告北京市金属工艺品厂有限责任公司劳动争议纠纷一案做出的（2017）京0102民初31506号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0102民初31506号判决书中“北京美林智成科教设备有限公司”补正为“北京市金属工艺品厂有限责任公司”。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹鸿雁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初31506号本院于二〇一七年十二月二十三日对原告余含章诉被告北京市金属工艺品厂有限责任公司劳动争议纠纷一案做出的（2017）京0102民初31506号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0102民初31506号判决书中“北京美林智成科教设备有限公司”补正为“北京市金属工艺品厂有限责任公司”。代理审判员  王兵莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邹鸿雁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8692号
原告:王文邦,男,1962年2月生,汉族，住东海县。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告徐敏艳，女，1986年11月生，汉族，住东海县。
被告吕新港，男，1983年6月生，汉族，住址同上。
被告刁海军，男，1967年1月生，汉族，住东海县。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原告王文邦与被告徐敏艳、吕新港、刁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人。被告刁海军及其代理人到庭参加诉讼。二被告徐敏艳、吕新港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，吕新港因生意周转资金为名，向原告借款8万元，约定月息2分，没有约定还款的期限。被告刁海军自愿为借款进行担保。被告吕新港、徐敏艳系夫妻关系，系夫妻共同债务。现原告需要钱，向被告索要未果。原告认为借款应当偿还，拖欠不还系违约责任，应承担偿还借款本息的责任。
二被告吕新港、徐敏艳均未答辩。
被告刁海军辩称，一、该借款已经由借款人全部还清，不欠借款。二、如果没有还清，该借款的担保期限已经超过时效，担保人不应当承担担保责任。根据担保法第十九条的规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但是担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。答辩人有证据证明原告在2016年4月4日主债务履行期限届满，在6个月内没有向答辩人主张该权利，应当免除答辩人的保证责任。所以请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日，被告吕新港立据向原告借款8万元，被告刁海军对借款进行了担保，被告吕新港出具了借条，原告当庭举证的借条只有一张纸的一半，借条的下半部分纸张被裁掉，借条的上半部分内容如下：“借条今借王文邦人民币现金捌万元整（￥80000元），月息2分。借款人：吕新港（签名并捺印0日期：2015年8月4日手机号：188××××3546担保人：刁海军（签名并捺印）153××××1918”。
被告吕新港出具借条时，被告刁海军用手机拍下了当时借条的内容，该借条的下半部分有“还款日期：2016年4月4日”内容。
原告请求被告徐敏艳承担还款责任，但没有提供被告徐敏艳应当承担还款责任的事实依据。
上述事实有当事人陈述、借条、借款时被告刁海军拍摄的照片、户籍证明等证据予以证实。
在庭审中，被告吕新港提供了其称系与吕新港聊天的记录，有如下内容“王老板的钱我已经连本带利息都给他了，你不用担心了”“奥那我就放心了”。据此主张该案所涉借款已还清。
对此，原告质证称不能证明款项已还清，如还款应当有银行流水。
关于是否向被告刁海军主张还款，双方陈述如下：
刁海军：“一直没有”。
原代：“在起诉之前要过的。不给我们就起诉了。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告吕新港、徐敏艳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告吕新港向原告借款8万元并约定了利息，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于借款的期限，原告提供的借条下半部分被裁掉，被告刁海军当时拍摄的借条照片显示有借款的日期，应当认定原、被告借款时约定了还款的期限为2016年4月4日。原告称借款后，被告没有还款。被告刁海军仅举证聊天记录不足以证明本案所涉借款已返还。原告请求被告徐敏艳承担还款责任，但没有提供证据证明其应当还款责任的事实依据，依法应当承担举证不能的责任。
关于担保问题，原告没有证据证明在借款届满后6个月的担保期限内向担保人主张权利，且担保人也否认该期限内原告向其主张过权利，应当认为担保期限已过，原告请求担保人承担担保责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新港于本判决生效后十日内返还原告王文邦借款本金8万元及利息（利息计算如下：按照本金8万元，年息24%的利率，自2015年8月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告吕新港、徐敏艳共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初8692号原告:王文邦,男,1962年2月生,汉族，住东海县。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告徐敏艳，女，1986年11月生，汉族，住东海县。被告吕新港，男，1983年6月生，汉族，住址同上。被告刁海军，男，1967年1月生，汉族，住东海县。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告王文邦与被告徐敏艳、吕新港、刁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人。被告刁海军及其代理人到庭参加诉讼。二被告徐敏艳、吕新港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，吕新港因生意周转资金为名，向原告借款8万元，约定月息2分，没有约定还款的期限。被告刁海军自愿为借款进行担保。被告吕新港、徐敏艳系夫妻关系，系夫妻共同债务。现原告需要钱，向被告索要未果。原告认为借款应当偿还，拖欠不还系违约责任，应承担偿还借款本息的责任。二被告吕新港、徐敏艳均未答辩。被告刁海军辩称，一、该借款已经由借款人全部还清，不欠借款。二、如果没有还清，该借款的担保期限已经超过时效，担保人不应当承担担保责任。根据担保法第十九条的规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但是担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。答辩人有证据证明原告在2016年4月4日主债务履行期限届满，在6个月内没有向答辩人主张该权利，应当免除答辩人的保证责任。所以请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告吕新港立据向原告借款8万元，被告刁海军对借款进行了担保，被告吕新港出具了借条，原告当庭举证的借条只有一张纸的一半，借条的下半部分纸张被裁掉，借条的上半部分内容如下：“借条今借王文邦人民币现金捌万元整（￥80000元），月息2分。借款人：吕新港（签名并捺印0日期：2015年8月4日手机号：188××××3546担保人：刁海军（签名并捺印）153××××1918”。被告吕新港出具借条时，被告刁海军用手机拍下了当时借条的内容，该借条的下半部分有“还款日期：2016年4月4日”内容。原告请求被告徐敏艳承担还款责任，但没有提供被告徐敏艳应当承担还款责任的事实依据。上述事实有当事人陈述、借条、借款时被告刁海军拍摄的照片、户籍证明等证据予以证实。在庭审中，被告吕新港提供了其称系与吕新港聊天的记录，有如下内容“王老板的钱我已经连本带利息都给他了，你不用担心了”“奥那我就放心了”。据此主张该案所涉借款已还清。对此，原告质证称不能证明款项已还清，如还款应当有银行流水。关于是否向被告刁海军主张还款，双方陈述如下：刁海军：“一直没有”。原代：“在起诉之前要过的。不给我们就起诉了。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告吕新港、徐敏艳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告吕新港向原告借款8万元并约定了利息，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于借款的期限，原告提供的借条下半部分被裁掉，被告刁海军当时拍摄的借条照片显示有借款的日期，应当认定原、被告借款时约定了还款的期限为2016年4月4日。原告称借款后，被告没有还款。被告刁海军仅举证聊天记录不足以证明本案所涉借款已返还。原告请求被告徐敏艳承担还款责任，但没有提供证据证明其应当还款责任的事实依据，依法应当承担举证不能的责任。关于担保问题，原告没有证据证明在借款届满后6个月的担保期限内向担保人主张权利，且担保人也否认该期限内原告向其主张过权利，应当认为担保期限已过，原告请求担保人承担担保责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新港于本判决生效后十日内返还原告王文邦借款本金8万元及利息（利息计算如下：按照本金8万元，年息24%的利率，自2015年8月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告吕新港、徐敏艳共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年二月二十日书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告�吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月24日5时许，被告人吴某甲在其经营的位于瑞安市玉海街道凤山小区8幢106号的点心店内，因琐事与顾客林某发生纠纷，林某掀翻店门口正在烧的开水锅，被告人吴某甲未予理会，林某又踢翻店内装有排骨的高压锅后，被告人吴某甲即持菜刀砍林某颈部、背部致其受伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为颈、背部共四处创，创累计长17.5cm，其损伤程度属轻伤。
2013年9月24日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴某甲已调解赔偿被害人林某经济损失人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人朱某、吴某乙、汤某的证言，人体损伤程度鉴定书，随案移送清单，证据保全清单，物证菜刀，人民调解协议书，声明，领条，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能自首，已经赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月二十四日
（代）书记员 林 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00743号
原告：王某某，女，1987年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：沈某某，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。