湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初217号
原告薛世波。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王帅。
被告胡学涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告薛世波诉被告王帅、胡学涛、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛世波及其委托代理人侯涛、被告王帅、被告聊城保险公司的委托代理人孙爱荣到庭参加诉讼，被告胡学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年06月16日10时25分许，被告王帅驾驶鲁P×××××号小车从昌利园机动车交易市场左转驶入京山县新阳大道时，与沿新阳大道由西向东原告薛世波驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王帅承担此事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后，在京山仁和医院住院治疗16天，共支出医疗费9693.2元，被告王帅垫付10000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150日、护理期限为60日、后续医疗费为6000元。被告王帅驾驶的车辆登记车主为被告胡学涛，该车在被告聊城保险公司投保了交强险，保险期限为2014年7月31日至2015年7月30日，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，双方经协商无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计39051.00元，包含医疗费9693.2元、误工费28100元（5620元／月÷30天×150天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1000元、鉴定费600元、车损400元、后期治疗费6000元、交通费500元，被告聊城保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。
被告聊城保险公司辩称：第一，被告王帅的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；第二，诉讼费、鉴定费根据保险人与被保险人保险合同的约定和有关法律规定，我公司依法不承担。
被告王帅辩称，其对事故的发生没有异议。
被告胡学涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
A2、被告王帅、胡学涛的户籍信息、驾驶证、行驶证、复印件各一份。证明被告王帅、胡学涛的身份情况及原告系合法有效驾驶车辆，该车登记车主为被告胡学涛；
A3、交通事故认定书一份。证明此次交通事故发生的原因、经过及事实；原告因交通事故致伤、车辆受损，被告王帅承担事故的主要责任；
A4、京山仁和医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单一组。证明原告的伤情，在京山仁和医院住院治疗16天，共支出医疗费9693.2元，需加强营养；
A5、交通费票据一组。证明原告因就医支出交通费500元；
A6、京山开平法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及法医鉴定费发票。证明原告的误工期限为150日，护理期限为60日，后续治疗费为6000元，支出鉴定费600元；
A7、修理费票据四张。证明原告的车损为400元；
A8、教师资格证书、工资单及证明。证明原告的职业为教师，受伤前每月工资为5620元，因受伤休息单位停发工资；
A9、交强险保单一份。证明鲁P×××××号小车在被告聊城保险公司投保了交强险。
原告庭后向本院提供《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，证明其车辆定损为400元。
被告聊城保险公司的质证意见如下：对证据A1、A2、A3、A9没有异议。对证据A4的真实性无异议，但应在医疗用药范围内扣除10%的非医保用药。对证据A5，交通费票据大部分都是连号，交通费过高，具体数额由法庭依法核减。对证据A6，原告的误工期限过高，护理期限也偏高，后续医疗费在实际发生后另行主张；不承担鉴定费。对证据A7，修理费票据，原告的车损没有鉴定，其公司依法不承担。对证据A8中的教师资格证书的真实性无异议；对工资单有异议，上面只有京山县第一中学的财务专用章，没有京山县第一中学的法人章，该证明陈述原告2015年7月至12月未上班，且未发工资，但教师出了交通事故学校是不应该扣发工资的，对于此证据的真实性有异议，其公司不予认可，学校出的扣发工资证明是违反劳动法规定的，此证明是无效的，因此原告作为教师不会产生误工费，对原告要求150天的误工费，其公司不予认可。对原告提供的车辆损失情况确认书，认为只是对车损的初步估算，没有进行鉴定，不能够证明原告的车损是400元。
被告王帅对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9的质证意见与被告聊城保险公司的意见一致。对原告庭后提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书无异议。
被告胡学涛未发表质证意见。
被告王帅当庭提出已经先行支付原告医疗费10000元。原告予以认可，被告聊城保险公司无异议。
被告胡学涛和聊城保险公司未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A9和被告王帅已经先行支付原告医疗费10000元的事实，因到庭参加诉讼的各方当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A4，被告聊城保险公司要求在医疗用药范围内扣除10%的非医保用药。本院认为，被告聊城保险公司没有提供证据证实其医疗用药有非医保用药，也没有申请医疗审核，故本院对被告聊城保险公司的质证意见不予支持，对证据A4依法予以采信。
对证据A5，原告提供的交通费票据均系连号，不符合证据的形式要件，本院不予采信，考虑到原告就医必然产生交通费，本院酌情认定其交通费为200元。
对证据A6，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告聊城保险公司未提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，也未在法定期限内书面申请重新鉴定，故本院依法对该鉴定意见书予以采信；鉴定费系原告为明确此次事故的损失而支出的合理、必要的费用，本院对鉴定费票据予以采信。关于鉴定费的承担问题，本院将另作说明。
对证据A7，本院结合原告庭后提供的中华联合财产保险股份有限公司关于机动车辆保险损失情况确认书，对该证据予以采信；被告聊城保险公司认为车辆损失情况确认书不能作为其最终的赔付承诺，且未向本院申请对原告车损进行重新核定。结合道路交通事故认定书认定的事实，本院认为该两份证据能够证实原告的车损为400元，故对被告聊城保险公司的质证意见不予支持。
对证据A8，本院对教师资格证及工资表的真实性予以采信。经本院调查，原告自2015年6月16日受伤至2015年12月，其财政直达工资未减少，减少的部分是班主任津贴。事发前其每月班主任津贴是1600元，受伤后2015年6月的班主任津贴发放880元，7月和8月没有发放，9月发放485元，10月至12月每月发放1000元；原告自2015年7月至12月并不是未发放工资，只是有所减少，故本院对原告提供的证明不予采信。经本院核实，原告受伤后减少的工资收入为6835元{（1600元-880元）＋1600元×2＋（1600元-485元）＋（1600元-1000元）×3}。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月16日10时25分许，被告王帅驾驶鲁P×××××号小型轿车从京山县昌利园机动车交易市场左转驶入京山县新市镇新阳大道时，与沿新阳大道由西向东驾驶无牌两轮摩托车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王帅承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事发后，原告在京山仁和医院住院治疗16天，支出医疗费9693.2元。经鉴定，原告的误工时间为150天，护理时间为60天，后续医疗费6000元。
事发后，被告王帅支付原告10000元。
被告王帅持B1驾驶证驾驶的事故车辆鲁P×××××号小型轿车系从被告胡学涛手中借用，被告胡学涛系该车实际车主，该车辆在被告聊城保险公司投保了交强险，保险时间为2014年7月31日0时至2015年7月30日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告王帅驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，并承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告和被告王帅未提供证据证明被告胡学涛存在过错，故本院确定由被告王帅对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践和本地区的经济发展水平，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元／天，原告在京山仁和医院住院治疗16天，故其住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，事发后，原告确因此次交通事故导致其实际收入减少，本院核实其实际减少的收入为6835元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年湖北省居民服务业年平均工资28729元计算，经鉴定，原告的护理时间为60天，故其护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。
4、营养费。原告提供的诊断证明载明需加强营养，本院结合原告的伤情和住院治疗情况，酌定其营养费为320元，原告主张1000元，对超过部分，本院不予支持。
5、鉴定费。由于鉴定费不属于交强险的赔偿项目，故600元鉴定费由被告王帅按照事故责任比例负担。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额，故对被告聊城保险公司辩称其不承担诉讼费的意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，参照二〇一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费9693.2元；2、住院伙食补助费为320元；3、后续医疗费6000元；4、营养费320元；5、误工费6835元；6、护理费4722.58元；7、交通费200元；8、鉴定费600元；9、车辆损失费400元；以上费用合计29090.78元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告聊城保险公司投保了交强险，被告聊城保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告聊城保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费），在交强险伤残赔偿项下赔付原告11757.58元（误工费6835元、护理费4722.58元、交通费200元），在交强险财产项下赔偿原告车辆损失400元。合计在交强险项下赔偿原告损失22157.58元（10000元＋11757.58元＋400元）。
原告的其余损失6933.2元（29090.78元-22157.58元），根据事故责任比例，由被告王帅承担70%的赔偿责任，即4853.24元（6933.2元×70%）。事发后，被告王帅已垫付原告损失10000元，原告将其纳入诉讼请求，同意扣减被告王帅应赔偿的损失后予以返还，本院予以确认。故原告得到赔偿后应返还被告王帅5146.76元（10000元-4853.24元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告薛世波损失22157.58元；
二、原告薛世波收到被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款后返还被告王帅5146.76元；
三、驳回原告薛世波的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告薛世波负担113元，被告王帅负担200元，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年六月一日
书记员 左思琦