江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1156号
原告黄锦秀。
委托代理人周胜余。代理权限为特别授权。
被告李会高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人张俊东、桂吉平，该公司职员。代理权限特别代理。
原告黄锦秀诉被告李会高、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦秀及其委托代理人周胜余，被告李会高、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦秀诉称，2014年8月9日13时55分许，被告李会高驾驶严重超载的赣F×××××重型货车途经208省道临川区太阳镇砖厂路段时，将前方右侧由原告黄锦秀拉的木质板车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定：李会高负本次事故全部责任。原告受伤后被送往抚州市第一人民医院救治，共住院164天，用去医药费84341.07元。原告出院后经司法鉴定为：胸部损伤评定为八级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失费用合计为223823元。
被告李会高辩称，我所驾驶的车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失，被告李会高在事故发生后共垫付了各项费用56864元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，赣F×××××号重型货车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在肇事车辆保险限额内赔偿原告的合理损失。原告系农业家庭户口，误工费应按农林牧渔的行业标准计算误工费用，原告主张的各项诉求标准过高或没有法律依据，依法应当核减。本案的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2014年8月9日13时55分许，被告李会高驾驶严重超载的赣F×××××号重型自卸货车（核载15990KG，实载72780KG）由抚州市往东乡县沿208省道行驶，途经208省道临川区太阳镇砖厂路段时，将其前方右侧由原告黄锦秀拉的木质板车撞倒，造成原告黄锦秀受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年8月21日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：李会高应承担本次道路交通事故全部责任，黄锦秀不负本次道路交通事故责任。原告黄锦秀在受伤后被送往抚州市第一人民医院救治治疗，共住院163天，花费医疗费84341.07元，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（右侧2、3、4、5、6、7、8、9、肋骨，左侧2、3、4、5、6肋骨）；2、两肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、左侧股骨头骨折；5、左侧腓骨小头骨折；6、左侧眼眶内侧壁骨折；7、左眼睑挫裂伤；8、腰椎损伤；9、全身多处软组织挫裂伤。2015年5月24日，原告黄锦秀在抚州市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费513.27元。2015年5月29日，江西博中司法鉴定中心对原告黄锦秀伤残程度作出了司法鉴定意见为：黄锦秀胸部损伤评定为八级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。在原告治疗过程中，原告因伤情所需购买了护垫、护腰带、坐便椅共计花费了425元。原告在治疗期间其家属陪护花费了租赁陪护床及被子1600元。事故发生后，被告李会高共支付给原告黄锦秀各项费用56864元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司支付给原告黄锦秀医疗费用10000元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司与被告李会高就非医保用药达成了协议即被告李会高同意按原告花费医疗费总额的15%比例扣除非医保用药的费用。
另查，原告黄锦秀为农业家庭户口，在庭审中，原告陈述其自1998年开始至今长期在太阳镇农贸市场20号摊位经营蔬菜生意，近一年来的年收入为42000元，为证明该事实原告提供了抚州市临川区太阳镇人民政府的证明一份。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，李会高的机动车驾驶证，赣F×××××号机动车行驶证，赣F×××××号机动车辆保险单，鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心鉴定费发票，抚州市临川区太阳镇人民政府出具的证明，原告缴纳摊位费的收据三张，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告李会高驾驶严重超载的车辆，未确保安全、畅通通行致使发生道路交通事故，是造成本次道路交通事故的根本原因，为其一方过错，故本院对事故认定书予以采信。赣F×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李会高在该次事故中存在超载的情形，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有10%的免赔率，本院对被告保险公司的主张予以支持。
原告黄锦秀因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在医院共用去医疗费84854.34元，有相关医疗票据，本院予以认可，对该费用予以支持；二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为4890元（30元／天×163天）；三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为4890元（30元／天×163天）；四、护理费，原告主张应按2014年当地居民服务行业标准计算163日，故该项费用为19089元（42746元／年÷365天×163天）；五、误工费，原告平日以贩卖蔬菜为生，原告主张其误工费应按42000元每年的工资标准至定残前一日，本院予以支持，该项费用为33600元（42000元／年÷365天×292天）；六、××赔偿金，原告经鉴定，确定为一个八级伤残，一个十级伤残，原告为农业家庭户口，故原告××赔偿金按2014年农村居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为62725元（10117元／年×20年×31%）；七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，并酌定为9300元；八、交通费，因其实际发生，本院酌定为1630元；九、××辅助器具费用为425元，确为伤情所需，本院对该费用予以支持；十、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度花费900元鉴定费用，该费用应由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内先行给付；十一、财产损失，因原告在该次事故中车辆受损，本院酌定该损失金额为400元；上述一至十项费用共计222703.34元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣F×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告黄锦秀医疗费10000元，护理费19089元，误工费33600元，伤残赔偿金57311元，财产损失费400元，以上各项合计金额为120400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣F×××××号车的商业险赔偿限额内赔偿原告黄锦秀医疗费74854.34元，营养费4890元，伙食补助费4890元，××赔偿金5414元，精神抚慰金9300元，交通费1630元，鉴定费900元，××器具费425元，以上合计为102303.34元的90%即92073元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的医疗费的15%即12728元，还应支付79345元。
三、被告李会高赔偿原告黄锦秀医疗费74854.34元，营养费4890元，伙食补助费4890元，××赔偿金5414元，精神抚慰金9300元，交通费1630元，鉴定费900元，××器具费425元，合计为102303元的10%即10230.3元。
四、黄锦秀已花费医疗费按国家基本医疗标准核减12728元的医疗费由被告李会高承担，并向原告黄锦秀支付。
五、原告黄锦秀在收到本案保险理赔款后返还被告李会高垫付的各项费用56864元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
综第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告黄锦秀199745元。
综第三、四、五项，原告黄锦秀应返还被告李会高33905.7元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告李会高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵娇华