wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2301号
被执行人陈全煌，男。
被执行人陈全煌诈骗罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东刑二初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2014年12月3日立案受理。本案执行标的人民币100000元未能执行到位，执行费人民币1400元被执行人陈全煌未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人陈全煌无银行存款及房产、车辆登记记录。被执行人陈全煌因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及赃款应当履行，但罚金及赃款的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑二初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡成成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2301号
申请执行人丛艳。
被执行人东港市柏科木业有限公司。
法定代表人刘万洪。
申请执行人丛艳与被执行人东港市柏科木业有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月22日作出（2013）东民初字第1890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应偿还申请执行人借款60000元、案件受理费1300元，并应承担本案执行费820元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产予以拍卖，申请执行人受偿10444元，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1890号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1348号
原告：项爱君，女，1973年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：高中兴，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
原告项爱君与被告高中兴、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告项爱君于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项爱君提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项爱君撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告项爱君负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年七月四日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1348号原告：项爱君，女，1973年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：高中兴，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。原告项爱君与被告高中兴、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告项爱君于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项爱君提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项爱君撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告项爱君负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年七月四日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1987年7月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭×于2013年11月6日14时许，推门进入本市朝阳区沿海赛洛城小区221楼3单元701号群租房内，窃取严×家中的联想牌V370型（含充电器、鼠标）笔记本电脑1台（价值人民币2200元），被告人郭×后被抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严×的陈述、证人牛×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年三月十日
书记员 齐丽青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第398号
原告赵某。
被告李某。
本院于2014年10月8日立案受理了原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 侯现章
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭立倩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第405号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，女，1956年6月17日出生，汉族，高中文化。2013年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关印章罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某某犯买卖国家机关印章罪。于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人高某某非法买卖国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2008年11月27日，被告人高某某花100元人民币购买了盖有“尧都区民政局”公章的虚假证明，致使某某公证处出具了将其子吴某名下一套住房赠与了被告人高某某夫妻公证书，造成吴某名下一套住房过户到被告人高某某夫妻名下。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人吴一某的证言，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（文）字（2013）32号印章印文鉴定书，中华人民共和国山西省临汾市尧都区公证处（2008）临华证民字第1237号公证书，吴某与吴某某、被告人高某某的赠予合同，临汾市房地产管理局房屋所有权登记申请书，山西省临汾市华尧公证处出具2008年临华证民字第1237号山西省临汾市尧都区公证处公证卷宗，被告人高某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于公诉机关对被告人高某某犯买卖国家机关印章罪的指控，经查，《刑法》第二百八十条所规定的伪造、变造买卖国家机关公文、证件印章罪，属于选择性罪名，应当以被告人所犯罪行具体行为性质确定罪名。被告人高某某非法购买的系伪造的国家机关证件，而非印章，因此，公诉机关指控被告人犯买卖国家机关印章罪罪名不能成立，本院不予支持。被告人高某某庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执122号
申请执行人:李擎，男，1991年1月28日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:赵宝君，男，1985年2月4日，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李擎与被执行人赵宝君委托合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初3788号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权登记等信息，已将被执行人列入失信黑名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1712号
原告卓立琴，男，1963年1月28日出生，汉族
，住玉环县珠港镇城关永旺巷**号，身份证号：332627196301
280199。
原告委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法
律服务所法律工作者。
被告林邦永，男，1975年2月28日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关双庙村双庙北路56号，身份证号：3326271975022801
9X。
被告金玲芝，
港镇城关双庙村双庙北路56号，身份证号：××
64。
原告卓立琴为与被告林邦永、金玲芝民间借贷纠纷一案，
于2009年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。
原告之委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告林邦永、金玲芝
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告卓立琴诉称，两被告系夫妻。被告林邦永因需于2007
年8月22日向原告借去人民币30000元，约定月利率为1％，又
于2008年2月6日向原告借去人民币40000元。双方立有借条二
份。该款两被告至今未还，故原告遂向本院起诉请求判令两被
告共同偿还借款本金70000元、利息6600元（利息按借款本金30000元、月利率1％自2007年8月22日起计算至2009年6月22日
止，共计6600元），合计人民币76600元。
被告林邦永既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告金玲芝既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告林邦永出具的借条原件
二份、协助查询户籍函（回执）以及原告的当庭陈述等证据予
以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林邦永之间的借贷关系明确、事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林邦永向原告借款时发
生在两被告婚姻关系存续期间，故被告林邦永所负的对外债务
应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿债务的义务。因
此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
限被告林邦永、金玲芝于本判决生效后一个月内偿还原告
卓立琴借款本金计人民币70000元及利息6600元，合计人民币76600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，由被告林邦永、
金玲芝共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1715元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 张曼娅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1099号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闫某，农民，群众。2000年1月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月刑满释放。因本案于2016年5月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨1时45分至2时45分，被告人闫某窜至本市开发区龙溪街道长湖监狱对面的老钮副食品超市内，窃得阳光利群香烟软盒78包、阳光利群香烟硬盒4包、玉溪香烟软盒18包、豪情七匹狼香烟硬盒10包、纯雅七匹狼香烟硬盒10包、中华香烟硬盒9包、中华香烟软盒8包、“国色天香“茅台白酒礼盒一盒（2瓶）、三星手机GT-S7568一部、康佳手机V917一部、华为手机麦芒4（32G）一部及现金670.7元，共计人民币7342.7元。
案发后，所窃财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人朱某的陈述；证人李某、廖某、吴某的证言；扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；清点笔录、搜查笔录及刑事照相、现场勘查笔录及现场照片；湖价鉴字[2016]239号价格鉴定结论书；监控视频及截图；被告人闫某的户籍资料；被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1107号
原告郭祥，庆阳市西峰区人。
委托代理人杨红霞，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组。
负责人贺社宁，该村民小组组长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
原告郭祥诉被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组（以下简称李堡村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祥诉称，原告母亲与其生父于1999年离婚，离婚时，法院判决原告随母亲生活。2008年11月27日，原告的母亲杨红霞与被告李堡村民小组的村民郭忠浩登记结婚。原告的户口随其母亲迁入被告李堡村民小组，原告成为被告李堡村民小组的合法村民。2013年8月7日西峰区环宇路业有限公司在被告李堡村民小组征地29亩，按照被告李堡村民小组的征地补偿方案，每个村民按人口应分得征地款9000元，但被告李堡村民小组却未将原告纳入分配范围。原告的继父郭忠浩多次找被告协商无果，于2015年4月8日向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2015年4月8日日作出了《关于西峰区董志镇周岭村李堡组村民郭浩忠土地征用补偿款分配问题的处理意见》。该意见指出：1、上访人郭忠浩之子郭祥属于董志镇周岭村李堡组集体组织合法成员，享有与李堡组其他村民同等的权利义务，任何组织或个人无权侵犯。2、上访人郭忠浩之子郭祥应按照本组村民同等对待并分配给其征地补偿款共计9000元。该意见出具后，原告找被告落实征地分配款的事宜，被告仍以以种种理由拒绝支付，后被告李堡村民小组又再次为其他村民分配征地款45000元。为此原、被告多次协商无果，现原告诉至法院要求被告立即支付征地补偿款54000元并承担本案诉讼费。
原告郭祥为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、户口簿复印件两份、周岭村委会出具的便函一份，证明原告系周岭村李堡村民小组成员的事实；
3、庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会西农土调发（2015）5号处理意见书一份，证明被告应给付原告征地补偿款的事实；
4、甘肃省合水县人民法院作出的（1999）合民初字第33号民事判决书，证明原告随其母亲杨红霞生活的事实；
5、结婚证复印件一份，证明原告母亲与其继父郭忠浩系合法夫妻关系的事实；
6、董志镇周岭村李堡村民小组制定的西峰区环宇路业有限公司征地款分配方案复印件一份，证明被告制定分配方案时遗漏原告的事实。
被告李堡村民小组辩称，原告郭祥虽系被告李堡村民小组成员，但其属于私自插户，入户时其未经村民大会审核。原告的母亲入户时向村组承诺不参与分配，不享受村民待遇。2013年8月7日西峰区环宇路业有限公司在被告李堡村民小组征地29亩，原告按人口应分得9000元征地款，但被告认为原告在本村未分得承包地，故无权分得土地补偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李堡村民小组为其主张提供如下证据：
1、原告母亲杨红霞书写的入户申请一份，证明其入户时承诺不享受村民待遇的事实；
2、有偿落户协议书、申请书、村民小组会议记录各一份，证明入户并须经村组社员同意，并承诺不享受村民待遇的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据的真实性无异议，但认为其既不能证明原告入户是经全体村民同意也不能证明原告有享受土地分配款的权利；对第3项证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据无法证实村民同意给原告分配征地款，且该处理意见不具有强制性不予认可；对原告提供的第4项证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提供的第5项证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明原告及其母亲可以享受本组村民待遇的事实；对原告提供的第6项证据的真实性有异议，认为该证据是复印件其真实性无法核实，不予认可。原告对被告提供的第1项证据的真实性有异议，认为该入户申请不是其书写不予认可；对被告提供的第2项证据，认为与本案无关，不予认可。
经审理查明，原告母亲杨红霞与其生父孙连军于1999年离婚，离婚时，原告由其母亲杨红霞抚养，并随其生活。2008年11月27日，原告母亲杨红霞与被告李堡村民小组的村民郭忠浩登记结婚。2010年10月12日原告郭祥的户口随其母亲杨红霞迁入被告李堡村民小组。2013年8月7日西峰区环宇路业有限公司在被告李堡村民小组征地29亩，按照被告李堡村民小组的征地补偿方案，每个村民按人口应分得征地款9000元，但被告李堡村民小组却未将原告纳入分配范围。原告郭祥的继父郭忠浩找被告李堡村民小组协商无果，原告继父郭忠浩向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2015年4月8日作出了《关于西峰区董志镇周岭村李堡组村民郭浩忠土地征用补偿款分配问题的处理意见》。该意见指出：1、上访人郭忠浩之子郭祥属于董志镇周岭村李堡组集体组织合法成员，享有与李堡组其他村民同等的权利义务，任何组织或个人无权侵犯。2、上访人郭忠浩之子郭祥应按照本组村民同等对待并分配给其征地补偿款共计9000元。以上意见建议由董志镇人民政府负责落实。该意见出具后被告李堡村民小组仍拒绝支付补偿款，为此双方多次协商无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告郭祥是被告李堡村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告郭祥应依法享有取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，对于西峰区农业承包合同管理委员会确认的9000元征地补偿款，符合法律规定，应予以认定。对于原告主张的其余征地款，原告未提供证据证实，故对原告的该部分请求，不予支持。被告辩称原告虽为该村村民，但没有土地且入户时未经村民大会同意，故无权分得征地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”的规定，被告李堡村民小组的辩解理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组支付原告郭祥土地征收补偿款9000元；
二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郭祥负担959元，被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年五月三日
书 记 员 齐相国
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2372号
万全、天津开发区新发房地产开发有限公司：
原告万全与被告天津开发区新发房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8852号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2372号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年五月二十九日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2012年4月24日被处行政拘留十五日，同年4月26日提前解除行政拘留转刑事拘留，同年4月27日被公安机关决定取保候审，2013年4月27日被检察机关决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年4月23日晚，被告人朱某甲在本市江干区好莱坞KTV二楼电梯口，帮助张奎武（已判决）殴打被害人张某、徐某等人。期间，被害人徐某的嘴唇被击伤，张奎武持菜刀将被害人张某的颈部砍伤。经鉴定，被害人张某、徐某的损伤程度均已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述等证据材料，据此认为，被告人朱某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人朱某甲于2012年4月23日晚23时30分许，在位于本市江干区的好莱坞KTV二楼电梯口，因张奎武（已判决）与被害人张某、徐某等人发生争执，而帮助张奎武殴打对方。期间，被害人徐某的嘴唇被击伤，张奎武持菜刀将被害人张某的颈部砍伤。经鉴定，被害人张某受伤致枕部及颈项部等处裂伤后疤痕形成，其右枕部及颈项部疤痕长约15.5cm，其中发际缘下部分长约5.2cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人徐某上唇贯通伤，其损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明其与张奎武等人发生争执的时间、地点、起因等经过情况以及其颈部被张奎武砍伤的情况。2、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明被告人朱某甲、张奎武等人与其、张某、潘某发生殴打的时间、地点、起因等经过情况以及其与张某受伤的情况。3、证人潘某的证言，证明其与张某、徐某与他人发生打斗的时间、地点、起因等经过情况。4、证人朱某乙的证言，证明被告人朱某甲、张奎武等人与三名男子发生打斗的时间、地点、起因等经过情况。5、证人朱某丙的证言，证明其于案发当晚与被告人朱某甲等人在好莱坞KTV唱歌，后其看见包厢外有人打架并听说一姓张的男子将人砍伤的经过情况。6、证人贾某的证言，证明案发当晚在其工作的KTV里有人被砍伤的经过情况。7、证人郑某的证言，证明2012年4月下旬的一天晚上，有一名男子从其饭店拿走一把菜刀后冲进隔壁的好莱坞KTV的经过情况。8、同案犯张奎武的供述，证明其与被告人朱某甲等人与他人打斗的时间、地点、起因等经过情况以及其持刀将一名男子砍伤的情况。9、验伤通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某受伤致枕部及颈项部等处裂伤后疤痕形成，其右枕部及颈项部疤痕长约15.5cm，其中发际缘下部分长约5.2cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人徐某上唇贯通伤，其损伤程度已构成轻伤的情况。10、扣押物品清单、收缴决定书、清单及作案工具照片，证明公安机关依法扣押、收缴作案工具的情况，以及作案工具的外观特征。11、刑事判决书，证明同案犯张奎武的判决情况。12、撤销公安行政处罚决定书，证明被告人朱某甲因本案受过行政处罚后被撤销的事实。13、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份情况。14、抓获经过，证明被告人朱某甲的归案情况。15、被告人朱某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某甲结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人朱某甲归案后认罪态度较好，在共同犯罪中所起的作用较小，本院对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年八月二日
代书 记员 鲁文丽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第730号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，居民身份证号码×××3714。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月20日被茂名市公安局茂南分局羁押，同年5月21日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日14时许，茂名市公安局茂南分局于被告人林某住处查获白色物质25小包、红色颗粒1小包、白色晶体24小包、红色粉末2小包。经茂名市公安司法鉴定中心检验，查获的白色物质25小包检见毒品海洛因成份，净重2.05克；查获的白色晶体24小包、红色粉末2小包、红色颗粒1小包均检见毒品甲基苯丙胺成份，净重40.33克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定及扣押清单、签认照片、鉴定意见、被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知而非法持有含海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人林某非法持有毒品42.38克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某当庭认罪，予以从轻处罚，被告人林某是吸毒人员，有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年11月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人林某的毒品42.38克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡东生
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第628号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：马海鸽，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：康广隶，男，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与马海鸽康广隶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第390号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与马海鸽康广隶金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宣英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第351号
原告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市××工
业园区××路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：范××。
被告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡××××工
业园区。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告桐乡××××有限公司诉被告桐乡市×
×有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桐乡××××有限公司
于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其依法处分诉讼权利的行
为，未违反规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告桐乡××××有限公司撤回起诉。
本案受理费4618元减半收取2309元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第111号
申请执行人：杨奕选，男，住阳东县。
委托代理人：周家泉，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤律师事务所实习律师。
被执行人：郑勋晓，男，住阳江市。
申请执行人杨奕选与被执行人郑勋晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第104号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款30000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人郑勋晓在住建局有以其名义登记的位于阳江市商品房一间及在车管所有以其名义登记小汽车两辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋及车辆已被本院执行另案申请执行人张杰华与被执行人郑勋晓民间借贷纠纷一案［（2013）阳城法执字第975号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年3月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月十三日
书记员 陈嘉碧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1666号
申请执行人李建华，男，1969年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘洪瑞，男，1971年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张愧，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同上。
李建华诉刘洪瑞、张愧民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘洪瑞与张愧于判决生效后十日内偿还原告李建华借款75000元，并支付违约金22500元。刘洪瑞、张愧未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建华于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人刘洪瑞、张愧银行存款97500元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年三月十七日
书记员 李博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终354号
上诉人（原审原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杜圣华，该公司总经理。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任家彬，男，汉族，1965年7月20日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司（以下简称苏中长春分公司）因与被上诉人任家彬劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏中长春分公司的委托代理人陈莹、被上诉人任家彬及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏中长春分公司在原审时诉称，2013年11月，苏中长春分公司取得长春市前进大街绿地中央墅建筑施工工程后，将木工工程分包给长春市盛腾劳务有限公司，长春市盛腾劳务有限公司又将此工程以落实责任制的形式分包给张玉彬，张玉彬找到其朋友宋士雨进行具体施工，宋士雨又找到任家彬等人共同完成承包木工活，任家彬在此期间受伤应由其雇主宋士雨承担责任，而不应由苏中长春分公司承担责任。苏中长春分公司从未与任家彬签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，苏中长春分公司请求确认与任家彬不存在劳动关系，诉讼费由任家彬负担。
任家彬在原审辩称，该案已经经过了仲裁，仲裁认定的事实清楚、正确，应维持仲裁裁决，驳回苏中长春分公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月12日，经人介绍，任家彬到位于长春市前进大街绿地别墅50号楼工作，工种为木工，每月工资15000元。2014年6月20日8点左右，任家彬在拆模时滑倒，眼睛扎在钢筋上受伤。绿地中央墅C区工程19栋工程的总包单位是江苏省苏中建设集团股份有限公司，原审庭审中苏中建设承认其隶属于江苏分公司。苏中长春分公司虽提供合同系江苏省苏中建设集团股份有限公司签订，但该工程实际施工是由苏中长春分公司承建。2015年1月任家彬向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认任家彬与苏中长春分公司存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第010号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。
原审法院认为，任家彬在苏中长春分公司承建的长春市前进大街绿地别墅50号楼工作时受伤，根据任家彬提供的证据可以证明任家彬与苏中长春分公司存在劳动关系。对苏中长春分公司提出已将此工程中木工工程分包给长春市盛腾劳务有限公司，长春市盛腾劳务有限公司又将此工程以落实责任制的形式分包给张玉彬，张玉彬又其朋友宋士雨进行具体施工，宋士雨又找到任家彬等人共同完成承包木工活，任家彬在此期间受伤应由其雇主宋士雨承担责任的主张，因木工支模分包合同系江苏省苏中建设集团股份有限公司与长春市盛腾劳务有限公司签订的，而非苏中长春分公司与其签订的，且长春市盛腾劳务有限公司也不具备施工木工支模的资质，苏中长春分公司具备法人资格，故对苏中长春分公司这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，参照《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条之规定，原审判决：苏中长春分公司与任家彬存在劳动关系。案件受理费10元，由苏中长春分公司负担，
宣判后，苏中长春分公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，长春市盛腾劳务有限公司的经营范围包括劳务派遣，苏中长春分公司与长春市盛腾劳务有限公司签订的木工支模分包合同实为劳务派遣合同，其派遣的工人发生事故应由其承担责任。任家彬与长春市盛腾劳务有限公司存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判苏中长春分公司与任家彬不存在劳动关系。
任家彬二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，苏中长春分公司提出其与案外人长春市盛腾劳务有限公司签订的木工支模分包合同实为劳务派遣合同，但是该合同仅记载了承包木工支模的相关事项，并无劳务派遣的相关内容，故苏中长春分公司该项的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。苏中长春分公司主张任家彬与案外人长春市盛腾劳务有限公司存在劳动关系，并提出任家彬系案外人张玉彬等人招用，任家彬予以否认，苏中长春分公司应对任家彬与其他单位或个人存在劳动关系或雇佣关系承担举证义务，但是其在一、二审既未提供任家彬与案外人长春市盛腾劳务有限公司建立劳动关系的相关证据，也没有提供任家彬系张玉彬等人招用、张玉彬系案外人长春市盛腾劳务有限公司工作人员的相关证据，故该项主张缺乏事实依据，本院依法不能支持。因双方当事人对于任家彬在苏中长春分公司承建的工地从事木工工作，并在工作过程中受伤的事实均表示没有异议，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，任家彬与苏中长春分公司均符合法定的主体资格，任家彬提供的劳动是苏中长春分公司承建的工程组成部分，本院依法确认任家彬与苏中分公司存在劳动关系。综上，苏中长春分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱雨虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3420号
马江超、王翠品：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本案于2016年3月9日作出的（2016）开民初字第10860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向中信银行股份有限公司郑州分行支付剩余贷款本金198121.95元及截至2016年3月2日的罚息2700.57元，并按双方合同约定支付自2016年3月3日至2016年4月23日的利息和罚息。
二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月24日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费4271元，保全费1513元，申请执行费2999元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉，该公司执行董事。
委托代理人：陈帅，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：江苏帅龙集团有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路*号。
法定代表人：黄新美，该公司总经理。
再审申请人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称四局第二公司）因与被申请人江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3460号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四局第二公司申请再审称：一、本案二审判决对一审判决认定的事实予以认可，但最终又撤销了一审判决，故该判决不具有事实和法律依据。二、本案二审认定事实和适用法律错误。双方签订的《钢绞线材料采购合同》第九条约定：“质量保证金在工程竣工验收合格后3个月内无息付清”。该条款是双方真实意思表示，对双方均有约束力。一审法院在审理过程中，已经前往业主单位调查工程竣工验收情况，业主单位也已出具证明认为案涉工程截止2016年3月25日尚未通过竣工验收。但二审法院从未向业主单位调查就直接判决，完全错误。而且适用《中华人民共和国合同法》第一百五十七条属适用法律错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
帅龙公司未提交答辩意见。
本案再审中，双方当事人均未提交新的证据材料。对于一、二审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方存在买卖合同的事实清楚，争议的是质保金的付款条件是否成就。合同约定“质量保证金在工程竣工验收合格后3个月内无息付清”。本案一审时经法院调查，案涉工程钱江通道及接线工程建设指挥部出具证明称，截止2016年3月25日该工程尚未通过竣工验收。但双方当事人在二审中均认可案涉项目工程已于2014年4月16日通车运行，已满足我国交通部《公路工程竣(交)工验收办法》关于“两年试运营”的验收前提条件，且四局第二公司在2016年7月13日的二审调查中也认可案涉工程已经开始竣工验收，但验收完成的时间尚不能确定。因双方合同约定“质保金的支付不免除乙方交的标的物产品质量的保证责任”，故如果案涉产品出现质量问题，四局第二公司仍可向帅龙公司主张。二审法院鉴于本案买卖合同交付货物的时间过长，而工程验收何时完成非帅龙公司所能知晓，故判令四局第二公司先予返还质保金，实体处理并无明显不当。
综上，四局第二公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁四局集团第二工程有限公司的再审申请。
审判长 裘剑锋
审判员 王健芳
审判员 孔繁鸿
二〇一七年九月四日
书记员 游利平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2655号
原告王朔，儿童，住榆树市。
法定代理人王永会，住住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王碧波，住榆树市。
原告王朔诉被告王碧波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朔法定代理人王永会及其委托代理人左远德到庭参加诉讼、被告王碧波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日19时10分，被告王碧波驾驶吉A5H7**轻型货车沿榆树市泗河镇街道行驶至金山美食城门前时，与横过马路的王朔相撞，致王朔受伤的交通事故。原告于当日住进榆树市医院，5月1日转至长春�大一院，前后住院27天，确诊为右胫腓骨骨折、右胫骨踝上骨折、右侧颞部硬膜下血肿等。此事故经榆树市交警大队立案调查，并作出责任认定。王碧波负事故主要责任，王朔监护人王永会负事故次要责任。现原告请求被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费3259.98元（120.74元×27天）、交通费1000元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×10%×20年）、精神损害抚慰金30000.00元，合计61456.32元；要求被告赔偿剩余医药费40000.00元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、继续治疗费10000.00元、面部整形修复费3500元，合计54850元的90%，即49365元；本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月30日19时10分许，被告王碧波驾驶吉A5H7**号轻型厢式货车沿榆树市泗河镇街道由西向东行驶至金山美食城门前处时，与横过马路的王朔相撞，致车辆损坏及行人王朔受伤的交通事故。原告随即被送到榆树市医院住院治疗，并于同年5月1日转至吉林大学第一医院继续治疗，2014年5月27日好转出院。原告此次伤情经吉林大学第一医院诊断为右胫腓骨骨折、右胫骨踝上骨折、右侧颞部硬膜下血肿及硬膜外水肿、右侧颞骨骨折、右侧顶部软组织肿胀、双侧上额窦筛窦炎症、额面部开放伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告王碧波负事故主要责任，原告王朔监护人王永会负事故次要责任。在原告住院期间，被告支付其医疗费42000.00元。另查明，吉A5H7**号轻型厢式货车无保险。原告王朔为农业家庭户口。2014年8月4日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2014]法医临鉴字第F0793号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴�人王朔此次右下肢伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人王朔此次右下肢继续治疗费用约需人民币一万元。3、被鉴定人王朔此次面部瘢痕修复治疗费用约需人民币三千五百元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，被告王碧波驾驶吉A5H7**号轻型厢式货车将原告撞伤，此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定为被告王碧波负事故主要责任，原告王朔监护人王永会负事故次要责任。结合本案的具体情节，以被告王碧波承担70%责任，原告王朔监护人王永会承担30%责任为宜。因被告驾驶车辆未依法投保交强险，故应先由被告王碧波在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，应按照各自过错的比例分担责任。关于医疗费数额问题，应以医疗机构收费专用票据为准，即51216.53元。关于残疾赔偿金问题，应按照受诉榆树市法院所在地上�年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算。关于交通费问题，考虑到原告住院、出院等实际情况，应保护1000元。关于精神损害抚慰金问题，因此次交通事故给原告造成十级伤残，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应保护8000元为宜。护理费的计算，应按照法律规定，足月的按月计算，不足月的按天计算。关于被告王碧波赔偿原告王朔各项经济损失的计算方法为：1、被告王碧波在交强险责任限额范围内赔偿原告王朔医疗费10000.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元/年×20年×10%）、护理费3259.98元（120.74元/天×27天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计39456.32元；2、被告王碧波赔偿原告超过交强险责任限额范围内剩余部分损失39246.57元【（剩余医疗费41216.53元+继续治疗�10000元+住院伙食补助费1350元+面部瘢痕修复治疗费3500元）×70%】；3、被告王碧波赔偿原告王朔代理费3000元、鉴定费2700元，合计5700元的70%，即3990元；上述三项总计82692.89元，扣除被告已给付原告的42000.00元，剩余40692.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧波于本判决生效后立即给付原告王朔医疗费等上述各项经济损失合计人民币40692.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由原告王朔法定代理人王永会承担983元，被告王碧波承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2655号
原告王朔，儿童，住榆树市。
法定代理人王永会，住住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王碧波，住榆树市。
原告王朔诉被告王碧波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朔法定代理人王永会及其委托代理人左远德到庭参加诉讼、被告王碧波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日19时10分，被告王碧波驾驶吉A5H7**轻型货车沿榆树市泗河镇街道行驶至金山美食城门前时，与横过马路的王朔相撞，致王朔受伤的交通事故。原告于当日住进榆树市医院，5月1日转至长春吉大一院，前后住院27天，确诊为右胫腓骨骨折、右胫骨踝上骨折、右侧颞部硬膜下血肿等。此事故经榆树市交警大队立案调查，并作出责任认定。王碧波负事故主要责任，王朔监护人王永会负事故次要责任。现原告请求被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费3259.98元（120.74元×27天）、交通费1000元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×10%×20年）、精神损害抚慰金30000.00元，合计61456.32元；要求被告赔偿剩余医药费40000.00元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、继续治疗费10000.00元、面部整形修复费3500元，合计54850元的90%，即49365元；本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月30日19时10分许，被告王碧波驾驶吉A5H7**号轻型厢式货车沿榆树市泗河镇街道由西向东行驶至金山美食城门前处时，与横过马路的王朔相撞，致车辆损坏及行人王朔受伤的交通事故。原告随即被送到榆树市医院住院治疗，并于同年5月1日转至吉林大学第一医院继续治疗，2014年5月27日好转出院。原告此次伤情经吉林大学第一医院诊断为右胫腓骨骨折、右胫骨踝上骨折、右侧颞部硬膜下血肿及硬膜外水肿、右侧颞骨骨折、右侧顶部软组织肿胀、双侧上额窦筛窦炎症、额面部开放伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告王碧波负事故主要责任，原告王朔监护人王永会负事故次要责任。在原告住院期间，被告支付其医疗费42000.00元。另查明，吉A5H7**号轻型厢式货车无保险。原告王朔为农业家庭户口。2014年8月4日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法医临鉴字第F0793号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人王朔此次右下肢伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人王朔此次右下肢继续治疗费用约需人民币一万元。3、被鉴定人王朔此次面部瘢痕修复治疗费用约需人民币三千五百元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，被告王碧波驾驶吉A5H7**号轻型厢式货车将原告撞伤，此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定为被告王碧波负事故主要责任，原告王朔监护人王永会负事故次要责任。结合本案的具体情节，以被告王碧波承担70%责任，原告王朔监护人王永会承担30%责任为宜。因被告驾驶车辆未依法投保交强险，故应先由被告王碧波在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，应按照各自过错的比例分担责任。关于医疗费数额问题，应以医疗机构收费专用票据为准，即51216.53元。关于残疾赔偿金问题，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算。关于交通费问题，考虑到原告住院、出院等实际情况，应保护1000元。关于精神损害抚慰金问题，因此次交通事故给原告造成十级伤残，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应保护8000元为宜。护理费的计算，应按照法律规定，足月的按月计算，不足月的按天计算。关于被告王碧波赔偿原告王朔各项经济损失的计算方法为：1、被告王碧波在交强险责任限额范围内赔偿原告王朔医疗费10000.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）、护理费3259.98元（120.74元／天×27天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计39456.32元；2、被告王碧波赔偿原告超过交强险责任限额范围内剩余部分损失39246.57元【（剩余医疗费41216.53元＋继续治疗费10000元＋住院伙食补助费1350元＋面部瘢痕修复治疗费3500元）×70%】；3、被告王碧波赔偿原告王朔代理费3000元、鉴定费2700元，合计5700元的70%，即3990元；上述三项总计82692.89元，扣除被告已给付原告的42000.00元，剩余40692.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧波于本判决生效后立即给付原告王朔医疗费等上述各项经济损失合计人民币40692.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由原告王朔法定代理人王永会承担983元，被告王碧波承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐东风
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初216号
原告：鞍山六和食品有限公司。
法定代表人：李绪永，系该公司执行董事长。
委托代理人：高雁杰，男。
被告：王龙，男。
原告鞍山六和食品有限公司诉被告王龙不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鞍山六和食品有限公司的委托代理人高雁杰到庭参加了诉讼，被告王龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞍山六和食品有限公司诉称：被告王龙原系我公司的职员。2015年5月4日，被告王龙在我公司入职，在职期间无拖欠被告王龙工资情况。我公司定于每月15日到26日发放工资。2015年9月15日，被告王龙从我公司离职，离职当日结清全部工资。2015年9月22日，我公司统一给工人发放工资，我公司通过银行转账给被告又发放了一次工资。我公司发现后向被�说明情况，要求被告返还多领取的工资款2823.59元，但遭到被告的无理拒绝。被告的行为属于不当得利，故我公司要求被告返还不当得利款2823.59元。
被告王龙在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告王龙原系原告鞍山六和食品有限公司职员。2015年9月15日，被告王龙从原告处离职，原告为被告王龙发放工资844.65元。2015年9月22日，因原告鞍山六和食品有限公司财务人员工作失误，再次给被告王龙发放工资通过银行转账，打入被告银行账户2823.59元。原告鞍山六和食品有限公司找到被告王龙要求其返回2823.59元，被告王龙拒绝返还。2016年1月25日，原告鞍山六和食品有限公司诉至本院，要求被告王龙返还不当利益2823.59元。
上述事实，原告鞍山六和食品有限公司提供的证据有：被告王龙工资发放情况明细、中国农业银行批量明细信息。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告王龙重复发放工资款2823.59元，被告获得了利益，原告遭受了损失，被告已构成不当得利理应将不当利益返还给原告，原告要求被告王龙返还不当利益款2823.59元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后10日内返还原告鞍山六和食品有限公司不当利益款2823.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴星华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初198号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴品（曾用名吴云、别名“吴依然”），男，农历一九九八年十二月二十四日出生（自报），彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2016年2月3日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，2016年9月4日刑满释放。因本案，2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人吴品犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人吴品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴品以非法占有为目的，多次结伙他人采取秘密手段窃取公民财物，价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴品实施部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人吴品对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月4日凌晨，被告人吴品及陈某（另行处理）经事先预谋，先后窜至海宁市办公楼，采用爬窗等手段，分别窃得被害人徐某现金400元；窃得被害人许某现金100元及硬壳中华香烟1包，共计价值145元；窃得被害人宋某现金1000元及酷比牌手机1部，共计价值1930元。其中被告人等在被害人俞某、沈某处未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人及同伙处扣押酷比牌手机1部及部分赃款，被告人吴品退出剩余赃款，均已发还各被害人。
上述事实，被告人吴品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴品所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴品归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴品犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 欢
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雨洁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执字第865号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：黄晓旭，女，1989年11月15日生，汉族，东阿县广播局职工。
被执行人：王旭华，男，1976年3月26日生，汉族，东阿县实验中学职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2320号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人黄晓旭的银行存款197270元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2004号
原告：黄××。
委托代理人：童××。
被告：金××。
被告：宁波××生××球不××钢制××司，
余姚市经济开发区××区。
委托代理人：窦××。
委托代理人：史×。
原告黄××与被告金××、宁波××生××球不××钢
制××司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理
。依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告黄××及委托代理人童××，被告宁波××生××球不××
钢制××司的委托代理人窦××到庭参加诉讼；被告金××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××诉称，2007年8月9日两被告签订模具加工定
作合约书1份，约定由被告金××为被告宁波××生××球不
××钢制××司加工sdj-908-
2多功能食品加工机的模具21套，被告承接上述模具后，经被
告宁波××生××球不××钢制××司同意，将其中的14套模
具转让给原告加工制作，模具价款为95000元。原告加工完14套模具后，被告金××仅向原告支付模具款57000元，余款380
00元经向两被告催讨无着，现原告请求法院判令两被告支付模
具款38000元。原告向本院提交两被告签订的模具加工定作合
约书1份及被告宁波××生××球不××钢制××司出具的证
明2份。
被告金××辩未作答称。
被告宁波××生××球不××钢制××司辩称：本被告
与原告无承揽模具合同关系。本案所涉模具是本被告委托被告
金××加工制作，被告金××承接该业务后经本被告同意后转
委托原告加工制作，原告所加工制作模具后的款项与本被告无
涉，要求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理，原告提交的证据，被告宁波××生××球不×
×钢制××司无异议，本院予以采信。
根据原告、被告宁波××生××球不××钢制××司的
陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2007年8月9日
两被告签订模具加工定作合约书1份，约定由被告金××为被
告宁波××生××球不××钢制××司加工sdj-908-
2多功能食品加工机的模具21套，价款为296000元，被告承接
上述模具后，经被告宁波××生××球不××钢制××司同意
，将其中的14套模具委托给原告加工制作，模具价款为95000
元。原告加工完14套模具后，已在2008年10月经被告宁波××
生××球不××钢制××司验收合格。原告承接被告金××委
托的模具加工制作后，被告金××仅向原告支付模具款57000
元，现尚欠38000元。本院认为，现被告之间的承揽合同关系及被告金××与
原告之间的转委托承揽合同关系合法有效。原告所承接的模具
承揽加工业务是基于与被告金××之间的承揽合同关系，故原
告的模具加工款项应与被告金××结算，与被告宁波××生×
×球不××钢制××司无涉。被告宁波××生××球不××钢
制××司的抗辩意见，理由正当，本院予采纳，原告对被告宁
波××生××球不××钢制××司的诉讼请求，本院不予支持
，对被告金××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告金××在本判决发生法律效力后十日内支付原
告黄××模具款38000元；
二、驳回原告黄××对被告宁波××生××球不××钢
制××司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告金××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月二十九日
书记员 史 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2069号
罪犯刘雨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）菏开刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘雨认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2181号
原告梁文洪（曾用名梁文红），居民。
被告张明超，居民，现下落不明。
被告郭玉美，居民，现下落不明。
原告梁文洪与被告张明超、郭玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文洪到庭参加诉讼，被告张明超、郭玉美经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁文洪诉称，2013年6月5日，被告张明超、郭玉美夫妻二人因经营超市需要向原告借款50000元，约定使用期限1年，2014年6月5日还清，逾期不还，按每天3%计算利息，二被告为原告出具了借条一份。借款到期后，原告要求二被告还款，二被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张明超、郭玉美均未答辩。
经审理查明，被告张明超、郭玉美于2013年6月5日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借梁文红现金伍万元整￥（50000.00）元整，期限1年，于2014年6月5号还清，逾期1天按3%计算以宜家福超市抵押张明超郭玉美133××××7168。”
借款到期后，被告张明超、郭玉美均未履行还款义务。原告梁文洪于2015年6月18日于向本院起诉，要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告的法庭陈述及本院依法做出的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，被告张明超、郭玉美共同向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款条中虽约定以被告经营的“宜家福”超市抵押，但抵押物约定不明确，该抵押不设立。原被告双方约定逾期利息过高，可按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告张明超、郭玉美经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明超、郭玉美共同偿还原告梁文洪借款50000元，并按年利率24%计付自2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李振兴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫催字第0006号
申请人董永明（系乌海市永明漆包线经销部业主），居民。
申请人董永明申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月28日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3140005123096410，出票人为宿迁市万和泰化工有限公司，付款行为张家港农村商业银行宿豫支行，收款人为宿迁瑞星化学有限公司，票面金额为五万元整，出票日期为2013年4月25日，到期日期为2013年10月25日的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人董永明有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷献满
审 判 员 徐敏俐
代理审判员 张 欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 王丽娜
第页共页
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初10号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），男，1976年10月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年4月4日因盗窃被劳动教养两年；2013年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年10月27日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。
辩护人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提出公诉，本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2018年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，翻译人杨青青，被告人李某某及其辩护人曾秋媚,邵阳市聋哑学校手语翻译员杨青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人李某某在邵阳市第一人民医院第四住院部康复中心，扒窃了受害人尹某某一部玫瑰金颜色的苹果7手机，该手机系尹某某今年3月份花5200元钱购买，无发票。经双清区价格认证中心认定：苹果7手机于2017年10月17日基准日的市场价格为人民币2950元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控李某某犯盗窃罪的罪名无异议，但其具有如下法定与酌定从轻或者减轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚：一、李某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；二、具有如实供述的情节，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；三、李某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；四、李某某主观恶性较轻，社会危害不大。
经审理查明，2017年10月17日9时许，被告人李某某在邵阳市第一人民医院第四住院部康复中心，趁被害人尹某某在和他人说话，从尹某某上衣右侧口袋内扒窃了一部玫瑰金颜色的苹果7手机，该手机系尹某某今年3月份花5200元钱购买，无发票。经双清区价格认证中心认定：苹果7手机于2017年10月17日基准日的市场价格为人民币2950元。2017年10月17日上午9时许，李某某被邵阳市公安局双清分局东风路派出所民警抓获，被盗手机已返还给失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人潘某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论，勘验笔录，刑事判决书，物证照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。李某某的辩护人提出李某某系盗窃未遂的辩护意见，经查，李某某在邵阳市第一人民医院第四住院部康复中心，趁被害人尹某某在和他人说话，从尹某某上衣右侧口袋内扒窃了一部玫瑰金颜色的苹果7手机，在逃离过程中，被尹某某发现并追赶，在医院医生的协助下将李某某抓获，被盗手机已完全脱离失主的控制。故李某某扒窃尹某某手机的行为应认定为盗窃既遂。辩护人提出的该辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。李某某系又聋又哑人，且其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 杨 炳
二〇一八年二月五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执596号
申请执行人朴美花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人朴美花与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1566号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人朴美花逾期交付房屋违约金6917元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（朴美花、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字3092号
原告窦文利，男，1968年7月14日出生，汉族，职工。
委托代理人杨明德，喀喇沁旗锦山义德律师事务所律师。
被告柳新宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告马立军，男，1960年2月5日出生，汉族，喀喇沁旗工商局工商所工作。
委托代理人陈向东，锦山法律服务所法律工作者。
原告窦文利与被告柳新宇、马立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦文利及委托代理人杨明德，被告马立军到庭参加诉讼，被告柳新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告窦文利诉称，2012年12月31日，被告柳新宇因进货需要资金为由向原告借款50000元，由马立军担保，承诺使用一个月，承诺到期后，被告未还款，现原告起诉，要求二被告立即偿还借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马立军辩称，我为被告柳新宇借款担保的方式为一般保证，借款期限是一个月，借款期限届满，原告没有告知被告柳新宇没有还款，也未向我催要，直至2013年11月5日才知道此事，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人免除保证责任，不同意偿还借款。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：
1、借条原件一枚，用以证实被告柳新宇向原告窦文利借款50000元，被告马立军为担保人。
2、证人乌松、汪志鹏当庭作证证言，证实2013年2月份曾与窦文利一起去找被告柳新宇要过钱，当时柳新宇未给上钱并要求窦文利在宽限三个月，当时窦文利答应了，要钱时被告马立军未在现场。
被告柳新宇未到庭，未向本院提交证据及书面答辩意见。
被告马立军未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，原告提交的借据，客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。对其证人证言，与本案有关联性，原告窦文利与被告马立军均予认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日被告柳新宇向原告窦文利借款50000元，未约定利息，被告马立军为担保人，双方口头约定借款期限为一个月。2013年2月底，原告向被告柳新宇催要此款时，经口头协商又同意将还款期限延长三个月，但未与马立军说明。被告柳新宇至今未偿还借款。
本院认为，被告柳新宇向原告窦文利借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条为证，故本院对原告要求被告柳新宇偿还其50000元借款的请求予以支持。原告与被告马立军对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马立军承担保证责任，即2013年7月31日前向被告马立军主张保证责任，原告将借款期限予以延长，视为对借款主合同的变更，在未经保证人书面同意情况下，保证人不再承担担保责任，据此，对原告要求被告马立军偿还借款的请求，本院不予支持。因借据上没有约定利息，本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳新宇于本判决生效后三日内偿还原告窦文利借款50000元；
二、被告马立军不再承担偿还借款的保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告柳新宇负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋 赫
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00093号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人洪涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608416号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人洪涛于2015年1月14日驾驶渝F3P7**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速151KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608416号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608416号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608416号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1019号
申请人李青月，1964年11月4日。
被执行人李彦彭。
被执行人崔晓玲。
申请人李青月申请执行李彦彭、崔晓玲借款纠纷一案，申请人李青月依据生效的（2014）郑黄证民字第9640号公证债权文书，于2015年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李彦彭、崔晓玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款56800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费752元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第9640号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初33号
原告张同娣，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告宿松县许岭镇派出所，地址宿松县许岭镇太下公路。
负责人石峻，所长。
本院在审理原告张同娣不服被告许岭镇派出所治安处罚一案中，经本院法律释明，原告张同娣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张同娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张同娣负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00545号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人腾某某，女，1951年7月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，住安徽亳州市谯城区双沟镇，2014年5月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年7月2日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人腾某某非法种植毒品原植物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、柴双出庭支持公诉。被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年年底至2014年5月4日，在安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集行政村梁寨村，被告人腾某某在其家院子西南角非法种植毒品原植物罂粟996棵。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人腾某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年年底至2014年5月4日，在安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集行政村梁寨村，被告人腾某某在其家院子西南角非法种植毒品原植物罂粟996棵。另查，2014年5月8日被告人腾某某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人腾某某供述证明，她走亲威时见地里有人种的大烟，她长年腿疼，听说可以治腿疼，就随手摘了两个大烟壳，在2013年冬天，她撒种在院子西南角挨墙根了。
2、证人梁某甲、梁某乙证言证明，派出所的人在梁传聘、腾某某家院子里发现种的罂粟，有的已结果子，派出所的干警铲除后，经清点有900多株。
3、证人梁某丙证言证明，过年的时候她回家发现她母亲腾某某在院子里种的罂粟，她还让其母亲拨掉。因为她母亲全身不舒服，还肚子疼，听说大烟能治病，就种了。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
5、铲除笔录、扣押清单证明，该涉案罂粟已被铲除，共996棵，已扣押。
6、抓获经过证明，被告人腾某某于2014年5月8日到双沟派出所投案自首。
7、户籍信息证明，被告人腾某某的基本情况。
8、前科证明，被告人腾某某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人腾某某种植毒品原植物罂粟996株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人腾某某案发后，自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人腾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第535号
原告：高凤翔，男，1979年1月生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省米脂县。
委托代理人：李培玉，男，1953年3月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，退休干部，，住陕西省定边县，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告高凤翔与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤翔的委托代理人李培玉到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我按被告要求为其供应白灰，约定每吨价格为450元。后经结算，我为被告供应白灰共计2604.52吨，价款为1172034元。期间，被告累计支付价款638500元，下欠533534元至今未付。现要求被告支付价款533534元，并承担本案诉讼费。
原告提交被告出具的过磅结算单63张及对账单1份，以证实供应白灰的吨数及价款。
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的过磅结算单和对账单，能够证实被告尚欠原告价款533534元，予以确认。
经审理查明，2012年4月至6月，原告为被告供应白灰，扣除杂质后共计2604.52吨，每吨单价450元，价款为1172034元。期间被告共计支付638500元，下欠533534元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物后应及时支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司支付原告高凤翔价款533534元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4567元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年六月十七日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第535号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初541号
原告：张社红。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：刘延民。
原告张社红与被告刘延民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张社红委托诉讼代理人李杰民到庭参加诉讼，被告刘延民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张社红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘延民及其妻子是朋友，2014年12月9日被告刘延民因急需资金向原告借款，原告将其民生银行信用卡42×××28交给了刘延民，刘延民于2014年12月9日从原告民生信用卡上取走78100元，至今仍欠原告人民币69000元。2015年8月26日原告找到被告要求偿还借款，被告给原告写下借条一张。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告刘延民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定：
原告举证，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2015年8月26日欠条一份，证明被告借原告69000元的事实；证据三、卡号为（42×××28）的民生银行信用卡交易明细，证明被告于2014年12月9日从原告信用卡上刷走16830元、2014年12月10日刷走3笔款项，分别为30220元、6000元、25050元；2015年5月24日刷走6060元，共计84160元，之后被告偿还原告部分借款15160元，尚欠69000元；证据四、录音光盘及光盘书面整理材料各一份，证明被告借原告69000元的事实。被告刘延民未质证。
本院经审理认定事实如下：原告张社红与被告刘延民系朋友关系，2014年12月9日被告刘延民因急需资金向原告借款，原告将其所有的民生银行信用卡（卡号：42×××28）借于被告刘延民使用，经原告陈述，被告刘延民于2014年12月9日、2014年12月10日从原告卡中取走78100元。在被告偿还部分欠款后，2015年8月26日，经双方核对，被告刘延民尚欠原告张社红69000元，并由其向原告出具了欠条。
本院认为，被告刘延民使用原告张社红民生银行信用卡刷卡消费，经双方核对，被告尚欠原告信用卡欠款69000元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告双方形成合法的借贷关系。借款未约定期限，原告可随时要求被告归还欠款。被告刘延民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延民于本判决生效后十日内归还原告张社红借款69000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1525元，由被告刘延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张世华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2844号
罪犯熊发江，男，1974年7月25日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年1月11日作出（2007）昆铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人熊发江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及黔西县重新镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊发江准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6656号
原告：李候维，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省吴堡县。
委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：李逢斌，男，汉族，1959年4月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
第三人：薛晓波，男，汉族，1979年8月1日出生，住陕西省吴堡县。
原告李候维诉被告李逢斌、第三人薛晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李候维的委托代理人王乙存、李婵，被告李逢斌的委托代理人雷维刚、苏丹，第三人薛晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李候维诉称，经被告介绍，原告向省路桥总队机械站供应修建高速公路所需碎石，原、被告口头约定，由原告供货，被告与省路桥总队机械站进行结算，原告供应款项只需与被告进行结算。原告依约提供了碎石，被告与原告在2014年11月15日进行了结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠李候维铜黄高速路碎石供应款，由李逢斌还，共计：�拾肆万元正”。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠碎石供应款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李逢斌辩称，2014年8月中国路桥集团西安实业发展有限公司修建铜黄高速，原告找到被告，希望通过被告的关系，为该项目供应碎石，被告考虑到亲情关系，便答应了原告。之后，路桥集团公司要求供应方先交付100000元的保证金后签订合同，原告以资金紧张为由，要求被告代付，被告遂向同事借款100000元支付了保证金，并约定了年借款利率为24%，原告口头承诺结算时将保证金连本带息一并支付给被告。签订合同时，原告以其不方便出面为由，要求被告以所在西安路桥运输有限公司的名义与路桥集团公司签订合同，并承诺依据供应碎石的数量，按3元/吨的价款支付给原告。合同签订后，原告明确碎石供应由其与薛晓波共同完成。2014年8月合同履行完毕，11月原告要求被告为其开具欠条，证明应收供应款项，待合同款项下来，再另行结算。之后，催收账款事宜主要由薛晓波与被告联系，被告分别于2015年6月29日、2015年6月30日通过银行转账至薛晓波账户共计100000元。原、被告双方不存在买卖关系，应为原告要求被告代为订立合同、代为结算的法律关系。原告供应碎石3788.32吨，原告口头承诺按3元/吨扣减，款项共计11364.96元，被告支付的100000元保证金利息24000元亦应由原告承担，被告实际应给原告的款项应为238128-100000-11364-24000=102764元。
第三人薛晓波称，被告分两笔向我本人的账户转账100000元属实，其余情况不清楚。
经审理查明，2014年8月被告以西安路桥运输有限公司名义与中国路桥集团西安实业发展有限公司铜黄高速公路TH-M03合同段项目经理部签订地材（碎石）订购合同，由被告供应碎石。2014年8月4日被告向陕西路桥集团有限公司西京公路工程公司支付合同保证金100000元。2014年8月25日铜黄高速TH-M03标段给被告结算碎石款共计238128元。原告与第三人共同向被告供应碎石，2014年11月15日被告向原告出具欠条：“今欠李候维铜黄高速路碎石供应款，由李逢斌还，共计贰拾肆万正”。2015年6月29日、6月30日被告向第三人分别转账50000元，共计100000元，原告认可其诉请中碎石供应款240000元应扣减掉该100000元。
上述事实，有订购合同、结算单、欠条、银行交易凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与第三人共同向被告供应碎石，被告向原告出具碎石供应款欠条，双方之间成立买卖关系。被告向原告出具的欠条载明碎石供应款总计240000元，因其已经支付第三人100000元，原告同意扣减，故被告还应支付原告供应款140000元。被告称原告口头承诺分配给被告11364.96元，因无证据证明，故本院不予扣减。被告称其为支付保证金而借款，导致支付利息24000元应由原告承担，因该款系被告为履行订购合同而支付，与原告无关，故本院亦不予扣减。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李逢斌自本判决生效之日起十日内支付原告李候维碎石供应款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李候维的其余诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由原告承担1800元，被告承担3100元，因原告已预交，故被告应在履行上述债务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 李小芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达