wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第38号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤庆云，农民。
被执行人付爱灵（系汤庆云之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207128号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1814号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海镇东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：段立军，该公司职工。
被告：赵树林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已交清物业费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 涂世彦
二〇一七年十一月九日
书记员 张 冰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执958号
申请执行人唐作针，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人唐三元，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人唐四秀，女，1954年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
主要负责人官照先，经理。
本院执行的申请人唐作针、唐三元、唐四秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126刑初513号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1113号
安徽省兴利建设工程有限责任公司：
你单位与霍邱县佳兴商砼有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县佳兴商砼有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付霍邱县佳兴商砼有限公司混凝土款2020000元。
二、从2017年4月17日起至该款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款损失。
三、负担案件受理费12344元，诉讼保全费5000元，执行费23390元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1113号
本院在执行霍邱县佳兴商砼有限公司与安徽省兴利建设工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽省兴利建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01375号
罪犯张兴洪，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出（2013）崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人张兴洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，无锡市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）锡刑终字第40号刑事裁定，撤销无锡市崇安区人民法院（2013）崇刑初字第58号刑事判决，认定原审被告人张兴洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张兴洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴洪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5395号
原告：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1204，统一社会信用代码91440300326333091T。
法定代表人：陈真晓。
被告：张钧杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市方园居物业顾问有限公司与被告张钧杰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月16日，原告深圳市方园居物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市方园居物业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市方园居物业顾问有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年八月十六日
书记员 黄丽雅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初518号
原告：李某甲，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1969年12月30日出生，汉族。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王海勃到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.婚生儿子李某丙随原告生活，小孩抚养费自行负担；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：双方经人介绍相识后，于1993年农历7月6日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩李某乙，现已成年；年月日生育男孩李某丙，现随原告生活。双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年12月份离家外出，至今音讯全无。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情缺已破裂，请求依照法律规定判决双方离婚。
被告王某某未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法对证据进行质证，本院对原告证据进行认真审核后，予以确认并在卷佐证。依据原告提交的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：双方经人介绍相识后，于1993年农历7月6日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩李某乙，现已成年；年月日生育男孩李某丙，现随原告生活。双方因性格不合，常为家庭琐事生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年12月离家外出，双方分居至今。
因被告王某某下落不明，本院于2016年4月11日向被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告婚后虽然建立了一定的感情基础，但未能将其成功地经营并巩固下去。现被告长期外出，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生儿子李某丙现随原告生活，被告又下落不明，故婚生儿子李某丙仍随原告生活为宜；原告要求小孩抚养费由其自行负担，系对其权利的自由处分，本院予以准许。至于双方财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本案无法查清，双方如有纠纷可另行主张。
综上所述，根据本院认定的事实和相关法律规定，本院对原告的三项诉讼请求均予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生儿子李某丙随原告李某甲生活，小孩抚养费由其自行负担，待小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 爽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初97号
原告：杨幸权，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：郑哲，河南西毫律师事务所律师。
被告：韩会强，男，成年，汉族，住偃师市。
被告：洛阳川运机械有限公司。住所地：偃师市产业集聚区。
法定代表人：韩会强。
被告：王飞飞，女，成年，汉族，住偃师市。系韩会强之妻。
本院在审理原告杨幸权诉被告韩会强、洛阳川运机械有限公司、王飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨幸权于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨幸权的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幸权撤诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杨幸权负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年二月八日
代理书记员 李雪姣
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执53号
申请执行人王某某，女，住河北省容城县。
被执行人陈某某，男，住河北省容城县。
王某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案,容城县人民法院（2009）容民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执53号申请执行人王某某，女，住河北省容城县。被执行人陈某某，男，住河北省容城县。王某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案,容城县人民法院（2009）容民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1215号
原告：张利群，女，l964年1月11日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告张利群与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张利群在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张利群撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1215号原告：张利群，女，l964年1月11日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告张利群与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张利群在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利群撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1162号
申请执行人：莫某。
被执行人：韦某某。
被执行人：周某某。
申请执行人莫某与被执行人韦某某、周某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1162号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金40000元并支付利息20800元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理568元，申请执行费821元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人韦某某、周某某自愿于2018年7月16日前偿还借款本金40000元及支付利息20800元、案件受理费568元给申请执行人莫某；二、案件执行费821元，由被执行人韦某某、周某某承担。达成和解协议后，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十八日
书记员 韦日臻
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00056号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，，现住巫山县福田镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月17日被巫山县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年7月，被告人周某某以19000元的价格购买了巫山县福田镇“葫芦塝”（小地名）的集体所有山林，然后委托周某甲办理了林木采伐许可证，批准采伐的蓄积为115.9立方米，树种为马尾松。
2013年10月至12月，被告周某某组织王某某，万某某等人到巫山县福田镇浑水村4组的集体所有林砍伐树木，并请曾某某等人将木材运往煤场销售获利。经巫山县林业调查规划设计队勘验，周某某砍伐林木621株，蓄积113.502立方米，其中马尾松446株，蓄积87.235立方米；栎类82株，蓄积15.837立方米；杉类93株，蓄积10.43立方米。周某某违反林木采伐许可证规定的树种采伐林木蓄积合计26.267立方米。
被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
另查明，被告人所伐林木部分出售给巫山县福田镇李某某煤场，获利79800元，其余出售给巫山县龙溪镇黄矿坪煤场，获利5300元，共计85100元。经换算，被告人滥伐林木违法所得19694元。
2014年3月27日，被告人听闻公安机关在调查其滥伐林木的事实，从广州坐长途汽车到巫山县公安局森林警察大队，并主动说明其在巫山县福田镇浑水村4组采伐林木情况。
2014年8月8日，被告人主动向法院缴纳违法所得及部分罚金共计25000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、林权证、承包协议、林木采伐许可证、抓获经过等本案书证；证人周某甲、万某某、王某某、周某乙、曾某某、李某某、周某丙的证言；被告人的供述和辩解；滥伐林木勘查报告；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的树种任意采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木出售获利19694元，应作为违法所得予以追缴。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人周某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某某违法所得19694元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6698号
原告：徐永强，男，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：孟宝泉，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告徐永强与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月18日，原告徐永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐永强撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2450号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，职务董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，男，该公司扎罗木得支行行长。
被告：李绍国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵红星，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张明星，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告李绍国、赵红星、张明星借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2450号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘栗纯，职务董事长。委托诉讼代理人：扎斯拉，男，该公司扎罗木得支行行长。被告：李绍国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵红星，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张明星，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告李绍国、赵红星、张明星借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年九月十四日书记员  刘璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03647号
原告刘冬，男，1997年1月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告刘冬与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年4月9日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年5月1日离场，共工作了20天，每天135元，工资共计2700元。被告韩宪勇已经给付原告400元，剩余2300元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资2300元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣刘冬施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在刘冬进场施工后，其向刘冬支付了部分劳务费共计400元，刘冬离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费2300元为刘冬打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付刘冬劳务费2300元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可刘冬系二人所雇佣的工人。刘冬作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向刘冬支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于刘冬所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向刘冬承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠刘冬的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告刘冬劳务费二千三百元；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在一千六百一十元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7512号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈福生。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项215285.27元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈福生负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初638号
原告：魏红梅。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。
被告：欧阳观德。
原告魏红梅与被告欧阳观德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红梅的委托诉讼代理人欧阳晓昀和被告欧阳观德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告限期归还原告借款本金39000元及利息7190元（按月利率2%从2016年7月10日计算至2018年4月9日，剔除已支付的1000元），之后的利息按月利率2%从2018年4月10日起计算至款清。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏红梅变更利息诉讼请求，要求借款利息按月利率1%计算。事实和理由：2016年7月10日，被告欧阳观德因需资金周转向原告魏红梅借款39000元并出具借条，约定每月利息为390元。借款后，被告支付了1000元利息，借款本金及剩余利息未按约定归还，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告欧阳观德答辩称，被告向原告出具借条是因为几年前被告和他人合伙做脐橙生意亏本，欠了他人款项，原告帮被告还了欠款，所以被告才向原告出具了借条。
原告魏红梅为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件。被告欧阳观德无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营脐橙生意欠下合伙款项39000元，2016年7月10日，尚欠合伙款项由原告魏红梅代被告归还，并由被告向原告出具借条，双方约定按月利率1%计息，之后被告还息1000元，其余本息拖欠至今。
本院认为，合法的债权应该依法得到保护，被告欠原告顶名还款款项计39000元，事实清楚，并有借条为据，故本院对原告请求被告归还借款本金39000元的主张予以支持。其双方利息约定符合法律规定，应予以支持，但被告已付的利息1000元应予以剔减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳观德欠原告本金39000元，利息按月10‰计算至本金还清之日止（已付息1000元从中剔减），应于本判决生效之日起三个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取为478元，由被告欧阳观德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一八年七月十二日
书记员 赖贵连
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第58号
原告李立伟，现住哈尔滨市阿城区。
被告李延春，现住所哈尔滨市阿城区，现下落不明。
被告陈四应，现住所黑龙江省五常市，现下落不明。
被告李建华，现住所哈尔滨市阿城区，现下落不明。
被告陈友，现住所哈尔滨市阿城区。
原告李立伟诉被告李延春、陈四应、李建华、陈友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告李延春、陈四应、李建华经本院公告送达开庭传票、被告陈友经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立伟诉称，被告李延春、陈四应于2013年6月25日向原告借款60000元，约定用4个，月利息3分。被告李建华、陈友担保。到期后原告多次索款未果，现诉至法院。请求一、依法判令四被告返还原告借款人民币60000元，并按约定支付利息20000元。二、由被告承担本案诉讼费用（案件受理费及其它实际发生费用）
被告李延春、陈四应、李建华、陈友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
李立伟为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份主体信息；
证据二、借款协议一份。证明被告李延春、陈四应于2013年6月25日在原告李立伟处借款60000元，用款期限4个月，担保人李建华、陈友、王玉芳；
证据三、阿城区小岭镇新平村小岭街道办事处证明二份、阿城区小岭镇石发村小岭街道办事处证明一份，拟证明被告陈四应、李延春、李建华下落不明多年。
因被告李延春、陈四应、李建华、陈友未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告李延春、陈四应向原告借款60000元，约定用款期限4个月，还款时间为2015年10月24日，约定如逾期还款将按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并给原告出具了借条一份，由李建华、陈友、王玉芳担保，担保期限为还款期限届满之日起二年。李立伟自愿放弃对王玉芳主张保证责任的权利，只请求李建华、陈友承担保证责任。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告李延春、陈四应与原告李立伟签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。李延春、陈四应未按借据约定履行还款义务，已经构成违约。李立伟请求李延春、陈四应偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。李建华、陈友与李立伟约定为此借款提供连带还款责任，保证期限为二年。李立伟请求李建华、陈友承担连带保证责任，本院应予支持。李立伟自愿放弃对王玉芳的权利，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。李延春、陈四应、李建华、陈友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李延春、陈四应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立伟借款本金人民币60000元；
二、被告李延春、陈四应于本判决生效之日起十日内20000元；
三、被告李建华、陈友对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李延春、陈四应负担，李建华、陈友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 李 妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏振邦
菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2429号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘德平
二〇一三年十月九日
书记员 吴建德
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第509号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱伟明（公民身份号码：330206196006163410），男，1960年6月16日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：张亚芬（系被告妻子），1961年1月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告朱伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告朱伟明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年四月二十日
代书记员 毛 蔚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3595号
原告宋义文，男，汉族，1953年4月9日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告林友，男，汉族，1977年11月5日出生，住闽侯县。
被告邱春扬，女，汉族，1979年4月1日出生，住闽侯县。
原告宋义文与被告林友、邱春扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋义文及委托代理人陈玉生、被告林友和邱春扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告林友以生意急需资金为由向原告借款10万元，原告就到银行提现10万元交给被告林友。2014年12月22日被告林友又向原告借款30万元，同日原告根据被告林友的要求，将20万元汇入指定的林国英账户，同年12月26日将另外的10万元汇至被告林友的账户。两笔借款双方口头约定月息均为1.5%。借款后被告林友分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日按月利率1.5%计至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，2014年的确分两次向原告借款40万元，但双方未约定利息。已偿还原告部分借款本金。目前经济困难，无力偿还剩余借款。
经审理查明，2014年10月1日，被告林友以生意急需资金为由，出具一份《借条》向原告借款10万元。同日原告到银行提现10万元交给被告林友。
2014年12月22日，被告林友出具另一份《借条》向原告借款30万元。同日原告根据被告林友的要求，将20万元汇入指定的案外人林国英账户；同年12月26日，原告将另外的借款10万元汇至被告林友的账户。
诉讼中被告主张，借款时双方未约定利息，其于2014年10月29日、11月28日、12月29日各偿还原告1500元；2015年1月20日、3月1日、3月29日、4月29日各偿还原告6000元，合计偿还原告借款本金28500元。原告则提出借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计付，上述28500元系支付利息。
本院认为，原告提供了被告林友出具的《借条》和中国建设银行流水清单，证明被告林友向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。现原告要求被告林友偿还借款的诉请于法有据，依法应予支持。双方未在《借条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，据此本案借款视为未约定利息。被告林友已偿还的28500元应折抵借款本金，折抵后被告林友尚欠原告借款371500元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林友、邱春扬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋义文借款本金371500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林友、邱春扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年十二月三日
书记员 许 莉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初164号
原告上海XX泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人林XX，系该公司总经理。
委托代理人魏XX，系该公司法律顾问。
被告调兵山XXXXX发展有限责任公司，住所地XXXX工业园区。
法定代表人时X，系该公司经理。
委托代理人康XX、赵XX，系该公司职员。
原告上海XX泵业制造有限公司与被告调兵山XXXXX发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海XX泵业制造有限公司委托代理人魏XX、被告调兵山XXXXX发展有限责任公司委托代理人康XX、赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年原告与被告签订买卖合同多份，至今尚有3笔合同的货款没有付清，分别是2011年7月6日签订的120000元供货合同、2011年7月21日签订的81800元供货合同、2011年11月8日签订的354000元供货合同。原告按合同约定积极供货，被告仅支付部分货款，尚有原告货款257890元未支付。原告为此多次要求被告付款，但被告却以种种理由推诿拖欠至今。故原告起诉要求被告偿还所欠货款257890元及逾期付款利息22000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告要求的货款数额无异议，原告存在违约，2011年11月8日签订的354000元供货合同，因原告逾期到货给施工方造成误工费和赶工费的损失17万元。因原告没有售后服务，不能及时调试造成低温，被告对低温户进行了补偿。被告要求在原告的设备款中扣除损失17万元，偿还其余所剩欠款。
原告上海XX泵业制造有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX发展有限责任公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、产品供货合同三份、送货单二份，证明原、被告签订了三份买卖合同并按照需求供货的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
2、增值税专用发票记账联四份（与原件核对无异，原件退回），证明原告按合同金额给被告开据了全额发票。被告质证无异议，本院予以采信。
3、银行电汇凭证三份与（原件核对无异，原件退回），证明被告没有按合同约定时间给付预付款，其中2011年11月8日签订合同，被告在12月2日给付30%的预付款，导致原告未能在12月2日前发货。被告质证无异议，本院予以采信。
被告调兵山XXXXX发展有限责任公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告上海XX泵业制造有限公司对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、到货单及泵的生产日期，证明2011年11月8日签订合同，货物逾期到货。原告质证对送货单无异议，照片为复印件，不知道是哪个合同的。本院认为，原告对该份证据无异议，对被告的证明目的予以采信。
2、施工合同及补充协议各一份，证明因逾期到货产生误工费和赶工费。原告质证有异议，认为该协议不能证明原告晚交货，因被告晚付预付款原告就按合同约定顺延交货日期，被告提供的证据是与他方签订的协议与原告无关，且不能证明被告的损失。本院认为，原被告双方在合同中已明确约定未按约定支付预付款则交货期相应顺延，对其真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
3、处罚通知书一份，证明因为泵的原因造成的低温，供暖办给予被告处罚。原告质证有异议，是被告业务方面的问题与原告无关。本院认为，被告提供的证据只能证明2011-2012供暖年度未达到供暖标准，对被告的证明目的不予采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告上海XX泵业制造有限公司与被告调兵山XXXXX发展有限责任公司于2011年7月6日、2011年7月21日、2011年11月8日签订三份产品供货合同。原被告双方约定：合同签订三日内，需方按合同总金额30%支付预付款，未按约定支付预付款，则交货期相应顺延；安装调试时间从产品交付之日起不超过60天，逾期则视为安装调试全部合格并完毕。合同签订后，被告调兵山XXXXX发展有限责任公司未按双方约定及时给付预付款，导致原告按合同约定的交货期相应顺延供货。被告调兵山XXXXX发展有限责任公司在收到原告供货安装后，在双方约定的60日内未出具书面材料对产品质量提出异议。后被告调兵山XXXXX发展有限责任公司支付部分货款，尚欠原告上海XX泵业制造有限公司货款257890元未付。
本院认为，原告上海XX泵业制造有限公司与被告调兵山XXXXX发展有限责任公司签订产品供货合同后，被告调兵山XXXXX发展有限责任公司未按双方约定及时给付预付款，在原告供货安装后又未对产品质量提出异议，即应当按照合同约定及时给付全部货款，但至今尚欠原告上海XX泵业制造有限公司货款257890元，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付所欠货款257890元的诉讼请求予以维护。因原被告双方在合同中未对拖欠货款给付利息有明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告调兵山XXXXX发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告上海XX泵业制造有限公司货款257890元。
二、驳回原告上海XX泵业制造有限公司的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费5500元（原告已预交），由被告调兵山XXXXX发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 野
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第276号
申请执行人黄淑清，女，1942年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人焦德发，男，1957年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄淑清于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第157号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第102号
原告：周焕明，
城区世纪大道彩虹嘉苑5幢4单元101室。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：朱小凤，
城区花园街道上洋村417号。
原告周焕明与被告朱小凤买卖合同纠纷一案，本院于2009年3
月3日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审
判。本院于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣
判。原告周焕明的委托代理人徐文华到庭参加了诉讼，被告朱小
凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周焕明起诉称，被告曾与其前夫一起到原告店内赊购瓷砖
。双方于2008年6月10日对帐，被告欠原告货款3720元，并向原告
出具欠款协议一份，约定了支付货款的期限及逾期应承担的责任
。到期后，被告以与其前夫有债务纠纷为由拒绝支付货款。现向
法院提起诉讼，要求：1、被告及时支付瓷砖款3720元及利息（自
2008年8月11日起至清偿日止按银行同期贷款基准利率的3倍计付
利息）；2、依法判令被告赔偿追款损失1000元。
被告朱小凤在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、向法院提供原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、由被告朱小凤出具的欠款协议一份，证明被告朱小凤尚欠
原告周焕明瓷砖款3720元及逾期支付应承担责任的事实；
3、税务机关代开统一发票一份、浙江省物价局、浙江省司法
厅通知一份，证明原告周焕明为实现债权聘用代理人所花费用的
事实及衢州市航埠法律服务所收费的合理性。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案
的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告朱小凤曾与其前夫到原告
处赊购瓷砖，除支付部分货款外，尚欠原告货款3720元。被告于2
008年6月10日经与原告协商，承诺于同年8月10日前将所欠货款支
付原告，到期未支付货款，愿承担银行利率的三倍利息，并承担
一切诉讼及律师费用。到期后，经原告多次催促，被告未支付货
款。
本院认为，被告到原告处购买货物，双方已形成买卖关系，原
告已按约交付货物，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未
按约支付货款，属违约；原告明确了利息的计算方式，原告要求
被告按约定支付货款、利息、诉讼、律师费用的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告朱小凤经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱小凤于本判决生效之日起十日内支付原告周焕明货
款3720元及利息（自2008年8月11日起至还款之日止，按人民银行
同期贷款基准利率的三倍计算利息）。
二、被告朱小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周焕明诉
讼损失1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小凤负担，于本判
决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年四月八日
书记员 王梦琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22092号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王磊，男，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月27日，王磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王磊从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金20012.22元、利息4033.72元、滞纳金1789.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王磊立即偿还信用卡透支本金20012.22元，及截至2016年5月26日的利息4033.72元、滞纳金1789.08元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金20012.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4033.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王磊承担。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，王磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王磊发放了信用卡。王磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，王磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20012.22元、利息4033.72元、滞纳金1789.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王磊发放了信用卡，王磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20012.22元，截至2016年5月26日的利息4033.72元、滞纳金1789.08元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金20012.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4033.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初55号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柳腾飞，男，1986年1月2日出生公民身份号码4211271986********，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人住黄梅县濯港镇高桥村四组。因赌博于2017年10月13日被黄梅县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月26日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月24日被黄梅县公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。
被告人柳新龙，男，1982年11月18日出生公民身份号码4211271982********，汉族，中专文化，个体经商，湖北省黄梅县人住黄梅县濯港镇高桥村四组。因涉嫌赌博罪，2017年12月22日被黄梅县公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人柳腾飞、柳新龙犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人柳腾飞、柳新龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年9月初，被告人柳腾飞、柳新龙伙同柳红杰（在逃）、周闯（在逃）、洪星（在逃）等人合谋在濯港镇高桥村开设赌场。柳腾飞联系柳佳红，将柳佳红妹夫罗雄飞家一楼客厅租用于赌场，每天支付100元报酬。柳腾飞订做了用于赌博的桌子，洪星购置了赌博工具。2017年9月8日开始，柳腾飞、柳新龙等人便组织参赌人员以掷骰子猜单双的方式聚众赌博，以“占点花”的方式抽头渔利。柳腾飞负责管账、柳新龙负责抽头、洪星负责充当“宝老爷”，直到2017年10月12日，柳腾飞等人在罗雄飞家开设赌场时被公安机关当场查获，收缴赌资2345.00元、赌博用具若干，抓获参赌人员22人。赌场共抽头渔利约190000.00元，其中柳腾飞分得40000.00元左右、柳新龙分得40000.00元左右。
公诉机关认为，被告人柳腾飞、柳新龙以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明：被告人柳新龙于2017年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2018年1月2日，二被告人向黄梅县公安局濯港派出所退缴违法所得80000.00元。
上述事实，被告人柳腾飞、柳新龙在开庭审理过程中供认不讳，并有二被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、证据保全决定书、湖北省暂扣款物票据、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人柳腾飞、柳新龙的供述与辩解；现场检查笔录、视听资料:抓获现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳腾飞、柳新龙以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序，二被告的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳腾飞经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人柳新龙主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人积极退缴违法所得且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第一、三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人柳腾飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币13000.00元。
二、被告人柳新龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000.00元。
(被告人柳腾飞、柳新龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，详见执行通知书）。
三、现场缴获的赌资人民币2345.00元、被告人柳腾飞、柳新龙已退缴的违法所得80000.00元，依法予以没收，上缴国库；收缴的作案工具赌具若干，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年五月三日
书记员 段 立
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初55号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳腾飞，男，1986年1月2日出生公民身份号码4211271986********，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人住黄梅县濯港镇高桥村四组。因赌博于2017年10月13日被黄梅县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月26日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月24日被黄梅县公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。被告人柳新龙，男，1982年11月18日出生公民身份号码4211271982********，汉族，中专文化，个体经商，湖北省黄梅县人住黄梅县濯港镇高桥村四组。因涉嫌赌博罪，2017年12月22日被黄梅县公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人柳腾飞、柳新龙犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人柳腾飞、柳新龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年9月初，被告人柳腾飞、柳新龙伙同柳红杰（在逃）、周闯（在逃）、洪星（在逃）等人合谋在濯港镇高桥村开设赌场。柳腾飞联系柳佳红，将柳佳红妹夫罗雄飞家一楼客厅租用于赌场，每天支付100元报酬。柳腾飞订做了用于赌博的桌子，洪星购置了赌博工具。2017年9月8日开始，柳腾飞、柳新龙等人便组织参赌人员以掷骰子猜单双的方式聚众赌博，以“占点花”的方式抽头渔利。柳腾飞负责管账、柳新龙负责抽头、洪星负责充当“宝老爷”，直到2017年10月12日，柳腾飞等人在罗雄飞家开设赌场时被公安机关当场查获，收缴赌资2345.00元、赌博用具若干，抓获参赌人员22人。赌场共抽头渔利约190000.00元，其中柳腾飞分得40000.00元左右、柳新龙分得40000.00元左右。公诉机关认为，被告人柳腾飞、柳新龙以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明：被告人柳新龙于2017年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2018年1月2日，二被告人向黄梅县公安局濯港派出所退缴违法所得80000.00元。上述事实，被告人柳腾飞、柳新龙在开庭审理过程中供认不讳，并有二被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、证据保全决定书、湖北省暂扣款物票据、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人柳腾飞、柳新龙的供述与辩解；现场检查笔录、视听资料:抓获现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳腾飞、柳新龙以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序，二被告的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳腾飞经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人柳新龙主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人积极退缴违法所得且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第一、三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人柳腾飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币13000.00元。二、被告人柳新龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000.00元。(被告人柳腾飞、柳新龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，详见执行通知书）。三、现场缴获的赌资人民币2345.00元、被告人柳腾飞、柳新龙已退缴的违法所得80000.00元，依法予以没收，上缴国库；收缴的作案工具赌具若干，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年五月三日书记员  段 立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3145号
原告：马春梅，女，回族，1975年3月2日出生，公民身份号码：×××，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王岩，男，1974年12月16日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马春梅与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.被告王岩支付原告货款17650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年3月份期间，被告王岩向原告购买床垫数套，货款共计17650元。被告给原告出具欠条，承诺一个月后付款。约定的付款时间到期后，被告不知去向。
被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及红星恒美国际家居床垫价格表各一张、出库单三张，本院经审查予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告王岩欠原告马春梅货款17650元的事实有被告王岩出具的欠条、出库单予以证实，事实清楚，本院对原告马春梅要求被告王岩支付货款17650元的诉讼请求予以支持。被告王岩虽未到庭，本院依据原告马春梅的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩欠原告马春梅货款17650元，限被告王岩于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元及公告费600元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年三月十日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3145号原告：马春梅，女，回族，1975年3月2日出生，公民身份号码：×××，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王岩，男，1974年12月16日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马春梅与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.被告王岩支付原告货款17650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年3月份期间，被告王岩向原告购买床垫数套，货款共计17650元。被告给原告出具欠条，承诺一个月后付款。约定的付款时间到期后，被告不知去向。被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及红星恒美国际家居床垫价格表各一张、出库单三张，本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告王岩欠原告马春梅货款17650元的事实有被告王岩出具的欠条、出库单予以证实，事实清楚，本院对原告马春梅要求被告王岩支付货款17650元的诉讼请求予以支持。被告王岩虽未到庭，本院依据原告马春梅的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩欠原告马春梅货款17650元，限被告王岩于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元及公告费600元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长谢丰丞人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年三月十日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1175号
原告：王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被告：杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠款付清为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年六月六日
书记员 田雯霞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执121号
申请执行人：陈幼各，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:徐君敏，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人陈幼各与被执行人徐君敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初603号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，徐君敏应当支付陈幼各欠款人民币27000元及利息。陈幼各于2017年2月13日向本院申请执行，金额为27237.50元，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向徐君敏送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无徐君敏有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现徐君敏名下有房产。经向车管部门查询，未发现徐君敏有车辆登记信息。申请执行人陈幼各无法提供徐君敏其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向徐君敏送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无徐君敏有可供执行的财产。陈幼各亦无法提供徐君敏有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第661号
原告王文顺，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村吴龙泉9号，身份证号：41051119700130225X。
被告武国祥，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住磁县水厂家属院1号楼1楼东头。
本院在审理原告王文顺与被告武国祥为买卖合同纠纷一案中，原告王文顺于2012年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武国祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文顺撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王文顺负担。
审判员 孟海江
二〇一二年八月二十三日
书记员 吴丽娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08141号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街XXX号。
法定代表人肖钢，中国证券监督管理委员会主席。
被申请执行人吴建敏，男。
中国证券监督管理委员会于2014年10月11日作出的（2014）86号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）西执字第3941号行政裁定书对申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行证监罚字（2014）86号行政处罚决定书，予以强制执行。申请执行人中国证券监督管理委员会于2015年8月7日向北京市西城区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴建敏的存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴建敏应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴建敏的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴建敏应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08141号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街XXX号。
法定代表人肖钢，中国证券监督管理委员会主席。
被申请执行人吴建敏，男。
中国证券监督管理委员会于2014年10月11日作出的（2014）86号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）西执字第3941号行政裁定书对申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行证监罚字（2014）86号行政处罚决定书，予以强制执行。申请执行人中国证券监督管理委员会于2015年8月7日向北京市西城区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴建敏已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴建敏名下财产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年十月十四日
书记员 王爱朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1236号
申请执行人：李学武，男，1980年9月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱建敏，男，1975年12月28日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）黄民初字第6374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，执行标的27240元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人案件款27240元，被执行人朱建敏于2014年6月1日始每月偿还2000元，直至全部付清，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6374号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 封 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第249号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人付军军，系辽宁法大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人付军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日11时许，被告人邓某某在某市某区某路某寝室内，将被害人姜某某放在床上的欧米茄手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币17，750元。案发后，赃物被追缴并返还被害人，被害人建议对被告人从轻处罚。
在本院审理期间，被告人邓某某缴纳罚金人民币35，000元。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人邓某某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品及发还物品清单、指认现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4446号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：贵州扬中中电变压器销售有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B293室。
法定代表人：夏纪红。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告贵州扬中中电变压器销售有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告中电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款173400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买变压器设备，货款总金额523400元。原告已按约交付货物，被告先后给付货款350000元，尚欠173400元。原告多次催要，被告均以资金紧张为借口拖欠至今未付。
中电公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，亚威公司与中电公司签订工业品买卖合同一份，约定中电公司向亚威公司购买SCZB10-2000KVA变压器2台、SCZB10-1600KVA变压器2台，货款总额为523400元，先预付150000元，货到一周内付清全款。中电公司于2015年10月26日收到货物。
审理中，亚威公司自认中电公司已先后支付货款350000元。因中电公司未能付清余款，为此引起诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单、产品验收单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：亚威公司与中电公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向中电公司出售变压器，中电公司应按约及时给付相应的货款。现亚威公司要求中电公司给付货款173400元，本院予以支持。中电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对亚威公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中电公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款173400元。
如被告中电公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3768元，公告费700元，共计4468元，由被告中电公司负担（已由原告亚威公司代垫，被告中电公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3768元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 王维申
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1764号
原告：汪美连，女，1939年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨红梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告汪美连与被告杨红梅侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告汪美连于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予汪美连撤诉。
案件受理费25元，由汪美连负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月十二日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2456号
原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号。统一社会信用代码91410100766215291H。
法定代表人：郭延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。
被告：宋玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告宋玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一七年八月七日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2456号原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号。统一社会信用代码91410100766215291H。法定代表人：郭延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。被告：宋玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告宋玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年八月七日书记员  李向丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第160号
申请执行人薛东兰，女，1974年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人张春侠，女，1944年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人宫某1。
申请执行人宫某2。
申请执行人宫某3。
被执行人胡旭信，男，1965年7月3日出生，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人薛东兰;张春侠;宫某1;宫某2;宫某3与被执行人胡旭信机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡旭信暂无其他财产可供执行，申请执行人薛东兰;张春侠;宫某1;宫某2;宫某3亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人薛东兰;张春侠;宫某1;宫某2;宫某3自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第160号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初763号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石才刚，男，1983年10月27日出生于贵州省铜仁地区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年11月21日起于2018年9月20日止）。服刑期间因本案于2018年3月1日被乐清市公安局解回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）706号起诉书指控被告人石才刚犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员杨文、检察官助理陈琴琴出庭支持公诉。被告人石才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时8分许，被告人石才刚伙同他人来到乐清市柳市镇上来桥村翔来南路3巷5号9楼，以爬窗的方式进入被害人陈某的家中，窃取酒架上的二瓶飞天茅台酒和柜子里的五包软壳中华香烟。经乐清市价格认证中心鉴定，二瓶茅台酒价值人民币6560元，五包中华香烟价值人民币300元。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，现场烟蒂为被告人石才刚所留。
上述事实，被告人石才刚在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取笔录、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明，到案经过、被害人陈某的陈述，价格认定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在石才刚的前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现石才刚还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚。考虑到石才刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处石才刚六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石才刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日止。）
二、责令被告人石才刚共同退赔赃物折价款6860元，返还被害人陈某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月三十日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1759号
原告：曾某某，女，汉族，三台县古井镇村民。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，汉族，三台县古井镇村民。
本院于2014年2月12日受理原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告王某甲向本院寄来书面意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于2000年认识，后于2003年5月27日生育一女，取名曾某某某。时至2006年3月10双方才在三台县古井镇人民政府办理结婚手续，婚后又生育次女，取名王某乙。近年来，由于双方性格爱好各异，从而导致夫妻感情破裂，特根据相关法律规定，提起诉讼。
被告王某甲辩称：不愿意离婚，如果原告坚决要求法庭判决离婚，希望法庭能考虑我以下几点要求：1.古井镇2009年所买的住房，给我应得的10万元，房子归曾某某一家所有；2.两个女儿，长女曾某某某归曾某某抚养，次女王某乙由我抚养。由于老大离成年和二女儿有五年差距，我要求曾杜娟付我五年抚养费，每年1万元，共5万元；3.由于2013年曾某某已经有了第三者……以上需曾某某付我各项费用共计28.8万元”。
经审理查明：原、被告于2000年认识，于2002年6月开始与原告曾某某以夫妻名义与原告父母共同生活。被告王某甲男到女家，双方与原告父母曾刚、周清容并未分家立户。双方于2003年5月27日生育一女，取名曾某某某；2006年3月10日，双方在三台县古井镇人民政府补办结婚登记。2008年3月11日生育次女，取名王某乙。婚后被告王某甲长期在外务工，只过年过节回家团聚。2013年6月起，双方因性格不合加之夫妻间聚少离多、缺乏足够沟通，夫妻间为家庭生活琐事双方多次发生纠纷。原告曾某某于2014年2月12日起诉来院，要求与被告王某甲离婚。王某甲知道曾某某提出离婚后，于2014年2月15日将次女王某乙带回自己父母家交由其父母代养。审理中，双方对离婚后原告曾某某抚养长女曾某某某、被告王某甲抚养次女王某乙均无异议。
上述事实，有原告曾某某的陈述、三台县档案馆结婚登记档案、户籍复印件、身份证复印件、被告王某甲“王中国的离婚诉求”书信、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后，由于被告王某甲常年外出与原告曾某某缺乏沟通，双方因性格不合为家庭生活琐事多次发生纠纷。被告得知原告起诉离婚后，自愿带走次女王某乙交自己父母抚养，并在向本院邮寄的“王中国的离婚诉求”中提出离婚的相关财产分配、子女抚养等要求，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告曾某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，次女王某乙由王某甲进行抚养，长女曾某某某由曾某某进行抚养，双方均无异议，本院予以许可。被告王某甲抚养的次女王某乙比原告曾某某抚养的长女曾某某某小五岁，被告要求原告曾某某支付抚养费，本院予以支持，对其要求过高的部份，本院不予支持。被告王某甲要求分割原告父亲曾刚名下位于三台县古井镇的住房，涉及他人利益，本案不作处理，可另案起诉。被告主张曾某某有第三者应对其予以赔偿，并未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三十二条二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告王某甲离婚；
长女曾某某某由原告曾某某抚养，次女王某乙由被告王某甲抚养。由原告曾某某在判决生效后十五日内一次性付给被告王某甲子女抚养费15000元。
驳回原告曾某某其余诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 升
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2286－6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：付龙云，男，1973年2月11日出生，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人付龙云土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月11日以被执行人付龙云擅自于2015年8月2日未经批准占用寿光市台头镇付家茅坨村耕地330平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定书，责令将非法占用的330平方米土地退还给寿光市台头镇付家茅坨村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9900元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月7日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人付龙云送达了寿国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第123号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人付龙云在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款9900元。
三、限被执行人付龙云在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市台头镇付家茅坨村村民委员会；拆除非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3129号
原告：李胜财，男，1974年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告：陈艳瑜，女，1985年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一社会信用代码：913502120793859773。
法定代表人：郑振山。
原告李胜财、陈艳瑜与被告厦门银满房地产开发有限公司（以下简称银满房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李胜财、陈艳瑜之共同委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李胜财、陈艳瑜向本院提出诉讼请求：判令银满房地产公司自2016年10月1日起按每日423.6元的标准支付李胜财、陈艳瑜逾期交房的违约金，计至交房之日止，暂算至起诉日为人民币108865.2元。事实与理由：2016年3月22日，李胜财、陈艳瑜向银满房地产公司购买*****的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：*****）。合同约定该房屋的建筑面积为132.74平方米，总房价款为人民币1412000元。合同第八条约定银满房地产公司应当在2016年9月30日前交付房屋。同时合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，李胜财、陈艳瑜依约向银满房地产公司支付了全部的购房款，但银满房地产公司至今没有按约交房。银满房地产公司的行为已构成违约，根据合同第九条的约定，银满房地产公司应支付相应的违约金。
被告银满房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日，李胜财、陈艳瑜与银满房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：*****），该合同约定：李胜财、陈艳瑜购买银满房地产公司开发的*****的商品房（以下简称讼争商品房），该商品房建筑面积为132.74平方米，总价款为人民币1412000元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人于2016年3月22日前付清购房首付款64.59%，即人民币912000元整，余款人民币500000元整，办理银行按揭支付。”《合同》第八条约定银满房地产公司应于2016年9月30日前将讼争商品房交付买受人使用。《合同》第九条第1款约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，于2016年3月22日办理了备案登记。银满房地产公司于2016年3月22日、2016年4月11日为李胜财、陈艳瑜开具了二张《销售不动产统一发票》。李胜财、陈艳瑜于2016年5月26日付清全部购房款。现李胜财、陈艳瑜已付清全部购房款，然银满房地产公司至今未按约交房。因银满房地产公司逾期交房违约，李胜财、陈艳瑜遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，讼争商品房至本案起诉时尚未交房。
关于逾期交房原因，原告李胜财、陈艳瑜述称，讼争商品房主体已经建成，但水电消防等配套设施尚未完成，因而无法通过竣工验收。
上述事实，有李胜财、陈艳瑜提供的《商品房买卖合同备案证明》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《贷款信息证明》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告银满房地产公司未到庭质证，本院依法推定李胜财、陈艳瑜的举证成立并予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据李胜财、陈艳瑜与银满房地产公司签订的《商品房买卖合同》，银满房地产公司应于2016年9月30日前将符合约定条件的商品房交付李胜财、陈艳瑜使用。在李胜财、陈艳瑜支付全部购房款后，银满房地产公司至今未按约定向李胜财、陈艳瑜交付商品房，已经构成逾期交房违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。李胜财、陈艳瑜要求银满房地产公司按照合同约定，自逾期之日起至实际交付商品房之日止，按购房款的日万分之三支付违约金，依法应予支持。银满房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李胜财、陈艳瑜支付逾期交房违约金（违约金按每日423.6元的标准，自2016年10月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2477元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张彬峰
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第488号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月26日15时10分许，李某驾驶鲁Q×××××牌照的黑色“红旗”牌小型轿车，在临沂市兰山区沿通达路由南向北行驶至与开阳路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交警直属一大队五中队民警将其当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：李某血液酒精含量为188.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片，当事人、车辆信息等相关书证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李 明