上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14898号
原告：王家旺，男，1961年1月23日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：顾犁、何轶智，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金建钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王家旺与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称新亚出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告王家旺的委托诉讼代理人何轶智、被告新亚出租公司委托诉讼代理人金建钢、人保上海分公司委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家旺向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计165,888.30元，即：医疗费4,919.50元、营养费3,600元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,900元、误工费5,100元、护理费4,500元、交通费788元、衣服损失费300元，上述费用由被告人保上海分公司在强制保险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告新亚出租公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月7日21时43分，被告新亚出租公司驾驶员李志强驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车由北向西行驶至华江路爱特路口时，由于未确保安全，撞倒由东向西正常骑行电动自行车至此的原告，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告新亚出租公司驾驶员李志强负本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成两个XXX伤残。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险和商业三者险。
被告新亚出租公司辩称，因其已对本案肇事车辆投保了强制保险和商业三者险，故对事故造成的原告各项经济损失要求由被告人保上海分公司承担赔偿责任。本案事故发生后，新亚出租公司垫付原告的医疗费39,458.21元、护理费960元，共计40,418.21元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆确已投保强制保险及商业第三者责任险(责任限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对被告新亚出租公司垫付的医疗费、护理费共计40,418.21元金额予以认可，同意在本案中一并处理。对各赔偿项目的具体意见为：医疗费(含被告新亚出租公司垫付金额)44,377.71元予以认可，其中非医保费用7,184.70元不属于保险理赔范围，不予赔付；营养费，认可每天30元计算90天共2,700元；护理费，其中16天按实际发生金额960元予以理赔，其余认可每天40元计算74天共2,960元，护理费合计3,920元；误工费，按鉴定意见休息期6个月计算，其中前5个月按原告本案事故发生前的月平均工资3,041元，减去事发后原告工作单位实际已发放原告的5个月工资的月平均额2,970元，取差额约70元计算5个月计350元，加上第6个月按本市最低工资2,300元计，故同意赔付误工费合计2,650元；交通费，原告主张金额过高，酌情认可300元；衣服损失费，酌情认可200元。
审理中，原告对被告关于营养费、护理费、误工费、交通费、衣服损失费赔付标准的辩称意见，均当庭表示予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日21时43分，被告新亚出租公司驾驶员李志强驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车由北向西行驶至本市华江路爱特路口时，适逢原告骑行电动自行车由东向西经过此处，因李志强未让行，造成两车相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故责任认定书，认定被告新亚出租公司驾驶员李志强负本次事故全部责任，原告无责任。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定后，于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王家旺因交通事故致左侧2-6肋骨骨折(共5根)，左锁骨中外段骨折伴移位，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别评定为十级、XXX伤残。2、其损伤后的休息180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。本案事故肇事车在被告人保上海分公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明，原告系上海市非农家庭户口，事发时其系天目西路街道综合管理服务社职工，双方签订的劳动合同期限为自2014年11月1日起至2017年12月4日止。原告因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，本次事故造成原告一定程度的衣服损失。事发后，被告新亚出租公司共垫付原告2016年11月8日至2016年11月24日计16.5天的住院医疗费39,458.21元、上海兢院家政服务有限公司护工对原告2016年11月8日至2016年11月23日计16天住院护理的护理费(护工费)960元，合计40,418.21元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告新亚出租公司驾驶员李志强承担本案事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。驾驶员李志强系被告新亚出租公司员工，本案事故侵权行为系李志强职务行为所致，侵权责任依法由被告新亚出租公司承担。被告新亚出租公司垫付金额40,418.21元，原告与被告人保上海分公司均予以认可，并同意在本案中一并处理，与法不悖，本院依法予以准许。本案具体的赔偿范围和金额，应按照相关法律规定予以确定。医疗费44,377.71元(含被告垫付医疗费金额)，确系原告为治疗本案事故伤情所需，本院依法予以确认，被告人保上海分公司关于非医疗费用不属于理赔范围的辩称本院不予采纳。住院伙食补助费320元、伤残赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,900元，被告人保上海分公司予以认可，同意在保险限额内予以赔偿，本院依法予以准许，其中精神损害抚慰金由被告人保上海分公司在强制保险内优先赔偿，鉴定费由被告人保上海分公司在商业险内赔付。被告辩称按营养费2,700元、护理费3,920元、误工费2,650元、交通费300元、衣服损失费200元予以赔付，原告对此均予以认可，本院经审核并无不当，依法予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王家旺医疗费44,377.71元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费3,920元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费2,650元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费1,900元、交通费300元、衣服损失费200元，共计200,828.51元；
二、原告王家旺应返还被告上海大众新亚出租汽车有限公司先行垫付原告的医疗费39,458.21元、护理费960元，合计40,418.21元；
三、综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王家旺160,410.30元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告王家旺银行账户，户名：王家旺；开户行：浦发银行上海延长中路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告王家旺返还被告上海大众新亚出租汽车有限公司40,418.21元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付被告上海大众新亚出租汽车有限公司，户名：上海大众新亚出租汽车有限公司；开户行：建设银行上海分行第四支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,617.77元，减半收取1,808.89元，由原告王家旺负担54.77元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担1,754.12元。被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。