wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1116号
原告：潘臣川，男，1962年10月22日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被告：陈光耀，男，1985年7月22日生，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现住址不详。
原告潘臣川与被告陈光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日、12月11日公开开庭进行了审理，原告潘臣川到庭参加诉讼，被告陈光耀经本院传票传唤无正当理由两次均拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘臣川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还所原告的借款人民币大写玖万元整，小写：90000.00元。2、请求人民法院判令由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月5日，原告儿子潘国辉的亲家黄发带被告来找到原告，被告当时声称自己所经营的景谷格调咖啡温酒馆由于缺乏周转资金，所以想向原告借九万元钱用于经营周转，并承诺给原告一定的利息作为补偿。经双方协商后，原告同意了被告的请求。2015年2月5日下午双方在景谷县城帝王广场1幢7单元302室原告家中签订了借款协议，协议签订后，原告将九万元现金交给了被告。2015年8月8日双方约定的还款期限届满后，被告不按约定还款，原告多次找到被告催要，但被告一直以没钱为由拒绝还款，2016年7月19日原告又一次找到被告，要求被告还款。被告请求再延期十天左右，并且向原告书写了一份保证书，保证书中被告承诺一定于2016年7月30日前全部还清借款。2016年7月30日约定还款期限届满后，被告依旧不还借款，而且故意躲避原告，并且不接听原告的电话和不回复原告所发的信息。现在原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还所借原告的九万元借款，依法维护原告的合法利益。
被告陈光耀未到庭进行答辩，亦未提供任何书面证据材料。
针对诉请，原告潘臣川向法庭提交保证书、借款协议各1份，欲证实：被告于2015年2月5日向原告借款人民币9万元的事实，2016年7月19日在法院调解被告写给原告的还款保证书。
本院对潘臣管提交的2份证据的真实性、合法性及关联予以认可。
经审理，本院查明如下法律事实：2015年2月5日，被告陈光耀因资金周转向原告潘臣川借款60000元借款期限为6个月，双方约定了利息。后因陈光耀未还款，双方于2016年7月19日重新签订《借款协议》，《借款协议》载明：陈光耀向潘臣川借款90000元，借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，落款日期为2015年2月5日。2016年7月19日，陈光耀向潘臣川出具保证书，承诺90000元欠款于7月30日前付清。
本院认为，原被告双方达成借款的合意，同时原告向被告交付了现金，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；******”的规定，原被告双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“价款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方约定了借款金额及还款时间，原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告亦应根据约定按时归还借款，故对于原告诉请被告陈光耀归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于归还的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”陈光耀向潘臣川借款的本金为60000元，双方于2016年7月19日重新出具的《借款协议》将利息计入本金，但因该利率已经超过24%，超过部分本院不予认可，本院予以认可的双方至2016年7月19日止的本金及利息共计80840元（60000元+60000元×0.02×17个月+60000元×0.02÷30天×11天）。即陈光耀应向潘臣川归还借款为80840元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告称光耀于本判决生效之日起十日内返还原告潘臣川借款80840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告陈光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐朦朦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初1116号原告：潘臣川，男，1962年10月22日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：陈光耀，男，1985年7月22日生，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现住址不详。原告潘臣川与被告陈光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日、12月11日公开开庭进行了审理，原告潘臣川到庭参加诉讼，被告陈光耀经本院传票传唤无正当理由两次均拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘臣川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还所原告的借款人民币大写玖万元整，小写：90000.00元。2、请求人民法院判令由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月5日，原告儿子潘国辉的亲家黄发带被告来找到原告，被告当时声称自己所经营的景谷格调咖啡温酒馆由于缺乏周转资金，所以想向原告借九万元钱用于经营周转，并承诺给原告一定的利息作为补偿。经双方协商后，原告同意了被告的请求。2015年2月5日下午双方在景谷县城帝王广场1幢7单元302室原告家中签订了借款协议，协议签订后，原告将九万元现金交给了被告。2015年8月8日双方约定的还款期限届满后，被告不按约定还款，原告多次找到被告催要，但被告一直以没钱为由拒绝还款，2016年7月19日原告又一次找到被告，要求被告还款。被告请求再延期十天左右，并且向原告书写了一份保证书，保证书中被告承诺一定于2016年7月30日前全部还清借款。2016年7月30日约定还款期限届满后，被告依旧不还借款，而且故意躲避原告，并且不接听原告的电话和不回复原告所发的信息。现在原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还所借原告的九万元借款，依法维护原告的合法利益。被告陈光耀未到庭进行答辩，亦未提供任何书面证据材料。针对诉请，原告潘臣川向法庭提交保证书、借款协议各1份，欲证实：被告于2015年2月5日向原告借款人民币9万元的事实，2016年7月19日在法院调解被告写给原告的还款保证书。本院对潘臣管提交的2份证据的真实性、合法性及关联予以认可。经审理，本院查明如下法律事实：2015年2月5日，被告陈光耀因资金周转向原告潘臣川借款60000元借款期限为6个月，双方约定了利息。后因陈光耀未还款，双方于2016年7月19日重新签订《借款协议》，《借款协议》载明：陈光耀向潘臣川借款90000元，借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，落款日期为2015年2月5日。2016年7月19日，陈光耀向潘臣川出具保证书，承诺90000元欠款于7月30日前付清。本院认为，原被告双方达成借款的合意，同时原告向被告交付了现金，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；······”的规定，原被告双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“价款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方约定了借款金额及还款时间，原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告亦应根据约定按时归还借款，故对于原告诉请被告陈光耀归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于归还的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”陈光耀向潘臣川借款的本金为60000元，双方于2016年7月19日重新出具的《借款协议》将利息计入本金，但因该利率已经超过24%，超过部分本院不予认可，本院予以认可的双方至2016年7月19日止的本金及利息共计80840元（60000元+60000元×0.02×17个月+60000元×0.02÷30天×11天）。即陈光耀应向潘臣川归还借款为80840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告称光耀于本判决生效之日起十日内返还原告潘臣川借款80840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告陈光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊审 判 员  徐珊珊人民陪审员  鲁仁茂二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐朦朦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终79号
上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码915205025841079276。
法定代表人赵云逵，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：翁玉树，男，1952年10月6日出生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
贵州省毕节市七星关区人民法院受理原审原告翁玉树与原审被告贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，贵州锦江信合房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初853号民事裁定，驳回贵州锦江信合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州锦江信合房地产开发有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市南明区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，从翁玉树提交的《借条》中可以看出借款为人贵州锦江信合房地产开发有限公司，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。且根据七星关区市西街道办事处和平社区居民委员会的《证明》可知，翁玉树已于2014年3月入住在七星关区三江花园，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，翁玉树的经常居住地为毕节市七星关区。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由翁玉树所在地法院管辖。上诉人主张本案应由贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立。但原审适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，由翁玉树自行退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月四日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终79号上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码915205025841079276。法定代表人赵云逵，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翁玉树，男，1952年10月6日出生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。贵州省毕节市七星关区人民法院受理原审原告翁玉树与原审被告贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，贵州锦江信合房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初853号民事裁定，驳回贵州锦江信合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州锦江信合房地产开发有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市南明区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院认为，从翁玉树提交的《借条》中可以看出借款为人贵州锦江信合房地产开发有限公司，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。且根据七星关区市西街道办事处和平社区居民委员会的《证明》可知，翁玉树已于2014年3月入住在七星关区三江花园，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，翁玉树的经常居住地为毕节市七星关区。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由翁玉树所在地法院管辖。上诉人主张本案应由贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立。但原审适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，由翁玉树自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年九月四日书记员  杨 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5930号
申请人：李智慧，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周成，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：贺涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢401室，统一社会信用代码91340100348814347D。
法定代表人：李瑞芳。
李智慧、周成与李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李智慧、周成于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李智慧、周成以担保人王浩瀚名下位于合肥市政务区（房地权证合蜀字第××号）房产、担保人刘皓宇名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）的房产作为保全担保。
本院经审查认为，李智慧、周成提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王浩瀚名下位于合肥市政务区（房地权证合蜀字第××号）房产；
三、查封担保人刘皓宇名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5930号申请人：李智慧，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：周成，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：贺涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢401室，统一社会信用代码91340100348814347D。法定代表人：李瑞芳。李智慧、周成与李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李智慧、周成于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李智慧、周成以担保人王浩瀚名下位于合肥市政务区（房地权证合蜀字第××号）房产、担保人刘皓宇名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，李智慧、周成提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王浩瀚名下位于合肥市政务区（房地权证合蜀字第××号）房产；三、查封担保人刘皓宇名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月十日书记员  朱 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1960号
罪犯董巍，男，1984年5月18日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）青刑一初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人董巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币202668元。山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第219号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第483号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董巍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董巍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董巍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董巍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董巍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第311、314-318号
申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑*栋202。
法定代表人：林胜楠。
被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路一号二楼。
法定代表人：林华课。
被执行人：深圳银泰丰实业有限公司（因2003年度开始未年检，已于2005年2月1日吊销营业执照），住所地：深圳市罗湖区红岭路17号四楼。
法定代表人：张国泰。
关于申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳市东江渔村实业有限公司、深圳银泰丰实业有限公司借款合同纠纷六案，本院（2004）深中法民二初字第81、82、83、84、85、86号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人应于2004年3月31日前偿还申请执行人借款本金人民币118405090.21及至清偿之日之的利息，被执行人深圳银泰丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本次执行过程中，本院依法汇付执行款人民币197100元给申请执行人，并依法扣缴执行费人民币2900元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈兴恺
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第311、314-318号
申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑*栋202。
法定代表人：林胜楠。
被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路一号二楼。
法定代表人：林华课。
被执行人：深圳银泰丰实业有限公司（因2003年度开始未年检，已于2005年2月1日吊销营业执照），住所地：深圳市罗湖区红岭路17号四楼。
法定代表人：张国泰。
关于申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳市东江渔村实业有限公司、深圳银泰丰实业有限公司借款合同纠纷六案，本院（2004）深中法民二初字第81、82、83、84、85、86号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人应于2004年3月31日前偿还申请执行人借款本金人民币118405090.21及至清偿之日之的利息，被执行人深圳银泰丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本次执行过程中，本院依法汇付执行款人民币197100元给申请执行人，并依法扣缴执行费人民币2900元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈兴恺
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第311、314-318号申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑*栋202。法定代表人：林胜楠。被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路一号二楼。法定代表人：林华课。被执行人：深圳银泰丰实业有限公司（因2003年度开始未年检，已于2005年2月1日吊销营业执照），住所地：深圳市罗湖区红岭路17号四楼。法定代表人：张国泰。关于申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳市东江渔村实业有限公司、深圳银泰丰实业有限公司借款合同纠纷六案，本院（2004）深中法民二初字第81、82、83、84、85、86号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人应于2004年3月31日前偿还申请执行人借款本金人民币118405090.21及至清偿之日之的利息，被执行人深圳银泰丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，本院依法汇付执行款人民币197100元给申请执行人，并依法扣缴执行费人民币2900元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月五日书 记 员  陈兴恺
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第311、314-318号申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑*栋202。法定代表人：林胜楠。被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路一号二楼。法定代表人：林华课。被执行人：深圳银泰丰实业有限公司（因2003年度开始未年检，已于2005年2月1日吊销营业执照），住所地：深圳市罗湖区红岭路17号四楼。法定代表人：张国泰。关于申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳市东江渔村实业有限公司、深圳银泰丰实业有限公司借款合同纠纷六案，本院（2004）深中法民二初字第81、82、83、84、85、86号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人应于2004年3月31日前偿还申请执行人借款本金人民币118405090.21及至清偿之日之的利息，被执行人深圳银泰丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，本院依法汇付执行款人民币197100元给申请执行人，并依法扣缴执行费人民币2900元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月三十日书 记 员  陈兴恺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第04545号
上诉人（原审被告）马辉，女，1981年5月2日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）张翠平，女，1960年10月3日出生。
委托代理人梅志新。
上诉人马辉因与被上诉人张翠平民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张翠平在一审中起诉称：张翠平与马辉原来系同事关系，后马辉找到张翠平称自己有急事需要钱，需向张翠平借款人民币6万多元，张翠平基于对马辉的信任，手头正好有一笔钱，遂同意将钱借给马辉使用，同时马辉答应给张翠平一部分利息。2012年11月21日，张翠平将现金借给马辉，马辉给张翠平打借款借据一张，内容为：今有马辉向张翠平借款人民币68167元。并由马辉亲笔签名。双方口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，张翠平找马辉主张还款，马辉以日后再还推脱，故张翠平诉至法院，要求判令马辉偿还张翠平借款人民币68167元，判令马辉偿还张翠平逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自起诉之日起算），诉讼费由马辉承担。
马辉在一审中答辩称：张翠平说的不是事实，马辉也未从张翠平处借过现金，这笔钱实际上是张翠平在经营北京东顺风饭店（以下简称饭店）期间，饭店对外的欠款。马辉从张翠平手中接手饭店时，别人的欠款没有给张翠平结算，张翠平让马辉帮着给结算一下，所以写了这张条，张翠平让写的。但是这笔钱马辉现在还没有要回来，不同意张翠平的诉讼请求，张翠平还来主张利息，马辉更不同意。
一审法院审理查明：2012年11月21日，张翠平借钱给马辉，马辉出具借款借据一张，内容如下：“今有马辉向张翠平借款人民币68167元（合计：陆万捌仟壹佰陆拾柒元整）。”最后由马辉签字。
上述借款，马辉至今未还。
一审法院判决认定：合法的民间借贷受法律保护。马辉向张翠平借款，马辉有归还借款的义务。张翠平起诉要求马辉还款的请求，于法有据，该院予以支持。双方并未书面约定还款利息以及还款期限，对于张翠平要求的逾期利息应当自其要求马辉归还到期之日（即起诉之日起），同时利息不应超过法律所规定中国人民银行同期贷款利率为宜。马辉辩称其并未向张翠平借款，其为债务分担，并未提供证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、马辉自判决生效之日起七日内偿还张翠平借款六万八千一百六十七元；二、马辉自判决生效之日起七日内偿还张翠平逾期利息（以六万八千一百六十七元为本金，自二○一四年十一月二十日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张翠平其他诉讼请求。如果马辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马辉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定双方之间借贷关系成立，与事实不符。首先，马辉是饭店经理和法定代表人，张翠平是饭店原法定代表人，此借条是饭店对外欠款的对账单，马辉在借条上的签字的行为代表饭店，是职务行为，其后果应由饭店承担，与马辉无关。其次，张翠平陈述的内容与借条内容矛盾，张翠平陈述在2012年11月21日将现金68167元借给马辉，但借条明确记载合计借款金额68167元。两者相悖。张翠平在关键事实上作了虚假陈述。最后，双方的借款行为有悖常识，民间借贷正常借款都是整数，或者便于支付的金额，此借款有零有整，恰恰符合马辉的陈述。马辉认为诉争的借款应由饭店承担，与马辉无关。综上，请求法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回张翠平的一审全部诉讼请求。
张翠平针对马辉的上诉理由答辩称：同意一审判决。借条明确载明马辉借张翠平68167元，并未载明系饭店行为。2012年11月21日是双方交接饭店的节点，这个时候，马辉能不能代表饭店不好说。当时借条写的是合计大写数字，这是正常的表述，不存在前后矛盾的情形，不能因为借款不是整数而否定借款的存在，实际生活中很多借款都不是整数。
本院另查明：马辉与张翠平于2012年11月21日签订《委托经营管理合同书》，约定张翠平将饭店经营权交马辉负责，同时约定了各自的权利义务。
马辉在二审中称：涉案借条中载明的款项并非借款，实际是张翠平经营饭店期间别人欠饭店的钱以及养老助残券的钱，当时的意思是把这些钱都给张翠平，但是马辉现在认为这钱是饭店的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致
上述事实，有借款借据、《委托经营管理合同书》以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案双方争议为马辉是否向张翠平借款68617元。马辉于2012年11月21日向张翠平出具的借款借据明确载明：今有马辉向张翠平借款人民币68167元（合计：陆万捌仟壹佰陆拾柒元整），马辉认可该借款借据的真实性，且该借条无明显瑕疵，一审法院据此认定双方之间的借款关系成立并生效，并无不当。马辉主张其代表饭店签字、张翠平陈述的内容与借条内容矛盾、借款数额违背常理进而否定双方之间存在民间借贷关系，依据不足，本院不予采信。即使如马辉所述，借款借据系基于双方转让饭店经营权而签署，借款实际系张翠平经营期间他人欠饭店的钱及养老助残券的钱，因马辉向张翠平就该款项出具了借款借据，故应认定双方合意将该款项转化为借款，马辉以此为由否定双方之间存在借款关系，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费752元，由马辉负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）
二审案件受理费1504元，由马辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第1号
原告蒋某甲。
被告程某。
原告蒋某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲与被告程某于2011年3月1日相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，名为蒋某乙。两人婚后并无共同财产及共同债权债务。原告认为，原告与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱而且性格不合，目前双方感情早已破裂，无法继续共同生活，现诉来法院，请求依法判令原、被告离婚；判令由原告抚养儿子蒋某乙；判令被告于每月10日之前支付抚养费200元直至儿子蒋某乙成年。
被告程某答辩称，我不同意离婚，儿子还小。1、被答辩人在起诉状中所述婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，与事实根本不符，事实是答辩人与被答辩人婚前经过一段时间的交往，而且也比较密切的，答辩人婚前到过被答辩人家几回，被答辩人的父母对答辩人也非常热情款待，还叫答辩人经常到被答辩人家去玩，被答辩人的父母也认可这桩婚事的。2、2011年3月份，答辩人与被答辩人经人介绍认识的，介绍人郑红英是答辩人与被答辩人的同事，双方开始了解、交往，从相识到相知、相爱。被答辩人一开始就主动追求答辩人，感情发展的很快，双方经过一年左右的恋爱，已发展到谈婚论嫁阶段。并于××××年××月××日登记结婚，所以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合的情况，被答辩人所述与事实不符。3、被答辩人提出离婚的真正原因是：答辩人不会挣钱，身体太差，和被答辩人的父母关系搞不好。事实是，答辩人过门到被答辩人家已怀孕5个月左右，身体各方面有点不舒服，被答辩人和家人一点都不体谅，营养也跟不上，所以身体越来越差。小孩生下4个月左右，被答辩人家里会带，叫答辩人自己养活自己。被答辩人不念儿子蒋某乙才2岁，孕育他是谁都不知的情形下，向法院提起离婚诉讼，儿子这么年幼，（1周岁零2个月）答辩人在感情上无法接受。综上所述，答辩人认为孩子还这么年幼小孩需要答辩人，答辩人离不开自己的儿子，儿子是答辩人身上掉下的肉，他来到这个世界上应该有父母亲的关爱和照顾，××快乐的成长，有一个幸福的童年。答辩人认为，被答辩人当初根本不是这么冷酷无情的，当时的海誓山盟肯定是发自内心的，答辩人与被答辩人缺乏沟通是主要原因，两人的感情还处于磨合期，婚姻本来是一种担当，是一种责任。答辩人是不会逃避这种担当和责任的，被答辩人的起诉可能是一时冲动，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给刚起步的婚姻一个挽救的机会。我认为，双方如果好好沟通，双方还是可以共同生活的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，近来双方为生活琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿各一本及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，虽双方为生活琐事有过争吵，但也并无实质性矛盾，只要双方多作沟通，多为儿子着想，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王艳
二〇一四年一月二十一日
代书记员 经君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1612号
原告周吉军，男，汉族，农村居民。
被告张良虎，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告周吉军诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告周吉军未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告周吉军未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周吉军撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1612号原告周吉军，男，汉族，农村居民。被告张良虎，男，汉族，农村居民。本院在受理原告周吉军诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告周吉军未按规定预交案件受理费。本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告周吉军未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周吉军撤诉处理。审判员 张力向新二〇一六年五月二十七日书记员 唐  强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第941号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：林彬，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林彬的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月四日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初311号
原告：曾某。
被告：黄某。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某与被告黄某自行协商纠纷。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余李强
二〇一六年三月七日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4700号
原告：刘东花，女，1963年12月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳一飞，男，1987年7月8日生，汉族，住长葛市。系原告刘东花之子。
被告:刘土聚，男，1952年5月27日生，汉族，住长葛市。
原告刘东花诉被告刘土聚民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东花的委托代理人岳一飞到庭参加了诉讼,被告刘土聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东花向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告于2013年11月28日、2014年6月20日共分两次向我借款计65万元；约定利息为月息2分。借款后，被告仅偿还借款本金5万元，利息支付到2015年元月份。该借款经我多次催要，被告以经济困难为由，一拖再拖，至今不予偿还。无奈，特诉诸法律，请求判如所请。
被告刘土聚未提供证据亦未答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日、2014年6月20日被告分两次向原告借款计65万元；约定月利息2分，原告通过银行将款汇至被告名下账户内，被告为原告出具借据两份，借据一内容：“借据今借刘东花现金伍拾万元整￥：500000.元月息贰分正刘土聚2013.11.28号”，借据二内容：“借据今借现金壹拾伍万元整￥：150000.元月息贰分整刘土聚2014年6月20号”，两次借款均未约定使用期限。被告于2015年11月偿还本金3万元，于2016年3月偿还本金2万元，利息支付至2015年1月31日。下余款项经原告多次催要无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。双方约定的月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘土聚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘土聚于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东花借款本金600000元及利息（自2015年2月1日起，按月利率2分计算至实际还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元由被告刘土聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终18号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清云，女，1959年12月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，淄博电表厂退休职工，住淄博市博山区。2011年1月因书写法轮功标语被劳动教养一年；2016年1月4日因利用邪教危害社会被行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月9日被监视居住。
淄博市博山区人民法院审理淄博市博山区人民检察院指控原审被告人王清云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）鲁0304刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王清云不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月，被告人王清云在其家中向刘镇传播录有法轮功内容的U盘1个、法轮功讲法1本；2017年4月12日，淄博市公安局博山分局国保大队民警在被告人王清云家中查获法轮功刊物、单张打印资料、法轮功台历等非法宣传品共计170份（件）及用于制作法轮功资料的笔记本电脑、打印机、订书机、订书针、法轮功印章、针管、印�共计15件。其中，非法宣传品中有2本《明慧周刊》、2本《正见周刊》及40余张法轮功单张打印资料是被告人王清云在家中利用笔记本电脑和打印机制作的法轮功非法宣传品。
原审判决认定上述事实的证据有劳动教养决定书等书证、证人刘镇等人的证言、电子证据检查工作记录及光盘、被告人王清云的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王清云曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题�解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王清云有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人王清云不服，以“不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王清云曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人王清云所提“不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 赵 磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘增清
书 记 员 隽 敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初61号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付洪宇，男，1976年5月1日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又因涉嫌交通肇事，于2017年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人付洪宇犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审理，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人付洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月29日零时许，被告人付洪宇驾驶货车沿102国道由东向西行驶，行至公主岭市102线出口处左转弯驶入市区某某路时，与沿某某路由南向北行驶的牛某驾驶的两轮摩托车相撞，牛某当场死亡。经认定：付洪宇承担此事故的主要责任，牛某承担此次事故的次要责任。
在开庭审理过程中，被告人付洪宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人付洪宇曾因交通肇事且逃逸，于2012年11月19日被公主岭市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款之规定，造成交通肇事后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。2017年11月29日零时许，被告人付洪宇无证驾驶货车沿102国道由东向西行驶，行至公主岭市102线出口处左转弯驶入市区某某路时，与沿某某路由南向北行驶的牛某驾驶的两轮摩托车相撞，牛某当场死亡。经认定：付洪宇承担此事故的主要责任，牛某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人付洪宇主动向公安机关投案，其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人付洪宇的供述，证人张某、杨某的证言，道路交通事故认定书、涉案人员到案经过等书证，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪宇违反交通管理运输法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付洪宇犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人付洪宇案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人付洪宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 嵋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18034号
罪犯彭云东，男，1986年11月25日出生，土家族，湖北省五峰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）盘刑二初字第045号刑事判决，以被告人彭云东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭云东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭云东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭云东减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18034号罪犯彭云东，男，1986年11月25日出生，土家族，湖北省五峰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三十日作出(2010)盘刑二初字第045号刑事判决,以被告人彭云东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭云东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭云东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭云东减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月5日起至2020年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1026号
申请执行人樊某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某干部。
被执行人金昌市某某汽车服务有限公司。
法定代表人葸某，职务经理。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人金昌市某某汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车服务有限公司于2018年5月21日将赔偿款12500元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张永卓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执449号
申请执行人王芬芬,女,1982年9月17日出生,汉族，住安徽省临泉县韦寨镇彭庄行政村秦营村***号。
被执行人张现雷，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇齐庄行政村桂张庄*****号。
王芬芬与张现雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03561号民事判决书已发生法律效力。判决确认张现雷偿还王芬芬借款33000元，案件受理费626由张现雷负担。王芬芬于2016年5月31日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03561号民事判决书，依法向被执行人张现雷发出执行通知书,责令被执行人张现雷立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张现雷有车牌号为皖K358**汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张现雷所有的车牌号为皖K358**汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月八日
书记员 李晓涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初146号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，机动车驾驶员，住扬州市广陵区。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年3月19日某本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人丁某于2017年8月6日8时05分许，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车,由东某西行驶至扬州市广陵区，与由北某南行驶的被害人蔡某驾驶的三轮电动自行车和后面推车步行的被害人毛某发生碰撞，致使被害人蔡某、毛某受伤，被害人毛某经送武警江苏省总队医院抢救无效于当日死亡。经交通道路事故责任认定，被告人丁某承担事故的全部责任。
案发后，被告人丁某主动报警并留在现场，如实某公安机关供述了上述犯罪事实，且对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，案发经过，户籍资料，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人丁某系自首，又积极赔偿，可给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接某江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈启琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1861号
原告黄梅，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张浩。
被告深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人毛真福。
原告黄梅诉被告深圳市易思软件有限公司成都分公司（以下简称：易思软件分公司）、深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称：易思软件公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告易思软件分公司、易思软件公司派员到庭，但该员工仅持公司介绍信，其中授权意思不明确，法庭同意采用询问的方式向其了解本案案情，征询公司对本案意见，该员工以缺席审理不发表意见离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，原告于2013年11月11日入职被告公司，担任程序工作，双方签订有劳动合同，原告月平均工资10918.3元。被告公司经营管理混乱，经常加班单从未支付加班工资，并一直拖延、拖欠支付工资及福利待遇，转正待遇一直无法享有，社保未足额按时交纳，原告多次找被告沟通均未果。被告于2014年5月违法解除劳动关系，不再让原告至公司上班。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，被告出具离职证明；2、被告支付原告2014年3、4、5月工资共计32754.9元；3、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金21836.6元。
被告易思软件分公司、易思软件公司经本院依法传唤后，派员参加诉讼，因授权存在问题，本院决定缺席审理，但亦同意以法庭询问方式向两被告到庭的员工了解本案案情，征询公司对本案意见，其自行离开法庭。本院已经充分保障被告的程序权利及陈述的权利。两被告授权存在问题在前，在法庭尊重其陈述权利的情况下，不发表意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2013年11月11日至2016年11月10日，从事程序工作，双方还约定了劳动合同的其他事宜。
原告提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》显示其在被告处工作期间每月工资账户入账平均为10918.3元，被告并未提供原告工资明细或发放证明。
2014年4月1日，原告向被告填写《离职申请表》，该表注明原告所属部门为“戏恋星空”，最后工作日为2014年4月1日。该表加盖被告易思软件分公司印章。
原告提供证据显示，被告易思软件分公司为其购买2013年2个月的社保，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其购买2014年4个月的社保。原告提供打卡照片数张及带有工作内容的电子邮件，证明其为被告工作至2014年5月。
2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》，该函主要内容为，双方于2014年3月4日签订了关于冲击波工作室研发宠物王手机游戏的《投资协议》合作事宜，经慎重研究，函告如下：贵方在未经该公司同意的情况下，擅自撤走工作人员，集体离职，中断研发，终止投资协议并带走前期研发成果，导致研发项目实际瘫痪，已给公司造成巨大经济损失。经要求返还公司继续研发工作后，对方不予配合还影响公司工作，故已无合作必要。故同意对方于2014年4月1日提出的离职申请，解除双方《投资协议》。案外人并函告了其他内容。
另查明，被告易思软件公司系案外人成都戏恋星空网络技术有限公司的股东。
以上事实有本案证据材料在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案原告主张工资，首先应当确定原告的工作截止时间。从原告提供证据来看，原告关于其与被告于2014年5月解除劳动关系，应当获取3、4月工资的主张是成立的。首先，从原告提交的社保缴纳情况能够证明在原、被告劳动关系存续期间，被告及案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其缴纳社保至2014年4月；其次，从原告提交的离职证明，其载明原告的工作部门为“戏恋星空”；再次，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司与被告虽为不同法人，但两者之间存在公司关联；另，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》可以与其他证据之间形成相互印证；最后，原告提交的其履行工作内容的证据虽然并非原件，却能与前述证据形成印证。故，原告提出的证据相互印证能够支持原告关于其2014年3、4月在被告处工作的主张。
关于原告的工资标准，依照劳动争议案件举证责任分配规则，工资标准如何发放应当由用人单位举证，一方面本案被告并未举证，另一方面，本案原告提供了基本证据对其工资标准进行支持，故本院确认原告主张的月平均工资标准为10918.3元成立。
关于原告主张的5月份工资，原告以2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》为据，主张双方劳动期限结束时间，故，5月原告仅提供2天劳动，本院仅支持两天工资（10918.3／21.75＊2）1003.98元。
关于原告主张的经济补偿金，因本案系原告申请离职，被告同意离职，双方当事人之间的劳动合同关系已经协商解除，原告要求判决解除双方劳动关系的主张并不成立，同时其主张的经济补偿金不符合法律规定，本院对该两项诉讼请求不予支持。同时，劳动关系解除后，被告应当为原告出具离职证明。
另，根据本案查明情况，原告与被告所属子公司之间可能另行存在协议，该协议因与确定本案双方当事人之间的劳动关系权利义务没有直接关系，故本院对此不予查明。但双方当事人之间因该协议如产生有纠纷，可另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告黄梅出具离职证明；
二、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告黄梅支付工资22840.58元；
三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告深圳市易思博软件技术有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市易思博软件技术有限公司履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思芸
速录速记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1861号原告黄梅，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市成华区。委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。法定代表人张浩。被告深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人毛真福。原告黄梅诉被告深圳市易思软件有限公司成都分公司（以下简称：易思软件分公司）、深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称：易思软件公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告易思软件分公司、易思软件公司派员到庭，但该员工仅持公司介绍信，其中授权意思不明确，法庭同意采用询问的方式向其了解本案案情，征询公司对本案意见，该员工以缺席审理不发表意见离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，原告于2013年11月11日入职被告公司，担任程序工作，双方签订有劳动合同，原告月平均工资10918.3元。被告公司经营管理混乱，经常加班单从未支付加班工资，并一直拖延、拖欠支付工资及福利待遇，转正待遇一直无法享有，社保未足额按时交纳，原告多次找被告沟通均未果。被告于2014年5月违法解除劳动关系，不再让原告至公司上班。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、�除原、被告之间的劳动合同，被告出具离职证明；2、被告支付原告2014年3、4、5月工资共计32754.9元；3、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金21836.6元。被告易思软件分公司、易思软件公司经本院依法传唤后，派员参加诉讼，因授权存在问题，本院决定缺席审理，但亦同意以法庭询问方式向两被告到庭的员工了解本案案情，征询公司对本案意见，其自行离开法庭。本院已经充分保障被告的程序权利及陈述的权利。两被告授权存在问题在前，在法庭尊重其陈述权利的情况下，不发表意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2013年11月11日至2016年11月10日，从事程序工作，双方还约定了劳动合同的其他事宜。原告提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》显示其在被告处工作期间每月工资账户入账平均为10918.3元，被告并未提供原告工资明细或发放证明。2014年4月1日，原告向被告填写《离职申请表》，该表注明原告所属部门为“戏恋星空”，最后工作日为2014年4月1日。该表加盖被告易思软件分公司印章。原告提供证据显示，被告易思软件分公司为其购买2013年2个月的社保，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其购买2014年4个月的社保。原告提供打卡照片数张及带有工作内容的电子邮件，证明其为被告工作至2014年5月。2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》，该函主要内容为，双方于2014年3�4日签订了关于冲击波工作室研发宠物王手机游戏的《投资协议》合作事宜，经慎重研究，函告如下：贵方在未经该公司同意的情况下，擅自撤走工作人员，集体离职，中断研发，终止投资协议并带走前期研发成果，导致研发项目实际瘫痪，已给公司造成巨大经济损失。经要求返还公司继续研发工作后，对方不予配合还影响公司工作，故已无合作必要。故同意对方于2014年4月1日提出的离职申请，解除双方《投资协议》。案外人并函告了其他内容。另查明，被告易思软件公司系案外人成都戏恋星空网络技术有限公司的股东。以上事实有本案证据材料在卷支持，本院予以认定。本院认为，本案原告主张工资，首先应当确定原告的工作截止时间。从原告提供证据来看，原告关于其与被告于2014年5月解除劳动关系，应当获取3、4月工资的主张是�立的。首先，从原告提交的社保缴纳情况能够证明在原、被告劳动关系存续期间，被告及案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其缴纳社保至2014年4月；其次，从原告提交的离职证明，其载明原告的工作部门为“戏恋星空”；再次，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司与被告虽为不同法人，但两者之间存在公司关联；另，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》可以与其他证据之间形成相互印证；最后，原告提交的其履行工作内容的证据虽然并非原件，却能与前述证据形成印证。故，原告提出的证据相互印证能够支持原告关于其2014年3、4月在被告处工作的主张。关于原告的工资标准，依照劳动争议案�举证责任分配规则，工资标准如何发放应当由用人单位举证，一方面本案被告并未举证，另一方面，本案原告提供了基本证据对其工资标准进行支持，故本院确认原告主张的月平均工资标准为10918.3元成立。关于原告主张的5月份工资，原告以2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》为据，主张双方劳动期限结束时间，故，5月原告仅提供2天劳动，本院仅支持两天工资（10918.3／21.75＊2）1003.98元。关于原告主张的经济补偿金，因本案系原告申请离职，被告同意离职，双方当事人之间的劳动合同关系已经协商解除，原告要求判决解除双方劳动关系的主张并不成立，同时其主张的经济补偿金不符合法律规定，本院对�两项诉讼请求不予支持。同时，劳动关系解除后，被告应当为原告出具离职证明。另，根据本案查明情况，原告与被告所属子公司之间可能另行存在协议，该协议因与确定本案双方当事人之间的劳动关系权利义务没有直接关系，故本院对此不予查明。但双方当事人之间因该协议如产生有纠纷，可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告黄梅出具离职证明；二、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告黄梅支付工资22840.58元；三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市易思博软件技术有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市易思博软件技术有限公司履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录速记员邱小燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执136号
申请执行人陆川县美冠钢材店(原名阿路彩钢瓦钢材经营部),地址:陆川县温泉镇温泉大道北70号,注册号:450922600165032。
经营者苏路生,男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户,住陆川县。
被执行人池坤能，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。
本院于2018年1月31日立案执行的申请执行人陆川县美冠钢材店与被执行人池坤能买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0922民初2334号民事判书，被执行人池坤能应支付申请人陆川县美冠钢材店案款6370元，承担执行费50元。本院于2018年2月28日依法扣划被执行人池坤能的银行存款6445元,用于支付申请执行人的货款6370元;及执行费50元,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陆川县人民法院(2017)桂0922民初2334号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙智锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初172号
原告：陈玉刚，男，汉族，生于1982年11月4日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李宁，男，汉族，生于1986年2月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告陈玉刚诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告以被告李宁下落不明为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉刚的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈玉刚撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由陈玉刚负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 伟
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执220号
被执行人：赵某某。
本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执220号被执行人：赵某某。本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保33号
申请人：田某某，男，1988年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1971年10月11日出生，汉族，哈尔滨市松森养殖有限公司董事长，户籍地哈尔滨市道里区。
申请人田某某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，冻结哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某铆焊厂名下十处已拆迁房屋）的房屋补偿款248万元。担保人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人田某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某铆焊厂名下十处已拆迁房屋）的房屋补偿款248万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人田某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王学林
二〇一七年九月十五日
书记员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保33号申请人：田某某，男，1988年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1971年10月11日出生，汉族，哈尔滨市松森养殖有限公司董事长，户籍地哈尔滨市道里区。申请人田某某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，冻结哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某铆焊厂名下十处已拆迁房屋）的房屋补偿款248万元。担保人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。本院经审查认为，申请人田某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某铆焊厂名下十处已拆迁房屋）的房屋补偿款248万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人田某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王学林二〇一七年九月十五日书记员  王 威
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保13号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：林安亮，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林安亮在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款4949.68元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林安亮在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款4949.68元，期限为四十日。
案件申请费69元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 杨慎梅
审 判 员 龙元元
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗 升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2651号
原告梁国建，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被告叶志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁国建诉被告叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2014年7月16日向原告借款50000元，并约定被告在2014年9月16日前清还上述借款，逾期还款的则自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。但被告至今未向原告偿还借款，原告据此诉请判令：一、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息自2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告返还律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、借据、收条等证据用于证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺于2014年9月16日前还清，如逾期还款则按照月利率3%支付利息，原告为实现债权所支付的费用均由被告承担。原告已�2014年7月16日将借款50000元支付给被告，被告向原告出具借据、收条各一份确认借款事实及金额。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款50000元未偿还的事实清楚，被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其偿还借款50000元，并自借款之日（2014年7月16日）起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，既未提供证据证明其已支出该费用，也未提供证据证明其主张金额的合理性，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志刚于本判决发�法律效力之日起七日内向原告梁国建偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元（原告已预交），由被告叶志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪 玲
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224财保2号
申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司。
法定代表人严某，公司经理。
住所地：甘肃省康县城关镇东街冷库桥头。
被申请人刘某，住四川省成都市新都区。
第三人康县兰天房地产开发有限公司。
法定代表人李某，公司经理。
住所地：甘肃省康县城关镇东街原煤场。
申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司于2018年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某名下财产及第三人康县兰天房地产开发有限公司应收账款共计166万元。陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某名下财产及第三人康县兰天房地产开发有限公司应收账款共计166万元（开户行：中国工商银行股份有限公司康县支行，账号：×××），
期限为2018年2月28日至2018年8月28日止。
案件申请费5000元，由申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 笑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初97号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：陈长斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告陈长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告陈长斌的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告陈长斌起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告陈长斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2034号
原告：邹天明，男，1964年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：万小华，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：万惠民，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告邹天明与被告万小华、万惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹天明、被告万小华到庭参加诉讼，被告万惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邹天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告万小华、万惠民立即归还原告欠款140000元及利息20029元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告归还借款本金100000元及利息，利息从2015年2月22日开始按年息2分计算至还清为止。事实和理由：2014年2月22日，被告万小华、万惠民以投标工程保证金不够为由向原告短期借款100000元，用于工程投标，并议定工程投标结束后立即归还借款，按约定利率支付利息。工程投标结束后，被告万小华、万惠民以没钱为由拒绝归还借款，经原告多次追讨，被告万小华、万惠民一再延期，并于2017年2月22日再次出具借据一份，承诺该欠款于2017年5月22日本息一并归还。借据到期时，被告万小华、万惠民一再以没钱为由拒绝归还欠款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。
万小华辩称，我与原告是多年的邻居，欠款是事实，但现在我退休了，生活也困难，希望原告可以酌情考虑利息。别人向我借的钱也没有还给我，如果别人还了钱给我，我会还给原告。
万惠民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告万惠民未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万小华与被告万惠民于1988年1月6日登记结婚。周秀梅与原告邹天明系夫妻关系，1990年5月18日登记结婚。原告与被告万小华系多年的邻居。2014年2月22日，被告万小华以投标工程保证金不够为由向原告借款180000元，约定工程投标结束后归还借款，利息按年利率20%计算。当日，原告通过其妻周秀梅账户转给被告万惠民180000元。2014年6月24日被告万小华归还了原告借款本金80000元及对应的利息，尚欠原告借款本金100000元及对应的利息。2015年2月22日被告万小华归还了原告借款本金100000元的一年利息20000元，并续借一年。到期后，被告万小华未还，2017年2月22日被告万小华再次出具“今收到邹天明（身份证号）以现金出借的人民币壹拾万元整，利息肆万元整，合计壹拾肆万元整，借期叁个月，年息贰分，到期本息一并付清，立此为据。借款人：万小华（身份证号）。”的借条一份，借款到期后，被告万小华以没钱为由未归还借款本息。原告多次催被告万小华还款无果，于2017年11月9日诉至本院。
另查明，2017年11月15日原告向本院申请诉讼保全，并交纳了诉讼保全费1320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万小华向原告借款，原告依约履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告万小华应按约定履行还款义务。被告万小华未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告万小华归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金数额及利息的计算问题。本案原告主张、被告万小华认可尚欠原告本金100000元，现原告主张自2015年2月22日起至还清日止以年利率20%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息请求不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原告所诉债务系被告万小华、万惠民夫妻关系存续期间所借，被告万惠民未提出异议，应视为夫妻共同债务，故对原告主张被告万惠民承担还款责任的诉请本院予以支持。
综上，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万小华、万惠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹天明借款本金100000元及利息（利息自2015年2月22日起至还清借款时止按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1320元，计4460元，由被告万小华、万惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊文霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6771号
上诉人（原审被告）：吴江市诗山纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路1539号。
法定代表人：梁进才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝俊杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世洋，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市诗山纺织品有限公司（以下简称诗山公司）因与被上诉人邝俊杰买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”、第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”。本案中，邝俊杰主张其通过梁进南与诗山公司发生业务关系，诗山公司则认为虽然梁进南是其股东、监事，与公司法定代表人也是亲属关系，但不能因为诗山公司为梁进南购买了社保就推定诗山公司与梁进南存在劳动关系，更不能认为梁进南对外可以不经授权代表诗山公司从事业务活动。根据邝俊杰、诗山公司的陈述，本院认为，梁进南在本案纠纷中与双方当事人法律关系的认定至关重要，且本案的案件处理结果同梁进南有法律上的利害关系，现本案当事人仅为邝俊杰与诗山公司，遗漏了必须参加诉讼的当事人梁进南，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2702号民事判决。
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人吴江市诗山纺织品有限公司预交的二审案件受理费2630元予以退回。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭思维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初256号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：曹蓬，男，1986年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人曹蓬借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人曹蓬的银行存款7107.25元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
兰州新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0191民初123号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人：宋小平。
委托诉讼代理人：张国发。
委托诉讼代理人：孙彩霞。
被告赵正全。
原告兰州新区热力有限责任公司诉被告赵正全供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州新区热力有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告赵正全支付采暖费2290元。2.判令被告支付迟延付款利息237.79元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰州新区热力有限责任公司系兰州新区彩虹城A区6号楼1单元103室业主，原告2015年-2016年度承担涉案小区的供暖工作，依据《兰州市供热用热条例》的规定，被告应当在每年度供热前缴清热费（即每年11月1日前），被告却未能按期支付本年度的采暖费用，欠付费用2290元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵正全给付原告兰州新区热力有限责任公司彩虹城A区6号楼1单元103室及A区20号楼2单元1201室2015-2016年度的热力费共计1000元。（已当庭给付）
二、原告兰州新区热力有限责任公司放弃其他诉讼请求。
三、已减半收取的案件受理费25元，由被告赵正全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 火东燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨永太
??
??
??
??
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12328号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈日垣，男，1963年4月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日垣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计22238.97元（暂计至2017年6月23日，其中本金19026.23元、利息1850.57元、手续费75.46元、违约金1286.61元），从2017年6月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
因双方未对2017年之后的违约金存在书面约定，对原告主张计收违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈日垣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19026.23元以及手续费75.46元、利息1850.57元（上述利息暂计至2017年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初90号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：杨冬成，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邱丽华，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨碧宗，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨冬成、邱丽华、杨碧宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1号
罪犯沈浪，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年2月3日作出（2015）南刑初字第0110号刑事判决，以被告人沈浪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年11月2日起至2022年5月1日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年3月21日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终87号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈浪减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈浪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈浪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1884号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城。
法定代表人：郭德宝，男，该公司经理。
被告：敖翔，男，1987年1月7日出生，汉族，公司职员，住宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告敖翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原被告达成和解，被告敖翔给付了物业费，原告宣城市百姓物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，被告已履行给付义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月三十日
书记员 张 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更109号
罪犯冯庆，男，1980年3月27日出生于江苏省南京市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月11日以(2010)松刑初字第1019号刑事判决书，认定被告人冯庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年03月03日至2020年06月02日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年5月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯庆在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯庆予以减刑。
经审理查明，罪犯冯庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第532号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日10时30分许，被告人王某某在本市杨浦区周家牌路XXX号门口设摊销售水产品，以每千克人民币20元的价格向施甲出售毛蚶并收取人民币20元，后被上海市杨浦区市场监督管理局执法人员及上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警发现并当场查获被告人王某某已销售及待销售毛蚶共3.5千克、待销售泥蚶（俗称“银蚶”）2.5千克。上述毛蚶、泥蚶在本市均被规定禁止生产及销售，执法人员已将其现场销毁。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施甲的证言及辨认笔录，赃款扣押清单，案发现场、涉案毛蚶、泥蚶的照片，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起，扣除先行羁押的12天，至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。