连云港市海州区人民法院
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2199号
原告：赵广言，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：孙振，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区蓬莱路与耕云路交口（格林豪泰酒店院内7楼）。
法定代表人：罗时奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡国春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告赵广言与被告孙振、肥西县安瑞捷运输有限责任公司（以下简称安瑞捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险公司合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广言及其委托诉讼代理人李海芹、被告安瑞捷公司的委托诉讼代理人胡国春、李涛、被告人财保险公司合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。被告孙振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、财产损失、拖车费、公估费、鉴定费、施救费等共计130000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日孙振驾驶悬挂皖Ａ×××××(临）号牌的载货汽车沿204国道由南向北行驶至海州区浦南镇204国道尹巷村段时，该车与由北向南行驶的赵广言驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致孙振、赵广言受伤，两车损坏，赵广言所驾车辆货物损失。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队处理认定孙振承担本起事故全部责任，赵广言无责任。此次事故致使原告受伤严重，损失很大，孙振驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后被告对原告的损失至今未予赔付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告孙振未作答辩。
被告安瑞捷公司辩称，1.对事故的成因事实无异议；2.原告的部分诉请过高，无法律依据，请法庭依法核定；3.我公司在保险公司投保交强险及公众责任险，所以依法由我公司承担的经济赔偿应由被告人财保险公司合肥分公司代为赔偿。
被告人财保险公司合肥分公司辩称，1.对事故发生责任认定无异议，被保险车辆在我公司投保交强险以及物流责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意依据保险条款对原告的合理损失进行赔偿；2.依据保险条款，对原告损失超出交强险部分我公司享有5%的免赔率；3.原告具体诉求过高，其中误工护理营养期主张过长，对营养和护理，我们认可住院期间，对误工天数我们认可2个月，对相关标准请法院依法核减，其中误工费应当按照山东省农村标准计算，金额为35.5元每天，对车辆损失部分，鲁Ｑ×××××车主并非原告，原告无权诉讼，同时其主张金额过高，对货物的损失，原告的评估报告依据不足，并且是事故发生后近3个月以后评估，评估结果不合理，且评估报告与所依据的单证相互矛盾，对其余的损失在庭审中发表意见；4.鉴定费公估费以及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日1时许，孙振驾驶悬挂皖Ａ×××××（临）号牌的载货汽车沿204国道由南向北行驶至海州区浦南镇204国道尹巷村段，该车与由北向南行驶的赵广言驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致孙振、赵广言受伤，两车损坏，孙振所驾车辆货物损坏，赵广言所驾车辆货物损失。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙振负事故全部责任，赵广言无责任。
事故发生后，原告于连云港市第一人民医院住院18天，支出医疗费13112.33元、外购人血白蛋白566.5元，以上合计13678.83元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：赵广言交通事故受伤致右腓骨骨折，评定其误工（休息）期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。原告为此支付鉴定费600元。
皖Ａ×××××（临）号牌的载货汽车所有人是安瑞捷公司，孙振承包该车辆营运。该车辆在人财保险公司合肥分公司处投保交强险及公众责任险100万元，事故在保险期间内。
鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为赵广言妻子赵思花，该车行驶证上登记的核定载质量为1785公斤。事故发生后，原告支出拖车费600元，施救费2800元。由海州一大队委托，南京金典保险公估有限公司分别对受损车辆和车辆所载鲫鱼出具了损失公估报告，确定鲁Ｑ×××××车辆的损失金额为45600元（已扣除残值627元）；鲫鱼总重量5800斤，排泄物为5%，鱼的重量确认为5500斤。因鲫鱼全部腐烂不能销售，作全损处理。鲫鱼市场价格为5.7元/斤，故鱼的损失金额为31350元（5.7元/斤×5500斤）；吊车、过磅费用1500元，总计32850元。原告为此两份公估报告共支出公估费用3950元。被告安瑞捷公司、人财保险公司合肥分公司对该两份公估报告均有异议。经本院审核认为，鲁Ｑ×××××车辆已经实际修理完毕，公估报告评估的车辆损失金额由原告提交的维修费发票予以佐证，本院予以认可；鲫鱼损失公估报告对重量确认为2750公斤（5500斤），但鲁Ｑ×××××号货车核载量是1785公斤，即使原告运输的货物重量为2750公斤，超出车辆核载量运输货物违反法律规定，本院不予支持。另，运输活鱼的水箱必然包含水，本院酌定水的重量占总重量的10%，排泄物为5%，故对鲫鱼的重量本院确认为1517.25公斤（1785公斤×（1-15%）），按照单价每公斤11.4元计算，计17296.65元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙振负事故全部责任，赵广言无责任，本院依法予以确认。孙振驾驶的皖Ａ×××××（临）号车辆在人财保险公司合肥分公司投保交强险及公众责任险，事故发生在保险期间内。因此，赵广言因本次交通事故产生的损失，首先应由人财保险公司合肥分公司在保险限额内赔偿，不足部分由孙振承担赔偿责任。孙振承包安瑞捷公司的车辆营运，安瑞捷公司在孙振的赔偿范围内承担连带责任。关于赔偿标准，原告家庭从事运输行业，对其按照受诉法院所在地城镇标准主张误工费、护理费的请求，本院予以支持。被告人财保险公司合肥分公司辩称原告治疗费用中包含治疗自身疾病高血压的费用，但未对具体治疗、用药的关联性作出说明，故对被告该辩称，本院不予采信；人财保险公司合肥分公司辩称不承担鉴定费，本院认为，该费用属于原告确定伤情所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故对人财保险公司合肥分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。鲁Ｑ×××××车辆的登记车主虽然为赵广言的妻子赵思花，但赵思花对赵广言主张车辆损失的权利予以确认，为减轻当事人诉累，本案对鲁Ｑ×××××车辆的损失一并处理。原告主张的拖车费1300元、处理鱼的费用3200元，因没有提供正式票据且被告不予认可，本院不予支持。
关于赵广言主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见，结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费13678.83元；2.伙食补助费360元（20元×18天），原告主张20元/天，不超出法律规定，本院予以支持；3.营养费600元（20元×30天）；4.护理费3300元（40152元/365天×30天）；5.误工费9900.49元（40152元/365天×90天）；6.车辆损失45600元；7.鲫鱼损失17296.65元；8.拆解费4600元；9.拖车费600元；10.施救费2800元；11.鉴定费600元、两次公估费计3950元：12.交通费考虑原告住院治疗时间及往返处理车辆、货物损失的花费，本院酌定为1000元，以上费用合计104285.97元，由人财保险公司合肥分公司承担，该款项未超出人财保险公司合肥分公司公众责任险赔偿限额，故孙振在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵广言104285.97元；
二、驳回原告赵广言的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵广言负担400元，被告孙振与肥西县安瑞捷运输有限责任公司连带负担2300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵广言）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 卜玉霞
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。