wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2073号
原告：刘金尧
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：张小兵
被告：唐兰凤
原告刘金尧与被告张小兵、唐兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金尧的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告张小兵、唐兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金尧向本院提出诉讼请求：判令被告张小兵、唐兰凤给付原告借款人民币30500元、利息3600元。事实和理由：2013年11月21日，被告张小兵在原告家隔壁马甸华美电器经营部购买空调十余台，因资金不够，经经营部老板介绍，原告出于情面借给被告张小兵37000元。被告张小兵出具借条及还款计划，此后被告张小兵仅还款6500元，余款至今未付。被告唐兰凤与被告张小兵系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告张小兵未作答辩。
被告唐兰凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张小兵与唐兰凤系夫妻关系，两人于2006年11月21日办理结婚登记。2013年11月21日，张小兵向刘金尧借款并出具金额为人民币37000元的借条一份。在该借条下方，张小兵还向刘金尧出具还款计划一份，主要内容为2013年12月8日前还2000元，2014年1月21日前还3000元，2014年3月8日至2014年10月8日每月还1000元，2014年11月8日还12000元，2014年12月8日至2015年11月8日每月还1000元。借条出具后，张小兵陆续向刘金尧还款6500元，刘金尧在借条背面对还款情况进行了记载。后因张小兵未能偿还其他借款，刘金尧诉至本院。因无法向张小兵、唐兰凤送达相关诉讼文书，本院依法于2017年2月14日向张小兵、唐兰凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，张小兵、唐兰凤未应诉。
上述事实，有刘金尧提交的借条、还款计划、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。张小兵向刘金尧借款人民币37000元，有借条为证，本院予以认定，借款到期后张小兵对该借款应负清偿责任。因借款后张小兵已向刘金尧还款6500元，故张小兵还应向刘金尧偿还借款本金人民币30500元。二、刘金尧要求张小兵给付利息3600元。本院认为，张小兵在其出具的还款计划中明确了还款日期及还款金额，但张小兵却未能按照约定时间还款，故张小兵应当按照年利率6%向刘金尧给付借款到期后资金占用期间的利息，现刘金尧主张的利息3600元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。三、刘金尧主张唐兰凤对张小兵的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案借款发生于张小兵与唐兰凤婚姻关系存续期间，唐兰凤也未能举证证明该笔借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故该笔借款应认定为张小兵与唐兰凤的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。张小兵、唐兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘金尧支付借款本金人民币30500元、利息人民币3600元；
二、被告唐兰凤对被告张小兵的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与张小兵的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费550元，合计1210元，由被告张小兵、唐兰凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2073号原告：刘金尧委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：张小兵被告：唐兰凤原告刘金尧与被告张小兵、唐兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金尧的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告张小兵、唐兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金尧向本院提出诉讼请求：判令被告张小兵、唐兰凤给付原告借款人民币30500元、利息3600元。事实和理由：2013年11月21日，被告张小兵在原告家隔壁马甸华美电器经营部购买空调十余台，因资金不够，经经营部老板介绍，原告出于情面借给被告张小兵37000元。被告张小兵出具借条及还款计划，此后被告张小兵仅还款6500元，余款至今未付。被告唐兰凤与被告张小兵系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。被告张小兵未作答辩。被告唐兰凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张小兵与唐兰凤系夫妻关系，两人于2006年11月21日办理结婚登记。2013年11月21日，张小兵向刘金尧借款并出具金额为人民币37000元的借条一份。在该借条下方，张小兵还向刘金尧出具还款计划一份，主要内容为2013年12月8日前还2000元，2014年1月21日前还3000元，2014年3月8日至2014年10月8日每月还1000元，2014年11月8日还12000元，2014年12月8日至2015年11月8日每月还1000元。借条出具后，张小兵陆续向刘金尧还款6500元，刘金尧在借条背面对还款情况进行了记载。后因张小兵未能偿还其他借款，刘金尧诉至本院。因无法向张小兵、唐兰凤送达相关诉讼文书，本院依法于2017年2月14日向张小兵、唐兰凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，张小兵、唐兰凤未应诉。上述事实，有刘金尧提交的借条、还款计划、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。张小兵向刘金尧借款人民币37000元，有借条为证，本院予以认定，借款到期后张小兵对该借款应负清偿责任。因借款后张小兵已向刘金尧还款6500元，故张小兵还应向刘金尧偿还借款本金人民币30500元。二、刘金尧要求张小兵给付利息3600元。本院认为，张小兵在其出具的还款计划中明确了还款日期及还款金额，但张小兵却未能按照约定时间还款，故张小兵应当按照年利率6%向刘金尧给付借款到期后资金占用期间的利息，现刘金尧主张的利息3600元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。三、刘金尧主张唐兰凤对张小兵的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案借款发生于张小兵与唐兰凤婚姻关系存续期间，唐兰凤也未能举证证明该笔借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故该笔借款应认定为张小兵与唐兰凤的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。张小兵、唐兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘金尧支付借款本金人民币30500元、利息人民币3600元；二、被告唐兰凤对被告张小兵的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与张小兵的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费550元，合计1210元，由被告张小兵、唐兰凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  栾红霞代理审判员  卢春明人民陪审员  唐人林二〇一七年五月五日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1473号
申请执行人：裴文志
被执行人：张明锐
本院在执行申请执行人裴文志与被执行人张明锐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1473号申请执行人：裴文志被执行人：张明锐本院在执行申请执行人裴文志与被执行人张明锐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第978号
原告：龚裕，居民。
被告：贾如成，居民。
本院在审理原告龚裕诉被告贾如成民间借贷纠纷一案中，原告龚裕于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚裕撤回起诉。
案件审理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年九月二十二日
书记员 何瑞桢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第237号
原告：袁玲葵，女，1975年6月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：陈丽玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住中山市。
原告袁玲葵诉被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲葵委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲葵诉称：原告袁玲葵与被告陈丽玲系朋友关系。2014年，被告陈丽玲向原告袁玲葵借款120000元，并出具借条。该款经原告袁玲葵多次催促，被告陈丽玲均拒不返还。原告袁玲葵认为：债务应当清偿，被告陈丽玲拒不还款的行为，损害了原告袁玲葵的合法权益，现原告袁玲葵特向法院起诉。请求判令：1.被告陈丽玲返还120000元给原告袁玲葵及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息原告袁玲葵；2.被告陈丽玲承担本案的诉讼费用。
原告袁玲葵为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条。
被告陈丽玲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告袁玲葵所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：袁玲葵与陈丽玲为朋友关系。2014年6月6日，陈丽玲因资金周转需要向袁玲葵借款120000元，陈丽玲出具借条：今借袁玲葵现金120000元，分3期2015年3月份付清，陈丽玲在借条上签名。随后，袁玲葵通过现金方式支付120000元给陈丽玲。后陈丽玲未按期还款，经袁玲葵追讨无果，为此，袁玲葵诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：陈丽玲向袁玲葵借款事实清楚、证据充分，并有陈丽玲在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陈丽玲拖欠袁玲葵借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。袁玲葵要求陈丽玲支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。袁玲葵要求陈丽玲清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽玲于本判决生效之日起七日内向原告袁玲葵清偿借款120000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告袁玲葵已预交1350元），由被告陈丽玲负担1350元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告袁玲葵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月十三日
书记员 欧晓恩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初403号
原告：沈颖，女，1975年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李波，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：李涛，男，1972年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告沈颖与被告王东起、被告李波、被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年7月2日，原告沈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沈颖撤诉处理。
案件受理费1292元，减半收取为646元，公告费260元，共计906元，由原告沈颖承担。
审 判 员 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 骆桂芬
二〇一八年七月二日
法官 助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00893号
申请人重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号221室，组织机构代码58015464-6。
法定代表人李林蔓，职务总经理。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号。
法定代表人张世兰。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社。
法定代表人李小藻。
被申请人重庆奥陆科技实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号。
法定代表人李勃。
被申请人徐元。
被申请人李小菱。
被申请人李小藻。
被申请人张世兰。
被申请人冉烊璟。
被申请人李勃。
申请人重庆涪商融资担保有限公司因与被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司、徐元等申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、徐元、李小菱、李小藻、张世兰、冉烊璟、李勃银行存款320万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆涪商融资担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆涪商融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、徐元、李小菱、李小藻、张世兰、冉烊璟、李勃银行存款320万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1032号
上诉人（一审原告）王林生，男，汉族，1953年10月15日出生，住商水县。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。住所地：周口市川汇区庆丰东路*号。
法定代表人丁福浩，市长。
委托代理人张国辉，市政府法制办工作人员。
王林生诉周口市人民政府行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林生、被上诉人周口市人民政府（以下简称周口市政府）的委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林生一审诉称，其于2016年7月29日向周口市川汇区人民政府（简称川汇区政府）申请公开“市发（1983）20号《关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的通知》是什么时间清理与失效的记录信息”，川汇区政府答复不属于其公开职责权限范围。王林生不服，提出行政复议，周口市政府作出周政（复不可诉）字[2016]11号《行政复议不予受理决定书》，周口市政府没有认真履行法定职责，违反了行政复议条例与法律规定。请求判定周口市政府行政复议内容未予以据实查处违法；撤销周政（复不可诉）字[2016]11号《行政复议不予受理决定书》。
开封市中级人民法院一审查明，2016年7月29日，王林生向川汇区政府申请信息公开，内容是“市发（1983）20号《关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的通知》是什么时间清理与失效或有效的记录信息”。该《通知》文件头为“中共周口市委文件”，落款署名单位是“中共周口市委员会、周口市人民政府”。2016年8月8日，川汇区政府作出川政信公复001号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为“由于您申请公开的文件是原中共周口市委文件，不属于本机关公开职责权限范围”。王林生不服，提出复议申请，周口市政府于2016年8月16日作出周政（复不可诉）字[2016]11号《行政复议不予受理决定书》。
开封市中级人民法院一审认为，周口市政府作出行政复议不予受理决定符合法律规定。其一，根据《政府信息公开条例》第二条规定可见，政府信息是已有的信息；根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，王林生申请公开的事项在性质上属于咨询，不属于现有的“以一定形式记录、保存的信息”。其二，王林生申请信息公开咨询问题涉及文件为党委与政府联合署名，文件头为“中共周口市委文件”，属于党务信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。一审判决：驳回王林生的诉讼请求。诉讼费50元由王林生承担。
王林生不服一审判决向本院上诉称，应该以川汇区政府作为共同被告，一审程序错误，请求撤销一审判决，发回重审改判对其信息公开申请予以答复。
周口市政府辩称，王林生申请公开的信息属于原中共周口市委的文件，不属于政府信息公开范围。周口市政府的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
本院二审除确认一审事实外，另查明：2000年经国务院批准撤销县级周口市设立地级周口市，原县级周口市的行政区域为川汇区的行政区域。
本院认为，王林生申请公开“市发（1983）20号《关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的通知》是什么时间清理与失效或有效的记录信息”是以原周口市政府的承继单位即川汇区政府为信息公开的义务机关，该机关作出“由于您申请公开的文件是原中共周口市委文件，不属于本机关公开职责权限范围”的答复。王林生不服，向周口市政府提出复议申请，周口市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出不予受理决定。上述不予受理行为尚未进行实质审查不能推断为维持原行政行为，不宜列川汇区政府为共同被告。另外，涉案的市发（1983）20号文件即《关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的通知》虽然抬头为中共周口市委文件，但落款单位之一为原周口市人民政府，但是，王林生申请政府公开的内容是询问上述文件是否具有效力，性质属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。周口市政府作出不予受理的复议决定结果正确。综上，上诉人王林生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人王林生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 宁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1997号
申请执行人曾友红，女。
被执行人高琼岚，男。
你们双方于2017年12月21日履行了（2017）湘1322民初2749号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十二月二十一日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4898号
原告杨凤莲，女，汉族。
委托代理人杨玉玲（系杨凤莲儿媳），女，锡伯族。
被告楚桂华，女，汉族。
原告杨凤莲与被告楚桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲及其委托代理人杨玉玲、被告楚桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤莲诉称，2013年6月15日晚6时左右，原告由于孙子被被告打伤，前去询问缘由，被被告推下台阶，造成身体严重伤害。原告受伤后，在大连市第五人民医院住院治疗18天，诊断右下腿挫伤、脑震荡、头皮血肿。现因被告拒不支付原告住院发生的各项费用，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医药费8，552.37元；住院交通费500元；住院伙食费900元；住院护理费1，800元；住院营养费900元；合计人民币12，652.37元。2、诉讼费由被告承担。
被告楚桂华辩称，我没有推原告，也没有碰原告，原告受伤与我没有关系，原告是自己摔倒的，与我没有关系。原告来的时候是被人扶着的，我不可能碰原告，更别提打原告。
经审理查明，2014年6月15日17时30分许，在大连市甘井子区红旗街道柳树村柳岸人家百里香饭店门口，被告楚桂华与原告杨凤莲的孙子及多名案外人因锁事产生纠纷并发生吵打。原告得知此事后，前去与被告理论，被被告推倒并受伤，原告随即被家人送往大连市第五人民医院就诊。大连市公安局甘井子分局红旗派出所的案件移送表中的主要案情中记录了“被告楚桂华将原告杨凤莲等人打伤”。公安卷宗中记录了顺达公司戚某的证言称“我听见有人喊百里香饭店又打起来了，我到现场看见陈某的母亲倒在饭店门口，手捂着头，眼睛闭着，陈某嘴里骂着：'老太太这么大岁数你也打？'”戚某还称当时在场的人他就认识一个叫侯某的人。公安卷宗中对侯某作的询问笔录称“我看见百里香饭店的一个男的一脚把对方一个男孩踹倒在地，老太太当时在拉架，百里香饭店的三个女的一起推老太太，从台阶下向台阶上推，把老太太推倒了，顺着台阶方向倒的，脚在台阶上，头向着饭店方向，之后，我一回头看见110和我认识的旅店老板老陈都来了。”证人李安军提供的证言称“当天我看到百里香饭店围着一帮人，我去看热闹，我就看见老太太往台阶上走，被告把老太太推倒了，老太太倒在了台阶上再就没有起来，10多分钟警察110来了。”
另查，大连市第五人民医院对原告杨凤莲的伤情诊断结果为右下腿挫伤、脑震荡、头皮血肿。原告住院时间为2013年6月15日至2013年7月3日，共计18天。花费医疗费合计7，248.80元。2013年大连市直机关和事业单位出差人员伙食补助的标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗，证人李安军的证言，大连市第五人民医院出具的住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，由于被告与多名案外人因琐事而产生矛盾，继而导致肢体冲突，致使原告受伤，被告虽然不承认推倒了原告，但根据公安卷宗中多名当事人描述的案发经过及原告的受伤情况可以断定是被告推倒了原告并造成了伤害，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。
结合上述情况，原告的合理损失为医疗费7，248.8元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），交通费根据住院时间酌情支持为300元。对于原告主张的住院护理费1，800元，营养费900元，因原告未能举证证明，本院不予支持。故被告应当对原告的伤害承担的合理部分费用为7，248.8元＋900元＋300元＝8，448.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚桂华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨凤莲医药费、住院伙食补助费、交通费总计人民币8，448.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告楚桂华承担。于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋笑彦
二〇一四年九月十八日
书记员 王雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4898号
原告张玉玲，女，汉族。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告袁会英，女，汉族。
本院于2014年10月19日立案受理原告张玉玲与被告袁会英保证合同纠纷一案。因被告袁会英无具体下落，原告张玉玲在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费556元（已减半收取），退还原告张玉玲。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝建春
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4898号原告杨凤莲，女，汉族。委托代理人杨玉玲（系杨凤莲儿媳），女，锡伯族。被告楚桂华，女，汉族。原告杨凤莲与被告楚桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲及其委托代理人杨玉玲、被告楚桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤莲诉称，2013年6月15日晚6时左右，原告由于孙子被被告打伤，前去询问缘由，被被告推下台阶，造成身体严重伤害。原告受伤后，在大连市第五人民医院住院治疗18天，诊断右下腿挫伤、脑震荡、头皮血肿。现因被告拒不支付原告住院发生的各项费用，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医药费8，552.37元；住院交通费500元；住院伙食费900元；住院护理费1，800元；住院营养费900元；合计人民币12，652.37元。2、诉讼费由被告承担。被告楚桂华辩称，我没有推原告，也没有碰原告，原告受伤与我没有关系，原告是自己摔倒的，与我没有关系。原告来的时候是被人扶着的，我不可能碰原告，更别提打原告。经审理查明，2014年6月15日17时30分许，在大连市甘井子区红旗街道柳树村柳岸人家百里香饭店门口，被告楚桂华与原告杨凤莲的孙子及多名案外人因锁事产生纠纷并发生吵打。原告得知此事后，前去与被告理论，被被告推倒并受伤，原告随即被家人送往大连市第五人民医院就诊。大连市公安局甘井子分局红旗派出所的案件移送表中的主要案情中记录了“被告楚桂华将原告杨凤莲等人打伤”。公安卷宗中记录了顺达公司戚某的证言称“我听见有人喊百里香饭店又打起来了，我到现场看见陈某的母亲倒在饭店门口，手捂着头，眼睛闭着，陈某嘴里骂着：‘老太太这么大岁数你也打？’”戚某还称当时在场的人他就认识一个叫侯某的人。公安卷宗中对侯某作的询问笔录称“我看见百里香饭店的一个男的一脚把对方一个男孩踹倒在地，老太太当时在拉架，百里香饭店的三个女的一起推老太太，从台阶下向台阶上推，把老太太推倒了，顺着台阶方向倒的，脚在台阶上，头向着饭店方向，之后，我一回头看见110和我认识的旅店老板老陈都来了。”证人李安军提供的证言称“当天我看到百里香饭店围着一帮人，我去看热闹，我就看见老太太往台阶上走，被告把老太太推倒了，老太太倒在了台阶上再就没有起来，10多分钟警察110来了。”另查，大连市第五人民医院对原告杨凤莲的伤情诊断结果为右下腿挫伤、脑震荡、头皮血肿。原告住院时间为2013年6月15日至2013年7月3日，共计18天。花费医疗费合计7，248.80元。2013年大连市直机关和事业单位出差人员伙食补助的标准为每人每天50元。本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗，证人李安军的证言，大连市第五人民医院出具的住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，由于被告与多名案外人因琐事而产生矛盾，继而导致肢体冲突，致使原告受伤，被告虽然不承认推倒了原告，但根据公安卷宗中多名当事人描述的案发经过及原告的受伤情况可以断定是被告推倒了原告并造成了伤害，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。结合上述情况，原告的合理损失为医疗费7，248.8元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），交通费根据住院时间酌情支持为300元。对于原告主张的住院护理费1，800元，营养费900元，因原告未能举证证明，本院不予支持。故被告应当对原告的伤害承担的合理部分费用为7，248.8元＋900元＋300元＝8，448.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告楚桂华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨凤莲医药费、住院伙食补助费、交通费总计人民币8，448.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告楚桂华承担。于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  宋笑彦二〇一四年九月十八日书记员  王雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终410号
上诉人（原审被告）：宜林祥，女，生于1980年11月20日，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审原告）：白银九方泰河商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人周鹏，系该公司总经理。
上诉人宜林祥因与被上诉人白银九方泰河商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜林祥上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审。事实和理由：1、一审查明事实不清。一审法院对上诉人提交的九张装饰票据和三份装饰合同、上诉人的辩解理由没有认真审查，错误认定上诉人承担雅佳装饰公司的法人债务，上诉人完成的是雅佳装饰公司的工作，作为雅佳装饰公司的员工，不应承担公司法人债务。欠条确实是被上诉人逼迫下出具的。本案适用法律错误，上诉人作为雅佳公司的员工，完成公司指示和任务系职务行为，对此产生的债务应由雅佳装饰公司承担。根据《民法通则》第五十八条规定，上诉人出具的欠条也是代表雅佳装饰公司而不是上诉人本人来承担该债务，并且该欠条也是在违背上诉人真实意思表示的情况下被逼迫所写，因此是无效的民事行为。
白银九方泰和商贸有限责任公司辩称，每次都是上诉人向我要货，给我签字。包括后期还款5000元也是宜林祥亲自支付的，所以该笔货款应由宜林祥偿还。
白银九方泰和商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款21000元，利息945元（自2016年6月16日至2017年3月16日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），以上共计21945元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：自2015年9月15日至9月30日期间，原告共向雅家装饰供货多次，原告供货后与被告结算，货款价值为3万余元。被告2016年6月15日，被告宜林祥依据这九张单据给原告出具内容为”今欠九方装饰货款20000元”的欠条。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告向雅家装饰销售装饰材料，被告接收货物并负责结账，双方成立事实的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠2万元货款，有被告书写的欠条证实，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定欠款的偿付期限和相应的逾期付款的违约责任，故对该请求不予支持。虽庭审中被告辩称其是雅家公司的员工，该货款应由雅家装饰公司承担，该欠条是在原告法定代表人的逼迫下出具，但其未能提供证据证明，故由其承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决：㈠、被告宜林祥于判决生效之日起十日内支付原告白银九方泰河商贸有限责任公司货款2万元；㈡、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人宜林祥与被上诉人白银九方泰河商贸有限责任公司口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人白银九方泰河商贸有限责任公司按约向上诉人宜林祥交付了货物，上诉人宜林祥应按欠条约定的数额支付货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人宜林祥未提供证据证明其系白银市雅佳装饰设计有限责任公司的职工及欠条是在被上诉人法定代表人的逼迫下出具，故上诉人宜林祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宜林祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费348元，由宜林祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年六月十九日
书记员 乔燕燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14881号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告翟睿。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告翟睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，536.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金576.20元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，536.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翟睿于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，536.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翟睿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第99号
本院在执行申请执行人孙成国与被执行人陈广军因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈广军既不履行本院（2014）莒坪商初字第147号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告齐怀柱，男，生于1951年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王修风，女，生于1968年10月9日，汉族，农民，住址同上（系被告齐怀柱之妻）。
被告王修桐，男，生于1964年1月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘庆兰，女，生于1963年10月1日，汉族，农民，住址同上（系被告王修桐之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下�称农业银行长清支行）与被告齐怀柱、王修风、王修桐、刘庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告齐怀柱、王修风、王修桐、刘庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告齐怀柱在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王修桐、刘庆兰作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年4月13日起至2016年4月12日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。2014年4月15日，被告齐怀柱通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2015年4月14日，利率为9.6%，还款方式为利随本清�借款到期后被告齐怀柱未偿还借款本息，现要求被告齐怀柱、王修风偿还截止2015年5月7日的借款本金5万元、利息5371.44元及至贷款还清日的利息，并由被告王修桐、刘庆兰对借款本息承担连带责任。
被告齐怀柱未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王修风未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王修桐未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘庆兰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月13日，原告农业银行长清支行与被告齐怀柱、王修桐签订合同编号为370201201300092763的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月13日至2016年4月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括�借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人齐怀柱（签字、摁手印）担保人王修桐（签字、摁手印）。合同签订后�被告齐怀柱于2014年4月15日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年4月14日。该笔借款到期后，被告齐怀柱、王修风未履行还款义务。截止2015年5月7日尚欠原告借款本金5万元，利息5371.44元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2013年4月1日，被告齐怀柱向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王修桐。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王修风作为被告齐怀柱的配偶签字、摁手印。
同日，被告王修桐向原告出具的保证人承诺书中承诺自愿承担连带清偿责任，并履行借款合同所规定的保证人义务。保证人王修桐签字、摁手印，被告刘庆兰签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、保证人承诺书、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告齐怀柱、王修桐签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告齐怀柱发放贷款5万元，借款到期后，被告齐怀柱未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告齐怀柱偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王修风在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告王修风共同承担还款责任，本院予以支持。被告王修桐自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王修桐承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆兰在保证人承诺书中签字并同意承担连带责任保证，因此对原告要求被告刘庆�承担连带责任的主张，本院予以支持。因被告齐怀柱、王修风、王修桐、刘庆兰经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐怀柱、王修风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告齐怀柱、王修风于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年5月7日的借款利息5371.44元；
三、由被告齐怀柱、王修风于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年5月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告王修桐、刘庆兰对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元，保全费620元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 张美玉
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商外初字第42号
原告：潘建光。
委托代理人（特别授权代理）：赵劼。
委托代理人（特别授权代理）：薛建东。
被告：周钢。
本院受理原告潘建光与被告周钢股权转让纠纷一案后，被告周钢在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请。被告周钢认为，本案合同履行地、被告住所地均不在浙江省温州市，本案应由其住所地与合同履行地的湖南省邵阳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案中原告潘建光系请求法院确认被告周钢与洞口荣昌木业有限公司签订的《终止股份转让合同协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同的履行地在湖南省邵阳市，被告周钢的住所地也在湖南省邵阳市，因此，本院对本案没有管辖权，而湖南省邵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告周钢对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告潘建光可在裁定书送达之日起三十日内，被告周钢可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年七月二十日
书记员 诸智影
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1291号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行职工。
被告：孔春霞，女，1985年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔志辉，男，1985年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告孔春霞、孔志辉、单圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟，被告孔志辉、单圣平到庭参加诉讼。被告孔春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告孔春霞立即偿还原告借款本金95000元及利息；被告孔志辉、单圣平承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月29日，被告孔春霞向原告借款100000元，约定还款日为2017年2月20日，被告孔志辉、单圣平提供连带责任保证担保。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未依约还本付息。
被告孔春霞未应诉。
被告孔志辉辩称，对借款及担保事实无异议，不能一次性偿还，希望与原告协商分期偿还，请求法院依法处理。
被告单圣平辩称，对于借款以及为被告孔春霞提供连带保证没有异议，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告孔春霞、孔志辉、单圣平共同签订最高额个人保证借款合同，被告孔春霞为借款人，被告孔志辉、单圣平为保证人。合同约定：借款最高本金余额不超过100000元；借款期限自2016年2月29日至2017年2月20日，在此期间和最高本金余额内，被告可循环使用借款额度；借款利率以借款借据记载为准；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2016年2月29日，原告借款借据载明：借款人孔春霞，借款金额100000元，年利率5.225%，到期时间为2017年2月20日，到期日结息。同日，原告以银行转账方式向被告孔春霞发放借款100000元。借款到期后，被告仅于2017年4月6日、2017年6月26日分别偿还借款本金3000元、2000元，尚欠借款本金95000元及利息未偿还。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告孔春霞、孔志辉、单圣平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率5.225%及逾期年利率7.8375%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告孔春霞发放借款100000元，被告孔春霞作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金95000元及利息的民事责任。（三）被告孔志辉、单圣平自愿在借款合同上保证人栏签名，承诺对借款人孔春霞向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告孔志辉、单圣平应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款95000元及利息（自2016年2月29日至2017年2月20日，以本金100000元为基数，按年利率5.225%计算利息；2017年2月21日至2017年4月6日，以本金100000元为基数，按年利率7.8375%计算逾期利息；2017年4月7日至2017年6月26日，以本金97000元为基数，按年利率7.8375%计算逾期利息；2017年6月27日至实际给付之日，以本金95000元为基数，按年利率7.8375%计算逾期利息）。
二、被告孔志辉、单圣平对上述被告孔春霞债务的履行共同承担连带责任；被告孔志辉、单圣平承担保证责任后，有权向被告孔春霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1220元，由被告孔春霞、孔志辉、单圣平共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年八月二日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2081号
原告林学庆，男，1949年7月15日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告驻马店市驿城区总工会。组织机构代码：00594745-5。
法定代表人王月红，总工会主席。
委托代理人张凤君、吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原告林学庆诉被告驻马店市驿城区总工会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林学庆及其委托代理人程军霞，被告驻马店市驿城区总工会的委托代理人张凤君、吴云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林学庆诉称，原告系驻马店市驿城区文化宫的职工，由于被告将原告的档案丢失，导致原告无法办理退休手续，原告要求被告赔偿因档案丢失没法办理退休给原告造成的2009年7月至2014年7月的退休金损失6万元。
被告驻马店市驿城区总工会辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告的档案只是一份处分决定，不是完整的档案，不存在丢失原告档案的事实；2、原告已被开除，其不是驻马店市驿城区文化宫的职工，被告没有义务为其办理退休手续；3、原告的起诉已超出20年的最长诉讼时效。
经审理查明，原告原系驻马店镇（现驻马店市驿城区）文化宫职工，1978年10月24日被驻马店镇（现为驻马店市驿城区）革命委员会计划委员会作出《关于对工人文化宫林学庆的处分决定》，内容为：“镇工人文化宫林学庆资产阶级思想极为严重，道德败坏,于一九七七年十二月二十一日晚八点钟左右，在文化宫前台配电房三楼奸污十四岁女学生×××，当场被捉。林的错误严重，性质恶劣，态度不好，在群众中影响极坏，为纯洁工人阶级内部，经研究决定给林学庆开除公职之处分”。之后，原告多次要求恢复其工作，1991年9月10日，中国共产党驻马店市（现驻马店市驿城区）工人文化宫支部委员会作出《关于恢复林学庆公职的意见》，主要内容为：“……,现根据有关政策，经我单位于91年9月30号支部会研究同意恢复林学庆的工作。”但一直没有恢复原告的公职和工作。另查明，驻马店市驿城区工人文化宫系被告的下属单位，文化宫的职工档案曾由被告保管，后发现被告所保管的职工档案中没有原告的完整档案，只有1978年10月24日驻马店镇革命委员会计划委员会作出的《关于对工人文化宫林学庆的处分决定》。原告通过信访渠道，要求被告及相关部门为其办理退休手续，原2012年的《驿城区党政领导接访台帐》中的办理单位（驿城区总工会）处理意见栏中显：“……,由区总工会与林学庆共同协商达成共同意见：由区总工会党组副书记陈建成（兼文化宫主任）到区人社局汇报林学庆同志的有关情况，林学庆原是工人文化宫的职工，现档案丢失，请人社局的领导根据有关政策法规提出处理意见，然后由区工会按照人社的意见进行协商办理。”该处理意见栏右下方加盖有被告单位的公章，但原告反映的问题一直没有解决。
上述事实，有《关于对工人文化宫林学庆的处分决定》，《驿城区党政领导接访台帐》，《关于恢复林学庆公职的意见》，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，1978年10月24日，原告被原驻马店镇革命委员会计划委员会开除公职，自此原告与其所在单位工人文化宫已无劳动关系，现原告无证据证明其与工人文化宫恢复了劳动关系。按照法律规定，与单位存在劳动关系的职工，达到法律规定退休条件的，所在单位有义务为其向有关劳动行政部门申报退休，而本案原告与被告已无劳动关系，故被告无义务为原告申报退休。其次，有无档案是否影响其退休，系劳动主管部门的行政管理事项，不是人民法院的审查范围，原告以无档案不能办理退休为由，要求被告赔偿退休金损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林学庆的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告林学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 李胜利
审判员 朱文玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑智灏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3358号
上诉人（原审原告）：黄连水，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：陈文明，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
上诉人黄连水因与被上诉人陈文明农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄连水上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：在搅拌作业时，黄连水一直吩咐陈文明水泥要多放质量才会好，标号要达到250，但陈文明搅拌时不用计量器计算沙石量，直接用铲车铲到搅拌机内。黄连水买的是最好的水泥和沙石，陈文明将400斤沙配比不当，造成质量不合格。陈文明作为承包者，应当对水泥沙石配比有专业知识和经验，本无需业主操心，何况黄连水还多次吩咐水泥要多放。因为木工很内行才让他捣鼓，这是怕不懂的人捣爆模板，与标号不够无关。泉州建工检测数值可看出到底质量达不达标，无须造假。
陈文明辩称，陈文明只是提供劳务，水泥、沙石等原材料都是黄连水提供的，现场是黄连水在指挥，木工也是黄连水雇请。黄连水主张的地梁强度不够的责任不在于陈文明。请求驳回上诉，维持原判。
黄连水向一审法院起诉请求：判令陈文明赔偿黄连水地梁的返工费，材料费，误工费共计60000元。
一审法院认定事实：2016年5月，黄连水因农村建房，由陈文明承揽为黄连水搅拌地梁混凝土工作。陈文明负责自带搅拌机为黄连水建房搅拌水泥并配料。施工过程中，双方因搅拌混凝土的强度产生矛盾纠纷，交涉后无法达成一致意见，黄连水遂于2016年11月17日起诉要求陈文明赔偿。另查明，本案涉及的搅拌地梁混凝土所需的材料沙、水、石子、浆等均系黄连水提供。搅拌时黄连水所雇佣的木工师傅参与其中的捣鼓工作，黄连水为此支付木工工资并在现场。陈文明收到黄连水承揽工作款5000元。
一审法院认为，本案中，黄连水既未能举证证明其损失与陈文明承揽施工工作存在必然的因果关系，又未能提出充分证据对其主张的损失数额、合理性加以证明。即使诉争的混凝土确实存在质量问题，并不能排除系其他因素所导致，且搅拌时黄连水有在场，配料水泥、沙石等材料均是黄连水自身提供，捣鼓任务黄连水雇佣的木工参与其中。因此，黄连水应承担举证不能的不利后果，其提出的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条(?javascript:SLC(51002,10)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄连水的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄连水负担。
二审中，黄连水围绕上诉请求申请证人万某出庭作证，万某作证称，其从事钉模板有七八年，也有做捣鼓、打振动棒，做过的都没有人说有问题，地梁混凝土标号够不够的问题与其无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：证人万某的证言可证明本案地梁混凝土由万某进行捣鼓的事实，但不足以证明黄连水关于地梁混凝土质量不够系因陈文明所致的主张。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，黄连水主张系因陈文明水泥、沙石配比有误导致案涉地梁混凝土存在质量问题，但提供的证据均不足以证明其主张，故不予采纳。一审法院认定黄连水应就此承担举证不能的法律后果并据此驳回其诉讼请求并无不当，但适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条(?javascript:SLC(51002,10)?)有误，二审予以纠正。
综上所述，黄连水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存有瑕疵，但判决结果正确，二审在纠正瑕疵后对原判仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由黄连水负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈高煌
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
---2---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3358号上诉人（原审原告）：黄连水，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈文明，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。上诉人黄连水因与被上诉人陈文明农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄连水上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：在搅拌作业时，黄连水一直吩咐陈文明水泥要多放质量才会好，标号要达到250，但陈文明搅拌时不用计量器计算沙石量，直接用铲车铲到搅拌机内。黄连水买的是最好的水泥和沙石，陈文明将400斤沙配比不当，造成质量不合格。陈文明作为承包者，应当对水泥沙石配比有专业知识和经验，本无需业主操心，何况黄连水还多次吩咐水泥要多放。因为木工很内行才让他捣鼓，这是怕不懂的人捣爆模板，与标号不够无关。泉州建工检测数值可看出到底质量达不达标，无须造假。陈文明辩称，陈文明只是提供劳务，水泥、沙石等原材料都是黄连水提供的，现场是黄连水在指挥，木工也是黄连水雇请。黄连水主张的地梁强度不够的责任不在于陈文明。请求驳回上诉，维持原判。黄连水向一审法院起诉请求：判令陈文明赔偿黄连水地梁的返工费，材料费，误工费共计60000元。一审法院认定事实：2016年5月，黄连水因农村建房，由陈文明承揽为黄连水搅拌地梁混凝土工作。陈文明负责自带搅拌机为黄连水建房搅拌水泥并配料。施工过程中，双方因搅拌混凝土的强度产生矛盾纠纷，交涉后无法达成一致意见，黄连水遂于2016年11月17日起诉要求陈文明赔偿。另查明，本案涉及的搅拌地梁混凝土所需的材料沙、水、石子、浆等均系黄连水提供。搅拌时黄连水所雇佣的木工师傅参与其中的捣鼓工作，黄连水为此支付木工工资并在现场。陈文明收到黄连水承揽工作款5000元。一审法院认为，本案中，黄连水既未能举证证明其损失与陈文明承揽施工工作存在必然的因果关系，又未能提出充分证据对其主张的损失数额、合理性加以证明。即使诉争的混凝土确实存在质量问题，并不能排除系其他因素所导致，且搅拌时黄连水有在场，配料水泥、沙石等材料均是黄连水自身提供，捣鼓任务黄连水雇佣的木工参与其中。因此，黄连水应承担举证不能的不利后果，其提出的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条(?javascript:SLC(51002,10)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄连水的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄连水负担。二审中，黄连水围绕上诉请求申请证人万某出庭作证，万某作证称，其从事钉模板有七八年，也有做捣鼓、打振动棒，做过的都没有人说有问题，地梁混凝土标号够不够的问题与其无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：证人万某的证言可证明本案地梁混凝土由万某进行捣鼓的事实，但不足以证明黄连水关于地梁混凝土质量不够系因陈文明所致的主张。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，黄连水主张系因陈文明水泥、沙石配比有误导致案涉地梁混凝土存在质量问题，但提供的证据均不足以证明其主张，故不予采纳。一审法院认定黄连水应就此承担举证不能的法律后果并据此驳回其诉讼请求并无不当，但适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条(?javascript:SLC(51002,10)?)有误，二审予以纠正。综上所述，黄连水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存有瑕疵，但判决结果正确，二审在纠正瑕疵后对原判仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由黄连水负担。本判决为终审判决。审判长  黄祥彪审判员  傅嘉钦审判员  李玮玲二〇一七年八月三十一日书记员  陈高煌附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。—-2-—
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1369号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑金发，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑银川，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈国兴，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑金成，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑金发、郑银川、陈国兴、郑金成借款、保证合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑金发、郑银川、陈国兴、郑金成确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4453号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴全华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛夏明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛夏明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,604.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛夏明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,604.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02629号
原告陈晓勇，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道**号附**号，身份证号码5102221955********。
被告何开华，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南鱼洞街道，公民身份号码5122251969********。
原告陈晓勇与被告何开华身体权纠纷一案，原告陈晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
（2014）巴法民初字第02629号案件按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈晓勇承担（已交纳）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐海涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1562号
申请执行人：路静波
被执行人：张家义
被执行人：赵雪梅
本院在执行申请执行人路静波与被执行人张家义、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1562号申请执行人：路静波被执行人：张家义被执行人：赵雪梅本院在执行申请执行人路静波与被执行人张家义、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00052号
原告陈某
被告李某
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年六月九日
书记员 殷 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1433号
原告：庄凯雯，女，1991年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘宝康，男，1998年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告庄凯雯与被告刘宝康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凯雯、被告刘宝康到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄凯雯向本院提出的诉讼请求：1.被告刘宝康偿还原告庄凯雯欠款60000元；2.被告刘宝康承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘宝康因资金短缺于2016年12月22日向原告庄凯雯借款60000元，后原告多次向被告催款未果，因而成讼。
被告刘宝康辩称：只借到本金30000元，但对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
2016年11月1日至2016年12月22日，被告向原告借到本金合计30000元，并于2016年12月22日向原告口头承诺借款期限两个月，如逾期还款则向原告偿还60000元，故于当日出具60000元借条一份。后被告逾期未还，因而成讼。
本院认为，上述借条依法成立，且合法有效，应予支持。本案中，被告欠原告本金为30000元，被告承诺逾期付款向原告增加给付的另30000元应为违约金，而以30000元为本金，按月利率2%，从借款到期之日即2017年2月22日至今，依法计算出的案涉违约金远低于双方的约定，故本院确认被告应向原告偿还本金30000元；违约金以30000元为本金，按月利率2%从2017年2月22日计算至实际履行完毕之日止，且被告实际履行完毕之日止违约金超过30000元，则以30000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宝康于本判决生效之日起三日内向原告庄凯雯偿还30000元及违约金（以30000元为本金，按月利率2%从2017年2月22日计算至实际履行完毕之日止，且至被告实际履行完毕之日止违约金总额应以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告庄凯雯负担273元，由被告刘宝康负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1149号
原告：芮某，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：高某1，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告芮某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长女高某2由原告抚养，并由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月份原、被告经人介绍认识，不久后同居，××××年××月××日生长女高某2。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚前因缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告嗜酒如命，经常酗酒，酒后发疯，对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤，双方于2016年12月份分居。婚姻名存实亡，已无和好可能，感情完全破裂。现为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告高某1未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日登记结婚。现原告以被告经常喝酒，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育一个女儿，说明双方具有稳定的感情基础。原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 米俊杰3
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执85号
申请执行人：宗长华，男，1976年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：史长山，男，1962年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陆建梅，女，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宗长华申请执行史长山、陆建梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）皋磨民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史长山、陆建梅共同偿还原告宗长华借款本金人民币160000元，于本判决生效后十五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告史长山负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金160000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元，执行费2428元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月27日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人史长山在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有零星存款，在其他金融机构没有开户信息；被执行人陆建梅在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人史长山、陆建梅名下没有汽车登记信息。于2017年1月17日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人史长山、陆建梅列入失信被执行人名单。本院于2017年8月31日集中执行，就宗长华申请执行史长山、陆建梅民间借贷、追偿权纠纷两案，将陆建梅带至本院，陆建梅当天给付宗长华8000元，约定2017年年底前给付2000元，余款双方另行协商，申请执行人宗长华申请终结该案的本次执行程序，并要求对陆建梅不采取强制拘留措施。申请执行人宗长华与被执行人陆建梅均反映不知被执行人史长华的具体下落。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、车辆、不动产。被执行人史长山下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人宗长华申请对陆建梅不采取强制拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋磨民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年九月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执85号申请执行人：宗长华，男，1976年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：史长山，男，1962年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆建梅，女，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗长华申请执行史长山、陆建梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）皋磨民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史长山、陆建梅共同偿还原告宗长华借款本金人民币160000元，于本判决生效后十五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告史长山负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金160000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元，执行费2428元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月27日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人史长山在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有零星存款，在其他金融机构没有开户信息；被执行人陆建梅在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人史长山、陆建梅名下没有汽车登记信息。于2017年1月17日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人史长山、陆建梅列入失信被执行人名单。本院于2017年8月31日集中执行，就宗长华申请执行史长山、陆建梅民间借贷、追偿权纠纷两案，将陆建梅带至本院，陆建梅当天给付宗长华8000元，约定2017年年底前给付2000元，余款双方另行协商，申请执行人宗长华申请终结该案的本次执行程序，并要求对陆建梅不采取强制拘留措施。申请执行人宗长华与被执行人陆建梅均反映不知被执行人史长华的具体下落。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、车辆、不动产。被执行人史长山下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人宗长华申请对陆建梅不采取强制拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋磨民初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年九月四日书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告梁展章。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农行顺德分行)与被告梁展章信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告梁展章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡用卡申请表并获得批准，后被告开始使用信用卡进行透支消费，现被告尚欠原告信用卡透支本息，经原告催收，被告一直拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠的透支金额8018.51元，利息118.76元（暂计至2014年9月7日，逾期利息按照日万分之五计至被告清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请表及领用合约复印件一份（加盖原告印章）、催收账户交易历史记录原件一页，以证明截至2014年9月7日，被告拖欠原告本金8018.51元、利息118.76元。
诉讼中，被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，被告填写一份信用卡申请表，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告在该申请表上签名,表示愿意遵守领用合约。后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张卡号为62×××22的信用卡。原被告双方达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
原告激活该卡后，于2013年9月10日开始进行消费、预借现金、还款等操作。截至2014年9月7日，被告共透支本金8018.51元、利息118.76元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约均系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以预借现金和刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年9月7日的透支本金8018.51元、透支利息118.76元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁展章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8018.51元及透支利息（截至2014年9月7日的透支利息为118.76元，此后的透支利息以8018.51元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁展章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年六月十五日
书记员 黎翠玲
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9908号
原告王蕾，女，1974年4月5日出生，汉族，住平度市。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告赵志庄，男，1971年3月7日出生，汉族，住海阳市。
被告济南鸿路商贸有限公司。
被告太平财产保险有限公司山东分公司，住所地不详。
原告王蕾与被告赵志庄、济南鸿路商贸有限公司、被告太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告太平财产保险有限公司山东分公司工住所地错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告王蕾。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审12号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：刘海，男，1973年06月12日出生，民族不详，住黑龙江省。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月06日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]33号行政处罚决定书》，要求被执行人刘海恢复草原植被。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人刘海已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人刘海的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年四月十二日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审12号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：刘海，男，1973年06月12日出生，民族不详，住黑龙江省。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月06日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]33号行政处罚决定书》，要求被执行人刘海恢复草原植被。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人刘海已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人刘海的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月十二日书 记 员  佟慧勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第760号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人应某。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年11月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月28日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人应某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人应某经手机联系后，在温州市瓯海区新桥街道国鼎路山前桥边以人民币500元的价格将二小包毒品贩卖给谢某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、作案地点辨认笔录及照片、涉案毒品及作案工具照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、通话某、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告、归案情况报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人应某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币500元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈春生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1179号之一
申请执行人：宁夏百联汇金融科技服务有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：黄强，系该公司执行董事。
被执行人宁夏金品源农牧业开发有限公司，住所地灵武市。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
被执行人李杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨志明，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李林，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏百联汇金融科技服务有限公司申请执行宁夏金品源农牧业开发有限公司、李杰、李林、李伟、杨志明民间借贷纠纷一案中，银川仲裁委员会于2017年2月3日作出的已经发生法律效力的（2016）银仲字第524号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人宁夏金品源农牧业开发有限公司、李杰、李林、李伟、杨志明向申请人宁夏百联汇金融科技服务有限公司支付执行款269421并承担执行费3941元,申请人于2017年5月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人杨志明名下宁AXXX**的车辆登记信息，查封了被执行人李杰名下宁AXXX**的车辆登记信息但该车辆无注册信息，查封了被执行人李林名下宁AXXX**的车辆登记信息，查封了被执行人李伟名下宁AXXX**的车辆登记信息，但上述车辆未找到，查封了被执行人李杰、李伟在宁夏金品源农牧业开发有限公司的股权，查封了被执行人李伟在宁夏夏能生物科技有限公司的股权，查封了宁夏金品源农牧业开发有限公司的工商登记信息，但上述股权无价值，经银行、房管、车管、工商、证券、土地、查询，被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李杰在我院有2件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1179号
申请执行人：宁夏百联汇金融科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：黄强，系该公司执行董事。
被执行人宁夏金品源农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
被执行人李杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨志明，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李林，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据银川仲裁委员会于2017年2月3日作出的已经发生法律效力的（2016）银仲字第524号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏金品源农牧业开发有限公司、李杰、杨志明、李林、李伟的银行存款或收入273362元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2981号
原告:林建付，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:余建宁，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建付与被告余勇宁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林建付到庭参加诉讼,被告余勇宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建付向本院提出诉讼请求：余勇宁偿还林建付借款1440000元，及起诉之日起至还款之日止按银行借款年利率6%计息。事实与理由：2016年7月至2017年6月，余勇宁以经济困难，做生意资金周转不过来为由，多次向林建付借款，合计1440000元，有余勇宁出具的借条为凭。之后，林建付多次向余勇宁催还借款，余勇宁以种种理由拒绝。
余勇宁未作答辩。
林建付围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件七份、存款明细账、对账单明细各一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：余勇宁因资金周转需要，分别于2016年7月1日借款20万元，2016年8月6日借款20万元，2016年10月8日借款55万元，2016年10月10日借款15万元，2016年11月15日借款20万元，2017年2月14日借款4万元，2017年5月6日借款10万元，共七笔总计144万元。双方未书面约定借款期限及借款利息，每笔借款均由余勇宁出具借条交由林建付收执。后经催讨，余勇宁未还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余勇宁因资金周转需要向林建付借款144万元至今未还，有借条七份在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确定。现林建付请求余勇宁返还借款144万元是合法合理的，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，现林建付请求余勇宁支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。余勇宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决如下：
余勇宁应在本判决生效之日起十日内返还林建付借款144万元及该款自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由余勇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年九月三十日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1430号
原告熊化珍。
被告孙小东。
本院在审理原告熊化珍与被告孙小东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告熊化珍于2015年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊化珍撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告熊化珍负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年七月二十七日
代书记员 关莉莎