河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03187号
原告王玉波，男，1984年6月25日生。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告孙小菲，女，1985年11月7日生。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王玉波因与被告孙小菲婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告王玉波及其委托代理人刘程辉，被告孙小菲的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经张小伟介绍于2013年农历1月6日相识并建立恋爱关系，原告给付被告见面礼1000元。2013年6月6日，双方举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼金13000元。2013年6月18日，原告为被告购买一副项链、耳坠，价值3600元。2013年6月20日，原告给被告购买黄金首饰，花费3200元。2013年7月20日，原告为被告购买了黄金手镯和耳环，花费11200元，后被告将手镯退还，价值1436元的耳环未退还。原告为被告买衣服花费四、五千元。2013年农历12月10日，原告到被告家送好，给被告礼金20000元，并买了价值不少的礼品。2013年12月23日，原、被告举行结婚仪式时，原告给被告上、下车礼1500元。同时，原告为被告购买了一部价值2800元的手机，并为被告考驾证交费2800元。结婚仪式举行后几天内，被告找各种理由不与原告同房，也不和原告去领结婚证，后被告回娘家后，原告就联系不上被告。原告因与被告定亲、结婚，花费了近80000元，并因此导致生活困难。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告婚约存续期间所给的现金38300元；返还原告4.18克金戒指一枚、金吊坠一双（5.16克、3.5克金吊坠各一个）、金项链两条（8.68克、5克金项链各一条）、三星手机一部。
被告辩称，原告所诉与事实不相符，被告没有收到原告所称的现金和金戒指、金吊坠、金项链；原告给付的部分彩礼已在原、被告共同生活期间消费完毕；被告认可三星手机在被告处，但是手机已坏。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、上海老凤祥珠宝首饰销售发票复印件3份（2013年6月18日、6月20日、7月20日销售发票复印件各1份），证明原告在长葛市上海老凤祥珠宝首饰店为被告购买黄金首饰有金戒指1枚、金项链1条、金吊坠2个、金耳环1对，共计花费18000元，其中金手镯价值9782.50元，金项链、金吊坠、金耳环共计8218.50元，客户电话为1529097****，该手机号为被告的号码。2、交易凭条3份、原告的中国建行卡刷卡记录1份，证明2013年6月18日、6月20日、7月20日，原告用自己的建行卡刷卡交易消费，与原告提交的上海老凤祥珠宝首饰销售消费发票记载的时间、金额相符合，证实2013年6月18日、6月20日、7月20日，原、被告在长葛市老凤祥珠宝店一起购买的黄金首饰系由原告刷卡支付。3、北京国通手机连锁长葛分公司销售票据一份，证明2014年1月29日，原告在北京国通手机连锁长葛分公司以2800元的价格为被告购买了1部三星手机，所留客户电话为1529097****，是被告孙小菲的手机号。4、证人王某某出庭作证，证明2013年农历6月6日，原、被告定亲，原告的父亲让王某某去被告家代表原告方和被告定亲，当时给被告了一个红包，王某某听说红包里面包了13000元。5、证人王某某（系原告父亲）出庭作证，证明原、被告举行结婚仪式时，原告给被告上车礼1000元、下车礼500元，6月6日定亲给付被告13000元，送好时给付被告20000元。6、证人王某某（系原告妹妹）出庭作证，证明2014年7月底，王某某及其父亲和村主任彭钦一去被告娘家接被告回家，被告不同意回去，后来怕发生矛盾，还报了警，派出所说让双方协商，被告家不愿意退东西，当天只退了金镯子，也给了2000元的现金，但最终双方未达成协议。7、证人王某某出庭作证，证明在2013年农历12月10日，王某某和原告及原告的表叔贾子强一起去被告家送好，当时被告的父亲及姑父都在场，原告在被告家给付被告父亲现金20000元。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、长葛市于井东亮家电家具厂保修凭证1份，证明被告父母给被告送了价值5900元的柜式格力空调1台，该空调现在在原告处。2、证人宋某某出庭作证，证明按照当地风俗习惯，原、被告举行结婚仪式前一天晚上，嫁女儿需要压箱底钱，被告家给被告压了30000元，这30000元是以存折的形式压箱底的。3、证人孙某某出庭作证，证明原、被告举行结婚仪式的前一天晚上，被告父母给被告压箱底钱30000元，这30000元是以现金形式压箱底的。
对原告提供的证据1，被告对证据的真实性及证据反映的内容没有异议，但称该组证据不能证明上述黄金首饰在被告处存放，且这些珠宝首饰被告没有收到。结婚当天金戒指、金项链由被告戴着，但由于工作不方便，金戒指、金项链被告结婚后均未戴，现均在原告处存放。对原告提供的证据2，被告称该组证据不能证明原告所称的相关的金银饰品交付给了被告。对原告提供的证据3，被告称票据上反映的内容属实，但是该票据不能证明是原告出钱购买的，即使是原告购买的，被告认为该行为属于赠与行为。对原告提供的证据4，被告称证人王某某陈述都是道听途说，没有亲眼所见，原告证明的13000元的彩礼不可信。对原告提供的证据5，被告称因被告本人没有直接参与，不清楚，且证人王某某与本案的原告有直系亲属关系，其证言不能作为证据使用。对原告提供的证据6，被告称证人所陈述的部分属实，包括被告退还手镯和2000元现金，但证人的其他证言与事实不符。对原告提供的证据7，被告称本案庭审时证人并未到场，开庭后，原告有可能向证人透漏案情，证人有作伪证的可能，对证人所陈述的情况不予认可。
对被告提供的证据1，原告称不知道空调的事，原告也未见到空调，同时购买空调的时间与送扇的时间也不相符。对被告提供的证据2，原告称证人是本案被告的亲属，其证言不能单独作为定案依据。所谓压箱钱只是关庄的风俗习惯，在其他地方其并不清楚有该风俗习惯。存折是实名制，对本案没有关联性。对被告提供的证据3，原告称请法院依法认定。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，且被告方也认可是原、被告一起去购买的黄金首饰，故原告提供的该组证据可以证明原告分别于2013年6月18日、6月20日、7月20日，在老凤祥银楼长葛专卖店为被告购买30.1克金手镯一个、4.43克金耳环一对、5.16克金吊坠一个、8.68克金项链一条、4.18克金戒指一枚，原告为此共花费18000元的事实。对原告提供的证据3，本院经审查后认为，在本案庭审中，经本院询问，被告委托代理人认可原告在2014年1月29日为被告购买了一部三星手机，并称该手机现在被告处，故对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、7，本院经审查后认为，被告对证人王某某、王某某、王某某的证言均提出异议，被告称未收到原告所主张的相关彩礼。因原、被告已举行结婚仪式，结合本地区传统的风俗习惯，男女双方为缔结婚姻，男方应向女方下聘礼或彩礼，被告称未收到相关彩礼明显不符合常理，本院认为证人王某某、王某某、王某某的证言符合证据客观性、合法性、关联性的特征，其证言效力本院予以采信。对原告提供的证据6，本院经审查后认为，证人王某某的证言可以证明被告已将金手镯退还原告，并因被告将金项链丢失而赔偿原告2000元的事实。
对被告提供的证据1，本院经审查后认为，该证据仅能证明2014年1月19日，被告在长葛市于井东亮家电家俱广场购买格力空调一台的事实，但并不能证明该空调现在在原告处。对被告提供的证据2、3，本院经审查后认为，证人宋某某、孙某某与被告系亲属关系，且证人宋某某、孙某某的证言相互存在矛盾之处，故对证人宋某某、孙某某的证言，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年农历1月6日，原、被告经媒人张小伟介绍相识并建立恋爱关系，原告给付被告见面礼1000元。2013年农历6月6日，原、被告举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼金13000元。2013年农历12月10日，原告到被告家送好，给付被告礼金20000元。2013年农历12月23日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告上、下车礼金1500元。在原、被告交往期间，原告分别于2013年6月18日、6月20日、7月20日，在老凤祥银楼长葛专卖店为被告购买30.1克金手镯一个、4.43克金耳环一对、5.16克金吊坠一个、8.68克金项链一条、4.18克金戒指一枚（其中4.18克金戒指一枚、5.16克金吊坠一个现在被告处），原告为此共花费18000元。2014年1月29日，原告在北京国通手机连锁长葛分公司以2800元的价格为被告购买了三星手机一部。后被告将原告为其购买的金手镯退还原告，并因金项链丢失赔偿原告2000元现金。后双方因故未办理结婚登记手续，并因彩礼返还发生纠纷，原告于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，婚约属于我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财物往来，即彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王玉波为了和被告孙小菲缔结婚姻关系，按照农村习俗，共给付被告孙小菲彩礼款35500元，以及原告为被告购买金戒指、金项链、金吊坠、金耳环、金手镯的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告给付被告的礼金及为被告所购买的黄金首饰，均属于原告为与被告缔结婚姻而给付被告的彩礼，现原、被告并未办理结婚登记手续，故被告应将彩礼返还原告。原告要求被告返还彩礼款38300元，结合本案的实际情况，考虑到原、被告在举行结婚仪式后在一起共同生活了一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元为宜，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还4.18克金戒指一枚、5.16克金吊坠一个，因原告为被告所购买的4.18克金戒指一枚、5.16克金吊坠一个现在被告处，被告应依法返还原告，故对该项请求，本院予以支持。原告要求被告返还3.5克金吊坠一个、5克金项链一条，因原告未向本院提供证据予以佐证，对此请求，本院不予支持。原告要求被告返还8.68克金项链一条，因在庭审中，原告认可被告因将金项链丢失已赔偿原告2000元现金，故对此请求，本院不予支持。原告要求被告返还三星手机一部，因该手机系原、被告在交往期间，原告为加深与被告的感情所购买，应认定为赠与行为，故对此请求，本院不予支持。被告辩称，被告没有收到原告所称的现金和金戒指、金吊坠、金项链，考虑到原、被告对本案事实争议较大，本院认为有必要就案件事实询问被告孙小菲，在本案庭审后，本院通过传票依法传唤被告孙小菲到庭接受询问，但被告孙小菲无正当理由拒不到庭接受询问，且被告对其主张又未提供相关证据予以佐证，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙小菲于本判决生效后五日内返还原告王玉波彩礼款30000元。
二、被告孙小菲于本判决生效后五日内返还原告王玉波4.18克金戒指一枚、5.16克金吊坠一个。
三、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。
本案受理费758元，本院决定原告王玉波免交受理费608元，剩余150元，由原告王玉波承担33元，被告孙小菲承担117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月十日
书 记 员 程琳琳