wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初797号
原告：谭润彬，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告：廖永强，男，1988年10月24日出生，汉族。
被告：孙一中，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告谭润彬诉被告廖永强、孙一中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭润彬到庭参加诉讼，被告廖永强、孙一中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖永强、孙一中偿还原告谭润彬借款80000元。2、借款从起诉之日起按约定月息3%计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖永强、孙一中是共同借款人，以资金周转困难为由，于2015年8月26日向原告借款80000元，被告廖永强、孙一中出具一份借据给原告收执，借据上双方约定于2016年6月26日归还全部款项。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告廖永强、孙一中经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告廖永强、孙一中向原告谭润彬借款80000元，原告谭润彬通过陈思琳的账户转账80000元到被告指定的被告廖永强个人账户，被告廖永强、孙一中于2015年8月26日立下一张借据给原告收执，借据写明被告廖永强、孙一中向原告借款80000元，定于2016年6月26日归还。同日，被告廖永强、孙一中立回一张收款收据给原告，写明收到原告借款80000元。收款收据落款下面由被告孙一中注明被告廖永强收款的账号。本案在审理期间，原告承认分别收到被告交来的前四个月利息各2400元，共9600元。因被告逾期没有还款给原告，原告因此向本院提起诉讼。因被告廖永强、孙一中均下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告在期限内没有到庭应诉。
本院认为，被告廖永强、孙一中借原告谭润彬款80000元，有被告立给原告收执的借款借据、收款收据为证，事实清楚，本院予以认定。原告在庭审中承认收到被告交付的前四个月利息共9600元，但被告廖永强、孙一中写给原告的借据没有约定计付利息，因此被告归还原告的款项9600元应作归还原告的借款，因此被告欠原告借款70400元，本院予以确认。被告廖永强、孙一中写给原告的借据没有约定计付利息，约定了还款期限，因此原告请求被告按月息3%的利率计付利息本院不予支持，被告应从起诉之日起按有关规定按年利率6%计付利息给原告。被告廖永强、孙一中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖永强、孙一中于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭润彬借款70400元及利息，利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止。
二、驳回原告谭润彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告谭润彬负担225元，被告廖永强、孙一中负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘靖弘
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00401号
原告卢某某，男。
被告王某某，女。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月我在天津打工时与被告相识，并建立了恋爱关系。2008年1月1日我与被告在甘肃省礼县城乡人民政府办理了结婚登记。婚后，我与被告生育了两个子女，女儿卢某乙、儿子某甲。由于被告生活作风不好，2013年农历7月被告在礼县打工时就与他人有不正当男女关系，并双方私奔。2014年7月被告在天津打工时，又与他人有不正当男女关系。为此，我与被告的夫妻关系一直不好，现被告外出打工，至今未回家，两个孩子和我一起生活，被告没有给家里生活费。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，只有起诉离婚，请求法院判决。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年1月原、被告在甘肃省礼县崖城乡人民政府自愿办理了结婚登记，结婚证字号：甘崖婚登141号。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2008年10月15日生女孩卢某乙，2011年1月15日生男孩某甲。原、被告共同生活期间，因原告认为被告生活作风不好，双方为此发生纠纷，所以被告于2014年8月5日外出打工，至今不归，两个孩子在家与被告一起生活。因此，原告诉讼离婚，要求女孩卢某乙、男孩某甲均由原告抚养。另查明，原、被告婚后一直与被告父母共同生活，原、被告及其子女住原告父母土木结构座南向北瓦房三间，未分家析产。
上述事实有原告陈述、原告书证：结婚证复印件2张、子女户口本复印件2张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，已生育了两个子女，均未成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，致被告外出，历时一年零一个月，至今不归。所以，原告诉讼离婚。显见，原告所持理由不充分，不予支持。为此，双方应珍惜婚后夫妻感情，相互理解，互谅互让，关心子女，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6632号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：潘秀琼,女,1971年5月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：步海报,男,1976年2月22日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘秀琼与被执行人步海报责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人步海报应退赔违法所得11503.20元给申请人潘秀琼。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6632号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：潘秀琼,女,1971年5月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：步海报,男,1976年2月22日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘秀琼与被执行人步海报责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人步海报应退赔违法所得11503.20元给申请人潘秀琼。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  林婉玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2448号
原告：梁玉铭，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告梁玉铭与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉铭及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年2月工资9220元；3.被告支付原告经济补偿金1800元（工作自2016年7月至2017年2月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年2月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保安工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告5个月工资未发。原告2016年10月至2017年2月份工资为：1600元、1800元�1800元、2220元、1800元。原告平均工资为1844元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年2月工资为1600元＋1800元+1800元+2220元+1800元=9220元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超�六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1844元。原告主张1800元，按其主张计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁玉铭与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁玉铭5个月工资9220元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁玉铭经济补偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第742号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙丽娟，女，＋1970年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张凤清，女，＋1969年2月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙昌银，男，＋＋1958年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张庆发，男，＋1989年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙发明，男，＋1990年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙丽娟、张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙丽娟、张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告向被告孙丽娟发放贷款50，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月30日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙丽娟尚欠本金50，000.00元及利息22，439.96元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72，439.96元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙丽娟、张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙丽娟身份证复印件一份。证明借款人孙丽娟身份。
证据三，2012年5月30日借款凭证一份。证明借款人孙丽娟借款50，000.00元的事实。
证据四，2012年5月30日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告孙丽娟、张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月30日，原告向被告孙丽娟发放贷款50，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月30日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙丽娟从哈行五常支行借款50，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人孙丽娟尚欠本金50，000.00元及利息22，439.96元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙丽娟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙丽娟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽娟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50，000.00元及利息22，439.96元（截止日期2015年4月10日），本息合计72，439.96元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，612.00元减半收取806.00元，由孙丽娟、张凤清、孙昌银、张庆发、孙发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初590号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘阳勇，男，汉族，1992年05月27日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年07月18日,因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年08月18日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人刘阳勇犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人刘阳勇及其辩护人曾居能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月31日16时许，被告人刘阳勇和夏凤超（已判刑）、蔡荣松（已判刑）、官德贵（已判刑）、孙继涛（已起诉）在昭通市昭阳区乐居镇中河村茨泥坝二十五组490号失主陈某家，翻墙入室盗窃了陈某家的一辆红色宜通牌电动车，经鉴定该电动车价值3330元；案发后，陈某家被盗的红色宜通牌电动车一辆，侦查机关已追回，发还了失主陈某。
2013年7月的一天16时许，被告人刘阳勇和夏凤超（已判刑）、蔡荣松（已判刑）、官德贵（已判刑）、孙继涛（已起诉）在昭通市昭阳区旧圃镇葡萄井26号八组失主李某家，撬门入室盗窃两只火腿，经鉴定被盗火腿价值1200元。
上述事实，被告人刘阳勇在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解，同案人夏某、蔡某、官德贵、孙某的供述和辩解，失主陈某、李某的陈述，证人杨某1、张某的证言，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品文件笔录，扣押（发还）清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，起诉书，立案决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘阳勇的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人刘阳勇九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘阳勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。刘阳勇的辩护人曾居能对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人刘阳勇是从犯，并有坦白情节，又是初犯，且当庭认罪悔罪，应依法从轻处罚。建议判处被告人刘阳勇六个月有期徒刑。
经审查，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳勇以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公私财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出刘阳勇有坦白情节，并当庭认罪悔罪，应依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实不符，不成立，建议判处刘阳勇六个月有期徒刑的意见不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，不分主从犯。被告人刘阳勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，具有法定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一八年五月十七日止）,并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民审判员 锁才红
人民陪审员 王宗碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王文玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1964号
申请执行人：万莉莉。
委托代理人：王绕红，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张继军。
本院在执行申请执行人万莉莉与被执行人张继军民间借贷纠纷一案中，已执行到位39000元；已查封被执行人名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第129号
原告：奉化市华明纸业有限公司。
法定代表人：陈冠华。
被告：江都，职业不详。
本院在审理原告奉化市华明纸业有限公司与被告江都承揽合同纠纷一案中，因原告奉化市华明纸业有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月十日
书记员 王立华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执19-2号
申请执行人：鲁某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款21000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第169号
原告孙开连。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告何小红。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙开连与被告何小红、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开连撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告孙开连负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年九月二日
书记员 朱珂立
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9318号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王培。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3855号
罪犯徐跃东。
浙江省象山县人民法院于2010年5月6日作出了（2010）甬象刑初字第145号刑事判决，以被告人徐跃东犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐跃东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐跃东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐跃东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月三十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3855号罪犯徐跃东，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬象刑初字第145号刑事判决，以被告人徐跃东犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月29日提出假释建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐跃东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐跃东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐跃东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红�判员张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年九月三十日代书记员  何锦霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第279号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人温永富，男，汉族，1973年11月28日出生于四川省简阳市，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪、流氓罪于1990年10月16日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于1999年8月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人温永富犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人温永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日中午，被告人温永富在简阳市射洪坝街道办事处糖厂菜市一饭店吃饭并饮酒。当日14时许，温永富无证驾驶其无号牌的二轮摩托车返回蜀阳小区，在驾车横过简阳市妇幼保健院外的道路时，与在雄州大道上直行的由蒋某驾驶的车牌号为川ACR5**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，温永富受伤的交通事故。
事故发生后，蒋某报警。温永富被送往简阳市中医院治疗。当日15时许，简阳市公安局交通民警来到上述医院,由医务人员对温永富抽取了血样备查。经鉴定，温永富血液中的乙醇浓度为202.78mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人温永富与蒋某承担事故的同等责任。
被告人温永富到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人温永富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定书，车辆检测报告书，被告人温永富的户籍信息、病情证明、刑事判决书，证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永富醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。温永富归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，温永富有前科，予以酌情从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人温永富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年八月十四日
审判员 刘 怡
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执609号
申请执行人邓文堃，男，1979年9月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人罗金玉，男，1965年8月27日生，汉族，住赣县。
被执行人蔡明英，女，1969年9月29日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人邓文堃与被执行人罗金玉、蔡明英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗金玉、蔡明英无财产可供执行。申请执行人邓文堃未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2016)赣0721民初1701号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)赣0721民初1701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执609号申请执行人邓文堃，男，1979年9月12日生，汉族，住宁都县。被执行人罗金玉，男，1965年8月27日生，汉族，住赣县。被执行人蔡明英，女，1969年9月29日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人邓文堃与被执行人罗金玉、蔡明英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗金玉、蔡明英无财产可供执行。申请执行人邓文堃未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2016)赣0721民初1701号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)赣0721民初1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十二月一日书记员 钟芳宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第624号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
被告冯立新。
被告孙玉红。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告冯立新、孙玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵一尘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1569号
蒋有才：
你（单位）与刘素华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1056号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5351号
原告：陈安华，男，汉族，1974年7月5日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：罗晓华，男，土家族，1977年1月8日出生，住重庆市酉阳县,
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111号。
负责人：周柏祥。
委托代理人:罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告陈安华诉被告罗晓华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，适用简易程序，由审判员胡名态于2017年12月7日公开开庭独任审理。李艳妃、罗晓华、罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月5日，罗晓华驾驶粤Ａ×××××号小轿车在南沙与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警作出事故认定书，认定罗晓华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告前往广州市南沙中心医院进行住院治疗，第一次自2017年7月5日至2017年8月14日共住院40天，出院诊断为：1、眼睑裂伤；2.多发皮肤裂伤（颜面部）；3.创伤性蛛网膜下出血；4.前尿道断裂。出院医嘱：注意休息，不适随诊，定期返院治疗，行尿道扩张治疗。第二次自2017年8月22日至2017年10月25日共住院64天，诊断为尿道狭窄。2017年10月16日广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤评定为面部瘢痕九级伤残，尿道断裂，行尿道修补术评定为十级伤残。原告因本次事故损失如下：1、医疗费78742.26元（34327.73元+44414.53元，已扣减两被告垫付的15000元）；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）;4、护理费10400元（100元/天×104天）；5、误工费25996元【4025元/月÷30天×（104天+3个月）】；6、残疾赔偿金165811元（37684.3元/年×20年×0.22）；7、精神损害抚慰金30000元（交强险优先赔付）；8、鉴定费2800元；9、交通费500元。故诉至法院，请求：1、各被告连带承担原告各项损失共计326650元，保险公司在保险限额内优先承担；2、各被告连带承担本案诉讼费。
罗晓华辩称：1、肇事车辆是本人所有，事故发生时由本人驾驶；2、事故车辆投保了交强险及商业第三者保险30万，事故发生在两保险期间内；原告全部损失应由保险公司承担；3、对交警认定本人承担事故全部责任无异议；4、事故发生后本人垫付了5000元；5、其它意见与保险公司一致。
保险公司辩称：1、确认肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险300000元，有不计免赔，暂未发现存在免赔事由；2、对事故责任认定无异议；3、事故发生后，保险公司垫付了1万元；4、本案另一伤者李克波已经在公司理赔520元；5、对伤残鉴定不认可，当庭提供重新鉴定申请，理由如下：（1）程序上看，原告是单方委托；（2）实体方面，被鉴定人面部的创裂伤疤痕应在治疗终结后6个月才能进行相应鉴定，本案鉴定时间未达到6个月；尿道损伤鉴定时尚在医疗期；6、医疗费无结算发票、明细清单佐证，且超出医保范围不予承担；7、营养费无相应医嘱，不应支持；8、确认住院伙食补助费10400元；9、原告提供的银行流水，只能证明其2016年1月至2017年2月的工资，并不能反映原告收入水平，原告并未提供相应证据证明其因本次事故存在误工损失，误工时间亦不予认可，即使认可鉴定也只能计至定残前一日；10、残疾赔偿金对伤残系数不认可，申请重新鉴定，即使采用鉴定意见，伤残系数也应为21%，且原告居住地为农村应适用农村标准；11、精神损害抚慰金过高；12、鉴定费是原告单方委托不予认可；12、交通费由法院酌定。
经审理查明，原告受伤当天2017年7月5日到广州市第一人民医院南沙医院入院治疗，住院40天，于2017年8月14日出院。住院期间进行“左眼睑、颜面部皮肤裂伤清创缝合术”及“膀胱造瘘+输尿管镜下尿道修补术”，出院诊断为：1、眼睑裂伤；2、多发皮肤裂伤（颜面部）；3、创伤性蛛网膜下出血；4、前尿道断裂等。2017年8月22日原告因尿道狭窄再次住院治疗，住院64天，于2017年10月25日出院。行尿道扩张术，出院诊断尿道狭窄。原告于2017年10月9日向广东广安法医临床司法鉴定所申请鉴定，该鉴定机构2017年10月16日出具鉴定意见。
本院认为，根据肇事车辆的投保情况、事故责任认定及庭审诉辩情况，原告的全部损失应由保险公司在保险责任范围内承担。故本案焦点如下：一、原告鉴定时机是否符合鉴定规则；二、核实原告损失。
关于焦点一：《人体损伤致残程度分级》中规定鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。原告第二次入院治疗并未进行相关面部裂伤的治疗，原告对面部裂伤瘢痕申请鉴定距治疗终结达3个月，原告治疗效果已经稳定，故对面部瘢痕的鉴定符合规定。《人体损伤致残程度分级》中明确规定“尿道修补术后”即可评定为十级伤残。原告尿道损伤的鉴定虽然在二次治疗时，但原告第一次治疗时已进行“尿道修补术”，故关于原告十级伤残的鉴定也符合鉴定标准。综上，本院对广东广安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。
关于焦点二：原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告提供缴款通知书、明细清单（庭后补充）等证据，且缴款通知书与明细清单金额可以对应，本院确定医疗费78742.26元（已扣除两被告垫付15000元）。保险公司关于超医保范围用药不予承担的意见，不予采纳；2、营养费虽未提供医嘱佐证，但因原告伤情严重，本院确认营养费2000元；3、确认住院伙食补助费10400元；4、原告伤情严重，行动不便，住院期间确需护理，本院确认护理费10400元；5、原告受伤确有误工损失。原告主张其工资标准为4025元/月，在合理范围，且有银行流水佐证，对原告主张按4025元/月计算误工标准予以支持。误工时间计算至定残前一日即2017年10月15日，共计103天，故本院确定原告误工费为13819.17元（4025元/月÷30×103）；6、原告提供居住证等，足以证实其受伤前长期在广州市工作生活，残疾赔偿金应适用城镇标准。鉴于原告伤情严重，本院确认残疾系数为22%，残疾赔偿金为165810.92元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，酌定为22000元；8、鉴定费属原告查明损失的必要损失，有发票为证，本院确定鉴定费2800元；9、交通费500元在合理范围，予以确认。以上共计306472.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈安华306472.35元。
二、驳回原告陈安华的其他诉讼请求。
本案受理费3099.9元，由原告陈安华负担191.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十二月十三日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢437号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人王学福，男，汉族，1942年9月7日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第610号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第610号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）197号行政处罚决定确定“要求责令被申请人王学福将其非法占用的土地退还给永中街道王宅村集体经济组织，并拆除其在非法占用的148平方米土地上所建的148平方米的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1910号
原告孙某，女，1984年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人孙洪胜，成武兴城法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1984年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人谢怀义，男，1976年5月13日生，汉族，居民。系被告的哥哥。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙洪胜、被告谢某委托代理人谢怀义到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年8月份，原告孙某与被告谢某经人介绍相识。不久，男方就催促结婚，原告本来对被告毫无好感，但经不住家人劝说，违心地于2006年11月17日与被告结婚。婚后虽然有一子一女，但二人始终毫无感情。被告经常打骂原告，被告父母也经常辱骂原告。迫使原告一次次回娘家居住。为了维护原告合法权益，特依《民诉法》第119条具状诉请贵院，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：为了两个孩子，为了家，不同意与原告离婚。
审理查明：原告孙某与被告谢某于2006年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年11月17日在成武县民政局办理结婚登记手续。2007年农历7月24日，原告婚生一女谢某乙，2010年农历9月1日，原告生育一子谢某丙，现均在被告处生活。2013年8月16日，原、被告发生争吵，原告离开被告处回娘家生活至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女、一子。应认定双方已建立了一定的夫妻感情。
现原告虽起诉要求离婚，但未能向法庭提供充分证据证明自己的主张，故本院认定原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，积极要求和好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月七日
书 记 员 田家升
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00329号
申请人霍尔，女，1999年9月9日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区石油街道住宅楼*号楼*单元***室。身份证号：2114031999********。
被执行人韩永宏，男，1970年11月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区渤海街民安路**号楼*单元***室。身份证号：2107191970********。
被执行人刘丰华，女，1974年11月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区渤海街民安路**号楼*单元***室。身份证号：2114021974********。
被执行人马慧智，男，1974年3月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化机街顺化社区**号楼*单元***室。身份证号：2307161974********。
本院在执行申请人霍尔与被执行人韩永宏、刘丰华、马慧智人身损害赔偿一案，因被指执行人韩永宏、刘丰华已履行完毕，被执行人马慧智现下落不明、无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民一初字第00444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 悦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑更88号
罪犯陈建兵，男，1990年5月20日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，住江西省崇仁县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
2016年8月22日，本院依法作出（2016）浙0302刑初1250号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈建兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原判已经发生法律效力并交付执行。江西省崇仁县司法局于2017年10月书面建议本院撤销对罪犯陈建兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
江西省崇仁县司法局查明，陈建兵于2017年8月24日参加崇仁县司法局组织的集中点验活动后，未经批准外出。于2017年8月26日上午9点多，陈建兵在温州市鹿城区妙果寺市场C-068号外的地摊上盗得白绿色玉石一块；2017年9月2日早午10点多，陈建兵在温州市鹿城区妙果寺市场B1区-05号外的地摊上盗得雕龙型玉石一块，2017年9月3日16时15分许，被公安机关查获。同日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（莲）行罚决字[2017]16602号行政处罚决定书，决定给予陈建兵行政拘留十五日的行政处罚。后，2017年9月18日因其行为涉嫌盗窃罪，被温州市公安局鹿城区分局转刑事拘留。
经审理，本院查明的事实与江西省崇仁县司法局认定的事实一致。
上述事实，由江西省崇仁县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、缓刑告知通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正监管协议书、社区矫正宣告书、社区矫正人员入矫谈话笔录，社区矫正人员日常汇报及报到情况登记表、行政处罚决定书、拘留证、情况说明等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈建兵在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0302刑初1250号刑事判决中对罪犯陈建兵宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈建兵收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑三十一日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵雄伟
审判员 叶 珺
审判员 叶宇锞
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 婵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00151号
原告郝XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
被告谭XX，女，现葫芦岛市南票区虹螺蚬
本院在审理郝XX婚约财产纠纷一案中，原告郝XX于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝XX在本案诉讼期间中提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元。
审判员 胡丹
二〇一四年五月二十日
书记员 耿介
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执561号
被执行人：刘祥，男，1990年5月15日出生，汉族。
本院在执行刘祥罚金一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川0304刑初7号刑事判决书，责令被执行人刘祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖翔月
执行员 杨 建
执行员 彭 竞
二〇一七年十一月十日
书记员 李 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执561号被执行人：刘祥，男，1990年5月15日出生，汉族。本院在执行刘祥罚金一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川0304刑初7号刑事判决书，责令被执行人刘祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖翔月执行员  杨 建执行员  彭 竞二〇一七年十一月十日书记员  李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1795号
原告：王某。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：柳某。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟艳到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2014年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告婚前有一段离婚史，带一女孩，跟随被告母亲生活，原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常给其前夫打电话，找茬与我打架，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告柳某未作答辩。
经审理查明：原、被告2014年111月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2015年6月29日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情尚可，虽然原告诉称婚后双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告柳某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5703号
原告王霞云,女,汉族,医院职工,住开鲁县。
被告马飞，男，汉族，个体，住开鲁县。
原告王霞云与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞云到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞云向本院提出诉讼请求：要求被告马飞偿还借款本金61250.00元及自2016年11月8日起至2017年10月8日、按月利率15‰计算的利息10000.00元，合计71250.00元。事实和理由：2015年夏季，被告马飞通过我单位同事介绍向我借款50000.00元，约定月利率15‰，于当年年底前清偿本息。到期后，我多次索要，被告以无钱为由，于2016年11月8日将应付的利息计入总额中重新为我作了一张61250.00元借据，约定月利率15‰，于2017年9月30日前偿还本息。现我多次向被告催要，被告以各种理由推托拒付。
被告马飞未答辩。
庭审中原告王霞云提交的61250.00元借据，内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的事实与原告王霞云的陈述相一致。
本院认为，原告王霞云与被告马飞之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马飞依约应按期偿还借款本息。原被告间约定将一定期间内应付的利息计入本金，重新形成借据，系确立了新的债权债务关系，双方应按最终约定享有权利、承担义务。双方约定的月利率未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后立即偿还原告王霞云借款本金61250.00元，给付原告自2016年11月8日至起诉日止、按月利率15‰计算的利息10000.00元，共计71250.00元.
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.00元，减半收取790.50元，由被告马飞负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1581.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第118号
申请人钦州市银通典当有限公司，住所地：钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华。
被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号。
法定代表人袁梦球。
钦州仲裁委员会在受理申请人钦州市银通典当有限公司与被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2015年10月14日将申请人请求对被申请人名下的房产进行保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府3栋102号商铺（面积62.63平方米）在62万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
二、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府3栋103号商铺（面积62.63平方米）在62万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
三、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府3栋106号商铺（面积67.97平方米）在67万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
四、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府7栋107号商铺（面积49.83平方米）在49万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
五、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府7栋109号商铺（面积74.37平方米）在74万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
六、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府7栋115号商铺（面积63.78平方米）在63万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院准许，不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓朝惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初52号
原告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430000184085781L。
法定代表人：贺仲安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县石牌镇城镇建设开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822669471023Q。
法定代表人：陈一淼，该公司总经理。
原告湖南园艺建筑有限公司与被告怀宁县石牌镇城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖南园艺建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南园艺建筑有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初52号原告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：贺仲安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县石牌镇城镇建设开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822669471023Q。法定代表人：陈一淼，该公司总经理。原告湖南园艺建筑有限公司与被告怀宁县石牌镇城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖南园艺建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南园艺建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲍华松审 判 员  陈 明人民陪审员  张北安二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5765号
原告：李发彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄紫龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李发彬与被告黄紫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2016年7月12日向原告借款6000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告黄紫龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年7月12日向原告借款6000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼�又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年7月12日向原告借款6000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄紫龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告李发彬借款6000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄紫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第366号
原告：章有英。
委托代理人（特别授权）：郎德华。
被告：金迟生。
被告：郑艳军。
原告章有英诉被告金迟生、郑艳军民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日诉来本院，本院于同日受理后，因被告金迟生下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章有英及其委托代理人郎德华、被告郑艳军到庭参加诉讼。被告金迟生经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，被告金迟生因经营所需向原告借款人民币30000元时当即出具借条一份给原告。借条载明：该借款由被告郑艳军作担保。事后，被告金迟生未按口头承诺日期履行还款义务，原告曾多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告金迟生立即归还原告借款人民币30000元。
2、本案诉讼费由被告金迟生承担。
3、判令被告郑艳军对上述二项款承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告金迟生向原告借款由郑艳军提供担保的事实。
被告金迟生未答辩，也未向本院提供证据。
被告郑艳军辩称其对借款事实不清楚。
对于原告提供的证据，被告郑艳军对证据真实性有异议，认为借条上“郑艳军”是否其本人所签已记不清，被告金迟生未在本院送达起诉状副本和证据材料后的答辩期内提出异议。经审查，该证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告郑艳军经本院释明后不申请鉴定，故对该证据本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告金迟生未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。被告郑艳军未按约定履行担保义务，应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金迟生归还原告章有英借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑艳军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告金迟生负担，被告郑艳军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 郑 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第964号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人：浙江奥泰船业制造有限公司。
法定代表人：余淑敏，系该公司董事长。
被执行人：余淑敏。
被执行人：朱小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第271号民事调解书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春金融借款合同纠纷一案，经银行查询被执行人朱小春在银行有存款98035.02元、被执行人余淑敏在银行16686.06元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人朱小春名下有坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢1501室的房产一处（房产证号：0××f51663，0××f51662），被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下有坐落于乐清市ＸＸ镇上岩前村的土地使用权一处（宗地号：051-009-0378-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封；经车辆查询被执行人朱小春名下有车牌号为浙C×××××的酷派牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但具体车辆下落不明；另外在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下位于乐清市柳市镇七里港马道西村的海域使用权（海域使用权证号：国海证083300220号、2013B33038201517号）以及桥门式起重机四架、塔式起重机七台，并依法将上述财产移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第964号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年五月五日
书记员 阮晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执25号
赵士领：
你与王立宣为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4639号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上�慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执25号申请执行人:王立宣，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵士领，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人王立宣与被执行人赵士领为民间借贷纠纷一案，执行标的130000元。并扣划赵士领4900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行过程中，申请执行人王立宣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十六日书记员 郑 强
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第39号
公诉机关明水县人民检察院
被告人金某某，男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省明水县，现住黑龙江省明水县中兴路。因涉嫌交通肇事于2013年12月31日经明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年10月25日18时30分许，在G202线398KM＋900M处公路上，被告人金某某驾驶黑M516**号红宇牌重型专项作业车由北向南行驶，与对向行走的被害人邵某某相撞，造成邵某某受伤，2013年11月13日邵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。金某某负该事故的全部责任，案发后金某某也打电话报警，并陪同医护人员到明水县人民医院救助被害人。
被告人金某某于2013年11月14日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年10月25日18时30分许，在G202线398KM＋900M处公路上，被告人金某某驾驶黑M516**号红宇牌重型专项作业车由北向南行驶，与对向行走的被害人邵某某相撞，造成邵某某受伤于2013年11月13日经抢救无效死亡的道路交通事故。金某某负该事故的全部责任。案发后金某某也打电话报警，并陪同医护人员到明水县人民医院救助被害人。
另查明，庭前被告人金某某与被害人家属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币144000.00元，得到了被害人家属的谅解。
被告人金某某于2013年11月14日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人金某某的供述，证实2013年10月25日18时30分许，在G202线398KM＋900M处公路上，被告人金某某驾驶黑M516**号红宇牌重型专项作业车与本案被害人邵某某相撞，造成邵某某受伤，2013年11月13日邵某某经抢救无效死亡的道路交通事故全过程；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实肇事位置及现场情况；3、被告人金某某的常住人口详细信息，证实其身份事项；4、证人刘某的证言，证实案发时其在现场，坐在副驾驶位置，肇事车辆属内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，同时证实案发过程及发生事故时被告人拔打120救助被害人等过程；5、证人邵某某的证言，证实案发前一天被害人是在邵某某家，案发当天是要去其弟弟家；6、明水县人民医院出具的被害人诊断书，证实被害人当时面部软组织挫裂伤清创缝合术后、鼻骨骨折、肋骨骨折、脑震荡；7、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人邵某某左肺创伤性湿肺等交通事故损伤续发双肺感染，胸腔积液，致呼吸循环衰竭死亡，与本事故存在因果关系；8、明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人金某某负此次事故的全部责任；9、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议并已实际履行；10、调查笔录，证实被告人赔偿被害人家属共计人民币144000.00元，并得到被害人家属的谅解；11、自首材料，证实被告人具有自首情节。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人金某某系自首，依法从轻处罚。被告人金某某案发后积极救助被害人，赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一四年五月九日
书记员 朱 双
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00055号
原告黄某某，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被告郭某，又名郭某某，男，1955年11月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1983年7月2日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告郭某某、郭某、刘沙沙承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法向被告郭某某、郭某、刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员姚素青于2014年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某、刘沙沙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2001年8月，原告在自家开设小麦换面点，常年经营久香面粉厂面粉，2010年9月10号，久香面粉厂法定代表人晁怀斌将久香面粉厂转包给被告郭某某，在日常经营中原告所需用的面粉都是郭某某妻子刘某某和郭某某父亲郭某送给原告的，走时将原告换的小麦拉走，原被告之间的业务往来将近3年，2013年7月份被告郭某某将所有客户库存的小麦、面粉和麸皮全部卖光，为此事原告给被告多次打电话让送面，被告总是推脱晚送几天，后来原告多次去找被告催要面粉但至今无果。为此，请求依法判令三被告郭某某、郭某、刘沙沙偿还所欠原告的小麦30255斤和麸皮12714斤，本案诉讼费用由被告承担。
三被告郭某某、郭某、刘某某未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原被告之间的加工承揽合同被告是否应当偿还所欠原告的小麦和麸皮。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：被告刘某某、郭某向原告殷金安告出具的总结算条及欠条一张，证明被告所欠原告小麦30255斤和麸皮12714斤的事实。被告郭某某与温县久香面粉厂的承包经营合同复印件一张，证明郭某所欠原告小麦和麸皮是三被告家庭经营的面粉厂所欠的事实。
事实与证据的分析与认定：由于三被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案件事实确认如下：2001年8月，原告黄某某开设小麦换面点，常年与久香面粉厂合作，2010年9月10日，久香面粉厂法定代表人晁怀斌与被告郭某某签订承包经营合同，将久香面粉厂转包给被郭某某。被告郭某某、郭某、刘某某共同经营该面粉厂。原告黄某某在被告郭某某、郭某、刘某某经营该面粉厂期间与三被告口头协议，约定由三被告为原告加工面粉。2013年7月，三被告停止经营该面粉厂。后双方经结算，2013年12月9日被告郭某和刘某某给原告出具欠条和证明一张，欠条载明“欠麦30255斤，欠麸皮12754斤刘某某”同时该欠条另载明：“欠麦叁万零贰佰伍拾斤，麸皮壹万贰仟柒佰壹拾肆斤。郭某”后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告起诉来院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。三被告郭某某、郭某、刘某某为原告加工面粉，在三被告不能完成加工情况下，双方协议解除加工合同，三被告出具了欠原告黄某某小麦15127.5千克，麸皮6357千克的欠条，三被告应将所欠原告的财产返还原告，原告要求三被告支付小麦和麸皮，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郭某某、被告郭某、被告刘某某在判决生效后10日内偿还原告黄某某小麦15127.5千克，麸皮6357千克。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告郭某某、郭某、刘某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一四年五月六日
书记员 郭文兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初624号
原告：包海山，男，1980年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：汪英武，男，1968年1月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告包海山诉被告汪英武民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海山的委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告汪英武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款38000.00元，并自2016年1月1日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月7日，被告以经营的修车行需要进货为由向原告借款38000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月1日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
被告汪英武未做答辩。
原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告汪英武未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年1月7日，被告汪英武向原告包海山借款38000.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定还款日期为2016年1月1日，未约定给付利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告汪英武向原告包海山借款38000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告汪英武对借款应承担给付义务。双方约定了还款日期，但未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从约定的逾期还款日期2016年1月1日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告汪英武于判决生效后十日内给付原告包海山借款38000.00元，并自2016年1月1日开始，按照年利率6%计算给付利息，给付至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元（减半收取），由被告汪英武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月十五日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初624号原告：包海山，男，1980年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：汪英武，男，1968年1月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包海山诉被告汪英武民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海山的委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告汪英武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告包海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款38000.00元，并自2016年1月1日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月7日，被告以经营的修车行需要进货为由向原告借款38000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月1日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告汪英武未做答辩。原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告汪英武未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年1月7日，被告汪英武向原告包海山借款38000.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定还款日期为2016年1月1日，未约定给付利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告汪英武向原告包海山借款38000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告汪英武对借款应承担给付义务。双方约定了还款日期，但未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从约定的逾期还款日期2016年1月1日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告汪英武于判决生效后十日内给付原告包海山借款38000.00元，并自2016年1月1日开始，按照年利率6%计算给付利息，给付至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元（减半收取），由被告汪英武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月十五日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6026号
原告：孙海波，男，1977年8月12日出生，汉族，个体商店经营者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孟长明，男，其他信息不详。
原告孙海波与被告孟长明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙海波到庭参加诉讼。被告孟长明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
孙海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币31300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告通过朋友介绍相识，2017年3月5日被告在义勒力特镇养羊急需用草，在原告处购买羊草41.73吨，每吨750元共计：31300元，原告将羊草运到被告义勒力特镇家中，被告无钱支付向原告出具欠据一枚，约定2017年10月30日给付。到后期原告多次向被告索要欠款，被告推脱给付。原告诉至法院，请求法院依法判决。
孟长明未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
审理中，原告孙海波向本院提交《欠据》原件一枚，证明被告欠款的事实。
本案经审理及质证认定事实如下：被告孟长明于2017年3月5日在原告孙海波处赊购羊草41.73吨，每吨750.00元，价款共计31300.00元。双方约定2017年10月31日前全部还清，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告一直未偿还，原告根据民事诉讼法相关规定，起诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟长明在本判决生效后十日内给付原告孙海波欠款本金31300.00元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取292.50元，由被告孟长明负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员董智
二O一七年十一月三十日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6026号原告：孙海波，男，1977年8月12日出生，汉族，个体商店经营者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟长明，男，其他信息不详。原告孙海波与被告孟长明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙海波到庭参加诉讼。被告孟长明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币31300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告通过朋友介绍相识，2017年3月5日被告在义勒力特镇养羊急需用草，在原告处购买羊草41.73吨，每吨750元共计：31300元，原告将羊草运到被告义勒力特镇家中，被告无钱支付向原告出具欠据一枚，约定2017年10月30日给付。到后期原告多次向被告索要欠款，被告推脱给付。原告诉至法院，请求法院依法判决。孟长明未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告孙海波向本院提交《欠据》原件一枚，证明被告欠款的事实。本案经审理及质证认定事实如下：被告孟长明于2017年3月5日在原告孙海波处赊购羊草41.73吨，每吨750.00元，价款共计31300.00元。双方约定2017年10月31日前全部还清，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告一直未偿还，原告根据民事诉讼法相关规定，起诉至人民法院。本院认为，原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟长明在本判决生效后十日内给付原告孙海波欠款本金31300.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取292.50元，由被告孟长明负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员董智二O一七年十一月三十日书记员张涵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初536号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张昌良。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月27日14时20分许，被告人张昌良在海口市玉沙路XX号中房公寓门前的人行道处，看到电动车停放点处有一辆电动车车头上插着钥匙，便在附近走动观察了一会，见没有人过来取车，就用钥匙将电动车发动后往金龙路方向逃跑。当日14时45分许，张昌良将盗窃所得电动车骑到海口市海秀中路中源酒店门前的非机动车道处时被公安民警抓获。公安民警当场从张昌良处缴获盗窃所得的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1928元）。破案后，被盗电动车已发还被害人钟某某。公诉机关认为，被告人张昌良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人张昌良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张昌良当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人张昌良犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年八月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初565号
原告:胡彦琴，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：李庚（系胡彦琴丈夫），男，汉族，生于1972年1月21日，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区北坪一村**栋**号。
被告：张春潮，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告胡彦琴与被告张春潮委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，现依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡彦琴及其委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告张春潮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
胡彦琴向本院提出诉讼请求，请求依法判令�被告立即返还原告10000元。事实和理由：2016年6月7日，被告得知原告有一笔款项因对方下落不明未能索回，被告称得知对方下落，并愿意负责帮原告索要，但要求原告向其支付10000元作为报酬，承诺如若未能索要回该笔款则予以返还10000元。后原告向被告所在的中国农业银行打款10000元，同时被告给原告出具收条。后被告未能将此事办成，原告多次找被告让其返还所收的10000元，被告总以种种理由推诿，因此原告提起诉讼。
张春潮未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收条。该收条有张春潮的签字，并有张春潮的指印，已证实2016年6月7日张春潮收取胡彦琴10000元的事实，予以认定；2.中国农业银行自动提款机客户通知书。该通知书与收条相互印证，证实张春潮收取胡彦琴10000元的事实，予以认定。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，胡彦琴通过他人介绍认识张春潮。2016年5月，胡彦琴与张春潮约定，由张春潮为胡彦琴索要曾向远立洋公司交纳的10万元工作保证金，双方约定胡彦琴向张春潮预先支付10000元报酬，张春潮承诺于一个月内将该事宜办成。2016年6月7日，张春潮给胡彦琴出具收条一张，载明：今收到胡彦琴人民币壹万元整（￥10000元）（用于办事），事情如办不成，7天返还款项。收款人：张春潮，2016年6月7日。收条背面载明：×××张春潮。随即，胡彦琴与张春潮一同前往玉门市新市区农业银行，胡彦琴给张春潮指定的银行账户×××内汇入了现金10000元。因张春潮至今未将承诺的事宜办成，胡彦琴起诉要求张春潮返还收取的10000元报酬。
本院认为，2016年5月，胡彦琴口头委托张春潮为其办理索要保证金一事，胡彦琴按�定向张春潮支付了10000元报酬，双方形成委托合同。现张春潮未履行合同义务，委托事宜未完成，胡彦琴可以随时解除该合同，按照双方的约定，张春潮应向胡彦琴返还10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
张春潮返还胡彦琴现金10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张春潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年�。
审判员 何燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终482号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪宝山，男，1993年2月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经上虞区人民法院决定，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于上虞区看守所。
辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理的绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人洪宝山犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0604刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人洪宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人洪宝山在明知周某、韦某、李某、沈某、贡某、陈某能（均已判决）借用其电瓶三轮车实施盗窃的情况下，仍将其电瓶三轮车借给周某等人搬运盗窃物品使用，并予以销赃。具体分述如下：
1、2016年7月份的一天，周某、韦某、李某、沈某在华腾公司内盗窃电机，后销赃给被告人洪宝山获利人民币200余元。
2、2016年7月份的一天，周某、韦某、李某、沈某在华腾公司内盗窃电机，后销赃给被告人洪宝山获利人民币200余元。
3、2016年7月中旬的一天，周某、韦某、李某、沈某在华腾公司内盗窃杂志，后销赃给被告人洪宝山获利人民币500余元。
4、2016年7月20日，周某、韦某、李某、沈某、贡某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币600余元。
5、2016年7月21日，周某、沈某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币2660元。同日，贡某、陈某能在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币740元。同日，韦某、李某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币300余元。
6、2016年7月23日，李某、沈某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币400余元。
7、2016年7月24日，李某、沈某、韦某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币400余元。
8、2016年7月26日，周某、韦某、李某、沈某、贡某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币480元。
9、2016年7月27日，周某、韦某、李某、沈某、陈某能在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线76.06千克，后在曹娥江边烧电线皮时被公安机关查获，还未销赃。
综上，被告人洪宝山参与盗窃9次，盗窃金额合计价值人民币6480余元。
案发后，被告人洪宝山已退出上述违法所得。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人洪宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪宝山及其辩护人陈海英的意见：因上诉人洪宝山已退还赃物3万元，且其作用较小，主观恶性不大，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人洪宝山犯盗窃罪有一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某、周某、韦某、李某、沈某、陈某能证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人洪宝山供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪宝山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。上诉人洪宝山能自愿认罪，且已退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚；鉴于其伙同他人多次盗窃的情节，不宜对其宣告缓刑。上诉人洪宝山要求二审改判，宣告缓刑的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 云
书 记 员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终482号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪宝山，男，1993年2月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经上虞区人民法院决定，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于上虞区看守所。辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民法院审理的绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人洪宝山犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0604刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人洪宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人洪宝山在明知周某、韦某、李某、沈某、贡某、陈某能（均已判决）借用其电瓶三轮车实施盗窃的情况下，仍将其电瓶三轮车借给周某等人搬运盗窃物品使用，并予以销赃。具体分述如下：1、2016年7月份的一天，周某、韦某、李某、沈某在华腾公司内盗窃电机，后销赃给被告人洪宝山获利人民币200余元。2、2016年7月份的一天，周某、韦某、李某、沈某在华腾公司内盗窃电机，后销赃给被告人洪宝山获利人民币200余元。3、2016年7月中旬的一天，周某、韦某、李某、沈某在华腾公司内盗窃杂志，后销赃给被告人洪宝山获利人民币500余元。4、2016年7月20日，周某、韦某、李某、沈某、贡某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币600余元。5、2016年7月21日，周某、沈某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币2660元。同日，贡某、陈某能在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币740元。同日，韦某、李某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币300余元。6、2016年7月23日，李某、沈某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币400余元。7、2016年7月24日，李某、沈某、韦某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币400余元。8、2016年7月26日，周某、韦某、李某、沈某、贡某在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线，后销赃给被告人洪宝山获利人民币480元。9、2016年7月27日，周某、韦某、李某、沈某、陈某能在华腾公司内采用剪、拉电线等手段盗窃电线76.06千克，后在曹娥江边烧电线皮时被公安机关查获，还未销赃。综上，被告人洪宝山参与盗窃9次，盗窃金额合计价值人民币6480余元。案发后，被告人洪宝山已退出上述违法所得。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人洪宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人洪宝山及其辩护人陈海英的意见：因上诉人洪宝山已退还赃物3万元，且其作用较小，主观恶性不大，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定原审被告人洪宝山犯盗窃罪有一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某、周某、韦某、李某、沈某、陈某能证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人洪宝山供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪宝山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。上诉人洪宝山能自愿认罪，且已退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚；鉴于其伙同他人多次盗窃的情节，不宜对其宣告缓刑。上诉人洪宝山要求二审改判，宣告缓刑的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年八月二十九日法官助理 张 云书 记 员 任晓楠?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00547号
申请执行人张秀才。
被执行人曾赛杰。
被执行人费卫星，
被执行人沈隐寅，
被执行人吴俊杰。
申请执行人张秀才与被执行人曾赛杰、费卫星、沈隐寅、吴俊杰劳务合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）通中民终字第2365号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人曾赛杰、费卫星于本判决生效后十日内给付被上诉人张秀才人民币1000元，被执行人沈隐寅、吴俊杰于本判决生效后十日内给付被上诉人张秀才人民币10000元，四被执行人承担本案受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为11000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈隐寅、吴俊杰长期外出，居所不明，曾赛杰、费卫星执行款1100元及吴俊杰的执行款521.25元已执行至法院，经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局查询，被执行人沈隐寅、吴俊杰名下无银行存款，无车辆、房地产登记记录。现尚未执行到位9478.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，余无可供执行财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第478号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告徐成林，男，1964年3月22日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告徐成林劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡