山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2928号
原告：尹小菲，女，汉族，19920年7月31日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张祥祖，男，汉族，1967年8月20日生，住胶州市。
被告：綦桂花，女，汉族，1967年9月14日生，住胶州市。
被告:辛续功，男，汉族，1980年5月23日生，住胶州市。
被告：张祥加，男，汉族，1954年11月22日生，住胶州市。
被告：张祥强，男，汉族，1964年4月23日生，住胶州市。
第三人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码913702811696539637。
负责人:姜一，行长。
委托诉讼代理人：李文鹏，男，汉族，1982年2月16日生，住胶州市。系第三人职工。
原告尹小菲与被告张祥祖、綦桂花、辛续功、张祥加、张祥强、第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告尹小菲的委托诉讼代理人张岩松、被告张祥祖、綦桂花、张祥加、张祥强、第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的委托诉讼代理人李文鹏到庭参加诉讼，被告辛续功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥祖、綦桂花偿还原告借款本金人民币20万元及合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告辛续功、张祥加、张祥强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：张祥祖与綦桂花系夫妻关系。2014年3月26日，被告张祥祖、辛续功、张祥加、张祥强组成联保小组与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向张祥祖最高发放贷款200000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，银行按约定发放贷款，但辛续功并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（管辖青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行）将债权转让给尹小菲，并已通知借款人和保证人。
被告张祥祖辩称，1、我不认识原告，原告说通知我债权转让了，我没有接到通知。所以债权转让不生效。2、2014年3月26日，我和辛续功、张祥加、张祥强还有张培富组成联保小组与青岛农商银行胶州胶莱支行签订《个人最高联合保证借款合同》，该笔银行贷款张培富已经还清，因此银行与被答辩人之间的债权转让因被转让的债权消灭根本不成立。综上，本案中被转让的债权已经消灭，被答辩人是本案适格原告，不具备诉权，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告綦桂花辩称，我和张祥祖是夫妻关系，我的答辩意见同张祥祖。
被告辛续功未答辩。
被告张祥加辩称，1、我不认识原告，不清楚债权转让的问题，我也不承认债权转让的问题。2、合同早已过期，我们是联保贷银行的款，过期1年多了，辛续功是否还钱我不清楚。
被告张祥强辩称，同张祥加的答辩意见。另外，当时第三人找到我让我签字，说我的贷款都还上了，我签了字就可以再贷款了，所以我签了字，根本没有债权转让这个事。
第三人述称，原告所述属实。2016年6月28日我行与尹小菲签订了张祥祖那一笔贷款的债权转让协议。张祥祖的贷款本息共计207779.12元。签订协议之后，我行分别找到本案被告，告知其该笔债权我行已经转让，被告拒绝签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的（青农商胶州胶莱支行）个高保借字（2014）年第0200号《个人最高额联合保证借款合同》、银行贷款卡及利率变动明细及贷款还款通知单、婚姻存续证明复印件、债权转让协议、银行卡历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的债权转让通知书及EMS快递单，拟证实第三人将债权转让的事实通知了被告。被告张祥祖、綦桂花经质证后认为没有债权转让这回事；被告张祥加、张祥强经质证后认为字是其所签，但是银行是说签了字就没有我们什么事情了才签的。第三人经质证后认可该证据。
本院经审查认为，被告辩解未提交证据予以证实，对债权转让通知书本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（贷款人）与（借款人）被告张祥加、张祥祖、张祥强、辛续功、张培富签订个人最高额联合保证借款合同【（青农商胶州胶莱支行）个高保借字（2014）年第050号】一份，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月26日起至2016年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）玖拾柒万伍仟元提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年；还约定借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿日时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月24日，被告张祥祖向第三人提出借款20万元申请，并在第三人的个人评级授信申请审批表借款人处签字捺印，被告綦桂花在个人评级授信申请审批表配偶或家庭主要成员处签字捺印。2015年3月25日，第三人向被告张祥祖青岛农村商业银行账户发放贷款20万元。
2016年6月28日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（甲方）与原告尹小菲（乙方）签订债权转让协议一份，约定甲方将依法享有的对张祥祖债权207779.12元及其附属权利（详见债权转让明细表）转让给乙方，转让价款为贰拾万柒仟柒佰柒拾玖元壹角贰分；还约定本协议签订之日，乙方将全部转让价款一次性支付给甲方；后甲方将本协议第一条项下的权利转让至乙方。同日，原告尹小菲向青岛农村商业银行股份有限公司胶州分行转账207779.12元。
2016年12月1日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行向被告辛续功、綦桂花、张祥加、张祥强、张祥祖发出债权转让通知，载明青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将依法享有的对张祥祖的债权及其附属权利全部转让给尹小菲，请债务人自本转让通知公告之日起立即向债权受让人尹小菲履行还款责任。上述债权转让通知青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行已通过编号1049779574420、1049779573520的EMS向被告张祥祖和綦桂花、辛续功和韩芳玲邮寄。被告张祥加及张祥强在该债权转让通知中签字。
另查明，被告张祥祖与被告綦桂花于2007年5月14日登记结婚。
本院认为，第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告张祥加、张祥祖、张祥强、辛续功签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照合同的约定自觉履行合同义务。被告张祥祖在收到第三人发放的贷款20万元之后，应当按照合同约定偿还借款本息。借贷行为发生时，被告张祥祖与被告綦桂花系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告綦桂花未提交证据予以证实，故该笔债务虽系被告张祥祖单方向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告綦桂花应当对本案张祥祖的债务承担偿还责任。
关于债权转让，原告尹小菲与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与尹小菲签订债权转让协议，将其对张祥祖所享有的债权转让给原告尹小菲，并已通过邮寄和当面告知的方式通知了被告辛续功、綦桂花、张祥祖、张祥加、张祥强，故原告依法取得第三人在个人最高额联合保证借款合同中对辛续功所享有的债权。综上，对原告要求被告张祥祖及綦桂花偿还借款本息、被告辛续功、张祥加、张祥强承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥祖、张祥加、张祥强辩称不认识原告、没有收到债权转让通知、债权转让未生效，经查，被告张祥祖、张祥强在债权转让通知中签字确认，第三人亦通过EMS向被告张祥祖和綦桂花、辛续功和韩芳玲邮寄债权转让通知书，且本案立案后，诉状中明确载明第三人对张祥祖的债权转让给原告尹小菲，在本院送达民事起诉状时亦实现了通知的目的，故该债权转让合法有效，被告张祥祖、张祥加、张祥强的辩解不成立。被告张祥祖辩称该笔债权已经由张培富偿还、已经消灭，经查，被告张祥祖未提交证据予以证实其主张，且原告与第三人之间的债权转让协议仅仅表明第三人将对被告张祥祖的债权转让给原告，并无第三人放弃对被告辛张祥祖相应权利的意思表示，第三人也并未以其行为等表示不再向被告张祥祖主张权利。故被告张祥祖的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告张祥加、张祥强辩称合同早已过期，本院认为，根据第三人与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，明确约定了对联保小组各成员自2014年3月26日起至2016年3月26日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）玖拾柒万伍仟元提供最高额担保，被告张祥祖向第三人的该笔20万元借款发生在2015年3月25日，属于该最高额联合保证借款合同的范围，因被告张祥祖对该笔债务未清偿完毕，故被告应当按照个人最高额联合保证借款合同的约定承担各自责任，故被告张祥加、张祥强的辩解不成立，本院不予采信。
被告辛续功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥祖、綦桂花于本判决生效后十日内偿还原告尹小菲借款本金200000元及合同约定的利息、罚息、复利。
二、被告辛续功、张祥加、张祥强对上述第一项承担连带清偿责任；被告辛续功、张祥强、张祥祖承担连带保证责任后，有权向被告张祥祖、綦桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张祥祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。