四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1082号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原名自贡市大安区农村信用合作联社），住四川省自贡市大安区大安街新村4组。
负责人：陈雨，行长。
委托诉讼代理人：陈强，该行职工。
委托诉讼代理人：张秀琼，该行职工。
被告：自贡市大润石油化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨红灯村1组。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁某某，总经理。
被告：陈某某，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：鲁某某，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：李某某，女，住四川省自贡市自流井区。
被告：宋某某，女，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告自贡市大润石油化工有限公司（简称自贡大润公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称自贡担保公司）、陈某某、鲁某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。被告陈某某于提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月13日作出裁定，驳回了该申请。被告陈某某不服裁定，向自贡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月7日作出裁定，驳回上诉。本院于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告自贡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告自贡大润公司、自贡担保公司、陈某某、鲁某某、李某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告自贡大润公司立即返还原告贷款本金850万元并支付截止至2017年6月21日的利息及复息共计881168.35元，以及之后到清偿之日的利息、复息和罚息；其他被告在保证范围内对以上给付义务承担连带保证责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自贡大润公司于2014年10月30日因借新还旧向原告申请贷款850万元，并由其他被告承担连带保证责任。原告按相关规定于2014年10月28日分别与自贡大润公司以及其他被告签订了相关借款合同、抵押合同、担保合同，并按合同约定向自贡大润公司发放贷款850万元，贷款月利率为6.6625‰，该贷款于2017年10月15日到期。贷款发放后，自贡大润公司于2015年12月21日开始拖欠利息，经原告多次催收，自贡大润公司仍未履行合同义务。自贡大润公司未履行合同义务，作为保证人的其他被告依法应承担连带责任。
被告自贡大润公司未提出答辩意见。
被告自贡担保公司未提出答辩意见。
被告陈某某辩称，由于在办理贷款时，银行未告知陈某某作为保证人将要承担的责任和风险，签署合同时，由于银行只提供了合同尾页，且签名栏也没有保证人的字样，同时，该合同有几页陈某某也并不知晓，故陈某某并不知晓其当时签署的是保证合同，另外，银行也没有将该合同交付陈某某持有，直到诉讼时，陈某某才知晓签署了保证合同，因此，银行是以欺骗、诱导的方式让陈某某签署的保证合同，陈某某在本案中不承担保证责任。
被告鲁某某、宋某某辩称的事实与理由与陈某某相同，也是表示银行以欺骗、诱导方式让其签署的保证合同，其不在本案中承担保证责任。
被告李某某辩称，李某某是自贡大润公司办理贷款的经办人员，银行方面提供了大量的格式文本让其办理，而银行的经办人员并没有向其讲明保证合同的内容，故李某某并不知道有一份保证合同存在。自贡农商银行以欺骗的方式让其签署的保证合同无效，请求法院撤销自贡农商银行对其提起的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告自贡大润公司与原告签订了合同编号为“信公借：A0GU012014000066号”的《流动资金借款合同》，主要内容为：1.借款金额为850万元，用途为“借新还旧（承债）”；2.借款期限为36个月，即从2014年10月28日起至2017年10月15日止，但实际借款期限以合同项下的借款借据记载的期限为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力；3.还款计划为分期还款，即2014年12月30日还款250万元，2015年12月30日还款300万元，2016年12月30日还款300万元；4.利息的月利率为6.6625‰，结算采用的方式为月结，即结息日——每月20日支付上月利息，但还本时利随本清；5.逾期返还借款本金的，按合同利率的150%计收罚息；6.借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款到期后，未按时还清的本金及利息，按合同约定的罚息利率以及合同约定的结息方式计收利息和复利；7.其他约定事项（该事项以下标线的方式对被告进行了提示）：涉及本合同执行的担保合同有：《抵押合同》大安公司二部信公抵（2014）000020号、《担保合同》大安公司二部信个保（2014）000020号、《担保合同》大安公司二部信公保（2014）000020号。当日，原告与自贡大润公司签订了合同编号为“大信联公司二部信公抵（2014）000020号”的《抵押合同》、合同编号为“大信联公司二部信公高抵（2014）000020号”的《最高额抵押合同》（房产）、合同编号为“大信联公司二部信公高抵（2014）000020号”的《最高额抵押合同》（动产）、合同编号为“大信联公司二部信公高抵（2014）000020号”的《最高额抵押合同》（地产），约定由自贡大润公司以其动产及不动产对《流动资金借款合同》下的主债权及利息、罚息等提供抵押担保。自贡大润公司提供的抵押担保已由其股东会表决同意，且上述合同指向的抵押物已依法办理了登记。同系当日，原告与自贡担保公司签订了合同编号为“大信联公司二部信公保（2014）000020号”的《保证合同》，约定由自贡担保公司对《流动资金借款合同》下的主债权及利息、罚息等提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同时，无论是否有其他担保，不影响保证人在保证范围内承担保证责任，保证人也不得对此提出异议；与陈某某、鲁某某、宋某某签订了合同编号为“大信联公司二部信个保（2014）000020号”的《个人保证合同》，约定由保证人陈某某、鲁某某、宋某某对《流动资金借款合同》下的主债权及利息、罚息等提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同时，无论是否有其他担保，不影响保证人在保证范围内承担保证责任，保证人也不得对此提出异议。2014年10月30日，被告自贡大润公司、自贡担保公司以及被告陈某某、李某某、鲁某某、宋某某分别在原告提供的《借款借据》上签章以及签名、捺印，该借据的内容为：借款人为被告自贡大润公司，借款金额为850万，借款期限自2014年10月30日至2017年10月15日。上述合同订立后，被告自贡大润公司未支付自2015年12月21日起的借款利息，同时，未按照《借款借据》的载明的期限返还任何借款本金。
另查明，借款发生时，陈某某、鲁某某是自贡大润公司的股东，李某某是陈某某之妻，同时也是自贡大润公司的工作人员，宋某某是鲁某某之妻。
自贡市大安区农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准，于2017年8月4日更名为自贡农村商业银行股份有限公司大安支行。
以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的当事人身份证明复印件、结婚证复印件、《流动资金借款申请书》一份、自贡大润公司《公司章程》、《股东会决议》、《最高额抵押合同》、房产、土地证复印件、《房产他项权证》、《动产抵押登记证书》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《利息清单》予以证实。各被告均未到庭，视为对以上证据放弃发表质证意见。对于李某某提出的不是保证人的主张，鉴于李某某是自贡大润公司办公室工作人员，代表公司具体办理信贷业务，其在原告提供的格式保证合同签名栏载明的“甲方或授权代理人（签字）”后签名而没有捺印，且该签名位于其他保证人签名的下方，而其他保证人均签名捺印，故容易使人误解，因此，李某某主张具有可能性以及合理性，在原告没有提供进一步的证据证明李某某是保证人的情况下，本院认定李某某不是保证人；对于陈某某、鲁某某、宋某某提出的不是保证人的主张，鉴于陈某某、鲁某某是自贡大润公司的股东，不可能对借款合同指向的个人保证合同不知情以及宋某某与本案借款无直接关联，不可能在不了解签署文件类型的情况下签名，故该主张不成立，本院认定陈某某、鲁某某、宋某某为保证人。
本院认为，涉案的借款合同及保证合同均未违反法律效力性禁止性规定，为有效合同，各当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。被告自贡大润公司未按合同约定的期限返还借款本金以及支付利息，则应按合同法第一百零七条、一百一十四条的规定，承担继续履行——返还借款本金并支付借期内利息以及按照约定的方式向原告支付违约金——罚息、复利的责任。由于被告自贡大润公司未履行主合同义务，且原告提起诉讼时正处于各保证合同的保证期间，故各保证人需按保证合同约定，承担保证责任。由于被告自贡大润公司提供了抵押担保，故原告可以就抵押财产在自贡大润公司承担的前述给付义务范围内实现抵押权；由于被告自贡担保公司、陈某某、鲁某某、宋某某提供了连带责任担保，且在双方订立的保证合同中放弃了物的担保优先的抗辩权，同时，同时又未在本案中主张该意思表示不真实，故对于自贡大润公司承担的前述给付义务，该四被告须承担连带清偿的责任。李某某为自贡大润公司办公室工作人员、代表公司具体办理信贷业务，其在原告提供的格式保证合同签名栏载明的“甲方或授权代理人（签字）”后签名而没有捺印，且该签名位于其他保证人签名的下方，而其他保证人均签名捺印，故容易使人误解，因此，李某某在个人保证合同上签名是否是自愿提供保证的意思表示尚不明确，在原告没有提供进一步的证据证明李某某是保证人的情况下，本院认定李某某不是保证人，不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行返还借款本金850万元并支付利息，利息的计算方式为：自2015年12月21日起，以本金850万元为基数，按合同约定的月利率为6.6625‰，按月计算至2017年10月15日止；
二、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行支付复利，复利的计算方式为：分别以到期利息为基数，自对应利息到期之日起，按合同约定的月利率6.6625‰以复利的计算方式按月累计计算至2017年10月15日；自2017年10月16日起，以2017年10月15日对应的利息和复利总额为基数，按合同约定的月利率9.99375‰，以复利的计算方式按月计算至利息及复利付清之日止；
三、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行支付罚息，罚息的计算方式为：以本金850万元为基数，自2017年10月16日起，按合同约定的月利率9.99375‰，按月计算至本金实际返还之日止；
四、被告自贡市大润石油化工有限公司未按上述第一、二、三条的要求履行给付义务的，原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行可请求实现抵押权，在被告自贡市大润石油化工有限公司未履行的给付义务范围，就折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、陈某某、鲁某某、宋某某对上述第一、二、三条确认的给付义务承担连带清偿的责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77468元，由被告自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈某某、鲁某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胥静静