wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6352号
原告：张乃飞，男，1970年1月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告：张永英，女，1967年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。
被告：李文林，男，1953年12月20日出生，汉族，原住莱西市，现在青岛监狱服刑。
原告张乃飞、张永英与被告李文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于为2017年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人李培合、被告李文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张乃飞医疗费18490元、误工费9940元[（120+12）天×70元/天]、护理费1540元（22天×70元/天）、生活费440元（22天×20元/天）、交通费6663元、伤残补助费69844元（17461元/年×20年×20%）、被扶养人张希臣、李本翠生活费7204元（10808元/年×5年×20%÷3人×2人）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，共计121321元；判令被告赔偿原告张永英误工费490元（7天×70元/天）、生活费140元（7天×20元/天）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日下午，二原告到被告梨树地里捡拾葡萄袋时，被李文林在自家地里安装的地枪打伤，当即二原告被送往青岛市医院治疗，住院22天，支出医疗费18490元；张永英住院7天，支出医疗费已由被告负担。经法医鉴定，张乃飞双手多发骨折、双手及臂部金属异物留存深部软组织内均构成轻伤二级。张永英臀部深部组织内金属异物存留构成轻伤二级。原告张乃飞之伤经烟台正贺司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工120天。2017年7月18日，被告被莱西市人民法院以危害公共安全罪判处有期徒刑三年，现在山东省青岛监狱服刑。
被告辩称：我在梨树上放的枪将二原告打伤，我已经借钱给二原告治好了，张永英住院期间是我儿子护理的；我已经借了3万多元了，现在没有能力赔了。我已经花了52000多元，医疗费单据在我家里放着。二原告是去偷我梨，不是捡拾葡萄袋。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二原告与被告系同村村民，且系东西地邻，原告在西，被告在东。原告种植葡萄，被告种植梨树。2016年7月，被告李文林为防止他人破坏梨树和偷梨，在其自家地里的最西一行梨树处安装地枪两支。2016年9月19日下午，张乃飞、张永英在其葡萄地里摘葡萄袋，有葡萄袋被风刮到到李文林的梨树地里，二原告到被告梨树地里捡拾葡萄袋时被其安装的地枪打伤。
原告张乃飞受伤后，到青岛大学附属医院诊治，经诊断为双手和臂部火器伤、双手开放性多发指骨骨折、双手和臀部多发异物存留，自9月21日起住院治疗10天，支出医疗费由被告李文林支付，出院医嘱继续治疗；同年10月9日，原告张乃飞到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗11天，花费医疗费33966.14元。2016年10元29日、2017年1月26日，张乃飞分别在莱西市南墅中心卫生院支出医疗费50元、30元，张乃飞共计花费医疗费34046.14元，其中被告支付22100元，原告张乃飞本人支付11946.14元。
原告张永英受伤后到青岛大学附属医院诊治，经诊断为臀部枪伤，在该院治疗7天，治疗期间由被告之子护理，医疗费由被告支付。
2017年2月26日，原告之伤经烟台正贺司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为120天，伤后住院期间1人护理。原告支出司法鉴定费2200元。
经法医鉴定，张乃飞双手多发骨折、双手及臂部金属异物存留深部软组织内均构成轻伤二级；张永英臀部深部组织内金属异物存留构成轻伤二级。经枪支鉴定，涉案枪支均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年7月18日，被告李文林以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年。
原告张乃飞父亲张希臣于1941年2月28日出生，母亲李本翠于1940年1月16日出生，二人生育三名子女，长子张乃术（1960年8月23日出生）、次子张乃飞、女儿张淑芬（1964年11月25日出生）。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。被告私自在地里安装地枪系违法行为，且致二原告均构成轻伤二级，并致原告张乃飞九级伤残。被告的行为侵害了二原告的身体权，依法应承担侵权责任。被告称二原告是去偷其梨，不是捡拾葡萄袋，缺乏证据证实，也与本院（2017）鲁0285刑初332号刑事判决书认定的事实不符，本院不予采信。综合本案案情及被告受到刑事处罚的事实，被告应承担全部赔偿责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。
原告张乃飞请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为1500元。原告张乃飞请求的医疗费过高，本院不予全部认定，根据原告提交的医疗费发票以及原被告双方确认的被告已支付的医疗费数额，本院认定原告张乃飞本人支付医疗费11946.14元。原告张乃飞请求交通费6663元过高，本院酌定为3000元。原告张乃飞请求误工、护理时间过长，本院不予全部支持，本院酌定误工时间按120天、护理时间按21天计算为宜。原告张乃飞的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告张乃飞因伤产生的损失包括医疗费11946.14元、误工费8400元（120天×70元/天）、护理费1470元（21天×70元/天）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、被扶养人张希臣、李本翠生活费7204元（10808元/年×5年×20%÷3人×2人）、精神损害抚慰金1500元，合计103784.14元；原告张永英因伤产生的损失包括误工费490元（7天×70元/天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天），合计630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告李文林赔偿原告张乃飞损失103784.14元；
二、被告李文林赔偿原告张永英损失630元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，司法鉴定费2200元，合计3585元，由被告李文林负担3400元，原告张乃飞、张永英负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8330号
上诉人（原审原告）：董永红，男，1985年4月24日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区西四环中路***号。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京海宏天工商贸有限公司，住所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼二层9、10号。
法定代表人：谢移宝，总经理。
上诉人董永红因与被上诉人北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心、被上诉人北京海宏天工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由董永红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十一月三日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初249号
原告：连世芳，男，1967年9月27日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：郑维招，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄艳嫣，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告连世芳与被告郑维招、黄艳嫣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连世芳及委托诉讼代理人黄剑到庭参加了诉讼。被告郑维招、黄艳嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连世芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑维招、黄艳嫣共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)70万元，并以70万元为基数按月利率3%支付自2015年4月21日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一条变更为要求判令两被告共同归还原告借款本金605,992.87元，并撤回要求两被告支付利息的请求。事实和理由：两被告系夫妻。2015年2月15日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款60万元，口头约定月利率3%，原告当日通过银行向两被告转账60万元，两被告向原告出具《借条》一份。2015年4月20日，两被告向原告借款10万元，原告当日向两被告转账8.2万元，加上两被告拖欠的利息1.8万元，故共计借给两被告10万，两被告向原告出具《欠条》一份。逾期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告郑维招、黄艳嫣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑维招、黄艳嫣系夫妻。2015年2月15日，两被告向原告连世芳借款60万元，并提供了被告黄艳嫣的农业银行账户，两被告向原告出具《借条》一份。当日，原告通过农业银行分别向被告黄艳嫣账户转入50万元及10万元。2015年4月20日，被告郑维招向原告出具《欠条》一份，向原告借款10万元，约定于5月15日前归还，并提供了被告黄艳嫣的农业银行账户。同日，原告通过农业银行分别向被告黄艳嫣账户转入5万元及32,000元。2015年12月11日，被告郑维招通过工商银行向原告账户转入3万元。2016年1月6日，被告黄艳嫣通过工商银行向原告账户转入2万元。2016年11月16日，被告黄艳嫣通过农业银行向原告账户分别转入9,007.13元及2,000元。2017年1月24日，被告黄艳嫣通过农业银行向原告账户分别转入5,000元及5,000元。2017年5月11日，被告黄艳嫣通过农业银行向原告账户转入5,000元。原告同意对于两被告支付的钱款共计76,007.13元在本案借款本金中予以扣除。因原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告提供了借款，两被告经原告催讨后仍未返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。本案原告共计向两被告借款682,000元，原告同意扣除两被告支付的76,007.13元后，要求两被告共同归还借款本金605,992.87元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告郑维招、黄艳嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维招、黄艳嫣应于本判决生效之日起十日内归还原告连世芳借款605,992.87元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,859元，减半收取4,929.50元，由被告郑维招、黄艳嫣负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一八年三月十六日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2781号
原告：赵红霞，女，汉族，1976年9月24日出生，住济源市。
委托代理人:李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：潘攀，男，汉族，成年，住济源市。
原告赵红霞与被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告潘攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息（按照月息1.6分从2015年5月1日计算至实际还款之日）；2、判令被告归还原告借款利息23600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告向原告借款10万元，约定利息是月息2分，2014年3月31日（借条出具时间为2014年4月24日），被告向原告借款17万元，月息为1.6分，两笔借款利息支付均至2014年10月前，2015年4月归还原告借款4万元本金，此后本息未还，故诉至法院。
潘攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告潘攀给原告赵红霞出具借条一张，载明：今借到赵红霞贰拾叁万元（2013年11月9日拾万元，月息二分；2014年4月24日拾柒万元，月息1.6分，2015年4月归还过肆万元。），2014年10月份之前的利息已经付清，之后利息不变。此后被告本息未还，原告诉至本院。
本院认为：被告潘攀经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘攀在本判决生效后十日内偿还原告赵红霞借款23万元及利息（利息从2015年5月1日起，按月息1.6分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告潘攀在本判决生效后十日内偿还原告赵红霞借款利息23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月二十日
书记员 成婉枫
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初190号
原告新兴县人民医院。住所地：新兴县新城镇南外新街*号。
法定代表人周怀根，该院院长。
委托代理人梁子兴、苏志聪，均为广东云新律师事务所律师。
被告粟火丽，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，户籍地广西苍梧县，现住江门市。
被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园内B1-03号地块（枫洞社区居民委员会房屋第二卡）。
法定代表人温雪明，该公司总经理。
委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
原告新兴县人民医院诉被告粟火丽、新兴县陆通公共汽车运输有限公司（下称陆通汽车公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县人民医院的委托代理人苏志聪，被告陆通汽车公司的委托代理人尹元胜到庭参加诉讼。被告粟火丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告粟火丽因交通事故在原告处住院，至2015年5月12日出院，住院93天。住院期间共产生医疗费104388.43元，其中被告方支付了按金33500元，尚欠70888.43元。在住院期间，被告陆通汽车公司出具了承诺书，承诺被告粟火丽的费用由其支付。现被告粟火丽已出院多时，亦已就上述医疗费向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告粟火丽支付医疗费70888.43元；2、判令被告陆通汽车公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告粟火丽无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告陆通汽车公司辩称，1、原告主张的医疗费与被告粟火丽就交通事故造成的损失提起的诉讼中主张的医疗费是重复的，且法院对被告粟火丽的损失作出了判决，原告以陆通汽车公司为被告，无事实依据，应依法驳回；2、原告收取医疗费用，是属于国家规定的收费标准行为，原告没有提供收费项目符合标准的依据，无法证实其收费是符合规定的，属于举证不能；3、被告粟火丽在住院期间做了引产手术，这是与事故无关的费用，不应由陆通汽车公司承担；4、虽然陆通汽车公司出具了承诺书，但在粟火丽出院时，原告无告知陆通汽车公司，且没有与陆通汽车公司核对相关费用，因此，可认为原告是放弃要求陆通汽车公司承担清偿责任。
经审理查明，2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤J/****号二轮摩托车载着粟火丽、苏雯婷由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤W/****号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏雯婷受伤的道路交通事故。新兴县交警大队认定钱志光承担事故的主要责任，苏祖德承担事故的次要责任；粟火丽、苏雯婷不承担事故的责任。粟火丽受伤后被送到原告处住院治疗，于2015年5月12日出院，住院93天。粟火丽在原告处住院治疗期间，产生医疗费104388.43元，已由粟火丽支付33500元，尚欠70888.43元。2015年3月3日，被告陆通汽车公司出具承诺书，承诺粟火丽在原告新兴县人民医院治疗期间产生的医疗费用由其公司承担，承诺在粟火丽康复出院前全部结清。2015年12月10日，粟火丽作为原告向本院起诉钱志光、陆通汽车公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，要求赔偿粟火丽因交通事故受伤造成的各项经济损失，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，根据责任分担，合计请求赔偿267955元。最后，本院作出判决减除陆通汽车公司已支付的2000元外，由华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿60000元、陆通汽车公司赔偿186046.32元给粟火丽。原告认为被告粟火丽已出院多时，但两被告一直没有支付尚欠的医疗费，为此，原告向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的机构代码证、事业单位法人证书、身份证、住院病历、住院病历续页、出院记录、出院记录续页、费用明细汇总清单、承诺书，本院调取的（2015）云新法民一初字第380号民事判决书以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。双方主要争议焦点：被告陆通汽车公司应否对被告粟火丽所欠的医疗费承担连带清偿责任？
被告粟火丽受伤后被送到原告处住院治疗，原告予以接收治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。被告粟火丽于2015年5月12日出院，住院93天，产生医疗费104388.43元，已由粟火丽支付33500元，尚欠70888.43元。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告作为医疗服务机构，已经依约为被告粟火丽提供了医疗服务，被告粟火丽应当依约向原告支付医疗费用。但被告粟火丽一直未支付尚欠的医疗费，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告粟火丽支付尚欠的医疗费70888.43元，合理合法，本院予以支持。被告陆通汽车公司承诺粟火丽在原告处治疗的费用由其公司承担，是其真实意思表示，本院予以确认。被告陆通汽车公司认为法院已判决陆通汽车公司赔偿186046.32元给粟火丽，现原告起诉陆通汽车公司承担粟火丽的医疗费是重复起诉，但本案是医疗服务关系，另案是侵权关系，两案不是同一法律关系，不属重复起诉。被告陆通汽车公司认为要扣除粟火丽治疗与交通事故无关的费用，但其没有向法庭提供相关证据，证实粟火丽的医疗费与交通事故无关，因此，对陆通汽车公司的该抗辩，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告粟火丽应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿70888.43元给原告新兴县人民医院。
二、被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司对被告粟火丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786.11元，由被告粟火丽、新兴县陆通公共汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第10-1号
申请执行人马某，男，1958年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市双城镇治国街一委六组，现住伊春市友好区双子河新街基。
被执行人宁波某某工程集团有限公司。
法定代表人朱某某，职务：董事长。
被执行人宁波某某工程集团有限公司伊春分公司。
法定代表人朱某某，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）友民初字第237号民事判决书，责令被执行人宁波某某工程集团有限公司伊春分公司给付马某工程余款2470598.18元，案件受理费26565.00元，申请执行费27371.60元，合计：2524534.78元。但被执行人宁波某某工程集团有限公司伊春分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
对被执行人宁波某某工程集团有限公司伊春分公司所有的装载机ZL50G型二台，振动压路机X5262J型一台，丰田霸道黑F010**一辆（详见清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄耀辉
二〇一四年一月十七日
书记员 ：刘东国
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初843号
原告：顾成芳，女，1971年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：朱长分，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在审理顾成芳与朱长分民间借贷纠纷一案中，顾成芳在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为，顾成芳的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾成芳撤诉。
审判员 何升国
二〇一八年三月七日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初280号
原告隗亚静，女，1981年5月14日出生。
被告李伟，男，41岁。
本院在审理原告隗亚静与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隗亚静向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隗亚静申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗亚静撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月四日
书记员 凌 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第330号
原告徐任昊承。
委托代理人（特别授权代理）李伟军、金洁颖。
被告王文兵。
被告郑青青。
被告李杨忠。
原告徐任昊承与被告王文兵、郑青青、李杨忠为民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐任昊承委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告王文兵、郑青青、李杨忠经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐任昊承诉称，被告王文兵、郑青青系夫妻关系。2013年8月21日，被告王文兵经被告李杨忠担保，立据向原告借款人民币130000元，约定月利率为2％，管辖法院为债权人所在地人民法院，为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担。被告借款后至今未还。现变更诉讼请求为要求被告王文兵、郑青青立即偿还借款130000元及自2014年2月10日起按月利率1.8％计算至实际还款之日止的利息，并支付律师代理费4000元；被告李杨忠对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书、律师代理费用发票等证据。
本院向被告王文兵、郑青青、李杨忠公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王文兵、李杨忠自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王文兵向原告徐任昊承借款130000元，该笔借款发生在被告王文兵与被告郑青青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王文兵、郑青青应共同偿还。被告李杨忠依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文兵、郑青青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐任昊承借款130000元及自2014年2月10日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费4000元；被告李杨忠承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王文兵、郑青青负担，被告李杨忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010130000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 徐 盼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执25号
申请执行人：官斯敏，女，1995年8月25日出生，汉族，住防城港市。
委托代理人：郭伟伟，女，1985年3月1日出生，住东兴市。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人：马靖。
申请执行人官斯敏与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督33号支付令已经发生法律效力。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人官斯敏工资1316元，并承担案件受理费17元。申请执行人官斯敏于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,被执行人已偿还给申请执行人1316元，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民督33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 石露珠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执382号
申请执行人：曹爱娣，女，1948年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人：刘晓强，男，1977年1月10日生，汉族住江苏省常州市天宁区。
曹爱娣与刘晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第2992号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘晓强应向曹爱娣赔付医疗费、住院伙食补助费及护理费合计90000元，该款由刘晓强于2016年2月5日前支付30000元，余款60000元自2016年起于每年的12月31日前按年支付20000元直至付清为止，若有任一期未按时足额履行，则刘晓强还应再赔付曹爱娣10000元，曹爱娣可按100000元就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日作出(2017)苏0402执382号执行决定书，决定将被执行人刘晓强纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，因被执行人刘晓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0402司惩22号决定书，决定对被执行人刘晓强拘留十五日。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执382号申请执行人：曹爱娣，女，1948年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：刘晓强，男，1977年1月10日生，汉族住江苏省常州市天宁区。曹爱娣与刘晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第2992号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘晓强应向曹爱娣赔付医疗费、住院伙食补助费及护理费合计90000元，该款由刘晓强于2016年2月5日前支付30000元，余款60000元自2016年起于每年的12月31日前按年支付20000元直至付清为止，若有任一期未按时足额履行，则刘晓强还应再赔付曹爱娣10000元，曹爱娣可按100000元就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日作出(2017)苏0402执382号执行决定书，决定将被执行人刘晓强纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，因被执行人刘晓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0402司惩22号决定书，决定对被执行人刘晓强拘留十五日。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年四月十八日书 记 员  李晓萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01405号
原告黄某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交纳）。
审 判 长 何 强
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 樊锦红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申65号
再审申请人（原审原告）：汤小国。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：赵亮，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。
法定代表人：林厚金，系该场负责人。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人汤小国诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初75号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤小国申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初75号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，汤小国于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，汤小国坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告汤小国的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告汤小国仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告汤小国的起诉并无不当。
综上，汤小国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤小国的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 杨元新
审 判 员 何学年
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申65号再审申请人（原审原告）：汤小国。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。法定代表人：赵亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。法定代表人：林厚金，系该场负责人。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人汤小国诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初75号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤小国申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初75号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，汤小国于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，汤小国坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告汤小国的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告汤小国仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告汤小国的起诉并无不当。综上，汤小国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤小国的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 杨元新审 判 员 何学年二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1728号
原告：匡荣芳。
被告：沈兴法。
原告匡荣芳为与被告沈兴法民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告匡荣芳到庭参加诉讼，被告沈兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告匡荣芳起诉称：沈兴法于2010年5月1日向匡荣芳借款人民币5万元整，用于生意周转，并约定于2010年9月1日前归还。借款到期后，匡荣芳多次向沈兴法催讨，但沈兴法分文未还。故匡荣芳诉至法院，请求判令：一、沈兴法返还借款5万元；二、沈兴法承担本案诉讼费用。
原告匡荣芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2010年5月1日沈兴法向匡荣芳借款5万元的事实。
被告沈兴法未作答辩，也未向本院提供证据，对原告匡荣芳提供的证据放弃到庭质证的权利。原告匡荣芳提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告匡荣芳起诉主张的事实一致。
本院认为，匡荣芳与沈兴法之间的借款关系合法有效。匡荣芳履行了提供借款义务，沈兴法未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，沈兴法应承担返还借款的民事责任。匡荣芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈兴法于本判决生效十日内返还原告匡荣芳借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈兴法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十一月十日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1180号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，该行行长。
被请执行人杨文华，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人邓平英，女，1963年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人华玉麟，男，1962年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
关于柳州银行股份有限公司申请执行杨文华、邓平英、华玉麟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2542号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华玉麟所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封被执行人杨文华所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1180号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清，该行行长。被请执行人杨文华，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人邓平英，女，1963年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人华玉麟，男，1962年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于柳州银行股份有限公司申请执行杨文华、邓平英、华玉麟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2542号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人华玉麟所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封被执行人杨文华所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3485号
原告：彭长琼，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：薛东，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
原告彭长琼与被告薛国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1�立案。原告彭长琼于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长琼撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭长琼撤诉。
案件受理费25元，由原告彭长琼负担。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张弛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1751号
申请人贾淑霞，女，44岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古维尔农业有限公司，法定代表人赵保方，职务执行董事，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵静申请内蒙古维尔农业有限公司劳动报酬贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]398号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年09月25日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]398号仲裁裁决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4738号
原告：张忠德，男，生于1962年12月2日，住甘肃省武威市。
原告：徐凤琴，女，生于1964年5月7日，住甘肃省武威市。系张忠德之妻.
被告：赵建银，男，生于1960年3月2日，现住武威市。
被告：张美彤，女，生于1963年11月4日，现住武威市。。
被告：赵鹏，男，生于1986年8月14日，现住武威市。
原告张忠德、徐风琴诉赵建银、张美彤、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1，判令被告赵建银、张美彤还借款400000元及利息136000元（截止2017年5月11日），本息共计536000元；2，被告赵鹏对次债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月21日被告赵建银、张美彤向原告借款400000元，并签订借款协议，协议约定，还款期限为2015年12月21日至2017年12月21日，月利息为8000元，被告赵鹏提供担保，被告将其位于武威市××区、4单元西7层472室、仓储-1层4号的房屋抵押给原告。现借款已近二年，被告未向原告支付任何利息，原告一再向被告催要推诿拒付，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订的合同约定的还款期限为2017年12月21日，原告在未到借款期限即起诉由被告偿还借款及利息不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠德、徐风琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年八月十日
书记员 李梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4738号原告：张忠德，男，生于1962年12月2日，住甘肃省武威市。原告：徐凤琴，女，生于1964年5月7日，住甘肃省武威市。系张忠德之妻.被告：赵建银，男，生于1960年3月2日，现住武威市。被告：张美彤，女，生于1963年11月4日，现住武威市。。被告：赵鹏，男，生于1986年8月14日，现住武威市。原告张忠德、徐风琴诉赵建银、张美彤、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1，判令被告赵建银、张美彤还借款400000元及利息136000元（截止2017年5月11日），本息共计536000元；2，被告赵鹏对次债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月21日被告赵建银、张美彤向原告借款400000元，并签订借款协议，协议约定，还款期限为2015年12月21日至2017年12月21日，月利息为8000元，被告赵鹏提供担保，被告将其位于武威市××区、4单元西7层472室、仓储-1层4号的房屋抵押给原告。现借款已近二年，被告未向原告支付任何利息，原告一再向被告催要推诿拒付，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的合同约定的还款期限为2017年12月21日，原告在未到借款期限即起诉由被告偿还借款及利息不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张忠德、徐风琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张学福二〇一七年八月十日书记员  李梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2451号
申请执行人：彭林
申请执行人：崔庆芬
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
申请执行人彭林、崔庆芬与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2451号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即�效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2451号申请执行人：彭林申请执行人：崔庆芬被执行人：云南绿色房地产开发有限公司申请执行人彭林、崔庆芬与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2451号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即�效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2276号
原告：金堂县竹篙镇人人乐宾馆，经营者杨翠蓉，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：刘国海，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省安县清泉镇玉合路**号。
原告金堂县竹篙人人乐宾馆（以下简称人人乐宾馆）与被告刘国海旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人人乐宾馆的经营者杨翠蓉及其委托诉讼代理人邵定仁到庭参加诉讼，被告刘国海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人人乐宾馆的经营者杨翠蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付住宿费7120元。事实和理由：被告因收工程款在人人乐宾馆住宿,共计欠宾馆住宿费7120元未支付。
被告刘国海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国海于2016年11月1日向人人乐宾馆出具欠条一份，欠条载明：“四川省安县海泉镇玉合路刘国海欠住宿费（从2016年8月26日起-8月30日5天，9月1号至21号、9月26号-31号27天，10月1号至10月31号，合计63天，每天价60元，总计欠人民币3780元，大写叁仟柒佰捌拾元正。欠款人：刘国海。”刘国海于2016年12月1日又向人人乐宾馆出具欠条一份，欠条载明：“四川省安县海泉镇玉合路刘国海欠住宿费（从2016年11月1号-11月30号）30天，每天价60元，合计1800元，已给200元，下欠1600元，大写壹仟陆佰元正。欠款人：刘国海。”刘国海共计欠人人乐宾馆住宿费5380元。
上述事实，有个体工商户营业执照、身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告在人人乐宾馆住宿后未支付住宿费用，原告要求被告支付住宿费5380元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的其余住宿费，因原告未举证证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国海于本判决生效之日起10日内向原告金堂县竹篙镇人人乐宾馆的经营者杨翠蓉支付住宿费5380元；
二、驳回原告金堂县竹篙镇人人乐宾馆经营者杨翠蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告刘国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 弛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1040号
上诉人（原审原告）：王汉明，男，1958年7月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王汉明因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王汉明上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市�源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王汉明等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王汉明向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月28日-2010年7月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月28日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗�社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王汉明称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王汉明等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，�汉明等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王汉明等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王汉明等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王汉明等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王汉明要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王汉明等人工作年限明细证明其主张。因王汉明仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王汉明等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王汉明的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王汉明的诉讼请求。案件受理费10元，由王汉明负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王汉明向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王汉明缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王汉明向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月28日-2010年7月28日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王汉明要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受�范围。另王汉明申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王汉明的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2183号民事判决；
二、驳回王汉明的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王汉明预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1938号
原告：彭玉仲，男，1970您12月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告彭玉仲与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉仲、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10600元，逾期付款利息530元（2016年10月25日至2017年8月25�止按年息6﹪计算），合计11130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日160元。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付劳务费10600元。该款经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，对欠条的真实性无异议。金额有异议，实际还欠4600元。是运输费而非劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程从事运输工作。2016年10月25日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费10600元（实为运输费）。该款经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。另，2017年6月14日，原告在起诉前被告向原告支付1000元。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承揽建设工地从事运输工作，被告向原告出具欠条并支付部分运输费的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付运输费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付运输费及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告辩称已支付5000元，尚欠余款4600元的主张。双方认可2017年6月14日被告支付1000元，但被告未能提供已支付5000元的证据。因此，被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告彭玉仲支付运输费9600元、利息530元，合计11130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.12元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年九月十五日
书记员 丁雯婕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令平，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泽辉，男，1950年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市人民政府。所在地凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，市长。
第三人孙玉学，男，1961年12月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
第三人凯里市炉山镇五里桥村洪水塘一组。
负责人陈安贵，组长。
第三人凯里市炉山镇五里桥村一组。
负责人王开祥，组长。
再审申请人孔令平、王泽辉与被申请人凯里市人民政府、第三人孙玉学等林地颁证纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孔令平、王泽辉向本院申请再审称：再审申请人王泽辉持有林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，再审申请人孔令平持有林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》，能够证明被申请人于2009年4月26日颁发给孙玉学的凯府林证字（2008）第0521001620028900345号《林权证》与两再审申请人林地权属重合，侵犯了两再审申请人的合法权益。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销被诉颁证行为的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案申请再审。
本院审查认为，本案被诉行政行为系被申请人于2009年4月26日为第三人孙玉学的凯府林证字（2008）第0521001620028900345号《林权证》。经查，该证系被申请人在开展林木林地改革期间颁发。颁证前，经过摸底调查，林业勘界，公示，权利人申请，村委会及基层政府审核等程序。两再审申请人参加了上述林改过程，且各自申请领取了4幅山林的林权证。本案，王泽辉以林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，孔令平以林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》主张对被申请人颁发给第三人孙玉学《林权证》的林地享有权利。经查，林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，所载代管人为王泽明，一是明确为代管，二是代管人并非再审申请人王泽辉，故不能证明权利归属于再审申请人王泽辉；孔令平所持林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》注明管理的计酬办法为：包工分加奖励制及采伐时山林价比例分成，故也不能证明再审申请人孔令平提出的其享有争议林权的主张。原审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人要求撤销原判决，撤销颁证行为的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人孔令平、王泽辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令平、王泽辉的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐祥云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00402号
申请人郭怀军，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人雷玉英，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人郭怀军与被申请人李勇明、雷玉英因民间借贷产生纠纷，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李勇明、雷玉英价值26万元的财产采取保全措施，吴钢自愿提供其所有的渝ABXX**号小型普通客车作为郭怀军申请诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人郭怀军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封吴钢所有的渝ABXX**号小型普通客车；
二、查封、扣押或冻结被申请人李勇明、雷玉英价值26万元的财产。
诉前财产保全申请费1820元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴梦琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00791号
原告：朱某，女，1990年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：艾某，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 朱海凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 张阿明
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1173号
申请执行人：曾来付，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
曾来付与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7972.80元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第310号
罪犯龙明华（聋哑人），男，1974年7月23日出生于贵州省贵阳市人，布依族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）开刑初字第174号刑事判决，认定罪犯龙明华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初385号
原告：刘金生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：史学军，其他自然情况不详，住吉林省敦化市。
刘金生与史学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。刘金生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金生申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘金生撤诉。
案件受理费25元，由刘金生负担。
审判员 李淑杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄琪涵
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1080号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：秦瑞红，男，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告秦瑞红、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告秦瑞红经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户）冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》,约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行红米noto终端合约，终端合约期限自2015年2月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的�费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达422.96元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告秦瑞红未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交的证据真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秦瑞红未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日被告秦瑞红（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合川口分社（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款1000元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行红米noto终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年2月起至2017年2月止，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双�所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务�第三人按照约定冻结了被告存款1000元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金422.96元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了红米noto终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放�向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告秦瑞红借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵青娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1076号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）926号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日2时许，被告人洪某某酒后驾驶闽C017**小汽车到石狮市南环路与石龙路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为115.78mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人洪某某供述等证据。
本案审理期间，被告人洪某某向本院预缴罚金人民币8000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人洪某某进行帮教监管。
被告人洪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪某某进行监管帮教的情况，可对被告人洪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终411号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1956年11月13日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人刘桂兰、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜蒙县增益小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽09民初218号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，563.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐学峰
审判员 黄海洋
审判员 倪立新
二〇一八年六月六日
书记员 周明静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第812号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海晗荣物资有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》明确约定：争议若司法解决，则由上海松江人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海晗荣物资有限公司的住所地在上海市＊＊楼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法�依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2607号
原告：林爱琴，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林爱琴与被告陈立军、林华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告陈立军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈立军、林华偿还代偿款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算年的利息；2、本案的诉讼费用由陈立军、林华负担。事实与理由：2014年7月1日，陈立军、林华与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定向谢淑瑜借款13万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月30日。同日，林爱琴与谢淑瑜签订《保证合同》一份，约定林爱琴为上述借款本息承担连带保证责任。2016年2月29日，谢淑瑜向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求陈立军、林华偿还借款57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止的利息、罚息、逾期违约金，并要求林爱琴为前述债务承担连带偿还责任。同年5月26日，林爱琴代陈立军、林华偿还5万元。保证人林爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陈立军、林华均未作答辩。
林爱琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立军、林华未举证和质证，本院对林爱琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林爱琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈立军与林华于2014年10月22日登记结婚。2014年7月1日，谢淑瑜（乙方）与陈立军、林华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币13万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年7月1日起至2015年6月30日，月偿还本息人民币12052.44元。同日，林爱琴（甲方）与谢淑瑜（乙方）签订《保证合同》一份，约定为确保前述《借款协议》项下借款人的义务得到切实履行，林爱琴愿意为债务人在主合同项下的债务向乙方提供连带保证担保。《保证合同》还就保证范围、保证期间等作出约定。同日，陈立军、林华出具给谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年07月01日至2015年06月30日止，本借款由林爱琴作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈立军账户号码：62×××02开户银行：中建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜”。林爱琴在《借条》的担保人处签字。同日，谢淑瑜依约将借款13万元汇至陈立军的前述银行账户2016年2月29日，谢淑瑜以陈立军、林华支付借款本息至2014年12月30日后余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院，要求判令：1、陈立军、林华偿还借款57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、逾期违约金；2、林爱琴对上述债务承担连带偿还责任。2016年5月26日，谢淑瑜出具给林爱琴《收条》一份，内容为：“今收到林爱琴还款人民币50000.00元。本人保证不再追究林爱琴对陈立军、林华价款的保证责任。特出此据！”。同日，谢淑瑜向本院撤回对林爱琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。2016年6月16日，林爱琴以其代陈立军、林爱琴偿还5万元有权向二人追偿为由，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林爱琴作为保证人代陈立军、林华偿还给谢淑瑜借款5万元，故其要求陈立军、林华偿还其代偿的该款项符合法律规定，本院予以支持。因林爱琴在支付代偿款后便产生了利息的损失，但其请求陈立军、林华请求按年利率6%计息，缺乏依据，陈立军、林华依法应支付代偿款5万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还林爱琴代偿款5万元及该款自2016年6月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2820元，公告费560元，均由陈立军、林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2607号原告：林爱琴，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林爱琴与被告陈立军、林华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告陈立军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈立军、林华偿还代偿款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算年的利息；2、本案的诉讼费用由陈立军、林华负担。事实与理由：2014年7月1日，陈立军、林华与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定向谢淑瑜借款13万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月30日。同日，林爱琴与谢淑瑜签订《保证合同》一份，约定林爱琴为上述借款本息承担连带保证责任。2016年2月29日，谢淑瑜向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求陈立军、林华偿还借款57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止的利息、罚息、逾期违约金，并要求林爱琴为前述债务承担连带偿还责任。同年5月26日，林爱琴代陈立军、林华偿还5万元。保证人林爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈立军、林华均未作答辩。林爱琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立军、林华未举证和质证，本院对林爱琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林爱琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立军与林华于2014年10月22日登记结婚。2014年7月1日，谢淑瑜（乙方）与陈立军、林华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币13万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年7月1日起至2015年6月30日，月偿还本息人民币12052.44元。同日，林爱琴（甲方）与谢淑瑜（乙方）签订《保证合同》一份，约定为确保前述《借款协议》项下借款人的义务得到切实履行，林爱琴愿意为债务人在主合同项下的债务向乙方提供连带保证担保。《保证合同》还就保证范围、保证期间等作出约定。同日，陈立军、林华出具给谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年07月01日至2015年06月30日止，本借款由林爱琴作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈立军账户号码：62×××02开户银行：中建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜”。林爱琴在《借条》的担保人处签字。同日，谢淑瑜依约将借款13万元汇至陈立军的前述银行账户2016年2月29日，谢淑瑜以陈立军、林华支付借款本息至2014年12月30日后余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院，要求判令：1、陈立军、林华偿还借款57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、逾期违约金；2、林爱琴对上述债务承担连带偿还责任。2016年5月26日，谢淑瑜出具给林爱琴《收条》一份，内容为：“今收到林爱琴还款人民币50000.00元。本人保证不再追究林爱琴对陈立军、林华价款的保证责任。特出此据！”。同日，谢淑瑜向本院撤回对林爱琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。2016年6月16日，林爱琴以其代陈立军、林爱琴偿还5万元有权向二人追偿为由，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林爱琴作为保证人代陈立军、林华偿还给谢淑瑜借款5万元，故其要求陈立军、林华偿还其代偿的该款项符合法律规定，本院予以支持。因林爱琴在支付代偿款后便产生了利息的损失，但其请求陈立军、林华请求按年利率6%计息，缺乏依据，陈立军、林华依法应支付代偿款5万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还林爱琴代偿款5万元及该款自2016年6月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2820元，公告费560元，均由陈立军、林华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十月二十八日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第422号
原告：李某，男。
委托代理人：苏兴中，先导联合律师事务所律师。
被告：林某，女。
委托代理人：孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人苏兴中、被告林某及其委托代理人孙伟祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2007年7月经他人介绍相识恋爱，同年9月3日登记结婚。2008年1月4日生育儿子李兴某，2011年12月6日生育女儿李源某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格差异甚大，经常发生争吵打架。2013年4月的一晚，原告在家中上网，夜深回房间晚睡时，被告责骂原告影响其睡眠，即起脚踢原告，原告在床上本能用脚拦挡，后因被告踢打时自身用力过猛，导致自伤大腿胫骨，后原告的堂弟将被告送到合浦县人民医院治疗，出院后便回娘家居住生活至今，此后完全断绝与原告联系，对子女也不尽任何抚养义务。今年9月19日，被告及其母亲等人以回家取衣物为由，竟出手砸烂原告家中的门窗。原、被告的夫妻感情荡然无存，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子李兴某和女儿李源某由原告负责抚养，共同财产黄海牌轿车一台折价5万元，由原告补偿给被告人民币2.5万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告结婚登记的时间；
2、出生医学证明，证明原、被告所生育的长子李兴旺、长女李源珊出生情况；
3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭人口情况；
4、机动车行驶证，证明车号为桂E×××××的黄海牌轿车是登记在原告李某的名下。
被告林某辩称：我不同意与原告离婚，如果原告要离婚，我要求与原告分割夫妻共同财产人民币25万元，婚生女我要携带抚养，还要原告保障我对儿子的探望权，我与原告不是性格不合而分开的，而是因为原告有外遇才想和我分开；原告经常打我，在婚姻中有过错；我并不是像原告所说的我对子女不尽抚养义务；原告所说的我对其拳打脚踢并砸烂原告家中的门窗也不是事实；关于夫妻共有财产问题：1、我们夫妻在合浦还珠大道24号租用厂房做皮具厂，价值人民币20万，该厂是2008年是被告从娘家拿1万元出来给原告与其兄姐合伙经营的，他大姐出了1万元，他哥大概出了6000元，在还珠南路7号还有一家厂，价值人民币10万元，还有一个店铺在凭祥市，价值人民币100万元，两个厂和一个店铺共价值130万元，是家族共有的；2、在铁山港区兴港镇大树岭村委会新居营有10亩风景树，是家族共有的，价值大约100万元，我们夫妻有30%的股份，李家福、李家俊各有30%股份，其父母占10%；3、新居营村还有一幢300多平方米四层楼房，价值75万元，房屋也是李某三兄弟共有的，于2009年建的。在楼房对面还有一块地基，是被告与原告在2011年投入了1万；4、另外还有两辆汽车，一辆丰田凯美瑞，价值人民币11.7万元，从佛山购买的二手车，第二辆黄海牌越野车，2010年购买的，价值人民币10万元，还有一辆雅马哈牌摩托车，2007年结婚时购买的，价值人民币7000元；5、还与原告李某共有存款17万元，是我们工厂去年分红的钱，是存在原告父亲的账户里。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、询问笔录两份，一份是还珠派出所询问林某的，一份是还珠派出所询问李某的。证明2013年4月16日原告打伤被告的事实。
2、疾病诊断证明书、入院记录、DR检查报告单，证明被告胫骨骨折。4月16日至5月7日共住院22天。证明被告病情和治疗情况。
3、法医学损伤程度鉴定意见书，证明被告右胫骨骨折属于轻伤。
4、电脑咨询单，证明原、被告拥有登记在李景和（原告的父亲）名下的皮具加工厂股份。虽然是父亲的名下，但是是李某、林某夫妇与李某兄长李家福合伙经营的。
5、聊天记录六页，是被告与第三者叶慧欣的聊天记录，证明原告有外遇。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为询问笔录是被告的一面之词，不是派出所调查的结论，原、被告是互相争打，被告是右胫骨骨折，双方是到派出所报案处理过。本院认为，此证据具有真实性，但其是否具有证明力及证明力的大小应结合其他证据综合认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告断骨是事实，但是被告自伤的，不是原告打伤的，且所有的医疗费都是原告负担的。本院认为，此证据不能证实被告的证明目的，本院对原告的异议予以采信，对此证据仅作为被告为治伤而入院治疗的证据采用。原告对被告提供的证据3，认为是被告自己委托做的鉴定，原告不予认可。本院认为，被告的伤情虽然不是由相关部门依法定程序委托鉴定，但是原告对此并未提出相反证据证实自己的主张，被告作为公民个人有权申请法医鉴定，该证据系经过法医学鉴定依法得出的结论，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据4，认为工厂是父亲和大哥开办的，原、被告是到工厂工作的。本院认为，被告没有提供任何证据证实原、被告对皮具加工厂拥有股份，此证据与本案没有关联性，不予认定。原告对被告提供的证据5，认为原告不知情的，是被告与别人的聊天记录。本院认为，该证据因无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年7月经他人介绍相识恋爱，同年9月3日登记结婚。2008年1月4日生育长子李兴旺，2011年12月6日生育长女李源珊；婚后夫妻感情较好。2013年4月16日晚，原、被告因家庭生活琐事发生争吵打架，导致被告右腿胫骨骨折，于2013年4月16日至5月17日期间在合浦县人民医院住院治疗22天。被告出院后回娘家生活至今。原告于2013年11月19日以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，夫妻矛盾主要是家庭生活琐事导致，只要双方互谅互让，多为子女健康成长着想，珍惜夫妻感情，从家庭的稳定与和睦出发，是有和好可能的，原告称与被告的感情破裂，没有充分证据证实，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区北海市中级人民法院
审判员 叶永良
二〇一四年二月八日
书记员 潘 媚
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1930号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码91340123758516289J。
法定代表人：王育红，董事长。
委托诉讼代理人：钟其梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王少东，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：王欢，男，1991年12月6日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
本院受理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告王少东、王欢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第941号
罪犯苏义华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九七年一月七日作出（1996）深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人苏义华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于一九九七年四月十七日作出（1997）粤高法刑核第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年六月九日和二○○一年七月十七日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；二○○三年十月十三日和二○○五年七月五日经广东省肇庆市中级人民法院两次裁定共减刑二年；二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一五年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏义华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年7月获小学毕业证书获奖励分2分。积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2012年7次获劳动技术等级奖励分共计3.5分，2012年至2013年加班加点修建监狱食堂获奖励分2分，并在劳动竞赛活动中完成目标任务五次获奖励分共12.2分。考核截止2014年1月共获奖励分126.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏义华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏义华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏义华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年五月十六日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳