wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初334号
原告：朱惠芬，女，1954年5月3日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：陈金海，陆川县法律援助中心律师
被告：陆川县乌石镇供销社养猪场，住陆川县大桥镇大塘坡。
委托代理人：林刚陆川县九洲律师事务所法律工作者。
原告朱惠芬诉被告陆川县乌石镇供销社养猪场确认劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕其通及其委托人陈金海、被告委托代理人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕其通请求本院判令：1、被告向原告支付自2007年12月至2017年10月共12个月的经济补偿金人民币21600元;；2、被告向原告支付未与劳动者签订书面劳动合同2007年12月至2017年10月11个月的双倍工资差额共人民币19800元;；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉移送L1997年12月至2017年10月，原告朱惠芬一直在被告养猪场养猪，平时全日由吕其通、朱惠芬夫妇两人打理猪场，每月工资是从被告财务人员李云金处通过工资册签字现金领取方式进行，原告朱惠芬夫妇并于2012年元月以职工名份参与了被告的职工建房。2017年6月被告更换了法定代表人，是原法人代表陈伟标变更为现法人代表詹少锋，2017年11月3日被告以支付吕其通、朱惠芬夫妇三个月工资(1800/月/人)共10800元进行强制辞退。原、被告双方没签订劳动合同是事实，根据法律规定应当支付原告双倍工资。被告解除与原告合同后，只补偿3个月的经济补偿金，根据法律规定应当支付原告12个月的经济补偿金。原告在2017年12月30日向陆川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，陆川县劳动人事争议仲裁委员会做出陆劳人仲字(2017)4号裁决。原告不服该裁决。
被告陆川县乌石镇供销社养猪场辩称：其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求，被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2018年1月9日，原告朱惠芬向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月21日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告朱惠芬不服，向本院提起诉讼。
另查明，陆川县工商行政管理局没有被告陆川县乌石镇供销社养猪场的工商注册登记记录。
上述事实有原告提交的原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、陆川县工商行政管理局证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为,被告陆川县乌石镇供销社养猪场不是领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体净额，原告朱惠芬请求其承担赔偿责任，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱惠芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告朱惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0922民初334号原告：朱惠芬，女，1954年5月3日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：陈金海，陆川县法律援助中心律师被告：陆川县乌石镇供销社养猪场，住陆川县大桥镇大塘坡。委托代理人：林刚陆川县九洲律师事务所法律工作者。原告朱惠芬诉被告陆川县乌石镇供销社养猪场确认劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕其通及其委托人陈金海、被告委托代理人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕其通请求本院判令：1、被告向原告支付自2007年12月至2017年10月共12个月的经济补偿金人民币21600元;；2、被告向原告支付未与劳动者签订书面劳动合同2007年12月至2017年10月11个月的双倍工资差额共人民币19800元;；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉移送L1997年12月至2017年10月，原告朱惠芬一直在被告养猪场养猪，平时全日由吕其通、朱惠芬夫妇两人打理猪场，每月工资是从被告财务人员李云金处通过工资册签字现金领取方式进行，原告朱惠芬夫妇并于2012年元月以职工名份参与了被告的职工建房。2017年6月被告更换了法定代表人，是原法人代表陈伟标变更为现法人代表詹少锋，2017年11月3日被告以支付吕其通、朱惠芬夫妇三个月工资(1800/月/人)共10800元进行强制辞退。原、被告双方没签订劳动合同是事实，根据法律规定应当支付原告双倍工资。被告解除与原告合同后，只补偿3个月的经济补偿金，根据法律规定应当支付原告12个月的经济补偿金。原告在2017年12月30日向陆川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，陆川县劳动人事争议仲裁委员会做出陆劳人仲字(2017)4号裁决。原告不服该裁决。被告陆川县乌石镇供销社养猪场辩称：其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求，被告在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：2018年1月9日，原告朱惠芬向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月21日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告朱惠芬不服，向本院提起诉讼。另查明，陆川县工商行政管理局没有被告陆川县乌石镇供销社养猪场的工商注册登记记录。上述事实有原告提交的原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、陆川县工商行政管理局证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为,被告陆川县乌石镇供销社养猪场不是领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体净额，原告朱惠芬请求其承担赔偿责任，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告朱惠芬的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告朱惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 飞二〇一八年三月二十二日法官助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21061号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：翁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。
被告：傅伟明，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司，统一社会信用代码91330621MA2882EW86，住所地浙江省绍兴市柯桥区独山嘉园B3幢105-106室。
负责人：刘志军。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告吴丽军、傅伟明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴丽军、傅伟明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对吴丽军、傅伟明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初452号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈平锋，男，1982年4月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈平锋犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员黄长鹤、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2018年1月11日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈平锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月12日19时许，被告人陈平锋饮酒后持“B2”型机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门前路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人陈平锋现场呼气式酒精测试，其结果为119.91mg/100ml，并对被告人陈平锋抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为138.36mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人陈平锋的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈平锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈平锋对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
并有被告人陈平锋的供述；证人曾某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈平锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈平锋到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生危害后果，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人陈平锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈平锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳三千元，剩余的四千元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03623号
上诉人（原审被告）文成轩。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程绍会。
委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人万伶，重庆百君律师事务所律师。
上诉人文成轩与被上诉人程绍会民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月17日作出（2014）渝北法民初字第18514号民事判决，文成轩对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，文成轩于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，文成轩自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人文成轩撤回上诉。
二审案件受理费12450元，减半收取6225元，由上诉人文成轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 李蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执134号
申请执行人汪月敏。
被执行人陈玉芳。
本院在执行汪月敏与陈玉芳民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第5012号】一案中，经查，本案执行标的为71212元，执行费968元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5012号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年五月三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初233号
原告：潍坊天信散热器有限公司。住所地：寿光市侯镇南昌大路与寒五路交界处（西1000米）。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园（孟津县麻屯镇）。
本院在审理原告潍坊天信散热器有限公司诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天信散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费6371元，减半收取3185.50元，保全费2270元，均由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨艳青
云浮市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第144号
原告林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人周叙荫，广东七星律师事务所律师。
被告林枫，男，1980年11月24日出生，汉族，住广州越秀区。
原告林伟杰诉被告林枫股权转让纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林伟杰的委托代理人周叙荫到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟杰诉称：原告与被告于2011年8月25日在云浮市工商行政管理局云城分局签订了《云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》，原告将其所有的云浮市澳华信息技术发展有限公司的40%股权以人民币280万元的价格转让给被告，股权转让合同约定被告应于股权转让合同订立后15日内以现金形式一次性支付股权转让金给原告。签订合同之后，原告已将拟转让给被告的股权过户给了被告，但被告没有按照股权转让合同约定支付股权转让金给原告。截止原告起诉之日，期间经原告多次催促，被告仍没有支付任何股权转让金给原告。原告认为被告的行为已构成根本性违约。因此，原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2011年8月25日所签订的《云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》。2、被告将受让原告所得的股权回转给原告。3、本案受理费由被�承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》及企业机读档案资料，证明原告将所持有的云浮市澳华信息技术发展有限公司40%股权转让给了被告，及被告应支付股权转让金的要求。
被告林枫既未向法庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年8月25日，原告林伟杰（甲方）与被告林枫（乙方）签订了一份《云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》，该合同约定：“第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有云浮市澳华信息技术发展有限公司40%的股权�280万元出资额，以280万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立后十五日内以现金形式一次性支付甲方股权转让金。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在云浮市澳华信息技术发展有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引发的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在云浮市澳华信息技术发展有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。……第五条合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但合同双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防�的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。……合同还对双方的其他权利义务作了详细约定。原告林伟杰及被告林枫分别在合同上签名或捺印确认，并且云浮市澳华信息技术发展有限公司在该份合同上加盖了公章确认。合同签订后，原告林伟杰即按照约定到工商行政管理部门将其持有的云浮市澳华信息技术发展有限公司40%的股权办理股权变更登记手续，将上述股权登记到了被告林枫名下。但是，被告林枫没有按照合同的约定在签订合同后十五日内将股权转让金280万元支付给原告林伟杰。原告林伟杰向被告林枫多次催收，但被告林枫均未支付，原告林伟杰遂于2014年2月20日起诉至法院，要求解决纠纷。
另查明，云浮市澳华信息技术发展有限公司于2002年8月1日成立，成立时公司股东为蔡谊英（占49%股份）、林伟杰（占51%股份），2011年8月29日，公司股东变更为蔡谊英（占49%股份）、林伟杰（占11%股份），林枫（占40%股份）。
本院认为，本案是股权转让纠纷。原告林伟杰与被告林枫签订的《云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告林伟杰在签订合同后即按照合同的约定将其持有的云浮市澳华信息技术发展有限公司40%的股权转让给被告林枫，并在工商行政管理部门依法履行了股权变更登记手续。但是被告林枫获得了上述股权后并没有依照合同约定支付股权转让金给原告林伟杰，且经原告林伟杰多次催促后仍然未支付，因此，被告林枫的行为违反了合同的约定，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告林伟杰请求解除与被告林枫签订的《云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》及要求被告林枫将受让原告林伟杰的股权返还给原告林伟杰，合理合法，本院�以支持。被告林枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林伟杰与被告林枫于2011年8月25日签订的《云浮市澳华信息技术发展有限公司股权转让合同》；
二、被告林枫于本判决书发生法律效力之日起十天内协助原告林伟杰到工商行政管理部门将被告林枫持有的云浮市澳华信息技术发展有限公司的40%股权变更登记为原告林伟杰持有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告林枫负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓伟静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1280号
原告：郑贺涛，男，1968年4月生，汉族，职工，现住唐山市。
原告：蒋德兴，男，1958年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：陈东红，男，1968年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
郑贺涛、蒋德兴委托代理人：陈东红，男，1968年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
郑贺涛、蒋德兴委托代理人：蒋福亮，男，1980年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩印武，男，1974年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：汪万洪，男，1962年5月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：刘振忠，男，1963年8月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告郑贺涛、蒋德兴、陈东红与被告韩印武、汪万洪、刘振忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日下发（2012）乐民初字第2486号民事判决书，被告汪万洪不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贺涛、蒋德兴的委托代理人蒋福亮、陈东红、被告韩印武、汪万洪及其委托代理人张作芳到庭参加诉讼，被告刘振忠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贺涛、蒋德兴、陈东红诉称：自2009年8月份，三原告给被告拉沙石料、水泥、砖，但被告未给付砂石料、水泥和砖款。现被告欠原告郑贺涛水泥款74725元，欠原告蒋德兴36000元，欠陈东红18275元，共欠三原告129000元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付砂石料等款129000元。
被告韩印武辩称：我是给刘振忠打工的，刘振忠总不去，该货款应由刘振忠支付。
被告汪万洪辩称：我与原告之间根本不存在任何经济纠纷问题，因为我是承包人刘振忠、韩印武雇佣打工人员，是按承包人的安排收料，因刘振忠二人不在场，送料的人将料送来工地又等着用，得有人签收，我只是在收料单上签上了自己的名字，是代表工地收下的，原告在第一次起诉时，在诉状中很清楚的提出我只是一名收料员，因此产生的经济纠纷与我无关。请依法驳回原告诉请，维护我的合法权益。
被告刘振忠未提供答辩。
经审理查明：自2009年8月始，经被告韩印武联系原告郑贺涛运送水泥193吨，其中被告韩印武出具收到水泥的收货凭证为63吨，被告汪万洪出具收到水泥的收料凭证为130吨，双方约定水泥价钱为每吨240元，共计合款46320元。原告蒋德兴运送细沙828方、中沙23方、石料23方，上述细沙、中沙、石料收料凭证均由被告汪万洪出具，双方约定细沙每方40元、中沙每方65元、石料每方65元，共计合款36110元。原告陈东红运送标砖25400块，该标砖由被告韩印武出具收料凭证，双方商定每块0.24元，共计合款6096元。庭审中，汪万洪提交了其与被告刘振忠、韩印武的谈话录音，该录音材料中刘振忠承认汪万洪是其雇佣的收料员，韩印武认可曾同意与刘振忠合伙，砂石料是韩印武赊的。证人王新龙出庭作证证明录音当时他在场，录音中所述内容属实，汪万洪是为刘振忠工作。被告汪万洪还向法庭提供了2012年3月17日原告方的起诉状，起诉内容称韩印武、刘振忠是收料老板，汪万洪是收料员。
以上事实经查证属实，有当事人陈述、证人证言、收料单、录音材料及其他书证可证实。
本院认为：原告给被告运送沙石料、水泥和砖，被告未给付原告砂石料、水泥和砖款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付料款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪万洪提供的录音材料及证人证言证实汪万洪是刘振忠雇佣的收料员，其行为是履行职务的行为，其责任应由雇主承担。韩印武曾与刘振忠合伙，但庭审中韩印武未提供退伙的证据材料，所欠款项均是由韩印武联系的卖家，故料款应当由刘振忠、韩印武给付。被告刘振忠经合法传唤无正当理由拒不到庭的行为是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩印武、刘振忠给付原告郑贺涛、蒋德兴、陈东红料款共计88416元，其中给付原告郑贺涛水泥款46320元，给付蒋德兴砂石料款36000元，给付陈东红砖款6069元，二被告对此承担连带责任，此款限二被告于本判决生效后五日内给付三原告。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，三原告负担906元，被告韩印武、刘振忠负担1974元，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 郭 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1280号
原告李某，女，1978年2月7日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1979年2月21日生，汉族。
原告李某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张书强、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识于2009年11月18日经政府登记结婚，于2009年11月13日生一男孩，取名“汪某乙”。由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾，现无法继续生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，于2009年11月18日经政府登记结婚，于2009年11月13日生一男孩，取名“汪某乙”，现跟随被告生活。原告于2013年11月4日诉来法院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，并已生育一男孩，且双方均系再婚，故应珍惜这份夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史 群
二〇一三年十二月十一日
书记员 闫晓飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执627号
申请执行人：吕恩华，男，1966年9月29号出生，汉族，阳谷县国税局职工，住阳谷县。
被执行人：池玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔新建，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人吕恩华与被执行人池玉玲、崔新建民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民2225民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告池玉玲、崔新建于本判决生效后十日内偿还原告吕恩华借款15000元及利息（利息自2016年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年4月15日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年4月12日对车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2225号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费88元、执行费125元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执627号申请执行人：吕恩华，男，1966年9月29号出生，汉族，阳谷县国税局职工，住阳谷县。被执行人：池玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔新建，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人吕恩华与被执行人池玉玲、崔新建民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民2225民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告池玉玲、崔新建于本判决生效后十日内偿还原告吕恩华借款15000元及利息（利息自2016年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年4月15日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年4月12日对车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2225号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费88元、执行费125元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：余蕾。
被告：余晓花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行诉被告余晓花借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 惠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4642号
原告：王连青，男，1945年6月19日出生，汉族，住邓州市仲景路市。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者。
被告：刘永林，男，1963年1月5日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
原告王连青与被告刘永林、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连青及其委托诉讼代理人李小九，被告刘永林及其委托诉讼代理人李颖，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日16时50分许，原告王连青驾驶电动自行车行驶至邓州市××与××交叉口东100米处，与被告刘永林驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刘永林负事故的全部责任，原告无责任。由于肇事车辆在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿各项损失共计155241.8元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口簿等一组，用以证明原告的身份信息情况；
2、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等一组，用以证明原告的住院治疗过程及产生的医疗费用；
3、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及双方责任划分；
4、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情经鉴定已构成伤残九级；
5、租赁合同、收据、水电费票据、村委会证明等一组，用以证明原告在城市居住生活，伤残赔偿金应按城镇标准计算；
6、鉴定费票据，用以证明原告支付的鉴定费用；
7、交通费票据一组，用以证明因交通事故产生的交通费用；
8、证人魏某、张某的证言，用以证明原告在城市居住生活的事实。
被告刘永林辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额200000元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我方不应承担。
被告刘永林为支持其主张，向法庭提交提交下列证据：
机动车驾驶证、行驶证、保单等一组，用以证明肇事车辆的相关信息情况。
被告人保财险三门峡分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险及保险金额200000元的商业三者险，原告的合理合法诉请我公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
被告人保财险三门峡分公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告方对1、3、6无异议，对被告无异议的证据，本院予以认定；对原告提交的证据2被告提出异议，认为医疗费中含有护理费1534元，应从原告起诉的护理费总额中予以扣除，另外每日清单中显示有治疗其他疾病的用药，应当予以扣除；对证据4提出异议，认为系单方委托，并要求重新鉴定，对此本院技术科已委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论仍为伤残九级，对该结论本院予以采纳；对证据5提出异议，认为租赁合同出租方未到庭，无法核实；水电费票据显示名字为王合生，不是原告本人；村委会证明无负责人签名，不符合证据规则；对证据7提出异议，认为交通费过高，对此本院将结合案情酌定；对证据8提出异议，认为证人证言不真实，对此本院认为，原告提交的租赁合同、房租收据、水电费票据以及证人证言等证据之间能够相互印证，已形成有效的证据链条，能够证实事故发生前原告在邓州城区居住生活，对该组证据本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月22日16时50分许，原告王连青驾驶电动自行车行驶至邓州市××与××交叉口东100米处，与被告刘永林驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刘永林负事故的全部责任，原告无责任。原告王连青受伤后被送至邓州市人民医院治疗，住院101天，共支付医疗费82806元。2017年8月1日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告颅脑损伤程度构成伤残九级。后被告保险公司不服申请重新鉴定，××司法鉴定所进行重新鉴定，结论仍为伤残九级。现查明，肇事小型普通客车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险及保险金额200000元的不计免赔商业第三者险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案交通事故的发生事实清楚，邓州市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告方的损失首先由承保的保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分，根据事故的责任划分，全部在商业三者险保险限额内赔付。经核算，原告王连青的损失为：1、医疗费82806元；2、护理费7070元（住院101天，一人护理，每天70元）；3、营养费3030元（住院101天，每天30元）；4、住院伙食补助费3030元（住院101天，每天30元）；5、残疾赔偿金43572.8元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×8年×20%）；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金酌定为10000元。上述1-7项共计150508.8元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告王连青1505**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，鉴定费800元，合计2475元，由被告刘永林负担2424元，原告王连青负51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一八年二月六日
书记员 马成伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2592号
原告李振奋。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告李振奋与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李振奋于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振奋撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终277号
上诉人（原审被告）湖北奥满多食品科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人ＸＸ照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州市锦帆制冷设备有限公司。住所地：广州市花都区秀全街红棉大道*号之一。
法定代表人魏亚明，该公司总经理。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人广州市锦帆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2017年12月8日向上诉人湖北奥满多食品科技有限公司送达（2017）鄂9004民初2498号民事判决书，湖北奥满多食品科技有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年1月17日向湖北奥满多食品科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人湖北奥满多食品科技有限公司应于2018年1月24日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人湖北奥满多食品科技有限公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北奥满多食品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年三月九日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执659号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审217号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审217号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初334号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区新鑫娱乐中心，住所地漳州市芗城区新浦路**号***层。
法定代表人：温海波，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告漳州市芗城区新鑫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以可能与被告漳州市芗城区新鑫娱乐中心庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 斌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第208号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，住道县寿雁镇排楼屋村3组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被道县公安局刑事拘留，2015年3月18日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月20日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月11日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月10日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为云AR20**的小轿车途经道县步步高超市十字路口路段时，被公安民警查获，并被抽取血液，检测血液中乙醇含量。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为98.12mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人周某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人何某宇、何某胜的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月十四日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6815号
原告：许志泉，男，1977年7月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：张玉平，男，1979年2月4日生，汉族，住丹阳市，
被告：魏元孺，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住丹阳市，
原告许志泉与被告张玉平、魏元孺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志泉到庭参加诉讼，被告魏元孺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志泉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款27869元。事实和理由：两被告在丹阳市××庄开川渝楼烧鸡公，店铺装修期间向原告购买材料，价款27869元，原告多次催要，被告未偿还。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据销货清单6份，证明两被告向原告购买装修材料的事实。
被告张玉平、魏元孺未作答辩。
本院经审理确认事实如下：两被告向原告购买装修材料，用于装修丹阳市××庄川渝楼店，共计结欠原告价款27869元。
本院认为，原告和被告之间发生买卖装修材料的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求两被告立即给付价款27869元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉平、魏元孺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉平和魏元孺于本判决生效之日起15日内给付原告许志泉价款27869元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元、公告费560元，合计1057元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 卢宏德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第239号
申请执行人韩金祥，男，1980年6月15日生，汉族。
被执行人张志国，男，1982年10月2日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩金祥于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为8584.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年7月20日前一次性给付申请执行人本金8300.00元，余款284.00元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，执行款50.00由申请执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第562号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4291号
原告：吴永欣，男，1983年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：陈国兴，男，1988年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴永欣与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永欣到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永欣向本院提出诉讼请求：1.陈国兴偿还吴永欣借款15,000元及利息（利息自2016年11月27日起按年利率24%计算至还款之日止，暂计至起诉之日止的利息为2,700元）；2.本案诉讼费用由陈国兴负担。事实与理由：2016年11月27日，陈国兴因生意需要资金向吴永欣借款15,000元，双方约定按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内月利息为2%，吴永欣可以随时要求陈国兴归还借款本息，由陈国兴亲笔签名，按捺指模确认无误后出具附借条一张给吴永欣收执。2016年12月5日，吴永欣因急需资金告知陈国兴还款，经吴永欣多次催讨陈国兴拒不还款，为此吴永欣特依照借款借据约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持吴永欣诉讼请求。
陈国兴未作答辩。
本案在审理过程中，吴永欣在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借款合同原件1张，证明陈国兴向吴永欣借款的事实；2.吴永欣身份证复印件1张，证明吴永欣的身份；3.陈国兴身份证复印件1张，证明陈国兴的身份。
本院认为，因陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对吴永欣提供的上述证据材料没有异议。经审查，吴永欣提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，吴永欣与陈国兴签订借款合同，双方约定：陈国兴向吴永欣借款15,000元，借款期限自2016年11月27日起至2016年12月26日止，借款利息按月利率2%计算，借款交付后，由陈国兴在借条领款人处签字。借款期限届满后，经吴永欣多次催讨，陈国兴尚欠吴永欣借款15,000元及利息至今未能偿还。吴永欣于2017年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有吴永欣提供的借款合同及其在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，吴永欣与陈国兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经吴永欣多次催讨，陈国兴作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现吴永欣请求陈国兴偿还借款15,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈国兴应于本判决生效之日起10日内偿还吴永欣借款15,000元及利息（利息自2016年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑更2号
罪犯：吴某，男，1973年9月5日出生于河南省新县，汉族，高中肄业，现住新县新集镇钟畈小区金地花园。2016年5月16日,本院作出（2015）新刑初字第132号刑事判决书，以行贿罪判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年7月28日至2019年7月27日止。新县司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新县司法局提出，2017年9月，吴某未按时提交思想汇报材料，2017年9月24日新县司法局千斤司法所进行电话查询，吴某未接电话，随后千斤司法所多次短信联系，未回复。2017年9月25日新县司法局千斤司法所立即走访社区服刑人员吴某家，发现社区服刑人员吴某私自外出，未请假，经多方联系查找无果。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员吴某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯吴某被宣告缓刑后，2017年9月，未按时提交思想汇报材料，2017年9月24日新县司法局千斤司法所进行电话查询，吴某未接电话，随后千斤司法所多次短信联系，未回复。2017年9月25日新县司法局千斤司法所走访社区服刑人员吴某家，发现社区服刑人员吴某私自外出，未请假，经多方联系查找无果。
以上事实由新县司法局提供撤销缓刑建议书、撤销缓刑审批表、短信息、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期内，违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)新刑初字第132号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，裁定执行以前指定监视居住的，二日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑更2号罪犯：吴某，男，1973年9月5日出生于河南省新县，汉族，高中肄业，现住新县新集镇钟畈小区金地花园。2016年5月16日,本院作出（2015）新刑初字第132号刑事判决书，以行贿罪判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年7月28日至2019年7月27日止。新县司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新县司法局提出，2017年9月，吴某未按时提交思想汇报材料，2017年9月24日新县司法局千斤司法所进行电话查询，吴某未接电话，随后千斤司法所多次短信联系，未回复。2017年9月25日新县司法局千斤司法所立即走访社区服刑人员吴某家，发现社区服刑人员吴某私自外出，未请假，经多方联系查找无果。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员吴某撤销缓刑。经审理查明：罪犯吴某被宣告缓刑后，2017年9月，未按时提交思想汇报材料，2017年9月24日新县司法局千斤司法所进行电话查询，吴某未接电话，随后千斤司法所多次短信联系，未回复。2017年9月25日新县司法局千斤司法所走访社区服刑人员吴某家，发现社区服刑人员吴某私自外出，未请假，经多方联系查找无果。以上事实由新县司法局提供撤销缓刑建议书、撤销缓刑审批表、短信息、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期内，违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)新刑初字第132号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，裁定执行以前指定监视居住的，二日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬明审判员  李富玉审判员  李 霞二〇一七年九月二十九日书记员  苏 鹍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3443号
原告石玉金，男，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告林万波，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼芬汝，女，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告石玉金诉被告林万波、楼芬汝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石玉金委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告林万波、楼芬汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石玉金诉称：原告与被告林万波系战友关系。2014年7月18日，被告林万波因家中需要装修缺少资金，向浙江萧山农村合作银行新世纪支行贷款400000元，原告为该借款做担保。该款在2017年7月17日尚有217952元的本金及利息未归还，因被告林万波资金周转困难，原告作为担保人，故替被告偿还了该借款。后被告又向原告借款32000元，用于资金周转。两被告于2017年10月18日出具借条一份，约定该250000元借款于2017年10月28日前付清，其中两被告系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款250000元，并赔偿该款自2017年10月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告林万波、楼芬汝未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、个人保证借款合同、浙江农村信用社收贷收息凭证、浙江省农村信用社客户回单联、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告林万波、楼芬汝之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告林万波、楼芬汝作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林万波、楼芬汝于本判决生效之日起十日内返还石玉金借款本金250000元，并赔偿该款自2017年10月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由林万波、楼芬汝负担。
原告石玉金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林万波、楼芬汝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月十五无
书记员 汤婷婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初259号
原告：李洪伟。
被告：盘锦市双台子区平头黑小子烧烤店。
被告：谷洪双。
原告李洪伟与被告盘锦市双台子区平头黑小子烧烤店、被告谷洪双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李洪伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李洪伟负担。
审判员 金钊
二〇一八年三月十六日
书记员 季琛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保336号
申请人：深圳市艾高科技新材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路201号三楼。统一社会信用代码为91440300MA5DCEQP17。
法定代表人：陈秀华，该公司总经理。
委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。
被申请人：东莞市环力智能科技有限公司（原东莞市环力实业有限公司）。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街5号二楼。统一社会信用代码为914419005901264385。
法定代表人：洪志辉。
申请人深圳市艾高科技新材料有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市环力智能科技有限公司（原东莞市环力实业有限公司）价值400512元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为400512元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月14日向本院预交保全申请费2523元。
本院经审理认为，申请人深圳市艾高科技新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市环力智能科技有限公司（原东莞市环力实业有限公司）的银行存款400512元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雅萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初885号
原告王冰，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李广军，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王冰与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，李广军借王冰现金30000元。后经多次催要李广军拒不偿还，故此提起诉讼。
被告李广军未到庭应诉。
原告王冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月3日，由李广军出具的《借条》一份，内容为“今借现金叁万元整(30000元)，借款人李广军，2016年1月3日。”本院对以上证据予以采信，并根据王冰的陈述，认定事实如下：李广军于2016年1月3日向王冰借款30000元，后经王冰催要，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。王冰与李广军之间的民间借贷法律关系依法成立有效，李广军应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军应于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年2月9日起至还清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 张勇超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月19日下午，被告人朱某甲为帮赵某取钱，趁机获得赵某的中国邮政储蓄储蓄卡密码，后被告人朱某甲在赵某卡内取款人民币4000元，并将其中2000元占为已有。
2013年9月9日，被告人朱某甲在慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿296号外口公寓赵某的租房，趁赵某不注意，窃得赵某的上述储蓄卡，并在自动取款机里取款人民币8600元，占为已有。后被告人朱某甲将该储蓄卡放回原处。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人朱某乙的证言、储蓄卡取款账目明细及照片、谅解书、到案经过及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60030号
申请执行人：天津市津南庆祥租赁站
被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司
天津市津南庆祥租赁站与沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，沧县仵龙堂建筑工程有限公司已按本院（2016）津0116民初63083号民事调解书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯永飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3001号
申请执行人：广州杰众智能卡有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南湾西街6号301房，统一社会信用代码：91440112696943698C。
法定代表人：周成君，该公司总经理。
被执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼五楼501-510室，统一社会信用代码：913715240629800833。
法定代表人：郑庆军。
关于广州杰众智能卡有限公司与东阿县亿通网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告东阿县亿通网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州杰众智能卡有限公司支付132250元及利息（以132250元为本金，从2016年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费2945元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司负担。由于被执行人东阿县亿通网络科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州杰众智能卡有限公司的申请，本院已于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法委托山东省东阿县人民法院查封被执行人东阿县亿通网络科技有限公司名下车辆档案，未发现被执行人东阿县亿通网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，本院对被执行人东阿县亿通网络科技有限公司的法定代表人郑庆军予以罚款二万元并已将被执行人东阿县亿通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人广州杰众智能卡有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东阿县亿通网络科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3001号申请执行人：广州杰众智能卡有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南湾西街6号301房，统一社会信用代码：91440112696943698C。法定代表人：周成君，该公司总经理。被执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼五楼501-510室，统一社会信用代码：913715240629800833。法定代表人：郑庆军。关于广州杰众智能卡有限公司与东阿县亿通网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告东阿县亿通网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州杰众智能卡有限公司支付132250元及利息（以132250元为本金，从2016年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费2945元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司负担。由于被执行人东阿县亿通网络科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州杰众智能卡有限公司的申请，本院已于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法委托山东省东阿县人民法院查封被执行人东阿县亿通网络科技有限公司名下车辆档案，未发现被执行人东阿县亿通网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，本院对被执行人东阿县亿通网络科技有限公司的法定代表人郑庆军予以罚款二万元并已将被执行人东阿县亿通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人广州杰众智能卡有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东阿县亿通网络科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章俞，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章俞信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,796.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章俞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,796.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章俞，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章俞信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,796.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章俞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,796.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6137号
原告崔建丰，现住榆树市。
委托代理人孙林，现住榆树市。
被告钱久江，现住榆树市。
原告崔建丰与被告钱久江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建丰及委托代理人孙林到庭参加了诉讼，被告钱久江经本院公告送达期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告钱久江在石磊处借款250，000.00元，由原告崔建丰和寇某自愿为其担保，约定2015年9月14日还款，由被告钱久江给石磊出具欠条一枚，由崔建丰和寇某作为担保在欠条上签字。后石磊多次找被告钱久江索要欠款，被告未能给付。石磊找担保人还款，要求担保人承担保证责任。2016年10月20日，原告替被告偿还了欠款250，000.00元。现原告要求被告立即给付原告为其偿还欠款250，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告钱久江未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日，被告钱久江在案外人石磊处借款250，000.00元，由原告崔建丰和寇某为其担保，约定2015年9月14日还款，由被告钱久江给石磊出具欠条一枚，由崔建丰和寇某作为担保人在欠条上签字。后案外人石磊找被告钱久江索要欠款，被告未能给付。石磊找担保人要求承担保证责任。2016年10月20日，原告替被告偿还了欠款250，000.00元，由石磊给原告出具收条一枚。现原告要求被告立即给付原告为其偿还欠款250，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条和石磊给原告出具收条证实，有证人寇某、张某证言，已经庭审质证、认证。
本院认为，原告崔建丰替被告钱久江还款250，000.00元，有原告的陈述，被告出具的欠据和石磊给原告出具收条证实，为债务人被告提供担保的原告，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率6%计算。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告钱久江于判决生效后立即给付原告崔建丰欠款人民币本金250，000.00元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，从2016年10月20日起至给付之日止）。
案件受理费2525元，由被告钱久江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张加南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第191号
原告邱恩忠
委托代理人张勇
被告邱恩经
被告邱恩长
被告邱恩连
三被告委托代理人邱兆胜
原告邱恩忠与被告邱恩经、邱恩长、邱恩连土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱恩忠委托代理人张勇、被告邱恩经、邱恩长、邱恩连及委托代理人邱兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2005年1月1日与苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村委会签订了土地家庭承包合同。原告承包地北是河线，南是道，西是邱恩经、邱恩长、邱恩连，东是耿淑芬。三被告与原告相邻的土地由三被告轮流耕种。2010年原告种地时发现被告多占用原告土地约5条垄。故原告起诉至法院，要求被告腾退土地并赔偿经济损失。
本院认为，诉争土地的权属不清，是产生本案纠纷的根本原因。本案中，原告与三被告均认为对诉争土地享有合法的权利，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告邱恩忠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 冰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初544号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟富海，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人钟富海犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人钟富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年2月25日20时许，被告人钟富海驾驶渝CGZ8**号小型轿车，从重庆市永川区金剑小区行驶到康桥小区东门接到其孙子后又行驶到巨宇江南小区。钟富海的前妻杨某某因担心其孙子安全而搭乘出租车跟随钟富海。钟富海将孙子送到巨宇江南小区后又驾车至永川高铁站。钟富海在永川高铁站与赶来的杨某某发生抓扯，杨某某报警。公安民警在解决钟富海与杨某某打架纠纷过程中，发现钟富海涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至中山路街道办事处社区卫生服务中心抽取血样。经鉴定，钟富海血样中检出乙醇，含量为246.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、行政处罚决定书，证人杨某某的证言，被告人钟富海的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟富海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人钟富海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟富海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1787号
申请执行人：杨志强，男。
被执行人：马丽梅，女。
原告杨志强诉被告马丽梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志强于2017年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人杨志强申请执行的时候提供被执行人马丽梅的财产线索：马丽梅名下广州市海珠区房屋。
由于申请执行人申请执行人申请执行时提供被执行人马丽梅的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马丽梅名下广州市海珠区房屋及粤A小汽车，经查上述该房产已经被本院其他案件查封并已拍卖完毕，由于债务人众多，现等待分配中；由于上述车辆下落不明，本院已在(2016)粤0105执433号案中依法查封其档案。除外暂未发现被执行人马丽梅有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1787号申请执行人：杨志强，男。被执行人：马丽梅，女。原告杨志强诉被告马丽梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志强于2017年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人杨志强申请执行的时候提供被执行人马丽梅的财产线索：马丽梅名下广州市海珠区房屋。由于申请执行人申请执行人申请执行时提供被执行人马丽梅的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马丽梅名下广州市海珠区房屋及粤A小汽车，经查上述该房产已经被本院其他案件查封并已拍卖完毕，由于债务人众多，现等待分配中；由于上述车辆下落不明，本院已在(2016)粤0105执433号案中依法查封其档案。除外暂未发现被执行人马丽梅有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1787号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十五日书记员 廖钺铃
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00029号
原告岳某某，男，1954年1月30日出生，汉族。
被告岳某某，女，汉族，农民。
原告岳某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告经营大田种子生意，被告岳某某是其客户。2010年1月11号原告与被告岳某某结算种子款，被告�某某共计欠原告玉米种子款5000元，并给其出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。故起诉至法院要求被告岳某某偿还原告玉米种子款5000元并承担诉讼费。
被告岳某某未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告岳某某向原告打的玉米种子款欠条一份，证明被告岳某某欠原告岳某某5000元种子款的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳某某欠原告种子款5000元，有被告岳某某给原告出具的欠条为据�事实清楚，证据确凿，故原告要求被告岳某某偿还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告岳某某在判决生效后十日内偿还原告岳某某欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担。
此案系一审终审案件
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭文兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17506号
原告涂巍巍，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市区余干县。
委托代理人陈颖、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告俞晓飞，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告涂巍巍诉被告俞晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告涂巍巍的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告俞晓飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂巍巍诉称：原被告之间系朋友关系，因被告工程经常需要垫资，在被告资金不够的情况下，时常向原告借款。2017年3月之前的借款已经还清，原告已经将借条原件归还给被告。2017年4月5日、6日，原告出借给被告372000元，被告于2017年4月6日出具借条，借款金额为400000元，约定借款期限至2017年5月6日。2017年4月15日、16日，原告再次出借给被告200000元，借条是后来补写，约定借款期限为16天。2017年5、6月份，原告又出借给被告200000元，被告于7月份补写借条，约定于2017年8月15日归还，上述借条均约定逾期归还支付每日千分之三的违约金。在此期间，原告还出借给被告1200000元，本息已经归还。而这三笔借款经原告催讨，被告无法归还，双方于2017年7月13日签订汽车抵押合同1份，被告将其名下浙Ａ×××××号车辆抵押给原告。被告至今仍旧分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款772000元并支付该款按月利率2%计算至实际付清日止的违约金；2、被告承担原告支付的律师代理费15000元；3、原告对被告抵押的浙Ａ×××××号车辆在拍卖、变卖所得价款在500000元限额内对上述第一、二项请求享有优先受偿权。在庭审过程中，原告变更部分事实为，2017年3月之前的借款，双方已经结清原告已经将借条原件归还给被告。2017年4月6日、4月10日，原告出借给被告372000元，被告于2017年4月6日出具借条、借款金额为400000元，约定借款期限至2017年5月6日。2017年4月15日、4月16日，原告再次出借给被告200000元，借条是后来补写的，约定借款期限为16天。2017年4月29日、5月7日、6月11日，原告又出借给被告200000元，被告于7月补写借条，约定于2017年8月15日归还，上述借条均约定逾期归还支付每日千分之三的违约金。原告申请变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款772000元并支付违约金（其中372000元自2017年5月7日起计算，200000元自2017年4月16日起计算，200000元自2017年8月16日起计算，均计算至实际归还日止按月利率2%计算的违约金）；2、被告承担原告支付的律师代理费15000元。
被告俞晓飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告之间曾有多次借贷往来，2017年3月之前的借贷关系已经结清。之后，被告继续向原告借款，并出具借据四份，其中落款时间为“2017年3月15日”的借据借款200000元，借款期限自2017年3月15日起至2017年8月15日止；落款时间为“2017年3月29日”的借据借款200000元，借款期限自2017年3月29日起至2017年4月15日止；落款时间为“2017年4月6日”的借据借款400000元，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月6日止。上述借据均约定逾期还款，按借款总额的日千分之三计算违约金。原告陈述，上述借据均为事后补签，落款时间与实际交付时间存在不一致情形，其中落款时间为“2017年3月15日”的借据款项实际交付时间为2017年4月29日通过案外人张贺生转账50000元，5月7日、6月11日自行转账100000元、50000元；落款时间为“2017年3月29日”的借据款项实际交付时间为2017年4月16日通过案外人张贺生转账100000元，4月15日自行转账100000元；落款时间为“2017年4月6日”的借据款项实际交付时间为2017年4月6日、4月10日通过案外人张贺生转账72000元、300000元。原告认为上述三笔借款被告至今未还，故向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。
另查，落款时间为“2017年4月24日”的借据借款1200000元，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月1日止。2017年4月24日，原告通过银行转账向被告交付1200000元。
2017年4月5日至2017年7月13日期间，原告通过自己及案外人张贺生共向被告转账2526000元；被告通过自己及案外人俞纪南共向原告转账1891500元。
原告委托浙江钱江潮律师事务所代理本案诉讼支付代理费15000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据四份，农业银行交易明细清单一份，证明及农业银行交易明细一份，询问笔录一份，委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立且生效。被告作为借款人未按约履行还款义务，已属违约，应承担民事责任。关于被告应归还借款本金的数额认定，鉴于双方均未约定利息，原告认为已归还部分金额中包含利息的主张，依据不足，故本院对被告已归还的款项均按本金予以计算，截至到2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金634500元，原告可就该部分款项主张相应违约金。原告向被告主张代理费的诉请，符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞晓飞于本判决生效之日起十日内向涂巍巍返还借款本金634500元，并支付违约金（其中62500元自2017年4月16日起计算，372000元自2017年5月7日起计算，200000元自2017年8月16日起计算，均按月利率2%计算至实际归还日止）；
二、俞晓飞于本判决生效之日起十日内向涂巍巍支付代理费15000元；
三、驳回涂巍巍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由涂巍巍负担1487元，俞晓飞负担10753元。
原告涂巍巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汤婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2312号
原告白兵新，男，1989年4月8日生。
委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告樊计康，男，1985年1月6日生。
本院在审理原告白兵新与被告樊计康劳务合同纠纷一案中，原告白兵新于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白兵新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白兵新负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月十六日
书记员 刘超男
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第104号
原告危好金。
被告金华市博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人施春珍。
原告危好金与被告金华市博而立环保设备制造有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年09月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告危好金诉称，2012年8月，被告将公司3号厂房东、西、南三面路面硬化工程承包给原告施工，2013年4月27日，被告又将3号厂房二楼地面硬化工程承包给原告施工。2013年5月27日，原、被告经核算，3号厂房二楼地面硬化工程总计工程款186496元，被告为此出具了欠条一份。2013年7月20日，原、被告对3号厂房东、西、南三面路面硬化工程进行了核算，共计工程款71190元。原告多次向被告催讨工程款，被告一直不肯付款。要求判令：一、由被告支付工程款257686元；二、由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据材料看，与原告发生建设工程施工法律关系的是金华博而立环保设备制造有限公司，而非金华市博而立环保设备制造有限公司，因此，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第五款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回危好金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一三年十月十一日
书记员 施悦琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12312号
原告：吴珊珊，女，汉族，1968年9月13日出生，住陕西省渭南市蒲城县，
委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：西安三江物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场1幢30101-30107房，统一社会信用代码：9161011372998610XB。
法定代表人：陈强，系该公司执行董事。
委托代理人：耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告吴珊珊与被告西安三江物业管理有限公司（简称三江物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊及其委托代理人刘茹、刘天辉，被告三江物业公司之委托代理人曹龙鑫、耿妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珊珊诉称，原告2007年11月入职被告处工作，岗位是保洁主管，月工资标准3011元。2012年5月开始缴纳养老保险，2013年2月开始缴纳医疗、失业、工伤、生育保险。2016年11月被告要求原告回家待岗，并且要求扣发原告2016年9月份工资，缴纳单位和个人的社会保险费。原告无奈回家待岗，2017年5月18日因被告未缴纳在职期间的全部社保，扣发工资书面邮寄了解除劳动关系通知，被告收到后也拒绝调解。原告申请劳动仲裁，雁塔区劳动仲裁委裁决明显错误，认定被告未给原告办理2007年11月至2012年4月之间的社会保险裁决补缴，但又认定原告因未缴纳社保不足解除劳动关系证据不足，明显认定事实错误，裁决错误。原告工龄超过二十年以上，带薪年休假每年应休15天，仲裁委只认定3天年休假明显错误。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30110元；2、判令被告支付原告2016年10月至2017年5月15日生活费22582.5元；3、要求被告支付2016年9月的工资3011元；4、判令被告支付原告2015年10月至2016年9月15日带薪年休假工资4050元。
被告三江物业公司辩称，一、被告依法按时发放原告的工资，且原告均已按期领取，被告不存在拖欠其工资的事实；被告自2012年5月起已为原告缴纳了各项社会保险，原告以单位未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据。二、原告在事假到期后，无故旷工数月，经被告相关部门多次联系，其均表示辞职，在其未办理离职交接手续之前属于个人原因矿工状态，而非用人单位原因造成的待岗，故其要求支付生活费的请求，没有事实和法律依据。三、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告请求支付2015年度未休年休假补偿的诉请，已超过仲裁时效，且被告已通过加班费的方式向原告支付了2015、2016年度的未休年休假补偿，故原告的该项请求不应被支持。
经审理查明，2007年11月，原告入职被告处工作，岗位是保洁主管，月工资标准3011元。2012年5月，被告开始为原告缴纳养老保险，2013年2月开始为原告缴纳医疗、失业、工伤、生育保险。2016年10月，原告因家中有事申请请假，经被告批准，原告自2016年10月1日至10月30日休假。2016年10月30日后，原告未继续到岗上班。2017年5月24日，原告以被告未足额缴纳社会保险、拖欠工资为由与被告解除劳动关系。被告收到原告申请后拒绝调解。原告遂申请劳动仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字（2017）539号裁决书，原告不服，提起诉讼。审理中，被告同意对原告在其单位工作期间欠缴之社会保险予以补缴，并提供《2016年9月工资签字表》，证明原告已签字领取2016年9月工资。原告称，虽然签字，但被告用于扣缴相关社会保险，并未实际领取工资，但未能提供相关证据。
上述事实，有原、被告提供的职工基本养老保险个人账户
银行交易流水、解除劳动关系通知书、邮寄单、邮寄回执单、裁决书、《个人参保证明》、《基本养老保险参保缴费凭证》、《2016年9月工资签字表》、《请假单》及庭审笔录等在卷佐证，并当庭质证。
本院认为，原告2007年11月入职被告处工作，被告自2012年5月始为原告缴纳养老保险，2013年2月始为原告缴纳医疗、失业、工伤、生育保险。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金30110元，本案中，被告已根据《中华人民共和国社会保障法》的规定自2012年7月及2013年2月始起为原告依法购买社会保险，而并非从未为原告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。本案并不属于该条规定的情形，仅存在被告为原告社会保险缴纳年限不足的问题，原告可另行向有关职能部门反映解决或由被告补缴，故原告以此为由，要求被告支付其经济补偿金的请求，依法不予支持。原告要求被告支付原告2016年10月至2017年5月15日生活费22582.5元，支付2016年9月的工资3011元，因原告称系被告要求其回家待岗，所签字之2016年9月工资扣缴相关社会保险，被告对此均予以否认，原告未能提供证据佐证自己之主张，故此两项请求，依法不予支持。原告要求被告支付原告2015年10月至2016年9月15日带薪年休假工资4050元。对此，原告请求2015年度年休假工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，超过仲裁时效，本院亦依法不予支持。原告要求被告支付2016年度之未休年休假工资报酬，根据原告的工作年限（被告累计工龄已满二十年），根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告2016年度应休年休假为15天，被告理应按照原告日工资138.44元（3011元/21.75天）的标准双倍（3-1）计发原告2016年度应休而未休的年假（304天÷365×15）之工资报酬。被告称已通过加班费的方式对原告进行了补偿，无证据支持，故原告此项请求，根据核算结果，依法予以支持3459元。兹依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告西安三江物业管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴珊珊2016年度年休假工资报酬3459元。
二、被告西安三江物业管理有限公司依照有关规定为原告补缴2007年11月至2012年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费及2012年5月至2013年1月的医疗、失业、工伤、生育社会保险费。具体的补缴办法及数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后，被告直接给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2018年月日送达