河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1994号原告：王敏学，唐山市泽畅商贸有限公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，系经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。被告：马立峰。被告：杨艳辉，农民。原告王敏学与被告平安财险唐山支公司、马立峰、杨艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏学，被告平安财险唐山支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼，被告马立峰、杨艳辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敏学诉称，2013年1月31日12时，原告司机韩守学驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石线由南向北行驶至玉石线芦甲岫村南路段，处理情况时车厢右侧拍撞行人刘刚的身体后，该车前部又撞因发生交通事故停在公路东侧刘刚驾驶的冀B×××××号大型客车前部。事故发生后冀B×××××号轻型厢式货车驾驶员韩守军与乘员孙立喜被卡在车内无法下车，冀B×××××号轻型厢式货车左侧又被由南向北行驶的杨艳辉驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车右前部刮撞，致韩守军、孙立喜、刘刚受伤，车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定，杨艳辉负杨艳辉与韩守军、孙立喜之间交通事故的全部责任。另查明冀B×××××号轻型厢式货车在被告平安财险唐山支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。此次事故造成原告垫付孙立喜误工费31050元，原告多次要求被告对其经济损失进行赔偿，被告拒绝赔偿。原告起诉要求三被告赔偿原告垫付误工费31050元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、食品流通许可证复印件各一份、税务登记证复印件两份，证明原告是唐山市泽畅商贸有限公司的法定代表人，该公司系合法成立的企业法人。初次鉴定结论书一份，证明孙立喜的停工留薪期玖个月。仲裁裁决书、协议书、收条、银行卡取款业务回单、孙立喜的身份证复印件各一份，证明原告已支付给孙立喜工伤赔偿款176933元，其中包括停工留薪期工资31050元。给付方式为银行转账16万元，其余16933元给的是现金。（2014）玉民初字第897号民事判决书一份，证明孙立喜就交通事故受损情况曾起诉过三被告，判决认定误工费用待停工留薪期确定后另行主张，该判决已经履行完毕。（2014）玉民初字第2307号民事判决书、（2015）唐民二终字第578号民事裁决书各一份，证明原告曾就车损和为孙立喜垫付的医疗费用起诉三被告，法院判决后，保险公司上诉，后发回重审。被告平安财险唐山支公司辩称，原告起诉主体不适格，本案受伤的三者为孙立喜，孙立喜有权对其因本次交通事故减少的工资损失主张误工费，原告无权主张。孙立喜通过与唐山市泽畅商贸有限公司的劳动仲裁案南劳人仲案（2014）051号获得了31050元的停工留薪期工资，唐山市泽畅商贸有限公司支付给孙立喜的停工留薪期工资是按工伤保险条例应当支付的。工伤保险条例规定的停工留薪期工资的赔偿主体就是劳动单位。所以该单位赔付给孙立喜的停工留薪期工资其性质并非是为保险公司垫付的误工费。故我方认为原告诉讼主体不适格，无权向保险公司主张赔偿。被告马立峰、杨艳辉均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告平安财险唐山支公司质证意见：（2014）玉民初字第897号民事判决书中是要求孙立喜待其误工损失日确定后主张权利，有权主张的是孙立喜而非原告。工伤损害赔偿和道路交通人身损害赔偿属于两个不同的法律关系，适用的法律依据和标准均不一样，工伤赔偿标准不适用人身损害赔偿。原告提供的证据中也明确了停工留薪期工资的赔偿主体就是唐山市泽畅商贸有限公司，故原告认为其赔偿的停工留薪期工资是替保险公司垫付的误工费没有法律依据。如是垫付，就应同时赋予垫付人追偿权，而仲裁裁决书中根本没有赋予原告追偿权。所以原告认为是替保险公司垫付是错误的。裁决书中认定的伤者工资仅仅是原告和伤者确认的，并非保险公司确认的。保险公司认为确定误工费至少应提供孙立喜的误工证明及事故发生前三年的收入情况。对原告的其他证据均无异议。经审理查明，2013年1月31日12时许，韩守军驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石线由南向北行驶至玉田县石臼窝镇芦甲岫村南路段处理情况时，该车的车厢右侧撞行人刘刚的身体后，该车的前部又撞因发生交通事故停放在公路东侧刘刚驾驶的冀B×××××号大型客车前部，事故发生后冀B×××××号轻型厢式货车驾驶员韩守军与乘员孙立喜被卡在车内无法下车，冀B×××××号轻型厢式货车的左侧又被由南向北行驶的被告杨艳辉驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车右前部刮撞，致韩守军、孙立喜、刘刚受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，韩守军、孙立喜与刘刚之间的交通事故，韩守军负全部责任，刘刚、孙立喜无责任；杨艳辉与韩守军、孙立喜之间的交通事故，杨艳辉负全部责任，韩守军、孙立喜无责任。另查明，被告马立峰为冀B×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及保险金额200000元的商业三者险，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间。事故发生后，孙立喜作为原告起诉韩守军、本案原告、原告车辆投保车上人员责任险（乘客）的保险公司、本案三被告、刘刚驾驶车辆的登记所有人及车辆投保交强险的保险公司，要求赔偿医疗费、护理器具费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项损失。2014年10月10日本院作出（2014）玉民初字第897号民事判决书，判决被告平安财险唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙立喜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、交通费、护理器具费等经济损失共计112710元；在第三者责任商业保险范围内赔偿孙立喜残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、鉴定检查费等经济损失共计76742.16元（其他内容略）。原告王敏学也就己方车辆损失及为孙立喜垫付的医疗费起诉三被告，要求赔偿。2014年10月11日本院作出（2014）玉民初字第2307号民事判决书，判决被告平安财险唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王敏学车辆损失及为孙立喜垫付的医疗费9290元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王敏学车辆损失、停运损失、拖运费、鉴定费、痕检费、停车费及为孙立喜垫付的医疗费等经济损失共计101748元。后被告平安财险唐山支公司不服（2014）玉民初字第2307号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2015年5月25日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第578号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。另查明，原告王敏学是唐山市泽畅商贸有限公司的法定代表人，孙立喜、韩守军均系王敏学的雇员。2014年9月4日，孙立喜之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期玖个月。后孙立喜向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求唐山市泽畅商贸有限公司支付工伤待遇赔偿金。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月16日作出南劳人仲案（2014）051号仲裁裁决书，裁决唐山市泽畅商贸有限公司一次支付孙立喜伤残待遇共计176933.69元（停工留薪期工资31050元、一次性伤残补助金37950元、一次性工伤医疗补助金70886.6元、一次性伤残就业补助金32950元、护理费1800元、鉴定费600元、医疗费1397.09元、伙食补助费300元），其他内容略。2015年4月9日孙立喜收到原告给付的工伤赔偿款176933元。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告王敏学根据仲裁裁决向雇员孙立喜支付停工留薪期工资31050元是基于劳动法律关系，受劳动法调整；本案属民事法律关系，受民事法律调整，二者并非同一法律关系。原告王敏学以机动车交通事故这一民事法律关系为由要求被告给付其基于劳动法律关系为孙立喜垫付的误工费，于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马立峰、杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告王敏学的诉讼请求。案件受理576元，由原告王敏学负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋召民审判员梁莉代理审判员杨春艳二〇一五年七月十日书记员李琳