浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第137号
原告：于某某。
委托代理人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：魏塘镇××桥××号。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：董某某。
原告于某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称嘉善××××公司）、董某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，
由代理审判员赵玲莉依法适用简易程序，于2010年2月1日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告嘉善××××公
司委托代理人陈乙、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告于某某起诉称：2009年5月3日7时30分许，原告于某
某驾驶电动自行车与被告董某某驾驶其所有的浙f×××××
轿车同方向行驶，原告于某某在前，被告董某某在后，被告董
某某超越原告于某某时，与原告于某某发生刮擦，造成原告于
某某车辆损坏、受伤住院的交通事故。本起交通事故经嘉善县
公某某交通警察大队（2009）0041851号《事故认定书》认定，被告董某某在此次事故中负全部责任。原告于某某所受伤经新联司鉴定所（2009）临鉴字第464号《司法鉴定意见书》认
定，原告于某某所受伤害已构成十级伤残。另查，被告董某某
所驾车辆在被告嘉善××××公司处投保有交通事故强制保险
。综上，根据相关法律的规定，原告诉至法院请求判令：1、
两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共40872.52元（被告嘉
善××××公司在第三者强制保险限额内先行支付上述赔偿款
，未支付部分由被告董某某承担）；2、本案诉讼费用由两被
告承担。
被告嘉善××××公司答辩称：对原告发生交通事故的
事实没有异议，我们只承担治疗伤情必要的医药费，不属于交
强险用药的不承担，对住院伙食补助费没有异议，护理费按照
实际住院天数计算，每天40元左右，误工费时间要求按照出险
到定残日计算，每天44.27元，鉴定费不属于赔偿范围内，我
们不予赔偿，伤残赔偿要求原告提供鉴定报告中腰椎压缩三分
之一的依据，交通费按照有效票据计算，精神抚慰金不予赔偿
被告董某某答辩称：对原告起诉的交通事故的事实没有
异议，应由嘉善××××公司赔偿，我已为原告垫付了4500元
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、公司某某基本情况复印件1份
、被告董某某身份证复印件1份，证明原告、两被告诉讼主体
资格。2、嘉善公某某交通警察大队事故认定书1份，证明发生
交通事故的事实及被告董某某负事故全部责任。
3、行驶证、驾驶证及交强险保险卡复印件1页，证明车
辆投保的单位是中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
4、嘉兴市中医院门诊病原件1本、嘉兴市中医院医学影
像学诊断报告书原件4份、嘉兴市中医院出院小结原件1份，证
明原告因交通事故受伤后治疗情况。
5、医疗费发票原件5份及住院清单1份，证明因交通事故
受伤治疗的医疗费用4712.52元。
6、嘉兴市联司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费发
票原件1份，证明因交通事故受到伤害构成十级伤残、误工期6
个月、护理期1个月，花去鉴定费1500元。
7、车费发票原件1页，证明原告主张交通事故产生的车
费300元，但实际的发票只有60元。
被告嘉善××××公司未向本院提供证据。
被告董某某为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队事故款暂存收据原件1张
，证明被告董某某通过交警队向原告支付了3000元。
2、修理费发票原件1张、机动车辆保险快捷案件处理单
原件1份，证明董某某花去车辆修理费600元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提
供的证据1-
4均无异议，本院予以确认。被告董某某对原告提供的证据5无
异议，被告嘉善××××公司要求去除不属于医保范围的用药及伙食费，本院认为医疗费系原告因交通事故治疗实际发生，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，对其
中的伙食费424.3元因与治疗无关，本院予以剔除。被告董某
某对原告提供的证据6无异议，被告嘉善××××公司对此有
异议，认为需要原告提供鉴定意见的依据，本院认为鉴定意见
书系法定鉴定机构出具，具有客观性、合法性，与本案相关联
，且能与原告提供的证据4相印证，本院予以确认。鉴定费发
票具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。被
告董某某对原告提供的证据7无异议，被告嘉善××××公司
对原告主张交通费300元的请求有异议，认为应按有效票据计
算。本院认为原告提供的交通费具有客观性、合法性，且与本
案相关联，根据原告提供的交通费发票确定原告的交通费为60
元。
原告、被告嘉善××××公司对被告董某某提供的证据1
无异议，该证据具有客观性、合法性、且本案相关联，本院予
以确认。原告、被告嘉善××××公司对被告董某某提供的证
据2真实性无异议，但原告认为与本案无关，本院认为该证据
与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
交通事故发生的时间：2009年5月3日7时30分许。事故地
点：嘉善县天凝镇龙口村龙口大桥。被告董某某驾驶浙f××
×××轿车在超越同方向行驶的原告于某某驾驶的电动车时与
原告于某某发生刮擦，造成原告于某某受伤的交通事故。2009年5月3日事故经嘉善县公某某交通警察大队认定：被告董某某负事故全部责任，原告于某某无责任。
事故发生后，原告于某某在嘉兴市中医院住院治疗及门
诊治疗。2009年7月30日原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所司
法鉴定意见：原告于某某腰2椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3
属十级伤残、误工期限（包括住院期间）拟为6个月，护理期
限（包括住院期间）拟为1个月每天一人。
另查明，被告董某某驾驶的肇事车辆浙f×××××轿车
系其本人所有，肇事车辆的交强险投保在被告嘉善××××公
司处，保单号：pdaa200833040308000218。事故发生后被告董
某某已付原告4500元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照
标准》审核核定原告方的损失如下：1、医疗费4288.22元；2
、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；3、护理费71元／
天×30天=2130元；4、误工费71元／天×180天=12780元；5、
鉴定费1500元；6、残疾赔偿金9258元／年×20年×10%=18516
元；7、交通费60元；以上合计39499.22元。
另原告因事故造成了伤残，在精神上受到了一定的痛苦
，故对原告提出的精神损害抚慰金之请求予以支持，但请求的
数额过高，核定赔偿精神抚慰金为2500元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，事故中被告董某某驾车超车时未确保安全负事故全部责
任，原告于某某无事故责任，故对交警部门就此作出的事故认定予以采信。肇事车辆浙f×××××轿车交强险投保在被告嘉善××××公司处，根据相关交强险的条款规定，被告嘉善
××××公司在交强险赔偿限额内先行直接赔付原告医药费42
88.22元、住院伙食补助费225元二项合计4513.22元及伤残赔
偿限额下的残疾赔偿金18516元、护理费2130元、误工费12780
元、交通费60元、精神抚慰金2500元共计人民币40499.22元。
又因被告董某某对事故的发生负全部责任，双方又系机动车与
非机动车之间发生的交通事故，故原告于某某的损失在扣除被
告嘉善××××公司直接赔付部分外的鉴定费1500元由被告董
某某负担。原告于某某诉请的医疗费中包含伙食费，本院予以
扣除，被告嘉善××××公司对此的抗辩意见本院予以采纳。
原告没有提供其本人及护理人员固定收入的证据，故其诉请的
误工费、护理费均按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
的标准计算为71元／天，误工时间经鉴定机构鉴定为6个月（
包括住院期间），故误工费为71元／天×180天=12780元，护
理时间经鉴定机构鉴定为1个月（包括住院期间），故护理费7
1元／天×30天=2130元，被告嘉善××××公司对误工、护理
的时间及标准的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请的交通费缺
乏有效证据证明，过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直
接赔付原告于某某人民币40499.22元，于本判决生效后三日内
履行完毕；
二、被告董某某赔偿原告于某某在扣除上述交强险赔付
部分外的鉴定费1500元，现已履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元（原告已预交），由
被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年三月四日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。