wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初494号
原告谢定华，女，1935年7月24日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县林城镇。
委托代理人姚立华，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县林城镇。
被告曾勤，男，1962年10月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告谢定华与被告曾勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢定华的委托代理人姚立华到庭参加诉讼，被告曾勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决曾勤归还谢定华的借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾勤于2013年9月5日借原告谢定华100000元，至今未还，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告曾勤以房地产开发需要资金为由，通过原告谢定华之女王燕萍借款，于2013年9月5日出具借条借款100000元，借条未约定借款利率及还款期限。经原告多次催还该借款，2016年6月15日被告曾勤出具《承诺书》，承诺在年底将100000元借款如数偿还，但被告一直未按约定履行。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾勤出具借据向原告谢定华借款100000元，原告谢定华与被告曾勤的借贷关系成立。经原告催收，被告曾勤应承担清偿借款100000元的责任。故对原告谢定华要求被告曾勤清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾勤偿还原告谢定华借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1133号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宗福胜，男，1982年2月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）886号起诉书指控被告人宗福胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人宗福胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年8月8日12时许，被告人宗福胜在辽宁省辽阳市以人民币600元的价格购买白色结晶体2袋，后携其乘坐客车前往沈阳，并于当日16时许，在沈阳市和平区文安路五里河家园C座62号1-9-7室内，以人民币800元的价格贩卖给秦某，交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宗福胜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、检验报告、指认现场照片，辨认笔录、毒品毒资照片、微信聊天转账记录、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人宗福胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗福胜在明知是毒品的情况下，将毒品运输至交易地点向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人宗福胜到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗福胜犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雅楠
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初202号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年10月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年5月12日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，于同年5月23日决定不适用简易程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超、李凌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年5月7日至28日期间，被告人陆某伙同骆秀英、邹某、王某、杨某、应华凤、叶某、宋某、梁某共谋后在南平市延平区建设巷29号商住综合楼402室开设赌场，纠集他人以“拔十三水”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币3万余元，其中骆秀英分得人民币3000元，陆某与其余人员各分人民币2000元。2015年5月28日，公安机关在赌场内当场抓获参赌人员5名，并查扣赌资人民币5万余元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陆某与他人共同故意犯罪，其行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月7日至28日期间，被告人陆某伙同骆秀英、邹某、杨某、宋某、王某、应华凤、叶某、梁某（均已判刑）共谋后在南平市延平区建设巷29号商住综合楼402室开设赌场，纠集他人以“拔十三水”的方式聚众赌博，并设立“斗钱箱”抽头渔利。该赌场由骆秀英组织牵头，杨某提供场地，陆某在赌场内放利，上述人员共同约定营利的分红比例。该赌场从2015年5月7日至28日经营期间，抽头渔利累计达人民币30000余元，扣除日常开支后，骆秀英分得人民币3000元，被告人陆某与其余人员各分得人民币2000元。2015年5月28日，公安机关在赌场内当场抓获参赌人员五名，并查扣赌资共计人民币50595元。
2015年12月14日，被告人陆某在浙江省金华火车站被公安机关抓获归案。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人陆某进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人陆某若无其他违法犯罪事实则符合社区矫正条件。案发后，被告人陆某家属已退出其个人非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及收缴物品清单、被告人陆某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、证人邱某、何某、孙某、郑某证言、同案人骆�英、王某、宋某、邹某、杨某、梁某、叶某、应华凤的供述、检查笔录、查某及赌博工具等证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以营利为目的开设赌场，查某共计人民币50595元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某与他人共谋开设赌场，系共同犯罪。被告人陆某系自愿认罪，并已退出个人非法所得，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局出具的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的赌资50595元、被告人陆某已退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2308号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2257号起诉书指控：2016年12月14日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为130.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2308号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2257号起诉书指控：2016年12月14日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为130.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十八日书记员  吴恩玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1987号
申请执行人:都江堰金都村镇银行有限责任公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：邓志坚。
被执行人:荀富才,男,1968年7月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:刘晓庆,男,1970年2月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:李兴洪,男,1977年8月29日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
关于都江堰金都村镇银行有限责任公司申请执行荀富才、刘晓庆、李兴洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币7680693.45元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币65803元。本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5707号
(2016)沪0117执5707号申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦23楼。负责人温子斌，行长。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被执行人唐悦，女，1971年3月29日生，汉族，住上海。市闵行区龙柏六村XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。申请人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与被申请人唐悦公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2016)沪徐证执行字第16号公证书，已经发生法律效力。因被申请人唐悦不履行生效法律文书确定的义务，申请人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行，要求被申请人唐悦偿还借款本金2,882，077.13元、支付借款利息，并承担公证费8,900和律师费88,300元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下有位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；上述房屋均被其他法院查封在先，其中上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋正在上海市奉贤区人民法院评估拍卖处理之中，本案申请人为该房的抵押权人；被执行人名下有号牌号码为沪JDXX**汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无银行存款、股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，执行过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与被执行人唐悦公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00747号
原告：重庆晓萌科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社。
法定代表人：刘朝学，该公司经理。
被告：重庆翰浦机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号。
法定代表人：姚勤，该公司总经理。
本院在审理原告重庆晓萌科技有限公司与被告重庆翰浦机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆晓萌科技有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4404号
原告：邵国炎。
委托代理人：金国海。
被告：阮海源。
委托代理人：金达洪。
本院在审理原告邵国炎与被告阮海源排除妨害纠纷一案中，现原告要求撤回对被告阮海源的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵国炎撤回对被告阮海源的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告邵国炎负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十一月二十日
书记员 茹亮良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第661号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
委托代理人李佳伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭丙建，男，1966年8月5日生，汉族。
委托代理人梁宏杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人郭丙建机动车交通事故责任纠纷一案，郭丙建于2014年5月30日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、保全费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费等各项损失共计89000元，诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年12月30日作出（2014）登民一初字第1364号民事判决，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张亚豪、李佳伟，被上诉人郭丙建委托代理人张占朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月22日16时20分许，刘黑旦驾驶豫AM35**中型普通货车沿237省道由北向南行驶至与郑少洛高速唐庄站匝道交叉口向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告郭丙建驾驶的大阳DY48Q-3型两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告郭丙建受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定，刘黑旦承担事故的主要责任，原告郭丙建承担事故的次要责任。原告郭丙建受伤后在登封市人民医院住院治疗19天，花费医疗费24509.7元，出院医嘱载明建议休养3个月。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭丙建构成十级伤残，需择期行“左锁骨骨折切开复位内固定物去除术”，约需人民币4000元左右。
另查明：1、原告郭丙建系登封市唐庄乡龙鑫泉洗浴中心职工，日平均工资为97.78元；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；4、原告郭丙建的被扶养人有其长子郭文星（17岁）；5、刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。
原审法院认为，原告郭丙建因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费24509.7元、二次手术费4000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费10658.02元（参照出院医嘱，出院后休养3个月，97.78元／天×109天）、护理费1511.64元（79.56元／天×19天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费281.39元（5627.73元／年×10%×1年÷2人）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计91911.81元。
刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险，故被告安诚保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭丙建的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计29364.7元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计62547.11元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郭丙建72547.11元。
原告主张的车辆损失和施救费无相关证据证明，该院不予支持。原告请求被告赔偿89000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丙建72547.11元；二、驳回原告郭丙建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，鉴定费1300元，由原告郭丙建承担。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，郭丙建提供的劳动合同、工资表、扣发工资证明等系虚假证据，其主张城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持，原判决按照城镇居民计算认定郭丙建伤残赔偿金依据不足。请求二审法院依法改判，减少判决金额。
郭丙建答辩称，郭丙建工作的地点属于城镇管辖的范围，其按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，郭丙建驾驶的大阳DY48Q-3型两轮摩托车与刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车相撞，造成郭丙建受伤，经交警部门道路交通事故认定书认定，刘黑旦承担事故的主要责任，郭丙建承担事故的次要责任。刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审法院依据郭丙建提交的其与登封市唐庄乡龙鑫泉洗浴中心的劳动合同、工资明细表、登封市唐庄乡龙鑫泉洗浴中心出具的证明，认定郭丙建的残疾赔偿金按河南省城镇居民标准计算，并无不当。安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称郭丙建提供的劳动合同、工资表、扣发工资证明等系虚假证据，其主张城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持，但其并未提交相应证据加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张凯峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2067-3号
原告毛明忠与被告孙黎明、于如森、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛明忠于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于杰名下位于武义县壶山街道壶山下街宏福大厦2单元602室的房地产本院正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，其名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。被执行人孙黎明、于如森无财产可供执行。申请执行人毛明忠也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月17日，被执行人孙黎明应归还给申请执行人毛明忠借款本金230000元及相应利息；被执行人于如森、于杰对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费2652.5元、保全费5000元、律师费17000元、公告费300元、执行费4204.59元由被执行人孙黎明、于如森、于杰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2067号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2067-3号原告毛明忠与被告孙黎明、于如森、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛明忠于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于杰名下位于武义县壶山街道壶山下街宏福大厦2单元602室的房地产本院正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，其名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。被执行人孙黎明、于如森无财产可供执行。申请执行人毛明忠也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月17日，被执行人孙黎明应归还给申请执行人毛明忠借款本金230000元及相应利息；被执行人于如森、于杰对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费2652.5元、保全费5000元、律师费17000元、公告费300元、执行费4204.59元由被执行人孙黎明、于如森、于杰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月十七日书记员  周梅舟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第55号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年3月19日18时许，黑龙江省云山农场居民马某到该场“华联浴池”被告人刘某某处取物品时，与刘某梅、刘某某、刘某梅的母亲张某某发生口角后，马某的父亲被害人马某某将张某某摁倒在浴池门前厮打，被告人刘某某出于气愤，遂从浴池窗户下面的地上拿起一个滑轮车，打向马某的后背，马某某见状遂用手阻拦，致使马某某右手受伤。经法医鉴定：马某某已构成轻伤，九级伤残。
被告人刘某某于2015年2月2日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年3月19日18时许，黑龙江省云山农场居民马某到其前妻刘某梅的姐姐该场居民被告人刘某某经营的“华联浴池”处取物品时，与刘某梅、刘某某、刘某梅的母亲张某某发生口角，后闻讯赶来的马某的父亲被害人马某某与张某某发生厮打并将其摁倒在浴池门前，被告人刘某某见母亲张某某被打出于气愤，遂从自家浴池窗户下面的地上拿起一个滑轮车，打向马某的后背，马某某见状遂用手阻拦，致使马某某右手受伤。经法医鉴定：马某某所伤已构成轻伤，九级伤残。
另查明，经本院依法主持调解，被告人刘某某与被害人马某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿马某某各项经济损失共计人民币10万元，马某某对刘某某的伤害行为表示谅解，申请法院对刘某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某某于2015年2月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证滑板车、书证户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、办案说明、公安局扣押物品文件清单、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书，证人刘某某、王某、高某某、曲某某、马某、张某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局刑事技术大队出具的鉴定意见书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。刘某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋亚萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第61号
上诉人（原审被告）刘洪亮，农民。
委托代理人（特别授权）许汝珍。
被上诉人（原审原告）仲昭和，农民。
委托代理人（特别授权）齐邦显。
上诉人刘洪亮因承揽合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1465号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，当事人对下列事实无异议：
原告仲昭和于2013年5月16日将自卸货车（车牌号为鲁H×××××）一辆放置被告刘洪亮经营的洪亮汽车修理厂处维修车辆，该车驾驶室于2013年5月19日被烧，事故造成该车驾驶室不同部位的损坏。
当事人对下列事实有异议：
一、被告刘洪亮与原告仲昭和之间是否存在维修服务合同关系的问题。
原告仲昭和主张其与被告刘洪亮之间存在车辆维修服务合同关系，其法庭提交的证据有：1、录音光盘1张，2、梁山县公安局110接出警现场处置备案单1份。被告质证认为，录音光盘仅能证明原、被告双方存在维修发动机的合同关系，但不能证明同时存在维修驾驶室线路的合同关系。对梁山县公安局110接出警现场处置备案单1份真实性无异议，但该证据的内容与事实不符。本院审查认为，结合原、被告的当庭陈述，录音光盘及110接出警现场处置备案单能够证明原、被告之间存在着车辆维修服务的客观事实，并能证明双方因车辆维修事宜发生争议，但原、被告双方未缔结书面的车辆维修服务合同。
二、被告刘洪亮在车辆维修期间是否存在违约行为及因违约所造成的损失数额问题。
原告仲昭和主张因被告刘洪亮维修技术不过关，对维修车辆未尽到基本的安全保障义务，造成维修车辆在其汽车修理厂处被烧，被告的行为已构成违约，因违约行为所造成的车辆损失数额为人民币44600元。原告为证明自己的主张向法庭提交了济宁伟业价格评估有限公司的价格评估结论书1份，被告质证认为，该评估报告中评估操作的基准日确定的是5月16日，该基准日的确定是无效的，应为5月19日，对评估报告的其他内容无异议。本院审查认为，基准日是评估机构接受委托评估任务后，为确定委托评估对象于某一日的公允价值所选取的时点。本案中，评估机构以车辆送交被告维修时的时点作为评估的基准日并无不当，被告当庭未能提出评估机构选取基准日不当的理由，亦未提交任何证据证明其反驳的理由成立，且被告对评估报告中的其他内容均无异议，故本院对该评估报告予以采信。原、被告双方对于该问题未提交其他证据证明各自的主张。
原审法院认为，原告仲昭和就车辆维修事宜与被告刘洪亮达成了口头协议，根据口头协议，原告仲昭和将待修车辆放置到被告经营的汽修厂处进行维修，被告刘洪亮作为经营者应按约提供车辆维修服务。原告仲昭和在将待修车辆送交被告处后，原告仲昭和已客观上不能管理、控制该车辆，根据车辆维修合同的性质、缔约目的和交易习惯，被告刘洪亮作为经营专业汽车维修厂的经营者，对原告仲昭和放置在被告处的待修车辆，负有基本的安全保障义务与谨慎注意义务。依照诚实信用原则，被告刘洪亮应根据合同的性质、目的和交易习惯等全面履行合同的附随义务，因被告刘洪亮在本案中未能履行上述附随义务，故其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告仲昭和要求被告刘洪亮赔偿车辆损失的请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，但本院依法确认的赔偿数额为人民币44600元，对于超出鉴定评估范围的数额，本院依法不予支持。对于价格评估费1000元，被告刘洪亮无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定判决：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告仲昭和车辆损失44600元、价格评估费1000元，合计人民币45600元。二、驳回原告仲昭和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告刘洪亮负担。
上诉人刘洪亮不服原审判决，上诉称：一审法院判决认定事实错误。1、被上诉人于2013年5月16日因鲁H×××××号车辆发动机损坏到上诉人处更换发动机，上诉人为其购买发动机后给其进行了发动机部分拆卸安装，其他部位上诉人根本没有进行维修，被上诉人的车辆着火事故发生在驾驶室，驾驶室的线路部分上诉人没有进行任何维修，法院对着火原因没有查清的情况下判决让上诉人承担全部赔偿责任错误。2、上诉人为其更换发动机后，驾驶室没有放下来，也没有衔接驾驶室与发动机的电路，发动机内也没有加水，维修人员下班后因其他客户车辆出现的小故障给客户进行维修调试，在没有给被上诉人维修完毕的情况下，被上诉人自己在上诉人维修人员不在现场时，自行将驾驶室放下合上了电路开关，着火的原因是电路故障还是被上诉人吸烟引起一审法院没有查清，不论是电路原因或吸烟原因造成的着火均是被上诉人的过错行为所导致，均与上诉人无关。这一事实一审庭审时上诉人申请了证人出庭作证，证人证言完全证明了驾驶室着火的原因是被上诉人的行为导致，但一审法院对证人出庭作证的证言没有采信也没有作任何表述，说明一审法院审理此案的不公正性，属于认定事实错误。3、被上诉人在一审第一次评估时，评估人员在没有到现场进行勘验的情况下做出评估报告，在上诉人申请评估人员出庭时，评估人员拒不出庭，但法院也没有对被上诉人提供虚假评估报告的行为进行任何处罚和处理，说明一审法院对被上诉人的袒护，从而导致不公正的判决；4、被上诉人驾驶室着火后，被上诉人立即购买了驾驶室总成，其购买价格两万余元，而评估价值44600元显然不妥。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人仲昭和未作书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人仲昭和车辆鲁H×××××号因发动机损坏，送至上诉人刘洪亮处维修，双方当事人形成了承揽合同关系，上诉人应按约定完成承揽义务。被上诉人车辆在上诉人汽车维修厂发生火灾，造成该车损失，上诉人应予赔偿被上诉人损失。关于损失的数额，应以济宁伟业价格评估有限公司的价格评估结论为准。虽然上诉人对该评估结论中评估基准日有异议，但基准日按被上诉人交付上诉人车辆时间计算并无不妥。上诉人上诉主张车辆燃烧是由于被上诉人自身原因造成，提供了两位证人到庭作证，但证人证言不能说明车辆燃烧是上诉人原因造成，所以其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（以）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李美慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3179号
上诉人（原审被告）：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路南。
法定代表人：吴振兴，总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京昌衡信德商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-191室。
法定代表人：邢金亭，董事长。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李依哲，男，1994年11月25日出生，汉族，北京市尊诚律师事务所实习律师，住中国政法大学1号楼4单元502号。
上诉人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司（以下简称开思班公司）因与被上诉人北京昌衡信德商贸有限公司（以下简称昌衡信德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开思班公司自愿于2017年5月31日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，开思班公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京蓝天开思班钢结构有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16192元，减半收取8096元，由上诉人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司负担（已交纳）；退回上诉人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司8096元（于本裁定书生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
代理审判员 许晓晨
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07146号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨克泉。
被告:叶德颂。
被告:叶定庆。
被告:叶德状。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶德颂、叶定庆、叶德状金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶德颂偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年2月6日起算至2016年2月5日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已经支付的2516.34元）、逾期利息（自2016年2月6日起算至实际还款之日止，按月利率13.3‰计算）；2、被告叶定庆、叶德状对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告叶德颂、叶定庆、叶德状与原告签订了编号为8611120150014716号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶德颂发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶定庆、叶德状为被告叶德颂的上述借款提供连带责任保证。同日，被告叶德颂向原告申请贷款10万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款月利率为8.866667‰。当日，原告向被告叶德颂发放了贷款。借款后，被告叶德颂仅支付利息2516.34元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告叶德颂未予偿还，被告叶定庆、叶德状也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶德颂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年2月6日起算至2016年2月5日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已经支付的2516.34元）、逾期利息（自2016年2月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；
二、叶定庆、叶德状对叶德颂的上述债务承担连带保证责任；叶定庆、叶德状在承担担保责任后，有权向叶德颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由叶德颂、叶定庆、叶德状共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2714元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初07146号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。法定代表人：周国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告:董秀女,女,1959年9月3日出生,汉族，住苍南县。被告:王阿胜,女,1984年7月17日出生,汉族，住苍南县。被告:王田化（曾用名王垂化）,男,1980年5月3日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告董秀女、王阿胜、王田化金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 长  戴美洁人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄苗苗
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申589号
陈华锋：
福建省福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控你犯诈骗罪一案，于2011年9月22日作出（2011）鼓刑初字第679号刑事判决，认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴你犯罪所得赃款人民币152500元发还被害人高潮。宣判后，你不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榕刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）闽刑监字第55号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，股权转让协议无效为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定，2009年9月30日，你与高潮签订股权转让协议，将37180股中福实业股票以133848元价格转让给高潮，高潮支付了相应的股权转让款后，你将证券账户卡及绑定的银行卡交给高潮。2010年2月10日，中福实业股票上市交易后，高潮将上述股票卖出得款187500元。次日，你重新设置证券账户密码和银行卡，并更改手机号码，将187500元从证券账户转出。上述事实，有被害人高潮的陈述，股权转让协议书、广发华福证券有限责任公司客户交易结算资金银行存管第三方协议、高潮的兴业银行个人客户回单、广发华福证券莆田梅园路营业部出示的说明函及办理挂失补办证券账户卡申请表、密码清空申请表、你的证券账户相关资料、广发华福证券的账户卡及资金转入转出明细数据、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的你建行账户资金交易明细单等证据证实。你亦有供述在案，足以认定。
关于你提出你和高潮签订的股权转让合同无效的申诉理由。经查，你与高潮基于真实的意思表示签订了股权转让协议书，案发前你并未向高潮提出合同无效的主张。合同签订后，你与高潮均已履行了股权转让的义务，你将证券账户卡及绑定的银行卡交给高潮后，高潮即合法占有案涉股票，转让股票所得187500元应由其合法占有。你通过重新设置证券账户密码的方式将高潮的股票转让款转出，非法占有了他人财产，应当承担相应的刑事责任。你与高潮签订的转让协议并未约定分红，你也没有提供其他证据证明分红约定，你所称“分红款”没有事实依据。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1150号
原告：贵州利尔工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段114号，注册号：520100000010114。
法定代表人：张玉祝，职务：总经理。
委托代理人：吴雅，女，汉族，1968年1月7日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
委托代理人：张赟，女，汉族，1978年8月25日生，住陕西省西安市灞桥区，系该公司员工。
被告：袁周，男，汉族，1987年10月13日生，住贵州省德江县，
原告贵州利尔工程机械有限公司（简称利尔公司）与被告袁周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告利尔公司委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告袁周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款333,849元；2、判令被告袁周支付因迟延付款产生的利息损失56,169.09元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月1日，被告与原告签订《工矿产品按揭贷款购销合同》，向原告购买龙工牌液压挖掘机一台（型号：LG6225，机号：9106225MBB-11351988），合同总金额为780,000元，被告首付249,410元，余款624,000元由原告代被告向厂家申请融资，无论融资是否成功，被告都按36个月（2013年4月17日至2016年3月17日）逐月向原告支付货款19,376元。截止2017年3月26日所有还款均已到期，但被告还欠原告333,849元，还产生迟延付款违约金56,169.09元，合计390,018.09元。经原告多次催收被告仍拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。
被告袁周经本院合法传唤未到庭，但其通过电话向本院陈述其已向原告支付货款60余万元，该挖掘机在被告提机不到一年时间就降价20多万元，且被告在提机时还支付有3万余元的保证金，要求进行抵扣。现挖掘机在遵义的一家工地，因包工头失联，尚欠其工程未支付，故请求法院酌情考虑，对原告主张的利息不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告利尔公司（甲方）与被告袁周（乙方）于2013年3月2日签订《工矿产品按揭贷款购销合同》（编号：13GZLG-3-17），合同约定乙方向甲方购买龙工牌液压挖掘机一台（机型：LG6225），合同总金额为780,000元，付款方式为被告首付249,410元（含净机价的20%，即156,000元，管理费11,232元、保证金31,200元、36个月保险费30,000元、贷前利息12,480元等）。余款由乙方提供资料办理按揭，若30日内甲方未收到余款624,000元，则乙方自购机之日的次月起分36个月，每月向甲方支付19,376元，直到甲方收足624,000元。若乙方逾期未付，需支付滞纳金给甲方，标准为当期应还分期款的1‰每日。乙方须承担自提机之日起至按揭款项到达甲方账户之日止的利息，利息按月利率0.9%计算。
合同签订后，被告袁周向原告利尔公司支付了首付款150,410元，首付欠款99,000元，双方约定分24个月偿还，该款被告已于2015年3月25日还清。被告于2013年4月17日至2016年3月31日期间向原告支付融资分期款363,687元。
2016年4月5日，原、被告经过对账，被告袁周尚欠原告融资款本息358,936元，并由袁周向原告出具欠条，袁周承诺从2016年5月开始每月26号归还24,000元，在2017年7月25日前还清欠款，如每月未还清当月欠款，则按每天万分之五支付利息及管理费用。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品按揭贷款购销合同》、还款计划表、还款清单、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告袁周经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告利尔公司主张被告袁周尚欠其货款的事实依法予以确认。根据原告的举证，袁周应当向原告支付36期分期货款合计697,536元（含货款本金624,000元及分期利息73,536元），然袁周只支付了363,687元，尚欠原告333,849元，鉴于袁周提出保证金抵扣事宜，原告在庭审中也表示保证金31,200元系龙工厂家收取，在原告代偿后已经退还，同意抵扣。故袁周还应向原告支付分期款302,649元。
关于原告主张的迟延付款利息，因原、被告双方于2016年4月5日对账时已经就前期所欠本息进行了结算，故本院酌情从2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款上浮40%予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁周于本判决生效之日起三日内向原告贵州利尔工程机械有限公司支付货款302,649元，并以该款从2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵州利尔工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告贵州利尔工程机械有限公司承担568元，被告袁周承担3,007元(此款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年七月三日
书记员 余学英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执414号
余华献：
你与颍上县黄坝乡�岗村委会为物权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03979号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执第00156号
申请执行人李三林，男，1969年1月7日生，汉族，农民。
被执行人李军政（又名李志勇），男，1961年9月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2002）户民初字第96号民事判决书，要求被执行人给付案件款5769.9元及利息，承担本案受理费300元、执行费220元。
本案在执行过程中，被执行人将6500元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李建民
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初186号
原告：董新建,男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯智信，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘运新，女，1965年3月21日出生，汉族，住汝南县。
原告董新建与被告冯智信、刘运新民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告董新建到庭参加诉讼，被告冯智信、刘运新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人方某出庭作证。本案现已审理终结。
原告董新建向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年11月11日起，按照年利率24%计算）。事实与理由：被告冯智信于2015年11月10日向原告借款50000元，月息3分，并向原告出具借条一份，期满后被告冯智信未还该款，后经原告多次追要，被告冯智信至今未还。
被告冯智信、刘运新未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份及证人方某证言，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告冯智信于2015年11月10日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借董新建现金伍万元整（50000元）.月息3分.借款人：冯智信2015年11月10号担保人：方某2015年11月10号。被告冯智信至今未还该款。
本院认为：被告冯智信向原告董新建借款，由此成立的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告冯智信未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告冯智信偿还借款50000元及利息（自2015年11月11日起，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告冯智信与原告董新建之间成立借款合同，合同具有相对性，只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。故原告请求被告刘运新承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯智信于判决生效后十日内偿还原告董新建借款50000元及利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告董新建的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯智信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 飞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初349号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月30日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年9月，被告人周某因工作问题被钟祥市新洋丰中磷肥业有限公司辞退，周某认为此事是公司同事陈美丽告状所致。2016年10月4日，周某到钟祥市新洋丰中磷肥业有限公司高塔复合肥车间找陈美丽质问，并打了陈美丽两巴掌。2016年10月25日，周某到钟祥市新洋丰中磷肥业有限公司要工资，走到公司投料车间，遇到开叉车的陈美丽的丈夫刘某，刘某停车质问周某为何殴打陈美丽，二人为此发生口角并相互殴打，周某用拳头将刘某的头部打伤，经鉴定，刘某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年11月15日，被告人周某到钟祥市公安局胡集派出所投案自首。
2016年11月28日，经钟祥市公安局胡集派出所调解，被告人周某与刘某达成赔偿协议，周某赔偿了刘某经济损失人民币26,000元，并取得了刘某的谅解。
钟祥市司法局对被告人周某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，周某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钱某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人周某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，周某与刘某赔偿协议书，刘某对周某的谅解书，钟祥市司法局对被告人周某可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷，被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人周某可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人周某可能适用非监禁刑社会调查，被告人周某符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年十二月十三日
书记员 朱清玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7574号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨晓洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告杨晓洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张静静、李春雨到庭参加诉讼。被告杨晓洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫资款70540元并支付违约金14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告杨晓洋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨晓洋从原告处购买（发动机号EW233706）的起亚牌小轿车一辆，价款为140000元。被告杨晓洋支付首付款28000元后，就剩余购车款112000元向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行申请贷款，原告为其贷款提供担保。合同签订后，被告杨晓洋未按约偿还贷款，导致原告作为担保人为其垫付购车款70540元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨晓洋未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行（以下简称建行花园北路支行）与原告签订《龙卡信用卡购车分期银企合作协议》及附件1、2、3各一份，约定购车人在河南众博汽车销售有限公司购买车辆，只要在同意支付首付款并由河南众博汽车销售有限公司提供担保的情况下，购车人可以向建行花园北路支行申请龙卡信用卡用于分期支付剩余车款，并支付一定手续费。河南众博汽车销售有限公司为购车人提供连带责任担保并在建行花园北路支行开立保证金账户，保证范围为购车人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他费用。
2014年10月8日，原告河南众博汽车销售有限公司(作为供车方、甲方)与被告杨晓洋（作为购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方处购买起亚牌汽车一辆（发动机号EW233706）,计人民币140000元，乙方确认向建行花园北路支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2.乙方在合同签订时向甲方支付车辆价格的20%（计人民币28000元）作为首付款，剩余款项112000元由乙方申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。3.乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金。合同签订当日，原告将涉案车辆交给被告，并由被告出具《车辆交接书》。应原告要求，被告杨晓洋出具借款声明和承诺书，承诺由此产生的一切纠纷由其本人承担。后因被告杨晓洋未按时偿还贷款，导致原告于2016年5月18日为其垫付款70540元。
本院认为，原告与建行花园北路支行签订的《龙卡信用卡购车分期银企合作协议》和原告与被告杨晓洋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告杨晓洋从原告处购买起亚牌汽车一辆（发动机号EW233
706），车辆价值为140000元，被告在合同签订时向原告支付车辆首付款28000元，向建行花园北路支行申请贷款112000元，并由原告为该笔贷款提供连带责任保证及账户保证金担保。被告杨晓洋未按时偿还贷款，导致原告对其向建行花园北路支行的借款承担连带责任保证，于2016年5月18日为其垫付款70540元。依据合同约定，被告杨晓洋未及时偿还贷款的行为，构成违约。原告履行代为清偿责任后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告杨晓洋偿还垫资款70540元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告杨晓洋欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。现因被告杨晓洋未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，向原告支付违约金14000元。被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨晓洋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众博汽车销售有限公司垫资款70540元及违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告杨晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 要忻辰
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第13号
起诉人鲜旭,男，汉族。
本院于2015年5月20日收到起诉人鲜旭的起诉状。起诉人称：2012年11月，起诉人一家四口参加渠县新型农村社会养老保险，并先后两次缴纳了4000元人民币，但被诉人渠县农村社会保险事业管理局均以各种理由不出具收缴费的凭据。2013年6月，被诉人向起诉人送达了2012年度的缴费票据，但同时又要求起诉人缴纳2013年的渠县新型农村社会养老保险。同月，起诉人在缴纳了2013年度的新型农村社会养老保险费4000元后，被诉人依然不出具任何票据，并声称待后给整个村一起出具收缴的凭据。后一个多月过去，�诉人仍未依法出具。据此，特向贵院起诉，请求依法判令被诉人及时向起诉人出具2013年度缴纳的农村社会养老保险费4000元的票据，并赔偿因多次索要票据而产生的各项损失等合计7000元。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人提供的证据证实被诉人收缴农村社会养老保险已向其出具了相关票据，起诉人所诉不实，被诉人并未侵犯其合法权益，故其请求事项不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对鲜旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 祝 勇
代理审判员 郑文梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱虹霓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3473号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：杜石峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住叶县。
被告：杜晓岭，男，1977年2月15日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杜石峰、杜晓岭借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00873号
原告杨文波，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告刘建红，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告姚金玲，女，1982年10月14日出生，汉族。
原告杨文波与被告刘建红、姚金玲保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文波及委托代理人，被告刘建红及委托代理人，被告姚金玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文波诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻。2012年6月份，原告与被告刘建红一起前往罗夫酒精厂朋友卫峰处，当时卫峰急需用钱周转，原告有10万元在二被告处，经原告同意，被告刘建红联系被告姚金玲，由姚金玲将原告的10万元借给了卫峰，卫峰向姚金玲出具了借条。2012年7月份，卫峰归还了姚金玲10万元借款。此后不久二被告产生矛盾，经原告多次催要，但二被告却相互推诿，不予归还，故诉至法院请求判令二被告返还原告10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘建红辩称，本案应属保管合同纠纷，原告杨文波将10万元交给被告姚金玲保管，而不是原告诉称的其有10万元在二被告处。被告刘建红没有借用原告的10万元，也没有保管原告的10万元，应驳回原告对被告刘建红的起诉。
被告姚金玲辩称，刘建红让卫峰拿钱，钱直接给了刘建红，刘建红没有给原告还钱，把钱放账了。
原告所举证据有：
华阴市公安局询问笔录，及卫峰证明，证明被告应偿还原告10万元借款。
被告刘建红的质证意见为：对原告所举证据的证明目的有异议，不能证明原告与被告刘建红之间有借贷关系。
被告姚金玲的质证意见为：原告所举证据属实。
被告刘建红所举证据有：
1、卫峰的证明材料，证明原告将10万元存放在被告姚金玲处，原告与被告姚金玲有保管合同关系，原告与被告刘建红无借贷关系；
2、姚步华证明一份，证明原告与被告姚金玲有恶意串通之嫌；
3、公安局询问笔录两份，证明原告将10万元存放在被告姚金玲处，原告与被告姚金玲有保管合同关系；
4、李计平、杨小云、何战平证明，证明二被告离婚时所约定的债务是李计平和何战平的债务与原告无关。
原告的质证意见为：对被告刘建红所举证据的证明目的均有异议，对证明目的均不认可。本案不是保管合同关系是债权债务关系，不能证明原告与被告姚金玲恶意串通。
被告姚金玲的质证意见为：被告刘建红所举证据除公安局笔录外全部是虚假证据。
被告姚金玲所举证据有：
离婚协议书，证明离婚协议上说的10万元就是原告杨文波的10万元。
原告杨文波对该证据无异议。
被告刘建红的质证意见为：离婚协议与原告无关，不能证明本案的事实。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据各方当事人对其真实性均无异议，对其真实性予以认定。被告刘建红所举证据1、3与原告所举证据相同，对其真实性予以认定，被告刘建红所举证据2、4与本案缺乏关联性。被告姚金玲所举证据真实，但该离婚协议中未明确记载债务情况。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2012年6月，原告与被告刘建红一起前往罗夫酒精厂卫峰处，原告指示被告刘建红联系被告姚金玲，将原告存放于被告姚金玲处的10万元借给卫峰，后卫峰从姚金玲处拿走该款并给被告姚金玲出具了借条。2012年7月份，卫峰向被告姚金玲归还该笔借款后收回借条。2012年9月二被告办理了离婚登记，离婚协议中债权、债务处理意见为：“男方刘建红经手债权贰拾万元、债务拾万元由男方自行解决，所有债权、债务均与女方没有关系。”原告所诉该笔款项至今未归还原告。
本院认为，原告将10万元存放于被告姚金玲处，并由原告指示处理，原告与被告姚金玲之间形成保管合同关系，被告刘建红虽然知道此事，但对该款项未实际控制，不应认定为二被告的共同债务。故依保管合同的性质，被告姚金玲应向原告返还10万元。被告姚金玲辩称，该款项由被告刘建红使用的意见，因无证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、姚金玲于本判决生效后十日内返还杨文波100000元。
二、驳回杨文波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由姚金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月五日
书 记 员 柯汶钰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第133号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2010年12月2日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元。2012年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月1日被叶县公安局执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人尚某某，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年6月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月1日被叶县公安局执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某某、尚某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人罗某某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2013年8月份，被告人罗某某夜间潜入叶县田庄乡圆觉寺盗窃大殿内一香炉，后被告人罗某某将被盗香炉藏匿于平顶山市一矿附近其租住的民房内。2014年2月28日，叶县公安局从被告人罗某某所租住民房内起获该被盗香炉并发还被害人。经叶县价格认证中心鉴定，被盗香炉价值380元。
2014年农历正月，被告人罗某某、尚某某预谋后，由被告人尚某某两次夜间骑摩托车将罗某某送至襄城县首山一矿附近，被告人尚某某在附近网吧等候，被告人罗某某两次步行潜入附近灵武山，分别盗窃灵武山灵武庙香火钱800元，盗窃灵武山灵泉观香火钱160元。
2014年2月17日晚上，被告人罗某某伙同被告人尚某某、王某某（绰号小耳朵，另案处理）预谋后，由被告人尚某某骑摩托车将罗某某、王某某送到叶县县城北武当庙附近，尚某某前往网吧等候，被告人罗某某、王某某翻墙进入北武当庙后的活动板房内将屋内两台空调偷走，后三人将被盗空调拆开后变卖。经叶县价格认证中心鉴定，被盗空调价值4263元。
上述事实，被告人罗某某、尚某某在开庭审理中没有异议，并有被害人刘某某、闫某某、付某某、安某某的陈述，价格鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
另根据被告人罗某某、尚某某的供述及扣押物品清单、在案扣押物品证实，被告人罗某某、尚某某在以上作案过程中分别用其手机相互联系并分工配合。
本院认为，被告人罗某某、尚某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人罗某某曾因非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；退赔被害人部分损失，可从轻处罚。被告人尚某某有盗窃前科，应从重处罚；退赔被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
三、扣押被告人罗某某的作案工具手机两部、尚某某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月三日
书记员 赵晨雁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41063号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人王义兵。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王义兵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49035号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王义兵现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49035号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 王爱娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41063号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。被执行人：王义兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49035、49048、49036、49039号民事调解书和（2016）津0116民初48214号民事判决书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义兵名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02388号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，行长。
委托代理人李千军，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告季向阳，男，汉族，农民。
被告吴海燕，女，汉族，农民。
被告姜晓安，男，汉族，农民。
被告姜晓旭，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告季向阳、吴海燕、姜晓安、姜晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行之委托代理人李千军到庭参加诉讼，被告季向阳、吴海燕、姜晓安、姜晓旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告季向阳、吴海燕在原告处借款30000元，约定借款期限不超过1年。被告姜晓安、姜晓旭担保承担连带保证责任。截止2014年5月26日尚欠利息为4906.59元。此款经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故具状起诉，请求被告季向阳、吴海燕偿还借款本息34906.59元，自2014年5月27日后的利息按双方约定利率支付至还清借款止。被告姜晓安、姜晓旭承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告季向阳、吴海燕借款30000元，保证人是被告姜晓安、姜晓旭。贷款额度有效期自2012年11月16日至2015年11月15日；借款期限不超过1年；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；保证期间为借款期限届满之日起2年；逾期贷款按基准利率基础上上浮50%。
2、借款凭证1枚，证明被告季向阳、吴海燕于2012年11月16日借款30000元。
3、利息证明1份，证明被告季向阳、吴海燕借款30000元，截止到2014年5月26日利息为4906.59元。
被告姜晓安、姜晓旭未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告季向阳、吴海燕于2012年11月16日在原告处借款30000元，并签定了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款额度有效期自2012年11月16日至2015年11月15日；单笔借款期限不超1年；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；保证期间为借款期限届满之日起2年；逾期贷款按基准利率基础上上浮50%。当日，原告向被告姜晓安、常凤莲提供了贷款。贷款到期后，原告工作人员多次催要，被告未能偿还。截止2014年5月26日利息为4906.59元。为此，原告提起诉讼，请求被告季向阳、吴海燕偿还借款本金及利息，利息按双方约定利率支付至还清借款为止。被告姜晓安、姜晓旭承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。四被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实有效，被告季向阳、吴海燕应按约定偿还借款本金及利息。被告姜晓安、姜晓旭作为保证人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季向阳、吴海燕与本判决生效后十五日内偿还原告本金30000元及利息4906.59元，合计人民币34906.59元。自2014年5月27日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告姜晓安、姜晓旭负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告季向阳、吴海燕负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓彬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第505号
原告陈锦，男。
原告杨柳香，女。
原告蒋旭英，女。
原告王乔峰，男。
原告宋玉萍，女。
原告陈华，女。
原告杨路明，�。
原告王小峰，男。
原告黄水晶，男。
原告王海强，男。
原告谢小文，男。
原告杨仁峰，男。
原告杨世红，女。
原告杨超秀，女。
原告谢小珍，女。
原告黄春龙，男。
原告宋气田，男。
原告唐光玉，男。
原告谢志平，男。
原告陈忠明，男。
原告谢长江，男。
原告陈亚军，男。
原告宋普香，女。
原告李葵英，女。
原告陈家庭，男。
原告吴玉春，女。
原告李月胜，男。
原告郭红兵，男。
原告欧江南，男。
原告李胜香，女。
原告李典戊，女。
原告欧跃江，男。
原告李辉，男。
原告唐振宙，女。
原告庞玉芝，女。
原告杨仁山，男。
原告肖海群，女。
原告宋铁刚，男。
原告肖贻峰，男。
原告王珍芬，女。
原告杨志平，男。
原告王国忠，男
原告王淇，男。
原告王清，女。
原告蒋星星，女。
原告陈满秀，女。
原告ＸＸ，�。
原告王海峰，男。
原告王伟，男。
原告王疆，女。
原告宋东胜，男。
原告黄光玉，男。
原告胡小英，女。
原告林付生，男。
原告黄春华。
原告刘气钗。
以上56位原告的诉讼代表人陈锦，男。
以上56位原告的诉讼代表人杨柳香，女。
以上56位原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告杨超群，男。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告黄常武，男。
委托代理人袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
第三人周文贤，女。
第三人黎红福，男。
第三人何南洋，男。
第三人何玉钰，女。
第三人何玉虹，女。
第三人何玉琴，女。
第三人黄守诚，男。
第三人袁进兰，女。
第三人何玉敏，女。
第三人陈二秀，女。
第三人王本桂，男。
本院在审理原告陈锦、杨柳香等56人与被告杨超群、黄常武、第三人�文贤、黎红福、何南洋、何玉钰、何玉虹、何玉琴、黄守诚、袁进兰、何玉敏、陈二秀、王本桂不当得利纠纷一案中，原告陈锦、杨柳香等56人以变更诉讼主体或需提请公安机关立案侦查为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈锦、杨柳香等56人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦、杨柳香等56人撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈锦、杨柳香等56人承担。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢210号
申请执行人：吴建文。
委托代理人：李加娟。
被执行人：张良红。
被执行人：邹竹珍。
申请执行人吴建文与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴建文向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00101号民事判决书所确定的义务：一、被告张良红、邹竹珍共同偿还原告吴建文借款231,000元;二、被告张良红、邹竹珍共同支付原告吴建文借款利息（另行计算）及加支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费5,050元、财产保全费1,770元、公告费650元，原告吴建文均已交，由被告张良红、邹竹珍负担，被告张良红、邹竹珍将所负担费用支付给原告吴建文。本案执行费3,477元，由被执行人张良红、邹竹珍负担。在执行过程中，双方达成和解，双方约定实际还款242,396元，被执行人张良红、邹竹珍已还款20万元，余款42,396元未履行。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢210号申请执行人：吴建文。委托代理人：李加娟。被执行人：张良红。被执行人：邹竹珍。申请执行人吴建文与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴建文向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00101号民事判决书所确定的义务：一、被告张良红、邹竹珍共同偿还原告吴建文借款231,000元;二、被告张良红、邹竹珍共同支付原告吴建文借款利息（另行计算）及加支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费5,050元、财产保全费1,770元、公告费650元，原告吴建文均已交，由被告张良红、邹竹珍负担，被告张良红、邹竹珍将所负担费用支付给原告吴建文。本案执行费3,477元，由被执行人张良红、邹竹珍负担。在执行过程中，双方达成和解，双方约定实际还款242,396元，被执行人张良红、邹竹珍已还款20万元，余款42,396元未履行。本院于2017年9月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1799号
申请执行人王俊峰，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人刘希贵，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
王俊峰申请执行刘希贵借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人77000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议且申请人书面向我院申请终结执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立
案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1576号
原告：常云成，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：韩小宁，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：韩小健，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：韩晓明，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告常云成与被告韩小宁、韩小健、韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常云成的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告韩小宁、韩小健、韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常云成向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩小宁、韩小健共同偿还借款120000元，并承担该款自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息;2、被告韩晓明对被告韩小宁、韩小健的上述还款义务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：2012年8月8日，被告韩小宁因经营所需，立据向我借款12万元，约定利率为月息3%，借款到期后，被告韩小宁只偿还了利息，本金未能偿还。2015年2月8日，被告韩小宁重新立据借款12万元，利率为月息3%，利随本金一次归还，如逾期不还承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用，该借款由被告韩晓明提供担保，借款到期后，被告韩小宁未能按约偿还本息，我催要，被告均以经营不善，暂无偿还能力为由搪塞，致我无法实现债权。被告韩小健与韩小宁系夫妻关系，被告韩小宁向我借款时，两被告系夫妻关系存续期间，故被告韩小宁负有共同偿还的义务，被告韩晓明为被告韩小宁借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。
韩小宁、韩小健、韩晓明均未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告韩小宁向原告常云成借款12万元，并向原告常云成出具借据一张，约定月息3%，借期自2012年8月8日至2013年2月7日，由被告韩晓明提供连带保证责任担保。同日，原告常云成预先扣除利息3600元，实际向被告韩小宁转账交付116400元。借条出具后，被告韩小宁向原告常云成偿还了截至2015年2月8日前按借条约定的利息。2015年2月8日，被告韩小宁就上述借款重新向原告出具借据一份，载明：“今借到常云成人民币（大写）壹拾贰万元，￥120000元，用途为购房，借款期限自2015年2月8日起至2015年8月7日止。利率为月息3%，利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额的10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用。如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。”该借据下方备注有“此借款为2012.8.8未还借款，原件未收回”字样。被告韩晓明继续签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告韩小宁未能按约偿还本息，被告韩晓明亦未履行保证义务，原告常云成于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求被告韩小宁、韩小健共同偿还借款12万元，利息21600元（按月利率3%计算），并承担12万元自2015年8月8日起至还款之日止按大丰农村商业银行贷款利率四倍计算的逾期利息。审理中，因未能明确大丰农村商业银行贷款利率的具体标准，原告将利息部分的诉讼请求调整为12万元自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算。
另查明，被告韩小宁与被告韩小健系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、银行转账凭证、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩小宁向原告常云成借款并由被告韩小明提供担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告韩小宁未能按约偿还，被告韩晓明亦未承担保证责任，故原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。关于借款本金数额的确定，原告常云成在借款款项交付时预扣利息3600元，故借款本金的数额应确定为116400元。关于借款利息，可以116400元为基数自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算。因上述借款发生于被告韩小宁、韩小健夫妻关系存续期间，故被告韩小宁所欠原告债务应认定为被告韩小宁、韩小健夫妻共同债务，被告韩小宁、韩小健应承担共同偿还责任。被告韩小宁、韩小健、韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小宁、韩小健于本判决生效后30日内共同偿还原告常云成借款本金116400元，并承付此款自2015年2月8日起至至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告韩晓明对被告韩小宁、韩小健的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常云成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告韩小宁、韩小健、韩晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1576号原告：常云成，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：韩小宁，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：韩小健，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：韩晓明，男，汉族，住盐城市大丰区。原告常云成与被告韩小宁、韩小健、韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常云成的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告韩小宁、韩小健、韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常云成向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩小宁、韩小健共同偿还借款120000元，并承担该款自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息;2、被告韩晓明对被告韩小宁、韩小健的上述还款义务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：2012年8月8日，被告韩小宁因经营所需，立据向我借款12万元，约定利率为月息3%，借款到期后，被告韩小宁只偿还了利息，本金未能偿还。2015年2月8日，被告韩小宁重新立据借款12万元，利率为月息3%，利随本金一次归还，如逾期不还承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用，该借款由被告韩晓明提供担保，借款到期后，被告韩小宁未能按约偿还本息，我催要，被告均以经营不善，暂无偿还能力为由搪塞，致我无法实现债权。被告韩小健与韩小宁系夫妻关系，被告韩小宁向我借款时，两被告系夫妻关系存续期间，故被告韩小宁负有共同偿还的义务，被告韩晓明为被告韩小宁借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。韩小宁、韩小健、韩晓明均未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告韩小宁向原告常云成借款12万元，并向原告常云成出具借据一张，约定月息3%，借期自2012年8月8日至2013年2月7日，由被告韩晓明提供连带保证责任担保。同日，原告常云成预先扣除利息3600元，实际向被告韩小宁转账交付116400元。借条出具后，被告韩小宁向原告常云成偿还了截至2015年2月8日前按借条约定的利息。2015年2月8日，被告韩小宁就上述借款重新向原告出具借据一份，载明：“今借到常云成人民币（大写）壹拾贰万元，￥120000元，用途为购房，借款期限自2015年2月8日起至2015年8月7日止。利率为月息3%，利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额的10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用。如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。”该借据下方备注有“此借款为2012.8.8未还借款，原件未收回”字样。被告韩晓明继续签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告韩小宁未能按约偿还本息，被告韩晓明亦未履行保证义务，原告常云成于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求被告韩小宁、韩小健共同偿还借款12万元，利息21600元（按月利率3%计算），并承担12万元自2015年8月8日起至还款之日止按大丰农村商业银行贷款利率四倍计算的逾期利息。审理中，因未能明确大丰农村商业银行贷款利率的具体标准，原告将利息部分的诉讼请求调整为12万元自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算。另查明，被告韩小宁与被告韩小健系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、银行转账凭证、结婚登记申请书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩小宁向原告常云成借款并由被告韩小明提供担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告韩小宁未能按约偿还，被告韩晓明亦未承担保证责任，故原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。关于借款本金数额的确定，原告常云成在借款款项交付时预扣利息3600元，故借款本金的数额应确定为116400元。关于借款利息，可以116400元为基数自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算。因上述借款发生于被告韩小宁、韩小健夫妻关系存续期间，故被告韩小宁所欠原告债务应认定为被告韩小宁、韩小健夫妻共同债务，被告韩小宁、韩小健应承担共同偿还责任。被告韩小宁、韩小健、韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小宁、韩小健于本判决生效后30日内共同偿还原告常云成借款本金116400元，并承付此款自2015年2月8日起至至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告韩晓明对被告韩小宁、韩小健的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告常云成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告韩小宁、韩小健、韩晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚代理审判员  张 倩人民陪审员  肖书平二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15590号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告顾民权。
被告李贞梅。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告顾民权、李贞梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初219号
原告包某，女，2008年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人黄某某，女，32岁，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告包某之母。
被告包某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告包某与被告包某甲抚养纠纷一案过程中，原告包某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年三月九日
书记员 卢金艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2599号
原告许晓明，1979
年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道向阳社区1组
26户。
被告袁明花，1975
年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道西许村8组19
户。
原告许晓明为与被告袁明花民间借贷纠纷一案，于2011年8
月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告许晓明到庭参加诉讼。被告袁明花经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告许晓明诉称：2011年5月20日，袁明花向许晓明借款3
万元，约定于2011年6月20日前还清。借款到期后，经许晓明
多次催讨无果。为此起诉，要求袁明花返还借款3万元，并承担利息损失1650元（自2011年6月20日起至2011年8月26日止共
计66天）。庭审中，许晓明放弃要求袁明花支付利息损失的诉
讼请求。
原告许晓明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了袁明花于2011年5月20日向许晓明出具的借款3万�的借条
1份。
被告袁明花未作答辩。
许晓明提供的证据，虽未经袁明花当庭质证，但经庭审调
查是客观真实的，与本案事实有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年5月20日，袁明花向许晓明借款3万元，约定借款期
限自2011年5月20日起至同年6月20日止，月利息为2.5%。借款
到期后，袁明花至今未向许晓明还款。
本院认为：许晓明与袁明花之间的民间借贷关系成立。袁
明花向许晓明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责
任。袁明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对许晓明的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。许晓明自愿
放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：袁明花返还许晓明借款30
000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由袁明花负担。该550元案件受理费，
许晓明已向本院预交，袁明花于判决生效后十日内直接支付给
许晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费550元
。对财产部分不服提起上诉的，按不服一审判决部分的上诉请
求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 韩燕华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1265号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：王文静，女，1971年2月17日生，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵大伟