wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2464号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：党红，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告党红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告党红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费845元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区27号楼213室业主，房屋建筑面积93.93平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告累计拖欠物业费2年7个月未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费845元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告党红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费845元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执418号
申请执行人付文生，男，1965年11月6日出生，汉族，住西平县。
被执行人刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行付文生与刘依买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘依下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执418号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈泉宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初397号
原告：罗应有，女，1980年8月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：兰德江，男，1978年1月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：曹家敏，女，1979年9月2日出生，住贵州省余庆县。
原告罗应有与被告兰德江、曹家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗应有到庭参加诉讼；被告兰德江、曹家敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告向原告借款30000元并出具《借条》给原告，约定借款期限一年。到期后经原告催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了证人田某的《调查笔录》及余庆县大龙小学出具《证明》，证人田某系被告母亲，证明被告外出未归的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告在原告处借款30000元，双方口头约定月息2%，借款时原告扣除了当月利息600元，实际支付29400元，被告出具了金额30000元的《借条》给原告。2017年2月15日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告提供《借条》，以此证明被告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。借款时原告扣除了当月利息600元，实际支付29400元，根据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定该笔借款的本金为29400元。《借条》约定了还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但偿还金额为29400元，超过部分不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰德江、曹家敏在本判决生效后十日内偿还原告罗应有借款29400元；
二、驳回原告罗应有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告兰德江、曹家敏负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈晓洪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初91号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03439号
原告杨同华（曾用名杨华）。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告杨同华诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨同华的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同华诉称：原告于2013年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2013年1月，原告杨同华到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告杨同华提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告杨同华在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告杨同华作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告杨同华劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨同华3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终276号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，生于1971年9月30日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5435号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙军卫，男，1976年8月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市灵寿县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人孙军卫商品房预售合同纠纷�案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告孙军卫于2017年11月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙军卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2514号民事判决；
二、准许孙军卫撤回起诉。
一审案件受理费195元，减半收取98元，由孙军卫负担50元，由固安县永生房地产开发有限公司负担48元。二审案�受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第651号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：钱贤耿，该银行职员。
被告：许振沟。
被告：杨守岛。
被告：农吴树。
被告：苏小如。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告许振沟、杨守岛、农吴树、苏小如金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许振沟偿还原告借款30万元及利息（自2014年12月22日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.8‰计算）；2.判令被告杨守岛、农吴树、苏小如对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告许振沟、杨守岛、农吴树、苏小如与原告签订编号为8611120140061783号《保证借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为月利率9.8‰，�款方式为到期还本，按季结息，每月20日为结息日，未按期偿付借款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告杨守岛、农吴树、苏小如作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告许振沟发放了借款。借款后，被告许振沟仅偿付利息至2014年12月21日，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许振沟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年12月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.8‰计算）；
二、杨守岛、农吴树、苏小如将对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向许振沟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由许振沟、杨守岛、农吴树、苏小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6186元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第58号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：浙江搜富网络技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1456号中讯孵化基地3楼。
法定代表人：徐和平，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江搜富网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庾寒蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初136号
原告：卢一宪，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：黄海洋，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年1月13日立案受理了原告卢一宪与被告黄海洋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告卢一宪于2017年2月23日以被告黄海洋已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢一宪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢一宪撤回起诉。
本案案件受理费329元（已减半），由原告卢一宪负担。
审判员 徐美娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 施祥宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6592号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：颜世财。
被告：王桂珍。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告颜世财、王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求�事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7557号
原告：陈勇，男，1984年4月19日出生，汉族，无业。
被告：陕西德泉酒店管理有限公司。
法定代表人：吴春秀，总经理。
本院在审理原告陈勇与被告陕西德泉酒店管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈勇负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年十月二十日
书记员 黄丹妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第993号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：许永华，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人许永华借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第379号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第379号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2578号
原告：汤文军，男，1974年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王利兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶林兵，男，1971年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告汤文军诉被告王利兵、叶林兵民间借贷纠纷一案，原告汤文军于2017年8月3日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉讼诉请：1、被告王利兵归还借款2万元及利息（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告叶林兵对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月6日，被告王利兵向原告汤文军借款2万元，约定于2017年5月16日前还清，未约定利息。被告叶林兵自愿对上述款项承担连带责任保证。该借款到期后，被告王利兵未归还借款分文，被告叶林兵也未履行代偿义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告叶林兵对上述款项承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利兵于本判决生效之日起十日内归还原告汤文军借款本金2万元及利息（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月七日
代书记员 张巧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3655号
原告：胡××。
被告：高××。
原告胡××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年12月29日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参
加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2008年7月29日，被告因经营所需向
原告借款100000元，并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被
告于2009年5月31日归还了50000元，尚欠50000元，至今未归
还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告高×
×在2008年7月29日出具给原告的借条一份，证明被告高××
向原告借款100000元、2009年5月31日已归还50000元的事实。
被告高××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告高××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正
当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十日内归还原告胡××
借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3655号
原告：胡某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年12月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2008年7月29日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告于2009年5月31日归还了50000元，尚欠50000元，至今未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告高某某在2008年7月29日出具给原告的借条一份，证明被告高某某向原告借款100000元、2009年5月31日已归还50000元的事实。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告高某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陈铃锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1310号
原告：王某，女，1977年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1974年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某。
原告王某与被告付某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡俊、被告的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同编号为066号《商品房买卖合同》项下位于×××××××2号楼1单元102号的房屋为原告所有；2.请求法院判令被告履行《离婚协议书》项下第3条所约定的义务：将位于×××××××2号楼1单元102号的房屋变更登记至原告名下；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告因婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，共同前往当地民政部门办理离婚手续，同时签订了《离婚协议书》。该离婚协议书约定，双方离婚后，婚后财产位于×××××××2号楼1单元102号的房屋归原告所有。后原告多次向被告要求其履行《离婚协议书》，要求被告配合办理过户手续，但被告均以各种理由推脱，导致房屋产权迟迟不能办理到原告名下。
付某甲辩称：1.离婚协议并非双方真实意思表示；2.双方婚后生有两个女儿，房子应归女儿所有；3.诉争房产并非全部由王某与付某甲婚后所购置，其中有付某甲父母亲出资。所以诉争房产不能归王某所有。
原告王某当庭提供的证据有：身份证复印件一份、户口本复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份，经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信；被告申请证人付某乙出庭作证，经质证，原告对证人证言的真实性及关联性不予认可，本院认为证人与被告存在利害关系，证人证言的证明力明显低于原告所提供证据的证明力，故被告的证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2014年7月9日签订《离婚协议书》并在民政部门办理离婚手续，均系双方真实意思表示。诉争房产是双方在婚姻关系存续期间足额缴纳房款而购置的婚后共同财产，依据双方在《离婚协议书》第3条中约定“婚后财产：位于×××××××2号楼1单元102号、电视、洗衣机、冰箱归女方所有，面包车（豫E×××××）归男方所有”，是双方协商一致的结果。该离婚协议是双方因离婚就财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，应予遵守。被告的辩称证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
一、确认位于×××××××2号楼1单元102号的房产为原告王某所有；
二、被告付某甲应于本判决生效后十日内协助原告王某将位于×××××××2号楼1单元102号的房产变更登记至原告名下。
案件受理费100元，由付某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曲志鹏
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第00122号
原告：张文红，女，1980年12月30日出生，汉族。
被告：灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人：郭清峰，职务：局长。
委托代理人：陈旭升，灯塔市公安局万宝桥派出所民警。
委托代理人：唐树男，灯塔市公安局万宝桥派出所民警。
第三人：袁丝雨，女，1995年1月20日出生，汉族。
原告张文红不服被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张文红，被告辽阳县公安局委托代理人陈旭升、唐树男到庭参加诉讼，第三人袁丝雨经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文红诉称，2014年1月22日下午1时许，原告与朋友张伟等4人在皇家9号歌厅消费，朋友找袁丝雨点歌，但她进屋20分钟就出去接了七八回电话，又要走，就给消费，原告朋友没同意。袁丝雨进来三回要消费，我说到吧台给她，她就冲原告发火。到下午3点，原告到吧台买单，离开歌厅后，原告发现手机落在歌厅，就独自返回歌厅找电话，在公关室被袁丝雨疯狂殴打，袁丝雨薅住原告头发，使劲往瓷砖上磕，一共磕了20多下，原告拼命用左手驻地，导致左手臂受伤，皇家9号经理张振忠让人将原告架到308包房，当时原告已经不能自己走路，驾到308包房后不允许原告报警，一直控制原告人身自由达3个多小时，后原告给本村村委会主任打电话，他说在外地，让原告报警，原告报警。整个过程都是原告遭受殴打，由原告伤情病例在卷佐证，原告至今未愈，被告却于2015年4月17日作出行政处罚决定书，对原告罚款500元，原告属于受害人，被告却对原告处罚，违背事实，证据不足。原告不服被告所作处罚决定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销被告所作行政处罚。
原告未向法庭提供证据。
被告灯塔市公安局辩称，一，本案事实经过：2015年1月22日20时许，在灯塔市万宝桥街道大陆村1组天福新城小区11号楼皇家九号歌厅3楼吧台前，张文红与袁丝雨相互殴打。我局经过调查、取证，于2015年4月7日以“灯公（治）决字[2015]第298号处罚决定”作出对赵文红罚款五百元的行政处罚，当事人张文红不服。二、为证明我局对张文红行政处罚的合法性、正确性特向贵院提交下列证据和依据予以佐证：1、处罚权限及依据，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，具有对本案处理的职权依据。2、作出处罚决定的程序证据。受案登记表、行政案件延长办案期限审批表、通（告）知记录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政处罚送达、行政拘留回执，以上证据证明，我局依法对张文红殴打他人一案中相关人员的处理进行受案调查、传唤、处罚前告知、延长办案期限、呈请行政处罚、作出行政处罚并送达、执行拘留，程序合法、适用准确。3、作出行政处罚决定认定事实的证据有：2015年1月23日张文红笔录一份、2015年3月5日张振忠笔录一份、2015年3月5日白佳玉笔录一份、2015年4月7日袁丝雨笔录一份、2015年3月10日张文红辨认笔录一份、2015年3月23日张振忠辨认笔录一份、常住人口信息4分、说明一份。以上证据证明张文红殴打他人一案中张文红确有违法事实存在。4、作出行政处罚的法律规范依据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，依法收集当事人陈述、证人证言说明等均能证明张文红殴打他人的违法事实存在。综上所述，灯塔市公安局作出的灯公（治）决字[2015]第298号处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量罚适当、程序合法。请求法院维持我局原处罚决定，驳回原告诉讼请求。
被告辽阳县公安局提供以下证据，1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表。4、延长办案期限审批表；5、处罚决定书；6、通（告）知记录；7、传唤证；8、张文红笔录；9、袁丝雨笔录；10、白佳玉笔录；11、张振忠笔录；12、张文红辨认笔录；13、张振忠辨认笔录；14、权利义务告知书；15、电话查询记录；16、常住人口信息；17、告知笔录；18、公告；19、执行回执；20、执法安全报告书；21、鉴定意见通知书；22、司法鉴定意见书；23、罚没款收据；24、说明；25备考。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据9-11有异议，认为不是真实陈述，不能证明原告殴打第三人的事实，其他证据真实性无异议。本院认为，被告提供证据9-11能够相互印证，符合证据规则的要求，本院予以采信，被告提供的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，被告灯塔市公安局于2015年4月7日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第298号行政处罚决定书，该决定书认定：2014年1月22日20时许，在灯塔市万宝桥街道大路村1组天福新城小区11号楼皇家九号歌厅3楼吧台前，张文红与袁丝雨相互殴打，袁丝雨被打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，给予张文红罚款五百元的行政处罚。原告不服提起行政诉讼，请求撤销辽公（灯）行罚决字[2015]第298号行政处罚决定书。
本院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依据袁丝雨、张振忠、白佳玉的调查笔录、辨认笔录等证据认定原告与第三人相互殴打，事实清楚，证据充分。被告经受案、审批、传唤、询问、告知后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出行政处罚，而被告作出的行政处罚决定书中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张文红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡瑞伦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第254号
原告江西省众信金融服务有限公司。
法定代表人李剑辉，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨强。
原告江西省众信金融服务有限公司为与被告杨强居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省众信金融服务有限公司的委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江西省众信金融服务有限公司诉称：被告因经营需要一定的资金周转，要求原告给予联系借款，原告就将袁美玲介绍给被告并约定收取一定的服务费。原、被告之间签订了《使用咨询及管理服务协议（借款人）》，同时原告还向被告出具了借款客户告知书。被告按借款协议前四个月履行履行了义务，后一直未按约履行，同时原告的服务费未给付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，要求判决被告支付给原告服务费1350元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨强未答辩。
经审理查明：被告杨强需资金周转，约定由原告为被告推荐出借人，促成交易以及还款管理等服务，为此原、被告于2014年7月2日签订一份《使用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：“甲方（借款人）：杨强，身份证号：360781198910160017乙方（顾问）：江西省众信金融服务有限公司……第一条甲方权利与义务1、甲方有权向乙方了解其在乙方的信用审核进度及结果。……4、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年10月21日签署《借款协议》，借款编号为ZX-
XY-2014-10-21-H59，即指特定的《借款协议》。5、甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、支付审核费，支付服务费。第二条乙方权利与义务1、乙方须为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续。2、乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费。……第三条咨询费、审核费及服务定义及支付方式1、在本协议中，“咨询费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。2、甲方按月向乙方支付相应的费用（其中前两个月还款中的费用作为乙方的咨询费、第三及第四个月的费用作为乙方的审核费，剩余月份的费用作为乙方的服务费）。共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚金、违约金，以及借款人应对乙方支付的费用承担无限连带责任。……甲方：（借款人）签字及手印：杨强乙方：江西省众兴金融服务有限服务有限公司”。同日，在原告的推荐下，被告杨强与案外人袁美玲签订了一份《借款协议》，袁美玲向被告杨强支付了10000元，被告杨强在《借款借据》中签字确认。同时，原告还向被告出具了一份《借款客户告知书》，被告在告知书签字，告知书明确自2014年8月2日至2015年7月2日止分12期支付服务费、咨询费、审核费，第1期、第2期支付咨询费，第3、第4期支付审核费，第5期至第12期支付服务费，每期为168.75元。借款后，被告在2014年11月2日之前按约定偿还了前四期的咨询费、审核费675元，对于尚欠的服务费1350元，经原告催收，被告仍未支付，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证、使用咨询及管理服务协议（借款人）、借款客户告知书、转账交易单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订了《使用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由原告为被告推荐出借人，促成交易，被告向原告支付咨询费、审核费、服务费，故原、被告形成居间合同法律关系。在原告的推荐及促成下，被告与案外人袁美玲签订了《借款协议》，被告获得了借款10000元，原告完成了居间服务，故被告应当按照约定支付报酬。原告支付了前4期的咨询费、审核费后未支付剩余服务费，且截止到庭审止被告已有8期违约。据此，本院认为，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告支付包括尚未到期的服务费共计1350元的诉求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强应于本判决生效后十日内向原告江西省众信金融服务有限公司支付服务费1350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
代理审判员 周亮亮
代理审判员 廖晓津
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 强
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初81号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人郑某某、许某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郑某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月30日凌晨，被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇红卫油坊，将油坊门口堆放的13袋麻子盗走。案发后，赃物被追回退还被害人。
2、2016年12月25日凌晨2时许，被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县海子梁村张五信息部将门口堆放的12袋向日葵盗走。
3、2016年12月17日晚，被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇红旗村高某某将地上堆放的2袋玉米盗走。
4、2016年12月17日，被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇王五油坊将院内10袋油葵盗走。
5、2016年12月6日，被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇王某某家，将院内堆放的10袋玉米盗走。
6、2016年11月至12月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇向阳村柳广录家3次盗窃玉米11袋半。
7、2016年11月20日左右，被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇四大号村曹某某家，将打谷场堆放的1袋向日葵盗走。
8、2016年11月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇二道梁村周某某家，将院外堆放的1袋篦子（向日葵处理过的成废物）盗走。
9、2015年10月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇向阳村马某某家玉米地，六次盗窃玉米棒子21袋，两次在马增友家盗窃玉米棒子4袋。玉米棒脱粒后共计25袋。
10、2015年11月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇依涝湾村胡某某家，两次将堆放在院内的玉米棒子盗走13袋；两次进入张某某家玉米地，将地里堆放的玉米棒子盗走7袋。玉米棒脱拉后共计10袋。
11、2015年10月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇公布井村移民区某某家门口处，两次将门口堆放的玉米棒子盗走7袋。玉米棒脱粒后共计3袋半。
12、2015年10月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇慕某某家，两次将门口堆放的玉米棒子盗走12袋。玉米棒脱粒后共计6袋。
13、2015年11月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇红石梁村曹某甲玉米地，将堆放的玉米棒子盗走2袋。玉米棒子脱粒后共计1袋半。
14、2015年2月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇同心干村屈某某家，将院内堆放的玉米棒子盗走5袋。玉米棒脱粒后共计2袋。
15、2015年12月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至内蒙古鄂托克前旗城川镇麻黄套村刘某甲家，将彩钢房内堆放的玉米棒子盗走7袋。玉米棒脱粒后共计3袋半。
16、2015年12月（具体时间不详），被告人郑某某伙同许某某驾驶其长安微型货车行驶至定边县白泥井镇先进村王某甲处，将石板厂堆放的玉米棒子盗走4袋。玉米棒脱粒后共计2袋。
综上，被告人郑某某、许某某共计盗窃16次。其中第8起无法鉴定，其他经物价部门鉴定，被盗赃物总价值人民币13152元。
上述事实，被告人郑某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、陈某某、柳某某、高某某、慕某某、张某某、种某某、马某某、刘某某、屈某某、王某甲、王某某、王某乙、周某某、范某某、张某某、马某某、曹某甲的陈述、证人刘某甲、袁某某、李某乙、卢某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、随案移送清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车信息查询、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人郑某某、许某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月6日被告人许某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同多次盗取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人郑某某、许某某的刑事责任。被告人许某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某在归案后，亦能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案车辆应予没收，上缴国库。责令二被告人退赔各被害人经济损失。公诉机关建议判处被告人郑某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，建议判处被告人许某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、没收作案车辆小型汽车一辆，上缴国库。
四、责令被告人郑某某、许某某退赔各被害人的经济损失折价款人民币10032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐浩宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10069号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告购买的产品条码不一致，属于不同商品。二、厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶9.90元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3478号
原告赵兴夫。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
被告赵根夫。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告赵兴夫与被告赵根夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵兴夫及其委托代理人张永强，被告赵根夫的委托代理人金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴夫诉称：2007年11月18日，原、被告签订房屋绝卖协议1份，约定被告将位于庙桥头的二间正屋绝卖给原告，价格3万元。2009年4月10日，原告先支付给被告1万元，双方商定余款在被告腾空交付后一次性付清，但时至今日，被告却迟迟不肯搬离。原告多次找被告协商，要求其尽快履行合同，并多次将剩余的2万元房款支付给被告，但均遭被告拒绝。为此，原告于2010年5月再次书面通知被告要求其来领取房款并及时腾空，但被告置之不理。原告只好向法院起诉，请求法院判令被告即刻交付已绝卖房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵根夫辩称：原告起诉的不是事实，被告没有将诉争房屋卖给原告，且该买卖协议侵犯了房屋共有人即被告的妻子和儿女的相应权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵兴夫为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房屋绝卖契约1份，要求证明被告以3万元的价格将位于庙桥头的房屋卖给原告的事实；2、村委证明1份，要求证明被告于2008年7月已经取得了安置房屋，已具备腾退条件；3、收条1份，要求证明被告已收到了部分房款；4、原告给被告的信函1份、回执单1份，要求证明原告向被告书面表明了要求被告腾退房屋并接受余下房款的态度；5、补偿协议复印件1份，要求证明因为拆迁政策规定要自行处理好原有房屋才能得到安置房，所以被告才将诉争房屋出卖给原告。经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，认为被告不认识字，签字时并不清楚协议内容；证据2本身真实性无异议，但对其证明内容有异议；证据3真实性有异议，认为该收条应该是借条，当时被告是为了拿安置房向原告借钱，过了两天就还给他了，但因为被告不认识字，没有分清借条和收条就签了字；证据4信函被告没有收到过；对证据5无异议。本院认为，上述证据真实性均可确认，被告认为其在签字时不清楚协议内容及收条其实是借条等质证意见均无相应证据支持，本院对其质证意见不予采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：6、集体土地使用证1份，要求证明诉争房屋系被告家庭的共同财产；7、户口本1份，要求证明被告的家庭成员情况；8、五联村委建筑面积公示1份，要求证明村委确认原告赵兴夫名下的房屋建筑面积只有94.2平方米，没有包括诉争房屋的面积，可以证明绝卖协议及村委证明是虚假的；9、住院记录1份，要求证明被告在2007年11月12日因为癫痫发作住院，2007年11月19日做手术，故原告提供的绝卖契约不可能在家里签订，可能是虚假的或原告乘人之危到医院让被告签的；10、证人赵某、周某出庭作证，证明证人没有听说过被告赵根夫出卖房屋，说明诉争房屋买卖事实不存在。经庭审质证，原告对证据6、7真实性均无异议；证据8真实性无异议，但认为诉争房屋在当时还没有办理相关的手续，所以公示登记面积没有包括诉争房屋；对证据9真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，协议签订时被告在住院并不代表绝卖协议不存在，被告称原告是乘人之危，但协议并没有约定当场付钱，不存在乘人之危之说；对证据10真实性无异议，但认为证人只能证明被告已经取得安置房屋但还住在出卖的房屋里面，他们没有听说被告卖房并不代表卖房的事实不存在。本院认为，上述证据真实性可以确认，但不足以证明诉争房屋的买卖协议是虚假的或系原告乘人之危要求被告签订的事实。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告赵兴夫与被告赵根夫系兄弟，且均系东湖镇五联村村民。2007年5月11日，被告与东湖镇拆迁安置办公室、东湖镇五联村委（以下简称拆迁方）签订杭甬运河市区东湖段房屋拆迁安置补偿协议1份，约定被告同意拆迁并按规定期限腾空、拆除协议所涉范围内的所有房屋及附属设施，拆迁方给被告安排地基两间并给予相应补偿；被告必须自行处理好其它房屋，如调剂不成则收回应拆房。2007年11月18日，原、被告签订房屋绝卖契约1份，约定被告将座落于绍兴市越城区东湖镇庙桥头的二间正屋以3万元的价款绝卖给原告，钱款在搬户之前付清（联建房地块安置即日起）。2009年，绝卖契约中约定的联建房交付，同年6月10日，原告向被告支付了购房款1万元。现原告向本院起诉，要求被告交付诉争房屋。
本院认为，原、被告系同村村民，其签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，且经所在地村委同意，合同合法有效。即使如被告所称，诉争房屋系被告户的家庭共同财产，但因为该房屋的土地使用权证只登记在被告一人名下，故被告赵根夫有权代表其家庭对外签订合同，其与原告签订的买卖协议应认定为合法有效。现合同约定的交付条件已成就，被告理应按合同约定履行交付房屋的义务。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵根夫在本判决生效后三个月内将其出卖给原告的座落于绍兴市越城区东湖镇五联村庙前39号的两间房屋（包括附属房及前后场地）交付给原告赵兴夫。
本案案件受理费减半收取275元，由被告赵根夫负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年十月二十二日
书记员 宣彩萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1317号
原告：严友华，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市九华山风景名区。
被告：潘豹，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴江进，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告严友华与被告潘豹、吴江进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严友华到庭参加诉讼，被告潘豹、吴江进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严友华向本院提出诉讼请求（包括变更诉讼请求）：一、判决潘豹、担保人吴江进偿还借款本金20000元及承担违约责任。事实与理由：2015年，经朋友介绍，我认识了潘豹和吴江进。2015年底，潘豹和吴江进说年底急需资金周转向我借款20000元，并打了借条。我付给潘豹现金20000元，吴江进签字担保，并承诺到期还钱。到期后，潘豹一直找借口不能兑现承诺，吴江进对此不闻不问。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
潘豹、吴江进未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面材料。本院庭后分别对潘豹、吴江进制作了谈话笔录，两人对借款20000元及担保的事实无异议，但均称钱是向江小春借的，并不是向严友华借的，当时还扣除了利息和保证金，且潘豹称其还按每月2000元偿还了江小春四五个月的利息，另支付江小春5000元。吴江进认为《借款协议》中约定的违约金过高，请求法院依法调整，予以判决。现潘豹、吴江进均同意还款本金20000元，不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：双方对出借方的陈述不一致，因潘豹、吴江进未能提供证据证明是向江小春借款20000元和扣除利息、保证金的事实，故其此项辩解，依法不予采纳。现严友华诉至本院，此致成讼。
本院认为，债务应当清偿。潘豹、吴江进承认严友华要求偿还借款20000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。潘豹向严友华借款，双方签订《借款协议》，吴江进作为担保人在《借款协议》上签字，系各方当事人真实意思表示，合法有效。《借款协议》中明确约定2016年1月26日前还清，现潘豹未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。吴江进作为担保人，约定连带担保责任期限为2016年1月27日至2018年1月26日止，其应在担保期限内承担连带担保责任。
关于双方有争议的部分：约定的违约金能否支持？《借款协议》中明确约定逾期还款每日应支付千分之一的违约金，现吴江进认为违约金约定过高，请求依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百零七条的规定，潘豹不按期偿还借款，应当承担赔偿损失的违约责任，但根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《借款协议》中约定的违约金高于年利率24%，显于过高，超过部分，应不予支持，吴江进认为违约金过高，请求法院依法予以调整的辩称，本院依法予以采信。故，上述借款的违约金应从2016年1月27日起按年利息24%计算至还清之日止。
综上所述，关于严友华要求潘豹偿还借款20000元、吴江进承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于严友华要求潘豹、吴江进每日按千分之一支付违约金的诉讼请求，本院对其合法部分依法予以支持。潘豹、吴江进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘豹于本判决生效之日起十日内偿还原告严友华借款20000元及违约金（从2016年1月27日起，以借款20000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、吴江进对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘豹、吴江进负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁凯
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2324号
原告：姜桂芳，女，1940年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：蔡香富，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜桂芳诉被告蔡香富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。姜桂芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜桂芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜桂芳撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元由姜桂芳负担。邮寄送达费112.00元，返还姜桂芳56.00元，另56.00元由姜桂芳负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第278号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告赵乐乐，女，1985年2月12日出生，汉族。
被告程跃杰，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告程心照，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告程五成，男，1962年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵乐乐、程跃杰、程心照、程五成金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日�本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第293号
原告高某某，女，生于1946年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告田某甲，男，生于1969年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告田某乙，女，生于1968年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告田某丙，女，生于1970年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告田某丁，女，生于1974年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告田某戊，女，生于1975年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告高某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养费纠纷一案过程中，原告高某某于2015年5月7日以被告田某甲外出未在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年五月十三日
书记员 张雨薇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第665号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市大东区沈铁路*号X（户籍地沈阳市大东区前进乡榆林街*号）。2013年10月因寻衅滋事罪所得罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张某，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，被告人王某在其位于沈阳市大东区沈铁路X号X的家中，先后容留王某某、杨某某吸食毒品共计7次。
被告人王某于2014年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等，证人杨某某、王某某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第648号刑事判决书中被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘德明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第665号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年10月因寻衅滋事罪所得罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，被告人王某在其位于沈阳市大东区X路X号X的家中，先后容留王某某、杨某某吸食毒品共计7次。
被告人王某于2014年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等，证人杨某某、王某某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第648号刑事判决书中被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘德明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2728号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1862元，减半收取931元，由原告张某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年六月七日
书记员 段 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3386号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告李毅。
被告柳波。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告李毅、柳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�商行路口支行委托代理人周舟及被告李毅、柳波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告李毅归还尚欠借款本金600000元及利息（其中至2016年3月21日前的利息168273.27元，2016年3月22日起至清偿之日止的利息以600000元为基数，按月利率8.7125‰上浮50%计算）；2、被告柳波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李毅答辩要点：欠款情况属实，但被告现在经济困难，暂时无力归还借款。
被告柳波答辩要点：被告柳波系被告李毅找来帮忙，并不知道签字后需承担保证责任，被告柳波不应承担连带清偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证�况，本院确认如下事实：
2012年7月27日，李毅向农商行路口支行申请贷款，并于当日签订了《个人贷款合同》[合同编号：农商行（路口麻林）借字（2012）第0727004号]，合同约定李毅向农商行路口支行贷款610000元，借款用途为放新收旧，借款期限从2012年7月27日至2014年7月27日，借款月利率为8.7125‰。同时约定：逾期罚息利息在原利率基础上加收50%；同日，柳波和农商行路口支行签订了《保证合同》[合同编号：农商行（路口麻林）保字（2012）第0727004号]，双方约定柳波为李毅所借贷款提供担保，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等；保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，李毅和农商行路口支行签订《湖南星沙商业银行�款借据》（以下简称借款借据），后李毅、柳波未按期归还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠农商行路口支行借款本金600000元及利息168273.27元未付。农商行路口支行多次催付未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告农商行路口支行与被告李毅签订的《贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告李毅发放贷款后，被告李毅理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告李毅归还尚欠本金600000元并按合同约定的逾期利率标准支付利息的请求，本院予以支持；二、被告柳波与原告农商行路口支�签订的《保证合同》，双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，现被告李毅未按约还款，被告柳波依约应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还借款本金600000元及利息（其中2016年3月21日前的利息168273.27元，2016年3月22日至清付之日的利息以600000元为基数，按月利率8.7125‰上浮50%计算）；
二、被告柳波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告柳波承担保证责任后，有权向被告李毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元。由被告李毅、柳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年八月二十三日
书记员 俞 瑜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1288号
原告：烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区龙泉镇政府驻地。统一社会信用代码：123706127774218919。
法定代表人：常洋传，站长。
被告：张传政，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站诉被告张传政买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张传政的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站撤回对被告张传政的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站交纳。
审判员 车秀德
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6906号
原告郝尚鹏。
委托代理人裴方园。
被告杭州信谊精密构件有限公司。
法定代表人赵建坤。
本院在审理原告郝尚鹏诉被告杭州信谊精密构件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郝尚鹏自愿申请撤回对被告杭州信谊精密构件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝尚鹏撤回对杭州信谊精密构件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝尚鹏负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更526号
罪犯冉茂成，男，1937年8月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯冉茂成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月22日作出（2014）彭法刑初字第00218号刑事判决，认定冉茂成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯冉茂成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉茂成减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2354号
原告殷金照，女，汉族，1970年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。
法定代表人李国伟。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。
法定代表人朱伟雄。
原告殷金照（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷金照的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2354号原告殷金照，女，汉族，1970年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。法定代表人李国伟。被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。法定代表人朱伟雄。原告殷金照（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告殷金照的起诉。本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董 学 军审判员 简 增 荣审判员 张   婷二〇一七年三月十七日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第614号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
被上诉人（原审被告）穆某某，男。
上诉人刘某某为与被上诉人穆某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘某某系穆某某招用的员工，双方形成用工关系。刘某某的工作时间为2009年9月26日至2010年1月18日，主要从事擦车、洗尘工作，每月工资为900元。2010年1月18日，穆某某向刘某某出具一份《欠条》，载明：我欠到刘某某现金贰佰元，定于下月19日给钱。此外，穆某某仍拖欠刘某某2009年9月28日至9月30日的工资138元。穆某某系未注册登记的个体户，其与案外人X公司签订了《经营合作协议》，负责经营该公司下属的汽车精品、清洁及内饰加装业务。
原审法院认为，本案属劳务（雇佣）合同纠纷。原审庭审中，穆某某主张其与案外人X公司存在独立的合作关系，刘某某亦确认其由穆某某雇佣。穆某某系未经注册的个体户，并不具备用人单位的主体资格，故刘某某与穆某某之间不存在劳动关系，刘某某关于延长工作日、休息日、法定节假日加班工资以及未签劳动合同的二倍工资的诉讼主张，于法无据，不予支持。双方之间形成用工关系，2009年9月26日至2010年1月18日期间，刘某某为穆某某提供劳动，穆某某依法应当按时、足额支付刘某某的报酬。穆某某拖欠刘某某2009年9月28日至9月30日的工资人民币138元，予以确认。刘某某主张穆某某返还”风险金”扣款人民币200元，穆某某虽对此不予确认，但有其出具的欠条为证，予以支持。刘某某关于补足最低工资差额和伙食费差额的诉求，没有事实依据，予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、穆某某应自判决生效之日起十日内支付刘某某2009年9月28日至9月30日的工资138元。二、穆某某应自判决书生效之日起十日内返还刘某某扣款200元。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆某某负担。
一审宣判后，上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：穆某某虽未经登记注册，但不能以此为由不适用劳动法和合同法。其营业执照是X公司的，应该适用劳动法关于加班费的规定，该公司也有同样的责任。如果”雇佣”即为”不存在劳动关系”，那么上诉人就无法通过其他途径救济自己的权利，劳动法和合同法也没有适用的余地了，这对上诉人来说是极不公平的。据此，上诉人刘某某请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人穆某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，劳动关系的双方当事人是用人单位和劳动者，用人单位是指我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案的被上诉人穆某某是自然人，不具有成为用人单位的主体资格，刘某某主张其与穆某某之间成立劳动关系，并主张穆某某应按劳动法的规定支付其延长工时、休息日和法定节假日的加班工资、最低工资差额以及未签劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人均认可刘某某受雇于穆某某，为其从事擦车洗尘工作，因此双方之间成立雇佣合同关系，刘某某的报酬应根据双方的雇佣合同约定予以认定。根据穆某某出具的《欠条》及双方认可的事实，穆某某尚拖欠刘某某报酬138元及”风险金”200元，该款应由穆某某支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初20号
原告：陈学仁，男，回族，1935年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王磊，男，回族，1983年12月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈学仁与被告王磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告王磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张保生
人民陪审员徐金玲
人民陪审员张勇
二○一八年一月二十三日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初20号原告：陈学仁，男，回族，1935年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王磊，男，回族，1983年12月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈学仁与被告王磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告王磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员张勇二○一八年一月二十三日书记员宋莉莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5631号
申请执行人黄鹤：
被执行人候黎明：
申请执行人黄鹤与被执行人候黎明民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02183号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄鹤向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人候黎明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5631号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16771号
原告张银仙，女，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告吴文先，男，1966年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被告叶爱华，女，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告张银仙诉被告吴文先、叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银仙撤回起诉。
案件受理费396元，由原告张银仙负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102破申2号
申请人：天津市半导体材料厂，住所地天津市河东区程林庄道93号。
法定代表人：杨开俊，厂长。
申请人天津市半导体材料厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人是依法注册的全民所有制企业，注册资金315万元，申请人提交证据表明，截止至2016年8月31日资产总额11446122.70元，负债总额16769689.75元，资产负债率为146.51%，已属资不抵债。企业现有在册职工11人，退休职工249人。
本院认为：申请人天津市半导体材料厂是具有独立法人资格的全民所有制企业，具有破产清算主体资格。申请人住所地在本院辖区，本院对申请人的破产申请具有管辖权。申请人提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的法定条件。申请人的申请破产理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理天津市半导体材料厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4392号
柯具虎、柯盈盈、柯瑞：
申请执行人柯具虎、柯盈盈、柯瑞与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】188号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人柯具虎、柯盈盈、柯瑞向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】188号仲裁决定书，确定被执行人宁夏视通建设集团有限公司支付柯具虎、柯盈盈、柯瑞一次性工亡补助金576880元。被执行人向柯盈盈支付供养亲属抚恤金852.17元，自2015年11月至其年满18周岁时止；按月向柯瑞支付供养亲属抚恤金852.17元，自2015年11月至其年满18周岁时止。向本院缴纳执行费8885元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人柯具虎、柯盈盈、柯瑞与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】188号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4392号柯具虎、柯盈盈、柯瑞：申请执行人柯具虎、柯盈盈、柯瑞与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】188号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人柯具虎、柯盈盈、柯瑞向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】188号仲裁决定书，确定被执行人宁夏视通建设集团有限公司支付柯具虎、柯盈盈、柯瑞一次性工亡补助金576880元。被执行人向柯盈盈支付供养亲属抚恤金852.17元，自2015年11月至其年满18周岁时止；按月向柯瑞支付供养亲属抚恤金852.17元，自2015年11月至其年满18周岁时止。向本院缴纳执行费8885元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柯具虎、柯盈盈、柯瑞与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】188号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日