广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初918号
原告：罗青燕，女，1958年9月5日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。
被告：罗春芬，女，1975年9月4日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：李显福，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：何正珂，男，1974年2月8日出生，壮族，住马山县，
原告罗青燕与被告罗春芬、何正珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年8月24日、8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗青燕于2017年7月21日向本院提出追加何正珂作为本案被告参加诉讼的申请。经审查，本院于同日依法追加何正珂为本案的被告参加诉讼。原告罗青燕以及委托诉讼代理人陈旭新、被告罗春芬及委托诉讼代理人李显福、被告何正珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗春芬、何正珂偿还原告借款本金200000元并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告罗春芬、何正珂偿还原告借款本金69200元并承担本案诉讼费。事实和理由如下：2012年11月12日和2014年4月14日，被告罗春芬分两次向原告借款各100000元，两笔借款共计200000元，原告将借款交付被告罗春芬后，被告罗春芬出具了借条给原告收执。经原告多次催促其还款，被告罗春芬均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告罗青燕向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告户籍信息一份，证明被告主体适格；
3、落款时间为“2012年11月12日”《借条》和落款时间为“2014年4月14日”《欠条》复印件各一份，证明被告向原告借款本金200000元的事实；
4、被告罗春芬、何正珂《婚姻登记查询信息》一份，证明该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的事实。
被告罗春芬辩称：被告罗春芬已经归还原告177500元，现尚欠原告22500元。其实被告并不是向原告借款，而是原告通过被告罗春芬要求把钱交给邓芳玲用于投资，书写的两张欠条仅起到的是保证作用，这200000元的款项是直接转给邓芳玲的。每个月的本金和利息都是邓芳玲转给被告后，才由被告转给原告的。原告与邓芳玲开始是不认识的，这两笔借款都是通过被告罗春芬转给邓芳玲。这两笔借款与被告何正珂无关，是被告罗春芬个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告罗春芬在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《农业银行流水账单》（隆安农行南圩分理处）三份，证明被告罗春芬通过银行转账偿还原告欠款76000元的事实；
2、中国农业银行股份有限公司南宁华南城支行于2017年8月15日的《农业银行流水账单》及《业务凭证》五份，证明被告罗春芬偿还原告欠款38800元的事实；
另外，2014年7、8月份共转账16000元的流水账目前待银行查询中。以上总共转账本金为130800元；
3、《记账单》一份，证明被告罗春芬于2015年2月16日偿还原告现金8000元的事实；
4、被告罗春芬提供的手抄笔记3页，证明被告罗春芬从2012年12月13日至2013年6月16日总共偿还原告现金31500元的事实；
5、《还款清单一览表》一份，证明被告罗春芬以现金交付方式偿还原告本金46700元的事实；
6、《释放证明书》、《取保候审保证书》、《被取保候审人义务告知书》共四份，证明被告罗春芬从事违法犯罪活动的事实，这些证据共同证明该笔债务系被告罗春芬个人债务，与被告何正珂无关的事实；
7、《借条》一份，证明案外人邓芳玲、蓝庆尧向被告罗春芬借款5700000元，其中起诉的这200000元系被告罗春芬向原告罗青燕借款的事实；
8、《录音》一份，证明被告罗春芬偿还了原告借款130000元，且该笔债务系被告罗春芬个人债务，与被告何正珂无关的事实。
被告何正珂答辩意见与被告罗春芬一致。
被告柯正珂在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：《释放证明书》、《取保候审保证书》、《被取保候审人义务告知书》共四份，证明被告罗春芬从事违法犯罪活动的事实，这些证据共同证明该笔债务系被告罗春芬个人债务，与被告何正珂无关的事实。
为核实相关证据及案件事实，本院调取以下证据：
1、2017年8月23日向原告罗青燕所作的《询问笔录》，证实被告罗春芬曾向原告借款200000元的事实；
2、被告罗春芬提出调取原告罗青燕、被告罗春芬在公安机关的《询问笔录》各一份，证明被告罗春芬向原告借款200000元后，被告罗春芬将此款用于与案外人邓芳玲投资的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，这两笔借款是被告根据原告的意思经手转给邓芳玲的，而不是被告本人所借的，且该笔债务系被告罗春芬个人债务，不属于夫妻共同债务。原告对被告罗春芬提供的证据1、2没有异议，认可被告罗春芬已经通过银行转账130800元，对于其他证据不认可，否认收到被告罗春芬的现金。被告何正珂对被告罗春芬提供的上述证据没有异议。被告罗春芬对被告何正珂提供的上述证据没有异议。原告及二被告对法院调取的证据没有异议。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3，被告罗春芬提供的证据1、2、6以及被告何正珂提供的证据予以采信；对原告提供的证据4以及被告罗春芬提供的3、4、5、7、8，因无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年11月12日，被告罗春芬以资金周转困难为由向原告罗青燕借款100000元，未约定还款期限和利息，被告当日出具一份借条给原告收执。借条的主要内容为：“今借到罗青燕人民币壹拾万元整（100000）。借款人：罗春芬2012年11月12日。”2014年4月14日，被告罗春芬又以同一理由向原告罗青燕借款100000元，未约定还款期限和利息，被告当日出具一份欠条给原告收执。欠条的主要内容为：“今欠到罗青燕人民币壹拾万元整（100000）。借款人：罗春芬2014年4月14日”。之后，被告罗春芬通过银行转账多次向原告罗青燕偿还借款，共计130800元。此后，经原告多次催还，被告罗春芬、何正珂拒不返还借款给原告。2017年7月21日，原告罗青燕向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，被告罗春芬与被告何正珂于1997年1月17日办理结婚登记手续，于2016年5月23日办理离婚手续。
本院认为：原告罗青燕主张被告罗春芬尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告罗青燕向被告罗春芬提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告罗春芬提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方未约定还款期限，依照上述法律规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。现被告罗春芬在原告向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告罗青燕要求被告罗春芬返还借款69200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗春芬主张其以现金方式偿还了借款，但因被告罗春芬提供的证据不足以证明其主张且原告予以否认有收到现金还款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于被告罗春芬的这一主张，本院不予支持。
关于被告何正珂是否应当承担连带责任即本案借款是否系被告罗春芬与何正珂的夫妻共同债务的问题。本案债务虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但二被告均提供本案债务系非夫妻共同债务的证据，该债务属被告罗春芬个人违法之债，与家庭共同生活无关，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，因此，被告何正珂不应承担共同还款责任。据此，原告提出要求被告何正珂承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告罗春芬欠原告罗青燕借款本金69200元，限于本判决生效之日起10日内还清；
二、驳回原告罗青燕的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告罗春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年八月三十日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。