江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6899号
原告：陈玉琴，女，汉族，1945年2月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：颜加民，男，汉族，1973年2月28日生，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，系该公司员工。
被告：王加平，男，汉族，1973年11月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金蓉，女，汉族，1977年10月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告陈玉琴诉被告颜加民、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、王加平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了庭审。原告陈玉琴委托代理人李一平、被告颜加民、被告永诚保险公司委托代理人蒋若飞、被告王加平委托代理人金蓉、被告太平洋保险公司委托代理人吕秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，2015年10月6日8时41分左右，颜加民持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿塘桥路由西向东行经至塘桥十字交叉路口过程中，恰遇王加平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿恒立路由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，苏Ｄ×××××号小型普通客车失控侧翻，撞上沿塘桥路由东向西行驶至该路口由陈玉琴驾驶的三轮车，致陈玉琴受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定颜加民承担事故主要责任，王加平承担事故次要责任，陈玉琴不承担事故责任。另肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故后，颜加民已向原告垫付105900元，永诚保险公司垫付了10000元，王加平垫付了40000元，太平洋保险公司垫付了10000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失137851元，并承担本案的诉讼费。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失139021元
被告颜加民辩称，事故经过和责任无异议，苏Ｄ×××××号车辆是吴朝宏的，被告颜加民是吴朝宏的员工，本次事故责任由颜加民承担；原告主张的相关损失标准过高。事故发生后已垫付给原告105900元，
被告永诚保险公司辩称，事故经过和责任无异议，苏Ｄ×××××号车辆车辆我我公司投保了交强险、商业险，要求扣除10%医保外用药，因车主未投保不计免赔，要求商业险部分再扣除15%，不承担诉讼、鉴定费，原告主张的相关损失标准过高。对鉴定报告中原告颅脑损伤九级有异议，事故后垫付了10000元。
被告王加平辩称，事故经过和责任无异议，苏Ｄ×××××汽车登记在金蓉名下，王加平与金蓉系夫妻，本次事故责任由王加平承担，原告主张的相关损失标准过高，事故后垫付了40000元。
被告太平洋保险公司辩称，事故经过和责任无异议，苏Ｄ×××××汽车在我公司投保了交强险、商业险，要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼、鉴定费，原告主张的相关损失标准过高。对鉴定报告中原告颅脑损伤九级有异议，事故后垫付了10000元。
经审理查明，2015年10月6日8时41分左右，颜加民持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿塘桥路由西向东行经至塘桥十字交叉路口过程中，恰遇王加平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿恒立路由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，苏Ｄ×××××号小型普通客车失控侧翻，撞上沿塘桥路由东向西行驶至该路口由陈玉琴驾驶的三轮车，致陈玉琴受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定颜加民承担事故主要责任，王加平承担事故次要责任，陈玉琴不承担事故责任。原告陈玉琴于2015年10月6日被送至常州市武进人民医院住院治疗至2015年11月21日出院,住院45天，共花去医疗费175312.3元；原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈玉琴颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，8肋以上（未达12肋）骨折构成九级伤残，护理期120日为宜，营养期90日为宜。经庭审质证，被告对该鉴定意见中原告颅脑损伤构成九级伤残有异议，但被告未提出重新鉴定且未提供证据予以证明。
另查明，苏Ｄ×××××号汽车登记在吴朝宏名下，该车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险金额为200000元，未有不计免赔，保险期限均自2015年1月8日起至2016年1月7日止。苏Ｄ×××××汽车登记在金蓉名下，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，有不计免赔，保险期限均自2015年7月17日起至2016年7月16日止。关于事故责任，被告颜加民、王加平均表示由其各自承担赔偿责任，原告对此无异议。被告颜加民对保险公司要求在商业险赔偿范围内免赔15%没有异议。
再查明，颜加民已向原告垫付105900元，永诚保险公司垫付了10000元，王加平垫付了40000元，太平洋保险公司垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告陈玉琴有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告颜加民、王加平应承担赔偿责任。苏Ｄ×××××号汽车在永诚保险公司投保了交强险、苏Ｄ×××××汽车在太平洋保险公司投保了交强险，故原告陈玉琴的损失应由永诚保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因两肇事车辆系主、次责任，且事故认定颜加民承担事故主要责任、王加平承担事故次要责任，故由颜加民承担70%的赔偿责任，王加平承担30%的赔偿责任。同时苏Ｄ×××××号汽车在永诚保险公司投保了商业险，苏Ｄ×××××汽车在太平洋保险公司投保了商业险，故由永诚保险公司及太平洋保险公司按照商业三者险合同的约定按事故责任比例进行赔偿。因苏Ｄ×××××号汽车未有不计免赔，且颜加民系主要责任，按照保险条款的规定，永诚保险公司在商业险范围的赔付责任可以免除15%，该部分由颜加民负责赔偿，颜加民对此无异议。对于被告辩称的对鉴定报告中原告的颅脑损伤九级有异议，因被告未提出重新鉴定也未有相关证据提交，本院不予采信。
对原告陈玉琴所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费174432.3元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除17443.2元，该款由被告颜加民承担12210.2，由被告王加平承担5233元元），对于原告医疗费票据中的陪护床460元、伙食费420元，合计880元，本院认为与其主张的护理费、伙食补助费重合，在总额中予以扣除；对于被告辩称的原告的白蛋白费用及41.6元医疗费，本院认为，该费用系原告因事故造成原告损害所产生的合理支出，白蛋白费用有医院的证明，同时原告颅脑损伤使用白蛋白属正常医疗，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共45天，计2250元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元/天计算，共120天，计7200元；5、伤残赔偿金按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，37173元/年*9年*0.25=83639.25元；6、精神损害抚慰金12500元：7、交通费酌情认可500元；8、残疾辅助用具酌情认可500元；9、车损300元。综上，原告的损失共计282201.6元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告62319.65元、商业险部分赔偿原告83490元，合计145809.65元；由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告62319.65元、商业险部分赔偿原告42096元，合计104415.65元；由被告颜加民赔偿原告医保外用药12210.2元及保险公司在商业险部分免赔的15%即14733.1元，合计29643.3；由被告王加平赔偿原告医保外用药5233元。因颜加民已向原告垫付105900元，永诚保险公司垫付了10000元，王加平垫付了40000元，太平洋保险公司垫付了10000元。该款可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告陈玉琴各项损失145809.65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告陈玉琴各项损失104415.65元；被告颜加民赔偿原告陈玉琴各项损失26943.3元；被告王加平赔偿原告陈玉琴各项损失5233元。
二、因被告颜加民已向原告垫付105900元，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了10000元，被告王加平垫付了40000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付了10000元，上述款项折抵后，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司给付原告陈玉琴22085.95元，给付被告颜加民78956.7元，给付被告王加平34767元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司给付原告陈玉琴94415.65元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告陈玉琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计598元、鉴定费3960元，合计4558元，由原告陈玉琴负担739元，被告颜加民负担2673，被告王加平负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包俊杰
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2016）苏0412民初字第6899号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****