重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初812号
原告：曾令菊，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。
被告：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，执行董事。
被告：重庆三湖投资有限公司，住重庆市永川区人民北路69号北102，统一社会信用代码500383000481957。
法定代表人：白辉金，总经理。
被告：白辉金，男，1978年1月19日出生，汉族，经商，住重庆市永川区。
被告重庆三湖投资有限公司与白辉金的共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈伟，男，1972年2月10日出生，汉族，经商，住重庆市江津区。
原告曾令菊与被告重庆市铧垠港埠有限公司（以下简称“铧垠港埠公司”）、重庆三湖投资有限公司（以下简称“三湖公司”）、白辉金、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令菊以及被告三湖公司与白辉金的共同委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告铧垠港埠公司、陈伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告铧垠港埠公司偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2.要求被告三湖公司、白辉金、陈伟就被告铧垠港埠公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。后原告将诉求中的第一项标的额减少至49500元，利息计算方式亦作相应变更。事实和理由：2015年5月11日，被告铧垠港埠公司通过被告三湖公司向被告曾令菊借款5万元，约定借款期限3个月，月利率2%，同时被告陈伟提供连带责任保证等内容。借款后原告每月依约收到被告铧垠港埠公司支付的1000元利息至2016年3月10日，但是借款到期后至今，铧垠港埠公司未及时还款。经原告催收，被告三湖公司、白辉金就被告铧垠港埠公司的上述债务分别提供了担保，但至今仍未还款付息。鉴于被告方多支付了部分利息，现原告自愿同意冲抵本金500元。
被告三湖公司、白辉金共同辩称，三湖公司作为连带责任保证人，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告的起诉时间已超过该期间，三湖公司依法不应承担保证责任；原告每月收取利息1000元，超过《借款合同》约定按月利率1.8%计算利息的标准。据此，请求法院依法判决。
被告铧垠港埠公司、陈伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，被告铧垠港埠公司因资金周转困难，向被告三湖公司员工靳翔出具借款申请，商请三湖公司提供融资居间服务，并向三湖公司出具《委托代开〈借款凭证〉协议》一份，约定铧垠港埠公司委托三湖公司为实际出借人开具借款凭证30份，总金额200万元。同日，被告铧垠港埠公司作为借款人（甲方），与出借人代表靳翔（乙方）签订《借款合同》〔渝三湖投借字（2015）第035号〕，约定借款金额为200万元，借款期间为3个月（即从2015年5月11日至2015年8月10日止），月利率1.8%，每月10日支付利息，被告陈伟提供连带责任保证与股权质押担保，乙方实现债权的费用均由甲方承担等内容。同时，该合同第3.3条约定，被告铧垠港埠公司的收款账户为其当时法定代表人陈伟在重庆农村商业银行江津支行支坪分理处XXX的银行账户。该合同第4.3条约定，该合同第5.4条约定，在约定的结息日及还本日，甲方应将相应款项转入乙方代表的实际出借人银行账户或实际出借人指定的银行账户，具体银行账户信息详见渝三湖出借居字（2015）第035号《出借资金业务居间服务合同》。该合同第8.3条约定,甲方不按本合同约定按时支付利息或者在借款使用到期时不按时偿还本合同项下借款本金，均视为借款逾期。一旦逾期，乙方从其违约日起至全部债务清偿日止，按天计收资金占用费、罚息和违约金。计算方式为合同约定应付本金（利息）额×3‰×逾期天数，并对逾期前的未付利息予以追收。
同日，被告铧垠港埠公司向原告出具承诺书一份，承诺以其所有的位于重庆市江津区XXX火车站码头的港口经营（许可）权，为本案借款提供担保。一旦违约，该公司无条件将港口经营（许可）权转让给出借人，相关机械设备设施、房屋亦全部移交给出借人。同日，被告陈伟与出借人代表靳翔签订《保证合同》一份，约定由陈伟对铧垠港埠公司的200万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及其利息，以及为实现债权而产生的费用等；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。当天，被告陈伟另与出借人代表靳翔签订了《股权质押合同》一份，约定陈伟以其所有的铧垠港埠公司90%的股权，为本案借款提供质押担保，但事后陈伟并未办理股权出质登记手续。
2015年5月12日，实际出借人曾令菊（甲方）和居间人三湖公司（乙方）签订《资金出借业务居间服务合同》〔渝三湖出借居字（2015）第035号〕，约定曾令菊将其5万元资金委托三湖公司出借给铧垠港埠公司，期限从2015年5月12日起至2015年8月10日止，月利率1.8%，付息日为每月12日等内容。该居间服务合同尾部有曾令菊的签字，另加盖有三湖公司公章及其法定代表人白辉金的私章。同日，原告曾令菊通过其在中国邮政储蓄银行重庆永川区红河支行XXX的银行账户，向陈伟的上述银行账户内转账支付5万元。同日，被告铧垠港埠公司委托三湖公司向曾令菊出具收到5万元借款的借款凭证一张（编号：0000447）。《借款凭证》与前述《借款合同》的内容基本一致。同日，被告三湖公司向曾令菊出具说明一份，载明为确保督促借款人能按时支付偿还本金及利息，该公司同意为曾令菊代收铧垠港埠公司所支付的其借款期间所产生的管理调查费、餐饮补贴等费用，共计100元/月，起始计算时间与居间合同约定时间一致，同时该公司将于居间合同约定的利息支付时间一并支付。
同时查明，原告出借资金后，其上述银行账户内每月均收到三湖公司法定代表人白辉金代铧垠港埠公司转账支付的利息1000元，直至2016年3月。其中，借款已于2015年8月到期，但借款人铧垠港埠公司未按期还款。经原告等实际出借人多次催收，并实际参与协商座谈，2015年9月23日，被告铧垠港埠公司向原告等各实际出借人出具承诺书一份，载明该公司因生产经营中出现资金周转困难，故向以靳翔为出借人代表的出借人申请借款200万元，现该笔借款已到期，承诺于2015年11月30日前偿还全部借款本息。该公司法定代表人陈伟另行承诺，如果到期银行贷款不能贷下来，本人愿借高利息，偿还本金和利息。与此同时，白辉金以见证人身份在该承诺书上签字、捺印。另被告三湖公司在该承诺书下方载明督促铧垠港埠公司依承诺如期完成等字样。2015年11月30日，铧垠港埠公司仍未还款，经原告等实际出借人再次催收，被告三湖公司向借款200万元给铧垠港埠公司的实际出借人樊为玉、刘方建以及本案原告等人出具保证书一份，保证其在30天内起诉铧垠港埠公司还款，逾期未起诉，该公司以其注册资金担保偿还。庭审中，被告三湖公司自认其事后并未及时起诉。2016年6月5日，被告铧垠港埠公司又向各实际出借人出具承诺书一份，承诺在当月月底前付清三个月利息，从2016年7月起，每月付20万元正，十个月还清本息，资金本息按比例打入每位投资者账户。与此同时，白辉金以担保人身份在该承诺书上签字、捺印。
上述事实，有《借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、承诺书、借款申请、《资金出借业务居间借款合同》、《委托代开〈借款凭证〉协议》、邮政储蓄银行流水、《借款凭证》、说明、情况说明、保证书、承诺书、录音光盘，（2016）渝0118民特46号一案的询问笔录、人民调解协议书、民事裁定书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证与核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾令菊举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告铧垠港埠公司之间已经形成了合法的借贷关系。被告铧垠港埠公司作为债务人，理应向原告归还借款。现铧垠港埠公司经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告三湖公司与白辉金共同辩称的原告每月收取利息1000元，超过《借款合同》约定按月利率1.8%计算利息的标准。经本院审查，被告铧垠港埠公司实际是按月利率2%（即每月1000元）向原告计付利息，在借款期间内确实超过约定的月利率1.8%，超过部分理应冲抵本金，但在逾期还款期间并未超标。对此原告亦自愿同意将被告铧垠港埠公司多付的利息冲抵本金500元。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故作为实际出借人，原告自愿放弃500元本金，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，同时又充分抵扣了被告方多支付的利息，故本院对此予以确认。
关于原告要求对被告三湖公司、白辉金、陈伟承担连带保证责任的诉求，首先，本案中被告陈伟与原出借人代表签订了《保证合同》，约定对铧垠港埠公司的借款债务承担连带责任保证，原告依约有权自借款到期之次日起两年内要求其承担保证责任。本案中，铧垠港埠公司的借款原本于2015年8月10日到期，次日起的两年后即为2017年8月10日。在此约定保证期间内，原告已起诉要求保证人陈伟连带清偿债务，故陈伟依法应就铧垠港埠公司的借款债务承担连带清偿责任。其次，鉴于被告三湖公司于2015年11月30日承诺在30天内起诉铧垠港埠公司偿还借款，否则由其保证偿还。庭审中三湖公司自认其事后并未起诉铧垠港埠公司偿还借款，故依约应由其承担保证责任。因双方当事人对保证方式未明确约定，本院依法认定三湖公司为连带责任保证人。又因原告未与三湖公司约定保证期间，且该公司是在借款人已经逾期后的原告催收阶段才自愿提供保证担保，故作为债权人，参照生活常理及法律规定，原告曾令菊依法有权自三湖公司承诺承担保证之日起六个月内要求该公司承担保证责任，而不宜再从主债务履行期届满之日起开始计算。具体而言，三湖公司的保证期间应当从其未起诉铧垠港埠公司的次日，即2015年12月31日开始起算，共计六个月。在此法定保证期间内，原告已举示手机录音等证据，证实其作为实际出借人，已于2016年6月5日在三湖公司办公室内，会同白辉金、陈伟以及其他实际出借人共同协商还款事宜。据此，本院认定原告已在保证期间内要求保证人三湖公司连带清偿债务，并紧接着于2016年8月起诉来院，故三湖公司依法应就铧垠港埠公司的借款债务承担连带清偿责任。最后，鉴于被告白辉金于2016年6月5日自愿为铧垠港埠公司的本案借款提供担保，如前所述，白辉金亦应承担连带清偿责任。
此外，被告铧垠港埠公司与陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告方的相应辩称意见，本院不予以采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆市铧垠港埠有限公司于本判决生效后3日内偿还原告曾令菊的借款本金49500元，并支付逾期利息（以49500元为本金，从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告陈伟、重庆三湖投资有限公司、白辉金就被告重庆市铧垠港埠有限公司的上述债务，于本判决生效后3日内共同向原告曾令菊承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告重庆市铧垠港埠有限公司、重庆三湖投资有限公司、陈伟、白辉金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 杨