湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00100号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，无固定职业。系被害人朱某之妻。
附带民事诉讼原告人朱某甲，武汉某汽车服务有限公司员工。系被害人朱某之长。
附带民事诉讼原告人朱某乙，武汉某咨询服务有限公司员工。系被害人朱某之次。
共同委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某丙，无固定职业。
委托代理人石义权，男，1944年12月23日，汉族，无业。
被告人史某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
委托代理人史学伟，男，1982年3月3日，汉族，无业。系被告人史某之兄。
附带民事诉讼被告人山西某贸易有限公司，住所地山西省稷山县大佛南路西侧。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰东街。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，案件审理中，附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙及其共同委托代理人朱飞，附带民事诉讼原告人朱某丙及其委托代理人石义权，被告人史某及其委托代理人史学伟，附带民事诉讼被告人山西某贸易有限公司的委托代理人赵建宏，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，2014年5月28日经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2012年12月30日15时20分，被告人史某驾驶晋M×××××号货车，行驶至本市东西湖区武汉吉人食品有限公司门前路段右转弯时，违反交通规则，与朱某丙驾驶的鄂K×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成朱某丙及其车上乘员朱某受伤，致被害人朱某死亡，致被害人朱某丙轻伤。被告人史某在此事故中承担全部责任。事发后，被告人史某到公安机关自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、发还清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆信息、机动车行驶证及驾驶证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙诉称，因被告人史某的交通肇事行为致被害人朱某受伤后死亡，造成以下经济损失：死亡赔偿金416，800元（人民币，下同）、丧葬费17，589.50元、抢救费26，497.72元、误工与交通费7，225元、精神抚慰金50，000元，要求被告人史某赔偿以上损失共计518，112.22元；要求人寿财保稷山某支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内直接赔付保险金；斌鹏某公司承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人朱某丙诉称，因被告人史某的交通肇事行为致其受伤，造成以下经济损失：医疗费43，383元、护理费3，400元、误工费14，720元、住院伙食补助费1，020元、营养费2，000元、交通费2，000元、财物、车辆损失费4，500元、鉴定费800元、复查费250元、后续康复费4，000元、精神抚慰金2，000元。要求被告人史某赔偿以上损失共计78，073元；人寿财保稷山某支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内直接赔付保险；斌鹏某公司承担连带赔偿责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求和赔偿数额亦无异议，但提出事故发生后，自己先行向受害方支付了120，000元，自己所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，要求人寿财保稷山某支公司在赔付附带民事诉讼原告人保险金时，将其之前垫付的120，000元予以扣除并赔偿给自己。
附带民事诉讼被告人斌鹏某公司辩称，斌鹏某公司给肇事车辆投保了交强险和商业险，保额达620，000元，足以赔付附带民事诉讼原告人的经济损失，斌鹏某公司不应当承担赔偿责任。事故发生后，斌鹏某公司向交警部门交纳了80，000元的垫付款，要求人寿财保稷山某支公司在赔付附带民事诉讼原告人保险金时，将其之前垫付的80，000元予以扣除并予以返还。
附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司针对附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙的诉讼请求辩称：1、被害人朱某的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算；2、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持；3、交通费、误工费的数额要求过高，缺乏相关证据的支持。
附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司针对附带民事诉讼原告人朱某丙的诉讼请求辩称：1、附带民事诉讼原告人朱某丙在没有医生医嘱的情况下转院治疗，属于过度医疗，由此产生的费用保险公司不予承担；2、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持；3、交通费、护理费、住院伙食补助费的数额要求过高，法院可以酌情认定。误工费、营养费、车辆损失费没有相关证据支持，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月30日15时20分，被告人史某驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车，沿本市东西湖区五环路由南向北行驶至武汉吉人食品有限公司门前路段右转弯时，遇朱某丙驾驶鄂K×××××号两轮摩托车同向右侧行驶至此，因被告人史某驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，致使晋M×××××号重型仓栅式货车右前侧与鄂K×××××号两轮摩托车车头偏左侧发生碰撞，造成朱某丙及其车上乘员朱某受伤，朱某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡；被害人朱某丙的损伤情况主要为右侧颞部硬膜外出血，左侧额叶颞叶脑挫伤出血，左侧额颞顶部硬膜下出血，其损伤程度属轻伤一级。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人史某在此事故中承担全部责任。事发后，被告人史某向公安机关自动投案。
案发后，被告人史某向交警部门交纳了120，000元的垫付款，附带民事诉讼被告人斌鹏某公司向交警部门交纳了80，000元的垫付款。2013年1月9日，被告人史某与附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙就民事赔偿事宜达成协议，协议中约定，被告人史某自愿补偿附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙50，000元，同时一次性赔偿抢救费26，497.72元，余下的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等，由附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙向保险公司和车主主张权利，与被告人史某无关。协议签订后，附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙从交警部门共领取了127，000元，包含协议中约定的补偿款50，000元和预支的抢救费等赔偿款77，000元。被告人史某取得了附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙的谅解。附带民事诉讼原告人朱某丙在住院治疗期间，从交警部门预支了30，000元的赔偿款。综上，被告人史某及附带民事诉讼被告人斌鹏某公司向交警部门共交纳200，000元，其中作为垫付的赔偿款已支付给附带民事诉讼被告人蔡某、朱某甲、朱某乙、朱某丙107，000元，作为被告人史某的个人补偿款支付给附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙50，000元，剩余43，000元暂存于武汉市公安局东西湖区交通大队。
另查明，肇事车辆晋M×××××号重型仓栅式货车登记在附带民事诉讼被告人斌鹏某公司名下，该车在附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险的保险期限自2012年5月21日0时起至2013年5月20日24时止，责任限额为500，000元，并投保了不计免赔。
还查明，被害人朱某出生于1959年1月22日，因交通事故死亡时间为2013年1月2日，火化时间为2013年1月12日，其户籍所在地为武汉市东西湖区新沟办事处朱家台，系武汉市东西湖区的常住居民，其交通事故损害赔偿应参照2013年度湖北省城镇居民的有关标准计算。被害人朱某的抢救费为26，497.72元、死亡赔偿金为416，800元（20，840元／年×20年），丧葬费为17，589.50元（35，179元÷12×6），附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙的误工费4，048元（35，179元÷365×14×3，按在岗职工年平均工资的标准从事故发生日起计至火化日），交通费酌定为1，000元，以上各项经济损失共计465，935.22元。
附带民事诉讼原告人朱某丙因交通事故受伤住院治疗33天，后经司法鉴定，其伤后伤休误工时间为150天，住院期33天需一人护理，建议给予后续康复费4，000元左右。据此，附带民事诉讼原告人朱某丙的经济损失为医疗费为43，383元，后续治疗费4，000元，误工费14，457.12元（35，179元÷365×150），护理费1，650元（50元／天×33天），交通费酌定为1，000元，住院伙食补助费495元（15元／天×33天），鉴定费800元，共计65，785.12元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、书证人口基本信息、居民身份证、户口本、证明，证明当事人的主体身份情况，被害人朱某为城镇居民。
2、报警记录、到案经过，证明被告人史某主动投案的情况。
3、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证，证明本案肇事车辆晋M×××××号货车的所有人为山西斌鹏某贸易有限公司，被告人史某具有驾驶机动车的资格，准驾车型为B2。被害人朱某丙具有驾驶机动车的资格，准驾车型为D。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故发生在本市东西湖区武汉吉人食品有限公司路口的事实和现场的基本情况。
5、道路交通事故认定书，证明经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人史某驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的直接原因，承担全部责任；朱某丙、朱某无交通违法行为，在事故中不承担责任。
6、司法鉴定意见书，证明本案肇事车辆晋M×××××号重型仓栅式货车符合机动车运行安全技术条件，鄂K×××××号两轮摩托车因事故受损，转向系及制动系不具备检测条件。鄂K×××××号二轮摩托车车头偏左侧与晋M×××××号重型仓栅式货车右前轮胎、右侧车门下端及前保险杠右端发生碰撞。
7、证人鲍某的证言，2012年12月30日下午3点20分左右，史某开着晋M×××××号货车，我坐在副驾驶的位子，走到东西湖五环路武汉吉人食品有限公司门前路段右转弯时，撞到了一辆摩托车，摩托车上的两个人都受伤了，我和史某就报警了。
8、被害人朱某丙的陈述，2012年12月30日下午3点钟左右，我骑摩托车带着朱某沿东西湖五环路由南向北准备到柏泉去，走到武汉吉人食品有限公司路口时，一辆大货车右转弯把我们撞倒了，我和朱某受了伤。
9、被告人史某的供述，2012年12月30日下午3点20分左右，我驾驶晋M×××××号货车，沿东西湖区五环路由南向北行驶至武汉吉人食品有限公司门前路段右转弯时，我的车车头右前部与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员和后座上的人倒地受伤。我立即拨打110、120，交警来了就把我带到了交警队。车是山西斌鹏某贸易有限公司，买了交强险和商业三者险，我有驾驶资格，准驾车型为B2。
10、病历材料、医疗收费收据、收据，证明被害人朱某、附带民事诉讼原告人朱某丙在医院的治疗情况，被害人朱某的抢救医疗费用为26，497.72元，附带民事诉讼原告人朱某丙的治疗费用为43，383元、法医鉴定费为800元。
11、死亡医学证明书、法医鉴定意见书、火化证明、司法鉴定意见书，证明被害人朱某的死亡日期为2013年1月2日，系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡，火化时间为2013年1月12日。事故发生时，司机史某和朱某丙均未饮酒。经武汉市科学技术咨询服务中心进行法医鉴定，附带民事诉讼原告人朱某丙的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间150天，住院期33天一人护理，建议给予后续康复费4，000元左右。
12、协议书、赔偿凭证、收据、领款单，证明史某、斌鹏某公司于事故发生后，分别向东西湖区交通大队预交赔偿款120，000元、80，000元。被告人史某和被害人朱某的家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。被害人朱某的家属从交警队已领取127，000元，附带民事诉讼原告人朱某丙从交警队已领取30，000元。
13、保险单、保险条款，证明本案肇事车辆晋M×××××号货车在人寿财保稷山某支公司投保交强险和商业三者险的事实及具体责任限额。
关于附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙要求赔偿精神抚慰金50，000元、附带民事诉讼原告人朱某丙要求赔偿精神抚慰金2，000元的诉讼请求，因法律明确规定精神损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
关于交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查，虽有该四项费用发生的事实，但附带民事诉讼原告人索赔数额过高，没有提供足够的证据予以证实，应当以实际需要为限，本院依照有关法律规定的标准，结合司法鉴定意见、本案的客观事实予以核算或酌情认定。
关于附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司提出被害人朱某的死亡赔偿金应参照农村居民的标准进行计算的答辩意见，经查，被害人朱某系武汉市东西湖区的常住居民，属城镇居民，故该答辩意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人朱某丙提出的车辆损失费4，500元的诉讼请求，因其无法提供车辆定损、维修费用凭证或车辆灭失的证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人朱某丙提出的营养费、复查费的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司对附带民事诉讼原告人朱某丙转院治疗的合理性和必要性提出的异议，因其没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人朱某丙遭遇交通事故受伤后，在不同的医院接受治疗，其目的是为了自己的身体早日康复，并非从中获利，后期的司法鉴定也是主张权利所必需，由此支付的医疗费和鉴定费均为其正常范围内的经济损失，不属于保险公司的责任免除范围，并有相关病历、付费凭证为证，该二项诉讼请求本院予以支持。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某能够赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人朱某家属蔡某、朱某甲、朱某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人史某在事故中承担全部责任，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙及朱某丙造成的经济损失，本院依法、酌情予以认定，应当全部予以赔偿。肇事车辆晋M×××××号货车在人寿财保稷山某支公司投保了交强险和商业三者险，且四名附带民事诉讼原告人的经济损失总额并未超出该两项保险的责任限额总和，保险金能够足额赔付。故四名附带民事诉讼原告人的经济损失应先由附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，被告人史某和附带民事诉讼被告人斌鹏某公司无需再对四名附带民事诉讼原告人进行赔偿。对于被告人史某和附带民事诉讼被告人斌鹏某公司要求附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司将其已垫付的赔偿款予以返还的请求，在本案中一并处理，垫付给附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙的赔偿款77，000元，垫付给附带民事诉讼原告人朱某丙的赔偿款30，000元，附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司在赔付附带民事诉讼原告人保险金时应予以扣除并分别赔付给被告人史某27，000元、附带民事诉讼被告人斌鹏某公司80，000元。被告人史某暂存于武汉市公安局东西湖区交通大队的剩余预交款43，000元，由其自行领回。附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司实际应赔付附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙保险金388，935.22元（465，935.22元－77，000元），赔付附带民事诉讼原告人朱某丙保险金35，785.12元（65，785.12元－30，000元）。针对被告人史某支付给附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙的补偿款50，000元，经查，系其自愿另行给付的款项，不属于垫付的赔偿款，有当事人双方签订的协议为证，其提出该50，000元作为垫付的赔偿款亦应由附带民事诉讼被告人人寿财保稷山某支公司予以返还的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙保险金人民币105，000元，在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、朱某甲、朱某乙保险金人民币283，935.22元，共计赔偿人民币388，935.22元，于本判决生效后十日内支付。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某丙保险金人民币15，000元，在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某丙保险金人民币20，785.12元，共计赔偿人民币35，785.12元，于本判决生效后十日内支付。
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司在商业三者险责任限额内向被告人史某赔付垫付款人民币27，000元，于本判决生效后十日内支付。
五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼被告人山西某贸易有限公司赔付垫付款人民币80，000元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 麟