河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2033号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司.
地址：沧州市新华区解放东路101号.
法定代表人：刘世忠职务：董事长.
统一社会信用代码：91130900072081356X.
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：谢晓辉，男，汉族，1972年2月15日生，住沧县。。
被告：王玉荣，女，汉族，1971年4月3日生，住沧县。。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年2月21日生，住沧县。。
被告：刘增祥，男，汉族，1970年1月4日生，住沧县。。
被告：刘爱芹，女，汉族，1968年11月11日生，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告谢晓辉、王玉荣、ＸＸ、刘增祥、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序,由审判员张宏琦独任审理,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺、被告刘增祥、刘爱芹到庭参加诉讼。被告谢晓辉、王玉荣、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓辉、王玉荣偿还贷款本金100000元及2016年10月22日至2017年7月26日利息，利息按照月利率7.776350‰计算；及自2017年7月27日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告王玉荣、ＸＸ、刘增祥、刘爱芹承担连带责任保证；3、诉讼费用由五被告共同承担。
事实与理由：被告谢晓辉于2016年8月2日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款100000元，谢晓辉签订了个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2016年8月2日至2017年7月26日，合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率7.776350‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。此笔贷款结息至2016年10月21日。2016年10月22日至2017年7月26日利息，利息按照月利率7.776350‰计算；自2017年7月27日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。被告谢晓辉、王玉荣夫妻签订了同意借款意见书，被告谢晓辉、王玉荣承担共同偿还责任。被告ＸＸ、刘增祥签订了最高额保证合同，被告刘增祥、刘爱芹夫妻签订了家庭主要成员同意保证意见书，被告ＸＸ、刘增祥、刘爱芹承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告谢晓辉在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告王玉荣在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告刘增祥在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中对农户短期借款申请书及最高额保证合同、借款合同均无异议，辩称借款人谢晓辉在2016年偿还过借款，本人没有再签字担保，因此不应承担担保责任。
被告刘爱芹在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称对该笔贷款不知情，没有在相关文书上签过字，不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、高森旺、王洪顺身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、2015年7月28日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与谢晓辉签订的个人循环额度借款合同（沧县联社农信循借字2015第27302015820282号）、与ＸＸ、刘增祥签订的最高额保证合同（沧县联社农信高保字2015第27302015276917号）。
5、2015年7月21日沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与谢晓辉、刘增祥、ＸＸ签订的农户短期借款申请书，借款金额100000元。
6、2016年8月2日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款借据，借款期限2016年8月2日至2017年7月26日，借款金额100000元。记载结息至2016年10月21日；
7、谢晓辉、王玉荣夫妻结婚证复印件、身份证复印件、家庭成员同意借款意见书；刘增祥、刘爱芹夫妻身份证复印件、户口页复印件、家庭主要成员同意保证意见书；ＸＸ身份证复印件、户口页复印件、家庭主要成员同意保证意见书。
被告刘增祥对原告提交的证据质证称：本人只是在2015年的保证合同上签过名字，谢晓辉此后多次从信用社贷款，被告后来没有再签过字，缺少2016年谢晓辉贷款的材料。
被告刘爱芹对原告提交的证据质证称：对家庭主要成员同意保证意见书“刘爱芹”的签名不予认可，意见书上签名不是本人签字、指纹也不是本人按的，对保证意见书上的“刘爱芹”签名及按压的指纹申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
个人循环额度借款合同与一般借款合同的区别：循环额度借款合同系指在合同约定的额度有效期间内，由金融部门向借款人提供的人民币贷款的本金余额限额合同。在额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，借款人可以连续、多次还款、借款，但借款人借款的本金余额与未偿还的借款本金余额之和不得超过合同约定的借款额度。被告谢晓辉与沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社签订的借款合同即为个人循环额度借款合同。被告刘增祥将个人循环额度借款合同理解为一般借款合同，属于认知上的错误，其辩称理由本院不予支持。
在本院审理过程中，原告沧县农村信用联社股份有限公司申请对被告刘爱芹撤回起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，借款人被告谢晓辉、保证人被告刘增祥、ＸＸ向沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款100000元，同年7月28日谢晓辉与大官厅信用社签订了个人循环额度借款合同，合同约定的借款额度有效期限为2015年7月28日至2017年7月26日，贷款额度为100000元，贷款利率为月利率7.776350‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。贷款逾期又未获展期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效后，原告于2016年8月2日向被告谢晓辉发放了贷款100000元，此笔贷款结息至2016年10月21日。自2016年10月22日至2017年7月26日利息，利息按照月利率7.776350‰计算；自2017年7月27日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。被告谢晓辉、王玉荣夫妻签订了同意借款意见书，被告谢晓辉、王玉荣承担共同偿还责任。被告ＸＸ、刘增祥签订了最高额保证合同，被告ＸＸ、刘增祥承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告谢晓辉签订的个人循环额度借款合同合法有效。被告谢晓辉欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本金100000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告王玉荣与谢晓辉系夫妻关系，作为家庭主要成员同意被告谢晓辉从原告所属的信用社借款并签署同意借款意见书，亦应承担偿还该笔借款的责任。被告ＸＸ、刘增祥与沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社签订了最高额保证合同，自愿为被告谢晓辉的循环额度贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告ＸＸ、刘增祥承担偿还责任后，有权向被告谢晓辉、王玉荣追偿。
沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告谢晓辉、王玉荣经本院依法送达了开庭传票、权利义务告知书、起诉状副本、应诉通知、举证通知书等相关法律文书，被告谢晓辉签收了上述法律文书后，被告谢晓辉、王玉荣未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。本院依法向被告ＸＸ工作单位邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢晓辉、王玉荣偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及自2016年10月22日至2017年7月26日贷款期间利息，利息按照月利率7.776350‰计算；及自2017年7月27日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。
二、被告ＸＸ、刘增祥依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，由被告谢晓辉、王玉荣、ＸＸ、刘增祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟赵宁