wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖132号
北京市东城区人民法院收到朱吉诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查认为，北京市东城区人民法院人民陪审员钟晖任易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、副总裁，其与该公司之间存在劳动关系，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院人民陪审员钟晖任易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、副总裁，其与该公司之间存在劳动关系，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于朱吉诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成�。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为朱吉诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将朱吉诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝琪琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执361号
申请执行人：杨枝校，男，1937年7月27日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：倪德利，男，汉族，1969年6月24日出生，住兴业县，系申请执行人杨枝校的女婿。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址不详。
本院在执行杨枝校与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，依法提取了王玉坚的退休金收入，由于王玉坚涉案较多且退休金收入是按月提取，待提取一定数额后再进行财产分配，现查明被执行人暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王玉坚暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执361号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗华宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5154号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告李建英，男，汉族，1962年12月10日出生，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼。被告李建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费446.4元、延期付款利息796.9元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费446.4元、延期付款利息796.9元，合计1243.3元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司。
被告李建英未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年5月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为74.4平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：74.4㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费446.4元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费446.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元，被告李建英负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3180号
申请执行人蒋杰
被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司,组织机构代码694552538
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01493号，依法向被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州谷满仓投资管理有限公司(证件号码:694552538)在杭州银行的79×××32的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2635号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告苏永祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告苏永祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月七日
书记员 刘嘉辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1228号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：艾哲伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告艾哲伟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告艾哲伟偿还原告分期贷款本金人民币20640元，手续费人民币1960.8元及透支利息、滞纳金人民币4603.339元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年8月27日，之后的利息自2017年5月28日起按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金自起诉之日起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告艾哲伟支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、原告对被告艾哲伟所有的赛纳牌汽车（车架号：5TDKA3DC8BS008360，车牌：浙Ｋ×××××）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告艾哲伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日，被告艾哲伟与原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告艾哲伟向原告借款人民币247700元用于购浙Ｋ×××××8号赛纳牌汽车，借款期限为36个月；还款方式为按月分期等额归还；如未按约足额还款的，原告有权按照合同约定收取透支利息及滞纳金，并由被告承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），逾期还款的按日息万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；如未按时偿还本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告艾哲伟以其所有浙Ｋ×××××8号赛纳牌汽车对上述款项提供抵押担保，并在前述合同上作为抵押人在合同上签字捺印，抵押担保的范围为上述合同项下的全部债务，原、被告双方并办理了相关的抵押手续。同日，被告艾哲伟向原告出具《中银信用卡汽车分期付款合同共同还款人承诺书》，承诺对上述款项承担连带共同还款责任。借款后，被告艾哲伟未按约归还借款本息。截止2017年8月27日，被告艾哲伟尚欠原告借款本金人民币20640元，手续费人民币1960.8元及透支利息、滞纳金人民币4603.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾哲伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币20640元及分期手续费、利息、滞纳金（暂计算至2017年8月27日的分期手续费为1960.8元，利息、滞纳金为4603.339元，之后的利息、滞纳金按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告艾哲伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在上述第一、二项范围内对被告艾哲伟所有的车牌号浙Ｋ×××××8号赛纳牌汽车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告艾哲伟负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 季海明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1987号起诉书指控被告人苟某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月15日下午，被告人苟某因其哥与被害人吴某乙发生纠纷，遂纠集“杨二娃”（另案处理）等四人携带砍刀、木棍至慈溪市崇寿镇傅家路村农村289号被害人吴某乙家中，持砍刀砍打吴某乙，致吴某乙身体多处受伤。经法医学鉴定，吴某乙外伤致肢体创口累计总长度大于15厘米，其伤势已构成轻伤。
2013年8月15日下午，被告人苟某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苟某与被害人吴某乙达成和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、蒋某、戎某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、到案经过及被告人苟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苟某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人苟某纠集他人持械随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2245号
原告：屈孝祥,男,1969年3月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：范成德,男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告屈孝祥诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告屈孝祥的委托诉讼代理人范成德到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈孝祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬10500元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资10500元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
被告杨长成未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告屈孝祥自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资10500元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告屈孝祥欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告屈孝祥主张被告杨长成尚欠工资款10500元的事实有欠工资款清单原件、原告的委托诉讼代理人范成德当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告屈孝祥工资款10500元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告屈孝祥主张由被告杨长成给付工资款10500元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告屈孝祥工资款10500元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保12号
申请人郑荣华，女，汉族，生于1974年6月26日，住邓州市。
被申请人刘怀永，男，汉族，生于1964年8月27日，住邓州市。
被申请人耿新华，女，汉族，年龄不详，住邓州市。
申请人郑荣华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘怀永所有的位于邓州市花洲街道办事处东一环北段西侧刘庄村房产【房屋所有权证号为房屋所有权证字第338xxx号】予以查封，担保人肖义春以其所有的位于邓州市河东街东明建路南【房屋所有权证号为房屋所有权证字第329xxx号】房产作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人刘怀永所有的位于邓州市花洲街道办事处东一环北段西侧刘庄村房产【房屋所有权证号为房屋所有权证字第338xxx号，本次查封价值以34万元为限】；
二、查封担保人肖义春所有的位于邓州市河东街东明建路南【房屋所有权证号为房屋所有权证字第329xxx号】房产。
以上房产，在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年六月十二日
书记员 丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保12号申请人郑荣华，女，汉族，生于1974年6月26日，住邓州市。被申请人刘怀永，男，汉族，生于1964年8月27日，住邓州市。被申请人耿新华，女，汉族，年龄不详，住邓州市。申请人郑荣华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘怀永所有的位于邓州市花洲街道办事处东一环北段西侧刘庄村房产【房屋所有权证号为房屋所有权证字第338xxx号】予以查封，担保人肖义春以其所有的位于邓州市河东街东明建路南【房屋所有权证号为房屋所有权证字第329xxx号】房产作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、查封被申请人刘怀永所有的位于邓州市花洲街道办事处东一环北段西侧刘庄村房产【房屋所有权证号为房屋所有权证字第338xxx号，本次查封价值以34万元为限】；二、查封担保人肖义春所有的位于邓州市河东街东明建路南【房屋所有权证号为房屋所有权证字第329xxx号】房产。以上房产，在查封期间，不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年六月十二日书记员  丁光鸿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1400号
原告：范伯仁，男，1956年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵永新，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：济宁兴华运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县城南环路鱼丰路东268米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
本院受理原告范伯仁与被告赵永新、济宁兴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告范伯仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范伯仁撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 张 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 竹魏芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4523号
原告:东平县唐朝制衣有限公司，住所地东平县城韩山街南侧。
法定代表人：吴绪寨，经理。
诉讼委托代理人:李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告:吕海军，男，东平海军超市老板，住东平县。
原告东平县唐朝制衣有限公司（以下简称唐朝制衣）与被告吕海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝制衣的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。被告吕海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
唐朝制衣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告租赁合同，交付房屋；2.判令被告交纳房屋租金4万元（自2016年3月3日至判决生效，每月租金5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月份在东平县国有资产管理局通过拍卖取得2015-2国有建设用地使用权及地上建筑物所有权。在购买时，被告在该处经营超市，原告购买该建筑物后，被告应向原告交纳租赁费，但被告拒不交纳。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。
吕海军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告与东平县公安局签订的房屋租赁协议一份、原告取得涉案房屋所有权的证据三份（即2015年10月23日东平县国资局、国土资源局联合下发的公开拍卖公告、同年11月26日原告取得涉案土地使用权及地上建筑物所有权的确认书、东房权证城区字第××号房产证）、原告向被告催要房租的通知书。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，本院对以上证据予以采信。
综上，本院认定事实：2010年3月1日，东平县公安局（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，由乙方租赁甲方综合楼大厅东第一套一至三层，协议第一条约定：租期九年。年租金六万元。交款方式：按年度交纳，自签订协议生效起，每年第一个月十日前交清。逾期不交视为不再租赁，甲方有权收回。协议签订后，东平县公安局依约向被告交付了涉案房屋，被告用以经营海军超市。2015年11月26日，原告以1488万元的价格竞拍取得包括涉案房产在内的东平县2015-2号国有建设用地使用权及地上建筑物所有权，成交确认书第六条为：竞买人参加竞买，即表示认可拍卖标的最东侧单元三间三层房产（海军超市）的出租合同。2016年1月5日，原告办理了包括涉案房产在内的东平县城区东原路以西、佛山街以北综合楼的所有权，自此，被告与东平县公安局签订的房屋租赁协议由原告履行承继出租人的权利义务。被告自2016年3月3日起至起诉之日，未向原告支付租金。
本院认为，被告与东平县公安局签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属于有效合同。原告以合法的形式承继合同出租人的权利义务，双方当事人应当依约全面履行各自的义务，被告取得涉案房屋的承租权，但未全面履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告自2016年3月3日起未支付租赁费，原告要求被告按约定的年租金6万元支付自2016年3月3日至本判决生效之日的租赁费，该诉请于法有据，本院予以支持。由于被告未依约履行支付租金的义务，故房屋租赁协议第一条约定的甲方收回房屋的合同解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告请求解除合同、被告返还房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告吕海军于判决生效后二十日内将综合楼大厅东第一套一至三层返还给原告东平县唐朝制衣有限公司；
二、被告吕海军于判决生效后三日内向原告支付房屋租赁费（按年租金6万元自2016年3月3日支付至判决书生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告吕海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年一月十五日
书记员 刘崇杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7533号
原告：于进君，男，1963年9月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：杨永东，男，50岁，汉族，住莱西市。
本院于2017年12月1日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于进君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于进君负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓雪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1214号
申请执行人：高加烜，男，1979年9月3日出生，汉族，教师，住址大田县。
被执行人：田有裕，男，1982年12月10日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人高加烜与被执行人田有裕借款合同纠纷一案，申请执行标的61612.5元，本院于2017年7月21日立案受理后依法向田有裕发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询田有裕名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初205号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人谌舰，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××，高中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。2009年11月3日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙学勤、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人谌舰犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、何东勋出庭支持公诉，被告人谌舰及其辩护人孙学勤、胡瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,
2016年10月2日16时许，被告人谌舰与他人（另案处理）共谋后，被告人谌舰骑自行车行至呼和浩特市××区附近，见被害人魏建华路经此处，被告人谌舰故意将疑似钱币物品丢失在被害人魏建华面前，并提出和被害人魏建华平分。此时被告人谌舰返回，向被害人魏建华谎称丢失人民币，并假装怀疑被害人魏建华捡拾该款，提出查验被害人魏建华银行卡存款，被害人魏建华信以为真，将银行卡及密码告知被告人谌舰，被告人谌舰又假装拨打电话查询，后由被告人谌舰，被告人谌舰又假装拨打电话查询，后由被告人谌舰提出为防止被害人魏建华离开，被害人魏建华须将个人财物暂时放置在附近树枝上，被害人魏建华再次信以为真，将银行卡交于被告人谌舰，被告人谌舰随即与另一人离开现场。当日，由被告人谌舰伙同另一人使用被害人银行卡在ATM机上取走人民币20000元，由被告人谌舰使用被害人魏建华银行卡在呼和浩特市××区井周大生专柜内购买价值人民币9340元的黄金项链1条，在中国黄金专柜内购买价值人民币28413.9元的重量约90多克的黄金项链1条。
2016年11月20日，公安人员在河南省郑州市将被告人谌舰抓获，并从其身上扣押黄金项链1根，净重95.97克。公安机关已发还给被害人魏建华。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人谌舰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额合计达人民币77753.9元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人谌舰系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
经审理查明，2016年10月2日16时许，被告人谌舰与他人（另案处理）共谋后，被告人谌舰骑自行车行至呼和浩特市××区附近，见被害人魏建华路经此处，被告人谌舰故意将疑似钱币物品丢在被害人魏建华面前，并继续骑车前行。其共谋同伙迅速上前将疑似钱币物品捡起后，谎称系人民币并提出和被害人魏建华平分。此时被告人谌舰返回现场，向被害人魏建华谎称其丢失人民币，并假装怀疑被害人魏建华捡拾到该钱，提出查验被害人魏建华银行卡存款。被害人魏建华信以为真，将银行卡及密码告知被告人谌舰，被告人谌舰又假装拨打电话查询，后由被告人谌舰提出为防止被害人魏建华离开，被害人魏建华须将个人财物暂时放置在附近树枝上，被害人魏建华再次信以为真，将银行卡交予被告人谌舰，被告人谌舰随即与其同伙离开现场。当日，被告人谌舰与其同伙使用被害人银行卡在ATM机取走人民币20000元，被告人谌舰使用被害人魏建华银行卡在呼和浩特市××区井周大生专柜购买价值人民币29340元的黄金项链1条，在中国黄金专柜购买价值人民币28413.90元的黄金项链1条，重量约90多克。
2016年11月20日，公安人员在河南省郑州市将被告人谌舰抓获，并从其身上扣押黄金项链1根，净重95.97克。公安机关已发还给被害人魏建华。
被告人谌舰在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚；辩护人对起诉书指控被告人谌舰犯诈骗罪亦不持异议，但认为取款系另一人所为，钱款也非被告人谌舰所拿，希望法庭在量刑上予以充分考虑，被告人谌舰认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，减轻了被害人相应损失，希望法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表、发破案经过、工作说明，证实案件受理及侦破过程；
2.报案材料及询问被害人魏建华笔录，证实了被告人谌舰伙同他人以”丢垛子”方式骗取被害人魏建华银行卡的事实和经过；
3.询问证人马燕萍、杨海燕、张燕笔录及被告人谌舰骑自行车到作案地点、在柜台购买黄金项链监控录像及画面截图，王府井百货呼市店购买周大生千足金项链购物小票及中国银行银行卡签购单，王府井店POS银联刷卡消费签购单，被害人魏建华银行卡取款及消费银行流水及客户交易明细对账单，证实了被告人谌舰使用被害人魏建华银行卡在呼和浩特市××区井周大生专柜、中国黄金专柜购买黄金项链的事实和经过；
4.被害人魏建华、证人马燕萍、杨海燕、张燕对被告人谌舰所做的辩认笔录，证实了以”丢垛子”方式实施诈骗的嫌疑人就是本案的被告人谌舰；
5.讯问被告人谌舰笔录，证实了被告人谌舰伙同他人以”丢垛子”方式骗取被害人银行卡的事实及使用该银行卡购物及消费的经过；
6.扣押物品外观及称重照片，被告人谌舰佩戴及指认扣押物品照片，呼和浩特市金协金银珠宝制品检测有限公司荧光光谱检验证明，证实被告人谌舰被抓获后，公安机关从其身上所扣押一条黄金项链的外观、重量及纯度；
7.山东省青岛市李沧区人民法院（2009）李刑初字第286号刑事判决书及被告人谌舰常住人口基本信息，证实被告人谌舰身份情况及犯罪前科。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人谌舰伙同他人以非法占有为目的，采用”丢垛子”的手段，骗取他人银行卡后，取款及消费人民币合计77753.9元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出取款系另一人所为，钱款也非被告人谌舰所拿及部分赃物已发还被害人，减轻了被害人相应损失的辩护意见，本院审理认为，被告人谌舰与他人事前共谋并共同实施了诈骗行为，事后共同使用所骗得银行卡消费、购物，构成共同犯罪，虽通过在案的监控录像得知使用被害人魏建华银行卡在ATM机上取款的确非被告人谌舰本人，但依据共同犯罪”部分实行全部责任”的归责原则，被告人谌舰亦应承担相应的刑事责任；被告人谌舰曾因使用相同手段实施诈骗被打击处理，不思悔改仍继续犯罪，酌情从重处罚；被告人谌舰使用被害人银行卡购买的价值约人民28413.90元的黄金项链，在其归案后被公安机关依法扣押并发还被害人，弥补了被害人部分损失，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谌舰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人谌舰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长段文
审判员那顺乌日图
人民陪审员云文燕
二Ο一七年九月十九日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初205号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人谌舰，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××，高中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。2009年11月3日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人谌舰犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、何东勋出庭支持公诉，被告人谌舰及其辩护人孙学勤、胡瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2016年10月2日16时许，被告人谌舰与他人（另案处理）共谋后，被告人谌舰骑自行车行至呼和浩特市××区附近，见被害人魏建华路经此处，被告人谌舰故意将疑似钱币物品丢失在被害人魏建华面前，并提出和被害人魏建华平分。此时被告人谌舰返回，向被害人魏建华谎称丢失人民币，并假装怀疑被害人魏建华捡拾该款，提出查验被害人魏建华银行卡存款，被害人魏建华信以为真，将银行卡及密码告知被告人谌舰，被告人谌舰又假装拨打电话查询，后由被告人谌舰，被告人谌舰又假装拨打电话查询，后由被告人谌舰提出为防止被害人魏建华离开，被害人魏建华须将个人财物暂时放置在附近树枝上，被害人魏建华再次信以为真，将银行卡交于被告人谌舰，被告人谌舰随即与另一人离开现场。当日，由被告人谌舰伙同另一人使用被害人银行卡在ATM机上取走人民币20000元，由被告人谌舰使用被害人魏建华银行卡在呼和浩特市××区井周大生专柜内购买价值人民币9340元的黄金项链1条，在中国黄金专柜内购买价值人民币28413.9元的重量约90多克的黄金项链1条。2016年11月20日，公安人员在河南省郑州市将被告人谌舰抓获，并从其身上扣押黄金项链1根，净重95.97克。公安机关已发还给被害人魏建华。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谌舰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额合计达人民币77753.9元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人谌舰系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。经审理查明，2016年10月2日16时许，被告人谌舰与他人（另案处理）共谋后，被告人谌舰骑自行车行至呼和浩特市××区附近，见被害人魏建华路经此处，被告人谌舰故意将疑似钱币物品丢在被害人魏建华面前，并继续骑车前行。其共谋同伙迅速上前将疑似钱币物品捡起后，谎称系人民币并提出和被害人魏建华平分。此时被告人谌舰返回现场，向被害人魏建华谎称其丢失人民币，并假装怀疑被害人魏建华捡拾到该钱，提出查验被害人魏建华银行卡存款。被害人魏建华信以为真，将银行卡及密码告知被告人谌舰，被告人谌舰又假装拨打电话查询，后由被告人谌舰提出为防止被害人魏建华离开，被害人魏建华须将个人财物暂时放置在附近树枝上，被害人魏建华再次信以为真，将银行卡交予被告人谌舰，被告人谌舰随即与其同伙离开现场。当日，被告人谌舰与其同伙使用被害人银行卡在ATM机取走人民币20000元，被告人谌舰使用被害人魏建华银行卡在呼和浩特市××区井周大生专柜购买价值人民币29340元的黄金项链1条，在中国黄金专柜购买价值人民币28413.90元的黄金项链1条，重量约90多克。2016年11月20日，公安人员在河南省郑州市将被告人谌舰抓获，并从其身上扣押黄金项链1根，净重95.97克。公安机关已发还给被害人魏建华。被告人谌舰在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚；辩护人对起诉书指控被告人谌舰犯诈骗罪亦不持异议，但认为取款系另一人所为，钱款也非被告人谌舰所拿，希望法庭在量刑上予以充分考虑，被告人谌舰认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，减轻了被害人相应损失，希望法院对其从轻、减轻处罚。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、发破案经过、工作说明，证实案件受理及侦破过程；2.报案材料及询问被害人魏建华笔录，证实了被告人谌舰伙同他人以”丢垛子”方式骗取被害人魏建华银行卡的事实和经过；3.询问证人马燕萍、杨海燕、张燕笔录及被告人谌舰骑自行车到作案地点、在柜台购买黄金项链监控录像及画面截图，王府井百货呼市店购买周大生千足金项链购物小票及中国银行银行卡签购单，王府井店POS银联刷卡消费签购单，被害人魏建华银行卡取款及消费银行流水及客户交易明细对账单，证实了被告人谌舰使用被害人魏建华银行卡在呼和浩特市××区井周大生专柜、中国黄金专柜购买黄金项链的事实和经过；4.被害人魏建华、证人马燕萍、杨海燕、张燕对被告人谌舰所做的辩认笔录，证实了以”丢垛子”方式实施诈骗的嫌疑人就是本案的被告人谌舰；5.讯问被告人谌舰笔录，证实了被告人谌舰伙同他人以”丢垛子”方式骗取被害人银行卡的事实及使用该银行卡购物及消费的经过；6.扣押物品外观及称重照片，被告人谌舰佩戴及指认扣押物品照片，呼和浩特市金协金银珠宝制品检测有限公司荧光光谱检验证明，证实被告人谌舰被抓获后，公安机关从其身上所扣押一条黄金项链的外观、重量及纯度；7.山东省青岛市李沧区人民法院（2009）李刑初字第286号刑事判决书及被告人谌舰常住人口基本信息，证实被告人谌舰身份情况及犯罪前科。以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人谌舰伙同他人以非法占有为目的，采用”丢垛子”的手段，骗取他人银行卡后，取款及消费人民币合计77753.9元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出取款系另一人所为，钱款也非被告人谌舰所拿及部分赃物已发还被害人，减轻了被害人相应损失的辩护意见，本院审理认为，被告人谌舰与他人事前共谋并共同实施了诈骗行为，事后共同使用所骗得银行卡消费、购物，构成共同犯罪，虽通过在案的监控录像得知使用被害人魏建华银行卡在ATM机上取款的确非被告人谌舰本人，但依据共同犯罪”部分实行全部责任”的归责原则，被告人谌舰亦应承担相应的刑事责任；被告人谌舰曾因使用相同手段实施诈骗被打击处理，不思悔改仍继续犯罪，酌情从重处罚；被告人谌舰使用被害人银行卡购买的价值约人民28413.90元的黄金项链，在其归案后被公安机关依法扣押并发还被害人，弥补了被害人部分损失，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谌舰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人谌舰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长段文审判员那顺乌日图人民陪审员云文燕二Ο一七年九月十九日书记员李佩佩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2789号
原告：兰恩年，男，1967年3月27日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦凤花（系原告妻子），女，1966年1月15日出生，住柳城县。
被告：全慈昭，女，1960年4月15日出生，壮族，个体户，住柳城县。
委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。
案由：买卖合同
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年12月14日
待裁事项：原告兰恩年申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰恩年负担。
审判员 罗家礼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦雨江
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初254号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴江山，男，1991年4月20日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月18日起至2018年12月17日止。因本案于2017年10月10日被从湖北省武昌监狱押解回审理。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人刘荡，男，1990年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈盛,湖北赞达律师事务所律师。
被告人彭婷，女，1993年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区，现住本市黄陂区。2017年9月28日因正在哺乳期被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1789号起诉书指控被告人吴江山、刘荡、彭婷犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人吴江山、被告人刘荡及其辩护人陈盛、被告人彭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日17时，被告人吴江山、刘荡、彭婷在本市汉口江滩三期滨江某汽渡码头附近江边芦苇丛中，采取由被告人吴江山持刀、被告人刘荡在旁语言相威胁向被害人张某1索要钱财、被告人彭婷负责看守被害人戚某的方式，当场劫得被害人张某1、戚某现金共计人民币1300余元。
2013年1月16日凌晨2时，被告人吴江山、刘荡、彭婷相互纠合，在本市江岸区解放大道武汉楚剧院门口，拦住途经此处的被害人胡某、黄某，由被告人吴江山持刀抢得被害人胡某钱包1个，内有人民币中800余元。被告人刘荡、彭婷抢得被害人黄某单肩包1个，内有现金人民币1000余元后，三人逃离现场。经被害人报案，公安机关立案侦查。
另查明，2013年8月22日武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸刑初字第00735号刑事判决书，以被告人吴江山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年12月17日止。该判决书已生效。被告人吴江山于2013年9月17日调至湖北省武昌监狱服刑。因发现漏罪被告人吴江山于2017年10月10日从监狱押回武汉市江汉区看守所。
2017年9月5日、9月28日，被告人刘荡、彭婷分别到公安机关投案。案发后，被告人吴江山、刘荡、彭婷赔偿被害人胡某、黄某、张某1经济损失共计人民币13500元（胡某、黄某、张某1分别获赔人民币7000元、3000元、3500元）并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案发现场、指认现场、现场遗留烟头、伤情照片及作案视频截图，公安机关的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、服刑证明、收条、谅解书等书证，被害人胡某、黄某、张某1、戚某的陈述，证人蔡某、张某2的证言，现场勘查笔录，被告人吴江山、刘荡、彭婷的供述与辩解，辨认笔录，鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江山邀约被告人刘荡、彭婷，以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴江山、刘荡、彭婷抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴江山归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘荡、彭婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘荡、彭婷在共同犯罪中地位和作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人吴江山、刘荡、彭婷积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘荡的辩护人提出，被告人刘荡具有自首情节，在共同犯罪中地位和作用相对较轻，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人刘荡减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴江山、刘荡、彭婷均具有持凶器抢劫、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人刘荡、彭婷还具有自首、在共同犯罪中地位和作用相对较轻等量刑情节。被告人吴江山在原犯抢劫罪刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴江山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币七千元。（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2021年12月17日止。）
二、被告人刘荡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年11月4日止。）
三、被告人彭婷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年三月三十日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3299号
原告：柏友善，男，1944年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：柏道有，曾用名柏道友，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告柏友善与被告柏道有合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告柏友善于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏友善的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏友善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏友善负担。
审判员 王煜良
二〇一七年十一月十七日
书记员 周似骐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05701号
原告：郭某甲，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市江津区。
被告：高某某，女，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市梁平县。
原告郭某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，由审判员冉辛黎担任审判长，与人民陪审员李英、康晓琴依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2008年12月自由恋爱谈婚，2009年7月20日登记结婚后，夫妻关系一般。自生育小孩后双方常为家庭琐事吵闹打架，为此，双方曾协商离婚因父母干涉未成。2011年8月，原、被告发生纠纷后被告即离家出走，至今不知下落，夫妻感情完全破裂。请求与被告高某某离婚，小孩郭某某由原告郭某甲抚养，被告高某某每月给付小孩抚养费500.00元。
被告高某某在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：原告郭某甲与被告高某某于2008年12月自由恋爱谈婚，2009年7月20日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2010年1月22日生育一女，名郭某某，现随郭某甲一起生活。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年9月，原、被告发生纠纷后，被告即离家出走至今，原告多方查找仍无被告的下落。致使夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，梁平县蟠龙镇蟠龙村民委员会和重庆市江津区珞璜镇长合村民委员会出具体的证明、证人证言，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后本应珍惜夫妻感情，但双方因性格不合而纠纷后，被告弃家不顾，夫妻分居已二年，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。因婚生女现随原告一起生活，小孩由原告直接抚养为宜。根据原告在庭审中的陈述，被告每月收入为1000.00余元，为此，本院确定被告每月承担子女抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告高某某离婚。
二、婚生女郭某某由原告郭某甲直接抚养。被告高某某从2014年1月起，每月给付原告郭某甲小孩抚养费300.00元至郭某某独立生活止。
三、驳回原告郭某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第40号
原告：绍兴县顶绣进出口有限公司。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：张燮平。
被告：福建省长乐市创新针织有限公司。
法定代表人：林贞健。
委托代理人：程专。
原告绍兴县顶绣进出口有限公司与被告福建省长乐市创新针织有限公司、郑健企业借贷纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县顶绣进出口有限公司的申请，于2007年12月11日作出了（2008）绍民二初字第40号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2008年1月7日、9月9日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县顶绣进出口有限公司的委托代理人张燮平、被告福建省长乐市创新针织有限公司的委托代理人程专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中原告绍兴县顶绣进出口有限公�申请撤回了对被告郑健的起诉，本院经审查已予以准许。
原告绍兴县顶绣进出口有限公司诉称，原、被告间于2007年9月25日签订产品购销合同一份。合同约定由原告向被告订购针织钻丝网布。双方在合同中对数量、单价等均作了约定。双方在合同第九条同时约定，合同签订后被告向原告预借临时周转金387，900元，周转三天后立即归还或者经原告同意后转为预付款。合同签订后，原告于当月的27日将387，900元款项交付给被告的合同经办人郑健，并由其向原告出具了收条，承诺借款在当月底前归还。但到期后被告未能践约。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还所欠借款387，900元。
原告绍兴县顶绣进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由原、被告于2007年9月25日签订的产品购销合同及同年9月27日由被告合同的经办人郑健出具的借条各一份，以证明被告向原告预借临时周转金387，900元的事实。
被告福建省长乐市创新针织有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告福建省长乐市创新针织有限公司对自己的抗辩主张未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告福建省长乐市创新针织有限公司在庭审中质证如下，对原、被告间签订的合同，对该合同形式上的真实性无异议，但该合同的内容不真实，系原告利用原来的空白合同进行了内容补充，实际上被告与原告没有签订过该份合同。对郑健出具的收条的真实性无法确认。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的合同，被告虽然对该合同的真实性提出了异议，但被告未能提供相应证据予以证明，且被告在对该合同中被告公司的合同专用章的真实性在审理期间曾提出异议并申请司法鉴定，后被告又自行放弃了鉴定申请。故在无相反证据证明该合同不真实的情况下，该证据对本案事实具有证明力，可作为认定本案事实的证据。原告递交的由郑健出具的借条，被告在庭审中对其真实性也提出了异议，但该借条在本院第一次庭审中经郑健确认，其对该借条的真实性无异议，故该借条对本案事实也具有证明力，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年9月25日原、被告间签订产品购销合同一份。合同约定由原告向被告订购针织钻丝网布。双方在合同中对数量、单价等均作了约定。双方在合同第九条同时约定，合同签订后被告向原告预借临时周转金387，900元，周转三天后立即归还或者经原告同意后转为预付款。合同签订后，原告于当月的27日将387，900元款项交付给被告的合同经办人郑健，并由其向原告出具了收条，承诺借款在当月底前归还。但到期后被告未能践约。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2007年9月25日签订的产品购销合同第九条中约定的临时借用周转资金，系企业间的借贷，该借贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷等有关规定，应确认为无效的借贷行为。因双方系非法借贷的民事关系，被告福建省长乐市创新针织有限公司取得的借款应当返还给原告。被告提出的其与原告间不存在真实的合同及借款关系的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以证明，虽然原告按照双方签订的合同第九条的约定将临时周转资金交付给了郑健，但因郑健系被告与原告签订合同的委托代理人，其按照合同的约定收取借款并未超出其授权范围，由此产生的民事责任应当由作为委托人的被告享有和承担，故对被告提出的不应承担还�责任的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市创新针织有限公司应返还给原告绍兴县顶绣进出口有限公司借款387，900元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7，119元，减半收取3，560元，财产保全申请费2，520元，合计6，080元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，119元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇八年九月十一日
书记员 徐妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10891号
申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区君子布君新工业路4号厂房，组织机构代码553866699。
法定代表人王彩凤。
被执行人云南鼎博电力工程有限公司，住所地云南省红河州蒙自市北京路土官村搬迁小区2013-00147号，组织机构代码599321010。
法定代表人王凯。
申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司与被执行人云南鼎博电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11528号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币599416元及利息，执行费人民币8394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7611号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：陈志锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告陈志锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加了诉讼，被告陈志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还贷款本金118750元；2、被告支付自2016年9月21日至2017年3月15日止以实际到期本息总额为基数按年利率24%计算的逾期利息及逾期融资服务费2180元；以及支付自2017年3月23日起至清偿之日止以应偿还贷款本金总额118750元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期利息及逾期融资服务费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年3月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款150000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限24个月，自2016年3月28日起至2018年3月27日止；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息，分期还本，按月分24期付息，每期等额付息1250元，每1个月为一期，分24期还本，每期等额还本6250元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息。由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载的，交寄后经过3个工作日即视为送达。同日，原告与被告签订《融资服务合同》，合同约定，被告应向原告支付融资服务费9000元，在签订本合同时全额支付融资服务费；被告申请贷款获得批准后，不得以任何理由要求退还或者拒绝支付融资服务费；如被告逾期还本付息，每逾期一日按逾期还款总额的0.5‰增加支付融资服务费。
同日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2016年4月21日、5月21日、6月22日、7月22日及8月22日分别归还了7500元，后再无还款。2017年3月10日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书。截至2016年9月20日止，被告尚欠原告贷款本金118750元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、逾期利息及逾期融资服务费等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。原告现主张按照年利率24%的标准计算2016年9月21日之后的逾期利息及逾期融资服务费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志锋向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金118750元及逾期利息、逾期融资服务费（逾期利息及逾期融资服务费之和自2016年9月21日起至2017年3月15日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算；2017年3月16日至22日之间不计算逾期利息及逾期融资服务费；自2017年3月23日起以全部应偿还贷款本金总额118750元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2719元，由被告陈志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月一日
书 记 员 周家谊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初113号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杜枪伦，男,1986年1月19日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，案发前系福建某某有限公司驾驶员，住贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年1月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杜枪伦犯交通肇事罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。被告人杜枪伦认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人杜枪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年10月2日19时许，被告人杜枪伦驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿福建省福州市仓山区洪湾南路由北往南行驶至华润橡树湾附近一无名T型路口右转弯时，与被害人赵某1驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，闽Ａ×××××号重型特殊结构货车右前轮挤压倒地状态的被害人赵某1，致被害人赵某1经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜枪伦拨打电话报警，并留在现场等候民警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人赵某1死因符合道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤合并开放性腹腔、盆腔死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定，被告人杜枪伦承担事故全部责任，被害人赵某1不承担责任。
2017年10月24日，被告人杜枪伦及其单位福建某某有限公司与被害人赵某1家属达成民事和解，共计赔偿被害人赵某1家属人民币95万元并取得谅解。
上述事实，被告人杜枪伦在开庭审理过程亦无异议，并有证人石某的证言；公安机关出具的到案经过，血样提取登记表、车辆信息、驾驶信息、全电子汽车衡镑码单、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条；现场辨认笔录及照片、现场平面图、现场勘验笔录；福建行健司法鉴定所出具的毒物检验鉴定、血样乙醇检验鉴定、死因检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、车辆技术性能检验鉴定、行驶速度检验鉴定；现场监控录像；被告人杜枪伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜枪伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人杜枪伦主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜枪伦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人杜枪伦的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜枪伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年二月二十七日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1534号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告周风全，农民。
被告张树伟，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告周风全、张树伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告周风全、张树伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，周风全于2011年12月30日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年12月30日起至2013年11月29日止，月利率为9.420833‰。张树伟自愿为周风全的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告周风全偿还贷款本金100，000元、利息36，138元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计136，138元。判令被告张树伟在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周风全、张树伟未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告阜平县农村信用合作联社史家寨信用社（以下简称信用社）与被告周风全、张树伟签订保证担保借款合同，被告周风全向信用社借款100，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月30日起至2013年11月29日止，还款方式为利随本清。被告张树伟为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告周风全发放借款100，000元。被告周风全于2012年6月6日还息5，000元，截止2015年7月31日尚欠本金100，000元，贷款利息36，138元，现欠本息共计136，138元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告周风全、张树伟签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告周风全未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告张树伟作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告张树伟应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告周风全归还借款本金100，000元、利息36，138元，被告张树伟对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周风全于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息36，138元，共计136，138元（利息截止至2015年7月31日，2015元8月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告张树伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，023元，由被告周风全、张树伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张拴茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1534号
原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：中国化学第十六建设公司。
法定代表人：李计划，该公司总经理。
本院在审理原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告中国化学第十六建设公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告阜康市强联混凝土有限责任公司于2015年9月29日，以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市强联混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6770元，其他诉讼费用160元，均由原告阜康市强联混凝土有限责任公司承担。
审判员 朱小平
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第754号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某。
张某容留他人吸毒罪一案的（2014）新牧刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月28日本院立案强制执行。
本案现已委托辉县市人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第24号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 某
二〇一五年十月十二日
书记员 ：刘帅成
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初661号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省沅江市草尾镇百胜村某村民组某号，现住地长沙市开福区综合农场马栏山八队金海岸重建地某号；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年7月6日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，自2015年底，被告人王某某在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明等证明文件的情况下，购进来源不明的性保健食品，在湖南省长沙市开福区马栏山金海岸重建地某号其经营的某某小卖部内向不特定人员进行销售。2017年7月6日22时许，被告人王某某正在店内向客户销售性保健食品时被公安机关查获，民警现场缴获性保健食品“天下第一棒”1瓶共10粒、“力加力”1盒共18粒、“特效伟哥”1盒共25粒、“精品伟哥（美国肾黄金）”2盒共20粒、“黄金伟哥”1粒、“一粒销魂”1瓶共5粒、“美国伟哥”1瓶共5粒、“双效伟哥”2盒共10粒。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的性保健品中抽样送检“力加力”、“精品伟哥”、“特效伟哥”中检出西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的有毒、有害非食品原料）。到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执379号
申请执行人驻马店市中原大地建设有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王雪刚，该公司经理。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
关于申请执行人驻马店市中原大地建设有限公司与被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8630号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执379号驻马店市新华房地产开发有限公司：你与驻马店市中原大地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第20号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，六合区计生局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，六合区计生局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人孙祥志，男，1978年11月4日出生，汉族。
被申请执行人朱玉莲，女，1980年11月14日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局向本院申请强制执行对被申请执行人孙祥志、朱玉莲作出的六计征字（2014）55号征收社会抚养费决定，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日进行了听证审查。被申请执行人孙祥志、朱玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人六合区计生局申请称，2014年11月20日，申请执行人六合区计生局对被申请执行人孙祥志、朱玉莲夫妇违法生育一案立案调查。经查，该夫妇于2002年12月结婚，2004年8月生育一女孩，属于合法生育。2014年9月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，申请执行人六合区计生局于2014年12月18日作出六计征字（2014）55号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妇分别征收社会抚养费64200元，合计征收人民币128400元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2015年5月11日向本院申请强制执行。
被申请执行人孙祥志、朱玉莲未提出陈述申辩意见，也未到庭参加听证。
申请执行人六合区计生局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《社会抚养费征收委托书》；2、《立案登记表》；3、《调查笔录》；4、《儿童基本情况》；5、《结婚证》；6、户口信息；7、《征收社会抚养费告知书》及《送达回证》；8、《社会抚养费征收案件调查报告》；9、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》；10、《缴纳社会抚养费催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1—9系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定的情况；证据10证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《征收社会抚养费决定书》中认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）55号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局作出的六计征字（2014）55号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段小萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7898号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被执行人刘永莲,女，1981年5月12日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与刘永莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民(商)初字第13622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永莲给付人民币13.738197万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人刘永莲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民(商)初字第13622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7898号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人刘永莲,女，1981年5月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与刘永莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民(商)初字第13622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永莲给付人民币13.738197万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人刘永莲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民(商)初字第13622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第336号
申请执行人孙xx。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人孙毓雯与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人尤某某，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月4日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月9日13时许，被告人尤某某酒后驾驶豫EE23**号二轮摩托车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至长虹路路口时，被同向行驶的张某某驾驶的冀G935**号重型自卸货车撞倒，其被送医院后，执勤民警组织医生对其进行抽血检验。经检验，尤某某血液中乙醇含量为84mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人尤某某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，尤某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年九月十七日
书记员 秦洁
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12844号
原告：杨某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1971年经人介绍认识，××××年登记结婚。婚后双方经常因钱财问题吵闹，被告从未将工资补贴家用，还曾多次打骂原告并对外宣称原告加入传销组织、败坏家产，严重损害原告的名誉，对原告身心造成了极大的伤害。原、被告已分居十余年，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
马某辩称，我不同意离婚，前段时间经社区居委会调解，夫妻关系已得到缓和。
本院经审理认定事实如下：杨某和马某于1971年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月生育长子马1、××××年××月生育长女马2，××××年××月生育次子马3，××××年××月生育三子马4。婚后在共同生活常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此马某曾于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准双方离婚，后又于2017年4月21日诉至本院，后经社区居委会调解和好马某撤回诉讼。此后，马某怀疑杨某参与传销，双方再起纠纷，为此杨某诉至本院。庭审中，马某不同意离婚，认为夫妻关系已得到缓和，矛盾已经得到化解。
本院认为，杨某和马某系自主婚姻，婚后生育三子一女，共同生活长达45年，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突，这从马某第二次向本院提起离婚诉讼，后经社区居委会调解和好撤回诉讼可以看出，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。庭审中，马某不同意离婚态度坚决，积极要求法庭调解和好，本院应给予双方再次和好的机会，今后双方只要多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情仍有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于杨某本次要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨某诉请与马某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月二十二日
书记员 李朝娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3365号
罪犯王邦彩。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月19日作出了（2008）宁刑初字第145号刑事判决，以被告人王邦彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王邦彩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王邦彩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王邦彩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦彩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初615号
原告：李五乙（李五一），男，1948年5月30日出生，汉族，灵丘县下关乡岸底人。
被告：连秀瑞，女，1958年1月23日出生，汉族，灵丘县人，退休教师。
被告：刘建义，男，58岁，灵丘县人，系被告连秀瑞丈夫。
原告李五乙诉被告连秀瑞、刘建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李五乙到庭参加了诉讼，被告连秀瑞、刘建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李五乙向�院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元，并支付自2014年9月15日起至借款付清日按月息2分的利息，暂计算至2017年7月15日止借款利息40800元；2.判令二被告支付2014年前拖欠的利息20000元。事实和理由：从2007年开始，被告连秀瑞夫妇以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共计借款60000元，期间被告夫妇给原告出具了借款条四张，载明了借款金额及利息，事后被告没有按时还款，本金一直没有归还，截止2014年9月15日共欠原告利息20000元，被告连秀瑞给原告出具了一张欠条，此后被告再未还款，无奈，原告提起诉讼。
被告连秀瑞、刘建义未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年开始，被告连秀瑞以做生意资金周转困难为由，四次向原告借款，共计借款60000元（其中2009年8月19日借款20000元，月息500元；2009年7月26日借款，利息二分；2009年8月28日借款10000元，月利息200元；2011年7月16日借款10000元，月息二分），期间被告连秀瑞给原告出具了借款条四张，载明了借款金额及利息，事后被告没有按时还款，本金一直没有归还，截止2014年9月15日共欠原告利息20000元，被告连秀瑞给原告出具了一张欠条，此后被告再未还款，无奈�原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告连秀瑞不履行还款义务，应当承担继续履行的责任。关于原告要求被告刘建义还款的请求，因庭审中原告称借款条都是连秀瑞一人书写，借款也交给了连秀瑞，被告刘建义未接受借款，原告也未提交证据证明刘建义有举债的合意，也不能证明借款用于夫妻共同决定生产经营的事项，不应承担还款义务。
综上，原告的请求被告连秀瑞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告连秀瑞偿还原告李五乙借款60000元。
二、被告连秀瑞支付原告利息20000元，后续利息以借款60000元为基数，按年利率24%，从2014年9月16日计算至借款还清之日止。
（限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告连秀瑞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王胜
人民陪审员丁蕊
人民陪审员李宏光
二0一八年二月二十七日
书记员苗元丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0224民初615号原告：李五乙（李五一），男，1948年5月30日出生，汉族，灵丘县下关乡岸底人。被告：连秀瑞，女，1958年1月23日出生，汉族，灵丘县人，退休教师。被告：刘建义，男，58岁，灵丘县人，系被告连秀瑞丈夫。原告李五乙诉被告连秀瑞、刘建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李五乙到庭参加了诉讼，被告连秀瑞、刘建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李五乙向�院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元，并支付自2014年9月15日起至借款付清日按月息2分的利息，暂计算至2017年7月15日止借款利息40800元；2.判令二被告支付2014年前拖欠的利息20000元。事实和理由：从2007年开始，被告连秀瑞夫妇以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共计借款60000元，期间被告夫妇给原告出具了借款条四张，载明了借款金额及利息，事后被告没有按时还款，本金一直没有归还，截止2014年9月15日共欠原告利息20000元，被告连秀瑞给原告出具了一张欠条，此后被告再未还款，无奈，原告提起诉讼。被告连秀瑞、刘建义未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年开始，被告连秀瑞以做生意资金周转困难为由，四次向原告借款，共计借款60000元（其中2009年8月19日借款20000元，月息500元；2009年7月26日借款，利息二分；2009年8月28日借款10000元，月利息200元；2011年7月16日借款10000元，月息二分），期间被告连秀瑞给原告出具了借款条四张，载明了借款金额及利息，事后被告没有按时还款，本金一直没有归还，截止2014年9月15日共欠原告利息20000元，被告连秀瑞给原告出具了一张欠条，此后被告再未还款，无奈�原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告连秀瑞不履行还款义务，应当承担继续履行的责任。关于原告要求被告刘建义还款的请求，因庭审中原告称借款条都是连秀瑞一人书写，借款也交给了连秀瑞，被告刘建义未接受借款，原告也未提交证据证明刘建义有举债的合意，也不能证明借款用于夫妻共同决定生产经营的事项，不应承担还款义务。综上，原告的请求被告连秀瑞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告连秀瑞偿还原告李五乙借款60000元。二、被告连秀瑞支付原告利息20000元，后续利息以借款60000元为基数，按年利率24%，从2014年9月16日计算至借款还清之日止。（限本判决生效后十日内履行）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告连秀瑞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王胜人民陪审员丁蕊人民陪审员李宏光二0一八年二月二十七日书记员苗元丽
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1576号
申请执行人：彭淑敏，女，1995年10月17日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：盛雄梅，女，1989年5月20日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：符伟，女，约26岁，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：蒋东丽，女，1993年5月1日生，汉族，高中文化，农民，会泽县人。
本院在执行彭淑敏与盛雄梅、符伟、蒋东丽名誉权纠纷一案中，查明被执行人盛雄梅、符伟、蒋东丽暂无财产可供执行，且申请人彭淑敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月十日
书记员 刘德恩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1118号
申请执行人：李冬，男，1956年2月8日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，住梁山县，现住日照市东港区。
本院在执行李冬申请执行马德勤追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1118号申请执行人：李冬，男，1956年2月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，住梁山县，现住日照市东港区。本院在执行李冬申请执行马德勤追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3884号
上诉人（一审起诉人）：顾渊华，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人顾渊华因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人顾渊华上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人顾渊华的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合�企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人顾渊华的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月20日上诉人顾渊华与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之�伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人顾渊华因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第362号
原告麻某某。
委托代理人田新民，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告麻某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，原告麻某某于2015年9月7日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。
本院认为，原告麻某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8284号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人：孟军，职务行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：徐大强。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告徐大强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年三月八日
书记员 刘渐宽