重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17496号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，组织机构代码56563460-9。
法定代表人舒平，该公司董事长。
委托代理人杨林，该公司员工。
委托代理人张科，该公司员工。
被告陈耿良，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告李桂卿，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道A栋1单元负一层，组织机构代码05649278-8。
法定代表人陈耿良，该公司总经理。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉被告陈耿良、李桂卿、重庆卓威电子市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐海峰适用简易程序独任审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林，三被告的共同委托代理人程泽洪到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转入普通程序，由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员李世兵、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林、张科，三被告的共同委托代理人程泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月28日，原告与被告陈耿良、李桂卿签订《个人借款合同》，约定由陈耿良、李桂卿向原告借款40万元用作短期流动资金，合同编号为源正小贷（2015）借字第047号，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止，《个人借款合同》约定月利率为1.7%，按月向原告等额支付本息，如借款人违约，原告加收50%的利息。次日，原告向陈耿良指定账户打款40万元。重庆卓威电子市场经营管理有限公司提供连带责任保证担保。根据《个人借款合同》，被申请人违约还应承担申请人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于调查费、财产保全费、诉讼财产保全担保费、案件受理费、律师费、差旅费等。上述费用也属于担保人的担保范围，在《保证合同》中予以约定。被告自6月和7月偿还了当月应当支付的等额本息之后，未按照合同约定按月支付本息构成违约。被告现欠款33.333万元。根据《个人借款合同》，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分本息。由于被告的严重违约行为，原告已于2015年9月29日向借款合同中被告指定联系地址邮寄《借款提前到期通知书》，通知被告于2015年10月5日前归还全部借款本息，被告未在规定期限内偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的源正小贷（2015）年借字第047号《个人借款合同》提前到期；2、被告连带偿还本金33.333万元，并支付2015年8月的利息5760元，支付2015年9月份的利息5226.7元，支付2015年9月30日起至本息付清之日止的罚息（罚息从2015年9月30日起按月25.5‰计算罚息）；3、被告支付原告为实现债权所产生的差旅费、律师费、诉讼保全费、诉讼担保费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈耿良、李桂卿、重庆卓威电子市场经营管理有限公司辩称，认可原告与被告陈耿良、李桂卿存在借款关系，被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司就前述债务承担连带保证责任。但被告已经偿还借款81548元，超出应付利息部分应在本金中予以抵扣；罚息利率高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不应主张；原告主张的律师费、差旅费并未实际发生，不应主张；另，被告未收到借款提前到期通知书。
经审理查明，2015年5月29日，以原告为贷款人，以被告陈耿良、李桂卿为借款人，签订《个人借款合同》，主要约定，借款金额40万元，借款期限12月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止。实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同执行贷款利率为浮动利率，为月利率1.7%。借款期限一年（含）以上的，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间调整执行新的贷款利率，贷款人调整后应当通知借款人。本合同项下月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。按月结息，结息日为每月20日。还本付息方式为等额本息：每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加，利息逐次减少。借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押、质押财产和要求保证人承担连带保证责任，借款人无条件放弃抗辩权。贷款人向借款人宣布提前到期的通知，借款人为2人以上的，同意到达其中一人视为贷款人已向全部借款人送达。关于逾期归还贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%--50%的利息，借贷双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人因实现债权的费用，包括并不限于：调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人承担。通知与送达，任何一方按合同载明的或者变更后的联系地址、电子邮箱发出通知，视为已履行通知义务。
同日，以原告为债权人，以被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司为保证人，签订《保证合同》，主要约定，为确保债务人陈耿良、李桂卿与债权人（原告）签订的《借款合同》的履行，保证人重庆卓威电子市场经营管理有限公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保主债权本金为40万。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
同日，原告依约发放40万元贷款。后被告仅偿还了2015年6月、2015年7月借款本息，其中第1期偿还借款本金30330.42元及利息6800元，第2期偿还借款本金30846.04元及利息6284.38元。2015年9月29日，原告向被告陈耿良寄出借款提前到期通知书，借款提前到期通知书于2015年9月30日被签收。
庭审中，原告及被告陈耿良、李桂卿、重庆卓威电子市场经营管理有限公司均认可关于等额本息还款法的计算方式。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子银行交易回单、借款提前到期通知书、邮政邮寄回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈耿良、李桂卿签订的《借款合同》，原告与被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告依约发放了40万元借款。被告仅按约归还了2期借款本息，已经构成违约。原告依约有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款提前归还全部或部分借款本息，并要求保证人承担连带保证责任。原告于2015年9月29日向被告发出借款提前到期通知书，借款提前到期通知书于2015年9月30日被签收。故被告应当承担向原告清偿全部剩余借款本金及2015年8月
--2015年9月的利息，并以全部剩余借款本金为基数，按约定的罚息利率计收罚息，利随本清。剩余全部借款本金金额为338823.54元（借款本金400000元
--第1期偿还借款本金30330.42元--
第2期偿还借款本金30846.04元=338823.54元），现原告仅主张33.333万元本金，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据前述等额本息计算方式，2015年8月
--
2015年9月，被告陈耿良、李桂卿尚欠利息为10986.7元（2015年8月应还利息5760元＋2015年9月应还利息5226.7元=10986.7元）；2015年9月30日以后的罚息应按如下标准计算，以33.333万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。原告主张2015年9月30日以后的罚息按月利率2.55%计算，对于超过2%的部分，于法无据，本院不予支持。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司作为连带责任保证人，应就被告陈耿良、李桂卿的前述债务承担连带清偿责任。
原告主张的差旅费、律师费、诉讼担保费，因原告并未就此举示充分有效之证据，本院对原告的前述诉讼请求不予支持。
被告陈耿良、李桂卿、重庆卓威电子市场经营管理有限公司抗辩已经清偿借款81548元，但其未就此举示充分有效之证据，本院对被告的前述抗辩不予采纳。
另，被告陈耿良、李桂卿、重庆卓威电子市场经营管理有限公司抗辩未收到借款提前到期通知书。因原告已经举示向被告陈耿良发出借款提前到期通知书且已经被签收的相关证据，根据合同的相关约定，应当视为原告已经履行通知义务且通知已经到达相对方。故对于被告的前述抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈耿良、李桂卿于本判决生效后十日内共同向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司清偿借款本金33.333万元；
二、被告陈耿良、李桂卿于本判决生效后十日内共同向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司支付借款利息（2015年8月--2015年9月）10986.7元；
三、被告陈耿良、李桂卿于本判决生效后十日内共同向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司支付借款2015年9月30日以后的利息（从2015年9月30日起，以33.333万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
四、被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司就第一、二、三项明确之债务向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，保全费2770元，共计9070元，由告陈耿良、李桂卿、重庆卓威电子市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年三月九日
书 记 员 向 琳