广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初863号
原告：韦铎音，女，1937年12月6日出生，壮族，退休教师，现住凌云县。
委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨聪勇，男，1976年11月5日出生，壮族，居民，现住凌云县。
被告：杨觉民，男，1934年9月13日出生，壮族，退休职工，现住凌云县。
委托诉讼代理人：杨聪颖（杨觉民之子），1960年4月28日出生，壮族，凌云县实验小学教师，现住凌云县。
原告韦铎音诉被告杨聪勇、杨觉民物权保护纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦铎音及其诉讼代理人那家坡、被告杨聪勇、杨觉民及其委托代理人杨聪颖、证人黄某1、黄某2、陈某、林某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦铎音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止阻止原告建房行为，自行铲除建房楼房中下脚超过原告宅基地内的石头；2、赔偿因被告阻止原告建房造成材料损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告韦铎音与被告杨觉民是亲婶侄关系，被告杨聪勇系杨觉民的儿子。原告和丈夫在大集体时，在两被告相邻的与廖家买一块菜园地，建砖瓦房和伙房，中间作为天井，房屋与被告房屋由原告方原砌房子大山为界；2017年8月份原告将房屋推到重建给三媳和孙子居住，挖脚方知被告在建楼房时下脚的石头超过原告的宅基地，按凌云县城相邻建房习惯，对方下脚超过的应当自己铲除，原告与被告协商要求铲除，被告非但不铲除，反而阻止原告方不得铲除，赶走原告请建房的民工，还提出要求原告住在原砌房子大山墙里边作为楼房大山墙建楼房，这明显不符合相邻建房习惯，无形中被告想占用原告0.27米宽的宅基地。况且，原告执有的凌国用（2001）第01045号《国有土地使用证》，因当时国土局工作人员现场测量时未通知原告和原告的丈夫杨相朝指界，而是由被告指界测量的，测量时未将原告砌的房屋大山墙包括在内，更没有按原告盖的瓦的滴水线为界，前面少测量0.17米宽，后面少测量0.27米宽，原告方已登报声明作废；2016年3月18日由金川测绘公司勘丈房屋宽3.9米，面积55.57平方米，长与被告相邻13.02米、与相邻林威家直线11.19米和斜面内（0.06、1.14、0.14、0.77之和）共13.3米，这次测量的数字才是原告家真正的宅基地应有的四至界限和面积。综合上述情况，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告韦铎音提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和住址；
2、被告房屋宗地图复印件一份，证明被告房屋前面宽有12.8米的事实；
3、原告丈夫杨相朝原执有的《国有土地使用证》已登报声明作废复印件，证明作废原因是当时测量原告和原告的丈夫杨相朝未在场参与指界的事实。
4、2016年3月18日金川测绘公司勘丈原告家宅基地用红线图复印件，证明原告位于（胜利社区正东小区28号）宅基地是3.9米宽的事实。
5、2017年8月份之前现场拍照相片，证明原告推到房屋与被告的房屋是相邻的，原告瓦房砖柱和房屋大山墙是紧贴被告的房屋大山墙的事实。
6、2017年8月份之前现场拍照相片，证明原告推倒房屋重建挖脚发现被告在建房时，下脚片石超过原告方的宅基地的事实
7、2017年8月份之前现场拍照相片，证明原告推到房屋重建挖脚发现被告在建房时，下脚片石超过原告方的宅基地；相片中房屋后面原砌的大山墙印尚在，被告下脚片石明显超过原告方的宅基地。
8、原告丈夫杨相朝原执有的《国有土地使用证》土地登记卡和宗地土地复印件，证明原告丈夫杨相朝原执有的《国有土地使用证》的事实。
被告杨聪勇、杨觉民辩称：1.被答辩人宅基地应与答辩人楼房基础边相邻，而不是与楼房墙边相邻。被答辩人夫妇在答辩人祖屋旁边建瓦房时，答辩人的祖屋还是三间大瓦房，两边主墙是厚50厘米左右的土墙。被答辩人吝啬并贪小便宜，不自建主墙，只在与答辩人祖屋墙边起三根简易砖柱，利用答辩人的祖屋土墙来遮风挡雨。答辩人1988年拆掉祖屋建楼房，拆掉土墙挖基础后，人工用石片和水泥浆砌基础，没有占领被答辩人宅基地一分一毫，当时被答辩人一家也没有任何异议，下完基础后，按当时建楼房的习惯，从基础边收进20厘米左右筑起地梁，使主墙能建在基础中间，认为这样楼房才能稳固。这样楼房建成后，楼房主墙与被答辩人宅基地由了20厘米左右距离，形成了一条缝隙空间，也便于安装水管和排水管等。2.从被答辩人真实的宅基地用地红线图可以看出，被答辩人的宅基地与答辩人楼房基础边相邻，宽是3.74米，而非原告假证据所证明的3.9米。被答辩人在推到旧房准备建房的前几个月，被答辩人大孙子杨宁拿有继承该宅基地资料，请金川测绘公司按自己的宅基地真实的画了用地红线图，图中清除看出被答辩人宅基地北面与答辩人楼房基础边相邻，宽为3.74米。从杨相朝执有的《国有土地使用证》土地登记卡和宗地图复印件看出，原告宅基地宽时3.73米，而非3.9米。
综上所述，被答辩人所诉与事实不符，自相矛盾，并且没有依据，被答辩人企图侵占答辩人宅基地的行为，严重违背了公序良俗。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.两被告身份复印件，主要证明两被告的身份和住址。
%1.原告请建房师傅韦启门证据，主要证明被告建楼时下基础面积都是被告的宅基地面积的事实。
%1.被告住址附近街民证据，主要证明被告建楼房时下基础面积都是被告的宅基地的事实。
%1.2017年原告委托大孙子杨宁请金川测绘公司堪丈原告家宅基地用地红线图复印件，主要证明原告宅基地北面与被告楼房基础边相邻，宽和原来执有宗地图相符的事实。
%1.原告丈夫杨相朝原执有宗地图复印件，主要证明原告和丈夫杨相朝位于胜利社区正东小区28号，宅基地宽时3.73米，而非3.9米的事实。
%1.2017年8月份之前现场拍照相片，主要证明原告多年来，用砖头强占被告宅基地的事实。
%1.2018年1月4日现场拍照相片，主要证明原告宅基地与被告楼房基地边相邻的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告韦铎音与被告杨聪勇、杨觉民系相邻关系，被告杨聪勇、杨觉民于1988年期间在原房屋基础上重建房屋。当时的基脚采用石块和水泥砂浆混和人工砌墙。原告北面的前中后三根火砖柱与被告家南面墙紧相邻。2017年8月期间，原告韦铎音推倒原瓦房重建房屋，基脚采用水泥混浆灌浇注。下好基脚后，经重新丈量，原告认为被告在1988年下的基脚超过原告的宅基地0.27米，即要求被告铲除超过部分，遭拒绝。原告随即以凌云县金川测绘公司于2016年3月21日绘制的用地红线图、原告丈夫原持有的《国有土地使用证》已登报声明作废的复印件等向本院提起诉讼，要求被告自行铲除超出的部分宅基地，并赔偿因阻止原告建房造成的材料损失1200元。
本院认为，国家的、集体的、私人的物权和其他权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告多占原告宅基地0.27米，并提交了凌云县金川测绘公司于2016年3月21日绘制的用地红线图、原告丈夫原持有的（2001）第01045号《国有土地使用证》已登报声明作废的复印件等证据来主张权利。从证据的真实性、合法性、关联性来分析，2016年3月21日绘制的用地红线图，未经有关部门和相邻邻居的确认，是原告单方行为，不能作为定案依据，本院不予采信。（2001）第01045号《国有土地使用证》登报声明作废，系遗失声明，无法证明作废原因是当时测量原告和其丈夫杨相朝未在场参与指界的事实，本院不予认定。《凌云县不动产登记中心》宗地图记载的内容，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。2017年原告委托大孙子杨宁请金川测绘公司勘丈原告家宅基地《用地红线图》复印件，有原告的孙子杨宁及街委主任欧少芬在场签字，恰好证明原告宅基地北面与被告楼房基础边相邻，宽度和原来宗地图相符，本院予以采信。被告在1988年建造的房屋，基脚采用毛石块的水泥砂浆人工浇注，为使楼房稳固，在基础边收进20厘米左右浇注地梁，主墙收进后便与原告家的三根火砖砖柱隔开成20厘米左右的空隙，是根据当时建造的习惯形成。证人黄某1、黄某2、陈某、林某所作的证词，与本案有利害关系，应予采信。原告韦铎音提供的证据，未能充分证明被告杨聪勇、杨觉民在1988年建房下基脚时多占原告韦铎音宅基地宽0.27米的事实，其主张缺乏事实依据，故本院不予支持其主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦铎音的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦铎音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁安毅
二〇一八年二月六日
书记员 莫杨俊