四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终53号
上诉人（原审原告）：李洲，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜勇章，男，1979年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，干部，住四川省广元市朝天区。
上诉人李洲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险公司）、杜勇章机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洲及其委托诉讼代理人张少春、被上诉人平安保险公司委托诉讼代理人王燕、被上诉人杜勇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洲上诉请求：撤销原判，改判平安保险公司赔偿各项损失196926.64元。事实和理由：上诉人应按城镇标准计算赔偿金额，对被扶养人生活不支持未说明理由，误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用过低，车辆维修费和停车费应予赔偿。
平安保险公司辩称，原审认定各项损失金额合理，上诉人居住和生活均在农村，请求驳回上诉，维持原判。
杜勇章辩称，请人民法院依法判决。
李洲向一审法院起诉请求：判令被告平安广元公司为被告杜勇章承保车辆致原告受伤伤残的各项损失费用196,926.64元。上述费用中被告平安广元公司依据保险合同不应赔偿的费用，判决被告杜勇章赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月21日，被告杜勇章驾驶川HA5465号小型普通客车由麻柳方向往汪家方向行驶，18时许，行驶至曾（家）李（家）公路500KM+500M处时，与原告驾驶的川HH0940号普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出的广朝公交认字[2015]第000076号道路交通事故认定书认定，杜勇章在此次事故中负全部责任，李洲在此次事故中不负责任。原告于当日被救护车送往广元市中医医院住院治疗，于2015年11月7日出院，住院共78天。出院诊断：1.右股骨中段骨折；2.右肩锁关节脱位；3.右颞部皮肤软组织挫裂伤；4.右眼视力减退待珍；5.全身多处软组织损伤；6.双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎。出院医嘱为：1.出院后休息三月；2.每月复查一次X光片了解愈合情况；3.骨折临床愈合前禁止患肢负重（禁止患肢触地行走）等等。原告住院期间费用及使用救护车的费用共计57,223.16元，由二被告垫付，其中被告平安广元公司在交强险医疗费限额范围内垫付1万元，在商业三者险范围内垫付1.4万元，被告杜勇章垫付33,226.16元。原告住院期间，被告雇请护工护理原告，其已支付护理费6,480元。被告杜勇章之妻刘小英向原告出具欠条，载明尚有3,000元的护理费未向原告支付。原告出院后，于2016年6月20日在广元市中医医院复查，花费200元。原告于2016年8月11日委托广元利州司法鉴定中心对其伤残等级及误工期进行评定。该所的鉴定意见为：1.右肩锁关节脱位内固定术后，伤残等级评定拾级；2.右股骨骨折内固定术后，伤残等级评定拾级；3.后续治疗费为壹万元至壹万叁仟元。原告支付鉴定费1,500元。被告杜勇章驾驶的川HA5465号车的所有人为刘小英，二者系夫妻关系。该车在被告平安广元公司处投保有交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告所驾驶的川HH0940号普通二轮摩托车系其所有，经保险公司定损为800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各方依据《侵权责任法》与《道路交通安全法》的相关规定予以承担，参照公安交警部门针对此次事故所作出的道路交通事故认定书，本院认定被告杜勇章承担本次事故的侵权责任。同时，被告杜勇章所驾驶的车辆系配偶刘小英所有，并在被告平安广元公司处投保有交强险和商业三者险。刘小英与保险公司之间形成的是合同关系，被告平安广元公司应当依据法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。故应先由被告平安广元公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对不足部分，在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。再有不足部分或者不属于保险公司理赔的费用由被告杜勇章承担赔偿责任。对二被告已经垫付的费用应当予以扣减。对原告诉请的精神抚慰金，本院酌情认定为3,000元。对残疾赔偿金，因原告所提交的证据并不能充分证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故应按照四川省2015年农村居民人均可支配（纯收入）收入10,247元计算，即22,543.4元。对原告诉请的被抚养人生活费本院不予支持。对原告诉请的误工费，因其不能举证证明其收入减少情况或近三年的平均工资，故误工费按四川省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38,023元计算。对误工天数，原告住院天数为78天，出院医嘱休息三月，故误工天数按168天计算，即误工费为17,501元。对护理费，因被告杜勇章雇请护工对原告进行护理，其向护工支付的护理费系二者之间的约定，且无证据证实护理人员的收入减少情况。故应按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33,270元计算护理费，即7,109.75元。而被告杜勇章配偶刘小英向原告出具的欠护理费的欠条，系二者之间的真实意思表示，仅对双方具有约束力，故该部分费用，由被告杜勇章自行承担。对住院伙食补助费，原告实际住院天数为78天，故该费用应为78天×30元/天=2,340元。对原告诉请鉴定费1,500元，本院予以支持。对交通费，原告所提交的证据与其在医疗机构就医的时间、人数等不相符合，且部分证据为收据，非正式发票。但该项费用必然会发生，本院酌情认定为500元。对复查费200元，结合出院医嘱，本院予以支持。对后续治疗费，因被告平安广元公司并未在本院指定的期限提出重新鉴定申请，视为放弃。而其仅认可的费用为1万元，为减少诉累，结合鉴定意见，本院认定后续治疗费为1.2万元。对车辆维修费及停车费，因原告所提交的证据并不能有效证明其主张成立，故本院按照保险公司定损的金额800元予以确定。对残疾辅助器具费755元，虽其所提交的证据并不能充分证明其主张成立，但结合出院医嘱，原告确有购买残疾辅助器具的必要性，故本院予以支持。故被告平安广元公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿车损800元。在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的有：精神抚慰金3,000元、残疾赔偿金22,543.4元、误工费17,501元、护理费7,109.75元中的3,000元、交通费500元，合计46,554.4元。向被告杜勇章支付由其垫付的护理费4,109.75元。共计50,654.15元。在商业三者险范围内向原告赔偿的费用有：复查费200元中的170元、后续治疗费1.2万元中的10,200元、住院伙食补助费2,340元。对被告杜勇章垫付的超过其应承担的部分由被告平安广元公司在商业三者险范围内向其赔付。对被告平安广元公司辩称的不承担非医保用药产生的医疗费用的答辩意见，本院予以采信，扣减比例为15%，对其辩称的不承担诉讼费的答辩意见本院予以采信。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内原告李洲赔偿车损800元。在交强险死亡伤残限额范围内向原告李洲赔偿精神抚慰金3,000元、残疾赔偿金22,543.4元、误工费17,501元、护理费7,109.75元中的3,000元、残疾辅助器具费755元、交通费500元，合计47,309.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内向被告杜勇章支付由其垫付的护理费4,109.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险范围内向原告李洲赔偿复查费170元、后续治疗费1.2万元中的10,200元、住院伙食补助费2,340元，合计12,710元;四、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险范围内向被告杜勇章支付由其垫付的医疗费中的26,139.69元；五、被告杜勇章向原告李洲赔偿复查费30元、后续治疗费1,800元、鉴定费1,500元，合计3,360元；六、驳回原告李洲的其他诉讼请求。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审一致，本院予以确认，本院另查明，上诉人李洲与同胞兄弟李宏共同扶养：其父李华德生于1951年10月，其母何菊芳生于1951年10月；与其妻共同抚养一未成年婚生子李旌华生于2006年5月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被上诉人杜勇章驾驶机动车致伤上诉人李洲应当承担相应的民事责任，杜勇章在被上诉人平安保险公司处购买了交强险和商业三者险，被上诉人平安保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议焦点在于原判认定的上诉人李洲的各项损失是否准确。上诉人李洲系农村居民户口，虽间断的在农村风貌改造工程中务工，但其工作、居住地均在农村，收入来源也为农村，故其要求按城镇居民标准计算相应损失的理由不能成立。原判依据医院医嘱计算误工时间和参照本地国家工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助符合法律规定。原判对交通费、精神抚慰金、修理费、停车费等的认定，符合本案李洲受损害程度和本地的生活水平，并无不当。李洲在起诉中要求赔偿被抚养人生活费，原判未作支持，本院认为，被上诉人杜勇章致残上诉人李洲，造成李洲劳动能力减弱，收入减少，抚养能力相应减弱，应当赔偿被扶养人生活费，被上诉人平安保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。其父母扶养费应为18444.6元，其婚生子抚养费为4918.56元，合计23363.16元。
综上所述，上诉人李洲的部分上诉请求成立，其要求的被扶养人生活费应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初829号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、变更广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初829号民事判决第一项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿上诉人李洲车损800元。在交强险死亡伤残限额范围内赔偿上诉人李洲精神抚慰金3,000元、残疾赔偿金22,543.4元、误工费17,501元、护理费7,109.75元中的3,000元、残疾辅助器具费755元、交通费500元、被扶养人生活费23363.16元，合计70662.56元。
一审案件受理费742元，由上诉人李洲负担237元，被上诉人杜勇章负担505元，二审案件受理费742元，由上诉人李洲负担600元，被上诉人杜勇章负担142元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺斌
审 判 员 李林
代理审判员 姜丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄莉