福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2942号原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：彭延寿，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄昌新与被告林燕、彭延寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌新，被告林燕、彭延寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌新向本院提出诉讼请求：判令林燕、彭延寿归还借款本金200000元。（庭审中增加诉讼请求：判令林燕、彭延寿归还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数按月利率3%从2016年6月30日起计算至2017年11月20日止）。事实与理由：林燕于2016年6月30日向黄昌新借40000元，于2016年8月25日借40000元，于2016年9月13日借20000元，于2017年2月2日借100000元。黄昌新以现金方式向林燕支付借款，由林燕出具四份借条为据并签名摁印，借款到期后，黄昌新多次向林燕催讨，林燕均以各种理由拒不还款。林燕辩称，1、借条上的借款金额与实际的借款金额不一致。借条上的借款金额是200000元，预先扣除了保证金和利息。而实际收到黄昌新20**年6月30日12500元，2016年8月25日11300元，2016年9月13日6000元，2017年2月2日34250元，共计64050元。2、林燕对黄昌新的债务已经履行完毕，包括利息都有按月偿付。林燕通过支付宝向黄昌新转账96200元，通过银行转账3000元，通过现金交付30000元。其中30000元是押车贷款的钱，故黄昌新的借款本金及利息已归还完毕，只是借条没有收回。3、黄昌新存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请求驳回黄昌新的诉讼请求。彭延寿辩称，请求驳回黄昌新对彭延寿的诉讼请求。1、彭延寿不是本案实际借款人，黄昌新将彭延寿列为被告属于错误。2、彭延寿并不知晓该笔借款事实。且该欠款不属于夫妻共同债务，林燕的该笔借款也没有用于家庭共同生活，彭延寿无需承担责任。3、彭延寿在交通局上班，有固定的工资收入，且有个人信用循环贷款使用，没必要借款。4、彭延寿于黄昌新不认识，且从黄昌新与林燕的微信语音记录中可知双方有意隐瞒彭延寿借款事实，且彭延寿与林燕离婚时有约定债务各自承担，故该借款应视为林燕的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据部分，本院认定如下：黄昌新依法提供证据借条，其形式要件具备，内容客观真实，林燕亦认可该借条的真实性，该证据本院予以采信。彭延寿依法提交证据借条、承诺书、还款说明、月份标会一览表，该证据涉及彭延寿与林燕婚姻存续期间内部债务的约定，与本案无关，该证据本院不予审查；证据还款计划表、个人账户汇款信息单、信用卡交易明细，仅能证明彭延寿个人财务状况，不能证明其无需对外借款。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：林燕因资金周转需要向黄昌新借款。2016年6月30日，林燕向黄昌新出具借条，载明：“本人林燕2016年6月30日向黄昌新本人借肆万元整，于7月29日还给黄昌新本人利息5%。”2016年8月25日，林燕向黄昌新出具借条载明：“本人林燕2016年8月25日向黄昌新本人借4万元整，9月25日还给黄昌新本人，利息3%。”2016年9月13日，林燕向黄昌新出具借条载明：“本人林燕9月13日向黄昌新本人借2万元整，10月13日还给黄昌新本人。”2017年2月2日，林燕向黄昌新出具借条，载明：“本人林燕2017年2月2日向黄昌新本人借100000元整，于2017年5月2日还给黄昌新本人，利息3%”。2016年11月8日，林燕通过银行向黄昌新转账汇款3000元。2016年11月28日，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款4000元。2016年12月份间，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款三笔共计11650元。2017年1月份间，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款三笔共计6700元。2017年2月份间，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款五笔共计18450元。2017年3月份间，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款五笔共计18200元。2017年4月份间，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款四笔共计15200元。2017年5月份间，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款四笔共计18500元。2017年6月5日，林燕通过支付宝向黄昌新转账汇款3500元。黄昌新多次催讨，但林燕拒不偿还借款本息。黄昌新催讨未果，于2017年6月19日诉至本院。庭审中黄昌新陈述以林燕以沙场、服装经营以及收取六合彩为由向其借款。另本案借款发生在林燕、彭延寿夫妻关系存续期间。本院认为，黄昌新与林燕之间借贷关系有林燕出具的借条为证，事实清楚，黄昌新主张林燕偿还借款200000元，符合法律规定，但应扣除林燕已支付的部分本金。本案中还款99200元的行为黄昌新认为一半系偿还利息，另一半偿付本金，而林燕主张全部归还本金部分。根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优于本金偿付，故本院对该笔款项应部分偿还利息，大部分偿还本金，林燕实际尚欠借款认定为133033.54元（详细计算方式附表,该表仅结算有息偿付部分为113033.54元，但应加上未约定利息部分的20000元）。故林燕应实际偿付黄昌新借款为133033.54元。关于利息支付的问题，黄昌新主张按月利率3%从2016年6月30日起计算至2017年11月20日止，双方书面约定利息3%至5%，约定利率超出年利率24%，现黄昌新的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。根据附表的计算结果，本院将其调整为以本金113033.54元为基数按月利率2%从2017年7月1日起计算至2017年11月20日。而2016年9月13日的20000元借款未约定利息，视为不支付利息，本院将其调整为按年利率6%逾期利息从起诉之日即2017年6月19日起计算至2017年11月20日止。关于夫妻债务的问题，彭延寿认为该借款应为林燕的个人债务，黄昌新在庭审中明确表示林燕以收取六合彩作为借款理由，六合彩属于犯罪活动，夫妻一方在违法犯罪活动中所负债务，债权人主张权利的，本院不予支持，故黄昌新请求其承担借款的共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林燕自本判决生效之日起十日内支付黄昌新借款本金133033.54元及利息（利息分段计算：以借款本金113033.54元为基数按月利率2%从2017年7月1日起计算至2017年11月20日止；以借款本金20000元为基数按年利率6%从2017年6月19日起计算至2017年11月20日止）。二、驳回黄昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，以上合计4560元由黄昌新负担1339元，由林燕负担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈丽枫利息计算抵扣方式计息本金期数应还月利率应还利息还款金额欠付利息应抵本金4000012016年7月0.031200.001200.000.004000022016年8月0.031200.002400.000.008000032016年9月0.032400.004800.000.008000042016年10月0.032400.007200.000.008000052016年11月0.032400.0070002600.000.008000062016年12月0.032400.00116500.006650.007335072017年1月0.032200.5067000.004499.5068850.5082017年2月0.032065.52184500.0016384.49152466.0292017年3月0.034573.98182000.0013626.02138840.00102017年4月0.034165.20152000.0011034.80127805.20112017年5月0.033834.16185000.0014665.84113139.36122017年6月0.033394.1835000.00105.82113033.54132017年7月0.033391.013391.010.00附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期件为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。