山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1108号
原告：明玉英，女，1944年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙建伟（系原告之子），男，1968年3月14日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告：泰安凌云商社集团有限公司，住址宁阳县。
法定代表人：郭体英，总经理。
委托诉讼代理人：曹泗，男，1979年2月19日出生，汉族，泰安凌云商社集团有限公司法律主管，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王祥龙，男，1970年9月18日出生，汉族，泰安凌云商社集团有限公司法律顾问，住宁阳县。
第三人：郭怀雷，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞珍珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告明玉英与被告泰安凌云商社集团有限公司（以�简称凌云集团）、第三人郭怀雷用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明玉英的委托诉讼代理人孙建伟、蒋克勤，被告凌云集团的委托诉讼代理人曹泗、王祥龙，第三人郭怀雷及其委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计40890.30元。事实和理由：2016年7月19日上午8时许，原告骑电动三轮车去被告超市购物，在凌云大厦门前下来车子，推车调整想把车放入停车位，被告值班的保安第三人郭怀雷，给原告帮忙时，不慎将车握在了加电的车把上，电动车将原告带倒摔伤，被告将原告送往宁阳县中医院治疗，并承担了大部分医疗费用，原告的伤经鉴定构成十级伤残，并需要护理和营养。原告受伤后，多次与被告协商处理�事未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，现具状起诉，请求依法判决。
被告凌云集团辩称，1、原告受伤主要是自己的过错，据原告所述自己停车，寻求他人帮助未关闭电源，不注意躲避，是事故发生的主要原因；2、原告所述第三人郭怀雷工作是负责安保，不是做雷锋，也就是说郭怀雷保安助人为乐不是执行我单位的工作任务；3、本案第三人的行为是义务帮工行为，在本案中不存在故意和重担过失，原告自己未关闭电源，存在重大过失，第三人助人为乐，依法不承担责任，作为第三人单位更无需承担责任；4、我单位为原告垫支大部分医疗费，是出于人道主义，不是出于有无责任的问题，原告应对被告垫支的医疗费予以返还；5、原告所驾驶的电动三轮车应属于机动车范围，原告已年满73周岁，无证驾驶，没有相应的资质，存在重大过错；6、原告身份是农民，其残疾赔偿金按城镇居民计算，明显不当，其陪护费过高也没有相关证据证明，营养费依法也不能支持，交通费没有相应的票据也不能支持。
第三人郭怀雷辩称，1、首先对原告受伤表示同情；2、我于2016年6月到被告公司工作，有劳动合同，负责门前车辆安放，排列整齐，保护车辆安全，并对来往顾客抚老爱幼，原告受伤那天我值班，我看原告年纪大就去帮忙，原告右手抬起，我放上手，造成原告三轮车忽然前冲将原告带倒受伤；3、原告受伤纯属意外，我没有任何责任，并且是在执行工作的过程中因工作原因而造成。综上，请求法院依法公断。
经审理查明，第三人郭怀雷是被告凌云集团的工作人员，从2016年6月开始在被告处工作，于2016年9月份辞职，主要负责门前车辆安放，排列整齐等安保工作。被告主张第三人的工作不是负责安放车辆，而是负责指挥车辆。2016年7月19日早8时许，原告到被告凌云集团购物，在被告门前停车入位时，第三人郭怀雷看原告年事已高，帮助原告推车，原告抬起右手，第三人将手放在加电的车把上，造成三轮车忽然加速前冲将原告带倒受伤。原告受伤后，被告将原告送至宁阳县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左肩关节盂骨折，并于2016年7月19日至2016年8月14日住院治疗，宁阳县中医院建议原告院外休息治疗贰月，住院期间的花费已由被告支付，原告举证宁阳县中医院的住院病历及诊断证明书证明原告住院事实，对被告已支付住院期间的费用，原告也无异议。被告对原告受伤过程及住院治疗均无异议，但主张原告受伤与被告无关，被告垫支的医疗费用原告应予以返还，并向本院提起反诉，但被告未按时交纳反诉费用。因原告住院27天，原告要�被告支付伙食补助费810元，按每天30元计算。原告受伤期间由其儿媳张菊护理，张菊从事餐饮行业，经营宁阳县金脉香水饺馆，原告举证张菊的身份证复印件、××控制中心出具的张菊健康证明及宁阳县金脉香水饺馆的营业执照、食品经营许可证证明以上事实。被告对护理人员张菊的以上证件均无异议，但主张无法证明原告住院期间是由张菊护理，且张菊的水饺馆于2016年1月18日办理营业执照，于2016年4月29日办理食品经营许可证，其开业时间不长，不能按照餐饮行业收入计算护理费用。
2016年10月20日，原告单方委托泰安康宁司法鉴定所对原告伤情、伤后营养期限及护理期限进行鉴定，因鉴定需要提交相关材料，原告当天到宁阳县第一人民医院进行检查，支出医疗费127.3元，举证山东省医疗门诊票据两张证实医疗费事实。2016年10月24日，泰安康宁司法鉴定所作�泰安康宁法医司鉴所［2016］临鉴字第115号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人伤情构成十级伤残，伤后护理期限及营养期限均为60日，原告为此支出鉴定费1950元，提交鉴定费票据一张证明支出事实。被告对以上鉴定报告有异议，主张这是原告单方鉴定，并向本院申请对原告的伤情重新鉴定，2017年5月19日经本院委托，原、被告共同选定泰安正合司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，2017年6月20日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所［2017］临鉴字第589号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人明玉英伤情构成十级伤残。原、被告对该鉴定报告均无异议，原告根据该鉴定意见书要求被告赔偿原告残疾赔偿金27209.6元，原告主张其虽是农村户口，但在城镇居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并举证证人张某1、张某2、张某3证人证言及山东平阳物业管理有限公司富通太阳城服务中心出具的证明各一份，物业公司证明孙建伟在富通太阳城购买房屋，于2016年1月交房，证人张某2、张某3证明原告自2016年4月份起在富通太阳城居住，证人张某1证明原告自2014年6月租赁证人位于宁阳县长寿路老干部活动中心院内第13号院落居住至2016年5月31日，后搬至富通太阳城居住，以上证人均未出庭。被告对以上证人证言均有异议，主张该证言不能证明原告在城镇居住一年以上，因证人没有出庭，无法证明证言的真实性，以上证人证言不能作为证据使用。因被告仅对原告的伤情申请重新鉴定，原告主张依据原告单方委托的鉴定意见书要求被告支付护理费7193.40元（119.89元×60日）、营养费3000元（50元×60日），被告主张原告未提供由其儿媳护理的证据，对护理费依法不应认可，营养费也不应予以支持，且计算标准较高。原告还要求被告支付交通费300元，因被告申�重新鉴定，原告据此再要求被告支付因鉴定支出的租车费用和半天误工费共计300元，对于原告要求的以上费用，原告未提供证据证明，被告主张以上费用依法不应予以支持。
原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜未果，原告于2017年4月5日诉至本院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计40890.30元。
另查明，山东省2016年度农民人均可支配收入为13954元，山东省2016年餐饮行业年收入为43760元。
本院认为，本案的争议焦点是原告受伤的责任主体及责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告受伤是第三人将手握在电动车加电的车把上造成电动车突然加速前冲将原告带倒。首先，原告作为电动三轮车驾驶者，应当知道未关闭电源可能造成电动车突然加速，但原告停车入位时还是未及时关闭电源，是造成原告受伤的原因之一，原告对此存有过错，应对本人受伤承担一定的责任；其次，第三人将手握在加电车把造成电动车突然加速前冲将原告带倒，是致原告受伤的主要原因，但第三人是被告的安保工作人员，原告主张其正在执行工作任务，且在该过程中第三人没有过错，不要求第三人承担责任，被告主张第三人的工作任务是指挥车辆，不是安放车辆，本案中原告骑车是来被告处购物，并在被告门前准备停车入位，第三人作为被告的保安，将原告的电动车帮忙放入车位，应属于其工作范围，因此，作为第三人用人单位即被告应对其工作人员因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任。综上，本院认为，根据导致本案损害结果发生的过错程度，原、被告对本案事故发生应承担的责任比例以3:7为�。
对于原告主张的医疗费127.3元，是原告单方鉴定伤情所需要支出的费用，不是其住院花费，本院依法不予支持。对于原告依据鉴定意见书要求被告按照城镇居民计算支付残疾赔偿金27209.6元，原告举证证人证言证明原告在城镇居民居住，被告对证人证言有异议，且证人也未出庭作证接受当事人询问，其中物业公司只是证明原告儿子在富通太阳城购买房屋，张某2、张某3证明原告自2016年4月份开始在富通太阳城居住，至原告事发时不到一年，张某1证明原告自2014年租赁其房屋居住。综上，本院认为，原告举证的以上证人均未出庭接受当事人询问，不符合民事诉讼法关于证人证言的相关法律规定，原告也未提供其他在城镇居住一年以上的证据，因此，原告主张的残疾赔偿金应按2016年度山东省农民人均可支配收入计算。对于原告主张的护理费，原告受伤后由其�媳张菊护理，符合常理，原告提交张菊的相关证件证明张菊从事餐饮行业，被告对以上张菊的证件无异议，但主张其开业时间较短，不能按照餐饮行业收入计算护理费，本院认为，原告受伤时护理人员张菊已经从事餐饮行业，因此，可依据山东省公布的餐饮行业收入计算护理费用。对于原告要求的住院伙食补助费810元，每天按30元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告依据鉴定意见书鉴定的营养期限要求被告支付营养费3000元，每天按50元计算，因原告年事已高，原告伤情为骨折，需要加强营养，但每天按50元计算没有依据，本院认为参照伙食补助费的标准计算为宜。对于交通费，原告未提交交通费票据，本院不予支持。对于原告要求的因被告重新申请鉴定而支出的租车费用及半天务工费用300元，根据实际情况，本院认为按200元为宜。对于原告要求的鉴定费1950元，是原告鉴定伤情的必要支出，且有鉴定费发票，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告泰安凌云商社集团有限公司赔偿原告明玉英各项经济损失共计16181.62元［护理费7193.4元（43760元÷365天×60天）、鉴定费1950元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费1800元（30元×60天），交通费200元、残疾赔偿金11163.2元（13954元×8年×10%），以上共计23116.6元，以上按70%计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担300元，由被告负担500元。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵亚男