浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初278号
原告（反诉被告）：宣周根，男，1961年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宣伟松，男，1982年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
原告宣周根与被告宣伟松生命权、健康权、身体权和财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序独任审判，于2017年1月5日、2017年12月21日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院根据反诉原告宣伟松的申请，委托鉴定机构对其主张的玉佩损失价值进行鉴定。移送鉴定后，鉴定机构回复无鉴定必要而予以退回。原告宣周根、被告宣伟松第一次到庭参加诉讼，原告宣周根的委托诉讼代理人马栩及被告宣伟松的委托诉讼代理人陈白余两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣周根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失23717.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，因为村里分香榧，原告及其妻子骆桂萍与被告产生矛盾进而发生肢体冲突，被告将原告和骆桂萍打伤，原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗6天，花去医疗费4822.95元。后经绍兴明鸿司法所鉴定，原告误工期限为20天，护理期限为住院期间的6天，营养期限为10天。原告因受伤无法采摘香榧，因而雇佣四人采摘香榧花去12750元。该案经诸暨市公安局赵家派出所调处无果，故原告起诉至本院。
被告宣伟松答辩称，纠纷发生在被告和原告老婆之间，原告不仅没劝架，还拿了砍刀来砍被告，激化了矛盾，被告也受了伤，故原告具有较大的过错；原告提出的损失金额不合理，仅仅是皮外伤不需要住院治疗，医疗费有扩大治疗，误工费计算标准过高，实际不需要护理，营养费也没有依据，因皮外伤不需要鉴定，故鉴定费不予认可，交通费由法院酌情考虑。
反诉原告宣伟松向本院提出反诉请求；一、判令反诉被告宣周根赔偿反诉原告宣伟松玉佩损失24000元；二、本案诉讼费用由反诉被告宣周根承担。事实和理由：2016年8月27日，反诉原告与反诉被告因琐事发生纠纷，反诉被告将反诉原告佩戴的玉佩扯断，并将其玉佩扔掉，反诉原告购买玉佩花费24000元，所佩戴的链子为黄金搭扣。案经调处无果，故提出反诉。
反诉被告宣周根针对反诉答辩称，在纠纷中其的确是扯到了反诉原告的玉佩，但是是没有破损的，当场的民警和村民将散落的珠子捡起还给了反诉原告，反诉原告没有损失，如果真有损失，反诉原告也应申请鉴定，但其没有。赵家派出所案卷中也没有关于玉佩损坏的记载，故其要求赔偿没有依据。
为证明自己主张的事实，原告宣周根（反诉被告）申请本院调取并出示了：
1、诸暨市公安局赵家派出所对宣周根、宣伟松、骆桂萍、宣忠灿、宣永良、宣苗凤制作的询问笔录。经质证，原告宣周根无异议，被告宣伟松认为宣周根承认其是去帮助其老婆骆桂萍的，也承认他扯断了反诉原告宣伟松的项链。
原告宣伟松向本院提供了：
2、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票一组，以证明其支出医疗费的事实。经质证，被告宣伟松认为原告仅仅是皮外伤，不需要花费如此多的医疗费，由法院酌情认定，且该组证据与本案缺乏关联性。
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，以证明原告因受伤所需要的误工期限、护理期限及营养期限及支出鉴定费1360元的事实。经质证，被告认为原告应在出院后三个月后再去鉴定，且“三期”鉴定时间偏长。
4、交通费发票一组，以证明原告就医所花费交通费的事实。经质证，被告认为发票有连号现象，要求法院酌情确定交通费。
5、证明、收据及身份证明材料一组，以证明原告受伤后雇佣了四人采摘香榧支出12750元的事实。
6、原告宣周根申请证人邹某、戴某、宣某出庭作证的证人证言。经质证，原告无异议，被告认为证人的陈述不具有客观性和真实性。
反诉原告宣伟松针对其反诉的事实，向本院提供了：
7、发票、玉佩照片一份，以证明反诉原告佩戴的玉佩被反诉被告损坏的事实。经质证，反诉被告对真实性、客观性、关联性均不予认可。
上述证据，本院分析认证如下：证据1、7，原、被告对双方发生纠纷进而叉打的事实没有异议，而原告本人也陈述，其的确扯断了被告的玉佩，散落的珠子由村民捡起，可以证实原告的确损坏了被告的玉佩。结合证据2，本院认定被告宣伟松致伤原告宣周根及原告宣伟松损坏被告宣周根玉佩的事实。且原告在证据1中陈述，其手里当时拿有一把旧勾刀。原告虽未使用刀具，但在肢体冲突过程中，一方持有刀具往往对冲突的加剧具有激化作用，故原告应存有一定的过错。证据2、3，被告对原告的医疗费合理性及“三期”有异议，但经本院审查，原告医疗费未有明显不合理之处，且原告主张的“三期”是经专业司法鉴定机构评定，具有专业性和权威性，本院予以认定。证据4，交通费发票有多处连号现象，本院不予认定，结合原告伤势及治疗情况，本院酌定交通费100元。证据5、6，与本案不具有直接关联性，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，宣周根与宣伟松因琐事发生纠纷，在互相叉打的过程中宣伟松致伤宣周根，并导致宣伟松佩戴的玉佩跌落。宣周根伤后在诸暨市中心医院住院治疗6天，花去医疗费用4822.95元。绍兴市明鸿司法鉴定所评定：护理期限为实际住院天数即6天，误工期限为20天左右，营养期限为10天。原告为此支出鉴定费1360元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。被告宣伟松致伤原告宣周根事实清楚，理应依法承担相应的民事赔偿责任。现本院对原告的合理损失确定如下：1、医疗费4822.95元，2、误工费2834元（141.7元1/天×20天，以原告诉请为准），3、护理费850.2元（141.7元/天×6天，以原告诉请为准），4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）,5、营养费300元（30元/天×10天）,6、鉴定费1360元，7、交通费100元（本院酌定），合计10447.15元。鉴于原告在冲突中存在过错，本院确定原告自行承担15%的责任，被告承担85%的责任，故原告的损失由被告宣伟松赔付8880.10元（10447.15元×85%）。反诉被告宣周根与反诉原告宣伟松在推搡过程中导致宣伟松佩戴的玉佩跌落，虽从反诉原告提供的照片观察损坏不甚明显，故鉴定机构也认为对该损失价值无鉴定的必要，但考虑到玉佩跌落地面即使损坏微小也会影响到玉佩的美观度，从而对其价值产生不利影响，故本院酌定损坏价值为1500元，二者相抵，被告宣伟松实际应赔付原告宣周根7380.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宣伟松赔偿原告宣周根医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币8880.10元；
二、反诉被告宣周根赔付反诉原告宣伟松玉佩损失费1500元；
三、上述第一、二项相抵，被告宣伟松实际尚应给付原告宣周根7380.1元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告宣周根的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告宣伟松的其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，反诉受理费200元，合计诉讼费用400元，由原告宣周根负担50元，被告宣伟松负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆未腾
··
··