辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00068号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，1979年10月14日出生。
委托代理人：王梦洁，男，汉族，1964年2月13日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：刘惠荣，男，汉族，1981年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：邓文杰，男，1992年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司。
负责人：刘润峰，该公司经理。
委托代理人：李伟山，男，汉族，1956年1月7日出生，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：冯元，男，汉族，1986年8月15日出生，该公司职员。
原审原告：李享杰，女，汉族，1984年11月4日出生。
原审原告：刘某某，女，汉族，2009年7月28日出生。
法定代理人：刘阳，男，汉族，1979年10月14日出生，系刘某某之父。
上诉人刘阳因与被上诉人刘惠荣、邓文杰、沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司（以下简称恒基运输公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司），原审原告李享杰、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2014）于少民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘阳的委托代理人王梦洁，被上诉人恒基运输公司的委托代理人李伟山，被上诉人太平保险公司的委托代理人冯元，原审原告李享杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日20时5分，刘惠荣驾驶辽A×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时，与驾驶两轮摩托车驮带李享杰、刘某某的刘阳相撞，致使双方车损，刘阳、李享杰、刘某某受伤。事故发生后，刘阳被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞不硬膜下血肿，右额颞叶脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，颅内积气，趾骨骨折，左侧面瘫，并于2013年6月2日至2013年7月26日住院治疗54天，刘阳共支出医疗费31080.85元。沈阳医学院附属中心医院出院医嘱记载加强营养，另支出交通费300元。
刘阳经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：颅脑损伤后伤残等级为十级。刘阳支出鉴定费880元。李享杰受伤后在中国医科大学附属盛京医院治疗，经门诊检查，诊断为左膝关节挫伤，共支出医疗费1491.2元（含急救费665元）。刘某某受伤后在中国医科大学附属盛京医院治疗，经门诊检查，支出医疗费1658.5元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，刘惠荣负事故全部责任。邓文杰系辽A×××××号轻型厢式货车的实际车主，刘惠荣系邓文杰雇佣的司机，事故发生时刘惠荣在执行雇用活动，邓文杰为刘阳等垫款32000元。辽A×××××号轻型厢式货车挂靠在恒基运输公司，且在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认定上述事实，有医院病志、医疗费收据、陪护证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定书及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案中刘阳、李享杰、刘某某在交通事故中受伤，其赔偿损失的请求，理由正当，予以支持。刘惠荣系邓文杰雇佣的司机，事故发生时刘惠荣所从事的是雇佣活动，故应由肇事车辆实际车主邓文杰承担相应的责任，鉴于肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，故应由太平保险公司在承保范围内赔偿，不足部分，由邓文杰承担。
关于刘阳主张的交通费300元、鉴定费880元及李享杰主张的医药费1468.3元，均予以认定；关于刘阳主张的医药费，认定为31080.85元；关于刘阳主张的护理费，其提出的按照一人护理54天标准给付的主张，予以支持，日护理费标准按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业91.7元／天标准给付，认定护理费为4951.8元；关于刘阳主张的营养费，结合医嘱及病情，酌定为2000元；关于刘阳主张的住院伙食补助费，认定为2700元；关于刘阳主张的伤残赔偿金，因其提供了证据证明符合按照城镇标准确定伤残赔偿金的法律规定，故按照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准，认定伤残赔偿金为46446元；关于刘阳主张的精神抚慰金，因此次交通事故造成其十级伤残的后果，酌定精神抚慰金为3000元；关于刘某某主张的医药费，认定为1658.5元；关于刘阳主张的误工费，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23223元／年标准给付，结合住院天数、医嘱及刘阳病情，给付6个月，认定误工费为11611.5元；关于刘阳主张的急救费，因未提供相关证据，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳医药费1万元；二、被告邓文杰赔偿原告刘阳医药费21080.85元；三、被告邓文杰赔偿原告李享杰医药费1468.3元；四、被告邓文杰赔偿原告刘某某医药费1658.5元；五、被告邓文杰赔偿原告刘阳营养费2000元；六、被告邓文杰赔偿原告刘阳住院伙食补助费2700元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳交通费300元；八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳鉴定费880元；九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳护理费4951.8元；十、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳误工费11611.5元；十一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳伤残赔偿金46446元；十二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳精神抚慰金3000元；上述款项，由被告邓文杰赔偿原告方各项经济损失28907.65元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告各项经济损失77189.3元，因被告邓文杰为原告垫款32000元，故扣除垫付款余额3092.35元（32000元-28907.65元=3092.35元），被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告各项经济损失74096.95元，垫付款余额3092.35元由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司径行给付被告邓文杰。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1003.7元，因适用简易程序减半收取501.85元，由被告邓文杰承担。
宣判后，刘阳提出上诉称：上诉人误工工资应按每月3400元计算，请求改判增加误工工资差额8788.5元。
被上诉人恒基运输公司答辩称：服从法院判决。
被上诉人太平保险公司答辩称：上诉人的收入证据不充分，应维持原审判决。
被上诉人刘惠荣、邓文杰未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于上诉人所提上诉理由，上诉人在原审期间提供的证据，不足以证实其收入状况，故依法应按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依上诉人的职业，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中制造业年平均工资39467元，计算其误工费应为19733.5元（39467／12×6）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2014）于少民初字第00010号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三项；
二、变更辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2014）于少民初字第00010号民事判决第十项，即：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘阳误工费11611.5元为：被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿上诉人刘阳误工费19733.5元。
三、驳回上诉人其他上诉请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1003.7元，因适用简易程序减半收取501.85元，二审案件受理费1003.7元，均由被上诉人邓文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。