福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1716号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年1月16日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案被害人。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告人汪帅，男，1997年9月27日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，家住东乡县。因吸毒行为于2016年3月17日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被石狮市公安局抓获，并送醒酒，后于同月12日被刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人胡成平，福建佳汇律师事务所律师。
被告人高家家，男，1989年11月24日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，家住东乡县。曾因吸毒行为于2009年7月27日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十五日。
辩护人俞城峰、陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被告人邓乐，男，1998年10月10日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，家住东乡县。曾因吸毒行为于2017年1月15日被江西省东乡县公安局处以行政拘留十日。
上列被告人汪帅、高家家、邓乐因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2017年1月24日、1月24日、1月25日被晋江市公安局抓获，同月25日均被刑事拘留，同年3月2日均被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人汪帅犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人高家家、邓乐犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某、刘某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人黄铭沂、被告人汪帅、高家家、邓乐及辩护人胡成平、俞城峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控：
1、2016年12月10日22时许，被告人汪帅醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆闽Ｄ×××××小汽车途经石狮市时，被公安机关执勤人员当场查获，经检测鉴定，被告人汪帅血液中的乙醇浓度为151.67mg/100ml。
2、2017年1月6日晚上，晋江市陈埭镇涵口村村民陈某8在涵口村安息堂为其父亲办理丧事期间，被告人汪帅、高家家、邓乐跟随万某1（另案处理）等人前往问丧。期间，万某1等人与李某1因喝酒琐事发生纠纷，后被黄某1等人劝离现场，黄某1随后将万某1等人带到晋江市青阳街道君兴KTV继续喝酒。2017年1月7日2时许，在黄某1又返回安息堂与陈某8解释事情经过时，被告人汪帅、高家家、邓乐等人又跟随万某1返回安息堂欲找黄某1。期间，万某1一方中有人与在安息堂中守灵的村民发生冲突并引发斗殴，造成被害人陈某1、陈某2等等人受伤，之后被告人汪帅、高家家、邓乐及万某1等人再次被劝离散现场。当日4时许，被告人高家家、汪帅、邓乐及万某1等十余名男子欲向在上述安息堂内守灵的村民讨说法，携带刀棍等工具再次返回安息堂，并对安息堂内的村民进行随意殴打，造成被害人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人受伤。经法医鉴定，被害人陈某1右额面部损伤程度为轻伤一级，右颌眶部损伤程度为轻微伤；被害人陈某3右胸部损伤程度为轻伤二级；被害人陈某7右眼部及左上臂损伤程度均为轻微伤；被害人陈某2等额顶部损伤程度为轻微伤；被害人陈某4左环指损伤程度为轻微伤；被害人陈某5体表损伤程度不构成轻微伤；被害人陈某6的体表损伤程度不构成轻微伤。
2017年1月24日，被告人汪帅、高家家在江西省抚州市东乡县被公安机关抓获归案；2017年1月25日，被告人邓乐在江西省抚州市东乡县被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控的危险驾驶、寻衅滋事事实向法庭分别提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并认为被告人汪帅、高家家、邓乐结伙采用暴力手段，随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤、二人不构成轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人汪帅又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应当数罪并罚，被告人汪帅、高家家、邓乐具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定分别予以惩处。
被告人汪帅对指控无异议；其辩护人提出汪帅系从犯，具有认罪悔罪表现，被害人一方具有过错，且已赔偿被害人经济损失，建议予以从轻处罚的辩护意见。
被告人高家家对指控无异议；其辩护人提出高家家系从犯，具有坦白情节，被害人一方具有较大过错，且已赔偿并取得被害人谅解，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
被告人邓乐对指控无异议。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2017年1月6日晚上，晋江市陈埭镇涵口村村民陈某8在涵口村安息堂为其父亲办理丧事，被告人汪帅、高家家、邓乐跟随万某1（另案处理）等人前往问丧。期间，万某1等人与李某1因喝酒琐事发生纠纷，后被劝离现场。次日2时许，汪帅、高家家、邓乐等人又跟随万某1返回安息堂，因有人与在安息堂中守灵的村民发生冲突，后引发斗殴，造成被害人陈某1、陈某2等等人受伤。随后，汪帅、高家家、邓乐及万某1等人再次被劝离现场。当日4时许，高家家、汪帅、邓乐及万某1等十余名男子携带刀棍等工具再次返回安息堂，并对安息堂内的村民进行随意殴打，造成被害人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人受伤。经法医鉴定，陈某1右额面部损伤程度为轻伤一级，右颌眶部损伤程度为轻微伤；陈某3右胸部损伤程度为轻伤二级；陈某7右眼部及左上臂损伤程度均为轻微伤；陈某2等额顶部损伤程度为轻微伤；陈某4左环指损伤程度为轻微伤；陈某5体表损伤程度不构成轻微伤；陈某6的体表损伤程度不构成轻微伤。同月24日，汪帅、高家家被抓获归案；同月25日，邓乐被抓获归案。在审理过程中，汪帅、高家家、邓乐以及万某1、万某2、陈某1陈某13、李某2、乐某、黄山家属代为赔偿陈某3经济损失人民币23600元，并赔偿晋江市陈埭镇涵口村民委会员人民币38500元及向本院预缴赔偿陈某1的款项人民币44178.88元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某1的陈述，证实2017年1月6日19时许，因同村村民陈某8的父亲去世，其前往晋江市陈埭镇涵口村安息堂（下称安息堂）问丧，之后便与人一起喝酒。同日22时许，陈某8的两个客户与“阿某”带来的外地人冲起突，后双方被劝开。次日0时许，突然有七八个外地男子冲进来要找陈某8的那两个客户，其等人要将他们赶出去，对方就动手打其等人，其头部被拳头及椅子砸伤，后失去意识，醒来时已在医院。
2.被害人陈某3的陈述，证实其系晋江市陈埭镇涵口村巡逻队队长。2017年1月7日2时许，其接获电话通知说安息堂有人闹事，遂带了4名巡逻队员前往，然对方已撤，巡逻队员也撤离，其留在现场。过了不久，对方有二十人左右，持刀、棍、木板冲到安息堂内，无故殴打村民，其也被打。其追出安息堂，对方有四五个人持刀棍将其打倒。后来，对方跑掉，其被送医治疗。
3.被害人陈某2等的陈述，证实2017年1月6日22时许，其看到有几个客人在安息堂前面摆桌的地方吵架，但一会儿就被劝开。次日2时许，突然有五六个男子气势汹汹地走进来。像是在找什么人，其等人不让他们进来，双方之间开始推扯起来，其等人将对方推了进去，没想到过了几分钟，又冲进来十几名男子，不顾其等人的劝阻，开始动手打其等人，其被人用铁凳子砸倒在地，后又被倒了几下。其朋友将安息堂的门关了，对方还在撞门，过了一会儿才离开。之后，其和陈某1被送医治疗。
4.被害人陈某4的陈述，证实2017年1月6日晚，其到安息堂帮忙守夜。同日22时许，在堂内时，有一些人因为替酒的事情吵了起来，但马上被劝住。次日2时许，有五六个陌生男子冲进来打人，其等人将他们赶了出去，但突然有十几名陌生男子冲过来打其等人，陈某1和陈某2等被打伤，后其等人退回安息堂并将大门堵住，对方就一直撞门，后有人报警，对方就跑了，其等人将陈某1和陈某2等送医治疗。当日4时许，刚才那帮男子又回来，并且拿着刀棍冲进来打砸，其等人为了自保，遂与对方打了起来，巡逻队长陈某3被打伤。后对方看其人多跑上了两辆小轿车，村民想去抓对方，他们就驾车朝村民冲撞过去，后跑掉。
5.被害人陈某6的陈述，证实其系晋江市陈埭镇涵口村村书记。2017年1月5日，村民陈某8父亲过世，遂在安息堂办理后事。同月6日22时许，村民和陈某8的朋友在安息堂一起喝酒，有一桌的人开始发生争吵，“小万”骂李某1，双方争执了一下，其听说是替酒的事情，后“小万”离开。次日2时许，“阿某”过来，说是“小万”的朋友，他找陈某14等人说了几句话。过了几分钟，“小万”带着三个人冲进来，像是在找什么人，很凶的样子。其等人站起来想把对方劝出去，双方有推搡，后面冲上来一白衣男子和一黑衣男子，双方打了起来。后来，“阿某”把“小万”他们推拉出安息堂，双方都有人在劝架，白衣男子拿凳子砸陈某2等，双方又扭打起来。其、“阿某”、陈某8等人把双方劝开。过了几分钟，又冲来好几名男子打其等人，其等人将安息堂大门关上，其看到陈某1、陈某2等被打伤。对方开始撞门、砸门，后有人报警，民警和巡逻队过来，对方也不见。当日4时许，突然从安息堂门口冲进来十向名男子，手持刀棍打砸，双方互打，陈某3被刀砍伤腿、胸部胁骨被打断，后对方被赶了出去。过了几分钟，其出去看到“小万”，后对方上了两辆车，车子开得很快，差点撞到其等人。
6.被害人陈某5、陈某7的陈述，证实的内容与陈某6的陈述基本一致。
7.证人黄某1的证言，证实2017年1月5日中午，陈某8打电话给其说他父亲可能不行，其赶到医院后，他父亲已没法医沧，遂将之载到安息堂内，不久后即去世，其便帮忙准备后事。同月6日20时，万某1带着十几名老乡一起来问丧，并与大家一起喝酒。期间，万某1与李某1因为替酒的事情吵了起来，其看到陈某8的眼神，很不开心的样子，也知道万某1等人在安息堂吵是做得有些过分，遂把他们叫到KTV去喝酒，在路上，其也有骂万某1。在KTV喝了一个多小时，其妻子过来接其回家，其想到陈某8的眼神，加上其妻子一直骂其骂太多酒，其便自己打车到安息堂。次日2时许，其到安息堂门口，发现其妻子也跟着过来，就让她等，其去找陈某8解释，李某1也在，其也说了他几句。后其哥哥黄某2过来叫其回家，其让他等。没过一两分钟，万某1也带了几个人过来站在其身边，后突然有两名男子（万某1曾带过来喝酒）冲了进来，与村民打了起来，其将万某1等人拉了出去。在安息堂门口，有一群男子冲了出来殴打村民，现场混乱，村民退回安息堂，那群男子就在门口冲撞，后随万某1等人离开，其也随妻子和哥哥回家睡觉。早上醒来时，听说万某1又冲到安息堂内去打砸，还把人打伤。
8.证人林某的证言，证实2017年1月7日凌晨，其去接丈夫黄某1回家，两人吵架，黄某1跑下车，其怕他喝多了，便打电话给他哥哥黄某2及朋友“小万”，后尾随他到安息堂，并打电话给黄某2和“小万”。黄某1进安息堂，其在门口等。过了几分钟，黄某2过来，他们跟陈某8说着什么。又过了一会儿，“小万”也开车过来，他和两名男子先过了安息堂，后面有两名男子，喝得有点多，他们进去后，其就听到很大声的叫骂，里面混乱一片。双方先后退出安息堂，跟“小万”过来的两三个喝多的外地人还在叫骂，双方又打了起来，其和黄某1拉架。本已拉开，不知为什么又打了起来。等双方打完撤了，其将黄某1载回家去睡觉，黄某1父亲问及，其将经过介绍一下，其等人遂回安息堂。其在安息堂门口等，“小万”打电话给其说他几个老乡受伤了，酒又喝了，情绪很激动，要过来安息堂讨说法，其让他尽量劝，“小万”也说他会尽力，黄某2也打“小万”电话，让他尽力劝，后其等人回家睡觉。次日，其才知道“小万”的老乡又跑到安息堂闹事。
9.证人黄某2的证言，证实的内容与林某的证言内容基本一致。
10.证人李某1的证言，证实2017年1月6日22时许，其因喝酒的问题与“小万”发生误会，接着“小万”和“海啊”到一旁说话，到了23时许，两人离开。次日凌晨，其看到有人到安息堂砸东西、打架，认为是同村人打架就未在意。后其又看到有人砸安息堂大门，拿着类似关刀砍人。有人报警，其便到派出所配合调查
11.证人陈某8的证言，证实2017年1月6日20时许，黄某1带万某1等十多名小弟到安息堂问丧，李某1也有过来，其请客人吃饭和喝酒。期间，万某1和李某1因替喝酒的事情发生了口角，其等人将双方劝开，黄某1就带万某1等人离开，李某1留下来帮忙守灵。次日1时许，黄某1多次打电话给其说要找李某1麻烦，其劝他不要过来，也打给万某1让他拦住黄某1，万某1有答应。2时许，黄某1过来，其拦住他，他却对李某1大声叫骂，要打李某1，其等人将双方分开，分别进行劝说，黄某2也过来帮忙劝说。过了几分钟，万某1带了5名外地男青年进来站在黄某1旁边，黄某1看见后便大声叫骂李某1，要冲过去打人，万某1和5名外地男青年都一起冲过去打李某1。其等人去劝架，结果他们连客人们一起打，双方遂对打起来，从安息堂里面打到大门口。过了一会儿，双方被劝开，万某1带来的一名男青年一直大骂，并挑衅。过了三四分钟，有十多名男子人旁边冲出来，对客人们大打出手，黄某1把其拉到旁边，让他的小弟殴打客人，客人们和村民好几个被打倒在地了，对方还是不放开，继续殴打。陈某1被打得最惨，对方有四五个人，用石头把他打倒在地上，仍用石头向他的头部和身上继续砸，也有人用木棒殴打，用脚踢。客人们躲进安息堂关门，对方有二十多名男青年打砸大门，要冲进去打人。过了一会儿，警察到达现场，调查情况，并帮忙送受伤的去医院。4时许，万某1带十余名小弟两部车过来安息堂，他在外面望风，其余小弟每个人都带大砍刀、菜刀、关某刀、木棒等工具，见人不打，其等人只能拿起凳子与对方对打，对方见东西就砸，甚至花圈等东西也打砸。陈某3、陈某7等人被对方用刀砍伤。对方打了十多分钟才离开，离开时，还开车要撞击其等人。
12.疾病证明书、病历材料、晋公鉴[2017]69、70、71、72、345、346、347号鉴定书，证实被害人陈某1、陈某3、陈某7、陈某2等、陈某4、陈某5、陈某6的伤情情况以及经法医鉴定，陈某1右额面部损伤程度为轻伤一级，右颌眶部损伤程度为轻微伤；陈某3右胸部损伤程度为轻伤二级；陈某7右眼部及左上臂损伤程度均为轻微伤；陈某2等额顶部损伤程度为轻微伤；陈某4左环指损伤程度为轻微伤；陈某5体表损伤程度不构成轻微伤；陈某6的体表损伤程度不构成轻微伤。
13.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，显示案发现场的概况。
14.现场监控录像视频、视频截图，显示被告人汪帅、高家家、邓乐等人积极参与本案斗殴以及斗殴的过程。
15.收条、人民法院司法暂收款凭证，证实在审理过程中，被告人汪帅、高家家、邓乐以及万某1、万某2、陈某1陈某13、李某2、乐某、黄山家属代为赔偿陈某3经济损失人民币23600元，并赔偿晋江市陈埭镇涵口村民委会员人民币38500元及向本院预缴赔偿陈某1的款项人民币44178.88元。
16.行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人汪帅、高家家、邓乐的基本身份情况及劣迹情况。
17.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。
18.被告人汪帅、高家家、邓乐的供述及辨认笔录，供称内容均与指控基本一致，并相互指认及指认涉案人员，亦指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
（二）危险驾驶事实
2016年12月10日22时许，被告人汪帅醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至石狮市时，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，汪帅血液中乙醇浓度为151.67mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.石狮市公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书、车辆照片、返还物品凭证，证实涉案机动车的概况及被扣押、发还的情况。
2.驾驶人和机动车信息查询结果、单行驶证，证实被告人汪帅的驾驶资格情况及车辆信息情况。
3.血样提取登记表、华闽司鉴[2016]毒检字第7957号毒物检验告，证实被告人汪帅于2016年12月11日1时05分采集血样经送检，检出乙醇浓度为151.67mg/100ml。
4.石狮市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的经过以及被告人汪帅的基本身份情况。
5.被告人汪帅的供述，供称内容与指控基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人（下称原告人）陈某1诉请判令被告人汪帅、高家家、邓乐赔偿其经济损失共计44178.88元（币种为人民币，下同），其中医疗费14178.88元、营养费1400元、护理费4300元、误工费22500元、交通费1000元、鉴定费800元。
被告人汪帅、高家家、邓乐辩称，其愿意按原告人诉求的数额予以赔偿并预缴赔偿款。
经审理查明，2017年1月7日，原告人陈某1被被告人汪帅、高家家、邓乐等人殴打后，即被送往福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗17天，共花费医疗费14178.88元。同年6月20日，福建天行司法鉴定所评定陈某1的损伤护理时间为60日、误工时间为180元，陈某1并为此花费鉴定800元。同年8月24日，汪帅、高家家、邓乐等人向本院预缴赔偿款44178.88元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的医疗费发票、疾病诊断费用清单、入院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人民法院司法暂收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪帅、高家家、邓乐结伙采用暴力手段，随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人汪帅又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人汪帅在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪帅、高家家、邓乐归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人汪帅、高家家、邓乐结伙持械在他人办理丧事期间，在安息堂内外寻衅滋事，此节予以酌情从重处罚，其已赔偿部分被害人的相应经济损失，此节予以酌情从轻处罚。被告人汪帅无驾驶资格驾驶小型汽车，此节予以酌情从重处罚。两辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但两辩护人提出汪帅、高家家系从犯、被害人一方有过错，建议予以从轻处罚的辩护意见及高家家辩护人并提出被告人一方已取得被害人谅解，建议予以宣告缓刑的辩护意见，经查，汪帅、高家家积极参与本案寻衅滋事及斗殴，在共同犯罪中的作用相当，不足以区分主从犯，被害人一方虽有持械与被告人一方打斗，但系因被告人一方不顾世俗习惯，在安息堂内外持凶器随意进行打砸及殴打他人而反抗，故欲以此谴责被害人一方存在过错，不仅不符情理，更不符逻辑，反显被告人一方逞强耍横之主观、行为恶劣之客观，且无证据显示被害人一方已表示对被告人一方的谅解，故本院均不予采纳。被告人汪帅、高家家、邓乐的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成了相应经济损失，依法应予连带赔偿，现其表明愿意按附带民事诉讼原告人陈某1诉求的数额人民币44178.88元予以赔偿，系双方诉讼权利的合法处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年4月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人高家家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年4月23日止。)
三、被告人邓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年4月24日止。)
四、被告人江帅、高家家、邓乐应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币44178.88元元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 张 园
人民陪审员 王惠芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。