wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初643号
原告：孙某，住天水市。
委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：屈某，住天水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。
原告孙某与被告屈某、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告孙某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。
审判员 刘 炜
二〇一八年四月二日
书记员 张静雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3911号
原告：宁夏公路管理局银川分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川东收费站北侧。
法定代表人：魏忠，局长。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中北侧。
法定代表人：杨志军，公司经理。
本院在审理原告宁夏公路管理局银川分局与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏公路管理局银川分局撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告宁夏公路管理局银川分局负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 段和珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保215号
申请人：路保营，男，汉族，1967年1月11日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘鹏超，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省中某县。
申请人路保营于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏超驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘鹏超驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
扣押期限从2017年12月6日至2019年12月5日。
案件申请费820元，由被申请人刘鹏超承�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海涛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第171号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人柳齐，男，1972年12月23日出生。2011年1月21日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处拘役四个月，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月2日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人柳齐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人柳齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年8月1日下午，被告人柳齐窜至沈丘县槐店镇惊天市场南北街“饰外淘园”店门口，将冯某某停放在门口的一辆粉红色五羊本田电动自行车盗走。经物价鉴定该车价值1757元。
2013年8月20日下午，被告人柳齐窜至沈丘县槐店镇惊天市场南北街北头东侧“秀足坊”店门口，将于某某停放在门口的一辆赛克电动车盗走。经物价鉴定该车价值1670元。
2013年8月26人日下午，被告人柳齐窜至沈丘县槐店镇惊天市场东西街西段一鞋店门口，将闫某某停放在门口的一辆新日牌电动车盗走。经物价鉴定该车价值1324元。
2013年9月1日下午，被告人柳齐携带作案工具伺机作案时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人柳齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、于某某、闫某某的陈述，证人李某某、夏某某等人的证言，鉴定结论、刑满释放证明、书证及被告人柳齐现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳齐以非�占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2013年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第171号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人柳某，男，住沈丘县。2011年1月21日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处拘役四个月，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月2日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年8月1日下午，被告人柳某窜至沈丘县槐店镇惊天市场南北街“饰外淘园”店门口，将冯小英停放在门口的一辆粉红色五羊本田电动自行车盗走。经物价鉴定该车价值1757元。
2013年8月20日下午，被告人柳某窜至沈丘县槐店镇惊天市场南北街北头东侧“秀足坊”店门口，将于文静停放在门口的一辆赛克电动车盗走。经物价鉴定该车价值1670元。
2013年8月26人日下午，被告人柳某窜至沈丘县槐店镇惊天市场东西街西段一鞋店门口，将闫某某停放在门口的一辆新日牌电动车盗走。经物价鉴定该车价值1324元。
2013年9月1日下午，被告人柳某携带作案工具伺机作案时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、于某某、闫某某的陈述，证人李某甲、夏某某等人的证言，鉴定结论、刑满释放证明、书证及被告人柳某现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2013年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李美丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初261号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某，男。2017年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月20日，被告人何某某在本市青羊区三桂前街89号天府公寓一楼楼梯口处，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺2小袋（俗称“冰毒”，净重0.73克）给李某某，被民警现场挡获。民警当场从李某某处查获购买的冰毒2小袋，从何某某处查获冰毒1小袋（净重0.31克）及手机一部。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日�交付本院。）
二、本案中被公安机关扣押的作案工具黑色OPPOR9S型号手机一部、1.04克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年三月七日
书记员 李卓桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6060号
原告林学芳，女，1955年6月3日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告李国云，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告柯伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地驻马店市友谊路东段。
法定代表人柯伟。
原告林学芳与被告李国云、柯伟、驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学芳委托代理人张万俊到庭参加诉讼，被告李国云、柯伟、伟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学芳诉称，2015年1月7日和3月30日，李国云、柯伟因其注册经营的伟鑫公司资金周转困难，先后两次分别向原告借款15万元和20万元，约定月息2分，并出具借条两张，同时李国云、柯伟以伟鑫公司使用的土地向原告提供抵押，土地使用证原件已交给原告持有。2015年8月3日，被告向原告支付利息3万元；9月10日被告偿还原告借款本金5万元。尚欠原告借款本金30万元及部分利息。
2015年9月中旬以来，李国云、柯伟经营的伟鑫公司产品出现滞�，公司停产，财务状况逐渐恶化。原告得知后多次找被告追要本息，但被告避而不见。请求判令三被告返还借款30万元及利息（按月利率2﹪，从借款之日起至本金还清之日止）。
被告李国云伟、柯伟、伟鑫公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告林学芳与被告柯伟、李国云系朋友关系。2015年1月7日和3月30日，李国云、柯伟因其注册经营的伟鑫公司资金周转困难，先后两次分别向原告借款15万元和20万元，并向原告出具借条两张，载明：“今借到林学芳现金壹拾伍万元整（150000元），月息2分，期限壹年……。”等内容，李国云、柯伟在该借条上分别签名。2015年8月3日，二被告将上述两笔借款共计35万元此前的借款利息付清（共计3万元）；2015年9月10日，二被告返还原告借款本金5万元，剩余借款本金30万元及该款2015年8月3日之后借款利息未清偿。�剩余借款本金及利息已到期，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告李国云、柯伟借原告林学芳款35万元的事实，有原告提供的二张借条为凭，被告李国云、柯伟、伟鑫公司不出庭质证，本院予以采信。现二被告尚欠原告借款本金30万元及部分利息。原告主张与二被告民间借贷关系成立。原告要求二被告返还剩余借款本金30万元及支付该款2015年8月3日之后借款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告伟鑫公司承担借款返还责任，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、限被告李国云、柯伟于判决生效后十日内返还原告林学芳借款30万元及利息（从2015年8月4日计至款还请之日止，利率按月利率2﹪计付）。
二、驳回原告林学芳对被告驻马店市伟鑫印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月六日
书 记 员 文天娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7760号
申请人：黄辰禹，男，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：谢文刚，律师。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凤奕。
被申请人：余高林，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告黄辰禹诉被告台州市宏锦二手车经纪有限公司成都分公司、余高林、王玲莉买卖合同纠纷一案中，申请人黄辰禹向本院申请财产保全，请求在25万元限额内保全被申请人余高林的下列财产：限额25万查封被申请人余高林名下号牌为浙XX**、品牌为XXX的小型汽车一辆。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，保单号XXXXX，在25万元限额内为申请人黄辰禹的保全申请提供担保，如保全错误则承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人黄辰禹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余高林名下号牌为浙XX**、品牌为XXX的小型汽车予以查封，限额250000元，查封期限两年。查封期间不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡耀源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18966号
原告：胡某1，男，1940年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡某2，男，1967年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住新沂市。
被告：胡某3，男，1979年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡某4，女，1980年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡某5，女，1985年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某1负担。
审 判 员 周 妮
二〇一七年一月十三日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执444号
申请执行人张英华，男，1946年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人谢腾理，男，1983年7月14日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吕丽敏，女，1985年12月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张英华诉谢腾理、吕丽敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的68000元及受理费1500元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初591号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执821号
林利君：
申请执行人陈文山与被执行人林利君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初2499号民事判决，本院已于2017年9月7日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1670号
原告欧荣华，女，1976年，汉族，农民，住沂水县。
被告王守磊，男，1982年，汉族，农民，住沂水县。
被告赵俊花，女，1983年，汉族，农民，，住沂水县。
原告欧荣华与被告王守磊、赵俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧荣华、被告王守磊到庭参加诉讼，被告赵俊花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧荣华诉称，2014年11月20日被告向原告借款70000元用于经营生意，约定使用期限为一个月，借款到期后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法调解或判决被告偿还借款。
被告王守磊辩称，借款属实，钱是我和我对象赵俊花借的，我们同意偿还。但我现在没有现金，我对象名下的存款已被原告申请冻结，你们可以执行那存款。
被告赵俊花未作答辩。
经审理查明，被告王守磊与被告赵俊花系夫妻，2014年11月20日二被告向原告欧荣华借款70000元，被告给原告出具借条一份，载明借款事实。借条内容为“借条今借欧荣华现金7万元，借用期限一个月该款用于做生意借款人：王守磊赵俊花2014年11月20日”。借条中原、被告双方未约定借款利率及利息。借款到期后被告未向原告偿还借款。原告于2015年5月11日诉至本院要求被告偿还借款。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款70000元未付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊花经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可依法缺席判决。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守磊、赵俊花于本判决生效之日起五日内偿还原告欧荣华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月十九日
书记员 史彦哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1638号
原告罗帮桥，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被告长寿区凤城街道天顺物流中心，经营场所重庆市长寿区桃花西支路2号27幢4单元1-1号。
经营者郭琼，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗帮桥诉被告长寿区凤城街道天顺物流中心不当得利纠纷一案中，原告罗帮桥于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗帮桥的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗帮桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2304号
原告：刘书校，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：白树春，男，1955年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告刘书校与被告白树春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书校的委托代理人白赛音其木格、被告白树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还卖树款13.15亩×1750元=23012.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告将100亩杨树出售给原告，价值共计175000元，平均1750元/亩，双方签订了买卖树合同。合同约定采伐证由被告办理但被告只办理了86.85亩的采伐证，剩余13.15亩至今未办理，导致原告有13.15亩的杨树不能采伐。按合同约定被告多收取了原告23012.5元，因被告拒返还多收取的23012.5元，故诉至人民法院。
白树春辩称，不认可原告的诉讼请求，合同签订的是100亩左右，原告实际采伐的是98亩，我与原告测量的是98亩，应以实际采伐面积为准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告双方签订了买卖树合同：被告将位于巴彦高勒镇北5公里处100亩左右杨树出售给原告，大概4500棵杨树。双方协商该林地价款共计175000元，由被告办理采伐证。原、被告双方在合同中均签名并捺印。原告提交的两份林木采伐许可证中，载明杨树林地为5.79公顷（折合86.85亩），杨树共计4482棵。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交买卖树合同1份、林木采伐许可证2份、刘书校与白树春通话记录1份在卷佐证，本院予以确认并采信。
白树春为证实其主张成立提交以下证据：1、证人包某的证言，证实原告、被告之间买卖的杨树林地为98亩的事实，经质证，原告不予认可；2、证人任某的证言，证实原告、被告之间买卖的杨树林地为98亩的事实，经质证，原告不予认可。
对白树春提交证据的认定：由于以上两份证人证言，均为传来证据，且两位证人均听被告本人说林地为98亩，由于被告无其它有效证据予以佐证，因此，本院对以上两份证据均不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖树合同行为受法律保护。原告向被告交付了86.85亩（4482棵杨树）的林木采伐许可证，说明被告方完成了办理采伐证的义务，且原告在其后对被告交付的杨树林进行了采伐。原告称被告未办理100亩杨树地（杨树4500棵）的采伐许可证，被告违反合同约定的义务，因此，被告应退还原告23012.5元的主张不成立，理由：双方在合同中约定杨树林地为100亩左右，杨树大概4500棵，说明双方约定杨树林地并不是100亩，杨树并不是4500棵，而根据原告提交采伐证可以说明，原告实际采伐杨树林地86.85亩，杨树为4482棵，林地误差为13.15%，虽然杨树林地的亩数误差较大，但杨树棵数误差仅为0.4%，从原告采伐杨棵数看，原告实际采伐的杨树与合同约定的棵数，两者误差很小。根据合同法公平原则，被告未构成违约。
综上所述，对刘书校请求白树春返还树款23012.5元的主张本院依法不予支持。对被告称原告实际采伐杨树林地98亩的抗辩意见，由于无有效证据予以佐证，因此对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书校诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘书校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年六月十七日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2304号原告：刘书校，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：白树春，男，1955年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告刘书校与被告白树春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书校的委托代理人白赛音其木格、被告白树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还卖树款13.15亩×1750元=23012.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告将100亩杨树出售给原告，价值共计175000元，平均1750元/亩，双方签订了买卖树合同。合同约定采伐证由被告办理但被告只办理了86.85亩的采伐证，剩余13.15亩至今未办理，导致原告有13.15亩的杨树不能采伐。按合同约定被告多收取了原告23012.5元，因被告拒返还多收取的23012.5元，故诉至人民法院。白树春辩称，不认可原告的诉讼请求，合同签订的是100亩左右，原告实际采伐的是98亩，我与原告测量的是98亩，应以实际采伐面积为准。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告双方签订了买卖树合同：被告将位于巴彦高勒镇北5公里处100亩左右杨树出售给原告，大概4500棵杨树。双方协商该林地价款共计175000元，由被告办理采伐证。原、被告双方在合同中均签名并捺印。原告提交的两份林木采伐许可证中，载明杨树林地为5.79公顷（折合86.85亩），杨树共计4482棵。上述事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交买卖树合同1份、林木采伐许可证2份、刘书校与白树春通话记录1份在卷佐证，本院予以确认并采信。白树春为证实其主张成立提交以下证据：1、证人包某的证言，证实原告、被告之间买卖的杨树林地为98亩的事实，经质证，原告不予认可；2、证人任某的证言，证实原告、被告之间买卖的杨树林地为98亩的事实，经质证，原告不予认可。对白树春提交证据的认定：由于以上两份证人证言，均为传来证据，且两位证人均听被告本人说林地为98亩，由于被告无其它有效证据予以佐证，因此，本院对以上两份证据均不予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖树合同行为受法律保护。原告向被告交付了86.85亩（4482棵杨树）的林木采伐许可证，说明被告方完成了办理采伐证的义务，且原告在其后对被告交付的杨树林进行了采伐。原告称被告未办理100亩杨树地（杨树4500棵）的采伐许可证，被告违反合同约定的义务，因此，被告应退还原告23012.5元的主张不成立，理由：双方在合同中约定杨树林地为100亩左右，杨树大概4500棵，说明双方约定杨树林地并不是100亩，杨树并不是4500棵，而根据原告提交采伐证可以说明，原告实际采伐杨树林地86.85亩，杨树为4482棵，林地误差为13.15%，虽然杨树林地的亩数误差较大，但杨树棵数误差仅为0.4%，从原告采伐杨棵数看，原告实际采伐的杨树与合同约定的棵数，两者误差很小。根据合同法公平原则，被告未构成违约。综上所述，对刘书校请求白树春返还树款23012.5元的主张本院依法不予支持。对被告称原告实际采伐杨树林地98亩的抗辩意见，由于无有效证据予以佐证，因此对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘书校诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘书校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年六月十七日书记员孙贺
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初14号
原告：王新桥,男,1970年2月7日出生,住新疆图木舒克市。
被告：尹俊义,男,1964年11月27日出生,住新疆图木舒克市。
原告王新桥与被告尹俊义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王新桥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新桥以其与被告尹俊义庭外达成和解为由自愿申请撤诉，是原告王新桥真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新桥撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告王新桥负担。
审判员 周敏
二〇一八年一月十七日
书记员 马军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2361号
原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王张营，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。。
原告王爱华诉被告王张营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王爱华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由原告王爱华负担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2361号
申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。。
被申请人：王张营，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。。
申请人王爱华与被申请人王张营买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2016年11月3日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王张营名下的银行存款5000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王张营名下的银行存款5000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈苒苒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初15号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗秋国，男，1979年9月2日出生于湖南省衡阳市。
汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2009年3月16日因盗窃被刑事拘留8日；2012年3月31日因盗窃被刑事拘留19日；2017年3月29日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日；同年4月30日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日；同年5月26日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获并刑事拘留，因身体原因于次日被该局指定监视居住于公安监管医院。
辩护人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人罗秋国犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2018年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平、谢芳出庭支持公诉，被告人罗秋国及辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年10月30日1时许，被告人罗秋国在珠晖区VIVO手机专场店以购买“光猫”为名义，向店员进行咨询。因店内没有现货，罗秋国趁店员外出调货之机，将被害人阳某某放置在电脑桌上的金色苹果手机盗于口袋中，并迅速离开店子。当天下午以450元的价格将手机卖给一路人。2017年10月31日下午，罗秋国在珠晖区火车站附近被被害人阳某某发现并扭送至公安机关。经鉴定，苹果6SPLUS型64G手机价值人民币2566元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人罗秋国的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗秋国在拘役五个月至六个月幅度内量刑。
被告人罗秋国对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
被告人罗秋国的辩护人辩称，被告人自愿认罪，其盗窃金额不大。另被告人离异，还需抚养小孩，家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日1时许，被告人罗秋国在珠晖区VIVO手机专场店以购买“光猫”为名义，向店员进行咨询。因店内没有现货，罗秋国趁店员外出调货之机，迅速将被害人阳某某放置在电脑桌上的金色苹果手机盗于口袋中，并迅速离开店子。当天下午，以450元的价格将手机卖给某大桥下一路人，并将所得赃款用于挥霍。2017年10月31日下午，罗秋国在珠晖区火车站附近被被害人阳某某发现并扭送至公安机关。经鉴定，苹果6SPLUS型64G手机价值人民币2566元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、方位图、监控视频截图、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗秋国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗秋国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗秋国提出量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗秋国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗秋国到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗秋国的辩护人提出罗秋国认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗秋国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8160号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告：重庆汤武贸易有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：邓喜茂。
被告：邓喜茂，男，汉族，住重庆市武隆县。
被告：熊娅，女，汉族，住重庆市武隆县。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告重庆汤武贸易有限公司、邓喜茂、熊娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，后根据案情需要转为普通程序组成合议庭，于2018年2月21日公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。被告重庆汤武贸易有限公司、邓喜茂、熊娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆汤武贸易有限公司向原告支付货款50万元及违约金（自2017年5月7日计算至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告重庆汤武贸易有限公司向原告支付律师费25000元；3、判令被告邓喜茂对被告重庆汤武贸易有限公司的债务承担连带担保责任；4、原告对被告熊娅抵押的不动产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：被告重庆汤武贸易有限公司为购买原告总公司代理销售的计算机类产品，于2016年6月3日与原告的总公司签订了《销售框架协议》。合同约定由原告根据被告重庆汤武贸易有限公司的要求供货，合同同时对货款支付方式及违约金的计算做出了明确约定。合同签订后，原告如约向被告重庆汤武贸易有限公司发货，但被告重庆汤武贸易有限公司收到货物后，仅支付了部分货款，尚欠50万元。为了保证合同的履行，被告邓喜茂、熊娅分别向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，自愿成为被告重庆汤武贸易有限公司的担保人，就其与原告交易产生的债务提供连带担保责任。
被告重庆汤武贸易有限公司、邓喜茂、熊娅未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，联强国际贸易（中国）有限公司（甲方）与武隆县汤武贸易有限公司（乙方，2016年7月12日经工商行政管理部门核准登记变更为被告重庆汤武贸易有限公司）签订1份《销售框架协议》，约定甲方指定其分公司与乙方进行货物买卖，乙方向甲方发出订单，明确货物名称、数量、型号、价格、交货时间、地点、运输方式等；乙方付款期限以甲方客户签收单上确认的付款期限为准，乙方迟延付款自迟延之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。同日，被告邓喜茂向联强国际贸易（中国）有限公司出具1份《无条件的不可撤销的担保函》，在1500万元的额度范围内对被告公司主债务(包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供不可撤销的连带责任担保，期限为主债务履行期限届满之日起2年内。同日，原告（抵押权人）与被告熊娅（抵押人）签订了1份《最高额抵押合同》，约定熊娅为被担保人重庆汤武贸易有限公司与抵押权人签订的《销售框架协议》及其附件和补充协议产生的债权（货款本金及违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担抵押担保责任，额度为55万元，时间2016年5月23日至2021年5月22日，抵押人自愿将抵押财产（位于武隆县巷口镇建设中路109号4幢34-4房屋，建筑面积133平方米）抵押给抵押权人。同时，原告与熊娅还办理了抵押权登记。
上述合同签订后，原告分别于2017年2月27日、3月7日、3月8日向被告重庆汤武贸易有限公司提供6批货，金额共计549100元。被告重庆汤武贸易有限公司均在客户签收单上加盖公章。最后一批货物付款到期日为2017年5月7日。原告自认，被告支付了49100元。
另查明，原告为本案诉讼，委托四川高扬律师事务所代理，并实际支付律师费25000元。
上述事实，有《销售框架协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、客户签收单、《民事案件委托代理合同》、账户交易明细回单、增值税专用发票，当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告重庆汤武贸易有限公司建立了买卖关系，被告重庆汤武贸易有限公司应当支付货款，现原告有证据证明已向被告提供货物，主张被告欠货款50万元，被告无证据证明该款项已付，故对原告要求被告重庆汤武贸易有限公司支付货款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定，延迟付款自“迟延之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金”，现原告主张以未付款为计算基数，从最后1笔货款到期之日至款付清时止，按年利息24%计，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定，如违约，乙方应承担甲方实现债权的费用，包括律师费，现原告实际产生律师费25000元，该费用应由被告重庆汤武贸易有限公司承担。被告邓喜茂为被告重庆汤武贸易有限公司的债务在1500万元限额范围内提供连带责任担保，且本案债务发生在保证期内，故对原告要求被告邓喜茂承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊娅为被告重庆汤武贸易有限公司的债务在55万元限额内提供了抵押担保，亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汤武贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付货款50万元及违约金（以50万元为计算基数自2017年5月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告重庆汤武贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付律师费25000元；
三、被告邓喜茂对被告重庆汤武贸易有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司有权对被告熊娅所有的位于武隆县巷口镇建设中路109号4幢34-4房屋拍卖、变更所得的价款在55万元限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，诉讼保全费4720元，共计13878元，由被告重庆汤武贸易有限公司、邓喜茂、熊娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00514号
申请执行人：王家根，农民。
被执行人：张汝良，农民。
王家根申请执行张汝良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00076号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终493号
上诉人（原审被告）：张春山，男，1971年1月26日生，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吉林金土地肥业有限公司。
法定代表人：孙旭，经理。
委托诉讼代理人：刘彦峰，该公司职员。
上诉人张春山因与被上诉人吉林金土地肥业有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春山于2018年4月18日向本院递交申请，以产品质量问题另案主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，张春山在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由张春山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十日
书记员 贾红玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5619号
原告：缪克林，男，1977年10月21日出生，汉族，住如东县。
被告：陈银张，男，1968年3月11日出生，汉族，住如东县。
原告缪克林与被告陈银张承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告缪克林到庭参加诉讼，被告陈银张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款人民币21360元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年陈银张请我帮他安装电动门，欠我货款和人工费共计21360元。我多次催要后，去年年底被告因没钱支付欠款，故出具欠条，答应还我欠款，但被告言而无信，一再推迟还款。故具状诉讼。
经审理查明，原告从事电动门订制、安装业务。2014、2015年，被告在原告处订制了其承包的三处工程的电动门。原告依约完成了订制和安装业务，但被告未能支付货款及人工费。经催讨，被告于农历2016年年底出具欠条，载明欠原告电动门工程款21360元，约定于2017年7月30日前付清，后被告未能按约履行，故原告诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了欠条一份。陈银张未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理认定原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告已按约为被告订制、安装了电动门，被告验收合格后未能按照约定付清价款，已属违约，应向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银张于本判决生效后十日内支付原告缪克林欠款21360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告陈银张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币334元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗 媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴钟玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更795号
罪犯王洪君，男，1964年8月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年7月1日作出（1996）川法刑二终字第132号刑事判决，认定王洪君犯盗掘古文化遗址罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2004年12月13日、2006年8月28日、2009年7月13日、2012年1月13日、2014年1月2日裁定五次共对其减去有期徒刑五年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯王洪君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2002年9月25日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初395号
原告：崇阳县供销合作社联合社。
法定代表人：宋世峰，该社主任。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：ＸＸ晚，男，1955年10月9日生，汉�，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告崇阳县供销合作社联合社与被告ＸＸ晚物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告崇阳县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1，判定被告ＸＸ晚立即停止侵害，将位于崇阳县天城镇新建中路1X号的门店一个，住房一套返还原告所有或管理、支配。2，判定被告ＸＸ晚赔偿原告门店和住房占用期间的经济损失64200元。3，诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年7月，因供销企业体制转换，原大桥供销合作社和天城供销分社合并，更名为崇阳县天城供销社，隶属于原告下属企业。被告ＸＸ晚是崇阳县天城供销社职工，现退休。2006年12月8日，崇阳县天城供销社因未按规定办理年度检验手续被工商行政管理部门吊销营业执照。原告�于崇阳县天城镇新建中路1X号的门店和住房，系2000年由崇阳县天城供销社在原大桥供销社房屋的基础上改建而成，门店出租给职工从事经营活动。2002年9月，被告一直占用第5X号门店及住房一套，或对外出租或自用，原告为此多次派员与其交涉，但被告ＸＸ晚至今拒不退还。
本院经审查认为，本案所争议财产的所有权人是崇阳县天城供销社。崇阳县天城供销社虽因未按规定办理年度检验手续被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今未依法清算并注销，其企业法人资格仍然存续。原告崇阳县供销合作社联合社作为崇阳县天城供销社的上级主管部门替代崇阳县天城供销社提起诉讼，不符合法律规定的原告主体资格和案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崇阳县供销合作社联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 张继房
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年九月十五日
书 记 员 廖文浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1581号
原告：解云，男，1962年6月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：解诗均，男，1968年10月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告解云与被告解诗均追索劳动报酬纠纷一案中，原告解云于2018年4月17日向本院申请撤回对被告解诗均的起诉。
本院认为，原告解云在本案诉讼期间申请撤回对被告解诗均的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告解云的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解云撤回对被告解诗均的起诉。
案件受理费5元，由原告解云负担。
审 判 员 刘邓
二〇一八年四月十七日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80928.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80928.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初707号
原告：焦成申，男，1943年9月2日出生，满族，住河北省滦平县。
原告：赵国贤，女，1944年4月20日出生，汉族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：焦复艳，女，1967年11月8日出生，族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郝文付，男，1969年1月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
原告焦成申、赵国贤与被告焦复艳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年3月12日依法公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告焦复艳与郝文付系夫妻关系。涉案房屋名义上系被告焦复艳与郝文付共同共有。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案原告焦成申、赵国贤不追加共同共有人郝文付为共同被告，也不同意人民法院追加共同共有人郝文付为共同被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告焦成申、赵国贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年三月二十日
书记员 李明利
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初19号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月28日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住南京市江宁区（户籍所在地：安徽省宣城市广德县）。2017年7月1日因涉嫌犯非法经营罪且患有严重疾病被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本案经南京市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序,于2018年1月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利，检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人刘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用自己在XX机场担任XX职务的便利，多次通过导游、乘客等在机场免税店以及境外购得“万宝路”、“七星”等各类卷烟。后，被告人刘某非法向王某1、邢某销售卷烟，销售金额合计人民币267,315元，非法获利人民币25,000余元。具体事实如下：
1.2015年6月至2017年3月间，被告人刘某多次向王某1非法销售卷烟，销售金额合计人民币260,585元；
2.2016年7月至2017年3月间，被告人刘某多次向邢某非法销售卷烟，销售金额合计人民币6,730元；
2017年6月30日，被告人刘某经电话传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人刘某退出非法所得人民币25,000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.南京市高淳区烟草局出具的证明，证实被告人刘某无卷烟零售许可证法人（经营人）资格。
2.证人王某1、邢某的证言，各自证实被告人刘某多次向其销售卷烟的情况。
3.证人王某2的证言、辨认笔录及手机信息提取笔录。
4.南京市公安局高淳分局出具的扣押决定书、扣押清单，归案经过。
5.南京市公安局高淳分局出具的调取证据通知书，被告人刘某与王某1、邢某之间支付宝交易明细单。
6.被告人刘某的辨认笔录、作案现场照片及手机信息提取笔录。
7.被告人刘某的户籍资料、病历资料及供述等证据。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。鉴于被告人刘某案发后经电话传唤归案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时考虑其归案后退出全部非法所得，且系初犯、主观恶性相对较轻，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护市场正常的经营秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某退出的非法所得人民币25,000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔秋玉
人民陪审员 孔保生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈秋萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初654号
原告：魏玉林，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。
被告：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告魏玉林与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经魏玉林诉讼保全申请，已查封了潘玉龙金牛卡,因当时无法送达开庭传票中止了诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉林到庭参加了诉讼，被告潘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉林向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款本金15000元，并从2016年5月10日始按每月利率3%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：被告于2016年5月10日向我借款15000元，约定2016年12月末一次性付清，逾期按每月利率3%计算支付利息，到期经索要未果，故诉至法院。
潘玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘玉龙于2016年5月10日以种地为由向魏玉林借款本金15000元，定于2016年12月末还款，并出具欠据一枚，约定到期还不上按每月利率3%计算支付利息。逾期经魏玉林索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、魏玉林提举由潘玉龙出具的欠据一枚。
2、魏玉林陈述笔录。
本院认为，潘玉龙与魏玉林之间所形成的民间借贷关系合法有效。魏玉林提供借款后潘玉龙未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。魏玉林按每月利率3%主张支付利息过高，可按法律规定酌情保护。
综上所述，对魏玉林的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘玉龙于本判决生效后即返还原告魏玉林借款本金15000元；
二、被告潘玉龙向原告魏玉林以15000元为本自2017年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）
三、驳回原告魏玉林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取87元、诉讼保全费170元由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年八月一日
书记员刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初654号
原告：魏玉林，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
被告：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
原告魏玉林与被告潘玉龙民间借�纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本在审理过程中，债务人出走，下落不明。
本院经审查认为，因被告出走，下落不明，事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员忠耐
二〇一七年四月二十六日
书记员齐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初654号原告：魏玉林，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。被告：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。原告魏玉林与被告潘玉龙民间借�纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本在审理过程中，债务人出走，下落不明。本院经审查认为，因被告出走，下落不明，事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员忠耐二〇一七年四月二十六日书记员齐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初654号原告：魏玉林，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。被告：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民。原告魏玉林与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经魏玉林诉讼保全申请，已查封了潘玉龙金牛卡,因当时无法送达开庭传票中止了诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉林到庭参加了诉讼，被告潘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉林向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款本金15000元，并从2016年5月10日始按每月利率3%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：被告于2016年5月10日向我借款15000元，约定2016年12月末一次性付清，逾期按每月利率3%计算支付利息，到期经索要未果，故诉至法院。潘玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘玉龙于2016年5月10日以种地为由向魏玉林借款本金15000元，定于2016年12月末还款，并出具欠据一枚，约定到期还不上按每月利率3%计算支付利息。逾期经魏玉林索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、魏玉林提举由潘玉龙出具的欠据一枚。2、魏玉林陈述笔录。本院认为，潘玉龙与魏玉林之间所形成的民间借贷关系合法有效。魏玉林提供借款后潘玉龙未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。魏玉林按每月利率3%主张支付利息过高，可按法律规定酌情保护。综上所述，对魏玉林的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘玉龙于本判决生效后即返还原告魏玉林借款本金15000元；二、被告潘玉龙向原告魏玉林以15000元为本自2017年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）三、驳回原告魏玉林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取87元、诉讼保全费170元由被告潘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年八月一日书记员刘孙布日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1319号
上诉人（原审原告）：朴河林。
委托诉讼代理人：金美花（系朴河林表姐）。
上诉人（原审被告）：金学吉。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
上诉人朴河林因与上诉人金学吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2406民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朴河林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判决朴河林承担40%责任过重。适用无过错责任原则的侵权责任案件是否适用过失相抵，应当按照法律的特别规定，没有特别规定，且没有禁止适用规定的，受害人具有重大过失的，可以适用过失相抵的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……”本案中，朴河林系了安全带，只是系的不标准，是一般过失，不应承担责任。二、一审法院适用赔偿标准错误。2015年度交通运输业职工平均工资为209.40元，一审判决没有按该标准进行计算，仅支持误工费200元，应予纠正。
金学吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。朴河林应承担全部责任，本案的肇事原因并未经交管部门确定牛是金学吉所有。
金学吉上诉请求：撤销一审判决，公正判决。事实和理由：一审法院认为：“朴河林驾驶机动车在道路上与金学吉饲养的黄牛相撞，导致车辆损坏，朴河林受伤……应当属于机动车交通事故。”没有依据。一审法院在没有证据证明造成该事故的牛为金学吉所有的情况下，推定金学吉承担责任，并且将未出具交通事故认定书的责任推给金学吉，本案中，朴河林应当举证证明其损害后果与金学吉有因果关系，金学吉只对此进行抗辩，而不应当将朴河林承担的举证责任转移给金学吉。如朴河林举证不能，应承担不利后果。
朴河林答辩称，动物侵权案件，动物饲养人未尽到看护义务造成他人损害的应承担赔偿责任。和龙市交通警察大队事故科出具的事实证明，只是证明事故发生的原因及现场勘查情况，如对该证明有异议，应提出复议，但不影响本案诉讼。金学吉一审中对事故无异议，只是对责任划分有争议，足以证明因果关系存在，金学吉的上诉理由不成立，应驳回其上诉。
朴河林向一审法院起诉请求：要求金学吉赔偿医疗费3926.27元，拖车费1000元，住院伙食补助费400元，误工费15000元，共计20326.27元。
一审法院认定事实：2016年2月28日18时10分许，朴河林驾驶吉HT90**号长安牌出租小型轿车，由和龙市向龙井市方向行驶，当车辆行驶至老松线191公里加550米处，撞击横过道路的黄牛。事故发生后，朴河林在龙井市人民医院住院治疗4天（2016年2月28日20:21至2016年3月3日10:00），出院诊断为胸腰背部挫伤、右前臂挫伤、头面部外伤、2级高血压-
中危。出院医嘱为：1、休息治疗1个月；2、定期复查；3、功能锻炼；4、病情变化随诊。朴河林因住院治疗花去住院治疗医疗费3591.77元，门诊检查费334.5元，共计医疗费：3926.27元。朴河林因此次事故支出拖车施救费1000元。朴河林是出租车司机，根据朴河林提交的《从业资格证》，朴河林登记的从业资格类别为出租汽车客运，自2014年2月19日取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，有效期至2020年2月19日，事故发生在有效期内。本次事故中的黄牛牛户籍号为：133501100000256号，系金学吉金学吉所有。事故发生当天，金学吉承认没有对饲养牛尽到看管义务。另外，朴河林在事故发生时没有正常系好安全带，坐在驾驶座上只把胸部的安全带从头部套到胸部，腰部的安全带没有系上。另查明，事故车辆所有权人为案外人白伟延。事故发生路段机动车最高限速为80公里每小时。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朴河林驾驶机动车未按标准系安全带，驾驶过程中未尽审慎驾驶义务，对自身损害的形成存在过错，应当减轻金学吉的赔偿责任。其关于自己不存在过错，不应承担责任的上诉主张没有法律依据，不予支持。金学吉一审中对其饲养的黄牛与朴河林驾驶的车辆相撞无异议，且交通事故证明中记载的牛户籍号为133501100000256，经一审法院向和龙市东城镇畜牧兽医站核查，确定畜主为金学吉，金学吉关于一审法院没有证据证明造成该事故的牛系其饲养的上诉主张不成立。金学吉作为动物饲养人，未尽到看护义务，应对朴河林的损伤承担赔偿责任。一审法院结合双方的过错程度，判决朴河林承担40%责任，金学吉承担60%责任并无不当。一审中，朴河林按每天200元主张其误工费，未超过2015年度交通运输业职工平均工资标准，一审法院根据其主张计算误工费并无不当，朴河林要求按每日209.40元计算误工费的上诉主张本院不予支持。
综上所述，朴河林、金学吉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人朴河林负担116元，由上诉人金学吉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第542号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告李发名，1963年8月5日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李发名电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告李发名的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年五月十七日
书记员 利桂康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4390号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：司常林，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：白玉柱，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告曹财诉被告司常林、白玉柱买卖合同纠纷一案中，原告曹财向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长塔娜
审判员东兴
审判员孟祥萍
二○一七年十二月十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4390号原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：司常林，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：白玉柱，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹财诉被告司常林、白玉柱买卖合同纠纷一案中，原告曹财向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长塔娜审判员东兴审判员孟祥萍二○一七年十二月十四日书记员徐丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2403号
原告：史炳甜，男，1966年5月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：王胜，男，1973年7月31日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告史炳甜与被告王胜、孙学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史炳甜、被告王胜到庭参加了诉讼，被告孙学波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史炳甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学波归还原告借款73.2万元，被告王胜对借款承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告孙学波多次向原告借款用于经营周转。2016年10月1日、10月13日、10月25日三次累计向原告借款167.2万元并出具借条，分别约定2016年12月28日、2017年4月12日、2016年11月25日偿还。其中10月1日、10月13日两笔借款被告孙学波以其自有房屋上河花园10-1-1-1101作为抵押，被告王胜作为担保人，保证两笔债权实现。10月25日借款50万元约定11月25日偿还。被告孙学波在偿还原告10月25日的50万元借款后，开始拖欠还款期限，截止原告起诉时，被告孙学波尚欠原告借款73.2万元未还。经原告多次催要，被告孙学波拒不按时还款，故呈诉。
王胜辩称，本人未给孙学波向原告借款提供担保，未在担保人处签字，不同意承担连带还款责任。
孙学波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院审查认定事实如下：2016年9月28日被告孙学波向原告史炳甜借款50万元，为原告书写借条内容为，今有孙学波借到史炳甜人民币50万元，使用期自2016年9月26日到2016年12月28日，如到期归还不上史炳甜有权对孙学波名下上河花园10-1-1101房产进行处理，本房产坐落在北辰区，房产证由史炳甜保管。孙学波在借款人处签字。担保人处有王胜签字，因被告王胜否认该签字为本人所签，原告向本院申请鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月18日作出津开平[2017]文书鉴字第51号司法鉴定意见书，结论为2016年9月28日的《借条》上王胜的签字笔迹根据现有样本不能作出鉴定意见。而后原告申请重新鉴定后又放弃。庭审中，被告王胜承认该借条及被告孙学波的房产证由其交给原告，亦承认担保人后本人手机号码及日期系本人所写。该笔借款原告于2016年10月1日通过个人建设银行账户转给被告孙学波47万元，原告称支付被告孙学波现金3万元，孙学波于当日为原告书写收条50万元。2016年10月13日，被告孙学波向原告借款60万元，为原告书写的借条内容为今孙学波借到史炳甜人民币60万元，使用期自2016年10月13日到2017年4月12日止。现有孙学波上河花园房产证押在史炳甜作为证明。借款人孙学波签字，担保人王胜签字。被告王胜对该签字也表示否认。原告未申请对该签字进行鉴定。原告于当日从个人农业银行账户向孙学波账户转账60万元。被告孙学波于当日为原告出具67.2万元收条。2016年10月25日孙学波向原告借款50万元，孙学波为原告书写的借条内容为今孙学波借到史炳甜人民币50万元，使用期自2016年10月25日到2016年11月25日，现有孙鹏支票放在史炳甜处，支票金额为50万元整。借款人孙学波。原告于2016年10月25日原告通过本人建设银行账户向孙蕾账户为被告孙学波转入40万元。被告孙学波于当日为原告书写收条，内容为收史炳甜转账40万元，另收现金10万元，共收到50万元。根据被告孙学波为原告书写借条，孙学波累计向原告借款160万元。被告孙学波借款后于2016年11月26日还款20万元，于2016年12月3日还款30万元，于2016年12月30日还款10万元，于2017年1月6日还款14万元，于2017年1月20日还款15万元，于2017年1月21日还款5万元，共计还款94万元。被告孙学波尚欠原告借款66万元。
本院认为，被告孙学波向原告借款160万元，已还原告94万元，尚欠原告66元，被告孙学波应当承担还款责任。原告主张向被告孙学波出借的67.2万元，因被告孙学波为原告书写的借条是60万元，本院认定该笔借款为60万元。虽然被告出具的收条是67.2万元，但收条中多出的7.2万元无法确认为借款。关于原告主张被告王胜承担担保责任一节，因不能确定借条上的担保人签字为王胜本人所签，故对原告主张由被告王胜承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙学波于本判决生效之日起十日内偿还原告史炳甜借款本金66万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，保全费4180元，公告费760，鉴定费6500元，合计22560元，由被告孙学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2403号
原告：潘浩，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被告：张利，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告潘浩与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 宏
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2701号
申请执行人：黄珍云，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县.
委托代理人：王志文，1991年3月20日生，系黄珍云之子。
被执行人：刘二东，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县.
被执行人：王玉峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县.
本院在执行黄珍云与被执行人刘二东、王玉峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二东、王玉峰的银行存款30000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十五日
书记员 谢凯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民申3号
再审申请人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩某某。
被申请人（原审被告）：郝某某。
再审申请人王某与被申请人韩某某、郝某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2014）横民初字第01039号民事判决书，向榆林市横山区人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请再审称，一、原审认定部分事实错误，适用法律错误，即被告王某与被告郝某某合伙经营煤场与原告韩某某发生的买卖合同，王某应对合伙债务承担连带责任，该部分事实错误。事实为：被告郝某某开办煤场，原告韩某某向郝某某供煤，郝某某先后欠韩某某煤款128.5万元，该郝无法偿还，故向韩出具欠条，由王某担保，原审应以担保法相关条款驳回原告诉请，不应以王某为合伙人判定承担连带清偿责任；二原审程序违法，即原审法院在未变更诉讼请求，仅要求王某承担担保责任的前提下，认定王某与郝某某存在合伙关系，对外承担连带清偿责任错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案所涉（2014）横民初字第01039号民事判决书于2014年8月11日向申请人王某送达，而王某于2017年12月25日（申请书落款时间）申请再审，已经超过上述规定的申请再审期限，且无上述规定的情形，故应当裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回申请人王某的再审申请。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一八年一月十七日
书记员 王媛媛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民申3号再审申请人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩某某。被申请人（原审被告）：郝某某。再审申请人王某与被申请人韩某某、郝某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2014）横民初字第01039号民事判决书，向榆林市横山区人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王某申请再审称，一、原审认定部分事实错误，适用法律错误，即被告王某与被告郝某某合伙经营煤场与原告韩某某发生的买卖合同，王某应对合伙债务承担连带责任，该部分事实错误。事实为：被告郝某某开办煤场，原告韩某某向郝某某供煤，郝某某先后欠韩某某煤款128.5万元，该郝无法偿还，故向韩出具欠条，由王某担保，原审应以担保法相关条款驳回原告诉请，不应以王某为合伙人判定承担连带清偿责任；二原审程序违法，即原审法院在未变更诉讼请求，仅要求王某承担担保责任的前提下，认定王某与郝某某存在合伙关系，对外承担连带清偿责任错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案所涉（2014）横民初字第01039号民事判决书于2014年8月11日向申请人王某送达，而王某于2017年12月25日（申请书落款时间）申请再审，已经超过上述规定的申请再审期限，且无上述规定的情形，故应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回申请人王某的再审申请。审判长  李文东审判员  吴 涛审判员  张桂丽二〇一八年一月十七日书记员  王媛媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第4号
原告黄甲。
原告黄乙。
原告黄丙。
原告黄丁。
四原告共同委托代理人（特别授权）叶某某。
被告项某某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
被告安徽省××交通运输服务中心，住所地安徽省祁门
县××路××号。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地江山市
江××路××号。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁诉被告项某某、安徽省×
×交通运输服务中心（以下简称祁门县××服务中心）、天安
保险股份有限公司××支公司（以下简称天安××江山支公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23
日受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭
进行了审理。原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁共同委托代理人叶
某某，被告项某某及其委托代理人赖某某、被告天安××江山支公司委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告祁门县××服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁诉称，2009年10月26日18
时50分许，被告项某某驾驶皖j×××××号低速自卸货车从
遂昌县妙高镇驶往柘岱口乡方向，在途经三际线23km＋720m路
段时，与道路北侧行走的我们近亲属雷凤钗发生碰撞致其受伤
，经遂昌县人民医院抢救，无效于当日死亡。事故经遂昌县交
警队认定由被告项某某负事故的全部责任。经查皖j××××
×号低速自卸货车的登记车主是祁门县××服务中心，该车在
被告天安××江山支公司投保了交强险和商业险。我们因近亲
属雷凤钗的死亡造成的经济损失有：医疗费748.45元，死亡赔
偿金113635元、交通费600元、误工费1988元、丧葬费12959元、精神损害赔偿金20000元，共计149930.45元。事故发生后，
被告项某某向我们支付了20748.45元赔偿款。因此，请求依法
判令被告天安××江山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原
告因近亲属死亡的经济损失，不足部份由被告项某某和祁门县
××服务中心承担连带赔偿责任。
被告项某某辩称，原告诉称的事故属实，事故发生后，
我向死者雷凤钗的近亲属预付了20748.45元赔偿款。我所有的
皖j×××××号低速自卸货车在被告天安××江山支公司处
投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告因近亲属
雷凤钗死亡的合理经济损失，我在保险公司承担赔付责任后不
足部份愿意赔偿。
被告祁门县××服务中心未作答称。被告天安××江山支公司辩称，皖j×××××号低速自卸货车在我公司投保了交强险和商业险属实。原告主张的死亡
赔偿金和精神抚慰金过高、交通费和误工费存在不合理，对其
合理的经济损失，我公司愿意在交强险和商业险合同约定的范
围内愿意承担赔付责任。
案经审理查明，2009年10月26日18时50分许，被告项某
某驾驶皖j×××××号低速自卸货车从遂昌县妙高镇驶往柘
岱口乡方向，在途经三际线23km＋720m路段时，与道路北侧行
走的原告近亲属雷凤钗发生碰撞致其受伤，经遂昌县人民医院
抢救，无效于当日死亡。2009年11月26日，遂昌县公安局交通
警察大队作出交通事故认定书认定：项某某驾驶机件不符合标
准的车辆途经事发路段，在夜间行驶视线受影响的情况下未降
低行驶速度存在严重过错，应负事故全部责任。事故发生后，
被告项某某向死者雷凤钗的近亲属预付了20748.45元赔偿款。
为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告项某某所有的皖j×××××号低速自卸货
车，登记在被告祁门县××服务中心名下，除由其代为办理车
辆年检外，不用交纳管理费用。该车在被告天安××江山支公
司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的
第三者责任险，事故发生在保险责任期间。死者雷凤钗系非农
业户口，四原告系其子女。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、
户籍证明、车辆检验报告、尸体检验报告书、尸体火化证明、
保险单、交通费发票、调解终结书，被告项某某提供的收据和医疗费发票、被告天安保险江某支公司提供的保险条款一份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查
，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄甲、黄乙
、黄丙、黄丁的近亲属雷凤钗在本次交通事故中受伤死亡的直
接原因，是由于被告项某某驾驶机件不符合标准的车辆在途经
事发路段时，在夜间行驶视线受影响的情况下未降低行驶速度
造成，故原告因近亲属死亡所造成的合理经济损失，被告项某
某应承担民事赔偿责任。四原告主张被告祁门县××服务中心
与被告项某某车辆系挂靠关系，由于该货车系被告项某某所有
，虽登记在被告祁门县××服务中心名下，但其除代为办理车
辆年检外，不用交纳管理费用，双方不是挂靠关系而是挂名关
系，不应对其民事赔偿责任承担连带责任。皖j×××××号
货车在被告天安××江山支公司投保了机动车交通事故责任强
制险和第三者责任险，事故发生在保险期间，该公司应在强制
险和第三者责任险的限额内承担赔付责任。对原告提出的经济
损失中，被告天安保险江某支公司认为其交通费和误工费存在
不合理，本院予以酌情认定；认为其主张的精神损害抚慰金过
高，本院予以酌情认定15000元为宜。原告的其他损失，被告
均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁因近亲属雷凤钗在本
次交通事故中死亡造成的经济损失：医疗费748.45元，死亡赔
偿金113635元，交通费300元、误工费639元、精神损害赔偿金
15000元，丧葬费12959元，共计143281.45元。由被告天安保险股份有限公司××支公司赔付136774.85元，由被告项某某
赔偿6506.60元（含已赔付的20748.45元），款限本判决生效
后十日内付清。
二、驳回原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费575元，由原告黄甲、黄乙、黄
丙、黄丁负担175元，由被告项某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月一十八日
书记员 王彩丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初366号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐建军，男，1971年10月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被内乡县公安局取保候审；2016年9月30日被内乡县公安局逮捕。2016年11月3日经内乡县人民检察院决定，被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人徐建军犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年9月19日16时25分，徐建军驾驶豫Ｒ×××××号面包车由西向东行驶至内乡县第三高级中学门口路段，与同向在前左转弯范国强驾驶的电动车相撞，造成范国强受伤、电动车乘车人梁香莲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，徐建军应负此事故的全部责任，范国强、梁香莲无责任。
另查明，案发后被告人徐建军赔偿被害人家属各项经济损失30万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人马某、范某证言予以证实，且有被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解笔录、赔偿凭证、道路交通事故平片图、法医学检验报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认.
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐建军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动对被害人进行救助并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丁双
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初366号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐建军，男，1971年10月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被内乡县公安局取保候审；2016年9月30日被内乡县公安局逮捕。2016年11月3日经内乡县人民检察院决定，被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人徐建军犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年9月19日16时25分，徐建军驾驶豫Ｒ×××××号面包车由西向东行驶至内乡县第三高级中学门口路段，与同向在前左转弯范国强驾驶的电动车相撞，造成范国强受伤、电动车乘车人梁香莲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，徐建军应负此事故的全部责任，范国强、梁香莲无责任。
另查明，案发后被告人徐建军赔偿被害人家属各项经济损失30万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人马某、范某证言予以证实，且有被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解笔录、赔偿凭证、道路交通事故平片图、法医学检验报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认.
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐建军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动对被害人进行救助并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丁双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更226号
罪犯张兆勤，男，1972年8月7日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月23日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张兆勤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兆勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆勤减刑九个月（刑期至2033年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初9号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人牟皇靖，男，1998年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被公安机关抓获归案，因部分涉案事实于同月10日至19日被行政拘留，因本案于同月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人牟皇靖犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人牟皇靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日至8日，被告人牟皇靖在重庆市忠县城区以砸车窗玻璃、溜门入户方式盗窃作案5次，涉案金额共计629元。其到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人牟皇靖的行为已构成盗窃罪；有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人牟皇靖对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月4日至8日，被告人牟皇靖在重庆市忠县城区以砸车窗玻璃、溜门入户方式盗窃作案5次，盗走他人现金共计629元。具体事实如下：
1.2017年9月4日下午，被告人牟皇靖在忠县，盗走被害人雷某裤子1条（内有现金56元、龙凤呈祥香烟半包、打火机1个）。案发后，已由公安机关扣押该打火机，并发还被害人雷某。
2.2017年9月5日下午，被告人牟皇靖在忠县某停车场，以砸车窗玻璃方式盗走被害人江某停放于此的机动车内现金134元。
3.2017年9月7日凌晨，被告人牟皇靖在忠县，以砸车窗玻璃方式盗走被害人曹某停放于此的机动车内现金2元。
4.2017年9月7日晚上，被告人牟皇靖在忠县，以砸车窗玻璃方式盗走被害人谢某停放于此的机动车内现金10元。
5.2017年9月8日下午，被告人牟皇靖在忠县，以砸车窗玻璃方式盗走被害人魏某停放于此的机动车内现金427元。案发后，由公安机关扣押53元，并发还被害人魏某。
被告人牟皇靖到案后如实供述了前述事实，在本案审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人牟皇靖在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，行政处罚决定书，行政拘留回执，现场勘验笔录，现场辨认笔录，被害人雷某、江某、曹某、谢某、魏某的陈述，被告人牟皇靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟皇靖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人牟皇靖以砸破车窗玻璃方式实施盗窃作案，应予从重处罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其有入户盗窃情节及盗窃犯罪前科，在量刑时应予评价。部分被盗财物已发还被害人，在量刑时予以考虑。其因本案部分事实被行政拘留的时间，应予折抵刑期。关于被害人雷某被盗裤子以及香烟的经济损失，现无证据证明具体数额，可另行通过有关程序解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟皇靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牟皇靖继续退赔被害人雷某五十六元、江某一百三十四元、曹某二元、谢某十元、魏某三百七十四元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 吴兴发
二〇一八年一月十五日
书 记 员 付小莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6834号
原告周忠军，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告林娇，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告周忠军与被告林娇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周忠军、被告林娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠军诉称，原、被告原系恋爱关系，2017年7月31日，原告在重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期B地块内墙抹灰班主有人工劳务工程，同年8月26日出场，8月31日经双方结算，共计劳务费10000元（大写：壹万元），由于在结算时项目部没有多余的现金，就要求提供银行卡转账，由于原告的银行卡没有随身携带，就用被告的建行卡接受项目部的转账。同日，原告另一个工地即南川区水江镇司法所侧的工地抹灰劳务费4000元，项目部用微信转账到原告的手机上，由于原告的微信没有绑定银行卡，经被告同意后将该笔款项转到了原告微信上。嗣后，原告急需资金，请求被告将上述的14000元提取支付给原告，被告都以各种理由拒绝。综上，被告没有任何合法理由占有原告的工程劳务费，其拒不偿还的行为已经构成不当得利，故，原告诉至法院，请求：判令被告立即返还原告人民币14000元（大写：壹万肆仟元），并从起诉之日起按年利息6%承担资金占用利息至该款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林娇辩称，原告说的14000元，我确实收到了，但是转账的10000元我已经取现金返还给原告了，另外4000元是原告偿还借我的钱。同时，原告还抢了我的手机，花了1000多。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关，原告系重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期B地块的内墙抹灰班主。2017年8月31日，在原告的要求下案外人陈星将上述工程结算后的工程款10000元通过手机银行转账支付到被告的建行账户上。同日，原告通过微信转账4000元给被告。2017年9月13日，双方发生纠纷，原告拿走被告的手机，并利用微信支付功能消费了548元。此外，原告尚欠被告500元借款未归还。
在审理中，原告明确表示放弃要求被告返还微信转账给的4000元以及要求被告支付利息的请求，将诉讼请求变更为被告立即返还原告人民币10000元。同时，原告表示向被告借款的500元以及利用被告微信消费的548元在本案中进行抵扣。
以上事实，有原告提交的手机银行转账凭证、微信转账凭证、银行转账流水，被告提供的中国建设银行账户交易明细等证据，以及当事人双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据查明的事实，2017年8月31日，在原告的要求下案外人陈星将结算后的工程款10000元通过手机银行转账支付到被告的建行账户上，被告在收到款项后应将该款项返还给原告。现原告要求被告返还该笔款项，被告应当予以返还。被告提出已将10000元取现返还给了原告，但原告否认被告已向其返还了10000元，虽然被告提供了其取款10000元的凭证以及其母亲朱某某的证人证言，但都不足以证明取款的10000元系返还给原告本人，因此本院对被告提出已向原告返还了10000元的主张依法不予确认。又因原告自认尚欠原告的500元借款以及微信消费被告的548元，要求在本案被告返还的款项中予以抵扣，故，被告还应返还原告8952元（10000元-500元-548元）。对于被告主张垫付的为原告购买手机的款项，被告并未举示垫付金额的证据，被告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告林娇在本判决生效后十日内返还原告周忠军8952元。
二、驳回原告周忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告林娇负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6834号原告周忠军，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告林娇，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告周忠军与被告林娇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周忠军、被告林娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠军诉称，原、被告原系恋爱关系，2017年7月31日，原告在重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期B地块内墙抹灰班主有人工劳务工程，同年8月26日出场，8月31日经双方结算，共计劳务费10000元（大写：壹万元），由于在结算时项目部没有多余的现金，就要求提供银行卡转账，由于原告的银行卡没有随身携带，就用被告的建行卡接受项目部的转账。同日，原告另一个工地即南川区水江镇司法所侧的工地抹灰劳务费4000元，项目部用微信转账到原告的手机上，由于原告的微信没有绑定银行卡，经被告同意后将该笔款项转到了原告微信上。嗣后，原告急需资金，请求被告将上述的14000元提取支付给原告，被告都以各种理由拒绝。综上，被告没有任何合法理由占有原告的工程劳务费，其拒不偿还的行为已经构成不当得利，故，原告诉至法院，请求：判令被告立即返还原告人民币14000元（大写：壹万肆仟元），并从起诉之日起按年利息6%承担资金占用利息至该款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告林娇辩称，原告说的14000元，我确实收到了，但是转账的10000元我已经取现金返还给原告了，另外4000元是原告偿还借我的钱。同时，原告还抢了我的手机，花了1000多。经审理查明，原、被告曾系恋爱关，原告系重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期B地块的内墙抹灰班主。2017年8月31日，在原告的要求下案外人陈星将上述工程结算后的工程款10000元通过手机银行转账支付到被告的建行账户上。同日，原告通过微信转账4000元给被告。2017年9月13日，双方发生纠纷，原告拿走被告的手机，并利用微信支付功能消费了548元。此外，原告尚欠被告500元借款未归还。在审理中，原告明确表示放弃要求被告返还微信转账给的4000元以及要求被告支付利息的请求，将诉讼请求变更为被告立即返还原告人民币10000元。同时，原告表示向被告借款的500元以及利用被告微信消费的548元在本案中进行抵扣。以上事实，有原告提交的手机银行转账凭证、微信转账凭证、银行转账流水，被告提供的中国建设银行账户交易明细等证据，以及当事人双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据查明的事实，2017年8月31日，在原告的要求下案外人陈星将结算后的工程款10000元通过手机银行转账支付到被告的建行账户上，被告在收到款项后应将该款项返还给原告。现原告要求被告返还该笔款项，被告应当予以返还。被告提出已将10000元取现返还给了原告，但原告否认被告已向其返还了10000元，虽然被告提供了其取款10000元的凭证以及其母亲朱某某的证人证言，但都不足以证明取款的10000元系返还给原告本人，因此本院对被告提出已向原告返还了10000元的主张依法不予确认。又因原告自认尚欠原告的500元借款以及微信消费被告的548元，要求在本案被告返还的款项中予以抵扣，故，被告还应返还原告8952元（10000元-500元-548元）。对于被告主张垫付的为原告购买手机的款项，被告并未举示垫付金额的证据，被告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告林娇在本判决生效后十日内返还原告周忠军8952元。二、驳回原告周忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告林娇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一七年十二月十五日书记员  吴昱曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14234号
原告：高鹏，男，1992年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姬玉珍（母子关系），1964年1月11日出生，汉族，天津市液压机械集团退休工人，住天津市南开区。
被告：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦首层底商03二。
法定代表人：陈津川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
原告高鹏与被告天津市津房置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月4日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一八年一月四日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。