wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一初字第5-2号
原告：王保成，男，汉族，1952年10月24日出生。
委托代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。
被告：许昌市万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南省天翼置业有限责任公司，住所地：河南省许昌市长葛市钟繇大道北段东侧.
法定代表人：刘江涛，该公司总经理。
委托代理人：吴岩岩，河南昌浩律师事务所，律师。
委托代理人：陈应喜，北京市惠诚律师事务所，律师。
原告王保成因与被告河南省天翼置业有限责任公司、许昌市万基城市建设有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告王保成于2012年9月18日向河南省许昌市中级人民法院提出诉前保全申请。请求冻结被告河南省天翼置业有限责任公司银行存款1200万元或查封（扣押）同等价值的财产，同时原告王保成向许昌市中级人民法院提供郑州市小康明华投资担保有限公司出具的担保函进行担保。许昌市中级人民法院经审查认为，原告王保成的申请符合法律规定，于2012年9月23日做出了（2012）许立二民保字第3号民事裁定书，并于2012年9月24日对被告河南省天翼置业有限责任公司位于漯河市舟山路与海河路交叉口的天翼塞纳春天住宅小区商品房（预售证号为928的3号楼房间号为101、102、103、301、302、303、1701、1801、1802、1803十套房屋。以及预售证号为897的1号楼房间号为1701、1702、1703、1704、1706、五套房屋。2号楼房间号为1701、1702、1703、1704、1705、1706六套房屋。）共计二十一套进行了查封，期限为两年。被告河南省天翼置业有限责任公司提出管辖权异议后，许昌市中级人民法院于2012年11月30日做出（2012）许民三初字第46号民事裁定书，于2013年3月20日移送漯河市中级人民法院立案管辖。由于诉讼保全的期限即将届满，原告王保成于2014年6月24日向本院提出延长查封期限的申请。本院于2014年9月15日作出（2013）漯民一终字第5-1号裁定书，2014年9月17日进行了续封期限为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》2015年2月4日施行后，王保成于2015年4月23日再次向本院提出将续封期限按新《民诉法解释》第487条的规定延期至3年。
经审查本院认为，原告王保成延长查封期限申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定裁定如下：
延长查封被告河南省天翼置业有限责任公司位于漯河市舟山路与海河路交叉口的天翼塞纳春天住宅小区商品房（预售证号为928的3号楼房间号为101、102、103、301、302、303、1701、1801、1802、1803十套房屋。以及预售证号为897的1号楼房间号为1701、1702、1703、1704、1706、五套房屋。2号楼房间号为1701、1702、1703、1704、1705、1706六套房屋。）共计二十一套，期限为三年（2014年9月17至2017年9月17日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 刘继伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张静怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初424号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:刘玉芝，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月九日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于绍江，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
住所地：辽源市龙山区人民政府*楼。
负责人：苏显峰，组长。
委托代理人：高太平。
再审申请人于绍江因与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对外追收债权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
于绍江申请再审称：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组主张的欠款的确曾经存在，但我已经还清，有多位证人可以证明。故请求依法再审。
本院认为：于绍江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00818号
原告钱松妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人王彬。
被告张贵洲。
本院在审理原告钱松妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、张贵洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱松林于2015年4月22日向本院撤回起诉。
本院认为：原告钱松妹申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱松妹撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由原告钱松妹负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年六月二日
书记员 沈 云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第421号
原告：吉林省中顺房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：朱天灼，董事长。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，总经理。
委托代理人：孙欣。
被告：赵玉鹏，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省中顺房地产开发有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告赵玉鹏建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省中顺房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告赵玉鹏的起诉。
本院认为：原告吉林省中顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中顺房地产开发有限公司撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告赵玉鹏的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告吉林省中顺房地产开发有限公司承担。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张东浩
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初45号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某某，小学文化，甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月4日被武山县公安局取保候审，2016年4月19日经我院决定逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年3月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日15时许，被告人王某某醉酒驾驶甘E587**号小型客车，沿武山大道自西向东行驶至汇通汽贸城门口路段时，由于操作不当，其车前部将公路南侧花坛碰撞后侧翻，致车辆及公路边花坛受损，形成道路交通事故。
被告人王某某肇事时所抽血样经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液酒精含量为106mg/100ml。
另查明，武山县公安局出具办案说明：在侦查阶段，被告人撞坏武山县城建局花坛及护栏，已赔偿完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，驾驶证信息查询单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，案件来源，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 于江平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5289号
原告：杨正富，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省旺苍县，现住绵阳市涪城区。
被告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼。
原告杨正富诉被告绵阳劲力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告杨正富自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨正富撤回对被告绵阳劲力物业服务有限公司的起诉；
本案受理费900元，由原告杨正富承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕小玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更800号
罪犯曾嶒，男，1995年2月23日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0111刑初22号刑事判决，认定被告人曾嶒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年4月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曾嶒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曾嶒减去有期徒刑一个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯曾嶒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾嶒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾嶒的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第32号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨燕。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初265号
原告王福顺，男，山东省章丘市人。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告张卿，男，定州市人。
原告王福顺与被告张卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福顺的委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告张卿本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称，被告张卿欠我塑料货款24405元（诉状写为借其现金，庭审时变更事实）经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。要求判令被告张卿立即支付原告货款24405元。
被告张卿未答辩。
经审理查明，2015年度，被告张卿在山东省章丘市做塑料生意时，购买原告塑料颗粒，欠下原告货款至今尚未支付。2015年1月18日，被告给原告打下欠条，上写有：欠条欠到王福顺货款24405元贰万四仟四佰零伍元张卿2015年1月18日。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告张卿购买原告塑料颗粒欠下原告货款24405元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告应当按欠条所载时间款数支付原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张卿支付原告王福顺货款24405元整，限被告张卿判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告张卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 高雪原
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 泽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执1号
申请执行人：张秀珍
委托代理人：张树玉
被执行人：董希海
被执行人：刘兰忠
被执行人：王吉武
被执行人：张义和
申请执行人盖纳纳与被执行人董希海，刘兰忠，王吉武，张义和保证合同纠�一案，垦利县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）垦胜商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人担保借款本金10万元及利息。因被执行人董希海，刘兰忠，王吉武，张义和未履行义务，申请执行人于2016年1月4日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人秦云龙在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，并于2016年5月18日轮侯查封王吉武名房产一套。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力�者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 闫顺强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初311号
申请人：杨俊，住吉林省吉林市。
被申请人：孙宏军，住吉林市。
被申请人：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住吉林市永吉经济技术开发区人民路支路001号。
法定代表人：孙宏军。
被申请人：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住吉林省吉林市吉林经济技术建新路80号（鼎基电力设备工程公司二号厂房）
法定代表人：孙宏军。
本院审理的原告杨俊与被告孙宏军、吉林市虹光电气安装有限责任公司、吉林市圣烨电力设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2017年10月日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林圣烨电力设备有限责任公司的三处房产及相应的土地使用权予以查封。
本院经审查认为，杨俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封位于永吉经济开发区河北街001号的吉林圣烨电力设备有限责任公司所有的下列财产：
1.产权证号为2XXXX号办公楼，面积为2884.09㎡；
2.产权证号为2XXXX号厂房，面积为1107㎡；
3.产权证号为2XXXX号厂房，面积为1107㎡。
上列财产查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得转让、不得设定抵押或其他权利负担。
申请人应当在人民法院查封期限届满前十五日办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十月××日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初311号申请人：杨俊，住吉林省吉林市。被申请人：孙宏军，住吉林市。被申请人：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住吉林市永吉经济技术开发区人民路支路001号。法定代表人：孙宏军。被申请人：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住吉林省吉林市吉林经济技术建新路80号（鼎基电力设备工程公司二号厂房）法定代表人：孙宏军。本院审理的原告杨俊与被告孙宏军、吉林市虹光电气安装有限责任公司、吉林市圣烨电力设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2017年10月日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林圣烨电力设备有限责任公司的三处房产及相应的土地使用权予以查封。本院经审查认为，杨俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封位于永吉经济开发区河北街001号的吉林圣烨电力设备有限责任公司所有的下列财产：1.产权证号为2XXXX号办公楼，面积为2884.09㎡；2.产权证号为2XXXX号厂房，面积为1107㎡；3.产权证号为2XXXX号厂房，面积为1107㎡。上列财产查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得转让、不得设定抵押或其他权利负担。申请人应当在人民法院查封期限届满前十五日办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十月××日代理书记员  彭 悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保37号
申请人：周剑，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李兆枚，女，1958年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：贾金金，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：贾晶玲，女，1987年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：贾盼盼，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：贾明明，男，1993年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请人周剑于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李兆梅、贾金金、贾晶玲、贾盼盼、贾明明银行存款17000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人周剑自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人周剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兆梅、贾金金、贾晶玲、贾盼盼、贾明明银行存款17000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人周剑所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费190元，由申请人周剑预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第497号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高临青。
法定代理人：高明，系高临青之父。
再审申请人高临青因与被申请人临武县麦市镇人民政府其他行政行为一案，临武县人民法院于2015年1月7日作出（2015）临立行初字第1号行政裁定，对高临青的起诉不予受理。高临青不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）郴行终字第12号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高临青仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高临青申请再审称：1）原一、二审法院认定事实错误。临武县麦市镇人民政府暴力行政行为发生后，申请人一直不断地向镇、县、市的有关部门主张权利，也向新闻媒体投诉反映过情况，有关部门虽做过一些调解等工作，但没有效果。之后，申请人才提起诉讼的。而临武县法院在不去调查是否真正超时及其原因的情况下，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。二审则依葫芦画瓢，对上诉理由根本不作任何解释。2）原一、二审法院适用法律错误。申请人认为，起诉期限应从2014年7月26日临武县人民政府办公室公开答复起算，而非2012年4月2日高临青被强行结扎之日。
本院认为：临武县麦市镇人民政府对精神残疾人高临青强行实施节育措施的行政行为，发生于2012年4月2日，当天高临青即将此事告知了其父高明。同年6月10日，高临青因此精神病复发住院治疗。之后，就治疗、赔偿等问题，高明及高临青的丈夫等多次要求临武县麦市镇人民政府进行处理，但无结果。与此同时，高明等不断向临武县、郴州市有关部门及新闻媒体投诉反映过情况，有关部门也做过一些调解等工作，但由于差距太大，没有达成协议。因此，高临青才于2014年12月31日提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”纵观本案情况，高临青虽然超过起诉期限提起诉讼，但并非其自身的原因所致，而是事出有因，有正当理由，即高临青因精神病复发，客观上无法行使诉权，对因此被耽误的时间不应计算在起诉期间内。故对高临青的起诉，不应认定为超过起诉期限。综上，高临青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
指令郴州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第497号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高临青。法定代理人：高明，系高临青之父。再审申请人高临青因与被申请人临武县麦市镇人民政府其他行政行为一案，临武县人民法院于2015年1月7日作出（2015）临立行初字第1号行政裁定，对高临青的起诉不予受理。高临青不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）郴行终字第12号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高临青仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高临青申请再审称：1）原一、二审法院认定事实错误。临武县麦市镇人民政府暴力行政行为发生后，申请人一直不断地向镇、县、市的有关部门主张权利，也向新闻媒体投诉反映过情况，有关部门虽做过一些调解等工作，但没有效果。之后，申请人才提起诉讼的。而临武县法院在不去调查是否真正超时及其原因的情况下，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。二审则依葫芦画瓢，对上诉理由根本不作任何解释。2）原一、二审法院适用法律错误。申请人认为，起诉期限应从2014年7月26日临武县人民政府办公室公开答复起算，而非2012年4月2日高临青被强行结扎之日。本院认为：临武县麦市镇人民政府对精神残疾人高临青强行实施节育措施的行政行为，发生于2012年4月2日，当天高临青即将此事告知了其父高明。同年6月10日，高临青因此精神病复发住院治疗。之后，就治疗、赔偿等问题，高明及高临青的丈夫等多次要求临武县麦市镇人民政府进行处理，但无结果。与此同时，高明等不断向临武县、郴州市有关部门及新闻媒体投诉反映过情况，有关部门也做过一些调解等工作，但由于差距太大，没有达成协议。因此，高临青才于2014年12月31日提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”纵观本案情况，高临青虽然超过起诉期限提起诉讼，但并非其自身的原因所致，而是事出有因，有正当理由，即高临青因精神病复发，客观上无法行使诉权，对因此被耽误的时间不应计算在起诉期间内。故对高临青的起诉，不应认定为超过起诉期限。综上，高临青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年五月三十日代理书记员  蹇 菲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初457号
原告：田应国，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。
被告：田勇，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杜龙平，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2018年3月23日立案受理原告田应国诉被告田勇不当得利纠纷一案，原告田应国于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田应国申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田应国撤诉。
案件受理费1263元，由原告田应国负担。
审判员 吴伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秘
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市鹏鑫化工有限公司。住所地：濮阳市胜利西路西段路北。
法定代表人：赵永杰，该公司董事长。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范县运输服务中心。住所地：河南省范县新区。
法定代表人：董相平，该中心经理。
委托代理人：王世民，男，汉族，住河南省范县。
再审申请人濮阳市鹏鑫化工有限公司因与被申请人范县运输服务中心货物运输合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，濮阳市鹏鑫化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 谷丽娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0197号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路38号。
负责人齐竝，行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人凌朝浩。
被执行人郑小连。
被执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋，董事长。
交通银行股份有限公司常熟分行与凌朝浩、郑小连、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）熟商初字第00551号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决：凌朝浩、郑小连于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司常熟分行借款1898096.01元及计算至2014年4月22日的利息（含利息、罚息、复利）262802.35元，合计2160898.36元；并支付自2014年4月23日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定的逾期月利率9.465‰计算的逾期罚息及复利；常熟市青企投资担保有限公司承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24217元、保全费5000元、公告费600元，合计29817元由凌朝浩、郑小连负担，常熟市青企投资担保有限公司承担连带清偿责任。因凌朝浩、郑小连、常熟市青企投资担保有限公司未按判决履行付款义务，根据交通银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年1月15日立案执行，执行标的为借款1898096.01元及利息、诉讼费等。执行过程中查明，凌朝浩、郑小连、常熟市青企投资担保有限公司及罗国锋涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起。本院未能查获凌朝浩、郑小连、常熟市青企投资担保有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月四日
书 记 员 施俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32507号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王京喜，男，1980年7月2日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王京喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHANGZHOU-69的《借款协议》，借款人民币41038.41元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京喜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王京喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53415号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：张彪，男，1986年12月19日出生，住辽宁省开原市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张彪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张彪支付凯枫公司全部未付租金82340元；2、要求张彪支付凯枫公司逾期违约金10.35元（暂计算至2017年5月4日，并自2017年5月5日起，以82340元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求张彪支付凯枫公司违约金14461.7元（按照合同总额的10%计算）；4、要求张彪支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求张彪支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由张彪承担。事实和理由：2017年2月28日，张彪与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张彪以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后张彪未依约支付租金，已构成根本违约。
被告张彪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，乙方张彪（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为荣威黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额144617元；首付款为62277元；融资总额82340元；留购价1元，支付日期2020年2月27日。上述合同后附租金支付表，载明张彪自2017年3月至2020年1月，每月25日应付租金为2287元,2020年2月25日支付最后一期租金2295元。张彪在上述合同《附件1：融资租赁回租合同交易及费用明细表》中指定车款收款账户为张子博名下银行账户。
2017年3月1日，凯枫公司向张子博转账支付82340元。
2017年3月2日，张彪签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付张彪律师费人民币12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示张彪尚欠留购价1元、罚息10.35元、本金82340元，逾期起始时间为2017年4月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月向张彪发出《催收函》。
本院认为，凯枫公司与张彪签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，张彪应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张彪未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求张彪支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金82340元；
二、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年5月4日的逾期违约金10.35元，并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以82340元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金8234元；
四、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费260元，由被告张彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1307号
罪犯陈国涛，男，汉族，1993年4月23日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）宣少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈国涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦金龙不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）曲中少刑终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初111号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎某，男，1987年10月1日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年2月27日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年1月25日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人郎某及指定辩护人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月29日18时许，在辉县市胡桥乡胡桥村老面粉厂附近，因过路会车灯，郎某与刘某因车辆开启远光灯问题发生争吵，后郎某电话联系付某等人赶到现场对刘某实施殴打，致使刘某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，刘某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年2月27日，被告人郎某与被害人刘某达成调解协议，被告人赔偿被害人21万元。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局胡桥派出所出具的到案经过，住院病历，调解协议、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕447号法医学人体损伤程度鉴定书，证人付某、李某证言，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 杰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初43号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人周智勇，男，1978年8月3日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人周智勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于4月20日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人周智勇及其辩护人刘上庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人周智勇12次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某2、赖某、林某、廖某1。2015年12月15日，龙南县公安局民警将周智勇抓获，并在其身上当场查获13筒海洛因。重2.84克。被告人的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关就指控提供了被告人周智勇的供述、证人廖某1、赖某、廖某2、林某的证言、被告人归案情况说明、吸毒人员的尿液现场检测报告书、被告人的常住人口信息等证据。
被告人周智勇对公诉机关的指控没有异议。
辩护人刘上庚提出的辩护意见是，被告人贩卖毒品的数量不满10克，应当在三年以下对其判处刑罚。
经审理查明，1、2015年11月30日下午，被告人周智勇在龙南县老车站内的一出租房，将2筒毒品海洛因贩卖给赖某。此外，被告人周智勇还分别于2015年12月9日、12日、13日晚上，三次各将2筒毒品海洛因贩卖给赖某。
2、2015年12月1日，被告人周智勇在龙南县城解放桥头的宏昌超市附近，将1筒毒品海洛因贩卖给廖某1，得毒资40元。
3、2015年12月7日左右，被告人周智勇在龙南县城仙岩大道“龙武宾馆”对面，将1筒毒品海洛因贩卖给廖某1，得毒资40元。
4、2015年12月14日晚8时许，被告人周智勇在龙南县城金都社区华夏宾馆附近的一出租房，分别将毒品海洛因贩卖给廖某2、林某各1筒，得毒资95元。
5、2015年12月14日，被告人周智勇在龙南县城解放桥边转盘附近，将2筒毒品海洛因贩卖给廖某1，得毒资40元，廖某1将一袋脐橙给了被告人周智勇。
6、2015年12月14日晚10时许，被告人周智勇在龙南县城金都社区华夏宾馆附近，将2筒毒品海洛因贩卖给廖某2，得毒资80元。
2015年12月15日凌晨，公安民警在龙南县桃江乡水西坝村周屋被告人周智勇家门口将出门准备进行毒品交易的被告人周智勇抓获，并从其身上查获13筒疑似海洛因毒品。经鉴定，查获的物品检出海洛因成分，其重量2.84克。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人廖某1的证言。称2015年12月14日晚上，他打电话给“勇的”要求购买毒品海洛因，对方叫他到解放桥头等他，他到解放桥头的花池边等了7、8分钟，“勇的”开摩托车到了现场，卖给他2筒毒品，他付了50元毒资并拿了一袋脐橙给“勇的”。另外，2015年12月1日左右，他在解放桥头的“宏昌超市”门口向“勇的”买过1筒毒品海洛因；当月7日左右，他在“龙武宾馆”对面向“勇的”买过2筒毒品海洛因。
2、证人廖某2的证言。称她绰号“小鬼”，2015年12月14日晚上8时左右，她在自己租住处以20元向“勇的”购买了1筒毒品，欠20元毒资。她吸完这筒毒品后，林某也来到她住处，也向“勇的”购买了1筒毒品。她还于当晚22时及23时左右，在她租住处分别向“勇的”买了2筒毒品。
3、证人林某的证言。证实2015年12月14日晚上，她在“细鬼”租住处向“勇的”购买了1筒毒品，她见“细鬼”也向“勇的”购买了毒品。
4、证人赖某的证言。证实2015年12月14日晚上，她在“细鬼”租住处看到“细鬼”向“勇的”购买了2筒毒品海洛因，“细鬼”请她吸食了半筒。她从2015年6月份开始每个月在“阿勇”处购买三、四次毒品海洛因。
5、被告人周智勇的供述。称他于2015年11月份开始贩卖毒品。从2015年11月初开始，赖某向他买过20次左右毒品，他可以记清楚的有5次。第一次是2015年11月30日下午，第二次在12月9日深夜，第三次在12月12日晚上，第四次在12月13日晚上，这几次都是在龙南县城老车站内赖某租住处交易的，各卖了2筒海洛因给她。第五次在12月15日凌晨，还没有交易成功就被公安局民警抓获了。他记得清楚有4次贩卖毒品给廖某2，第一次在2015年12月3日下午，第二次在12月7日晚上，第三次在12月10日晚上，第四次在12月14日晚上。2015年12月14日晚上在廖某2的租住处他贩卖过一次毒品给“燕子”。2015年12月14日在龙南县城解放桥边的转盘处他贩卖了2筒毒品海洛因给“龙古”，此外，他还分别于12月1、2日及7、8日各贩卖过一次毒品海洛因给“龙古”。
6、辨认笔录，经被告人辨认，他贩卖过毒品海洛因给赖某、廖某2、林某、廖某1；经赖某、廖某2、林某、廖某1辨认，向他们贩卖毒品的“勇的”、“阿勇”就是被告人周智勇。
7、龙南县公安局禁毒大队出具的抓获被告人经过及情况说明，证实2015年12月15日，民警将被告人周智勇抓获归案，并从其身上查获毒品13筒。称量笔录证实该13筒毒品重2.84克。
8、现场检测报告书证实廖某1、赖某、廖某2、林某的尿液中含有毒品海洛因的成分。
9、被告人周智勇的常住人口信息，证实其出生于1978年8月3日。
本院认为，被告人周智勇将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人周智勇8次将毒品贩卖给廖某2的事实与本院查明的事实及证据不符，应当予以变更。被告人周智勇多次贩卖毒品给多人，其行为属于刑法第三百四十七条规定的情节严重，法定刑为三年以上七年以下。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年6月14日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：徐荣躍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初43号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人周智勇，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人周智勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于4月20日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人周智勇及其辩护人刘上庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人周智勇12次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某乙、赖某、林某、廖某甲。2015年12月15日，龙南县公安局民警将周智勇抓获，并在其身上当场查获13筒海洛因，重2.84克。被告人的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关就指控提供了被告人周智勇的供述、证人廖某甲、赖某、廖某乙、林某的证言、被告人归案情况说明、吸毒人员的尿液现场检测报告书、被告人的常住人口信息等证据。
被告人周智勇对公诉机关的指控没有异议。
辩护人刘上庚提出的辩护意见是，被告人贩卖毒品的数量不满10克，应当在三年以下对其判处刑罚。
经审理查明，1、2015年11月30日下午，被告人周智勇在龙南县老车站的一出租房内，将2筒毒品海洛因贩卖给赖某。此外，被告人周智勇还分别于2015年12月9日、12日、13日晚上，三次各将2筒毒品海洛因贩卖给赖某。
2、2015年12月1日，被告人周智勇在龙南县城解放桥头的宏昌超市附近，将1筒毒品海洛因贩卖给廖某甲，得毒资40元。
3、2015年12月7日左右，被告人周智勇在龙南县城仙岩大道“龙武宾馆”对面，将1筒毒品海洛因贩卖给廖某甲，得毒资40元。
4、2015年12月14日晚8时许，被告人周智勇在龙南县城金都社区华夏宾馆附近的一出租房，分别将毒品海洛因贩卖给廖某乙、林某各1筒，得毒资95元。
5、2015年12月14日，被告人周智勇在龙南县城解放桥边转盘附近，将2筒毒品海洛因贩卖给廖某甲，得毒资40元，廖某甲将一袋脐橙给了被告人周智勇。
6、2015年12月14日晚10时许，被告人周智勇在龙南县城金都社区华夏宾馆附近，将2筒毒品海洛因贩卖给廖某乙，得毒资80元。
2015年12月15日凌晨，公安民警在龙南县桃江乡水西坝村周屋被告人周智勇家门口将出门准备进行毒品交易的被告人周智勇抓获，并从其身上查获13筒疑似海洛因毒品。经鉴定，查获的物品检出海洛因成分，其重量2.84克。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人廖某甲的证言。称2015年12月14日晚上，他打电话给“勇的”要求购买毒品海洛因，对方叫他到解放桥头等他，他到解放桥头的花池边等了7、8分钟，“勇的”开摩托车到了现场，卖给他2筒毒品，他付了50元毒资并拿了一袋脐橙给“勇的”。另外，2015年12月1日左右，他在解放桥头的“宏昌超市”门口向“勇的”买过1筒毒品海洛因；当月7日左右，他在“龙武宾馆”对面向“勇的”买过2筒毒品海洛因。
2、证人廖某乙的证言。称她绰号“小鬼”，2015年12月14日晚上8时左右，她在自己租住处以20元向“勇的”购买了1筒毒品，欠20元毒资。她吸完这筒毒品后，林某也来到她住处，也向“勇的”购买了1筒毒品。她还于当晚22时及23时左右，在她租住处分别向“勇的”买了2筒毒品。
3、证人林某的证言。证实2015年12月14日晚上，她在“细鬼”租住处向“勇的”购买了1筒毒品，她见“细鬼”也向“勇的”购买了毒品。
4、证人赖某的证言。证实2015年12月14日晚上，她在“细鬼”租住处看到“细鬼”向“勇的”购买了2筒毒品海洛因，“细鬼”请她吸食了半筒。她从2015年6月份开始每个月在“阿勇”处购买三、四次毒品海洛因。
5、被告人周智勇的供述。称他于2015年11月份开始贩卖毒品。从2015年11月初开始，赖某向他买过20次左右毒品，他可以记清楚的有5次。第一次是2015年11月30日下午，第二次在12月9日深夜，第三次在12月12日晚上，第四次在12月13日晚上，这几次都是在龙南县城老车站内赖某租住处交易的，各卖了2筒海洛因给她。第五次在12月15日凌晨，还没有交易成功就公安局民警抓获了。他记得清楚有4次贩卖毒品给廖某乙，第一次在2015年12月3日下午，第二次在12月7日晚上，第三次在12月10日晚上，第四次在12月14日晚上。2015年12月14日晚上在廖某乙的租住处他贩卖过一次毒品给“燕子”。2015年12月14日在龙南县城解放桥边的转盘处他贩卖了2筒毒品海洛因给“龙古”，此外，他还分别于12月1、2日及7、8日各贩卖过一次毒品海洛因给“龙古”。
6、辨认笔录，经被告人辨认，他贩卖过毒品海洛因给赖某、廖某乙、林某、廖某甲；经赖某、廖某乙、林某、廖某甲辨认，向他们贩卖毒品的“勇的”、“阿勇”就是被告人周智勇。
7、龙南县公安局禁毒大队出具的抓获被告人经过及情况说明，证实2015年12月15日，民警将被告人周智勇抓获归案，并从其身上查获毒品13筒。称量笔录证实该13筒毒品重2.84克。
8、现场检测报告书证实廖某甲、赖某、廖某乙、林某的尿液中含有毒品海洛因的成分。
9、被告人周智勇的常住人口信息，证实其出生于1978年8月3日。
本院认为，被告人周智勇将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人周智勇8次将毒品贩卖给廖某乙的事实与本院查明的事实及证据不符，应当予以变更。被告人周智勇多次贩卖毒品给多人，其行为属于刑法第三百四十七条规定的情节严重，法定刑为三年以上七年以下。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年6月14日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 徐荣躍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖瑜丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初54号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人石文贵，男，1988年9月4日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。2012年6月20日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人石文贵犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人石文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年10月22日凌晨，被告人石文贵采取卡片开锁的方式进入枣庄市市中区丽景园小区7号楼1单元401室，盗窃被害人冯某现金2700元。
上述事实，被告人石文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，枣庄市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，灯泡，现场勘验检查笔录，户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息系统查询单、案件侦破情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文贵以非法占用为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石文贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石文贵到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石文贵退赔被害人冯云27**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年二月八日
书记员 陈锦俏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第109号
原告孙金平。
被告邢永强。
委托代理人孙伟。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人娄桂林。
原告孙金平与被告邢永强、北京福田物流有限公司诸城分公司（下称福田物流诸城公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金平，被告邢永强委托代理人孙伟，被告平安保险潍坊公司的委托代理人娄桂林到庭参加诉讼，被告福田物流诸城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金平诉称，2014年9月2日，被告邢永强驾驶钱是G26892（临）轻型货车，与原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失11000元，诉讼费用由被告负担。
被告邢永强辩称，事故发生属实，被告福田物流诸城公司为事故车辆的实际所有人，被告邢永强为被告福田物流诸城公司的雇员，车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿原告的损失，超出部分被告邢永强自愿承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实。
经审理查明，2014年9月20日11时00分许，被告邢永强驾驶鲁G×××××（临）号轻型货车沿诸城市横六路路北贷场由北向南行驶至路口西侧左转弯时，与沿横六路由由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邢永强承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年10月6日，经诊断为髋关节肿胀，腹股沟挫伤，皮肤挫伤等。
被告邢永强驾驶的鲁G×××××（临）号事故车辆登记所有人为被告福田物流诸城公司，并在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审中，被告平安保险潍坊公司曾对保险期间有异议，庭审后经其核实，本案事故发生于保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费7396.50元，住院伙食补助费480元，交通费160元，护理费1900元。被告对于住院伙食补助费、交通费、护理费无异议本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告刑永强为原告垫付款项15000元，并要求原告返还，原告对此无异议。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历，保险单，驾驶证，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢永强与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢永强承担事故的全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费480元，交通费160元，护理费1900元。原告提交医疗费证据合法有效，可证实原告于诸城市人民医院住院及门诊治疗支出医疗费7396.50元，对原告主张医疗费7396.50元，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费7396.50元，住院伙补助费480元，交通费160元，护理费1900元，共计9936.50元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××（临）号事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告本案中所主张的损失均在交强险赔偿范围之内，应由平安保险潍坊公司在交强险内先行承担赔偿责任。
因本案赔偿责任已由被告平安保险潍坊公司在交强险、内承担，被告邢永强、福田物流诸城公司于本案中无需承担赔偿责任。被告邢永强为原告垫付款项15000元，并要求原告返还，原告对此无异议，当事人的主张未违反法律规定，本院予以确认。被告福田物流诸城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告孙金平医疗费、护理费等各项损失共计9936.50元；
二、原告孙金平返还被告邢永强垫付款15000元；
三、驳回原告孙金平的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙金平负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年五月四日
书记员 李 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初94号
原告潘某某，男。
委托代理人汶某某，某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告某某物流公司。
负责人康某某，任该分公司经理。
共同委托代理人刘某某，男。
被告被告某某保险公司。
负责人何某某，任该分公司总经理。
委托代理人孟某某，某某律师事务所律师。
原告潘某某与被告某某物流公司、王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某某、某某物流公司的共同委托代理人、被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日10时30分许，王某某驾驶陕AG54**号重型半挂牵引车沿210国道由北向南行驶至椿树村附近右转出道路时，适逢潘某某同向骑行陕A4120**号两轮电动车至此，人车相撞，致潘某某受伤，造成事故，王某某负事故全部责任，潘某某无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗40天，被告某某物流公司承担大部分医疗费用，其他赔偿金额原、被告协商未果，现诉至法院：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计273611.13元。二、诉讼费由被告承担。
被告王某某、某某物流公司辩称，肇事车辆陕AG5**号重型半挂牵引车在被告某某保险公司处保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔付，不足部分愿意依法承担。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，表示愿意在交强险、商业险限额内依法承担理赔责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月30日10时30分许，王某某驾驶陕AG5**号重型半挂牵引车（车主：某某物流公司）沿210国道由北向南行驶至椿树村附近右转出道路时，适逢潘某某同向骑行陕A4120**号两轮电动车至此，人车相撞，致潘某某受伤，造成事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定王某某负事故全部责任，潘某某无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗40天，产生费用122887.13元（门诊：5828.28元、住院：117058.85元），期间被告某某物流公司承担住院费用117058.85元。陕AG5**号重型半挂牵引车在被告某某保险公司处保有交强险及商业险（第三者责任险保额20万元并保有不计免赔险）。诉讼期间原告申请并经法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、潘某某腰椎损伤属十级伤残；2、潘某某右下肢损伤属十级伤残；3、潘某某的二次手术费用约需人民币贰万贰千元；4、潘某某的护理期限为120天；5、潘某某的误工期限为300天。2016年1月5日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计273611.13元
另查明，原告潘某某于2007年7月与西安市渭河锻造厂建立劳动关系，月工资1480元。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单；2、鉴定意见、劳动合同书、四金缴纳表、工资表、停发工资证明；3、唐都医院住院病案、住院证、出院证、医疗费票据；3、鉴定费票据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告王某某系某某物流公司员工，其侵权责任应由被告某某物流公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称医疗费中涉及非医保外用药（医疗费费用的15%）其不予承担，然庭审中被告对非医保外用药未申请鉴定以明确数额，故本院对被告该意见不予采信。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，虽医嘱中没有明确需要加强营养，考虑原告伤情及住院天数，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，根据原告提供之相关证据，本院对该项诉讼请求予以支持。然原告主张被告赔偿单位未缴纳的社保金额之要求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，因该项诉讼请求不属于保险公司理赔范围，故应由被告某某物流公司承担。原告要求被告赔偿财产损失之诉讼请求，然庭审中原告未能提供财产损失之相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告潘某某医疗费10000元、误工费14800元（1480元÷30天×300天）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费200元、残疾赔偿金58124元（26420元×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元共计98124元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在商业险第三者责任险范围内支付原告潘某某医疗费112887.13元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、后续治疗费22000元共计140087.13元（其中110920.85元直接支付被告某某物流公司）。
三、被告某某物流公司赔偿原告潘某某鉴定费3200元（已自判决主文二中某某物流公司应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
四、驳回原告潘某某要求被告赔偿财产损失之诉讼请求。
五、驳回原告潘某某要求被告王某某赔偿各项损失之诉讼请求。
案件受理费2938元，原告已预交，现由被告某某物流公司承担（已自判决主文二中某某物流公司应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77034号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄祖贵,男,1973年4月25日出生,住福建省仙游县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄祖贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄祖贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄祖贵归还截至2017年5月9日的借款本金75795.88元、逾期利息9109.72元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息813.93元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对黄祖贵所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄祖贵负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月1日，丰田金融公司与黄祖贵签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄祖贵多次逾期还款。
被告黄祖贵未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月1日，黄祖贵（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为125860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4255.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄祖贵购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月1日，黄祖贵开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金75795.88元、逾期利息9109.72元、罚息813.93元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄祖贵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄祖贵偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄祖贵已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄祖贵未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄祖贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金75795.88元、利息9109.72元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告黄祖贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息813.93元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄祖贵名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元、公告费260元，由被告黄祖贵负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第659号
原告徐某某，农民。
委托代理人徐某甲，男，汉族，1953年12月8日出生，系原告之子。
被告于某某，农民。
原告徐某某与被告于某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年一月二十五日
书 记 员 林祝进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1663号
原告：邯郸市××纺织有限公司。住所地：河北省××××村。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：象山县云龙××有限公司。住所地：浙江省××城丹峰××号。
法定代表人：陈某某。
原告邯郸市××纺织有限公司（以下简称凤凰公司）为与被告象山县云龙××有限公司（以下简称云某公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010年12月3日依法向被告云某公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告云某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰公司起诉称：2008年开始，原告向被告供应绵纱。因被告未及时支付货款，经原告催讨，被告于2010年9月9日向原告出具欠款条一份，证明尚欠原告货款2万元的事实。此后，被告仍未给付原告货款。现请求判令被告给付原告货款2万元。原告凤凰公司为证明其上述诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告于2010年9月9日出具的欠款证明一份，载明“证明因象山县云龙××有限公司在经营上遇到特殊情况，至今××××凤凰纺织有限公司棉纱款贰万元整.特此情况属实.象山县云龙××有限公司2010年9月9日”，该欠款证明的落款处盖具了被告公章。
被告云某公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告凤凰公司举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。本院对原告举证的证明力予以确认，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。被告应及时予以给付原告尚欠货款。原告诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告象山县云龙××有限公司于判决生效后十日内给付原告邯郸市××纺织有限公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告象山县云龙××有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一一年三月十一日
代书 记员 韩晓红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1663号原告：邯郸市凤凰纺织有限公司。住所地：河北省成安县道东堡乡曲村。法定代表人：徐河，该公司董事长。委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。被告：象山县云龙工贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹城丹峰西路***号。法定代表人：陈和云，该公司董事长。原告邯郸市凤凰纺织有限公司（以下简称凤凰公司）为与被告象山县云龙工贸有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010年12月3日依法向被告云龙公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤凰公司起诉称：2008年开始，原告向被告供应绵纱。因被告未及时支付货款，经原告催讨，被告于2010年9月9日向原告出具欠款条一份，证明尚欠原告货款2万元的事实。此后，被告仍未给付原告货款。现请求判令被告给付原告货款2万元。原告凤凰公司为证明其上述诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告于2010年9月9日出具的欠款证明一份，载明“证明因象山县云龙工贸有限公司在经营上遇到特殊情况，至今尚欠邯郸市凤凰纺织有限公司棉纱款贰万元整.特此情况属实.象山县云龙工贸有限公司2010年9月9日”，该欠款证明的落款处盖具了被告公章。被告云龙公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审查，原告凤凰公司举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。本院对原告举证的证明力予以确认，认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。被告应及时予以给付原告尚欠货款。原告诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告象山县云龙工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告邯郸市凤凰纺织有限公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告象山县云龙工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  黄传飞代理审判员  李增光二〇一一年三月十一日代书 记员  韩晓红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00569号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人滕刚，男，1988年5月14日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年四个月，2007年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，现在服刑期间，羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人滕刚犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人滕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人滕刚于2009年至2010年期间多次在本市渝中区采用撬门入户的方式盗窃被害人财物。具体事实如下：
2009年9月4日，进入被害人张某位于渝中区西来寺30号2单元2-3的住宅，盗得台式电脑主机及显示器各一台。
2009年11月3日，进入被害人宋某某位于西来寺30号2单元6-4的住宅，盗得现金900元。
2009年11月6日，进入被害人廖某某位于民生巷15号1-1的住宅，盗得现金800元。
2009年11月30日，进入被害人汤某位于西来寺30号2单元5-4的住宅，盗得液晶电视机一台、照相机一部。
2010年10月21日，进入被害人代某某位于蔡家石堡26号3-6的住宅，盗得液晶显示器一台。
2010年12月3日，进入被害人张某某位于宏声巷6号2-5的住宅，盗得现金700元。
前述赃物赃款已被被告人滕刚全部挥霍。被告人滕刚在重庆市渝中区看守所服刑期间，于2014年12月30日主动向公安机关供述尚未被掌握的前述犯罪事实。
另查明，被告人滕刚因前罪犯盗窃罪的刑期自2014年11月15日起至2015年6月14日止。
上述事实，被告人滕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、前科材料、户籍材料等，有被害人张某、宋某某、廖某某、汤某、代某某、张某某的陈述，有现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及被告人滕刚的供述等证据证实，足以认定。被告人滕刚在庭审中提出对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。
本院认为，被告人滕刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。针对被告人滕刚提出的辩解意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定为正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。该条款中的“其他罪行”在1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条中已予明确，即已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。据此，被告人滕刚在服刑期间如实供述的前述盗窃事实与判决确定的盗窃事实系同种罪行，不应以自首论，故不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，但其如实供述同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人滕刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人滕刚在前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，其前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年2月14日止）
二、被告人滕刚于本判决生效之日起三十日内将违法所得分别退赔被害人张某、宋某某、廖某某、汤某、代某某、张某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年五月十九日
书记员 赖玮
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第99号
上诉人（一审第三人）石庆珠，男，汉族，1947年1月27日生。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）贺大美，又名贺小梅，女，汉族，1978年12月2日生。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
一审被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，职务县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任，代理权限特别授权。
委托代理人朱志强，鹿邑县房管所办公室主任，代理权限为特别授权。
上诉人石庆珠因房房屋行政登记一案，不服郸城县人民法院（2015）郸行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石庆珠的委托代理人崔效林，被上诉人贺大美及其委托代理人尚承君，一审被告的委托代理人田以功、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，诉争房屋位于鹿邑县谷阳路中段南侧（程庄行政村），建于2008年，该房屋建成后，由贺大美与石庆珠之子石陆军在夫妻关系存续期间居住。贺大美与石陆军于2000年4月28日登记结婚，2002年8月生育一子。2011年石陆军起诉离婚，鹿邑县法院驳回石陆军诉讼请求。之后石陆军又提出离婚诉讼，鹿邑县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鹿民初字第50号民事判决，准予石陆军和贺大美离婚。对争议房屋，由于双方均未提供充分的证据证实自己的主张，事实不清，可另案处理。该判决生效后，贺大美对该判决共同财产的认定部分不服，申请抗诉，周口市人民检察院于2012年12月10日向周口市中级人民法院提出抗诉，（2012）鹿民初字第50号民事判决进入再审。再审期间，石庆珠向鹿邑县人民政府申请颁发房屋所有权证。提交了申请书、身份证明、土地使用证、测绘图、告知单、人防工程易地建设意见书、城市基础设施配套费等单据。鹿邑县人民政府于2013年7月26日进行权属审核，2013年8月2日为石庆珠颁发鹿房字第××号房屋所有权证。本案审理期间，鹿邑县人民法院于2015年5月21日作出（2013）鹿民再字第14号民事判决书维持了（2012）鹿民初字第50号民事判决，再审判决对贺大美主张争议的房屋系夫妻共同财产，因其未提供充分证据证实自己的主张，事实不清，可另案处理。
原判认为，诉争房屋2008年建成后，贺大美与石陆军夫妻即在此居住至离婚，且该房屋是否属于夫妻共同财产，鹿邑县人民法院正在审理中，鹿邑县人民政府为石庆珠颁发房屋所有权证的行为与贺大美有利害关系，贺大美可以提起行政诉讼。石庆珠应当知道其儿子石陆军与贺大美离婚，正在为涉案房屋是否是夫妻共同财产权的民事案件审理中，却在申请书中做出产权清楚，家庭无纠纷的虚假证明。申请颁证时并未提交房屋相关的规划证明材料，鹿邑县人民政府未尽到审核职责，即为上诉人颁发房屋所有权证，违反了《房屋登记办法》第十一条、第二十条的规定，属于主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（一）项之规定，判决撤销鹿邑县人民政府为石庆珠颁发的鹿房字第××号房屋所有权证。
上诉人石庆珠不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人已经取得规划许可和施工许可。一审中我方提供的城市基础设施配套费等单据，应视为对建房的补办手续。鹿邑县人民政府从来没有为个人建房颁发规划许可证和施工许可证，鹿邑县政府为了规范城镇建设和个人建房，专门成立了“两违”办公室，对违规建房的单位和个人，根据实际情况征收城市基础设施配套费、人防费用等，缴纳上述费用可以办理房屋登记手续。二、贺大美不是本案适格的原告已经人民法院判决书确认。2015年5月21日，鹿邑县人民法院（2013）鹿民再字第14号民事判决书认定，贺小梅主张争议房屋系夫妻共同财产，未提供充分证据证实，事实不清，可另案处理。这说明鹿邑县人民法院已经确认贺大美不是争议房屋的所有权人，因此不能作为房屋所有权人提起本案行政诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人贺大美辩称，被诉颁证行为明显存在证据不足，根据房屋登记办法的规定颁发房屋所有权证应向登记机关提供规划许可证和施工许可证，上诉人缴费单据均不能代表两证。抗诉书和民事判决确定了贺大美具备本案诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告鹿邑县人民政府二审庭审中未具体陈述意见，只是称同一审的答辩意见，并请求二审法院撤销一审判决，维持被诉行政行为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地建设用地使用证是以户为单位进行颁发的，虽然本案争议土地早在1991年为石庆珠颁发了建设用地使用证，但石庆珠只是其家庭成员的代表，颁证给石庆珠并不是代表该土地使用权仅有石庆珠所独享，石陆军作为石庆珠的家庭成员同样对此地享有使用权，贺大美在2000年结婚以及2008年翻建房屋后直到离婚一直与石陆军在此居住，是该块土地的实际使用者，也同样对该土地享有使用权。农村集体宅基地上的房屋，通常情况下应是以户为单位的家庭财产，本案中没有合法有效证据证明争议房屋系石庆珠个人独有财产，而被诉房屋所有权证书共有情况一栏中却显示为“单独所有”，排除了与他人共有的可能，属于认定事实主要证据不足。在贺大美和石陆军针对诉争房屋产权进行诉讼期间，石庆珠声称该房屋产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，从而申请颁证，难免使人对其申请颁证动机产生合理怀疑。综上，被诉颁证行为主要证据不足，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石庆珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十六日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第99号
上诉人（一审第三人）石庆珠，男，汉族，1947年1月27日生，住鹿邑县。
委托代理人崔效林，男，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）贺大美，又名贺小梅，女，汉族，1978年12月2日生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，男，鹿邑县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
一审被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，男，职务县长。
委托代理人田以功，男，鹿邑县人民政府法制室主任，代理权限特别授权。
委托代理人朱志强，男，鹿邑县房管所办公室主任，代理权限为特别授权。
上诉人石庆珠因房屋行政登记一案，不服郸城县人民法院（2015）郸行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石庆珠的委托代理人崔效林，被上诉人贺大美及其委托代理人尚承君，一审被告的委托代理人田以功、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，诉争房屋位于鹿邑县谷阳路中段南侧（程庄行政村），建于2008年，该房屋建成后，由贺大美与石庆珠之子石陆军在夫妻关系存续期间居住。贺大美与石陆军于2000年4月28日登记结婚，2002年8月生育一子。2011年石陆军起诉离婚，鹿邑县法院驳回石陆军诉讼请求。之后石陆军又提出离婚诉讼，鹿邑县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鹿民初字第50号民事判决，准予石陆军和贺大美离婚。对争议房屋，由于双方均未提供充分的证据证实自己的主张，事实不清，可另案处理。该判决生效后，贺大美对该判决共同财产的认定部分不服，申请抗诉，周口市人民检察院于2012年12月10日向周口市中级人民法院提出抗诉，（2012）鹿民初字第50号民事判决进入再审。再审期间，石庆珠向鹿邑县人民政府申请颁发房屋所有权证。提交了申请书、身份证明、土地使用证、测绘图、告知单、人防工程易地建设意见书、城市基础设施配套费等单据。鹿邑县人民政府于2013年7月26日进行权属审核，2013年8月2日为石庆珠颁发鹿房字第00235**号房屋所有权证。本案审理期间，鹿邑县人民法院于2015年5月21日作出（2013）鹿民再字第14号民事判决书维持了（2012）鹿民初字第50号民事判决，再审判决对贺大美主张争议的房屋系夫妻共同财产，因其未提供充分证据证实自己的主张，事实不清，可另案处理。
原判认为，诉争房屋2008年建成后，贺大美与石陆军夫妻即在此居住至离婚，且该房屋是否属于夫妻共同财产，鹿邑县人民法院正在审理中，鹿邑县人民政府为石庆珠颁发房屋所有权证的行为与贺大美有利害关系，贺大美可以提起行政诉讼。石庆珠应当知道其儿子石陆军与贺大美离婚，正在为涉案房屋是否是夫妻共同财产权的民事案件审理中，却在申请书中做出产权清楚，家庭无纠纷的虚假证明。申请颁证时并未提交房屋相关的规划证明材料，鹿邑县人民政府未尽到审核职责，即为上诉人颁发房屋所有权证，违反了《房屋登记办法》第十一条、第二十条的规定，属于主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（一）项之规定，判决撤销鹿邑县人民政府为石庆珠颁发的鹿房字第00235**号房屋所有权证。
上诉人石庆珠不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人已经取得规划许可和施工许可。一审中我方提供的城市基础设施配套费等单据，应视为对建房的补办手续。鹿邑县人民政府从来没有为个人建房颁发规划许可证和施工许可证，鹿邑县政府为了规范城镇建设和个人建房，专门成立了“两违”办公室，对违规建房的单位和个人，根据实际情况征收城市基础设施配套费、人防费用等，缴纳上述费用可以办理房屋登记手续。二、贺大美不是本案适格的原告已经人民法院判决书确认。2015年5月21日，鹿邑县人民法院（2013）鹿民再字第14号民事判决书认定，贺小梅主张争议房屋系夫妻共同财产，未提供充分证据证实，事实不清，可另案处理。这说明鹿邑县人民法院已经确认贺大美不是争议房屋的所有权人，因此不能作为房屋所有权人提起本案行政诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人贺大美辩称，被诉颁证行为明显存在证据不足，根据房屋登记办法的规定颁发房屋所有权证应向登记机关提供规划许可证和施工许可证，上诉人缴费单据均不能代表两证。抗诉书和民事判决确定了贺大美具备本案诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告鹿邑县人民政府二审庭审中未具体陈述意见，只是称同一审的答辩意见，并请求二审法院撤销一审判决，维持被诉行政行为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地建设用地使用证是以户为单位进行颁发的，虽然本案争议土地早在1991年为石庆珠颁发了建设用地使用证，但石庆珠只是其家庭成员的代表，颁证给石庆珠并不是代表该土地使用权仅有石庆珠所独享，石陆军作为石庆珠的家庭成员同样对此地享有使用权，贺大美在2000年结婚以及2008年翻建房屋后直到离婚一直与石陆军在此居住，是该块土地的实际使用者，也同样对该土地享有使用权。农村集体宅基地上的房屋，通常情况下应是以户为单位的家庭财产，本案中没有合法有效证据证明争议房屋系石庆珠个人独有财产，而被诉房屋所有权证书共有情况一栏中却显示为“单独所有”，排除了与他人共有的可能，属于认定事实主要证据不足。在贺大美和石陆军针对诉争房屋产权进行诉讼期间，石庆珠声称该房屋产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，从而申请颁证，难免使人对其申请颁证动机产生合理怀疑。综上，被诉颁证行为主要证据不足，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石庆珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十六日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1580号
原告：孔婷婷，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：奚祥武，男，汉族，1982年9月13日出生，住址同上，
被告：吴家辉，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告孔婷婷、奚祥武诉被告吴家辉相邻关系纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孔婷婷、奚祥武诉被告吴家辉相邻关系纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1580号原告：孔婷婷，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：奚祥武，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，二原告共同委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：吴家辉，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：占克霞（系吴家辉之母），女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，原告孔婷婷、奚祥武诉被告吴家辉相邻关系纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，原告奚祥武及二原告共同委托诉讼代理人阮定梅，被告吴家辉的委托诉讼代理人占克霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔婷婷、奚祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失约9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，因被告家中漏水至原告家中，导致原告新装修的房屋损失严重。经物业、派出所等部门调解，被告只承认漏水事实但不愿赔偿原告损失，以致成诉。被告吴家辉辩称：对原告诉请不予认可，我家漏水至原告家的原因是物业公司维修公共设施误开我家的总进水阀门导致的。因此在本案中我不应当承担赔偿责任。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。孔婷婷、奚祥武,吴家辉向法庭提交了证据。孔婷婷、奚祥武向法庭提交如下证据：证据1、身份证、房产证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、接处警情况登记表原件一份，证明本案基本事实清楚。证据3、照片、南京亚森装饰设计有限公司马鞍山分公司维修报价表、房屋租赁合同、灶具发票和登记表原件一组，证明1、原告家被漏水渗水后的现场及重新装修的费用情况。2、因原告家中渗水无法居住，现在外租住产生的相关费用；3、原告购买油烟机、灶具共计5000元。证据4、黄进收取孔婷婷租住某房屋收条（18000元）、黄进身份证、某不动产权证复印件各一份，证明被告因家中漏水在外租住的情况。对孔婷婷、奚祥武向法庭提交的证据，吴家辉对证据1、2无异议。证据3中的照片无异议；对维修报价表不予认可。对租赁合同有异议，原告不需要租住比案涉房屋过大的房子，且对租期三年有异议；对厨电采购和安装单上写的是购买油烟机和灶具，在漏水后该两个电器能是否正常运行尚不知道。对证据4的真实性无法认定。吴家辉向法庭提交如下证据：录像光盘一份及照片一组，录像证明原告家中渗水因物业擅自打开水阀造成，照片证明原告在事发后仍居住在某。对吴家辉向法庭提交的证据，孔婷婷、奚祥武对录像认为录像中的人员身份不明确，且被录制人员否认其有责任；即使被告陈述属实，该录像与本案也无关联性，被告可另行诉讼处理。对照片的真实性无异议，但不能实现被告的证明目的，不能证明原告一直居住在某内。对双方提交的证据，本院认证如下：对孔婷婷、奚祥武提交的证据1、2及证据3中的照片，本院予以采信。对证据4的真实性予以确认。对吴家辉提交的证据录像与本案无关联性；对照片的真实性予以确认。在案件审理过程中，原告孔婷婷、奚祥武申请对某因案涉漏水事件造成的财产损失进行鉴定。安徽悦达资产评估有限公司接受法院委托，对案涉漏水事件造成的财产损失进行鉴定，于2018年1月15日出具编号为悦达评报字（2018）第0009号资产评估报告书，对案涉漏水事件造成的财产损失评估为18351元。该鉴定评估的费用为5000元。庭审中，原被告双方对悦达评报字（2018）第0009号资产评估报告书均无异议。经审理查明：原告孔婷婷、奚祥武系马鞍山市雨山区某业主，该房屋面积84.22㎡；被告吴家辉系马鞍山市雨山区某业主。2017年4月20日，因被告吴家辉家中漏水至原告孔婷婷、奚祥武家中，导致原告的房屋装潢受到损失，原告向公安机关报警，马鞍山市公安局佳山派出所当日出警，告知双方前往有关部门解决。经鉴定，该次漏水致某财产损失18351元，鉴定评估的费用为5000元。漏水事件发生后，自2017年5月1日原告向案外人黄静租赁黄静所有的马鞍山市花山区某房屋，该房屋面积139.87㎡，月租金1500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴家辉家中漏水致使原告孔婷婷、奚祥武的财产受到损失，应当赔偿该损失。案涉财产损失经评估鉴定损失为18351元，故吴家辉应赔付孔婷婷、奚祥武该财产损失。对孔婷婷、奚祥武因案涉房屋受到损害而租房的问题，虽然吴家辉提交照片一组，称孔婷婷、奚祥武在案涉漏水事件发生后一直居住在某，但仅凭该组证据不足以证实吴家辉的主张。对孔婷婷、奚祥武因案涉房屋受到损害而租房费用，案涉某面积仅为84.22㎡，而租住的房屋面积却达139.87㎡，明显超过合理必要。对孔婷婷、奚祥武的租房费用，参考某的实际面积及相应地段位置，本院酌定为每月800元。租赁时间可自2017年5月1日起，计算至案涉财产损失评估报告出具之日，即2018年1月15日。再考虑原告对案涉的房屋的维修处理，给予半个月时间。故原告因漏水事件在外租赁房屋的费用为7200元（800元×9月）。综上，被告吴家辉应赔偿原告孔婷婷、奚祥武各项损失共计25551元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴家辉于本判决生效之日起十日内赔偿孔婷婷、奚祥武损失共计25551元。二、驳回孔婷婷、奚祥武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、鉴定费5000元，共计7050元；由吴家辉负担5438元，由孔婷婷、奚祥武共同负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一八年三月二日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执第字2351号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人王静波，行长。
被执行人张晨光，男，生于1954年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉芹，女，生于1962年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘征，男，生于1982年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李颖颖，女，生于1984年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人张晨光、刘玉芹、刘征、李颖颖借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘征、李颖颖名下的房产一处，但执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初第字1499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年四月二十四日
书记员 时 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第648号
原告：闫康，汉族。
被告：陈传民，汉族。
本院在审理原告闫康与被告陈传民民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫康撤回起诉。
案件受理费213元，由原告闫康负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年五月五日
书记员 赵永露