河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2096号
原告陈艳坤，女，1963年2月5日生，汉族，住保定市安新县，，系受害人陈某之妻。
原告陈娜娜，女，1986年11月8日生，汉族，住保定市安新县，，系受害人陈某之女。
原告陈超，女，1988年2月8日生，汉族，住保定市安新县，，系受害人陈某之女。
原告陈南南，男，1989年7月11日生，汉族，住保定市安新县，，系受害人陈某之子。
以上四原告委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被告陈列光，男，1977年9月5日生，汉族，住邯郸市永年县，,现羁押于雄县看守所。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告冠县振飞物流有限公司。
公司地址,冠县清水镇政府驻地。
法定代表人郝腾腾，经理。
委托代理人郝振松，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司。
公司地址,冠县清泉街道办事处工业路西侧。
负责人宁波，经理。
委托代理人王立威，该公司员工。
被告赵连红，男，1976年3月19日生，汉族，住保定市易县，，。
被告华宇嘉禾实业有限公司。
公司地址，河北省保定市曲阳县恒州镇富民巷59号（金地财富广场B-068）。
法定代表人王海洋，经理。
委托代理人史玉广，河北济民律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
公司地址，河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
负责人何志军，总经理。
委托代理人王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南与被告陈列光、赵连红、冠县振飞物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称安邦财险冠县支公司）、华宇嘉禾实业有限公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南的委托代理人陈浩、被告陈列光及其委托代理人刘红卫、被告冠县振飞物流有限公司委托代理人郝振松、被告安邦财险冠县支公司委托代理人王立威、被告华宇嘉禾实业有限公司委托代理人史玉广、被告燕赵财险石家庄支公司委托代理人王其到庭参加诉讼，被告赵连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南诉称，2017年5月22日5时许，被告陈列光驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿112国道由东向西行驶到板东华北加油站（86KM+800M）处，驶入逆行与由西向东行驶死者陈某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，导致冀Ｆ×××××号小型普通客车失控，又被由西向东被告赵连红驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成陈某、陈法乾受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2017年5月31日，雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字[2017]第50137号《道路交通事故认定书》，认定被告陈列光负此事故的主要责任，被告赵连红负此事故的次要责任，陈某无责任。
被告陈列光所驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有权人为被告冠县振飞物流有限公司，被告安邦财险冠县支公司对该车承保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告赵连红所驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的所有权人为被告华宇嘉禾实业有限公司，被告燕赵财险石家庄支公司对该车承保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
2017年8月10日，陈某住院抢救80天后，终因重伤不治而不幸死亡。
事故发生后，各被告对住院抢救的陈某及其家人不闻不问不垫付，待陈某不幸死亡后，也未作任何哀悼。在交警部门组织协调下，也拒不赔偿。被告如此行径，给原告身心造成了严重伤害。
在此期间，原告垫付了高达数十万元医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、营养费、误工费、停尸费等费用，冀Ｆ×××××号小型普通客车因碰撞报废，鉴定损失为45934元，原告花费鉴定费3800元。
据此，原告特起诉至贵院，向贵院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈列光、被告冠县振飞物流有限公司、被告赵连红、被告华宇嘉禾实业有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金610960元、医疗费170270元、误工费18560元、护理费55440元、护理用品6500元、交通费6875元、住宿费16000元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、丧葬费28494元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用100000元、停尸费41000元、车辆损失费45934元、鉴定费3800元、精神抚慰金300000元，以上共计人民币1419833元；2、判令被告安邦财险冠县支公司、被告燕赵财险石家庄支公司依法在交强险和第三者责任险承保范围内承担保险责任；3、诉讼费由各被告负担。
被告陈列光辩称，1、被告陈列光系被告冠县振飞物流有限公司雇佣司机，事故发生时被告是在工作中，故责任应由该物流公司承担；2、该车辆在被告保险公司处投保，损失应由被告保险公司承担。
被告冠县振飞物流有限公司辩称，1、对此事故发生的真实性无异议；2、我司已向原告垫付医疗费10000元，要求保险公司承担并返还我司；3、原告合理合法的损失均由保险公司承担；4、（2017）冀0638民初1648号判决书未用交强险，本案应先用两辆车的交强险赔付，其他按责任比例由两辆车的商业险赔付；5、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告安邦财险冠县支公司辩称，1、请法院核实本案我司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，事故发生时是否真实有效。若相关证件缺失或未按规定年检，我司不承担赔偿责任;2、请法院核实我司承保车辆的装载情况，若违反安全装载规定，我司按保险条款应当实行商业险10%绝对免赔率;3、陈某的医疗费应当以其具体伤情需治疗花费的合理费用为准，超出合理费用部分我司不承担，且应提供相关病例及住院费用清单，原告复印材料等费用我司不承担。根据我司机动车综合商业条款第二章第二十六条第六款规定：超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负责赔偿。我司承担的医疗费数额应当扣除非医保用药10%;4、请法院核实陈某死亡与交通事故之间的因果关系。原告应提供其死亡医学证明、尸检报告、火化或土葬证明。道路交通事故认定书仅记载陈某因此交通事故受伤。若其可以证明其因此交通事故死亡，我司在无免责情况下，根据法律法规及保险条款规定进行赔偿；若其死亡与此事故无关，我司不承担其人身死亡赔偿责任;5、若此事故造成陈某死亡后果，则我司承保车辆司机陈列光承担主要责任已构成交通肇事罪。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。我司不应承担精神损害抚慰金;6、原告车辆损失费用过高，其鉴定过程并未通知我司参加，程序不合法。我司不认可其鉴定结论，并申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定;7、诉讼费、鉴定费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。
被告华宇嘉禾实业有限公司辩称，1、陈某的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，而非城镇居民标准；2、陈某的误工费应该按照每月4500计算；3、停尸费因没有相关正式票据支持，由法院酌定。精神损失费过高，由法院酌定；4、华宇嘉禾的赔偿责任由保险公司承担。
被告燕赵财险石家庄支公司辩称，1、对原告户口页有异议，死者陈某是安新县同口村人，赔偿金应按农村标准计算；2、死者历次住院诊断证明中需要的护理人员每次表述不一致，有的是两人，有的是三人，有的没有，不认可原告主张的护理费用。护理费标准，原告未提交相应的证据，我司同意按居民服务业标准计算护理费；3、误工费原告应提供陈某的职业证书，并且应提供陈某纳税证明及银行流水证明，现原告主张误工费的计算标准和其提交的误工证明没有关联性。对原告误工费的计算公式有意见，根据司法实践，应该根据相应的标准除以12个月再除以30天，而不是除以21.75天；4.营养费标准过高，应按每天50元计算；5.对3张停尸费收据不认可；6.救护车费3500元过高，请法院酌情判定；7.认为公估报告鉴定程序不合法，因本案被告安邦保险提出鉴定申请，待鉴定结论出来后再确定车损金额；8.对鉴定费发票不认可，为间接损失，我司不承担；9.对保单真实性无异议，但因我司仅承保赵连红牵引车车辆，请法庭向华宇核实挂车承保情况；10.护理用品费6500元、住宿费16000元、原告亲属支出费用100000元，三项损失没有票据证实，我司不认可；11.精神抚慰金过高，请法院酌定；12.死亡赔偿金标准不认可，原告提交的户口本、身份证均证明死者系农村户口，且原告提交的租房合同没有出租方相关人员出庭作证，租赁合同不能充分证实死者陈某经常居住地在城镇，故不应按城镇居民标准，应参照农林牧副渔业标准计算。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵连红在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2017年5月22日5时许，被告陈列光驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿112国道由东向西行驶到板东华北加油站（86KM+800M）处，驶入逆行与由西向东行驶死者陈某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，导致冀Ｆ×××××号小型普通客车失控，又被由西向东被告赵连红驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，造成陈某、陈法乾（已另案处理）受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2017年5月31日，雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字[2017]第50137号《道路交通事故认定书》，认定被告陈列光负此事故的主要责任，被告赵连红负此事故的次要责任，陈某无责任。
另查明，一、被告陈列光所驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告冠县振飞物流有限公司，被告安邦财险冠县支公司对该车承保了交强险和第三者1000000元责任险，本次事故发生在保险期间内。
二、被告赵连红所驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂牵引车（主车）登记所有人为被告华宇嘉禾实业有限公司，被告燕赵财险石家庄支公司对该车主车承保了交强险和第三者500000元责任险，本次事故发生在保险期间内；冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为赵连红，挂车未单独投保保险。
三、死者陈某系农村居民。死者陈某住院期间，被告冠县振飞物流有限公司为陈某垫付医疗费10000元。
四、被告陈列光因本案交通事故而涉嫌交通肇事罪，现羁押于雄县看守所。
五、本次机动车交通事故另一受害人陈法乾，现已另案判决，陈法乾自愿放弃安邦财险冠县支公司及燕赵财险石家庄支公司的交强险赔偿份额，预留给本案死者陈某，其所有损失均已在商业三者险限额内作出赔偿。
原告提交的证据有:1.原告的户口本、身份证复印件；2.交通事故认定书；3.陈某死亡证明及尸检报告、鉴定文书；4.死者陈某住院病历3份、用药清单4份、医疗费票据22张、金额合计159141.05元；5.交通费票据7张，金额合计7875元。6.安新县安乐低温设备厂出具的存尸费收据1张,载明存尸费25000元；安新县万安殡仪服务有限公司出具的存尸费收据1张,载明存尸费13000元；穿脱衣服费收据1张，载明费用3000元；7.冀Ｆ×××××号车辆公估报告一份，定损金额45934元；公估费发票1张，金额3800元；8.矫形器发票1张，金额485元；9.护工费票据3张，金额3400元；10.保定市桥新商贸有限公司营业执照、法人代表臧小燕身份证复印件、房屋租赁合同、工作证明各一份;11.鲁Ｐ×××××号、冀Ｆ×××××号机动车交强险及商业险保险单（复印件）各一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为:1.对（证据1.2.3）原告的户口本、身份证复印件、交通事故认定书、陈某死亡证明及尸检报告、鉴定文书无异议；对保险单无异议；2.对医疗费认可正规票据原件，数额请法院确定，对住院病历、用药清单无异议；3.对交通费票据认为过高，请法院酌定；4.对存尸费有异议，不认可收据；5.对公估报告有异议，认为公估程序不合法，未通知保险公司，且公估票据为间接损失，保险公司不承担；6.保定市桥新商贸有限公司营业执照、法人代表臧小燕身份证复印件、工作证明不足以证明死者陈某系有固定收入人员，还应提交相关的纳税证明、工资单等；房屋租赁合同相关人员未出庭作证，不予认可。
对原告主张的赔偿项目，被告不认可死亡赔偿金610960元、精神抚慰金300000元、误工费18560元、护理费55440元、营养费8000元，认为原告请求过高，请法院酌定；医疗费170270元，请法院核实判定；不认可护理用品费6500元、住宿费16000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用100000元，认为没有证据支持；认可丧葬费28494元、住院伙食补助费8000元。
上述事实，有四原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南身份证复印件及户口页复印件，雄县公安局交通管理大队雄公交认字[2017]第50137号道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆行驶证，赵连红驾驶证（复印件），鲁Ｐ×××××号、冀Ｆ×××××号机动车交强险及商业险保险单（复印件），雄县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，雄县人民法院（2017）冀0638民初1648号民事判决书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告及原被告庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定陈列光负此事故的主要责任，赵连红负此事故的次要责任，陈某、陈法乾无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法酌定为被告陈列光负70%的责任，被告赵连红负30%的责任为宜。因被告陈列光驾驶的货车在被告安邦财险冠县支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，被告赵连红驾驶的货车在被告燕赵财险石家庄支公司投保交强险及500000元的商业三者险，由于另一受害人陈法乾自愿放弃上述两交强险限额部分，故陈某各项损失首先由被告安邦财险冠县支公司、燕赵财险石家庄支公司在交强险相应赔偿限额内赔偿，不足部分在被告安邦财险冠县支公司、燕赵财险石家庄支公司商业第三者责任险限额内赔付，安邦财险冠县支公司在商业三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿，燕赵财险石家庄支公司在商业三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。
四原告主张的丧葬费28494元、住院伙食补助费8000元被告均无异议，本院予以确认；原告主张穿脱衣服费用3000元，此项费用应属于丧葬费赔偿范围，原告已主张丧葬费，再主张此项费用属于重复主张，故本院不予认定；原告主张停尸费38000元，提交的2张收据虽非正规发票，但考虑原告等待本案处理的相关结果确须一个过程，停尸费确已实际发生，故应认定合理部分。本案受害人陈某死亡时间为2017年8月10日，尸检报告时间为2017年9月13日，至此，原告方可以对死者进行安葬事宜。故原告主张存尸费38000元，本院酌情认定15000元；原告主张护理用品费6500元、住宿费16000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用100000元，仅提交矫形器票据485元，故本院认定护理用品费485元，其他费用原告未提交相关证据佐证，本院不予认定；原告主张精神损害抚慰金300000元，被告认为过高，根据事故发生的实际情况，本院酌情认定50000元；原告请求误工费18560元，原告未提交受害人陈某道路运输证、从业资格证等相关证件，不足以证实陈某系从事交通运输、仓储和邮政业人员，故原告主张按河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资60548元的标准计算，本院不予认定；原告提交的陈某所在单位“保定市桥新商贸有限公司”的营业执照（复印件）及工资证明，未提交其劳动合同、事故前工资单、误工证明等其他能够证实陈某误工的相关证据，故原告提交的上述证据不足以证实陈某系有固定收入人员，故原告主张陈某月平均工资4500元，本院不予认定。陈某误工费应依法参照行业标准、即河北省上一年度农林牧副渔业每年平均工资21987元计算，故误工费本院认定4819元（21987元÷365天×80天）；原告主张交通费6875元，原告提交了相关票据，结合受害人陈某5次转院的事实，支出交通费属其必要的合理费用，故交通费6875元，本院予以认定；原告主张护理费55440元、营养费8000元，被告认为过高，护理期、营养期根据事故发生时间以及受害人死亡时间，本院认定80日，其中，2017年5月22日至2017年6月11日20天的护理费3400元，有相关票据证实，且符合实际情况，本院予以认定；其余60天，以认定二人护理为宜，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元的标准计算，则护理费认定11764.93元（35785元÷365天×60天×2人），80天护理费共计认定15164.93元(3400元+11764.93元)；营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定2400元（30元×80天）；原告主张死亡赔偿金610960元，被告认为原告请求过高，本院认为，死者陈某系农村户口，死亡赔偿金标准应参照河北省上一年度农村居民人均纯收入12881元的标准计算，则死亡赔偿金认定257620元（12881元×20年）；原告主张医疗费170270元，其中159141.05元的医疗费有相关票据证实，故本院认定医疗费159141.05元；原告主张车辆损失费45934元、鉴定费3800元，均有公估报告和相关票据证实，本院予以认定。四原告的各项损失共计597732.98元。被告安邦财险冠县支公司、燕赵财险石家庄支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付四原告损失597732.98元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告的涉项金额为169541.05元；属于死亡伤残赔偿限额项下的为交通费、护理费、误工费、鉴定费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原告的涉项金额为382257.93元；属于财产损失赔偿限额项下的为车辆损失费，原告的涉项金额为45934元。被告安邦财险冠县支公司、燕赵财险石家庄支公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内分别赔付原告122000元；被告安邦财险冠县支公司、燕赵财险石家庄支公司应在商业三者险限额内共计赔付原告353732.98元。其中，被告安邦财险冠县支公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿四原告各项损失共计247613.09元(353732.98元×70%)，被告燕赵保险公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿四原告各项损失共计106119.89元(353732.98元×30%)。被告冠县振飞物流有限公司为原告垫付的医疗费10000元，由四原告返还。被告赵连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司赔付原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南各项损失共计369613.09元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南各项损失共计228119.89元；
三、原告陈艳坤、陈娜娜、陈超、陈南南返还被告冠县振飞物流有限公司垫付款10000元；
驳回四原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后十日内履行。
上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8790，由被告冠县振飞物流有限公司负担3420元，由被告华宇嘉禾实业有限公司负担2360元，由四原告负担3010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 丽