江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3031号
原告：任仲华，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：丁万勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：扬州兴扬公路客运有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路27号。
法定代表人：吴忠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雎文斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪明，该公司工作人员。
原告任仲华与被告丁万勇、扬州兴扬公路客运有限公司（以下简称兴扬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告任仲华的委托诉讼代理人汤家永，被告兴扬公司的委托诉讼代理人雎文斌、汪明到庭参加诉讼；被告丁万勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲华向本院提出诉讼请求：判令被告兴扬公司赔偿原告各项损失合计135300.57元。事实和理由：2015年11月5日19时30分左右，原告乘坐被告丁万勇驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至扬溧高速上行线0KM+400M路段时，该车与高速公路中央护栏发生碰撞后侧翻，事故造成包括原告在内的32名乘车人不同程度受伤。原告被送往医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折等。2015年12月4日，交警部门认定此次事故由丁万勇负全部责任。2016年12月27日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，属十级伤残，营养期为60日，护理期为60日，误工期为120日。丁万勇系兴扬公司驾驶员。原告的损失包括：医疗费1630.57元、住院伙食补助费500元（按20元/天算25天）、营养费900元、护理费6000元（按100元/天算60天）、残疾赔偿金108610元（按上海市城镇居民人均可支配收入54305元/年算20年乘系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费5100元、鉴定费1560元、交通费3000元、财物损失3000元（衣物损坏的损失）。
被告丁万勇未答辩。
被告兴扬公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及事故责任认定无异议，丁万勇系我公司驾驶员，事故发生时驾驶车辆系职务行为，苏Ｋ×××××号车登记在我公司名下，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。我公司已为原告垫付了24062.1元，包括：医疗费15472.1元、120急诊费140元、护理费450元，另外，原告基于本案交通事故向我公司借款8000元，上述垫付费用要求在本案中一并处理。关于原告的交通事故损失的意见如下，对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费应按10元/天算60天；护理费应按50元/天算60天；对误工费没有异议；残疾赔偿金的计算标准，请法院依法认定；精神损害抚慰金认可4000元；对鉴定费无异议；交通费认可800元；财物损失请法院依法酌定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告兴扬公司无争议的事实为：2015年11月5日19时30分左右，驾驶人丁万勇驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车沿扬溧高速公路由南向北行驶至扬溧高速公路上行线0KM+400M路段，与高速公路中央护栏发生碰撞后车辆侧翻，事故造成驾驶人丁万勇及32名乘车人（受伤乘车人员中有任仲华）不同程度受伤，车辆及高速公路路产受损，部分乘客物品受损。交警部门对该事故进行了调查，认定丁万勇承担事故全部责任，唐建平等32人不承担事故责任（包括任仲华）。丁万勇系兴扬公司驾驶员，事故发生时驾驶车辆系职务行为。
原告受伤当日（2015年11月5日）被送往扬州友好医院住院治疗，2015年11月7日出院（住院2天），经诊断为：左侧第3、4、5、6肋骨骨折、左肩关节损伤、肺不张、多处挫伤，出院医嘱：转院后继续治疗等。2015年11月7日原告转入江苏省苏北人民医院住院治疗，2015年11月30日出院（住院23天），经诊断为：多发性肋骨骨折，出院医嘱：注意休息3月，加强营养等。为治疗上述损伤，原告还到江苏省苏北人民医院、上海长海医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就诊。原告就医产生的费用合计17215.69元（含住院期间伙食费2529.45元、陪护床费210元），其中，原告自行支付1603.6元，被告兴扬公司为原告垫付15612.09元。另外，被告兴扬公司为原告垫付护理费450元、其他费用8000元（原告向兴扬公司出具收条）。
原告曾因本起事故诉至本院，诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行评定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对委托事项进行鉴定，该鉴定所于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：任仲华左侧第3、4、5、6肋骨骨折，属十级伤残；建议其受伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。产生鉴定费1560元。
2016年10月19日上海上实物业管理有限公司出具误工减少收入证明，内容为：“兹证明任仲华系我公司员工，担任工程部职务，月收入人民币3000元（大写：叁仟元）。其因发生交通事故受伤，于2015年11月5日至2016年2月29日未上班工作。根据本公司规定，扣发期间工资总计为人民币4150.-（大写：肆仟壹佰伍拾元整）。以上内容真实无误，我公司对此承担相应的法律责任。特此证明。……”。2017年3月15日上海上实物业管理有限公司出具误工减少收入证明，内容为：“兹证明任仲华系我公司员工，担任工程维修职务，月收入人民币3300.-（大写：叁仟叁佰元）。其因发生交通事故受伤，于2016年10月8日至2016年11月7日未上班工作。根据本公司规定，扣发期间工资总计为人民币950.-（大写：玖佰伍拾元整）。以上内容真实无误，我公司对此承担相应的法律责任。特此证明。……”。
上述事实有原告提供的相关证据予以佐证，兴扬公司对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：原告的交通事故损失如何认定。
本院认为，侵害身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定丁万勇负事故全部责任，任仲华不负事故责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。丁万勇系兴扬公司工作人员，因执行工作任务造成任仲华受伤，由兴扬公司承担侵权责任。原告的交通事故损失由被告兴扬公司承担全部赔偿责任。
原告的交通事故损失应作如下认定：医疗费，应扣除原告住院期间伙食费2529.45元、陪护床费210元（由被告兴扬公司垫付，伙食费2529.45元、陪护床费210元应由原告自行负担），扣减后，医疗费为14476.24元（原告自行支付1603.6元，被告兴扬公司垫付12872.64元）。
住院伙食补助费，原告主张住院合计25天，符合法律规定，按20元/天，计500元。
营养费，经鉴定，原告受伤后的营养期为60天，按10元/天，计600元。
护理费，经鉴定，原告受伤后的护理期为60天，住院期间有3天按150元/天支出护理费450元（由被告兴扬公司垫付），本院依法予以支持；剩余护理期57天，被告兴扬公司认可按50元/天，本院依法予以准许；护理费合计3300元。
残疾赔偿金，原告住所地在上海市行政区划范围内，原告系城镇居民，原告主张按上海市城镇居民人均可支配收入54305元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告构成十级伤残，该赔偿项目计算的系数为0.1。按上海市城镇居民人均可支配收入54305元/年，计算20年，系数为0.1，经计算，残疾赔偿金为108610元。
精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
误工费，原告在上海上实物业管理有限公司从事工程维修工作，该公司出具误工减少收入证明，证实原告因交通事故受伤该公司扣发其工资合计5100元，被告兴扬公司对该证据无异议，本院对原告提供的误工减少收入证明予以采信，原告因交通事故受伤产生的误工费合计5100元。
鉴定费，1560元。
交通费，根据原告就医的次数，考虑到原告在上海市居住的情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为1300元。
财物损失，原告在本起交通事故中受伤，衣物损坏，原告提供了受损衣物的照片，被告兴扬公司对该损失予以认可，原告未提供证据证明衣物的具体价格情况，本院酌定衣物损失为500元。
上述损失合计140946.24元，由被告兴扬公司承担赔偿责任，被告兴扬公司已为原告垫付医疗费12872.64元、住院期间伙食费2529.45元、陪护床费210元、护理费450元、其他费用8000元（合计24062.09元），扣减后，被告兴扬公司应赔偿原告116884.15元。被告丁万勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州兴扬公路客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任仲华支付赔偿款116884.15元；
二、驳回原告任仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告任仲华负担73元，由被告扬州兴扬公路客运有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 军