wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4196号
罪犯梁雪芬，女，1969年8月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年3月6日作出（2013）马刑重字第1号刑事判决，以被告人梁雪芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币2000元。被告人梁雪芬不服，提出上诉，本院于2013年11月1日作出（2013）南市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月9日交付执行，2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年6月止共获奖励分86.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁雪芬予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯梁雪芬于2016年6月16日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雪芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第945号
原告:白玉臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律服务所。
被告:乾安县安字镇西下村村民委员会，组织机构代码：220723102002.
法定代表人：王南，村主任。
原告白玉臣与被告安字镇西下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉臣及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
白玉臣诉称：2012年西下村村民委员会雇佣白玉臣的钩机栽树、清理水泥路、排水沟等多项活时，共计欠白玉臣2.1万元整。这笔钱白玉臣多次向西下村村民委员会索要，可西下村委会就是不给付拖欠的劳务费，而采取种种借口一直推到现在。因白玉臣多次找村里解决劳务费的事，后村长王男及会计等人在我记录的劳动记录单上签字认可。现诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令西下村委会给付原告白玉臣劳务费人民币2.1万元。
西下村村民委员会未到庭，未予答辩。
经审理查明：2012年，白玉臣为西下村村民委员会干活，为村里栽树，清理水泥路等。由白玉臣的儿子记录了一枚西下村干活记录，提交西下村干活记录原件一枚予以证明。记录单上有前任村干部杨世民、现任村主任王男、会计刘长发的签字。但对于干活记录上的签名是否是王男和杨世民本人的签字，白玉臣并未提交证据予以证明。另查明，诉状中村主任王南和干活记录单上王男的签名不一致，白玉臣亦未提交证据证明诉状中村主任王南和干活记录单上王男是同一个人。白玉臣主张，西下村村民委员会原来欠白玉臣2.4万元，村里给付过3000元，是由村长王男在2014年1月份给付的，给钱时并未出手续。现在尚欠白玉臣劳务费2.1万元，但此笔欠款没有入村里账，没有入账的原因是赶上换届选举没有报上账。尚欠的2.1万元经白玉臣多次索要，西下村村民委员会一直没有给付。西下村干活记录单上，以村里名义给村领导干活，白玉臣主张当时是村干部找干活，我是为村里干活，干活后，村干部在干活记录上签字了，所以钱只能向村里要。为查清案件事实，本院依职权调取了西下村村民王树和的调查笔录，调查笔录证明，白玉臣为西下村清理板油路、种树并为村里修场地，清理板油路和种树时王树和都在场。
认定上述事实的证据有：白玉臣提交的西下村干活记录单原件一枚、调查笔录一页及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告西下村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对白玉臣提交证据的认可。白玉臣为西下村村民委员会提供劳务，已经形成事实上的劳务合同关系，现活已干完，但西下村村委会拒不给付劳务费于法无据。白玉臣持有现任村干部王男及上任村书记杨世民签字的干活记录明细诉至法院，并有王树和的调查笔录予以证明，故西下村村委会应该给付白玉臣合理的劳务费。以村里名义给村领导干活，因是为个人提供劳务，劳务费不应由西下村村委会支付，白玉臣可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效之日给付原告白玉臣劳务费人民币9600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元减半收取，由被告负担160元，退回原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛春亚
原 告 白 玉 臣 与 被 告 安 字 镇 西 下 村 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第945号
原告：白玉臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律服务所。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，组织机构代码：220723102002.
法定代表人：王南，村主任。
原告白玉臣与被告安字镇西下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉臣及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
白玉臣诉称：2012年西下村村民委员会雇佣白玉臣的钩机栽树、清理水泥路、排水沟等多项活时，共计欠白玉臣2.1万元整。这笔钱白玉臣多次向西下村村民委员会索要，可西下村委会就是不给付拖欠的劳务费，而采取种种借口一直推到现在。因白玉臣多次找村里解决劳务费的事，后村长王男及会计等人在我记录的劳动记录单上签字认可。现诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令西下村委会给付原告白玉臣劳务费人民币2.1万元。
西下村村民委员会未到庭，未予答辩。
经审理查明：2012年，白玉臣为西下村村民委员会干活，为村里栽树，清理水泥路等。由白玉臣的儿子记录了一枚西下村干活记录，提交西下村干活记录原件一枚予以证明。记录单上有前任村干部杨世民、现任村主任王男、会计刘长发的签字。但对于干活记录上的签名是否是王男和杨世民本人的签字，白玉臣并未提交证据予以证明。另查明，诉状中村主任王南和干活记录单上王男的签名不一致，白玉臣亦未提交证据证明诉状中村主任王南和干活记录单上王男是同一个人。白玉臣主张，西下村村民委员会原来欠白玉臣2.4万元，村里给付过3000元，是由村长王男在2014年1月份给付的，给钱时并未出手续。现在尚欠白玉臣劳务费2.1万元，但此笔欠款没有入村里账，没有入账的原因是赶上换届选举没有报上账。尚欠的2.1万元经白玉臣多次索要，西下村村民委员会一直没有给付。西下村干活记录单上，以村里名义给村领导干活，白玉臣主张当时是村干部找干活，我是为村里干活，干活后，村干部在干活记录上签字了，所以钱只能向村里要。为查清案件事实，本院依职权调取了西下村村民王树和的调查笔录，调查笔录证明，白玉臣为西下村清理板油路、种树并为村里修场地，清理板油路和种树时王树和都在场。
认定上述事实的证据有：白玉臣提交的西下村干活记录单原件一枚、调查笔录一页及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告西下村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对白玉臣提交证据的认可。白玉臣为西下村村民委员会提供劳务，已经形成事实上的劳务合同关系，现活已干完，但西下村村委会拒不给付劳务费于法无据。白玉臣持有现任村干部王男及上任村书记杨世民签字的干活记录明细诉至法院，并有王树和的调查笔录予以证明，故西下村村委会应该给付白玉臣合理的劳务费。以村里名义给村领导干活，因是为个人提供劳务，劳务费不应由西下村村委会支付，白玉臣可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效之日给付原告白玉臣劳务费人民币9600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元减半收取，由被告负担160元，退回原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛春亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4061号
原告：梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：刘运华，女，生于1987年1月21日，汉族，家住四川省荣县。
被告：刘纲，男，生于1976年3月29日，汉族，家住四川省荣县。
上述二被告的委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
原告梅艺宝与被告刘运华、刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告梅艺宝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅艺宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梅艺宝撤诉。
本案受理费164613元，减半收取82306.50元，由原告梅艺宝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 于丽霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 娟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审282号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波三龙电气有限公司（组织机构代码为73426486-5），住所地宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人叶光微，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2007〕131号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月5日作出甬土鄞行罚〔2007〕131号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波三龙电气有限公司未经依法办理用地手续，于2006年4月擅自占用宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村土地（待置换用地）填塘渣拟建造厂房，总用地面积为3329平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3329平方米土地；2.对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币66580元。申请执行人于2007年7月5日向被执行人宁波三龙电气有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕131号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款66580元。2016年8月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞恢催〔2016〕30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波三龙电气有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月5日作出的甬土鄞行罚〔2007〕131号土地行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初271号
原告李凤有，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于亚珍，女，1959年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郎显光，男，住址同上。
被告郎晓磊，男，住址同上。
被告苏长海，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李凤有与被告于亚珍、郎显光、郎晓磊、苏长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李凤有及其委托代理人王冬军，被告苏长海到庭参加诉讼，被告于亚珍、郎显光、郎晓磊经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月10日经原告申请并提供担保，本院依法对被告于亚珍、郎显光、郎晓磊家庭所有的财产东方红554拖拉机及车斗予以保全。2017年1月20日因按原告提供的地址，本院无法对被告送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤有诉称，被告于亚珍的丈夫，被告郎显光、郎晓磊的父亲郎来利于2015年12月28日在原告处借款50000.00元，用于家庭经营，郎来利为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，被告苏长海为其提供担保，2016年11月28日郎来利因交通事故死亡，作为郎来利的妻子即共同债务人又是继承人，郎显光、郎晓磊也是郎来利第一顺序继承人，故三被告有偿还借款的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元，利息9750.00元，本息合计59750.00元，诉讼费用由被告承担。
被告苏长海承认原告全部诉讼请求。
被告于亚珍、郎显光、郎晓磊未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、借据一张，证实被告借款属实。庭审质证时，被告苏长海没有异议；
二、常驻人口户籍基本信息，证实该笔债务是夫妻共同债务。庭审质证时，被告苏长海没有异议。
被告于亚珍、郎显光、郎晓磊向本院提供声明一份，证实三人放弃郎来利的遗产继承权。庭审质证时原告无异议，被告苏长海无异议。
被告苏长海未向本院提供证据。
本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证据一，结合被告苏长海的自认，可以认定原告与郎来利之间的借贷关系成立，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对原告提供的证据二，本院亦予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年12月28日，经被告苏长海担保，郎来利在原告李凤有处借款50000.00元，约定月利率1.5%，郎来利与被告苏长海为原告出具借据一张，2016年11月28日，郎来利因交通事故死亡，上款至今未给付。
另查明，郎来利继承人为妻子于亚珍、儿子郎显光、郎晓磊，三人均放弃对郎来利遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李凤有与郎来利之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；因该笔债务发生在郎来利婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告于亚珍对该笔债务应当承担给付责任；被告苏长海系担保人，其应承担保证责任；被告郎显光、郎晓磊放弃对其父亲遗产的继承权，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚珍于本判决生效后立即给付原告李凤有欠款本金50000.00元，利息9750.00元（利息计算至2017年1月28日），并以上述本金50000.00元为基数，自2017年1月29日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告李凤有支付利息；
二、被告苏长海对上款承担连带给付责任；
三、被告郎显光、郎晓磊不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.75元，减半收取646.88元，保全费617.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23175号
原告：中山捷飞纺织有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂村“新基下”。
法定代表人：苏红暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈醒，该公司员工。
委托诉讼代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：黄锐斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中山捷飞纺织有限公司（以下简称捷飞公司）诉被告黄锐斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告捷飞公司的委托诉讼代理人陈醒、程志敏到庭参加诉讼，被告黄锐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷飞公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款40457.9元及利息（自即日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告购买布料一批，原告送货后被告并未及时支付货款。经协商，双方于2016年5月27日达成分期还款协议书，约定被告尚未支付的货款40457.9元应分4期至迟在2016年9月全部付清。但被告至今尚未履行协议约定的付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息从2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄锐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月起，双方开始进行交易，捷飞公司向黄锐斌提供牛仔裤，双方约定送货当天通过银行转账方式支付款项。捷飞公司提交的送货单显示，2016年1月21日，捷飞公司向黄锐斌送货合计80457.85元，备注处均手写注明未付款，送货单下方收货单位处均有黄锐斌的签名确认。2016年5月27日，黄锐斌（乙方即债务人）向捷飞公司（甲方即债权人）出具分期还款协议书，约定双方确认截至2016年5月27日，甲方已交付但乙方尚未支付货款的布料总货值为40457.9元；甲方同意乙方分4次偿还欠款及还款计划为：1.第一次还款日期为2016年6月偿还10000元；2.2016年7月偿还10000元；3.2016年8月偿还10000元；4.2016年9月偿还10458元；乙方处有黄锐斌的签名及捺印；协议还约定了其他事项。协议签订后，黄锐斌并未向捷飞公司还款，捷飞公司经多次催款无果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。捷飞公司与黄锐斌之间的买卖合同关系，有捷飞公司提交的送货单、分期还款协议书可以证实，本院予以确认。捷飞公司已依约向黄锐斌提供货物，黄锐斌理应按时足额向捷飞公司支付货款。黄锐斌向捷飞公司出具的分期还款协议书，有其签名及捺印，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，且黄锐斌并未提交相反证据予以反驳，本院对捷飞公司的陈述及证据予以采信。黄锐斌出具的分期还款协议书约定“双方确认截至2016年5月27日，甲方已交付但乙方尚未支付货款的布料总货值为40457.9元”，分期还款协议书出具之后，黄锐斌并未按约定还款，故捷飞公司请求黄锐斌向其支付款货40457.9元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。捷飞公司请求黄锐斌向其支付从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄锐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锐斌于本判决生效之日起七日内向原告中山捷飞纺织有限公司支付货款40457.9元及利息（从2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元,减半收取406元，财产保全费420元，合计826元（原告已预交），由被告黄锐斌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山捷飞纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山捷飞纺织有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.送货单4份；2.分期还款协议书。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01073号
申请执行人季巧方，居民。
被执行人陈步高，居民。
被执行人曹兆云，居民。
被执行人江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
被执行人建湖县永达有色金属制造有限公司。
法定代表人张海芹，该公司董事长。
申请执行人季巧方与被执行人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司、建湖县永达有色金属制造有限公司民间借贷纠纷一案建湖县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）建高民初字第0046号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解‘一、被告陈步高、曹兆云共同偿还原告季巧方借款本金40万元及利息（按40万元本金及月利率2%从2014年12月20日起计算至还清之日止），于2015年2月15日前偿还借款本金10万元及相应的利息，于2015年4月15日前偿还借款本金10万元及相应的利息，于2015年5月15日前偿还借款本金10万元及相应的利息，于2015年6月15日前偿还借款本金10万元及相应的利息。如果被告陈步高、曹兆云有一期未能按时偿还，原告季巧方有权就借款本金40万元及利息（按40万元本金及月利率2%从2014年12月20日起计算至还清之日止）扣除已经履行的部分申请法院强制执行。被告江苏航虹电源有限公司、建湖县永达有色金属制造有限公司对上述债务履行承担连带清偿责任。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈步高、曹兆云负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。本院在执行中被执行人向申请执行人履行220000元，并依法对被执行人的财产进行调查，虽已查封了部分财产，但已被其他债权人享有抵押权、其他案件在查封，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币182703元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行审7号
申请执行人威远县森林公安局，住所地：威远县严陵镇滨河路33号。
法定代表人林义文，局长。
委托代理人杨忠，该局刑侦治安中队长。
被执行人威远县普祥生态农业有限责任公司，住所地：威远县严陵镇新义村14组。
法定代表人吴永洪，董事长。
申请执行人威远县森林公安局向本院申请强制执行威森公林罚决字（2017）第13号林业行政处罚决定。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年10月以来，威远县普祥生态农业有限责任公司未经县级以上林业主管部门批准，非法占用威远县严陵镇新义村3组部分村民的退耕还林地（小地名河坝土）3041平方米，用于修建广场、游泳池、观光车路。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。
2017年7月19日威远县森林公安局作出威森公林罚权告字（2017）第13号《林业行政处罚先行告知书》，告知威远县普祥生态农业有限责任公司违法事实、处罚依据和拟作出罚款60820元的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩。同时，作出威森公林罚听权告字（2017）第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知威远县普祥生态农业有限责任公司享有听证的权利。该公司表示不需要陈述、申辩和申请听证。
2017年7月19日，威远县森林公安局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，作出威森公林罚决字（2017）第13号《林业行政处罚决定书》，对威远县普祥生态农业有限责任公司作出责令三个月内恢复原状及罚款60820元的行政处罚决定。到期后，威远县普祥生态农业有限责任公司未履行行政处罚决定。2018年4月8日，威远县森林公安局对威远县普祥生态农业有限责任公司进行了催告。
本院认为，被执行人威远县普祥生态农业有限责任公司违法事实清楚，申请执行人威远县森林公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《林业行政处罚程序规定》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县森林公安局对被执行人威远县普祥生态农业有限责任公司作出的威森公林罚决字（2017）第13号林业行政处罚决定中的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付军
审 判 员 缪力
人民陪审员 陈强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行审7号申请执行人威远县森林公安局，住所地：威远县严陵镇滨河路33号。法定代表人林义文，局长。委托代理人杨忠，该局刑侦治安中队长。被执行人威远县普祥生态农业有限责任公司，住所地：威远县严陵镇新义村14组。法定代表人吴永洪，董事长。申请执行人威远县森林公安局向本院申请强制执行威森公林罚决字（2017）第13号林业行政处罚决定。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年10月以来，威远县普祥生态农业有限责任公司未经县级以上林业主管部门批准，非法占用威远县严陵镇新义村3组部分村民的退耕还林地（小地名河坝土）3041平方米，用于修建广场、游泳池、观光车路。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。2017年7月19日威远县森林公安局作出威森公林罚权告字（2017）第13号《林业行政处罚先行告知书》，告知威远县普祥生态农业有限责任公司违法事实、处罚依据和拟作出罚款60820元的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩。同时，作出威森公林罚听权告字（2017）第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知威远县普祥生态农业有限责任公司享有听证的权利。该公司表示不需要陈述、申辩和申请听证。2017年7月19日，威远县森林公安局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，作出威森公林罚决字（2017）第13号《林业行政处罚决定书》，对威远县普祥生态农业有限责任公司作出责令三个月内恢复原状及罚款60820元的行政处罚决定。到期后，威远县普祥生态农业有限责任公司未履行行政处罚决定。2018年4月8日，威远县森林公安局对威远县普祥生态农业有限责任公司进行了催告。本院认为，被执行人威远县普祥生态农业有限责任公司违法事实清楚，申请执行人威远县森林公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《林业行政处罚程序规定》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县森林公安局对被执行人威远县普祥生态农业有限责任公司作出的威森公林罚决字（2017）第13号林业行政处罚决定中的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付军审 判 员  缪力人民陪审员  陈强二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴敏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初83号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡东普，男，1990年3月3日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，文盲，无业，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，2012年12月14日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年1月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡东普犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、王钧泽出庭支持公诉，被告人胡东普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人胡东普通过网络学习开锁技术后,窜至宜城城区和襄阳市襄州区石桥镇实施盗窃12起，盗得现金及物质共计11829元。具体分述如下:
1、2016年9月22日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市鄢城办事处城关村一组杨某1家中,盗走zippo打火机一个、格雅牌男士手表一块。
2、2016年9月22日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市鄢城办事处七里岗六组万某家中，盗走现金105元及铂金手链一条。
3、2016年10月11日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市文昌路林锦家园一单元502室杨某2家中，盗走触屏手机一部。
4、2016年10月12日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市鄢城办事处城关村五组王某1家中，盗走现金300元。
5、2016年10月12日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市鄢城办事处城关村五组刘某1家中，未盗得财物。
6、2016年10月17日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市鄢城办事处窑湾七组刘某2家中，盗走ipad平板电脑一部、手表一块。
7、2016年10月17日，被告胡东普采用技术开锁手段进入宜城市鄢城办事处窑湾七组香苑小区鲁某家中，盗走iPadmini平板电脑一部、现金2000元。
8、2016年10月20日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市襄沙路汉水小区9栋二单元601室李某1家中，盗走黄金项链两条、黄金戒指一枚及现金600元。
9、2016年10月20日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市襄沙路汉水小区9栋二单元501室冯某家中，盗走铂金项链一条、铂金戒指一枚、耳环一对及小米4手机一部。
10、2016年11月14日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入宜城市文昌路4号2栋二单元302室周某家中，盗走千足金戒指一枚、耳环一对、项链一条。经宜城市价格认证中心鉴定：一枚足金戒指及一件足金耳环的价格为2474元。
11、2016年11月18日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入襄阳市襄州区石桥镇居委会一组李某2家中，盗走现金6200元。
12、2016年11月18日，被告人胡东普采用技术开锁手段进入襄阳市襄州区石桥镇居委会二组饮料厂家属院王某2家中，盗走一瓶红酒及一瓶十五年白云边白酒。经宜城市价格认证中心鉴定：一瓶十五年白云边白酒价格150元。
另查明，2016年11月18日，被告人胡东普在襄阳市樊城区振华路安福宾馆被抓获。
上述事实，被告人胡东普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、万某、杨某2、王某1、刘某1、刘某2、鲁某、李某1、冯某、周某、李某2、王某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，现场勘验检查工作笔录及照片，手印鉴定书，作案工具照片、价格认定结论书，宜城市公安局刑侦大队出具的到案经过说明及办案说明、已生效的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00008号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人胡东普的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东普以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人胡东普犯盗窃罪罪名成立。被告人胡东普归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡东普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡东普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年8月17日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王庆祖
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年五月四日
书记员 洪亚平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2671号
原告：严寿森。
委托代理人：曹国荣。
被告：吴玉林。
被告：刘兰花。
原告严寿森诉被告吴玉林、刘兰花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严寿森起诉称：二被告系夫妻关系。被告吴玉林曾多次向原告购买油墨，到2013年2月8日，经双方结算，被告共欠原告油墨款35000元，并由被告出具欠条一张。但之后被告一直没有支付所欠油墨款，虽经原告多次催讨，但未果。故诉诸法院请求判令：二被告立即支付所欠油墨款计人民币35000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记一份，证明两被告系夫妻关系。证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款35000元的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告35000元货款的事实清楚，有被告吴玉林签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应支付原告货款，逾期支付，应承担相应的违约责任。被告刘兰花并非本案买卖合同相对人，故要求被告刘兰花承担付款责任，理由不成立。被告吴玉林、刘兰花经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴玉林于本判决生效后十日内支付原告严寿森货款35000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日即2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严寿森的其他诉讼请求。
案件受理费337.5元（已减半收取），由被告吴玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十二日
书记员 应 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01546号
原告李翠敏，中宏人寿保险股份有限公司河北分公司职员。
委托代理人曹英志、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告马海建，无业。
委托代理人张玉贞，石家庄市长安区北高营社区居民委员会退休职工。
被告高永泰，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告石家庄翔华旅游客运有限公司，住所地石家庄市正定县华安路。
法定代表人王娟，总经理。
原告李翠敏与被告马海建、高永泰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、石家庄翔华旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月16日裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告高永泰、石家庄翔华旅游客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年1月31日，原告李翠敏乘坐被告高永泰驾驶的冀A×××××号大型普通客车去往青岛，当天下午16时，车辆由北向南行至河北省南市宫五一路群英湖桥处时，因路面结冰发生车辆侧滑，造成原告受伤。2013年2月4日，南宫市交警大队出具公交证字（2013）第0002号道路交通事故证明，乘客的损失由高永泰担负。经查，肇事车辆冀A×××××号大型普通客车登记在被告石家庄翔华旅游客运有限公司名下，被告马海建认可自己是实际车主，其与被告高永泰系雇佣关系，与被告石家庄翔华旅游客运有限公司系挂靠关系。事故造成原告胸背部软组织损伤、L1压缩性骨折。当时被送到南宫市人民医院治疗后转入河北医科大学第三医院住院治疗，2013年2月27日转入河北省人民医院住院治疗。被告马海建为原告垫付医疗费5115.11元。肇事车辆冀A×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额（保险金额为50万／人／次），每人每次事故免赔200元或5%（以高者为限）。保险期间为2012年8月11日0时至2013年8月10日24时，本次事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张四被告赔偿原告各项损失共计130105.32元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
25829.32元。
对医疗费票据的真实性没有异议，但只认可南宫市人民医院、河北医科大学第三医院、河北省人民医院的医疗费，不认可霍文发中医骨伤医院、解放军260医院的医疗费。
另被告马海建为原告垫付医疗费5115.11元。
根据原告提供的住院病历、门诊病历、诊断证明书、××病人费用清单，能够证明医疗机构对原告的治疗具有合理性，医疗费25829元，本院予以支持。
2、误工费
81416元。
根据原告伤情，只认可误工期限3个月，原告主张的工资标准没有依据。
原告提供的河北省人民医院出院记录记载：伤后3个月内禁止弯腰抬重物，禁止重体力劳作及高强度体育锻炼，避免久坐、久站，需静养。佩戴护腰下地行走时需加强陪护，防止摔伤。本院酌情确定原告误工期限为100天（含住院）。原告提交的收入损失证明不能证明实际损失，根据原告从事的职业类别，参照河北省2013年金融行业平均工资71367元计算，误工费为19553元。
护理费
17000元。
根据原告伤情，只认可护理期间2个月，护理费按城镇居民人均可支配收入计算。
同样根据河北省人民医院出院记录记载，本院酌情确定原告护理期限为3个月（含住院），因原告未提供护理人员所在单位的营业执照、劳动合同及工资表等证据，参照河北省2013年居民服务和其他服务业平均工资42612元计算，护理费为10507元。
4、住院伙食补助费
2700元
认可
原告住院54天，按每日50元计算，住院伙食补助费为2700元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费
2160元
只认可原告住院期间的营养费，按每天15元计算。
根据原告提供的医嘱意见，本院酌情支持1500元。
6、交通费
1000元
原告未提供交通费票据，不认可。
根据原告实际治疗的情况，本院酌情支持500元。
原告上述损失总计
共计60589元
裁判理由与结果
本院认为，原告李翠敏与被告马海建系客运合同关系，被告马海建作为实际承运人负有将原告安全运送到约定目的地的义务。本次道路交通事故发生在客运合同履行期间，被告高永泰是被告马海建的雇员，原告的损失应由雇主被告马海建承担。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。南宫市交警大队出具的道路交通事故证明未认定被告高永泰存在故意或者重大过失，故被告高永泰不承担赔偿责任。因肇事车辆冀A×××××号大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的实际损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在责任保险范围内承担替代给付义务。对于原告的各项损失，经本院核定为60589元，根据保险合同约定每人每次事故免赔200元或5%（以高者为限），被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应赔偿原告57560元，被告马海建应赔偿原告3029元。对于被告马海建垫付的医疗费5115.11元，按相同免赔比例处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付被告马海建4859元。被告石家庄翔华旅游客运有限公司作为从事道路运输经营活动机动车的挂靠单位，应与被告马海建承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠敏各项损失57560元。
二、被告马海建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠敏各项损失3029元；被告石家庄翔华旅游客运有限公司承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马海建垫付医疗费4859元。
四、驳回原告李翠敏的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，原告李翠敏负担1656元，被告马海建负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 纪晨宇
审判员 王 娜
审判员 刘国珑
二〇一六年四月十五日
书记员 周玉静
陕西省咸阳市秦都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3730号
原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号。组织机构代码：71008073-8。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1983年11月12日生，汉族。
被告：张某某，女，1987年3月28日生，汉族。
本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、张某某金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告蒋某某、张某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费758元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4842号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：陈为华，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺召生，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永利，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈为华、贺召生、张永利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平、被告陈为华到庭参加诉讼，被告贺召生、张永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈为华偿还原告借款本金30000元并按约定支付原告利息及实现债权的费用，被告贺召生、张永利对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈为华于2013年12月13日签订借款合同，约定被告贺召生向原告借款30000元，借款方式为可循环式贷款，单笔借款期限为一年，涉案借款于2015年12月18日发放，借款到期日为2016年12月12日，但被告陈为华未能按照约定履行还款义务，被告贺召生、张永利亦未履行保证责任。
被告陈为华辩称，借款属实。
案经送达，被告贺召生、张永利未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份，被告陈为华对原告提交的证据的真实性均无异议，被告贺召生、张永利未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2013年12月13日签订农户贷款借款合同一份，约定被告贺召生向原告借款30000元用于种植板栗，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年12月13日至2016年12月12日，被告贺召生可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈为华在借款人处签字并捺印，被告贺召生、张永利在担保人处签字并捺印。原告依约于2015年12月18日向被告陈为华发放借款30000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2015年12月18日至2016年12月12日。被告陈为华在借款到期后未偿还原告借款本息，被告贺召生、张永利亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告陈为华之间借款合同关系成立，与被告贺召生、张永利之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款
30000元，但被告陈为华在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告陈为华应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告贺召生、张永利作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告贺召生、张永利对被告陈为华欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺召生、张永利承担保证责任后，有权向被告陈为华追偿。原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元；
二、被告陈为华随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告贺召生、张永利对被告陈为华所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过60000元）；
四、被告贺召生、张永利承担保证责任后，有权向被告陈为华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十八日
书记员 侯鲁燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12063号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市增鹏食品店，经营地址：浙江省义乌市佛堂镇白马村*幢***号。
经营者：仝孟阁，男，1987年5月27日出生，住所地河南省太康县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市增鹏食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告义乌市增鹏食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1116603号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元（法定赔偿）；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
事实与理由：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，核准在第3类香皂、洗手液、花露水等商品上，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，原告遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2017年3月23日，原告的调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的大肆销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认和产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。遂成此诉。
被告义乌市增鹏食品店未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号注册商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，包含花露水（见附图）。经续展，该商标注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日国家工商行政管理总局商标局以商标监（2002）131号函通知原告其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
被告义乌市增鹏食品店系个体工商户，于2016年3月14日成立，经营范围：零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），卷烟，雪茄烟，日用百货。
2017年3月23日，被告义乌市增鹏食品店销售了被诉侵权产品，该销售过程经杭州市西湖公证处全程公证。经拆封查验，被诉侵权产品系花露水，在瓶贴正面突出使用了“六神”字样，在瓶贴背面使用了“六神”字样。（见附图）
原告为维权支付公证费1000元。
上述事实有原告提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）浙杭西证民字第5202号公证书及物证1份、公证费发票及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：
原告对其所有的在注册有效期限内的第1116603号注册商标享有专用权并受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权产品系花露水，与原告第1116603号注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权产品的外包装上突出使用了“六神”的字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用。被控侵权产品上的“六神”商标与第1116603号注册商标仅在文字横竖排列、字体上有细微差别，在视觉上基本无差别，本院认定两者相同。本院认定被控侵权产品属于侵犯原告第1116603号注册商标专用权的产品。被告销售被控侵权产品已侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案商标具有较高的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告系从事零售业务的个体工商户、经营规模、经营地址、经营时间及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市增鹏食品店（经营者：仝孟阁）立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为；
二、被告义乌市增鹏食品店（经营者：仝孟阁）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含合理开支）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担45元，由被告义乌市增鹏食品店（经营者：仝孟阁）负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年九月十九日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
第1116603号注册商标：
被诉侵权产品：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2098号
原告云建兵。
被告马学岩。
原告云建兵与被告马学岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告云建兵、被告马学岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，被告因急用钱找到我，正好我从别人处借了高利贷还没有用，我就将81000元借给了被告。当时我说这是借高利贷的钱，利息要被告承担。后我多次找被告要钱，被告一直没有给我还钱。现要求被告偿还借款81000元、按照5分利承担从借款日至2016年5月12日的利息20250元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我确实向原告借款81000元用于还银行借款，当时想还了银行的钱再从银行贷款给原告还钱，但后来银行的钱贷不上了，所以给原告也还不上钱。借款时原告说了他是借高利贷的钱，但当时并没有明确说要我承担利息，只是说利息还钱时再算。我同意还钱，但现在没有钱，利息我同意按照5分承担三个月的。
经审理本院认为：被告马学岩欠原告云建兵81000元借款未还属实，本院对原告要求被告偿还借款81000元的诉讼请求予以支持。被告当庭同意向原告支付利息，对此本院予以确认，但双方的利息标准超过了法定利率的上限，本院按照月利率2%支持原告自借款之日起至2014年5月12日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马学岩向原告云建兵偿还借款81000元；
二、被告马学岩向原告云建兵支付借款利息6480元（81000元×2%×4个月）。
以上合计87480元，由被告在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，因适用简易程序审理减半收取1162.5元，由原告负担158.1元，被告负担1004.4元（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费1162.5元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雨婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2209号
原告：黄银泉，男，汉族，1949年9月27日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告黄银泉诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄银泉撤回起诉。
案件受理费减半收取561元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执异02号
案外人：靳某，女。
申请执行人：偏关县农村信用联社。
法定代表人：刘某，男。
被执行人：于某，男。
在本院执行原告偏关县农村信用联社诉被告于某金融借贷合同一案中，案外人靳某于2017年11月10日对我院查封被执行人于某名下的位于偏关县塔梁街房产（证书编号为偏关县房权证偏字第X号），提出案外人异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳某称，于某名下的位于偏关县塔梁街房产（证书编号为偏关县房权证偏字第X号），该处房产在2007年3月9日其与于某协议离婚时已进行了分割，靳某分得一半房产，且二人将属于自己的份额又各自赠予了儿子于某1。离婚后，于某于2011年在偏关县住建局办理了房产证，并于2014年1月8日独自在偏关县农村信用联社以该房产作为抵押办理了抵押贷款2850000元。于某名下的房产不属于于某一人所有，信用社不得在未通知异议申请人的情况下违规办理房产抵押手续，故其不同意执行该房产。遂向我院提交了异议申请书。
本院查明，申请人偏关县农村信用联社申请执行被执行人于某金融借贷合同一案，本院在执行中申请人提供了被执行人于某房屋产权登记信息和办理了抵押登记的他项权证信息，本院于2017年10月12日依法对于某名下的房屋产权证进行了查封，并于2017年10月20日张贴了查封偏关县塔梁街房产（证书编号为偏关县房权证偏字第X号）的公告。2017年11月10日，案外人靳某来我院递交了案外人异议申请书。
案外人靳某与被执行人于某在2007年3月9日协议离婚时已进行了分割于某名下的位于偏关县塔梁街房产（证书编号为偏关县房权证偏字第X号），且二人将属于自己的份额各自赠予了儿子于某1。离婚后，于某于2011年在偏关县住建局办理了房产证，并于2014年1月8日在偏关县农村信用联社以该房产作为抵押办理了抵押贷款2850000元。
本院认为，靳某与于某协议离婚后将于某名下被查封的该房产进行了分割，且二人将属于自己的份额各自赠予了儿子于某1，靳某没有办理过户手续，房屋所有权亦登记在于某名下，靳某与于某之间的协议只在他们双方之间产生效力，没有证据证明偏关县信用联社与于某有串通损害靳某利益的证据，此协议是不能对抗偏关县信用联社的，对于偏关县信用社作为善意的第三人，其抵押权理应受到法律保护，《中华人共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）规定，裁定如下：
驳回案外人靳某对被执行人于某名下的位于偏关县塔梁街房产（证书编号为偏关县房权证偏字第X号）的停止执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郝利明
审判员 王宏英
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 信
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第81号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。2011年5月26日因犯妨害信用卡管理罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2013年3月8日被刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2014年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员黄金仓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日上午9时40分许，被告人赵某伙同他人在磁县磁州镇中心医院门口西侧，盗窃胡海春停放在该处的一辆黑色豪爵125摩托车（车牌号为冀D×××××）未遂，被磁县公安局抓获。被告人赵某到案后，经公安机关审讯，被告人赵某主动供述了以下犯罪事实：2014年2月9日上午10时许，被告人赵某伙同他人驾驶摩托车从安阳到磁县磁州镇磨里街高树森家门口东侧，盗窃陈海军一辆咖啡色澳柯玛牌电动自行车（型号：TDR395Z，车架号：144021310016940）。
经磁县价格认证中心鉴定，被盗黑色豪爵摩托车（牌照号为冀D×××××）价值2291元，被盗澳柯玛电动自行车价值2070元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议，并有受害人胡XX、陈XX的陈述；证人刘XX、徐XX、刘XX的证言；被告人指认现场照片；磁县公安局扣押物品清单；公安综合查询系统机动车信息、澳柯玛电动自行车销售发票、合格证复印件；价格鉴定结论书；被告人的到案证明；被告人赵某前犯妨害信用卡管理罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元的刑事判决书、释放证明；以及被告人赵某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵某在盗窃过程中被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，本院依法酌情从轻处罚。被告人赵某在刑满释放后一年内又重新犯故意犯罪，属累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一四年七月二十四日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1001号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告宁阳县欣宇超市，经营地址山东省宁阳县泗店镇杨家村（城区南外环南路西），经营者高玉娇，郑广友。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）与被告宁阳县欣宇超市（以下简称欣宇超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告欣宇超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，创立了国内先进的核桃饮品生产工艺，经多年的市场耕耘和品牌积淀，发展成为国内领先的核桃饮品，在国内外享有较高的信誉。使用该外观设计专利的“六个核桃”核桃乳作为原告的代表性产品，独具特色，成为区别商品来源的显著标识。被告未经原告许可，销售侵害原告外观设计专利的商品的行为，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）衡桃证经字第573号公证书，以证明原告系ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组：被告的工商登记信息、（2015）厦鹭证内字第20921号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组：（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，以证明原告“六个核桃”核桃乳产品知名，市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告欣宇超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的四组证据真实、合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的图片为主视图。如右图所示：
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月6日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“金六核桃”饮料一箱，支付价款30元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照，被控侵权产品主视图如右图所示。上述情况在（2015）厦鹭证内字第20921号公证书中予以载明。原告为本案支出公证费500元。
另查明，被告成立于2003年5月19日，经营地址宁乡县泗店镇杨家村（城区南外环南路西），经营者高玉娇，郑广友，经营范围为预包装食品、乳制品，卷烟零售，日用百货零售等。2015年10月20日，本院到被告处送达开庭传票等诉讼文书，经营者高玉娇在场并签收，本院拍照记录送达过程。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁阳县欣宇超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）产品的行为；
二、被告宁阳县欣宇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告宁阳县欣宇超市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 冉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初61号
原告：江柱兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：郭新峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：宋小慧，女，1986年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告江柱兵与被告郭新峰、被告宋小慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江柱兵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江柱兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江柱兵撤诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告江柱兵负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2648号
原告：温州市豪利升贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路***号（单号）。统一社会信用代码：91330304313557467W。
法定代表人：潘建远，总经理。
委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。组织机构代码：L2031816-6。
经营者：汤小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市豪利升贸易有限公司（以下简称豪利升贸易公司）与被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂（以下简称娃娃鱼鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪利升贸易公司的委托诉讼代理人金银芬到庭参加诉讼。被告娃娃鱼鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪利升贸易公司向本院提出诉讼请求：被告娃娃鱼鞋厂支付原告货款130400并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月至2016年8月间，被告娃娃鱼鞋厂陆续向原告购买皮革。经结算，被告公司财务邵如于2016年10月17日出具欠条，截止2016年8月共欠货款180400元。后经催讨，被告于2016年12月9日向原告指定案外人账户支付50000元货款，余款130400元至今未给付。
被告娃娃鱼鞋厂没有答辩。
原告豪利升贸易公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商登记信息、公民基本身份证明，以证明被告娃娃鱼鞋厂的身份情况；2.欠条，以证明被告娃娃鱼鞋厂欠货款的事实；3.账户交易明细、收条，以证明被告娃娃鱼鞋厂已支付原告50000元。本院认为，上述证据能够证明原告豪利升贸易公司主张的事实，均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告豪利升贸易公司与被告娃娃鱼鞋厂存在买卖业务关系。2016年10月17日，被告娃娃鱼鞋厂出具欠条，确认被告娃娃鱼鞋厂欠原告豪利升贸易公司货款180400元。2016年12月9日，被告娃娃鱼鞋厂支付了50000元。
本院认为：一、关于货款支付请求。被告娃娃鱼鞋厂确认欠货款180400元，依法应承担清偿责任；原告豪利升贸易公司确认已收货款50000元，被告娃娃鱼鞋厂还应支付130400元。二、损失赔偿问题。被告娃娃鱼鞋厂未及时清偿货款，给原告豪利升贸易公司造成的利息损失应予以赔偿；原告豪利升贸易公司请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。
综上所述，原告豪利升贸易公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市豪利升贸易有限公司130400元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费640元（已由原告温州市豪利升贸易有限公司垫付），均由被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第47号
原告杭州萧山毅达化工物资有限公司。
法定代表人王小达。
委托代理人（特别授权代理）陈洁涛。
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司。
法定代表人杨安心。
本院在审理原告杭州萧山毅达化工物资有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山毅达化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3，462元，减半收取1，731元，财产保全申请费1，360元，合计3，091元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年一月十五日
书记员 易青
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第169号
申请人郑虎。
被执行人赵红。
申请执行人与被执行人为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行，本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，且该厂经营者下落不明，申请人认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ雨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1558号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（原信宜市农村信用合作联社镇隆信用社），统一社会信用代码：91440983195073663Y。地址：信宜市镇隆镇窦州大道边。
负责人：罗洪良，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘广荣，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨清勇，该支行职工。
被告：温锡贤，男，汉族，1933年7月22日出生住信宜市。
被告何耀珍，女，汉族，1933年6月3日出生住信宜市。
本院在审理原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行与被告温锡贤、何耀珍金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年10月10日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行负担。
审判员 肖健全
二〇一七年十月十日
书记员 邓 生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1048号
原告：牡丹江市诚信基础工程有限责任公司。
法定代表人：梁光华。
被告：陈继温。
原告牡丹江市诚信基础工程有限责任公司与被告陈继温劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告牡丹江市诚信基础工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市诚信基础工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何耀新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭政磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1048号原告：牡丹江市诚信基础工程有限责任公司。法定代表人：梁光华。被告：陈继温。原告牡丹江市诚信基础工程有限责任公司与被告陈继温劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告牡丹江市诚信基础工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市诚信基础工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何耀新二〇一七年十一月二十八日书记员  彭政磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15260号
原告常亮，男，汉族，1986年2月17日生，住河北省保定市望都县。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
本院在审理原告常亮诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常亮于2016年8月31日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告常亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常亮撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 高雅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第166号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张超峰，男，1985年3月26日出生，汉族。
被申请执行人谢立廷，女，1985年1月10日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第166号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张超峰，男，住柘城县。
被申请执行人谢立廷，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初72号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人冯某某（绰号大毛仔），男，1982年8月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天凌晨，�告人冯某某窜至本县芷江镇南街60号被害人梁壮付家，将挂在阳台上的2块腊肉、2只腊猪脚盗走，共重约30斤。之后其在本县芷江镇河西农贸市场将所盗腊肉销售一空，得款280余元。
2、2016年3月上旬的一天凌晨，被告人冯某某窜至本县芷江镇三里坪被害人李复然所经营的佳鑫餐馆，将挂在餐馆楼梯间的80余斤腊肉盗走。之后其在本县芷江镇河西农贸市场将所盗腊肉销售一空，得款1100余元。
3、2016年3月7日的凌晨，被告人冯某某窜至本县芷江镇和平路芷秀园小区2栋2单元被害人王书荣家，用随身携带的小刀将阳台的纱窗划破后，将挂在阳台上的4块腊肉盗走，共重约20余斤。之后其在本县芷江镇河西农贸市场将所盗腊肉销售一空，得款280余元。
经本县价格认证中心认定：被盗的腊肉市场价格为24元每斤。被告人冯某某所盗腊肉共计价值人民币3120元。
2016年3月22日，本县公安局在办理被告人冯某某吸毒案件时，被告人冯某某主动向公安机关交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有意见，并有物证小刀一把、书证被告人冯某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（楠）扣字[2016]0037号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局楠木坪乡派出所出具的扣押物品、文件清单、抓获经过和湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第110号刑事判决书、证人邱某某、张某某、李某某的证言、被害人梁某某、李某某、王某某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解、提取笔录、现场勘查笔、指认现场笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2016]95号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在公安机关办理其吸毒案时，主动交待其盗窃犯罪事实，应当认定为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，故对该量刑建议和被告人冯某某请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6234号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开远福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：张心红，男，住长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告张心红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 许斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6234号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开远福里B11栋。法定代表人：王海鸥，该公司董事长。被告：张心红，男，住长春市。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告张心红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许斌二〇一七年十二月二十一日书记员  刘琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3325号
原告赵开银
被告胡兆银
原告赵开银与被告胡兆银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵开银于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开银以被告胡兆银愿与其和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开银撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 王旖旎
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执500号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，执行董事。
被执行人胡爱军，女，住北京市昌平区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡爱军仲裁一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司以胡爱军未履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00600272号裁决书为由，向本院申请执行剩余借款本金49586.03元及违约金、仲裁费等，本院于2018年4月23日立案执行。
经查，湛江仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）湛仲字第E00600272号裁决书认定：被申请人胡爱军于2017年7月4日通过申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款总额为55880.49元，借款期限为24个月按月等额本息还款2622.67元；同日，申请人受让了该债权，并与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息计逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会将案件置于互联网不公开、不开庭审理后，径行裁决：一、确认被申请人胡爱军尚欠申请人借款本金55880.49元；二、限被申请人胡爱军自2017年7月30日起至2019年6月30日止，于2017年7月起每月30日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2622.67元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项�列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；四、本案仲裁费167.6元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付申请人。
本院认为，上述仲裁裁决是仲裁机构在网络借贷合同当事人签订借款协议，尚未发生合同纠纷时，先予作出的仲裁裁决。本案符合最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书，依据批复，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00600272号裁决书的执行申请。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐 乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执500号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，董事长。
被执行人胡爱军，女，住北京市昌平区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡爱军争议仲裁一案，本院根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00600272号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨胡爱军银行存款人民币49753.63元、违约金（以剩余本金为基数，从2017年9月30日起，按每月2%计算，直至还清全部借款之日止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨胡爱军应承担的申请执行费人民币646元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖胡爱军应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年五月二日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执392号
申请执行人陈增财，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住白山市浑江区红土崖镇卢家沟村。
被执行人单宝波，男，1976年9月5日生，汉族，浑江区司法局职员，住白山市浑江区红土崖镇。
关于陈增财申请执行单宝波民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈增财向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人单宝波偿还申请执行人陈增财借款本金46320.00元及利息，承担案件受理费475元及执行费。
在执行过程中，经双方协商，达成和解协议如下：被执行人单宝波自2017年12月份始每月给付陈增财1000.00元，至还清时止。被执行人按上述约定履行完毕后，本案执行终结。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执392号案件的本次执行程序。
如被执行人单宝波未按和解协议履行，陈增财可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刁晓强
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初179号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人郭广，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被长沙市望城区公安局刑事拘留，6月15日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人郭广犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人郭广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年5月下旬，被告人郭广先后3次在其开设的位于长沙市望城区丁字湾街道的都市118酒店房间内容留陶某、舒某、王某、郭某（均已行政处罚）等人与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2017年5月21日左右的一天晚上，被告人郭广在其所开的都市118酒店8688房内容留陶某、舒某与其共同吸食了麻古和冰毒。
2.2017年5月28日19时许，被告人郭广在其开设的都市118酒店8678房内，容留王某、郭某、舒某、陶某与其共同吸食麻古和冰毒。
3.2017年5月30日19时许，被告人郭广出资人民币100元、郭某出资人民币200元，通过陶某联系在长沙市岳麓区汽车西站维也纳酒店附近的一个朋友（另案处理）处购得一小塑料袋麻古和一小塑料袋冰毒。当日21时许，郭广在其所开的都市118酒店8678房内，容留郭某、陶某、舒某、王某与其共同吸食了陶某购买的毒品。
2017年5月31日，公安机关在长沙市望城区丁字湾街道都市118酒店8678房将被告人郭广抓获，从该房内查获并扣押锡纸团一个、透明塑料袋一个。归案后，郭广如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郭广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭广系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公安机关从郭广处查获的锡纸团、塑料袋等违禁品，应当予以没收、上缴国库。据此提起公诉，请求依法判决，并提出对被告人郭广判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭广对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、开房记录、现场检测报告、微信收支记录、公安行政处罚决定书等书证；2.证人陶某、舒某、王某、郭某的证言；3．被告人郭广的供述；4．搜查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单。
上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭广违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郭广能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人郭广依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金已预缴。）
二、对公安机关从被告人郭广处查获的锡纸团一个、塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2464号
罪犯马海军，男，1978年5月17日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2014年11月13日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决，以被告人马海军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人马海军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）滨中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯马海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯马海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1468号
原告：陈其东。
被告：李宝善。
原告陈其东与被告李宝善劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告陈其东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈其东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 李宣东