河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初481号
原告河南晨乐建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号蓝堡湾世玺中心21层2109号。
法定代表人刘森伟，总经理。
委托代理人李永逢、权文阁（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李军军，该单位工作人员。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
第三人刘印龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省太康县。
委托代理人刘海滨，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
原告河南晨乐建筑劳务有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人刘印龙不服工伤认定一案，原告于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永逢、权文阁，被告的委托代理人李军军、赵启珍，第三人刘印龙及委托代理人刘海滨、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告郑州市人力资源和社会保障局于2017年8月8日，作出豫（郑）工伤认字【2017】0230003号工伤认定决定书，认定2015年6月29日20时许，江秀梅下班吃过晚饭后返回住处，途径中原中路保吉寨村口附近时发生交通事故，致其当场死亡。死亡原因：交通事故当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字【2015】第00198号道路交通事故认定书认定：江秀梅无责任。江秀梅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。
原告诉称：1.该工伤认定事实不清，证据不足。被告认定江秀梅发生交通事故死亡为工伤无事实依据；仅凭其丈夫刘印龙证言没有其他证据证明，不能作为证据使用；2.原告与江秀梅之间没有形成劳动关系合意，也不存在事实劳动关系。请求依法撤销被告作出的豫（郑）工伤认定【2017】0230003号《郑州市工伤认定决定书》。
被告辩称:1.被告所作工伤认定决定事实清楚。江秀梅与原告之间存在劳动关系，经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定江秀梅无责任。被告依法对原告及刘印龙提供的证据材料以及工伤申请进行调查核实，所作工伤认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单、委托书、受委托人身份证明；2江秀梅身份证明、刘印龙身份证明、授权委托书、公函、律师执业证明、户口证明、刘海滨身份证明；3交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、注销证明；4、仲裁裁决书、一审民事判决书、二审民事判决书；5、照片；6、关于江秀梅的工伤事故报告；7、民事上诉状、案件受理费票据；8、关于刘印龙申请江秀梅工伤的情况说明；9、调查笔录；10、行政执法委托、执法证明；11、工伤认定申请表；12、工伤认定补正材料通知书；13、工伤认定决定申请受理决定书；14、工伤认定举证通知书；15、工伤认定中止通知书；16、工伤认定恢复程序通知书；17、工伤认定决定书；18、送达回执、邮单、邮件追踪查询单；法律依据：《工伤保险条例》证明郑州市人力资源和社会保障局所做工伤认定决定适用法规正确；人力资源社会保障局关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见。
第三人述称：1.被告作出的工伤认定程序合法，认定事实及适用法规正确。2.根据郑州市金水区人民法院判决和郑州市中级法院查明事实部分认定第三人符合工伤认定的规定，第三人之妻认定为工伤符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
被告提供的证据，可以证明第三人提起其妻江秀梅与原告劳动关系仲裁，后原告向人民法院提起民事诉讼，以及第三人提起工伤认定申请，被告郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的客观事实，当事人对相关证据的真实性均无异议，本院予以采信。
河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3592号民事判决，已经发生法律效力；判决确认原告与第三人之妻江秀梅具有劳动关系的认定及对相关事实的确认，本案审理予以适用，对当事人提交的相关证据及意见不再重复评述。
三、当事人提供的有关江秀梅因交通事故死亡，交警部门进行处理的相关证据，各方当事人对证据的真实性均无异议，证据来源合法，可以证明有关案件事实，本院予以采信；
四、就江秀梅受到伤害是否在上下班途中发生，第三人陈述，事发当日下午六点半下班，因公司食堂不能就餐，第三人与江秀梅在附近赵坡新村就餐后，返回住处途中发生交通事故；被告调查笔录刘印龙之子刘海滨作出相同表述；原告认为刘印龙和刘海滨二人与认定工伤一事均存在利害关系，且刘海滨在交通事故发生时候不在现场；本院认为，第三人陈述的事发当日原告公司未提供晚餐的情形，原告未提出异议；第三人与其妻工作后就餐，就餐后返还住处的陈述亦符合情理，均在合理时间期间内；被告认定第三人夫妇就餐后返回位于中原西路啟福尚都小区工地住所的时间、路径，与交警部门认定吻合印证，具有合理性和关联性，本院采信被告提交的上述相关证据，并确认原告在下班途中发生交通事故受到伤害的基本事实。
上述有效证据可以证明以下案件事实：
第三人刘印龙及妻江秀梅均系原告河南晨乐建筑劳务有限公司工作人员，自2015年6月27日，在原告承包的啟福尚都小区从事粉刷和贴砖工作。2015年6月29日18时第三人夫妇下班后，在工作地附近赵坡新村就餐；20时许返回住处途中，经过中原中路保吉寨村口附近时，与刘某某驾驶小型越野客车发生相撞，发生导致江秀梅当场死亡，第三人身体损伤（另案处理）的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字【2015】第00198号道路道路交通事故认定书，认定江秀梅无责任。
2016年11月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会就第三人请求确认江秀梅与原告劳动关系一案作出仲裁裁决，确认江秀梅与原告存在劳动关系；原告不服向本院提起民事诉讼；本院作出判决认定原告与江秀梅存在劳动关系；原告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫01民终3592号终审判决：驳回上诉，维持原判。
2016年6月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经审查后，于2017年8月8日作出豫（郑）工伤认字【2017】0230003号工伤认定决定，认定江秀梅所受伤害为工伤。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。原告与江秀梅之间劳动关系已经人民法院生效判决确认；原告应对其工作人员工作起止时间负举证责任，其提出的当日江秀梅不是在下班途中发生事故的意见没有证据支持，本院不予采纳；江秀梅下班途中发生交通事故死亡且对事故发生不负责任，被告作出的工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法规正确；原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南晨乐建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。