wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初378号
原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，下岗职工。
被告：国清帅，男，1987年2月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王臣诉被告国吉华、国清帅保证合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣、被告国清帅到庭参加了诉讼，被告国吉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告王臣诉称：国吉华因经营养猪场向我借款5万元，由国清帅为其担保。现履行期已过，国吉华与国清帅均未给付。为此诉至法院，要求国清帅承担保证责任偿还此款，并自2015年9月9日起至款付清日止按月息3分给付利息，本案诉讼费由国清帅负担；因国吉华现无偿还能力故撤回对国吉华的起诉。
被告国清帅辩称：原告据以起诉的国吉华借款5万元的借据上的担保人是我是事实，但该借据上记载借款5万元的事实根本不存在，该5万元的产生是此前我曾多次以自己名义为国吉华向原告借款共计50万元的利息。2015年9月9日就该50万元借款国吉华与原告协商展期还款，并提供担保人予以担保，原告同意后国吉华欲再向王臣借款20万元，而王臣坚持不将该50万元之前产生的利息付清拒绝出借，无奈由国吉华为其出具5万元的借据，由我为其担保，这样原告才又出借给国吉华20万元。故不同意原告的诉讼请求。
被告国吉华无答辩。
经审理查明：至2015年9月9日，国清帅以自己名义为国吉华向王臣借款累计50万元。2015年9月9日，国吉华欲再向王臣借款20万元，王臣要求国吉华提供10位担保人，否则不借。于是国吉华就找了10位担保人，每人担保7万元，共计70万元（含此前以国清帅名义借款的50万元），王臣才将20万元出借给国吉华。因以国清帅名义借款的50万元尚欠利息没有付清，于是国吉华、国清帅、王臣协商所欠利息核定为5万元，由国吉华以借款名义为王臣出具借据，国清帅为之担保，该借据上载明：“借据，今有国吉华欠王臣人民币伍万元整，￥50，000.00元，借款人：国吉华，中间人：国清帅，担保人：国清帅，借款日期2015年9月9日，借款是现金购饲料用，还款日期2个月。”国吉华在借款人处签字、捺印，国清帅在中间人、担保人处签字、捺印。到期后国吉华与国清帅均未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据复印件一份、原告的银行交易记录一份、交付时现场照片一张及王臣、国清帅陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：王臣持国吉华、国清帅共同为其出具的借据向国吉华、国清帅主张权利，虽然提供了其银行交易记录、交付现场照片用以佐证借款事实的存在，但该银行交易记录的时间不是出据当日的记录，在出据当日国吉华与王臣还发生20万元借款，王臣提供的交付时的现场照片无法确认是交付20万元还是交付5万元，而国清帅及国吉华均主张该款系前期借款50万元的利息，且提供了王臣向国清帅催款时双方谈话录音，证明王臣承认该5万元为借款50万元利息的事实，王臣称此利息非彼利息，但承认其曾到国清帅家索要过欠款的事实，故本院结合双方陈述及谈话录音认定该5万元为前期借款50万元的利息；虽然该款为利息但国清帅在借据中担保人处签字，故对利息亦应承担担保责任，因双方在出据时未约定保证人承担何种保证责任，根据法律规定，保证责任约定不明的，视为连带保证责任；国吉华主张该款系自2015年2月9日至2015年9月9日期间的利息，国清帅不认可，但其未能提供证据证明为哪个时间段内利息，对债务的偿还除债权人外，国吉华最清楚，故本院以国吉华陈述为准；经核算该利息未超过法律准许的标准，本院予以支持；关于利息问题，双方出据时虽然约定了还款期限，但未约定利息，王臣要求自2015年9月9日起按月息3分给付利息的请求于法无据，不予支持，但逾期后可按年利率6%支付逾期利息；王臣在本案审理过程中撤回向债务人国吉华主张权利，只要求担保人国清帅承担保证责任，该请求合理合法，本院予以准许，因此本案案由应更正为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定判决如下：
被告国清帅给付原告王臣担保利息款5万元，并自2015年11月9日起至本院确定的履行期限届满日止，按年利率6%支付利息，此款于本判决生效后十日内给付；
准予原告王臣撤回对被告国吉华的起诉；
驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，减半收取638.00元，由原告王臣负担113.00元，由被告国清帅负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 方美月
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执295号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。
住所地忻州市。
负责人刘昱星，职务，行长。
被执行人张建文，男，汉族，1968年5月29日生，住山西省定襄县。
被执行人张建红，男，汉族，1970年06月04日生，住山西省定襄县。
被执行人梁素萍，女，汉族，1970年06月04日生，住山西省定襄县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人张建文、张建红、梁素萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张建文、张建红、梁素萍至今未按生效民事判决书确定的义务全部履行，执行中查明，座落于定襄县康乐街供电公司住宅南楼2单元1层西（房权证定字第××××号）房产一套系被执行人张建红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建红所有的座落于定襄县康乐街供电公司住宅南楼2单元1层西（房权证定字第××××号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二日
书记员 姚 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。
被执行人张建文，男，汉族，1968年5月29日生，住山西省定襄县。
被执行人张建红，男，汉族，1970年06月04日生，住山西省定襄县。
被执行人梁素萍，女，汉族，1970年06月04日生，住山西省定襄县。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2015年12月26日作出的（2015）忻商初字第224号民事判决书，因被执行人张建文、张建红、梁素萍未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建红银行帐户存款1479458.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5757号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：马富林。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告马富林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月五日
书 记 员 王星星
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执477号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人王金龙
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督37号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 田 雨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人徐康，男，1976年4月27日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人徐康信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）玄孝民初�第352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字�352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 程 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11579号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11579号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1187号
原告李某某。
被告罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 何德云
审 判 员 熊贻华
人民陪审员 韩克万
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡晓松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1608号
原告：王军峰。
被告：武义华晨车业有限公司，住所地武义经济开发区扶贫工业区。
法定代表人：胡奇佳。
被告：胡奇佳。
本院于2015年4月23日受理原告王军峰与被告武义华晨车业有限公司、胡奇佳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告王军峰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军峰撤回起诉。
本案案件受理费1513元，由原告王军峰负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈珩莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第12号
原告营房森。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告宋贤林。
本院在审理原告营房森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告宋贤林机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 晓 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第12号
原告营房森。
被告宋贤林
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告营房森诉被告宋贤林、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月十日
书 记 员 董兆雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初297号
原告：陈志文，男，1978年8月18日出生，汉族，广东省云浮市新兴县人，住广东省韶关市曲江区。
被告：江欣涛，男，1976年5月20日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省韶关市浈江区，
原告陈志文诉被告江欣涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈志文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志文自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
案件受理费388元，由原告陈志文负担。
审判员 李善华
二〇一八年四月十日
书记员 李佩怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5113号
罪犯佟玉祥，男，1972年8月5日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出（2012）北新刑初字第184号刑事判决，以被告人佟玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯佟玉祥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟玉祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月16日起至2026年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保396号
申请人：丁朝军，男，汉族，1982年2月24日出生，住新密市。
被申请人：黄继辉，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：曹静，女，约35岁，住河南省郑州市管城回族区。
申请人丁朝军于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄继辉、曹静的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄继辉、曹静的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人丁朝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3104号
申请执行人李顺成，男，彝族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李顺成与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3104号申请执行人李顺成，男，彝族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李顺成与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第886号
原告：俞某某。
被告：唐某某。
原告俞某某与被告唐某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭
参加诉讼，被告唐某某经本院公告期满后未到庭。本案现已审
理终结。
原告俞某某起诉称：2010年5月18日，被告向原告借款人
民币420000元，并出具借条一份，事后，对上述借款经原告多
次催讨，但至今无果。无奈之下，诉至法院，要求判令被告归
还人民币420000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动
资金贷款利率支付逾期还款利息至法院判决确定的履行日止；
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告唐某某于2010年5月18日向原
告俞某某借款420000元的事实。
被告唐某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告唐某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提供
的证据，能够证明其拟证的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告俞某某与被告唐某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告要
求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某应于判决生效后十日内归还原告俞某某借款
本金420000元，并支付逾期利息（利息以420000元为基数自起
诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履
行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 奚金权
审 判 员 周飞龙
审 判 员 鲍明成
二〇一一年八月八日
代书记员 张 琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初686号
原告：赵鹏伟，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律事务所的法律工作者。
代理权限：代为向法院提起诉讼，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为举证、质证、辩论、调解；代收各种法律文书；代为在一切法律文书上签字。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永杰，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：张颜茹，女，系铁岭市第一建筑工程有限责任公司的员工。
代理权限：出庭诉讼、代为参加辩论、申请回避；接受送达、签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原告赵鹏伟与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高登吉、左建、被告委托代理人张颜茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告应享受的取暖费人民币6825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位正式员工，依照国家对职工福利待遇的规定，被告应当给原告报销取暖费，但从2006年至2012年止，被告拖欠上列款项累计达6825元一直未给付，原告所在单位在由国企改制为私企后，所有员工均存在此类现象。自2012年以后，曾因此事引起单位员工数次群体性上访，原告是参与者之一，由此可见，包括原告在内的劳动者始终在主张权利，上述欠款事实，由被告单位给原告出具的书面清单为凭，且在被告单位的往来账中有明确记载，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司辩称：被告公司内部福利问题法院不应该受理，原告是2015年退休，当年报销的取暖费是政府给拨付的钱，不是被告公司给报销的，因为信访问题政府给拨付的。原告所提供的资料不能证明被告公司拖欠原告取暖费，被告不同意支付这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原告赵鹏伟系被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司的员工，原告于2015年退休。原告于2017年2月20日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年2月24日作出铁劳人仲字【2017】9号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（证明本案已经过劳动仲裁）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵鹏伟以被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司拖欠职工取暖费为由诉至法院，并出示被告单位财务科人员给原告计算的拖欠的取暖费数额表复印件，但该证据系手写，没有相关财务人员签字，亦不是原始凭证的复印件，故本院无法确认被告所欠取暖费的事实存在及所欠取暖费的数额，对原告请求被告给付2006年至2012年取暖费6825元的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告赵鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年四月五日
书记员 魏梦迪
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终109号
上诉人（一审起诉人）：李玉仙，女，汉族，1977年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人李玉仙不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉仙上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月14日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（李玉仙诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初31号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终109号上诉人（一审起诉人）：李玉仙，女，汉族，1977年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人李玉仙不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉仙上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月14日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（李玉仙诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初31号行政裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年五月二十二日书记员代  亚 娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申21号
监督申请人（原被执行人）温州市鹿城区佛教协会，住所地温州市鹿城区锦江路323号庆华寺，组织机构代码50211556—1。
法定代表人释万如。
委托代理人周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路27号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯、杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
第三人温州市鹿城区藤桥镇金山寺，住所地温州市鹿城区藤桥镇大岙底，组织机构代码09167502—9。
负责人释智英。
温州市国土资源局申请强制执行温土资鹿罚﹝2015﹞27号行政处罚决定确定的责令温州市鹿城区佛教协会拆除在耕地上的建筑物及构筑物，缴纳罚款等一案，温州市鹿城区人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0302行审719号行政裁定，已发生法律效力。温州市鹿城区佛教协会不服，向本院申请监督。在案件审查期间，监督申请人温州市鹿城区佛教协会以已与被申请人温州市国土资源局等达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院提出撤回监督申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现监督申请人温州市鹿城区佛教协会要求撤回监督申请，并未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许监督申请人温州市鹿城区佛教协会撤回对温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行审719号行政裁定的监督申请。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年八月十一日
书记员 厉 超
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1301号
被拘留人:李剑锋公民身份号码:×××2217
本院在执行金伟祥与李剑锋（2017）浙0424执1301号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李剑锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1301号
被执行人：李剑锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执1301号金伟祥与李剑锋买卖合同纠纷一案，被执行人李剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初335号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被阜南县公安局取保候审。同年10月11日经本院决定被取保候审。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所
被告人李某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年10月11日以南检未刑诉（2016）93号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李某2016年5月15日因饮酒驾驶机动车，驾证被暂扣六个月，2016年7月22日晚李某无证醉酒驾驶皖KXXX**号哈佛牌小型轿车，行驶到阜南县高杆灯北50米处，被阜南县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证明。据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某无机动车驾驶证。2016年7月22日20时许，被告人李某与朋友左某1、张某1在阜南县8克拉KTV唱歌并饮酒。当日21时40分，被告人李某无证醉酒驾驶皖KXXX**号哈佛牌小型轿车载带左某1、张某1沿8克拉KTV由北向南行驶，行驶到阜南县高杆灯北50米处，被阜南县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2016年8月12日被告人李某主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、到案经过、证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、委托书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等，上述事实被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人李某曾酒后驾驶被扣驾驶证，此次仍无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。关于其辩护人辩称血样检验在侦查机关提取证据过程中存在程序以及形式要件有瑕疵，不能作为定案的事实依据的辩护意见。本院认为本案中检验报告书作为书证以及内容证实被告人酒精含量为142.6mg/100ml，与被告人供述、证人证言及部分客观证据能互相印证，形成证据链，足以证明被告人醉酒驾驶机动车辆，对该辩护人的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人李某在案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且积极缴纳罚金，应当从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡远远
本判决书所引用的法律条文如下：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2458号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人潘银福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初2475号，依法向被执行人潘银福发出执行通知书，责令被执行人潘银福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘银福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘银福(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 春
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2159号
本院在执行广东省农业机械总公司申请执行王某、陈某华追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈某华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈雪华（公民身份号码412727XXXXXXXX0123）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第655号
原告李某甲，男。
原告李某乙，女。
原告李某丙，男。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：三原告系荷家坪组组民。原告李某甲和李某乙于1987年12月31日依法登记结婚。1993年3月9日，原告李某甲、李某乙响应党和国家号召生下原告李某丙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是今年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。
经审理查明：1987年12月31日，原告李某甲与李某乙登记结婚，现均系何家坪组集体经济组织成员。1993年3月9日，原告李某甲与李某乙生育原告李某丙。原告李某丙出生后，随原告李某甲与李某乙落户被告荷家坪组。2009年12月31日，原告李某甲与李某乙在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对李某甲家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由未向独生子女家庭增加一人份额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”的规定，被告荷家坪组的组规民约中关于不向独生子女家庭增加一人份额的约定，与法相悖，应属无效。被告荷家坪组应当按照法律和国家政策规定对原告李某甲家庭增加一人份额。现三原告要求被告荷家坪组向其家庭增加一人份额征地补偿款11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、李某乙、李某丙征地补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6064号
原告谢福亚。
被告浙江中南建设集团木业有限公司。
法定代表人高利明。
本院在审理原告谢福亚诉被告浙江中南建设集团木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢福亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中南建设集团木业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢福亚撤回对浙江中南建设集团木业有限公司的起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由谢福亚负担。
审判员 王银燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈小红
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初21号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人聂淑珍，女，1942年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，文盲，无职业，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被通化县公安局取保候审；于2016年12月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]240号起诉书指控被告�聂淑珍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人聂淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2012年4月至2013年11月期间，被告人聂淑珍未向通化县社保局报告其丈夫程某1死亡（死亡注销证明日期2012年4月25日），继续以程某1的名义冒领社会养老保险金19个月共计27134.38元。扣除一次性救济费、丧葬补助费16871.4元及不当得利部分，聂淑珍冒领社保养老金共计人民币9130元。
案发后，被告人聂淑珍如实供述罪行。
上述事实，被告人聂淑珍在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、死亡�销证明、抓获经过、社保金发放明细、劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会发放工作的通知等文件、工人退休审批表、账户交易明细、取款凭证、证明材料、支付记录、坦白说明、电话查询记录等书证；证人程某2、王某、程某3的证言；被告人聂淑珍的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人聂淑珍无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，冒领社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂淑珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
一、被告人聂淑珍犯诈骗罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、追缴违法所得赃款9130元返还社保部门。
上述赃款及罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 赵金玥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1948号
原告潘梦磊，男，出生于1990年3月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告王锋涛，男，出生于1973年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王岩，女，出生于1976年12月26日，汉族，住郑州市管城回族区。
原告潘梦磊诉被告王锋涛、王岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘梦磊的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告王锋涛、王岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告王锋涛开办的公司垫付配件款46497元，该款后经原告多次催要，2015年12月30日被告王锋涛向原告出具借据一份，并在借据上注明“潘梦磊垫付配件款项”，双方约定月息2分。该款被告王锋涛至今未予偿还，被告王岩与被告王锋涛系夫妻关系，二被告应当承担共同还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款46497元，并从2015年12月31日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2015年12月30日借据原件一份，用于证明原告潘梦磊为被告王锋涛垫付配件款项46497元，被告王锋涛于2015年12月30日向原告出具借据一份，双方约定月息2分，该款其实是欠款，该借据是由该欠款转化而来的，原、被告之间不是民间借贷关系的事实；证据2、2017年5月11日新密市档案馆出具的结婚登记申请书原件一份（共2页），用于证明该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任的事实。
被告王锋涛未答辩亦未提供相关证据。
被告王岩未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王锋涛与被告王岩系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。2015年12月30日被告王锋涛向原告出具借据一份，借据内容为“今借潘梦磊现金大写肆万陆仟肆佰玖拾柒元整（46497元），双方约定月利率2分（潘梦磊垫付配件款项），双方约定管辖地：新密市人民法院，借款人：王锋涛，2015年12月30日”。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告46497元，并从2015年12月31日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告王锋涛之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王锋涛拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王锋涛作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告王锋涛偿还款项的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定利率为月利率2%，故被告应当从2015年12月31日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告王岩与被告王锋涛共同偿还款项的主张，因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋涛、王岩于本判决生效后十日内给付原告潘梦磊46497元，并从2015年12月31日起按年利率24%向原告潘梦磊支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元，由被告王锋涛、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执非字第179号
申请人：温州市国土资源局，住所地：温州市。法定代表人：刘允男，局长。
被执行人：张忠东。
申请人温州市国土资源局与被执行人张忠东非法占用土地行政处罚一案，申请人温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚（2009）397号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人温州市国土资源局向本院申请执行。本院于2010年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请人温州市国土资源局在被执行人张忠东违法建造房屋时，未穷尽行政强制措施，根据上级法院有关精神，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人�州市国土资源局对被执行人张忠东强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴作力
二〇一〇年五月三十一日
书记员 赵 序
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执610号
申请执行人：赤峰新维利购物广场有限公司
被执行人：王淑杰，女，蒙古族
本院在执行赤峰新维利购物广场有限公司申请执行王淑杰服务合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰新维利购物广场有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵瑞新
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪全
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终319号
上诉人（原审原告）:陈萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈萍因与被上诉人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈萍上诉称：被上诉人林厚宋、江臻的户籍地均为福州市××××号，被上诉人并未提供证据证明江臻被羁押超过一年，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人江臻、林厚宋未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人诉请被上诉人归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，根据福州市公安局鼓西派出所出具的户籍证明，被上诉人江臻、林厚宋的户籍地均位于福建省××鼓楼区××单元，属于原审法院辖区。至于本院将部分原告在罗源县人民法院诉江臻、林厚宋民间借贷案件指定连江县人民法院管辖系基于林厚宋原系罗源县人民法院干部，罗源县人民法院提出的回避申请符合相关法律规定，故就近移送连江县人民法院管辖。原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权，其将本案移送连江县人民法院处理没有法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第8164号民事裁定；
2本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终319号上诉人（原审原告）:陈萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。上诉人陈萍因与被上诉人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈萍上诉称：被上诉人林厚宋、江臻的户籍地均为福州市××××号，被上诉人并未提供证据证明江臻被羁押超过一年，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人江臻、林厚宋未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人诉请被上诉人归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用�解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，根据福州市公安局鼓西派出所出具的户籍证明，被上诉人江臻、林厚宋的户籍地均位于福建省××鼓楼区××单元，属于原审法院辖区。至于本院将部分原告在罗源县人民法院诉江臻、林厚宋民间借贷案件指定连江县人民法院管辖系基于林厚宋原系罗源县人民法院干部，罗源县人民法院提出的回避申请符合相关法律规定，故就近移送连江县人民法院管辖。原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权，其将本案移送连江县人民法院处理没有法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：1撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第8164号民事裁定；2本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二十二日书记员  叶 丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第731号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：邱意光。
委托代理人：张海琦。
委托代理人：汪旭光。
被告：张海星。
被告：蒋燕芳。
被告：邹爱锋。
委托代理人：陈江南。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行）为与被告张海星、蒋燕芳、邹爱锋船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员童凯适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人汪旭光、张海琦到庭参加诉讼。被告张海星、蒋燕芳、邹爱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：被告张海星系“浙普工158”船所有权人。2014年3月10日，其为购买船用燃料油，与其妻子蒋燕芳共同向原告民泰银行申请借款40万元。同年3月14日，原告民泰银行与被告张海星、蒋燕芳、邹爱锋签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：自提款日起至2015年3月9日期间，张海星、蒋燕芳向民泰银行借款人民币40万元；借款月利率8.43‰，按季结息，借款到期未按月偿还的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、公告费等；上述借款由邹爱锋为张海星、蒋燕芳提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，民泰银行向张海星、蒋燕芳发放40万元借款。借款到期后，被告尚有本金389999.99元未还。至2015年7月21日，欠利息20227.35元（含利息、罚息、复息）。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张海星、蒋燕芳立即归还原告借款本金389999.99元及利息20227.35元（暂计至2015年7月21日），并支付自2015年7月22日起至判决确定还款日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2、被告张海星、蒋燕芳承担原告为实现债权所支出的律师代理费6000元；3、被告邹爱锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告邹爱锋辩称：被告张海星、蒋燕芳借贷系为转贷而办理，名字虽然系其签署，但对所承担何种担保并不知情；被告张海星、蒋燕芳有能力偿还贷款，而现在自己无能力偿还；对于借款约定利率约定过高、复息及罚息约定不合理，故请求法院确认担保人无需承担保证责任。
被告张海星、蒋燕芳未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据材料：证据1、浙江民泰商业银行借款申请书，拟证明被告申请借款的事实；证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》及船舶所有权登记证书，拟证明被告张海星、蒋燕芳借款，被告邹爱锋自愿为第一、二被告的借款提供连带担保；证据3、借款借据，拟证明原告民泰银行向被告张海星、蒋燕芳发放贷款的事实；证据4、法律服务委托合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师代理费6000元；证据5、分户明细对账单三份，拟证明被告拖欠本金及利息的事实。
被告张海星、蒋燕芳、邹爱锋均未向本院提交任何证据。
本院经审查后认为，原告提供的所有证据均为原件，且能够互相印证，故本院对原告证据均予以认定。结合庭审情况，本院对原告诉称事实也予以确认。
本院认为：原告民泰银行与被告张海星、蒋燕芳、邹爱锋签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，真实合法，应确认有效。原告依约向张海星、蒋燕芳发放借款后，被告张海星、蒋燕芳理应按期支付借款本金及利息。其逾期未付，确属违约，应承担违约赔偿责任。故原告民泰银行要求张海星、蒋燕芳支付借款本金和逾期罚息、复利及律师费的诉请，证据与理由充分，本院予以支持。被告邹爱锋作为上述借款的保证人，应当根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。其对于合同约定不知情及利率不合理的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。原告民泰银行要求被告邹爱锋对被告张海星、蒋燕芳与民泰银行的上述借款本金、利息（含罚息、复息）及律师费承担连带保证责任的诉请，证据与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海星、蒋燕芳在本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金389999.99元和利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息）及律师费6000元；
二、被告邹爱锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7544元，减半收取3772元，由被告张海星、蒋燕芳、邹爱锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7544元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 童 凯
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 余滨言
附页
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第290号
原告王爱梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人苏玉刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住包头市青山区，系王爱梅的丈夫。
被告李根喜，男，1964年8月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被告高鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王爱梅诉被告李根喜、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托代理人苏玉刚到庭参加诉讼，被告李根喜、高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，2011年3月12日二被告以工程垫资为由向原告借款60000元，2011年4月15日，二被告又从原告处借款100000元，并用其所有的奥迪轿车作为抵押，两次借款总计160000元，被告均为原告写下借据。该笔借款至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告李根喜未到庭，未作答辩。
被告高鹏飞未到庭，未作答辩。
经审理查明,2011年3月12日，被告李根喜、高鹏飞向原告王爱梅借款60000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。2011年4月15日，被告李根喜、高鹏飞向原告王爱梅借款100000元，并向原告出具借条一份，约定“用李根喜奥迪车手续作为抵押”，未约定借款期限及利息。庭审中，原告放弃对二被告的利息请求。根据原告的申请，本院已经于2013年4月26日对被告李根喜的奥迪汽车予以查封，原告王爱梅为此垫付诉讼保全费1320元。
以上事实有原告的陈述及提交的两份借条原件在案佐证。
本院认为，二被告给原告出具的借条是原、被告间借款合同成立的法律凭证，原告按照约定履行了出借义务，二被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。被告李根喜、高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。庭审中原告自愿放弃对二被告的利息请求，系其意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》地一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根喜、高鹏飞偿还原告王爱梅借款160000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告李根喜、高鹏飞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告。本案诉讼保全费1320元（原告已垫付），由被告李根喜、高鹏飞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
代理审判员 秦娇娇
陪 审 员 郑 霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李小伟
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2389号
原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
主要负责人：黄志钦，该行行长。
委托诉讼代理人：张新武，男，该行工作人员。
被告：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，总经理。
被告：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，董事长。
被告：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被告：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴跃明，经理。
被告：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
人民陪审员 谢新鎏
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩丹丹
附：相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
上 诉 人 钱 刚 与 被 上 诉 人 铁 宏 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵十二民二终字第8号
上诉人（原审原告、反诉被告）钱刚，男，汉族，1981年4月21日出生，装修工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河农场。
委托代理人魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）铁宏，男，汉族，1993年4月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人付洋，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人钱刚因与被上诉人铁宏承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱刚于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱刚撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱刚撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人钱刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 张玲玲
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋琦颀
上 诉 人 钱 刚 与 被 上 诉 人 铁 宏 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2015）兵十二民二终字第8号上诉人（原审原告、反诉被告）钱刚，男，汉族，1981年4月21日出生，装修工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河农场。委托代理人魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）铁宏，男，汉族，1993年4月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人付洋，新疆庸和律师事务所律师。上诉人钱刚因与被上诉人铁宏承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱刚于2015年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱刚撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱刚撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人钱刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  张玲玲代理审判员  俞忻伶二〇一五年六月二十九日书 记 员  宋琦颀
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月30日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月24日8时许，被告人黄某携带卡刀一把，伙同他人在阳朔镇锦竹酒店门口扒窃了失主TIUHENGPAK（马来西亚游客）的人民币1420元，在被公安民警发现并实施抓捕的过程中，其持刀威胁民警，后被闻讯赶到的其它民警一起协作而擒获，并缴获了所得赃款。所得赃款已退还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的卡刀一把，书证扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人巫某的证言，失主的陈述，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及图照，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，可判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的罪名成立，应予以惩处。被告人黄某涉案金额为1420元，可增加相应的刑罚量；其在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第4项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2014年1月23日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
二、作案工具卡刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 何前斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初983号
原告陈某，男，1987年10月20日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
被告朱某，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙思
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执13号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨丽仙，女，汉族，云南省泸水县人，初中文化。因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2012年12月4日以（2012）怒刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
本案在执行过程中，经对被执行人杨丽仙的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人杨丽仙在刑事裁判生效时有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云33执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年七月三日
书 记 员 余殷兰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00359号
原告陈某
被告陈某
本院在审理原告陈某诉被告陈某身体权纠纷一案中，原告陈某于2013年7月30日以双方准备私下和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告陈某负担。
审判员 刘拥军
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 钊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4190号
原告：伍仲德，男，1967年2月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡叶荣、梁婵娟，广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇乔司迪照明科技灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：文海琳，该厂投资人。
被告：文海琳，女，1991年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄超明，男，1990年7月出生，汉族，户籍地址广东省云浮市云安县，现住广东省中山市。
被告：李连凤，女，1968年1月出生，汉族，户籍地址广东省云浮市云安区，现住广东省中山市。
原告伍仲德诉被告中山市古镇乔司迪照明科技灯饰厂（以下简称乔司迪厂）、文海琳、黄超明、李连凤买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告伍仲德的委托代理人胡叶荣、梁婵娟到庭参加了诉讼。被告乔司迪厂、文海琳、黄超明、李连凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍仲德诉称：原告与被告乔司迪厂素有业务往来。2015年8月22日，双方经对账后签订协议，确认截止2015年5月底，乔司迪厂共欠原告货款109797.20元。被告文海琳、黄超明、李连凤作为保证人在协议上签字。但至今，被告未予清偿。请求判令：被告乔司迪厂向原告支付货款109797.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月23日起至清偿之日止），被告文海琳、黄超明、李连凤对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告乔司迪厂、文海琳、黄超明、李连凤未提出答辩意见。
经审理查明：2014年开始，原告伍仲德向被告乔司迪厂供应灯饰五金配件。2015年8月22日，双方经对账后签订协议，确认截止2015年5月底，乔司迪厂共欠原告货款109797.20元，被告文海琳、黄超明、李连凤作为保证人对上述货款承担连带清偿责任。协议签订后，乔司迪厂及文海琳、黄超明、李连凤等均未履行付款义务或担保义务。
另查：乔司迪厂为个人独资企业，成立于2014年7月14日，投资人文海琳。
以上事实，有对账协议、企业登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告伍仲德与被告乔司迪厂之间买卖合同关系合法有效。被告乔司迪厂收取了原告供应的货物，却未及时足额支付货款，构成违约。原告要求被告乔司迪厂支付货款109797.20元及利息，理据充分。被告文海琳、黄超明、李连凤作为保证人承诺对上述货款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。故原告于本案的诉请成立，本院予以支持。被告乔司迪厂、文海琳、黄超明、李连凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇乔司迪照明科技灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告伍仲德支付货款109797.20元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年8月23日起至清偿之日止的利息；
被告文海琳、黄超明、李连凤对被告中山市古镇乔司迪照明科技灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中山市古镇乔司迪照明科技灯饰厂、文海琳、黄超明、李连凤负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月十七日
书记员 陈少颜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法车民一初字第133号
原告张某某。
被告庞某某。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王昌荣
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡军建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1415号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：黄崇尧。
被告：黄元彪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄崇尧、黄元彪信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告黄崇尧偿还信用卡透支本金42197.49元、利息5907.65元、滞纳金6590.44元及自2015年4月4日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄元彪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告黄崇尧、黄元彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告黄崇尧向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2014年4月10日，被告黄元彪与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告黄崇尧在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月17日，被告黄崇尧领取上述信用卡。截止2015年4月3日，被告黄崇尧尚欠原告信用卡透支本金42197.49元、利息5907.65元、滞纳金6590.44元，被告黄元彪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币42197.49元、截止2015年4月3日的利息5907.65元、滞纳金6590.44元，并支付自2015年4月4日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄元彪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告黄崇尧负担，被告黄元彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王盈莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4126号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：佘飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与佘飞银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有118588.67元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4126号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：佘飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与佘飞银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有118588.67元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月六日书记员  王 锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6404号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张训国，男，46岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告张训国供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20292号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：林勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2055号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：黄敏捷。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄敏捷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄敏捷的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司对被告黄敏捷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月十日
代书记员 张静君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执19-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人金郭爱与葛新海、蔡维凤、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、蔡维凤、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第17号
异议人（申请执行人）仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人四川泓锦工贸股份有限公司。住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。组织机构代码：73482638-9。
法定代表人杨电云，董事长。
被执行人杨电云，男，生于1964年4月3日，汉族。
被执行人谢桂香，女，生于1963年1月28日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2716号仁寿县农村信用合作联社与四川泓锦工贸股份有限公司、杨电云、谢桂香金融借款纠纷一案中，申请执行人仁寿县农村信用合作联社提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人仁寿县农村信用合作联社称，本院（2014）仁寿执字第139号执行裁定书裁定查封、拍卖的四川泓锦工贸股份有限公司的抵押资产在查封前被执行人已更换和减少，甚至将抵押的成套设备中的部分重要机器构件擅自处理。以致现有机器设备与抵押物清单不对应，造成评估拍卖对象与实物不一致，严重影响了拍卖结果，无法完成拍卖和后续的以物抵债，明显不足以清偿其欠申请执行人的借款。请求本院撤销（2014）仁寿执字第139号执行裁定书，对被执行人四川泓锦工贸股份有限公司厂区内的现有机器设备、成品及半成品、库存物资全部查封、拍卖。
本院查明，本院在执行（2013）仁寿民初字第2716号仁寿县农村信用合作联社与四川泓锦工贸股份有限公司、杨电云、谢桂香金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月27日作出（2014）仁寿执字第139号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人四川泓锦工贸股份有限公司所有的位于其四川省仁寿县视高经济开发区厂房内的本案借款合同中已抵押担保的机器设备（PPR生产线一套，型号规格：SJ65×30；PE管材通用生产线一套，型号规格：SJ65×33；PE管材通用生产线一套，型号规格：SJ90×33；高密度聚乙烯工字双壁缠绕管生产线一套，型号规格：CZ200-800）。本院在依法委托有关中介机构对该批抵押担保的机器设备进行评估后，发现现存于被执行人厂房内的生产线中有粉碎机、切割机、盘管机等设备并非原先抵押并被本院裁定拍卖的生产线的设备，如果仅拍卖原先抵押的部分生产线设备而将这部分配套设备排除在外，将影响这一批机器设备的整体性，从而影响其价值和拍卖成交。
本院认为，因（2014）仁寿执字第139号执行裁定书裁定拍卖的抵押资产为被执行人厂房内整体设备的一部分，相对来说，对被执行人厂房内的机器设备进行整体处置，将更充分的实现其价值，使案件双方当事人利益最大化，也更易于变现，且其价值不超过申请执行人的债权数额。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）仁寿执字第139执行裁定书裁定的对被执行人四川泓锦工贸股份有限公司所有的位于其四川省仁寿县视高经济开发区厂房内的本案借款合同中已抵押担保的机器设备（PPR生产线一套，型号规格：SJ65×30；PE管材通用生产线一套，型号规格：SJ65×33；PE管材通用生产线一套，型号规格：SJ90×33；高密度聚乙烯工字双壁缠绕管生产线一套，型号规格：CZ200-800）的查封、拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 曾 毅
审判员 刘阳春
二〇一五年八月十八日
书记员 邹雨豪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0375号
原告成群。
被告秦文彬。
被告秦文红.
以上两被告的共同委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告成群与被告秦文彬、秦文红民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，由代理审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成群，被告秦文彬，被告秦文彬、秦文红的共同委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群诉称，请求法院依法判令被告秦文彬、秦文红偿还原告借款5万元，并承担约定的违约金。诉讼费用由被告负担。
被告秦文彬辩称，我向原告成群借款的时间实际是2009年3月25日。我同意在4月20日前还20000元，5月底前将剩余部分全部还清。原告主张的违约金不符合法律规定，不应由我承担。请求法院依法处理。
被告秦文红辩称，作为担保人，我本应承担担保责任，但是被告秦文彬的实际借款时间是2009年3月25日，我的担保时间已过，故在本案中我不应承担责任。请求法院驳回原告成群对被告秦文红的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月25日，被告秦文彬因经营需要向原告成群借款5万元，并由其出具借条一份，载明：“借条今借到成群人民币伍万元正，贰个月还清逾期不还违约金壹万元正￥：50000.00今借人秦文彬担保人秦文红2009.3.25”。还款期限届满后，原告向被告秦文彬、秦文红追索欠款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦文彬向原告成群借款，有其出具的借据为证，秦文彬应负清偿债务的责任。被告秦文红为被告秦文彬提供担保向原告借款，有其作为担保人签名的借条为证，因原、被告双方在借条中对保证方式没有约定，依据相关法律规定应认定被告秦文红对争议债务提供的是连带保证责任，故秦文红依法应承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定逾期不还的违约金为10000元，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两被告应按约定的内容全面履行自己的义务，故原告依据借条主张两被告承担约定的违约金10000元，本院予以支持。原告成群曾在法律规定的保证期间内多次向被告秦文红主张权利，要求秦文红承担保证责任，有证人陆卫国和证人朱金扬的证言为证，故被告秦文红作为担保人的保证责任并不能免除，原告有权在保证合同的诉讼时效内通过诉讼主张被告秦文红承担连带责任。综上，被告秦文红有关担保期限已过、其不应在本案中承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告秦文彬偿还原告成群借款50000元、支付违约金10000元，合计60000元。于本判决生效后十日内付清。被告秦文红负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦文彬、秦文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 高建
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执703号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：王举泰，男，1969年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：尚世华，女，1969年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁孝安，男，1998年12月19日出生，满族，现住营口市。
被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，满族，现住盖州市。
上述五被执行人委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人王举泰、尚世华、丁孝安、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）瓦民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案与其他4个案件共同对被执行人丁孝安抵押房屋和土地使用权进行评估拍卖。被执行人丁孝安名下土地使用权面积为18374平方米，申请执行人仅对其中15858平方米享有抵押权，但该15858平方米没有明确的四至范围，另外的2516平方米被另一法院查封。故本案的抵押财产暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5256号
罪犯李兴，男，1982年9月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第211号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2749号
原告：李森，男，1985年7月21日出生，汉族，软件工程师，住济南市。
被告：北京乐学三�五教育科技有限公司，住所地北京市,1-2号）1-1幢2层A栋02-006号。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，汉族，北京乐学三六五教育科技有限公司总经理，住山东省聊城市。
原告李森与被告北京乐学三六五教育科技有限公司（以下简称：乐学教育公司）、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森，被告乐学教育公司、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月5日至2016年4月6日未结清劳务费共计9000元；2、被告按照劳务费结算协议支付利息合计1053元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015�12月5日，原告与被告达成协议，约定每月12000元，到2016年4月6日止，公司一直未按时发放劳务费，经多次催讨，被告一直未结清剩余劳务费，共计9000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
乐学教育公司、李辉未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务费结算协议、通话录音，乐学教育公司、李辉未予质证。对李森提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐学教育公司（甲方）与李森（乙方）、李辉（丙方）签订劳务费结算协议，协议约定：自2016年12月3日至2016年4月3日止，乙方为甲方提供软件开发服务，甲方承诺支付乙方劳务费合计（小写）：45000元人民币，现剩余9000元尚未结清。�方承诺于2016年7月31日前结清，如甲方未按约定时间支付欠款，则由丙方代甲方向乙方支付剩余欠款。若逾期不还，逾期息每天按本息总额的1‰计算，至履行清偿之日。乐学教育公司在甲方处盖章，李森在乙方处签字，李辉在协议上签字并捺印。协议约定工作交接清楚，协议方可生效。李森已将工作全部交接。至今，乐学教育公司尚欠李森9000元劳务费未支付。
本院认为，劳务费结算协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；协议约定李森工作全部交接后，协议生效，李森工作全部交接完毕，本协议已生效。乐学教育公司应履行协议约定的义务，李森要求乐学教育公司支付9000元劳务费的诉讼请求本院予以支持；关于李森要求乐学教育公司支付利息1053元的诉讼请求，符合协议约定，亦不超出法律规定的范围，本院予以支持；协议约定如乐学教育公司未按时支付欠款，由李辉代乐学教育公司支付，且李辉系乐学教育公司的法定代表人，故李森要求李辉共同支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。乐学教育公司、李辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐学三六五教育科技有限公司、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告李森劳务费9000元；
二、被告北京乐学三六五教育科技有限公司、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告李森利息1053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告北京乐学三六五教育科技有限公司、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 蕊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执676号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人朱云彬，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人朱云彬为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审56号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执676号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。被执行人朱云彬，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人朱云彬为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审56号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十月二十七日书记员  杜 旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01433号
原告：邓某，女，1983年12月20日，汉族。
委托代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某甲，男，1977年10月16日生，汉族。
原告邓某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，随即确立了恋爱关系，并于2004年7月29日结婚，婚后于2005年5月4日生育一女罗某乙，现年10周岁。由于原、被告在没有了解的情况下草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，原、被告双方性格各异，难于沟通，被告性情暴躁，长期对原告实施家庭暴力，由此双方的夫妻感情日渐疏远。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判决：1.离婚；2.婚生女罗某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3.案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月29日登记结婚，2005年4月4日生育一女罗某乙。审理中，原告申请证人蒋某、杨某出庭作证。蒋某及杨某均陈述原、被告感情不和，但在陈述如何知道原、被告感情不和时，蒋某称看到过一次被告打原告，且听原告说过原、被告感情不和。杨某称知道原、被告感情不和的原因是，原、被告有次打架后，杨某去调解过。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等予以证实。
本院认为：原、被告已结婚十年余，且育有一女，双方应有较为稳固的夫妻感情。审理中，原告为证明原、被告感情不和申请两名证人出庭作证，该两名证人虽均称原、被告感情不和，但仅凭看到过一次原、被告打架以及听原告单方陈述即可认定原、被告感情不和缺乏证明力，本院对该两名证人证言不予采信。综上，原告主张原、被告夫妻感情破裂并无充分证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一五年五月七日
书记员 李 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保418号
申请人：赵尧通，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：陈威，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区
申请人：薄顶立，男，1986年8月31日出生，汉族，住新沂市。
委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方。
申请人赵尧通、陈威、薄顶立、于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司银行存款63万元。由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供63万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司银行存款63万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘薇