安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3389号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：雷小平，女，1974年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码913408817349845638（3-5）。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：华小丁，安徽长城输送机械制造有限公司员工。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐贷款公司）与被告汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐贷款公司的委托诉讼代理人蔡啸、杨志国，被告汪长征和雷小平及长城公司共同委托代理人华小丁，被告惠农担保公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桐贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪长征、雷小平立即归还原告借款本金200万元及利息（自2014年8月17日按年利率22.40%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告长城公司、惠农担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告汪长征、雷小平因经营购买材料需要，向原告借款200万元，并与原告签订一份合同编号为2014年172号的《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限三个月，借款年利率为22.40%。同日，惠农担保公司与原告签订一份《保证合同》（合同编号为2014年122号），约定惠农担保公司对被告汪长征、雷小平的200万元借款本息及实现债权和担保权利的费用承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；《保证合同》约定：若原告与主债务人对主合同履行期限作出变更，则保证人的保证期间为变更后的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于同年4月18日、4月22日通过银行转账110万元、90万元到被告汪长征的银行账户。2016年12月21日，被告长城公司及借款人与原告又签订一份《展期合同》，约定被告长城公司到展期到期之日起二年内承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅支付了部分利息5万元，经原告多次催讨，被告惠农公司承诺自2016年9月份起继续为被告汪长征、雷小平的借款200万元本息承担连带保证责任，保证期限为自2016年9月28日起二年。为此，原告依据有关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪长征和长城公司辩称，对原告要求汪长征和长城公司偿还原告200万元借款本金及利息没有异议。
被告雷小平辩称，2014年4月17日，汪长征和雷小平与原告签订一份合同编号为2014年172号的《借款合同》，但是2016年12月21日签订的《借款展期合同》上借款人雷小平的签名不是其本人签字，雷小平不清楚与原告之间订立了借款展期合同，故雷小平不承担还款义务。
被告惠农担保公司辩称，原告未提供借款借据，借款事实有待确认，我公司是否承担连带清偿责任由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下：原告提交的借款合同、电子银行交易回单、保证合同、续保确认书、展期借款合同，被告汪长征及长城公司均无异议，被告惠农担保公司对保证合同和续保确认书无异议，其它证据不发表质证意见。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。对有争议的事实即《借款展期合同》上债务人“雷小平”的签名，雷小平辩称不是其本人签署，原告也予认可。但2016年12月21日的《借款展期合同》第一条载明（展期合同）只是对原借款合同与原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人之间的权利义务关系仍按原合同执行。雷小平以展期合同上未亲笔签名为由主张不负有还款义务，于法无据。
本院经审理认定事实如下：被告汪长征、雷小平系夫妻关系。2014年4月17日，被告汪长征、雷小平与原告兴桐贷款公司签订《借款合同》一份，约定两被告因购买材料需要向原告借款2000000元，借款年利率为22.4%，借款期限自2014年4月17日至2014年7月16日，借款本金的偿还方式为到期一次性偿还。同日，被告惠农担保公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年;并约定保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告分别于同年4月18日、4月22日通过银行转账110万元、90万元到被告汪长征的银行账户。借款期满后，借款人汪长征、雷小平未偿还借款本金，仅支付了借款期限内的利息。2016年9月28日，被告惠农担保公司在原告的续保确认书上签字盖章，并表示续保时效自续保签字之日起两年。2016年12月21日，原告与被告汪长征重新签订一份《借款展期合同》，被告长城公司在展期合同担保人处加盖公章，为该笔借款承担连带保证责任。展期合同约定的展期期限至2017年2月21日。展期借款期限到期后，被告汪长征仍未按约定偿还借款本金及支付利息，被告长城公司和被告惠农担保公司亦未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为，原告兴桐贷款公司与被告汪长征、雷小平协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任等均作出了约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，被告汪长征、雷小平作为借款人未按时偿付借款本息。原告与被告汪长征重新签订了借款展期合同，重新约定了借款期限和利率，被告长城公司对原告与被告汪长征重新确定借款自愿承担保证责任，被告惠农担保公司作为保证人与原告签订保证合同，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，在保证期限到期后又自愿在续保承诺书上签章确认继续承担连带保证责任。现原告主张保证人对借款人未偿还的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案展期借款合同约定的借款金额为2000000.00元，本案被告在合同约定的借款期限届满日未按约定偿付借款本息，被告汪长征、雷小平作为借款人对借款的真实性无异议，被告长城公司对原告要求其承担连带清偿责任亦无异议，原告提交借款合同和电子银行交易回单能相互印证借款事实存在，被告惠农担保公司以原告未提供借款借据为由怀疑借款事实，本院不予采信。2016年12月21日的《借款展期合同》第一条载明（展期合同）只是对原借款合同与原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人之间的权利义务关系仍按原合同执行。雷小平以展期合同上未亲笔签名为由主张不负有还款义务，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪长征、雷小平欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金2000000元，此款于本判决生效后三十日内付清；并按年利率22.40%承担自2014年8月17日至借款实际清偿之日期间的利息。
二、被告长城输送机械制造有限公司和被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告长城输送机械制造有限公司和被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人汪长征、雷小平追偿。
三、驳回原告桐城市兴桐小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告汪长征、雷小平、长城输送机械制造有限公司、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年十二月八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。