江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2301号
原告杨义霞。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏州美德机电设备工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-b5b6。
法定代表人孔志春，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告朱言刚。
原告杨义霞与被告苏州美德机电设备工程有限公司（以下简称机电公司）提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨义霞的委托代理人房敏、被告机电公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。审理中，本院追加朱言刚为被告共同参加诉讼，于2015年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告杨义霞及其委托代理人房敏、被告朱言刚到庭参加诉讼。被告机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义霞诉称：原告杨义霞应被告朱言刚的要求在朱言刚承揽于机电公司的空调安装工程的工地工作，该工地位于苏州市吴江区松陵镇金域华府62幢101室。2014年7月6日，原告杨义霞在安装空调内机时从脚手架上摔落受伤，经鉴定杨义霞因本次受伤造成了十级伤残。原告杨义霞的损失为：医疗费55615.21元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费45000元、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费25041.07元、精神损害抚慰金5000元，共计219318.28元。原告杨义霞认为，被告朱言刚未提供安全的生产设备是造成杨义霞受伤的原因，因此本次事故的过错责任应由接受劳务方朱言刚承担。被告机电公司将空调安装工程发包给没有相应资质及安全设备的朱言刚本人，有过错，根据规定，被告机电公司应对被告朱言刚的赔偿义务负连带责任。据上，请求判令两被告连带赔偿原告杨义霞各项损失219318.28元并承担本案诉讼费用。
被告机电公司辩称：原告杨义霞由朱言刚雇佣，原告杨义霞和朱言刚是夫妻关系。被告机电公司与原告杨义霞素不相识，两者之间没有签订过任何合同，也没有雇用原告杨义霞从事任何工作。被告机电公司与朱言刚签订了空调安装合同，金域华府62-101业主的空调由被告机电公司提供，由朱言刚安装。因此，原告杨义霞的工作及发生事故与朱言刚有关，而与被告机电公司无关。被告机电公司认为：朱言刚有安装机电设备的经验和阅历，据了解也有该方面的资质。被告机电公司在空调安装工程的发包过程中无过错；被告机电公司在原告杨义霞受伤的过程中也无过错。因此，原告杨义霞的损失应当由被告朱言刚承担。原告杨义霞的损失范围请求法院依法认定。据上，请求驳回原告杨义霞对被告机电公司的诉请。
被告朱言刚辩称：被告机电公司无机电设备安装的资质。而安装多联机空调需要从事安装人员具备制冷、电焊等相应资质，被告朱言刚不具备该方面的资质。被告机电公司将机电设备安装工程发包给无资质的被告朱言刚，有过错。因此，原告杨义霞的损失不应由被告朱言刚承担而应由被告机电公司承担。
经审理查明：2014年6月18日，朱言刚与美德公司签订中央空调工程安装合同，载明：由朱言刚负责苏州市吴江区松陵镇金域华府62-101室多联机安装工程，工程总价12600元，工程量包括外机一台、内机七台。由朱言刚自带工具，自行采购相关配件，并在合同中约定了空调安装的位置、样式、铜管的厂家、材质等。另合同明确了由朱言刚负责施工安全，承担安全措施不到位造成事故的一切责任和费用。合同签订后，朱言刚自带了焊炝等设备、购置了铜管等空调配件，在苏州市吴江区松陵镇金域华府62-101室进行空调的安装。朱言刚使用了苏州市吴江区松陵镇金域华府62-101室内旧存的铁制四脚脚手架。
杨义霞作为朱言刚的临时雇佣人员，与朱言刚一起在苏州市吴江区松陵镇金域华府62-101室内安装上述多联机空调。2014年7月6日，杨义霞与朱言刚站在脚手架上安装空调内机，因杨义霞踩空而从脚手架上摔落地面后受伤。
杨义霞受伤后，在苏州市吴江区第一人民医院等医疗机构进行了治疗。医疗病历等资料记载：杨义霞因“高处坠落致腰部疼痛、活动受限2小时”入院。经诊断为胸11、12椎体压缩性骨折。经江苏尔雅律师事务所委托，苏州同济司法所于2015年7月17日对杨义霞的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨义霞因外伤致胸12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。被鉴定人杨义霞的误工期限为十个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。
以上事实，由原告杨义霞向提交的证人证言、门诊病历和出院记录、司法鉴定意见书、被告机电公司提交的中央空调安装合同及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：机电公司的营业范围为：中央空调、家用电器、五金交电、钢材、电线电缆、空调配件、通信器材销售；机动设备安装工程（凭资质经营）。
以上事实，由被告机电公司提交的营业执照证实。
再查明，朱言刚与杨义霞为夫妻。
以上事实，由原告杨义霞提交的户籍证明证实。
本案争议焦点：各当事人的过错。
原告杨义霞认为，原告杨义霞在提供劳务的过程中无过错。而被告朱言刚未保障杨义霞，有过错；被告机电公司将机电安装工程发包给无资质的朱言刚，具有过错。故被告朱言刚与被告机电公司应连带赔偿原告杨义霞的全部损失。
被告机电公司认为，被告机电公司已将空调安装工程发包给被告朱言刚。被告朱言刚为原告杨义霞的雇主，被告机电公司并非杨义霞的雇主，且被告机电公司在杨义霞受伤过程中并过错，故被告机电公司无须承担责任。
被告朱言刚认为，原告杨义霞临时受雇于被告朱言刚是事实，但空调安装工程需要相应的资质，被告机电公司将中央空调安装工程发包给无资质的被告朱言刚，故应对原告杨义霞的损失承担全部的赔偿责任。
本院认为：本案中，原告杨义霞为被告朱言刚临时的雇用人员，系为朱言刚提供劳务，被告朱言刚为原告杨义霞劳务的接受方。被告机电公司与被告朱言刚签订了中央空调安装工程，被告朱言刚自带设备、自行采购配件为被告机电公司安装多联机空调，故被告机电公司与被告朱言刚之间为承揽关系，被告机电公司为定作方，被告朱言刚为承揽方。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨义霞受雇于被告朱言刚安装多联机调，其在工作中未尽到普通的安全注意义务，因踩空而从脚手架上摔落地面，故原告杨义霞对本次事故的发生存在过错。该过错是导致其受伤的原因之一。被告朱言刚作为原告杨义霞劳务的接受方，其对提供劳务的人员所从事的劳务活动负有监督、管理之责，但其未尽必要、充分的监督、管理义务；被告朱言刚未准备相应的安全生产设施，而使用了原留在屋内的脚手架且对施工过程中存在的危险行为未予充分注意或及时提醒，其对原告杨义霞受伤的后果主观上存在过错，上述过错是造成杨义霞受伤的原因之一。
原告杨义霞、被告朱言刚称被告机电公司不具备安装多联机空调的资质，但对安装多联机空调需具备相应资质未举证证明。而且在本案中，即使安装多联机空调确需相应资质，被告朱言刚也是在明知其无相应资质的情况下，仍承揽了相应的工程，并且雇用其妻子杨义霞作为雇员进行空调安装，因此，本案中所涉空调安装工程是否需相应资质与原告杨义霞的受伤直接无关联性。故本院对于原告杨义霞、被告朱言刚认为被告机电公司将多联机空调发包给无资质的被告朱言刚具有过错的主张不予采信，被告机电公司不应与被告朱言刚承担连带责任。但根据被告机电公司与被告朱言刚的合同、被告朱言刚的陈述等证据可以确定，安装多联机空调确需一定的技术和设备要求，被告机电公司作为定作人在选任被告朱言刚作为承揽人时，对被告朱言刚是否具备安全生产条件等未进行严格审查，造成现场施工管理不严格、施工中存在危险行为等具有一定的过错。上述过错也是造成原告杨义霞受伤的原因之一。
结合本案实际情况，综合各方当事人的过错，本院酌定原告杨义霞自行承担其损失的40%的责任，被告朱言刚承担原告杨义霞损失40%的责任，被告机电公司承担原告杨义霞损失20%的责任。
关于原告杨义霞的损失，本院按照相关规定，结合当事人的质证意见，确认如下：
1、医疗费。
原告杨义霞主张55615.21元并提交了门诊病历、出院记录、医药费发票和用药清单。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司对于证据的真实性无异议。但住院发票中的伙食费、护理费系原告杨义霞重复主张，应当扣除。
本院认为：根据原告提交的住院发票，其中伙食费345元非医疗费用，且与原告杨义霞主张的住院伙食补助费重复，应扣除。住院发票中的护理费为医疗专业护理，系医疗费的一部分，与生活护理不是同一性质，不应扣除。经审核，本院认定：医疗费为55270.21元。
2、住院伙食补助费。
原告杨义霞主张1350元，认为其住院27天，按照50元/天的标准计算。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电对住院天数无异议，但认为标准应为18元/天。
本院认为：原告杨义霞住院27天，住院伙食补助费50/天的标准在合理的范围内。本院认定：住院伙食补助费为1350元。
3、营养费。
原告杨义霞主张4500元，认为应按照50元/天的标准计算90天。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司对营养期限无异议，但认为标准应为15元/天。
本院认为：根据鉴定结论，原告杨义霞的营养期限为90天，50元/元的营养费标准在合理的范围内。本院认定：营养费为4500元。
4、误工费。原告杨义霞主张45000元，认为其误工期限10个月，按照4500元/月计算，并提交了收入证明一份。夏某某于2014年7月20日出具《收入证明》，载明：杨义霞为空调安装工，每月收入为4500元。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司认为：对收入证明的真实性不予认可。对于误工期限无异议，认可误工费标准为1680元/月。
本院认为：根据鉴定结论，原告杨义霞的误工期限为10个月；原告杨义霞提交的收入证明为证人证言，证人未到庭作证，无证据效力。且原告杨义霞未提交领取工资的凭证、缴纳个人所得税的凭证等证据对于其收入予以证明，故原告杨义霞主张每月收入4500元证据不足，本院不予采信。据上，本院酌情按照1680元的标准计算杨义霞的误工费。本院认定：误工费为16800元。
5、护理费。原告主张10800元，认为应按照120元/天的标准计算90天。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司对护理期限无异议，但认为标准应为40元/天。
本院认为：根据鉴定结论，原告杨义霞的护理期限为90天；根据原告杨义霞的病情、受诉法院所在地护工的平均工资水平等，本院酌情认定护理费标准为100元/天。本院认定：护理费为9000元。
6、交通费。
原告杨义霞主张800元，未提交证据，具体金额请求法院酌情认定。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司认可交通费100元。
本院认为：交通费应与患者治疗的时间、地点、次数、陪护的人次等相符合。结合原告杨义霞治疗的实际，本院酌情认定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。
（1）十级伤残的赔偿金。
原告杨义霞主张68692元，认为应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算20年并计算10%的伤残程序系数。为此，原告杨义霞提交了居住证及杨义霞在公安机关居住信息登记表。居住证和居住信息表显示，杨义霞于2009年8月7日起居住于苏州市吴中经济开发区东湖村。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司认为：原告杨义霞登记暂住地已拆迁，故对杨义霞的居住信息不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民计算。
本院认为：根据鉴定结论，原告的伤残程度为十级伤残；原告杨义霞的居住信息表证明其长期在苏州大市范围内居住，原告杨义霞主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以采信。本院认定，原告杨义霞十级伤残的赔偿金为68692元。
（2）被扶养人生活费
原告杨义霞主张25041.07元。认为：其子朱杨，男，2000年1月23日出生，需扶养3年，2人扶养；父亲杨正东，男，1948年2月8日出生，需扶养13年，3人扶养；母亲魏先俊，女，1951年1月13日出生，需扶养16年，3人扶养。按照江苏省城镇居民消费支出23476元/年计算。为此，原告杨义霞提交了朱杨、杨正东和魏先俊的户籍证明、涟水县高沟镇高西村民委员会和涟水县公安高沟派出所出具的证明一份。朱杨的户籍证明载明：朱杨于2000年1月23日出生。涟水县高沟镇高西村民委员会和涟水县公安高沟派出所盖章出具的证明，载明：杨正东、魏先俊为杨义霞的父母，杨正东、魏先俊共生育三个子女。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司认为：对于朱杨的户籍无异议；而村委会及派出所的证明中有两人或两人以上的笔迹，且没有出具证明的具体时间，证明内容也有涂改，因此不能证实原告杨义霞的证明目的。且原告杨义霞也未提交证据证明其父母没有劳动能力、没有生活来源。被扶养人的计算标准也应按照农村居民标准确定。
本院认为：原告杨义霞提交的证据足以证明其儿子、父母及父母所生育子女的事实，以上证据均由公安户籍部门加盖了公章，对于上述证据本院予以采信。原告杨义霞的父母均已超过六十周岁，可视为无劳动能力。且被告机电公司未举证证明杨正东、魏先俊有生活来源，故为杨正东、魏先俊为原告杨义霞的被扶养人。据上，原告杨义霞有朱杨、杨正义、魏先俊三人需扶养本院予以认定。被扶养人的计算应与受害人为城镇或者农村的计算标准一致，原告杨义霞主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费本院予以采信。本院认定：被扶养人生活费为25041.07元。
据上，原告杨义霞的残疾赔偿金为93733.07元。
8、精神抚慰金。
原告杨义霞主张5000元。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司对此不予认可。
本院认为：原告杨义霞应受伤造成了十级伤残，赔偿义务应赔偿其精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应结合原告杨义霞的受伤程度、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素确定。据上，本院酌情认定被告朱言刚应赔偿原告杨义霞精神损害抚慰金2000元；被告机电公司应赔偿原告杨义霞精神损害抚慰金1000元。
9、鉴定费
原告杨义霞主张2520元，并提交了鉴定费发票。
被告朱言刚对此无异议。
被告机电公司对鉴定费的真实性无异议，请求法院依法判决。
本院认为：原告杨义霞为确定其损害程度而进行鉴定，鉴定费支出为其实际损失，赔偿义务人应予以赔偿。
综上，原告杨义霞的损失为：医疗费55270.21元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费16800元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金93733.07元、鉴定费2520元，共计183473.28元及精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨义霞在提供劳务过程中受伤，被告朱言刚作为接受劳务方在原告杨义霞提供劳务过程具有一定的过错、被告机电公司作为定作人在定作过程中也具有一定的过错，故两被告应承担相应赔偿责任。由于原告杨义霞本身存在一定过错，应对自己的损失承担40%的过错责任，而被告朱言刚应对原告杨义霞的损失承担40%的赔偿责任，被告机电公司应对原告杨义霞的损失承担20%的赔偿责任，原告杨义霞损失共计为183473.28元（精神损害抚慰金除外），因此，被告朱言刚应承担原告杨义霞损失中的73389.31元，另外被告朱言刚还应赔偿原告杨义霞精神损害抚慰金2000元，合计75389.31元；被告机电公司应承担原告杨义霞损失中的36694.66元，另外被告机电公司还应赔偿原告杨义霞精神损害抚慰金1000元，合计37694.66元。据上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱言刚应赔偿原告杨义霞各项损失共计75389.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨义霞指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州美德机电设备工程有限公司应赔偿原告杨义霞各项损失共计37694.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨义霞指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告杨义霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由原告杨义霞负担299元，由被告朱言刚负担299元，由被告苏州美德机电设备工程有限公司负担150元。被告朱言刚、苏州美德机电设备工程有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨义霞。原告杨义霞已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏秀婷