河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终66号
上诉人（原审原告、反诉被告）李荣义，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）骆世华，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张国义。
上诉人李荣义与被上诉人骆世华健康权纠纷一案，因不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣义、被上诉人骆世华的委托代理人张国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月2日10时许，李荣义雇请收割机到田里收割稻谷，收割机经过骆世华树地边生产通道，由于生产通道窄，收割机不能通过。李荣义要求砍树，骆世华上前阻止，李荣义用拳头殴打骆世华，打在骆世华的左耳部位，骆世华的丈夫张国武抱住李荣义，骆世华趁机用木棍殴打李荣义，李荣义右手被木棍打伤。李荣义右手被打后肿痛三天。同年10月5日入潢川县人民医院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折，住院4天，于同年10月9日出院。骆世华受伤后入白店乡卫生院门诊治疗，诊断为基底动脉血流速度减慢，左肾小结石，椎体骨质增生。同年10月22日，骆世华又到潢川县中医院检查，结论左肾小结石，印象腰椎盘间突出彭出。
2014年10月8日，潢川县公安局物证鉴定室对原告李荣义的伤情进行了鉴定。同日，该鉴定室出具了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）640号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为李荣义右手第一掌骨基底部不全性骨折符合轻微伤。同年10月15日，该局鉴定室又对骆世华的伤情进行了鉴定。因骆世华左颞额部皮下出血，青紫肿胀。结论为骆世华的损伤程度符合轻微伤。
2014年10月31日，潢川县公安局作出潢公（白）行罚决字（2014）075号《行政处罚决定书》，决定对骆世华行政拘留10日，并处罚款200元。同日，该局对李荣义作出潢公（白）行罚决字（2014）0748号《行政处罚决定书》，决定对李荣义罚款500元。
李荣义所花医疗费情况：
2014年10月5日至2014年10月9日，住院4天，共花医疗费1551.34元。出院医嘱：1、带药回服；2、定期复查，出院后休息治疗三个月。
骆世华所花医疗费情况：
行政拘留前：2014年10月2日至10月15日，在白店卫生院，花医疗费892.40元（门诊治疗）。
行政拘留后：2014年11月19日至2015年1月4日，在潢川县人民医院治疗，共45天。期间前往信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院检查。共花医疗费29441.96元。潢川县人民医院诊断为：脑梗死。信阳市中心医院诊断意见：左侧额叶异常信号，考虑为脑挫裂伤。左侧大脑中动脉闭塞，头部血管动脉粥样硬华。郑大附院诊断意见：左侧额叶及左侧侧脑室前角旁低密度灶，考虑陈旧性脑梗，左侧大脑中动脉闭塞，周围多发细小侧支血客形成等。
2015年1月1日至2015年1月14日，骆世华入武汉协和医院治疗。诊断为：腔隙性脑梗塞，脑外伤综合症，左侧大脑中动脉闭塞，颈椎病，焦虑症。花费21370元。
2015年1月1日至2015年1月14日，骆世华又入武汉协和医院治疗，住院13天。诊断为腔隙性脑梗塞、左侧大脑中动脉闭塞、脑外伤后遗症、颈椎病。医疗费用票据未提交。2015年2月6日与4月17日在协和医院购药花1606.90元。同年3月10日在潢川县人人大药房购药500元。同年4月2日在信阳中山肿瘤医院检查花费580元。
2015年4月17日，李荣义向潢川县人民法院起诉，要求被告骆世华赔偿医疗费1551.34元、护理费120元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费57000元、交通费400元、鉴定费用70元、后期检查费600元。共59991.34元，李荣义未向法庭提交交通费票据。诉讼中，骆世华提出反诉，要求李荣义赔偿医疗费54391元、鉴定费2000元。
就骆世华发病与李荣义的先前行为是否存在因果关系需要鉴定，本院征求反诉原告骆世华的意见，骆世华同意鉴定。2015年9月18日，本院委托湖北中真司法鉴定所对上述因果关系进行鉴定。2015年10月13日，该鉴定所出具了鄂中司鉴2015法鉴字第1654号《法医司法鉴定意见书》，意见书认为，骆世华的病状与头部外伤之间无因果关系，但外伤除导致躯体的损伤外，尚可导致心理或情感因素的损害，亦可促使或者诱发原有××的发生或发展。结论为：不排除骆世华目前的临床症状与头部外伤之间存在诱因关系。
原审认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告李荣义所雇收割机因路窄无法通过须砍骆世华家的树时，应与骆世华协商一致，其未经协商，擅自砍树，导致纠纷发生。双方发生肢体冲突，致骆世华受伤，对此，李荣义应负部分责任。骆世华在李荣义被抱住后趁机用棍棒打李荣义，致李荣义右手第一掌骨折，骆世华也应负同等责任。原告李荣义所请求误工费过高，本院按河南省2014年农林牧渔业平均工资计算。交通费因无票据，本院不予支持。被告骆世华在行政拘留后发病，根据鉴定报告排除了骆世华的临床症状与头部外伤之间的因果关系。但未排除是否存在诱因关系，考虑到骆世华是被打伤住院后发病，存在诱发因素的可能，但这种因素的影响不应太大。本院综合各种因素认定，骆世华的病症与李荣义所致外伤之间存在10%的诱因关系。综上，根据李荣义、骆世华各自的请求，本院计算如下：李荣义医疗费1551.34元、护理费120元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费25402元÷365天×95天=6611.48元、鉴定费70元、后期检查费600元，共计9202.82元。骆世华的赔偿分为两部分，其中在白店卫生院治疗花费892.40元，原、被告各负担50%，在其他医院的治疗费53498.60元，鉴定费2000元。共55498.60元×10%=5549.86元×50%=2774.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经院审判委员会讨论决定判决，一、本诉被告骆世华赔偿本诉原告李荣义人身损害赔偿款9202.82元（医疗费1551.34元、护理费120元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费6611.48元、鉴定费70元、后期检查费600元）的50%即4601.42元，李荣义自己负担50%即4601.41元；二、驳回本诉原告李荣义要求本诉被告骆世华赔偿交通费的诉讼请求；三、反诉被告李荣义赔偿反诉原告骆世华人身损害赔偿款892.40元的50%即446.2元，骆世华自己负担50%即446.20元；四、反诉被告李荣义赔偿反诉原告骆世华人身损害赔偿款55498.60元×10%×50%=2774.93元。综上，反诉部分，李荣义赔偿骆世华446.20元＋2774.93元=3221.13元。以上本诉部分、反诉部分赔偿款限骆世华、李荣义于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，本诉部分1300元，李荣义负担1000元，骆世华负担300元；反诉部分1160元，李荣义负担160元，骆世华负担1000元。
上诉人李荣义不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人6万元。原因在于纠纷发生后，上诉人右手被殴打致骨折，至今不能正常工作，原审法官判决不公，偏袒对方当事人，特此上诉。
上诉人骆世华不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，改判被上诉人承担全额医疗费及其他损失。原因在于：1、一审判决二人承担同等责任不当，本案的导火索是由被上诉人李荣义引起的，况且李荣义将骆世华打成重伤，理应承担全部责任；2、一审判决上诉人骆世华的病症与被上诉人李荣义所致外伤之间存在10%的诱因关系是不当的，因为上诉人骆世华在此事之前身体××没有任何病症，所以骆世华的病症的诱因就是李荣义殴打所致；3、原一审法院判决支持了骆世华花费的部分医疗费，没有支持其他费用，是错误的。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于李荣义、骆世华是否应承担同等责任，原审法院酌定诱因关系应承担10%的责任是否适当，原审法院确定李荣义、骆世华的损失数额是否适当。经审查，本案系因李荣义所雇收割机因路窄无法通过而擅自砍伐骆世华的树木，导致纠纷发生，双方发生肢体冲突后均有伤情，原审法院综合本案案情酌定二人互负同等责任，处理适当。经原审法院委托，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1654号《法医司法鉴定意见书》，原审法院结合骆世华在行政拘留后发病的实际情况以及鉴定结论认定骆世华的病症与李荣义所致外伤之间存在10%的诱因关系，亦无不当。关于损失数额，因一审中，骆世华仅起诉要求赔偿医疗费且未变更诉讼请求，原审法院仅对医疗费予以处理并无不当；一、二审中，李荣义均未提供有效证据证明其损失为6万元，原审法院对其损失数额的确定亦在法定幅度内，处理适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2460元，由李荣义、骆世华各承担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月五日
书 记 员 段凤娇