wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1865号
申请执行人:张明富，男，汉族，1966年10月1日生，住肥西县。
被执行人：张文彬，男，汉族，1968年8月18日生，住肥西县。
被执行人：刘光凤，女，汉族，1968年1月8日生，住肥西县。
本院在执行申请执行人张明富与被执行人张文彬、刘光凤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张文彬、刘光凤的银行存款元；提取（扣留）被执行人张文彬、刘光凤的等额收入；查封被执行人张文彬、刘光凤等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异58号
案外人：张立星，男，1980年1月4日出生，汉族，广饶县第一中学教师，现住广饶县。
申请执行人：马爱云，女，1963年5月6日出生，汉族，东营福鑫投资咨询有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营福鑫投资咨询有限公司法律顾问，现住广饶县。
被执行人：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码37052300000364。
法定代表人：李彩梅，董事长。
被执行人：广饶润星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村。组织机构代码58307737-5。
法定代表人：李效忠，经理。
被执行人：李效忠，男，1960年8月29日出生，汉族，广饶润星化工有限公司经理，住广饶县。
被执行人：李珊珊，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住广饶县。
被执行人：延树春，男，1952年10月29日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
被执行人：延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人马爱云与被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司、广饶润星化工有限公司、李效忠、李珊珊、延树明、延树春民间借贷纠纷一案中，案外人张立星对我院依法拍卖被执行人李珊珊所有的位于广饶县阳光花苑小区南区11幢东一单元三层西户（房产证号：广饶201324**）房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张立星称，案外人与被执行人李珊珊于2007年5月10日结婚，于2015年12月11日离婚，后于2016年2月16日达成协议。双方商定该房产归案外人所有，并由其偿还购买涉案房产所产生的贷款。因涉案房产已不属于被执行人李珊珊所有，故提出执行异议，申请法院停止对涉案房屋的执行。
申请执行人马爱云辩称，案外人张立星的执行异议依法不能成立，案外人与被执行人李珊珊因离婚达成的协议，系二人自己达成的协议，只有对案外人与李珊珊的约束力，而没有对外的法律效力，请求法院继续对涉案房屋采取强制执行措施，以保障申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人马爱云与被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司、广饶润星化工有限公司、李效忠、李珊珊、延树明、延树春因民间借贷纠纷，申请执行人马爱云于2016年2月19日向本院提起诉讼并提出诉讼保全。本院于2016年2月19日作出（2016）鲁0502民初611-1号民事裁定书，裁定查封被告李珊珊位于广饶县阳关苑小区南区11幢东一单元三层西户房屋一套。本院于2016年7月19日作出（2016）鲁0502民初611号民事判决书，判决如下：一、被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱云借款本金200万元、按月利率2%支付自2014年12月3日至借款清偿之日的利息；二、被告李效忠、李珊珊、延树春、延树明、广饶润星化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李效忠、李珊珊、延树春、延树明、李鑫、广饶润星化工有限公司承担保证责任后，有权向被告广饶县先锋科工贸有限责任公司追偿；四、驳回原告马爱云其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马爱云于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日作出（2016）鲁0502执1894号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李珊珊所有的位于广饶县阳光花苑小区南区11幢东一单元三层西户（房产证号：广饶201324**）房产一套，对此，案外人张立星提出异议。
另查明，涉案房屋产权人为案外人张立星，共有权人为被执行人李珊珊，建筑面积121.39平方米。案外人与被执行人李珊珊于2015年12月11日在广饶县民政局登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归被执行人李珊珊所有，住房公积金贷款由被执行人李珊珊于2016年2月8日前一次性还清。且在公证机关进行了公证。2016年2月16日案外人与被执行人李珊珊又签订了《离婚协议书补充协议》，协议约定涉案房屋所产生的贷款由案外人按时缴纳，被执行人李珊珊对于该房屋只有居住权，无权对房屋买卖、赠与、过户等。
听证过程中，案外人张立星向本院提交以下证据：
证据一：离婚证1份、离婚协议书1份、离婚协议书补充协议1份，证明于2015年12月11日案外人与被执行人李珊珊离婚，离婚协议约定涉案房产由被执行人李珊珊所有，前提是2016年2月8日也就是春节由被执行人李珊珊将购买该房屋产生的贷款一次性还清，因被执行人李珊珊未在2016年2月8日之前将该房款还清，于是2016年2月16日案外人与被执行人李珊珊签订了离婚协议补充协议，协议内容购买本房屋的贷款由案外人张立星继续还，但考虑到被执行人李珊珊带一男孩，没有其他居住地，所以该房产仍然由被执行人居住，但无权对房屋进行买卖，赠与，过户等其他手续。
证据二：偿还房贷的银行流水明细1份，证明该房产所产生的贷款仍然由案外人按时偿还。
听证过程中，申请执行人马爱云向本院提交以下证据：房屋产权信息清单1份，诉讼保全申请书1份（复印件），东营区人民法院涉案房屋查封裁定1份（复印件），证明涉案房屋一直登记在李珊珊名下，并且案外人与李珊珊离婚时处于涉案房屋查封期间，房屋在被法院查封状态之中，依法不能变动房屋所有权。
本院认为，案外人张立星与被执行人李珊珊协议离婚，约定涉案房屋归被执行人李珊珊所有。案外人与被执行人李珊珊对婚姻存续期间的财产进行了分割，且经过公证机关公证，民政局确认。案外人与被执行人李珊珊在离婚财产析产和法院查封涉案房屋后，又签订补充协议，对外无约束力。本院在执行本案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，依法对被执行人李珊珊所有的位于广饶县阳光花苑小区南区11幢东一单元三层西户（房产证号：广饶201324**）房产进行拍卖，符合法律规定。故案外人张立星的异议请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张立星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保289号
申请人：黄秀昌，女，1939年1月16日出生，汉族，住湖北省兴山县，
申请人：向元喜，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省兴山县，
申请人：余家洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省兴山县，
以上三申请人的共同委托代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被申请人：深圳市鑫华中通快运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽阳光工业区雅星苑106-108。统一社会信用代码为91440300319497274U。
法定代表人：黄玉华。
申请人黄秀昌、向元喜、余家洋于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市鑫华中通快运有限公司价值700000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请出具了保险金额为700000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月8日向本院预交保全申请费4020元。
本院经审查认为，申请人黄秀昌、向元喜、余家洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鑫华中通快运有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月八日
书记员 张淑娴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第374号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人邱某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某、邱某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第159号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第360号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘青林，男，1958年4月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘青林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2002年4月26日、6月19日、6月20日、2006年5月8日，分别在原告处借款7，000.00元、6.500.00元、6，500.00元、9，000.00元，约定还款日期分别为2002年11月30日、2005年11月20日，借款利率为6.6375‰，现被告四笔欠款本金共计29，000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金29，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告分别于2002年4月26日、6月19日、6月20日、2006年5月8日，分别在原告处借款7，000.00元、6.500.00元、6，500.00元、9，000.00元，约定还款日期分别为2002年11月30日、2005年11月20日，借款利率为6.6375‰，现被告四笔欠款本金共计29，000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘青林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执379号
申请�行人：王华莲，女，住安徽省宁国市。
被执行人：王鑫，男，住安徽省宁国市；王葆华，男，1953年8月25日出生，住安徽省宁国市；桂兹芳，女，1958年8月17日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人王华莲与被执行人王鑫，王葆华，桂兹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02656号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3058号
申请执行人铜陵县德鸣矿产品综合加工厂。
被执行人新泰市明瑞化工有限公司。
申请执行人铜陵县德鸣矿产品综合加工厂与被执行人新泰市明瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的936650元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 常仕会
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1043号
原告李二永。
被告张岳。
被告赵杰。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告李二永与被告张岳、赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二永、被告赵杰及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告张岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2015年1月20日被告张岳向原告借款230000元，被告赵杰为被告张岳承担了连带担保责任。借款期限至2015年2月10日止，借条载明，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。现借款已过期。借款人下落不明，无奈原告只能诉请法院要求依法判令二被告偿还原告借款230000元，并赔偿滞纳金、利息；诉讼费由被告负担。
被告张岳经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，被告张岳于2015年1月20日向原告李二永借现金150000元，并由赵杰提供担保。被告张岳、赵杰均在借条上签名并摁了手印。借条载明：今借到李二永现金230000元（大写壹拾伍万元整），还款期限2015年12月20日至2015年2月10日，到期后，如借款人没有偿还，（按中国人民银行的8倍付利息），同时按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。借款人：张岳，担保人赵杰，2015年1月20日。
以上所述有当事人当庭陈述，原告所提供书证予以证实。
本院认为，被告张岳借原告李二永人民币230000元，有借条为据，本院对原告李二永与被告张岳之间的借款合同依法确认。被告张岳应当按照合同约定的还款期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告张岳偿还借款的主张，本院予以支持。因被告张岳未能按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定日5%的滞纳金过高，应按照实际损失计算，借款的实际损失就是利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证和连带责任保证的保证期间，均为自主债务履行期届满之日起六个月，该借款还款期限为2015年1月10日至2015年2月20日。保证期间为2015年2月21日至2015年8月20日，被告赵杰承担保证责任在保证期间内。被告张岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张岳偿还原告李二永借款本金230000及逾期还款利息，（利息的计算自2015年1月21日起，根据欠款本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止）。被告赵杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年七月十日
书记员 秦 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1043号
原告：韩爱田，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马宾霞，女，1954年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
被告：刘秋华，男，1980年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区。
被告：新疆环宇建设（集团）有限责任公司哈密分公司（简称：环宇公司），住所地：哈密市市政小区。
法定代表人：曹新平职务：经理
本院在审理原告韩爱田与被告刘秋华、环宇公司不当得利纠纷一案时，原告韩爱田于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩爱田撤回起诉。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第831号
原告：丁磊（系平湖市当湖街道山鑫制衣厂业主）。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：纪永梅（系平湖市泰丰制衣厂业主）。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
原告丁磊为与被告纪永梅加工合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年7月10日、8月26日和9月17日三次公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告纪永梅的委托代理人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原告2013年上半年为被告加工服装，共1975件，每件加工费10.50元，合计20737.50元，完工的服装已全部签收，但加工费催讨至今无果。原告认为，被告拖欠加工费的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告加工费20737.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告为被告加工服装是事实，但加工费的单价是1元／件，且原告加工的服装中相当一部分损坏严重，给被告造成较大经济损失，被告保留要求原告对这些经济损失进行赔偿的权利。请求法庭依法判决。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.送货单14份。证明原告2013年上半年为被告加工服装，共1975件，完工的服装已全部由被告签收的事实。
2.加工工价行情证明1份，证明平湖市地区内的行情，男T恤的加工每件在10元左右。
被告质证意见：对证据1，对真实性没有异议。但是送过来的衣服相当一部分存在质量问题。对证据2，证据的提交超过了举证期限。对证据的三性均有异议，由平湖市服装行业协会乍浦分会提供，属于单位证明材料，不是法定的证据种类，且乍浦分会是分支机构，没有资格出具平湖市范围内的加工行情。从内容看，该结论没有事实依据，应提供结论作出依据的调查材料。协会工作人员应当作为证人出庭作证。服装加工的工艺及加工内容的不同会影响到加工费。原告为被告加工的是女T恤，与本案无关联性。
针对自己的抗辩，被告提出了下列证据：说明1份，证明原告提供的证据2对非管辖范围内的企业和分会会员无参考价值。并非对加工工价行情内容的认可。
原告质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。超过举证期限，是当庭提供的证据。
本院依职权向双方做调查，出示如下证据：
1.向丁美根（原告父亲）所做调查笔录1份，证明原告为被告加工整件成衣，加工费每件5.5元。
2．向被告所做调查笔录1份，证明原告加工是每件衣服的其中一个工序，或是领子，或是袖口，或是下摆，故加工费是1元每件。
原告质证意见：对丁美根的调查笔录没有异议。对被告的调查笔录有异议，被告所说的不是事实。
被告质证意见：对被告的调查笔录的无异议。对丁美根的调查笔录有异议，与原告的陈述相互矛盾，且其是原告的父亲，有利害关系，有虚假性，不能作为本案的证据。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的证据2与被告提供的证据相互矛盾，均不予认定。本院出示的证据，丁美根的调查笔录，本院认为其陈述的加工内容以及加工费的价格符合常理，予以认定。对被告的调查笔录，其陈述的加工内容及加工费不符合常理，不予以认定。
经审理查明：2013年3月28日至4月5日期间，被告为原告加工一批T恤，共计1975件。原告多次催讨加工费，但被告至今分文未付。原告父亲陈述，原告为被告加工了整件衣服，双方口头约定加工费为5.5元每件。被告认为原告只加工了已基本完成加工的每件衣服的剩余一个工序，或是领子，或是袖口，或是下摆，故加工费是1元每件。原告向本院提出申请，请求将本案加工的服装委托评估机构评估加工费数额，但原告在庭审中陈述，已将所有加工好的衣服交付被告，被告也陈述已将所有的衣服处理掉，故双方均不能提供评估所需的衣服，评估无法进行。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告加工服装，被告理应支付加工费。关于加工费的数额，双方对加工的衣服件数无异议，对于加工服装的内容陈述不一致，导致双方对每件衣服的加工费数额的意见不一。众所周知，一件普通T恤衫的加工包括缝制领子、袖口、下摆、肩膀、袖管、腰身等内容，现在的服装加工行业是流水线操作。按被告所述，原告是因自己无服装加工业务而向被告讨要业务，被告作为加工服装的个体工商户，因自己无绷缝机等服装加工设备，而将已基本加工完成的衣服交给原告，让原告去完成每件衣服剩余的最后一道工序，这道工序有时是袖口，有时是领子，有时是下摆，也就是说，在加工这批T恤时，被告对于某几件衣服有加工袖口、领子或下摆的机器可以完成缝制，但同时对于某几件衣服又没有加工袖口、领子或下摆的机器去完成缝制，故将这些交付给原告加工，原告仅赚取1元1件的加工费。而根据原告的送货单，原告有一次仅送了8件已加工好的衣服给被告，这8件衣服原告仅赚取8元加工费。本院认为这非常不符合常理。在双方均不能提供证据证明双方约定的加工费金额是多少的情况下，本院只能按一般常识判断哪一方的陈述更符合客观实际。原告的父亲对于双方加工内容及加工费的陈述，本院认为较符合事实逻辑，故本院支持被告支付原告的加工费以每件5.5元计算，合计10862.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪永梅于本判决生效后十日内支付原告丁磊货款10862.50元。
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告丁磊负担79元，由被告纪永梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年九月十八日
书记员 周丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4047号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告梁金山，男，1962年4月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告梁金山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告梁金山的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费722元减半收取366元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄存仁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执393号
申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人王猛，市民。
被执行人王家中，市民。
申请执行人菏泽银联担保有限公司与被执行人王家中、王猛债权纠纷一案，本案在执行过程中，两被执行人自动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开商初字第229号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 宋时灿
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一六年四月五日
书记员 王秋平
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢46号之一
申请执行人：蒋传玉，女，汉族，生于1963年8月11日，住绵竹市剑南镇。
委托代理人：孙渊成（系蒋传玉之夫），汉族，生于1963年6月26日，住绵竹市剑南镇（特别授权代理）。
被执行人：何俊，女，汉族，生于1960年5月14日，住什邡市方亭。
蒋传玉与何俊委托理财合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年12月30日作出的（2014）什邡民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人何俊与案外人共有的房屋一套予以查封，但该房屋涉及抵押和共有人权益，现暂不具备处置条件。被执行人何俊每月退休养老金为2413.92元，本院已依法冻结其银行账户，将定期予以扣划。本案被执行人需支付申请人96390元并支付相应迟延履行期间利息，因执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珊
/
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢46号
申请执行人：蒋传玉，女，汉族，生于1963年8月11日，住绵竹市剑南镇。
委托代理人：孙渊成，系蒋传玉之夫，汉族，生于1963年6月26日，住绵竹市剑南镇（特别授权代理）。
被执行人：何俊，女，汉族，生于1960年5月14日，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第9号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何俊的银行存款11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3694号
上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭社区。
法定代表人：郑庆凤，居委会主任。
原审第三人：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。
法定代表人：朱玉水，镇长。
第三人：福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住福建省莆田市秀屿区忠门镇南环路。
法定代表人：郑秀英。
上诉人吴文辉、潘秀英因与被上诉人莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会（以下简称“西埭居委会”）、原审第三人莆田市秀屿区忠门镇人民政府（以下简称“忠门镇政府”）、福建省莆田市半岛汽车运输有限公司（以下简称“半岛运输公司”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴文辉、潘秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省莆田市秀屿区人民法院继续审理本案，并判令由西埭居委会承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.行政协议的一方主体必须是行政机关，但本案讼争协议签订的一方是西埭居委会。居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。因此，本案讼争协议不属于行政协议范畴。2.西埭居委会不是法定征地主体，不具有签订拆迁安置协议的主体资格。本案也不存在莆田市人民政府或者有权机关委托西埭居委会签订拆迁安置协议。莆田市人民政府也不可能委托居委会签订拆迁安置协议。一审认为莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔终8号行政赔偿判决书中认定1998年莆田市人民政府委托原忠门居委会签订讼争协议，是错误的。西埭居委会主张其受莆田市人民政府委托签订讼争协议，但没有提供任何证据证明。
被上诉人西埭居委会、原审第三人忠门镇政府、半岛运输公司未提交书面答辩意见。
上诉人吴文辉、潘秀英向一审法院起诉请求：依法确认吴文辉、潘秀英分别与原莆田县忠门镇忠门居民委员会于1998年4月27日、1998年5月15日签订的《拆迁安置协议》无效。
一审法院认为，1998年莆田市人民政府委托原忠门居委会与吴文辉、潘秀英签订《拆迁安置协议书》的事实经莆田市中级人民法院在（2017）闽03行赔终8号行政赔偿判决书中认定，故应认为吴文辉、潘秀英与原忠门居委会签订的《拆迁安置协议书》系行政协议。吴文辉、潘秀英主张该协议无效，依法应提起行政诉讼。本案不属于法院受理民事诉讼的范围。吴文辉、潘秀英可另行依法提起行政诉讼，主张自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)>若干问题的解释》第十一条规定，裁定：驳回吴文辉、潘秀英的起诉。本案案件受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。
本院认为，吴文辉、潘秀英的原有宅基地经过依法审批后被政府征用，后原忠门居委会分别与吴文辉、潘秀英签订涉案的两份《拆迁安置协议》，应认定原忠门居委会的行为系代表政府履行法定职责，该两份协议属于行政协议，该事实也经本院生效的（2017）闽03行赔终8号行政赔偿判决书予以认定，应予确认。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款“……公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，一审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，告知吴文辉、潘秀英可依法提起行政诉讼，并裁定驳回吴文辉、潘秀英的起诉，是正确的，应予维持。
综上所述，吴文辉、潘秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取受理费，吴文辉、潘秀英在二审中预交的受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年一月三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3694号上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭社区。法定代表人：郑庆凤，居委会主任。原审第三人：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。法定代表人：朱玉水，镇长。第三人：福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住福建省莆田市秀屿区忠门镇南环路。法定代表人：郑秀英。上诉人吴文辉、潘秀英因与被上诉人莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会（以下简称“西埭居委会”）、原审第三人莆田市秀屿区忠门镇人民政府（以下简称“忠门镇政府”）、福建省莆田市半岛汽车运输有限公司（以下简称“半岛运输公司”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴文辉、潘秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省莆田市秀屿区人民法院继续审理本案，并判令由西埭居委会承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.行政协议的一方主体必须是行政机关，但本案讼争协议签订的一方是西埭居委会。居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。因此，本案讼争协议不属于行政协议范畴。2.西埭居委会不是法定征地主体，不具有签订拆迁安置协议的主体资格。本案也不存在莆田市人民政府或者有权机关委托西埭居委会签订拆迁安置协议。莆田市人民政府也不可能委托居委会签订拆迁安置协议。一审认为莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔终8号行政赔偿判决书中认定1998年莆田市人民政府委托原忠门居委会签订讼争协议，是错误的。西埭居委会主张其受莆田市人民政府委托签订讼争协议，但没有提供任何证据证明。被上诉人西埭居委会、原审第三人忠门镇政府、半岛运输公司未提交书面答辩意见。上诉人吴文辉、潘秀英向一审法院起诉请求：依法确认吴文辉、潘秀英分别与原莆田县忠门镇忠门居民委员会于1998年4月27日、1998年5月15日签订的《拆迁安置协议》无效。一审法院认为，1998年莆田市人民政府委托原忠门居委会与吴文辉、潘秀英签订《拆迁安置协议书》的事实经莆田市中级人民法院在（2017）闽03行赔终8号行政赔偿判决书中认定，故应认为吴文辉、潘秀英与原忠门居委会签订的《拆迁安置协议书》系行政协议。吴文辉、潘秀英主张该协议无效，依法应提起行政诉讼。本案不属于法院受理民事诉讼的范围。吴文辉、潘秀英可另行依法提起行政诉讼，主张自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，裁定：驳回吴文辉、潘秀英的起诉。本案案件受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。本院认为，吴文辉、潘秀英的原有宅基地经过依法审批后被政府征用，后原忠门居委会分别与吴文辉、潘秀英签订涉案的两份《拆迁安置协议》，应认定原忠门居委会的行为系代表政府履行法定职责，该两份协议属于行政协议，该事实也经本院生效的（2017）闽03行赔终8号行政赔偿判决书予以认定，应予确认。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条第二款“……公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，一审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，告知吴文辉、潘秀英可依法提起行政诉讼，并裁定驳回吴文辉、潘秀英的起诉，是正确的，应予维持。综上所述，吴文辉、潘秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取受理费，吴文辉、潘秀英在二审中预交的受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  彭赵龙二〇一八年一月三日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5376号
申请执行人钟要勇
被执行人施宏力。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3262号，依法向被执行人施宏力发出执行通知书，责令被执行人施宏力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宏力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宏力(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5376号
被罚款人：施宏力，住慈溪市。
本院在执行钟要勇与施宏力民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对施宏力罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初569号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈武宏，男，1995年4月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人陈武宏犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈武宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月20日18时30分，被告人陈武宏去到东莞市塘厦镇田心工业区丰达工业园8幢2楼，趁无人之机推开被害人周某1宿舍门入内，盗走周某2在宿舍的一部苹果牌iPhone6s手机（价值人民币3912元）及一部vivo牌Xplay5A型手机（价值人民币2706.55元）。作案后，陈武宏逃离现场。民警于当日将陈武宏抓获归案。破案后，起回两部手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人周某1的陈述，证人吴某1的证言，常住人口基本信息等书证，被告人陈武宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈武宏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈武宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈武宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈武宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈武宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈武宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈武宏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈武宏以其自报身份予以判决。
根据被告人陈武宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈武宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初569号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈武宏，男，1995年4月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人陈武宏犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈武宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月20日18时30分，被告人陈武宏去到东莞市塘厦镇田心工业区丰达工业园8幢2楼，趁无人之机推开被害人周某1宿舍门入内，盗走周某2在宿舍的一部苹果牌iPhone6s手机（价值人民币3912元）及一部vivo牌Xplay5A型手机（价值人民币2706.55元）。作案后，陈武宏逃离现场。民警于当日将陈武宏抓获归案。破案后，起回两部手机发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人周某1的陈述，证人吴某1的证言，常住人口基本信息等书证，被告人陈武宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈武宏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈武宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈武宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈武宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈武宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈武宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈武宏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈武宏以其自报身份予以判决。根据被告人陈武宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈武宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月八日书 记 员  胡伟兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2561号
原告沂南县润禾新型建材有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人庄绪荣，经理。
委托代理人崔士峰，公司职工。
被告盖洪东。
本院在审理原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告盖洪东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以因被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沂南县润禾新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1114元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年十月三十日
书记员 管旭茵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0117号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男，1985年11月3日生，居民身份证号码320981198511030219，汉族，江苏东台农村商业银行股份有限公司客户经理，住苏州市虎丘区环山路21号。
被告苏维向，男，1981年9月27日生，居民身份证号码352228198109275012，汉族，居民，住福建省屏南县寿山乡寿山村121号。
被告东台东和仓储有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
委托代理人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告苏维向、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏维向、东台东和仓储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年六月十二日
书记员 王 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0117号
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司。
被告朱香军。
本院在审理原告南京海虹工程机械销售服务有限公司与被告朱香军买卖合同纠纷一案中，因被告朱香军下落不明，原告南京海虹工程机械销售服务有限公司拒绝缴纳公告费用。依据《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条及《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告南京海虹工程机械销售服务有限公司撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告南京海虹工程机械销售服务有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一四年五月二十日
书记员 赵梦青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06644号
罪犯饶松，又名饶林，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，系毒品再犯、累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人饶松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2007）蚌刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月6日依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2015年8月2日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶松在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶松减去自裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执323号
申请执行人：万红春，男，汉族，1968年2月22日生。
被执行人：刘林，男，汉族，1991年2月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘林未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第480号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘林存款及收入人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 何清川
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第341号
原告新兴县国行废旧物资回收有限公司。
法定代表人王国行，该公司董事长。
诉讼代理人陈家学，该公司员工。
被告江门市新会区轩达铸件厂。投资人凌国汉。
本院在审理原告新兴县国行废旧物资回收有限公司（下称原告）诉被告江门市新会区轩达铸件厂（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告以被告已注销为由，于2014年5月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县国行废旧物资回收有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为825元由原告新兴县国行废旧物资回收有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年五月八日
书记员 温素梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1027号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东长。
被执行人：游生贵。
被执行人：陈穗儿。
被执行人：游胜杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人游生贵、陈穗儿、游胜杰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈穗儿有可供执行的财产，而被执行人游生贵、游胜杰共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1874号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执219号
申请执行人：葛光明
被执行人：吴兴忠
被执行人：乐山百汇投资有限公司
法定代表人：高荣明，该公司董事长
本院在执行葛光明与吴兴忠、乐山百汇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛光明与被执行人吴兴忠达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柳云莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第575号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。公司地址：乐亭县玉泉家园物业楼。
法定代表人：李元捷，任总经理职务。
委托代理人：汪贺文，公司副总经理。
被告：齐小康，男，1977年10月1日生，汉族，干部，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告齐小康物业服务合同纠纷一案，原告2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂存田
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执701号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人姜永金，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
被执行人张艳玲，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
被执行人姜永库，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）浦民六（商）初字第8396号民事判决书，受理申请人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人姜永金、张艳玲借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚进宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执513号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人金旭东，该××行行长。
被执行人王铭。
被执行人倪鸣鸣。
被执行人绍兴县路都纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王铭。
被执行人绍兴县铁标针织有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人蔡明星。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告王铭、倪鸣鸣、绍兴县路都纺织有限公司、绍兴县铁标针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）绍越商初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王铭、倪鸣鸣应共同归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1613748.23元及逾期利息和其他相关费用，被告绍兴县路都纺织有限公司、绍兴县铁标针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，分别查封了被执行人倪鸣鸣名下位于柯桥区金柯嘉园4幢302室和被执行人王铭名下位于柯桥区财智国际商务大厦1幢0601室、0602室的房产，上述房产均系另案抵押物，故暂不宜处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执513号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00360号
原告曹某某
被告李某某
被告李某某
被告杨某某
本院在审理原告曹某某与李某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年一月二十六日
书记员 卜潇潇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异98号
异议人：李大春，男，1986年1月27日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：伍世干，男，1951年2月24日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：程雪梅，女，1983年11月17日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：冯宇鹏，男，1977年5月19日出生，住四川省达州市通川区。（系程雪梅之夫）
本院在执行伍世干与程雪梅、冯宇鹏民间借贷纠纷一案中，异议人李大春向本院提出执行异议申请，本院于2017年12月19日立案审查，2017年12月20日异议人李大春向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人程雪梅、冯宇鹏与申请执行人伍世干已自行和解，异议人李大春撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李大春撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 垚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6441号
原告：王天配，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：游云霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王天配与被告游云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王天配于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天配在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因王天配在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王天配撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初76号
原告：夏某1，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：夏某2，女，1946年12月31出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：夏庆华，女，汉族，1958年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴某，男，1977年1月30出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
原告夏某1与被告夏某2、吴某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人黄建国，被告夏某2的委托诉讼代理人夏庆华，被告吴某的委托诉讼代理人潘祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告单独继承被继承人吴安乐对位于芜湖市镜湖区天门山东路煤田二队X室的50%产权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏某1与被告夏某2系母子关系，与被告吴某系兄弟关系。原告之父吴安乐于2015年10月31日因病去世，父亲生前留有自书遗嘱，将其所有位于安徽省芜湖市镜湖区天门山东路煤田二队X室房屋交由其继承。原告现因无法与被告协商解决继承事宜，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告夏某2辩称：被继承人吴安乐生前立有遗嘱，同意由原告夏某1继承安徽省芜湖市镜湖区天门山东路煤田二队X室房屋，自己也愿意将自己的房屋一半产权给予原告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：被继承人吴安乐于2011年3月1日所立的遗嘱并不能表明其将房屋交由夏某1一人继承，应按法定继承处理被继承人吴安乐的遗产。首先，该“遗嘱”不符合“遗嘱”的形式，内容中无遗嘱及身故后等表示，表述称经“大家”同意，就应该由其他家庭成员签字，但该遗嘱上没有，吴安乐的签名可能是作为证明人；其次，原告对遗嘱的来源无法说清且该手写遗嘱日期“2011年3月1日”有明显涂改，203和208难以判断，被告遗嘱怎么取得不清楚，而且，被告夏某2于2015年11月26日办理的遗产公证书中明确陈述被继承人吴安乐生前没有遗嘱，该遗嘱与公证书相矛盾，故被继承人吴安乐对位于芜湖市镜湖区天门山东路煤田二队X室享有的50%产权由原告和二被告共同继承。
本院经审理查明认定事实如下：原告夏某1与被告夏某2系母子关系。被告吴某系被继承人吴安乐之子。××××年××月××日，被告夏某2与被继承人吴安乐在原安徽省芜湖市新芜区民政局登记结婚。本案原、被告及被继承人吴安乐组成新的家庭共同生活。被告吴某结婚后搬出另住，原告夏某1、被告夏某2及被继承人吴安乐共同生活。2007年10月24日，被继承人吴安乐、被告夏某2按照房改政策购买了位于安徽省芜湖市镜湖区天门山东路煤田二队X室房屋完全产权。2015年10月31日，被继承人吴安乐去世。原告夏某1持被继承人吴安乐书写的遗嘱要求继承被继承人吴安乐的位于安徽省芜湖市镜湖区天门山东路煤田二队X室房屋[房地权芜镜湖区字第XX号]，遗嘱内容为：“安徽省芜湖市煤田二队X室，经过家庭协议，大家同意这幢房归于夏某1。户主吴安乐，2011年3月1日”。诉讼过程中，被告吴某对遗嘱的真伪存疑，要求进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。2018年2月8日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第36号文件检验鉴定意见书，原告夏某1提供的遗嘱系吴安乐生前书写。
上述事实，有书证户籍身份材料、房地产权证、情况说明、遗嘱材料和金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第36号文件检验鉴定意见书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴安乐自书遗嘱系其生前书写，被告吴某未提供证据证明被继承人吴安乐在书写该遗嘱时不具有完全民事行为能力，故应确认其真实性。该自书遗嘱中所涉财产系被继承人吴安乐与被告夏某2婚姻关系存续期间的共同财产，被继承人吴安乐享有一半的财产权，其只能处分自己的财产，故该遗嘱部分有效。故对原告要求按遗嘱继承诉争财产的请求予以支持。关于被告吴某主张遗嘱不符合遗嘱形式和存在涂改及房屋是203或208室难以判断情况，首先，法律上对遗嘱形式并无格式上强制性规定及要求必须有“身故后”等文字表述，该份遗嘱中被继承人吴安乐关于其财产处分的意思表示表述清楚，虽然遗嘱中所署日期有涂改现象，但被告吴某未提供证据证明涂改不是吴安乐本人涂改或他人后期涂改，至于具体房号，遗嘱中很明显是208室。其次，关于被告夏某2在公证过程中陈述吴安乐生前未立有遗嘱，该项内容是公证书格式内容，公证书系被告夏某2对吴安乐银行存款进行管理时而立，公证书中并未涉及诉争房屋，该公证与吴安乐遗嘱的存在不发生冲突，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人吴安乐对安徽省芜湖市煤田二队X室房屋[房地权芜镜湖区字第X号]享有的50%财产权由原告夏某1继承。
案件受理费减半收取3418元，由原告夏某1负担，原告夏某1于本判决生后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一八年四月十七日
书记员 梅小雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2736号
原告：金卫军。
委托代理人：周官宝。
被告：丁宗林。
原告金卫军与被告丁宗林民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告金卫军的委托代理人周官宝、被告丁宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫军起诉称：2013年7月18日被告丁宗林向原告借款20万元，双方约定月利率为1.8%，并向原告出具了借条一份。现要求被告立即归还借款200000元并支付2013年7月18日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告丁宗林答辩称：原告并非本案出借人，被告实际借到19100元，9000元作为利息预先扣留；借条对应的借款后，利息支付到去年春节前。
原告金卫军为证明其诉请事实，向本院提供了以下证据：
一、借条、收条各一份，证明被告向原告借款20万元，双方存在借款关系的事实。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但出借人并非原告而是另有其人。
二、银行付款委托书一份，证明原告通过泰隆银行的账户向被告交付借款的事实。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，被告实际借到19.1万元。
被告丁宗林未提供反证。
依据原、被告举证、质证意见，对原告提供的上述证据本院认证如下：对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据一，出借人虽是原告本人添加，因原告持有被告签名的借条、收条，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，从银行付款委托书的内容上看对原告待证的事实具有证明力，与本案亦有关联性，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丁宗林自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应依照法律规定，履行自身义务。被告辩称本案实际出借人并非原告，由于借条中出借人载明为原告金卫军，并且原告持有该借条、收条的原件，应认定原告系出借人，被告此答辩意见本院不予采纳。被告辩称本案实际借款金额以及借款之后已经归还利息的情况，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采信。现原告要求被告丁宗林归还其尚欠的借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁宗林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金卫军借款人民币200000元及利息（按本金20万元按月利率1.8%自2013年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告丁宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十一日
代书记员 朱玲钗
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00484号
原告王栋，男，生于1983年10月24日，汉族，初中文化，农民。
原告陈旭侠，女，生于1986年12月2日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告王栋、陈旭侠诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栋、陈旭侠到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，双女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加半份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币14000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、陕西省长效节育手术证明和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系双女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告王栋、陈旭侠系夫妻，2006年9月14日生育一女孩，取名王怡静，2009年12月11日生育一女孩，取名王怡楠。2011年1月6日，原告陈旭侠在韩城市生殖健康服务中心施行长效节育手术。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给双女户增加半个人份的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭绝育证明，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告王栋、陈旭侠增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 程建斌
审判员 樊智侠
二〇一三年八月二十八日
书记员 田 锴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初24号
原告谢君泰，男，1948年1月12日出生，汉族，住某地。
被告安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，某公司总经理，身份证住某地。
被告陕西华圣药业有限公司，住所地某地。
法定代表人安建平，该公司总经理。
共同委托代理人王亮，男，1983年1月1日出生，汉族，该公司职员，身份证住址某地。
原告谢君泰与被告安建平、陕西华圣药业有限公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谢君泰到庭参加诉讼，被告安建平、华圣公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢君泰诉称，其通过朋友介绍认识被告安建平，安建平因经营需要资金周转为由，提出借款30万，其分两次通过网银向安建平转款30万元，被告出具借款协议一份，约定借期一个月，并由华圣公司提供担保，借款期满经其催要未果，故诉至本院，要求：1、判令被告安建平归还借款本金30万元；2、判令被告安建平按照合同约定2.5%支付借款利息以及逾期后利息，至借款还清之日止；3、判令华圣公司对上述借款和利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安建平、华圣公司经本院合法传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告安建平，被告因经营需要资金周转为由，向原告提出借款30万，原告分别于2015年8月24日和8月25日，分两次从其农业银行卡号6228460218000208571网银向被告农业银行卡号6228450210012372612转款19万元和11万元；被告于2015年8月25日向原告出具借款协议一份，约定被告安建平向原告借款30万元，约定借期一个月，借款利率为月息2.5%，由被告华圣公司提供担保。借款期满原告多次向二被告催要，被告均推诿未还，原告遂起诉。
上述事实，有原告提交的借款协议，本院调取的中国农业银行电子银行历史交易明细、被告安建平农业银行卡卡号6228450210012372612活期账户明细清单及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告安建平向原告请求借款，双方达成书面借款协议，原告通过网银向被告安建平转款，原告与被告安建平之间形成民间借贷合同关系。约定借期届满，经原告催要被告安建平拒绝偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告安建平归还借款30万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告并要求被告安建平按照约定利率支付借期内利息以及逾期利息，原、被告约定的借期内的利息为月息2.5%，该约定超出法律规定的利率上限，本院按照年利率24%予以支持，逾期利率亦按此利率计算支付。被告华圣公司对安建平的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告安建平向原告谢君泰归还借款30万元并支付利息，利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月26日起，至本判决确定的给付之日止；
二、被告陕西华圣药业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2030元，由被告安建平、陕西华圣药业有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 马月梦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初302号
原告：王凡，男，1986年2月16日出生，汉族，现住万全区。
被告：褚二文，男，1991年3月9日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
原告王凡与被告褚二文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37000元及利息，利息自2018年2月2日开始按年利率6%的标准给付至本金付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条一张。后借款到期后原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告褚二文的住址为北京市怀柔区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案不属本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，原告王凡的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜秀婷
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审210号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人顶峰轮胎商行（业主杨德东，身份证号码1521221975********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字216号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第172号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审210号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人顶峰轮胎商行（业主杨德东，身份证号码1521221975********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字216号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第172号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第086号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1284号
申请人李新。
被执行人刘斌。
李新申请执行刘斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）云民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行，立案标的为30382.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年6月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询有房产有车辆但是暂时无法处置。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1350号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝辉
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第292号
申请人杜素芬。
被执行人张强，干部。
杜素芬申请执行张强民间借贷纠纷一案，申请人杜素芬依据生效的（2013）辉民初字第835号民事调解书，于2013年4月28日申请执行，本院依法于2013年5月6日向被执行人张强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张强履行案款50525元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执196号
申请执行人付冬凤。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付冬凤与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付冬凤向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付冬凤如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 李双彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2618号
原告：冯科。
被告：陈林玉。
原告冯科为与被告陈林玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈林玉以做生意缺少资金暂时借款为由，于2015年7月2日向原告借去人民币20000元，由被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告陈林玉立即归还原告借款本金人民币20000元。
被告陈林玉未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2015年7月2日向原告冯科借款20000元。
本院已向被告陈林玉送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈林玉借款后，理应按时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林玉于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈林玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2525号
原告：沈永祥，男，1957年8月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：如皋场北医院，住所地：如皋市磨头镇新联村*组。
法定代表人：陈国平，院长。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告沈永祥与被告如皋场北医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈永祥负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 尹天伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3578号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：成都远真汽车配件有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街*号*楼*号。
法定代表人：冯磊，�公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告成都远真汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3578号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：成都远真汽车配件有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街*号*楼*号。法定代表人：冯磊，�公司执行董事兼总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告成都远真汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月十五日代书记员 王 琰??2???1?
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1518号
原告：李东，男，生于1989年8月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告李东与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县房屋一套以121716.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣�验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.25平方米，房屋价款为121716.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款121716.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起六合花园�主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。依照相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在�同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款121716.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房�产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李东办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告李东支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额121716.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年三月十七日
书记员 周俊霞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初704号
原告：李某。
被告：霍某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 汪西坤
二〇一六年九月八日
书记员 张美娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00627-1号
原告：汪利玲，女，住安徽省宁国市。
被告：胡威，男，住安徽省宁国市。
被告：刘忠萍，女，住住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪利玲诉被告胡威、刘忠萍民间借贷纠纷一案过程中，原告汪利玲向本院申请对被告胡威、刘忠萍的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告汪利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告胡威、刘忠萍所有的价值380000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初880号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。社会统一信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦、李伟，男，联社职员。
被告：韩增波，男，1969年5月18日出生，汉族，现住河间市。
被告：韩新兵，男，1979年6月23日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告韩增波、韩新兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、李伟到庭参加诉讼。被告韩增波、被告韩新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2005年10月28日由韩新兵提供担保韩增波在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元。期限2005年l0月28日至2006年5月29日。借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后经多次催要。至今未还。
韩增波、韩新兵未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份（4页）、借款借据一份、还款协议一份。
二被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2005年10月28日由被告韩新兵提供担保，被告韩增波在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元。期限2005年l0月28日至2006年5月29日。借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。2014年4月28日原告与二被告签订了还款协议，约定偿还日期为2016年4月20日，利息按银行同期贷款利率执行。借款至今未还。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向韩增波发放了贷款，被告韩增波应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告韩新兵作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的还款期限，构成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩增波于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告韩新兵对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩增波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩增波负担，被告韩新兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年四月十日
书记员 李美燕