浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1389号
原告：高某某。
委托代理人：白某某。
第一被告：赵某某，
住浙江省海盐县百步镇桃北村南簖港8号。
第二被告：俞某某，
住浙江省海盐县百步镇桃北村南簖港8号。
委托代理人：罗某某。
第三被告：嘉兴市樱立进出口有限公司，住所地：嘉兴
市城北路与同乐路口同乐大厦第一幢一单元11e、11h。
法定代表人：赵某某。
第四被告：嘉兴市樱立电器有限公司，住所地：嘉兴市
秀洲区王店镇东。
法定代表人：王甲。
第五被告：王甲，
盐县百步镇桃北村南簖港11号。
委托代理人：罗某某。
第六被告：徐某，
南省衡山县新桥镇杨林村桃子坪组。
原告高某某诉被告赵某某、俞某某、嘉兴市樱立进出口
有限公司（以下简称樱立进出口公司）、嘉兴市樱立电器有限公司（以下简称樱立电器公司）、王甲、徐某民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日诉来本院。本院于同日立案受理后，因
无法直接向六被告送达应诉材料，故本院依法通过公告送达应
诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、
人民陪审员 王拥军依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第三、
第四、第六被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。第二、第
五被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2008年4月19日，被告赵某某、俞某某
与原告签订借款协议书一份，协议约定向某告借款100万元，
借款期限自2008年4月19日至2008年5月18日止。同时约定若逾
期偿还，则每月补偿原告9万元，直到归还本金为止。协议由
被告樱立进出口公司、樱立电器公司、王甲、徐某共同承担连
带保证责任。但借款期限届满后，被告赵某某、俞某某未还款
。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求法院判令：1
、第一被告赵某某、第二被告俞某某立即归还借款100万元并
支付补偿金72万元，承担律师代理费4万元，合计176万元；2
、被告樱立进出口公司、樱立电器公司、王甲、徐某对第一、
第二被告的上述债务共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费
由被告共同承担。
被告俞某某答辩称，2008年4月18日双方没有签订借款协
议，双方发生借贷关系是在2007年，2008年4月18日出具的借
条实际是对以前借款及利息的结算结果，故原告主张的事实不
存在。被告王甲答辩称，双方实际没有发生借贷关系，答辩人
也没有对借款进行担保，故请求驳回对答辩人的起诉。
被告赵某某、樱立进出口公司、樱立电器公司、徐某没
有进行答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款协议书和借条各一份，证明2008年4月18日，原
告与被告赵某某、俞某某约定，由被告赵某某、俞某某向某告
借款100万元，借款期限自2008年4月19日至2008年5月18日，
同时约定如逾期归还，则被告自逾期还款之日起每月补偿原告
9万元，直至借款本金还清并承担律师费等费用，被告樱立进
出口公司对上述债务承担连带保证责任；协议签订后原告履行
了协议约定的义务；
2、无条件的不可撤销的保证书一份，证明被告樱立进出
口公司、樱立电器公司、王甲、徐某对被告赵某某、俞某某的
上述100万借款承担连带保证责任的事实；
3、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为
实现债权支付律师代理费4万元。
被告俞某某的质证意见：对证据1签名的真实性没有异议
，但借款协议实际是2007年5月19日签订的，协议中的借款期
限明显是粘贴上去的，第五条的内容也作了更改，故要求对笔
迹形成时间及内容的真伪进行鉴定；对证据2的情况不清楚；
对证据3的真实性没有异议，但代理费过高。
被告王甲的质证意见：对证据1的情况不清楚；对证据2
中“王乙”的签名不是王甲本人所写；对证据3同意被告俞某某的质证意见。
被告俞某某向法庭出示了借款协议书一份（传真件），
证明原告出示的借款协议书中借款时间由2007年5月19日修改
为2008年5月19日，且其中第五条的内容也作了修改。
原告的质证意见：该证据是一份复印件，且如被告所说
是一份传真件，当时原告也没有签字，不能证明被告俞某某主
张的事实。
本院在庭审时出示的证据有：
1、被告樱立电器公司的工商登记材料，证明公司股东的
情况；
2、鉴定意见书及相关鉴定费发票各一份（根据原告申请
鉴定而得），证明原告出示的证据2中“王乙”的签名不是被
告王甲本人所签。
对本院调取的证据和鉴定意见书及鉴定费发票，原告和
被告俞某某、王甲均没有异议。
被告赵某某、樱立进出口公司、樱立电器公司、徐某某
没有向法庭提供证据，也未对上述证据进行质证。
本院认证意见：由于被告赵某某、樱立进出口公司、樱
立电器公司、徐某某未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据
及本院调取的证据等无法质证，属放弃了质证的权利，故本院
只得根据到庭被告俞某某、王甲的质证意见进行认证。1、对
原告证据的认证意见：证据1，被告俞某某对签名的真实性没
有异议，本院予以认定，对证据1中有异议的内容，被告俞某
某虽提出鉴定申请，但又不按规定缴纳鉴定费，视为自愿放弃鉴定申请，且其又无其它证据证明其异议内容，故对被告俞某某所提异议本院不予采信，对原告的证据1本院予以认定。证
据2中“王乙”的签名经鉴定不是被告王甲本人所签，且原告
对鉴定结论也无异议，故该证据对被告王甲没有法律效力。证
据3，二到庭被告对证据的真实性没有异议，该证据本院予以
认定。2、对被告俞某某证据的认证意见：该证据系为复印件
，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。3、对于本院出
示的二组证据，原、被告均没有异议，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2008年4月18日，被告赵某某、俞某某向某告借款100万
元。为此，该二被告向某告出具了借条一份，双方同时还为此
签订了一份借款协议书，并约定：借款期限自2008年4月19日
至2008年5月18日止，若逾期还款，该二被告自愿从逾期还款
之日起每月补偿原告9万元，直至补偿到借款本金偿还完毕止
；如发生纠纷，该二被告愿意承担原告为实现债权而支出的差
旅费、诉讼费、律师费等费用；被告樱立进出口公司对上述债
务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年
；协议还对其他事项进行了约定。原告及被告赵某某、俞某某
分别在借款协议书上签名、捺印，被告樱立进出口公司在担保
人处盖章后，还由被告赵某某签名。2008年4月23日，被告樱
立进出口公司和樱立电器公司为上述借款同时向某告出具了一
份“无条件的不可撤销的保证书”，保证书明确保证人对被告
赵某某、俞某某的上述100万元借款本息及实现债权所支付诉
讼费、律师费、差旅费等全部费某某担连带保证责任等。被告樱立进出口公司、樱立电器公司在该保证书上盖章，同时，“赵某某”和“祝某某”在被告樱立进出口公司盖章处签了名，
“王乙”和“徐某”在被告樱立电器公司盖章处签了名。经鉴
定，上述保证书中“王乙”的签名并非被告王甲本人所签。上
述借款发生后，被告樱立电器公司曾代被告赵某某、俞某某给
付原告5万元，对支付的该款项，原告认为是给付其中的补偿
金。
另查明，被告赵某某系被告樱立进出口公司的股东和法
定代表人，祝某某、何珍珠、李某某、陈某某、被告徐某某曾
为被告樱立进出口公司的股东，而被告樱立进出口公司对上述
借款进行担保时的股东为被告赵某某和被告徐某，现该公司登
记的股东为被告赵某某和陈某某。被告王甲系被告樱立电器公
司的股东和法定代表人，何某某、被告徐某、被告俞某某均曾
为被告樱立电器公司的股东，被告樱立电器公司对上述借款进
行担保时的股东为何某某和被告王甲，现该公司的股东为被告
王甲和被告徐某。被告赵某某与被告俞某某原系夫妻，被告赵
某某与被告王甲系兄弟。
原告为主张本案债权，聘请律师代为诉讼，支付律师代
理费4万元。
本院认为，被告赵某某、俞某某向某告借款100万元的事
实有借款协议书及借条予以证实，故原告与被告赵某某、俞某
某间的借款事实本院予以确认。该二被告借款后应当在借款期
限届满后及时归还全部借款，逾期不还，显属违约。因此，原
告现要求该二被告归还借款100万元的意见理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的补偿金的性质，原告称补偿金“是原告资金运作可得利益的损失”，在原告没有提供其
他证据的情况下，该“可得利益损失”可按利息损失认定，但
双方在协议中约定的每月9万元明显过高，本院认为以银行同
期贷款基准利率即年利率7.56％的四倍为限计算较为合理，原
告现主张8个月，即为20.16万元，对于超过该金额部分本院不
予支持。关于律师代理费，双方在协议中已作约定，且第一、
第二被告未依约还款，已经构成违约，故应当承担原告为实现
债权所支付的相应的律师代理费。但原告主张的律师代理费过
高，应当依照浙江省律师服务收费标准收取，为2.776万元，
原告主张的超过部分的律师代理费属扩大的损失，本院不予支
持。对于被告俞某某提出的被告樱立电器公司曾代被告赵某某
、俞某某归还原告借款5万元的意见，原告确认收到被告樱立
电器公司的5万元是补偿金，现被告俞某某没有证据证明给付
的是借款，在双方没有明确该款项是借款本金或逾期还款补偿
金的情况下，应先抵充逾期还款补偿金。而现原告只主张了部
分的补偿金，因此，被告俞某某要求对该款再行抵扣的意见本
院不予采信。被告俞某某、王甲提出的2008年4月18日双方没
有发生借贷关系的意见缺乏相应证据证实，本院不予采信。
关于被告樱立进出口公司、樱立电器公司的担保责任。
由于被告樱立进出口公司作为担保人在借款协议书中盖章确认
，同时还与被告樱立电器公司一起向某告出具了保证书，承诺
对被告赵某某、俞某某在本案中的债务承担连带保证责任。其
中被告樱立进出口公司虽是为其股东提供担保，但由于公司的另一股东即被告徐某也在公司出具的保证书中签字，说明被告樱立进出口公司的股东都同意本公司的担保行为，且该二公司
的担保行为不违反法律法规的禁止性规定，故被告樱立进出口
公司、樱立电器公司的担保行为均合法有效，原告要求被告樱
立进出口公司、樱立电器公司对被告赵某某、俞某某的上述债
务承担连带保证责任的意见符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王甲、徐某的担保责任。由于在“无条件的不
可撤销的保证书”中“王乙”的签名不是被告王甲本人所签，
故被告王甲无需对被告赵某某、俞某某在本案中的债务承担保
证责任。由此，原告申请鉴定的费用由原告承担。被告徐某虽
在“无条件的不可撤销的保证书”上签字，但从“无条件的不
可撤销的保证书”其形式上看，其是一份为单位设定保证责任
而设置的保证书，如同被告赵某某在保证书签名是作为公司法
定代表人而非代表个人一样，被告徐某的签名也应是作为公司
股东同意公司的担保行为而非代表个人进行担保，且原告没有
其他证据证明被告徐某确对被告赵某某、俞某某的上述债务进
行了担保，故原告认为被告徐某个人也对被告赵某某、俞某某
的上述债务进行了担保的意见本院不予认定，原告的该项主张
本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告赵某某、俞某某于本判决生效之日起十日内归
还原告高某某借款人民币100万元、支付补偿金20.16万元、律
师代理费2.776万元，共计122.936万元；
二、被告嘉兴市樱立进出口有限公司、嘉兴市樱立电器
有限公司对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任，并在承
担责任后有权向被告赵某某、俞某某进行追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，原告负担6223元，被告赵某某、俞
某某、嘉兴市樱立进出口有限公司、嘉兴市樱立电器有限公司
负担14417元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈爱平
审判员夏连华
人民陪审员王拥军
二〇一〇年十月十九日
书记员马亚军