wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第364号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2013年6月27日2时许，在本市奥帆中心百丽广场西区XXX号老茶王茶馆门前，见王丕向的鲁U×××××的白色金杯面包车停放在此，钥匙未拔下，遂将车盗走，并驾驶车辆逃至烟台。后被查获，车辆被缴获。经鉴定，被盗车辆价值5500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王丕向的陈述；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人户籍信息资料；公安机关出具的抓获经过、电话查询记录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2013年11月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一三年九月三十日
书记员 王 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2022-2号
申请执行人浙江申诚典当有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐贤东。
被执行人冯国英。
被执行人吴孝清。
被执行人吴继亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01247号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯国英名下位于杭州市拱墅区大塘新村15幢1单元101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 许秋莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1549号
罪犯张海峰，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2007年5月15日作出（2007）新牧刑初字第83号刑事判决，认定被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2007年1月2日起至2019年1月1日止。于2007年6月1日送入豫北监狱服刑改造。张海峰在执行期间，2010年5月11日减刑一年七个月，2012年9月25日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海峰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张海峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月26日，被告人张海峰伙同张建民等人以出售旧机床为由，将张立升、司静芳二人骗至新乡，在中原路的临时租房处，采用捆绑、殴打等暴力手段，抢走被害人手机、现金3000余元及建行银联卡1张后在金店刷卡消费67225.3元。同时认定被告人张海峰系主犯。
经审理查明，罪犯张海峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终356号
上诉人（原审被告）：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。
法定代表人：董宇，董事长。
委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
上诉人福建天志互联信息技术股份有限公司（以下简称天志互联公司）因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
萝卜特公司向一审法院起诉称：萝卜特公司是游戏软件《傲视长空》的著作权人，天志互联公司在其网站上故意使用了该游戏软件，天志互联公司的行为致使萝卜特公司的正常下载量受到严重冲击，侵犯萝卜特公司对该游戏软件所享有的著作权。故萝卜特公司请求判令天志互联公司：1、停止侵权；2、赔偿萝卜特公司经济损失50000元；3、承担萝卜特公司公证费3540元，律师费5000元。
一审法院向天志互联公司送达起诉状后，天志互联公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：天志互联公司网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者或者管理者所在地等均在福州，申请人住所地亦在福州，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及北京市高级人民法院《关于审理计算机软件著作权纠纷案件的几个问题的意见》第一条的规定，即使天志互联公司的行为构成侵权，无论是根据侵权行为实施地还是被告住所地，本案均应由福州市有管辖权的人民法院管辖。另本案诉讼标的额在50万元以下，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，本案的管辖地应该是福州市鼓楼区人民法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是侵害计算机软件信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权案件，本案被侵权人即本案原告萝卜特公司住所地为北京市朝阳区，故北京的法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案是侵害计算机软件著作权的民事纠纷，属于计算机软件民事案件，故一审法院对本案有管辖权。
综上，天志互联公司的管辖权异议申请缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回福建天志互联信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
天志互联公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系萝卜特公司以其享有著作权的计算机软件受到侵害为由提起的侵权诉讼，故本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据相关规定，侵权行为地应包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案属于信息网络侵权纠纷，故侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现萝卜特公司住所地位于北京市朝阳区，该公司以其住所地为侵权结果发生地，并据此提起侵权之诉，因一审法院管辖区域包括北京市朝阳区，故一审法院对于本案有管辖权。
综上所述，天志互联公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建天志互联信息科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月十八日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终356号上诉人（原审被告）：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。法定代表人：董宇，董事长。委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人福建天志互联信息技术股份有限公司（以下简称天志互联公司）因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初159号民事裁定，向本院提起上诉。萝卜特公司向一审法院起诉称：萝卜特公司是游戏软件《傲视长空》的著作权人，天志互联公司在其网站上故意使用了该游戏软件，天志互联公司的行为致使萝卜特公司的正常下载量受到严重冲击，侵犯萝卜特公司对该游戏软件所享有的著作权。故萝卜特公司请求判令天志互联公司：1、停止侵权；2、赔偿萝卜特公司经济损失50000元；3、承担萝卜特公司公证费3540元，律师费5000元。一审法院向天志互联公司送达起诉状后，天志互联公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：天志互联公司网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者或者管理者所在地等均在福州，申请人住所地亦在福州，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及北京市高级人民法院《关于审理计算机软件著作权纠纷案件的几个问题的意见》第一条的规定，即使天志互联公司的行为构成侵权，无论是根据侵权行为实施地还是被告住所地，本案均应由福州市有管辖权的人民法院管辖。另本案诉讼标的额在50万元以下，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，本案的管辖地应该是福州市鼓楼区人民法院。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是侵害计算机软件信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权案件，本案被侵权人即本案原告萝卜特公司住所地为北京市朝阳区，故北京的法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案是侵害计算机软件著作权的民事纠纷，属于计算机软件民事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上，天志互联公司的管辖权异议申请缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回福建天志互联信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。天志互联公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系萝卜特公司以其享有著作权的计算机软件受到侵害为由提起的侵权诉讼，故本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据相关规定，侵权行为地应包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案属于信息网络侵权纠纷，故侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现萝卜特公司住所地位于北京市朝阳区，该公司以其住所地为侵权结果发生地，并据此提起侵权之诉，因一审法院管辖区域包括北京市朝阳区，故一审法院对于本案有管辖权。综上所述，天志互联公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建天志互联信息科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年八月十八日书记员 张铱婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告辛武，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,655.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,655.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5765号
原告：珠海市全程教育有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景和街77-21AB号商铺。
法定代表人：成曼阳。
委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：郇张红，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址：山西省洪洞县。
原告珠海市全程教育有限公司与被告郇张红劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市全程教育有限公司的委托诉讼代理人王平原、被告郇张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、员工入职时间：2016年8月13日。
二、员工工作岗位：教务。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、参加社会保险情况：被告为原告购买了社会保险。
五、解除或终止劳动关系的时间：2016年12月17日。
六、解除或终止劳动关系的原因：2016年12月16日，被告向原告提交《员工辞职申请表》，称因个人原因辞职，同日原告同意了被告的辞职申请。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资：被告2016年8月至2016年11月工资分别为：5913元、6029元、7351元、6877元。2016年9月13日至2016年12月16日未签订劳动合同二倍工资18644.43元（6029元÷30天×17天+7351元+6877元+1000元）。
八、申请仲裁时间：2017年1月12日。
九、仲裁请求：1.支付2016年8月2日至2016年12月17日未签订劳动合同的二倍工资差额63000元；2.支付2016年12月2日至2016年12月17日工资3500元；3.确认双方2016年7月2日至2016年12月17日存在劳动关系。
十、仲裁结果：1.确认原、被告2016年8月13日至2016年12月17日存在劳动关系；2.原告支付被告2016年12月2日至2016年12月17日工资1000元；3.原告支付被告2016年8月2日至2016年12月16日未签订劳动合同二倍工资差额18644.43元。
十一、原告的诉讼请求：判令原告无需支付被告2016年8月2日至2016年12月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额18644.43元。
裁决结果
本院认为，对于原告是否需要向被告支付未签订书面劳动合二倍工资差额的问题，双方争议焦点为《大师辅入职申请表》是否为书面劳动合同。
《劳动合同法》第十七条规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”《劳动合同法》第八十一条规定“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”
涉案的《大师辅入职申请表》从内容上看该表格系两部分内容组成，分别为由员工填写的个人情况简介，以及由用人单位填写的入职时间、所属部门、职务、试用时间、试用期工资和转正后工资，底部为行政部经理意见、部门经理意见、总经理意见。原告认为《大师辅入职申请表》具备了劳动合同功能，无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，涉案《大师辅入职申请表》并未列明用人单位名称及住所、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护的内容。由此可见，《大师辅入职申请表》并不具备劳动合同应当具备的条款，故原告该主张理据不充分，本院不予采纳。
《劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”依法与劳动者签订书面劳动合同，是法律赋予用人单位的权利与义务。原告应加强公司内部管理，依法完善劳动人事管理流程。《劳动合同法》第八十二条规定了未订立书面劳动合同的法律责任，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订书面的劳动合同，依法应当向被告支付二倍的工资。综上所述，原告主张其无须支付被告2016年8月2日至2016年12月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额18644.43元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2016年8月13日至2016年12月17日存在劳动关系；
二、原告珠海市全程教育有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郇张红支付2016年8月2日至2016年12月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额18644.43元；
三、原告珠海市全程教育有限公司支付被告郇张红2016年12月2日至2016年12月17日工资人民币1000元；
四、驳回原告珠海市全程教育有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽诗
马钰泓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初242号
原告刘某，住开原市。
被告：李某，住住址同上。
原告刘某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于2017年4月2日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告李某某于2001年未办理结婚登记便同居生活，2003年生育非婚生女刘某某。2006年被告因生活琐事发生矛盾，外出至今未归，现原被告感情破裂，因此原告要求解除原告刘某与被告李某某同居关系，婚生女由原告抚育。
被告李金玉未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2001年未办理结婚登记便同居生活，2003年生育非婚生女刘某某。2006年被告外出至今未归，非婚生女刘某某与原告共同生活。
本院认定的上述事实，有原告陈述，村委会证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘某与被告李某某未办理结婚登记便同居生活，违反《《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，对原被告同居关系予以解除。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之判决如下:
非婚生女刘某某由原告刘某抚养。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第312号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月18日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员张颖、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日8时许，就读于厦门市集美达中等职业学校的被告人陈某某，作为该校15号楼5楼楼长在学生出早操期间巡视宿舍时，推门进入该楼501宿舍，窃取被害人翁某某放于该宿舍内桌上的一台1**-55**型“戴尔”笔记本电脑（价格人民币3848元），以及被害人张凯放于该宿舍内桌上的一台1**-57**型“戴尔”笔记本电脑（价格人民币5700元）。得手后，被告人陈某某用一个咖啡色挎包装运两台笔记本，并寄放在学校边的手机店内。
同日早上，被告人陈某某被接警而至的民警带回审查。归案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。上述被盗物品已被缴获，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具挎包1个、书证厦门市集美达中等职业学校出具的证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人乔某某、李某某、王某某、夏某某的证言、被害人翁某某、张某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）365号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币9548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被盗电脑已被查获并由公安机关发还被害人，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具挎包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3541号
原告：张艺钟，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：杨杰锦，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张艺钟与被告杨杰锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告杨杰锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艺钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算从2017年4月3日起以本金25000元按月利率2%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杰锦因做生意急需资金周转于2017年4月3日向原告借款25000元，借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告杨杰锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告杨杰锦向原告张艺钟借款25000元，约定利息按月利率3%计算（即每月利息750元），按月支付，借期1个月。被告收取借款后出具借条一份给原告收执。至原告起诉时被告仍没有还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰锦借到原告张艺钟25000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。借款到期后，被告没有依约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定按月利率3%（即年利率36%）支付利息，但是原告起诉时请求的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，该请求没有超出法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰锦返还借款本金25000元并支付利息给原告张艺钟（利息计算方法：以25000元为本金，从2017年4月3日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费512元，减半收取计256元（原告已预交），由被告杨杰锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 万启福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3541号原告：张艺钟，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：杨杰锦，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张艺钟与被告杨杰锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告杨杰锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艺钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算从2017年4月3日起以本金25000元按月利率2%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杰锦因做生意急需资金周转于2017年4月3日向原告借款25000元，借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告杨杰锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告杨杰锦向原告张艺钟借款25000元，约定利息按月利率3%计算（即每月利息750元），按月支付，借期1个月。被告收取借款后出具借条一份给原告收执。至原告起诉时被告仍没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰锦借到原告张艺钟25000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。借款到期后，被告没有依约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定按月利率3%（即年利率36%）支付利息，但是原告起诉时请求的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，该请求没有超出法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰锦返还借款本金25000元并支付利息给原告张艺钟（利息计算方法：以25000元为本金，从2017年4月3日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费512元，减半收取计256元（原告已预交），由被告杨杰锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  万启福二〇一七年十一月二十八日书记员  李涓涓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3907号
原告：陈亚男，女，1991年5月2日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：赵克娜，女，1976年1月10日出生，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，住公司宿舍，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告陈亚男与被告赵克娜、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈亚男委托诉讼代理人许顺云，被告赵克娜，被告中华联合委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚男向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失等一切费用计20000元；二、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年9月27日11时左右，被告赵克娜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至松龄路与淄城路路口以北处与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，赵克娜负事故全部责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告赵克娜辩称，对原告受伤有异议，不应由被告赔偿。对事故认定书有异议，被告没有在认定书签字。鲁Ｃ×××××号小型轿车车主及驾驶人是赵克娜，在中华联合投保交强险一份。交强险中车辆损失2000元，由赵克娜支付，超出部分不予承担。对原告主张的其他损失同保险公司意见。
被告中华联合辩称，对事故认定书中的原告受伤情况有异议，诉讼费、鉴定费不予承担。对交强险无异议，交强险中的财产损失2000元已支付给赵克娜，由赵克娜支付原告，对车辆损失无异议。医疗费有异议，根据公司现场查勘记录，原告方并未受伤，并且其住院单据系事故发生后第三天住院检查所产生的，对此项不予承担；住院伙食补助费、护理费计算无异议，但不应由保险公司承担；交通费应按住院9天每天10元计算；误工费有异议，原告提供的诊断证明及住院病历，住院诊断是先兆流产，但其住院病历中未记载需休息一个月的记录，根据前期调查，原告也系医院医护人员，应提供停发证明，不予赔付；替代性交通工具费用属于保险赔偿范围外，不予赔付。
经审理本院认定事实如下，2017年9月27日11时左右，被告赵克娜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿张博路西侧由西向东行驶至松龄路与淄城路路口以北处向南右转弯时，与沿张博路由北向行驶至此的李成龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（载陈亚男）发生刮擦，两车受损，陈亚男受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵克娜驾驶小型轿车上道路行驶，转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行，承担事故全部责任；李成龙、陈亚男不承担事故责任。
原告受伤后，于2017年9月27日在淄博市淄川区医院门诊治疗、2017年9月29日至2017年10月8日在淄博市中西医结合医院住院治疗9天，共支付医疗费用2099.62元。2017年9月29日，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失价值进行评估，确认该车损失价值为3802元。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在原告丈夫李成龙名下，由原告主张该车车辆损失。原告系医院医护人员。
被告赵克娜系鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶人及车辆所有人，在被告中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额范围内的财产损失2000元，被告中华联合已支付给被告赵克娜。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、价值评估结论书、身份证复印件、鉴定费单据、照片以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款2099.62元；2、住院伙食补助费，原告住院9天按每天30元计算，计款270元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院9天由一人护理，参照当地护工标准每天80元计算，计款720元；4、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款300元；5、鉴定费415元；6、车辆损失费，根据评估机构出具的报告，计款3802元。以上损失共计7606.62元。关于原告主张误工费，原告未提供因受伤导致收入减少的相关证据，本院不予采纳；对主张的替代性交通费用，与其主张交通费用相重叠，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告赵克娜承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告赵克娜应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3389.62元；被告赵克娜赔偿原告交强险范围的车辆损失费2000元及超出交强险部分的车辆损失费1802元、鉴定费415元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈亚男医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3389.62元，于本判决生效后十日内履行（中国建设银行账号：62×××29）；
二、被告赵克娜赔偿原告陈亚男车辆损失费、鉴定费4217元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈亚男负担100元，被告赵克娜负担50元；财产保全费120元，由被告赵克娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年十二月十三日
书记员 王璐璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1462号
原告：马德贵，男，1951年6月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：马金平，女，1980年3月30日，汉族，住辽宁省普兰店市。（系原告女儿）。
被告：高长洪，男，1943年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告马德贵诉被告高长洪为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德贵委托诉讼代理人马金平、被告高长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各种损失人民币16105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告家西侧厦子起火，引起原告家东厢房起火，使原告家造成很大损失，经普兰店区公安消防大队认定，造成各种损失达10000元。故原告诉至法院，请人民法院判处。
被告高长洪答辩，原告的损失与被告无关，被告不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省大连市普兰店区公安消防大队普公消火认简字[2016]第0011号火灾事故简易调查认定书、出车记录单、送达回证、普兰店市星台镇人民调解委员会终止调解书等证据，本院针对原告提交证据经开庭质证和审查核实，本院予以采信确认。
本案事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月5日21时29分，普兰店区星台镇张屯村许屯原告马德贵住宅发生火灾，此起火灾起火部位位于被告高长洪西侧厦子顶棚，起火原因系电气线路故障所致，原告马德贵直接财产损失10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告高长洪没有尽到对其家厦子电气线路维护和检修，电气线路故障致被告高长洪西侧厦子顶棚起火导致原告马德贵住宅发生火灾，造成原告财产损害，被告高长洪是有过错的应当承担侵权责任。辽宁省大连市普兰店区公安消防大队普公消火认简字[2016]第0011号火灾事故简易调查认定书，认定原告马德贵直接财产损失10000元，较为适宜。原告要求被告赔偿经济损失16105元中10000元之诉讼请求属合理部分，本院予以支持。原告其他诉讼请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、被告高长洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告马德贵经济损失人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元，由被告高长洪负担50元、原告马德贵负担153元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙云洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01173号
原告孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告刘志，男，1955年3月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙景蛟诉被告刘志确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙景蛟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙景蛟负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李婷婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1104号
被执行人郑辉，男，1980年10月生，汉族，河北省安国市祁州药市办事处门东村永胜胡同**号。
关于被执行人郑辉罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新刑初字第23号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初87号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人温广生，男，1998年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）108号起诉书指控被告人温广生犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人温广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月3日凌晨，被告人温广生窜至中山市某停车场对面美容院旁，盗得被害人梁某停放在该处的南鹰牌电动车1辆（价值人民币1100元）。破案后，赃物未能缴回。
2.2017年4月26日凌晨2时许，被告人温广生窜至中山市某甜品店门前盗窃被害人许某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币3600元），过程中触发防盗装置，遂逃离现场。被害人许某1发现上述情况后报警。随后，公安人员在中山市某桥附近将被告人温广生抓获归案。
上述事实，被告人温广生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、被害人许某1的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的破案报告、抓获经过、现场照片及平面图、现场监控录像及截图、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法少刑初字第44号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人梁某提供的购买票据、发票及标识、被害人许某1提供的购买票据、被告人温广生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温广生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人温广生第2次盗窃犯罪未遂，对该次盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人温广生归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人温广生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人温广生退赔被害人梁某莲1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十六日
书记员 关 政
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初597号
原告：吴朝辉，男，汉族，1977年12月24日出生，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告吴朝辉诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告吴朝辉于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝辉撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝辉撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告吴朝辉承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00345-1号
申请执行人：李某，女，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：管某平，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：李某芳，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人李某芳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人所有的房屋一套（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
�判员邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李亚海
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终597号
上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
被上诉人（原审原告）：唐咸刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆房地产公司）因与被上诉人唐咸刚商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10413号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万隆房地产公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《中山市商品房买卖合同》的签订地为中山市沙溪镇。根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院对本案并无管辖权，本案应由中山市第一人民法院管辖。为此，万隆房地产公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
被上诉人唐咸刚未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议“依法向人民法院起诉”，但没有明确约定具体的管辖法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由万隆房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据万隆房地产公司的工商企业资料反映，其注册登记的经营地址位于中山市东凤镇，故应当以此确定为该公司的住所地，所属的中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人万隆房地产公司提出本案由商品房买卖合同的签订地法院管辖的上诉理由，明显不符合上述法律的管辖规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人万隆房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温宇媚
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保99号
申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行。
被保全人株洲中南顺畅物流实业有限公司、丁红、易敏。
本院于2018年3月21日受理的申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行申请株洲中南顺畅物流实业有限公司、丁红、易敏借款合同纠纷一案，已于2018年4月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二日
（承办人：刘晋强）
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申29号
陈德政：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1120号刑事判决和本院（2016）浙02刑终568号刑事裁定。以“原审判决是根据被害人的陈述定其罪的，所有的证据都没有查证属实”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，依法判处。
本院认为，申诉人即原审被告人陈德政违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。经审查，本案被害人刘某圆与陈德政事先素不相识，毫无感情基础；事后马上向公安机关报案。事中，被害人刘某圆亦陈述其曾极力反抗陈德政，但因陈德政的暴力及言语威胁，被迫发生数次性关系。原判认定陈德政犯强奸罪的事实，有被害人刘某圆的陈述，证人陈某英、张学永的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，监控视频，抓获经过，身份证明等相关证据证明。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年九月二十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1674号
罪犯庞镇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年8月18日作出（2009）辰刑初字第273号刑事判决，以被告人庞镇犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞镇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月23日至2011年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申111号
再审申请人（一审被告）：李洪，男，1954年2月24日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
一审被告：孙亭，男，1956年10月11日出生。
一审被告：马颖超，女，1956年5月15日出生。
再审申请人李洪因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行及一审被告孙亭、马颖超信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年4月9日，李洪自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪撤回再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴晋燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第105号
申请执行人曹国鹏，男，1976年1月6日出生。
被执行人朱莉娜，女，1970年1月29日出生。
本院受理申请执行人曹国鹏与被执行人朱莉娜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1063号民事判决书。向申请执行人曹国鹏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人朱莉娜财产状况的线索。逾期，申请执行人曹国鹏未能提供被执行人朱莉娜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹国鹏如发现被执行人朱莉娜有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3211号
申请执行人王雪莲，女，住荣成市。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂于2017年11月11日前支付王雪莲工资8748元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人事劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十四日
书记员 李媛媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1450号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人：漆能杜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁淑娥，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。
法定代表人：高少初，该公司董事长。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人梁淑娥、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市宏颖建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1450号上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能杜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁淑娥，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。法定代表人：何小中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：高少初，该公司董事长。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人梁淑娥、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市宏颖建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十八日书记员  梁思齐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初555号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王晓，女，1989年4月2日出生，汉族，住济阳县。
被告怀宝庆，男，1960年12月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王晓、被告怀宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告王晓、被告怀宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告王晓于2014年12月19日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款50000元，于2015年12月18日到期。该笔贷款是怀宝庆保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告王晓、怀宝庆偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告王晓、被告怀宝庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王晓于2014年12月19日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2014年12月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%，借款到期日为2015年12月18日，被告怀宝庆为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王晓、被告怀宝庆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告王晓向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告怀宝庆自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告王晓、被告怀宝庆偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2014年12月19日起至2015年12月18日之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2014年12月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的计算；自2015年12月19日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2014年12月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的1.5倍计算）；
二、被告怀宝庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告王晓、被告怀宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1063号
原告郭某甲。
法定代理人陈世桂，女，汉族，1984年8月8日出生，系郭某甲母亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告郭某乙。
法定代理人陈世桂，女，汉族，1984年8月8日出生，系郭某乙母亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
负责人ＸＸ琳，居委会主任。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某甲、郭某乙于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第349号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被申请人黄德顺。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2013年3月14日作出（2013）慈行一决字第41号行政处罚决定，认定被申请人擅自在慈溪市古塘街道大新路294弄13号东侧场地上饲养了鸡、鸭，其数量大，持续时间长，给周围环境和居民的生活造成了严重影响，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条规定第四款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第二项之规定，处罚如下：没收饲养的家禽，并处罚款人民币500元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2013年3月15日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人黄德顺未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2013年3月14日作出的（2013）慈行一决字第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00097号
原告谷某某。
被告杜某某。
本院在审理原告谷某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告只提供被告居住的村名，未提供被告住址的门牌号等准确的送达地址。本院按照原告提供的地址寄去法律文书被退回，又经本院查找仍不能通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年五月四日
书记员 王浩翔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1780号
原告：益阳市得利编织包装有限公司，住所地：益阳市衡龙桥镇，统一社会信用代码914309006663424539。
法定代表人：晏跃飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地：溆浦县龙潭镇莲河村和丰组，统一社会信用代码：91431224597579333J。
法定代表人：沈德桂，总经理。
原告益阳市得利编织包装有限公司（以下简称得利公司）与被告溆浦县金晟水泥有限公司（以下简称金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，原告得利公司的委托诉讼代理人唐启源到庭参加诉讼，被告金晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款594292元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月25日起至本案判决生效之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告与被告就水泥包装袋的买卖达成口头购销协议，约定原告定期向被告供应水泥包装袋。协议达成后，原告依约履行了合同义务，截止2016年2月24日，被告只向原告支付货款220000元，尚欠原告货款594292元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，被告的行为已构成违约。
金晟公司未答辩。
原告得利公司围绕诉讼请求提交了对账单、收料单，本院经审核认为，原告提交的证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，原、被告订立口头买卖合同，约定原告定期向被告供应水泥不同规格型号的包装袋，单价均为0.59元/个，未约定具体的付款时间。
口头合同订立后，被告陆续要求被告供货，原告依约供货，向被告交付了包装袋，被告也支付了部分货款。2016年1月30日，被告金晟公司书面确认欠付原告货款477912元。
2016年2月23日，被告又要求原告供货283200个，并支付了货款5万元，原告于2016年2月24日实际交货282000个，被告给原告出具了收料单1份，并加盖金晟公司合同专用章。按原定价格计算，该次价款为166380元。至此，被告共欠原告货款594292元未付。经原告催要，被告至今未支付所欠货款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据当事人陈述和原告提交的对账单、收料单，可以确认原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方约定了价格，数量则根据被告的要求确定。在履行过程中，原告依约履行供货义务，在原告催告后，被告未支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付原告货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，且原告未提供证据证明其催告被告金晟公司支付货款的具体时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溆浦县金晟水泥有限公司在本判决生效后10日内支付原告益阳市得利编织包装有限公司货款594292元；
二、驳回原告益阳市得利编织包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，由被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一八年三月十三日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1105号
罪犯杨书东（自报名），男，1988年3月24日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月10日作出（2008）惠东法刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人杨书东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2016年10月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨书东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨书东在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨书东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨书东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00344号
罪犯郭勤军，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
本院于2008年12月26日作出（2008）荆刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人郭勤军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25.99万元。郭勤军不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年7月22日以（2009）鄂刑三终字第103号刑事附带民事判决，以被告人郭勤军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25.99万元（已赔偿11万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭勤军于2011年6月、2012年10月两次经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭勤军减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭勤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭勤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勤军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2169号之二
申请执行人：柳黎明，男，1956年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦，经理。
申请执行人柳黎明与被执行人天津活力源食品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第563号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人2015年7月至2016年6月期间工资54600元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法被执行人名下车辆已被其他案件查封，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年6月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年5月28日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2169号之一
申请执行人：柳黎明，男，1956年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦，经理。
申请执行人柳黎明与被执行人天津活力源食品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第563号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津活力源食品有限公司所有的车牌号为津Ｎ×××××号东风牌、津Ｎ×××××号五菱牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2169号
申请执行人：柳黎明，男，1956年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦，经理。
申请执行人柳黎明与被执行人天津活力源食品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第563号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更623号
罪犯李细斌，男，1967年2月26日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化程度，原系中国人民解放军95942部队农副业基地主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月24日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00151号刑事判决：一、被告人李细斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元（已缴纳）。二、武汉市人民检察院追缴的人民币六十五万元赃款由其依法没收上缴国库；武汉市中级人民法院追缴的赃款人民币五十万元依法没收上缴国库。三、尚未追缴的赃款人民币三百八十万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李细斌，证人汪某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李细斌服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯李细斌符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李细斌自2013年9月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第一、三季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李细斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，3个记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李细斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4296号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人肖某波,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4184号起诉书，指控被告人肖某波犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人肖某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人肖某波的行为构成故意伤害罪，被告人肖某波并非被害人伤情的直接实施者，本院量刑时予以考虑；另其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人肖某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 肖 凤 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4296号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某波,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4184号起诉书，指控被告人肖某波犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人肖某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人肖某波的行为构成故意伤害罪，被告人肖某波并非被害人伤情的直接实施者，本院量刑时予以考虑；另其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人肖某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员     温    敏      二〇一七年十一月十七日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）陕0111刑医解4号
申请人柯昌林，男，1981年10月21日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区王家坡**号。系被申请人王娟娟之夫。
委托代理人王民汉，男，1950年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区王家坡村村民，住该村53号。系被申请人王娟娟之父。
被申请人王娟娟，又名王亚茹，女，1984年1月23日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区王家坡**号。现临时约束于西安市安康医院。
2017年11月6日，本院受理了申请人柯昌林要求对被申请人王娟娟解除强制医疗的申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请人提出解除强制医疗申请后，西安市公安局安康医院对被申请人王娟娟进行了强制医疗诊断评估，认为被申请人王娟娟患有精神分裂症,目前社会危险性较小。
本院认为，被申请人王娟娟患精神分裂症尚未治愈，仍具有人身危险性，�依法应对其继续进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人王娟娟继续强制医疗。
如不服本决定，可自接到决定书的第二日起五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄小锋
审 判 员 段文文
代理审判员 秦 蕾
二〇一七年十二月二日
书 记 员 倪 薇
西安市灞桥区人民法院刑 事 决 定 书（2017）陕0111刑医解4号申请人柯昌林，男，1981年10月21日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区王家坡**号。系被申请人王娟娟之夫。委托代理人王民汉，男，1950年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区王家坡村村民，住该村53号。系被申请人王娟娟之父。被申请人王娟娟，又名王亚茹，女，1984年1月23日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区王家坡**号。现临时约束于西安市安康医院。2017年11月6日，本院受理了申请人柯昌林要求对被申请人王娟娟解除强制医疗的申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请人提出解除强制医疗申请后，西安市公安局安康医院对被申请人王娟娟进行了强制医疗诊断评估，认为被申请人王娟娟患有精神分裂症,目前社会危险性较小。本院认为，被申请人王娟娟患精神分裂症尚未治愈，仍具有人身危险性，�依法应对其继续进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：对被申请人王娟娟继续强制医疗。如不服本决定，可自接到决定书的第二日起五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄小锋审 判 员  段文文代理审判员  秦 蕾二〇一七年十二月二日书 记 员  倪 薇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13000号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：余博银，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1950元及相应利息(利息的计算方式：以1950元为本金，按年利率6%自2017年1月23日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款1950元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1950元。双方约定，被告应于2017年1月22日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月28日，被告通过今借到平台向原告借款1950元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月16日至2017年1月22日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1950元，原告向被告支付了借款1950元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1950元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告余博银于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1950元及利息（利息计算方式：以1950元为本金，按照年利率6%，从2017年1月23日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余博银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初27号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人吴亚东，男，1980年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，西吉中学教师，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月10日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴亚东犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人吴亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日16时30分，被告人吴亚东持C1证驾驶×××小型轿车，沿西吉县西涵路由东向西行驶至西市场后门路段时，与相向行驶的杨某甲持B2证驾驶的×××小型普通客车碰撞，致乘坐杨某甲车辆的买某某、杨某乙、马某某三人受伤，两车受损的道路交通事故。现场对被告人吴亚东用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为262.1mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送吴亚东血样中检出乙醇成分，含量265.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴亚东承担本事故全部责任，杨某甲、马某某、买某某、杨某乙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、西吉中学便函、呼气式酒精检测单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书，被害人杨某甲、买某某、杨某乙、马某某的陈述，被告人吴亚东的供述与辩解，光碟制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴亚东醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚；被告人吴亚东到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失主动进行赔偿，得到各被害人的谅解，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员高静
人民陪审员马军
二0一八年三月十六日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初27号公诉机关西吉县人民检察院。被告人吴亚东，男，1980年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，西吉中学教师，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月10日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴亚东犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人吴亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日16时30分，被告人吴亚东持C1证驾驶×××小型轿车，沿西吉县西涵路由东向西行驶至西市场后门路段时，与相向行驶的杨某甲持B2证驾驶的×××小型普通客车碰撞，致乘坐杨某甲车辆的买某某、杨某乙、马某某三人受伤，两车受损的道路交通事故。现场对被告人吴亚东用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为262.1mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送吴亚东血样中检出乙醇成分，含量265.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴亚东承担本事故全部责任，杨某甲、马某某、买某某、杨某乙无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、西吉中学便函、呼气式酒精检测单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书，被害人杨某甲、买某某、杨某乙、马某某的陈述，被告人吴亚东的供述与辩解，光碟制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴亚东醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚；被告人吴亚东到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失主动进行赔偿，得到各被害人的谅解，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人吴亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员马军二0一八年三月十六日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终190号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平果，男，1987年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李平果犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）黔0521刑初65号刑事判决，原审被告人李平果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛、石帮成出庭履行职务，原审被告人李平果到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月19日14时许，代延俊电话联系向李平果购买毒品海洛因。后代延俊、赵某二人到李平果家中向其购买了100元的毒品海洛因吸食后离开。20分钟后，代延俊、赵某再次到李平果家中向其购买了300元的毒品海洛因，并与史某等人在车中吸食。
2016年12月19日15时许，张华（化名）电话联系李平果购买300元的毒品海洛因，李平果让张华到大方县马场镇老塘村五组三岔路交易。当日16时许，张华与钟某某、李某某三人骑摩托车到马场镇老塘村五组三岔路口，钟某某将300元递给李平果，李平果将毒品交给钟某某时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.55克。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
原判认为，被告人李平果违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李平果归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李平果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人李平果作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李平果不服，以“其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”为由提出上诉。
上诉人李平果在本院二审庭审时辩称：其贩卖的毒品数量低，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李平果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李平果未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李平果违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给代延俊等人吸食后，又贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审根据案件事实、性质及李平果所具有的情节对其量刑并无不当。故上诉人李平果所提“其归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年五月二十二日
书记员 万 杨