wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第15-1号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团工程建设有限公司职工。
申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）金民二初字第622号民事判决书，于2014年8月30日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2015年4月15日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2015年8月10日前付清申请执行人王某某钢材款561055.91元、利息20000元、诉讼费9611元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1742号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：杨特木乐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈巴图与杨特木乐买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费311元减半收取155.50元由原告陈巴图负担。
代理审判员道尔吉
二〇一七年六月二十二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1742号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：杨特木乐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈巴图与杨特木乐买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费311元减半收取155.50元由原告陈巴图负担。代理审判员道尔吉二〇一七年六月二十二日书记员斯琴图
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00029号
原告陈楚良，男，1950年4月5日出生，汉族。
委托代理人王永乐，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告红安县天河宾馆。
负责人周普元，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告周普元，个人信息同上。
被告陈剑红，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告陈楚良诉被告红安县天河宾馆、周普元、陈剑红建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告陈楚良于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楚良撤回对被告红安县天河宾馆、周普元、陈剑红的起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告陈楚良负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安民二初字第00029号原告陈楚良，男，1950年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人王永乐，红安县法律援助中心律师，特别授权。被告红安县天河宾馆。住所地：红安县天台山风景管理区对天河村。负责人周普元，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告周普元，个人信息同上。被告陈剑红，男，1973年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，现红安县七里财政所职工，住湖北省红安县。原告陈楚良诉被告红安县天河宾馆、周普元、陈剑红建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告陈楚良于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈楚良撤回对被告红安县天河宾馆、周普元、陈剑红的起诉。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告陈楚良负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员 李继忠
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保20号
申请人：徐泽荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：孔令伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人徐泽荣于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔令伟名下位于郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2303号房产一套。徐泽荣以名下位于郑州市管城回族区管城西街80号楼1单元12号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔令伟名下位于郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2303号的房产一套，查封期限三年。
二、查封徐泽荣名下位于郑州市管城回族区管城西街80号楼1单元12号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费2660元，由申请人徐泽荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十日
书记员 马 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2836号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：刘斌，男，1988年9月4日出生，汉族，狱警，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告刘斌撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告刘斌的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2836号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：刘斌，男，1988年9月4日出生，汉族，狱警，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告刘斌撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告刘斌的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初355号
原告：张庆辉,男,1976年6月23日出生,汉族,无职业，住宁安市。
被告：郭成赫,男,1972年4月8日出生,汉族,无职业，住宁安市。
被告：郭成俊,男,1962年6月15日出生,汉族,无职业，住宁安市。
本院在审理原告张庆辉与被告郭成赫、郭成俊民间借贷纠纷一案中，原告张庆辉以双方已协商解决为由,于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，计275元由原告张庆辉负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年三月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4008号
上诉人(原审被告)吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
诉讼代表人徐丽萍，该行行长。
原审被告吴江翔野钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。
法定代表人缪金钗，该公司总经理。
原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼西塘街。
法定代表人阮华铭，该公司总经理。
原审被告缪金钗。
原审被告何万城。
上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行，原审被告吴江翔野钢铁有限公司、吴江铭祥担保有限公司、缪金钗、何万城金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4008号上诉人(原审被告)吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人刘锦清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。诉讼代表人徐丽萍，该行行长。原审被告吴江翔野钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。法定代表人缪金钗，该公司总经理。原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼西塘街。法定代表人阮华铭，该公司总经理。原审被告缪金钗。原审被告何万城。上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行，原审被告吴江翔野钢铁有限公司、吴江铭祥担保有限公司、缪金钗、何万城金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月三十日书 记 员  殷 姿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢373号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人马广东，男，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马广东金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4442号民事判决书已发生法律效力，被执行人马广东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马广东名下位于西安市××新区××北路××·梧桐××号房屋一套。嗣后，被执行人马广东主动将本案案款向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113民初4442号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人马广东名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑15幢12504号（房屋所有权证号：1150102003-1-15-12504）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月26日
地点：本院执行局220室
案由：借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、文丛达
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马广东金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马广东金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4442号民事判决书已发生法律效力，被执行人马广东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马广东名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑15幢12504号房屋一套。嗣后，被执行人马广东主动将本案案款向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2017）陕0113民初4442号民事判决书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初4442号民事判决书执行完毕，同时应当解除对被执行人财产的查封。
文：同意。
闫：同意以上二位意见。
决议
本院（2017）陕0113民初4442号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人马广东名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑15幢12504号（房屋所有权证号：1150102003-1-15-12504）房屋的查封。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终11号
上诉人（原审被告）吉生虎。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省海西州。
法定代表人陈宗林，该公司总经理。
原审被告格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人吴小丽，该公司董事长。
原审被告格尔木胜鑫矿产运输有限责任公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人吉生虎，该公司总经理。
原审被告昆北矿运有限责任公司。
法定代表人吉生虎，该公司经理。
原审被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆自治区若羌县。
法定代表人吉生龙，该公司董事长。
原审被告吉生龙，格尔木胜华矿业有限责任公司股东。
上诉人吉生虎因与被上诉人青海青藏合力工贸有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、格尔木胜鑫矿产运输有限责任公司、昆北矿运有限责任公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2014)西民二初字第71-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人居住在海南省且时间已达一年以上，根据民事诉讼法原告就被告的原则，应当由海南省第一中级人�法院审理。要求撤销(2014)西民二初字第71-1号民事裁定，裁定本案由海南省第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案多个被告及原告住所地均在海西州格尔木市，青海青藏合力工贸有限公司选择向海西州中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，符合该院管辖范围。上诉人吉生虎提出的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏雯婵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执466号
申请执行人张某，女，1963年3月8日生，汉族，住平度市。
被执行人刘某，男，1965年7月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请20450元，被执行人履行20450元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4028号民事判决书执行完毕。
本案执行费207元由被执行人刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 臻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第994号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月4日出生于安徽省宿松县。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）842号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月15日3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶皖HM60**小汽车至石狮市石灵路与兴廊路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为118.23mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格而酒后驾驶机动车，且有犯罪前科，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区。
法定代表人徐文金。
被执行人钱倍军。
被执行人朱海伦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人钱倍军、朱海伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钱倍军、朱海伦现无适当财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1445号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年五月七日
代书记员 胡杰杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2454号
原告刘某。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告牛某甲。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原告刘某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘振旺，被告牛某甲及其委托代理人郭建颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名牛子旋，××××年××月××日生一女取名牛某乙。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，2012年10月30日原告与被告因家庭琐事吵架回娘家居住，2013年4月底原告确诊子宫肌瘤急需做手术，多次通知被告要求被告出钱治疗，被告却不闻不问，对原告的病情毫不关心，导致夫妻感情彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；子女抚养尊重孩子意见，夫妻共同债务5648.96元，用于原告看病，由被告承担；夫妻共同财产：霸州市岔河集乡临津信用社被告名下存款，数额不详，热宝牌太阳能一个、爱玛牌电动车一辆、29寸液晶电视机一台、柴油三轮车一辆，应认定为原告个人财产，归原告所有；离婚后原告无住处，根据法律规定要求被告一次性赔偿原告十万元生活补助，诉讼费被告承担。
被告牛某甲辩称：1、同意离婚。2、关于子女抚养，尊重子女意见。3、共同财产有太阳能一台，电视一个可依法分割，电动车是被告之弟的，三轮车是刘铭波的。4、原告要求补偿十万元生活补助无任何法律依据。5、原告无个人财产。6、原告主张的医疗费不是夫妻共同债务，是生活支出，且已报销农村合作医疗，不应被告承担。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名牛子旋，××××年××月××日生一女取名牛某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2012年10月分居至今，婚生子牛子璇现随被告生活，婚生女牛某乙现随原告生活。诉讼中经本院征询牛子旋、牛某乙的意见，牛子旋表示愿随其父牛某甲生活，牛某乙表示愿随其母刘某生活。
原、被告的夫妻共同财产：热宝牌太阳能一个、29寸液晶电视机一台。以上物品均在被告处。
上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，结婚自由，离婚自愿。原、被告均同意离婚，经法院做调解和好的工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子女抚养，原、被告均表示尊重子女的意见，且二子女均已年满十周岁，经本院征询牛子旋、牛某乙的意见，牛子旋表示愿随其父牛某甲生活，牛某乙表示愿随其母刘某生活，故牛子旋由被告牛某甲抚养，牛某乙由原告刘某抚养。关于抚养费，牛子璇、牛某乙在原、被告婚姻关系存续期间系由原、被告共同抚养，原、被告离婚后，虽然二子女相差两岁，但现在不能确定哪个子女先具备独立生活能力，故抚养费暂由原、被告各自承担。关于原、被告的夫妻共同财产，因太阳能拆装、运输较麻烦，且拆装、运输过程中可能会对太阳能造成一定程度的损伤，电视机拆装简便，体积较小亦方便运输，故热宝牌太阳一个能归被告所有为宜，29寸液晶电视机一台归原告所有为宜。关于原告主张的霸州市岔河集乡临津信用社被告名下存款、爱玛牌电动车一辆、柴油三轮车一辆，应认定为原告个人财产，归原告所有，以及离婚后原告无住处，要求被告一次性赔偿原告十万元生活补助的诉讼请求，原告对于自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相关证据支持上述诉讼请求，故对此两项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张原告用于看病花费5648.96元为夫妻共同债务，应由被告承担的诉讼请求，原告当庭仅提供医疗费票据复印件，并自认原件用于报销农村合作医疗，且原告未就债务提供相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告的婚生子牛子旋随被告牛某甲生活，婚生女牛某乙随原告刘某生活，抚养费暂由原、被告各自承担。
三、原、被告的夫妻共同财产：热宝牌太阳能一个归被告牛某甲所有，29寸液晶电视机一台归原告刘某所有。以上物品均在被告处。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 蕾
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保24号
申请人：郑玉秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振峰，河南焕廷律师事务所实习律师。
被申请人：霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人郑玉秀于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍秀玲名下银行存款563200元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以563200元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍秀玲名下银行存款563200元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费3336元，由申请人郑玉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十六日
书记员 马 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更16号
罪犯宋宗球，男，生于1974年8月6日，汉族，安徽省安庆市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月20日作出（2012）奉刑初字第1313号刑事判决，以被告人宋宗球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金400000元。判决发生法律效力后，于2013年3月31日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑1年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋宗球自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯宋宗球确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋宗球在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋宗球确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯宋宗球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宗球减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执465号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华,总干事。
委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。
法定代表人:王万军,董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执465号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执465号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2018）川0181执465号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。
二、终结本院（2018）川0181执465号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06423号
原告苏×，男，1974年10月15日生。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告张×，女，1977年3月6日生。
委托代理人徐志超，北京安迪律师事务所律师。
原告苏×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人范文勇、被告张×及其委托代理人徐志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原告与被告系自由恋爱，2007年8月9日登记结婚，婚后经常吵架，性格脾气各不相同，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告张×辩称，同意离婚，位于良乡××的房产属于我婚前购买，贷款系我父母偿还，不同意分割，京NS××号车归我所有，同意给付苏×折价款2万元。
经审理查明，苏×、张×2003年起自由恋爱，于2007年8月9日登记结婚，结婚证号为京朝结字050709709。婚后无子女，2013年8月份起因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
另查明，苏×、张×婚后购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为京NS××，车辆登记在张×名下。张×婚前购买位于房山区良乡地区××33号楼×-××号房产，房产证号为京房权证房私字第××，现尚有贷款未偿还。
本案在审理中，苏×同意房山区良乡地区××33号楼×-××号房产归张×所有，未偿还贷款由张×偿还；苏×车辆归张×所有，张×给付苏×车辆折价款2万元，就给付时间问题不能达成一致意见。
以上事实由以下证据证实：苏×提供的结婚证、张×提供的房产证、车辆行驶证、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，苏×、张×婚后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，现苏×起诉要求离婚，张×表示同意离婚，本院应予确认；苏×、张×对于房产归属达成一致意见，本院应予确认；苏×同意车辆归张×所有，双方就车辆折价款给付时间不能达成一致意见，本院酌情判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告苏×与被告张×离婚。
二、位于房山区良乡地区××33号楼××-××号房产归被告张×所有，房屋贷款由被告张×偿还。
三、京NS××车辆归被告张×所有，被告张×于本判决生效之日起二个月内给付原告苏×财产折价款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初195号
原告:蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。
法定代表人：王吉学，该公司经理。
委托诉讼代理人:梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘承军，男，1992年5月22日出生，汉族，该公司法务，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,地址蒙阴县古城东路036号。
负责人:牛志强，总经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴安通运输有限公司诉称，2017年3月8日，被告承保了原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车的交强险、车辆损失险、不计免赔特约险。保险期间一年。2017年11月3日05时10分许，原告驾驶人潘合臣驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××沿G2高速公路济南方向行驶至442公里+270米处同张玉增驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车相撞，导致原告车辆损失。该事故经山东省公安厅交通警察总队二支队莱城大队认定原告驾驶人负事故的全部责任。事故发生后，原被告双方就车损理赔无法达成协议。因此，具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费90880元、评估费2500元、施救费13000元、三者车辆施救费25000元，共计131380元。本案诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，本案中主车保险金额为68000元，原告车辆损失评估金额已超实际价值，应按报废处理，我公司同意按保险金额扣减免赔额赔付，并回收车辆整车残值。主、挂车各存在免赔额2000元，应予扣减，要求原告提供车辆维修明细及维修发票予以佐证。
经审理查明，2017年3月8日，原告蒙阴安通运输有限公司为其名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险两份，约定主车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为68000元，挂车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为35360元，主、挂车在每次事故中的车损绝对免赔额均为2000元，主车鲁Ｑ×××××的第三者责任保险限额为1000000元，以上险种均投保不计免赔特约险，保险期间均自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止。
2017年11月3日5时10分，原告驾驶员潘合臣驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿G2京沪高速由东向西行驶至济南方向442公里+270米（上游隧道内）路段时，车辆碰撞前方车道内张玉增正常驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车，造成道路设施受损、两车损坏、两车所载货物损坏、无人员受伤的交通事故。原告驾驶员潘合臣负事故的全部责任。2017年11月5日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队出具的第20171103001号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故成讼后，我院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车的车物损失作出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ×××××的车损价值为74760元，鲁Ｑ×××××的车损价值为16120元，共计90880元。原告为此支出评估费2500元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费13000元，施救三者车辆鲁Ｑ×××××支出施救费25000元，有相关施救费发票予以证实。
另查明，原告驾驶员潘合臣持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，发生事故后，该车2018年年检合格，有效期至2019年2月，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、维修明细、高速公路通行费专用发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆的车损修复价值：鲁Ｑ×××××的车损修复价值为74760元，鲁Ｑ×××××的车损修复价值为16120元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车扣除每次事故绝对免赔额2000元后的车损修复价值为72760元，按照合同约定鲁Ｑ×××××号车的车损修复价值应按保险金额68000元赔付为限，鲁Ｑ×××××号挂车扣除每次事故绝对免赔额2000元后车损修复价值为14120元，应予保险理赔的车损数额为82120元；因评估而支出的费用2500元，是必要的、合理的，本院予以支持；保险车辆施救费13000元、三者车辆施救费25000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，分别支持8000元、8000元为宜。本次事故应予保险理赔的损失共计100620元。
被告辩称，鲁Ｑ×××××号车保险金额为68000元，原告车辆损失评估金额已超实际价值，应按报废处理，我公司按保险金额扣减免赔额赔付后，回收车辆整车残值的主张，本院认为，该车2018年年检合格，有效期至2019年2月；从原告提供的修理明细及支付该车的高速公路收费票据可以证实该车正常运营，因此被告的该项主张，本院不予采纳。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴安通运输有限公司保险理赔款100620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，原告蒙阴安通运输有限公司负担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一八年一月二十五日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张国琴，女，1972年7月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张国琴犯拒不执行判决罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张国琴及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日，本院就吴某诉被告人张国琴及周某民事纠纷一案作出（2014）绍越商初字第1751号民事判决书，判决被告人张国琴及周某在判决生效之日起十日内向吴某支付货款人民币727796元，同年7月23日该判决生效。到期后，被告人张国琴及周某均未履行义务。2014年8月15日吴某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，同月18日向被告人张国琴及周某发出执行通知书，并通过电话进行了告知。执行期间，双方签订和解协议，后周某已履行执行款人民币25万元。2014年11月11日，本院作出（2014）绍越执民字第2194-1号执行裁定书终结执行程序。
2015年8月，被告人张国琴将其名下的鹅亭境园西区4幢三单元505室房产以人民币90万元的价格出售给陈某1，所得款项偿还陈某1的欠款后，余款人民币33万元也用于偿还个人其他债务，未履行上述生效判决，致使判决无法执行。
2017年8月15日16时30分许，被告人张国琴主动到公安机关投案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张国琴仍未履行判决义务。
另查明，2015年1月27日、同年2月10日，被告人张国琴因拒不申报财产、未按期履行生效法律文书确定的义务，使上述民事判决难以执行，被本院先后二次司法拘留共三十日，并已执行。
上述事实，被告人张国琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，民事判决书，生效确认书，授权委托书，执行通知书，销售不动产发票，绍兴市房屋转让合同，协查返回结果，房产查询，执行和解协议，执行裁定书，银行交易明细，中信银行客户回单，借条，调解协议，房屋买卖合同，情况说明，档案说明，到案经过说明，户籍证明，拘留决定书，拘留证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国琴犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；至今未完全履行生效判决确定的义务，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张国琴及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国琴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押、已执行的司法拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起至二〇一八年六月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年三月十九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初238号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张国琴，女，1972年7月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张国琴犯拒不执行判决罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张国琴及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月27日，本院就吴某诉被告人张国琴及周某民事纠纷一案作出（2014）绍越商初字第1751号民事判决书，判决被告人张国琴及周某在判决生效之日起十日内向吴某支付货款人民币727796元，同年7月23日该判决生效。到期后，被告人张国琴及周某均未履行义务。2014年8月15日吴某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，同月18日向被告人张国琴及周某发出执行通知书，并通过电话进行了告知。执行期间，双方签订和解协议，后周某已履行执行款人民币25万元。2014年11月11日，本院作出（2014）绍越执民字第2194-1号执行裁定书终结执行程序。2015年8月，被告人张国琴将其名下的鹅亭境园西区4幢三单元505室房产以人民币90万元的价格出售给陈某1，所得款项偿还陈某1的欠款后，余款人民币33万元也用于偿还个人其他债务，未履行上述生效判决，致使判决无法执行。2017年8月15日16时30分许，被告人张国琴主动到公安机关投案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张国琴仍未履行判决义务。另查明，2015年1月27日、同年2月10日，被告人张国琴因拒不申报财产、未按期履行生效法律文书确定的义务，使上述民事判决难以执行，被本院先后二次司法拘留共三十日，并已执行。上述事实，被告人张国琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，民事判决书，生效确认书，授权委托书，执行通知书，销售不动产发票，绍兴市房屋转让合同，协查返回结果，房产查询，执行和解协议，执行裁定书，银行交易明细，中信银行客户回单，借条，调解协议，房屋买卖合同，情况说明，档案说明，到案经过说明，户籍证明，拘留决定书，拘留证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国琴犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；至今未完全履行生效判决确定的义务，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张国琴及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国琴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押、已执行的司法拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起至二〇一八年六月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月十九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2937号
原告陈欣欣。
被告大连涵浩商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K2区14号1单元1层2号。
法定代表人曹扬，系该公司经理。
原告陈欣欣诉被告大连涵浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈欣欣、被告大连涵浩商贸有限公司法定代表人曹扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告返还原告货款389.96元。判令被告给予原告十倍货款的赔偿，共计3850.60元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不能确定该商品里含有维生素E，有的标识里面维生素E打括号，我是经营者，不是生产者，该商品是否超标我不能确定。如果商品存在问题，根据食品法相关规定不是要求必须十倍赔偿，而是要求最高达到十倍赔偿。我作为经营者不是明知商品不符合要求，希望法院酌情判决。另外原告购买商品没有实际使用后受到损害，原告要求退货的诉讼请求，我同意无条件退货。另外我认为我销售的饼干属于标注瑕疵，不影响食品的安全。
经审理查明，2016年3月14日至3月18日，原告陈欣欣在被告大连涵浩商贸有限公司网络开设的淘宝天猫店铺购买韩国进口食品“乐天瓦夫酥脆饼干144g”、“乐天瓦夫酥脆饼干48g”共计65盒。购买后，原告发现产品标签中配料中标有维生素E,原告以该产品不符合食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，要求被告十倍赔偿未果，故于2016年4月20日诉至法院。
上述事实，有购买产品清单、实物及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系。根据原告陈欣欣的主张，被告销售的饼干说明书中标明配料含有维生素E,因维生素作为食品添加剂的使用范围中不包含饼干。根据被告抗辩称，维生素E作为油脂中的成分可以被带入至饼干中。本院认为，维生素E在被告销售的饼干中是否是食品添加剂，应由原告进行举证证明，现被告提出维生素E作为饼干内油脂的成分被带入至饼干中，但是被告没有对维生素E进行充分的标注，误导了消费者，应对消费者进行酌情赔偿，本院酌定被告对原告所购买的饼干金额进行1倍赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈欣欣于本判决生效后十日内返还被告大连涵浩商贸有限公司“乐天瓦夫酥脆饼干144g”、“乐天瓦夫酥脆饼干48g”共计65盒，同时被告大连涵浩商贸有限公司返还原告陈欣欣货款389.96元。
二、被告大连涵浩商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈欣欣赔偿金389.96元。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元(原告已交付)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年五月十九日
书记员 李宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执777号
申请执行人：阳萍。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
阳萍与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4368号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初791号
自诉人某社。
法定代表人董伟。
委托代理人朱某某。
被告人郭某某。
自诉人某社以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初791号自诉人某社。法定代表人董伟。委托代理人朱某某。被告人郭某某。自诉人某社以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月三十日书记员  袁 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初384、385、386号
原告：浙江泰极爱思汽车部件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。
法定代表人：三木浩之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇。
法定代表人：余ＸＸ，该公司执行董事。
被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司，经营场所：浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。
负责人：吴振耀，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。
原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司与被告浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司侵害发明专利权纠纷三案，本院于2017年2月23日立案。原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费三案各50元，减半收取各25元，由原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 嘉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初263号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某，男，1989年3月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被微山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】259号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2017年7月31日夜，被告人马某窜至付村街道三河口西村村民靳某家门口靳某的客运车上（鲁Ｈ×××××），盗取放在车上的现金100余元、利群香烟两盒。
2、2017年8月6日夜，被告人马某窜至靳某家门口的客运车上（鲁Ｈ×××××），盗取放在车上的现金100余元、利群香烟三盒。
3、2017年8月14日夜，被告人马某窜至靳某家门口的客运车上（鲁Ｈ×××××）盗取折叠雨伞一把，价值20元。2017年9月1日，被盗雨伞返还被害人靳某。
4、2017年9月1日1时许，被告人马某窜至付村街道大桥西盛东加油站对过杜某停放的轿车内（鲁Ｈ×××××），盗取车内现金100元、利群香烟一盒。后被杜某发现并被当场抓获。当日被盗物品返还杜某。
公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，被告人马某盗窃的部分财物已被其挥霍。微山县公安局当场查获作案工具蓝色都市风牌电动自行车一辆并扣押。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人靳某、杜某的陈述，现场勘验、指认笔录、现场勘验情况分析报告，书证户籍信息、抓获经过、办案说明、情况说明、证据保全决定书及清单、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在第四起犯罪中因意志以外的原因未得逞，系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，盗窃的部分财物已追回发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于微山县公安局的被告人马某犯罪所用财物蓝色都市风牌电动自行车一辆予以没收，上缴国库。
三、责令被告人马某退赔被害人靳益宝200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍建臣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初525号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨震，男，1980年6月29日出生，满族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人杨震犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨震于2017年9月17日5时许，在北京市朝阳区某医院，窃取被害人付某（男，43岁）三星手机1部、棕色钱包1个，内有人民币2770余元、身份证1张以及银行卡等物。被告人杨震于2017年11月22日被民警查获。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人杨震所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨震在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
在审理期间，被告人杨震的亲属帮助退赔了人民币2770元。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币二千七百七十元，发还被害人付某。
三、责令被告人杨震退赔被害人付某的其他经济损失，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月九日
书记员 齐乐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更188号
罪犯栗某，甘肃省会宁县人。
甘肃省陇南市成县人民法院于2016年11月11日作出（2016）甘1221刑初81号刑事判决，以被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿505475元（未赔付），刑期自2016年6月3日起至2020年12月2日止。刑事判决发生效力后，于2016年12月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第188号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯栗某符合减刑五个月的条件，建议对罪犯栗某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，累计考核分1455分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。
法定代表人:陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人:陈阳春，男,该行职工。
委托诉讼代理人:赵芳燕，女,该行职工。
被告:黄光锋，男，1973年7月10日出生，瑶族，住广西平南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行(以下简称邮政银行平南县支行)与被告黄光锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼,被告黄光锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光锋归还拖欠原告的信用卡透支金额共计12108.72元（此数据包含透支本金、利息、滞纳金等，仅计至2017年9月30日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年6月27日，被告黄光锋作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的权利义务。原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××73的信用卡，信用额度10000元。原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。被告在使用过程中没有按照合同履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，截止2017年9月30日，被告已拖欠信用卡透支金额共计12108.72元，并经原告多次催促，至今被告仍拒不还贷。
被告黄光锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄光锋作为乙方于2011年6月27日向原告（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起按实际欠款金额计算,至偿还全部欠款为止。2.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。5.透支利率按日息万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告发放了账号为62×××73的信用卡，信用额度10000元，该卡于2011年7月16日开户，于2011年7月21日激活，此后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2017年9月30日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9982.90元、利息1012.29元、其他费用1113.53元，共计12108.72元。
本院认为，被告自愿向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”的规定，可以认定被告愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光锋偿还信用卡透支本金9982.90元及利息、滞纳金、其他费用【计至2017年9月30日止的利息、滞纳金及其他费用，合计为2125.82元，从2017年10月1日起，以透支本金9982.90元为基数，利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（滞纳金最低10元），利息、滞纳金均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费302元，减半收取计151元（原告已预交），由被告黄光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费302元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。法定代表人:陈文龙，该行行长。委托诉讼代理人:陈阳春，男,该行职工。委托诉讼代理人:赵芳燕，女,该行职工。被告:黄光锋，男，1973年7月10日出生，瑶族，住广西平南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行(以下简称邮政银行平南县支行)与被告黄光锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼,被告黄光锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光锋归还拖欠原告的信用卡透支金额共计12108.72元（此数据包含透支本金、利息、滞纳金等，仅计至2017年9月30日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年6月27日，被告黄光锋作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的权利义务。原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××73的信用卡，信用额度10000元。原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。被告在使用过程中没有按照合同履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，截止2017年9月30日，被告已拖欠信用卡透支金额共计12108.72元，并经原告多次催促，至今被告仍拒不还贷。被告黄光锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄光锋作为乙方于2011年6月27日向原告（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起按实际欠款金额计算,至偿还全部欠款为止。2.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。5.透支利率按日息万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告发放了账号为62×××73的信用卡，信用额度10000元，该卡于2011年7月16日开户，于2011年7月21日激活，此后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2017年9月30日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9982.90元、利息1012.29元、其他费用1113.53元，共计12108.72元。本院认为，被告自愿向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”的规定，可以认定被告愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光锋偿还信用卡透支本金9982.90元及利息、滞纳金、其他费用【计至2017年9月30日止的利息、滞纳金及其他费用，合计为2125.82元，从2017年10月1日起，以透支本金9982.90元为基数，利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（滞纳金最低10元），利息、滞纳金均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费302元，减半收取计151元（原告已预交），由被告黄光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费302元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永辉二〇一七年十一月二十二日书记员  李涓涓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16398号
原告：杨伟中，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周志强，男，1989年08月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告杨伟中与被告周志强定金合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨伟中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房价200万元的30%违约金，即60万元；二、判令被告双倍返还定金，即16万元。事实和理由：原告欲向被告购买坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。2017年8月10日，被告作出承诺，同意5日内签订买卖合同，三个月内过户，房价200万元，且承诺无论市场价格涨跌，都愿意以此价格出售。并自收到8万元定金和签订确认书开始将房屋交于原告使用和处置，并承诺被告出现违约，自愿支付房屋总价30%作为违约金。原告已经支付定金8万元，但是被告仍未与原告签订买卖合同。被告自知无法兑现承诺，于2017年8月30日重新写下承诺书，承诺2017年9月4日前退还原告定金及违约金。但至今仍未支付，原告联系多次无果。据此原告诉至本院，请求判如所请。
被告周志强辩称，被告只是向原告借钱，双方有借贷关系，没有房屋买卖的意思。不同意原告全部诉请。
在审理过程中，被告提供一份《上海市公安局松江分局立案告知书》，该告知书载明周志强报诈骗案经上海市公安局松江分局审查，认为符合刑事立案条件，决定立案。
本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨伟中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一八年三月十九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初７号
本院二0一八年三月六日对原告岳爱民诉被告伊春市金山热力有限公司、尤凯军、李雅萍、双丰林业局供热厂买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑0709民初7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）黑0709民初7号民事判决书中第七页第二十三行，“从2016年1月25日起以月利率2%计算，至此款还清为止”更正为“从2016年11月25日起以月利率2%计算，至此款还清为止”。
审判员 赵立霞
二〇一八年三月十二日
书记员 佟智慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5794号
上诉人（原审原告）：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412。
法定代表人：王明波，董事长。
委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）高洪博，男，1993年6月22日出生。
上诉人北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）因与被上诉人高洪博劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新中新公司之委托诉讼代理人高静宇、被上诉人高洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中新公司上诉请求：撤销一审判决，改判新中新公司无须向高洪博支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元，或将本案发回重审。事实和理由：高洪博及其他员工没有提前30天提出解除劳动关系，在公司未批准其辞职期间即与其他单位建立劳动关系，给公司造成重大损害,且新中新公司没有实际享受到高洪博2015年3月的工作成果。故新中新公司有权根据双方劳动合同约定扣发高洪博一个月的工资，该行为符合《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条规定。
高洪博辩称：同意一审判决；高洪博提出辞职的原因系新中新公司没有及时发放工资；《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条没有规定用人单位对劳动者扣发工资的权利。
新中新公司向一审法院起诉请求：判令新中新公司无须向高洪博支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元。
一审法院认定事实：高洪博于2013年10月入职新中新公司，双方曾于2013年12月14签订期限自当日起至2015年12月13日止的劳动合同，约定高洪博工资标准为3500元；劳动合同第8条第（4）款约定，合同期未满要终止合同的，甲方、乙方应当提前30日，以书面形式就该事宜通知对方并进行沟通，经双方协商一致，可以解除、变更或续订劳动合同，如未按合同要求提前通知对方或协商未能达成一致，一方擅自终止合同的，视为违约，对违反合同方按照违反合同处理；劳动合同第9条约定了违反劳动合同的责任，其中第（1）款约定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任何一方违反本合同，违反方应支付对方违约赔偿金一个月的工资。
高洪博在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4000元。新中新公司实行下发薪制，该公司向高洪博支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称高洪博的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。
高洪博以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向高洪博支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元；2、驳回高洪博的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与高洪博在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在高洪博业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向高洪博支付工资之法定义务。新中新公司应向高洪博补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：北京新中新软控科技有限公司于判决生效之日起七日内向高洪博支付二○一五年三月一日至二○一五年三月三十一日期间工资四千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述情形及双方约定竞业限制条款之情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。劳动者提出辞职应当提前三十日以书面形式通知用人单位，无须征得单位同意。劳动者违反规定解除劳动合同的，应当承担赔偿责任。本案中，新中新公司与高洪博既没有约定专业培训的服务期，也没有约定竞业限制条款，其在劳动合同中与高洪博约定违约金一个月工资，该约定违反了法律的强制性规定，应属无效约定。《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条是关于双方在约定有专业培训服务期的情形下解除劳动合同的法律责任的相关规定，而新中新公司与高洪博没有约定专业培训的服务期，该公司上诉要求适用该条法律规定，没有依据，本院不予采纳。鉴于高洪博在2015年3月已向新中新公司提供劳动，该公司应当向其支付2015年3月工资4000元。新中新公司以其公司没有实际享受到高洪博2015年3月的工作成果为由不同意支付，该抗辩理由不能成立。
综上所述，新中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京新中新软控科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初418号
原告：周计广（曾用名周三），男，汉族，1975年6月16日。
生，初中文化，个体业主，住天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837X0。
法定代表人：马昌云，该公司经理。
原告周计广与被告安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 洁
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初418号之一
原告：周计广（曾用名周三），男，汉族，1975年6月16日生，初中文化，个体业主，住天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837X0。
法定代表人：马昌云，该公司经理。
原告周计广与被告安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。周计广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周计广撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2217元，减半收取计1109元。
审 判 长 彭 洁
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年四月二日
书 记 员 戴慧娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第360号
原告：蒋某某。
委托代理人：廖某某。
被告：朱某某。
被告：唐某某。
原告蒋某某为与被告朱某某、唐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告朱某某、唐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
缺席审理终结。
原告起诉称：2010年6月30日，被告朱某某向原告借款34000元，约定借款期限为一年，借款由被告唐某某担保。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：⒈被告朱某某归还
借款34000元并支付利息671.16元（利息已计算至起诉日，此后利息按日万分之二点一计算至实际还款之日），被告唐某某
对上述款项承担连带还款责任；⒉本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，主张从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际
履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
⒉借条一份，用以证明被告朱某某向原告借款并由被告
唐某某担保的事实。
两被告未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据质证、认证意见如下：
⒈对原告提供的证据1，两被告未到庭应诉，视为放弃自
身的质证权利，本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性
、合法性要求，本院对其证明力予以确认。
⒉对原告提供的证据2，本院认为，按照日常生活经验，
借条内容应当形成于担保内容之前，本案借条落款时间为2010年6月30日，而担保内容落款时间却为2010年6月29日，有违常理；被告唐某某并未在借条中书写“保证人”等字样，而是在
借条下方空白处载明“唐某某用模具城房子担保”。综上，本
院仅对被告朱某某向原告借款及被告唐某某在借条下方书写了
若干内容的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原告委托代理人在庭审中
的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月30日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款人民币34000元，并出具借条一份。借条载明：“今有秋滨街道化山村村民朱某某向蒋某某借人民币叁万肆仟元整，时间壹
年，到2011年7月30日还清。借款人：朱某某3307021975050926172010年6月30日”被告唐某某在上述借条下方某某：“唐某某用模具城房子担保，法院费用肆仟元有我支付。2010年6月29日”上述借款被告朱某某至今未予归还。另查明，被告唐某某在借条中载明的“模具城房子”未
办理产权登记，亦未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
原告借款34000元事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告朱某某理应按期归还借款；双方对支付利息没
有约定，应视为不支付利息，但借款期满后被告朱某某未按期
归还，已构成违约，故原告主张被告朱某某归还借款本金34000元并从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因被
告唐某某并非本案借款保证人，其提供抵押的房产并未办理产
权登记，亦未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告主张被
告唐某某承担连带清偿责任缺乏依据，不予支持。原告诉讼请
求中合理合法的部分，予以支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对
其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果
，应当由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某
借款本金人民币34000元并支付逾期还款利息（利息从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定履行日止）。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（减半收取，原告已预交），由原告蒋
某某负担33元，由被告朱某某负担300元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 邵秋玲
二〇一一年十二月六日
代书 记员 施美颜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初87号
原告：程涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王志坤，男，1996年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告程涛与被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月16日，原告程涛经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程涛撤诉处理。
本案案件受理费102元，减半交纳51元，由原告程涛负担。
审判员 李容华
二〇一八年一月十六日
书记员 侯 进
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2680号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村。
法定代表人吴惠智。该公司总经理。
委托代理人周玲，该公司职员。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
法定代表人李淑庆，该公司总经理。
委托代理人康明，天津捷音律师事务所律师。
本院在审理原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司买卖合同纠纷一案�，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津桂柳工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1124元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年五月十三日
书记员 张 涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执498号
申请人：孙金琴,女,1993年3月6日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京弗雷登教育信息咨询有限公司,住南京市秦淮区汉中路169号金丝利国际大厦1315。
法定代表人：郝奇。
孙金琴与南京弗雷登教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年1月31日作出的(2017)宁裁字第561-13号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2017)宁裁字第561-13号裁决指定江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月十三日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执629号
申请执行人：王保林，男，1975年11月20日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司博兴县分公司职工，住博兴县。
被执行人：贾斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行王保林与被告贾斌保证合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的10050元、案件受理费50元。本案于2017年9月11日立案执行，2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月28日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年11月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月20日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执629号申请执行人：王保林，男，1975年11月20日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司博兴县分公司职工，住博兴县。被执行人：贾斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王保林与被告贾斌保证合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的10050元、案件受理费50元。本案于2017年9月11日立案执行，2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月28日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年11月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月20日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一八年二月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25179号
起诉人李硕，男，1981年11月9日出生，汉族。
李硕起诉称：我与北京新华海澜国际装饰有限公司（以下简称新华海澜公司）于2014年11月10日签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由新华海澜公司为我装修位于河北省大厂县的孔雀城别墅，2014年11月10日开工，工期4个月。合同签订后，我陆续支付了411573元，新华海澜公司至今仅完成5万余元工作量。双方又于2015年12月8日签订协议书，约定新华海澜公司应于2016年5月31日前完工，否则自愿赔偿我40万元。但新华海澜公司仍处于停工状态，且于2016年4月3日以经营不善为由不欲将装修继续进行。新华海澜公司系自然人独资公司，股东为吕新华。我现起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求解除我与新华海澜公司于2014年11月10日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、要求新华海澜公司及吕新华返还我工程款361573元及利息（自起诉之日起算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、要求新华海澜公司及吕新华赔偿损失40万元。
经审查，本院认为，起诉人主张本案案由为装饰装修合同纠纷，适用不动产专属管辖的建设施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的装饰装修合同纠纷。本案中，起诉人应按照其与新华海澜公司约定的装修工程地点作为不动产所在地来确定本案管辖法院。因工程地点不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李硕的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨高范
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初25179号起诉人李硕，男，1981年11月9日出生，汉族。李硕起诉称：我与北京新华海澜国际装饰有限公司（以下简称新华海澜公司）于2014年11月10日签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由新华海澜公司为我装修位于河北省大厂县的孔雀城别墅，2014年11月10日开工，工期4个月。合同签订后，我陆续支付了411573元，新华海澜公司至今仅完成5万余元工作量。双方又于2015年12月8日签订协议书，约定新华海澜公司应于2016年5月31日前完工，否则自愿赔偿我40万元。但新华海澜公司仍处于停工状态，且于2016年4月3日以经营不善为由不欲将装修继续进行。新华海澜公司系自然人独资公司，股东为吕新华。我现起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求解除我与新华海澜公司于2014年11月10日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、要求新华海澜公司及吕新华返还我工程款361573元及利息（自起诉之日起算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、要求新华海澜公司及吕新华赔偿损失40万元。经审查，本院认为，起诉人主张本案案由为装饰装修合同纠纷，适用不动产专属管辖的建设施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的装饰装修合同纠纷。本案中，起诉人应按照其与新华海澜公司约定的装修工程地点作为不动产所在地来确定本案管辖法院。因工程地点不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李硕的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨高范二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1262号
申请执行人张微萍，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-31号仲裁裁决书过程中，在执行张薇萍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伯 松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2967号
原告：李化良，男，1969年03月15日出生，汉族。
原告：王成林，男，1961年03月02日出生，汉族。
被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告：王世友，其他身份事项不详。
被告：任文学，其他身份事项不详。
本院在审理原告李化良、王成林与被告铁岭金城集团房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王世友、任文学劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告提出撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李化良、王成林撤回起诉。
案件受理费1575元（二原告预交），全额退还原告李化良和王成林。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 航
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第35-4号
原告陈玉美。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李垚，山东博论律师事务所律师。
被告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李维苹，职务总经理。
委托代理人单正国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉美与被告青岛浩瑞林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉美撤回对被告青岛浩瑞林商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10107元（原告已预交），退还原告。保全费3270元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 乔玉声
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第35-4号
原告陈玉美。
被告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区、。
法定代表人李维苹，职务总经理。
本院在审理原告陈玉美与被告青岛浩瑞林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第35号民事裁定书，冻结被告青岛浩瑞林商贸有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。现该案原告已申请撤诉，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛浩瑞林商贸有限公司的银行存款55万元或相应价值财产的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 乔玉声
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘雅倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2032号
原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵秀花，女，1981年出生，蒙古族，现住址不详。
原告马金华诉被告赵秀花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年12月28日，被告经人介绍在原告处借款3万元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月27日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期，原告多次催要无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3万元，支付利息0.84万元，合计3.84万元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告马金华提供的被告赵秀花的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月十七日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2032号原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告赵秀花，女，1981年出生，蒙古族，现住址不详。原告马金华诉被告赵秀花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华诉称，2014年12月28日，被告经人介绍在原告处借款3万元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月27日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期，原告多次催要无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3万元，支付利息0.84万元，合计3.84万元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。本院认为，原告马金华提供的被告赵秀花的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年五月十七日书记员  汪子瀛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1232号
申请执行人：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人刘俊梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱永朋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初112号
原告：王存琼，女，1966年1月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：巫山县公安局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路500号，组织机构代码008661612。
法定代表人：朱万军，局长。
本院在审理原告王存琼与被告巫山县公安局劳动争议一案过程中，原告王存琼于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王存琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王存琼撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告王存琼负担。
审判员 谭林
二〇一八年一月九日
书记员 黄艳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩346号
被拘留人：陈栋，诸城晶品机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人北京金日创科技股份有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城晶品机械有限公司法定代表人陈栋拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月三十一
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终97号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志国，小名冯雷，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省故城县，捕前无固定住所，装修工人。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年10月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人冯志国犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年2月5日作出（2018）吉0302刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯志国在网络社交软件上自称叫“冯雷”，是一名现役军人，并从网上购买了中国人民解放军迷彩服、军靴、臂章等高仿军品。2017年6月27日，冯志国在网上认识了被害人宋某，利用宋某对军人的仰慕和崇拜，取得其信任，发展为网恋。期间，冯志国以交党费、姐姐出车祸、钱包被盗等虚假理由先后共骗取宋某人民币8053.2元。2017年10月24日，冯志国身穿迷彩军装应约来到某地与宋某第一次见面后，宋某感觉被骗借机报警，冯志国被民警当场抓获。
原审法院认为，冯志国以谋取非法利益为目的，冒充现役军人骗取他人感情及钱财，损害军队威信，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。事实清楚，证据确实、充分。冯志国对犯罪数额的辩解，因有经庭审举证、质证、认证的微信聊天记录截图照片、微信转账交易记录照片足以认定，故该辩解不予采纳。冯志国虽当庭认罪，但态度极不诚恳，悔罪亦不真诚，故辩护人提出的对冯志国从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决被告人冯志国犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。责令被告人冯志国退赔被害人宋某人民币8053.2元。
上诉人上诉称：一审认定的犯罪数额不正确,不是八千多。案发前已经还了700多。另外，一审刑期过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述，证人王鑫伟的证言，被告人冯志国的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，微信聊天记录截图照片，宋某微信转账交易记录照片，QQ聊天记录照片，物证照片，情况说明，户籍证明，电子数据勘验检查笔录，迷彩军服，军靴，黑色华为荣耀手机，邮政储蓄银行卡等证据证明。
本院认为，上诉人冯志国以谋取非法利益为目的，冒充现役军人骗取他人感情及钱财，损害军队威信，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。关于犯罪数额的辩解，上诉人虽提出案发前曾还款700多元，但没有提供相关证据。又因受害人有微信转账记录为凭，故此上诉理由不予采纳。关于量刑过重的上诉理由，因上诉人未取得被害人谅解，不仅骗钱还欺骗被害人感情，损害军队威信，主观恶性深。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更328号
姓名举男男，男，1985年7月28日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月26，吉林省松原市宁江区人民法院以（2013）宁刑初字第490号刑事判决，认定罪犯举男男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年12月25交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2019年1月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯举男男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯举男男减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3806号
原告：龚振峰。
被告：平泉县七家岱乡雹神庙社区。
法定代表人：张利坤，主任。
被告于泉。
被告于立群。
原告龚振峰与被告平泉县七家岱乡雹神庙社区、于泉、于立群确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月4日，原告龚振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚振峰撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告龚振峰负担。
审判员 李显峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初772号
原告：杨新刚，住伊宁县。
被告：贾涛，住伊宁市。
原告杨新刚诉被告贾涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨新刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨新刚撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 珺