wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47414号
原告苗圃，女，1977年2月22日出生。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告福建长青医疗投资有限公司，注册地福建市鼓楼区东街8号利达大厦A#13层01室，注册号350000100036589。
法定代表人陈国忠。
原告苗圃（以下简称原告）与被告福建长青医疗投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛大尉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告目前系中国大陆青年女演员。2015年6月，原告获知，被告在其下辖网站（网址：www.cqkq.cn）网页中擅自将原告照片用于“冷光美白保持的时间多久？”等整形美容类手术的商业广告宣传，另在该网站中明显标有其他整形的宣传和链接和在线咨询、咨询电话、医院信息等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。
原告目前系国内知名演员，曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，并为多个知名产品代言，并一直热衷公益事业，原告认为原告的肖像已经具有了相当的商业价值。同时，作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用原告的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使得原告蒙受了诸多误解，使原告的社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了原告的名誉权。被告的上述侵权行为是对原告的极不尊重，其行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害。现要求：1、被告删除侵权网页；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称以及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元，维权成本合理开支5000元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系演员，在国内具有较高知名度。2012年11月，网址为“http://www.cqkq.cn/show-69-5448-1.html”上刊载刊载题为《冷光美白保持的时间多久》的文章一篇，文章中部以原告的一张照片作为配图，文章内容为对冷光美白技术的相关介绍以及对福州长青口腔医院的宣传。公证书载明，搜索网站域名为cqkq.cn的网站名称显示为被告。
2015年7月7日，原告申请对上述网页内容公证，支出公证费用1100元。
案件审理中，原告认可被告已经将涉案图片删除。
以上事实，有公证书、工信部ICP查询单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文及文章，是为了向公众宣传其提供医疗服务的产品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。
关于被告使用原告照片是否构成对原告名誉权的侵害，因被告使用原告照片用于介绍其医疗产品的配图，并无医疗项目内容与照片人物之间的指向性表述，加之在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定被告对原告名誉权构成了侵害。
关于责任承担方式。原告认可被告已经将涉案侵权图片删除，故原告要求被告删除侵权网页的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。原告就被告的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，本院综合被告过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及被告可能的获益情况酌定由被告赔偿原告各项经济损失70000元。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建长青医疗投资有限公司于本判决生效后七日内向原告苗圃书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告福建长青医疗投资有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告福建长青医疗投资有限公司承担）；
二、被告福建长青医疗投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苗圃各项经济损失七万元；
三、驳回原告苗圃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由被告福建长青医疗投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张子茹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执376号
申请执行人孟德鑫，男，1973年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人白丽岩，女，1967年5月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王建东，男，1966年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人孟德鑫与被执行人白丽岩、王建东借款合同纠纷
执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3805号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执376号申请执行人孟德鑫，男，1973年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人白丽岩，女，1967年5月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人王建东，男，1966年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人孟德鑫与被执行人白丽岩、王建东借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3805号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保25号
申请人石狮港祥贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋401。统一社会信用代码91350581399666604L
法定代表人林培沣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人林育明、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被申请人吴江市凌丰丝绸有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。统一社会信用代码91320509726550474J
法定代表人凌惠强，该公司执行董事。
申请人石狮港祥贸易有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴江市凌丰丝绸有限公司开设在吴江农村商业银行舜湖支行账号为0××××××××××××××××××××9采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人吴江市凌丰丝绸有限公司因生意需要，多次向申请人石狮港祥贸易有限公司购买布料，2017年1月10日经双方结算被申请人结欠申请人布款1131235.30元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人吴江市凌丰丝绸有限公司仅偿付部分布款，尚欠申请人的布款1061235.30元。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市凌丰丝绸有限公司开设在吴江农村商业银行舜湖支行账号为0××××××××××××××××××××9的存款。
以上保全财产的价值以1061235.30元为限。
本案申请费5000元，由申请人石狮港祥贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施安妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第165号
原告汤光重，男，1962年11月9日出生，汉族，居民。
被告张培行，男，1966年2月6日出生，汉族，居民。
原告汤光重与被告张培行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤光重与被告张培行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤光重诉称，2014年2月开始，被告雇佣我及其邻村部分村民到荣成多地从事建筑散活工作，约定每天小工报酬为110元。截止2014年9月，我共干了138天，被告已支付我12000元，尚欠我劳动报酬3180元，我多次催要，被告均以种种理由拒付，故请求法院依法判令被告支付我劳动报酬3180元。
被告张培行辩称，原�确实受我雇佣从事瓦工小工工作，当时约定干得好大工是每天140元，小工每天110元，原告及其他工人活干的不好，造成发包方要求我包赔损失，故不同意按照110元标准支付原告工资，且对原告出工天数没有对账，故不同意支付。
经审理查明，原告等八、九人受被告雇佣，于2014年2月下旬开始至2014年9月在荣成市崂山镇、斥山镇及威海等地从事修道、打地面、垒路边石等建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系小工。原告工作期间，被告支付其劳动报酬12000元，原告多次向被告索要剩余劳动报酬未果，遂诉至本院。
庭审中原告提交被告签字的记工单一份，证明2014年2月至8月25日原告等工人的出勤天数，该记工单记载原告出勤天数132天。被告称其签字系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，但被告对此主张无证据证�。另外，原告提交2014年8月26日至9月8日的记工单汇总一份，此记工单记载原告出工5天，原告称漏记1天，实际出工6天。该记工单上无被告签字。被告虽不认可该证据，但其庭审中自述原告等工人8月份最后几天在人和干了3天，在草庙子干了1天，9月份干了8天。被告的自述与原告提交的记工单情况相符，且被告亦认可完工后原告多干1天工。
上述事实有双方当事人陈述、记工单等相关证据在案为凭。
本院认为，债务应当及时清偿。本案，原告受被告雇佣从事建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系小工，故被告应当按照日工资110元的标准支付原告劳务报酬。被告作为雇主，其雇佣及安排原告等雇员从事具体施工劳务，应当对雇员实施劳务的质量进行技术指导及监督，并对雇员施工的工程质量负责。故被告辩称因原告等工人施工�量不好，造成发包方要求其包赔损失，不同意按照110元日工资标准支付劳务报酬，理由不当，本院不予支持。关于原告的出工天数，原告提交的2014年2月至8月25日记工单汇总上被告的签字系其本人所签，但称系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，因被告对此主张无证据证实，故其辩称理由不当，本院不予认可。该记工单证据形式合法，本院予以采信，故根据记工单记载原告2014年2月至8月25日出工132天。原告提交的2014年8月26日至9月8日的记工单上虽无被告签字，但被告庭审中自述的8月底及9月初的出工情况与原告提交的记工单情况相符，故该记工单本院亦予以采信，根据该记工单可知此期间原告出工5天，且根据原、被告陈述确漏记原告1天工，故原告共计出工138天。被告已支付原告12000元，尚欠原告劳务报酬3180元（110元／天×138天-12000元）。综上所述，�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张培行于本判决生效之日起十日内支付原告汤光重劳务报酬3180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张培行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年五月十四日
书记员 宋婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38103号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告袁梅飞。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告袁梅飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币579.60元及违约金126.23元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告袁梅飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁梅飞拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费579.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁梅飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费579.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁梅飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4892号
原告戴某，女，汉族，1967年3月9日生。
被告JOHN，男，1969年3月22日生，加拿大国籍。
原告戴某与被告JOHN离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告JOHNTAO经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我和被告在金陵饭店吃饭时认识，交往不到半年，于年月日登记结婚。被告于2010年9、10月份离开中国，自被告离开中国后双方从未见过面，我多次打电话给被告也未联系上。双方感情破裂，要求法院依法判决离婚。
被告JOHN未到庭，未答辩。
经审理查明，原告和被告于2010年5月自行相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后无子女。被告JOHN系加拿大国籍，婚后不久被告离开中国，双方再无往来。原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案中，被告JONH离开家已有近五年时间，在此期间一直杳无音讯，被告已无法尽到做丈夫的职责，原、被告之间的婚姻关系已丧失了存在的意义，双方感情确已破裂，无和好可能。故现原告要求离婚的请求理由充分，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条、第一百六十四、第二百六十九之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告JOHN离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告戴某负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，原告戴某可在判决书送达之日起十五日内，被告JONHTAO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 赵朝霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 竺 青
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第12号
申请执行人合肥建工钢结构工程有限公司。
法定代表人金艳艳，总经理。
委托代理人张宁庆，男，1959年9月12日出生，汉族，合肥建工钢结构工程有限公司员工。
被执行人福建方明钢铁有限公司。
法定代表人罗烈明，董事长。
本院在执行（2014）漳执行字第3号合肥建工钢结构工程有限公司与福建方明钢铁有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院（2014）漳执行字第12号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年七月三日
书记员 谭 隽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第12号
申请执行人范振东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑加玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林桂荣，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
??申请执行人范振东与被执行人郑加玉、林桂荣民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）漳民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑加玉负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人郑加玉工资已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除每月扣取被执行人林桂荣在漳平市西元中学的工资收入外，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现向本院提出申请参与分配被执行人郑加玉被提取的工资收入及扣取被执行人林桂荣的工资收入，在此期间，同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1140号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晏岚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第12号
申请执行人范振东，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住福建�漳平市，
被执行人林桂荣，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人范振东与被执行人郑加玉、林桂荣民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）漳民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑加玉负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人郑加玉工资已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除每月扣取被执行人林桂荣在漳平市西元中学的工资收入外，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现向本院提出申请参与分配被执行人郑加玉被提取的工资收入及扣取被执行人林桂荣的工资收入，在此期间，同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1140号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晏岚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第12号
申请执行人范振东，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人林桂荣，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第1140民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林桂荣系漳平西元中学教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人林桂荣全部工资收入（除每月留取800.00元作为其生活费外），直至扣满人民币壹万元整（￥10000.00元）；
二、被执行人郑加玉、林桂荣如自动提前履行全部义务，本院将依法裁定提前解除对林桂荣工资的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月五日
书记员 陈晏岚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02649号
原告孙某某，居民。
被告邓某某，农民。
原告孙某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，原告孙某某于2015年11月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 汤永靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 渊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第134-1号
申请执行人曹林仲。
被执行人郭继哲（又名郭吉喆）。
曹林仲申请执行郭继哲（又名郭吉喆）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1064号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭继哲无存款、股权、车辆、房产，现已执行到位标的额105万元，未执行标的额256万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安旗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异51号
案外人：王德成，男，1943年5月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
申请执行人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。
法定代表人：马胜权，经理。
被执行人：刘志奎，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：李俊玲，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人刘志奎、李俊玲买卖合同纠纷一案中，案外人王德成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德成称，请求事项：依法解除（2017）鲁1327执687号裁定书所查封的位于山东省枣庄市市中区光明路街道××村的集体土地使用权宅基地【土地证号：市中集用字（2002）第0107-09-3**号】及宅基地上所建房屋。事实与理由：被执行人刘志奎、李俊玲已于2014年3月22日，将位于山东省枣庄市市中区光明路街道××村的集体土地使用权宅基地【土地证号：市中集用字（2002）第0107-09-3**号】及宅基地上所建房屋有偿转让给光明路街道沙河子村的村民申请人所有。申请人于当日支付了房款，同时，被执行人将房产交付给申请人所有，申请人依法占有使用。而被执行人因房屋居住，要求暂时租赁该房屋居住，双方签订租赁合同后，申请人将房屋交于被执行人暂住。综上所述，（2017）鲁1327执687号裁定书所查封的位于山东省枣庄市市中区光明路街道××村的集体土地使用权宅基地【土地证号：市中集用字（2002）第0107-09-3**号】及宅基地上所建房屋所有权已由申请人享有，其所有权受法律保护，申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第465条第二项之规定，特向人民法院提出执行异议，恳求人民法院依法准允请求为盼。
本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人刘志奎、李俊玲买卖合同纠纷一案中被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1327执687号执行裁定书，一、查封被执行人刘志奎、李俊玲位于枣庄市市中区光明路街道××村房产××套，查封期限为三年。二、查封被执行人刘志奎、李俊玲位于枣庄市市中区光明路街道××村集体土地使用权一处（土地证号：0107-09-3**），查封期限为三年。
案外人王德成提供2014年3月22日甲方李俊玲、刘志奎、刘英勋与乙方王德成签订的房屋（宅基地）转让协议书，协议内容：现经甲乙双方共同协商一致，自愿达成以下房屋（宅基地）转让协议，共同遵守。一、甲方将座落在市中区光明路街道沙河子社区居委会的市中集用（2002）字第0107-09-305号的房屋（宅基地）有偿转让于乙方所有。二、转让价格叁拾万元整，于协议签订付款交付房屋后一次性付清。案外人王德成又于2014年3月23日将该房屋租赁给李俊玲、刘志奎、刘英勋。
案外人王德成还提供以下证据。一、2014年3月22日收据一张，内容：今收到王德成给付购房款叁拾万元整，（打入李俊玲工行卡28.2万元，现金1.8万元）。收到人：刘志奎、李俊玲、刘英勋。二、2014年3月23日甲方王德成与乙方刘志奎、李俊玲、刘英勋签订交接交付证明，内容为：乙方购买甲方座落在市中区光明路街道沙河子社区居委会所有权房屋（市中集用（2002）字第0107-09-305号）乙方已经付清购买款，甲方就现状将此房屋交付于乙方。三、2014年3月22日王德成与刘志奎、李俊玲签订交接交付证明，乙方租赁甲方座落在市中区光明路街道沙河子社区居委会所有权房屋（市中集用（2002）字第0107-09-305号）就现状已接受，房屋租赁费贰万肆仟元给付（现金）。四、提供枣庄市市中区国土资源局颁发的市中集用（2002）字第0107-09-305号集体土地使用证，土地使用者为李俊玲，用途为住宅。使用权类型为批准拨用宅基地。
本院认为，案外人王德成在执行异议中称本院查封被执行人刘志奎、李俊玲位于枣庄市市中区光明路街道××村房产××套及位于枣庄市市中区光明路街道××村集体土地使用权一处（土地证号：0107-09-3**）属于本人所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。从本案情况看，本院查封被执行人刘志奎、李俊玲名下的房屋尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属于被执行人刘志奎、李俊玲所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案的情况看，被执行人与案外人王德成于2014年3月22日签订房屋转让协议，又于2014年3月23日双方签订该房屋租赁协议，于2014年3月22日办理房屋租赁交接手续，不符合案外人王德成在本院查封之前已合法占有该房屋，也未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据，双方签订的房屋买卖合同不符合上述司法解释规定的情形。再就，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，房屋转让需要以下几个条件：一、转让人拥有二处以上的宅基地；二、转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；三、受让人没有住房和宅基地；四、转让行为须征得集体经济组织同意。本案中，案外人王德成与被执行人刘志奎、李俊玲所签订的房屋转让协议也不符合上述法律规定情形。综上所述，案外人王德成所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。本院查封被执行人刘志奎、李俊玲名下的上述楼房并无不当。因此，案外人王德成所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王德成的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，
可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十九日
书记员 王一茹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢1号
申请执行人蒋勇，男，汉族。
申请执行人王中科，男，汉族。
被执行人张高明，男，汉族。
被执行人吕夏英，女，汉族。
申请执行人蒋勇、王中科与被执行人张高明、吕夏英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第676号民事判决，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的财产，财产标的过大，暂不宜处置，且申请执行人蒋勇、王中科申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十五日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢1号申请执行人蒋勇，男，汉族。申请执行人王中科，男，汉族。被执行人张高明，男，汉族。被执行人吕夏英，女，汉族。申请执行人蒋勇、王中科与被执行人张高明、吕夏英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第676号民事判决，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的财产，财产标的过大，暂不宜处置，且申请执行人蒋勇、王中科申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十五日书记员  于祉柔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4566号
原告：黄建军，男，汉族，1976年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：卢清霞，女，汉族，1973年5月30日出生，住福建省厦门市集美区，系原告黄建军配偶。
被告：黄天安，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄建军与被告黄天安买卖合同纠纷一案中，原告黄建军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军承担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4566号原告：黄建军，男，汉族，1976年4月10日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人：卢清霞，女，汉族，1973年5月30日出生，住福建省厦门市集美区，系原告黄建军配偶。被告：黄天安，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省南靖县，本院在审理原告黄建军与被告黄天安买卖合同纠纷一案中，原告黄建军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军承担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一六年十二月十四日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1431号
罪犯许飙，男，1970年8月27日出生，汉族，贵州省思南县人，大学文化，原系贵州茅台酒股份茅台酒厂有限公司制酒二车间主任，原住贵州省仁怀市茅台镇茅台酒厂大桥高层3单元1号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）筑刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币1,453,075.14元；赃款人民币2,150,000元,美元100,000元(折合人民币827,693元)予以没收,上缴国库；刑期自2007年8月26日起至2021年8月25日止。2009年6月18日投入贵州省沙子哨监狱服刑改造。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯许飙予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月12日公示于贵州省沙子哨监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年5月3日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯许飙因涉嫌犯受贿罪于2007年8月26日被刑事拘留，同年9月10日逮捕。服刑期间，该犯曾于2011年1月31日经本院裁定减刑十五个月，2013年3月25日经本院裁定减刑十八个月，现已实际服刑八年八个月零二十一日，剩余刑期二年六个月零九日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间三次被核准为改造积极分子。云岩区社区矫正工作委员会办公室同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑二初字第15号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、许飙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许飙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年八个月二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许飙予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 莫 菲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字929号
原告：刘银中，男，1980年8月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张永贵，男，1979年2月22日生，汉族，住方城县。
原告刘银中与被告张永贵为承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银中到庭参加了诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银中诉称：原、被告于2014年4月6日签订一份花岗岩矿山开采协议。协议签订后，原告组织工人开始矿山采石，截止2014年6月份，因其它原因，工程没法施工。原告多次找被告追要工程款，被告于2014年11月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予清偿。故此，起诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告工程款110000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起按银行利率支付利息。
原告刘银中为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、2014年11月7日被告签字欠款17万的欠条；
2、2014年4月6日原、被告签订的花岗岩矿山开采协议；
3、原告的身份证复印件。
被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：原、被告于2014年4月6日签订一份花岗岩矿山开采协议。由被告组织人员为原告开采花岗岩矿石。被告于2014年11月7日向原告出具欠款17万的欠条一份。后经原告催要，被告归还六万元，下欠11万元被告未予清偿。2016年3月16日原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即清偿欠原告工程款110000元；并自自起诉之日起按银行利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：原、被告签订矿山开采合同，对双方的权利和义务进行约定，双方应当按合同履行自己的义务。被告经结算为原告出具欠条，应当及时清偿欠款，推延不还，是违约行为，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，被告应自2016年3月16起按年息6%向原告支付资金占用费至款清之日。被告张永贵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永贵于本判决生效后五日内清偿原告刘银中矿山开采欠款11万元，并自2016年3月16起按年息6%向原告支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔中华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初801号
原告：王青霞，女，汉族，1957年7月16日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：李成豪，男，汉族，1997年1月9日出生。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王青霞与被告李成豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告王青霞于2016年3月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王青霞委托代理人陈跃行，被告李成豪委托代理人张彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青霞诉称：2015年10月5日7时30分许，被告李成豪驾驶拖拉机自北向南行驶至侯窑村路口与自东向西原告王青霞驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致原告王青霞受伤，事故发生后原告被送到清丰县中心医院治疗，该事故经清丰县交警大队认定，被告李成豪负本次事故主要责任，后经交警队多次调解未果，为维护原告王青霞的合法权益，请求依法判令被告李成豪赔偿原告王青霞医疗费15107.07元、误工费7237.83元、护理费8112.56元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费280元、车辆损失费2000元等共计32395.34元。
被告李成豪辩称：该事故应按责任划分，原告计算的数额过高，被告不应承担。原告的误工费、护理费应按实际天数计算，营养费应按10元/天计算，交通费应按票据为准。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告王青霞的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。
2、事故认定书。证明事故发生的经过、责任划分情况。
3、诊断证明、住院证、出院证、病历。证明原告因本次事故造成的损伤事实及治疗情况。
4、医疗费票据3张。证明原告住院花费15107.07元。
5、赔偿清单一份。证明原告应得到赔偿的项目、标准及计算依据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的病历上显示建议休息3个月，而不是卧床休息3个月，误工费应按实际住院天数14天进行计算。对证据5的计算方法有异议，误工费应该按农林牧渔业进行计算。护理费应按居民服务业标准78元/天，计算14天，营养费应按10元/天计算，交通费原告没有提供交通费票据，应按实际花费交通费的票据来计算。而且被告李成豪曾向原告垫付3800元，应从总额中扣除。
经审理查明：2015年10月5日7时30分许，被告李成豪驾驶拖拉机自北向南行驶至侯窑村路口与自东向西原告王青霞驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致原告王青霞受伤，住院治疗14天，支付医疗费15107.07元，原告王青霞住院期间，被告李成豪给原告王青霞垫付了3800元。此次事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成豪负事故主要责任，原告王青霞负事故次要责任。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成豪负事故的主要责任，原告王青霞负事故的次要责任。对此事故的认定双方均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任的划分及相关法律规定对原告王青霞请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费。原告请求15107.07元，根据原告所提供的证据，被告的质证，该数额是原告住院治疗实际支出的费用，应予以确认。但原告在治疗期间，被告已垫付3800元，应在被告应承担的赔偿数额中予以扣除。
2、关于住院伙食补助费，原告请求420元，该请求数额本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、关于营养费，原告请求280元，被告有异议。应按住院14天，每天10元计算，营养费为140元，该请求数额符合法律规定，本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上医疗费用部分的合理费用共计15667.07元，由被告李成豪承担10000元，剩余5667.07元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，被告承担70%赔偿责任为宜，故被告应承担费用为5667.07元70%＝3966.95元，即被告李成豪应赔偿原告医疗费10000元+3966.95元＝13966.95元，扣除被告已垫付的3800元，被告应再赔偿原告10166.95元，该请求本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
二、伤残费用部分
1、关于误工费，原告系农民，以农业种植为主要生活来源，其请求按照2014年农林牧渔业平均工资25402元／年，计算住院14天和院外休息3个月，共104天。原告所提供的证据证明原告院外需休息3个月，故，原告请求赔偿误工费7237.83元予以支持。
2、关于护理费，原告请求8112.56元，被告有异议，应按实际住院天数计算，按照2014年居民服务业人均工资28472元／年÷365天14天＝1092.07元，该请求予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、关于交通费，原告请求280元，本院根据原告的住院时间、地点等综合考量，酌定为150元，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
三、财产损失部分
关于车辆损失，原告请求2000元，因原告未提交相关证据加以证明其车辆损失具体数额，且被告不予认可，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告的损失项目数额总计18646.85元（10166.95元+7237.83元+1092.07元+150元=18646.85元）。被告的车辆未投保交强险，其赔偿责任应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条确定被告应承担的赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李成豪于本判决生效后十日内赔偿原告王青霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18646.85元。
二、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李成豪负担147元，原告负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年五月九日
书记员 裴利敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10298号
上诉人（原审被告）：董玉文，男，1980年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘杨，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该公司总经理。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人董玉文因与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董玉文于2016年9月26日向本�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董玉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董玉文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 赦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初223号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇正北街77号。统一社会信用代码:91512021673540255G。
负责人:李玉东,行长。
委托诉讼代理人:向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：何小英,女,1979年2月出生,汉族,住四川省安岳县。
被告：汪潘旭,男,1980年9月出生,汉族,住四川省安岳县。
被告：石子平,男,1955年5月出生,汉族,住四川省安岳县。
被告：谢远柏,男,1983年4月出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）诉被告何小英、汪潘旭、石子平、谢远柏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邮储银行安岳支行负责人李玉东的委托诉讼代理人向香素及石子平到庭参加了诉讼,何小英、汪潘旭、谢远柏经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行安岳支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令何小英偿还邮储银行安岳支行2016年1月4日止的借款本金23788.4元,并支付从逾期日2014年6月26日起至还清之日止的合同约定的利息及其逾期利息、罚息（从逾期之日起按借款利率加收50%）;2.请求判令汪潘旭、石子平、谢远柏对上述请求承担连带偿还责任;3.请求判令被告依合同约定承担邮储银行安岳支行实现债权的费用2000元,并承担本案相关的一切诉讼费用。事实和理由:2013年8月26日，何小英以扩大规模需要为由与邮储银行安岳支行签定《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》,约定贷款50000元,期限12个月,年利率为15.66%,采用阶段性等额本息还款法归还贷款；如果何小英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及承担邮储银行安岳支行实现债权而支付的费用。石子平、谢远柏自愿在《借款合同》上签字，承担连带责任保证。何小英、汪潘旭夫妻二人达成借款的合意，邮储银行安岳支行依约依法享有向汪潘旭主张连带给付的权利。何小英向邮储银行安岳支行借款逾期后,至今尚欠借款本金23788.40元及利息未予清偿,汪潘柏未履行其共同债务的清偿义务,石子平、谢远柏亦未履行其连带保证责任。
石子平辩称，邮储银行安岳支行在本案中所主张的事实属实，但其作为担保人，并未实际使用借款，不应承担还款责任。当时只同意担保3000元，且汪潘旭是村干部，汪潘旭有工资，可以扣他的工资。银行应积极去催款，其本人不承担还款责任。且其现在是退休教师，无力偿还借款。
何小英、汪潘旭、谢远柏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证明复印件、何小英与汪潘旭的结婚证复印件、《中国邮政银行小额借款及担保合同》、个贷放款单、借据、律师费票据等证据，上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何小英、汪潘旭在本案向邮储银行安岳支行借款时系夫妻关系。2013年8月26日，何小英与邮储银行安岳支行签定《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》,向邮储银行安岳支行借款50000元，约定借款从2013年8月26日至2014年8月26日,年利率为15.66%,还款方式为阶段性等额本息还款法。石子平、谢远柏为何小英向邮储银行安岳支行借款承担连带责任保证,保证期间从借款之日起至借款到期后两年。当日，邮储银行安岳支行向何小英发放贷款50000元。借款逾期后,何小英尚欠邮储银行安岳支行借款本金23788.40元及利息,至今未按合同履行还款义务。邮储银行安岳支行催收未果,致引起本案诉讼。
本院认为，何小英向邮储银行安岳支行借款，石子平、谢远柏为其提供保证担保，邮储银行安岳支行与何小英、石子平、谢远柏因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款；第二百零七条规定，借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何小英向邮储银行安岳支行借款后，未按期返还借款本息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。本案借款发生时汪潘旭作为何小英配偶,应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定,对何小英的债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主要合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故汪潘旭、石子平、谢远柏应对何小英借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现该债权所产生的律师费2000元,其理由正当、证据充分,应予支持。原告要求被告承担与本案相关的诉讼费用,双方在借款合同中虽对此有所约定,但本案诉讼除产生案件受理费外,未产生其他项目和费用,故对原告此请求中除案件受理费之外的请求不应予以支持;何小英、汪潘旭、谢远柏经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由上述被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定,判决如下：
一、限何小英在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金23788.40元及利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定计算）和律师费2000元;
二、汪潘旭、石子平、谢远柏对前款何小英债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元,由何小英、汪潘旭、石子平、谢远柏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一七年三月七日
书记员 王 刚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第3号
原告：苏某某，男，1954年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：高旷怡，广东锦帆律师事务所律师。
被告：李某某，女，1958年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1981年经人介绍认识，1982年5月12日办理结婚登记手续，1982年农历3月27日按农村习俗举行婚礼，1983年生育儿子苏某甲，现已成年，1999年2月6日生育长女苏某乙，2001年生育次女苏某丙。
由于原、被告双方性格各异，婚后常因家庭琐事吵闹。2007年，原告以被告为投资人进行投资办厂，因被告性格倔强偏执，居然不让原告参与经营，甚至将与原告共同投资的投资人踢出工厂，夫妻关系变得极为恶劣，更有甚者，被告多次纠集工人与外面的人殴打原告，夫妻恶劣关系进一步升级。2010年3月，原告迫于无奈回到广州居住。2013年5月，原告得知被告有卖厂的行为，遂赶回潮州，经多方劝阻，工厂才不至易主。被告的行为已触及到了原告的容忍底线，且双方已有十年没有夫妻生活，夫妻感�已破裂。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；女儿苏某乙、苏某丙均由原告抚养；夫妻共同财产、债权债务依法分割；各人衣物归各人所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明书复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、居民户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。4、个人独资企业营业执照复印件一份，证明原、被告夫妻共同经营工厂登记情况。
被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年5月12日办理结婚登记手续，1983年生育儿子苏某甲，现已成年，1999年2月6日生育长女苏某乙，2001年生育次女苏某丙。
原、被告婚后感情一般，后双方时有因家庭琐事发生纠纷，原告认为无法与被告继续共同生活，夫妻感情破裂，遂�本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，夫妻之间有一定感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事及经营工厂事务产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的，和好是完全可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判�蔡奕飞
二〇一四年一月十三日
书记员 周漫丽
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执160号
申请执行人：杨进专，男，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xx村民小组。
被执行人：何志亮，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xxx村民小组。
杨进专申请执行何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）云2530民初238号民事调解书，调解由何志亮于2017年7月19日前支付杨进专香蕉货款人民币24248.00元。调解书生效后，因何志亮逾期未履行，杨进专于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人何志亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，责令被执行人履行生效调解书所确定的支付义务，但被执行人何志亮逾期未履行。本院通过对被执行人何志亮的财产线索进行调查，查明被执行人何志亮暂无财产可供执行，不具备执行条件。经双方当事人协商，达成和解协议，本院经申请执行人杨进专同意后，保留申请执行人白平的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执160号申请执行人：杨进专，男，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xx村民小组。被执行人：何志亮，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xxx村民小组。杨进专申请执行何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）云2530民初238号民事调解书，调解由何志亮于2017年7月19日前支付杨进专香蕉货款人民币24248.00元。调解书生效后，因何志亮逾期未履行，杨进专于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人何志亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，责令被执行人履行生效调解书所确定的支付义务，但被执行人何志亮逾期未履行。本院通过对被执行人何志亮的财产线索进行调查，查明被执行人何志亮暂无财产可供执行，不具备执行条件。经双方当事人协商，达成和解协议，本院经申请执行人杨进专同意后，保留申请执行人白平的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十一月二十七日书记员 冯红祥
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初145号
起诉人曹生勇，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。
起诉人王庆军，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。
起诉人刘忠平，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省曹县。
起诉人李霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。
起诉人王建，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省曹县。
以上起诉人共同委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
以上起诉人共同委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
2018年5月16日，本院审查起诉人曹生勇等诉山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、山东省发展和改革委员会（以下简称省发改委）、山东省财政厅（以下简称省财政厅）、山东省国土资源厅（以下简称省国土厅）的起诉状，其诉讼请求为：依法撤销省住建厅、省发改委、省财政厅、省国土厅将起诉人等所在小区“天旭苑”小区纳入2017年度棚户区改造范围之行政行为，批准文件为鲁住建字[2016]10号。
主要事实理由为：起诉人等均为山东省曹县天旭苑小区业主，2017年曹县人民政府以棚户区改造的名义对起诉人等所在小区征收，过程中存在诸多违法之处。2018年3月1日，起诉人等向菏泽市人民政府申请信息公开，菏泽市人民政府告知起诉人等所在小区经省住建厅、省发改委、省财政厅、省国土厅批准纳入2017年度棚户区改造范围，起诉人认为上述机关的批准行为直接导致曹县人民政府依据该批准行为违法征收，存在错误，特提起行政诉讼。
本院认为，起诉人等所诉的上述机关作出的对棚户区改造审批行为，系上述机关根据菏泽市人民政府筛选上报，属于不发生外部法律效力的内部行政审批行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹生勇、王庆军、刘忠平、李霞、王建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一八年五月十六日
书记员 于 炀
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1446号
上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1969年4月19日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吴森，新疆江南律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邢盛辉，男，汉族，1978年1月15日出生，长裕公司法定代表人，住新和县。
原审被告：廖俊，男，汉族，1967年3月3日生，四川省营山县人，个体，住新和县。
陈波因与邢盛辉、廖俊民间借贷纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张波以认可一审判决结果为由提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任学涛
审判员 朱彦秋
审判员 张 灿
二〇一七年十月三十日
书记员 马 妮
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初212号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈国强，男，生于1976年12月18日，公民身份号码4210241976********，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，无业，住湖北省江陵县白马寺镇陈岗村*组。2006年4月19日因犯抢劫罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2015年12月22日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年八个月十五日合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年八个月十五日，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员刘红江出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月11日1时许，被告人陈国强从本市南浦饭店出发沿章华中路行至中国工商银行潜江支行北侧，趁夜深无人之机，从“罗丽丝”门店前水泥杆爬上屋顶，来到中国工商银行潜江支行办公楼三楼外，先后翻窗进入刘某、刘某某、聂某的办公室，盗得刘某现金3000元、刘某某黄鹤楼1916香烟4条（价值3800元）、聂某黄鹤楼1916香烟2条（价值1900元）和黄鹤楼软珍香烟8条（价值4480元）。
被告人陈国强归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、刘某某、聂某的陈述，证人段某某、邱某某、张某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片、视频监控追踪说明、犯罪嫌疑人活动轨迹视频截图，公安机关依法调取的监控视频、南浦饭店住宿信息，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]215号价格认定结论书，罪犯档案资料、湖北省江陵县人民法院（2006）江刑初字第21号刑事判决书、湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈国强曾先后因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，其于2017年4月4日主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国强虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈国强盗窃所得13180元，依法应退赔被害人。根据被告人陈国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪如何处理的批复》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原犯抢劫罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年一个月二十四日合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年一个月二十四日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人陈国强分别退赔被害人刘某3000元、刘某某黄鹤楼1916香烟4条折款3800元、聂某黄鹤楼1916香烟2条折款1900元及黄鹤楼软珍香烟8条折款4480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第656号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘长义。
被告孟广德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘长义等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执48号
申请执行人吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
申请执行人赵博，男，1989年12月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在执行吴献兵与赵博为民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴献兵于2016年2月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴献兵撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张树凌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06597号
原告王龙飞。
委托代理人郭青、李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告雷英杰。
被告薛丹。
二被告共同委托代理人薛军强。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人姚韦名，系该公司员工。
原告王龙飞诉被告雷英杰、薛丹、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙飞委托代理人李密、被告雷英杰、薛丹委托代理人薛军强、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人姚韦名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称：2014年11月27日，被告雷英杰驾驶被告薛丹所有的陕XXXX**号车沿沣惠路由南向北行驶至细灵路与沣惠路十字时，与沿细灵路由东向西他驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致他受伤。事后，他被送往兵器工业五二一医院进行治疗。该事故经交警部门处理，认定被告雷英杰负事故主要责任，他负事故次要责任。陕XXXX**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险。现对损失赔偿问题协商未果，为此他起诉要求三被告赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车维修费等共计24799.60元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对原告诉称的交通事故过程没有异议。陕XXXX**号事故车辆在其公司投保有交强险和商业险属实，其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告雷英杰、薛丹辩称：对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，他们给原告王龙飞垫付医疗费3000多元。故原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2014年11月27日，被告雷英杰驾驶其妻被告薛丹所有的陕XXXX**号车沿沣惠路由南向北行驶至细灵路与沣惠路十字时，与沿细灵路由东向西原告王龙飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告王龙飞受伤。事故发生时该陕XXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险200000元及不计免赔条款。该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，被告雷英杰负事故主要责任，原告王龙飞负事故次要责任。事故发生后，原告王龙飞当即被送至兵器工业五二一医院住院治疗15天，其伤情诊断为：1、肺挫伤（双侧），2、肋骨骨折（左侧第2、3肋），3、胸部挫伤，4、大腿挫伤（双侧），5、膝关节损伤（双侧），6、面部皮肤擦伤，7、右肘部皮肤擦伤，8、肺大泡，9、鼻中隔偏曲。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续活血止痛神经营养对症治疗；两周内避免下肢负重或剧烈运动；2月内定期门诊复查（胸部不适、普胸外科复诊），若活动后下肢疼痛，请创伤骨科或康复科门诊复查；若有其他不适，请及时医院复诊。共花费医疗费10229元，其中被告雷英杰支付3299.4元，原告王龙飞自付6929.6元。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告王龙飞诉至本院，要求各被告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、保险单、领条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雷英杰驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行是造成事故的主要原因，原告王龙飞无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车未戴头盔是造成事故的次要原因，故被告雷英杰应当承担主要民事赔偿责任，原告王龙飞应当承担次要责任。因被告雷英杰驾驶的被告薛丹所有的陕XXXX**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险、商业险第三者责任险及不计免赔条款，且事故发生于保险期内，故被告雷英杰所承担的赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依法先在交强险责任赔偿分项限额内赔偿，不足部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告薛丹将陕XXXX**号车辆交由被告雷英杰驾驶并无过错，故被告薛丹依法不应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告雷英杰向原告王龙飞垫付的医疗费，其可自行向被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔。原告要求的医疗费，结合其看病的相关病例及医疗费票据并扣除被告雷英杰垫付的医疗费后，应依法认定为6929.6元；原告要求的住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，应认定为450元；原告要求的营养费，结合其病情及住院天数，计赔期限认定为15天，营养费标准酌情认定为每天20元，故其营养费认定为300元；原告要求的护理费，结合其病情及住院天数，其护理天数认定为15日，日护理费参照当地护工工资酌情认定为80元，故其护理费认定为1200元；原告要求的误工费，结合其病情和住院天数，其误工天数应认定为90日，其日误工费参照当地居民收入酌情认定为80元，故其误工费认定为7200元；原告要求的交通费，结合其病情及实际治疗情况，酌情认定为200元；原告要求的摩托车维修费，证据不足，不予支持。综上，原告的合理损失为16279.6元。原告王龙飞以上损失16279.6元，并未超出被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司交强险责任赔偿分项限额，故依法由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王龙飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、等经济损失共计16279.6元。
二、驳回原告王龙飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告雷英杰承担207元，由原告王龙飞承担93元。诉讼费原告已预交，被告雷英杰在本判决生效后，给付原告王龙飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4589号
原告郭海池。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告郭海池与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭海池以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海池撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭海池负担。
审判员 徐向东
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1366号
申请执行人：吕建强
被执行人：郑贤龙、章凯
本院在执行申请执行人吕建强与被执行人郑贤龙、章凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑贤龙、章凯已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2847号
原告孙某某，女，汉族，住山东省烟台市。
被告刘某某，男，汉族，住沂水县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。2007年1月30日生育长女刘某。2007年10月17日补办登记手续。因双方在脾气、性格上存在差异，常因家务琐事发生纠纷。我曾于2012年11月起诉离婚，本院判决不准许离婚，但是我与被告至今未和好，且一直分居生活。为此，再次诉至法�，要求与被告离婚；婚生女刘某由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告刘某某是自由恋爱。于2007年1月30日生育一女孩刘某。后于2007年10月17日补办结婚登记手续。婚后两人常因家务琐事发生争吵。2012年11月份原告起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准予离婚。现原、被告仍未和好，且一直分居生活。在庭审过程中，原告提出若是小孩由我抚养，我不要被告支付抚养费。原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后感情一般，原告两次向本院起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。
故对原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的共同财产和共同债务无法查清，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某由原告抚养，原告孙某某自愿放弃被告支付抚养费；
三、被告有探视权（具体探视时间、方式由原、被告自行协商）。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘世欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第945号
原告：郑某某。
委托代理人：洪某某。
被告：吴某某。
原告郑某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员林铬独任审理，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理。原告郑某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告
吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年3月24日，被告吴某某因资金周
转困难向原告借款250000元，称用于临时周转，陈某某自愿担
任被告吴某某债务的连带保证人。原告与被告订立了借款及担
保协议书，约定月利率为2%。事后，原告多次向被告催讨未果
，现要求判令被告立即偿还250000元及利息（利息自2010年2
月8日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%）；诉讼费用由
被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件）一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、房屋产权证复印件（已与原件核对）一份，证明原告住所地在温州市鹿城区。
3、被告身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资
格。
4、借款及担保协议书一份，证明原、被告之间存在借贷
关系。
5、中国银行转账宝交易回单一份，证明原告将钱转账给
被告的事实。
被告吴某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：被告没
有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可
以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年3月24日，原、被告签订借款及
担保协议书，约定被告向原告借款250000元，月利率为2%。协
议签订后原告交给被告现金156000元，通过银行汇给被告9400
0元。被告已支付利息至2010年2月8日。后原告多次向被告催
讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告250000元，事实清楚，原告提供
的书证证据足以证明，被告应该偿还并应支付从被告停止支付
利息之日即2010年2月9日起至本判决确定履行之日止的利息，
以同期同档次银行基准贷款利率的四倍计算。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑某某
借款250000元并支付利息（利息从2010年2月9日起至本判决确
定履行之日止，以同期同档次银行基准贷款利率的四倍计算）
。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年六月三日
书记员 徐文琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4416号
原告李成学。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告人人乐商业有限公司兴业购物广场。
本院受理的原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李成学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李成学承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00879号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：潘运明，男，汉族，1947年7月21日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告潘运明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理425元，减半收取213元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4557号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市海源实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石崇工业园。
法定代表人：王海泉，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：郭秀玲，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市傲域建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心村碧水云天商铺G06、G07号。
法定代表人：叶绍波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银女，女，汉族，1955年10月20日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锦钿，男，汉族，1955年7月15日出生，住广东省东莞市。
再审申请人东莞市海源实业有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）、东莞市傲域建筑工程有限公司（以下简称傲域公司）、王银女、刘锦钿金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海源公司申请再审称：一、本案案由及主体存在定性错误。本案资产管理公司之间，以及他们与华晨公司之间对国有不良资产的买卖行为，已不属于国家规定的金融活动，是一般的债权处置行为，因此原审法院立案案由为金融不良债权追偿纠纷是错误的。二、关于利息问题。本案二手资产管理公司以及华晨公司均无权获得只有国有银行才有资格拥有的贷款权利中收取利息及复利的权益，他们以“买卖合同”方式取得的不是国有银行的经营权利，它们提交的债权转让协议、拍卖成交确认书对银行拥有的权益的约定，没有法律依据。三、关于抵押物的处分问题。王银女以东府集建（1997）第1900×××××290810437号土地所有权、刘锦钿以东府集建（1996）字第1900××××××290800102号土地所有权为涉案贷款提供抵押担保。王银女、刘锦钿存在故意把上述两地块所有权向东莞建行重复抵押，获得不同贷款。王银女、刘锦钿的恶意违法行为不能简单因为抵押无效而获得减轻至二分之一的抵押担保责任，加重海源公司的担保赔偿责任。四、关于诉讼时效问题。华晨公司起诉海源公司已超过诉讼时效。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案是金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的诉讼，故一、二审将本案定性为金融不良债权追偿纠纷并无不当。根据涉案合同的约定，海源公司与建行东莞分行约定保证期间为保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。案涉借款于2003年3月28日到期，依据保证合同约定，保证期间应从2003年3月28日开始起算两年。信达广东省分公司于2004年9月27日在《南方日报》发布催收公告要求保证人海源公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，从2004年9月27日之日起开始计算保证合同的诉讼时效。而案涉债权人已于2005年2月3日、2007年1月20日、2008年12月27日、2009年8月26日、2010年12月16日、2012年8月16日的《南方日报》或《羊城晚报》发布催收公告，催收清单中均有明确列明担保人海源公司，且催收内容具有向担保人主张权利的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，上述催收公告对案涉保证债务具有构成诉讼时效中断的效力，华晨公司受让债权后于2014年7月15日提起本案诉讼，要求海源公司承担案涉借款的保证责任并未超过诉讼时效。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”根据上述规定，二审参照银发（1999）192号《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》计算利息及复利并无不当。关于抵押物的处分问题。王银女、刘锦钿提供的案涉抵押物为集体土地，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项的规定，集体土地使用权不得抵押，建行东莞分行与王银女、刘锦钿签订的案涉《抵押合同》因违反上述法律规定而归于无效。双方对于案涉抵押合同无效均存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，二审判决王银女、刘锦钿在傲域公司不能向华晨公司清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任，依法有据。海源公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，海源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市海源实业有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 谢彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终126号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖汝原，男，汉族，1983年4月2日出生，小学文化，户籍所在地：广东省廉江市，住广东省廉江市。2017年1月17日因本案被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于昆明西山区看守所。
原审被告人廖汝雄，男，汉族，1977年10月26日出生，小学文化，户籍所在地：广东省廉江市，住广东省廉江市，无业。2014年7月23日，因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2015年2月3日刑满释放。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人廖树炳，男，汉族，1977年2月4日出生，小学文化，户籍所在地：广东省廉江市，住广东省廉江市，无业。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人韩世胜，男，汉族，1975年9月4日出生，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市，住广东省廉江市，无业。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人潘凤香，女，汉族，1979年3月13日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县，无业。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
原审被告人杨开先，女，汉族，1986年2月15日出生，文盲，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县，住贵州省毕节市赫章县，无业。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人廖汝雄、廖树炳、韩世胜、潘凤香、杨开先、廖汝原犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云0112刑初971号刑事判决。宣判后，原审被告人廖汝原以一审判处罚金过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人廖汝原自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人廖汝原，原审被告人廖汝雄、廖树炳、韩世胜、潘凤香、杨开先构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖汝原自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖汝原撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初971号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 方羽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保281号之一
申请人：马文清，男，回族，1956年12月4日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人马文清与被申请人何有林因民间借贷纠纷，申请人马文清于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何有林价值580000元财产，并提供申请人马文清的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人马文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人马文清的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月八日
书记员 温益雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保281号申请人：马文清，男，回族，1956年12月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人马文清与被申请人何有林民间借贷纠纷一案，申请人马文清于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人何有林价值580000元财产，并提供申请人马文清房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人马文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何有林价值580000元财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年九月八日书记员 温益雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第228号
原告叶某甲。
委托代理人卓某。
被告张某。
委托代理人赵某某。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月9日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周蓉蓉适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代
理人卓某、被告张某及其委托代理人赵某某等到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：1983年间，原、被告经人介绍认识，198
4年9月双方按民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生育
长子，取名叶乙，××××年××月××日，生育次子，取名叶某乙。婚姻
关系存续期间，双方由于性格脾气不合，经常为家某琐事发生
争吵，被告性格十分暴躁，行为极为偏激，一吵架就摔东西、
离家出走，更为甚至被告竟然多次以自杀来威胁。2002年间，
双方吵架后，被告竟以吞噬金项链来威胁原告，被告的行为给
原告造成了极大的精神压力，也使原、被告的婚姻出现了危机
。2007年10月份，原、被告终因无法继续共同生活而分居，分
居至今，双方互不履行夫妻的权利和义务。请求人民法院依法
判准原、被告离婚。被告张某辩称：被答辩人诉称纯属谎言，与事实不符
。事实上，答辩人与被答辩人于1983年间经人介绍认识后，双
方经过一年左右的恋爱，于1984年9月按民间习俗举行结婚仪
式。婚后夫妻恩爱、家某幸福，两个儿子的出生给家某带来了
欢乐。虽然双方为家某琐事有过争吵，但根本没有影响夫妻关
系，双方感情良好，完全不存在原告所称的分居状态。答辩人
不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年间，原、被告经人介绍认识，1984
年9月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育长子，取名
叶乙，××××年××月××日，生育次子，取名叶某乙。现原告以被告性
格暴躁、行为偏激，双方性格脾气不合为由，诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为。原、被告虽未办理结婚登记手续，以夫妻名
义共同生活，但双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关
系，应受法律保护。婚后，原、被告因庭家琐事常发生口角，
导致夫妻关系紧张，但原告要求离婚，尚不具备离婚的法定条
件，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，
多为家某、子女利益着想，夫妻和好是有希望的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一
款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 周蓉蓉
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 郑晓玲
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1616号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：吴寿国，男，苗族，1941年1月15日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人吴寿国林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：第三人吴寿国于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、吴寿国颁发黄府林证字(2009)第5226220800015-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800015-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800015-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第585号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码：66353449-2住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社职工。
被告：高春扬，男，汉族。
委托代理人：高峰，男，（系被告高春扬之子）。
被告：贺可玉，女，汉族。
被告：贺可增，男，汉族。
被告：夏环江，男，汉族。
被告：贺俊超，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告高春扬、贺可玉、贺可增、夏环江、贺俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人王家举、被告高春扬委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告贺可玉、贺可增、夏环江、贺俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，原告与被告高春扬签订20万元可循环使用的借款合同。合同签订后，原告分四次向原告借款20万元。被告归还部分借款后，被告尚欠2012年6月10日借款中的39852.85元，该借款借据同时约定期限至2013年6月5日，利率为10.5166‰。2013年1月16日贷款8万元，借据载明期限至2014年1月1日，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告高春扬将2013年8月20日前的两笔借款的利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款119852.85元及利息。
被告高春扬辩称：向原告借款属实，尚欠借款119852.85元及利息也对，因该借款贷出后，高峰使用一部分，被告夏环江使用了5万元。找他们协商，尽量还款，但现在没有能力一次性付清本息。
被告贺可玉、贺可增、夏环江、贺俊超未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告高春扬签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）第0230号借款合同一份。借款合同主要约定：被告高春扬向原告借款20万元；借款用途为购饲料等；期限自2012年4月12日至2014年4月11日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率分别为10.5166‰、10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告贺可增、夏环江、贺俊超签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2012）第0230号最高额保证合同，合同主要约定被告贺可增、夏环江、贺俊超对高春扬的上述借款在26万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告分四次向原告借款20万元，除付清的借款外，被告高春扬尚欠2012年6月10日向原告取得的借款39852.85元，该借款，借据载明2013年6月5日到期，利率为10.5166‰。欠2013年1月16日向原告取得的借款8万元，该借款，借据载明2014年1月10日到期，利率10.0000‰。合同履行期间，被告高春扬尚欠原告借款119852.85元及2013年8月20日之后的利息。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，请求法院判令被告偿还借款本息。
被告贺可玉系被告高春扬之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间以购买饲料为由向原告借款形成的家庭债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告高春扬签订的借款合同，与被告贺可增、夏环江、贺俊超签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告高春扬向原告借款20万元，尚欠119852.85元及利息，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告高春扬归还借款119852.85元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款系被告贺可玉与被告高春扬在夫妻关系存续期间所借，涉案借款以购买饲料为由形成的家庭债务，故被告贺可玉对该笔借款负有清偿义务。被告贺可增、夏环江、贺俊超作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在26万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告高春扬追偿。被告贺可玉、贺可增、夏环江、贺俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春扬、贺可玉在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款119852.85元及利息（其中39852.85元的借款利息自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算；8万元的借款利息自2013年8月21日起至2014年1月16日止按照约定月利率10.0000‰计算，自2014年1月17日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告贺可增、夏环江、贺俊超对被告高春扬的上列借款本金及利息在26万元内承担连带清偿责任；
三、被告贺可增、夏环江、贺俊超在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告高春扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告高春扬、贺可玉、贺可增、夏环江、贺俊超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺可禄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00612号
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市仙桃大道中段45号。
负责人柳景明，该行行长。
被告胡咏梅，女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告雷中林，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行诉被告胡咏梅、雷中林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡咏梅、雷中林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤回对被告胡咏梅、雷中林的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。
审判员 徐元忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 潇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初67号
原告:周某，男，1968年1月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：韦某，女，1972年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告周某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告周某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年三月七日
代书记员 梅盟敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00463号
原告陈士林。
原告ＸＸ秀。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告陈士林、ＸＸ秀与告被宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈士林、ＸＸ秀于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士林、ＸＸ秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士林、ＸＸ秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈士林、ＸＸ秀负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月五日
书记员 胡雨