wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第396号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：王海伦。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告王海伦为信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告王海伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2009年8月12日，被告王海伦向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起的至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××29的牡丹贷记卡1张。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年5月19日至2014年2月1日，共欠透支本金5987.11元，利息及滞纳金1720.05元。要求判令：一、被告王海伦偿还原告牡丹贷记卡透支本金5987.11元，利息及滞纳金1720.05元（已计算至2014年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王海伦未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告王海伦身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王海伦向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告王海伦发放牡丹贷记卡，被告王海伦使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告王海伦偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告王海伦违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伦在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5987.11元，并支付利息及滞纳金（截止2014年2月1日的利息及滞纳金计1720.05元，2014年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王海伦在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费25元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年三月六日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执字207号
申请执行人李仕锋，男，1969年5月12日出生,汉族,住所地广西北流市。
被执行人陈展，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人杨燃玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李仕锋与被执行人陈展、杨燃玲民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李仕锋于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈展、杨燃玲归还借款本金28万元及利，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人陈展、杨燃玲目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第2487号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年四月十九日
书记员 梁文超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6864号
原告：孔祥林，男，1966年8月7日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：王庆栓，男，1962年2月19日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告孔祥林诉被告王庆栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，后依法由审判员王丽、代理审判员陆玉婷、代理审判员耿琎组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖宏两次开庭均到庭参加诉讼，原告孔祥龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告王庆栓第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金140万元及利息（利息按照月息2分，从借款之日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费和保全费用。事实和理由：被告以支付承包金和发放工人工资为由，于2014年12月2日向原告借款40万元，于2014年12月22日向原告借款100万元，约定月息二分，口头约定借款期限一年。现经原告多次索要，被告仍未还款。
被告王庆栓第一次庭审辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我确实收到了原告140万元，其中100万元是转账的，40万元是承兑汇票给我的。关于利息，是以140万元为本金，按照月利率2分从打借条之日起计算至实际给付之日的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王庆栓向原告孔祥林出具借条一张，载明“今借到孔祥林银行承兑汇票（2张）共计肆拾万元整，票号：31600051、31300052，见复印件，借款人：王庆栓，2014年12.2号”。后原告交付被告两张上述票号的出票金额各为贰拾万元的银行承兑汇票，由被告自行承兑。被告在上述票号的汇票复印件上注明“原件已收，王庆栓”。
2014年12月22日，被告王庆栓向原告孔祥林出具借条一张，载明“今借到孔祥林人民币（转账）计壹佰万元整，月息2分（1000000.00），借款人：王庆栓，2014.12.22号，身份证号”。同日，原告通过其建设银行尾号为134666的账户分两笔向被告在建设银行尾号为071510的账户转账共计100万元，其中一笔为55万元，另一笔为45万元。后被告王庆栓一直未能归还上述借款，故原告起诉要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告向被告提供借款的事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告之间关于2014年12月2日的借款没有约定利息，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，被告没有异议，且原告该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的支付期限，因原、被告之间两次借款均未约定还款期限，故原告可自权利主张之日即2016年12月21日起向被告主张利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆栓于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥龙借款140万元及利息（利息以本金140万元，按照月利率2%从2016年12月21日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告王庆栓负担（此款原告已预交，被告王庆栓应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陆玉婷
代理审判员 耿 琎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴雪风
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61489号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：沙玮，男，1984年2月16日出生，住天津市南开区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沙玮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30041.3元、利息4191.27元、违约金1025.96元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙玮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零四十一元三角、违约金一千零二十五元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告沙玮负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初640号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年1月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2010年4月15日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月15日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人郝某，男，汉族，1977年3月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，系黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市珍珠山乡珍珠村机关屯413号，住所地黑龙江省尚志市苇河林业局世纪家园阳光*期*单元***室。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月13日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人周蓉辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人刘某、郝某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某、被告人郝某及其辩护人周蓉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月，被告人刘某在四川省成都市购买甲基苯丙胺后，以每克140元的价格卖给被告人郝某，2017年2月13日公安机关将被告人郝某抓获，并收缴甲基苯丙胺489.93克。同年2月15日，公安机关将被告人刘某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某、郝某的行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条的规定处罚。
被告人刘某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人郝某的辩护人提出被告人自愿认罪，情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年2月，被告人刘某在四川省成都市购买甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体后，采用邮寄的方式以每克140元的价格将该甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人郝某，2017年2月13日，公安机关将被告人郝某在黑龙江省尚志市苇河林业局附近抓获，并收缴甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体2包，重量为489.93克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，两包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。后经侦查，公安机关于同年2月15日在天津至徐州的高铁上将被告人刘某抓获。破案后，上述所缴获冰毒已被公安机关收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、快递单据、吸毒检测报告、毒品入库清单；三、被告人刘某、郝某的供述；四、刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，被告人郝某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人犯有贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的罪名成立。二被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对郝某辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2032年2月14日止，没收财产人民币五万元于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人郝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2024年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4115号
原告：王振红，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告王振红与被告甘志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告王振红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振红承担。
审判员 于建军
二〇一七年十一月十日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执708号
申请执行人钟芝文，男，1953年11月4日出生，住所地广西兴业县。
被执行人杨凤妮，女，1988年9月5日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人钟芝文与被执行人杨凤妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟芝文于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨凤妮履行支付借款4万元及利息的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤妮的财产状况进行了调查。经调查，被执行人杨凤妮目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就�未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十月十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执708号申请执行人钟芝文，男，1953年11月4日出生，住所地广西兴业县。被执行人杨凤妮，女，1988年9月5日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人钟芝文与被执行人杨凤妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟芝文于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨凤妮履行支付借款4万元及利息的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤妮的财产状况进行了调查。经调查，被执行人杨凤妮目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就�未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年十月十七日书记员  刘家良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7610号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：曾玉其，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告曾玉其小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加了诉讼，被告曾玉其因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还贷款本金83332元；2、被告支付自2016年10月21日至2017年3月15日止以实际到期本息总额为基数按年利率24%计算的逾期利息及逾期融资服务费1410.01元；以及支付自2017年3月23日起至清偿之日止以应偿还贷款本金总额83332元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期利息及逾期融资服务费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年5月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款100000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限24个月，自2016年5月26日起至2018年5月25日止；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息，分期还本，按月分24期付息，每期等额付息833元，每1个月为一期，分24期还本，每期等额还本4167元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息。由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载的，交寄后经过3个工作日即视为送达。同日，原告与被告签订《融资服务合同》，合同约定，被告应向原告支付融资服务费6000元，在签订本合同时全额支付融资服务费；被告申请贷款获得批准后，不得以任何理由要求退还或者拒绝支付融资服务费；如被告逾期还本付息，每逾期一日按逾期还款总额的0.5‰增加支付融资服务费。
同日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2016年6月22日、7月21日、8月30日、9月21日分别归还了5000元，后再无还款。2017年3月10日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书。截至2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金83332元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、逾期利息及逾期融资服务费等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。原告现主张按照年利率24%的标准计算2016年10月21日之后的逾期利息及逾期融资服务费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾玉其向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金83332元及逾期利息、逾期融资服务费（逾期利息及逾期融资服务费之和自2016年10月21日起至2017年3月15日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算；2017年3月16日至22日之间不计算逾期利息及逾期融资服务费；自2017年3月23日起以全部应偿还贷款本金总额83332元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，由被告曾玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月一日
书 记 员 周家谊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初796号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
张某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
现居住地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉书
|
成青检公诉刑诉〔2017〕796号
指控
事实
|
2017年04月05日0时许，被告人张某驾驶一辆号牌为川AXXX的银色小型轿车，在本市青羊区草堂路与移动警务车及路边树木发生碰撞，造成两车及树木受损，无人员伤亡。事后民警到达现场勘查，发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将张某送至成都市西区医院，提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为177.2毫克/100毫升。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,请求法院从轻处罚。
审理查明
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。
法律依据
|
依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年七月二十五日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初796号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							张某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							现居住地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉书																							成青检公诉刑诉〔2017〕796号																															指控													事实																							2017年04月05日0时许，被告人张某驾驶一辆号牌为川AXXX的银色小型轿车，在本市青羊区草堂路与移动警务车及路边树木发生碰撞，造成两车及树木受损，无人员伤亡。事后民警到达现场勘查，发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将张某送至成都市西区医院，提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为177.2毫克/100毫升。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,请求法院从轻处罚。																															审理查明																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。																															法律依据																							依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年七月二十五日													书记员 郝爱玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第150号
原告邓明发，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告吴水杉，男，汉族，农民，住漳平市。
被告严晓梅，女，汉族，农民，住漳平市。
原告邓明发与被告吴水杉、严晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明发的委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告吴水杉、严晓梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明发诉称：2012年6月14日，被告吴水杉因生意周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借期6个月，并向原告出具借条1份。借款期满后，被告并没有如期还款，后经原告多次催要，被告吴水杉于2014年5月24日向原告出具1份还款承诺书，承诺对前述借款从2014年6月开始每月还款5000元-10000元，月息2分。被告于2014年7月6日还原告人民币10000元，剩余借款本金40000元及利息尚未还。被告严晓梅与被告吴水杉系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告邓明发借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴水杉、严晓梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2012年6月14日被告吴水杉向原告邓明发借款人民币50000元的事实；3、还款承诺书1份，证明被告吴水杉承诺对前述借款从2014年6月开始每月还款5000元-10000元，月息2分的事实。
被告吴水杉、严晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年6月14日，被告吴水杉向原告邓明发借款人民币50000元，并向原告出具借条1份，借条约定月息按2%计算，借期6个月。借款期满后，被告未按约定期限还款。2014年5月24日，被告吴水杉向原告出具还款承诺书1份，承诺对借款从2014年6月开始每月还款5000元-10000元，月利率息2%，于2014年12月31日前全部还清。被告吴水杉于2014年7月6日还本金10000元，余款本金40000元及利息至今未还。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告吴水杉、严晓梅于2005年5月8日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴水杉向原告邓明发借款，有被告吴水杉出具的《借据》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吴水杉与被告严晓梅系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告吴水杉与被告严晓梅共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息不违反法律规定，予以支持。被告吴水杉、严晓梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴水杉、严晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓明发偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，公告费人民币560元，合计人民币1500元，由被告吴水杉、严晓梅共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第150号原告邓明发，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告吴水杉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住漳平市。被告严晓梅，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。原告邓明发与被告吴水杉、严晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明发的委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告吴水杉、严晓梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明发诉称：2012年6月14日，被告吴水杉因生意周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借期6个月，并向原告出具借条1份。借款期满后，被告并没有如期还款，后经原告多次催要，被告吴水杉于2014年5月24日向原告出具1份还款承诺书，承诺对前述借款从2014年6月开始每月还款5000元-10000元，月息2分。被告于2014年7月6日还原告人民币10000元，剩余借款本金40000元及利息尚未还。被告严晓梅与被告吴水杉系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告邓明发借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴水杉、严晓梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2012年6月14日被告吴水杉向原告邓明发借款人民币50000元的事实；3、还款承诺书1份，证明被告吴水杉承诺对前述借款从2014年6月开始每月还款5000元-10000元，月息2分的事实。被告吴水杉、严晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2012年6月14日，被告吴水杉向原告邓明发借款人民币50000元，并向原告出具借条1份，借条约定月息按2%计算，借期6个月。借款期满后，被告未按约定期限还款。2014年5月24日，被告吴水杉向原告出具还款承诺书1份，承诺对借款从2014年6月开始每月还款5000元-10000元，月利率息2%，于2014年12月31日前全部还清。被告吴水杉于2014年7月6日还本金10000元，余款本金40000元及利息至今未还。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：被告吴水杉、严晓梅于2005年5月8日在漳平市民政局办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴水杉向原告邓明发借款，有被告吴水杉出具的《借据》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吴水杉与被告严晓梅系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告吴水杉与被告严晓梅共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息不违反法律规定，予以支持。被告吴水杉、严晓梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴水杉、严晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓明发偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币940元，公告费人民币560元，合计人民币1500元，由被告吴水杉、严晓梅共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员邓永国二〇一五年五月十一日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1866号
原告买义贵，男，回族，1966年2月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李生银，男，回族，1977年4月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告买义贵与被告李生银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李生银经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买义贵诉称，原被告系老乡关系，2017年1月27日、1月29日，被告因偿还贷款急需用钱，分两次向原告借款5万元，承诺于2017年2月底返还。但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款5万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条2张，证明被告李生银民借款5万元的事实。
被告李生银民缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告李生银借款5万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告系同乡关系，2017年1月27日、1月29日，被告因偿还贷款急需用钱分两次向原告借款5万元，原告同意后，向被告分两次交付现金5万元，由被告出具借条2份，并由被告签字、捺印，证明人李彦山签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在被告取得借款后，应按照约定的时间返还借款，现原告请求被告返还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生银民于判决书生效后15日内向原告买义贵返还借款5万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告李生银民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二○一七年十二月十一日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1866号原告买义贵，男，回族，1966年2月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李生银，男，回族，1977年4月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告买义贵与被告李生银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李生银经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买义贵诉称，原被告系老乡关系，2017年1月27日、1月29日，被告因偿还贷款急需用钱，分两次向原告借款5万元，承诺于2017年2月底返还。但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款5万元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：借条2张，证明被告李生银民借款5万元的事实。被告李生银民缺席没有答辩、也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告李生银借款5万元的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；原被告系同乡关系，2017年1月27日、1月29日，被告因偿还贷款急需用钱分两次向原告借款5万元，原告同意后，向被告分两次交付现金5万元，由被告出具借条2份，并由被告签字、捺印，证明人李彦山签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在被告取得借款后，应按照约定的时间返还借款，现原告请求被告返还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生银民于判决书生效后15日内向原告买义贵返还借款5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告李生银民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯人民陪审员田风生二○一七年十二月十一日书记员马海燕
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执74-3号
申请执行人郝安田，男，山西省静乐县人。
被执行人赵清怀，男，山西省静乐县人。
本院在执行郝安田与赵清怀民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日公告送达了执行通知书，公告期满后被执行人赵清怀仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清怀的工资收入伍万肆仟伍佰元整。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年二月一日
书记员 ： 李 宏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初21号
公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人赵晓光，男，汉族，1961年4月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年经黑龙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经黑龙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年、2015年分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵晓光犯破坏监管秩序罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人赵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2017年5月29日13时55分许，在黑龙江省哈尔滨监狱九监区生产车间干警执勤台处，干警被害人张某就服刑罪犯被告人赵晓光违纪一事对其进行批评教育。谈话时张某用右手自内向外拨打赵晓光一下，赵晓光随即用左右拳连续击打张某上身及头面部七拳，被其他服刑罪犯制止后还蹬踹张某两三脚。张某将赵晓光带到干警办公室处理时，赵晓光趁在场干警和服刑罪犯不备用头将办公室窗户玻璃撞碎，随后监区其他干警带赵晓光包扎伤口并将其关押禁闭。公诉机关认为，被告人赵晓光犯破坏监管秩序罪，其在服刑期间又犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条之规定予以处罚。
被告人赵晓光对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，被告人赵晓光系黑龙江省哈尔滨监狱九监区服刑罪犯。2017年5月29日13时55分许，在该监区生产车间干警执勤台处，管教员张某就赵晓光当日上午违纪一事对其进行批评教育，赵晓光不服从管理，连续击打张某上身及头面部数拳，被其他服刑罪犯制止后还用脚蹬踹张某。张某遂将赵晓光带到干警办公室处理，赵晓光趁在场干警和其他服刑罪犯不备用头将办公室窗户玻璃撞碎。
截止案发当日，被告人赵晓光尚有残刑十年六个月零二十六天，剥夺政治权利八年。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况；
2、被害人张某的陈述证实服刑罪犯被告人赵晓光脱离队伍去偷香菜被其制止，其对赵晓光进行批评教育，赵晓光不服管理，用拳击打其头面部数下，后将赵晓光带到干警办公室后，赵晓光趁人不备用头将办公室窗户玻璃撞碎；
3、证人王某、郭某、胡某、田某、杨某、齐某、刘某、于某等人的证言证实干警张某对赵晓光进行批评教育时，赵晓光不服管理，用拳头击打张某头面部数下，并用脚踢张某，后在干警办公室用头将办公室窗户玻璃撞碎；
3、赵晓光的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明赵晓光曾因犯罪被判处刑罚及减刑的情况。
4、现场勘验、检查笔录、视频监控录像证明案发现场情况。
5、被告人赵晓光的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵晓光服刑期间不服从管理，殴打监管人员，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵晓光案发后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：
被告人赵晓光犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判残刑十年六个月零二十六天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2027年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 庄 青
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第393号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。1993年8月9日因犯抢劫罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1992年6月因寻衅滋事被上海市公安局黄浦分局治安拘留十日；2006年3月因赌博被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；2014年7月10日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年4月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]927号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日23时11分许，被告人林某在无驾驶汽车资格的情况下，酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区青铜路的梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为86g/100ml。同日23时25分许，被告人林某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人林某在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人林某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某等的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人林某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李文秋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳绍目，男，1953年6月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县源南乡石塘村村民委员会，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。
负责人：彭会云，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：源南乡石塘村一组，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。
负责人：彭秋云，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：源南乡石塘村二组，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。
负责人：彭秋萍，该组组长。
再审申请人阳绍目因与被申请人芦溪县源南乡石塘村村民委员会（以下简称“石塘村委会”）、源南乡石塘村一组、源南乡石塘村二组建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳绍目申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳绍目与石塘村村民委员会和石塘村一、二组三方签订的合同中，关于款项来源明确规定村委会每公里路出资10万元公路款，并在三年内由村委会立项付给阳绍目，石塘村一组二组每公里出资八万元由村民集资解决。因为施工期间机械要加油，施工人员要伙食费开支，阳绍目已垫资17万元，但路修完已过十年之久石塘村委会一直未归还垫资款。二审法院判决石塘村委会不承担出资责任和义务，与事实不符。2、原判决适用法律错误。两个小组组长经手收取村民的集资款，以及核实修路的长度数量为1700米的证据是由两个小组出示的证据，且经签字并加盖财务公章，应具有法律效力。村委会是办理本村公共事务和公益事业的法定基层组织，村里修路本就是其职责管理范围，修路费用支付，不管是村民自费还是立项报批，村委会均有不可推卸的筹集资金支付责任。整个修路的过程村委会全程参与，修路后支付工程款是其法定义务，不论合同是否明确约定都不影响。何况本案合同已明确注明由村上负责立项解决，无法立项的后果应由村委会承担。本案合同未约定公路验收期限，如有质量问题或其他问题，应当当场提出，而不能在使用八九年后提出。综上，阳绍目依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，阳绍目申请再审的主要理由是石塘村委会是本案公路承包协议的主体，应当按照合同约定立项解决17万元工程款。本案三方争议焦点主要是合同条款“六、价格：按80元/m计算，其余款在叁年内由村委会立项解决（立项标准为每公里壹拾万元计算）。”而涉案公路至今未在相关管理部门立项，各方对于谁是公路立项的责任主体争议较大。现阳绍目申请再审主张石塘村村委会负责涉案公路的立项，理由就是根据上述有争议的条款，但是公路承包协议并未对立项未果后该部分工程款由谁承担进行约定。在协议未明确的情况下，阳绍目要求石塘村委会承担该部分工程款没有事实和法律依据。阳绍目的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳绍目的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳绍目，男，1953年6月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县源南乡石塘村村民委员会，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。负责人：彭会云，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：源南乡石塘村一组，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。负责人：彭秋云，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：源南乡石塘村二组，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。负责人：彭秋萍，该组组长。再审申请人阳绍目因与被申请人芦溪县源南乡石塘村村民委员会（以下简称“石塘村委会”）、源南乡石塘村一组、源南乡石塘村二组建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳绍目申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳绍目与石塘村村民委员会和石塘村一、二组三方签订的合同中，关于款项来源明确规定村委会每公里路出资10万元公路款，并在三年内由村委会立项付给阳绍目，石塘村一组二组每公里出资八万元由村民集资解决。因为施工期间机械要加油，施工人员要伙食费开支，阳绍目已垫资17万元，但路修完已过十年之久石塘村委会一直未归还垫资款。二审法院判决石塘村委会不承担出资责任和义务，与事实不符。2、原判决适用法律错误。两个小组组长经手收取村民的集资款，以及核实修路的长度数量为1700米的证据是由两个小组出示的证据，且经签字并加盖财务公章，应具有法律效力。村委会是办理本村公共事务和公益事业的法定基层组织，村里修路本就是其职责管理范围，修路费用支付，不管是村民自费还是立项报批，村委会均有不可推卸的筹集资金支付责任。整个修路的过程村委会全程参与，修路后支付工程款是其法定义务，不论合同是否明确约定都不影响。何况本案合同已明确注明由村上负责立项解决，无法立项的后果应由村委会承担。本案合同未约定公路验收期限，如有质量问题或其他问题，应当当场提出，而不能在使用八九年后提出。综上，阳绍目依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，阳绍目申请再审的主要理由是石塘村委会是本案公路承包协议的主体，应当按照合同约定立项解决17万元工程款。本案三方争议焦点主要是合同条款“六、价格：按80元/m计算，其余款在叁年内由村委会立项解决（立项标准为每公里壹拾万元计算）。”而涉案公路至今未在相关管理部门立项，各方对于谁是公路立项的责任主体争议较大。现阳绍目申请再审主张石塘村村委会负责涉案公路的立项，理由就是根据上述有争议的条款，但是公路承包协议并未对立项未果后该部分工程款由谁承担进行约定。在协议未明确的情况下，阳绍目要求石塘村委会承担该部分工程款没有事实和法律依据。阳绍目的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳绍目的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月八日书记员  周 烜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5386号
原告：赵茂健（曾用名赵茂见），男，1964年12月8日出生，回族，住郑州市二七区华中路11号院22号楼1单元3楼西户（户籍在河南省临颍县。
委托诉讼代理人：赵阳光，系赵茂健之子，住郑州市。
被告：ＸＸ，男，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵茂健与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、被告偿还原告欠款17000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告向被告制作鞋盒15060套，货款总计27108元，原告向被告送完鞋盒后被告支付了10000元货款，余款17000元被告说过几天给，之后以各种理由推脱。2016年12月30日，在原告要求下被告向原告开具了一份欠条，当时约定2017年1月22日（农历腊月二十五）前还清。后原告多次催要，被告依然拖延不给，并避而不见。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应鞋盒。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为17000元。庭审中，原告认可被告曾还款3000元，故现主张欠款14000元及利息1000元。
本院认为，被告未依法到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，故现原告要求被告支付下欠货款证据有效，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告赵茂健货款14000元，并自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付该款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告ＸＸ负担100元，由原告赵茂健负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终117号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司。
法定代表人：宋继良，总经理。
被上诉人（原审原告）：王安，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原审被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因租赁合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3628号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认为本案被上诉人与另一被告杨德琛之间约定了管辖法院，应以约定为准，但该协议不应约束上诉人，上诉人与被上诉人并无合同关系，且涉案合同的履行地在秦皇岛市，按有利于查清案件事实的原则，应由上诉人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖此案。请求撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人王安与原审被告杨德琛签订的《租赁合同》约定，如出现经济纠纷，要在出租方所在法院裁决，所需费用由租方承担。该约定符合法律规定，应当有效，本案出租方为被上诉人王安，其所在地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间的具体权利义务关系，需在案件实体审理中进一步确定。上诉人的上诉理不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年四月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终117号上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司。法定代表人：宋继良，总经理。被上诉人（原审原告）：王安，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因租赁合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3628号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认为本案被上诉人与另一被告杨德琛之间约定了管辖法院，应以约定为准，但该协议不应约束上诉人，上诉人与被上诉人并无合同关系，且涉案合同的履行地在秦皇岛市，按有利于查清案件事实的原则，应由上诉人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖此案。请求撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人王安与原审被告杨德琛签订的《租赁合同》约定，如出现经济纠纷，要在出租方所在法院裁决，所需费用由租方承担。该约定符合法律规定，应当有效，本案出租方为被上诉人王安，其所在地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间的具体权利义务关系，需在案件实体审理中进一步确定。上诉人的上诉理不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年四月九日书记员毕艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初60号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王静静，男，1984年11月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住湖北省十堰市东城经济技术开发区。曾因吸毒于2017年11月17日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月29日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王静静犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人王静静及其辩护人刘冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月6日23时许，被告人王静静驾驶自己的车牌
号为鄂Ｃ×××××号的双龙牌SUV型轿车，载着杨某、叶某、王某、宋某某行驶至十堰市东城开发区回船村四组马路边，五人在该车内吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员查获。后经使用甲基安非他明胶体检测法对现场提取的王静静、杨某、叶某、王某尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王静静及其辩护人刘冰雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政拘留执行回执、户籍信息查询证明、王静静容留他人吸毒照片、张公（汉江）行罚决字[2017]1794号行政处罚决定书、张公（汉江）行罚决字[2017]1873号行政处罚决定书、张公（汉江）行罚决字[2017]1789号行政处罚决定书、张公（汉江）行罚决字[2017]1905号行政处罚决定书、行驶证复印件、现场检测报告，证人杨某、王某、叶某的证言，被告人王静静的供述，杨某、王某、叶某辩认笔录、辨认身份信息及辨认照片、王静静、杨某、王某、叶某指认现场照片及笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静静提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王静静到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王静静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十五日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1525号
原告张春。
委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人李书勇，系广东恒通程律师事务所律师助理。
被告刘付恒。
本院在审理原告张春诉被告刘付恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回对被告刘付恒的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2525元，由原告张春负担，原告多预缴的人民币2525元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨子健（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第329号
原告盐城市生胜物资有限公司。
法定代表人王寿刚。
委托代理人（特别授权代理）陈登仁。
被告浙江永庆热电有限公司。
法定代表人陈林华。
原告盐城市生胜物资有限公司为与被告浙江永庆热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年3月4日公开开庭进行了审理。原告盐城市生胜物资有限公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告浙江永庆热电有限公司的法定代表人陈林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城市生胜物资有限公司诉称，原告于2006年3月供应给被告煤3350吨，总货款1，524，253元。被告于2006年4月14日付20万，同年同月24日付744，786.40元，尚欠货款579，466.60元。嗣后，被告法定代表人写下书面承诺书一份承诺于2006年5月11日前一次性付清余款，若再不兑现，愿赔偿原告经济损失5万元。此后，被告公司仍未能按承诺时间付清所欠煤款，至2006年7月25日被告尚欠煤款39，466.60元，原告发函要求被告将所欠煤款汇入原告公司账户，被告法定代表人陈林华签字同意，但被告仍然迟迟不付，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即付清所欠煤款39，466.60元，并赔偿损失5万元，合计人民币89，466.60元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告盐城市生胜物资有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、被告法定代表人陈林华于2006年4月30日出具的承诺书一份，以证明截止2006年4月30日被告尚欠原告货款579，466.60元，若在同年5月11日前仍不归还要赔偿原告损失5万元的事实。
2、同年7月25日原告发给被告的函件一份，以证明同年5月份被告用承兑汇票付给原告50万元，嗣后，被告向第三人赵金元支付了4万元，所以被告尚欠原告货款39，466.60元的事实。
被告浙江永庆热电有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖煤炭合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告在承诺书中承诺延期付款的赔偿金，现原告要求被告赔偿损失5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江永庆热电有限公司应支付给原告盐城市生胜物资有限公司货款39，466.60元，赔偿损失5万元，合计人民币89，466.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告浙江永庆热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，037元，减半收取1，018.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，037元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月十七日
书记员 易青
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第214号
申请执行人陈庆祥，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人陈柱琛，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人陈庆祥与被执行人陈柱琛不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）诏民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人陈柱琛向申请执行人陈庆祥支付人民币74410.75元及垫交受理费846元。因被执行人全部未履行，申请执行人陈庆祥于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈柱琛已付还陈庆祥45000元。并查明，被执行人陈柱琛在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈柱琛在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第1075号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1075号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十月八日
书记员 陈少斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8857号
原告：刘德元，男，1963年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张德全，男，1966年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈翠香，女，1965年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘德元与被告张德全、陈翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘德元、被告张德全、陈翠香均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘德元到庭参加诉讼，被告张德全、陈翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金56800元及利息（从2014年1月29日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年1月29日，被告因儿子结婚及经营缺乏资金，向原告借款56800元，约定月息2%，并向原告出具借条一张。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份。
被告张德全、陈翠香共同辩称：该款已经归还，原告已经将借条原件退还我们。
为证明其主张，被告张德全、陈翠香除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份。
因原、被告各提交借条一份，笔迹完全一致，无法认定何方提交的证据是原件，为查明案件事实，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见如下：原告刘德元提交的借条系手写原件；被告张德全、陈翠香提交的借条不是手写原件，系复制形成。
另查明：原、被告各缴纳鉴定费用2470元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告张德全向原告借款56800元，被告陈翠香提供担保，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘德元现金人民币56800元正，据，借款人：张德全，担保人：陈翠香，2014、元、29”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德全向原告刘德元出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告刘德元自认2014年年底开始向被告张德全、陈翠香主张权益，被告张德全理应及时归还并承担逾期还款的利息损失，故本院对原告刘德元要求被告张德全偿还借款以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
2014年1月29日，被告陈翠香在借条的担保人处签名，为被告张德全的借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告陈翠香之间的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告张德全、陈翠香在借条中没有约定还款时间，原告刘德元从2014年年底开始催要借款，视为主债务履行期届满。原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，2017年9月5日，原告刘德元向本院起诉被告陈翠香，已经明显超出主债务履行期届满之日起六个月的时间，故保证人免除保证责任。综上，原告刘德元要求被告陈翠香承担担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
对被告张德全、陈翠香提出的借款已经归还，借条原件已经收回的辩解意见，因两被告未提交归还借款的证据，故对其辩解意见不予采纳。
被告张德全、陈翠香部分庭审经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德元返还借款56800元及利息（以56800元为本金，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘德元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，鉴定费4940元，合计5550元，由被告张德全负担。（其中原告已预交诉讼费610元，鉴定费2470元，合计3080元，本院不再退还，被告张德全于履行上述义务时一并给付原告3080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈芳园
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初379号
原告：关艳梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：王喜友，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告关艳梅诉被告王喜友探视权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关艳梅、被告王喜友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保证原告对女儿的探视权让原告每周末探望女儿两天。事实与理由：原告与被告因感情不合于2015年10月9日协议离婚，协议约定婚生女儿王珺由我抚养，后因我身体原因2016年12月16日经法院判决变更女儿王珺的抚养权归被告，判决生效后原告依法履行判决后的义务，但是自判决生效后原告一直无法见到女儿王珺每次去探望都被拒绝，被告甚至还对原告恶语相向乃至使用暴力，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告于2010年9月登记结婚。后因感情不和在民政部门办理了登记离婚。被告向法院提起诉讼要求变更抚养关系。伊春区人民法院判决，以原告患有抑郁症，对孩子身心健康成长不利为由判决婚生女孩由被告抚养。原告经哈医大一院确诊为抑郁症，目前一直服用药物控制。原告有严重的暴力表现会对子女身心健康成长极为不利。原告要求每周未探望女儿两天的要求，与目前孩子学习生活相抵触，原告只考虑自己探视的需求及探视方案，没有考虑到孩子教育成长因此希望法院以维护儿童教育成长为宗旨，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据有：证据1、照片1份，证明原告不按幼儿园时间探望孩子。
经庭审质证，原告对被告提交的该证据有异议，去探望孩子的时候没有看到这个规定。
本院认证意见为，该照片无法确定公布的时间及地点，也无法核实其真实性与合法性，故本院对该证据不予采信。
证据2、音乐教师聘用协议、家庭教师聘用合同复印件各1份，证明被告为孩子在周末安排素质教育课程，原告要求探望时间有冲突。
经庭审质证，原告对被告提交的该证据有异议，没有聘请教师。
本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2010年9月7日在伊春区民政局登记结婚，婚生一女孩王珺现年3岁。原、被告双方于2015年10月9日在伊春区民政局办理了离婚登记手续,双方约定婚生女孩王珺由原告抚养。被告以原告无住房、无工作、无经济来源及患有抑郁症为由，要求变更子女抚养关系。2016年12月26日伊春区人民法院下发（2016）黑0702民初1032号民事判决书，判决中以被告没有稳定的工资收入，且患有抑郁症，抚养孩子对孩子的身心健康成长明显不利，而变更抚养关系，婚生女孩王珺由被告抚养。现原告要求依法判令被告保证原告对女儿的探视权让原告每周末探望女儿两天。
本院认为，原告要求判令被告保证原告对女儿的探视权让原告每周末探望女儿两天。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。经查，本院已判决婚生女孩王珺由原告抚养。因此原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。庭审中被告证明原告患有抑郁症且在治疗期间，原告未能证明其所患疾病已治愈，双方对探视权均有争议。针对探望子女问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发并结合原告身体状况，综上本案原告应在每个双月的第四个周六每天探望二个小时，时间应从每周六的下午四点到六点，探望期间被告应予陪同。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
原告关艳梅自2017年6月起每个双月的第四个周六每天探望婚生子女王珺二个小时，时间自每周六的下午四点到六点，探望期间被告王喜友应予陪同。
案件受理费50.00元，由被告王喜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨晓彤
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执66号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人章永胜，该行行长。
被执行人上饶市首创贸易有限公司，住所地上饶市中山路1号1-1003。
法定代表人谢黄杏，该公司执行董事。
被执行人谢黄杏，女，汉族。
被执行人周小青，女，汉族。
被执行人肖剑，男，汉族。
本院在执行江西银行股份有限公司上饶分行与上饶市首创贸易有限公司、谢黄杏、周小青、肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）饶中民三初字第17号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人上饶市首创贸易有限公司、谢黄杏、周小青、肖剑应自收到判决之日起十五日内，偿还申请人欠款本金334.7万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，发现被执行人有部分房产但都抵押给银行且已进入执行程序，抵押物经三次拍卖后流拍，申请人不要求变卖也不同意以物抵债，被执行人财产暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为334.7万元及利息，未执行标的为334.7万元及利息。申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴华俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第685号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市鲍成杰工艺品商行。
经营者：鲍成杰。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市鲍成杰工艺品商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终33号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈弘历，男，1982年6月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，无业，户籍地淳安县。2002年6月3日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2012年5月9日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑二年六个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
上诉人（原审被告人）张致金，绰号“小黄毛”，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，无业，户籍地正安县。2012年9月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
上诉人（原审被告人）杨荣芳，曾用名杨荣芸，女，1958年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲或半文盲，无业，户籍地杭州市临安区。2004年3月10日因赌博被罚款人民币1500元。2004年3月11日因赌博被罚款人民币2000元。2004年9月20日因赌博被罚款人民币3000元。2004年11月12日因赌博被罚款人民币3000元。2004年12月10日因赌博被罚款人民币3000元。2005年11月15日因赌博被罚款人民币3000元。2009年3月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2010年4月2日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
原审被告人蒋晶迪，曾用名周晶迪，男，1987年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市临安区。2006年4月25日因聚众斗殴被行政拘留15日。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人杨荣芳、陈弘历、张致金、蒋晶迪犯赌博罪一案，于2017年12月15日作出(2017)浙0185刑初615号刑事判决。原审被告人陈弘历、张致金、杨荣芳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨荣芳、张致金申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2017年6月，被告人杨荣芳伙同被告人陈弘历、张致金为非法获利，纠集被告人蒋晶迪，分别在杭州市临安区锦城街道新民小区106号二楼被告人杨荣芳开设的棋牌室、青山湖街道庆北村4组径山路156号赵某家、庆南村7组径山路81号陈某家，组织赌博人员用麻将牌以“筒筒宝”的方式聚众赌博6场，从中抽头获利14000余元。其中被告人杨荣芳、陈弘历为该赌场组织者，参与赌博6场；被告人张致金为该赌场组织者并负责为该赌场抽头，参与赌博5场，该5场抽头获利至少8000余元；被告人蒋晶迪负责为该赌场望风，参与赌博5场，该5场抽头获利至少10000余元。
2017年7月24日，杨荣芳向杭州市公安局临安区分局高虹派出所投案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的证人王某1、应某、王某2、郑某、赵某、陈某、徐某、钱某的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明，被告人杨荣芳、陈弘历、张致金、蒋晶迪的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨荣芳、陈弘历、张致金、蒋晶迪均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人杨荣芳、陈弘历、张致金系主犯，被告人蒋晶迪系从犯，予以从轻处罚。被告人陈弘历、张致金系累犯，予以从重处罚。被告人杨荣芳系自首，被告人陈弘历、张致金、蒋晶迪如实供述，四被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人陈弘历、张致金各有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人杨荣芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人蒋晶迪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人蒋晶迪退出的违法所得1000元予以没收，上缴国库；责令被告人杨荣芳、陈弘历共同退出违法所得13000元，被告人张致金对其中8000元承担共同退赔责任，予以没收，上缴国库。
上诉人陈弘历上诉称，其检举他人犯罪属实，但未予认定；原判量刑不公。
经审理查明，原判认定原审被告人杨荣芳、陈弘历、张致金、蒋晶迪赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨荣芳、陈弘历、张致金、蒋晶迪以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈弘历所提其检举他人犯罪未予认定的上诉理由。经查，在案公安机关出具的情况说明证实，上诉人陈弘历检举他人开设赌场犯罪事实尚未能查实，不符合立功成立条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据本案犯罪事实和社会危害性，结合四原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，及上诉人杨荣芳有前科劣迹、系自首，上诉人陈弘历、张致金系累犯等情节，在法定刑幅度内对四原审被告人分别所处刑罚均衡且适当。上诉人陈弘历所提原判量刑不公不能成立，不予采纳。对上诉人杨荣芳、张致金申请撤回上诉应予准许。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，拟裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）杨荣芳、张致金撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）陈弘历之上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
审 判 员 高 强
二〇一八年一月三十日
法官助理 李跃华
书 记 员 陆勋潮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初744号
原告：李令民，男，1953年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师，律师执业证号13203201411294975。
被告：朱锋，男，1963年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号13413198610376347。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：黄文尚，男，1966年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏海，男，1967年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告李令民诉被告朱峰、黄文尚、王敏海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 梁兴营
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 迪
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执738号
申请人杨益弟，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县大练乡渔限村渔限**号，现住绥阳县。
被执行人马洪亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人杨益弟申请执行被执行人马洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）黔0323民初901号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年11月13日申请执行人杨益弟与被执行人马洪亮达成执行和解协议，现申请执行人杨益弟向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨益弟申请执行被执行人马洪亮买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年十一月十三日
书记员 王令
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00431号
申请执行人李普生，男，1982年5月3日生，汉族，农民。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
申请执行人李普生与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出冶劳仲决字（2014）第10号仲裁决定书，已发生法律效力，但被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司未自动履行。2014年5月8日申请执行人李普生向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，现查明被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问�的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司在金融机构的存款人民币1951.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月十八日
书记员 余怀东
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终22号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074570号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074570号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074570号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074570号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074570号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074570号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074570号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074570号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局做出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的伪造的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法行为。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初130号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。