福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初90号
原告：龚作玉，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。系受害人李周平妻子。
原告：李某，男，2008年1月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。系受害人李周平儿子。
法定代理人：龚作玉，女，汉族，住址同上。系李某的母亲。
原告：卓仁娇，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。系受害人李周平的母亲。
以上原告共同委托代理人：廖翔华、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：周妙林，男，1969年11月10日出生，汉族，原住福建省寿宁县，现在武夷山监狱服刑。
委托代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
原告龚作玉、李某、卓仁娇诉被告周妙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚作玉、李某、卓仁娇的委托代理人王静恬，被告周妙林及其委托代理人谢岩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚作玉、李某、卓仁娇向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财险鼓楼支公司）在交强险、商业三者险限额内赔偿1150675.76元；2、判令周妙林、刘会平、福建豪捷物流有限公司（以下简称豪捷公司）对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，因达成和解协议，龚作玉、李某、卓仁娇撤回对刘会平、豪捷公司、平安财险鼓楼支公司的起诉并变更诉讼请求为：判令周妙林赔偿医疗费等各项损失共计1002851.8元。事实与理由：2017年1月2日19时许，龚作玉、李周平、李某乘坐周妙林驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车沿宁上高速由政和往宁德�向行驶。20时13分许，车辆途经宁上高速（下行）135公里900米处，追尾碰撞由刘会平驾驶的豪捷公司所有的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，造成李周平经抢救无效死亡，周妙林、龚作玉受伤，闽Ｊ×××××号小型普通客车和闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。经交警认定周妙林承担主要责任，刘会平承担次要责任，李周平、龚作玉不承担责任。龚作玉、李某、卓仁娇主张在本次交通事故的损失：医疗费1671.86元、住院伙食补助费50元、误工费248元、护理费186.9元、丧葬费31569元、死亡赔偿金780020元、被扶养人生活费350730元、精神损害赔偿金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费9089元，以上损失合计1253564.76元，周妙林应当承担赔偿总额的80%为1002851.8元。
周妙林辩称，一、龚作玉、�某、卓仁娇主张的损失没有法律依据的部分应当予以剔除：1、李周平系农村户口，应按照2017年福建省农村居民的标准即14999.2元/年计算死亡赔偿金为299984元；2、被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，其中儿子李某扶养费为58099元（12910.8元/年×9年÷2）；母亲扶养费为73161元（1954年9月出生，3个子女，12910.8元/年×17年÷3人）；3、已主张丧葬费，又主张处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，属重复计算，应当剔除；4、周妙林因本案已被判刑，主张精神损害赔偿没有法律依据；5、死者在政和医院抢救，护理费已被医院收取，不应当再主张护理费。二、李周平和龚作玉系无偿搭乘周妙林的车辆，应当减轻周妙林的责任。三、周妙林已经变卖家中所有财产，倾其所能赔偿213000元，应从周妙林所要承担的范围内扣除。四、刘会平超低速行驶，且车辆未粘贴车身反光标识，至少应承担40%的责任。五、闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车，应当投保强制险但没有投保，龚作玉、李某、卓仁娇的损失除由平安财险鼓楼支公司承担牵引车闽Ａ×××××所投保的强制险的基础上，应当先由豪捷公司承担闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车未投保的强制险最低赔偿120000元，并在平安财险鼓楼支公司第三者商业险范围内承担责任后，再由周妙林按60%承担责任。
到庭当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2017年1月2日19时许，周妙林驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿宁上高速由政和往宁德方向行驶（龚作玉乘坐副驾驶位，李周平乘坐第二排靠右位置，李某乘坐第二排靠左位置）。20时13分许，车辆途经入口）处，追尾碰撞由刘�平驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，造成李周平经送医院抢救无效死亡，周妙林和龚作玉受伤及闽Ｊ×××××号小型普通客车和闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后，李周平被送政和县医院抢救，于2017年1月2日22时25分抢救无效死亡，2017年1月15日火化。2017年1月22日，经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队认定，周妙林驾驶机动车在高速公路上行驶未注意观察前方道路情况且未能及时发现道路前方在右车道低速行驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，在临近时采取避让措施不当，在本起事故中承担主要责任；刘会平驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的机动车，在高速公路行驶时低于规定最低时速，在本起事故中承担次要责任；李周平、龚作玉不承担责任。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽�×××××号重型集装箱半挂车属豪捷公司所有，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财险鼓楼支公司投保交强险。李周平的抢救医疗费1671.86元、误工费248元、住院伙食补助费50元、丧葬费31569元。李周平出生于1977年11月14日，系乡村医生，户籍地和住址为寿宁县。其妻子龚作玉，妹妹李周玉，母亲卓仁娇出生于1954年9月10日，住寿宁县，儿子李某出生于2008年1月12日，2014年起在寿宁县南阳中心小学读书。
对以上事实，龚作玉、李某、卓仁娇提供了福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队道路交通事故认定书，政和县医院住院病案首页、死亡记录、居民死亡医学证明、医疗费发票，火化证、户口注销证明，结婚证、户籍登记证明、学籍卡等证据证实。以上证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
双方当事人主要的争议焦点：1、护理费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的数额；2、死亡赔偿金的适用标准及数额；3、被扶养人生活费的适用标准及数额；4、精神损害抚慰金的数额；5、周妙林已支付赔偿款的金额；6、周妙林对超出交强险赔偿限额部分应承担的赔偿比例。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、护理费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的数额。
龚作玉、李某、卓仁娇主张护理费186.9元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失9089元。周妙林质证认为受害人在政和医院抢救，护理费已被医院收取，不应再主张护理费；本案已经主张丧葬费，又主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，属重复计算，应当剔除。
本院认为，受害人李周平在政和县医院抢救无效死亡，受害人亲属主张护理费186.9元未超过相关赔偿标准，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，丧葬费与受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于不同的赔偿项目，龚作玉、李某、卓仁娇主张赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失应予支持。但其主张赔偿9089元未提供相关的证据，结合发生事故的地点，受害人李周平死亡、火化的时间等，酌情按6000元计。
2、死亡赔偿金的适用标准及数额。
龚作玉、李某、卓仁娇主张死亡赔偿金780020元，并提供医疗机构执业许可证、乡村医�执业证书各1份，证明李周平系执业医师，应适用城镇居民标准。周妙林质证认为李周平系农村户口，应当按照2017年福建省农村居民的标准即14999.2元/年计算死亡赔偿金为299984元。
本院认为，确定死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准，主要依据受害人户籍所在地或经常居住地、主要收入来源地等因素。本案受害人李周平户籍所在地及经常居住地、主要收入来源地均为寿宁县。依国家统计局城乡分类代码，南溪村为农村，其死亡赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准赔偿。本案于2018年3月22日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，可适用2018年的赔偿标准。故死亡赔偿金为16334.8元/年×20年=326696元。
3、被扶养人生活费的适用标准及数额。
龚作玉、李某、卓仁娇主张被扶养人生活费为儿子25980元/年×9年/2=116910元，母亲25980元/年×18年/2=233820元，共计350730元。并提供结婚证、户籍登记证明、学籍卡各1份，证明被扶养人人数、扶养年限及被扶养人生活费的适用标准、其他扶养义务人的情况。周妙林质证认为被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，其中儿子李某扶养费为12910.8元/年×9年÷2人=58099元；母亲于1954年9月出生，有3个子女，扶养费为12910.8元/年×17年÷3人=73161元。
本院认为，李周平的被扶养人有：母亲卓仁娇出生于1954年9月10日，赔偿年限为17年，其他扶养义务人有卓仁娇的女儿李周玉，卓仁娇住寿宁县，应按农村居民人均生活消费支出标准赔偿；�子李某出生于2008年1月12日，赔偿年限为9年，其他扶养义务人有李某的母亲龚作玉，李某从2014年起在寿宁县南阳中心小学读书，可按城镇居民人均生活消费支出标准赔偿。结合2018年的相关赔偿标准，本案被扶养人生活费为17年×14003.4元/年÷2人+9年×25980.5元/年÷2人=235941.15元。
4、精神损害抚慰金的数额。
龚作玉、李某、卓仁娇主张精神损害抚慰金80000元。周妙林质证认为其因本事故已被判处刑罚，承担了刑事责任，龚作玉、李某、卓仁娇主张精神损害赔偿没有法律依据。
本院认为，周妙林作为事故车辆的所有人和驾驶员，因本事故已被按交通肇事罪判处刑罚。依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定的精神，龚作玉、李某、卓仁娇主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
5、周妙林已支付赔偿款的金额。
周妙林主张已支付赔偿款213000元，其亲属积极参与募捐筹款以弥补龚作玉、李某、卓仁娇的损失。并提供寿宁县平溪镇南溪村民委员会出具的证明2张、中国工商银行转账单1张、龚作玉亲属签收的收条复印件10张、付款情况记录3张。龚作玉、李某、卓仁娇质证认为村委会的证明只有盖章，没有负责人签名，且是案外人的捐款，不能抵扣赔偿责任；对银行转账单、收条的真实性没有异议，待与签收人员确认后再予以确定。对3张付款情况记录的三性均有异议。
本院认为，周妙林已支付的赔偿款主要用于支付龚作玉的住院治疗费用，可在龚作玉因本起事故另行起诉周妙林机动车交通事故责任纠纷案中予以扣除，本案不作认定。寿宁县平溪镇南溪村两委等发动的募捐筹款行为不影响周妙林的赔偿义务。
6、周妙林对超出交强险赔偿限额部分应承担的赔偿比例。
龚作玉、李某、卓仁娇要求周妙林应当按损失总额的80%承担赔偿责任。周妙林认为闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车应投保交强险而没有投保，龚作玉、李某、卓仁娇的损失应扣除闽Ａ×××××牵引车和闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车的交强险及第三者商业险赔偿限额后，再由周妙林按60%承担责任。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十�条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。该条例并没有要求挂车投保交强险，商业三者险应在交强险赔偿后不足部分根据保险合同按责任比例承担赔偿责任，周妙林的抗辩意见不予采纳。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，超过交强险赔偿限额的部分，承担主要责任的一方按70%的比例承担赔偿责任。
经庭审质证认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2017年1月2日19时许，周妙林驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿宁上高速由政和往宁德方向行驶（龚作玉乘坐副驾驶位，李周平乘坐第二排靠�位置，李某乘坐第二排靠左位置）。20时13分许，车辆途经入口）处，追尾碰撞由刘会平驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，造成李周平经送医院抢救无效死亡，周妙林和龚作玉受伤及闽Ｊ×××××号小型普通客车和闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后，李周平被送政和县医院抢救，于2017年1月2日22时25分抢救无效死亡，2017年1月15日火化。2017年1月22日，经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队认定，周妙林驾驶机动车在高速公路上行驶未注意观察前方道路情况且未能及时发现道路前方在右车道低速行驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，在临近时采取避让措施不当，在本起事故中承担主要责任；刘会平驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的机动车，在高速公路行驶时低于规定最低时速，在本起事�中承担次要责任；李周平、龚作玉不承担责任。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车属豪捷公司所有，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财险鼓楼支公司投保交强险。龚作玉、李某、卓仁娇的损失为：李周平的抢救医疗费1671.86元、误工费248元、护理费186.9元、住院伙食补助费50元、丧葬费31569元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失6000元、死亡赔偿金326696元、被扶养人生活费235941.15元，以上共计602362.91元。李周平出生于1977年11月14日，系乡村医生，户籍地和住址为寿宁县。其妻子龚作玉，妹妹李周玉，母亲卓仁娇出生于1954年9月10日，住寿宁县，儿子李某出生于2008年1月12日，2014年起在寿宁县南阳中心小学读书。2018年1月12日，龚作玉、李某、卓仁娇诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。此外，龚作玉、李某、卓仁娇、周妙林同意本案的交强险赔偿限额与龚作玉因本起事故另行起诉周妙林机动车交通事故责任纠纷案按各半比例赔偿。
综上所述，本院认为，周妙林驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车追尾碰撞刘会平驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，造成李周平经抢救无效死亡、龚作玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队认定，周妙林承担主要责任，刘会平承担次要责任。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财险鼓楼支公司投保交强险。龚作玉、李某、卓仁娇的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由周妙林按70%承担赔偿责任。本案损失总计为602362.91元，首先按双方同意交强险赔偿限额的一半扣除60000元，超出交强险赔偿限额的部分542362.91元（602362.91元-60000元）由周妙林按70%的责任比例即379654.04元（542362.91元×70%）予以赔偿。周妙林辩称李周平系无偿搭乘其车辆，但没有提供证据证明，本院不作认定。龚作玉、李某、卓仁娇的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周妙林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚作玉、李某、卓仁娇交通事故赔偿款379654.04元。
二、驳回原告龚作玉、李某、卓仁娇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13825.67元，由原告龚作玉、李某、卓仁娇负担8591.62元，被告周妙林负担5234.05元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 吴生兴
人民陪审员 吴祖良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许信斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。