北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1600号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨復翔，男，1985年9月16日出生于河南省新乡市，汉族，大专文化，安徽管鲍宫神食品有限公司北京办事处副总经理，户籍所在地为河南省焦作市山阳区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人杨復翔犯非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃、书记员聂朵出庭支持公诉，被告人杨復翔及其指定辩护人牛增科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年8月31日12时许，被告人杨復翔伙同冉某、周某（均另案处理）等人，在北京市丰台区羊坊花园小区华联超市门口，因怀疑黄某将公司账户钱款转入其个人名下，遂将被害人黄某强行带至北京市丰台区诺德中心维景酒店915房间，并由杨復翔安排三名社会人员与周某一同对黄某进行看管，非法剥夺黄某的人身自由至当日20时许。其间，被告人杨復翔在将黄某强行带走时，使用暴力推搡行为，强行将其按进车内，致黄某右侧第四肋骨骨折、胸部及左上肢软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤程度构成轻微伤。被告人杨復翔于2017年9月3日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人杨復翔有期徒刑六个月至九个月。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨復翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人杨復翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
辩护人认为：1、被告人杨復翔系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，且其认罪认罚，悔罪态度较好；2、被告人杨復翔系从犯，应从轻、减轻处罚；3、本案事出有因，且被告人杨復翔实施非法拘禁行为的时间较短；4、被告人杨復翔家属已经赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。综上，建议法庭对被告人杨復翔从轻处罚。
经审理查明：因怀疑被害人黄某将公司账户钱款转入其个人名下，2017年8月31日12时许，被告人杨復翔伙同冉某、周某（均另案处理）等人，将被害人黄某从北京市丰台区羊坊花园小区华联超市门口强行带至丰台区诺德中心维景酒店915房间，并由杨復翔安排另外三名男子与周某一同对被害人黄某进行看管，非法剥夺被害人黄某的人身自由至当日20时许。其间，被告人杨復翔在将被害人黄某强行带走时，使用暴力殴打、推搡行为，强行将其按进车内，致被害人黄某右侧第四肋骨骨折、胸部及左上肢软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻微伤。被告人杨復翔于2017年9月3日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的主要犯罪事实。
本案附带民事部分已经调解解决，被告人杨復翔及其家属赔偿被害人黄某经济损失共计人民币11万元，被害人黄某已经收到上述款项，并对被告人杨復翔表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某陈述及辨认笔录证明2017年8月31日11时30分许，杨復翔、周某、杨术清和冉某到其居住的小区强行将其推到车上带走，过程中，杨復翔拉拽其衣服领子，重重击打其胸口一拳，将其往车里摁，杨术清和冉某也帮杨復翔一起将其往车里塞。杨復翔等人将其带到维景酒店915房间限制其人身自由，并与其谈有关公司财务的问题。约30分钟后，有三个身材魁梧的男子来到915房间对其进行恐吓。18时30分许，公司董事长高干和CEO王云平来到915房间与其一起商谈公司财务问题，最后公司决定由杨术清代替其管理公司财务，后其将之前从公司转出的8万元右打回公司的账户。20时30分许，事情解决后其才从酒店离开去了医院，经诊断其伤情为肋骨骨折。
2、证人周某证言及辨认笔录证明2017年8月31日11时40分许，其与杨復翔、杨术清、冉某将黄某强行带至维景酒店915房间，并限制黄某人身自由。到酒店后20分钟左右，杨復翔联系了三名身材魁梧的人到了酒店915房间用很强烈的语气询问黄某转账的事情。18时许，高干和杨术清、冉某、王云平等人来到酒店和黄某谈转账的事情，后黄某又将钱转回到公司账户。20时30分许，高干带着黄某去医院后其就从酒店离开了。
3、证人冉某证言及辨认笔录证明2017年8月31日11时许，其与杨復翔、周某、杨术清一起强行将黄某带至维景酒店915房间限制其人身自由，过程中，杨復翔为将黄某强行带上车用手推了黄某的胸口和肩膀。到酒店后，杨復翔和黄某在房间说事儿。12时10分许，其离开酒店房间，又于18时许回到酒店。后高干和王云平来到酒店，高干让黄某把之前从公司转走的钱转回到公司账户，黄某将钱转回去后就和高干等人一起离开了。
4、证人高干证言证明2017年8月31日11时30分许，杨復翔给其打电话称他们已经将黄某带到了维景酒店，要求其过去解决一下黄某从公司转走钱的事情。18时许，其联系王云平后，王云平、杨復翔和冉某开车将其接到维景酒店915房间。其看到黄某在房间里，称自心口疼想去医院，并说不是骨头断了就是内伤。其与黄某商量半小时后，黄某同意将其之前从公司转出的钱款转回公司。之后其让司机刘某去黄某家里拿了网银和电脑，黄某将款转回公司账户后就离开酒店到医院看病了。两三个小时后，黄某给其打电话称自己肋骨骨折了。
5、证人刘某证言证明2017年8月31日10时许，高干打电话让其到黄某家取公司的网银U盾送到维景酒店。13时许，其到酒店大厅将公司的三个U盘交给杨术清。18时许，高干又打电话让其到黄某家取黄某个人的电脑和U盾送到酒店，后其与同事戚清儿一起到了维景酒店，并和高干、王云平一起去了915房间。到房间后，其看到周某、黄某和三个身材魁梧的男子和黄某在房间里，当时黄某称自己胸口部位的骨头好像断了，之后黄某将八万元转入了公司账户。之后其带着黄某离开维景酒店到医院诊断伤情。
6、证人杨某证言及辨认笔录证明2017年8月31日11时50分许，有一名身穿短袖衬衫的戴眼镜男子（杨术清）来开房，他说要给客户休息用。杨某要求杨术清出示身份证件，但杨术清称不是自己住不提供身份证，僵持一段时间，看到杨术清将房款交给了销售部，其就将915房间的房卡给杨术清。
7、证人武某证言证明根据诊断及临床表现，董建良肋骨及其他伤情符合新鲜受伤标准。
8、北京卓宏润酒店管理有限公司入住单证实：杨术清于2017年8月31日11时57分在该酒店入住915房间。
9、中国人民解放军总医院证明书、门（急）诊证明书，北京积水潭医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人黄某的身体损伤情况，经鉴定其身体损伤程度为轻微伤。
10、收条、谅解书证实：被告人杨復翔家属已经赔偿了被害人黄某的经济损失人民币11万元，黄某已经收到上述款项，并表示谅解被告人杨復翔。
11、视听资料证实：案发现场的部分情况。
12、常住人口基本信息证实：被告人杨復翔的身份情况。
13、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人杨復翔的到案情况及本案的破获情况。
14、被告人杨復翔供述证明2017年8月31日11时30分许，为要求黄某将之前从公司转出的钱款转回公司账户，其在公司领导王云平的授意下，伙同冉某、周某等人强行将黄某带至维景酒店915房间内，剥夺其人身自由直至当日20时许。过程中，为将黄某强行带上汽车，其对黄某进行推搡，并用拳头殴打了黄某胸口部位。在维景酒店915房间期间，其指使夏姓男子等三人对黄某进行了威胁。
上述证据，经质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨復翔无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨復翔犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人杨復翔系从犯的辩护意见，经查，被告人杨復翔积极参与对被害人黄某实施的非法拘禁行为，并对其进行了殴打，过程中还指使他人对被害人黄某进行威胁，其在共同犯罪中并非只是起到辅助作用，无法认定其为从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人杨復翔对被害人黄某实施非法拘禁过程中具有殴打情节，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杨復翔到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人杨復翔及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人杨復翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，对被告人杨復翔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨復翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李金秋
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱 琳