wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1076号
原告郜便利，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告于绍平（于小流），男，1961年2月14日出生，汉族。
原告郜便利与被告于绍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告郜便利、被告于绍平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5、6月份，被告在原告处购煤炭105吨，价款5.1万元，原、被告口头约定半个月之后付款，逾期后，被告一直未支付，在原告的催要下，2015年10月16日，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要未果，原告诉至法院。诉请判令：1、被告立即支付原告煤款5.1万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但我现在没有钱，只能分期把钱给原告。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且被告无异议，对其证据材料，本院予以确认。
被告就本案未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年，被告在原告处购煤炭105吨，价款51000
元，后经原告多次催要，被告于2015年10月16日给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到便利煤款伍万壹仟元整（51000），于小流，2015.10.16日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定给付被告货物，被告未按照约定支付价款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于绍平须于本判决生效之日起五日内支付原告郜便利货款51000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费530元，由被告于绍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫 琳 琳
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 丽 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1076号
（2016）豫0822民初1076号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗1号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（一审被告）：肖峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申诉人（一审原告）：毛威标，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
申诉人肖峰因与被申诉人毛威标民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2696号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以庆检民（行）监[2017]34080000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省桐城市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月十五日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3865号
原告彭英，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告毛思念，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省开江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道339号人道美综合楼二楼。
负责人万国洪。
本院在审理原告彭英诉被告毛思念、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3865号
原告彭英，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告毛思念，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省开江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市。
负责人万国洪。
本院在审理原告彭英诉被告毛思念、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3865号
原告彭英，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告毛思念，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省开江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市。
负责人万国洪。
本院在审理原告彭英诉被告毛思念、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21025号
原告：严志成，男，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：杭州生态园有限公司，机构代码72847436-4，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人：杭州生态园有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人：施锡昌，行长。
委托诉讼代理人：凌芳，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：楼亚玲，女，系该行员工。
本院在审理原告严志成与被告杭州生态园有限公司（以下简称生态园公司）、第三人中国工商银行股份有限公司萧山分行（工行萧山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告严志成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2.确认位于杭州市萧山区（施工号）幢（现变更为第XX幢）、价值900万元的房屋（以下简称案涉房屋）权属归原告所有；3.判令被告立即办理房屋所有权证过户手续；4.判令被告与第三人之间的房屋抵押合同无效；5.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2011年2月1日，原告经营的杭州萧山市心广场丽柜服饰店（已于同年8月1日歇业注销），与被告在自愿平等的基础上达成房屋买卖合同，被告将案涉房屋出售给原告，建筑面积为623.33平方米，价格为900万元。合同签订后，原告通过银行转账方式分二次付清该款。后被告通知原告接收房屋，原告接收后与被告指定的杭州云都物业有限公司签订物业管理合同。之后，原告即着手对该房屋进行装修，并已对室外的园林工程进行大面积的施工，至今已投入装修费近50多万元。后原告多次要求被告办理该房产的过户手续，但被告总以工作忙及目前清理房产为由，一直拖延至今并未予办理。经原告多方打听，才得知被告已将该房屋抵押给了第三人，故一直无法办理过户手续。为此，原告于2015年7月24日起诉来院，后因故撤诉，现重新起诉来院。原告方认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告瞒着原告将案涉房屋抵押给第三人的行为，严重侵害了原告的合法权益，其抵押无效。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告在案涉房屋买卖、交付之后，因与第三人产生借贷等基础法律关系而再行办理房产抵押，目的为骗取大额资金，过程中明显存在合同诈骗等刑事犯罪嫌疑，且前述借贷等基础法律关系产生过程中是否涉嫌违法犯罪因素，亦需有权机关审查处理，从查清涉嫌刑事犯罪部分事实的角度来看，如此处理更为妥当；同时，该批案件已于被告破产清算案件中移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回严志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月十一日
书记员 富美芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2499号
申请执行人成都市武侯区陈记木料加工店，住所地成都市武侯区。
被执行人何多军，男，汉族，1979年1月8日出生，住南部县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3524号民事判决书，于2017年3月8日立案成都市武侯区陈记木料加工店申请执行何多军买卖合同一案。执行标的为100273元，执行费1404元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市武侯区陈记木料加工店申请执行何多军买卖合同一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2499号申请执行人成都市武侯区陈记木料加工店，住所地成都市武侯区。被执行人何多军，男，汉族，1979年1月8日出生，住南部县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3524号民事判决书，于2017年3月8日立案成都市武侯区陈记木料加工店申请执行何多军买卖合同一案。执行标的为100273元，执行费1404元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市武侯区陈记木料加工店申请执行何多军买卖合同一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋二〇一七年九月二十九日书记员 吴苏娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵海，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,718.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,718.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更127号
罪犯蔺光军，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月4日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第759号刑事判决，以蔺光军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年12月3日起至2019年11月24日止)，并处没收财产一万元。蔺光军不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出(2015)徐刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱假建字第7号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔺光军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年6月、2017年3月、2017年10月获得三次表扬，确有悔改表现。没收财产10000元已执行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔺光军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯蔺光军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺光军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12058号
原告：谢清，男，，汉族，住重庆市万，公民身份号码
被告：金开清，男，出生，汉族，住，公民身份号码
被告：王新梅，女，出生，汉族，住重庆市号，公民身份号码：。
原告谢清与被告金开清、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加诉讼，被告金开清、王新梅经本院传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢清向本院提出诉讼请求：1.判令被告金开清、王新梅偿还借款148040元及利息（从2016年7月1日起按月息2分计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，被告金开清出具了借条；后来被告归还部分利息及本金。目前尚欠148040元本金及2016年7月1日后的利息。现要求二被告偿还借款及利息。
被告金开清、王新梅未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款20万元，口头约定月息3分，金开清出具借条一张。原告于当日通过陈善明给被告金开清打款19.4万元。被告按约定已将利息支付至2016年5月，2016年7月1日归还本金51960元，其余借款本息未归还。
另查明，被告金开清、王新梅原系夫妻关系，于2016年5月23日协商离婚。
本院认为，依法成立的合同，合法的借贷受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告应当按照约定偿还借款，维护诚实信用原则。借款利息不得预先在本金中扣除，原告向被告出借时预先扣除利息6000元，实际交付被告19.4万元，因此借款本金本院认定为19.4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，被告支付利息超过年利率36%的，应当冲抵借款本金。原告陈述按约定支付利息至2016年5月，本院确定实际支付利息日为每月的21日。按照以上计算方法，逐笔冲抵至2016年5月21日止，被告金开清尚欠原告借款本金192864.8元，2016年7月1日归还本金51960元后，尚欠借款本金140904.8元。未支付的月息应按2分计算。被告王新梅对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金开清、王新梅于本判决生效后十日内偿还原告谢清借款140904.8元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率24％计算至还清时止）。
二、驳回原告谢清的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630元，由被告金开清、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费；未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 琪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初338号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向德飞，曾用名向得美，男，1996年11月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人向德飞犯抢夺罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某1、被告人向德飞及辩护人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人向德飞伙同王某、穆某（已判决）、张某2（另案处理）经事先预谋，四人分别骑两辆电瓶车寻找作案目标。当日23时30分许，四人至本市海曙区如家酒店边上非机动车道附近，由穆某骑电瓶车靠近行人谭某，张某2趁谭某不备之机，夺得该谭手上的女式黑色手提包一只，包内有现金人民币400元、身份证1张、银行卡2张、苹果手机充电器及耳机各1个。后四人逃离现场。
同年7月17日19时许，被告人向德飞伙同王某、穆某等人经事先商量，骑两辆电瓶车至本市海曙区天一广场附近伺机抢夺。当晚23时许，在本市海曙区江厦公园对面的公交车站，由向德飞骑电瓶车载着王某靠近正在候车的乘客孙某，王某趁其不备之际动手夺得孙某正在使用的苹果6SPLUS移动电话机一部（价值人民币4981元），后逃离现场。赃物归向德飞所有，向德飞又支付王某等人部分钱款。
上述事实，被告人向德飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人王某、穆某的供述，被害人孙某、谭某的陈述，户籍证明，到案经过，宁波江北洪塘新飞龙通信商店货物销售（维修）凭证，刑事判决书，价格认定结论书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德飞与人合伙，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向德飞认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向德飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向德飞退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年四月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04701号
原告：张远青，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告：莫彬，男，1978年3月24日出生，汉族。
本院在审理张远青与莫彬民间借贷纠纷一案中，原告张远青于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫彬的起诉。
本院认为，原告张远青撤回对被告莫彬的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远青撤回起诉。
案件受理费316元（已减半），由原告张远青承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 廖晓新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初977号
原告董敬青，农民。
被告王平，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告董敬青与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董敬青、被告王平及其委托代理人董卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董敬青诉称，2009年9月24日被告受原告雇佣在瑞泰机械有限公司安装钢结构，在安装过程中被告被瑞泰机械有限公司吊车砸伤，为此被告在唐山市二院住院27天进行治疗，出院时被告称自己没钱，向原告借款2000元，此后自2010年1月开始到2011年6月份被告每月以没有生活费为由陆续向原告借款共计18000元，故自2009年到2011年6月被告共向原告借款20000元。当时被告口头承诺待瑞泰机械有限公司的赔偿款下来之后一次性返还原告。但2014年7月被告与瑞泰机械有限公司调解结案后仍不履行还款义务，2016年春节前原告再次找到被告，被告以没钱为由拒绝履行还款义务，故诉至法院。
被告王平辩称，我与原告董敬青不存在借款关系。原告诉状中所主张的20000元是原告给付我的生活费，此款不应返还。2009年9月24日我受原告雇佣在瑞泰机械有限公司安装钢结构，我在干活过程中被瑞泰公司吊车砸伤，我在住院过程中原告共计为我垫付住院及检查费合计75061.76元，我出院后，因我短时间内无法参加劳动，家庭生活困难，原告按每月1000元的标准共计给付我生活费20000元，该事实有贵院（2014）丰民初字第2499号判决书予以证实。该20000元生活费是原告对我因工受伤导致生活困难的补偿，不属于法定赔偿范围，不能向侵权人追偿，我也不应返还。
经审理查明，2009年9月24日原告雇佣被告为唐山瑞泰机械有限公司安装钢结构工程时被唐山瑞泰机械有限公司的吊车砸伤，被告住院治愈出院后，原告自2009年-2011年6月起每月给付被告生活费1000元，共给付被告人民币20000元。被告认可收到过原告给付的20000元，但其主张是因雇佣受伤原告给付的生活费，并且被告也未给原告出据过任何借据。
以上事实，有双方当事人陈述、被告王平签名的收条复印件、（2014）丰民初字第2499号判决书、（2015）唐民一终字第145号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告主张分期给付被告的20000元是借贷关系，但其并未提供出借据，只提交了有被告签名的收条以及本院和唐山中院两份原告无责判决书，加之被告对双方存在借贷关系也不予认可，故对原告主张与被告存在借贷关系，本院不予确认和支持。被告受伤时在为原告从事雇佣活动中遭受第三人侵权所致，被告之伤虽为他人所致，原告亦未承担任何民事责任，但原告作为雇主自愿给付被告一定的生活费亦无不可，与法无悖。对于此类给付除外被告同意返还，否则不应返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年五月四日
书记员 张 宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执100号
申请执行人：段宏宇，男，汉族，1992年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚利街地德里小区***栋*单元***室。
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，1942年11月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街**号。。
被执行人：王胜利，男，汉族，1964年2月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路**号林大**栋*单元***室。因犯故意杀人罪被判处无期徒刑正在服刑。
本院依据�发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初12号刑事附带民事判决书受理了段宏宇、刘桂芝申请执行王胜利刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初12号刑事附带民事判决书第二项由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 彭华杰
审判员 景学武
审判员 李相彬
二〇一八年二月一日
书记员 赵 雨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1707号
申请执行人张井辉，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村一组180号。
申请执行人李更胜，男，1974年10月8日出生，蒙族，住所地朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村四组35号。
申请执行人潘宝玉，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村二组364号。
申请执行人闫功德，男，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县杨树湾子乡陈家屯村闫北组49号。
申请执行人赵国峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区辽河街85号楼4单元601室。
申请执行人李玉金，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村后沟组217号。
申请执行人李春平，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区召都巴镇李杖子村十一组354号。
申请执行人贾振良，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区召都巴镇李杖子村八组269-2号。
申请执行人张玉臣，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省北票市哈尔脑乡小官营村一组2695号。
申请执行人张彦，男，1975年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村四组3593号。
申请执行人马士富，男，1957年9月9日出生，汉族，住辽宁省北票市哈尔脑乡李杖子村孟公店组1033号。
申请执行人孟凡明，男，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省北票市哈尔脑乡李杖子村孟公店组1018号。
申请执行人邵国利，男，1974年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村三组105号。
申请执行人张玉龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市哈尔脑乡小官营村一组5171号。
申请执行人李素国，男，1973年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村一组2-46号。
申请执行人马玉炎，男，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市哈尔脑乡李杖子村孟公店组1033号。
被执行人吴贺彬,男1974年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区文祥豪府21号楼1单元602室。
本院于2017年3月23日作出的（2017）辽1302民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉金等16人于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人提供担保等待处理，故本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申49号
再审申请人（一审被告）:陈磊鑫，男，1974年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告）：陈妍伊，女，1980年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
一审被告：孟丽莎，女，1980年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人陈磊鑫与被申请人陈妍伊及一审被告孟丽莎民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈磊鑫申请再审称：一、一审法院未按照法律和司法解释规定审查本案夫妻债务是否真实发生；二、一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集”的规定收集证据；三、一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”的规定审查核实证据；四、被申请人提交的证据不能证明其已实际支付借款。综上，请求本院依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人陈磊鑫虽对一审判决提起上诉，但依法按自动撤回上诉处理，故应视为其接受一审判决结果。现陈磊鑫提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对陈磊鑫的申请再审事由依法不予审查。
综上所述，陈磊鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈磊鑫的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24438号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：薛海英，女，1977年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告薛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执恢字第4-1号
申请执行人李剑波
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司
法定代表人李新源，该公司董事长。
关于申请执行人李剑波与被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院2014年9月16日作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解已发生法律效力，因被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李剑波向本院申请执行，本院曾于2015年3月10日裁定终结本院作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。而后，经权利人李剑波申请，本院于2015年12月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，仍未发现可供执行的财产。现经申请执行人同意并申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请人李剑波申请执行标的总额为4,244,400元，剩余债权4,244,400元。申请人可在具备执行条件时，可以向郴州市中级人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执恢字第4-1号
申请执行人李剑波。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司。
法定代表人李新源，该公司董事长。
关于李剑波申请执行郴州市华通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院2014年9月16日作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解已发生法律效力，因被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李剑波向本院申请执行，本院曾于2015年3月10日裁定终结本院作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。而后，经权利人李剑波申请，本院于2015年12月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，仍未发现可供执行的财产。现经申请执行人同意并申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请人李剑波申请执行标的总额为4,244,400元，剩余债权4,244,400元。申请人可在具备执行条件时，可以向郴州市中级人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第362号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵祥彪、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年2月同居生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚前，双方了解不深，未建立深厚感情；婚后，双方性格不合，常因家庭琐事吵骂。被告好吃懒做，不让孩子上学，还经常打骂孩子。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不是事实。被告想让孩子跟原告去西安上学，原告不肯。近两年，原告没有支付过孩子抚养费，没有尽到父亲的责任。被告离婚的原因在于有婚外情。被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识。2007年2月，双方同居生活。××××年××月××日，原、被告生育有一子李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜鑫泉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人连孝义。
被执行人肖逢春。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与连孝义、肖逢春金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月28日作出的（2015）浦商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：连孝义、肖逢春应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金94564.76元，利息50659.42元(包含逾期利息，已计算至2014年9月27日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）;案件受理费，公告费3804元，由连孝义、肖逢春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月22日立案执行。
执行过程中查明：两被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦商初字第00048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。负责人庄号召，该××行行长。被执行人连孝义。被执行人肖逢春。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与连孝义、肖逢春金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月28日作出的（2015）浦商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：连孝义、肖逢春应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金94564.76元，利息50659.42元(包含逾期利息，已计算至2014年9月27日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）;案件受理费，公告费3804元，由连孝义、肖逢春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明：两被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）浦商初字第00048号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第604号
罪犯林亚宾，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年11月14日作出（2008）芗刑初字第395号刑事判决，以被告人林亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人林亚宾不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）漳刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚宾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林亚宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚宾在服刑考核期间，二0一一年六月因行凶报复，偷袭打人被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一三年十二月累计获得达标分十九点四分，二0一二年度被评为监狱表扬，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯林亚宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚宾予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3297号
原告郑军辉，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。
被告陕西大陆桥置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇万泉街以东育才路以西新城国际半岛*号。统一社会信用代码916105257326561878。
原告郑军辉与被告陕西大陆桥置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年初其与被告协商达成合作意向，由被告将国际半岛项目的劳务分包给其，其向被告支付履约保证金后签订劳务分包合同。后其于2014年4月21日向被告支付了40万元履约保证金，后因被告原因双方合作未达成，但被告至今仍拒绝返还保证金，故诉至法院，请求判令：1、被告返还履约保证金40万元、支付资金占用损失暂计为4.8万元（自2014年4月22日计算至实际给付之日止，按照央行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖，而本案不动产即国际半岛工程所在地位于陕西省渭南市澄城县，不属于我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑军辉的起诉。
案件受理费8020元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年二月五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3297号原告郑军辉，男，1982年4月5日出生，汉族。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被告陕西大陆桥置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇万泉街以东育才路以西新城国际半岛*号。统一社会信用代码916105257326561878。原告郑军辉与被告陕西大陆桥置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年初其与被告协商达成合作意向，由被告将国际半岛项目的劳务分包给其，其向被告支付履约保证金后签订劳务分包合同。后其于2014年4月21日向被告支付了40万元履约保证金，后因被告原因双方合作未达成，但被告至今仍拒绝返还保证金，故诉至法院，请求判令：1、被告返还履约保证金40万元、支付资金占用损失暂计为4.8万元（自2014年4月22日计算至实际给付之日止，按照央行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖，而本案不动产即国际半岛工程所在地位于陕西省渭南市澄城县，不属于我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑军辉的起诉。案件受理费8020元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年二月五日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2154号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林礼貌，男，1997年11月17日出生于贵州省，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2043号起诉书指控被告人林礼貌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人林礼貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日21时许，被告人林礼貌在本市云岩区文昌北路传书巷一烟酒店旁，以200元人民币的价格贩卖毒品0.5克给毛某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人林礼貌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人林礼貌对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林礼貌的供述及户籍证明，证人毛某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林礼貌妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林礼貌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林礼貌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第51号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：惠州市艾飞彦电子有限公司，地址：博罗县。
法定代表人：张达。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）209号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年8月27日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）209号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）209号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月二十八日
书记员 曾观凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03505号
原告重庆市万州区雄霸汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区（五桥）上海大道266号／幢1层2单元内3号，组织机构代码30515798-1。
法定代表人向云召，公司经理。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告刘合胜，男。
本院在审理原告重庆市万州区雄霸租赁有限公司诉被告刘合胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区雄霸租赁有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽庞物资有限公司自愿撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区雄霸租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆市万州区雄霸租赁有限公司负担。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊蓝婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3020号
原告：菏泽市邮联印刷厂。
法定代表人：王学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国强,山东能化律师事务所律师.
被告：菏泽三原印刷有限公司。
法定代表人：侯俊肖，该公司总经理。
原告菏泽市邮联印刷厂与被告菏泽三原印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽市邮联印刷厂的法定代表人王学勤及委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告菏泽三原印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市邮联印刷厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付印刷费39200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：“要求被告支付印刷费31200元”事实和理由：自2014年9月7日至2015年2月7日，被告在我公司加工印刷包装彩页，共欠印刷费39200元。2015年6月28日我公司现金出纳到被告处催要欠款，被告工作人员李海军为我公司出具了欠款证明。后原告多次向被告催要，被告均已无款为由拒还，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告菏泽三原印刷有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告工作人员李海军出具的欠加工费39200元的证明。
2、原告法定代表人王学勤与晁爱迪的通话录音。
3、被告菏泽三原印刷有限公司工商登记基本信息。
4、证人储某的证人证言。
被告菏泽三原印刷有限公司无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日至2015年2月7日，原告为被告加工印刷包装彩页。2015年6月28日，经结算，被告欠原告印刷费39200元。后被告于2015年8月支付5000元，于2015年9月支付3000元，现尚欠31200元。
本院认为：原告菏泽市邮联印刷厂为被告菏泽三原印刷有限公司加工印刷包装彩页，双方加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费31200元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”故被告菏泽三原印刷有限公司应向原告支付加工费31200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽三原印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市邮联印刷厂加工费31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告菏泽三原印刷有限公司负担580元，原告菏泽市邮联印刷厂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 程永红
人民陪审员 贺江运
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 冰
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00023号
原告韩富成，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张虎成，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告西乡县住房和城乡建设管理局，住所地西乡县城关镇金牛路31号。
组织机构代码56710878－4
法定代表人杨先春，该局局长。
被告汉中市城乡建设规划局，住所地汉台区民主街43号。
组织机构代码01603442－4
法定代表人杨清辉，该局局长。
原告韩富成诉被告西乡县住房和城乡建设管理局、汉中市城乡建设规划局不服建设规划批复一案，在审理过程中，原告韩富成于2015年7月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韩富成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹之楷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异425号
异议人：北票市人民政府办公室。
法定代表人：韩占武，主任。
委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：付冉，北票市政府法制办工作人员。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先，总经理。
在本院执行郑州安驰担保有限公司申请执行沈阳宾城汽车旅游有限公司一案中，异议人北票市人民政府办公室于2017年8月14日对执行北票宾城乐道校车服务有限公司向北票市人民政府办公室交纳的300万元保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北票市人民政府办公室称，2014年5月14日，北票市教育局与沈阳宾城汽车旅游有限公司签订了《校车经营合同》，该合同第十条乙方的权利和义务中约定乙方应在运营之日起三年内在全市运营覆盖面积达80%以上，根据《北票市校车服务运营公司招标项目补充招标文件（一）》中约定，中标人履约保证金其中200万元将在此项目达到要求并经验收合格之日起十个工作日内予以退还，不计利息。剩余100万将用于运营与服务期限结束后予以退还，不计利息。截至目前，校车公司未达到验收标准，不予返还全部履约保证金。履约保证金属于政府行为，故请求解除对上述保证金的查封。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2016）豫刑终1号刑事裁定书。进入执行程序后，本院于2017年7月28日作出（2016）豫01执字第612号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年3月14日向北票市人民政府办公室缴纳的校车保证金人民币300万元。该裁定书将郑州安驰担保有限公司列为申请执行人。
另查明，被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司与李慧敏签订联合投标协议成立北票宾城乐道校车服务有限公司。双方对本次项目投标的履行保证金、投标保证金、招标文件及资料费各承担百分之五十。该项目经营权取得后由双方共同出资经营，各占百分之五十的股份。北票宾城乐道校车服务有限公司注册资本1000万元，被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司与李慧敏各出资500万元。本院于2016年7月26日作出（2016）豫01执612号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司持有的北票宾城乐道校车服务有限公司50%的股权，价值500万元。
本院认为，本院执行机构对该涉案款项仅采取了查封措施，该查封是一种保全性措施，并未对异议人实体权利产生影响。履约保证金被查封未被扣划，仍在异议人账户内，并不影响其保证金功能的实现。故，本院的查封行为符合法律规定，异议人异议理由不能成立，应予驳回。本案的执行依据是（2016）豫刑终1号刑事裁定书，刑事裁定书中未列明郑州安驰担保有限公司的法律地位，本院执行机构将郑州安驰担保有限公司列为申请执行人没有法律依据，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人北票市人民政府办公室的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月八日
书记员 刘 洋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初93号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟亮，绰号“二娃”，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月20日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]91号起诉书指控被告人钟亮犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日至12月16期间，被告人钟亮在内江市市中区环城路、文英街、公园街等处，5次盗窃被害人停放在路边的摩托车或电瓶车，共计价值11900元。其具体的犯罪事实如下：
1、2017年11月22日凌晨，被告人钟亮在内江市市中区文英街“网驿”网吧楼下，将被害人张某某停放的一辆购买价格为2000元的建设牌JS125T-18踏板摩托车盗窃走。
2、2017年12月8日中午，被告人钟亮在市中区环城路战火网吧附近，将被害人李某停放的一辆价值2600元的爱玛牌TDR8382-1电动车盗窃走。
3、2017年12月11日6:30许，被告人钟亮在市中区环城路“金色年华”附近，将被害人魏某停放的一辆价值2200元的倍特牌GOGO前后碟电动车盗窃走。
4、2017年12月12日19:40分，被告人钟亮在市中区公园街“泰乐迪”附近，将被害人金某停放的一辆价值2600元的威信TCR02Z电动车盗窃邹。
5、2017年12月16日17时许，被告人钟亮在公园街与玉溪路交汇处附近，将被害人李某停放的一辆价值2500元的特牌TDR05Z电动车盗走。尔后，被害人李某根据卫星定位功能在大洲路将该电瓶车追回。
2017年12月25日14时许，公安机关在内江市市中区环城路四巷附近将被告人钟亮档获。
上述事实，被告人钟亮在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人魏某、张某某、李某、金某、李某的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、档获经过、扣押决定书、前科材料，人身检查笔录、辨认现场笔录、指认实施盗窃地点照片、价格认定结论书、被告人人口信息表及讯问同步录音录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟亮犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其盗窃给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟亮的刑期应自2017年12月25日起至2019年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人钟亮退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年三月十六日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3378号
原告：王彦彬，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芙蓉园*楼*单元***室。
委托诉讼代理人：边云芬，女生，汉族，系王彦彬之妻。
被告：刘增坡，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芙蓉园*楼*单元***室。
被告：郭书娟，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芙蓉园*楼*单元***室。
二被告委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
原告王彦彬与被告刘增坡、郭书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边云芳，被告刘增坡、郭书娟委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彬诉称，二被告系夫妻关系，2011年以资金紧张为由从原告处借款50万元，经催要被告给付10万元，剩余40万元始终未偿还。后经双方协商，在2017年5月11日签订房屋抵押合同，约定抵押期限自2017年5月11日至2017年6月11日，然抵押期限届满被告仍不能偿还。原告认为，被告违背诚信原则，以种种借口为由推脱拒付，其行为既违反了法律规定，又违反了双方约定，致原告利益严重受损，为维护权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款400000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘增坡、郭书娟辩称，被告认可欠原告260000元，双方约定利息年利率是1.5分。
经审理查明，被告刘增坡、郭书娟系夫妻关系。2011年以资金紧张为由从原告处借款50万元，并为原告出具了借条。借款后被告于2012年6月23日偿还原告20000元；于2012年6月27日偿还原告40000元；于2013年3月7日偿还原告100000元；剩余340000元至今未还。审理中，被告称于2014年5月26日替原告偿还他人债务80000元，原告否认，被告未提供相关证据予以证明。
审理中，原告于2017年10月16日向本院申请对被告刘增坡、郭书娟名下的坐落在芙蓉园南楼3单元501室房产一套予以查封，本院于2017年11月2日做出（2017）冀0184民初3378号民事裁定书，依法查封了被告刘增坡、郭书娟名下的坐落在芙蓉园南楼3单元501室房产一套。以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款500000元并打有欠条，被告偿还部分后剩余款项340000元应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，故该借款应由被告刘增坡、郭书娟共同偿还并承担利息，利率按双方约定年利率1.5分计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘增坡、郭书娟共同偿还原告王彦彬借款340000元及利息（利息自2013年3月8日起至付清之日止，利率按年利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170由被告刘增坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉7300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终176号
上诉人（一审原告）王渝，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人王渝诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（协议载明被征收房屋位于渡××组凤城监狱自建房5-X-5-X，房屋用途为住宅，建筑面积79.695平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王健康
书 记 员 冯斐菲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第144、148、149-2号
申请执行人丛淑华。
申请执行人张国芝。
申请执行人丛美丽。
被执行人威海人生药业集团股份有限公司。
上述当事人之间劳动争议一案，本院的（2014）威经技区民初字第348～350号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议并履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第348～350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 于永鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初995号
原告：查某某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孟某某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告查某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年六月七日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初369号
原告纪义同，男，汉族，1974年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告韩书友，男，汉族，1969年9月12日出生，住商丘市梁园区。
原告纪义同诉被告韩书友返还原物纠纷一案，原告纪义同于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪义同自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪义同撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告纪义同承担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月八日
书记员 冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初369号
原告纪义同，男，汉族，1974年3月1日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告韩书友，男，汉族，1969年9月12日出生。
原告纪义同诉被告韩书友返还原物纠纷一案，原告纪义同于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪义同自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪义同撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告纪义同承担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月八日
书记员 冯迎亚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认654号
申请人：朴某某，男，1969年3月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，女，1969年10月16日出生，大韩民国公民。住大韩民国抱川市。
申请人朴某某申请承认大韩民国首尔家庭法院2010第16673号判决书一案，本院于2016年11月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某某申请称：申请人朴某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2010年7月27日作出2010第16673号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人朴某某与被申请人李某某离婚一案，于2010年7月27日作出2010第16673号判决书，主要内容为申请人朴某某与被申请人李某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第16673号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2010第16673号判决书。
案件申请费500元，由申请人朴某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初741号
原告：陈刚。
委托诉讼代理人：刘仕宽。
被告：杨戈。
原告陈刚诉被告杨戈民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告杨戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还25000元及该款自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款30000元，并于2018年1月31日向原告出具一张借条为据，双方约定该借款在2018年2月18日前还清，被告归还了5000元后对余款不再归还，该款经原告多次催收，被告以各种理由推诿不付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨戈虽未到庭发表答辩意见，但其在与法院工作人员的电话通话中认可向原告借款30000元并尚欠25000元未归还的事实。
根据当事人的陈述、原告方提交的借条，本院认定如下：
2017年被告杨戈向原告陈刚借款30000元，被告杨戈于2018年1月31日向原告陈刚出具了一张借款金额为30000元的借条，借条载明：“今借到陈刚人民币30000元大写叁万元整，于2018年2月18日前全部归还”。借条出具后，杨戈向陈刚归�了5000元，剩余借款至今尚未归还。
本院认为，被告杨戈经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告提交的借条以及其陈述可以证明被告向原告借款30000元的事实，被告杨戈也对该借款事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，该借款约定在2018年2月18日前全部归还，被告已经向原告归还了5000元的借款，尚欠原告25000元未归还，现履行期限已届满，原告起诉要求被告归还25000元借款，被告应该承担还款责任，故对于原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息和逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告主张以借款本金25000元为基数，从起诉之日即2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，若该利率未超过年利率6%，则予以支持，若中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则超过年利率6%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨戈在本判决生效后十日内向原告陈刚归还借款25000元及利息（以借款25000元为基数，从2018年4月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则仍按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告杨戈承担。此款原告陈刚已预交，被告杨戈在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1661号
上诉人(原审被告)：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人(原审原告)：董文贵，男，1972年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：贵港市辉煌木业有限公司，住所广西贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港（台湾）覃塘林业产品加工区。统一社会信用代码：914508045745920761。
法定代表人：甘锡忠，执行董事。
上诉人陈庆因与被上诉人董文贵、原审被告贵港市辉煌木业有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈庆上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判其向董文贵支付货款21313元。事实和理由：其收到董文贵出卖的单板后，卸货时发现厚度不够，双方协商单价从原来的610元/方降为590元/方。后来在使用过程中，又发现部分单板没有晒干，甚至已经发霉发黑，且张数不够。经与董文贵协商，其愿意每立方单板再降价70元，即按照520元/方价格计算。因为双方第二次降价的协商是通过电话联系，因此没有书面证据，但双方都在各自持有的送货单上进行了标注，一审法院不认定该事实错误。再后来，该批单板在发往东莞销售时，因为质量不好，导致其亏损33750元，董文贵应承担亏损部分的30%即11250元。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
董文贵未提出答辩意见。
辉煌公司未提出陈述意见。
董文贵向一审法院起诉请求：判令陈庆、辉煌公司连带偿还其单板款38732元。
一审法院认定事实：陈庆通过电话及微信与董文贵约定，以每立方610元的价格向董文贵订购了一批桉木单板。2016年10月10日，董文贵发货单板2040包，共68.552立方。陈庆收货后，发现板材厚度不合格，经与董文贵协商后，双方约定每立方按590元计算货款，扣除每立方运费45元后结算货款为37361元。但陈庆未按协商结算后的货款数额支付给董文贵。董文贵经多次向追索未果后，遂提起诉讼。
一审法院认为，董文贵与陈庆之间的买卖合同(口头合同)合法有效，董文贵向陈庆交付货物后，陈庆应按合同约定支付货款。董文贵主张陈庆偿还该笔货款37361元理由充分，予以支持。董文贵要求辉煌公司对该笔货款承担连带偿还责任，在陈庆与辉煌公司都否认该债务与辉煌公司有关系的情况下，董文贵提供的证据不足以证明辉煌公司与该债务有关，故对该请求不予支持。陈庆主张该笔货款由董文贵答应在每立方590元的基础上再少70元，但其提供的证据不足以证实该主张，而董文贵又予以否认，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、陈庆向董文贵支付货款37361元；二、驳回董文贵的其他诉讼请求。
二审中，陈庆提交以下证据：1.收款收据一份，拟证明其经与董文贵协商，约定单板交易价格在590元/方的基础上再降价70元/方的事实；2.微信聊天记录截图，拟证明其购买董文贵的单板出卖后亏损的事实。董文贵、辉煌公司未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据认定如下：证据1内容不明确，不能证明陈庆与董文贵协商单板价格在590元/方的基础再降价70元/方的事实；证据2与本案事实无关，不予确认。
本院认为，对于涉案单板交易价格为多少问题。陈庆主张因为单板质量存在问题，其经与董文贵协商，约定单板价格在590元/方的价格上再每立方降价70元。因董文贵对陈庆该主张不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈庆对其单板价格二次降价的主张应当提供证据证明。本案中，陈庆提供的收款收据与董文贵一审提供的收款收据系同一份收据的不同联，但该收据只能证明双方交易的单板数量为68.552立方、每立方交易价格为610元以及运费为每立方45元的事实，并没有明确单板价格降价为每立方520元的事实。陈庆虽主张其提供的收款收据上书写的“扣4798元”内容就是双方协商在590元/方价格上再降价70元/方的事实，但该内容是陈庆在其持有的收款收据上自行书写，在董文贵持有的收款收据上并没有相同的内容，且该内容也不明确为二次降价的事实，因此，不能证明双方协商单板价格在每立方590元的基础上再降价70元/方的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案中陈庆不能举证证明其主张的与董文贵约定单板交易价格为每立方520元的事实，应由其承担举证不能的不利后果，其上诉请求依据不足，应予驳回。对于陈庆购买董文贵的单板后再出卖造成的亏损应否由董文贵负担问题。陈庆与董文贵约定了单板交易价格并收取董文贵出卖的单板后，双方的交易已经完成，如果陈庆认为董文贵交付的单板不符合合同约定条件的，可以拒绝收货或者取消交易，但是其并没有取消交易，而是收货后完成交易后再进行销售。因此，陈庆在后续销售该批单板的亏损属于商业风险，应由其自行负担，与其与董文贵之间的买卖行为没有关联性，其主张由董文贵分担其亏损没有法律依据，应予驳回。
综上所述，陈庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由陈庆负担。
本判决为终审判决
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十二月xx日
书记员 张 谦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3286号
原告：卜朋杰，又名卜鹏杰，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：卜国营，男，1972年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告卜朋杰诉被告卜国营追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜朋杰到庭参加诉讼，被告卜国营经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜朋杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卜国营偿还原告为其垫付的借款10000元；2、被告栗三英对此承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，被告卜国营向袁卫兵借款1万元，由原告为其担保。但是时隔很久被告卜国营都没有还款，致使原告为其向袁卫兵代偿了借款1万元。
被告卜国营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日，被告卜国营向袁卫兵借款1万元，原告卜鹏杰为担保人。2017年5月2日，袁卫兵申请对原告卜鹏杰进行诉前财产保全。2017年5月11日，原告卜鹏杰代被告卜国营偿还了该10000元借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案原告卜鹏杰作为被告卜国营向他人借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告卜国营追偿。综上所述，原告要求被告偿还垫付借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卜国营于判决生效之日起十日内偿还原告卜朋杰垫付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告卜国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘 富
审 判 员 张伟献
审 判 员 路宏善
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 胡世闯
人民陪审员 贾新伟
人民陪审员 庄 辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1141号
原告：杨某，农民。
被告：冯某，农民。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年五月十九日
书记员 孟新新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00904号
原告牛某某，男，1940年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告朋某甲，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告朋某乙，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告牛某某与被告朋某甲、朋某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告牛某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由牛某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽娟
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审61号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第9号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月未经批准擅自占用国有土地0.3642公顷建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内退还非法占用的0.3642公顷土地；2、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3、对国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：72840.00元（柒万贰仟捌佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第9号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执103号
申请执行人：戴正跃，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省寿县九龙工业集聚区。统一社会信用代码91341521680822971G。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐志弟与被执行人安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人发出限制消费令及录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年四月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执103号安徽乐林钢构集团有限责任公司：你与唐志弟买卖合同纠纷一案，安�省寿县人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖0422民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还唐志弟材料款172373元。二、偿还唐志弟材料款利息10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2046元、公告费280元、执行费2670元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06995号
原告石振卫，男，1978年10月14日出生。
被告郭占全，男，1965年1月2日出生。
委托代理人张兴波，男，1980年2月26日出生。
本院在审理原告石振卫诉被告郭占全服务合同纠纷一案中，原告石振卫于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告石振卫负担，已交纳。
审判员 林 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 周鑫楠
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初669号
原告：刘路巧，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘路巧与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路巧到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘路巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继分别于2014年8月1日、2014年10月7日从我处借款本金60000元、50000元共计本金加利息132000元。原、被告双方约定于2015年3月31日前被告还清原告本金加利息共计132000元，被告以其名下所有资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。现借款到期被告拒不偿还原告借款，双方约定如有争议由内丘县人民法院管辖，故原告诉至法院。庭审中变更诉讼请求为:要求被告偿还借款本金110000元及利息(其中借款本金为60000元的利息自2014年8月1日起、借款本金为50000元的利息自2014年10月7日起均至全部履行完毕日止，按年利率24%计算)。
原告刘路巧为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2014年8月1日、2014年10月7日被告乔继给原告出具的借条二份，证明被告共向原告借款132000元。说明借条上分别显示借款金额为72000元、60000元，是将利息计算至2015年3月31日。实际借款本金为60000元、50000元，共计110000元。并约定利息为月息5分，被告以其名下所有有价资产和河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押偿还。如有争议由内丘县人民法院管辖。
证据2、银行交易记录二份，证明原告分别于2014年8月1日、2014年10月7日通过工商银行向被告乔继转款60000元、50000元，原告已将上述借款实际出借给被告乔继。
证据3、民事裁定书一份，证明原告曾经向内丘县人民法院起诉，法院认为被告乔继可能涉嫌非法吸收公众存款罪，裁定驳回了原告的起诉，并将该案移送至内丘县公安局，内丘县公安局认为没有犯罪事实，出具了不予立案通知书，原告现在是第二次起诉。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年8月1日、2014年10月7日分别向原告刘路巧借款60000元、50000元，共计110000元。被告向原告出具了借条两张，约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额均是72000元、60000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行交易记录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条、银行交易记录为证，借贷关系，足以认定。原告刘路巧持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告刘路巧借款本金110000元及利息（利息分别以60000元、50000元为基数，自每笔借款出借之日即2014年8月1日、2014年10月7日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 马月霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1745号
原告：刘某某，住长春市南关区南岭街道。
委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：张某某，住长春市朝阳区隆礼路。
原告刘某某诉被告张某某探望权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向丽君到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘某某诉称：2008年6月，原、被告因感情不和，经长春经济技术开发区人民法院调解离婚，当初约定婚生子张甲某由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每要求探望张慨奇时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，既损害了亲权，也对张慨奇身心的健康成长不利。虽然原、被告己经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现要求法院准予原告每周探望婚生子张慨奇一次，具体方式为每周周五放学时原告至学校将张慨奇接回原告住处，周一早原告自行送张慨奇到校，寒暑假由原、被告轮流抚养。
张某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2008年调解离婚，约定婚生子张慨奇由被告抚养，但对于原告刘某某的探望权未作约定，现刘某某称每要求探望张甲某时，均被张某某以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，要求法院准予其每周探望婚生子张慨奇一次，具体方式为每周周五放学时原告至学校将张慨奇接回原告住处，周一早原告自行送张慨奇到校，寒暑假由原、被告轮流抚养。
本院认为：本案事实清楚，原、被告虽然解除了婚姻关系，但其婚生子仍是双方的共同子女，按照《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告与婚生子共同生活，原告有权利探望子女并接走带养，这也有利于婚生子在父母共同关爱下健康成长。鉴于原、被告无法就探视子女达成一致意见，应由法院确定探视的时间及方式，结合婚生子张慨奇的年龄及上学情况，为减少原、被告在探视子女时产生摩擦，应以原告隔周周五将张慨奇从学校接走带养，周一送回学校为宜，如遇双休日与法定节假日连休时，则该次带养时间应包括该法定节假日，暑假由原告刘某某带养，寒假由被告张某某带养。综上，为保护原告刘某某的合法权益及有利于婚生子张甲某健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某从2016年8月份第一周周五起，每隔一周的周五将婚生子张甲某从学校接走带养，周一送回学校（如遇双休日与法定节假日连休时，则该次带养时间应包括该法定节假日），张甲某在暑假时由原告刘某某带养，在寒假时由被告张某某带养。原、被告在接送张甲某时应通知对方或其家人。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张大伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1244号
申请执行人：陈志明
被执行人：沈新根身份证：330421196105272537
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00396号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈新根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈新根名下有房产（嘉善县西塘镇邮电西路15号楼3梯201室及位于嘉善县西塘镇邮电路13幢房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县西塘镇邮电西路15号楼3梯201室及位于嘉善县西塘镇邮电路13幢房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月七日
（）
书记员 姚晓峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328第145号
原告郭某某，女，1991年2月2日出生，汉族。
被告叶某甲，男，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告叶某甲及委托代理人秦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告多次对原告实施家庭暴力，并多次辱骂、威胁、恐吓原告父母，殴打原告父母，被告上述行为严重伤害了原告及近亲属的感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩叶某乙随原告生活，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告对其陈述的事实提供证据有1、结婚证，证实原被告夫妻关系；2、本院（2015）唐民一初字第1085号民事裁定书，证实原告于2015年4月向本院起诉离婚，后撤诉；3、2015年6月5日唐河县公安局祁仪派出所“情况说明”、唐河县公安局唐公（祁）行罚决字（2015）0775号行政处罚决定书，证实2015年4月12日原被告为离婚发生矛盾，被告持刀在原告娘家门前进行威胁后经民警劝说，事态控制。后在2015年7月31日，被告带女儿到岳父岳母家中，双方发生口角，引起厮打，被告被唐河县公安局科以行政拘留10日，并处500元罚款。被告行为已构成家庭暴力等情况。
被告辩称，同意有条件的与原告离婚，条件是离婚后婚生一女一男二个孩子由被告一方抚养，原告承担相应抚养费，外债12余万元由双方均担。
被告提供证人叶某丙、叶某丁（系被告之姐）、叶某戊，叶某戌（系被告堂哥）出庭作证，证实被告在2010年、2013年二次向叶某丙借款共计70000元，2011年向叶某丁借款16000元，2010年向叶某戊借款10000元，向叶某戌借款13000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年8月5日登记结婚，2010年1月16日生育女孩叶某乙，2013年9月27日生育男孩叶钰皓，现由祖母帮助照看。
2015年4月23日，原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常打原告为由向本院起诉与被告离婚，2015年5月20日撤诉。2015年4月12日被告拿刀在原告父母门前进行要挟。当晚、次日凌晨及之后连续几天，原告父亲郭明山多次报警，报称被告又来闹事，公安干警出警进行了事态控制。2015年7月31日，被告到原告娘家因殴打原告父母被唐河县公安局行政拘留10日，并处罚500元。2016年1月9日原告二次起诉与被告离婚。自2015年4月起，原、被告分居至今，在经济、生活上再无来往。
审理中，被告称，自2010年起，为其父及子女治病，还有家中生产、生活，先后9次共向近亲属借款及欠款共计136600元，向本院提交的债务清单9笔为116600元。对上述借款和欠款的真实性原告均予以否认。原告称，婚后尚欠娘家借款1.8万元，被告认可。另外，原、被告均认可无财产分割纠纷。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）唐民一初字第1085号民事裁定书、2015年6月5日唐河县公安局祁仪乡派出所出具“情况说明”、唐河县公安局唐公（祁）行罚决字（2015）0775号行政处罚决定书等收集在卷。
本院认为，原、被告婚后为琐事发生纠纷后，被告采取过激行为对原告近亲属实施不法侵害，原告不能原谅被告，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。关于离婚后父母对子女的抚养权问题，既是权利，更是义务，婚后生育两个子女，原则上每人抚养一个，原告要求婚生女孩随其生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自负担，本院予以支持。关于被告要求原告均等清偿债务的认定问题。因原告否认债务的真实性，债权人证人叶某丁、叶某丙、叶某戊，叶某戌，四人均与被告有利害关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为证据认定案件事实的依据：（二）与一方当事人有利害关系的证人出具的证言；”故对被告所称债务的真实性难以认定，被告要求原告均等清偿债务的辩求本院不予支持，原告未举证证明被告多次对原告本人实施过家庭暴力，故对要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告叶某甲离婚；
婚生女孩叶某乙随原告郭某某生活，婚生男孩叶钰皓随被告叶某甲生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尽鹏