河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初398号
原告：杨付昌，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省清丰县。
原告：王素平，女，汉族，1955年2月6日出生，住址同上，系原告杨付昌之妻。
二原告共同委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告:冯叶甫，男，汉族，1958年5月25日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告杨付昌、原告王素平与被告冯叶甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨付昌、王素平于2017年1月19日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月2日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人张建恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。被告冯叶甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告保险公司于2017年3月5日对原告杨付昌的误工时间提出鉴定的申请，本案转入普通程序进行审理，并进入鉴定程序。2017年4月5日被告保险公司又申请撤回了鉴定。本案现已审理终结。
原告杨付昌、王素平向本院提出诉讼请求：请求被告冯叶甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司共同赔偿二原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等共计74163.2元。事实和理由：2015年1月28日19时许，被告冯叶甫驾驶豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿302省道自西向东行驶至30公里处，与同向行驶的原告王素平驾驶的、原告杨付昌在右前侧推行的“福田”牌三轮电动车发生相撞，致二原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。二原告的医疗费等已经法院判决并已生效。原告杨付昌所受伤已构成十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定冯叶甫负事故的全部责任，王素平、杨付昌不负事故责任。被告冯叶甫驾驶的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告冯叶甫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险属实，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。应扣除本公司已经赔偿的数额。杨付昌现年63岁，不应存在误工费。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月28日19时许，被告冯叶甫驾驶豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿302省道自西向东行驶至30公里处，与同向行驶的原告王素平驾驶的、原告杨付昌在右前侧推行的“福田”牌三轮电动车发生相撞，致二原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2015】第012819002号道路交通事故认定书，认定冯叶甫负事故的全部责任，王素平、杨付昌不负事故责任。
原告杨付昌及原告王素平在事故发生后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失已经本院判决，并已生效。原告杨付昌所受伤于2016年6月28日经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残；原告王素平所受伤于2016年6月17日经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。在鉴定过程中，原告杨付昌支出鉴定费700元，原告王素平支出鉴定费700元、医疗费50.5元。后二原告向濮阳市华龙区人民法院进行了起诉，在诉讼中，被告保险公司对上述鉴定结论有异议，经原、被告双方协商选择后，濮阳市华龙区人民法院将二原告的伤残委托给濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，后二原告向濮阳市华龙区人民法院申请了撤诉。经重新鉴定后，原告杨付昌所受伤已构成一处十级伤残，但濮阳腾龙法医临床司法鉴定所并未确定原告王素平是否构成伤残。
豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车为被告冯叶甫所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车交强险保险期间内。事故发生时，冯叶甫所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的行驶证在有效期限内。
另查明，豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车交强险的医疗费限额已使用完毕、伤残赔偿限额已使用11542.94元。
上述事实，有二原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的行驶证及该车的交强险保单、被告冯叶甫的驾驶证、司法鉴定意见书、本院（2015）清民初字第1177号民事判决书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定冯叶甫负事故的全部责任，王素平、杨付昌不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告杨付昌、王素平造成的损失，被告冯叶甫作为豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告冯叶甫所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险各分项限额余额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告冯叶甫承担。
因二原告系夫妻关系，故本院对其损失不再进行区分，二原告请求的具体项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告杨付昌请求的误工费45488.4元，原告是按照农林牧渔业平均工资的标准，共573天予以计算的。被告保险公司认为，杨付昌已超过法定退休年龄，不应存在误工费，且计算的误工日期太长，不应支持。本院认为，据杨付昌提供的身份证明可证实原告为农村居民，结合当地农村居民生活现状及本院生效的民事判决书，故应认定杨付昌具有一定的劳动能力，原告的该项请求应按照农林牧渔业平均工资标准计算。关于杨付昌的误工期限，杨付昌从其出院后至开始定残时共计400多天，明显间隔时间过长。杨付昌构成伤残的部位系左踝关节功能障碍，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17之规定，杨付昌的误工天数可酌定为120天，故原告杨付昌的该项请求为9483.6元（28849元/年X120天）。
2、关于原告杨付昌请求的伤残赔偿金22224.3元。原告杨付昌是按照每年11697元、十级伤残共19年予以请求的。被告保险公司认为该项请求计算标准及时间均错误。本院认为，原告系清丰县马村乡白马杨村人，现年64周岁，故原告杨付昌的该项请求为18715.2元（11697元/年X16年X10%）。
3、关于原告杨付昌请求的精神抚慰金5000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，予以支持。
以上能够认定原告杨付昌在伤残赔偿部分的合理损失共计33198.8元，该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其他部分
关于二原告请求的鉴定费及鉴定时检查费1450.5元，因二原告提供了相应的鉴定费票据及检查费票据予以证实，故本院予以支持。该部分费用由被告冯叶甫承担。
被告冯叶甫无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告杨付昌各项损失共计33198.8元。
二、被告冯叶甫赔偿原告王素平各项损失共计1450.5元。
三、驳回原告杨付昌、王素平的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告负担975元，被告冯叶甫负担50元，、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一七年四月六日
书记员 袁 园