wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初45号
原告：董媛媛，女，1982年12月9日出生，居民，住北京市海淀区。
委托代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：杜宇峰，男，1969年3月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：张海腾，男，1967年12月30日出生，住北京市海淀区。
被告：孙国滨，女，1962年10月13日出生，住宁夏吴忠市。
被告：北京太和文华餐饮有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号�京艺苑1号楼三层。
法定代表人：王立，经理。
原告董媛媛与被告杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董媛媛委托代理人冯小霞到庭参加了诉讼，被告杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宇峰偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数,自2014年12月15日起按照月息2%计算至实际付清之日止)；2.判令被告杜宇峰给付原告律师费2万元；3.判令被告张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司对上述给付承担连带保证责任；4.判令诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告董媛媛与被告杜宇峰于2014年12月15日签订了《借款合同》（合同编号：JK-
HC14F1211-4），合同约定：杜宇峰向董媛媛借款人民币10万元，借期自出借日始180天，借款利息为月利息3.2%，按日计息，利息应按月支付，如杜宇峰未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清。杜宇峰尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。被告张海腾、孙国滨及北京太和文华餐饮管理有限公司作为保证人对上述给付承担连带保证担保。合同签订后，原告董媛媛向杜宇峰出借10万元借款，但杜宇峰并未依约偿还借款本金和利息，担保人张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司，亦未履行保证义务代为还款，故依法诉至法院。
杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董媛媛提交的证据为：1.借款合同1份，用于证明原被告之间存在合法的借贷关系，以及被告张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司为杜宇峰提供保证担保的事实；2.收据1份，用于证明被告杜宇峰收到原告的借款；3.银行转账记录1份，用于证明原告已向被告杜宇峰实际交付借款；4.代理合同和律师费发票，证明要求第二项诉讼请求的依据。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告董媛媛（出借人）与被告杜宇峰（借款人）、被告张海腾（担保人）、被告孙国滨（担保人）、被告北京太和文华餐饮管理有限公司（担保人）签订《借款合同》，合同约定，杜宇峰向董媛媛借款10万元，借款期限为自出借日始180天；借款利息为月利�3.2%，按日计息；如杜宇峰未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清。杜宇峰尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中律师费，出借人与借款人确认不应超过借款本金的30%，如发生诉讼，出借人和借款人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。合同还约定，合同担保人对借款人在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告董媛媛向被告杜宇峰的账户中转入10万元，被告杜宇峰向原告董媛媛出具收据确认收到借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管�有限公司与董媛媛签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。现原告董媛媛依约向杜宇峰交付了借款，杜宇峰未按约定期限履行还款义务，原告董媛媛要求被告偿还本金并自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费2万元已总计超过年利率24%，故对于原告要求被告杜宇峰支付律师费的诉讼请求本院不予支持。因《借款合同》中明确约定张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮文华管理有限公司对合同项下的全部债务承担连带保证责任，现三被告在保证期间内未按合同约定承担相应责任，故原告要求以上三被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，在承担保证责任后，可以向杜宇峰追偿。杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杜宇峰于本判决�效后十日内偿还董媛媛借款十万元并支付利息（以十万元为基数，自二○一四年十二月十五日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四的标准计算）；
二、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任,张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司承担连带保证责任后，有权向杜宇峰追偿；
三、驳回董媛媛的其他诉讼请求。
如果杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由杜宇峰、张海腾、孙国滨、北京太和文华餐饮管理有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 项秀芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 露
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2524号
原告:河北擎天钢结构有限公司。
组织机构代码。
法定代表人:祝素群，该公司总经理。
地址:邢台市隆尧县。
委托代理人：侯艳茹，河北领航律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张英，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市安全实业有限公司。
组织机构代码:。
法定代表人:姚建龙，该公司董事长，身份证号。
地址:沙河市。
委托代理人:赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：张露�，女，1984年7月4日生，现住沙河市，
原告河北擎天钢结构有限公司与被告沙河市安全实业有限公司、张露叶为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，进行了审查，现已经审查终结。
原告河北擎天钢结构有限公司诉称，2011年2月，原告为被告安装浮法七线原料房钢结构及制作、安装油站油罐。原告完成安装工程后，被告向原告结算了一部分工程款。2011年8月31日，被告就剩余工程款及质保金分别向原告打下两张欠条，“今欠到河北擎天钢结构有限公司250,000元质保金”、“今欠到河北擎天钢结构有限公司317,933.3元应付账款”，两项欠款合计567,933.7元。之后原告多次与被告协商还款事宜，但是被告置之不理。无奈提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款567,933.7元并支付利息。
本院认为，当事人的起诉应�符合法定条件。本案原告河北擎天钢结构有限公司起诉被告沙河市安全实业有限公司、张露叶为建设工程施工合同纠纷一案，但其未提供被告张露叶（经手人）的详细住址和准确的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书，无法查明案件的事实。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告张露叶的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河北擎天钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年一月十三日
书记员 李 欣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3524号
申请执行人应越强
被执行人吕小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01465号，依法向被执行人吕小芬发出执行通知书，责令被执行人吕小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币454880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3524号
申请执行人应越强
被执行人唐加祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01465号，依法向被执行人唐加祥发出执行通知书，责令被执行人唐加祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐加祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐加祥（证件号码：）在浦发银行的95×××24的存款人民币454880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第632号
原告：宝光××有限公司，住所地：乐清市××镇台商
工业区。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：卓×。
被告：陈甲。
原告宝光××有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷一案
，于2009年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人卓×到庭参加诉讼，被告陈甲经本院依法公告送达开
庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2003年开始建立电气产品买卖关
系，截止2008年2月5日，被告尚欠原告货款48900元。为此，
原、被告达成一份销售产品欠款协议书，双方对欠款金额4890
0元进行确认，同时约定原告所在地人民法院诉讼管辖。事后
，被告一直没有偿付欠款。为此，原告起诉要求判令被告支付
欠款48900元及赔偿金（从起诉日起按人民银行同类贷款利率
计算至实际履行之日）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、销售产品欠款协议书原件，证明被告欠原告货款的事
实。
被告陈甲未作答辩，也未举证期限内提供证据，视为放
弃抗辩权利。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宝光××有限公司与被告陈甲的买卖合
同关系依法成立。被告陈甲欠原告货款48900元，由被告签名
的欠款协议书为据，足以认定。被告应及时支付货款，拖欠不
付给原告造成的损失应承担赔偿责任。现原告要求被告支付货
款48900元及赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。被
告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法
缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效之日起15日内偿付原告宝光×
×有限公司货款48900元及赔偿金（按中国人民银行同期贷款
基准利率从2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日）
。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费300元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 高文丹
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审20号
申请执行人:靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人:蔡斌。
委托代理人:刘兴圻、毛立峰。
被执行人:王道红。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月27日15时45分左右，江苏飞跃机泵集团有限公司水泵测试系统高压仓内发生电弧放电事故，致现场一名调试人员受伤，经抢救无效死亡。事发后，靖江市安全生产监督管理局认定该公司主要负责人王道红督促、检查本单位安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任，并依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，于2016年8月4日作出靖安监管罚（2016）36号行政处罚决定书，对王道红处以上一年年收入30%的罚款计13080元。该处罚决定生效后，王道红经催告未履行相应义务。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对王道红作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）36号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初115号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人宋秀兰，女，1965年10月19日出生，满族，初中肄业，务农，群众，2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。同年9月20日被黎城县公安局变更为取保候审强制措施。同年12月20日经本院决定对其采取取保候审强制措施。
辩护人王伟、王梦丽山西振坤律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人宋秀兰犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人宋秀兰及其辩护人王伟、王梦丽到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年3月21日，黎城县公安局民警从被告人宋秀兰家中查获毒品甲卡西酮57克、咖啡因14.7克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、提取送检说明等书证；鉴定意见；搜查笔录；被告人宋秀兰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋秀兰明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋秀兰对起诉书指控的事实无异议。
辩护人王伟、王梦丽的辩护意见是，对起诉书指控的事实无异议，被告人宋秀兰属于初犯，且当庭自愿认罪，结合需一人独自抚养孙子，持有毒品的数量71.7克的情况考虑，希望对被告人宋秀兰判处缓刑或管制。
经审理查明，2016年3月21日，黎城县公安局民警从被告人宋秀兰的家中查获毒品，经称量净重共计71.7克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从57克中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，14.7克中检出咖啡因成分。并对上述毒品予以扣押。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、抓获经过，可以证明2016年3月21日，被告人宋秀兰被黎城县公安局工作人员抓获到案；
3、户籍证明，可以证明被告人宋秀兰达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、搜查笔录和扣押决定书，可以证明2016年3月21日，黎城县公安局工作人员对被告人宋秀兰的住所进行了搜查。发现疑似毒品、电子秤、装毒品的小塑料袋等涉案物品，在北房靠西的床下发现人民币9000元，并对前述物品进行了扣押；
5、现场检测报告书，可以证明2016年3月21日，黎城县公安局工作人员对宋秀兰进行了尿检，检测结果为“甲基苯丙胺”呈“阳”性；
6、称量过程，可以证明2016年3月21日，黎城县公安局工作人员对宋秀兰持有的疑似毒品进行了称量，净重共计71.7克；
7、提取送检说明和情况说明，可以证明2016年3月22日，黎城县公安局对从宋秀兰家中查获的疑似毒品中随机提取部分送长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
8、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从宋秀兰家中查获的57克疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，14.7克毒品中含有咖啡因成分；
9、在逃人员登记表，可以证明被告人宋秀兰的丈夫刘某某因涉嫌贩卖毒品被黎城县公安局上网追逃；
10、被告人宋秀兰的供述与辩解，可以证明黎城县公安局工作人员从其住所搜查毒品是丈夫刘某某从潞城一个男子以每克3500元的价格买的，买了不到100克，刘某某给其买上毒品主要是让其卖给过路的司机，其以每克80元的价格卖了20克，刘某某偶尔也卖毒品；这些司机其不认识，是他们到其家里买的，除卖了的毒品外其余自己都吸了。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人宋秀兰的质证意见是，对自己的供述和辩解有异议，其没有卖过毒品，所以供述不属实。其余证据无异议。
辩护人的质证意见是，对搜查笔录和称量过程有异议，没有见证人签字，不符合法律规定。被告人宋秀兰的供述与辩解属于孤证，不能认定被告人卖过毒品。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，搜查笔录和称量过程虽没有见证人签字，但有被告人的签字予以确认，对该证据予以采信。被告人宋秀兰的供述与辩解中关于卖过毒品的部分无其他证据予以作证，属于孤证，不能证实被告人卖过毒品，不予采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人宋秀兰违反国家法律规定，明知甲卡西酮、咖啡因是毒品（苯丙胺类毒品）非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人的毒品应予以没收，依法进行处理。扣押被告人宋秀兰的款9000元，其中2000元用于缴纳罚金，余款7000元予以退还。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人宋秀兰犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、黎城县公安局扣押被告人宋秀兰的毒品予以没收，依法进行处理。扣押被告人宋秀兰的款9000元，其中2000元用于缴纳罚金，余款7000元予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 王 光 韬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保314号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易德林，男，住醴陵市。
被申请人：蔡芳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X495号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易德林、蔡芳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保314号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易德林，男，住醴陵市。被申请人：蔡芳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X495号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易德林、蔡芳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执3197号
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波，职务董事长。
被执行人陈红，女。
被执行人叶川，男。
本院执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与陈红、叶川买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除发现被执行人陈红名下的渝Ａ×××××号车辆（本院已依法查封）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人庆智邦工程机械（集团）有限公司至今又提供不出被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年10月28日，被执行人尚欠申请执行人李建执行案款本金157000.00元及利息，案件受理费1720.00元，应向本院缴纳执行费2280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 璋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第939-1号
申请执行人沈银初。
被执行人石荣强。
申请执行人沈银初与被执行人石荣强追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐横商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人石荣强未按调解书履行义务，权利人沈银初于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为105000元、案件受理费1449元、执行费1475元。
在本案执行过程中，本院对被执行人石荣强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人石荣强在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道富春路563号601室房产已被本院另案查封（现在处置中），未发现被执行人石荣强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人石荣强下落。现申请执行人沈银初亦查找不到被执行人石荣强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第939号案终结执行。
申请执行人沈银初如发现被执行人石荣强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第586-1号
申请执行人朱勤。
被执行人杨启兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1174号民事判决书，向被执行人杨启兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启兵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启兵银行存款7000元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月十二日
书记员 许德宾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第939号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤，男。
被告国药控股江苏有限公司。住所地江苏省扬州市文昌中路249号。
法定代表人周宝余。
被告国药控股江苏有限公司中西药分公司。住所地江苏省扬州市渡江南路159号。
负责人陈原。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告国药控股江苏有限公司、国药控股江苏有限公司中西药分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费298元、减半收取149元，财产保全申请费280元，合计429元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年六月二十日
书记员 沈森华
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执164号
申请执行人覃学，男，1985年8月12日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人覃学与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第995号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第220号
原告：叶正田。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告叶正田与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶正田的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶正田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶正田负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初872号
原告：朱彪，男，1975年7月19日出生，汉族。
被告：张士江，男，住伊春市伊春区水岸公馆。
被告：赵柏利，男，住伊春市伊春区水岸公馆。
被告：伊春市北华建筑安装工程有限公司。
被告：伊春市北华建筑安装工程有限公司嘉荫县乌云项目部。
原告朱彪与被告张士江、赵柏利、伊春市北华建筑安装工程有限公司、伊春市北华建筑安装工程有限公司嘉荫县乌云项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张士江、赵柏利、伊春市北华建筑安装工程有限公司、伊春市北华建筑安装工程有限公司嘉荫县乌云项目部的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 高忠明
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵志丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1558号
原告谭某某，女，生于1972年3月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告张某某，男，生于1973年9月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于黎雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5201号
罪犯张凤国，男，1980年7月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第51号刑事判决，以被告人张凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张凤国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凤国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凤国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张凤国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤国减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5201号
罪犯关忠林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）东刑初字第163号刑事判决，以被告人关忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯关忠林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关忠林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关忠林减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执71号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连亨地房地产开发有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连亨地房地产开发有限公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连亨地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1702号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：彭卫，男，1965年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据（2013）双流刑初字第476号刑事判决书于2017年3月2日移送执行彭卫罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人彭卫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1702号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：彭卫，男，1965年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据（2013）双流刑初字第476号刑事判决书于2017年3月2日移送执行彭卫罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人彭卫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第320号
原告无棣县正新轮胎服务中心。
负责人马瑞英。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告于海峰。
本院在审理原告无棣县正新轮胎服务中心与被告于海峰买卖合同纠纷一案中，原告无棣县正新轮胎服务中心于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县正新轮胎服务中心撤回对被告于海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无棣县正新轮胎服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣县正新轮胎服务中心承担。
审判员 丁北北
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 欣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1582号
原告：李强强。
被告：万承荣。
本院在审理原告李强强与被告万承荣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强强撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强强负担，退还原告25元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仲 翀
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执203号
申请执行人彭铁伦，住广西壮族自治区容县。
申请执行人朱静华，住广西壮族自治区容县。
申请执行人彭铁元，住广西壮族自治区容县。
申请执行人彭铁义，住广西壮族自治区容县。
被执行人胡家平，住广西壮族自治区容县。
被执行人胡剑，住广西壮族自治区容县。
申请执行人彭铁伦、朱静华、彭铁元、彭铁义与被执行人胡家平、胡剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡家平、胡剑在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等人民币117000给申请执行人；被执行人胡家平在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币140552.47元给申请执行人；被执行人胡剑在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币35138.12元给申请执行人，并被执行人共同负担受理费2733元及执行费4290.5元，而申请执行人彭铁伦、朱静华、彭铁元、彭铁义负担受理费76元。被执行人胡家平、胡剑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1054号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第266号
上诉人（原审原告）张志鹏，
汉族。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
委托代理人杭天宇，天津得依律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津应大国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区西十一道135号。
法定代表人应泽旗，总经理。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人张志鹏、天津应大国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志鹏、天津应大国际贸易有限公司均以服从原审判决为由，于2015年4月21日、2015年4月28日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志鹏、天津应大国际贸易有限公司申请撤回上诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志鹏、天津应大国际贸易有限公司各自撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
上诉案件受理费共计21575元，减半收取10787.5元，由上诉人张志鹏负担5260元，由上诉人天津应大国际贸易有限公司负担5527.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 元 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执888号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人赵贺，该支行行长。
被执行人：张玲，女，1975年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区9号路西。
法定代表人孙勇，该公司经理。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行张玲、徐州中川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云商初字第1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆。
3、2017年5月2日，本院依法扣划被执行人张玲银行存款1121.03元，扣划被执行人徐州中川房地产开发有限公司银行存款51799.06元，共计52920.09元。其中6031元缴纳执行费，46889.09元发放申请执行人。
4、2017年4月11日，本院依法查封被执行人张玲名下的位于本市金山福地二期1-2-601室房屋，并依法对上述房屋进行评估，评估价值为98.5万元。
5、2017年12月25日，案外人张丙权自愿为被执行人张玲的付款义务承担共同还款责任，并与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人并以达成和解协议为由，不申请拍卖上述被执行人张玲的房产，并申请终结本次执行程序。
6、申请执行人向本院申请，不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初487号
原告裴某某，女，1978年10月3日出生。
被告王某，男，1976年6月18日出生。
原告裴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月1日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告裴某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告裴某某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫永超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第361号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘守义，男，1966年5月24日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘守义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘守义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月17日、2006年5月10日，分别在原告处借款12，000.00元、2，100.00元，约定还款日期分别为2004年11月20日、2006年12月30日，借款利率分别为8.85‰.10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月17日、2006年5月10日，分别在原告处借款12，000.00元、2，100.00元，约定还款日期分别为2004年11月20日、2006年12月30日，借款利率分别为8.85‰.10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘守义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币153.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1429号
解除保全申请人：高碑店市顺丰加油站（个人独资企业），住所地：高碑店市南大街。
法定代表人：鄂庆丰，投资人。
被申请人：祁建利，男，1973年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
高碑店市顺丰加油站与祁建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日作出（2017）冀0684民初1429号民事裁定书,查封了鄂庆丰位于高碑店市京广公路东侧曹家庄村西房产（房产证号：高碑店市房权证107国道字第××号）。2018年5月21日,高碑店市顺丰加油站向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人鄂庆丰名下位于高碑店市京广公路东侧曹家庄村西房产（房产证号：高碑店市房权证107国道字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初201号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人容某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2016年6月8日下午，被告人容某在梧州市万秀区西堤一路海景大厦对出处，盗走被害人莫某停放在该处的铃木之星助力车一辆，价值人民币1652元。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物助力车一辆，并已发还给被害人莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述及其提交的购车发票、临时通行证，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年八月十五日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢238号
申请执行人成英四，男，汉族，1978年7月20日出生，安康市人，住本市汉滨区新城办。
被执行人陈龙心，男，汉族，1975年1月5日出生，安康市人，住本市汉滨区牛蹄镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02042号民事判决书，向被执行人陈龙心发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还成英四借款本金92万元及利息。因被执行人逾期未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈龙心及其配偶谢恒应当履行义务部分的存款和收入；
二、查封、扣押被执行人陈龙心及其配偶谢恒应当履行义务部分的财产（详见清单）；
三、限被执行人陈龙心及其配偶谢恒自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执16号
陈士全：
你与李殿华为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3615号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款23553.03元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费483元；申请执行费542元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童广议，男，1957年7月6日出生，汉族，江苏省南京市下关区号。
童广议因诉江苏省南京市人民政府及第三人江苏省南京市公安局、江苏省南京市信访局行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
童广议申请再审称：2012年11月7日南京市下关区组织多部门联合执法，强拆其住房和店面，致其无家可归，生活无着。申请人于2015年2月进京上访。南京市鼓楼区信访局违法阻止其上访。一、二审法院认定其未提供证据证明被诉行政行为，不符合法定的起诉条件，与事实不符。故请求最高人民法院撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，童广议是以南京市人民政府为被告，以南京市公安局、南京市信访局为第三人提起诉讼，请求追究责任人的行政责任和参与此事负责人的刑事责任。该诉讼请求不明确、具体，且“追究参与此事负责人的刑事责任”的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且童广议对其所诉事项，也未能提供符合起诉条件的相应的证据材料。故原审法院以童广议的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定不予受理，并无不当。
综上，童广议的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童广议的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月六日书记员邵海强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执755号
申请执行人牛春杰，男，汉族。
被执行人李丽娟，女，汉族。
牛春杰诉李丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽娟银行存款111000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1446号
原告白清争，男，汉族。
被告杨丽园，女，汉族。
被告厦门市集美区鈱居房屋中介服务部，住所地厦门市集美区集源路179号之十七。经营者陈丽忠，男，汉族。
原告白清争与被告杨丽园、厦门市集美区鈱居房屋中介服务部（以下简称“鈱居房屋中介”）居间合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告白清争、被告杨丽园、鈱居房屋中介的经营者陈丽忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清争诉称：2013年8月16日，其经鈱居房屋中介杨丽园、鈱居房屋中介（经营人：陈丽忠）介绍，决定购买位于厦门火车站新站1号地块安置房2号楼A2103室的安置房，并以当天通过银行向中介杨丽园转帐20000元。杨丽园向其出具一份由产权人吴水山之子吴财民签收的定金收条，当时其即与两被告说明要与原产权人交易，非原产权人卖房则不买的坚决态度，并要求在与两被告签订保证确定是原产权人卖房的协议的基础上，再签订居间协议，但两被告不肯，要求其自行查实，并保证如果该房有已卖出的事实就会负责给其要回来的承诺，同时谈好以八千元做为中介费（有录音）。后经其打听确认，该房已卖他人，并做了公证（两被告事前也已知晓），遂向两被告要回20000元定金，但杨丽园只还10000元，另10000元至今未还。
两被告缺失诚信经营原则，故意隐瞒房屋已出卖给邱金凤的事实，构成欺诈。而且明知故犯，并以此欺骗手段继续向另一案外人傅月滨出卖该房产，收取3万元定金，性质极为恶劣，致使多人利益受到侵犯。由于中介这种违背诚信的经营手段给其造成极大麻烦，精神与经济方面也造成重大损失。依据《商品房销售管理办法》第10条、第39条，《福建省房屋消费者权益保护条例》及《房地产经纪管理办法》、《消费者权益保护法》等规定，都是违约违法行为，两被告应依法对其损失费用做出赔偿。故恳请依法判决：1、两被告赔偿（2014）集民初字第2610号、（2015）厦民终字第75号案件受理费各550元；5次开庭审理的6份起诉状及答辩文书代书费4000元；误工费1500（5天＊300元）；交通费500元；资金占用费1872元的利息，以上共计8972元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨丽园辩称：其仅是经手人，并没有收原告白清争的钱款，且当时有向白清争承诺跟一手房东办好手续后白清争才付钱。
被告鈱居房屋中介的经营者陈丽忠辩称：其与被告杨丽园仅是合作关系，杨丽园并非其员工。原告白清争曾到其店里闹事，有110的报警记录。
经审理查明：2013年8月16日，原告白清争的妻子黄碧恋经与被告鈱居房屋中介及被告杨丽园联系，决定购买位于厦门火车站1号地块安置房2号楼A2103室的安置房。该讼争房产系2010年12月3日吴水山与厦门市后溪镇人民政府签订《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，通过产权调换方式获得的安置房，为仍在建设中的房屋，尚未办理产权证。白清争于当天通过银行向杨丽园转账20000元。杨丽园收到该款后，出具一份《定金收条》，载明：“本人吴财民现收取杨丽园购房定金人民币贰万元正。所购房屋为火车新站1号地块安置房2号楼A2103室81.49平方。定期为一个月，一个月内如买方不买则定金不退；如卖方不卖则双倍赔偿。此据！”“收款人”处有吴水山之子吴财民的签名，并加盖了手印。
吴水山已于2012年5月18日将该讼争房产以总价370000元卖给邱金凤，并与邱金凤签订《房产买卖协议》，双方还于2012年6月6日在厦门市公证处就上述《房产买卖协议》办理了公证。厦门市公证处（2012）厦证经字第9030号公证书载明：“本公证处仅对上述协议中双方当事人签约行为的真实性予以证明，以保全证据”。邱金凤已经将购买讼争房屋的价款全部支付给吴水山。吴财民将讼争的安置房出售给邱金凤之后，邱金凤又委托吴财民出售讼争安置房，吴财民将中介杨丽园介绍给邱金凤，邱金凤又委托杨丽园出售讼争安置房。杨丽园收到白清争支付的定金后，将其中10000元交给了邱金凤。在原告白清争向被告杨丽园支付上述定金20000元之前，吴水山、吴财民、杨丽园、鈱居房屋中介及邱金凤皆未告知白清争吴水山与邱金凤已就讼争的房屋签订《房屋买卖协议》并予以公证的事实，以及邱金凤委托吴财民、杨丽园出售讼争房屋的事实。白清争在支付定金后，通过电话要求杨丽园、陈丽忠保证讼争安置房未公证给他人，要求在此前提下与吴水山签订房屋买卖合同。杨丽园及陈丽忠向白清争作出上述保证，并让其自行查证。后白清争查实吴水山与邱金凤已就讼争安置房签订《房产买卖协议》并进行了公证，虽然杨丽园保证仍可以办理手续，但白清争不愿再购买该安置房，并要求杨丽园退还已支付的定金20000元。后杨丽园代吴水山父子将其中的10000元退还给了白清争。白清争与吴水山、吴财民之间至今未签订房屋买卖合同，白清争亦未与杨丽园、鈱居房屋中介签订居间合同，未支付中介费。
另原告白清争向本院提起诉讼，主张吴水山、吴财民双倍返还其定金30000元；并由陈丽忠、杨丽园对双倍返还定金承担连带责任。本院于2015年6月18日作出（2015）集民初字第1378号民事判决：一、吴水山、吴财民返还白清争定金30000元；二、驳回白清争的其他诉讼请求。
以上事实，有原告白清争提交的《定金收条》、《转账凭证》、《房产买卖协议》、《公证书》、厦门市集美区人民法院民事判决书（2014）集民初字第2610号、（2015）集民初字第1378号、厦门市中级人民法院民事判决书（2015）厦民终字第75号等书证及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，白清争已就返还定金纠纷在本院另案提起诉讼，本院已作出（2015）集民初字第1378号民事判决书，对白清争要求吴水山、吴财民双倍返还其定金的主张，予以支持。双倍返还的定金已经足以弥补白清争因该纠纷所遭受的直接经济损失，因此白清争在本案中要求被告杨丽园、鈱居房屋中介赔偿其损失，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白清争的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告白清争负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3350号
罪犯李铁柱。现在河北省石家庄监狱服刑。
辛集市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）辛刑初字第00154号刑事判决，以被告人李铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5万元。2012年10月16日交付执行，2015年3月9日减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月23日至2017年10月22日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李铁柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李铁柱在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁柱减去有期徒刑一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年九月八日
书记员 王 帆
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第149号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓德金，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郭惠贞，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人邓德金、郭惠贞违反计划生育法规，于2012年7月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2012）第0113号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费101634元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2012）第0113号征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人邓德金、郭惠贞，被执行人邓德金、郭惠贞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓德金、郭惠贞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2012）第0113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2012）第0113号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱惠琳（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5386号
上诉人(原审原告):高勇，男，1973年2月7日出生，汉族，天津中冶天工集团天津有限公司职员，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）：王X，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，女，该公司职员。
上诉人高勇、王X因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高勇、王X上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的违约行为给上诉人造成了实际损失，对于违约金的计算应当按照合同约定的标准。被上诉人提供的《商品房买卖合同》及《补充合同》均为格式合同。上诉人与被上诉人所签订的商品房买卖合同约定的违约金仅同已付房款额和延期交房时间有关。2011年11月至今，被上诉人一致延期交房。截至目前，被上诉人延期六年尚未交房，带给上诉人的损失绝非一审判决的已付房款同期利息的30%的违约金所能补偿得了的。
天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高勇、王X向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息38220元、违约金27820元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于2009年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-403房屋，价格为492403元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2016）津0112民初556号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2016年1月12日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。
一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2016年1月13日至2017年6月18日，被告予以认可，一审法院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为34985.23元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此一审法院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故一审法院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为10495.57元。被告应支付原告自2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息34985.23元和违约金10495.57元，共计45480.80元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告高勇、王X自2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息34985.23元和违约金10495.57元，共计45480.80元。二、驳回原告高勇、王X其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担500元，由原告高勇、王X负担225.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋买卖合同履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》约定的违约金是否过高，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应切实履行。依照合同约定，被上诉人未按约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准问题，上诉人并未提交充分证据证明其实际损失，一审法院根据本案的实际情况酌定被上诉人给付上诉人自2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息34985.23元和违约金10495.57元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高勇、王X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人高勇、王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第201号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人沈××，工人。2014年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月23日19时许，被告人沈××饮酒后无证驾驶无牌照号的二轮摩托车行驶至宁河县贸易开发区百兴路6号处时，与童××停在路边的牌照号为津N×××××的小型轿车相撞。经鉴定，事故发生时，被告人沈××血液中酒精含量为197.80mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人沈××负事故的全部责任。
案发后，被告人沈××与被害人童××达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月23日19时许，被告人沈××饮酒后无证驾驶无牌照号的二轮摩托车行驶至宁河县贸易开发区百兴路6号处时，与童××停在路边的牌照号为津N×××××的小型轿车相撞。经鉴定，事故发生时，被告人沈××血液中酒精含量为197.80mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人沈××负事故的全部责任。
案发后，被告人沈××与被害人童××达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.现场勘验、检查笔录及照片；
3.被害人童××的陈述、证人连××的证言；
4.车辆信息、交通事故责任认定书；
5.血液酒精含量检验报告；
6.民事赔偿协议及收款凭证；
7.被告人沈××的供述和辩解。
本院认为，被告人沈××醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人沈××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第201号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，XX市XX公司退休职工。因涉嫌诈骗罪，于1994年7月18日被宁阳县人民检察院决定逮捕，于2015年8月14日被宁阳县公安局执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年10月份，被告人张某介绍被害人于某、郑某向侯某某（已判刑）购某，在支付6500元定金后，侯某某无货可交，后与张某商议将该款项占为己有，让张某和胡某某（已判刑）以带于某、郑某去XX镇验货为由，将郑某、于某骗至XX镇后将二人甩掉。张某分得现金3000元。案发后张某已将所得赃款返还被害人。
其辩护人认为，本案已过追诉时效；现有证据证实被告人的行为不构成诈骗罪。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，同案犯的供述，办案说明，批准逮捕决定书，抓获经过，交、领到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于1994年7月被批准逮捕后在逃，不受追诉期限的限制；其明知侯某某不给被害人发货且不退还定金的情况下，仍隐瞒事实真相，以带被害人去验货为由将被害人甩掉，并非法占有被害人定金，其行为已构成诈骗罪，且该事实已由泰安市中级人民法院（1996）泰刑一初字第26号刑事判决书予以认定，辩护人关于本案已过追诉时效及被告人不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，所得赃款已退回，依法可从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第201号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年7月6日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年3月25日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2015年3月9日被松原市公安局宁江二分局取保候审
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日，被告人王某某在交通银行太平洋信用卡中心办理出信用卡一张，授信额度是16000元。而后被告人王某某明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币13500元。按照约定，被告人王某某应在2012年9月27日前将最低还款额归还给银行，因被告人王某某未按规定还款，交通银行太平洋信用卡中心于2012年10月10日和2012年10月11日催收被告人王某某还款两次后，至2013年1月28日又催收多次。被告人王某某仍拒不归还欠款。
案发后，被告人王某某将所欠交通银行太平洋信用卡中心全部本息还清。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人王某某、刘某某的证言、报案书、催收记录、王某某户籍及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某已全部退赃，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；结合乾安县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第201号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年7月6日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年3月25日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2015年3月9日被松原市公安局宁江二分局取保候审
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日，被告人王某某在交通银行太平洋信用卡中心办理出信用卡一张，授信额度是16000元。而后被告人王某某明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币13500元。按照约定，被告人王某某应在2012年9月27日前将最低还款额归还给银行，因被告人王某某未按规定还款，交通银行太平洋信用卡中心于2012年10月10日和2012年10月11日催收被告人王某某还款两次后，至2013年1月28日又催收多次。被告人王某某仍拒不归还欠款。
案发后，被告人王某某将所欠交通银行太平洋信用卡中心全部本息还清。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人王某甲、刘某某的证言、报案书、催收记录、王某某户籍及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某已全部退赃，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；结合乾安县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初177号
原告(反诉被告)刘成龙，男，汉族
被告（反诉原告）赵玉成，男，汉族
本院在审理原告刘成龙诉被告赵玉成建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告自动撤诉。反诉原告自愿提出撤回反诉请求。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,以及反诉原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
按本诉原告刘成龙自动撤诉处理；
准许反诉原告赵玉成撤回反诉。
案件受理费850元减半收取425元，由本诉原告负担。
反诉案件受理费970元减半收取485元，由反诉原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 潘 博
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初177号
原告（反诉被告）刘成龙，男，汉族。
被告（反诉原告）赵玉成，男，汉族。
本院在审理原告刘成龙诉被告赵玉成建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，视为原告自动撤诉。反诉原告自愿提出撤回反诉请求。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，以及反诉原告�愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、按本诉原告刘成龙自动撤诉处理；
二、准许反诉原告赵玉成撤回反诉。
案件受理费850元减半收取425元，由本诉原告负担。
反诉案件受理费970元减半收取485元，由反诉原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 潘 博
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅桂玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第826号
原告董立清，男，1955年10月6日出生，汉族，身份证号码：2101119551006209X.
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告郭庆，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证号码：210105196405071012.
原告董立清诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告董立清及其委托代理人马静、被告郭庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告欠款600万元及利息150万元（2014年2月15日至2015年5月14日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，外面欠我的钱我要不回来了，我现在无力偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2009年5月起，被告郭庆以生意需要用钱为由多次从原告董立清处借款，期间偿还过利息。2014年2月15日，双方结算后，被告郭庆为原告董立清出具了借条一张，内容为“2014年2月15日之前累计向董立清借款人民币总计陆佰万正（小写6000000元），从2014年2月15日至2015年2月15日为期一年，到期还本金加利息总计人民币柒佰贰拾万元整（小写7200000元）借款人郭庆2014年2月15日”。上述借款被告郭庆至今尚未偿还，故原告于2015年5月14日诉至我院。
以上事实，有原告提供的银行流水单、借条及双方当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行凭证及双方当事人的陈述，可以证明原、被告之间的借款关系成立。被告郭庆未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还借款本金600万元及利息150万元的诉讼请求，根据双方当事人的陈述，双方均认可双方之间的利息约定为年息20%，从借条的金额亦能体现上述利息约定，故原告的主张未违反法律、法规的强制性规定，亦未超过双方之间的利息约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭庆偿还原告董立清借款本金6，000，000元。
二、被告郭庆偿还原告董立清借款本金6，000，000元的利息1，500，000元。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64300元（原告已预交），由被告郭庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1338号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，公民身份号码×××0759，户籍地湖南省安化县。因本案于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某甲，女，汉族，高中文化，公民身份号码×××8046，户籍地吉林省舒兰市。因本案于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人李某乙，女，汉族，高中文化，公民身份号码×××5426，户籍地辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人吴某、李某甲、李某乙犯传播淫秽物品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人吴某、被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人林伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来被告人吴某（QQ号码：73×××36，昵称：人在天涯，群昵称：G一南屏一天涯）利用互联网创建群号155930065、群名为“珠海夫妻美女激情夜群”的QQ群，先后吸纳368名成员，其中被告人李某甲（QQ号码：54×××88，昵称：冷雨夜，群昵称：M一坦洲一妖精）、被告人李某乙（QQ号码：52×××23，昵称：小鱼，群昵称：拱北-
MM-
小鱼）于2014年9月加入该群并任该群的管理员。被告人吴某及该群里的其他成员不定时地往该QQ群里上传淫秽、色情图片等信息。2014年11月11日被告人李某乙被抓获归案，次日被告人李某甲被抓获归案，2014年11月17日被告人吴某被抓获归案，民警从三名被告人处缴获其登陆涉案QQ群的手机各一部。经鉴定，该QQ群里有68张图片、48个MP4视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人吴某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，电子证物检查工作记录，远程勘查工作记录，补充侦查报告书，社会危险性情况说明表，珠海市公安局香洲区分局淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
被告人李某乙辩解称，其虽然看到群中有淫秽图片，但从未向群中传播过淫秽图片，并且已经屏蔽该Q群。
被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙有如下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科；2、归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3、被告人李某乙没有接收和发展任何成员，与群内其他人员没有淫秽信息交流，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。
本院认为，被告人吴某、李某甲、李某乙无视国法，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人吴某、李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、李某甲、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人吴某建立了该主要用于传播淫秽电子信息的群组，被告人李某甲、李某乙作为管理者，明知群组中有人上传淫秽物品及进行淫秽信息交流，却没有履行管理者的职责，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，对被告人李某乙辩护人提出从犯的意见，不予采纳。但被告人李某乙、李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。对被告人李某乙辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人李某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人李某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（第二、三判项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年七月一日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6892号
原告：上海金柏利卫浴有限公司。
法定代表人：张卫勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被告：李家昌。
被告：上海景旭贸易有限公司。
法定代表人：高汝蒋。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：高航，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告上海金柏利卫浴有限公司与被告李家昌、上海景旭贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海金柏利卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海金柏利卫浴有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪学鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6892号原告：上海金柏利卫浴有限公司。法定代表人：张卫勇，总经理。委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。被告：李家昌。被告：上海景旭贸易有限公司。法定代表人：高汝蒋。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。主要负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告上海金柏利卫浴有限公司与被告李家昌、上海景旭贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海金柏利卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金柏利卫浴有限公司撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇一八年五月二十四日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2921号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：金定，男，1979年2月13日出生汉族，住象山县。
原告象山好阳光商贸发展有限公司（以下简称好阳光公司）与被告金定买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告好阳光公司的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告金定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好阳光公司向本院提出诉讼请求：被告金定支付货款450000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2012年上半年起，被告金定为经营饭店所需陆续向原告购买酒水、饮料。2013年6月26日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款450000元并出具给原告欠条一份。经催讨未果，原告诉至法院。
被告金定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告金定出具给原告欠条一份，载明：“今欠象山好阳光商贸发展有限公司酒水款人民币肆拾伍万元正（￥450000元正）欠款人：金定2013.6.26.”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，由原告提供的欠条为凭。被告金定应支付原告货款450000元并偿付逾期付款利息损失。被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金定于判决生效后十日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司450000元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年4月4日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年五月九日
书记员 林基彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7104号
上诉人（原审原告）：余俊。
被上诉人（原审被告）:深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司。
法定代表人：李慧锋，总经理。
委托代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。
上诉人余俊因与被上诉人深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司（以下简称鑫远东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2017)粤0391民初108号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在事实劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
余俊提交的《劳动合同》为复印件，并未提交原件予以核对；且该劳动合同上并未加盖鑫远东公司的印章，也无鑫远东公司法定代表人李慧锋签名，该《劳动合同》真实性无法确认，故本院对余俊主张双方签订该《劳动合同》的主张不予采信，本院认定余俊、鑫远东公司未签订书面劳动合同。
余俊提交的《劳动合同》为复印件，由余俊与孙某某签订，余俊主张孙某某是鑫远东公司的总裁和老板。根据鑫远东公司工商登记显示：鑫远东公司于2014年9月12日成立，认缴注册资本总额5000万元，股东陈某某出资额4250万元（出资比例85%）；深圳市XX财富投资控股有限公司出资额600万元（出资比例12%）、深圳市XX汇成企业管理有限公司出资额150万元（出资比例3%）。法定代表人、总经理、执行董事均系李慧锋，监事詹某某。故孙某某并非鑫远东公司的总裁，也不是实际出资人、股东和法定代表人。余俊依据该《劳动合同》主张100万股股权和试用期离职按30000元/月工资补足，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审认定鑫远东公司已经支付余俊2016年8月份工资1500元，2016年9月份工资14707元，但没有支付2016年10月份工资，余俊对此予以确认。关于余俊在2016年10月1日至24日期间的工资，仲裁裁决按照每月工资15000元标准核算此期间的工资为11034.5元，鑫远东公司在收到仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为对仲裁结果无异议，本院予以确认。
综上，上诉人余俊的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6216号
原告：顾建辉，男，1971年10月17生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
原告顾建辉与被告黄盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建辉的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼。被告黄盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月19日签订了《圣合玫瑰园通风班组承包协议》，约定被告将圣合玫瑰园4号楼地下室通风项目发包给原告施工。原告按照协议约定完成施工内容，然被告未能按协议约定支付工程款。经原告催要后，双方于2016年2月6日结算，被告尚有108000元工程款未付，并出具欠条一份，约定在消防验收合格后一个月内支付80000元，余款28000元于2016年底付清。然被告未能按照上述付款方式支付工程款，故原告提出上述诉请。
被告黄盛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《圣合玫瑰园通风班组承包协议》一份，主要约定：1.被告将其承建的位于启东市曹家镇的圣合玫瑰庄园4号楼地下室通风项目工程发包给原告施工。2.本工程采用固定总价合同，所有工作内容均包括，完成图纸内所有通风工程（包含人工工资、日常医药费、养老保险费、相应辅料费）；在甲方不提出超出预算内容变更的情况下不再结算，结算金额即为合同金额；如发生重大变更以甲方书面确认内容及价格作为增加项目计入结算。3.合同总价为29万元，该费用包工、包料、包调试、包安全责任、包运输、包保险等一切费用（不含任何发票）。4.工期为30天，从2014年8月20日开始至9月20日竣工；合同签订时，甲方按照合同约定支付预付款。5.合同签订后两日内进场，甲方在乙方人员材料进场后一星期内应付预付款5万元，工程安装完成后一周内甲方支付给乙方工程款10万元；土建竣工验收结束一个月内支付余款14万元。如因甲方原因导致工程在春节前未能土建竣工验收，甲方应确保民工工资，支付给乙方工程款10万元，余款待竣工验收结束后一个月内余款4万元支付给乙方。
上述合同签订后，原告组织人员进场进行了施工，并按约完成了施工内容。后原告多次向被告催要工程款，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠顾建辉圣合玫瑰庄园通风包工包料工程款108000元，消防验收合格后一月内付80000元，余款28000元于2016年底付清（2016年2月6日前与顾建辉的欠条已作废，无任何经济纠纷）。”
依原告申请，本院于2017年9月11日向其开具调查令，由其向启东市公安消防大队调取案涉工程的消防竣工验收相关材料。启东市公安消防大队于次日出具落款日期为2016年5月20日的建设工程竣工验收消防备案凭证启公消竣备字（2016）第0036号，上主要载明：“关于圣合玫瑰庄园1#楼、2#楼、3#楼、4#楼（A区、B区）及2#楼、3#楼内部装修建设工程的竣工验收消防备案材料齐全，依法核发备案凭证。”
本院认为，原、被告作为不具备建设工程施工资质的自然人，承接案涉工程违反了法律的强制性规定，故双方签订的《圣合玫瑰园通风班组承包协议》系无效合同。但原告作为案涉工程的实际施工人，依法对承包协议约定的工程内容进行了施工，故其有权参照承包协议的约定向被告主张支付工程款。本案中，案涉工程于2014年9月20日竣工，根据被告2016年2月6日向原告出具的《欠条》，截止该日，被告尚欠原告案涉工程价款108000元，被告承诺消防验收合格后一月内付80000元，余款28000元于2016年底付清；案涉工程于2016年5月20日通过消防竣工验收消防，故被告承诺的付款日期已届满。现被告未按上述承诺支付尚欠工程款108000元，原告主张其给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾建辉工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告黄盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章建忠
审 判 员 杨帅民
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡 迪