河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1930号
原告：苏德国，男，1981年2月9日出生，汉族，住光山县，系槐店中学教师。
原告：李霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住光山县，务工。
委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。
被告：吕术义，男，1970年11月12日出生，汉族，住光山县，在广州经商。
委托诉讼代理人：李东辉，河南金博大律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市凤浦中路***号广交会大厦****单元。
法定代表人：陈桦，总经理。
原告苏德国、李霞与被告吕术义机动车交通事故责任纠纷一案，被告吕术义不服本院（2016）豫1522民初35号民事判决，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终606号民事裁定，撤销本院（2016）豫1522民初35号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德国及二原告委托诉讼代理人程锐、廖荣华，被告吕术义的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德国、李霞向本院提出诉讼请求：判令被告吕术义赔偿原告苏德国各项经济损失134199.96元；赔偿原告李霞各项经济损失12900元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日14时30分许，被告吕术义驾驶HG38869号越野车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河工业园区“伴岛国际城”门前路段时，在超越前方行驶的原告苏德国驾驶的两轮摩托车时，将两轮摩托车摔倒，造成原告苏德国及乘坐该摩托车的原告李霞受伤，事故发生后被告吕术义逃逸。二原告入光山县人民医院治疗并花去大量医药费用，被告一直未予赔偿。
吕术义辩称，原告与被告之间没有发生任何交通事故，原告所受的伤害与被告之间无任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任没有事实依据，不能作为定案的依据。
浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、吕术义所驾车辆事故发生时在我公司无有效保单，原告起诉我公司无依据。结合原告起诉状，肇事车辆是吕术义驾驶的悬挂HG38869号牌的越野车。经查，该号牌在我公司无购买保险；仅有以吕术义为保险人的交强险保单一份，保单记载的车牌号为粤Ｒ×××××，但保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日，保费缴费日期为2015年11月12日，而本案交通事故发生于2015年11月9日，事故发生时投保人还未向我方投保并缴费，本次事故与该份交强险保单无关。2、吕术义所驾悬挂HG38869号牌的越野车是套牌车，而非粤Ｒ×××××号牌车。根据贵院提供的询问笔录，被询问人詹萍确认HG38869号牌是套牌。而交警事故认定书记载的肇事车牌号是HG388**，不是粤Ｒ×××××,无证据表明吕术义所驾车辆就是粤Ｒ×××××。3、关于原告的损失，原告主张损失60000元，但无见到相关证据，对此请贵院依法认定。综上所述，本案事故发生时，被告吕术义所驾车辆在我方无购买保险，本案与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故认定书是否予以认定的问题。光山县交警大队在武汉工程大学分析检测中心2015050号检测报告之后，作出了公交认字[2015]第11091430号交通事故认定书，吕术义对该交通事故认定书不服，提出复核，信阳交警支队经复核后认为，光山县交警大队事故认定时适用法律适当，程序合法，交通事故认定客观正确，维持了原事故认定书。在此情况下，吕术义没有提供证据，对两级交警部门的事故认定予以否定。故本院对该事故认定书认定的事实及责任予以采信。2、关于原告苏德国误工费是否认定问题。原告苏德国系教师，根据其提交的证据不能证明其工资收入的减少，对其主张的误工费不予支持。原告李霞未提供相关证据证明其有误工损失，对其主张的误工损失不予支持。3、关于原告苏德国两张没有加盖印章的医疗费票据（光山人民医院0745792号，计款130元；光山县弦城医院2521518号，计款60元）的认定问题。因该两张医疗费票据上均注明盖章有效，该两份票据上没有加盖医疗机关的印章，被告对该两张医疗费亦提出异议，对该两张医疗费票据，本院不予认定。4、关于原告苏德国护理费认定的问题。因原告苏德国提供其妻子张丽的劳动合同、工资表及证明，证明了张丽的经济收入，因本案司法鉴定意见书鉴定护理期限应评定为60日，但根据张丽工作单位出具的证明，其在原告苏德国出院后就继续上班，对本案的护理期认定为24日，标准按照张丽的月平均工资3178.83元计算。5、关于原告李霞的医疗费认定的问题。因李霞提供的系处方，并未提供正式的医疗费结算票据，仅根据处方，不能证明医疗费用的实际支出，对原告李霞的医疗费，本院不予认定。6、对浙商保险公司是否承担责任的问题。根据浙商保险公司提供的保单显示的保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，因事故发生于2015年11月9日，该事故发生时肇事车辆未在浙商保险公司投保，对保险公司答辩意见予以采纳，浙商保险公司不承担本案的赔偿责任。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日14时30分许，被告吕术义驾驶悬挂HG38869号越野车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河工业园区“伴岛国际城”门前路段时，在超越前方沿该路段同向行驶至事故地的苏德国持C1型驾驶证驾驶的未悬挂号牌的豫Ｓ×××××号二轮摩托（车上乘坐原告李霞）时，二轮摩托车摔倒，造成未悬挂号牌的豫Ｓ×××××号二轮摩托受损及原告告苏德国、李霞受伤的道路交通事故。事故发生后吕术义驾车逃逸。公安机关查获吕术义驾驶的悬挂HG38869号越野车后，吕术义驾车脱离公安机关的控制并卸掉HG38869号牌企图毁灭证据。光山县交警队依法作出了光公交认字[2015]第11091430号交通事故认定书，认定吕术义负此事故的全部责任，苏德国、李霞无责任。吕术义对该交通事故认定书有异议，向信阳市公安交通警察支队提出复核，信阳市公安交通警察支队[2015]第243号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定。原告苏德国入光山县人民医院治疗，入院诊断为：踝关节骨折。2015年11月11日出院，住院2天。出院后，2015年11月16日转入光山县弦城医院住院治疗，2015年12月7日出院，住院22天。共计花费医疗费24674.4元（1844.56元+22589.84元+240元）。2016年5月9日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告苏德国伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏德国的伤残等级应评定为X级；误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币。”苏德国为鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，被告驾驶的HG38869号车辆车型为白色丰田巡洋舰越野车，该车行车证显示车辆所有人为被告吕术义，实际车牌号应为粤Ｒ×××××。根据被告提交的保单显示，被告在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险的时间为2015年11月13日至2016年11月12日。
还查明，原告苏德国生育两个孩子，长女苏欣珂2008年10月1日出生，长子苏欣宇2010年5月6日出生。原告苏德国父亲苏绍银1947年11月14日出生，原告苏德国母亲姜运梅1952年2月29日出生，原告苏德国共有兄妹三人。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告吕术义没有提供证据，对两级交警部门的事故认定予以否定。故本院对该事故认定书认定的事实及责任予以采信。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告苏德国的损失认定如下：1、医疗费24674.4元；2、住院伙食补助费720元[30元/天×（22天+2天）]；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费2543元[3178.83元/月÷30天×24天]；5、残疾赔偿金51152元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定480元（20元/天×24天）；9、后期医疗费7000元，10、被扶养人生活费28208.9元（原告父亲苏绍银7887元/年×12年×10%÷3=3154.8元；原告母亲姜运梅7887元/年×17年×10%÷3=4469.3元；原告女儿苏欣珂17154元/年×11年×10%÷2=9434.7元；原告儿子苏欣宇17154元/年×13年×10%÷2=11150.1元），以上合计124378.3元。因原告李霞提供的证据不能证明其受伤的事实，对原告李霞主张的医疗费等各项损失，本院不予认定。因被告吕术义负此次事故的全部责任，原告苏德国的各项损失124378.3元应由被告吕术义支付。
综上所述，原告苏德国诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。原告李霞的各项损失因无证据证明，对原告李霞的诉讼请求本院不予支持。被告浙商保险公司不承担本案的赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕术义于本判决生效后十日内赔偿原告苏德国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后期医疗费、被扶养人生活费共计124378.3元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告苏德国其他过高的诉讼请求。
四、驳回原告李霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告苏德国负担80元，原告李霞负担120元，被告吕术义负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 玮