福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6061号
原告：郭俊洪，男，1978年11月6日出生，回族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：汪玉芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：肖志云、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
原告郭俊洪与被告汪玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊洪的委托诉讼代理人ＸＸ波，被告汪玉芳的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊洪向本院提出诉讼请求：判决被告汪玉芳立即赔偿给原告郭俊洪因交通事故造成的经济损失131347.22元。审理中，鉴于2017年度新的赔偿标准已经公布，且因重新鉴定伤残等级发生变化，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告汪玉芳立即赔偿给原告郭俊洪因交通事故造成的经济损失107193.45元。事实与理由：2016年10月9日7时45分许，被告汪玉芳驾驶无牌二轮摩托车在惠安县坑山路口与原告郭俊洪驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后送惠安县医院住院治疗15天。经诊断为：左股骨颈骨折；经医生同意后出院后继续在家休息治疗，医嘱继续卧床休息半年。根据重新鉴定意见及新发布的赔偿标准，原告因本次交通事故造成的经济损失有113818.5元，其中包括治疗费11200.1元、住院伙食补助450元（30元/天×15天）、护理费7770元（140元/天×15天+140元/天×135天×30%）、误工费42000元（6000元/月×7个月）、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害赔偿金5000元、后续取内固定物治疗费7000元。上述损失中，其中属于交通事故强制责任险医疗费用赔偿责任限额为1万元，属于交通事故强制责任险死亡伤残赔偿责任限额为90568.4元，两项损失合计100568.4元。由于被告驾驶的车辆没有投保交通事故强制险，因此应当按保险责任限额赔偿；原告超过强制险部分的损失13250.1元，按被告承担同等责任50%计算为6625.05元。合计应当赔偿原告107193.45元。
被告汪玉芳辩称,一、本案原告提供的交通事故认定书的事实认定错误，在该事故中原告存在重大过错，应当承担主要责任或者全部责任：1、原告在事故当天没有报案，而是在2016年10月10日才报案，导致交警部门不能进行现场勘验，只是根据原告的陈述进行认定。2、原告在事故发生时所驾驶的车辆是未经年检的车辆，但其向交警部门提供的车辆手续完备，致使交警部门在未查清事实的时候做出错误的认定。3、该事故是因为原告驾驶未年检且无牌的摩托车所造成的，其对该事故存在重大过错，应当承担主要或者全部责任，并减轻或者免除答辩人的赔偿责任。4、交警部门未将事故认定书送达给答辩人，送达程序存在明显错误，原告依照该交通事故认定书主张赔偿没有任何事实和法律依据。二、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿与事实不符，不应当全部得到法庭的支持。1、原告主张的误工费没有任何的事实和法律依据，根据事故发生地点及原告提供的工作证明显示，该事故发生于原告上班途中，原告应当根据劳动法规定向其所在的单位提出工伤赔偿，答辩人不承担相应的损失。2、原告主张的护理费用偏高，根据原告提供的出院小结及相关病历材料，原告出院后身体恢复良好，不存在所谓的护理，其主张的出院后护理与客观事实不符。3、营养费偏高，根据原告的伤情及治疗的恢复情况，营养费应当以实际医疗费的5%计算为宜。4、交通费，原告并未对该项损失进行举证，其应当承担举证不能的责任。5、鉴定费，该费用属于原告自己扩大的损失，应当由原告自行承担。6、精神损害抚慰金，诉求明显偏高，根据重新鉴定结果和司法实践，原告在重新鉴定后为十级伤残，因此其所主张的精神损害抚慰金偏高。7、根据原告的伤情及治疗恢复情况，其后续治疗费偏高，建议法庭予以减轻。
经审理查明，2016年10月9日7时45分许，被告汪玉芳驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县黄塘镇尾园村往黄塘镇区方向行驶，至惠安县坑村路口路段，与对向行驶的由原告郭俊洪驾驶的未经年检的且未悬挂前牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭俊洪受伤及两车损害的交通事故。事故发生后原、被告双方均未在现场报警，至2016年10月10日12时15分，原告郭俊洪才向交警部门报案。对本案交通事故惠安县交警大队于同年12月20日作出惠公交认字（2016）第32133号《道路交通事故认定书》，认定原告郭俊洪和被告汪玉芳承担本事故同等责任。事故发生后，原告到惠安县医院住院治疗15天；原告伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告汪玉芳驾驶的无牌号二轮摩托车系其本人所有，该车辆没有投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、惠安县医院出院小结，本院根据被告汪玉芳的申请依法委托鉴定的闽明鉴司鉴所（2017）临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年5月9日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期及后续治疗费进行鉴定；同日，该所作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郭俊洪伤残程度评定为九级伤残；护理期建议伤后150天；后续医疗费（内固定物取出），约需人民币7000元。
审理中，本院准予被告汪玉芳申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告郭俊洪的伤残等级重新进行鉴定。福建明鉴司法鉴定所于2017年8月14日作出闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郭俊洪左髋部损伤评定为十级伤残。
双方当事人争议的焦点：
一、关于交警部门作出的交通事故责任认定是否可以作为本案当事人承担民事责任的依据的问题。
被告汪玉芳认为，原告在事故发生时驾驶未年检且无牌的摩托车，且在事故当天没有报案，在该事故中原告存在重大过错，导致交警部门不能进行现场勘验，况且交警部门未将事故认定书送达当事人存在程序错误，故原告应当承担主要责任或者全部责任。
原告郭俊洪认为，肇事车辆是否悬挂牌照和进行年检，这属于行政管理内容，与交通事故责任认定无关；本案交通事故的发生均是因为未向右避让，交警作出的事故认定书是客观真实的，该责任认定可以作为本案的赔偿依据。至于交警部门的交通事故认定书送达时，是原告妻子和被告丈夫同时到交警领取并签名。为此，原告相应提供惠公交认字（2016）第32133号《道路交通事故认定书》，以此证明原告与被告汪玉芳负事故同等责任
被告汪玉芳认为《道路交通事故认定书》认定的事实与客观事实不符，且该认定书的送达程序存在错误，该事故认定书不能作为原告主张赔偿的依据。
本院经审查认为，原、被告双方虽均未现场报案，但根据惠公交认字（2016）第32133号《道路交通事故认定书》中记载，在原告报案后，交警部门通过对事故现场进行勘查，对事故经过进行调查，在查明事实的基础上，根据原告郭俊洪持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，并根据原、被告双方在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶等行为，对事故发生的作用以及过错的严重程度，根据相关法律、法规及交通事故处理的相关规定惠公交认字（2016）第32133号《道路交通事故认定书》，确定原告郭俊洪与被告汪玉芳承担本案事故同等责任，且经本院调查核实，该事故认定书已由被告汪玉芳丈夫林家猛签收，故该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应作为本案双方当事人承担事故责任的依据。被告虽对该认定书提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。
二、关于原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2017年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费。原告提供的惠安县医院医疗费用票据2份，系事故发生后，原告在惠安县医院治疗期间产生的医疗费用，结合原告提供的该医院相关病历，本院予以确认。即医疗费为10889.05元。2、住院伙食补助费450元（按原告实际住院15天×30元/天）。3、营养费1000元（根据原告的伤情，参照其医疗费支出情况，并结合审判实践酌情认定）。4、关于误工费问题。被告汪玉芳虽主张该事故发生在原告上班途中，原告的误工损失应当根据劳动法规定向其所在的单位提出工伤赔偿，其不承担相应的赔偿责任。但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”，根据该规定，原告有权同时获得第三人侵权赔偿和用人单位工伤待遇，即使原告因被告汪玉芳侵权已获得工伤赔偿，也不影响其向被告汪玉芳继续提出侵权赔偿之诉，故被告汪玉芳的相关抗辩意见不予采纳。原告提供的惠安县钊洋鞋加工厂的营业执照及出具的证明，且该证明有其经营者签名，其来源合法，内容真实，能够证明原告系该厂员工的事实，但无法证明原告最近三年的平均收入状况，其工资标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准即按2017年度制造业平均工资标准148.71元／天计算；根据原告提供的惠安县医院病历医嘱建议“继续卧床休息半年”，原告的误工时间应按住院15天，加上出院后休息180天，共195天，即误工费28998.45元（148.71元/天×195天）。5、护理费7770元（原告诉求合理合法，照准）。6、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费600元。7、残疾赔偿金29998.4元（根据评定的原告构成十级伤残，按2017年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，原告诉求合理，照准）。8、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。根据原告提供的有鉴定资质的闽安泰司鉴[2017]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费7000元，为避免诉累，本院予以确认。10、鉴定费2600元（系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，本院予以认定）。以上赔偿项目，经审查认定共计94305.9元。
综上事实，本院认为，原告郭俊洪因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的惠公交认字（2016）第32133号《道路交通事故认定书》，认定原告郭俊洪与被告汪玉芳承担事故同等责任，可作为认定本案事故原因及当事人承担民事责任的有效依据。被告对该认定书提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为94305.9元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为19339.05元，属于死亡伤残赔偿项下包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为72366.85元。由于该事故发生于机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。鉴于被告汪玉芳所有的肇事无牌号二轮摩托车未投保第三者责任强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，本应由保险公司承担的责任，转由被告汪玉芳承担，故作为肇事无牌号二轮摩托车车主的被告汪玉芳应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，即应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿72366.85元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计82366.85元。根据事故责任认定，被告汪玉芳负本案事故的同等责任，其应对原告郭俊洪在扣除强制保险责任限额范围的经济损失承担50%的赔偿责任，即应再支付原告的赔偿款为5969.53元[（原告总损失94305.9元－交强险赔偿额82366.85元）×50%]。据此，被告汪玉芳因本案交通事故应支付原告赔偿款共计88336.38元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪玉芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭俊洪因本交通事故造成的经济损失88336.38元。
二、驳回原告郭俊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告郭俊洪负担215元，被告汪玉芳负担1007元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。