wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第421号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人竺修远。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人竺修远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日中午，被告人周某与被害人廖某在海宁市海洲街道广顺路联合路某某建设工地北面工程部办公室内因工程款结算问题产生争执，被告人周某欲离开时被害人廖某揪住周某衣领并进行推搡，后被告人周某采用拳打等方式殴打被害人廖某并致其受伤。经法医鉴定，被害人廖某左侧两处肋骨骨折，左侧胸部积血、积气等，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人廖某已就民事赔偿等问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人吴某的证言，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，接受证据材料清单、门诊病历，人民调解协议书、收条、谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人廖某对本案发生亦存在一定过错，且案发后被告人周某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可对被告人周某分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见均予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初688号
原告兰某某，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市璧山区。
被告向某某，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告兰某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年一月十三日
书记员 鲍柏凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常山县陈坞家庭农场，住所地常山县白石镇白石街村。
负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。
委托代理人刘云峰，男，汉族，1947年12月25日出生，住常山县，系刘冬之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县白石镇人民政府，住所地常山县白石镇白石街村。
法定代表人汪慧建，镇长。
委托代理人卢礼成、张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人常山县陈坞家庭农场因与常山县白石镇人民政府不履行土地行政登记法定职责及行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常山县陈坞家庭农场向本院申请再审称：一、再审申请人认为其337亩承包地当中还有50亩农用地应当依法补办农村土地承包经营权证，被申请人未依法履行法定职责，造成50亩农用地不能依法流转而造成损失。本案中，再审申请人也能提交三份新证据证明50亩农用地真实合法存在。二、二审裁定既然伪造了刘冬林权权属有争议需要确权，就不能再错上加错地裁定50亩田的权利也变成有争议需要确权。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人常山县白石镇人民政府提交答辩意见称：一、被答辩人不符合申请再审的条件。1.被答辩人已经放弃了自己的诉讼请求。被答辩人申请再审的案件，是被答辩人在申请期间自己申请撤诉的，不仅是撤回上诉，而且还撤回了一审的起诉。这就表明，被答辩人已经放弃了原先的全部诉讼请求。2.被答辩人不符合申请再审的法定条件。被答辩人申请再审不符合我国《行政诉讼法》第九十一条规定符合再审的条件。二、被答辩人请求确认答辩人不颁发50亩承包地经营权证的行为违法并要求赔偿的诉求不能成立。1.被答辩人于2004年提出申请，2014年7月10日起诉，已经超过了法定期限。2.答辩人被告主体不适格。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村承包经营权证的备案登记以及发放工作，被答辩人不是法定的土地承包经营权证的颁证主体。3.被答辩人诉请的损失是其没有依法颁证造成不能流转的损失，与答辩人无关。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，鉴于本案系因再审申请人在二审程序中申请撤回起诉后二审裁定准予其撤回起诉的案件，因此，本案争议的主要问题是二审裁定准许再审申请人撤回起诉是否具有事实和法律依据。根据原审法院查明的事实，再审申请人在二审审理过程中申请撤回起诉，二审法院审查后认为该撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，据此作出撤销一审判决，准许其撤回起诉及上诉的裁定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定。再审申请人未能提交证据否定二审裁定的合法性，在此前提下，其提出的前述再审申请理由均不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的其申请撤诉的理由是林地所有权有争议而非林木所有权等存在争议、二审裁定表述不当的意见，本院认为，根据再审申请人撤诉申请的内容，尽管二审裁定将其表述为“山林权属争议”并无明显不当，但鉴于再审申请人对此提出异议，本院在此进一步明确其提出撤诉申请的具体理由为土地权属争议。
综上，常山县陈坞家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常山县陈坞家庭农场的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴微兰
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常山县陈坞家庭农场，住所地常山县白石镇白石街村。负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。委托代理人刘云峰，男，汉族，1947年12月25日出生，住常山县，系刘冬之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县白石镇人民政府，住所地常山县白石镇白石街村。法定代表人汪慧建，镇长。委托代理人卢礼成、张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人常山县陈坞家庭农场因与常山县白石镇人民政府不履行土地行政登记法定职责及行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常山县陈坞家庭农场向本院申请再审称：一、再审申请人认为其337亩承包地当中还有50亩农用地应当依法补办农村土地承包经营权证，被申请人未依法履行法定职责，造成50亩农用地不能依法流转而造成损失。本案中，再审申请人也能提交三份新证据证明50亩农用地真实合法存在。二、二审裁定既然伪造了刘冬林权权属有争议需要确权，就不能再错上加错地裁定50亩田的权利也变成有争议需要确权。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人常山县白石镇人民政府提交答辩意见称：一、被答辩人不符合申请再审的条件。1.被答辩人已经放弃了自己的诉讼请求。被答辩人申请再审的案件，是被答辩人在申请期间自己申请撤诉的，不仅是撤回上诉，而且还撤回了一审的起诉。这就表明，被答辩人已经放弃了原先的全部诉讼请求。2.被答辩人不符合申请再审的法定条件。被答辩人申请再审不符合我国《行政诉讼法》第九十一条规定符合再审的条件。二、被答辩人请求确认答辩人不颁发50亩承包地经营权证的行为违法并要求赔偿的诉求不能成立。1.被答辩人于2004年提出申请，2014年7月10日起诉，已经超过了法定期限。2.答辩人被告主体不适格。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村承包经营权证的备案登记以及发放工作，被答辩人不是法定的土地承包经营权证的颁证主体。3.被答辩人诉请的损失是其没有依法颁证造成不能流转的损失，与答辩人无关。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，鉴于本案系因再审申请人在二审程序中申请撤回起诉后二审裁定准予其撤回起诉的案件，因此，本案争议的主要问题是二审裁定准许再审申请人撤回起诉是否具有事实和法律依据。根据原审法院查明的事实，再审申请人在二审审理过程中申请撤回起诉，二审法院审查后认为该撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，据此作出撤销一审判决，准许其撤回起诉及上诉的裁定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定。再审申请人未能提交证据否定二审裁定的合法性，在此前提下，其提出的前述再审申请理由均不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的其申请撤诉的理由是林地所有权有争议而非林木所有权等存在争议、二审裁定表述不当的意见，本院认为，根据再审申请人撤诉申请的内容，尽管二审裁定将其表述为“山林权属争议”并无明显不当，但鉴于再审申请人对此提出异议，本院在此进一步明确其提出撤诉申请的具体理由为土地权属争议。综上，常山县陈坞家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常山县陈坞家庭农场的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴微兰·??1?·
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3435号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人黄艳红，系翁牛特支行员工。
被告哈斯图力古日，男，1969年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉坦其其格。女，1969年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告哈斯图力古日、阿拉坦其其格借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十七日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3435号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人黄艳红，系翁牛特支行员工。
被告哈斯图力古日，男，1969年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉坦其其格。女，1969年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告哈斯图力古日、阿拉坦其其格借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十七日
书记员 衣亚琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执49号
申请执行人：尹某某，女，1988年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨呼兰区。
被执行人：任某，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住：现羁押于黑龙江省新建监狱。
本院依据（2017）黑0111民初2971号民事调解书，于2018年1月4日依法受理了申请执行人尹某某申请执行被执行人任某产权过户纠纷一案，于2018年1月17日依法向被执行人任某送达了执行通知书、财产申报通知书，经调查被执行人任亮，任亮同意履行法律文书确定的义务，经查被执行人任某在哈尔滨市呼兰区利民开发区昆明大街西二水厂北侧滨才城幸福新居一期A栋3A单元3A层1号建筑面积为105.47平方米房屋（黑20**哈尔滨呼兰不动产权笫0000255号），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人任某在哈尔滨市呼兰区利民开发区昆明大街西二水厂北侧滨才城幸福新居一期A栋3A单元3A层1号建筑面积为105.47平方米房屋（黑20**哈尔滨呼兰不动产权笫0000255号）过户到申请人尹某某名下。
二、相关部门协助办理产权过户登记手续。
三、终结(2017)黑0111民初2971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 高晓明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00954-1号
原告：郭少峰，男，汉族，1954年出生。
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：王幼才。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌。
本院在审理原告郭少峰诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭少峰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，以其与泗县强宇体育设施有限公司已协商解决纠纷，请求撤回对安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告郭少峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭少峰撤回对安徽中体产业园管理有限公司的诉讼，原告郭少峰诉被告泗县强宇体育设施有限公司房屋买卖合同纠纷继续审理。
审判长 李 博
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月九日
书记员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1987号
原告：文某，女，1943年5月15日出生，汉族，五保户，户籍地安徽省寿县，现住寿县。
委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1943年4月20日出生，汉族，五保户，户籍地安徽省寿县，现住寿县。
本院在审理原告文某与被告孙某离婚纠纷一案中，文某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为：文某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文某撤回对孙某的起诉。
案件受理费100元，由文某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审35号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津清阳汽车部件有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路8号。
法定代表人郑然默，董事长。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》,于2017年10月13日向本院申请,对被申请执行人天津清阳汽车部件有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津清阳汽车部件有限公司2010年7月19日经批准在天津市武清区陈咀镇万兴路8号建设的购置设备项目（津武环保许可书[2010]020号）未经环境保护设施竣工验收，擅自于2011年4月投入生产至今的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审35号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津清阳汽车部件有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路8号。法定代表人郑然默，董事长。申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》,于2017年10月13日向本院申请,对被申请执行人天津清阳汽车部件有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津清阳汽车部件有限公司2010年7月19日经批准在天津市武清区陈咀镇万兴路8号建设的购置设备项目（津武环保许可书[2010]020号）未经环境保护设施竣工验收，擅自于2011年4月投入生产至今的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）016号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1431号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托代理人：王俊祥。系该单位职工。（特别授权代理）
被告：郑玉军。
被告：赵波。
被告：赵继海。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告郑玉军、赵波、赵继海金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告赵继海的地址不确切，本院无法找到被告赵继海送达法律文书。
本院认为，原告无法提供赵继海准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年六月八日
书记员 李 辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项金民初字第00033号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人赵心来。
委托代理人张建华，男，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告余东林，男，汉族，1979年生，住项城市秣陵镇北关办事处。
被告余东艳，女，汉族，1977年生，住项城市秣陵镇。
被告王龙龙，女，汉族，1989年生，住项城市秣陵镇府街。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告余东林、余东艳、王龙龙金融借款纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱宏伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1048号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××。
被告：宋××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年四月十六日
书记员 高颖（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6204号
原告：潘九英，女，1969年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：钱立华，女，1971年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告潘九英与被告钱立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘九英及其委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告钱立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘九英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000元。事实与理由：被告钱立华于2015年7月向原告借款，并向原告出具借条，载明借款事实。此款经原告多次催要，被告至今未归还。
被告钱立华书面答辩称，借款系高利贷，借款实际使用人并非被告，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告钱立华于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。此款经原告多次催要，被告至今未归还。2017年11月28日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条、存折交易明细以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告钱立华向原告借款100000元事实清楚，依法应当返还给原告。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立华于本判决生效后十日内返还原告潘九英借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱立华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 菡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执912号
申请执行人：胡雅琴。
被执行人：王荣才。
胡雅琴与王荣才买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳商初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡雅琴于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荣才去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡雅琴案款11443元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费86元，执行费83元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执912号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第841号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市。
代表人：周建良，该××行行长。
被执行人：沈新明。
被执行人：徐利英。地址：湖州市。系被告沈新明之妻。
被执行人：潘国华。地址：湖州市。
被执行人：朱江娣。系被告潘国华之妻。
被执行人：卢裕春。地址：湖州市。
被执行人：潘福珠。系被告卢裕春之妻。
被执行人：韩振威。地址：湖州市。
湖州银行股份有限公司吴兴支行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第324号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈新明、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威、徐利英在（2015）湖吴执民字第841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈新明、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威、徐利英银行存款人民币1907375.95元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 周丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1526号
原告唐衍民，男，汉族，自由职业者。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告付崇利，男，汉族。
被告中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司聊城办事处，住所地：聊城市开发区华山南路111号京府大酒店大厅西侧。
负责人：付崇利，经理。
被告中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京朝阳区门外大街甲6号4座1705B。
法定代表人：杜小丽，总经理。
原告唐衍民诉被告付崇利、中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司聊城办事处（以下简称中嘉公司聊城办事处）、中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐衍民委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告付崇利、中嘉公司聊城办事处、中嘉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍民诉称：被告于2011年6月30日至2011年11月20日，分六次以投资管理的名义向原告借款145万元，被告给原告出具了收款收据，并与原告签订了《投资管理协议》。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未有归还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息185万元并承担诉讼费用。
被告付崇利、中嘉公司、中嘉公司聊城办事处在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明，自2011年6月30日至2011年11月20日期间，原告与被告中嘉公司签订六份投资管理协议，主要约定：原告出资委托被告中嘉公司投资管理，以求获得较好利益。投资期限分别为一年或半年不等，在委托期内被告中嘉公司保证原告所得利润比例不低于3%、2.58%、5%，按月付给原告。因被告中嘉公司操作原因导致原告亏损时，原告有权单方解除合同并按合同期满后的结算方式结算。各协议签订后，原告于2011年6月30日向被告支付款15万，2011年7月4日向被告支付款10万元，2011年8月23日将已到期的款项21万元重新变更了手续，2011年9月8日向原告支付43万元，2011年10月8日将已到期的款项26万元重新变更了手续，2011年11月21日向被告支付30万元。被告中嘉公司聊城办事处对上述6次借款均向原告出具了收据。六份协议约定的撤资期限到期后，被告中嘉公司均未返还原告的投资本金，但支付原告利息至2012年1月15日。庭审中原告自愿变更诉求，要求被告中嘉公司支付欠款本金145万元并从2012年1月16日起按银行同期贷款利率4倍计算支付利息损失。诉讼期间，因被告下落不明，且案件事实不清，本院裁定中止该案的审理。
另查明，被告付崇利系被告中嘉公司聊城办事处的负责人。
本院认为，原告与被告中嘉公司订立的六份协议名称虽为投资管理协议，但双方在协议中约定了具体的还款期限，固定的收益比例，其内容符合借款合同的基本特征，故应认定为名为投资实为借款。六次借款中虽有两次系到期款项变更手续转账而来，但被告均向原告出具了收款收据，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。协议约定的还款期到后，被告中嘉公司及中嘉公司聊城办事处未能及时还清借款并支付利息，应属违约。由于双方约定的利润比例过分高于原告所受到的损失，故原告诉求被告从2012年1月16日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息损失的主张，本院予以支持。
关于原告诉求被告付崇利偿还借款的问题，本院认为，从原告所提交的证据来看，向原告借款的主体为中嘉公司及中嘉公司聊城办事处，被告付崇利只是聊城办事处的负责人，故原告诉求的付崇利承担还款责任缺乏事实根据和法律依据，其诉求本院不予支持。经本院公告送达开庭传票，三被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司聊城办事处、中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司，于本判决生效后十日内偿还原告唐衍民借款本金145万元并从2012年1月16日起以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算，向原告支付利息损失至还清之日止。
二、驳回原告唐衍民对被告付崇利的诉讼请求。
案件受理费21450元，由被告中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李洪林
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00777号
原告：滁州市国有资产运营有限公司。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈杰。
委托代理人：赵万鹏，全椒县二郎口镇法律服务所法律工作者。
本院在受理原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告陈杰合同纠纷一案中，原告滁州市国有资产运营有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为：原告滁州市国有资产运营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费8297元，撤诉减半收取4148.50元，由原告滁州市国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初82号
原告贾会民，女，汉族，1979年12月1日出生，住河北省保定市新市区。
被告保定市城乡规划管理局，住所地保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码40188675-4。
法定代表人苑景华，该局局长。
委托代理人张永会，该局法规监察处处长。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理贾会民诉被告保定市城乡规划管理局不履行法定职责一案中，贾会民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾会民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00979号
罪犯陈昌福，男，1988年8月6日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，半文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈昌福有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人陈昌福不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）铜中刑终字第00045号刑事裁定，准许陈昌福撤回上诉。后于2012年9月13日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈昌福减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈昌福自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且为暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌福减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初626号
原告:朱中全,男,1966年12月2日出生,汉族,住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告:朱中秀,女,1973年5月17日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：朱中贵（系原告朱中全、朱中秀胞弟）,男,1976年3月13日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告:朱中贵,男,1976年3月13日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。
被告:冷凯,男,1971年3月30日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司,住所地四川省内江市东兴区兰桂大道222号5幢2单元1楼12号、13号。
负责人：刘影，经理。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
原告朱中贵、朱中全、朱中秀与被告冷凯、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱中贵、朱中全、朱中秀于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱中贵、朱中全、朱中秀撤回对被告冷凯、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的起诉。
案件受理费3154元，由原告朱中贵、朱中全、朱中秀负担。
审判员 张 利
二〇一八年六月一日
书记员 肖艳萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第360号
原告李永斌。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告桂细新。
原告李永斌与被告桂细新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永斌的委托代理人吴志成到庭参加了诉讼，被告桂细新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永斌诉称：2013年9月14日，被告桂细新从我处购买瓦楞纸板总计欠货款6.4万元，被告向我出具了欠条，后我多次催讨，被告则以暂时经济周转不过来一直未付款。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告桂细新立即支付拖欠货款6.4万元，并支付该款占用利息。
被告桂细新未到庭未答辩。
原告李永斌为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份。
证据2、欠条，内容为：2013年9月14日欠李永斌货款总共64000元（陆万肆仟整），桂细新，2013.9月14日。欲证明被告桂细新欠原告李永斌货款64000元的事实。
被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告上述证据符合证据客观真实性要求，本院予以确认。
根据原告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认如下事实：
原、被告从2012年开始进行业务往来，2013年9月14日，双方经过结算，被告桂细新向原告出具货款欠条，内容为：2013年9月14日欠李永斌货款总共64000元（陆万肆仟整），桂细新，2013.9月14日。后原告李永斌多次找被告桂细新催讨，被告一直未能偿还货款。2015年3月9日，原告李永斌起诉至本院，请求判令被告桂细新立即支付欠款6.4万元，并支付该款的占用利息。
本院认为，被告桂细新因买卖关系向原告李永斌出具了欠条，其债权债务关系合法有效，依法应予保护。由于原、被告双方未约定支付货款的时间，原告也未提供证据证明其讨要货款的具体时间，原告主张从被告出具欠条之日起计算逾期付款利息的要求依据不足，本院酌定从原告起诉至本院之日起计算逾期付款利息。被告拖欠货款一直未予偿还是引起本案纠纷形成的原因，被告应负本案的全部责任。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂细新在本判决生效后二十日内偿还原告李永斌货款64000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月9日起至还款之日止）。
本案案件受理费1100元，由被告桂细新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初25号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人甘卫，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，公交车司机，户籍地广东省韶关市武江区。2000年11月22日因犯盗窃罪被韶关市曲江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，2004年1月2日刑满释放。2017年12月3日因本案被抓获，同�被刑事拘留；同年12月7日被逮捕；同年12月20日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人甘卫犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人甘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年12月1日22时30许，被告人甘卫去到韶关市武江区新华北路星河华庭楼下，发现被害人曾某（未成年人）停放在电竞馆楼下的一辆白色小牛牌女装电动车（型号：TDRO3Z，车架号：199221707005228，电动机号：RBNBFCH179110260)未拔车钥匙，便直接利用钥匙将该电动车盗走。经韶关市武江区价格认证中心《价格认定结论书》（韶武价认定[2017]137号）认定：被盗电动车价格为人民币5604元。
上述事�，被告人甘卫在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，曲江县人民法院（2000）曲刑初字第90号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，证人宋某的证言，被害人曾某的陈述，被告人甘卫的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘卫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条�七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告人甘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一八年二月七日
书记员 袁吉盛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第171号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区，
被执行人：郑晓敏。
被执行人：姜晓红。
被执行人：孙晓微。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人郑晓敏、姜晓红、孙晓微金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1251号民事判决书，被执行人郑晓敏、姜晓红、孙晓微应向申请执行人偿还78万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑晓敏、姜晓红、孙晓微名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，本院查封被执行人被执行人郑晓敏所有的坐落于永中街道福宁巷8-5的房产（证号：058520），因该房产设有抵押，目前暂不宜处置；被执行人孙晓微所有的坐落于汤家桥路大自然家园G4幢1101室的房产（证号：326603），因该房产设有抵押，目前暂不宜处置；现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年3月23日，被执行人郑晓敏、姜晓红、孙晓微尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行78万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行刚对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑晓敏、姜晓红、孙晓微目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第171号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：章卫忠，支行行长。
被执行人郑晓敏。
被执行人姜晓红。
被执行人孙晓微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1251号民事判决书，向被执行人郑晓敏、姜晓红、孙晓微发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙晓微有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晓微所有的座落于温州市龙湾区汤家桥路大自然家园G4幢1101室的房产（证号：326603，建筑面积：270.04平方米），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人孙晓微负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙晓微可以使用被查封的财产；但因被执行人孙晓微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙晓微不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人孙晓微应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙商初字第1251号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审102号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。
被执行人杜建夫，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人王银雨，女，1996年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杜建夫、王银雨计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月1日以被执行人杜建夫、王银雨违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090079号、[2016]0090080号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杜建夫、王银雨征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090079号、[2016]0090080号社会抚养费征收决定书，于2017年3月2日依法送达给被执行人杜建夫、王银雨。被执行人杜建夫、王银雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090079号、[2016]0090080号社会抚养征收决定书合法。被执行人杜建夫、王银雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杜建夫、王银雨于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人杜建夫、王银雨负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审102号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。被执行人杜建夫，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人王银雨，女，1996年8月27日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杜建夫、王银雨计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月1日以被执行人杜建夫、王银雨违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090079号、[2016]0090080号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杜建夫、王银雨征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090079号、[2016]0090080号社会抚养费征收决定书，于2017年3月2日依法送达给被执行人杜建夫、王银雨。被执行人杜建夫、王银雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090079号、[2016]0090080号社会抚养征收决定书合法。被执行人杜建夫、王银雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杜建夫、王银雨于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人杜建夫、王银雨负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月八日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字574号
原告彭小根，男，1970年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市天利建筑工程有限公司
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人成社明，董事长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
本院在审理原告彭小根诉被告三门峡市天利建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小根承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚军宝
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字574号
原告彭小根，男，1970年3月11日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市天利建筑工程有限公司
住所地：三门峡市陕县神泉路与绣岭路交叉口。
法定代表人成社明，董事长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
本院在审理原告彭小根诉被告三门峡市天利建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小根承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚军宝
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审128号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王德英，女。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王德英作出的涞国土罚字（2017）10-25号行政处罚决定（以下简称10-25号决定）的第1项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王德英，未办理合法用地手续，在九龙镇罗古台村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年6月30日作出10-25号决定：1、退还在涞水县九龙镇罗古台村非法占用的土地280平方米给涞水县九龙镇罗古台村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，280平方米共计罚款肆仟贰佰元整。被执行人已缴清罚款。
本院认为：被执行人王德英未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-25号行政处罚决定的第1项即“1、退还在涞水县九龙镇罗古台村非法占用的土地280平方米给涞水县九龙镇罗古台村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1083号
原告王登明
被告张红潮
本院在审理原告王登明诉被告张红潮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王登明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王登明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王登明撤回起诉。
本案受理费用1230元，减半收取615元，由原告王登明负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马水珍，女，1933年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利娟，女，1956年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄阿夫，1958年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ娟，女，1964年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
四再审申请人委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区斗门镇人民政府，住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人郑雪奎，镇长。
委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。
再审申请人马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟因与被申请人绍兴市越城区斗门镇人民政府房屋行政确认一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟申请再审时称：1.涉案房屋已列入政府整体拆迁范围且被申请人已经通知再审申请人腾退房屋和签订房屋征收安置协议。2.根据绍兴袍江开发区管委会的房屋拆迁工作程序，房屋确权是安置的先决条件，也是被申请人的行政职责。《绍兴袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置实施细则》规定：被征收房屋的产权认定由征收涉及的镇政府负责。3.被申请人已对涉案房屋作出了不予确权的行政决定，也就是说已经作出了对涉案房屋不予确权安置的具体行政行为，再审申请人认为这一行为侵犯了再审申请人的合法权益，符合行政诉讼法规定的起诉条件。第一，被申请人已经书面通知再审申请人签订该房屋征收补偿安置协议，也就是说被申请人已经完成了涉案房屋的确权工作；第二，被申请人口头告知涉案房屋为“应拆房”不能确权安置；第三，按照被申请人工作习惯，被申请人从来没有给予当事人书面的确权材料。故一审法院以再审申请人未能提供被申请人就涉案房屋确权与否的证据而认定被申请人未就涉案房产作出不予确权安置的具体行政行为，显然过于机械。4.原审认定事实不清。绍兴中院认为被申请人2015年5月20日的房屋征收通知中所附的“房屋征收”既非国有土地上房屋征收，又非集体土地上地上附着物的征收，显然过于草率。绍兴中院没有查清斗门镇人民政府对房屋拆迁安置的工作程序，盲目认定“只有在上诉人与被上诉人签订补偿安置协议后才完成所谓的房屋征收过程'显然不符合当地拆迁安置的实际情况。综上，请求对本案依法进行再审。
绍兴市越城区斗门镇人民政府提交答辩意见称：1.《土地登记规则》第四条规定：“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”故房屋确权登记部门为县级以上人民政府土地管理部门而非答辩人。2.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，答辩人并未对黄金奎名下地号441房产予以拆除，再审申请人的起诉不属于人民法院的受案范围。3.黄金奎名下地号441号房产系应拆房。1989年7月20日黄阿夫申请建房时申报的在册人口为五人，其中包括黄金奎，斗镇字1989年第76号农村私人建房用地呈报表对黄阿夫户建房进行审批，确认60平方米原旧房需全部拆除，故黄金奎名下地号441号房产系应拆房。根据《绍兴袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置实施细则》第四条第二款规定，建新拆旧批文应拆未拆的房屋不予认定产权，故黄金奎名下地号441号应拆房屋不能安置。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人一审的诉讼请求为“责令被告立即给予原告就黄金奎名下地号441房产进行确权安置”，其实质是要求被申请人确认黄金奎名下地号441房产为合法房产，并根据安置政策予以安置。现黄金奎已经取得绍集建（斗门）字第3462号集体建设用地使用权证，且未被依法撤销；再审申请人与被申请人就包括涉案房屋在内的房屋拆迁补偿安置问题尚在协商过程中，被申请人未就涉案房产作出不予确权和安置的最终决定；涉案房屋亦未被强制腾空或拆除，再审申请人提出要求被申请人履行确权和安置职责，明显缺乏具体的事实根据和法律依据。据此，一、二审法院驳回再审申请人的起诉和上诉，并无明显不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴微兰
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马水珍，女，1933年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利娟，女，1956年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄阿夫，1958年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ娟，女，1964年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。四再审申请人委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区斗门镇人民政府，住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。法定代表人郑雪奎，镇长。委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。再审申请人马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟因与被申请人绍兴市越城区斗门镇人民政府房屋行政确认一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟申请再审时称：1.涉案房屋已列入政府整体拆迁范围且被申请人已经通知再审申请人腾退房屋和签订房屋征收安置协议。2.根据绍兴袍江开发区管委会的房屋拆迁工作程序，房屋确权是安置的先决条件，也是被申请人的行政职责。《绍兴袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置实施细则》规定：被征收房屋的产权认定由征收涉及的镇政府负责。3.被申请人已对涉案房屋作出了不予确权的行政决定，也就是说已经作出了对涉案房屋不予确权安置的具体行政行为，再审申请人认为这一行为侵犯了再审申请人的合法权益，符合行政诉讼法规定的起诉条件。第一，被申请人已经书面通知再审申请人签订该房屋征收补偿安置协议，也就是说被申请人已经完成了涉案房屋的确权工作；第二，被申请人口头告知涉案房屋为“应拆房”不能确权安置；第三，按照被申请人工作习惯，被申请人从来没有给予当事人书面的确权材料。故一审法院以再审申请人未能提供被申请人就涉案房屋确权与否的证据而认定被申请人未就涉案房产作出不予确权安置的具体行政行为，显然过于机械。4.原审认定事实不清。绍兴中院认为被申请人2015年5月20日的房屋征收通知中所附的“房屋征收”既非国有土地上房屋征收，又非集体土地上地上附着物的征收，显然过于草率。绍兴中院没有查清斗门镇人民政府对房屋拆迁安置的工作程序，盲目认定“只有在上诉人与被上诉人签订补偿安置协议后才完成所谓的房屋征收过程‘显然不符合当地拆迁安置的实际情况。综上，请求对本案依法进行再审。绍兴市越城区斗门镇人民政府提交答辩意见称：1.《土地登记规则》第四条规定：“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”故房屋确权登记部门为县级以上人民政府土地管理部门而非答辩人。2.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，答辩人并未对黄金奎名下地号441房产予以拆除，再审申请人的起诉不属于人民法院的受案范围。3.黄金奎名下地号441号房产系应拆房。1989年7月20日黄阿夫申请建房时申报的在册人口为五人，其中包括黄金奎，斗镇字1989年第76号农村私人建房用地呈报表对黄阿夫户建房进行审批，确认60平方米原旧房需全部拆除，故黄金奎名下地号441号房产系应拆房。根据《绍兴袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置实施细则》第四条第二款规定，建新拆旧批文应拆未拆的房屋不予认定产权，故黄金奎名下地号441号应拆房屋不能安置。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人一审的诉讼请求为“责令被告立即给予原告就黄金奎名下地号441房产进行确权安置”，其实质是要求被申请人确认黄金奎名下地号441房产为合法房产，并根据安置政策予以安置。现黄金奎已经取得绍集建（斗门）字第3462号集体建设用地使用权证，且未被依法撤销；再审申请人与被申请人就包括涉案房屋在内的房屋拆迁补偿安置问题尚在协商过程中，被申请人未就涉案房产作出不予确权和安置的最终决定；涉案房屋亦未被强制腾空或拆除，再审申请人提出要求被申请人履行确权和安置职责，明显缺乏具体的事实根据和法律依据。据此，一、二审法院驳回再审申请人的起诉和上诉，并无明显不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马水珍、黄利娟、黄阿夫、ＸＸ娟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴微兰·??5?·
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第252号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，农民，住浙江省仙居县。因本案于2014年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月28日以来，被告人张某某以其租住的汕头市龙湖区练江路长江公寓33幢东梯502房为场所，提供麻将桌、麻将牌、扑克牌，设定赌博麻将、“牌九”的方式，招引同案人周某某、张某甲、张某乙（均另案处理）和参赌人员李某某、郭某某等人（均已行政处罚）到上述场所赌博，被告人张某某从中抽水牟利。
同年12月24日19时30分许，同案人周某某、张某甲、张某乙与参赌人员李某某、郭某某等人到上述场所赌博，由同案人周某某、张某甲、张某乙轮流、合伙坐庄。后公安机关对上述场所进行检查，现场抓获被告人张某某和同案人周某某、张某甲、张某乙和参赌人员滕某某、万某某、张某丙、郭某某、万某甲、吴小某某、张某丁等26人，现场缴获麻将牌1副、扑克牌32张、骰子2粒、账本2本和赌资人民币20700元。
经查，至案发时为止，上述赌博场所的参赌人员每天至少达25人次以上，被告人张某某从中抽水牟利约人民币4万元。另外，被告人张某某还借赌资给输钱的参赌人员，数额累计约人民币8万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某某、张某甲、张某乙的供述及辨认；证人滕某某、万某某、张某丙、郭某某、万某甲、吴小某某、张某丁、李某某等人的证言及相关辨认；公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片；公安机关扣押清单、行政处罚决定书；公安机关查获经过及户籍证明；被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01564号
原告：王辉，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告王辉诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王辉于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，王辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初51号
原告李国柱，男，汉族，1978年2月16日出生，住阜平县。
被告保定市国土资源局，住所地河北省保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
原告李国柱诉被告保定市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第604号
原告：张大年，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑水君，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：茹永万，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告张大年诉被告岑水君、茹永万民间借贷纠纷一案中，原告张大年于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大年撤回起诉。
案件受理费10223元，减半收取5111.5元，由原告张大年负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第161号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份一天晚上，被告人杨某在新昌县羽林街道北门城外41号家中的棋牌室内，容留何某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年10月21日，被告人杨某在上述地点，容留何某、梁某一起以上述同样的方式吸食由何某提供的甲基苯丙胺。
3、同月22日中午，被告人杨某在上述地点，容留何某、梁某一起以上述同样的方式吸食由其提供的甲基苯丙胺。
4、同日下午，被告人杨某在上述地点，容留何某、梁某、甄某一起以上述同样的方式吸食甲基苯丙胺。
同年11月25日，被告人杨某被公安机关抓获归案。2014年10月24日、11月15日、11月25日分别提取梁某、何某、杨某尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，三人检测结果均呈阳性。
2015年1月8日，被告人杨某因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日（未执行），责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、梁某、甄某的证言，抓获经过，搜查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，作案工具照片，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年四月七日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初628号
原告：安志强，男，1962年3月29日出生，民族，现住曲阳县。
被告：田扣勋，男，1963年7月15日出生，民族，现住曲阳县。
原告安志强与被告田扣勋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安志强撤回起诉处理。
审判员 高玉贤
二〇一八年二月十三日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18313号
罪犯杨森荣，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省木里县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）官刑一初字第679号刑事判决，以被告人杨森荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨森荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨森荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨森荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨森荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18313号罪犯杨森荣,男,1989年6月12日出生,汉族,四川省木里县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）官刑一初字第679号刑事判决,以被告人杨森荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨森荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨森荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨森荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨森荣减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月24日起至2016年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初213号
原告：艾玉宝，男，1959年2月1日出生，住萝北县。
被告：刘淑敏，女，1959年12月30日出生，住萝北县。（未到庭）
原告艾玉宝与被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾玉宝出庭应诉，被告刘淑敏经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
艾玉宝向本院提出诉讼主张：1.请求依法判决被告偿还借款15,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告借款15,000.00元用于买房，并承诺每月还款300.00元至还清为止。但被告未履行还款义务，且失去联系下落不明，故诉至法院，请求依法判决。
刘淑敏未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
庭审中，艾玉宝为证明诉讼主张向本院提交书证：刘淑敏签字捺印的借据一份。借据载明：2012年7月13日起，刘淑敏欠艾玉宝15,000.00元，用每月工资偿还至还清为止。
刘淑敏未出庭质证，亦未向本院提交证据。
因本院依艾玉宝申请，对刘淑敏工资卡实施诉讼保全，每月冻结其卡内金额1000元（从2017年12月13日至今），刘淑敏均未向本院提出异议；且有萝北县凤翔镇凤鸣社区出具刘淑敏下落不明的证明佐证；综合以上情况，对艾玉宝出具书证借据的真实性及其关于刘淑敏欠款不还的陈述予以采信。
经审理查明，2012年7月13日，刘淑敏向艾玉宝借款15,000.00元，承诺以工资每月偿还300.00元至清偿为止，并出具借据。但刘淑敏并未实际履行还款义务，且失去联系，现已下落不明。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘淑敏于判决生效后七日内偿还原告艾玉宝借款15,000.00元（用其月工资进行偿还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175.00元，由被告刘淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王秀芝
二〇一八年二月五日
书 记 员 翟郑楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00537号
申请执行人王春凤，女，1965年2月5日出生，汉族。
被执行人张溯国，男，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，总经理。
申请执行人王春凤与被执行人张溯国、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春凤于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张溯国、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司履行生效法律文书确定以下义务：1、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司向王春凤支付赔偿款147886元，并支付迟延履行期间债务利息；2、张溯国承担一审案件受理费656元。另责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担本案执行费2128元。但被执行人张溯国、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王春凤的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张溯国的银行存款或收入计人民币656元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款或收入计人民币150014元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周中川
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408财保58号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：苗向磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵艳艳，女，1987年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收苗向磊、赵艳艳夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止苗向磊、赵艳艳夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗向磊、赵艳艳夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人苗向磊、赵艳艳在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民初字第980号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道××楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某某。
被告：马某某。
以上俩被告委托代理人：李某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：台州市××××楼。
负责人：卢某某。
委托代理人：陈某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司××司与被告徐某
某、马某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司保险
代位求偿权纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理。依法
由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代
理人叶某某，卢晓、被告徐某某、马某某委托代理人李某、永
安财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司××司诉称：2007
年8月3日，乐某市中集物流有限公司向原告投保了国内公路货物运输预约保险，保险期限为一年，约定保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。2008年2月29日
，由何某某驾驶的皖s×××××车承载乐某市中集物流有限
公司的零担电器产品，该车在乐某往合肥的途中，经甬台温高
速公路往台州方向225k＋900m时，突被徐某某驾驶的浙b××
×××号车碰撞，造成皖s×××××车向右侧避让与右侧护
栏碰撞后翻下路面，车上货物严重受损的交通事故。事故经浙
江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队作出事故认
定书认定，徐某某驾驶车辆时过度疲劳致事故发生，负全部责
任。同时各方达成赔偿协议，货物损失以实际估计为准，由徐
某某承担100%。事故发生后，原告就乐某市中集物流有限公司
的货物损失委托深圳民太保保险公估公司进行了评估，其损失
总额为271293.14元，公估费13513元。原告支付乐某市中集物
流有限公司赔偿款后，该公司出具了《权益转让书》，其对被
告的索赔权转让给原告。现原告诉至本院，要求被告马某某、
徐某某赔偿原告货物损失费271293.14元和公估费13513元。要
求被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在承保范围
内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
一、对本次交通事故经过及责任认定无异议；二、本次事故的
肇事车辆浙b×××××号车投保商业第三者责任险限额为20
万元，且没有投保不计免赔；三、本次事故的驾驶员负事故全
部责任，我方享有20%的免赔率，我方只承担80%；四、对原告
的损失无异议，我方已经赔付交强险财产损失2000元，商业第三者责任险我方已经赔偿45984元，还可以最高赔偿114016元被告马某某、徐某某辩称：一、对事故的事实和责任没
有异议；二、对乐某市中集物流有限公司货物受损和评估结果
有异议，被告马某某、徐某某没参与公估，其结果对其没有效
力；三、我方车辆已经在被告永安财产保险股份有限公司××
中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由其在承保
范围内承担赔偿责任。
本院审理查明事实与原告诉请一致。
另查明：浙b×××××号车系被告马某某所有，徐某某
系马某某的雇佣人员。该车于2007年7月3日向被告永安财产保
险股份有限公司××中心支公司投保了投保了机动车交通事故
强制责任险和商业第三者责任险。其中强制险中财产损失赔偿
限额为2000元。商业第三者责任险限额为20万，负全部责任免
赔率为20%，保险期间均为2007年7月3日至2008年7月2日。本
次事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司××中心支公
司已在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围
内赔偿皖s×××××车车辆损失及路产损失共计47984元，其
商业第三者责任险赔偿余额为114016元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定
书、车辆及企业信息表、保险单和保险合同、公估报告书及附
件、业务结算表、赔款证明、台州市黄岩区人民法院（2008）
黄某一初字第1106号民事判决书等为证，足以认定。
本院认为，被告徐某某驾驶机动车辆，违反交通法规，以致肇事，造成乐某市中集物流有限公司货物损失，应依法承担赔偿责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一
大队作出事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。
乐某市中集物流有限公司与原告之间的国家内公路货物运输预
约保险合同，事实清楚，原告按照合同约定，支付赔偿款后，
取得对本案被告的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原
告赔付乐某市中集物流有限公司货物损失费271293.14元及支
付公估费13513元，合计284806.14元，事实清楚，有相应的公
估机构的评估意见为证，本院予以确认。庭审中，被告马某某
、徐某某虽对货物损失和公估结论提出异议，但不能提供相应
的证据，亦不能作出合理说明，本院不予采纳。被告徐某某作
为马某某的雇佣人员，其责任依法由被告马某某承担。被告徐
某某在事故中存在重大过失，应依法承担连带责任。被告马某
某以肇事车辆向被告永安财产保险股份有限公司××中心支公
司投保商业第三者责任险，两者属于保险合同关系，现该车在
保险期内出险，保险公司理应按照约定履行赔付义务。根据《
中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险
的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合
同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时本案因交通事故
而产生的向被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司索
赔的权利是一种代位的权利，代位权利不能超越或大于原合同
约定的权利，因此根据保险合同约定，由被告永安财产保险股
份有限公司××中心支公司在商业第三者责任险赔偿余额内对
原告予以直接赔偿。不足部分由被告马某某承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条、《
中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险
法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司应
在商业第三者责任险赔偿余额内赔偿原告114016元。
二、被告马某某应直接赔偿原告170790.14元，被告徐某
某负连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告马某某、
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 虞幼平
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 游西华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执958号
申请执行人：连云港元盛工程机械有限公司。
被执行人：伏开兵、高洪芳、孟凡所、伏开梅
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械有限公司与被执行人伏开兵、高洪芳、孟凡所、伏开梅公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2016）连港执字字第73号执行证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港执字字第73号执行证书书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2804号
原告阜新乐仓烘干机有限责任公司。
法定代表人曹爱华，职务经理。
地址阜蒙县。
委托代理人张志中、程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告包玉林，男，59岁，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
原告阜新乐仓烘干机有限责任公司诉被告包玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2015年12月间，被告包玉林系阜新蒙古族自治县俊亚粮库承包人。原告阜新乐仓烘干机有限责任公司与阜新蒙古族自治县俊亚粮库承包人包玉林于2012年6月13日签订《商品购销合同》，约定：被告从原告处购买烘干机一台，单价44万元，品种200吨/日，提货时间2012年7月1日至2012年7月10日，签订合同时交定金4万元，提塔时再交10万元，2013年6月1日前再交15万元，余款在2014年6月1日前一次性结清…。原告在合同上签字并盖公章，被告也在合同上签字。合同签订后，原告将烘干机一台运到被告承包的粮库院内，并负责安装、调试及正常使用。原告已履行了自己的义务，经双方结算：被告共欠原告烘干机款30万元，并由被告包玉林于2015年3月22日给原告打下欠条一张，被告包玉林在欠条欠款人处签字。又经原告多次催要，原告法定代表人曹爱华与被告包玉林达成《协议书》，内容为：被告欠原告的30万元烘干机尾款，被告于2017年10月25日前给付原告5万元现金，如逾期不能给付，原告将烘干机拉回…。原、被告双方均在《协议书》上签字。后被告未能按《协议书》约定履行，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告包玉林将坐落在阜新蒙古族自治县俊亚粮库院内的烘干机一台（价值约10万元）返还原告；二、要求被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月至2015年12月间，被告包玉林系阜新蒙古族自治县俊亚粮库承包人。原告阜新乐仓烘干机有限责任公司与阜新蒙古族自治县俊亚粮库承包人包玉林于2012年6月13日签订《商品购销合同》，约定：被告从原告处购买烘干机一台，单价44万元，品种200吨/日，提货时间2012年7月1日至2012年7月10日，签订合同时交定金4万元，提塔时再交10万元，2013年6月1日前再交15万元，余款在2014年6月1日前一次性结清…。原告在合同上签字并盖公章，被告也在合同上签字。合同签订后，原告将烘干机一台运到被告承包的粮库院内，并负责安装、调试及正常使用。原告已履行了自己的义务，经双方结算：被告共欠原告烘干机款30万元，并由被告包玉林于2015年3月22日给原告出具欠条一张，被告包玉林在欠款人处签字。又经原告多次催要，原告法定代表人曹爱华与被告包玉林达成《协议书》，内容为：被告欠原告的30万元烘干机尾款，被告于2017年10月25日前给付原告5万元现金，如逾期不能给付，原告将烘干机拉回…。原、被告双方均在《协议书》上签字。后被告未能按《协议书》约定履行，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的《商品购销合同》一份、《协议书》一份、欠条一份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告于2017年10月10日所达成的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》签订后，被告包玉林并未按照协议约定如期履行己方义务，已构成违约，即应当承担相应的违约责任。故原告主张被告包玉林将坐落在阜新蒙古族自治县俊亚粮库院内的烘干机一台返还给原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包玉林于本判决发生法律效力后立即将坐落在阜新蒙古族自治县俊亚粮库院内的烘干机一台返还给原告阜新乐仓烘干机有限责任公司(抵顶《协议书》中被告应给付原告的30万元烘干机尾款)（已执行完毕）。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖建行
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2756号
原告：佟世江，男，1969年07月15日出生，满族。
被告：李洋，男，1987年04月16日出生，汉族。
本院在审理原告佟世江与被告李洋定作合同纠纷一案过程中，原告于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟世江卓撤回对被告李洋的起诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告佟世江负担。
审判员 谢贵清
二〇一八年一月三十日
书记员 樊珈彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00628号
原告：邹秋连，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王结长，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：苏家宝，该公司员工。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
本院受理原告邹秋连诉被告王结长、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹秋连于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王结长的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告邹秋连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秋连撤回对被告王结长的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字00314号
原告张某。
被告管某。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，依法由审判员刘敏适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 周年惠
第2页／共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3379号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人李玉平、郑洪伟
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李玉平、郑洪伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第4088号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李玉平、郑洪伟相当于价值40万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3379号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：李玉平身份证：×××3323本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李玉平名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十九日（）书记员  徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3379号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：郑洪伟身份证：×××361X本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑洪伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑洪伟名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月十七日（）书记员  徐春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1214号
原告冯永强，男，汉族，1973年8月25日出生。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告张建，男，汉族，1967年7月20日出生。
被告张静歌，女，汉族，1978年7月3日出生。
原告冯永强与被告张建、张静歌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永强的委托代理人李广堂到庭参加诉讼，被告张建、张静歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永强诉称，2014年1月10日，被告张建分两笔向原告冯永强借款，一笔50万元、一笔37万元，共计87万元，约定在2014年1月20号前付清。二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次找二被告催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款87万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告冯永强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据2014年1月10日借条两份，证明被告张建向原告冯永强借款87万元的事实；
第二组证据郑州市二七区民政局查询的二被告婚姻档案一份，用于证明二被告2013年4月16日结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
原告冯永强申请证人李某甲、李某乙出庭作证。李某甲陈述称，2014年1月10号左右，张建借冯永强87万元，打借条及交付借款时李某甲均在场。李某乙陈述称，2014年1月左右，张建向冯永强借款两次，一次37万、一次50万，借款全部是通过现金交付，打借条及交付借款时李某乙均在场。原告申请证人出庭用以证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告张建、张静歌未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告冯永强提交的证据材料作如下分析、认定：被告张建、张静歌经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的借条、婚姻档案真实、合法，可以证明被告张建向原告借款以及二被告曾存在婚姻关系的事实，本院予以采信。证人李某甲、李某乙出庭作证，二人证言能够相互印证，故对证人证言予以采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年1月10日，被告张建分两笔向原告冯永强借款，一笔金额为37万元，一笔金额为50万元，共计87万元。原告于当日向被告张建交付现金87万元，被告张建向原告出具借条两张，内容分别为“今借冯永强现金叁拾柒万（370000元）。备注：在2014年元月20号前付清”、“今借冯永强现金伍拾万元正（500000.00）。备注：在2014年元月20号前付清”。在金额为50万元的借条背面，张建还注明“在2014年元月10号共借款两笔”。借款发生后，二被告均未向原告偿还借款本金。
另查明，被告张建与被告张静歌于2013年4月16日在郑州市二七区民政局办理结婚登记，于2014年12月24日在郑州市二七区民政局办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告冯永强依据被告张建出具的两张借条提起本案诉讼，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证，证明原告冯永强以现金形式于借条出具时将借款交付被告张建。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的起诉提出抗辩，对原告主张的被告张建向其借款87万元且借款已经交付的事实，本院予以认定。自借款交付时原告冯永强与被告张建之间的借款合同生效，借款期限届满后，被告张建未按约定偿还原告借款本金，其行为构成违约。原告主张被告张建偿还其借款87万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因被告张建向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明原告冯永强与被告张建明确约定该笔债务为个人债务，也未证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告张静歌与被告张建就本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、被告张静歌共同于本判决生效之日起十日内返还原告冯永强借款本金87万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告张建、张静歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗梦宇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第99号
申请执行人陆家礼，男，1954年4月3日生，布依族，住独山县影山镇黄桥村牛角坡组23号，农民。
被执行人陆政良，男，1965年10月1日生，布依族，住独山县影山镇黄桥村尧寨组，农民。
申请执行人陆家礼依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第944号民事判决书、本院（2014）独民初字第441号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求强制被执行人陆政良履行在被拆除的厕所圈房原址恢复厕所和圈房原状的义务。本院在执行过程中，因被执行人已外出务工，申请执行人表示撤回本案申请，待被执行人出现后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独执字第99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年五月十一日
书记员 柯国宏