wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终197号
上诉人（原审原告）：栗胜文，男，汉族，1928年出生。
委托诉讼代理人：栗兴华（与栗胜文系父子关系），男，满族，1960年出生。
被上诉人（原审被告）：金光大，男，朝鲜族，1973年出生。
上诉人栗胜文因与被上诉人金光大所有权确认纠纷一案，不服麻山区人民法院（2016）0307民初第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栗胜文上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、一审判决认定原告将本案争议房屋赠给妻子李贞林错误，没有足够证据支持。上诉人与证人王文君、周英芹并不认识，不可能当其面前处理家庭事务。即使上诉人有赠与行为，办理过户时也没到场。且没有办理过户前，作为赠与人的上诉人可随时撤销赠与。2、一审判决认定上诉人举证不能并判决驳回诉讼请求错误。一审依职权调取初吉仁的二份询问笔录可以证明被上诉人取得本案争议房屋所有权证程序违法，而且对于办理过户时赠与人与受赠人均未到场这一事实已给予确认。3、上诉人将提起行政诉讼，申请中止审理。
栗胜文向一审法院起诉请求：被告将坐落在鸡西市麻山区建国委六组74.27平方米房屋归还到原告名下。
一审法院认定事实：原告是被告的继父。1984年8月10日原告为鸡西市麻山区建国委六组74.27平方米砖瓦结构房屋的住房人。1986年12月18日原告与被告母亲李贞林经政府登记结婚。1989年1月19日麻山煤矿总务科实行矿房改制，原告一次性交付购房款1763元（原收费金额为1856元，收据上记载减5%的折旧费），自此房权归住房者所有。2002年3月份，被告母亲病重，被告哥哥的同学王文君及其妻子周英芹去探望，李贞林聊天时说被告年纪小放心不下，原告说将房屋赠与妻子李贞林，如何处置他不管。同年，原告子女将原告栗胜文从李贞林处接走，至此，原告与李贞林分开居住直至李贞林去世。2004年5月原告次子栗国华（时任麻山矿服务公司经理，主管房照过户工作）给李贞林送生活费时，李贞林说要将房屋给被告。同年6月4日栗国华将栗胜文名下的房屋以麻山矿服务公司经理的身份告知其下属工作人员初吉仁将此房屋过户到被告金光大名下，在办理过户过程中原告栗胜文与被告金光大均未亲自出面办理，整个办理过户过程原告也未出具书面同意和授权委托手续。2010年7月9日矿职工住房证换发了鸡西市房权证鸡麻房字第M201000X**号房屋所有权证，房屋所有权人为金光大。2015年5月18日原告诉至法院，以自己对二儿子栗国华将房屋过户给被告不知情为由，要求判决被告将坐落在建国委六组74.27平方米的房屋归还到原告名下。一审法院认为，对原、被告争议的位于鸡西市麻山区建国委六组74.27平方米砖瓦结构的房屋，被告金光大已于2010年7月9日在鸡西市麻山区房地产管理局以矿职工住房证更换的方式取得了鸡西市麻山区房产管理局颁发的M201000XXX号房权证。本案审理过程中，原告对矿务局麻山矿服务公司在2004年6月4日为该房屋办理由原告栗胜文变更为被告金光大的房屋过户程序是否合法提出了异议。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的取得经依法登记而发生法律效力。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。法院依法向原告示明其应当通过向鸡西市麻山区房地产管理局提起行政复议确认本案争议房屋产权过户过程是否合法，进而证明本案争议房屋的所有权归属，但被告明确表示不启动该程序，故原告应当承担举证不能的不利责任。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因本案属于物权纠纷不受诉讼时效的调整,故被告的该答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人金光大于2004年取得争议房屋职工住房证，并于2010年以该职工住房证换发了鸡西市房屋所有权证。从被上诉人金光大取得争议房屋所有权证始至上诉人栗胜文提起本案诉讼时止，期间历时十余年，上诉人栗胜文并未对此提出异议；且职工住房证系上诉人栗胜文之子栗国华通知其下属工作人员予以办理，栗胜文称对此不知情有悖常理。因此，一审认定被上诉人金光大为争议房屋所有权人，判决驳回上诉人栗胜文的诉讼请求并无不当。上诉人栗胜文以将提起行政诉讼为由申请本案中止审理，因其未提交相关证据，且其申请不符合法定中止审理的事由，本院不予准许。
综上所述，栗胜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293.87元，由上诉人栗胜文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年三月十三日
书记员 齐东辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1536号
原告：唐世贵，男，汉族，生于1977年8月13日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告唐世贵与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐世贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世贵撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世贵撤回起诉。
案件受理费5元，由被告夏和平负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年四月二十七日
书记员 匡俊菱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初704号
原告威海华海燃气热力工程有限公司，住所地威海市径山路-1-3号。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000866700614Y），住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职员。
原告威海华海燃气热力工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海华海燃气热力工程有限公司委托代理人杜祥国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海华海燃气热力工程有限公司诉称，2015年9月26日15时40分许，李志卫驾驶鲁K号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至威海经区青岛路车站灯岗处，与其前方同向顺行的曲家祥驾驶的原告所有的鲁K号小型客车相撞，造成原告车辆损坏，李志卫肇事后驾车逃逸。威海市公安局交通警察支队第三大队认定，李志卫承担事故的全部责任，曲家祥不承担事故责任。此次事故后原告支付2980元车辆维修费，且因李志卫驾驶的鲁K号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故而原告将被告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、李志卫驾驶的鲁K号小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故后，李志卫并未向被告公司报案，被告公司未对保险车辆进行核定，故而被告认为现有证据不足以证实李志卫驾驶的车辆为保险标的车，故而被告公司不同意赔偿；3、对原告主张的车辆维修费2980元的金额没有异议。
经审理查明，2015年9月26日15时40分许，李志卫驾驶鲁K号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至威海经区青岛路车站灯岗处，与其前方同向顺行的曲家祥驾驶的鲁K号小型客车相撞（车辆登记所有人为原告威海华海燃气热力工程有限公司），造成双方车辆损坏的交通事故，且事故后李志卫驾车逃逸。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，李志卫在事故中实施了驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，且肇事后逃逸，故而认定其承担事故的全部责任。原告将鲁K号小型客车交由荣成市桃园下谭家汽车修理厂维修，共支付车辆维修费2980元。现原告将鲁K号小型轿车交强险承保公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司诉至法院，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司履行交强险赔偿义务。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、维修费清单及发票等相关证据在案为凭。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚、责任明确，李志卫在事故中实施了驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，且肇事后逃逸的违法行为，并承担事故的全责，该事故导致原告车辆受损，作为侵权人的李志卫应当承担赔偿责任。因李志卫驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，原告主张的车辆维修费属保险理赔项目，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对车辆维修费2980元并无异议，该金额已超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司按最高额2000元进行赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海华海燃气热力工程有限公司车辆维修费2000元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海华海燃气热力工程有限公司负担15元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 安
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初555号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。
法定代表人：杨海云，该行行长。
委托诉讼代理人：任金忠，该行职工。
被告：李晓帅，男，1992年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。
法定代表人：王利明。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被告李晓帅、张家口市启圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。依照原告提供的被告李晓帅的住址无法进行送达，原告无法另行提供李晓帅的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3377元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一八年四月十八日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执402号
申请执行人邬道权，男，1967年6月27日出生，汉族，公务员，住远安县，
被执行人陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，私营业主，住远安县，
申请执行人邬道权与被执行人陈才全民间借贷纠纷一案，远安县人民法院2017年2月28日作出的（2017）鄂0525民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬道权于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈才全履行（2017）鄂0525民初136号民事调解书确定的义务200000元。已执行到位7万元，其下欠部分在执行过程中查明被执行人陈才全确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执402号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08909号
原告谢珍云，女，汉族。
被告黄海明，男，汉族。
原告谢珍云与被告黄海明民间借贷纠纷一案，原告谢珍云于2015年11月16日自愿撤回对被告黄海明的起诉。
本院认为，原告谢珍云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢珍云撤回对被告黄海明的起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收1150元，由原告谢珍云负担。
代理审判员 岳莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保60号
申请人曾有根，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人李磊，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人马海湘，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人湖南盈丰机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初283号民事裁定书，执行申请执行人曾有根与被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷保全执行一案。2017年5月15日申请人曾有根提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司银行存款6100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 廖娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第29号
原告厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#，组织机构代码58128974-5。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告福建省尤溪县兴建纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡上坂头工业区。
法定代表人陈上江，总经理。
原告厦门建发通商有限公司（建发公司）与被告福建省尤溪县兴建纺织有限公司（兴建纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人张建平、陈福星到庭参加诉讼，被告兴建纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，被告因向原告购买涤纶短纤于2014年6月17日与原告签订一份合同编号：RN14-JX065《产品销售合同》，该合同对产品名称、单价、数量、总金额、货款结算方式及期限、违约责任等均作出了明确而细致的约定。根据合同约定，被告应在合同签订后5个工作日预付20%货款，收货后80天内支付余款，逾期需按日1‰支付逾期付款违约金，并承担守约方为实现债权而支出的费用。合同签订后，被告已依约向原告给付了20%的预付货款。原告也于2014年7月8日向被告支付了其所订购的产品。产品交付后，被告向原告提供了收货收据，并依约给付1元的货款以验证收货收据的真实性。但被告在收货后却未能按合同约定的时间向原告给付剩余货款，截至起诉日仍拖欠原告货款本金238031元未付。故原告诉请判令被告立即向原告给付货款本金238031元，并自2014年9月27日起以欠付货款本金为基数，按日1‰支付逾期付款利息，逾期利息计至实际付款日止，暂计至2014年12月5日为16424.14元；被告赔偿原告为本案而支出的律师费7000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兴建纺织公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告建发公司与被告兴建纺织公司就购买涤纶短纤相关事宜签订了一份合同编号：RN14-JX065《产品销售合同》，约定被告向原告购买38吨的涤纶短纤，总金额为297540元；被告应在合同签订后5个工作日预付20%货款；收货后当天，被告支付1元货款验证收获收据的真实性，收获后80天内支付余款；若逾期支付货款被告需按日1‰支付逾期付款违约金，并赔偿原告因此受到的其他损失。该份合同的签订地为厦门市思明区，合同并约定履行过程中产生的纠纷交由签订地法院管辖。合同签订后，被告已于2014年7月2日依约向原告给付了20%的预付货款59508元。原告也于2014年7月8日向被告交付了其所订购的产品。产品交付后，被告于当天向原告出具了收货收据，载明其已收到原告交付的38吨涤纶短纤，质量检验合格，符合国标优等品标准。并依约给付1元的货款以验证收货收据的真实性。但被告在收获后却未能按合同约定的时间向原告给付剩余货款，至今仍拖欠原告货款本金238031元未付。原告遂于2014年12月15日诉至法院，为此支付律师费7000元。
另查明，原告建发公司于2014年12月16日向法院申请财产保全，支付保全费1827元。根据原告的申请，本院于2014年12月16日作出（2014）思明保字第1047号民事裁定书，并查封、冻结被告兴建纺织公司价值261455.14元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
以上事实有：原告提供的《产品销售合同》、收款回单、收货收据、增值税发票、《委托代理协议》、法律费发票、付款凭证以及诉讼收费专用发票为证。
被告兴建纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告建发公司与被告兴建纺织公司所签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告提供货物，被告未依照约定按时支付货款的行为已经构成了违约，其理应承担相应的违约责任并赔偿原告因此而受到的损失。故原告主张被告支付货款本金、逾期付款利息、律师费以及保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省尤溪县兴建纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付货款本金238031元及逾期利息（自2014年9月27日起按逾期付款本金的日1‰计算至实际还款之日止）；
被告福建省尤溪县兴建纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付诉讼保全费1827元以及律师费7000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年二月十一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第555号
上诉人（原审被告）张云。
被上诉人（原审原告）上海呈远鼎承投资管理有限公司。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人张云与被上诉人上海呈远鼎承投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3419号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第一、二、六项，改判张云不承担违约责任。
本案审理中，上诉人张云向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云撤回上诉请求。
二审案件受理费人民币1，127元减半收取563.5元，由上诉人张云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2609号
原告林良桂，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告林静，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住平南县。
原告林良桂与被告林静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员韦欣伶适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林良桂到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告说其在平南县西山社岭有一块宅地要转让，双方协商，被告将属于其坐落在平南县西山社岭的宅地一份转让给原告，并达成《宅地转让协议书》，转让价款为15万元，并在《宅地协议书》约定被告于2014年底交付宅地给原告，原告签订协议当日将15万元通过农村信用社转账方式将款项转给被告，被告向原告出具收条。但签订协议以及被告收到原告款项后，被告并未依照约定将宅地交给原告管理、使用，连被告所讲的宅地在何处都不清楚。后原告了解到被告并没有上述宅地，被告不是宅地所有人且上述宅地属于集体土地，双方的约定违反了国家法律的强制性规定，即集体土地不能进行买卖、转让，原、被告双方所达成的《宅地协议书》是无效的。为此，原告诉至法院请求判令：1、原、被告于2013年4月7日签订的《宅地转让协议书》无效；2、被告归还宅地转让款15万元给原告，并支付从2014年底起按月利率2%计算至还清之日止的占用费给原告；3、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、宅地转让协议书，证实原、被告就宅地转让达成的协议；3、农村信用合作社转账凭证、收条，证实原告通过农村信用合作社向被告转账15万元，被告向原告出具了收条的事实。
被告林静没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，知道被告有土地出卖。2013年4月7日，原、被告协商一致签订《宅地转让协议书》一份，约定被告有坐落在平南县西山村社岭的从上文头15米路口直入到被告宅地的土地，被告将宅地以每份4.8米×15米=72米，每份价格15万元划分，由于宅地股东老板还没有抽签，要先由被告抽签后再由原告抽签以落实原告宅地的具体位置；双方成交后宅地款一次性付清，每份价格15万元，双方不得反悔；经双方协议，被告在2014年底交付宅地给原告。同日，原告通过其平南县农村信用合作社的银行账户将15万元转账到了被告的银行账户，被告向原告出具了《收条》一份，内容为“今收到林良桂交来三环路（上文头）宅地费壹拾伍万正（150000元正），此据。收款人：林静，2013年4月7日，身份证号码：。”因被告未向原告交付土地，2016年8月10日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原、被告转让的土地位于平南县平南镇西山村社岭，属于农村集体土地。
本案的争议焦点是：一、原、被告签订的《宅地转让协议书》是否合法、有效；二、被告应否返还土地转让款15万元给原告，应否赔偿原告土地款占用费。
本院认为，一、关于原、被告签订的《宅地转让协议书》是否合法、有效的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案讼争的坐落于西山村的土地属农村集体土地，被告将集体土地卖给他人的行为不能受到法律的认可和保护，本案原、被告签订的《宅地转让协议书》因违反法律的禁止性规定而无效。二、关于被告应否返还土地转让款15万元给原告，应否赔偿原告土地款占用费的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应返还土地转让款15万元给原告。原告诉称要求被告赔偿土地款占用费，因对于造成本案土地转让协议无效的原因，原告与被告均有过错且过错程度相当，故原告主张由被告赔偿利息损失的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告林良桂与被告林静于2013年4月7日签订的《宅地转让协议书》无效；
二、被告林静返还土地转让款150000元给原告林良桂；
三、驳回原告林良桂的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告林良桂负担855元，被告林静负担855元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3420元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦欣伶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初349号
原告：张ｘｘ。
被告：ａ分公司。
法定代表人：曾ｘｘ，系该公司负责人。
被告：ｂ公司。
法定代表人：顾春南，系该公司负责人。
原告张ｘｘ诉被告ａ分公司、ｂ公司产品责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 包 康
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王佳艺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3850号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：武星，男，1983年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告武星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1816号之五
申请执行人：王淑明，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：林龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王淑明与林龙借款合同纠纷一案中，以（2017）川0180执1816号之二执行裁定书，冻结了被执行人林龙在中国银行简阳东升路支行的银行存款67150元，已扣划8447.75元，因余额不足，余58302.25元未扣划，申请人同意解除对该银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林龙在中国银行简阳东升路支行的银行存款58302.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1816号申请执行人：王淑明，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：林龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王淑明与林龙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，扣划了被执行人的银行存款10667.91元，已支付申请人，查封了被执行人位于简阳市的房产，将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十三日书记员  李开春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4923号
原告熊某，女，汉族，住靖边县。
被告雷某，女，汉族，住靖边县。
被告米某，男，住靖边县。
本院在审理原告熊某与被告雷某、米某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月十三日
书记员 高树娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1326号
原告聂臣华，男，1974年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告陈兰，女，1971年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘觉友，男，1963年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告聂臣华诉被告陈兰、刘觉友农村建房施工合同纠纷一案中，原告聂臣华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂臣华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂臣华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1676元，由原告聂臣华负担。
审判员 黄 强
二〇一五年六月八日
书记员 罗晓英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2914号
原告杨某，女，汉族，1975年6月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1973年11月26日出生，住郸城县。
原告杨某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月27日原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。当庭被告胡某提交了原被告的办理的结婚证，证明原被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛舒祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1127号
申请执行人张淑华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人张淑华与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张淑华于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人张淑华以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
法定代表人徐小康。
被执行人李秋玲，女，1982年8月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李秋玲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币22540.61元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1084号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1084号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。法定代表人徐小康。被执行人李秋玲，女，1982年8月25日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李秋玲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币22540.61元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1084号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执328号
申请执行人刘某某，男，生于1998年8月20日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人李海军，男，生于1968年5月27日住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李海军抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第673号民事调解书确定的义务，要求李海军给付2015年1月至2016年12月的抚养费7200元，现李海军自愿给付了刘某某7200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执328号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年七月十八日
书记员 谢昉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初501号
原告：杨宾凯，男，汉族，生于1989年10月26日，住开封市。
委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770261。
被告：李龙，男，生于1981年11月7日，汉族，住内乡县（缺席）。
原告杨宾凯与被告李龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宾凯及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宾凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年经人介绍，我在被告开办的香缇小厨饭店工作，2016年6月26日辞职，2017年1月26日经结算，被告欠我20000元，给我出具欠条一份。经我多次催要，被告以各种理由推脱不还，为保护原告合法权益，特提起诉法院，请予支持。
被告李龙未答辩也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份请况。
2、欠条一份，以证明2017年1月26日被告欠原告20000元的事实。
3、4，申请证人时某、任某出庭作证，以证实证人和原告同在被告李龙开办的香缇小厨饭店工作，原告杨宾凯是厨师长，二证人是厨工，经结算，被告李龙欠原告工资20000元，被告给原告写了欠条，写欠条时二证人在现场的事实。
对原告提交的证据1，该证据系公安机关出具，对其证明力本院依法予以认定。证据2、3、4，原告提供欠条内容完整，证人出庭作证能够证实欠条的真实性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告杨宾凯在被告李龙开办的香缇小厨饭店做厨师工作，经结算，被告李龙欠原告工资，并书写欠条一份，欠条载明：“欠条,今下欠杨宾凯现金贰万元整（20000.00）李龙2017.1.26号”。后经原告催要，被告不予偿付。原告遂诉至本院。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，被告李龙拖欠原告劳动报酬，并书写了欠条，对劳动报酬的数额进行了确定，被告李龙应当及时支付，被告拖欠不付是错误的，应当承担支付劳动报酬的责任。
综上所述，原告要求被告李龙支付劳动报酬的请求，于法有据，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决书生效后十日内支付原告杨宾凯劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 来刚阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9227号
罪犯郑子銮，男，1985年7月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2007年8月13日作出（2007）樟刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人郑子銮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，赔偿经济损失人民币11919元，并对损失总额共计30251.37元负连带赔偿责任。福建省永泰县人民法院于2007年11月20日作出（2007）樟执行字第423号民事裁定，福建省永泰县人民法院（2007）樟刑初字第82号刑事附带民事判决第三项内容中止执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）榕刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑子銮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑子銮已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币19100元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币3500元及赔偿金人民币19100元。
本院认为，罪犯郑子銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑子銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑子銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑子銮减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币19100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3532号
原告：郑秀国，男，汉族，1944年1月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑清娥，女，汉族，1979年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑秀和，男，汉族，1973年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈梅云，女，汉族，1976年9月23日出生，住泉州市泉港区。
原告郑秀国与被告郑秀和、陈梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑秀国及其委托诉讼代理人郑清娥到庭参加诉讼。被告郑秀和、陈梅云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀国向本院提出诉讼请求：判令郑秀和、陈梅云共同偿还郑秀国借款24150元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：郑秀和以资金周转困难为由分别于2016年7月22日和2017年农历6月30日向郑秀国借款两笔合计24150元。2017年农历8月28日双方结算并由郑秀和出具借条一份交郑秀国收执，并定于2017年农历9月5日还清，双方未约定借款利率。还款期限届满后至今，郑秀和仍未还款，郑秀国多次催讨未果。郑秀和和陈梅云是夫妻关系，且以上两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。
郑秀和、陈梅云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑秀和以资金周转困难为由向郑秀国�款24150元，并定于2017年农历9月5日还清，双方未约定借款利率。郑秀和出具借条一份交郑秀国收执。2017年11月13日，郑秀国诉诸本院。庭审时，郑秀国称：还款期限届满后至今，其多次催讨，郑秀和均分文未还。
另查明，郑秀和、陈梅云于1997年11月13日登记结婚。
上述事实，有郑秀国的陈述及其提供的借条1张和郑秀和、陈梅云身份信息以及本院依职权调取郑秀和、陈梅云的结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑秀和、陈梅云在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀和向郑秀国借款24150元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率，仅约定还款期限，属定期无息借贷。郑秀国可在还款期限届满后依法主张郑秀和偿还借款。郑秀和、陈梅云是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。郑秀和、陈梅云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑秀国请求判令郑秀和、陈梅云共同偿还借款24150元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀和、陈梅云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑秀国借款24150元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告郑秀和、陈梅云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3532号原告：郑秀国，男，汉族，1944年1月13日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑清娥，女，汉族，1979年10月4日出生，住泉州市泉港区。被告：郑秀和，男，汉族，1973年12月8日出生，住泉州市泉港区。被告：陈梅云，女，汉族，1976年9月23日出生，住泉州市泉港区。原告郑秀国与被告郑秀和、陈梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑秀国及其委托诉讼代理人郑清娥到庭参加诉讼。被告郑秀和、陈梅云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀国向本院提出诉讼请求：判令郑秀和、陈梅云共同偿还郑秀国借款24150元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：郑秀和以资金周转困难为由分别于2016年7月22日和2017年农历6月30日向郑秀国借款两笔合计24150元。2017年农历8月28日双方结算并由郑秀和出具借条一份交郑秀国收执，并定于2017年农历9月5日还清，双方未约定借款利率。还款期限届满后至今，郑秀和仍未还款，郑秀国多次催讨未果。郑秀和和陈梅云是夫妻关系，且以上两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。郑秀和、陈梅云未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑秀和以资金周转困难为由向郑秀国�款24150元，并定于2017年农历9月5日还清，双方未约定借款利率。郑秀和出具借条一份交郑秀国收执。2017年11月13日，郑秀国诉诸本院。庭审时，郑秀国称：还款期限届满后至今，其多次催讨，郑秀和均分文未还。另查明，郑秀和、陈梅云于1997年11月13日登记结婚。上述事实，有郑秀国的陈述及其提供的借条1张和郑秀和、陈梅云身份信息以及本院依职权调取郑秀和、陈梅云的结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑秀和、陈梅云在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀和向郑秀国借款24150元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率，仅约定还款期限，属定期无息借贷。郑秀国可在还款期限届满后依法主张郑秀和偿还借款。郑秀和、陈梅云是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。郑秀和、陈梅云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑秀国请求判令郑秀和、陈梅云共同偿还借款24150元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑秀和、陈梅云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑秀国借款24150元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告郑秀和、陈梅云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年十二月十八日书记员  钟小玲速录员  李政峰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1791号
原告：冯某甲，女，汉族，1989年7月生于宁夏永宁县。
被告：朱某乙，男，汉族，1988年12月生于青铜峡市。
原告冯某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年1月20日依习俗举行婚礼后共同生活，2011年12月30日补办结婚登记。2010年10月18日生育一女，取名朱某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，无法共同生活。结婚后，我一个人领着孩子还要照顾家庭，孩子一岁多后，我们一起拉砖，挣的钱都交给被告的父亲进行管理和投资。2012年4月，被告的父亲在吴忠承包了一个砖厂，我负责管理砖厂内的一切开支和派车等事宜，在此期间砖厂所得的一切收益也都是被告的父亲管理。我管理砖厂没有工资，我们的生活费用都必须向其拿，我觉得这样处处伸手要钱的生活非常压抑，于是在今年离开砖厂自己出来工作。被告不允许我与男、女同事接近，否则被告就故意找茬和我吵架，每次都无缘无故的殴打我。2014年11月13日凌晨1点左右，我被被告及其哥哥拉出家外，他们对我实施了殴打，导致我身体多处受伤。2014年11月17日上午10点左右，我去幼儿园看孩子时，被告的父亲及其哥哥、被告三人再次殴打我，致我昏迷。被告的行为严重的伤害到我们夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。家庭财产有位于青铜峡市金岸一品23-1-302室住房一套、“长城”牌小轿车一辆，无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，婚生女朱某丙由我抚养，被告每月支付抚养费700元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：1.结婚证二册，以证实原、被告夫妻关系；2.青铜峡市人民医院诊断证明一份，以证实2014年11月17日被告打伤原告的事实；3.照片四张，以证实2014年11月13日被告及其哥哥殴打原告的事实；
被告辩称：原告所述结婚时间和孩子出生时间属实。家庭财产也就原告所讲的那样，没有夫妻共同债权债务。我与原告结婚后，原告怀孕期间一直在家休息，我与父亲拉砖挣钱，2013年8月27日早上6点，我开车在灵武新华桥发生了交通事故，把当时挣的二十多万元都赔给了对方，原告得知后就要与我分家。青铜峡市金岸一品23-1-302室房钱及装修费都是我父亲出的。原告经常出去喝酒，所以我才打她，我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，我也一直努力挣钱，给孩子创造好的生活，我承认我与原告的生活，我的父亲参与过，但我会尽力解决这些问题。
被告出示交通事故协议书、责令书、谅解书各一份，以证实2013年8月27日6时被告开车在灵武市新华桥发生了交通事故。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1不表异议；对原告出示的其他证据不予认可。原告对被告出示的证据不表异议。经审核，原、被告出示的证据均符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告依习俗举行婚礼后共同生活，2010年10月18日生育一女朱某丙。2010年12月30日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年11月13日，因家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告离家出走，至今未归。夫妻共同财产有“长城”牌小轿车一辆，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女。在共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓秋娇
（2015）青民初字第1791号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执306号
申请执行人王桂荣，女，汉族，1964年10月23日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人，延安水文勘测局退休职工，现住延安市宝塔区百米大道地税局家属院2号楼4单元301室。
被执行人刘飞，男，汉族，工人，1986年3月29日生，延安市安塞县真武洞镇人，现住杏子川采油厂。
王桂荣申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王桂荣于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘飞送达了执行通知书，责令被执行人刘飞向申请执行人王桂荣支付借款本金200000元及从2014年7月31日至还款之日止的利息（利率按照约定的月息2分计算）并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2465元，本案案件执行费2900元。经查询，被执行人刘飞名下登记有车辆（陕JLZ7**），因该车辆无法实际查控，故本院将该车辆手续予以查封。2017年8月2日，申请执行人王桂荣以被执行人刘飞私下兑现全部案件款为由向本院申请撤销对被执行人刘飞的强制执行申请，并同时向本院提出请求解除对被执行人刘飞名下登记的（陕JLZ7**）车辆手续的查封，本院予以解除对该车辆手续的查封。被执行人刘飞向本院交纳了本案案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月二日
书记员 白天宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更300号
罪犯潘全明，男，1978年7月27日出生，壮族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年6月20日作出（2012）鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人潘全明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。被告人潘全明不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）柳市刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。罪犯潘全明于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年2月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯潘全明在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘全明减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘全明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分113.6分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘全明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘全明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8523号
申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人郑立强，董事长。
被执行人北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人王和晨。
北京鸿鹄物业管理有限公司与北京丰业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第10909号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京丰业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付北京鸿鹄物业管理有限公司二〇一一年五月一日至二〇一四年十一月三十日的物业服务费二十四万一千九百七十九元一角七分、滞纳金三十六万八千八百九十八元一角七分。二、驳回北京鸿鹄物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元、财产保全费5000元，由北京鸿鹄物业管理有限公司负担2428元（已交纳），北京丰业房地产开发有限公司负担13574元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京丰业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给北京鸿鹄物业管理有限公司）。权利人北京鸿鹄物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封北京丰业房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区益辰欣园X号楼X单元XXX号等XX套房屋，禁止其买卖过户。本院依法查询了北京丰业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司询问，申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司未能向本院提供被执行人北京丰业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京丰业房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人北京丰业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗力宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异152号
案外人：沈艳丽，女，1981年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人沈艳丽对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元902号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人沈艳丽称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年4月21日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人沈艳丽不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元902号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年4月21日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元902号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初103号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区某某66号综合楼202室。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。
被告:平立,女,1968年7月10日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告平立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年二月十二日
书记员 居红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执360号
申请执行人赵春明，男，1983年9月20日生，汉族，职员，
被执行人郑柏轶，男，1975年10月12日生，汉族，工人
申请执行人赵春明与被执行人郑柏轶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第3613号民事调解，调解如下：被告郑柏轶于2016年1月30日前一次性偿还原告赵春明借款10万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑柏轶承担，剩余1150元，由本院退还给原告赵春明。保全费1145元，由被告郑柏轶承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人申请冻结被执行人工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3613号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执360号
申请执行人赵春明，男，1983年9月20日生，汉族，职员。
被执行人郑柏轶，男，1975年10月12日生，汉族，工人。
申请执行人赵春明与被执行人郑柏轶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第3613号民事调解，调解如下：被告郑柏轶于2016年1月30日前一次性偿还原告赵春明借款10万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑柏轶承担，剩余1150元，由本院退还给原告赵春明。保全费1145元，由被告郑柏轶承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人申请冻结被执行人工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3613号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1339号
原告：楚某1，男。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女。
原告楚某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某1及委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩楚某2随原告生活，女孩楚某3、楚某4随被告生活，孩子抚养费跟谁生活由谁负担；3.债权、债务共同承担。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女楚某2，××××年××月××日生双胞胎女孩楚某3、楚某4。由于婚前双方缺乏全面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，婚后不断为生活琐事发生矛盾。2015年6月份因原告做生意赔了钱，被告与原告吵架。2016年7月份双方因感情不和吵架，被告回娘家不回，经接叫回家。2017年5月份，双方发生矛盾被告再次回娘家，经多次接叫回家。期间，双方曾协商去徐水区民政局办理离婚手续，因孩子抚养问题未能达成协议，离婚未成。今年6月份，双方吵架后，被告放下孩子回娘家居住至今未回。
殷某辩称，原、被告自认识到结婚，经过了一年多的相互了解，婚姻基础较为牢固。双方婚后育有三个女儿，原告述称婚前缺乏了解、草率结婚，未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵架，毫无事实依据可言。被告认为，双方仍有和好的可能，没有发展到真正破裂的边缘，夫妻关系仍能维系，如果离婚，将不能给三个孩子一个完整的家，对三个孩子的身心健康不利，故被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证；2.原、被告结婚证；3.被告和三个女儿的户口登记卡片。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，原告所举上述证据均为政府相关部门核发，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱,于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女楚某2，于××××年××月××日生育双胞胎女儿楚某3、楚某4，现均随原告生活。双方共同生活期间，于2017年6月因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。原告主张的其他事实，没有提交相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育三个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有相关证据证实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告楚某1与被告殷某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由楚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年八月二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2678号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：李从刚，执行董事。
本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210万元或查封相当于210万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款210万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2678号 原告：安徽中昊建材有限公司。住所安徽省肥东县撮镇镇大郭村。统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。 法定代表人：夏庆锋，董事长。 委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司。住所安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：李从刚，董事长。 委托代理人：唐勇、孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告安徽中昊建材有限公司的委托代理人汪永红和刘亚坤、被告安徽省文一建筑安装有限公司的委托代理人唐勇和孙昕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中昊建材有限公司诉称：原、被告于2011年8月15日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的肥东县新城开发区新城家园二期47#、48#、49#楼工程提供混凝土，同时约定了商品价格、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了合同义务。至2013年4月3日，供货完毕，原告共向被告供应混凝土价款3101728.87元。2015年1月6日，原告向被告发出询证函，载明被告已付款2010000元，扣除逾期付款违约金后剩余货款1197606.49元，经原告催要至今未付。请求判令：1、被告支付货款1197606.49元，逾期付款违约金836845.31元（以应付未付货款为基数，按年利率24%自逾期之日起暂计算至2016年6月15日），计2034451.80元，并自2016年6月16日起以1197606.49元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 安徽省文一建筑安装有限公司辩称：本案经双方结算，未付本金为1091728.87元，而非原告主张的金额；违约金约定过高，应以实际损失计算，原告未能举证实际损失，应按人民银行同期贷款利率计算；送货单只有少部分由被告指定人员签字确认，未经指定人员签字确认及原告自行认定的付款节点并计算违约金，不予认可。 经审理查明：2011年8月15日，安徽建材有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告（乙方）向被告（甲方）承建的肥东县新城家园二期47#、48#、49#楼工程提供混凝土，混凝土供应量以甲方指定人员签字小票进行结算，甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月5日确认上月混凝土供应总金额；付款方式及期限：每栋楼垫付至三层顶完付总砼款的70%，以后每月所浇筑的砼量按70%支付，以此类推，余款在主体封顶后三个月内全部付清；违约责任：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失；合同还对砼款的价格、解决争议的方式等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告承建的肥东县新城家园二期47#、48#、49#楼工程提供混凝土，截止2013年4月30日，原告共向被告提供8627m3,总砼款3101728.87元，被告支付原告货款2010000元，余款至今未付。2015年1月6日，原告向被告出具询证函，将原告向被告提供的混凝土数量、总砼款、已付款和未付款等情况向被告进行反馈，被告对该询证函所载信息确认无误。 以上事实，有当事人陈述、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、商品混凝土决算单、询证函等证据证明。 本院认为:原被告双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方对混凝土数量8627m3,总砼款3101728.87元及支付货款2010000元无异议，本院予以确认。双方存在的争议是违约金如何计算及未付款本金问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人未约定安徽省文一建筑安装有限公司的每笔还款先付利息还是先付货款本金，依据上述司法解释，安徽省文一建筑安装有限公司的每笔还款应先抵充违约金。双方约定违约金日3‰过高，现原告主张按年利率24%主张违约金，本院予以支持。根据双方约定的付款时间，被告应自第48#楼三层顶结束，即2011年11月4日付款，被告未能按约定付款，截止2013年6月11日被告最后一次付款，被告应支付逾期付款违约金105877.62元。被告共支付原告2010000元，抵扣违约金后，尚欠货款本金1197606.49元，自2013年6月12日起至2016年6月15日止，以1197606.49元为基数，按年利率24%计算，违约金为836845.31元。对原告要求被告支付货款本金及承担违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中昊建材有限公司货款1197606.49元，逾期付款违约金836845.31元，合计2034451.80元，并自2016年6月16日起以1197606.49元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11538元，减半收取5769元，保全费5000元，合计10769元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年七月二十五日 书记员  周俊君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执689号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：于丽双，系该行行长。
被执行人：常殿臣，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与常殿臣信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执134号
申请执行人肖某某，男，生于1974年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨某某，女，生于1986年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县，现居住于山东省博兴县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2015年4月10日作出（2015）巧民初字第375号《民事调解书》（原告杨某某诉被告肖某某离婚，被告肖某某同意离婚；小孩肖某1由被告肖某某抚养，原告杨某某支付抚养费50000元，定于2015年12月30日前履行25000元，2017年4月10日前履行25000元；原告杨某某放弃其余诉讼请求。原告杨某某承担案件受理费150元。）已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行该义务，权利人肖某某于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某某居住于山东省，但无法找到本人，但在中国工商银行山东省滨州博兴支行有储蓄存款3770.90元，已由本院依职权划拨并由申请人肖某某领取，现申请人肖某某自愿撤回执行申请，待找到被执行人杨某某或发现被执行人杨某某有可供执行财产后又申请恢复执行。
本院认为：本案已执行部分案款，申请人肖某某自愿撤回执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执134号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年八月三十日
书记员 何 茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执225号
申请执行人：赵加旭
被执行人：向前华
赵加旭与向前华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的1023480元，权利人至今尚未受偿金额1023480元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执225号申请执行人：赵加旭被执行人：向前华赵加旭与向前华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的1023480元，权利人至今尚未受偿金额1023480元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年七月十七日书记员  曾桂雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1983号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：王春和
被告：王秀兰
被告：吴金忠
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王春和、王秀兰、吴金忠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4350号
上诉人（原审原告）：深圳市南山××商店。
被上诉人（原审被告）：阳某。
上诉人深圳市南山××商店因与被上诉人阳某劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的合法权益应受法律法规的保护。上诉人在仲裁庭审中认可被上诉人于2007年11月23日入职，现又称被上诉人是于2009年3月入职的，对于同一事实上诉人前后陈述不一却未能作出合理说明，故本院确认被上诉人是于2007年11月23日入职上诉人处的。因上诉人未提供被上诉人离职前12个月完整的《工资单》，原审据此采信被上诉人其离职前平均月工资为1500元的主张正确，本院予以维持。被上诉人在上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订书面的劳动合同，原审据此判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资的差额16500元正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人双方均对仲裁裁决认定的被上诉人存在法定节假日加班的事实无异议，原审据此判令上诉人向被上诉人支付节假日加班工资2337.93元及25％经济补偿金584.48元正确，本院予以维持。上诉人在劳动仲裁过程中承认其应发而未发的被上诉人2009年5月份的工资219元，被上诉人在2009年6月份期间尚处休养期，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条之规定，上诉人应按被上诉人6月份工资的60%向被上诉人支付病伤假工资即900元，原审据此判令上诉人支付被上诉人2009年5月份少发的工资219元及2009年6月份的工资900元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南山××商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王洋（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01584号
原告李发义。
委托代理人（特别授权）罗振华，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张少滨。
被告唐岚。
原告李发义与被告张少滨、唐岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李发义及其委托代理人罗振华到庭参加诉讼。被告张少滨、唐岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发义诉称，原告自2000年初，来泰州打工谋生以来，长期租赁两被告房屋。2008年初，两被告因做生意需资金周转多次向原告借款，原告于2008年、2009、2010年份多次借给两被告人民币134000元。但此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款134000元。
被告张少滨、唐岚未应诉。
经审理查明，2009年2月12日，被告唐岚与张少滨向原告李发义出具欠条一份，载明：“今借到李发义人民币壹拾万元整，暂借壹年，以前的借条作废。借款人：唐岚、张少滨。2009.2.12”。借条到期出具后，被告一直未能偿还，原告遂于2014年12月8日诉至本院，要求被告唐岚、张少滨偿还借款134000元。因无法向被告送达相关诉讼材料，2015年1月14日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令两被告偿还借款100000元。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告唐岚与张少滨尚欠原告李发义100000元有两被告出具的借条为证，本院予以认定。被告唐岚与张少滨应承担偿还借款的法律责任。原告李发义变更诉讼请求为请求判令两被告偿还借款100000元，系对其诉讼权利的处分，并不损害被告的利益，应予支持。被告唐岚与张少滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐岚、张少滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李发义支付借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告唐岚与张少滨负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初621号
原告刘某某。
被告宋某某。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 武学成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9596号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款32.57元，共计1032.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格32.57元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格32.57元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款32.57元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理徐福记糖果1袋的退货手续，退还原告货款32.57元并赔偿原告1000元,共计1032.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1824号
申请执行人赵静，女，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦利利，女，1987年9月26生，住徐州市铜山区。
申请执行人赵静与被执行人秦利利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7489号民事判决书已经发生法律效力，依该判决�：被告秦利利于本判决生效后十日内给付原告赵静转让款25000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告秦利利负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年5月、2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年10月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的25430.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产�索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。审判长祁凤芹
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十日
书记员 程 帆
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2535号
原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司。住所地：浙江省浦江县中部水晶聚区**幢*层。
法定代表人赵仕浒，系公司执行董事。
委托代理人赵红连（系原告员工），女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告上海丸苿商务咨询有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****弄*号***室。
法定代表人赵倩，系公司总经理。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司与被告上海丸苿商务咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，被告上海丸苿商务咨询有限公司提出了管辖权异议，同年6月12日金华市中级人民法院裁定驳回了被告的异议。2017年8月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红连、朱海雷，被告法定代表人赵倩、委托代理人王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日，原、被告就水晶奖杯的买卖事宜签订了一份订货合同，合同约定总价款为8990元，被告支付了原告预付款2414元。之后，原告按合同约定生产了相关产品，但原告要求被告支付剩余货款，指定邮寄地址时，被告以各种理由不支付货款，根据合同“货物寄出前，需方支付供货尾款”的约定，在被告支付货款前原告无法继续履行合同。故诉讼到法院，要求：确认双方于2017年3月8日签订的合同有效，并判令被告支付货款6576元，在付款后由原告交付货物。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、订货合同一份、支付宝转账记录一份，证明原、被告间存在订货合同关系及双方对权利义务的约定；
2、产品�个，证明原告已按约完成了合同义务。
被告答辩称：在本案所涉的订货合同之前，原、被告间还签订了一个订货合同，约定由被告向原告订购与本案所涉合同一样的水晶奖杯50只。但在履行该合同时原告所交货物与样品不符，其中21个被退回重做。由于原告告知被告分开喷色会出现色差，为此双方又签订了本案所涉订货合同，被告又向原告订购了62个奖杯，并按约定向原告支付了预付款。但退回奖杯的瑕疵原告未解决，本案订货合同原告也未按时完工，导致被告与其客户约定的交货期限过，原告只得另寻厂家定制。由于原告延期交货，导致本案订货合同已无需履行，故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审后，被告向本院邮寄了反诉状一份，要求解除原、被告签订的两个订货合同，并由原告退还相应的货款及赔偿相应的经济损失。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、被告与百胜咨询（上海）有限公司工会委员会签订的订货合同复印件、收付款入账通知复印件各一份，证明百胜咨询（上海）有限公司工会委员会向被告订制本案所涉奖杯并于2017年1月12日向被告支付货款17750元及双方约定被告需在收到预付款并确认样品后15天内向百胜咨询（上海）有限公司工会委员会交货的事实；
2、样品合同复印件、顺风快递单、2016年12月27日订货合同复印件、支付宝转账记录各一份，证明在本案所涉合同之前原、被告间还存在一个订制50只奖杯的合同及该合同的货款与本案所涉合同的预付款被告已按约定支付原告的事实；
3、快�单六份，证明原告在履行第一个订货合同时未按样品的要求履行合同，被告将其中21只奖杯退还原告的事实；
4、照片四份、录像一份，证明2017年3月22日交货时原告交付被告的奖杯仍不符样品的约定及2017年5月2日被告业务员到原告处发现原告未完成部分奖杯的加工。
经审理查明：2016年12月8日，原、被告签订了样品单合同一份，约定由原告为被告制造水晶奖杯样品一只。同年，12月27日，原、被告签订了订货合同一份，约定被告向原告定制水晶奖杯50只，工艺要求为K9水晶，部分上真金色，部分文字雕刻，具体见效果图，尺寸缩小到220*160*30MM，金边需要做到底，年前先打样，年后出大货。2017年1月，原告完成了样品的制作并交付被告。之后，原告又完成了50只大货的制作，并交付被告。同年3月3日，�告以原告制作的水晶奖杯与样品的品质不一样为由，将其中的21只奖杯退回。
2017年3月7日，原、被告又签订的一份订货合同，约定由被告向原告定制水晶奖杯62只，并在工艺要求中增加了“金色、棱角需同最后一次打样、正常的手工艺品尺寸存在±3MM的误差、金色面尽量避免噪点和划痕”的要求，双方还约定2017年3月22日大货寄出，合同签订后支付合同总金额的30%预付款，货物寄出前被告支付原告70%的货物尾款。合同签订后，被告支付了原告预付款2697元。现原告以被告未及时支付货款导致其无法继续履行合同为由，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及2016年12月27日订货合同、2017年3月8日订货合同、支付宝转账记录、快递单佐证。
本院认为：对原告提起的反诉，因已超过法律规定的时间，且内容还涉及原、被告签订的另外的订货合同，不属于反诉的范围，故在本案中不作处理，被告可另行起诉解决，但其反诉状中涉及的与本案合同有关的反诉理由，可以视为被告的答辩意见。
对合同的性质及效力，虽然原、被告签订的系订货合同，但根据合同内容及原、被告在庭审中的陈述，原告系根据被告提供图纸及要求为被告定制水晶奖杯，因此原、被告间应系承揽合同中的定作合同关系。签订该合同系双方真实的意思表示，也未违反法律的规定，应属有效合同。
对原告要求被告支付货款的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定货物寄出以前被告需将70%的剩余货款支付原告，但合同也同样约定2017�3月22日大货需寄出，也就是原告应在2017年3月22日前将被告定制的奖杯制作完毕，并通知被告接受该批奖杯。原告未在约定的交货日期前完成工作并通知被告的，被告有权拒绝其相应的履行要求。现在被告提出原告未在约定的时间内完成制作工作，要求不再履行该合同，原告作为制作义务的承担一方应对其系在合同约定的交货日期前完成制作工作并且通知被告接受其工作成果的事实承担举证责任。现在无证据证实在交货日期前原告已完成制作工作并且通知被告接受其工作成果，应由原告承担举证不能的后果。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司与被告上海丸茉商务咨询有限公司签订的合同号为201703070910的订货合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十四日
代书记员 杨怡果