江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1167号
原告：谢焕友，男，汉族，1962年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西天幕实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。
法定代表人：龚福妹。
原告谢焕友与被告胡余辉、被告江西天幕实业有限公司（以下简称天幕实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢焕友及其委托诉讼代理人盛玲芳、被告胡余辉到庭参加诉讼，被告天幕实业经本院合法传唤未到庭；第二次庭审，原告谢焕友及其委托诉讼代理人盛玲芳到庭参加诉讼，被告胡余辉、被告天幕实业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢焕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡余辉立即偿还原告谢焕友借款本金80万元。2、判令被告胡余辉向原告谢焕友支付上述借款的逾期利息（自起诉之日起至实际付清欠款本息之日止，按照年利率6%计算）。3、判令被告江西天幕实业有限公司对胡余辉前两项借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告谢焕友与被告胡余辉为朋友关系，因胡余辉向谢焕友借款，谢焕友通过其配偶段小妹的银行卡，于2015年4月2日通过工商银行向胡余辉指定的收款人陈海英转账支付了100万元整。胡余辉向谢焕友出具了借条。后被告胡余辉偿还了原告20万元借款。2016年6月6日，胡余辉就剩余80万元重新出具了借条，并约定了还款期限，但胡余辉未能按照约定期限还款。经原告催要，胡余辉于2016年11月3日向原告出具了一份承诺书，承诺80万元欠款于2016年12月30日前归还，否则以蓝海天幕影城10%的股权抵偿，并加盖了天幕实业公司印章。但被告胡余辉到期后仍未还款，相关股权也未能实现过户。2017年8月3日，被告胡余辉向原告出具承诺书，并由天幕实业公司对胡余辉所欠80万元借款本息提供连带保证责任。因胡余辉至今未能还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
胡余辉辩称，对借款80万元无异议。当时借了100万，去年还了20万元，重新打了张借条。100万元借条当时不知道写给谁了，因为是通过谢顺根向谢焕友借钱。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
证据一：谢焕友、段小妹户口信息、谢小根身份证复印件、银行流水，证明原告谢焕友于2015年让其儿子谢小根通过段小妹的银行账号向胡余辉指定的收款人陈海英转账100万元整。
证据二：2016年6月6日的借条、2016年11月3日出具的承诺书，证明胡余辉偿还了20万元之后，就剩余的80万欠款出具借条，后又出具《承诺书》一份。
证据三：2017年8月3日出具的承诺书，证明被告胡余辉再次出具承诺书，对欠款80万的事实予以确认，并约定天幕实业公司对该欠款提供连带担保责任。
证据四：中国工商银行南昌高新支行借记卡账户历史明细清单，证明被告胡余辉向原告偿还借款本金20万元及支付借款利息26万元。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，有当事人签名盖章，且可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢焕友与被告胡余辉是朋友关系。被告胡余辉因装修蓝海天幕影城需要向原告借款。2015年4月2日原告通过其配偶段小妹的账户向胡余辉指定的收款人陈海英转账人民币100万元，庭审中，胡余辉自认陈海英系其配偶。双方口头约定月息两分。2016年5月3日，胡余辉向谢焕友账户转账人民币26万元；原告在庭审中自认该26万元是按照月息两分，自借款之日即2015年4月2日起至2016年5月3日，按十三个月计算的利息；胡余辉称未支付过利息。2016年6月6日，胡余辉向原告出具借条一张，写明“今借到谢焕友人民币捌拾万元整（800000.00）分两次付清，于2016年7月30日之前还清叁拾万元整，剩下伍拾万元整于2016年九月十五号之前全部还清。”2016年7月12日胡余辉向原告转账20万元，双方在第一次庭审中均认可该20万元系归还借款本金。2016年11月3日，胡余辉向原告出具承诺书一份，写明“本人胡余辉向谢焕友借款人民币捌拾万元整，归还期限为2016年12月30日，如到时未归还，本人承诺自愿将蓝海天幕影城所持的百分之拾股份即捌拾万元股份转让给谢焕友”，并在承诺人处加盖天幕实业公司公章。还款期限届满后，胡余辉并未归还借款，也未转让股份。2017年8月3日，胡余辉又向谢焕友出具承诺书一份，写明“本人胡余辉因未能按期偿还谢焕友的80万元借款（2015年4月2日由段小妹向本人指定收款人陈海英转账汇款100万元，剩余80万未还），造成了谢焕友经济损失。故本人自愿从2016年8月1日起按照年利率0%向谢焕友支付80万元欠款的逾期付款利息，直至还清借款本息。对上述借款本息，天幕实业公司自愿提供连带责任担保，承担连带偿还责任。”天幕实业公司在担保（保证）人处盖章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡余辉向原告谢焕友借款，谢焕友通过其配偶段小妹的银行账户向胡余辉指定的账户支付100万元借款，被告胡余辉出具相应借条，双方借贷关系合法有效。被告胡余辉应按借条的约定，按期归还借款。庭审中，原告举证证明胡余辉于2016年7月12日归还了20万元借款本金，胡余辉在第一次庭审中也陈述归还了20万元本金，本院对胡余辉已归还20万元借款本金的事实予以确认。剩余借款80万元胡余辉承诺在2016年12月30日前归还，还款期限届满，胡余辉未履行还款义务，现原告主张被告胡余辉归还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2016年5月3日胡余辉向谢焕友支付的26万元，因双方口头约定月息2分，自借款之日起至转账之日止，正好13个月，原告主张该26万元系利息，与借款期限、约定的利率标准和金额能相互印证，本院予以采信，该26万元本院确认系支付的借款利息。关于逾期利息，虽在2017年8月3日的承诺书中，胡余辉对逾期付款利率未约定，但因其逾期还款，根据法律规定，应当支付逾期利息，原告主张自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于天幕实业公司的保证责任，根据2017年8月3日的承诺书，天幕实业在保证人处加盖公章，视为其真实意思表示，其应当按照承诺书的约定，对上述借款本息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡余辉于本判决生效之日起五日内归还原告谢焕友借款本金人民币80万元。
二、被告胡余辉于本判决生效之日起五日内支付原告谢焕友逾期利息（按年利率6%自2017年8月22日起计算至还借款还清之日止）。
三、被告江西天幕实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告胡余辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 万科斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄维婷