wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民重字第470号
原告：郭某(公民身份号码3706331973********)，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
原告：钟某1(公民身份号码3710022000********)，女，汉族，住威海经济技术开发区。
法定代理人：郭某(系钟某1之母)，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：钟某2(公民身份号码3706331937********)，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：邹某(公民身份号码3706331938********)，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：钟某3(公民身份号码3710821994********)，女，汉族，住荣成市。
原告郭某、钟某1与被告钟文鹏、邹某、钟某3继承纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2015)威经技区民初字第470号判决书，被告钟某3不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉。威海市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)威民一终字第1022号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人张霖、原告钟某1的法定代理人郭某、被告钟某2到庭参加诉讼，被告邹某、被告钟某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、三被告依法承担钟光明生前的债务各5000元，共计15000元。事实与理由：原告丈夫即被继承人钟光明于2013年8月意外溺水身亡，三被告已继承钟光明的财产，但其生前因家庭生活共同需要借款人民币5万元，未分割。根据《继承法》三被告应当在继承钟光明财产的同时清偿其债务，故提出如上请求。
被告钟某2辩称，债权人郭海雁系原告的亲姐姐，二人恶意串通编造虚假的债务。钟光明不但没有向郭海雁借款5万元，而且郭海雁夫妻购买楼房向钟光明借款。因钟光明生前出国打工赚取30余万元，加之承包果园亦有盈利，故其不可能举债，原告主张分割共同债务理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹某未答辩。
被告钟某3未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了民事判书、执行和解、银行取款凭证、车辆登记证等证据，本院组织原、被告进行了质证。以下没有争议的事实，本院予以确认。
原告郭某、钟某1系被继承人钟光明的妻、女。被告钟某2、邹某系钟光明父、母，被告钟某3系钟光明与前妻马丰萍的婚生女。钟光明于2013年8月去世，其财产房产、车辆(作价5万元)、保险利益(33039.07元)，本院于2014年2月27日作出(2013)威经技区民初第1300号判决书，原、被告予以继承，并执行完毕。
对争议的事实，即钟光明生前与原告郭某共同举债5万元的事实，本院认定如下：
2010年5月7日，原告郭某与钟光明因购买重型自卸车辆向郭某之姐郭海雁借款4万元。该车出卖给他人后，钟光明于2013年1月23日又购长安轿车一辆。2013年1月29日原告郭某因病住院23天，向郭海雁借款1万元，共计5万元。该债务已经被本院(2013)威经技区民初字第1326号郭海雁与郭某民间借贷一案民事判决予以确认。原告对借款事实进一步补强证据，提供郭海雁之夫侯本波2010年4月29日为出借款项4万元的银行取款凭证，并陈述郭海雁夫妻2010年10月份购房，没未向其借款、2010年5月7日钟光明的重型自卸车辆登记证、2013年1月23日长安轿车行驶证；以及郭某2013年1月29日的住院病历、住院结算单据予以佐证。上述证据与借款事实有关联，对借款事实有证据力，本院予以采信。被告钟某2虽然对此不认可，称债务系虚假的，但未提供反驳证据，其反驳意见，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点为5万元借款是否系夫妻共同债务，各继承人是否负责偿还钟光明的生前债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。法律之所以如此规定，是因为享有权利与承担义务是对等的，不能只享有权利而不承担义务，也不能只承担义务而不享有权利。本案，原、被告五人已经继承了钟光明的遗产，对其生前债务应当在继承遗产的范围内负责偿还。钟光明生前的债务为夫妻共同债务的一半。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务。钟光明与郭某为共同生活购买经营车辆借款4万元，系夫妻共同债务。郭某住院产生的借款1万元，虽是为本人花费，但按照夫妻有相互扶持义务的规定，亦应当认定为夫妻共同债务。5万元的一半即2.5万元系钟光明的个人债务，各继承人依法应在继承钟光明遗产范围内共同偿还，即每人5000元。现二原告已代为偿还，三被告应向二原告支付各自应负担的数额5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某2、邹某、钟某3在继承遗产范围内各自偿还钟光明生前所负债务5000元,于本判决生效后十日内向原告郭某履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由三被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓书善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 常莎莎
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初200号
申请人：谭军华。
被申请人：孙利。
被申请人：房文涛。
本院在审理申请人谭军华诉被申请人孙利、房文涛民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙利名下的位于泰浩华府X号X单元X室及泰浩华府X号X单元X阁楼房产；查封被申请人孙利名下的车牌号为鲁K×××××号车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谭军华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙利名下的位于泰浩华府X号X单元X室及泰浩华府X号X单元X阁楼房产。
二、查封被申请人孙利名下的车牌号为鲁K×××××号车一辆。
（保全价值15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十日
书记员 邵新忠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第648号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。
法定代表人：叶惠明，董事长。
被告：肖六月，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告肖六月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回对被告肖六月的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年七月八日
书记员 刘晶
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审114号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:刘光亮，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:冉奎，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：张耀平，女，汉族，生于1975年10月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]3号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]3号）的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁艳林
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1120号
原告：侯明辰，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇岗头村岗头路桥***排**号，现住灵寿县。
被告:董青，女，1987年6月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：张春建，男，1992年1月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
原告侯明辰与被告董青、张春建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯明辰、被告董青及其委托诉讼代理人雷静、被告张春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明辰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告因房屋损害而致的经济损失64700元。事实与理由：被告张春建系原告之子。今年春天开始二被告开始谈恋爱，6月中旬二被告以结婚为名，私自找人将原告所属的，位于灵寿县城天苑小区2号楼3单元501室房屋的门窗、地砖等拆卸砸毁，准备装修。中途被告董青因故与被告张春建断绝了恋爱关系，致使原告不得不另找他人对已经破坏至毛坯房的房屋进行重装，无故损失6万多元。现在为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。
原告侯明辰为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、孟二敏出具的证明一份，证明张春建、董青曾找的孟二敏对天苑小区2号楼3单元501室的房屋进行装修。
2、费用清单一份，证明原告侯明辰装修房子花费的费用。
3、购房合同，证明天苑小区2号楼3单元501室房屋的所有人是原告侯明辰。
被告董青辩称，原告所诉不实，对原告房屋的装修，是原告和被告张春建协商进行装修的，与被告董青无任何关系。另外，原告与被告张春建系父子关系，这是本案客观的事实，原告将房屋的钥匙给被告张春建一套，儿子拿着父亲的房屋钥匙是本案存在的另一客观事实，那么，这两个客观事实足以证明儿子所有的行为已经完全经过父亲侯明辰的同意，否则任何人包括施工队，不可能非法进入住宅，因此印证原告所有的陈述都不属实。另外，对于房屋的装修，唯一的受益人是原告个人，被告董青不可能由此获得任何的利益，最后，二被告解除恋爱关系，也是因为是原告主动提出要求，又通过媒人进行协调，将彩礼及所有的财物退给被告张春建。法律规定，婚前的赠予行为可以不用退还，被告董青却全部退还，被告董青已经仁至义尽。
被告董青为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证人刘某出庭作证，证明被告董青、张春建对天苑小区2号楼3单元501室房屋进行装修是经过原告侯明辰口头同意，并且原告侯明辰承诺负担装修所需费用。
被告张春建辩称，原告所诉属实。我和董青是经媒人介绍认识，后来被告董青要求简单装修房子，被告董青联系人员，也没有经过我的同意，把房子拆成毛坯房。
本院经审理认定事实如下：被告董青、张春建经人介绍认识后，确立恋爱关系，后被告董青与被告张春建经原告侯明辰同意将所有权在原告侯明辰名下，位于天苑小区2号楼3单元501室的房屋进行装修，原告侯明辰承诺将负担装修房屋所需费用。装修期间，被告董青与被告张春建产生矛盾，解除恋爱关系，上述房屋由原告侯明辰继续装修。现原告侯明辰起诉二被告要求二人赔偿对其造成的损失。
本院认为，被告董青、张春建在对房屋进行装修前征得了原告侯明辰的同意，后因其他原因导致二被告感情破裂，董青、张春建解除恋爱关系，致使房屋装修不能继续进行，在此过程中二被告不存在过错。原告侯明辰诉称对二被告装修房屋并不知情，但证人刘某证实，二被告装修房屋事先征得了原告的同意，故本院对此诉称不予认可。被告张春建辩称，被告董青对房屋的装修自己并不知情，但原、被告均认可房屋的钥匙在被告张春建处，被告董青对房屋进行装修，张春建不知情不符合常理，同时原告在庭审中也表示被告张春建参与了对房屋的装修，故对张春建的辩称，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯明辰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯明辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1120号原告：侯明辰，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇岗头村岗头路桥***排**号，现住灵寿县。被告:董青，女，1987年6月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。被告：张春建，男，1992年1月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。原告侯明辰与被告董青、张春建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯明辰、被告董青及其委托诉讼代理人雷静、被告张春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明辰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告因房屋损害而致的经济损失64700元。事实与理由：被告张春建系原告之子。今年春天开始二被告开始谈恋爱，6月中旬二被告以结婚为名，私自找人将原告所属的，位于灵寿县城天苑小区2号楼3单元501室房屋的门窗、地砖等拆卸砸毁，准备装修。中途被告董青因故与被告张春建断绝了恋爱关系，致使原告不得不另找他人对已经破坏至毛坯房的房屋进行重装，无故损失6万多元。现在为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。原告侯明辰为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、孟二敏出具的证明一份，证明张春建、董青曾找的孟二敏对天苑小区2号楼3单元501室的房屋进行装修。2、费用清单一份，证明原告侯明辰装修房子花费的费用。3、购房合同，证明天苑小区2号楼3单元501室房屋的所有人是原告侯明辰。被告董青辩称，原告所诉不实，对原告房屋的装修，是原告和被告张春建协商进行装修的，与被告董青无任何关系。另外，原告与被告张春建系父子关系，这是本案客观的事实，原告将房屋的钥匙给被告张春建一套，儿子拿着父亲的房屋钥匙是本案存在的另一客观事实，那么，这两个客观事实足以证明儿子所有的行为已经完全经过父亲侯明辰的同意，否则任何人包括施工队，不可能非法进入住宅，因此印证原告所有的陈述都不属实。另外，对于房屋的装修，唯一的受益人是原告个人，被告董青不可能由此获得任何的利益，最后，二被告解除恋爱关系，也是因为是原告主动提出要求，又通过媒人进行协调，将彩礼及所有的财物退给被告张春建。法律规定，婚前的赠予行为可以不用退还，被告董青却全部退还，被告董青已经仁至义尽。被告董青为证实其主张，向本院提供了以下证据：证人刘某出庭作证，证明被告董青、张春建对天苑小区2号楼3单元501室房屋进行装修是经过原告侯明辰口头同意，并且原告侯明辰承诺负担装修所需费用。被告张春建辩称，原告所诉属实。我和董青是经媒人介绍认识，后来被告董青要求简单装修房子，被告董青联系人员，也没有经过我的同意，把房子拆成毛坯房。本院经审理认定事实如下：被告董青、张春建经人介绍认识后，确立恋爱关系，后被告董青与被告张春建经原告侯明辰同意将所有权在原告侯明辰名下，位于天苑小区2号楼3单元501室的房屋进行装修，原告侯明辰承诺将负担装修房屋所需费用。装修期间，被告董青与被告张春建产生矛盾，解除恋爱关系，上述房屋由原告侯明辰继续装修。现原告侯明辰起诉二被告要求二人赔偿对其造成的损失。本院认为，被告董青、张春建在对房屋进行装修前征得了原告侯明辰的同意，后因其他原因导致二被告感情破裂，董青、张春建解除恋爱关系，致使房屋装修不能继续进行，在此过程中二被告不存在过错。原告侯明辰诉称对二被告装修房屋并不知情，但证人刘某证实，二被告装修房屋事先征得了原告的同意，故本院对此诉称不予认可。被告张春建辩称，被告董青对房屋的装修自己并不知情，但原、被告均认可房屋的钥匙在被告张春建处，被告董青对房屋进行装修，张春建不知情不符合常理，同时原告在庭审中也表示被告张春建参与了对房屋的装修，故对张春建的辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯明辰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯明辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一七年九月二十五日书记员 唐珍珠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1455号
原告：中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司，住所地：获嘉县新焦路与东环路交叉口。
负责人：刘辉
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：冯荣朋，男，1988年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司（以下简称邮政获嘉县分公司）诉被告冯荣朋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政获嘉分公司的委托代理人ＸＸ、陶瑞淑，被告冯荣朋均到庭参加诉讼。后由于案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政获嘉分公司的委托代理人陶瑞淑、被告冯荣朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政获嘉县分公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即停止侵权，将存放于原告位于获嘉县邮政局冯庄镇邮政支局房屋内的物品清出，并将房屋交回原告。事实与理由：2017年5月13日，被告冯荣朋在未经过原告同意的情况下，擅自占有、使用原告位于获嘉县邮政局冯庄镇邮政支局的房屋，并在房屋内施工，拆除房内设施，原告发现后进行制止，但被告拒绝停止施工。原告对获嘉县邮政局冯庄镇邮政支局的房屋依法享有所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告冯荣朋辩称，我认为和我本人没有关系，我和获××县××冯庄村委会签订有租赁协议，我是租赁冯庄村委会的地方。
原告邮政获嘉县分公司向本院提交的证据材料有：1.获国用（籍）字第20000390号国有土地使用证一份，证明涉案土地原告享有使用权，案涉房屋系原告所建，根据房随地走原则，原告对涉案房屋享有所有权；2.接处警登记表一份，证明被告侵权的事实；3.获嘉县邮电局邮电分营实施细则，第27页证明1998年邮电分家时北四间房屋归原告所有即原告对涉案房屋享有所有权，第28页是相应的附图。
被告冯荣朋向本院提交证据材料有：租赁合同一份，证明被告和冯庄村委会签订租赁合同，涉案房屋系从冯庄村委会合法租赁使用。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告请求法院依法核定，对证据3无异议；对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，对协议的关联性有异议，认为和本案无关。原告系涉案房屋及院落的所有权人，冯庄村委会无权对外租赁，冯庄村委会属于无权处分，对外签订的协议不产生法律效力。本院认为，原告提交的证据1、2均系相应部门颁发或出具的有效证据，故对其证明效力予以认定，对证据3被告无异议，故对其证明效力予以认定；对被告的证据，原告对真实性无异议，但该证据与原告提交的证据1矛盾，故对其证明效力不予认定只对其真实性予以认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告邮政获嘉县分公司于2000年9月21日通过划拨取得位于获××县××冯庄村的土地（土地证号：获国用（籍）字第200003**号）。2017年5月13日，被告冯荣朋在未经过原告同意的情况下，擅自拆除原告位于冯庄镇邮政支局房屋内的吊顶和柜台，原告发现后进行制止，但被告拒绝停止施工。随即原告向获嘉县公安局冯庄派出所报警，公安机关以该涉案房屋的土地原、被告存在争议，意见不一，建议通过诉讼解决。原告认为对冯庄镇邮政支局的房屋依法享有所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2017年6月1日诉至法院，要求被告立即停止侵权，将存放在原告冯庄镇邮政支局房屋内的物品清出，并将房屋交回原告。庭审中，原、被告一致确认被告在该涉案房屋内没有存放物品。
另查，1998年9月，原获嘉县邮电局实行邮电分营，分营实施细则明确，原告分得本案涉案房屋及相应的土地。原告冯庄镇邮政支局临街的房屋（该国有土地使用证西侧）为两层楼房（每层四间，共八间）。
被告冯荣朋于2017年5月8日与获××县××冯庄村村民委员会签订租赁合同，冯庄村委会将原告所有的冯庄镇邮政支局房屋及空院租赁给被告使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告是本案涉案土地、房屋的合法使用人和所有人，被告冯荣朋在未经原告同意的情况下使用原告所有的房屋，应当承担侵权责任，立即停止侵权，将涉案房屋向原告交回。被告辩称“该案件和被告本人没有关系，被告和获××县××冯庄村委会签订有租赁协议，被告是租赁冯庄村委会的地方”，因该案证据证明原告是该涉案房屋的合法所有人，被告以与获××县××冯庄村委会签订有租赁协议为由使用该涉案房屋，缺乏事实和法律依据，对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯荣朋应于本判决生效后十日内立即停止侵权，向原告中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司交回获国用（籍）字第20000390号上的房屋。
案件受理费100元，由被告冯荣朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5884号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：巫金凤，女，1981年5月11日出生，汉族，住南京市白下区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告巫金凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3479元，减半收取计1739.5元。
审 判 长 严卫东
审 判 员 颜 盛
人民陪审员 张云云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万小玲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00299号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦兵，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2011年4月28日因寻衅滋事被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2013年12月3日因犯强奸罪（中止）被本院判处有期徒刑一年，2014年10月28日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人焦兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人焦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日，被告人焦兵接到吕某某求购毒品的电话后，于同日17时许在重庆市长寿区××路××诊所附近巷道内以150元的价格将一小袋海洛因贩卖给吕某某，交易完成后，上述二人被公安民警当场查获。民警从吕某某身上搜出一小袋重0.0385克的海洛因，从焦兵身上查获出十小袋共重0.7685克的海洛因、毒资150元、作案工具手机一部，前述涉案毒品、毒资及作案工具均被公安机关扣押，后公安机关已将上述涉案毒品予以收缴。
被告人焦兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人焦兵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、物证检验报告、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、收缴毒品凭证、证人吕某某的证言以及被告人焦兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦兵明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人焦兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦兵到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收扣押在案的毒资150元及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑雪婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初561号
原告：山东东领装饰工程有限公司，住所地济南市高新区
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：北京车好好科技有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人：彭程，董事长。
委托诉讼代理人：刁昌林，男，汉族，1989年12月8日，住，系被告北京车好好科技有限公司员工。
原告山东东领装饰有限公司（以下简称东领公司）与被告北京车好好科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告东领公司委托诉讼代理人于燕、被告车好好公司委托诉讼代理人刁昌林参加诉讼。本案现已审理终结。
东领公司向本院提出诉讼请求：判令车好好公司向东领公司支付工程款5.3万元，并支付违约金161650元。事实和理由：2016年1月14日，东领公司与车好好公司签订施工合同，约定由东领公司承接车好好公司位于济南市天桥区北外环二手车交易市场西侧的好车无忧实体店施工工程，工期自2016年1月15日至2016年2月28日，工程总价款为530000元。东领公司按约入场施工，工程竣工后，车好好公司于2016年3月12日开业经营。经东领公司多次通知，车好好公司迟迟不支付第三笔工程款53000元，故诉至法院，提出如上诉请。
车好好公司辩称，工程在开业前就已经出现质量问题，主要为地面地坪漆存在开裂、展厅地面未进行自流平处理、墙体外部玻璃密度不够、未安装对开地动门等。因工程质量与预期不符，故不同意支付尾款53000元及违约金。
东领公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.装饰合同书一份，用以证实东领公司与车好好公司签订装饰施工合同；证据2.中国建设银行单位客户专用回单两份，用以证实车好好公司已支付两笔工程款，工程中期款延期支付1个月，造成工程施工延期；证据3.齐鲁晚报网新闻报导截图一份及照片两张，用以证实车好好公司于2016年3月12日使用涉案工程开业经营。车好好公司对上述证据真实性无异议，中期款项延迟另有原因，当时的负责人已离开公司，公司虽已开业，但工程质量出现问题。车好好公司未提交证据。经审查，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年1月14日，车好好公司作为发包方（甲方），东领公司作为承包方（乙方），双方签订《装修合同书》，合同约定工程名称为好车无忧实体店，工程地点为北二环二手车交易西侧，工程造价为530000元；工程部施工期为25天，自2016年1月15日开工至2016年2月28日，2月29日竣工验收；如未按合同规定拔付预付款、工程款而影响施工，工期相应顺延；本合同签订后1日内，甲方支付不少于合同总价50%预付款，计265000元，施工13天内，甲方向乙方支付不少于合同金额40%工程款，计212000元，工程竣工验收完毕后3天内，甲方向乙方支付占合同金额10%的工程款，计53000元；如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之伍的违约金；工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。合同签订后，东领公司进行了施工。车好好公司分别于2016年1月14日、2016年2月29日支付工程款265000元、212000元。2016年3月12日，车好好公司实体店开业。因车好好公司未支付尾款53000元，致东领公司诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，车好好公司与东领公司签订的装修合同，是双方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。东领公司按约对涉案工程进行了施工，工程虽未进行验收，但车好好公司于2016年3月12日开业，表明其对涉案工程进行了使用，依双方合同约定应视为工程已验收合格。东领公司已按约履行施工合同义务，车好好公司亦应按约履行工程款给付义务，现东领公司要求车好好公司给付工程尾款53000元，符合双方约定，本院予以支持。车好好公司虽辩称涉案工程存在质量问题，但未提供证据证实，本院对该抗辩不予采信。关于违约金，双方约定为日千分之伍，车好好公司认为该违约金过高要求调整，根据我国法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，双方约定的违约金过高，参考东领公司的实际损失，本院酌定东领公司主张的违约金应以53000元为基数，自2016年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告北京车好好科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东东领装饰工程有限公司53000元。
二、被告北京车好好科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东东领装饰工程有限公司违约金（违约金以53000元为基数，自2016年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由山东东领装饰工程有限公司负担3236元，由北京车好好科技有限公司公司负担1284元。案件申请费1770元，由山东东领装饰工程有限公司负担1156元，由北京车好好科技有限公司公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 闫 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一八年五月四日
书 记 员 岳 苹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2570号
原告邓某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。
被告黄某某，男，1954年10月9日，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某林业承包合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告邓某某负担。
审判员 杨 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章丰梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1781号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：孟涛，男，1970年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告孟涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以被告已向原告履行了给付义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 冀 超
浙江省长兴县人民法院
?
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执125号
申请人：齐火英，女，1949年8月8日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
齐火英以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人齐火英申请司法救助称，2008年7月23日，被告姜木喜驾驶电动三轮车在解放××与申请人齐火英骑的自行车发生刮擦，导致齐火英九级伤残的道路交通事故。依据（2010）湖长煤民初字第8号民事判决书，判决姜木喜赔偿申请人齐火英赔偿款人民币87133元。除本院强制执行5000元外，姜木喜至今分文未付。现申请人年纪较大（1949年8月8日出生），身体状况较差，并患有严重的心脏疾病，但因无法承担高昂的医疗费用而没有进行心血管支架手术。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金58706元。
经审查查明，2008年7月23日，被告姜木喜驾驶电动三轮车在解放××与申请人齐火英骑的自行车发生刮擦，导致齐火英受伤的道路交通事故。经司法鉴定，申请人齐火英构成九级伤残。
2009年12月30日，原告齐火英向本院起诉，要求被告姜木喜赔偿交通事故造成的各项损失。该案审理终结，判决如下：姜木喜赔偿申请人齐火英赔偿款人民币87133元，限本判决生效后十日内给付。
2010年12月31日，齐火英向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局除强制执行5000元外，未查到姜木喜名下有可供执行的房产、车辆登记信息。同时因姜木喜户籍所在地在安吉，故于2011年1月20日将本案委托至安吉县人民法院。经联系，亦未执行到位。
另查明，现申请人齐火英年纪较大（1949年8月8日出生），身体状况较差，并患有严重的心脏疾病，但因无法承担高昂的医疗费用而没有进行心血管支架手术。
上述事实，有本院（2010）湖长煤民初字第8号民事判决书、长兴县雉城街道小西门社区居民委员会出具的证明及病历卡等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人齐火英年纪较大（1949年8月8日出生），身体状况较差，并患有严重的心脏疾病，但因无法承担高昂的医疗费用而没有进行心血管支架手术，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法全额到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人齐火英9000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初338号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高为洋，男，1993年5月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人高为洋因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年8月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人高为洋犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人高为洋及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日下午，高为勤在徐州市贾汪区汴塘镇荣山村因鱼塘纠纷与高为洋、高某3、高某7、高某2发生争吵。当晚21时许，被告人高为洋和高某3等人到高某6家质问鱼塘纠纷一事时，与在高某6家中吃饭的高某1等人发生争吵，后相互殴打，在殴打过程中，被告人高为洋用拳头殴打高某1面部，致高某1鼻部受伤。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，伤者高某1两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人高某1打电话报警，被告人高为洋在现场等候，后被民警带至派出所调解处理。2017年2月11日，经民警电话通知，被告人高为洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人高为洋与被害人高某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高为洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人高某7、高某2、高某3、高某4、高某5等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高为洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高为洋于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人高为洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人高为洋具有自首情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高为洋具有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高为洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4201号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：周河，男，1972年2月8日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：孙正芹，女，1971年7月1日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：李凤军，男，1974年6月1日生，汉族，住连云港市东海县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告周河、孙正芹、李凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼，被告周河、孙正芹、李凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、被告周河、孙正芹共同承担总欠款1120万元，（违约金240万元，以待收货款880万元为基数，按照日利率万分之二点五计算，自2014年7月15日起计2017年7月12）；2、被告李凤军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告周河签订编号为sh20131106-01号的《产品购销合同》，约定被告周河购买原告生产的型号为QAY260汽车起重机一台，合同总价为980万元，首付款为49万元，余款931万元，自2014年4月起到2019年3月止，计分为60期，由买方按月支付给卖方。合同第十一条违约责任约定买方逾期支付货款的，买方承担由此发生的费用或损失，买方应按照逾期货款的日千分之三承担违约金。因合同约定的计算违约金过高，因此原告自动调整为日万分之二点五来计算。合同签订后，被告李凤军作为保证人与原告签订了《担保合同》，对原告与被告周河签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，提供连带责任担保，因此其应承担连带保证责任。因被告周河与被告孙正芹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告孙正芹应承担共同还款责任。
被告周河、孙正芹、李凤军未答辩。
本院认定事实如下：2013年11月6日，原告重型公司与被告周河签订编号sh20131106-01《产品购销合同》及该合同附件一（付款方式特别约定）各一份，约定：周河购买重型公司型号QAY260汽车起重机一台，总价980万元，交货时间2013年11月；结算方式为分期付款，首付款49万元在2013年11月25日支付，余款931万元，计60期，自2014年4月至2019年3月止，按月支付。合同第九条“卖方权利保留条款”约定：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同第十一条第二款约定：买方逾期支付货款为严重违约。买方应按照设备总价款的日千分之三承担违约金。合同另约定：如周河延迟付款，则自货款到期日起，每迟延一日，周河按所欠货款额计算每日千分之三向原告支付利息。周河累计逾期三期（含三期）未支付到期货款的，原告有权要求周河一次性支付全部货款（包括未到期货款），未到期部分，原告有权要求被告周河按照银行同期贷款基准利率支付利息。
2013年11月6，原告（担保权人）与被告李凤军（保证人1）、签订《担保合同》一份，约定：为保障担保权人重型公司与债务人周河所签订的编号为sh20131106-01的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保。保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
上述合同签订后，原告重型公司按合同约定向被告周河交付了案涉汽车起重机。被告周河自2013年12月4日至2015年6月12日共计支付100万元（2013年12月4日支付42万元；2013年12月8日支付7万元；2014年6月12日支付10万元；2014年10月13日支付5万元；2015年3月24日支付26万元；2015年4月29日支付5万元）。截至2017年7月12，被告周河尚欠原告货款880万元。
另查明，被告周河与原告重型公司签订《产品购销合同》发生在其与被告孙正芹夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周河签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告周河，被告周河作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务，现被告周河已多期逾期未付款，根据合同约定，原告有权要求被告周河支付剩余全部货款，故对于原告主张的剩余全部货款880万元，本院予以支持。被告周河逾期支付货款，存在违约，但原告并未提供证据证实其在本次诉讼之前已向被告周河宣布货款全部到期，故其主张的以全部货款880万元为基数自2014年7月15日起算违约金的主张，本院不予支持。违约金的计算应以被告周河欠付每一期应付货款为基数，按照原告主动调整的日利率万分之二点五自每一期应付款之日起分别计算至原告主张的2017年7月12日，违约金数额以240万元为限。
上述债务发生于被告周河、孙正芹夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为周河、孙正芹的夫妻共同债务，孙正芹应当承担共同还款责任。
被告李凤军自愿对被告周河签订的上述合同承担连带保证责任的意思表示真实，且该保证期间并未超过双方约定的保证期限，故原告主张被告李凤军对被告周河的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周河、孙正芹于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州重型机械有限公司货款880万元及违约金（违约金的计算以被告周河欠付每一期应付货款为基数，按照日利率万分之二点五自每一期应付款之日起分别计算至2017年7月12日，上述计算的违约金之和以240万元为限）。
二、被告李凤军对被告周河、孙正芹的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，公告费560元，共计89560元，由原告徐州重型机械有限公司负担9560元，被告周河、孙正芹、李凤军连带负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 迟崇禹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13052号
原告巩宪振，男，1977年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告巩宪振与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩宪振，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的XX号轿车投保了机动车辆损失险等保险，保险期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2013年7月27日凌晨，原告驾驶被保险车辆沿莱潍高速出口由西向东行至出口终点处时，因雨天车辆打滑撞路边护栏致车辆损坏。经莱阳市公安局交通警察大队处理认定，原告负事故全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心鉴定并出具了莱价认字2013第465号价值认定书，认定被保险车辆损失价值为112000元。被告经定损却只同意赔偿81800元且车辆归被告所有。故原告起诉要求被告给付机动车损失保险金112000元及鉴定费2420元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及保险事故发生的事实无异议。同意对被保险车辆做推定全损处理，根据保险条款第十八条第二款的约定，同意按发生保险事故时车辆的实际价值赔偿81800元。
经审理查明，2013年5月20日，被告签发了被保险人为原告的”直通车”机动车保险单，对车牌号码为XX的萨博SAAB9-5AERO轿车承保了第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险单载明的新车购置价为409000元，保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，其中机动车损失保险的保险金额是409000元。保险单设计有重要提示栏，该栏目内印制了以下文字：”1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。......”订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，其中”直通车”机动车保险条款保险金额和责任限额部分第十八条约定：”机动车损失保险的保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：......（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。......”
2013年7月27日11时40分原告驾驶被保险车辆沿莱潍高速出口由西向东行至出口终点处时，因雨天车辆打滑撞路边护栏上，造成车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。同日，莱阳市公安局交通警察大队出具第0001340号简易程序道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心于2013年8月28日出具莱价认字2013第465号价值认定书，认定被保险车辆的损失价值为112000元。原告为此支付鉴证费2420元。
事故发生后，原告向被告报案，被告现场查勘后，认为本次事故的损失金额已达实际价值，无修理价值，推定全损，确定赔偿金额为81800元。原告对此不予认可，故诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告称已向原告告知保险条款，但未能提供投保单，亦未能提供其他证据证明向原告送达过保险条款。原告不认可收到过保险条款。
上述事实，有原告提供的”直通车”机动车辆保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、莱价认字2013第465号道路交通事故车物损失价值认证书、鉴证费发票、机动车辆保险简易案件赔款协议书、驾驶证、行驶证，被告提供的”直通车”机动车保险条款和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务，并应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法（2009年修订）》（以下简称保险法）第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告虽主张依据保险条款约定的折旧方式确定被保险车辆的实际价值，但被告未能提供投保单证明其对保险条款履行了保险法所规定的提示及明确说明义务，保险单重要提示栏中的文字内容亦不足以引起原告的注意，故原告无从得知保险条款约定的被保险车辆实际价值的计算方式。现原告能够提供证据证明被保险车辆的损失价值为112000元，该损失价值属于车辆损失险的责任范围，被告应予赔偿。原告为此支付的鉴证费2420元系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩宪振机动车损失险保险金十一万四千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 古悦
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执219号
申请执行人唐县农村信用合作联社
法定代表人赵金水，该社理事长。
被执行人王爱芬。
本院在执行唐县农村信用合作联社申请执行王爱芬金融借款合同纠纷一案中被执行人王爱芬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐县人民法院（2014）唐民初字第926号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珺
二〇一六年十二月二十七日
�记员苑少宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初7177号
申请人：北京施沃德自动化科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街10号。
法定代表人：荆波，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀敏，女，北京施沃德自动化科技有限公司员工。
被申请人：马鞍山市恒利达机械刀片有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
法定代表人：张增明。
原告北京施沃德自动化科技有限公司（以下简称施沃德公司）与被告马鞍山市恒利达机械刀片有限公司（以下简称恒利达公司）买卖合同纠纷一案，申请人施沃德公司向本院申请财产保全，请求对被申请人恒利达公司名下价值45000元的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，沃德公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山市恒利达机械刀片有限公司银行账户内45000元存款（开户行：中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行，户名：马鞍山市恒利达机械刀片有限公司，账号：×××）；
二、如上述保全金额不足，则以45000元为限，查封、扣押、冻结马鞍山市恒利达机械刀片有限公司名下价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李苗苗
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5632号
原告：田江，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：杨代兵，男，1984年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
原告田江与被告杨代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）宁0402民初3772号民事判决书。被告杨代兵不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终594号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2017年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江、被告杨代兵的委托代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1.被告杨代兵清偿借款90000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需用钱从原告处借款90000.00元，被告借款后承诺过段时间清偿，并出具借条一张。后经原告催要未能偿还。
被告杨代兵辩称，被告给原告出具借条属实，但是借款没有实际发生，故被告不清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条、证据2宁夏天祥顺汽贸服务有限公司章程各一份均真实，本院予以认定。被告提交的证人李某某的当庭证言及录音资料各一份，能够相互印证原告田江让多名职工以出具借条的形式入股的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在原告父亲的汽车修理厂打工，2016年原告在筹备其成立的宁夏天祥顺汽贸服务有限公司时，除出资股东外，原告让被告等几人以干股的形式入股，并于同年的4月8日让被告给其出具90000.00元的借条一张，以该借款作为被告的入股资金，被告在宁夏天祥顺汽贸服务有限公司的章程中以股东的身份签字，并在该公司继续以机修技师的身份工作，该公司按其劳动量的比例每月为其发放工资。
本院认为，本案中争议的焦点为被告杨代兵是否是宁夏天祥顺汽贸服务有限公司的股东。被告给原告出具了90000.00元的借条一张及该90000.00元没有实际交付给被告双方均没有异议。原告辩称之所以没有将借款交付给被告是因为被告直接用该借款作为入股宁夏天翔顺汽贸服务有限公司的股金由其直接交于公司。但被告提供的证人表示虽然原告让被告及其他维修工以干股的形式入股是为了让维修工在其公司一直工作，否则就要用借条起诉。证人的该证言从被告提供的通话录音中可以印证，原告在通话录音中表示被告继续回到宁夏天翔顺汽贸服务有限公司工作原告就撤回起诉。原告除了在工商登记部门记载被告为股东外，没有给原告出具入股凭证，也没有证据证实将被告向其所借90000.00元作为被告的入股资金缴纳到公司的账户。且原告称被告所借90000.00元全部作为其入股资金投入公司，但从其提供的宁夏天翔顺汽贸服务有限公司的章程中显示被告杨代兵入股资金为80000.00元，数字存在差异。且原告在起诉状中陈述”被告因需用钱从原告处借款，......原告以现金方式将借款交付给被告”。原告的陈述前后矛盾且其认为被告为公司股东并未提供充分证据予以证明，被告认为借款没有实际交付且证人陈述被告成为名义股东的原因具有较高的可信度。故能够认定被告只是形式上为宁夏天翔顺汽贸服务有限公司的股东之一，但实际上其并没有出资，也没有履行任何股东的权利和义务。
综上所述：因被告向原告所借90000.00元并没有作为被告的股金投入宁夏天翔顺汽贸服务有限公司，故原告没有向被告实际支付借款，应当驳回其要求被告清偿借款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告田江的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告预交1025元），由原告田江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王艳
审判员王艳秀
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月四日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5632号原告：田江，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：杨代兵，男，1984年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。原告田江与被告杨代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）宁0402民初3772号民事判决书。被告杨代兵不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终594号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2017年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江、被告杨代兵的委托代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1.被告杨代兵清偿借款90000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需用钱从原告处借款90000.00元，被告借款后承诺过段时间清偿，并出具借条一张。后经原告催要未能偿还。被告杨代兵辩称，被告给原告出具借条属实，但是借款没有实际发生，故被告不清偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条、证据2宁夏天祥顺汽贸服务有限公司章程各一份均真实，本院予以认定。被告提交的证人李某某的当庭证言及录音资料各一份，能够相互印证原告田江让多名职工以出具借条的形式入股的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年被告在原告父亲的汽车修理厂打工，2016年原告在筹备其成立的宁夏天祥顺汽贸服务有限公司时，除出资股东外，原告让被告等几人以干股的形式入股，并于同年的4月8日让被告给其出具90000.00元的借条一张，以该借款作为被告的入股资金，被告在宁夏天祥顺汽贸服务有限公司的章程中以股东的身份签字，并在该公司继续以机修技师的身份工作，该公司按其劳动量的比例每月为其发放工资。本院认为，本案中争议的焦点为被告杨代兵是否是宁夏天祥顺汽贸服务有限公司的股东。被告给原告出具了90000.00元的借条一张及该90000.00元没有实际交付给被告双方均没有异议。原告辩称之所以没有将借款交付给被告是因为被告直接用该借款作为入股宁夏天翔顺汽贸服务有限公司的股金由其直接交于公司。但被告提供的证人表示虽然原告让被告及其他维修工以干股的形式入股是为了让维修工在其公司一直工作，否则就要用借条起诉。证人的该证言从被告提供的通话录音中可以印证，原告在通话录音中表示被告继续回到宁夏天翔顺汽贸服务有限公司工作原告就撤回起诉。原告除了在工商登记部门记载被告为股东外，没有给原告出具入股凭证，也没有证据证实将被告向其所借90000.00元作为被告的入股资金缴纳到公司的账户。且原告称被告所借90000.00元全部作为其入股资金投入公司，但从其提供的宁夏天翔顺汽贸服务有限公司的章程中显示被告杨代兵入股资金为80000.00元，数字存在差异。且原告在起诉状中陈述”被告因需用钱从原告处借款，......原告以现金方式将借款交付给被告”。原告的陈述前后矛盾且其认为被告为公司股东并未提供充分证据予以证明，被告认为借款没有实际交付且证人陈述被告成为名义股东的原因具有较高的可信度。故能够认定被告只是形式上为宁夏天翔顺汽贸服务有限公司的股东之一，但实际上其并没有出资，也没有履行任何股东的权利和义务。综上所述：因被告向原告所借90000.00元并没有作为被告的股金投入宁夏天翔顺汽贸服务有限公司，故原告没有向被告实际支付借款，应当驳回其要求被告清偿借款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告田江的诉讼请求。案件受理费2050元（原告预交1025元），由原告田江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王艳审判员王艳秀人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月四日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3793号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。
被告：陈某，住白银市。
被告：杨某，住白银市。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告陈某、杨某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、杨某偿还原告贷款本息合计396240.71元，其中本金30万元，利息罚息合计96240.71元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告陈某、杨某拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、诉讼保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由，被告陈某、杨某作为共同借款人于2014年8月14日在我行借款30万元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息396240.71元。借款到期后，我行多次催收，被告未归还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，依照原告中国建设银行股份有限公司白银分行提供的被告陈某、杨某送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取3622元，退还中国建设银行股份有限公司白银分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员苏生莉
二O一七年十二月二十五日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3793号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：陈某，住白银市。被告：杨某，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告陈某、杨某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、杨某偿还原告贷款本息合计396240.71元，其中本金30万元，利息罚息合计96240.71元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告陈某、杨某拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、诉讼保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由，被告陈某、杨某作为共同借款人于2014年8月14日在我行借款30万元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息396240.71元。借款到期后，我行多次催收，被告未归还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告中国建设银行股份有限公司白银分行提供的被告陈某、杨某送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取3622元，退还中国建设银行股份有限公司白银分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员苏生莉二O一七年十二月二十五日书记员李妍毅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3891号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告刘爱兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘爱兵偿还借款200000元及利息140000元（自2014年10月2日起，按年利率24%计算至2017年9月1日），以后仍按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由刘爱兵承担。事实和理由：刘中江与刘爱兵系朋友关系。刘爱兵于2014年10月2日向刘中江借款200000元，并出具借条一份，双方约定月息5分。后经多次催要，刘爱兵至今未能还款。故起诉，提出上述诉讼请求。
刘爱兵未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求提交了借条一份，刘爱兵未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
刘爱兵未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘中江与刘爱兵系朋友关系。刘爱兵因经营需要资金，于2014年10月2日向刘中江借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘中江人民币贰拾万元正（100000.–），月利息伍分。刘爱兵（签名）2014.10.2”。借款后，经刘中江多次催要，刘爱兵至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘爱兵因经营需要向刘中江借款200000元，由刘爱兵出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘中江主张刘爱兵偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘中江主张刘爱兵偿还自2014年10月2日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息请求，因双方在借贷发生时约定月息5分（折合年利率60%），超出法律规定的范围，对超出的部分，依法应当视为无效。但在本案中刘中江仅按年利率24%主张利息，未违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。刘爱兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱兵于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金200000元及相应利息（自2014年10月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5772号
原告：徐召洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：舒兴会，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：徐召洪，身份信息同上，系原告舒兴会配偶。
原告：赵某，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：徐某1，男，2009年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：徐某2，男，2013年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：赵某，身份信息同上，系原告徐某1、徐某2母亲。
被告：李家兵，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告徐召洪、舒兴会、赵某、徐某1、徐某2与被告李家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金101000元及利息9595元，合计110595元。事实和理由：2015年9月20日，被告向徐永华借款101000元，并出具借条一张，载明：于2015年11月1日还款。但到期后，被告分文未付。2016年2月3日，徐永华被人杀害，五原告系徐永华法定继承人。
被告李家兵答辩称，钱是在赌场借的，一万元的利息一天要300元，借条签字不是本人所签。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、刑事附带民事判决书、户口簿佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告提交的借条及当庭陈述，可以确认徐永华与被告之间存在借贷关系。现借款期限已过，被告理应归还借款本金，故对原告主张被告归还借款本金101000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，以101000元为基数，按照年利率6%自2015年11月2日起计算至本判决确定付款之日止。被告辩称借据上的字非本人书写以及指纹非本人所按，但经本院释明后未在规定时间内向本院提交鉴定申请，故对其抗辩不予采信；其又辩称所借款项均已还清，但未能提交相关证据佐证，故本院亦不予采信。徐永华死亡后，五原告作为法定继承人有权主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李家兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐召洪、舒兴会、赵某、徐某1、徐某2借款本金101000元并支付逾期利息（以101000元为基数，按照年利率6%自2015年11月2日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告李家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二○一七年九月二十五无
书记员 崔 怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执924号
申请执行人：陈岭，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院在申请执行人陈岭与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执924号申请执行人：陈岭，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，本院在申请执行人陈岭与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员 石俢峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第01211-1号
原告：马琳，女，汉族，1982年04月15日出生，住安徽省利辛县。
原告：王乐宁，女，汉族，2006年11月03日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：马琳，女，汉族，1982年04月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县马店镇竹园后竹园东35号。
原告：王化振，女，汉族，1964年09月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：王华荣，女，汉族，1964年06月04日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：葛新胜，男，汉族，1974年04月04月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年03月23日作出（2015）利民一初字第01211号民事裁定，依法对被告葛新胜所有的皖S×××××号货车予以扣押。本院在审理过程中，原告马琳、王乐宁、王化振、王化勤、王华荣表示同意与被告葛新胜申请解除对皖S×××××号货车的扣押，且被告葛新胜提供担保。
本院认为，被告葛新胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告葛新胜所有的皖S×××××号货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 飞
审判员 宋晓静
审判员 刘向阳
二〇一五年五月七日
书记员 徐 甲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5614号
被执行人郭爱平，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省澧县。
关于郭爱平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5614号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第424号
申请执行人张长军。
被执行人张春。
被执行人赵立华，系被执行人张春之妻。
本院立案执行的（2015）阳执字第424号申请执行人张长军申请执行被执行人张春、赵立华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第424号
申请执行人：高宪英。
被执行人：高序成。
被执行人：高东菊。
申请执行人高宪英与被执行人高序成、高东菊财产损害赔偿纠纷一案，申请人以对方已履行为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）阳民初字第2232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 东
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第424号申请执行人张长军。被执行人张春。被执行人赵立华，系被执行人张春之妻。本院立案执行的（2015）阳执字第424号申请执行人张长军申请执行被执行人张春、赵立华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2298号
申请执行人：乐为才。
被执行人：张连成。
申请执行人乐为才与被执行人张连成机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0924民初84号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许学洪于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人张连成医疗费用25746.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月13日对被执行人张连成银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年6月13日对被执行人张连成的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年6月13日对被执行人张连成的证券进行查询，无证券开户。
4、2017年7月14日向被执行人张连成送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年9月20日对被执行人张连成名下房产进行查询，无房产登记信息。
6、2017年11月24日与申请人谈话，申请人请求我院对他给予司法救助，同意终结本次执行程序，我院已为申请人申报救助资金。
7、2017年12月6日将被执行人张连成的相关银行帐户予以冻结。
8、2017年12月6日将被执行人张连成纳入失信人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2298号申请执行人：乐为才。被执行人：张连成。申请执行人乐为才与被执行人张连成机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0924民初84号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许学洪于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人张连成医疗费用25746.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年6月13日对被执行人张连成银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年6月13日对被执行人张连成的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年6月13日对被执行人张连成的证券进行查询，无证券开户。4、2017年7月14日向被执行人张连成送达了执行通知书，财产申报令。5、2017年9月20日对被执行人张连成名下房产进行查询，无房产登记信息。6、2017年11月24日与申请人谈话，申请人请求我院对他给予司法救助，同意终结本次执行程序，我院已为申请人申报救助资金。7、2017年12月6日将被执行人张连成的相关银行帐户予以冻结。8、2017年12月6日将被执行人张连成纳入失信人名单。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初84号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月六日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢111号（2017）苏0924执2298号乐为才、张连成：乐为才申请执行张连成其他案由纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已通过发放司法救助资金14000元。至此，申请执行人乐为才向本院申请执行的（2017）苏0924民初84号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审17号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局政策法规股股长，住四川省安岳县。
被执行人安岳骏丰鞋材有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人王先彦，男，生于1961年1月7日，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳骏丰鞋材有限公司拒不履行安岳环罚（2017）34号《行政处罚决定书》所确定的“罚款人民币壹万零玖佰元整（￥10900元）”的决定，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院审查后于同月7日将案件退回申请执行人完善材料，申请执行人后于2018年6月8日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案后依法组成合议庭审查了该案，经本院组织双方听证，被执行人与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审17号申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局政策法规股股长，住四川省安岳县。被执行人安岳骏丰鞋材有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人王先彦，男，生于1961年1月7日，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳骏丰鞋材有限公司拒不履行安岳环罚（2017）34号《行政处罚决定书》所确定的“罚款人民币壹万零玖佰元整（￥10900元）”的决定，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院审查后于同月7日将案件退回申请执行人完善材料，申请执行人后于2018年6月8日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案后依法组成合议庭审查了该案，经本院组织双方听证，被执行人与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年六月十一日法官 助理 刘盛彬书 记 员 刘姝君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3988号
原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1813，组织机构代码66182859-3。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：谭肇波，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州市高德花花置业有限公司诉被告谭肇波租赁合同纠纷一案，原告广州市高德花花置业有限公司诉请：1、被告支付原告2016年3月1日至2016年11月14日的租金合计640305元（每月租金75330元）；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（违约金按月计算，以当月拖欠的租金为本金，按日千分之五标准，每月违约金均自当月6日起计至付清之日止，每期违约金以拖欠本金30%为限）；3、被告向原告支付律师费5000元【（2017）粤0106民初3987、3988、3992、3994号案四件案件的律师费共20000元，每件5000元】；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房产的位置：广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场西区2008A、西区1028B-2。
二、约定的房产建筑面积：1255.5平方米。
三、约定的租金标准：2015年4月1日至2018年7月31日期间的租金标准为75330元/月。
四、约定的租金支付时间：每月5日前支付当月租金。
五、约定的租赁期限：2015年4月1日至2020年3月31日。
六、约定的拖欠租金的违约金标准：从迟交日起，按日加收所欠缴金额千分之五的迟延违约金。
七、被告拖欠租金的期间：2016年3月1日至2016年11月14日。
八、被告拖欠租金的金额：75330元/月×8月+75330元/月÷30日×14日=637794元。
九、被告拖欠租金违约金的计算方法：按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之五的标准，自逾期当月第6日起计至付清之日止。
十、其他需要说明的事项：1、原告自愿主张每期违约金以拖欠本金30%为限；2、合同第13.7条约定，被告欠费导致原告通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由被告承担原告委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等；3、原告因与被告的诉讼支付了律师费20000元，并于2017年1月5日取得相应发票，原告称有四案纠纷【（2017）粤0106民初3987、3988、3992、3994号案】，每案律师费5000元。
判决结果
本院认为，原告诉请要求被告支付律师费5000元，为此提交了发票证明其已实际支付了律师费20000元，并称该费用为包含本案纠纷在内的四案纠纷的律师费，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩和举证的权利，故本院对原告关于其已为本案纠纷支付了5000元律师费的意见依法予以采纳。因此，原告要求被告承担该费用，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭肇波于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高德花花置业有限公司支付2016年3月1日至2016年11月14日期间的租金637794元。
二、被告谭肇波于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高德花花置业有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之五的标准，自逾期当月第6日起计至付清之日止；每期违约金以拖欠本金30%为限）。
三、被告谭肇波于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高德花花置业有限公司支付律师费5000元。
四、驳回原告广州市高德花花置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12170元，由原告广州市高德花花置业有限公司负担70元，被告谭肇波负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 杳
梁怡筠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1374号
申请执行人：于慧强，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省漯河市召陵区老窝镇支毛陈村*组**号。身份证号码：4111231980********。
被执行人：四川依科制药有限公司。统一社会信用代码：915106817118139642。
法定代表人：安俊才，董事长。
住所地：四川省广汉市中山大道南四段*号。
于慧强与四川依科制药有限公司工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出广劳人仲案【2017】302号仲裁裁决书，因四川依科制药有限公司不履行，申请人于慧强于2017年10月26日向本院申请强制执行。被申请人四川依科制药有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，于慧强与四川阿莫锋药业有限公司（统一社会信用代码：915106816602775666）于2016年4月26日签订了片区/地区经理综合管理合同，聘请于慧强为四川阿莫锋药业有限公司片区/地区经理，在河南开封区域内负责四川阿莫锋药业有限公司指定产品的销售管理工作，并约定合同自2016年1月1日至2016年12月31日生效。后，于慧强因工资争议向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的相对方为四川依科制药有限公司，请求裁决四川依科制药有限公司支付于慧强2016年1月至2016年8月底任河南开封片区经理期间每月20%的预留工资24871元及扣留的2016年6月工资提成25263元，合计50134元。四川依科制药有限公司未到庭参加仲裁，广汉市劳动人事争议仲裁委员于2017年9月1日作出广劳人仲案【2017】302号仲裁裁决书，裁决四川依科制药有限公司支付于慧强款50134元。申请人于慧强于2017年10月26日向本院申请强制执行。被申请人四川依科制药有限公司遂提出上述申请，请求不予执行广劳人仲案【2017】302号仲裁裁决书。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，与于慧强建立劳动关系的用人单位是四川阿莫锋药业有限公司（统一社会信用代码：915106816602775666），而不是四川依科制药有限公司（统一社会信用代码：915106817118139642）。于慧强应当受四川阿莫锋药业有限公司管理，其所提供的劳动应属四川阿莫锋药业有限公司的业务组成部分。广劳人仲案【2017】302号仲裁裁决书认定的法律关系及事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】302号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年一月二日
书记员 张 瀚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2385号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作社：
本院立案执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作社和丁必银、陈艳芹、费海波、袁秋花、张小平民间借贷纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初155号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张云富，1948年7月7日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告张云富物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7656号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人缪成鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与缪成鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10680号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.294925万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪成鹏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪成鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10680号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7656号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人缪成鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与缪成鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10680号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.294925万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪成鹏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪成鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10680号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3218号
被拘留人:戚建淼公民身份号码:
本院在执行余姚市鲁杰塑化商行与余姚市淼映电子元件厂（2017）浙0281执3218号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚建淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3218号之一申请执行人:余姚市鲁杰塑化商行。住所地：余姚市新建北路*****号。经营者：任调珍，女，1967年2月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市淼映电子元件厂。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。经营者：戚建淼，男，1969年1月4日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市鲁杰塑化商行与被执行人余姚市淼映电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2141号民事判决书已于2017年4月25日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86300元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十五日代书记员 徐虹玒
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4522号
原告：王某，男，1995年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩金梅，原告母亲，1976年11月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蒋某，女，1996年2月16日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告蒋某委托诉讼代理人韩付美到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人韩金梅到庭参加诉讼，被告蒋某委托诉讼代理人韩付美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼：1.判令被告返还原告彩礼金8800元；2.判令被告返还三金首饰款30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识于2016年农历10月28日举行定亲仪式，原告给付被告8800元现金彩礼，并给付被告金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条以及衣服等礼物合计30000元。目前双方之间的婚约关系已经解除，双方无和好可能。且至今未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告王某自愿放弃要求被告返还8800元彩礼的诉讼请求。
被告蒋某辩称：1.原告诉称的8800元无事实和法律依据，请求依法不予支持；2.原告要求被告返还三金首饰款30000元不是事实。定亲当日，原告给付被告金项链一根、金戒指一枚、金手镯一个属实，但具体的价值，原告应当提供证据证实。双方之间系因原告的原因导致婚约解除，依法不应予以返还；3.原、被告双方共同生活期间，被告怀孕后引产，花费16000余元，原告依法应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蒋某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日（农历）举行定亲仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方无子女。定亲当日，原告向被告给付8800元现金，金项链一根、金戒指一枚、金手镯一个，价值27555元。
另查明，蒋某在于王某同居生活期间怀孕，双方因婚期原因产生分歧，遂决定引产。蒋某先后在淮安市××区妇幼保健院、淮安市中山医院治疗，花费6019.88元。
上述事实，有当事人陈述、消费记录、通话录音等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：彩礼在一定地区和农村存在一定的普遍性，是具有以缔结婚姻为目的的给付。本案中，原、被告虽然举行结婚仪式后同居生活，但是至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间也较短，且双方均同意解除婚约，故被告收取的原告礼金等应当酌情予以返还。原告自愿放弃8800元礼金，不违反相关法律法规规定，本院照准。关于三金，因原告未能举证证明三金的具体品牌以及重量，结合双方定亲后有在一起共同生活的经历以及被告曾怀孕并引产的事实，本院酌定被告返还原告10000元。对于被告欲另行提起反诉，要求原告予以赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼合计10000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告王某负担600元，被告蒋某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7336号
原告：吴宝发，男，1951年5月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡清爽，男，1963年11月30日出生，汉族，住平阳县。
原告吴宝发与被告蔡清爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴宝发、被告蔡清爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款3520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年期间，因承包成华集团装修需要，陆续向原告购买木料合计8350元，并于2013年1月18日结算后出具欠条一份，未约定付款时间。被告于2013年2月8日向原告支付货款5000元，并于2014年6月3日再次向原告购买木料170元，合计欠款3520元。原告多次催讨，被告均推诿未付。
被告蔡清爽答辩称：欠款是事实，但我是代成华集团向原告购买木料，有代购协议为证；目前成华集团尚未向我支付木料款及工程款，导致我没法向原告支付货款。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、收款收据，证明被告拖欠货款的事实。
在本院确定的举证期限内，被告蔡清爽未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡清爽对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡清爽多次向原告吴宝发购买木料。2013年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款8350元并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付货款5000元。2014年6月3日，被告蔡清爽再次向原告购买木料170元，并签字确认收货。
本院认为：原告吴宝发与被告蔡清爽之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蔡清爽尚欠原告货款3520元（3350元+170元）事实清楚，现原告要求被告支付货款3520元，于法有据，本院予以支持。被告蔡清爽主张木料系代成华集团购买，但未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蔡清爽于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝发货款3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡清爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二○一六年十二月七无
代书 记员 吴倩倩
?PAGE?-1-?