wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第235号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年8月28日出生，汉族，大专文化，无业。2013年1月28日因涉嫌职务侵占罪被挡获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年2月5日被解除取保候审，2014年10月16日因职务侵占罪被威远县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案于2015年3月7日被挡获，次日被内江市公安局市中区分局处以行政拘留十五日，3月19日内江市公安局市中区分局撤销该行政处罚，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，次日被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
2015年3月3日，被告人康某某在网上获悉被害人周某某要卖手机的信息，便以购买手机为由，要约被害人周某某在内江市师范学院门口见面。二人见面后，被告人康某某以试搞手机为借口，接过被害人周某某的苹果5S手机后，假装满意，并取得了周某某的信任。康某某谎称要到大千路西林花园去拿钱，随后伺机逃跑。尔后，被告人康某某将手机销赃得赃款1900元。
2015年3月6日，被告人康某某采取同样的方式，在内江市市中区晏家湾被害人胡某的车上，骗取被害人胡某的苹果6手机后，以要拿钱为由，到内江市东兴区平安保险公司，伺机逃跑。尔后，被告人康某某将该手机销赃得2100元。
经鉴定，被告人康某某骗取的苹果5S手机价值为2492元，苹果6手机价值为3867元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人康某某以非法占有为目的，诈骗公民数额较大的财物，构成诈骗罪，应依法判处。被告人康某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人康某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人康某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人康某某犯诈骗罪的事实如下：
2015年3月3日，被告人康某某在网上获悉被害人周某某要卖手机的信息，便以购买手机为由，要约被害人周某某在内江市师范学院门口见面。二人见面后，被告人康某某以试搞手机为借口，接过被害人周某某的苹果5S手机后，假装满意，并取得了周某某的信任。康某某谎称要到大千路西林花园去拿钱，随后伺机逃跑。尔后，被告人康某某将手机销赃得赃款1900元。
2015年3月6日，被告人康某某采取同样的方式，在内江市市中区晏家湾被害人胡某的车上，骗取被害人胡某的苹果6手机后，以要拿钱为由，到内江市东兴区平安保险公司，伺机逃跑。尔后，被告人康某某将该手机销赃得2100元。
经鉴定，被告人康某某骗取的苹果5S手机价值为2492元，苹果6手机价值为3867元。案发后，该涉案两部手机均已发还被害人，两被害人均对被告人康某某予以谅解。
2015年3月7日，被告人康某某被公安人员挡获。
另查明，2014年10月16日被告人康某某因职务侵占罪被威远县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。缓刑考验期自2014年10月16日起至2015年10月15日止。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人康某某的供述；被害人周某某、胡某的陈述；证人王某某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获经过、追缴物品清单、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、指认照片、辨认笔录（康某某辨认胡某、王某；胡某、王某某、周某某辨认康某某）；户籍信息、刑事判决书、谅解书、手机发票、撤销缓刑建议书；鉴定意见；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，诈骗公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人康某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元2000元；撤销内江市威远县人民法院（2014）威刑初字第135号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵前罪羁押的2013年1月28日至2013年2月5日止的9日，被告人康某某刑期应自2015年3月7日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2553号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。
负责人董斌，行长。
委托代理人马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸ虎，男，1973年9月16日生人，汉族，住莘县。
被告陈照波，男，1954年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告王言东，男，1972年1月8日生人，汉族，住莘县
被告王冬峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告ＸＸ虎、陈照波、王言东、王冬峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈照波的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被告陈照波在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××85账户上的存款47500元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2553号之一
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。
负责人董斌，行长。
委托代理人马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸ虎，男，1973年9月16日生人，汉族，住莘县。
被告陈照波，男，1954年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告王言东，男，1972年1月8日生人，汉族，住莘县
被告王冬峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告ＸＸ虎、陈照波、王言东、王冬峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王冬峰的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被告王冬峰在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行915080500010103486576账户上的存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦童乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3979号
原告：丁某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告丁某某与被告张某某、被告金某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某
到庭参加诉讼。被告张某某、被告金某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2007年5月28日，被告张某某因资金周
转需要，向章某某借款人民币15000元，借期一年，月息1.50%
，由原告和吴某某担保，被告张某某出具借据一份。后因被告
未按约归还，经章某某催讨，原告于2008年8月18日代为归还
借款15000元。因两被告系夫妻，本案债务属两被告夫妻共同
债务，故起诉要求判令两被告支付该款。
被告张某某、被告金某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告丁某某向本院提供借据一份、
收条一份、两被告结婚登记申请书一份，经庭审出示，被告张
某某、被告金某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证这些证据的真实性，故本院审查后认为，
原告提供的这些证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证
明力予以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2007年5月28日，被告张某某向章某某借款人民币15000
元，被告张某某出具借据一份，约定借期一年、月息1.50%，
由吴某某及原告丁某某提供担保。后因被告张某某未按约归还
，经章某某催讨，原告于2008年8月18日代为归还借款15000元
，章某某出具收条一份，承认这一事实，并在收条中注明被告
张某某出具的借据交给了原告。
另查明，被告张某某、被告金某某于1989年6月7日登记
结婚。
本院认为：被告张某某在其与被告金某某夫妻关系存续
期间，经吴某某及原告丁某某担保，向章某某借款15000元，
后因被告张某某未按约归还，原告丁某某于2008年8月18日代
为支付章某某人民币15000元，事实清楚，证据充分。根据法
律规定，作为保证人的原告丁某某在承担保证责任后，有权向
作为债务人的被告张某某追偿，原告提出的本案债务发生于两
被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告
共同清偿之主张，符合法律规定，且两被告均未就此提出相应
抗辩，故本院予以采信。据此，现原告起诉要求两被告即时清
偿，理由正当，本院予以支持。被告张某某、被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、被告金某某应支付原告丁某某人民币15000
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某、被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年三月十六日
书记员 王海莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13568号
原告孙宏波，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号。
法定代表人ＸＸ翔。
原告孙宏波与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孙宏波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏波撤诉。
本案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告孙宏波负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年八月十五日
书记员 张锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10793号
原告：王兆伦，男，1937年5月5日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：邳州市远通公共交通运输有限公司，住所地邳州市运河街道瑞兴南路公交调度指挥中心。
委托诉讼代理人：张建朋，该公司职员。
原告王兆伦与被告邳州市远通公共交通运输有限公司（以下简称远通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告王兆伦委托诉讼代理人吕斌、被告远通公司委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失54433.9元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告乘坐被告所有的车辆发生交通事故，住院治疗，造成损失，被告未履行赔偿义务，构成违约。
被告远通公司辩称，精神损失费不应得到赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至庭审前，被告远通公司已支付原告医疗费用18237.4元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的公路旅客运输合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告远通公司作为乘运人，理应保证乘客乘车安全，原告在本起事故中不负责任，被告远通公司应赔偿原告因事故造成�损失。事故发生后，原告住院治疗27天，构成伤残十级，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后90天，即损失数额为营养费34*90+住院伙食补助费50*27+护理费80*60+残疾赔偿金37173*5*10%+鉴定费3130元=30926.5元。本案系合同之诉，原告诉称的精神损害抚慰金难以支持。原告没有提供交通费用发票，交通费用不予支持。
综上所述，支持原告30926.5元的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邳州市远通公共交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王兆伦赔偿损失30926.5元。
二、驳回原告王兆伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告邳州市远通公共交通运输有限公司负担510元，原告王兆伦负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第109号
原告：庄甲。
被告：庄乙。
原告庄甲为与被告庄乙债权纠纷一案，于2010年7月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月22日公开开庭进行了审理。原告庄甲到庭参加诉讼，被告
庄乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告庄甲起诉称：2007年8月19日晚，被告庄乙因急需用
车，借用原告所有的浙b×××××号轿车沿岳林东路超越同
方向车辆越过道路中心线行驶时，车头正面左侧与案外人邬某
某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车（后载案外人胡甲
、胡乙）车身左侧相碰撞，造成案外人邬某某、胡甲、胡乙受
伤，两车损坏的交通事故。2007年9月4日，经奉化市公安局交
通警察大队认定，被告承担该次事故的主要责任，案外人邬某
某承担次要责任。同日，原告向受害人预付了抢救费用5000元
。尔后，受害人邬某某、胡甲、胡乙就相关的赔偿问题向奉化
市人民法院提起诉讼，经审理，原告应与被告连带赔偿三受害
人各项经济损失288892.47元（其中受害人邬某某3617.47元，
连带赔偿受害人胡甲49446元，连带赔偿受害人胡乙235829元
）。另外，该次事故造成原告的车辆损失为1200元，经奉化市人民法院调解，由案外人邬某某承担10%的赔偿责任即120元。
后经奉化市人民法院执行庭执行，除去保险公司理赔了交强险
及商业险后，原告又向三受害人支付了赔偿款31500元。现原
告认为其因被告的侵权行为造成了车辆损失及承担了相关的赔
偿责任，故向本院起诉要求被告立即偿还其代为支付的赔偿款
37700元。
原告庄甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.
道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、经
过及事故责任认定等事实；2.民事调解书一份、民事判决书二
份，用以证明该次事故造成三受害人的经济损失及原、被告承
担连带责任的事实；3.奉化市交通警察大队开具的发票一份，
用以证明原告向奉化交通警察大队预付了抢救费5000的事实；
4.修理费发票一份，用以证明该次事故造成原告车辆损失1200
元的事实；5.执行通知书一份，用以证明奉化市人民法院执行
庭要求原告对被告的赔偿款承担连带责任的事实；6.奉化市人
民法院开具的执行案款发票二份、执行庭蒋万军法官承诺书一
份以及受害人胡乙的和解协议书一份，用以证明原告支付了执
行案款31500元以及（2008）奉执字第1199号及1254号执行案
件对原告已经执行完毕的事实。
被告庄乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告庄甲提供的证据材料，鉴于被告庄乙未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上
述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确
认并采信。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告庄乙借用属于原告庄甲所有的轿车与案
外人邬某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成案外人邬某某及二
轮摩托车上乘坐的胡甲、胡乙受伤，两车损坏的交通事故。原
告作为肇事车辆的所有权人，应对受害人邬某某、胡甲、胡乙
的各项损失承担连带赔偿责任。但是，根据奉化市公安局交通
警察大队的认定，被告驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，
遇对面来车有会车可能时仍然越过道路中心线超车的行为是导
致该次事故的主要过错，案外人邬某某未取得机动车驾驶证且
未戴安全头盔驾驶的行为时导致该次事故的另一过错，而原告
无偿将车辆借给被告，且已尽到了合理注意的义务，其对该次
事故的发生不存在过错，故原告要求被告偿还其代为向三受害
人支付的赔偿款36500的诉讼请求，本院予以支持。对于原告
的车辆损失1200元，经奉化市人民法院调解，案外人邬某某应
承担10%的赔偿责任即120元，故被告应赔偿原告车辆损失1080
元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告庄乙于本判决生效后三日内向原告庄甲偿还其
代为支付的赔偿款及车辆损失费37580元；
二、原告庄甲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由原告庄甲负担25元，被告庄乙负担
740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
代理审判员 吕亚锦
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 蒋婧镁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第247号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：卞秀财。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卞秀财因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月2日作出的（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月2日以被执行人卞秀财未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年3月15日占用莒南县板泉镇卞涝坡村集体土地面积450平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地450平方米；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计13500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定于2015年4月2日依法送达给被执行人卞秀财，被执行人卞秀财在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第221号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第36号
上诉人（原审被告）：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金晓英。
上诉人浙江大业建设有限公司因委托合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人于2007年4月24日签订的《合作书》中约定，双方合作开发连云港市西小山公寓等项目，因此，由此产生的纠纷应由项目所在地的连云港市连云区人民法院管辖，故本案应移送该区人民法院审理为宜。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人主张的系要求被上诉人归还受其委托领取的执行款，属委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告（上诉人）住所地的原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的莲都区人民法院起诉，不违反法律规定。管辖权需严格按照法律规定来确定，上诉人以项目所在地在连云港市连云区为由提出本案应移送该区人民法院审理的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶 青
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢183号
申请执行人董树果：
本院在执行申请执行人董树果与被执行人王旭借款合同纠纷一案中，申请执行人董树果请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4831号生效民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第122号
原告李某，职工。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王某，工人。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年五月十五日
书记员 宫莎莎
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第310号
申请执行人:莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:钟海源，男，1970年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
本院在执行申请执行人莫秀娟、钟海源与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，现申请执行人于2017年9月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 钟为学
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢48号
申请执行人周宗武,男,1965年1月2日出生,汉族，住随州市曾都区。
被执行人黄春艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王代兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。系黄春艳之夫。
本院在执行申请执行人周宗武与被执行人黄春艳、王代兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂曾都民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宗武于2015年7月申请执行，本院于同年7月7日立案执行。
执行中，双方当事人�本院的的主持调解下，自愿达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年一月十二日
书记员 童传银
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第3号
原告陈XX，男，汉族，机关干部。
委托代理人王X，律师。
被告王XX，女，汉族，个体工商户。
原告陈XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求对王XX丈夫柳XX（已死亡）名下的房屋予以查封。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王XX丈夫柳XX（已死亡）名下的位于长岭县长岭经济开发区XX纸业东侧，长房权证村建字第XXX**号房产予以保全。
查封期间自2015年1月12日起至2017年1月11日止。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、转包等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常立彬
审 判 员 刘国军
人民陪审员 车 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王建伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第3号
申请人毛堂强，男，1980年2月16日出生，汉族，住长垣县。
被申请人徐守东，男，1967年1月出生，汉族，住长垣县。
申请人毛堂强因与被申请人徐守东发生交通事故，造成毛堂强车辆损坏，毛堂强为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对徐守东驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全，并由毛堂强提供30000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对徐守东驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中任
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 瑞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2681号
申请执行人蒋兴启，居民。
申请执行人郑现花，居民。
被执行人牛和磊，居民。
被执行人郭涛，居民。
本院在执行申请执行人蒋兴启、郑现花与被执行人牛和磊、郭涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3144号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2681号
申请执行人李恩群，农民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号。
申请执行人李恩群与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第641号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月二十二日
书记员代 蕾 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2681号
申请执行人李恩群，农民。
被执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号。
申请执行人李恩群与被执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人李恩群自愿申请撤回对被执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司的强制执行程序。本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第641号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年八月六日
书记员代 蕾 杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1218号
原告孙宏悦。
被告张学军。
被告张日俊。
原告孙宏悦与被告张学军、张日俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告孙宏悦、被告张学军到庭参加诉讼，被告张日俊到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙宏悦诉称：2013年二被告合伙买车，雇佣原告开车，共欠工资14500.00元，原告为被告代交罚款9000.00元。二被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还劳务费14500.00元及其利息；要求被告给付代交罚款9000.00元。
被告张学军辩称：2013年我和张日俊合伙，原告开车事实存在，找原告开车是张日俊找的，工钱也由张日俊负责。我听张日俊说原告一个月工资是4500.00元，但我不知道张日俊具体给付原告孙宏悦多少工资。现在车卖了，我和张日俊具体怎么负担债务没有划分。
被告张日俊辩称：原告孙宏悦的工资款及代交的罚款都已经给付完毕，故我不再欠原告孙宏悦的钱了。
经本院审理查明：2013年，被告张学军与被告张日俊合伙购买冀XXX**号汽车一台。2013年6月至9月份，被告张日俊雇佣原告孙宏悦开冀XXX**号汽车运输货物。二被告共欠原告孙宏悦工资款14500.00元。原告孙宏悦在开车期间，因该车改装等事由被交警罚款9000.00元，此款由原告孙宏悦代交。事后，因二被告未能给付原告孙宏悦工资款14500.00元及罚款9000.00元，故被告张学军给原告孙宏悦出具证明一份。2016年3月25日，原告孙宏悦诉至本院要求二被告连带偿还劳务费14500.00元及利息；并要求二被告给付代交罚款9000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告张学军给原告孙宏悦出具的证明；2、罚款收据及其明细；3、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在本案中，二被告在合伙期间欠原告孙宏悦工资款人民币14500.00元及代交罚款9000.00元之事实，有被告张学军给原告孙宏悦出具的证明、罚款收据及其明细、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。二被告依法应当给付原告孙宏悦工资款14500.00元及其利息，并给付代交罚款9000.00元。本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张学军、张日俊于本判决生效后五日内给付原告孙宏悦工资款人民币14500.00元及其利息（利息自2013年10月1日起至给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
二、被告张学军、张日俊于本判决生效后五日内给付原告孙宏悦代交罚款人民币9000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年五月二十五日
书记员 佟秀颀
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4361号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年8月27日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1730元，共计人民币191944元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付3743元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1730元，共计人民币191944元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款191944元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，该支行行长。
委托代理人：崔海波，该支行职员。
被告：谭慧，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李明晨，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李明涛，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张胜利，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告谭慧、李明晨、李明涛、张胜利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担152.50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第212号
原告泊头市京源环保有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦1717室。
代表人李伟。
委托代理人刘盼盼，该公司员工。
本院在审理原告泊头市京源环保有限公司与被告北京华商动力知识产权代理有限公司石家庄分公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市京源环保有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元减半收取598元，由原告泊头市京源环保有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 岱
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1164号
原告郑卫彬，男，汉族，1984年1月23日生，住沙河市，
原告郑帅彬，男，汉族，1991年11月18日生，住沙河市，
原告郑卫鱼，女，汉族，1986年11月11日生，住沙河市，
原告郑翠鱼，女，汉族，1989年5月14日生，住沙河市，
以上四原告诉讼委托代理人彭春芳，系沙河市褡裢泰恒法律援助中心法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号，组织机构代码证57283134-4。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人张谦，系该公司员工。
被告纪平，男，汉族，1981年3月6日生，住沙河市，
被告温彦梅，女，汉族，1979年1月19日生，住沙河市，
二被告委托代理人马圆圆、陈旭杰，君合欣律师事务所律师。
被告彭亮亮，男，汉族，1984年10月5日生，住沙河市，现羁押于沙河市留村监狱，
原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、纪平、温彦梅、彭亮亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼的共同诉讼委托代理人彭春芳、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼委托代理人张谦、被告纪平、温彦梅的诉讼委托代理人马圆圆、陈旭杰及被告彭亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼向本院提出诉讼请求:请求法院判令各被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，因涉案车辆司机醉酒驾驶，我公司保留向其他被告追偿的权利。
被告温彦梅辩称，我与被告纪平系夫妻关系，事故车辆虽登记在我名下，但实际一直由被告纪平支配使用，所以我不应承担赔偿责任。
被告纪平辩称，被告彭亮亮不是我的雇员，我和被告彭亮亮不存在雇佣关系，系朋友关系,我对此事故不存在过错，我不应当承担赔偿责任。
被告彭亮亮辩称，同意赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日15时10分许，被告彭亮亮驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿南石线由东向西行驶至沙河市白塔新十字路口西200米处，与由东向西步行的李麦叶发生碰撞后，又与由东向西行驶的张晓宁骑电动自行车（载郑博森）发生碰撞，又与沿南石线由西向东行驶的范许坷驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李麦叶抢救无效死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年1月25日作出沙公交认字【2015】第50020号交通事故认定书，认定被告彭亮亮负事故全部责任，李麦叶、范许坷、张晓宁、郑博森无事故责任。李麦叶受伤后，抢救无效死亡，支出抢救费4654.2元。
另查明，李麦叶系农业户口，育有四个子女，分别系原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼。
被告彭亮亮驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车登记车主系被告温彦梅，实际管理人系被告纪平，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份。事故发生时，被告彭亮亮系醉酒驾驶。被告纪平为四原告垫付5000元,被告彭亮亮为四原告垫付15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭亮亮驾车
与李麦叶发生交通事故，造成李麦叶死亡，此事故经交警部门认定被告彭亮亮负全部责任，李麦叶无事故责任。本案审理中，四原告主张精神抚慰金，因被告彭亮亮已追究刑事责任，本院对四原告的该项主张不予支持。被告彭亮亮主张系被告纪平的雇员，在被告纪平的摩托车修理门市打工，2016年1月19日中午，被告彭亮亮与被告纪平等人一起吃饭喝酒，喝完酒后被告纪平让被告彭亮亮回门市开车，随后与李麦叶等人发生了交通事故，被告纪平对此否认，被告彭亮亮也未能提供其他有力证据予以证实自己的主张。本院认为，被告纪平作为事故车辆的实际管理人，对车辆管理不善，应对四原告的损失承担相应赔偿责任，责任比例确定30%为宜，剩余70%应由驾驶人被告彭亮亮承担。
综上所述，四原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。1、丧葬费26204元；2、死亡赔偿金221020元（11051元×20年）；3、交通费酌定1000元；4、处理交通事故误工费酌定2000元；5、抢救费4654.2元；以上共计254878.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内赔偿四原告抢救费4654.2元、丧葬费（26204元）、死亡赔偿金、交通费共计114654.2元。剩余140224元,应由被告彭亮亮赔偿四原告98156.8元(140224元×70%),因被告彭亮亮已为四原告垫付15000元，应实际赔偿四原告83156.8元；被告纪平应赔偿四原告42067.2元(140224元×30%)，因被告纪平已为四原告垫付5000元，应实际赔偿四原告37067.2元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼共计114654.2元。
二、被告彭亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼共计83156.8元。
三、被告纪平于本判决生效后十日内赔偿原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼共计37067.2元。
四、驳回原告郑卫彬、郑帅彬、郑卫鱼、郑翠鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告彭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 赵亚雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楼民康初字第150号
原告戴松华，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXX。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告江四德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXX。
原告戴松华诉被告江四德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、审判员陈军、胡波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告戴松华的委托代理人钟龙到庭参加了诉讼，被告江四德经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴松华诉称，2009年6月3日，被告江四德因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，同时出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江四德未出庭参加诉讼。
原告戴松华为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
借条一份，证明被告江四德于2009年6月3日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。
原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认如下事实：
2009年6月3日，被告江四德因资金周转困难，向原告戴松华借款50000元，约定借款期限为一个月，同时出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文借款。
本院认为，被告江四德向原告戴松华借款50000元，原告提供了一份借条证实，双方之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成严重违约，对酿成本纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告江四德在本判决生效后七日内偿还原告戴松华借款本金50000元及利息（自2009年7月3日开始按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告江四德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 王益民
审判员 陈 军
审判员 胡 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3589号
上诉人(原审原告)：张建福，男,1946年8月15日出生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：娄俊山，男，1966年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人张建福因与上诉人娄俊山不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1021号民事判决，双方向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建福、上诉人娄俊山及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建福上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1021号民事判决，依法改判。事实和理由：张建福存放在娄俊山处的净水机其中四部不是张建福的，另外九部没有张建福名字条形码的净水机只判给张建福六部是错误的。
娄俊山上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1021号民事判决，依法改判。事实和理由：娄俊山未将张建福存放的太阳神飞泉牌净水机卖掉或占有，娄俊山自己经营的就是太阳神飞泉牌净水机，张建福存放的净水机一部不少。故不存在返还张建福净水机款的事实。
张建福向一审法院起诉请求：要求娄俊山返还其净水机本钱17000元。
一审法院认定事实：张建福于2012年以每部1700元的价格购买13部飞泉牌净水机，该13部净水机存放在娄俊山处，后经张建福催要，收到3部净水机本钱即5100元。现张建福仍有10部净水机本钱未得到。娄俊山处现有张建福的飞泉牌净水机4部。
一审法院认为，本案查明要点为张建福要求娄俊山返还10部净水机的本钱即17000元的事实依据与法律依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张建福将13部飞泉牌净水机存放在娄俊山处，期间张建福收到3部净水机本钱即5100元，尚有10部净水机本钱未得到。娄俊山处现有张建福的飞泉牌净水机4部，另6部没能提供去向，娄俊山已构成不当得利。娄俊山处现有属于张建福的4部净水机，应返还张建福。张建福存放在娄俊山处的另6部净水机，原物已不存在，娄俊山应以张建福的购买价格返还货款。综上所述，张建福的主张事实清楚，证据充分，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、娄俊山返还张建福4部飞泉牌净水机，并返还张建福6部飞泉牌净水机款10200元，于本判决生效后三十日内履行清结；二、驳回张建福的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，张建福、娄俊山上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由张建福负担225元，娄俊山负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 丁宇慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00594-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠西路2号。
负责人：洪节成，该行行长。
被执行人：汤琛，男，1976年4月22日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高建华，男，1976年7月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：施达礼，女，1986年12月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桂迟，男，1977年4月19日出生，汉族，桐城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汤琛、高建华、施达礼、桂迟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币73613.00元，律师费人民币3000元，案件受理费人民币1125.00元，执行费人民币692.00元，合计人民币78430.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人汤琛、高建华、施达礼、桂迟银行存款在人民币78430.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00594-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠西路2号。负责人：洪节成，该行行长。被执行人：汤琛，男，1976年4月22日出生，汉族，住桐城市。被执行人：高建华，男，1976年7月27日出生，汉族，住桐城市。被执行人：施达礼，女，1986年12月24日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桂迟，男，1977年4月19日出生，汉族，桐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汤琛、高建华、施达礼、桂迟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币73613.00元，律师费人民币3000元，案件受理费人民币1125.00元，执行费人民币692.00元，合计人民币78430.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汤琛、高建华、施达礼、桂迟银行存款在人民币78430.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初166号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月9日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被信宜市公安局被取保候审。同年5月27日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日3时50分许，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：）在信宜市梅某由东往西行驶，行驶到城南派出所对出路段与梁某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：）发生相碰，造成了人员受伤的交通事故。处理现场后，公安机关对被告人刘某进行酒精含量呼气测试，结果为235毫克/100毫升，随后将其带到信宜市人民医院抽血取样待送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验。检验发现刘某血样中检验出酒精含量192mg/100ml，已达到80mg/100ml以上醉酒驾驶机动车标准，其行为属醉酒驾驶机动车的行为，并且在该起交通事故中负全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人刘某和被害人梁某1就损害赔偿协商达成协议了结，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1的证言，到案经过、鉴定意见、鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、相关医疗费收据、住院材料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后血液中含量为192mg/100ml，无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的辩解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期执行，从判决确定之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司法务员。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地：河北省张家口市胜利中路241号时代广场小区5号楼2单元8楼。
负责人：王素明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武海杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称都邦财险张家口服务部）、武海杰及赵寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口公司的委托诉讼代理人裴旭、被上诉人都邦财险张家口服务部的委托诉讼代理人张涛及被上诉人武海杰的委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初96号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、二次手术费尚未发生，上诉人不予认可；2、误工费证据不足，应按居民人均收入标准；3、抚养费计算不正确；4、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。
都邦财险张家口服务部辩称，我公司已将无责赔付部分的赔偿款交到法院，如果达不到赔偿限额，我公司将按比例赔偿。
武海杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武海杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失621387.29元。
一审法院认定事实：2016年3月29日，被告赵寅驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车，与原告武海杰驾驶的冀Ｇ×××××吉利牌小轿车在346省道沙梁村口路段相撞，后又撞于杨丽顺驾驶的冀Ｇ×××××奇瑞牌小轿车，造成原告受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告赵寅负事故全部责任，武海杰、杨丽顺无责任。原告武海杰受伤后在涿鹿县医院住院治疗后转入首都医科大学附属北京同仁医院治疗，共计住院21天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告武海杰系左侧视神经损伤，行内镜经鼻碟入路视神经管开放减压术后，左眼视力无光感，损伤伤残等级评定为八级伤残；左尺骨干中段骨折，行左尺骨骨折切开复位内固定术后，损伤伤残等级评定为十级伤残；误工期150日，从伤日计算；护理期1人护理60日；营养期60日；择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。被告人保财险张家口公司对伤残等级有意见，要求重新对伤残等级鉴定，经张家口市法医鉴定中心鉴定原告武海杰系左眼视神经损伤无光感八级伤残；左尺骨骨折内固定术后十级伤残。事故造成原告以下损失：医疗费69154.52元，二次手术费10000元，住院伙食补（21×30）630元，营养费（60×30）1800元，护理费（60×100）6000元，误工费（150×72）10800元，伤残补偿金（城镇居民26152×20×31%）162142元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费（武思媛17587×31%÷2×7﹦19082元，武新博、武钰博17587×31%÷2×2×15﹦81780元，郝守英17587×31%×19﹦103587元）合计204449元，交通及住宿费3000元，鉴定费2800元，共计480775.52元。原告武海杰与袁玉叶系夫妻关系，武德成、郝守英系原告武海杰父母，原告武海杰与袁玉叶生育长女武思媛、次子（双胞胎）武新博、武钰博。冀Ｇ×××××货车车主在人保财险张家口公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。冀Ｇ×××××奇瑞牌小轿车车主在都邦财险张家口服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告赵寅驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告武海杰受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵寅承担事故的全部责任，武海杰无责任，法院予以确认。被告人保财险张家口公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告都邦财险张家口服务部，应在交强险限额内依法对原告的损失承担无责赔偿责任。冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告赵寅不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，法院不予支持。精神损害抚慰金法院酌情确认为10000元，由人保财险张家口公司在交强险内优先赔偿。交通及住宿费法院酌情确认为3000元。原告要求的车辆损失费，没有相关的证据证实，法院不予支持。原告要求父亲武德成的被扶养人生活费，没有充分的证据证实，法院不予支持。被告人保财险张家口公司不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告经济损失468775.52元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部赔偿原告经济损失12000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告赵寅不再承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在人保财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，人保财险张家口公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院根据北京同仁医院的诊断证明书确定的必然发生的费用，并判令人保财险张家口公司与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当；一审法院在无其它证据佐证的情况下，按城镇居民人均年可支配性收入计算武海杰的误工费并无不当；武海杰的被扶养人有多人，但一审法院认定的年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险张家口公司承担；案件受理费系责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，应由人保财险张家口公司承担。
综上所述，人保财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10014元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1290号
原告：胡甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：宁海县××龙街道中山路。
代表人：林××。
委托代理人：上官××。
原告胡甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××司
保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡甲起诉称：原告驾驶的浙b×××××轻型货车在
2007年2月1日在中国人民财产保险股份有限公司××司投保了
交强险和第三者责任等险种，胡乙于2007年5月11日乘坐胡丙
驾驶的者bev461二轮摩托车从宁海县深圳镇岩头里综合厂开往
岩头里村，16时25分许，当该车开出厂门口左转弯借道使入象
西线时，车辆左侧后部与沿象西线公路由原告驾驶的浙b××
×××轻型货车左前角发生碰撞，造成胡乙重度颅脑损伤、脾
破裂的交通事故，该事故经宁海县公安局交警大队事故认定，
胡丙与原告负事故的同等责任，胡乙负本事故次要责任，胡丙
的伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定分别构成四级、八级和十级
的伤残，胡林某某去医疗费用数十万元，现经宁海县人民法院
判决，原告与胡丁各承担251771元（不包括交强险的保险金58
000元）并互负连带责任，并承担诉讼费和鉴定费共计7050元。判决生效后，原告已履行承担了自己应承担的赔偿费，即25
1771元，被告支付给原告的赔偿金是20万元，尚有51771元被
告以种种理由拒绝支付保险赔偿金。综上所述，原告赔偿给胡
乙的各项款项都经过法院判决认定合理合法的，被告理应承担
法院生效判决的全部赔偿款，被告拒付部分保险金已经构成违
约，应承担违约责任，请求判令被告立即支付保险赔偿金5427
1元，并承担违约责任；本案的诉讼费用由被告来承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，在宁海县辖
区内并没有登记设立中国人民财产保险股份有限公司××司，
该主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，
裁定如下：
驳回原告胡甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年七月十日
代书记员 周维珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第199号
原告汪某某。
委托代理人顾某某。
被告李某某。
原告汪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年4月30日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾某某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪某某诉称：被告于2008年4月向原告借款70000元
，并承诺该款于同年9月20日返还。但借款到期后，被告未予
返还。现起诉，要求被告返还借款70000元，并支付该款自200
8年9月21日起至法院确定的履行日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率（年利率7.29%）计算的逾期利息。
被告李某某未作答辩。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条1份，欲证明被告于2008年4月向原告借
款70000元，并承诺该借款于同年9月20日返还的事实。
被告李某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院
对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月，被告向原告借
款70000元，并出具借条1份，借条载明该借款于同年9月20日
返还。嗣后，被告未还款。2010年1月27日，原告向本院提起
诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李某某返还汪某某借款70000元，并支付该款自2008年9
月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率（年利率7.29%）计算的逾期利息，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由李某某（李明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 张 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初67号
原告东南新材料股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇玉华大道，组织机构代码证号：56339697-7。
法定代表人张有祥，董事长。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所�师。
被告寿光市新兴防水材料厂，住所地山东省寿光市台头镇北洋村。注册号：370783610043599。
经营者杨福增，
原告东南新材料股份有限公司与被告寿光市新兴防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告东南新材料股份有限公司委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告寿光市新兴防水材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南新材料股份有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定被告向原告不定期购买规格DN-1121H高白重质超细碳酸钙，吨价560元，数量以实际到货为准；货款结算方式为货到30天内付清货款，合同还对质量要求、技术标准、交货地点等作了约定，从2013年8月27日至2014年10月26日，原告依合同约定，通过物流运输方式共向被告提供碳酸钙货物累计1356.75吨，累计人民币564660元，被告尚欠货款195620元未支付，现诉至法院，要求被告支付货款人民币145620元，并支付逾期付款的利息自2015年7月1日计算至法院判决确定还款之日止按银行贷款基准利率0.5%水平加收50%即月利率0.75%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告寿光市新兴防水材料厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定被告向原告不定期购买规格DN-1121H高白重质超细碳酸钙，每吨价格为560元，数量以实际到货为准，货款结算方式为货到30天内付清货款。截至原告起诉时，被告共欠原告货款145620元。
上述事实有原告提供的销售合同一份、催收函一份、福建金森律师事务所律师函一份、物流凭证十二份及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告东南新材料股份有限公司与被告寿光市新兴防水材料厂间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告寿光市新兴防水材料厂欠原告东南新材料股份有限公司货款145620元，事实清楚，证据充分，被告寿光市新兴防水材料厂理应还款。被告寿光市新兴防水材料厂未按合同约定按期履行付款义务，应当支付原告逾期付款的利息。本院按照人民银行确定的同期贷款利率加收40%计算原告逾期损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光市新兴防水材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告东南新材料股份有限公司货款人民币145620元。
二、被告寿光市新兴防水材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告东南新材料股份有限公司逾期付款的利息自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告寿光市新兴防水材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建�三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖日晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付�违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初67号原告东南新材料股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇玉华大道，组织机构代码证号：56339697-7。法定代表人张有祥，董事长。委托代理人李建清，福建金森律师事务所�师。被告寿光市新兴防水材料厂，住所地山东省寿光市台头镇北洋村。注册号：370783610043599。经营者杨福增，原告东南新材料股份有限公司与被告寿光市新兴防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告东南新材料股份有限公司委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告寿光市新兴防水材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南新材料股份有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定被告向原告不定期购买规格DN-1121H高白重质超细碳酸钙，吨价560元，数量以实际到货为准；货款结算方式为货到30天内付清货款，合同还对质量要求、技术标准、交货地点等作了约定，从2013年8月27日至2014年10月26日，原告依合同约定，通过物流运输方式共向被告提供碳酸钙货物累计1356.75吨，累计人民币564660元，被告尚欠货款195620元未支付，现诉至法院，要求被告支付货款人民币145620元，并支付逾期付款的利息自2015年7月1日计算至法院判决确定还款之日止按银行贷款基准利率0.5%水平加收50%即月利率0.75%计算，本案诉讼费由被告承担。被告寿光市新兴防水材料厂未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定被告向原告不定期购买规格DN-1121H高白重质超细碳酸钙，每吨价格为560元，数量以实际到货为准，货款结算方式为货到30天内付清货款。截至原告起诉时，被告共欠原告货款145620元。上述事实有原告提供的销售合同一份、催收函一份、福建金森律师事务所律师函一份、物流凭证十二份及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，原告东南新材料股份有限公司与被告寿光市新兴防水材料厂间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告寿光市新兴防水材料厂欠原告东南新材料股份有限公司货款145620元，事实清楚，证据充分，被告寿光市新兴防水材料厂理应还款。被告寿光市新兴防水材料厂未按合同约定按期履行付款义务，应当支付原告逾期付款的利息。本院按照人民银行确定的同期贷款利率加收40%计算原告逾期损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市新兴防水材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告东南新材料股份有限公司货款人民币145620元。二、被告寿光市新兴防水材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告东南新材料股份有限公司逾期付款的利息自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告寿光市新兴防水材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建�三明市中级人民法院。审 判 长  李绍泉人民陪审员  曹 晖人民陪审员  廖日晖二〇一六年七月十一日书 记 员  傅 莹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付�违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初883号
原告：邵某，女，1988年2月10日生，汉族，天福茗茶吉林市解放北路专卖店员工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王维全，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，1988年7月29日生，汉族，吉林市昌邑区衍金钻井服务队负责人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王维全、被告史某某的委托代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2011年11月1日注册登记结婚，婚后夫妻感情很好，2年后被告以做生意承包工程等理由回家次数减少，于2014年起被告不给原告和孩子的生活费，还经常让原告借钱给被告用，当被告拿到钱后，就好久联系不上，手机经常换号和关机，被告偶尔回到家提到钱款一事，都以各种理由说工程款还没有结算回来，因此夫妻二人经常有矛盾，更有甚者被告承认自己外面有别的女人，并让原告给他一定的时间自己处理，被告说：“因为咱们还是原配夫妻，还有孩子，所以不能轻易离婚”。可是被告没有回改表现，更变本加厉地与别的女人同居生活，从2015年9月至今没有回家，电话也联系不上，对原告和孩子根本不闻不问，但被告经常与他的父母电话联系，并进场在抵帐房子居住和见面。所有这些都是背着原告干的。做为丈夫和孩子的父亲，被告根本没有履行其应尽的责任和义务，现双方感情确已破裂，没有和好的可能，维持名存实亡的婚姻，只能给双方带来更大的痛苦和伤害，所以为了维护原告的合法权益，以及保护妇女儿童的合法利益，请求人民法院判决原、被告离婚，并请求分割夫妻共同所有的财产。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子史某甲，4岁男孩，由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元整；三、分割夫妻共同财产50万元，房屋、存款；四、诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称：1、同意离婚；2、本着利于子女身心健康、抚养条件等，被告要求抚养婚生子女，且现孩子仍在被告父母身边生活，故主张婚生子由被告抚养，原告赴约支付1000元抚养费；3、原、被告无存款、无房、无车。原、被告结婚时居住的房屋是系被告父母的。
经审理查明，原告邵某与被告史某某于2011年11月1日登记结婚，婚后育有一子史某甲（2012年6月12日生）。原被告夫妻关系存续期间，被告史某某与原告邵某有夫妻共同债务30,000元。截止2016年6月2日，被告史某某在中国工商银行卡号6222080802001924568的银行卡中存款余额为144.70元、卡号6212880802000218973的银行卡余额为4081.40元、卡号6222080802001681960的银行卡余额为11.79元，在吉林环城农村商业银行卡号6229350115001497271的银行卡余额为82.95元，在中国建设银行卡号6227000839360269090的银行卡余额为85.71元、卡号6236680830000539339的银行余额为35元。原告邵某于2016年3月28日来我院提交诉状，2016年3月28日，被告史某某在中国工商银行卡号6222080802001924568的银行卡中存款余额为79,390.51元。2016年3月29日，被告史某某在中国工商银行卡号6212880802000218973的银行卡中存款余额为149,000元。
认定上述事实的证据有：结婚证、中国工商银行历史明细清单。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”婚姻的缔结与解除都应当充分尊重男女双方的意愿，本案中原、被告双方对于离婚不存在争议，均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告邵某主张与被告史某某离婚，本院予以支持；关于婚生子史某甲的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告婚后育有一子史某甲，于2012年6月12日出生，年龄尚小，需要母亲照顾，且被告史某某工作一直在外地，不适合照顾孩子，故原被告婚生子史某甲应由原告邵某抚养。原告主张被告每月支付抚养费3000元，数额过高，由于原被告均未能提供收入证明，结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出，酌定被告史某某每月支付抚养费800元；关于原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告邵某主张从2016年1月起分割被告史某某的工商银行卡内流水总额，但被告银行卡流水既有存入也有支出，原告主张按照存入的资金流水分割，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告史某某在工商银行卡号6222080802001681960的银行卡余额为11.79元，系原被告夫妻共同财产，应予分割；被告史某某在工商银行的卡号6222080802001924568和卡号6212880802000218973在2016年3月28日原告邵某来本院告诉时，存款金额分别为79,390.51和149,000元，但是在其后分多次消费转账支出，被告主张其账户里的资金流水系单位走账，但是并未提供证据证明自己的主张，被告对于存款的支出未能给出合理的解释，被告史某某卡内的存款应为夫妻共同财产，应当依法分割，故被告史某某应当给付原告邵某夫妻共同存款114,201.15元。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定，判决如下：
原告邵某与被告史某某离婚；
二、婚生子史某甲（2012年6月12日生）由原告邵某抚养，被告史某某于2016年9月起每月支付史某甲抚养费800元，至其独立生活时止；
三、被告史某某于本判决生效后十日内，一次性给付原告邵某夫妻共同存款114,201.15元；
四、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费1816元，由原告邵某负担908元，被告史某某负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 邱 研
人民陪审员 于耀香
二〇一六年九月十五日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初883号原告：邵某，女，1988年2月10日生，汉族，天福茗茶吉林市解放北路专卖店员工，住吉林市昌邑区。委托代理人：王维全，吉林市松花江法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，1988年7月29日生，汉族，吉林市昌邑区衍金钻井服务队负责人，住吉林市昌邑区。委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告邵某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王维全、被告史某某的委托代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告于2011年11月1日注册登记结婚，婚后夫妻感情很好，2年后被告以做生意承包工程等理由回家次数减少，于2014年起被告不给原告和孩子的生活费，还经常让原告借钱给被告用，当被告拿到钱后，就好久联系不上，手机经常换号和关机，被告偶尔回到家提到钱款一事，都以各种理由说工程款还没有结算回来，因此夫妻二人经常有矛盾，更有甚者被告承认自己外面有别的女人，并让原告给他一定的时间自己处理，被告说：“因为咱们还是原配夫妻，还有孩子，所以不能轻易离婚”。可是被告没有回改表现，更变本加厉地与别的女人同居生活，从2015年9月至今没有回家，电话也联系不上，对原告和孩子根本不闻不问，但被告经常与他的父母电话联系，并进场在抵帐房子居住和见面。所有这些都是背着原告干的。做为丈夫和孩子的父亲，被告根本没有履行其应尽的责任和义务，现双方感情确已破裂，没有和好的可能，维持名存实亡的婚姻，只能给双方带来更大的痛苦和伤害，所以为了维护原告的合法权益，以及保护妇女儿童的合法利益，请求人民法院判决原、被告离婚，并请求分割夫妻共同所有的财产。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子史某甲，4岁男孩，由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元整；三、分割夫妻共同财产50万元，房屋、存款；四、诉讼费用由被告承担。被告史某某辩称：1、同意离婚；2、本着利于子女身心健康、抚养条件等，被告要求抚养婚生子女，且现孩子仍在被告父母身边生活，故主张婚生子由被告抚养，原告赴约支付1000元抚养费；3、原、被告无存款、无房、无车。原、被告结婚时居住的房屋是系被告父母的。经审理查明，原告邵某与被告史某某于2011年11月1日登记结婚，婚后育有一子史某甲（2012年6月12日生）。原被告夫妻关系存续期间，被告史某某与原告邵某有夫妻共同债务30,000元。截止2016年6月2日，被告史某某在中国工商银行卡号6222080802001924568的银行卡中存款余额为144.70元、卡号6212880802000218973的银行卡余额为4081.40元、卡号6222080802001681960的银行卡余额为11.79元，在吉林环城农村商业银行卡号6229350115001497271的银行卡余额为82.95元，在中国建设银行卡号6227000839360269090的银行卡余额为85.71元、卡号6236680830000539339的银行余额为35元。原告邵某于2016年3月28日来我院提交诉状，2016年3月28日，被告史某某在中国工商银行卡号6222080802001924568的银行卡中存款余额为79,390.51元。2016年3月29日，被告史某某在中国工商银行卡号6212880802000218973的银行卡中存款余额为149,000元。认定上述事实的证据有：结婚证、中国工商银行历史明细清单。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”婚姻的缔结与解除都应当充分尊重男女双方的意愿，本案中原、被告双方对于离婚不存在争议，均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告邵某主张与被告史某某离婚，本院予以支持；关于婚生子史某甲的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告婚后育有一子史某甲，于2012年6月12日出生，年龄尚小，需要母亲照顾，且被告史某某工作一直在外地，不适合照顾孩子，故原被告婚生子史某甲应由原告邵某抚养。原告主张被告每月支付抚养费3000元，数额过高，由于原被告均未能提供收入证明，结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出，酌定被告史某某每月支付抚养费800元；关于原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告邵某主张从2016年1月起分割被告史某某的工商银行卡内流水总额，但被告银行卡流水既有存入也有支出，原告主张按照存入的资金流水分割，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告史某某在工商银行卡号6222080802001681960的银行卡余额为11.79元，系原被告夫妻共同财产，应予分割；被告史某某在工商银行的卡号6222080802001924568和卡号6212880802000218973在2016年3月28日原告邵某来本院告诉时，存款金额分别为79,390.51和149,000元，但是在其后分多次消费转账支出，被告主张其账户里的资金流水系单位走账，但是并未提供证据证明自己的主张，被告对于存款的支出未能给出合理的解释，被告史某某卡内的存款应为夫妻共同财产，应当依法分割，故被告史某某应当给付原告邵某夫妻共同存款114,201.15元。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定，判决如下：原告邵某与被告史某某离婚；二、婚生子史某甲（2012年6月12日生）由原告邵某抚养，被告史某某于2016年9月起每月支付史某甲抚养费800元，至其独立生活时止；三、被告史某某于本判决生效后十日内，一次性给付原告邵某夫妻共同存款114,201.15元；四、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费1816元，由原告邵某负担908元，被告史某某负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈 鹤人民陪审员 邱 研人民陪审员 于耀香二〇一六年九月十五日书 记 员 齐永鹤
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执196号
申请执行人刘现重，男，1960年1月13日生。
被执行人赵法国，男，1960年7月1日生。
刘现重申请执行赵法国民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）滑王民初字第259号已经发生法律效力。由于被执行人赵法国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘现重于2016年1月12日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵法国的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵法国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘现重在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵法国新的财产线索，申请执行人刘现重可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执196号
申请执行人刘现重，男，1960年1月13日生，汉族。
被执行人赵法国，男，1960年7月1日生，汉族。
刘现重申请执行赵法国民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）滑王民初字第259号已经发生法律效力。由于被执行人赵法国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘现重于2016年1月12日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵法国的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵法国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘现重在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵法国新的财产线索，申请执行人刘现重可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2480号之三
申请执行人：杨晨炜，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：南京鼎华商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号4楼410室。
法定代表人：金向源。
被执行人：夏雷，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原告杨晨炜与被告南京鼎华商贸有限公司、被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0106民初8149号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晨炜于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6375000元，执行费为59275元。
本案经执行，本院向被执行人南京鼎华商贸有限公司、夏雷发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。通过拍卖被执行人夏雷名下位于南京市江宁区汤山街道碧水华庭温泉山庄B幢3室房产，申请执行人杨晨炜受偿5713805元。经网络执行查控系统查询，被执行人南京鼎华商贸有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院向被执行人南京鼎华商贸有限公司发出限制消费令并将其纳入失信�执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审�长杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执2480号
本院在执行杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8189号民事判决中，申请执行人杨晨炜申请将被执行人南京鼎华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京鼎华商贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人南京鼎华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2480号之三申请执行人：杨晨炜，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：南京鼎华商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号4楼410室。法定代表人：金向源。被执行人：夏雷，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告杨晨炜与被告南京鼎华商贸有限公司、被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0106民初8149号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晨炜于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6375000元，执行费为59275元。本案经执行，本院向被执行人南京鼎华商贸有限公司、夏雷发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。通过拍卖被执行人夏雷名下位于南京市江宁区汤山街道碧水华庭温泉山庄B幢3室房产，申请执行人杨晨炜受偿5713805元。经网络执行查控系统查询，被执行人南京鼎华商贸有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院向被执行人南京鼎华商贸有限公司发出限制消费令并将其纳入失信�执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审�长杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年一月二十八日书 记 员  郑艳军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5125号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号。
法定代表人：陶少锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：沈金保，男，1965年8月23日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告沈金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3633号
原告：阳萍。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告阳萍与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告阳萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳萍负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹