广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8951号
原告：严拥军，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：郭明军，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：安徽省临泉县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：邓富文，男，汉族，1987年12月26日出生，住址：广东省高州市，系该公司员工。
原告严拥军与被告郭明军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严拥军的委托诉讼代理人江旺顺，被告郭明军、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告严拥军向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失233023.06元（其中包括医疗费101074.81元、误工费13426.67元、护理费5800元、住院伙食补助费5800元、交通费3000元、营养费4000元、后续治疗费28000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金368912.04元、精神损害抚慰金16000元，根据事故责任以及扣减被告已赔偿的15321元，被告仍需赔偿原告233023.06元），请求商业险及交强险一并处理；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年3月15日，原告严拥军（经查严拥军没有依法考取二轮摩托车驾驶证，经检验鉴定严拥军血液中乙醇含量为41.98mg/100ml）驾驶悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车（经查该号牌与车辆不符，车上载有乘客：邓某）由东莞市常平镇环常路沿东平大道逆向往黄泥塘村方向行驶，途经东莞市××镇××大道××桥底路段时与一辆相对方向行驶的由被告郭明军驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（经鉴定该车事发时的行驶速度约为60.65km/h-67.13km/h）发生碰撞，造成严拥军、邓某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，原告严拥军负此事故的主要责任，被告郭明军负此事故的次要责任，邓某不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SX**号小型轿车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司保险公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议的焦点。
残疾赔偿金的赔偿标准问题。参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，农村户口居民在城镇居住一年以上且有固定收入，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算应适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准。本案中，原告严拥军事发时37周岁，为农村户口居民，原告严拥军主张其一直在城镇务工，并向本院提交了误工证明、工资单、营业执照复印件、居住证明、借记卡账户历史明细清单予以佐证。本院认为，原告严拥军提交的证据能相互印证证明，形成完整的证据链，证明其事发前在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告严拥军的残疾赔偿金应当按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告产生门诊费用3356元、住院费用97718.81元，共计101074.81元，有医疗收费票据、收费明细、病人费用汇总一览表予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院58天，即5800元。
3.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费2000元。
4.后续治疗费
原告提交的出院医嘱载明：复查费用约8000元、二次手术费用及住院费用约20000元，故原告诉请后续治疗费28000元，本院予以支持。
5.护理费
原告住院治疗58天，故护理费参照东莞市当地护工标准50元/天计算为：50元/天×58天=2900元。
6.误工费
原告住院治疗58天，出院医嘱休息6个月，原告于2017年6月3日进行了伤残等级鉴定，误工时间应计算至评残前一天，经核算原告的误工天数为78天，原告主张其事发前月平均工资为3800元，并提交了误工证明、工资单、营业执照复印件予以佐证，本院予以采信，故原告的误工费应计算为：3800元/月÷30天/月×78天=9880元。
7.残疾赔偿金
原告事发时37周岁，系数31%（一个十级伤残，一个八级伤残），残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×31%=233642.66元。
原告的母亲唐玉兰，1954年4月29日出生，事发时63周岁，抚养年限为17年，由原告及其兄弟两人共同抚养；原告的儿子严某，2002年7月11日出生，事发时14周岁8个月，抚养年限为3年4个月，原告的儿子严某1，2007年12月28日出生，事发时9周岁3个月，抚养年限为8年9个月，
由原告夫妻两人共同抚养，故被抚养人生活费计算为：28613.3元/年×8年9个月×31%+28613.3元/年×8年3个月÷2人×31%=114202.9元。
被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为233642.66元+114202.9元=347845.56元。
8.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持15500元。
9.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。
11.备注
被告郭明军垫付医疗费10321元，被告平安财险东莞公司垫付医疗费5000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为136874.81元，被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-10项合计为378725.56元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失部分为395600.37元，由于被告郭明军负事故的次要责任，故被告郭明军应赔偿30%的损失即118680.11元。综上，扣除被告郭明军垫付的10321元、被告平安财险东莞公司垫付的5000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告223359.11元（120000元+118680.11元-10321元-5000元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告严拥军223359.11元；
二、驳回原告严拥军对被告郭明军的诉讼请求；
三、驳回原告严拥军的其他诉讼请求。
本案受理费2398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2158元，原告严拥军负担240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张常兰