新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1111号
上诉人（原审原告）：伊犁亚细亚旅行社有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路119号。
法定代表人：侯秀敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1508室。
法定代表人：阿卜杜萨拉木·克热木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦芳，女，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人伊犁亚细亚旅行社有限责任公司（以下简称亚细亚旅行社）因与上诉人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司（以下简称绿洲假日旅行社）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚细亚旅行社的委托诉讼代理人何嘉慧，上诉人绿洲假日旅行社的委托诉讼代理人热合曼江·阿里木、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚细亚旅行社上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判绿洲假日旅行社支付地接团款261747元、利息7328.90元（不服金额为72277元）。事实和理由：一、一审认定事实不清，我公司主张的9个地接团均由绿洲假日旅行社委托我公司地接的，我公司已经履行地接工作，绿洲假日旅行社应当支付地接团款261747元。051团、114团是绿洲假日旅行社通过QQ给我公司发送的组团行程及费用明细，结合我公司提供的上述组团的“一城通”电子行程单及成员名单、出团一览表能够组成证据链，证明绿洲假日旅行社委托我公司作为051团、114团的地接旅行社。二、本案我公司已经实际履行了地接委托，绿洲假日旅行社不能以我公司有些团没有其盖章的确认单而不向我公司支付地接团款。我公司举证的所有接团都是在旅游局备案的，出示的“一城通”电子行程单就是有力的证据，该证据能够表明每个团的团号、组团社、客源、人数、到达日期及行程安排，且每个团在出行之前只能申报一次。请求二审法院结合我公司一审提交的证据及二审提交的新证据支持我公司的上诉请求。
绿洲假日旅行社辩称，不同意亚细亚旅行社的上诉请求。我公司认可的团只有068团、128团、203团及291团，并无009团。009团系河南中旅发往新疆的旅行团，我公司仅为介绍人，并非委托人。综上，请求二审法院驳回亚细亚旅行社的上诉请求。
绿洲假日旅行社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并予以改判（不服金额104600元）。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定009团系南京市中国旅行社有限公司组团，我公司系该团的新疆地接社，完成了2015年6月16日至2015年6月22日009团500人接待服务。事实上，我公司与亚细亚公司之间就009团根本未形成委托关系，南京市中国旅行社有限公司也未向新疆发出过009团。故一审法院认定我公司与亚细亚旅行社之间就009团形成委托关系是错误的。二、一审法院判令我公司支付利息是错误的。一审法院判令我公司支付延期付款利息5542元，其中包括了009团的团款，但从事实上看，根本不存在009团，一审法院认定事实错误，判令公司承担不存在事实的团款，在这种情况下还要求我公司承担利息是错误的。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
亚细亚旅行社辩称，我公司不认可绿洲假日旅行社的上诉请求。009团是真实存在的，一审时，绿洲假日公司认可009团的存在，在绿洲假日旅行社提出管辖异议的时候称因009团的游客受伤，导致其近40万元没有收回。综上，请求二审法院驳回绿洲假日旅行社的上诉请求。
亚细亚旅行社向一审法院起诉请求：1.判令绿洲假日旅行社支付地接团款261747元；2.判令绿洲假日旅行社支付资金占用期间利息7328.90元。
一审法院认定事实：亚细亚旅行社接受绿洲假日旅行社的委托，为绿洲假日旅行社的旅客在新疆伊犁的行程提供接待服务，2015年6月至2015年9月期间，亚细亚旅行社为绿洲假日旅行社委托的068团、128团、203团、291团、009团提供了接待服务，并产生了地接团款共计209470元，绿洲假日旅行社于2015年8月19日向亚细亚旅行社支付团款20000元，剩余款项未付。
一审法院认为，亚细亚旅行社向一审法院主张其接受绿洲假日旅行社委托，为九个旅游团在新疆伊犁的行程提供了接待服务，其中，绿洲假日旅行社认可068团、128团、203团、291团系由绿洲假日旅行社委托亚细亚旅行社地接，对于该四个团产生的团款分别为4200元、25171元、73399元、2100元予以认可，同意给付亚细亚旅行社，故一审法院对于亚细亚旅行社主张的由绿洲假日旅行社向其支付068团、128团、203团、291团的团款的诉讼请求予以支持。至于009团，亚细亚旅行社举证了结算通知单、团队确认单、导游名单、包车协议、游客名单、“一城通”电子行程单等证据，用以证实亚细亚旅行社对6月19日-6月20日期间009团的旅游行程提供了接待服务，绿洲假日旅行社对于该团19、20日的行程成行无异议，辩称该旅游团系河南中旅的团，绿洲假日旅行社是新疆的地接社，该团是其介绍给亚细亚旅行社的，双方之间没有任何的委托关系，根据团队确认单可见，009号团系南京市中国旅行社有限公司组团，绿洲假日旅行社系该团在新疆的地接社，二公司商定的行程安排自2015年的6月16日-6月22日，南京市中国旅行社有限公司系委托方，绿洲假日旅行社系受托方，委托事项为由绿洲假日旅行社完成009团500人6月16日-6月22日期间的旅游接待服务，至于绿洲假日旅行社将6月19日-20日之间的行程委托亚细亚旅行社完成，即已形成委托关系，绿洲假日旅行社所称的由南京市中国旅行社有限公司直接委托亚细亚旅行社进行009号团500人在伊犁两日的旅游接待与事实矛盾，一审法院对于绿洲假日旅行社的该辩称意见不予采信，对于亚细亚旅行社要求绿洲假日旅行社支付009团的团款的诉讼请求予以支持。至于051团、066团、114团、323团，绿洲假日旅行社对于该四笔业务不予认可，亚细亚旅行社未举证充分的证据证实上述旅游团系绿洲假日旅行社委托亚细亚旅行社进行的旅游业务接待，且未能证明亚细亚旅行社主张的行程是否成行，故一审法院对于亚细亚旅行社主张的要求绿洲假日旅行社支付051团、066团、114团、323团的团款的诉讼请求不予支持。综上，亚细亚旅行社主张的诉讼请求中应予支持的068团、128团、203团、291团、009团的团款为209470元（4200元+25171元+73399元+2100元+104600元），扣减双方当事人均认可的绿洲假日旅行社已支付的20000元，绿洲假日旅行社应向亚细亚旅行社支付团款189470元。由于绿洲假日旅行社迟延支付团款的行为给亚细亚旅行社造成了利息损失，亚细亚旅行社主张按照月利率4.875‰的标准计算自2016年1月1日-2016年6月30日的利息，其计算方式及期间均未超过法定标准，故一审法院将亚细亚旅行社主张的利息确定为5542元（189470元×4.875‰×6个月）。判决：一、新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付伊犁亚细亚旅行社有限责任公司地接团款189470元；二、新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付伊犁亚细亚旅行社有限责任公司利息5542元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：亚细亚旅行社就051团向法庭提交证据1.团队确认单；2.结算单；3.代用费、杂费收据、行程单；4.团队确认单；5.专列登记表、门票收费凭证；6.情况说明、团队确认单两份；7.借款单、银行转账回执、团款结算单、退款凭证（证据1-4为复印件，证据5复印件上加盖了伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会印章，证据6-7复印件上加盖了四川西南铁路国际旅行总社重庆分社的印章），用以证明绿洲假日旅行社作为四川西南铁路国际旅行总社重庆分社的新疆地接社，亚细亚旅行社受绿洲假日旅行社的委托已经完成伊犁段全段受托事务，绿洲假日旅行社应当支付051团团款。绿洲假日旅行社对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为其与亚细亚旅行社并未形成委托关系，亚细亚旅行社应当自行与四川西南铁路国际旅行总社重庆分社结算，且四川西南铁路国际旅行总社重庆分社已注销。本院认为，因证据1-4为复印件，故本院对证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认，对证据5-7的真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为部分综合阐述。亚细亚旅行社就009团向法庭提交证据1.团队确认单两份；2.专列登记表、门票收费凭据；3.团队确认单两份；4.新疆专列地接团款付款合同两份；5.河南省中旅专列结算单；6.交通银行记账回执【证据1为复印件，证据2复印件上加盖了伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会印章，证据3-6为扫描件、传真机，系亚细亚旅行社申请本院从乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的（2017）新0103民初945号案卷中调取】，用以证明绿洲假日旅行社作为河南省中国旅行社集团有限公司的新疆地接社，亚细亚旅行社受绿洲假日旅行社的委托已经完成伊犁段全段受托事务，绿洲假日旅行社应当支付009团团款。绿洲假日旅行社对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为其与亚细亚旅行社并未形成委托关系，一审亚细亚旅行社认为009团为南京发来的团，而二审又认为009团为河南省中国旅行社集团有限公司的团，是相互矛盾的。本院认为，因证据1为复印件，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认，对证据2的真实性予以确认，证据3-6虽为扫描件、传真件，但系绿洲假日旅行社在（2017）新0103民初945号案件中向河南省中国旅行社集团有限公司主张009团款时出具的，故本院对证据3-6的真实性、与本案的关联性予以确认。绿洲假日旅行社向法庭提交证据1.证明两份；2.团队确认单（复印件），用以证明涉案009团并非南京市中国旅行社有限公司发往新疆的专列团，同时，绿洲假日旅行社向河南省中国旅行社集团有限公司主张的团款并不包含伊犁段。亚细亚旅行社对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为绿洲假日旅行社是009团的地接社，其受绿洲假日旅行社的委托完成009团伊犁段的地接事项。本院对证据1的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认，因证据2系复印件且与其在（2017）新0103民初945号案件中的主张相矛盾，故本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。综上，本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有结算通知单、团队确认单、“一城通”电子行程单、导游出团一览表、成员名单、用餐确认表、客户反馈情况、包车协议、QQ聊天记录、微信聊天记录、通话录音、借款单、银行转账回执、团款结算单、退款凭证、新疆专列地接团款付款合同、河南省中旅专列结算单、交通银行记账回执、一、二审庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：绿洲假日旅行社欠付亚细亚旅行社地接团款的具体数额。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案，绿洲假日旅行社认可亚细亚旅行社受其委托，为旅游团在伊犁地区的行程提供了接待服务。对于亚细亚旅行社已完成068团、128团、203团、291团伊犁地区的地接服务，要求支付团款的主张，绿洲假日旅行社不持异议。亚细亚旅行社辩称051团、066团、114团、323团也受绿洲假日旅行社委托并已完成地接服务。本院认为，根据亚细亚旅行社提交的证据，能够确认051团系四川西南铁路国际旅行总社重庆分社组团，绿洲假日旅行社系该团在新疆的地接社，051团2015年6月17日至6月23日期间的旅游接待服务已完成，且团款已结清。绿洲假日旅行社对于该团6月20日、21日的行程无异议，但认为051团在新疆伊犁地区接待服务系其介绍给亚细亚旅行社的，该团款应当由亚细亚旅行社与四川西南铁路国际旅行总社重庆分社进行结算，绿洲假日旅行社就其抗辩主张未提交证据。经查，四川西南铁路国际旅行总社重庆分社将051团2015年6月17日至6月23日期间的团款支付给了绿洲假日旅行社，现亚细亚旅行社完成了6月20日、21日伊犁段的地接服务，绿洲假日旅行社与亚细亚旅行社就051团形成了委托关系，绿洲假日旅行社应当向亚细亚旅行社支付051团团款42280元，故本院支持亚细亚旅行社的该项上诉意见，对绿洲假日旅行社的抗辩意见不予采信。关于亚细亚旅行社主张绿洲假日旅行社支付066团、114团、323团团款应承担举证责任，亚细亚旅行社未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对亚细亚旅行社要求绿洲假日旅行社支付066团、114团、323团的团款的上诉请求不予支持。
绿洲假日旅行社辩称009团在新疆伊犁地区接待服务系其介绍给亚细亚旅行社的，且该团款应当由亚细亚旅行社与河南省中国旅行社集团有限公司结算。本院认为，亚细亚旅行社向法庭提交的证据及申请法院调取的证据能够确认009团系河南省中国旅行社集团有限公司组团，绿洲假日旅行社系该团在新疆的地接社，完成009团500人2015年6月16日至6月22日期间的旅游接待服务，绿洲假日旅行社对于该团6月19日、20日的行程无异议，且已将河南省中国旅行社集团有限公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，主张009团500人2015年6月16日至6月22日期间的团款。故亚细亚旅行社已完成6月19日、20日伊犁段的地接服务的情况下，绿洲假日旅行社与亚细亚旅行社就009团形成了委托关系，绿洲假日旅行社应当基于合同的相对性向亚细亚旅行社支付009团团款104600元，本院对绿洲假日旅行社的抗辩意见不予采信。
综上，绿洲假日旅行社应当向亚细亚旅行社支付068团、128团、203团、291团、009团、051团的团款共计251750元（4200元+25171元+73399元+2100元+104600元+42280元），扣减双方认可的已支付的20000元，本案，绿洲假日旅行社应当向亚细亚旅行社支付团款231750元。双方当事人对利息上诉并未缴纳上诉费，本院不予审理。
综上所述，亚细亚旅行社的上诉请求部分成立，绿洲假日旅行社的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3209号民事判决第二项，即：“新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付伊犁亚细亚旅行社有限责任公司利息5542元”；
二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3209号民事判决第一项，即：“新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付伊犁亚细亚旅行社有限责任公司地接团款189470元”为“新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付伊犁亚细亚旅行社有限责任公司地接团款231750元”
上述款项共计237292元，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内给付伊犁亚细亚旅行社有限责任公司，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5336.14元（亚细亚旅行社已预交），由亚细亚旅行社负担88.19%即4705.94元，由绿洲假日旅行社负担11.81%即630.20元；二审案件受理费3998.93元（亚细亚旅行社已预交1606.93元、绿洲假日旅行社已预交2392元），由亚细亚旅行社负担666.88元，由绿洲假日旅行社负担3332.05元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 阳