广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3969号
原告：东莞市和卓商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖工业区宝源路47号。
法定代表人：郭峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志明，广东君田律师事务所律师。
被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌。
被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省商城县，
原告东莞市和卓商贸有限公司（以下简称和卓公司）诉被告苏州海寅光电科技有限公司（以下简称海寅公司）、程宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告和卓公司的法定代表人郭峰、委托诉讼代理人黄志明到庭参加了诉讼。被告海寅公司、程宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告和卓公司向本院提出诉讼请求：1.解除三方签订的《债务担保协议》；2.被告海寅公司向原告支付货款405641.25元；3.被告海寅公司向原告支付逾期利息（计算至2017年3月1日为7425元）；4.被告程宏昌对被告海寅公司的支付和违约责任承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告海寅公司存在买卖合同关系。被告海寅公司在收到原告的货物后未能及时支付货款，双方于2016年10月13日就逾期债务履行事宜签订《债务担保协议》。该协议约定，被告海寅公司将2015年4月1日至2016年4月30日所欠原告的货款合计405641.25元，自2016年11月1日起分8次还清，每月底偿还原告货款50000元，直至2017年6月31日前还清货款。如果再次逾期，应承担逾期利息，日利息为万分之五。被告程宏昌就原告与被告海寅公司业务中的全部债务承担连带保证责任。协议签订后，被告海寅公司未履行协议。三方签订的协议是当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，具有法律效力，被告海寅公司明确以自己的行为表明不履行合同义务，属于预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告海寅公司承担相应的法律责任，被告程宏昌承担连带保证责任。
诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，即申请撤回要求解除三方签订的《债务担保协议》的请求。
被告海寅公司、程宏昌没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年4月期间，被告海寅公司向原告和卓公司采购玻璃，但未向原告支付货款。2016年10月13日，原告和卓公司、被告海寅公司、被告程宏昌签订《债务担保协议》，被告海寅公司确认拖欠原告2015年4月1日至2016年4月30日货款405641.25元；双方约定该款由被告海寅公司自2016年11月1日起分8次还清，每月底偿还50000元；如果被告海寅公司逾期，将承担逾期利息，日利率为万分之五；被告程宏昌对被告海寅公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括货款及利息、损害赔偿金和原告为实现债权的费用；担保期间为两年；因本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成的向东莞市第三人民法院起诉。上述协议签订后，被告海寅公司、程宏昌至今仍未向原告和卓公司支付货款。原告和卓公司遂于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的对账单、《债务担保协议》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告和卓公司与被告海寅公司之间存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。原告和卓公司申请撤回其第一项诉讼请求，即申请撤回要求解除三方签订的《债务担保协议》的请求，是对其权利的处分，没有违法法律的规定，本院予以准许。被告海寅公司、程宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告海寅公司、程宏昌应当承担由此产生的不利法律后果。
被告海寅公司拖欠原告和卓公司2015年4月1日至2016年4月30日货款405641.25元，有对账单、《债务担保协议》为证，事实清楚，证据充分。被告海寅公司没有提交证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。对原告和卓公司要求被告海寅公司支付货款405641.25元的请求，本院予以支持。
关于利息，原告和卓公司与被告海寅公司在《债务担保协议》中约定，上述货款由被告海寅公司自2016年11月1日起分8次还清，每月底偿还50000元，被告海寅公司至今未支付上述货款，已构成违约。现原告和卓公司要求被告海寅公司支付405641.25元的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定及原告主张，逾期付款利息应以50000元为本金，分别自2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日开始，按照每日万分之五计至2017年3月1日，共计4525元。原告诉请的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。
关于被告程宏昌承担责任的问题。被告程宏昌在《债务担保协议》中签名，确认为上述债务承担连带保证责任。现被告海寅公司未按《债务担保协议》的约定向原告支付货款，而被告程宏昌的保证责任尚在保证期间内，故原告可以要求被告程宏昌对被告海寅公司应承担的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告程宏昌对被告海寅公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州海寅光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和卓商贸有限公司支付货款405641.25元；
二、被告苏州海寅光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和卓商贸有限公司支付逾期付款利息4525元；
三、被告程宏昌对被告苏州海寅光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市和卓商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3748元，由原告东莞市和卓商贸有限公司负担22元，被告苏州海寅光电科技有限公司、程宏昌负担3726。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。