安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初129号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1965年12月5日出生于安徽省阜阳市，高中文化，阜阳市颍泉区宁老庄镇职业中学（阜阳市第二高级职业中学）工作人员，住阜阳市颍泉区宁老庄镇职业中学**号。因涉嫌犯诬告陷害罪，2014年8月29日被通知到案，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2014年9月30日被该局决定监视居住。因违反监视居住规定，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2015年1月8日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕（执行未获），2015年8月18日被告人朱某某主动投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人朱某某犯诬告陷害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日、2016年10月9日、2016年12月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人王陈以及证人刘某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关建议延期审理二次，本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年5月15日13时许，被告人朱某某与唐某某夫妇及刘某等人，因阜阳市颍泉区宁老庄镇阜阳市第二高级职业中学校建周转房质量问题向学校负责人谭某甲要退款，在阜阳市颍泉区宁老庄镇105国道上遇见谭某甲的姐姐谭某乙等人，唐某某、朱某某等人又与谭某乙等人发生争吵、撕扯。民警出警处置后，朱某某等人当晚到阜阳第二人民医院治疗。2014年5月16日阜阳市第二人民医院对朱某某耳部伤情会诊，会诊单载明朱某某左外耳道畅，鼓膜白斑，未见穿孔。后朱某某在医院大楼旁的路边，采用双手捂住两只耳朵并用力开合，致其双耳膜穿孔，后朱某某到阜阳市人民医院检查，阜阳市人民医院出具耳镜检查报告单，诊断朱某某为双耳鼓膜穿孔。朱某某等人遂反复多次要求公安机关对其耳朵伤情进行鉴定。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某某的双耳鼓膜穿孔，六周不能愈合，不能认定为本次外伤所致，对其损伤程度不予评定。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人朱某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某认为起诉书指控不属实，该伤情非自己所致，并认为自己没有犯罪。
被告人朱某某的辩护人认为，起诉书指控朱某某采取自伤方式致双耳鼓膜穿孔属事实不清，相关证据亦不能形成证据链，应宣告朱某某无罪。
经审理查明：2014年5月15日，被告人朱某某与其妻子唐某某因阜阳市颍泉区宁老庄镇阜阳市第二高级职业中学校建周转房质量问题向学校负责人谭某甲要求退房款并发生争执。当日13时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇105国道上被告人朱某某遇见谭某甲的姐姐谭某乙等人，被告人朱某某又与谭某乙等人发生争吵、撕扯。民警出警处置后，被告人朱某某于当晚到阜阳第二人民医院住院治疗。2014年5月16日，阜阳市第二人民医院医生对朱某某耳部伤情进行会诊，检查情况为朱某某左外耳道畅，鼓膜白斑，未见穿孔。在阜阳市第二人民医院住院期间，被告人朱某某采用手捂耳朵并用力开合的方式致双耳鼓膜穿孔。后被告人朱某某到阜阳市人民医院检查，确认为双耳鼓膜穿孔并到公安机关递交材料要求对其耳朵的伤情进行鉴定。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某双耳鼓膜穿孔，伤后六周复查耳镜提示未愈合，且穿孔边缘充血，鼓膜表面见血痂，结合双侧中耳乳突CT检查未检出中耳乳突炎症，可排除中耳炎所致穿孔，其鼓膜穿孔符合外力所致。结合送检病历记载，被鉴定人朱某某双耳鼓膜穿孔形成时间与本次外伤时间不符，不能认定为本次外伤所致，故对其鼓膜穿孔损伤程度不予评定。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、查证属实的证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、书证
（1）阜阳市公安局宁老庄派出所接受证据清单及所附朱某某2014年8月13日向该所提交的阜阳市第二人民医院入院记录十三页、诊断证明，阜阳市人民医院耳镜检查报告单三份、CT报告单以及该所出具的情况说明
证明2014年8月13日被告人朱某某向阜阳市公安局宁老庄派出所提交的住院病历及诊断情况。记载：①2014年5月15日晚朱某某进入阜阳市第二人民医院住院治疗，入院时主诉外伤后头部伴全身多处疼痛1天；体格检查头部耳廓正常，无外耳道异常分泌物，脑神经检查听力正常。2014年5月16日作出的入院诊断为头部及全身多处软组织损伤，双耳外伤；2014年5月16日14时20分经杨某某医生出具会诊单，让朱某某到五官科进行检查，16时左右五官科经对朱某某电测听检查后，该科李某某医生的会诊意见为左外耳道畅，鼓膜白斑，未见穿孔，系双耳感音神经性聋。2014年5月19日经杨某某医生再次出具会诊单（已注明外院检查见双耳鼓膜穿孔），让朱某某到五官科进行检查，次日9时50分五官科经对朱某某检查，该科侯某某医生的会诊意见为双侧外耳道畅，外耳道皮肤无肿胀，双侧鼓膜紧张部可见穿孔，周围有血迹，系耳外伤-
双侧鼓膜穿孔。据此，2014年5月20日阜阳市第二人民医院对朱某某的病情作出补充诊断为双耳外伤-双侧鼓膜穿孔。
②阜阳市人民医院2014年5月18日耳镜检查所见为右耳鼓膜紧张部可见一穿孔，边缘充血；左侧外耳道及鼓膜表面可见陈旧性血迹，鼓膜紧张部可见一穿孔；内镜诊断为双耳鼓膜穿孔。2014年7月10日耳镜检查所见为双侧外耳道通畅，鼓膜紧张部可见穿孔；内镜诊断为双耳鼓膜穿孔。2014年7月26日耳镜检查所见为双侧外耳道通畅，鼓膜紧张部可见穿孔；内镜诊断为双侧鼓膜穿孔。另，2014年7月25日朱某某在阜阳市人民医院进行CT检查的报告单显示双侧中耳乳突CT平扫未见明显异常。
③附卷的上述检查、诊断资料为原件的复印件，在对朱某某进行伤情鉴定时原件已由阜阳市公安局宁老庄派出所交阜阳市公安局法医室。
（2）被告人朱某某的户籍信息
证明朱某某的基本情况及其已达到完全刑事责任年龄。
（3）受案登记表、立案决定书
证明2014年8月29日，阜阳市公安局宁老庄派出所民警夏彬在工作中发现，该所办理的一起2014年5月15日朱某某、谭某乙等人在宁老庄派出所门前105国道撕打案件，朱某某于2014年5月17日晚在阜阳市第二人民医院偏僻处采取用双手抱住自己双耳用劲合的方式对自己的双耳进行自残，造成双耳膜穿孔，意图诬告陷害他人。阜阳市公安局颍泉分局于2014年8月30日对朱某某诬告陷害案立案侦查。
（4）阜阳市公安局宁老庄派出所到案经过
证明2015年8月18日12时许，网上追逃人员朱某某在家人陪同下到该所投案。
2、证人证言
（1）证人刘某证言
我认识朱某某，和他是同事关系。2014年5月15日朱某某因打架住院的事，我知道。打架当天晚上，朱某某被120拉走了，当时我不知道拉到哪个医院，第三天我打听后知道朱某某在阜阳市第二人民医院住院。朱某某住院期间，我不止一次去医院看朱某某，具体时间、次数记不清了。我去医院看朱某某，我第一次去的时候是自己去的，后来去的是否和别人一起我记不清了。我第一次到医院后，和朱某某也没说什么，我就跟朱某某说好好治疗之类的话。我不清楚朱某某的病情，朱某某也没有跟我说他的病情。朱某某住院期间，和他通过电话，具体时间记不清了，电话里和朱某某说过什么想不起来了。我知道朱某某双耳穿孔的事，什么时间知道的记不清了。朱某某耳膜穿孔是怎么回事，我不太清楚。我第一次去医院看朱某某时医院都有谁，我想不起来了。我没有告诉过朱某某用双手击合耳部会造成耳部受伤。
我在朱某某住院后的第三天（5月17日）去医院看过朱某某，具体时间想不起来了，我自己去的，在阜阳市第二人民医院最高的楼五楼西边走廊见的面。当时病房有谁想不起来了，见面之后没有下楼叙话，我见过面之后直接下楼走了，我自己走的。见面的情况想不起来了。我知道的朱某某耳膜穿孔的时间是在朱某某耳膜穿孔之后他告诉我的。朱某某耳膜穿孔可能是打架造成的，具体原因我不清楚。我在5月17日去过几次二院想不起来了，应该就去一次。5月17日去有没有见到吕某，我想不起来了。我认识朱某某的一个连襟，十分的胖，30岁左右，叫什么名字我不知道，是5月15日朱某某打架的时候在派出所认识的。5月17日在二院我应该没有见到朱某某的这个连襟。在朱某某住院期间，我和朱某某的连襟没有接触过，话都没说过。
（2）证人吕某证言
朱某某跟谭某甲家人发生打架在阜阳市二院住院后，我到二院去过大概两三次。第一次具体时间我记不清了，我去到二院的时候，朱某某还没有住进病房。第二次去和第一次间隔多久我记不清了。我一般都是打的去的，具体和谁去的我想不起来了，反正我和刘某一起到二院看过朱某某，还和过其他人一起到二院看过朱某某。我第二次去医院看朱某某时，见过朱某某的连襟，是一个胖子，我之前都认识。我当时在二院住院部楼下路边见过朱某某的连襟，我当时蹲在路边，和他们几个在一边叙了会话。叙话的我印象中有朱某某、朱某某的连襟等人。当时是下午去的，具体几点我记不清了。我见过朱某某的小孩姨一次，是不是和见朱某某的连襟是同一次我想不起来了。我们叙话时，当时刘某在没在场我记不起来了。我和刘某一起去过医院看朱某某。我和刘某一起去的时候，是不是在二院楼下见朱某某的连襟这次我想不起来了。我每次去看朱某某一般都是先到病房，病房人多，然后就下楼叙话。叙话时唐某某应该在场，叙话多久想不起来。当时是朱某某的连襟先走的，还是我自己先走的，想不起来。关于朱某某伤情的问题，朱某某伤在哪个地方，我不知道。我年龄大了，2014年4月25号我和俺学校的石某某打架，我身体和心理上都受到很大的创伤，现在脑子一直昏昏沉沉的，记忆力下降的厉害。
（3）证人唐某某证言
我和朱某某是夫妻关系。2014年5月15日朱某某因为被人打在阜阳市第二人民医院住院。检查后有片子，朱某某耳朵打的有伤，他跟我说耳朵疼、头疼。事情发生的当天晚上到的医院，先到的急诊室，没有床位，第二天转到二院脑外科住院。朱某某到医院的当天没有进行耳部检查，住院期间在二院里检查了，大约在到医院的第二天，朱某某说头疼，耳朵响，就去检查了，第一次检查的结果是耳朵听力下降，后来耳朵还疼，医生建议到别的地方拍耳镜。朱某某就在二院检查一次耳朵，我不在场，我看了检查的单子，上面记录的耳朵听力下降，其它内容我没在意。我不知道二院医生对朱某某的会诊情况。朱某某到市医院检查耳部时，第一次我不在场，之后又检查过几次，我一起去过。打架后，我也住院了，我在阜阳市第五人民医院住院的。朱某某在二院治疗时，我到二院去的次数比较多。我到二院看朱某某时见过刘某，在二院五楼脑外科见过他，没有在医院的其他地方见过刘某。吕某我没见去过二院。到二院的当天，王某某和唐某某他俩去了，后来他俩有没有去我想不起来了。在二院的时候是否见到朱某某和刘某、吕某在一起，想不起来，记不住了。我知道朱某某双耳膜穿孔，伤是打架时谭某甲找人打的。为何确定朱某某的耳膜穿孔是打架造成的我不知道，我只知道后来市医院耳镜检查双耳膜穿孔，我就认为朱某某的耳膜穿孔是打架造成的，至于是不是打架造成的我不知道。朱某某自己将自己的双耳鼓膜造成穿孔的这件事，我没有参与。我到公安机关要求对朱某某的耳膜穿孔鉴定，也没去几次，具体的次数记不住了。要求对朱某某的耳膜穿孔进行鉴定，我也不懂，没有啥目的。我在二院有没有见过刘某和吕某，我仔细想想，真记不清有没有在二院见过他俩。
（4）证人王某某证言
朱某某是我大连襟，我家属唐某某是老小，他家属唐某某是老大。2014年5月中旬的一天下午天快黑的时候朱某某给我打电话说在老庄派出所门口和人打架了，我听讲后就去了，到后打120给朱某某送到阜阳市第二人民医院，先到急诊，第二天才住上院。我总共去二院四次。刚才讲的是一次，第二天上午我准备去时，到楼下车棚骑摩托车时发现被盗，随即报案（经民警在协同办案系统查询系，为5月16日9时09分报案），到中午才录完口供，就又到医院病房去看了朱某某，没呆多久就走了。第三次是同一天傍晚，朱某某还是唐某某给我打电话让我到医院去一趟，没讲啥事，我和妻子开车去的，到朱某某住院楼楼下，见朱某某、唐某某和另两个男子几个人在楼下路边花池旁站着，其中一个我认识是和朱某某同校的吕某，因为他和朱某某邻居，走亲戚时认识的，另一个朱某某介绍说是学校里的老师，以前不认识。在花池边，我们就在那讲朱某某的伤情问题，那个我不认识的男子就说如果耳膜穿孔就构成轻伤，吕某没吭声，朱某某声音小咋说的我没听到，那个我不认识的男子又跟朱某某讲咋能弄成耳膜穿孔，具体怎么讲的我记不得了。反正我觉得不对劲，像是要造假，我就说该是啥伤就是啥伤，能构成轻伤公安局就做轻伤，不够硬弄不是诬告陷害吗！我在那呆有一二十分钟就和妻子走了。我们在说话时，我妻子和唐某某在旁边叙话，听没听到我不知道。朱某某介绍这个他学校的我不认识的同事个子不高，偏瘦，40多一点，和朱某某都是买学校集资房的人，除了这次还见过他一次，现在见面能认出。
第二天上午，应该是17号，朱某某又给我打电话说耳朵疼，我第四次又到二院，朱某某交给我一个二院五官科关于他耳朵受伤情况的门诊病历，我看上边写的是：神经性耳聋、耳膜有白斑、未见穿孔、耳道通畅的字眼。我就和他一起通过熟人找到耳鼻喉科的医生，医生检查看后说耳朵内有出血，一个明显、一个不明显，建议到市医院做检查。18号，我就和他大儿朱某某带他到市医院做耳镜检查，结果是双耳耳膜穿孔、耳道有血疤。18号下午，我打电话问二院的一个朋友：“二院检查我连襟的耳朵没事，市医院咋查的两耳都穿孔了”。他说：“一般情况下不会出现这样的差异，二院的医生也都是有经验的。”结合16号傍晚在花池边的商量的话，我怀疑俺连襟这伤有假。他们没跟我说我也没问他一家人，反正认为该我提醒的我都说过了，你咋做是你的事。
（5）证人杨某某证言
我现在在阜阳市二院神经外科担任医师，朱某某是我的一个病人，我是他的主治医生。我的病历上写的是2014年5月15日20时42分入院的，实际情况是5月16日清晨从急诊科转到我科室住院的。当时朱某某口述头晕、耳鸣，我对他检查时，没有发现明显外伤（皮肤挫裂伤）。2014年5月16日14时20分的会诊单是我开的，当天朱某某说他耳鸣，听力下降，于是我就开了一张会诊单让他到五官科检查。我当时看会诊单上写的双耳感音神经性聋，其他没什么问题。后来朱某某拿给我一份阜阳市人民医院2014年5月18日耳镜检查报告单，检查结果为双耳鼓膜穿孔，于是我就让朱某某到五官科进行第二次会诊，2014年5月19日出具的第二次会诊单。朱某某5月18日拍摄耳镜时，我不知道，是我19号查房时，他把单子递给我后才知道的。朱某某的住院病历上初步诊断写的内容“头部及全身多处软组织损伤，双耳外伤”，当时朱某某口述头病、耳鸣，身上也疼，我们医生考虑可能软组织损伤及双耳外伤，这只是我们考虑的一种可能。基于这种可能，5月16号下午，我开了一份会诊单让朱某某到五官科会诊。病历上写的补充诊断的双耳外伤-
双侧鼓膜穿孔是在第二次会诊之后写的，当时我们科室王虎山主任签的字。朱某某在住院时有无外出，我不清楚，我只能说朱某某刚住院时，我每天清晨查房时他都在，其他时间他在没在我没注意过。
（6）证人唐某某证言
朱某某是我大姐夫。打架事发后我和丈夫一起去的宁老庄，之后把他送到阜阳市第二人民医院急诊治的。朱某某在医院救治期间我和丈夫王某某一起去过，是我家摩托车发现被盗的当天傍晚我俩开车去的。当天在朱某某住院部的楼下路上见到朱某某、大姐唐某某、还有宁老庄职业中学的朱某某邻居吕某，另一个30多岁的男子我不认识，听说是朱某某同事。我丈夫王某某和他仨男的叙话，我在旁边和大姐叙她买的学校的房子质量差、和要校长退钱以及打架的事，他们叙话内容我没注意听。呆的有一二十分钟我俩就走了。那个我不认识的男子现在见面不认识，没在意。王某某对关于朱某某住院的事问得多些，他有熟人，我上班忙。
（7）证人李某某证言
我在阜阳市二院五官科担任医师，我从事五官科医师有14年了。2014年5月16日阜阳二院脑外科发出的一份会诊单，上面是我的笔迹，是当天下午16时左右会诊的。当时这个病人是下午来我科室的，我当时对他进行了耳镜检查和听力测试，检查完后，我把检查情况都写在了会诊单上。因为我们单位没有机器，我是用人工耳镜器材查看病人的双耳耳镜。检查结果在会诊单上已经写清了“左外耳道畅，鼓膜白斑，未见穿孔”。右耳也检查了，我们一般只在会诊单上写有问题的地方，没有问题的是不会写在会诊单上的。我当时检测的病人电测听双耳感音神经性聋，这是听力下降的一种病情，和耳膜穿孔导致的听力下降是两种情况，没有什么关系。当时会诊没有其他医师，就我自己。有鼓膜穿孔症状的话人工耳镜肯定能看到，没有就看不到。我当时对朱某某检查时，我就诊单上写的很清楚，左外耳道畅，鼓膜白斑，未见穿孔，右耳也好好的。如果感音神经性聋，基本排除鼓膜外伤引起的，一般耳膜穿孔都是传导性聋。
（8）证人柴某某证言
我是阜阳市第二人民医院门诊五官科护士，负责给五官科的病人进行电测听。2014年5月16日的这张阜阳二院电测听检查单是我检查的，上面也是我签的名字。我当时单子上写的是双耳感音神经性聋，而耳膜穿孔大部分测出来的是传导性聋，但是这也不是绝对的，有的人耳膜穿孔很小的话也有可能双耳感音神经性聋，也有可能什么都听不出来（意思是测的结果正常），我们单位电测听都是人工操作的，有的病人不配合的话测的结果和真实的结果也有区别，这张电测听单子只是做参考作用的。双耳感音性聋和传导性耳聋有什么本质区别这我解释不清，这是两种不同的概念。2014年5月16日我做的这张电测听单子与阜阳市人民医院的电测听单显示的气导、骨导数据不一致，这种不一致就是感音神经性聋和传导性聋的本质区别，两种病的数值是不一样的。
（9）证人侯某某证言
我在阜阳市二院五官科担任医师，2014年5月19日的这张会诊单是我会诊的，单子是5月19日开的，我是20号进行会诊的。当时是5月20日上午九点多，一个叫朱某某的病人拿了一张会诊单到五官科会诊，当时我值班，对这位病人的双耳进行了详细检查，我发现这个病人双耳鼓膜均穿孔，耳膜周围有血迹。我当时用的是人工内镜对他耳部进行检查的，因为我们院没有耳镜机器，只能人工看。2014年5月16日的这张会诊单我没有见过，朱某某到我这里会诊也没有提起过，他来了之后说双耳内部疼，我就给他检查了。朱某某到我处会诊时，有没有向我出具阜阳市人民医院2014年5月18日耳镜检查单我没有什么印象了。朱某某两次到我科室会诊情况不一致是什么原因造成的这我不好确定。
3、被告人朱某某的供述与辩解
2014年8月30日第一次供述：传唤我到颍泉公安分局是因为我耳朵耳膜穿孔的事。我的耳膜穿孔是别人告诉我怎么弄，然后我自己用双手合自己的两个耳朵造成的穿孔。大约在2014年5月15日我因打架住院的第三天或第四天的上午，我当时正在阜阳市第二人民医院南边新大楼五楼脑、胸外科住院，刘某独自一人来到医院看我，当时医院就我自己，家人都不在，刘某问我可愿意做伤，我说考虑一会，刘某当时跟我说用双手捂住耳朵使劲往耳朵合，就可以了，说完，刘某还拿手比划着怎么弄，然后刘某就走了，当天晚上大约7点多点，刘某给我打电话，当时还是就我自己，家人还没回来，在电话里，刘某问我弄好吗，我说还没有，刘某说你要做就做，然后刘某就把电话挂了，大约又过了半个小时，我走到大楼西边的一条路边，当时旁边没有人，我就自己用双手使劲抱住两个耳朵往里合，合了大约五六下，当时就感觉耳朵嗡嗡响，接着我就回病房去了。刘某是阜阳市宁老庄镇职业中学老师，教体育的，刘某今年大约30多岁，个子不高，体型偏瘦，我们学校就他一个教体育的老师叫刘某。我做过之后，到医院去检查了，记不住具体时间，我当时到阜阳市人民医院检查了一次，检查结果是双耳膜穿孔。用手给自己耳朵做伤之前，在二院耳鼻喉科检查了一次，当时检查时，医生说我耳朵没有穿孔。给自己耳朵做伤的事，家人不知道。
2014年8月30日第二次供述：我是5月15日在阜阳市第二人民医院住的院，当时医院没有床位，我就住在医院的楼道里。我住院的第几天刘某到医院找我记不清了，反正见他是在我已经在二院对耳朵第一次会诊过，我的耳朵检查发现没有耳膜穿孔之后，我给刘某打电话讲了情况，电话里我告诉刘某我的耳朵没有耳膜穿孔。刘某在天快黑的时候，和我家属还有吕某一起到医院找我。刘某给我打电话，我就从楼上下去了，在医院的住院部大楼楼下的路边，我见到刘某和吕某，当时我家属也在。刘某跟我讲，让我把耳朵弄伤，他给我比划了动作，就是把两手伸开捂在耳朵上，使劲开合。他说把耳朵里面的耳膜弄伤后，可以让谭某甲赔钱。他说过后，我也不知道应该咋弄。我就给我连襟王某某打电话让他来医院，过一会，王某某就和他家属唐某某一块来了。我又跟他俩讲讲刘某让我弄伤耳朵的事，刘某也说了一遍咋弄伤耳朵。王某某听我们这样说，就不同意这样做。王某某和唐某某当时就说不管这样，然后他俩待了一会就先走了。刘某说这些话的时候，我家属不在跟前，她在旁边没有听我们说啥。吕某当时跟我们在一块，但他没咋说话。刘某和吕某跟我叙了大约半小时的话，就一块走了。我家属是不是和他们一块走的，啥时候走的我记不太清了。
我第一次交待说刘某问我有没有做耳朵的伤，具体是哪天打的电话记不清了，反正是他跟我讲过咋弄伤耳朵之后的晚上，是当天晚上还是第二天晚上记不清了。打电话几点钟记不住，是天黑之后。我什么时候到市医院检查的耳朵记不清了，反正是在我把耳朵弄伤之后，头一次有没有人跟我一块去我记不清了。后来我家属、刘某都陪我到市医院做过耳朵的检查。他们都是哪次去的我记不清了。唐某某及刘某等人多次要求公安机关给我做伤情鉴定我一开始不知道，后来知道。我就按刘某教我的动作，捂着耳朵做了五六次。我现在再做一下动作。当时就感觉耳朵嗡嗡响。刘某有没有告诉我做到什么程度，可以造成耳朵什么伤害记不清了，只是讲可以造成耳膜受伤。刘某跟我说耳膜穿孔在前二年构成轻伤，现在能不能构成轻伤不知道。我的伤情打电话告诉刘某是因为我们有共同的诉求，都为了学校集资房和学校在交涉。我自造假伤一事有刘某、吕某，王某某、唐某某知道，我没有告诉我家属，刘某有没有告诉我家属和其他人我不知道。
2014年8月30日第三次供述：我以前向公安机关供述的诬告陷害他人，是事实。我的耳膜穿孔是我自己用双手抱住耳朵使劲合造成的，拍了五六下，拍过之后，我到阜阳市人民医院检查了一次耳镜，检查结果双耳膜穿孔。大约在打架后的三四天左右，我自己弄的耳膜穿孔。发生打架时，我在二院检查时，没有耳膜穿孔。把自己的耳朵构成耳膜穿孔是因为刘某跟我说把耳朵搞成伤，可以找打架的对方（我们学校的谭某某）多赔钱。因为我和刘某都因为学校集资房不合格的事，站在一条线上，刘某帮我出点子，说可以找学校，向谭某某多要钱。
2014年9月22日供述：之前供述的和刘某等人在阜阳市二院楼下商议做假伤的事，是实话。当时在场的有刘某、吕某、俺家属唐某某，后来我又喊了俺连襟王某某夫妻过来商议。除了这些人，其他没有人知道我做假伤的事了。
2015年8月18日供述：我今天到宁老庄派出所是来投案的，我投案是因为诬告陷害罪被公安机关上网的。以前供述的不是事实，我的双耳膜穿孔是谭某甲带人打的。在阜阳市第二人民医院住院期间，我没有用双手合击耳部造成双耳膜穿孔，刘某没有教我怎么弄伤耳朵。为何我第一次五官科会诊单上未写双耳膜穿孔，当时是医生检查的，没有机器，我不清楚为何没写。
2015年8月19日供述：逮捕我是因为我涉嫌诬告陷害罪被监视居住，公安机关两次传唤我没有到案，被公安机关上网追逃了。自2014年12月19日至我到派出所投案这段时间，我一直在姜堂镇的老家居住，不和人联系，也没有手机，一直到上个月我才回老庄。我从宁老庄职高居住地回老家居住，没有向辖区派出所汇报，期间没有和家人见面。当初在公安局的时候你们公安机关跟我说如实的讲就让我走，结果我说了你们也没让我走，还说不挨我的事，不是对我来的，后来为了这事俺儿子没结成婚，我也被气的糊涂了，就不跟人联系自己回老家去了。我当时都说了什么记不清了。
2016年3月12日供述：2014年8月13日阜阳市公安局宁老庄派出所接受证据清单上是我签字的。阜阳市第二人民医院入院记录及耳镜报告单、CT报告单，是我到医院检查及住院的病历，这些病历是我提供的，记不清啥时候给的你们。
我提交病历的目的是什么我不知道，我不懂法。这些病历是谁让我提供的我不知道。我之前对公安机关供述做假伤的事是不是如实供述的我不知道。公安机关当时对我讯问时有无刑讯逼供我不知道。我之前供述的双耳膜穿孔是我用手抱住耳朵使劲挤造成的，我胡说的。
4、鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2014]359号法医学人体损伤程度鉴定书
证明阜阳市公安局刑事科学技术研究所于2014年8月14日接受阜阳市公安局宁老庄派出所委托，根据朱某某的检查、治疗资料，于当日对朱某某人体损伤程度进行法医学鉴定。经检查，其本人神智清楚，双耳外观无异常，体表未见明显外伤。根据送检材料及本次法医学检验所见，被鉴定人朱某某自述被人打伤入院治疗，2014年5月16日五官科会诊检查示其左外耳道畅，未见穿孔。2014年5月18日阜阳市人民医院耳镜检查提示双侧鼓膜穿孔，右耳鼓膜穿孔边缘充血，左侧外耳道及鼓膜表面见陈旧性血迹，伤后六周复查耳镜仍提示双耳鼓膜穿孔未愈合。分析认为：朱某某双耳鼓膜穿孔，且穿孔边缘充血，鼓膜表面见血痂，结合双侧中耳乳突CT检查未检出中耳乳突炎症，可排除中耳炎所致穿孔，其鼓膜穿孔符合外力所致。鉴定意见为：朱某某双耳鼓膜穿孔形成时间与本次外伤时间不符，不能认定为本次外伤所致，对其鼓膜穿孔损伤程度不予评定。
5.辨认笔录
证明2014年8月30日15时许，证人王某某从12张不同男性照片中辨认指出8号（刘某）就是2014年5月16日傍晚在阜阳市第二人民医院住院部楼下花池旁和朱某某商量伤情的朱某某的同事。
6、视听资料
（1）唐某某、刘某到阜阳市公安局宁老庄派出所要求给朱某某做鉴定的录像
（2）对被告人朱某某讯问时的同步录音录像
证明2014年7月1日唐某某、刘某来到阜阳市公安局宁老庄派出所，要求派出所给朱某某做鉴定以及对朱某某讯问的合法性。
（二）辩护人提供的证据及申请证人出庭作证提供的证言
1、朱某某在阜阳市第二人民医院的住院病历和在阜阳市人民医院的检查单
证明被告人朱某某在阜阳市第二人民医院住院检查、治疗时发现左耳鼓膜白斑，阜阳市人民医院检查时发现朱某某左侧外耳道及鼓膜表面可见陈旧性血迹，朱某某具有伤情但阜阳市第二人民医院没有查出。
2、证人刘某当庭证言
我以前在公安机关所说属实，我没有指使朱某某做假伤，是谭某甲的兄弟给朱某某打伤的。朱某某住院期间我去看过他，当时朱某某在医院说不舒服，没说耳朵的事。我认识朱某某的连襟，叫王某某，我和王某某见过一面，第一次见面在派出所，朱某某住院期间我记不清楚见没见过王某某，我和吕某一起去看过朱某某。
3、证人王某某当庭证言
我以前在公安机关所说属实，我和朱某某是连襟关系，朱某某耳朵有伤，耳朵有血迹是事实。我没有听说做假伤的事，我在公安机关也没有说过做假伤，以我当庭的陈述为准。公安机关对我问话让我签字了，当时笔录我没有全看，我急着接班开出租车。吕某我认识，刘某不清楚，当时让我看照片时调出来几张照片我记不清楚了。我见过刘某，打架当天我和朱某某去的医院。当时公安先把情节说给我听，引诱我。
4、证人杨某某当庭证言
我是阜阳市二院神经外科医生，我曾建议朱某某去市医院检查，入院时从外观看朱某某双耳有外伤，耳朵里面有血的话我们院能发现，但当时没有看见血。耳膜穿孔不是我检查的，是专门的设备检查的，朱某某每次会诊是到耳鼻喉科，凭工作经验耳膜穿孔能看出来。当时入院时我只是大致看了外面，没有看里面，在我们科我没有对朱某某的耳朵进行详细检查，我们科没有专业设备，我看不到。
关于庭审中被告人及其辩护人对本案的证据、事实发表的意见，综合评判如下：
关于证人王某某的证言及对其所作的辨认笔录，辩护人、证人王某某均当庭提出侦查机关存在引诱取证的情形，王某某还提出其在侦查阶段提供证言时没有讲过“像是要造假”的陈述，并提出辨认过程不符合规定。根据在案证据，首先，王某某提供证言前，侦查人员已向其告知相关权利、义务和法律责任等，让其在《证人诉讼权利义务告知书》上签字确认；其虽表示以当庭陈述为准，但也表示侦查阶段的证言属实，对其陈述的前后不一致的内容，王某某虽以急于离开询问地点进行出租车交接班未认真校对笔录解释，但基于事先告知其相关权利、义务及其在询问完成后作成的笔录上逐页签名字、日期确认并自书“以上笔录我已看过，和我说的相符”，王某某当庭所作证言与之前证言相矛盾之处，不足以采信；此外，王某某所作辨认的过程形式合法，记录规范、连续、清晰，亦有王某某签字、捺印确认，其对辨认过程不合法的当庭陈述，不予采纳。其次，证人王某某在侦查阶段作证提供的其他内容，与在案的其妻唐某某的证言、被告人朱某某的供述等其他证据能够相互印证。最后，辩护人及王某某提出侦查人员引诱取证，未提供证据亦无其他证据印证。故而，辩护人及证人王某某的上述意见不予采纳。关于被告人朱某某要求排除所作自做假伤经过的供述、辩护人要求排除侦查人员引诱取得被告人朱某某供述的意见，通过当庭播放讯问朱某某时的同步录音录像，侦查人员取证形式合法且被告人朱某某前四次所作供述稳定、一致，所供述内容与讯问笔录内容一致且与在案的其他证据能相互印证，辩护人所指引诱取证不能证实。因此，对公诉机关提供的经当庭举证、质证的证据的合法性予以确认。
关于辩护人提出的指控被告人朱某某是否有自伤行为事实不清，证据不足的意见。经查，在公诉机关提供的多组证据中，被告人朱某某进行诊疗的相关病历、检查单等书证，控辩双方对其合法性、关联性均无异议，仅被告人及其辩护人对阜阳市第二人民院诊疗记载内容的客观性有不同认识。从诊察的具体方式（电测听、耳镜）看，电测听均是阜阳市第二人民医院、阜阳市人民医院采用的方式之一。被告人朱某某及其辩护人对后期阜阳市人民医院的检查结果并未提出异议，而对之前阜阳市第二人民医院的检查结果认为不准确、客观。通过阜阳市第二人民医院对朱某某的前、后两次会诊，该院五官科医生均采用了人工耳镜观察，后次会诊时人工耳镜可见穿孔，证实了使用人工耳镜对耳膜穿孔的可观察性，亦证实了电测听检查结果的客观性，两个方面的检查相互印证，证实了阜阳市第二人民医院在对朱某某第一次会诊时其双耳鼓膜并未穿孔的事实。同时，阜阳市人民医院电子耳镜图像中清晰可见的双耳鼓膜穿孔位置、大小及右耳鼓膜边缘充血的情况，亦能反映人工耳镜发现穿孔的可能性程度。由此可见，并非阜阳市第二人民医院或者阜阳市人民医院对朱某某耳部病情检查的不客观、全面，而是介入了其他因素，导致检查结果呈现变化。
由上，被告人朱某某在阜阳市第二人民医院住院期间双耳鼓膜穿孔从无到有，与外因介入有直接关系。而该种外因，从在案证据来看，有检查病情形成的客观、真实的书证证明，亦有言词证据间的相互印证并予以加强，足以排除合理怀疑，得出被告人朱某某的双耳鼓膜穿孔的形成系其住院期间自行用外力作用的结果。
本院认为：被告人朱某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。起诉书指控的事实、罪名有公诉机关提供的证据予以证实，足以认定，本院予以支持；被告人朱某某的辩解理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，依法不予采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，结合被告人朱某某犯罪的经过、手段等情节，其诬告陷害他人的行为犯罪情节轻微，未造成严重后果，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。