河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第350号
原告刘海军，男，1970年6月6日生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。
被告韩杏杰，男，1981年6月25日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人王卫东，系韩杏杰雇主。
被告王卫东，男，1968年9月9日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告冯志学，男，1968年4月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省台安县。
代表人时荣春，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
代表人张小明，总经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高阳县。
代表人王冠军，总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告刘海军与被告韩杏杰、王卫东、冯志学、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海军及其委托代理人杜广伟、被告王卫东同时作为韩杏杰的委托代理人、被告冯志学、人保盘锦委托代理人李杰、中华联合委托代理人魏斌均到庭参加诉讼，被告人保台安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2014年9月30日2时40分许，原告驾驶辽L331**、辽L40**挂重型半挂牵引车装载绿色食品（桔子）行驶至大广高速豫冀界收费站，因错过绿色通道验货点，原告下车换冯志学驾驶，并下车指挥车辆掉头准备进停车区验货，冯志学驾车逆行进入停车区，韩杏杰驾驶冀F899**号重型普通货车避让该逆行车辆时，将站在第一车道（超车道）的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。南乐县交警大队认定书认定韩杏杰承担事故的次要责任。本次事故给原告造成了巨大人身财产损失。王卫东系事故车辆冀F899**号重型普通货车登记车主。该车在中华联合投保有交强险和第三者责任险。事故车辆辽L331**，辽L40**挂车在人保台安、人保盘锦分别投有交强险和商业第三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计279433.96元，诉讼费由被告承担。
被告韩杏杰、王卫东在法定期间内未提交书面答辩状，王卫东庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，王卫东是事故车辆冀F899**的车主，该车在中华联合投保有交强险和商业三者险，原告损失应该由中华联合承担。
被告冯志学在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，冯志学是事故车辆辽L331**、辽L40**挂车的车主，该车在人保台安和人保盘锦投保有交强险和商业三者险，原告损失应该由上述两保险公司承担，诉前，为原告垫付的20000元，保险公司应予返还。
被告人保台安在法定期间内提交书面答辩状辩称，冯志学在人保台安只投保了一份交强险，被保险人、车主及司机应提供合法证照，以确定该起交通事故是否属于保险责任；关于原告请求的各项费用问题，人保台安认为原告请求过高，不应当予以赔偿。
被告人保盘锦在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，辽L331**、辽L40**挂车在人保盘锦投保三者险属实。按照双方约定的第三责任险条款第五条第三款的约定，三者险的赔偿范围应为本车车上人员及被保险人以外的人，在本次事故中原告应为本车车上人员，因此人保盘锦不应在第三责任险范围内赔付；本车驾驶人员即原告，已经从车辆中下车，因此就司乘险，人保盘锦亦不予承担。
被告中华联合在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，事故车辆冀F899**车在中华联合投保有交强险和三者险属实，同意在交强险和三者险保险限额内赔付；原告主张按照城镇标准赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费没有事实和法律依据；对原告提供的伤残评估报告不予认可。
经审理查明，2014年9月30日2时40分许，刘海军驾驶辽L331**、辽L40**挂重型半挂牵引车装载绿色食品（桔子）行驶至大广高速豫冀界收费站，因错过绿色通道验货点，刘海军下车换由冯志学驾驶，刘海军下车指挥车辆掉头准备进停车区验货，冯志学驾驶辽L331**、辽L40**挂重型半挂牵引车逆行进入停车区，韩杏杰驾驶冀F899**重型普通货车避让逆行的冯志学驾驶的辽L331**、辽L40**挂重型半挂牵引车时将站在第一车道（超车道）的刘海军撞倒，造成刘海军受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月8日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出了濮公交认字【2014】第140930001号事故认定书，认定：刘海军负事故的主要责任，冯志学、韩杏杰负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗1天，于2014年10月1日出院，支付医疗费计3168.86元，经诊断：1、多发性肋骨骨折；2、液气胸；3、肩胛骨骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。原告出院当日即转至濮阳市人民医院住院治疗15天，于2014年10月16日出院，支付医疗费计（81952.75元+594元），经诊断：1、胸部损伤；2、肋骨骨折；3、连枷胸；4、创伤性血气胸；5、肺挫伤；6、肩胛骨骨折；7、肩锁关节脱位；8、肩峰骨折；9、肩关节盂骨折；10、眼眶挫伤；11、头部外伤。出院医嘱：转当地医院继续治疗。原告于出院当日即转至大连县第一人民医院治疗35天，于2014年11月21日出院，支付医疗费计13668.71元，经诊断：1、左血气胸；2、左多发性肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左连枷胸；5、左重型胸外伤；6、左肩胛骨骨折；7、左胸腔积液；8、应邀性精神病。2015年1月22日，河南省南乐县法律援助中心委托盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年1月31日作出了盘大鉴【2015】司鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胸部损伤属九级伤残；肢体损伤属九级伤残。原告支付鉴定费用846元（鉴定费840元+门诊费6元）。原告为受伤治疗及残疾鉴定支付交通费共计1000元。原告自受伤之日起至定残日前一天共计122天。
另查明，事故车辆辽L331**车登记车主为冯志学，该车在人保台安投保有一份交强险，在人保盘锦投保有一份第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止；事故车辆冀F899**车登记车主为王卫东，该车在中华联合投保有一份交强险和第三者责任险及不计免赔，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2014年8月28日00：00：00起至2015年8月27日23：59：59止。事故发生在保险期间。
又查明，原告生于1970年6月6日，其父刘国泰生于1948年12月24日，其母刘淑兰生于1950年5月15日，其女刘某某生于2003年8月5日，均系居民家庭户口，原告兄妹共计2人。根据《2014年辽宁省国民经济和社会发展统计公报》显示的数据，辽宁省城镇居民人均年可支配收入为29082元；根据2014年8月13日辽宁省高级人民法院印发的《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知显示，城镇居民人均年消费性支出为18030元，法庭辩论终结前上一年度，河南省交通运输业职工年平均工资为45823元，日平均工资为125.54元（45823元÷365天），居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，日平均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每天30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、住院病案、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、医疗费票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、电动车及手机损失评估意见书、行驶证、驾驶证、保险单、《2014年辽宁省国民经济和社会发展统计公报》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冯志学驾驶辽L331**、辽L40**挂车与韩杏杰驾驶冀F899**车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，濮阳市公安局交巡警支队高速大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因辽L331**、辽L40**挂车在人保台安、人保盘锦分别投保交强险和三者险、冀F899**车在中华联合投保交强险和三者险，且冯志学、韩杏杰均承担本次事故的次要责任，故人保台安、中华联合应首先在交强险各项责任限额内对原告的合法损失予以平均赔付；不足部分，由人保盘锦、中华联合在商业三者险责任限额内根据其承保车辆的事故责任比例予以赔偿；因原告系行人，结合冯志学、韩杏杰在事故中均承担次要责任，两人在交强险外承担的赔偿责任比例应均为20%，原告自身承担60%为宜。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求99384.26元；中华联合对原告提供的辽宁省大洼县第一人民医院的医疗费票据提出异议，辩称原告未提供报销联；本院认为，根据原告提供的该院证明，中华联合此项辩解意见于法无据，且其未提供证据证明其辩解意见的有效性，故本院对中华联合此项辩解意见不予采纳，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.误工费。原告请求14307元（125.5元×114天）；人保盘锦、中华联合辩称，原告的误工费计算标准过高；本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告提供的驾驶证、从业资格证，原告从事交通运输业情况属实，故其请求按照上一年度河南省交通运输业职工日均工资标准计算误工损失114天并无不当，本院对原告此项请求予以支持。
3.护理费。原告请求4057.56元（79.56元×51天）；本院认为，因原告未提供护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故参照上一年度河南省居民服务业职工日均工资78元计算为宜；关于护理期限，原告住院51天，护理期限应以该期限为准；据此，原告的护理费应为3978元（78元×51天）。
4.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求2550元（50元×51天）、510元（10元×51天）；本院认为，根据上一年度河南省机构和事业单位出差补助标准，原告关于营养费的请求并无不当，本院予以支持，原告的住院伙食补助费应为1530元（30元×51天）。
5.残疾赔偿金及其项下的被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金127960.8元（29082元×20年×22%）；关于伤残等级，人保盘锦、中华联合虽在庭审中对原告提供的鉴定意见提出异议，但在本院指定期限内并未申请重新鉴定，应视为其对原告伤残鉴定意见的认可，本院对该鉴定意见予以采纳，原告在本次事故中构成两处九级伤残，其残疾赔偿系数应以22%为宜；原告定残时未满60岁，赔偿年限应计算20年；关于赔偿标准，人保盘锦、中华联合辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本院认为，经审查，并结合原告提供的大洼县公安局大洼派出所出具的户籍证明，原告并非农业家庭户口，人保盘锦、中华联合未就其辩解意见提供证据予以证明，故原告请求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对人保盘锦、中华联合此项辩解意见不予采纳，对原告关于残疾赔偿金的请求予以支持。原告请求残疾赔偿金项下的被扶养人生活费：父亲刘国泰、母亲刘淑兰55532.4元【18030元×（13年+15年）×22%÷2人】、女儿刘某某9916.5元（18030元×5年×22%÷2人）；经审查，原告此项请求并无不当，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金共计193409.7元（127960.8元+55532.4元+9916.5元）。
6.精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元；被告均辩称，原告请求数额过高；本院认为，原告因本次事故受到严重伤害并构成残疾，给其今后的工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，但因原告在事故中承担主要责任，根据本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定原告精神损害抚慰金以2000元为宜。
7.鉴定费。原告请求鉴定费846元（鉴定费840元+门诊费挂号费6元）；人保盘锦、中华联合均辩称，鉴定费属于间接损失，不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担，该门诊挂号费与鉴定费属于同一范畴，故对原告此项请求予以支持。
8.交通费。原告请求2000元；本院认为，原告因本次事故受伤住院，交通费用已客观、实际发生，原告虽提供了交通费票据，但未提供证据证明2015年2月以后产生的交通费票据与本次事故的关联性，经审查原告提供的交通费票据，结合本案案情，原告的交通费以1000元为宜。
综上，原告的合法损失分别为医疗费99384.26元、误工费14307元、护理费3978元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、残疾赔偿金193409.7元（含被扶养人生活费65448.9元）、鉴定费846元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101424.26元损失，应由人保台安、中华联合分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，共计赔偿20000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计215540.7元损失，应由人保台安、中华联合分别在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿107770.35元（215540.7元÷2）；故人保台安、中华联合均应在交强险各项限额内赔偿原告损失计117770.35元（医疗费10000元+伤残赔偿107770.35元），原告下余损失81424.26元（101424.26元-20000元），应由人保盘锦、中华联合分别在商业三者险1000000元、500000元赔偿责任限额内根据冯志学、韩杏杰承担的事故责任比例分别承担16284.85元（81424.26元×20%）。冯志学为原告垫付费用20000元，应予折抵，折抵后，人保台安可将该款直接给付冯志学。关于人保盘锦辩称原告是已下车的车上人员，不应在三者险及司乘险内获得赔偿的意见，本院认为，人保盘锦的辩解意见是根据其保险条款中的格式化免责条款作出的，首先，人保盘锦未提供证据证明投保人对该免责条款予以熟知；其次，事故发生时，原告已在车外，其已由车上人员的身份转化为保险车辆致害的第三人，和通常情况下的第三者并无不同，涉案保险的格式化免责条款将车上人员排除在外，应作出有利于原告的解释；故该免责条款对原告不产生效力，对人保盘锦此项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告刘海军各项损失及精神损害抚慰金共计97770.35元（117770.35元-20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告刘海军各项损失共计16284.85元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘海军各项损失及精神损害抚慰金134055.2元（117770.35元+16284.85元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司给付被告冯志学垫付款20000元。
五、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司164元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3149元，由原告刘海军负担79元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 玮