wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1676号
上诉人（原审被告）禚洪义，居民。
被上诉人（原审原告）袁新维，居民。
委托代理人郭玉香，居民。
上诉人禚洪义因非机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日21时许，被告驾驶电动三轮车沿临沭县常林大街由西向东行驶，在临沭县常林大街九州超市东，与沿着常林大街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告在本次事故中违法借道通行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在临沭县人民医院进行了治疗，未住院，牙齿现已修复完毕。原告的伤经诊断原告的1冠折（切1／3）、2牙齿隐裂，其损伤特征符合交通事故致伤特征，损伤不构成伤残。
庭审中，原告自认受伤后未住院治疗、定期到医院治疗、15天后就上班了，其未能提交证据证实实际误工时间及误工损失。被告主张原告的伤情轻微，且被告未撞到原告、是原告撞到被告车上的，被告未能提交证据证实自己的主张。
原告因伤造成的合理损失为：医疗费4，156.99元、法医鉴定费200元、交通费48元，共计4，404.99元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在驾驶电动三轮车行驶中，违法借道通行，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经认定被告负事故全部责任，被告应赔偿原告的医疗费、法医鉴定费等经济损失。原告未住院治疗，未能提交证据证实实际误工时间及误工损失，要求被告赔偿误工费的主张，法院不予支持。被告主张未撞到原告、是原告撞到被告车上的，未能提交证据证实，其主张法院不予支持。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决：被告禚洪义于本判决生效后十日内赔偿原告袁新维医疗费、法医鉴定费、交通费共计4，404.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费80元，共计收取105元，原告袁新维负担45元，被告禚洪义负担60元。
上诉人禚洪义上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人至多是违章停车，事故发生是由于被上诉人骑车太快，被上诉人没有注意安全，撞到上诉人停放的电动三轮车，事故不应让上诉人承担全部责任。被上诉人的伤不是上诉人造成的，事发时被上诉人认可其没有受伤，另外，被上诉人提出牙齿缺少，事故现场没有损失物，被上诉人要求上诉人承担责任无事实法律依据。
被上诉人袁新维答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，涉案事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，上诉人禚洪义违法借道通行，负事故全部责任。上诉人主张不应承担事故全部责任，但未提供证据证明，故原审采纳上述责任认定正确，上诉人的该主张本院不予支持。对于被上诉人袁新维的损伤，根据被上诉人治疗伤情的时间和法医鉴定，可以确认被上诉人的损伤为本次事故造成，上诉人主张该损伤与其无关，无充分证据反驳，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人禚洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初482号
原告：李青山，男，1961年11月10日生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：刘国才，男，1950年4月16日生，汉族，住青冈县。
原告李青山与被告刘国财侵权责任纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托诉讼代理人张守君，被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青山向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还侵占原告位于青冈县时代新居二期5号楼一单元202室房屋。事实和理由：2014年原告承包青冈县时代新居工程施工人工费，2015年9月份，经与开发商协商，开发商拨付时代新居二期5号楼1单元202室作为抵偿原告人工费，建筑商崔某拨付给原告该房屋后，原告给崔某出具收到条一份，标明房屋价款、位置及拨付用途。原告从被告处借款10万元，双方约定开具售楼合同抵押担保为条件。售楼合同和收据是真实的，但是形成原因是因为原告与被告之间因债权债务而达成的抵押担保行为。被告占有涉案房屋是完全错误的，也损害了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼。为了维护自己的合法权益，请法院判令被告返还房屋。
刘国财辩称：我听说青冈县卖楼，通过崔某买的楼，李青山我不认识，当时将房款交给一个姓赵的会计，房款二十八九万元，给我开具了商品房预售合同和收据。我与原告不存在借款关系。现在经开发商鲍兴国出手续我又把房子卖了。
原告提供证人崔某、秦某、常某、欧阳某当庭作证，证实原告与被告存在借贷关系，经过崔某介绍的，原告从被告处借款10万元，直接给李青山用于工人开支了。用楼房做的抵押，在售楼处办的手续，将楼房开到的被告名下，约定到期不给钱，楼房就归被告。还给付被告利息1.6万元。
原告提供2015年9月23日李青山出具的收到条，证实涉案楼房是崔某拨给原告顶底人工费295000元。
被告刘国财提供购楼发票和商品房预售合同。证实2015年9月23日购楼，交款人李国财，收款人时代新居项目部财务专用章，载明价款295003.20元，收款事项合款二期5号楼1单元202室、
本院经审理认定事实如下：一、2015年9月23日李青山出具的收到条，记载拨付人工开支款295000元，收款人李青山，又记载二期5#楼1单元202室。该收到条不能证实用涉案楼房顶底人工费，只能证实李青山收款295000元，因此，该收到条不能作为定案依据采信。对原告取得涉案楼房所有权的事实不予确认。
二、原告提供证人证实与被告存在借贷关系，用涉案楼抵押借款。被告否认与原告存在借贷关系，并提供购楼合同和购楼交款收据证实。被告未提供抵押合同等相关证据予以佐证，对证人证言不予采信，对原告与被告存在借贷关系的事实不予确认。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，争议焦点是被告否存在侵权行为问题。侵权行为成立的要件，一是原告对涉案房屋具有所有权，二是被告具有侵权事实。从目前涉案房屋状态看，未进行所有权登记，合同约定由被告购买，原告与被告均未占有，被告已将房屋另卖他人。原告认为被告侵权证据不足，被告侵权事实不成立。
综上所述，根据证据规则的规定，谁主张，谁举证的原则，原告未有充分证据证实其主张，因此，原告要求被告返还涉案房屋不予支持，应驳回原告的诉讼请求。如果原告认为与被告存在借贷关系，待有新证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李青山要求被告刘国财返还位于青冈县时代新居二期5号楼一单元202室房屋的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚琳仙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民特33号
申请人：周波，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省翠屏区。
申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。
法定代表人：黄茂华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1969年8月17日出生，住四川省屏山县。
本院于2018年2月7日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人周波、宜宾市戎宸运业有限责任公司因劳动争议纠纷，于2018年2月2日经宜宾市交通运输行业劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宜宾市戎宸运业有限责任公司于2018年2月5日前一次性支付周波工资27910元。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月八日
法官助理 郝正文
书 记 员 胥永渡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4390号
申请执行人西安星能电子科技有限公司。
法定代表人张育朋，该公司总经理。
被执行人西乡县迦南网咖。
法定代表人王明祥。
申请执行人西安星能电子科技有限公司与被执行人西乡县迦南网咖买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6338号民事判决书已经发生法律效力。现权利人西安星能电子科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人西安星能电子科技有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安星能电子科技有限公司撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第123号
申请执行人黄跃其，男，1956年3月28日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱清明，男，1965年3月14日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人黄跃其与被执行人朱清明买卖合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2014年2月24日作出的（2013）攸法民一初字第1805号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）攸法民一初字第1805号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙湘东
二〇一四年六月十二日
书记员 贺新宜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11915号
原告：梁树敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市才宇房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜亚琳。
本院在审理原告梁树敏诉被告重庆市才宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁树敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树敏撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告梁树敏负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十五日
书记员 向露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02772号
原告：李侠，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：高心中，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李侠诉被告高心中离婚纠纷一案中，原告李侠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 邓建国
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初441号
原告吴东博，男，1976年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘庆海，男，1958年8月12日出生，汉族，系本钢板材股份有限公司运输部轧钢站工人。
原告吴东博诉被告刘庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴东博到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东博诉称：被告因家中有急事向原告借款50000元，约定于2016年7月1日前偿还，还款期限届满后，原告多次找被告催款，被告没有归还，无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息1000元。
被告刘庆海未答辩。
经审理查明：2014年间被告刘庆海向原告吴东博借款30000元，2016年6月1日被告刘庆海又向原告吴东博借款20000元，被告刘庆海合计向原告吴东博借款50000元。2016年6月1日，被告刘庆海向原告吴东博出具借条一份，借条载明刘庆海向吴东博借款50000元，预计2016年7月1日前偿还，月利息2分。被告刘庆海同时还向原告吴东博出具收条一份。收条载明刘庆海收到吴东博现金50000元。借款到期后，但被告刘庆海没有按约定偿还借款，故原告吴东博诉至本院，要求被告刘庆海偿还借款50000元及利息1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收条在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告刘庆海借款后，理应按照约定及时还款，其拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，故本院对原告吴东博要求被告刘庆海偿还借款的诉讼请求予以支持，关于利息，因原告吴东博只要求被告刘庆海给付1000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告刘庆海经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告刘庆海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴东博借款五万元，并给付利息一千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元、公告费六百元，由被告刘庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第0770号
申请执行人李新明。
被执行人丁小冬。
被执行人王银花。
李新明与丁小冬、王银花民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）坛民初字第857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁小冬、王银花在本判决生效之日起10日内共同偿还原告李新明借款人民币50000元，案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元。本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张卫明
代理审判员 钱金海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3080号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：傅光全，男，汉族，1968年3月3日生，住四川省泸县。
本院审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告傅光全追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告傅光全的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月七日
书记员 何宗良
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第194号
上诉人（原审原告）赵成功，男。
委托代理人郭进涛，禹州市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南永锦能源有限公司。
法定代表人刘永义，该公司董事长。
委托代理人弋庆甫，该公司法律顾问。
委托代理人张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿劳资科科长。
被上诉人（原审被告）河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿。
负责人翟少伟，系该矿矿长。
委托代理人张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿劳资科科长。
上诉人赵成功与被上诉人河南永锦能源有限公司（以下简称永锦公司）、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿（以下简称云盖山二矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵成功及委托代理人郭进涛，河南永锦能源有限公司委托代理人弋庆甫、张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿委托代理人张运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月19日，赵成功在云盖山二矿劳资科科长拒绝为其出具劳动关系后，又找到任云盖山二矿调度室主任的徐某某，因徐某某与赵成功系老乡关系，徐新愿出具了一份内容为赵成功系云煤二矿职工的证明，并代替同为老乡关系的掘井队队长楚某某，在证明上签字捺印。后赵成功到河南省职业病防治研究室进行诊断，2011年1月26日诊断结论为矽肺叁期，并于2012年11月27日复诊为矽肺叁期。2013年3月16日，赵成功提起以许昌市人力资源和社会保障局为被告、河南永锦能源有限公司为第三人，请求工伤认定的行政诉讼，后于2013年6月26日撤诉。2013年8月7日，赵成功到禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，作出禹劳人仲案不字（2013）17号通知书，以超过仲裁时限为由，不予受理。期间，赵成功不断进行信访，据其本人陈述，省某领导曾指派专人写信给省国资委进行查处。2011年12月28日，赵成功给省国资委出具：“我因一时糊涂，用欺诈手段骗取老乡徐某某给我开了个'1998-2003年在云煤二矿掘井队干了5年的证明，实际我本人就根本没有在云煤二矿干过”为由撤回起诉。后赵成功又于2014年5月8日起诉该院，请求依法判令河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿连带支付其河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿在劳动过程中造成的各项伤残赔偿合计634266元。另查明，河南永锦能源有限公司成立日期为2006年1月24日，河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿成立日期为2007年8月28日。
原审法院认为，职业病是指企业、和等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触、和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。本案中，赵成功并未提供在二被告处从事相关工作的证明，且在2011年12月28日的撤诉申请中承认其根本没有在被告处工作，故赵成功不是永锦煤矿或被告云盖山煤矿的劳动者。虽然赵成功经河南省职业病防治研究院确诊为矽肺三期，但相关劳务证明是对其老乡徐新愿称以需大病救助为由而取得，二者不存在因果关系。赵成功诉称其于1998年至2003年在河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿处务工，但河南永锦能源有限公司成立日期为2006年1月24日，河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿成立日期为2007年8月28日，河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿均是在煤炭资源整合后所成立的新公司，赵成功所称的工作时间，河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿公司尚未成立，故赵成功要求河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿公司连带承担其在劳动过程中造成的矽肺三期等各项伤残赔偿的诉求，因证据不足，该院不予支持。判决如下：驳回赵成功的诉讼请求。本案受理费10元，由赵成功承担。
宣判后，赵成功不服原审判决上诉称，赵成功于1998年至2003年在云盖山二矿从事井下采煤工作，由于长期接触煤尘出现严重职业病状，被迫回家休息治疗，赵成功在原审中提供有村委会证明，证人证言，特别是矿方出具的工作情况说明都充分证实赵成功与云盖山二矿存在劳动关系，二被上诉人应当承担工伤赔偿责任。
永锦公司答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。
云盖山二矿答辩意见同永锦公司答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，双方是否存在劳动关系。
二审中，各方均无新证据提供。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，永锦公司成立于2006年1月24日，云盖山二矿成立于2007年8月28日，而2010年12月19日时任云盖山二矿调度室主任徐新愿为赵成功出具内容为赵成功1998年-2003年系云煤二矿职工的证明在证明工作期间上与被上诉人成立时间相矛盾；原审中，证人即当时经手出具证明的徐某某也出庭作证对证明事实的真实性予以否认；2011年12月28日，赵成功亦书面承认矿方出具的证明系其欺诈骗取所得，其本人根本没有在云煤二矿干过，由此可以认定2010年12月19日，徐新愿经手为赵成功出具的内容为赵成功系云煤二矿职工的证明内容不实。赵成功提供的其他证据均系间接证据，不足以证明双方存在劳动关系。因此，对于赵成功的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵成功承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年五月二十五日
书记员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第194号
上诉人（原审原告）赵成功，男，1951年8月19日出生，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南永锦能源有限公司，住所地禹州市。
法定代表人刘永义，该公司董事长。
委托代理人弋庆甫，该公司法律顾问。
委托代理人张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿劳资科科长。
被上诉人（原审被告）河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿。
负责人翟少伟，系该矿矿长。
委托代理人张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿劳资科科长。
上诉人赵成功与被上诉人河南永锦能源有限公司（以下简称永锦公司）、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿（以下简称云盖山二矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵成功及委托代理人郭进涛，河南永锦能源有限公司委托代理人弋庆甫、张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿委托代理人张运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月19日，赵成功在云盖山二矿劳资科科长拒绝为其出具劳动关系后，又找到任云盖山二矿调度室主任的徐新愿，因徐新愿与赵成功系老乡关系，徐新愿出具了一份内容为赵成功系云煤二矿职工的证明，并代替同为老乡关系的掘井队队长楚国营，在证明上签字捺印。后赵成功到河南省职业病防治研究室进行诊断，2011年1月26日诊断结论为矽肺叁期，并于2012年11月27日复诊为矽肺叁期。2013年3月16日，赵成功提起以许昌市人力资源和社会保障局为被告、河南永锦能源有限公司为第三人，请求工伤认定的行政诉讼，后于2013年6月26日撤诉。2013年8月7日，赵成功到禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，作出禹劳人仲案不字（2013）17号通知书，以超过仲裁时限为由，不予受理。期间，赵成功不断进行信访，据其本人陈述，省某领导曾指派专人写信给省国资委进行查处。2011年12月28日，赵成功给省国资委出具：“我因一时糊涂，用欺诈手段骗取老乡徐新愿给我开了个‘1998-2003年在云煤二矿掘井队干了5年的证明，实际我本人就根本没有在云煤二矿干过”为由撤回起诉。后赵成功又于2014年5月8日起诉该院，请求依法判令河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿连带支付其河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿在劳动过程中造成的各项伤残赔偿合计634266元。另查明，河南永锦能源有限公司成立日期为2006年1月24日，河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿成立日期为2007年8月28日。
原审法院认为，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有××。本案中，赵成功并未提供在二被告处从事相关工作的证明，且在2011年12月28日的撤诉申请中承认其根本没有在被告处工作，故赵成功不是永锦煤矿或被告云盖山煤矿的劳动者。虽然赵成功经河南省职业病防治研究院确诊为矽肺三期，但相关劳务证明是对其老乡徐新愿称以需大病救助为由而取得，二者不存在因果关系。赵成功诉称其于1998年至2003年在河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿处务工，但河南永锦能源有限公司成立日期为2006年1月24日，河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿成立日期为2007年8月28日，河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿均是在煤炭资源整合后所成立的新公司，赵成功所称的工作时间，河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿公司尚未成立，故赵成功要求河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿公司连带承担其在劳动过程中造成的矽肺三期等各项伤残赔偿的诉求，因证据不足，该院不予支持。判决如下：驳回赵成功的诉讼请求。本案受理费10元，由赵成功承担。
宣判后，赵成功不服原审判决上诉称，赵成功于1998年至2003年在云盖山二矿从事井下采煤工作，由于长期接触煤尘出现严重职业病状，被迫回家休息治疗，赵成功在原审中提供有村委会证明，证人证言，特别是矿方出具的工作情况说明都充分证实赵成功与云盖山二矿存在劳动关系，二被上诉人应当承担工伤赔偿责任。
永锦公司答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。
云盖山二矿答辩意见同永锦公司答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，双方是否存在劳动关系。
二审中，各方均无新证据提供。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，永锦公司成立于2006年1月24日，云盖山二矿成立于2007年8月28日，而2010年12月19日时任云盖山二矿调度室主任徐新愿为赵成功出具内容为赵成功1998年-2003年系云煤二矿职工的证明在证明工作期间上与被上诉人成立时间相矛盾；原审中，证人即当时经手出具证明的徐新愿也出庭作证对证明事实的真实性予以否认；2011年12月28日，赵成功亦书面承认矿方出具的证明系其欺诈骗取所得，其本人根本没有在云煤二矿干过，由此可以认定2010年12月19日，徐新愿经手为赵成功出具的内容为赵成功系云煤二矿职工的证明内容不实。赵成功提供的其他证据均系间接证据，不足以证明双方存在劳动关系。因此，对于赵成功的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵成功承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年五月二十五日
书记员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第194号上诉人（原审原告）赵成功，男。委托代理人郭进涛，禹州市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南永锦能源有限公司。法定代表人刘永义，该公司董事长。委托代理人弋庆甫，该公司法律顾问。委托代理人张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿劳资科科长。被上诉人（原审被告）河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿。负责人翟少伟，系该矿矿长。委托代理人张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿劳资科科长。上诉人赵成功与被上诉人河南永锦能源有限公司（以下简称永锦公司）、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿（以下简称云盖山二矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵成功及委托代理人郭进涛，河南永锦能源有限公司委托代理人弋庆甫、张运昌，河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿委托代理人张运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月19日，赵成功在云盖山二矿劳资科科长拒绝为其出具劳动关系后，又找到任云盖山二矿调度室主任的徐某某，因徐某某与赵成功系老乡关系，徐新愿出具了一份内容为赵成功系云煤二矿职工的证明，并代替同为老乡关系的掘井队队长楚某某，在证明上签字捺印。后赵成功到河南省职业病防治研究室进行诊断，2011年1月26日诊断结论为矽肺叁期，并于2012年11月27日复诊为矽肺叁期。2013年3月16日，赵成功提起以许昌市人力资源和社会保障局为被告、河南永锦能源有限公司为第三人，请求工伤认定的行政诉讼，后于2013年6月26日撤诉。2013年8月7日，赵成功到禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，作出禹劳人仲案不字（2013）17号通知书，以超过仲裁时限为由，不予受理。期间，赵成功不断进行信访，据其本人陈述，省某领导曾指派专人写信给省国资委进行查处。2011年12月28日，赵成功给省国资委出具：“我因一时糊涂，用欺诈手段骗取老乡徐某某给我开了个‘1998-2003年在云煤二矿掘井队干了5年的证明，实际我本人就根本没有在云煤二矿干过”为由撤回起诉。后赵成功又于2014年5月8日起诉该院，请求依法判令河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿连带支付其河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿在劳动过程中造成的各项伤残赔偿合计634266元。另查明，河南永锦能源有限公司成立日期为2006年1月24日，河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿成立日期为2007年8月28日。原审法院认为，职业病是指企业、和等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触、和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。本案中，赵成功并未提供在二被告处从事相关工作的证明，且在2011年12月28日的撤诉申请中承认其根本没有在被告处工作，故赵成功不是永锦煤矿或被告云盖山煤矿的劳动者。虽然赵成功经河南省职业病防治研究院确诊为矽肺三期，但相关劳务证明是对其老乡徐新愿称以需大病救助为由而取得，二者不存在因果关系。赵成功诉称其于1998年至2003年在河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿处务工，但河南永锦能源有限公司成立日期为2006年1月24日，河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿成立日期为2007年8月28日，河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿均是在煤炭资源整合后所成立的新公司，赵成功所称的工作时间，河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿公司尚未成立，故赵成功要求河南永锦能源有限公司、河南省永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿公司连带承担其在劳动过程中造成的矽肺三期等各项伤残赔偿的诉求，因证据不足，该院不予支持。判决如下：驳回赵成功的诉讼请求。本案受理费10元，由赵成功承担。宣判后，赵成功不服原审判决上诉称，赵成功于1998年至2003年在云盖山二矿从事井下采煤工作，由于长期接触煤尘出现严重职业病状，被迫回家休息治疗，赵成功在原审中提供有村委会证明，证人证言，特别是矿方出具的工作情况说明都充分证实赵成功与云盖山二矿存在劳动关系，二被上诉人应当承担工伤赔偿责任。永锦公司答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。云盖山二矿答辩意见同永锦公司答辩意见。根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，双方是否存在劳动关系。二审中，各方均无新证据提供。二审查明事实与原审一致。本院认为，永锦公司成立于2006年1月24日，云盖山二矿成立于2007年8月28日，而2010年12月19日时任云盖山二矿调度室主任徐新愿为赵成功出具内容为赵成功1998年-2003年系云煤二矿职工的证明在证明工作期间上与被上诉人成立时间相矛盾；原审中，证人即当时经手出具证明的徐某某也出庭作证对证明事实的真实性予以否认；2011年12月28日，赵成功亦书面承认矿方出具的证明系其欺诈骗取所得，其本人根本没有在云煤二矿干过，由此可以认定2010年12月19日，徐新愿经手为赵成功出具的内容为赵成功系云煤二矿职工的证明内容不实。赵成功提供的其他证据均系间接证据，不足以证明双方存在劳动关系。因此，对于赵成功的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵成功承担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  谷德福审判员  岳利花二〇一五年五月二十五日书记员  张扬梵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2413号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：楼芝君、余向文。
被告：楼振兴。
被告：杨文娟。
被告：杨东娟。
被告：王平军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼振兴、杨文娟偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金102.2万元及利、罚息2417.7元，共计1024417.7元（已按合同约定利率计算至2016年1月27日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；二、原告对被告杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢××号的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001110**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-07**××号】享有优先受偿权；三、被告杨东娟、王平军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼芝君、余向文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告杨东娟、王平军与原告签订《保证合同》一份，约定其为楼振兴于2014年11月6日至2015年11月4日期间向原告的借款在110万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月5日，被告杨文娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市香山新区51幢××号的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001110**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-0767××号】为被告楼振兴自2014年11月5日至2016年11月4日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，最高额融资余额为142万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。2014年11月6日，双方办理了抵押登记手续。
2014年11月6日，被告楼振兴、杨文娟与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为110万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月4日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为付息日。未按时归还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息。双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告分两笔向被告楼振兴账户发放借款，其中66万元借款利率为年利率8.4%，44万元借款利率为年利率11.4%。嗣后，被告归还了本金7.8万元，并付清了2016年1月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼振兴、杨文娟于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币102.2万元及利息、罚息（自2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢××号的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001110**号；土地证号：义乌国用（2011）字第003-07**××号；最高额142万元】享有优先受偿权。
三、被告杨东娟、王平军对上述第一项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币7010元，由被告楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14020元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月八日
代书记员 彭书表
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽含笑园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路28幢105室，统一社会信用代码913401000990108225(1-1)
法定代表人：莫之炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾佩凤，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫兴举，男，满族，1955年5月11曰出生，户籍地黑龙江省嘉荫县。
再审申请人安徽含笑园林景观工程有限公司（以下简称：含笑公司）因与被申请人贾佩凤、莫兴举民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
含笑公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系。
1、申请人从未向贾佩凤借款，也没有证据证明申请人授权莫兴举向贾佩凤借款。2、申请人从未收到过贾佩凤371000元的借款。3、莫兴举辩称他在收到了贾佩凤的371000元借款后全部用于申请人公司的淮北静安.观澜郡项目部开支，这完全是无稽之谈。4、莫兴举一审庭审中，认可其从贾佩凤处借款系其个人出资款，却又在上诉中说是用于申请人工程的借款，前后矛盾。5、贾佩凤、莫兴举二审提供的证据形成时间均发生在一审举证前，根本不属于二审需要审查的“新证据”；二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。从被申请人贾佩凤提供的九张借条落款处的文痕和印痕覆盖层次看，“安徽含笑园林景观工程有限公司静安.观澜郡项目部”印章均是在莫兴举书写借条之前就已经加盖，也就是说，莫兴举是拿着事先盖有“安徽含笑园林景观工程有限公司静安.观澜郡项目部”印章的空白纸张再写上所谓借条的内容，这分明是盗盖印章行为；三、原审判决适用法律错误。1、贾佩凤提交的九张借条，上面加盖的是静安.观澜郡项目部印章，项目部公章不具有对外签订合同的效用。2、二审法院用证据的高度盖然性原则来解释莫兴举辩称涉案借款全部用于项目部工程支出可以成立，这是对高度盖然性原则适用前提的不正确理解；四、原二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为：本案中，贾佩凤主张371000元借款，提供了九份借条及部分转款凭证，借条上载明“淮北观澜郡工地用”及“借款单位:含笑公司、莫兴举”的字样，并加盖含笑公司“静安.观澜郡项目部”印章，且借条的书写人莫兴举对此予以认可，并称案涉借款全部用于项目部工程支出，含笑公司的法定代表人莫之炯认可前述票据确系用于工程开支，表明本案借款人为含笑公司静安.观澜郡项目部及莫兴举，且借款用途系工程开支。鉴于“静安.观澜郡项目部”系含笑公司成立的内部机构，其行为的法律后果应由含笑公司承担，原审判决其与莫兴举共同承担还款责任，并无不当。含笑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽含笑园林景观工程有限公司的再审申请。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年一月三十日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽含笑园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路28幢105室，统一社会信用代码913401000990108225(1-1)法定代表人：莫之炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾佩凤，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:高年成，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫兴举，男，满族，1955年5月11曰出生，户籍地黑龙江省嘉荫县。再审申请人安徽含笑园林景观工程有限公司（以下简称：含笑公司）因与被申请人贾佩凤、莫兴举民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。含笑公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系。1、申请人从未向贾佩凤借款，也没有证据证明申请人授权莫兴举向贾佩凤借款。2、申请人从未收到过贾佩凤371000元的借款。3、莫兴举辩称他在收到了贾佩凤的371000元借款后全部用于申请人公司的淮北静安.观澜郡项目部开支，这完全是无稽之谈。4、莫兴举一审庭审中，认可其从贾佩凤处借款系其个人出资款，却又在上诉中说是用于申请人工程的借款，前后矛盾。5、贾佩凤、莫兴举二审提供的证据形成时间均发生在一审举证前，根本不属于二审需要审查的“新证据”；二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。从被申请人贾佩凤提供的九张借条落款处的文痕和印痕覆盖层次看，“安徽含笑园林景观工程有限公司静安.观澜郡项目部”印章均是在莫兴举书写借条之前就已经加盖，也就是说，莫兴举是拿着事先盖有“安徽含笑园林景观工程有限公司静安.观澜郡项目部”印章的空白纸张再写上所谓借条的内容，这分明是盗盖印章行为；三、原审判决适用法律错误。1、贾佩凤提交的九张借条，上面加盖的是静安.观澜郡项目部印章，项目部公章不具有对外签订合同的效用。2、二审法院用证据的高度盖然性原则来解释莫兴举辩称涉案借款全部用于项目部工程支出可以成立，这是对高度盖然性原则适用前提的不正确理解；四、原二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审。本院经审查认为：本案中，贾佩凤主张371000元借款，提供了九份借条及部分转款凭证，借条上载明“淮北观澜郡工地用”及“借款单位:含笑公司、莫兴举”的字样，并加盖含笑公司“静安.观澜郡项目部”印章，且借条的书写人莫兴举对此予以认可，并称案涉借款全部用于项目部工程支出，含笑公司的法定代表人莫之炯认可前述票据确系用于工程开支，表明本案借款人为含笑公司静安.观澜郡项目部及莫兴举，且借款用途系工程开支。鉴于“静安.观澜郡项目部”系含笑公司成立的内部机构，其行为的法律后果应由含笑公司承担，原审判决其与莫兴举共同承担还款责任，并无不当。含笑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽含笑园林景观工程有限公司的再审申请。审判长  张红柳审判员  朱奎春审判员  夏传国二〇一八年一月三十日书记员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02068号
原告周森彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，住重庆市合川区。
原告周森彬与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告周森彬的其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告荆安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周森彬诉称，原告2015年1月，受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，按原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付2849元的工资。但被告一直未按约定支付，2015年3月1日原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资。被告向原告等28人出具了工资欠条。但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告支付所欠原告工资2849元，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告荆安友未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，原、被告对于劳务费进行了结算，被告应向原告支付2849元的工资，但被告一直未支付。2015年3月1日原告与其他工友共计28人找到被告并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清，若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。尔后，经原告多次催收后，被告至今未给付。2015年3月10日，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告给被告做工，通过结算被告应付原告工钱未给付。在被告在向原告出具欠条后，被告也未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿付欠款本金2849元及从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友于本判决生效后十日内给付原告周森彬劳务工资2849元，并从2015年3月4日起，以本金2849元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务工资2849元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更289号
罪犯刘勇，男，1986年11月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第715号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）榕刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明，罪犯刘勇本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及共同退赔人民币26667.5元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的共同退赔款人民币26667.5元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初285号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘长保，男，1972年6月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘长保犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘长保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时55分许，被告人刘长保酒后持准驾不符驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至高邮市311省道24KM+900M处，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与同方向被害人朱某2（男，1973年6月6日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某2重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘长保负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘长保血液中检测出乙醇含量为227.9mg/100ml。事故发生后，被告人刘长保明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘长保在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某2的陈述、证人朱某1、戴某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、110受理单、案件侦破经过、受案登记表、车辆管理所证明、驾驶证复印件，协议书、谅解书、申请，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书以及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长保违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘长保明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；持准驾不符驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 奎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4268号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被告王斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住万州区。
张昌容，女，1979年4月5日出生，汉族，住万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告王斌、张昌容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人陈宏与被告王斌到庭参加诉讼，被告张昌容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行万州分行诉称，2015年8月19日，被告王斌、张昌容共同向我行借款20万元，借款期限自60个月，借款利率为浮动利率，执行利率为基准利率上浮35%。还款方式为等额本息还款法。并以其所有的位于万州区沙龙路984号房屋作抵押担保。若逾期还款，则按贷款利率上浮50%计算逾期利息。借款发放后，被告连续还款至2016年9月，之后陆续发生逾期，2016年9月24日归还本金200元后未再还本付息。截止2017年5月9日，被告尚欠本金173785.61元未归还，积欠利息8880.19元、罚息1811.84元未清偿。请求判令二被告立即偿还我行积欠利息、逾期利息10692.03元、借款本金173785.61元及2017年5月10日起的逾期利息、复利。并对抵押房屋优先受偿。律师服务费7299元由被告负担。
被告王斌承认原告的全部诉讼请求。
被告张昌容未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告建设银行万州分行（乙方、贷款人）与被告王斌、张昌容（甲方、借款人）签订《个人消费普通借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，即基准利率上浮35%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告建设银行万州分行（乙方、抵押权人）与被告王斌、张昌容（甲方、抵押人）签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以其共有的位于万州区沙龙路984号住房为前述借款作抵押担保。并办理了抵押登记。8月21日，原告向被告发放了借款20万元。借款发放后，被告王斌、张昌容按期归还借款本息至2016年9月14日，2016年9月19日归还了本金6.79元、24日归还本金200元。之后，被告未再还本付息。截止2017年5月9日，被告尚欠借款本金173785.61元；积欠利息8880.19元、罚息1811.84元，合计欠息10692.03元未清偿。原告为维护其债权，委托律师产生律师服务费7299元。
另查明，2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后三至五年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告以自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。被告逾期归还贷款，原告诉至人民法院请求宣布贷款提前到期，由被告支付积欠利息8880.19元、罚息1811.84元，并全额归还剩余贷款本金173785.61元并从2017年5月10日起计算逾期利息、复利，对抵押物优先受偿的主张，符合合同约定。本院予以支持。原告主张2017年5月9日为贷款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后三至五年期贷款基准年利率为4.75%。2017年合同执行年利率为（4.75%×1.35）6.4125%，逾期贷款年利率为（6.4125%×1.5）9.61875%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费7299元符合重庆市律师服务收费指导标准。原告请求二被告承担律师服务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告王斌、张昌容于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年5月9日前积欠利息、逾期利息10692.03元、借款本金173785.61元，并从2017年5月10日起按逾期贷款年利率9.61875%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告王斌、张昌容于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费7299元。
三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告王斌、张昌容所有的位于万州区沙龙路984号住房变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告王斌、张昌容负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初886号
原告张岩，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告姜野平，男，27岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告张岩与被告姜野平返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张岩诉称，2017年4月10日，张岩请求姜野平帮忙购买二手车，二人一同到哈尔滨新诺二手车投资有限公司购车，当时张岩没有能力支付首付款，姜野平称可以帮助张岩垫付，但需要支付月利率不超过1分的利息。2017年4月13日，张岩购买价值12万元的众泰T600型号车辆一台，当天办理了更名落户手续，车牌号为黑AJ50**,因首付款是姜野平垫付，姜野平要求将该车辆抵押贷款用来偿还其垫付的首付款，随即，姜野平将车辆开走。后张岩多次向姜野平索要该车，姜野平拒不返还，故诉至法院，要求姜野平立即返还车牌号为黑AJ50**众泰T600型号车辆一台。
本院经审查认为，由于原告张岩起诉的被告姜野平不明确，致使无法送达，因此，驳回张岩的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张岩起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘沣
二〇一七年十二月十二日
书记员 周姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初886号原告张岩，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告姜野平，男，27岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告张岩与被告姜野平返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张岩诉称，2017年4月10日，张岩请求姜野平帮忙购买二手车，二人一同到哈尔滨新诺二手车投资有限公司购车，当时张岩没有能力支付首付款，姜野平称可以帮助张岩垫付，但需要支付月利率不超过1分的利息。2017年4月13日，张岩购买价值12万元的众泰T600型号车辆一台，当天办理了更名落户手续，车牌号为黑AJ50**,因首付款是姜野平垫付，姜野平要求将该车辆抵押贷款用来偿还其垫付的首付款，随即，姜野平将车辆开走。后张岩多次向姜野平索要该车，姜野平拒不返还，故诉至法院，要求姜野平立即返还车牌号为黑AJ50**众泰T600型号车辆一台。本院经审查认为，由于原告张岩起诉的被告姜野平不明确，致使无法送达，因此，驳回张岩的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张岩起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘沣二〇一七年十二月十二日书记员  周姗
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第329号
申请执行人安文松，男，1973年2月12日生，汉族，居民身份证号码3401211973********，安徽省长丰县人，住丹阳市皇塘镇元景假日公司内。
被执行人张金华，男，1987年3月27日生，汉族，居民身份证号码3211811987********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇大庄村花野墩**号。
申请执行人安文松与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）丹导民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张金华应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金50000元及利息3219.9，并承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××的汽车，也未发现该车辆下落，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 白
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1284号
上诉人（原审被告）：鞍山创大置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区康宁街128栋13号。
法定代表人：宋文静，该公司总经理。
诉讼委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢志斌，男，1989年11月3日出生，住鞍山市千山区。
上诉人鞍山创大置业有限公司因与被上诉人邢志斌房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山创大置业有限公司于2017年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山创大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山创大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山创大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜尔莉
审判员 孟丽鸿
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 薄李娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2501号
罪犯周健，男，1988年4月15日出生于重庆永川，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03006号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3905号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年11月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周健能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01240号
申请执行人屠绿化。
被执行人李先凯。
被执行人陶永芹。
屠绿化与李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）盱马民初字第1101号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李先凯、陶永芹于判决生效后十日内给付原告屠绿化借款本金100000元。二、驳回原告屠绿化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，执行标的104170元及利息，执行费1463元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第852-2号
申请执行人胡俊超。
被执行人夏建光。
被执行人盛小玲。
本院在执行申请执行人胡俊超与被执行人夏建光、盛小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏建光、盛小玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡俊超与被执行人夏建光、盛小玲民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 雄
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8009号
原告：冯某，女，汉族。
原告：付子豪，男，汉族。
法定代理人：冯某（系原告付子豪之母），汉族。
原告：付小四，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：郑维维，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭水祥，男，汉族，现羁押于云南省嵩明监狱
原告冯某、付子豪、付小四诉被告彭水祥生命权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人郑维维，被告彭水祥�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告各项损失共计1624682元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月15日21时许，被告彭水祥向原告冯某索要债务未果，遂携带汽油至昆明市盘龙区两面寺村冯某的住宅房屋泼洒汽油后点燃，造成原告冯某及配偶付学华全身多处烧伤。付学华受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，治疗一段时间后于2017年1月24日死亡，死者在住院期间共产生住院费、医药费等费用约80万元。被告故意放火的犯罪行为，使原告遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失。原告作为付学华的配偶、父亲和子女，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告依法承担相应民事赔偿责任。
被告辩称：对于以上事实认可，被告会在自己能力范围内进行赔偿。但是�告也有一定的过错，是原告先叫人打被告的。原告主张的费用，原告提交了正规发票的部分都认可，其余部分不认可。
经审理，本院确认如下案件事实：2016年5月15日13时许，被告彭水祥到原告冯某住处索要债务未果，将随身携带的汽油泼洒在原告冯某家内并点燃，导致原告冯某和配偶付学华严重烧伤。当日，付学华被送往昆明市医科大学第二附属医院住院，医院诊断为“火焰烧伤全身多处77%Ⅱ°-Ⅲ°，Ⅲ°20%,57%为Ⅱ°”。付学华于2016年5月15日至2017年1月24日共住院254天，支付医疗费272898.37元。期间，付学华支出伤情鉴定费800元。2017年1月24日，付学华死亡。
另查明，原告冯某系死者付学华的配偶，原告付子豪系死者付学华的儿子，原告付小四系死者付学华的父亲。原告付小四有三个子女，长子付祥（于2016年12月9日死亡）、次子付学华、次女付学焕。三原告及死者付学华均是城镇人口。
另，2017年10月18日本院刑事判决书判决被告彭水祥犯放火罪，判处有期徒刑十四年。
以上事实，有居民户口薄、结婚证、昆明市盘龙区青龙社区居民委员会出具的2份证明、昆明市医科大学第二附属医院出具的诊断证明书和预交费收据、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告书、云南省医疗门诊收费票据、发票、收款收据、（2016）云0103刑初908号刑事判决书、云南正大法医司法鉴定中心出具的收据等证据在卷佐证。
本院认为：关于被告的侵权责任，有被告的自认和（2016）云0103刑初908号刑事判决书的佐证，本院不予赘述。
关于被告应当向三原告支付的赔偿费用？一、医疗费：原告住院期间共支付医疗费272898.37元（包括原告预交住院费131600元、住院期间医疗费105489.6元、伤�清洗费12000元、购买药品费用23808.77元），本院予以确认。关于原告主张的欠付医院的医疗费，因原告并未实际支付，本院不予支持，待原告实际向医院支付该笔费用后可另行主张。二、死亡赔偿金：28611元×20年=572220元。三、丧葬费：云南省在岗职工月平均工资5297元×6个月=31782元。四、被扶养人生活费，1、原告主张付子豪的生活费18622元×4年÷2=37244元未超过法律的规定，本院予以确认。2、原告主张付小四生活费18622元×10年÷3≈62073元未超过法律的规定，本院予以确认。五、交通费：因原告住院就医及陪护人员护理往返必然支出交通费用，本院酌情支持2500元。六、住院伙食补助费：100元/天×254天=25400元。七、营养费：因原告伤情较重，本院酌情支持6000元。八、鉴定费：因原告提交了鉴定费发票，本院支持鉴定费800元。九、护理费：原告提交护理费收据共计71520元，�院予以确认。综上，以上费用共计1082437.37元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭水祥于本判决生效之日起十日内向原告冯某、付子豪、付小四支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人付子豪的生活费、被扶养人付小四的生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费共计1082437.37元；
二、驳回原告冯某、付子豪、付小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起瑞遥
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3904号
原告严丹英。
被告日克耐热材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区塔基路西侧。
原告严丹英与被告日克耐热材料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审理。在审理中，原告严丹英于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严丹英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严丹英负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 袁晓霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00008-2号
申请人严荣美，女，住安徽省歙县。
被执行人毕度，男，住安徽省歙县。
被执行人陈建平，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2012年10月9日作出的（2012）歙民一初字第00663号民事调解书，已于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至未全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕度在黄山市宝丽君橱柜卫浴有限公司持有的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年五月十八日
书记员 胡发剑（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2795号
申请执行人刘洪祥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行刘洪祥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3165号
上诉人（原审原告）：大连兰巴科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区河口工业园区合益大厦1201室。
法定代表人：宋宝奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人大连兰巴科技有限公司因与被上诉人孙媛劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连兰巴科技有限公司于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，大连兰巴科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连兰巴科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连兰巴科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月十五日
书记员 王 澜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00976号
上诉人（原审原告）：石某某。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
上诉人石某某与被上诉人孙某某为离婚纠纷一案，石某某于2015年2月11日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令石某某与孙某某离婚，并由石某某抚养女儿石炳霞。原审法院于2015年7月21日作出（2015）方城民初字第79号民事判决。石某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，石某某于2015年10月9日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石某某申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为150元，由石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年十月十二日
书记员 钱薪谕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1604号
申请执行人：张铭友，男，1966年12月24日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被执行人：周连荣，男，1964年6月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
张铭友与周连荣买卖合同一案，宝应县人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏1023民初0357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周连荣应给付申请执行人张铭友货款33000元及逾期付款利息（从2014年3月31日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将其列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；无车辆登记信息。
3、本院于2017年7月18日对周连荣名下的位于宝应县安宜镇安宜嘉苑9幢204室的房产予以查封（轮候）。
4、本院于2017年8月14日与案外人鲁玉华谈话，通过与其谈话了解到周连荣长期在外打工。
5、本院根据申请人提供的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
6、本院于2017年11月7日对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年11月7日至2018年11月7日。
7、本院于2017年11月29日交付张铭友执行案款4800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人4800元之外，其余部分因被执行人下落不明，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请暂时撤回执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的(2017)苏1023执1604号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈真真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1278号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：汪芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汪芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告汪芳经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息20380.53元、罚息3995.52元、复利1333元）；2、被告承担原告支付的本案律师费20163元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告汪芳于2014年6月19日向原告提交了编号121149005345的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经�告审核，以编号为121149005345《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，其中1笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金310343.7元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息50061.42元、罚息49448.65元、复利18697.48元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告汪芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个�信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息。
2014年7月1日，原告向被告发放贷款500000元，借款期限为36个月，自2014年7月1日至2017年7月1日。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金310343.7元、利息50061.42元、罚息49448.65元、复利18697.48元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红�申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，尚欠借款本金310343.7元、利息50061.42元、罚息49448.65元、复利18697.48元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金310343.7元为基数，复利以利息50061.42元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费用尚未实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息50061.42元、罚息49448.65元、复利为18697.48元；自2017年6月14日起，罚息以本金310343.7元为基数，复利以利息50061.42元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止,对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费6640元，由原告负担300元，被告汪芳负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1415号
申请执行人：宋克冬。
申请执行人：宋林琳。系宋克冬之女。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
被执行人：叶南法。
关于申请执行人宋克冬、宋林琳与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初124号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 星
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第562号
被执行人：杨占，文白城市
被执行人：苏丽，白城市
被执行人：谭建国，白城市
白城市金保典当有限公司申请杨占文、苏丽、谭建国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮园民初字第69号民事调解书，被执行人杨占文苏丽谭建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第562号
被执行人：杨占，文白城市
被执行人：苏丽，白城市
被执行人：谭建国，白城市
白城市金保典当有限公司申请杨占文、苏丽、谭建国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮园民初字第69号民事调解书，被执行人杨占文苏丽谭建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 刘 允
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1317号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：株洲市海达集团化工有限公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区海达组35号。
法定代表人：陈建军，总经理。
原告桂林银行股份有限公司诉被告株洲市海达集团化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
案件受理费628元（原告已预交)，由原告桂林银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3961号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：朱金星，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱金星金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元、李莹莹到庭参加诉讼，被告朱金星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金96875.85元、利息2269.43元、罚息125.95元，共计99271.23元（截至2017年10月13日），并支付自2017年10月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告朱金星于2017年5月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告朱金星在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告朱金星向原告南京银行申请贷款100000元。2017年5月24日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告朱金星（借款人，乙方）签订编号为XXXX的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：乙方向甲方借款100000元；借款用途为家具；借款期限自2017年5月24日起至2021年5月24日止，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如乙方不能按期付息，自次日起计收复利；借款采用自主支付方式，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户（户名：朱金星，账号：62×××02，开户银行：南京银行），即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，甲方有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。
上述合同签订后，原告南京银行于2017年5月24日向被告朱金星发放贷款100000元。《个人借款借据》载明：借款月利率为12‰，借款期限48个月，借款到期日为2021年5月24日。
后被告朱金星未按约还款。截至2017年10月13日，被告朱金星尚欠原告南京银行借款本金96875.85元，利息2269.43元，罚息125.95元。
本院认为，原告南京银行与被告朱金星签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告朱金星发放了贷款，被告朱金星未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金星于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金96875.85元及利息、罚息（截至2017年10月13日的利息为2269.43元，罚息为125.95元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按双方签订的编号为XXXXX的《个人消费性借款合同》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告朱金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 仲亚励
二〇一七年十二月十四日
书记员 王智怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢124号
申请执行人：宋伦斌，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省珙县。
被执行人：四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊晓天，董事长。
本院在执行宋伦斌与四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第982号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨兴彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1875号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:段静敏，女，1982年11月13出生，汉族，住所大名县，。
被告：陈少帅，男，1986年5月1日出生，汉族，住所大名县，。
原告耿士川与被告段静敏、陈少帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1875号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:段静敏，女，1982年11月13出生，汉族，住所大名县，。被告：陈少帅，男，1986年5月1日出生，汉族，住所大名县，。原告耿士川与被告段静敏、陈少帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2885号
原告：朱某，汉族。甘肃省张掖市人。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案中，因被告王某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，退还原告朱某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月九日
书记员 许媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1607号
原告胡桂祥，男，无职业，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告吴孝莲，女，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，实际居住地齐齐哈尔市龙沙区。
被告管玉庆（系被告吴孝莲丈夫），男，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，实际居住地齐齐哈尔市龙沙区。
原告胡桂祥与被告吴孝莲、被告管玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂祥、被告吴孝莲到庭参加诉讼,被告管玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂祥向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款800,000.00元、利息92,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，二被告向原告借款200,000.00元，约定月利率1.2%；2016年5月15日又借款200,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年5月15日；2016年7月27日，二被告再次向原告借款200,000.00元，约定月利率2%，还款期限至2017年1月27日。上述借款到期后，经原告索要，二被告未偿还欠款本金及利息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款800,000.00元、利息92,000.00元。
被告吴孝莲答辩称，2015年5月15日本金200,000.00元借款月月打利息，2016年5月15日借款200,000.00元从拿钱的时候就没给过利息，另两笔200,000.00元也没给过利息。
被告管玉庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告吴孝莲与被告管玉庆系夫妻关系。2015年5月15日，被告吴孝莲、被告管玉庆向原告胡桂祥出具200,000.00元借据一份，约定“月利息1分2厘整，从2015年5月15日起计息”，有吴孝莲、管玉庆亲笔签字；2016年5月15日，吴孝莲、管玉庆又向胡桂祥出具200,000.00元借据一张，约定“利息1分5”,还款日期2017年5月15日，有吴孝莲、管玉庆亲笔签字;2016年6月16日，吴孝莲出具200,000.00元借据，月利率1.5%，有吴孝莲、管玉庆亲笔签字；2016年7月27日，吴孝莲出具200,000.00元借据，“月利率2分”、“还款日期2017年1月27日”，有吴孝莲亲笔签字。经庭审核实，原被告确认吴孝莲就2016年6月16日200,000.00元借款偿还过利息4,000.00元；2015年5月15日借款利息偿还至2017年6月份。经原告索要，二被告未偿还欠款本金及剩余利息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款800,000.00元、利息计算至2017年5月为92,000.00元。
本院认为，原告胡桂祥与被告吴孝莲、被告管玉庆之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据四份借据的约定，吴孝莲、管玉庆负有向胡桂祥偿还欠款本金800,000.00元及利息的义务。2015年5月15日、2016年5月15日、2016年6月16日三份借据上有吴孝莲、管玉庆亲笔签字；被告吴孝莲与被告管玉庆系夫妻关系，根据相关的法律规定，管玉庆对2016年7月27日只有吴孝莲亲笔签字的借据欠款亦承担共同偿还责任。双方约定的借款月利率未超过法律规定，即2015年5月15日200,000.00元借款月利率1.2%、2016年5月15日200,000.00元借款月利率1.5%、2016年6月16日200,000.00元借款月利率1.5%、2016年7月27日200,000.00元借款月利率2%，本院予以确认。2016年6月16日借款，吴孝莲已经偿还过利息4,000.00元，应当予以扣除。2015年5月15日欠款利息，吴孝莲已实际给付至2017年6月份，另三笔欠款利息应计算至2017年5月份，共计92,000.00元，本院予以确认。
综上所述，本院对原告胡桂祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝莲、被告管玉庆共同偿还原告胡桂祥欠款本金800,000.00元、利息92,000.00元（从借款之日计算至2017年5月份），此后利息顺延至实际履行之日。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,720.00元、保全费5,000.00元，由被告吴孝莲、被告管玉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 谢素娟
人民陪审员 曲丽梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵旭楠