wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2343号
原告：乔勇亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李红梅，（与原告系夫妻关系），女，1981年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告乔勇亮与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告乔勇亮的诉讼代理人李红梅、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勇亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金79159.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。被告逾期交房，已构成违约，应按合同约定支付原告自2013年12月31日起至2017年3月3日期间逾期交房违约金79159.50元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告乔勇亮就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款341794元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2017年3月3日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告乔勇亮与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款341794元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，原告于2017年3月3日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年3月3日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金79159.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔勇亮逾期交付房屋违约金79159.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2589-2号
申请执行人：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户。
被执行人：其某，女，1982年5月2日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人其某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4826号民事判决书，向被执行人其某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人其某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人其某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1349号
上诉人（原审被告）福州日报社，住所地福建省福州市鼓楼区小柳路**号。
法定代表人鲍闽，社长。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人严淋，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴静怡，女，1968年3月4日出生，台湾居民来往大陆通行证号00624497。
委托代理人饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人福州日报社与被上诉人吴静怡名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
福州日报社上诉称：依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即我方住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
吴静怡对于福州日报社的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，吴静怡系以福州日报社利用网站侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。吴静怡提交了赛特国际物业管理有限公司北京将台分公司出具的《居住证明》，证明其自2008年12月25日至今居住于北京市朝阳区×××，故吴静怡的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。福州日报社的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福州日报社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执689号之一
申请执行人：蔡天下，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：龚婉媚，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李重乐，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡天下与被执行人龚婉媚、李重乐民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚婉媚、李重乐应偿还蔡天下借款本金20000元并支付自2015年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚婉媚、李重乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚婉媚、李重乐有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第631号
原告：加一联创电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：08076043-9。
法定代表人：谢冠宏，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：官伟秋。
原告加一联创电子科技有限公司诉被告官伟秋侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月23日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，撤诉后法院减半收取人民币550元，由原告加一联创电子科技有限公司负担；其余多预交部分人民币550元，由本院退回给原告加一联创电子科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第137号
原告：张××。
被告：吴××。
本院在审理原告张××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月16日以双方自行和解为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告申请撤回对被告吴×
×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告吴××的起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，保全费800元，均
由原告张××负担。
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年二月十六日
代书记员 杜晓华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第243号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：赵得权，该联社职工。
被告：赵国宣，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告：李江涛，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
被告：李江维，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵国宣、李江涛、李江维借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵得权到庭参加了诉讼，被告赵国宣、李江涛、李江维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，第一被告向我社借款40万元，2015年3月25日到期，其他被告作为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金40万元，至2015年6月30利息73512元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告赵国宣、李江涛、李江维缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人申请借款的原因，用途及借款背景；2、借款人承诺书，说明借款人提供资料的真实性、有效性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承担连带清偿义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份信息；6、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条，证明借款人应承担还款责任，担保人应承担连带还款责任；7、借款人、担保人及其家属的影像资料，什么借款人、担保人及其家属承担连带还款责任。
被告赵国宣、李江涛、李江维未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月24日赵国宣与原告签订自然人借款审批备案表；2014年3月25日，被告赵国宣作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李江涛、李江维作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告赵国宣借款用途：养殖；借款时间从2014年3月25日至2015年3月25日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵国宣向原告出具借款借据借得原告款40万元。借款合同到期后，被告下欠原告本金40万元，利息未付，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告赵国宣向原告借款，被告李江涛、李江维为该笔借款与原告签订保证合同；被告赵国宣给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告仍欠原告本金40万元，利息未付，已构成违约，故原告要求被告赵国宣偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李江涛、李江维为被告赵国宣的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李江涛、李江维承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李江涛、李江维承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵国宣于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金400000元，利息（自2014年3月25日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李江涛、李江维对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费8403元，由被告赵国宣承担，被告李江涛、李江维负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：罗小乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第243号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：赵得权，该联社职工。
被告：赵国宣，男，汉族，生于1969年。
被告：李江涛，男，汉族，生于1985年。
被告：李江维，男，汉族，生于1979年。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵国宣、李江涛、李江维借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵得权到庭参加了诉讼，被告赵国宣、李江涛、李江维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，第一被告向我社借款40万元，2015年3月25日到期，其他被告作为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金40万元，至2015年6月30利息73512元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告赵国宣、李江涛、李江维缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人申请借款的原因，用途及借款背景；2、借款人承诺书，说明借款人提供资料的真实性、有效性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承担连带清偿义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份信息；6、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条，证明借款人应承担还款责任，担保人应承担连带还款责任；7、借款人、担保人及其家属的影像资料，什么借款人、担保人及其家属承担连带还款责任。
被告赵国宣、李江涛、李江维未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月24日赵国宣与原告签订自然人借款审批备案表；2014年3月25日，被告赵国宣作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李江涛、李江维作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告赵国宣借款用途：养殖；借款时间从2014年3月25日至2015年3月25日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵国宣向原告出具借款借据借得原告款40万元。借款合同到期后，被告下欠原告本金40万元，利息未付，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告赵国宣向原告借款，被告李江涛、李江维为该笔借款与原告签订保证合同；被告赵国宣给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告仍欠原告本金40万元，利息未付，已构成违约，故原告要求被告赵国宣偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李江涛、李江维为被告赵国宣的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李江涛、李江维承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李江涛、李江维承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵国宣于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金400000元，利息（自2014年3月25日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李江涛、李江维对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费8403元，由被告赵国宣承担，被告李江涛、李江维负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：罗小乐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1986号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈金顺、被告黄某某及其委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年6月经媒人介绍相识，期间，双方很少交流及沟通。2004年1月13日双方办理结婚登记手续，同年1月27日双方按农村习俗举行婚礼。2005年2月15生育女孩陈某乙。由于双方缺乏了解，婚姻基础较差，致双方在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事时常发生争吵；被告强悍、暴戾的性情暴露无遗，三天两头因为鸡毛蒜皮的琐事无端找原告争吵，并动辄离家出走；亲戚及朋友三番五次、苦口婆心欲将其劝回时，其扔态度蛮横，并将离婚一词挂在嘴边，多次扬言要与被告离婚，现又长住娘家不回，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元，直至女孩年满十八周岁为止。
被告黄某某辩称：答辩人与原告双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；原告所诉不实，答辩人婚后一直在事业上支持原告，现原告提起离婚诉讼是因为原告的姐姐要求答辩人到她家帮忙料理家务，遭到拒绝而引起的，但原、被告夫妻尚有感情。答辩人愿意改正不足之处，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设，给婚生女孩一个完整的家庭。故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某某于2004年1月13日办理结婚登记手续。2005年2月15日生育女孩陈某乙（现随被告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告黄某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩陈某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00847号
申请执行人李子明，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军伟，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00270号民事判决书，依法向被执行人李军伟发出执行通知书，责令被执行人李军伟向李子明支付安装工程款140000元，负担案件受理费4620元，执行费2020元。本案在执行中被执行人李军伟与申请执行人李子明达成和解执行协议：由被执行人李军伟于和解当日向申请执行人李子支付2万元，于2015年7月31日向申请人李子明支付2万元，以后每个月的最后一天向李子明支付1万元，直到全部履行完毕，负担案件受理费4950元、执行费2020元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00270号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 荣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执72号
申请执行人李加君，男，1967年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区维达福利厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区，组织机构代码26484086-3。
申请执行人李加君与被执行人青岛市城阳区维达福利厂侵权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6025号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6025号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦彩霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初204号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年1月24日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。1998年2月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年11月6日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月；2015年5月5日因犯盗掘古墓葬罪，被湖南省湘潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月21日20时许，被告人刘某甲及刘某乙在湘潭市某小区西门对面的某面馆外，偶遇被害人袁某。刘某甲、刘某乙以2014年在某小区附近某麻将馆，袁某参与二人与陈某某的纠纷拉偏架，导致二人被判刑为由，将袁某带至雨湖区韶山东路某茶楼。刘某甲、刘某丙对袁某实施言语威胁、暴力殴打等方式索要赔偿费8000元。后袁某因筹措资金困难，遂提出以其一辆日产骐达轿车典当后赔偿，二人表示同意。次日凌晨2时许，由刘某乙联系典当行，刘某甲押车，袁某将该车作价8000元，抵押给湘潭市某路242号某典当行。后当铺老板向刘某乙支付了8000元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人袁某面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某甲辩护人提出被告人刘某甲起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲对被害人实施了言语威胁、暴力殴打，及索要财物等行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲辩护人提出刘某甲系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘某甲辩护人提出刘某甲认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月10日至2017年11月9日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲连带向被害人袁某（公民身份号码430204197012044034）赔偿经济损失八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6984号
罪犯徐菲艳，男，1978年5月28日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）甬刑初字第62号刑事附带民事判决，认定徐菲艳犯故意伤害罪，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第12180号、本院以（2015）洪刑执字第2299号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐菲艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐菲艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐菲艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月20日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4795号
上诉人（原审被告）：熊杰，男，1972年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：秦楚爱（熊杰配偶），女，1973年7月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：北京房修一物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区祥龙南园4号1层。
负责人：马志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人熊杰因与被上诉人北京房修一物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊杰其及委托诉讼代理人秦楚爱与被上诉人的委托诉讼代理人柏卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：小区卫生条件差，绿化被破坏，照明灯具损坏，房屋透寒严重，消防通道被堵，业主私搭乱建严重，电梯经常停运，小区内安保也不到位，致使上诉人财产遭受损失。总之，被上诉人服务不到位，存在严重不作为。
被上诉人北京房修一物业管理有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
北京房修一物业管理有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币6,909元以及滞纳金人民币2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告熊杰系大连市甘井子区金龙路祥龙南园1号楼2-1102的业主，原告系该小区的物业服务单位，被告的房屋建筑面积为126.51平方米。被告没有缴纳2012年7月1日至2015年12月31日的物业费。另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.10元，2楼1.20元，3楼以上1.30元，临时收费期限一年。后原告获得大连市物价局许可，现在的收费许可证显示的收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
一审法院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.30元，被告自2012年7月1日至2015年12月31日依法应向原告缴纳物业服务费6,907元（126.51平方米×1.3元/月/平方米×42个月），借故拖欠无理。关于被告辩解的广告费的收益使用及公示问题，广告费的使用收益，涉及业主的整体权益，单个业主不能以此为由免除其个人缴纳物业费的义务。对于被告辩称的绿化、卫生、安保及设施维修维护等原告物业服务未达到相关标准的问题，一审法院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于被告辩解其物品被盗、车辆被砸的问题，一审法院认为，盗窃及车辆被砸系他人违法行为所致，被告的证据不能证明原告对此有过错或未履行相关责任，不能以此免除被告交纳物业费的义务。关于被告辩称的小区内至今未开通天然气的问题，该问题非原告物业公司的问题，也不属于原告的物业服务范围，故对被告的该辩解亦不予采纳。原告主张被告支付滞纳金2,000元。被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心�着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。判决：一、被告熊杰于判决生效之日起十日内支付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6,907元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告熊杰承担，于判决生效之日起十日内给付。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉讼中上诉人对被上诉人系其居住小区的物业服务公司和拖欠物业费的事实均不持异�，上诉人与被上诉人间存在物业服务合同关系明确，上诉人应按约定及时交纳物业费。故原审判令上诉人向被上诉人全额交付所欠物业费并无不妥，应予维护。
关于上诉人提出的小区存在管理混乱、安保不到位、私搭乱建严重、绿化无人管理、电梯维修不及时等服务不到位现象，因此不同意现在交纳物业费的问题。物业服务合同系一种特殊的服务合同，其服务的对象系全体业主，物业公司服务质量的好坏需全体业主作出评判，倘若允许个别业主以物业公司服务不到位、未尽物业公司管理义务为由拒交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。上诉人应当通过正当途径、合理合法地向被上诉人反映情况并提出要求，其以此为由拒交物业费没有合同和法律依据，不能得到本院支持。被上诉人应加强与业主的沟通，尽力帮助业主解决问题，不断改�服务质量，提高服务标准以赢得广大业主的认可。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 张文秀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3374号
罪犯李保安，男，1964年6月2日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年7月24日作出（2012）迁刑初字第173号刑事判决，以被告人李保安犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李保安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李保安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保安减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00822号
原告周某某，女，1968年2月25日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人张某某，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1959年8月11日出生，满族，农民，住义县。
被告于某某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住
义县。
二被告委托代理人岳某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告周某某诉被告高某某、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由审判员王宇飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某、被告高某某、于某某及二被告委托代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月7日下午4点多，二被告突然闯进我家找我丈夫，声称要灭了他。我丈夫不在家，我没有按照二被告要求给我丈夫打电话，二被告便对我恶语相向并拳打脚踢，致我多处受伤，被告高某某在屋子内拽我头发、踢我肚子和胸部，在屋外二被告均打了我，把我打昏过去，打什么部位记不清了。我因此住院治疗11天并经医嘱需休息一周，花去医药费4890.40元。我要求二被告赔偿我各项经济损失共计8242.68元。
被告高某某辩称，我没有对原告实施侵权行为，拳打脚踢致使原告昏厥纯属虚构，我确实没打原告，我不同意赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告于某某辩称，我没有和原告有任何身体接触，未实施加害行为，拳打脚踢不是事实，原告在公安询问时已经陈述我没有打她。我不同意赔偿，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告均系义县某村村民，被告高某某系被告于某某姐夫。2014年4月7日14时30分许，二被告来到原告家找案外人原告丈夫高某谈事情，原告告知二被告高某不在家有事可以和原告说，被告高某某认为与原告说不合适，便让原告告知其夫高某电话号码，原告未能告知。二被告在欲离开原告家时，被告高某某表达自己的不满，言语不文明，导致原告与高某某争吵，后二被告离开原告家。二被告走后原告在其自家后院大门口处哭喊，后被赶来的人劝扶到原告家屋内。原告于2014年4月7日17时至2014年4月18日9时于义县中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤，支付医疗费3927.90元。原告为请求经济赔偿，经公安机关处理未果。现原告诉至本院，请求被告赔偿其经济损失共计8242.68元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病案、医疗费收据、患者费用清单和当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告将其致伤并请求予以经济赔偿，因原告陈述其在自家房后被打昏过去，醒来后发自己躺在炕上，而公安卷宗中证人询问笔录已载明证人发现原告时，原告在自家房屋后院喊，后来坐在房后大门口处哭，之后又被劝扶到自家屋内，原告的陈述与证人证言相矛盾；原告主张二被告对其殴打并致其受伤，从公安卷宗可知原告明确承认被告于某某未对其实施殴打行为，且其亦无证据证明二被告对其实施殴打行为，综上，原告无证据证明其受伤系二被告殴打所致，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年六月十三日
书记员 许 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1212号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：罗飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住云南省壮族苗族自治州文山县。
被执行人：李加平，女，1981年5月4日出生，汉族，住云南省壮族苗族自治州文山市。
被执行人：李永平，男，1963年3月27日出生，汉族，住云南省壮族苗族自治州文山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗飞、李永平、李永平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01746号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗飞、李永平、李永平名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1212号执行决定书，将被执行人钱仲明、吕明月纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗飞、李永平、李永平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗飞、李永平、李永平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01746号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗飞、李永平、李永平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第340号
原告：臧某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告臧某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告臧某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资1350元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1350元，3月26日-
3月30日工资322元，合计人民币3022元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告臧某工资款人民币3022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1441号
长沙市天心区城市管理综合执法大队、李友清：
关于申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队与被执行人李友清行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天青（2016）第1001203号行政处罚决定于2017年7月27日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：靳凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第174号
原告毛长丽。
被告余奎保。
本院在审理原告毛长丽诉被告余奎保民间借贷纠纷一案中，原告以双方已另行达成协议为由，于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛长丽撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告毛长丽负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁水平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2575号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告ＸＸ胜，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告ＸＸ胜供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨成文
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初136号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张秀英，女，汉族，1967年11月23日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，2017年9月26日被取保候审。
辩护人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张秀英犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张秀英及其辩护人任天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年7月9日18时许，被害人陈某1（男，时年52岁）酒后以看孙子为名，来到被告人张秀英家。张秀英拿“烧火棍”阻止陈某1进院，在争执过程中，张秀英用“烧火棍”怼陈某1嘴部，致使陈某1倒地，头部磕到正在修路的铁模板上受伤，经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：陈某1牙齿损伤构成轻伤二级，头皮损伤构成轻微伤。
案发当日，被告人张秀英被公安机关传询到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张秀英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人张秀英投案后能如实供述犯罪事实，属自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人张秀英对公诉机关指控没有异议，无辩解。
经审理查明：2017年7月9日18时许，被害人陈某1（男，时年52岁）系张秀英前夫，酒后以看孙子为名，来到被告人张秀英与同居男友张某2家。张秀英认为陈某1多次酒后以看孙子为名，实为滋事，遂拿起一根“烧火棍”阻止陈某1进入院内，在双方争执过程中，张秀英用“烧火棍”怼到陈某1嘴部，致使陈某1在后退的过程中倒地，头部磕到正在修路的铁模上，致陈某1受伤。
经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人陈某1牙齿损伤构成轻伤二级，头皮损伤构成轻微伤。
案发当日，被告人张秀英被公安机关传询到案。
2017年9月26日，被告人张秀英的家属赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张秀英在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证烧火棍一根；书证案件来源及到案经过、提取笔录及拍照、医院诊断书及住院病志、谅解书及说明、户籍证明及现实表现；证人宋某、张某1、张某2的证言；被告人张秀英的供述与辩解；延寿县公安局法医鉴定所鉴定文书；书证、物证等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张秀英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张秀英投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人张秀英的家属赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件的起因上有过错，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年九月三十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第10号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、书记员李建民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日12时许，在舒兰市某某社的桥上，被告人陈某某因琐事与被害人高某某发生口角，被告人陈某某上前用拳头朝高某某头面部击打数下将其面部打伤，经法医鉴定：被害人高某某左眼部外伤已构成轻伤害。被告人陈某某于2013年12月4日向公安机关投案。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人高某某表示对被告人陈某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论、案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、赔偿协议及收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人陈某某能主动投案自首，可从轻处罚；被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年二月十一日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第10号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、书记员李建民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日12时许，在舒兰市溪河镇孔屯村三社的桥上，被告人陈某某因琐事与被害人高某某发生口角，被告人陈某某上前用拳头朝高某某头面部击打数下将其面部打伤，经法医鉴定：被害人高某某左眼部外伤已构成轻伤害。被告人陈某某于2013年12月4日向公安机关投案。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人高某某表示对被告人陈某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、赔偿协议及收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人陈某某能主动投案自首，可从轻处罚；被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年二月十一日
代理书记员 刘 昭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01078号
上诉人（原审被告）：王正义，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈克发，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人王正义与被上诉人沈克发民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）宜秀民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王正义于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王正义自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正义撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执627号
申请执行人：康玉凤，女，1964年1月11日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：宿迎春，男，1970年1月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行康玉凤与宿迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为33000元，案件受理费313元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第345号
原告杨俊。
委托�理人郭文弘，江西向群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告颜信安。
原告杨俊与被告颜信安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于9月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊于9月15日到庭参加了诉讼，原告委托代理人郭文弘于9月25日到庭参加了诉讼，被告颜信安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2011年8月、2012年10月，我分别借了现金100000元和70000元给漆琦刚，当时约定利息按两分计算。我找漆琦刚还钱，漆琦刚说钱借给颜信安了，并说颜信安投资宾馆需要资金。后来由于宾馆未经营下去，2013年11月6日我和漆琦刚一起找到颜信安，经计算两笔借款本金共170000元加上约定的利息，合计240800元，颜信安当时就打了一张总的借条给我，借款金额为240000元。因颜信安到期�还款，经我多次催要未果，我要求法院判决被告颜信安归还借款240000元；本案诉讼费由被告颜信安承担。
被告颜信安未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告颜信安向原告杨俊出具借条，借条载明，今借到杨俊现金人民币贰拾肆万元正（240000.00）在本月2013年11月20日之前还清。原告杨俊的债权系通过原债权人漆琦刚转让而来。被告颜信安逾期未还款，原告杨俊多次催要未果，遂起诉至本院。
在法庭审理中经与被告颜信安通话，颜信安对该笔借款予以认可。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告杨俊的债权系通过债权转让而来，债权转让后由颜信安重新出具借条即债权凭证给原告杨俊，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利�，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。被告颜信安于2013年11月6日向原告杨俊出具借款240000元的借条，即表明知晓债权转让事宜且对债权转让予以认可。综上原告杨俊要求被告颜信安归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜信安于本判决生效后十五日内归还原告杨俊借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告颜信安负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹慧俊
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初482号
原告：周传喜，男，1981年9月16日生，住姜堰市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，董事长。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告周传喜与被告江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）、严国圣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告荣泰公司委托诉讼代理人羊华到庭参加诉讼。被告严国圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬7600元，被告荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在常州、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬为240元/天。2016年9月至2017年4月，原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，确认结欠原告9600元。后严国圣给付部分款项，余款7600元拖欠。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。
被告严国圣未作答辩。
被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但其已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告严国圣无劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资9600元，待山东工地结束完工后，由公司结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。
本院认为：被告严国圣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。
关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务。根据原告陈述及其提供的严国圣出具的欠条，可以认定被告严国圣结欠原告7600元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。
关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当明知，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣之间如何结算，不能约束原告。被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果并不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周传喜劳务报酬7600元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年四月十六日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凉城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0925行初1号
原告杨汉珍（曾用名杨五娃），男，1939年1月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，法律服务工作者。
被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人蔚代青，职务县长。
被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人田建军，职务局长。
第三人李玉明，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告杨汉珍诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨汉珍诉称，1982年林权下放时，原告出资80元将本村南山坡、北河槽自留地和房前屋后的林地取得了相应的林权，并由县政府为原告颁发了《林权证》，二被告在没有认真核实的情况下，又为第三人发放了《林权证》，其行为不仅违法，且严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人李玉明发放的编号为凉林证字（2012）第MG32号《林权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案中原告杨汉珍对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人李玉明颁发凉林证字（2012）第MG32号《林权证》的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨汉珍的起诉。
案件受理费50元，由原告杨汉珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 霍彦军
二〇一六年五月二十四
书 记 员 杜志新
内蒙古自治区凉城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0925行初1号
原告杨汉珍，男，1939年1月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，法律服务工作者。
被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人蔚代青，职务县长。
被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人田建军，职务局长。
第三人李玉明，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告杨汉珍诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨汉珍诉称，1982年林权下放时，原告出资80元将本村南山坡、北河槽自留地和房前屋后的林地取得了相应的林权，并由县政府为原告颁发了《林权证》，二被告在没有认真核实的情况下，又为第三人发放了《林权证》，其行为不仅违法，且严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人李玉明发放的编号为凉林证字（2012）第MG32号《林权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案中原告杨汉珍对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人李玉明颁发凉林证字（2012）第MG32号《林权证》的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨汉珍的起诉。
案件受理费50元，由原告杨汉珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 霍彦军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜志新
凉城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0925行初1号原告杨汉珍（曾用名杨五娃），男，1939年1月25日出生，汉族，农民，住凉城县。委托代理人柴国辰，法律服务工作者。被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。法定代表人蔚代青，职务县长。被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。法定代表人田建军，职务局长。第三人李玉明，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住凉城县。原告杨汉珍诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨汉珍诉称，1982年林权下放时，原告出资80元将本村南山坡、北河槽自留地和房前屋后的林地取得了相应的林权，并由县政府为原告颁发了《林权证》，二被告在没有认真核实的情况下，又为第三人发放了《林权证》，其行为不仅违法，且严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人李玉明发放的编号为凉林证字（2012）第MG32号《林权证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案中原告杨汉珍对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人李玉明颁发凉林证字（2012）第MG32号《林权证》的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告杨汉珍的起诉。案件受理费50元，由原告杨汉珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  白世荣审 判 员  徐小平人民陪审员  霍彦军二〇一六年五月二十四书 记 员  杜志新
内蒙古自治区凉城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0925行初1号原告杨汉珍，男，1939年1月25日出生，汉族，农民，住凉城县。委托代理人柴国辰，法律服务工作者。被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。法定代表人蔚代青，职务县长。被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。法定代表人田建军，职务局长。第三人李玉明，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住凉城县。原告杨汉珍诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨汉珍诉称，1982年林权下放时，原告出资80元将本村南山坡、北河槽自留地和房前屋后的林地取得了相应的林权，并由县政府为原告颁发了《林权证》，二被告在没有认真核实的情况下，又为第三人发放了《林权证》，其行为不仅违法，且严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人李玉明发放的编号为凉林证字（2012）第MG32号《林权证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案中原告杨汉珍对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人李玉明颁发凉林证字（2012）第MG32号《林权证》的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告杨汉珍的起诉。案件受理费50元，由原告杨汉珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  白世荣审 判 员  徐小平人民陪审员  霍彦军二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜志新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3781号
申请执行人胡观岳与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡观岳于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13655号
原告：上海三信自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋朝华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海三信自动化工程有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海三信自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海三信自动化工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年十月十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13655号原告：上海三信自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋朝华，执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海三信自动化工程有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海三信自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三信自动化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年十月十七日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3533号
原告赤峰市福连家房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区新城宝山路北段西侧长安校区*号楼******号。
法定代表人乔占，总经理。
被告李淑君，女，1977年4月5日出生，汉族，护士，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭建义，男，1977年6月8日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
本院在原告赤峰市福连家房地产经纪有限公司与被告李淑君居间合同纠纷一案过程中，原告赤峰市福连家房地产经纪有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李淑君的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市福连家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市福连家房地产经纪有限公司撤回对被告李淑君的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年七月六日
书记员 王晓娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2256号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理。
委托代理人：周颖，系该公司职员。
被告：王国东。
原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告王国东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告王国东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年入住我小区，但是从2014年开始被告以各种理由拖欠物业费及公共照明费，我公司工作人员多次催要，被告均不交纳，无奈我公司只好将其诉至法院。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告王国东于2005年入住福慧园小区，该小区由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司管理。被告房屋的面积为81.21平方米。从2014年7月1日到2016年12月31日，被告没有交纳物业费及公共照明费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费、公共照明费及滞纳金。
上述事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，被告所居住的小区虽然没有业主委员会，但是该小区超过90％以上的业主主动交纳物业费，接受原告的管理和服务，原、被告之间的物业管理服务关系事实存在。既然原告为被告提供了物业管理和服务，被告就应当支付物业费等费用。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金只能发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利的过程中，而物业管理服务中，双方当事人的地位是平等的，原告要求被告支付滞纳金的主体不合格，因此本院不予支持。为保护双方当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；国务院《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王国东于本判决生效后五日内给付原告辽阳县馨圣物业管理有限公司2014年7月1日开始至2016年12月31日的物业费2.5×81.21×12×0.6＋4×16＝1526元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年十月二十六日
书记员 ： 付 裕
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初184号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年7月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2017年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐平市公安局刑事拘留，1月13日取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人邹某某在乐平市十里岗镇南港村经营“阿川摩托修理店”。2014年6月的一天下午4点左右，绰号“耳朵”的弟弟来到“阿川摩托修理店”，要将一辆红色铃木钻豹摩托车卖给邹某某，邹某某怀疑该车可能系赃车仍以1500元的价格予以收购。经乐平市价格认证中心认定该摩托车价值3275元。2016年3、4月份的一天上午，邹元理来到“阿川摩托修理店”，要将一辆红色铃木钻豹摩托车卖给邹某某，邹某某怀疑该车可能系赃车仍以1900元的价格予以收购。经乐平市价�认证中心认定该摩托车价值2620元。被告人邹某某于2017年1月9日抓获归案，案发后，赃车已缴退。
上述事实，有被告人邹某某的供述及辨认笔录、失主施某、张某的报案陈述、证人周某、汪某、何某、陈某的证词、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、涉案摩托车照片及情况说明、价格认定结论书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人邹某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人邹某某明知摩托车系赃物仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年四月二十五日
代书记员 薛 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00079号
申请人成楠，男1955年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人黄旭初，男，1958年7月19日出生，汉族，重庆市长寿区众群商贸有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。
被申请人重庆市长寿区众群商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇沙井邓家巷12幢2-2，组织机构代码05989385-1。
法定代表人黄旭初，职务不详，
申请人成楠为与被申请人黄旭初、重庆市长寿区众群商贸有限公司民间借贷纠纷，于2014年6月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人黄旭初、重庆市长寿区众群商贸有限公司价值1400000元的财产。
二、冻结申请人成楠提供的担保款，其在兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行存款500001元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
三、查封申请人成楠提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AA2＊**号轿车一辆。
四、查封担保人重庆超想数码科技有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AAJ＊**号轿车一辆。
五、查封担保人付帅提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AWA＊**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年六月十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00502号
申请人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地：咸阳市人民西路54号。
法定代表人李伟，系该行行长。
委托代理人王亚峰，系该行职工。
被执行人咸阳国人机械工程运输有限公司，住所地：咸宋路3号。
法定代表人高秀霞，该公司董事长。
被执行人贺元性，男
申请人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行与被执行人咸阳国人机械工程运输有限公司、贺元性借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）咸秦证经字第003144号公证书和执行申请书，责令被执行人贺元性履行公证书中所确定的义务，本案在执行过程中，查明秦彬科在贺元性名下贷款买车且秦彬科已于2012年10月11日偿还30000元，现申请人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行与秦彬科协商一致，达成执行和解协议，由秦彬科给付申请人33000元并已履行，申请人自愿放弃其他款项的请求，申请人已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市秦都区公证处作出的（2011）咸秦证经字第003114号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第872号
原告杨业广。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告徐晶。
原告杨业广诉被告徐晶运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨业广及其委托代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业广诉称：我是渣土运输的小包工头，被告是个人承包土方工程的。双方之间从2013年起开始业务往来，但从未签订过书面的买卖合同，都是被告打电话通知我，我就带着我的车队为其承包的土方工程上运输渣土，运费是双方口头约定的，每拉一车土就由徐晶工地上统计的人给我们一张卡片，然后我就把卡片交给徐晶，徐晶根据卡片与我进行对账结算，对账后给我开完工单。2014年9月24日、2015年1月21日，被告向我出具完工单各一份，运费合计总额为1224050元（包括罚款1700元）。双方约定运输过程中的违章罚款由徐晶承担，所以徐晶在完工单上也列明了该笔罚款，表明由其承担。出具完工单后，被告陆续共支付1034000元，尚余190050元未支付。后虽经我屡次催要，但被告一直未支付该剩余款项。请求法院判令：一、被告立即支付运费190050元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率来计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐晶未作答辩。
经审理查明：原告是从事渣土运输的小包工头，被告是个人承包土方工程的。被告为原告运输土方，双方未签订书面的买卖合同。经双方对账，2014年9月24日、2015年1月21日，被告向原告出具完工单各一份，两份完工单均列明了运输地点、车数、运费，两份完工单款项合计1224050元。后被告陆续支付1034000元，尚余190050元迟迟未支付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的完工单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但结合庭审过程中原告的陈述与举证，应认定原告与被告之间形成了事实上的运输合同关系。被告在向原告出具完工单后，理应及时履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付尚余款项190050元及逾期利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨业广人民币190050元及利息（自2015年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元、保全费1520元，合计3671元，由被告徐晶负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十五日内向�告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第439号
原告：白旭东，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赵清智，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张巧兰，女，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告赵清智妻子。
原告白旭东诉被告赵清智、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告白旭东到庭参加了诉讼，被告赵清智、张巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白旭东诉称：原告与二被告系朋友关系。2009年6月22日，二被告向原告借款15800元，承诺一个月内偿还。至今，二被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金15800元，利息28440元，共计44240元；2.本案的诉讼费由二被告负担。
原告白旭东为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，证明二被告向原告借款15800元的事实；
2.光盘一张，证明原告一直向二被告索要借款，但二被告拒不偿还的事实。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告于2009年6月22日向原告借款15800元的事实，予以认定；证据2，能够证明原告一直向二被告索要借款的事实，予以认定。
经审理查明：2009年6月22日，被告赵清智和张巧兰向原告白旭东借款15800元，双方未约定借款期间的利息，被告承诺一个月内还清，并出具欠条一张，但至今未还。
本院认为：被告赵清智和张巧兰向原告白旭东借款15800元，双方形成民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款15800元，故对原告要求二被告偿还借款15800元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间的利息，应视为无息，但可以计算二被告违约之后的逾期利息。原告主张2009年9月22日至2015年1月22日共计1947天的逾期利息，本院酌情参照2009年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.94%的一倍计算，即5.94%÷365天×1947天×15800元＝5006.2元，故对原告主张的利息28440元，实际为逾期利息，本院支持5006.2元。被告赵清智、张巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵清智和张巧兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告白旭东借款本金15800元，逾期利息5006.2元，共计20806.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，原告白旭东负担240元，被告赵清智、张巧兰负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年五月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4637号
原告：成都市金鹏兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓倩。
被告：成都中铁西南国际物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代笔人：郑浪宇。
原告成都市金鹏兴商贸有限责任公司与被告成都中铁西南国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告成都市金鹏兴商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年五月十一日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4637号原告：成都市金鹏兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓倩。被告：成都中铁西南国际物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代笔人：郑浪宇。原告成都市金鹏兴商贸有限责任公司与被告成都中铁西南国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告成都市金鹏兴商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年五月十一日书记员  任红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民抗1号
抗诉机关：徐州市人民检察院
申诉人（原审被告）：江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人：李金国。
委托诉讼代理人：曹培珍。
被申诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：李伟。
原审被告：徐州鼎立新型建材有限公司。
法定代表人：惠学军。
原审被告：江苏恒成建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张成。
委托诉讼代理人：朱仕宝。
原审被告：江苏峻华煤炭有限公司。
法定代表人：孔令宇。
原审被告：邳州市花园大酒店有限公司。
法定代表人：孔德敏。
原审被告：孔令宇。
委托诉讼代理人：盛中林。
原审被告：孔令胜。
原审被告：吕雪飞。
原审被告：惠学军。
原审被告：李金国。
委托诉讼代理人：曹培珍。
原审被告：张成。
委托诉讼代理人：朱仕宝。
原审被告：孔德敏。
申诉人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司因与被申诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏恒成建筑安装工程有限公司、张成、江苏峻华煤炭有限公司、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、孔令宇、孔令胜、吕雪飞、惠学军、李金国借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0742号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定的情形，以徐检民（行）监【2017】32030000257号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令邳州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年六月十一日
书记员 李耀华
。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3058号
原告：李军，男，1961年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：汤义成，男，1964年4月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李景芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李建，男，1970年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告李军与被告汤义成、李景芳、李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人沈继胜、被告汤义成、被告李景芳的委托诉讼代理人张亮星到庭参加�讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告货款153470元及利息损失（利息损失自起诉之日志至付清款之日利息损失自起诉之日起至付清款之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年，三被告合伙承建泗阳肥县庄圩乡嘉河庄园小区工程期间，从原告购买砖。经三被告会计陈山结算，共计欠砖款232750元，后三被告仅付款79280元，尚欠153470元至今未付。
被告汤义成辩称，三被告并非合伙关系，被告汤义成只在工程前期负责施工，后期没有去过工地，也没有向原告买过砖，原告也没有找被告汤义成签字或者要钱，请求驳回对被告汤义成的诉请求。
被告李景芳辩称，被告李景芳与被告李建只是存在资金上的往来，并非合伙关系。陈山只是工地上负责�材料的，并不具备做会计的职能，其向原告出具欠条未经被告确认，也不能证明欠条中的砖实际用于泗阳县庄圩乡嘉河庄园小区工地。故请求驳回对被告李景芳的诉讼请求。
被告李建庭后辩称，三被告合伙承建泗阳县庄圩乡嘉河庄园28、29、32、35号楼，所有的账都是会计陈山做的。共计欠原告砖款22万多元，由售楼部付款、陈山经手已支付原告7万多元，尚欠15万多元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日、6月11日、10月1日，陈山分别向原告李军出具金额为71650元、132500元、28600元的欠条。2016年7月26日，本院立案受理（2016）苏1323民初4718号陈祖江与汤义成、李景芳、李建买卖合同纠纷一案，在该案中三被告均认可合伙承建泗阳县庄圩乡嘉河庄园小区工地，对该事实本院在判决中也予以确认，现判决已生效。
本院认为，合伙人对合伙的�务承担连带责任。三被告在（2016）苏1323民初4718号案件审理过程中均自认系合伙关系，且业已经生效判决予以确认，故应对本案所涉债务承担连带还款责任。本案被告汤义成、李景芳辩称并非合伙关系，未能提供证据推翻生效判决中已确认事实，故对其抗辩本院不予采信。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告双方虽未约定付款时间，但货款已经会计结算，且被告李建也予以认可，故三被告应在原告催要后及时履行付款义务。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日起按年利率6%起计算利息损失，未超过法律规定标准，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义成、李景芳、李建于本判决生效后十日内连带偿还原告李军货款153470元及利息（利息自2017年4月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1685元，由被告汤义成、李景芳、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 阳
第4页/共4页