wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1438号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗沛，男，1997年2月4日出生，汉族，云南省威信县，初中文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月13日被解回再审，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘永备，男，1996年2月15日出生，汉族，云南省威信县，初中文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月13日被解回再审，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人罗沛、刘永备犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗沛、刘永备到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月18日5时40分许，被告人罗沛、刘永备至本区开网咖，由罗沛负责望风，刘永备趁被害人余某在电脑桌前睡着之际，窃取其放在电脑桌上的白色GIONEE手机1只。
2017年3月18日6时许，被告人罗沛、刘永备至本区双屿街道客运中心对面的凯悦网咖，由刘永备负责望风、罗沛趁被害人曹某在收银台上睡着之际，窃取其放在收银台上的OPPO手机1只（无法估价）。
2017年3月18日9时许，被告人罗沛、刘永备至温州市瓯海区东经一路19号沙漠网吧，由刘永备负责望风，罗沛趁被害人肖某在电脑桌前睡着之际，窃取其放在电脑桌上的白色B0WAY手机1只。
案发后，公安机关已追回上述被盗的GIONEE与B0WAY手机。
上述事实，被告人罗沛、刘永备在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、曹某、肖某的陈述、证人刘某的证言、赃物照片、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频及监控截图（当庭播放）、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人罗沛、刘永备的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗沛、刘永备以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗沛、刘永备归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到部分赃物已追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗沛、刘永备有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人罗沛、刘永备系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘永备犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物手机2只，分别返还被害人余某、肖某；责令被告人罗沛、刘永备继续共同退赔违法所得，返还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月十五无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1438号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人罗沛，男，1997年2月4日出生，汉族，云南省威信县，初中文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月13日被解回再审，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人刘永备，男，1996年2月15日出生，汉族，云南省威信县，初中文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月13日被解回再审，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人罗沛、刘永备犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗沛、刘永备到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月18日5时40分许，被告人罗沛、刘永备至本区开网咖，由罗沛负责望风，刘永备趁被害人余某在电脑桌前睡着之际，窃取其放在电脑桌上的白色GIONEE手机1只。2017年3月18日6时许，被告人罗沛、刘永备至本区双屿街道客运中心对面的凯悦网咖，由刘永备负责望风、罗沛趁被害人曹某在收银台上睡着之际，窃取其放在收银台上的OPPO手机1只（无法估价）。2017年3月18日9时许，被告人罗沛、刘永备至温州市瓯海区东经一路19号沙漠网吧，由刘永备负责望风，罗沛趁被害人肖某在电脑桌前睡着之际，窃取其放在电脑桌上的白色B0WAY手机1只。案发后，公安机关已追回上述被盗的GIONEE与B0WAY手机。上述事实，被告人罗沛、刘永备在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、曹某、肖某的陈述、证人刘某的证言、赃物照片、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频及监控截图（当庭播放）、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人罗沛、刘永备的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗沛、刘永备以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗沛、刘永备归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到部分赃物已追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗沛、刘永备有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人罗沛、刘永备系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘永备犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的赃物手机2只，分别返还被害人余某、肖某；责令被告人罗沛、刘永备继续共同退赔违法所得，返还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一七年十一月十五无书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2429号
原告:四川韦克电缆有限公司，住所地成都市。
法定代表人：孙洪国，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告：四川省汇园电力有限公司，住所地成都市高新区。
法定代理人：马亮，总经理。
原告四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）与被告四川省汇园电力有限公司（以下简称汇园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告韦克公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼；被告汇园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款559605.90元，以及从2016年8月4日起至货款支付完毕之日止的逾期付款损失；逾期付款损失按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月15日，被告因业务需要与原告签订了《产品买卖合同》。合同约定，由原告向被告供应电缆等工业产品。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽义务。2017年2月19日，经双方对账确认，从2016年4月17日起至2016年5月3日止，原告向被告供货金额达1289605.90元。在合同履行期间，被告向原告支付了货款73万元，尚欠货款559605.90元。之后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告支付剩余货款。
被告汇园公司未答辩，也未提交证据。
原告韦克公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《合同清单》、送货单、收货确认单、《对账单》，及当事人身份信息等证据。被告汇园公司拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告韦克公司所述事实的抗辩。本院对原告韦克公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告韦克公司所述事实基本一致。另查明，2017年2月19日，原告韦克公司与被告汇园公司双方加盖公司印章确认的《对账单》载明：“望贵公司（汇园公司）收到对账单后在30个工作日内付清全款：谢谢合作”。
本院认为，原告韦克公司与被告汇园公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告韦克公司按照合同约定履行了自己的义务，但被告汇园公司未按照约定支付剩余货款，应承担清偿责任并支付逾期付款损失。关于逾期付款损失问题。原告韦克公司在庭审中未举出具体损失的证据，所述逾期付款损失即为逾期付款的利息损失。根据《对账单》“收到对账单后在30个工作日内付清全款”的约定，被告汇园公司则应于2017年3月29日前付清剩余货款。因此，逾期付款损失即利息损失从2017年3月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，原告韦克公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告四川省汇园电力有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川韦克电缆有限公司货款559605.90元；
二、被告四川省汇园电力有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川韦克电缆有限公司逾期付款损失（以货款559605.90元为基数，从2017年3月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，财产保全费3520元，两项合计8368元，由被告四川省汇园电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘治琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初195号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关辉龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关辉龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,847.70元。原告诉称,被告关辉龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,847.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1433号
原告彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，住罗定市。
被告陈维，男，1995年1月17日出生，汉族，住罗定市。
被告黄大能，男，1994年1月20日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告彭万富诉被陈维、黄大能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日以原告已与被告自行达成和解为由，向本�提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭万富撤回起诉。
案件受理费167.75元（原告已预交），减半收取84元，由原告彭万富负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 吴光锐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈小园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10298号
原告：杭州天豪电梯成套设备制造有限公司，统一社会信用代码：91330183747165575U，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区8号路9-1号。
法定代表人：朱家驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万鹏，系该公司员工。
被告：敬稳（北京）机电设备有限公司，统一社会信用代码：911101147177450691，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人：萧舜章，该公司董事长。
原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被告敬稳（北京）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的货款100000元；二、被告承担从支票到期日(2016年8月25日)起至起诉日（2017年12月1日）止的银行同期基准贷款利息6333元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告就立体车库配件签订工厂专用订购单。由于被告资金调度紧张，考虑到未来的合作，原告同意了先发货并接受了被告开具的中国银行转账支票，金额为124231.8元、出票日期为2016年8月25日。到了支票进账日期后，被告又通知原告账上资金不够，多次表示会尽快付款。在原告多次催促下，被告于2017年1月24日向原告支付了支票金额的尾款24231.8元，仍欠100000元，原告多次催款无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被告敬稳（北京）机电设备有限公司签订《工厂专用订购单》1份，约定被告向原告采购价值为123800元的立体车库配件。产品交货后，被告于2016年8月25日向原告出具了金额为124231.8元（含此前所欠货款431.8元）的中国银行转账支票。该支票载明：“付款期限自出票之日起十天”。后因被告账户资金不够，该支票无法实际支付。在原告催讨下，被告于2017年1月24日向原告支付了支票载明的尾款24231.8元，其余货款100000元经原告催讨被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠原告货款100000元未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2016年8月25日起至2017年12月1日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述期间的逾期付款利息损失为6109元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敬稳（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息损失6109元；
二、驳回原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司负担3.5元，被告敬稳（北京）机电设备有限公司负担1210元。
原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敬稳（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10298号原告：杭州天豪电梯成套设备制造有限公司，统一社会信用代码：91330183747165575U，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区8号路9-1号。法定代表人：朱家驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万鹏，系该公司员工。被告：敬稳（北京）机电设备有限公司，统一社会信用代码：911101147177450691，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号。法定代表人：萧舜章，该公司董事长。原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被告敬稳（北京）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的货款100000元；二、被告承担从支票到期日(2016年8月25日)起至起诉日（2017年12月1日）止的银行同期基准贷款利息6333元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告就立体车库配件签订工厂专用订购单。由于被告资金调度紧张，考虑到未来的合作，原告同意了先发货并接受了被告开具的中国银行转账支票，金额为124231.8元、出票日期为2016年8月25日。到了支票进账日期后，被告又通知原告账上资金不够，多次表示会尽快付款。在原告多次催促下，被告于2017年1月24日向原告支付了支票金额的尾款24231.8元，仍欠100000元，原告多次催款无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被告敬稳（北京）机电设备有限公司签订《工厂专用订购单》1份，约定被告向原告采购价值为123800元的立体车库配件。产品交货后，被告于2016年8月25日向原告出具了金额为124231.8元（含此前所欠货款431.8元）的中国银行转账支票。该支票载明：“付款期限自出票之日起十天”。后因被告账户资金不够，该支票无法实际支付。在原告催讨下，被告于2017年1月24日向原告支付了支票载明的尾款24231.8元，其余货款100000元经原告催讨被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠原告货款100000元未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2016年8月25日起至2017年12月1日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述期间的逾期付款利息损失为6109元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬稳（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息损失6109元；二、驳回原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司负担3.5元，被告敬稳（北京）机电设备有限公司负担1210元。原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敬稳（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月三十日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监91号
申请执行人：陈八方，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，公司董事长。
申请执行人陈八方与被执行人河南国基建设集团有限公司一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院已经立案执行。为便于执行，高新区法院报请本院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5212号民事判决由本院执行。
洛阳市高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 兵
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第439号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高彦峰，男，1992年3月10日出生。2009年12月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月4日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人高彦峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人高彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月14日11时40分许，被告人高彦峰与李军民、崔峰（均另案处理）预谋在公交车上盗窃乘客财物后，到三门峡市骨科医院救助站附近搭乘4路公交车，趁同车被害人任某某不备，由李军民将任某某挎包中钱包盗出后交给被告人高彦峰，高彦峰又将被盗钱包交给崔峰，公交车到站后三人下车离开。被盗钱包内有现金3100元及任某某身份证、银行卡等物。
案发后，被告人高彦峰亲属代其退赔被害人损失1000元。
上述事实，被告人高彦峰审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；同案人李军民、崔峰的供述；被害人任某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；退赃说明、领条及被告人高彦峰的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人高彦峰以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，价值3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高彦峰盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高彦峰与他人相互配合，不区分主从犯。被告人高彦峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人高彦峰曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性、社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高彦峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高彦峰的刑期自2014年10月4日起至2015年2月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张如冰（兼）
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第439号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某甲，男，33岁。2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日零时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽D77K**号小型轿车行至本市湖里区东渡路海山路路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人黄某甲的血样检材酒精浓度为190mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某甲于庭审时亦无异议，并有证人黄某乙的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、现场酒精测试单复印件、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1041号
申请执行人侯文博
被执行人齐齐哈尔市第五中学校
本院在执行申请人侯文博与被执行人齐齐哈尔市第五中学校人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1695号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李云鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终498号
上诉人（原审被告）济南大学，住所地济南市。
法定代表人张士强，校长。
委托代理人朱帮全，济南大学法律事务中心主任。
委托代理人皇甫秉信，济南大学法律事务中心科长。
被上诉人（原审原告）赵博文，男，1993年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人济南大学因学位证管理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
济南市市中区人民法院查明，2011年9月原告赵博文考入济南大学机械工程学院，2013年3月4日，被告济南大学以原告考试作弊为由作出《关于给予杜浩维等2名学生留校察看处分的决定》（以下简称处分决定），给予其留校察看处分。被告提交的《济南大学机械工程学院学位委员会会议纪要》显示，2015年6月8日，被告机械工程学院分学位委员会召开会议，对原告在内等44名学生不授予工学学士学位。该会议纪要除分学位委员会主席签名之外，其他委员会成员未署名。2015年12月28日，被告向原告颁发普通高等学校毕业证书，但未向原告授予学士学位。原告遂提起行政诉讼。
济南市市中区人民法院认为，一、依照《中华人民共和国学位条例》第八条第一款、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第五条之规定，被告具备行政诉讼主体资格。二、依照《普通高等学校学生管理规定》第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，被告未能在举证期限内提交证据证明其对原告作出处分决定之前听取学生或其代理人的陈述和申辩，也没有证据证明处分决定书已经送交本人。被告作出的处分决定程序违反相关规定，不能作为认定其不授予原告学士学位证书合法的证据。三、被告提交的学位委员会、学位分委员讨论学位证授予和表决投票的记录意见，除主席、记录人、监票人、计票人等签名，其他参会成员均未签名，该几份证据不能作为定案依据予以使用，被告决定不授予原告学士学位决定程序不符合法律规定。四、被告未在举证期限内证明原告不符合《中华人民共和国学士学位授予条例》第四条规定的授予学位之条件。故被告不授予原告学士学位证书，证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告济南大学自本判决生效之日起六个月内依法履行向原告赵博文颁发学士学位的法定职责。案件受理费人民币五十元，由被告负担。
上诉人济南大学不服一审判决上诉称：一、一审认定事实错误：被上诉人赵博文2013年3月因考试作弊被处留校察看，2015年6月进行毕业资格审核时，因其必修课《概率论和数理统计》不及格无法毕业而自愿选择结业。教学管理办公室未仔细核对交回的申请书，致使该生的申请书被误签字。二、一审认定证据错误：1处分决定程序符合规定，一审法院拒绝上诉人补充相关证据是错误的。2《济南大学学位授予工作细则》规定，只需分委员会主席签章，其他分委员会委员无需签章，故《济南大学2015届机械工程学院学位评定分委员会建议不授予学士学位表决票汇总表》合法有效。被上诉人赵博文因考试作弊被处留校察看，违背最基本的学术诚信，上诉人不授予其学士学位合法有效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵博文二审意见同一审诉讼主张。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定“学校对学生的处分，应当做到程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当”、第五十八条规定“学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人”、第五十九条规定“学校对学生作出的处分决定书应当包括处分和处分事实、理由及依据，并告知学生可以提出申诉及申诉的期限”。本案中，上诉人济南大学未授予被上诉人赵博文学士学位，是因认为其有考试作弊的行为。但上诉人虽作出《关于给予杜浩维等2名学生留校察看处分的决定》（济大校字【2013】20号），但济南大学未能在法定期限内提供证据证明在作出处分决定之前学校已听取了学生或其代理人的陈述和申辩、并告知学生可以提出申诉及申诉的期限以及处分决定书是否已送交学生本人等基本事实。故一审法院根据《普通高等学校学生管理规定》之规定，对该证据的证明目的不予认可，并无不当。
关于被上诉人填写《学位申请表》资格的问题。本院认为，上诉人提交的《济南大学学位授予工作细则》第五条第（一）款规定：“1.各学院对全日制应届本科毕业生的学习成绩、毕业论文或其他毕业实习环节、毕业鉴定等材料逐一进行审核，列出符合学士学位授予条件和不符合学士学位授予条件的人员名单，并组织符合学士学位授予条件的人员填写《济南大学学士学位申请表》”。本案中，被上诉人赵博文已填写并向济南大学提交了《济南大学学士学位申请表》，故上诉人关于“赵博文连毕业资格都没有，何来填写《济南大学学士学位申请表》资格”之主张与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人主张应允许其补充证据以证明处分决定程序合规的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，一审法院2017年1月17日立案，1月22日向上诉人济南大学送达起诉状、传票等诉讼材料，但截至2017年3月29日开庭审理之日，上诉人一直未向法院提供其所述证据以证明作出的处分决定程序符合法律规定，一审法院据此认定上诉人所作处分决定违反法定程序，不能作为本案的合法证据并无不当，本院予以支持。
关于《济南大学2015届机械工程学院学位评定分委员会建议不授予学士学位表决票汇总表》等的效力问题。本院认为，上诉人主张根据《济南大学学位授予工作细则》的规定，该汇总表只需分委员会主席签章，其他分委员会委员无需签章，但经审查其提交的该《济南大学学位授予工作细则》中并无此项规定。上诉人提交的学位委员会、学位分委员讨论学位证授予和表决投票的记录意见，除主席、记录人、监票人、计票人等签名，其他参会成员均未签名，该事实确定无疑，一审法院认为上述证据不能作为定案依据、上诉人决定不授予学士学位之程序不符合法律规定，并无不当。故上诉人的此项主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人济南大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 亮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2534号
原告：陈维涛，男，汉族，1982年12月13日出生，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：张永，男，汉族，1977年5月15日出生，住河北省临西县。
原告陈维涛与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈维涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈维涛负担。
审判员 侯继会
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝正一
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2330号
罪犯吴天永，男，1976年3月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴天永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出2011）綦法刑初字第535号刑事判决，认定吴天永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日、2016年4月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴天永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴天永减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思睿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1133号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:陈碧英，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈碧英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1133号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:陈碧英，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈碧英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1081号
原告朱长妹，女，1964年3月10日出生，苗族，农民。
委托代理人袁祝青，湖南省绥强律师事务所律师。
被告杨章元，男，1968年12月26日出生，苗族，农民。
本院在审理原告朱长妹与被告杨章元离婚纠纷一案中，原告朱长妹于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱长妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱长妹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱长妹负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一五年八月二十一日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02041号
原告肖宁勤，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告北碚区天府镇五新村白云寺合作社，住所地重庆市北碚区天府镇五新村。
负责人王传平，村民小组组长。
委托代理人王传平，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人谭德均，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告肖宁勤诉被告北碚区天府镇五新村白云寺合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告肖宁勤于2014年5月8日向本院提出申请撤回对被告北碚区天府镇五新村白云寺合作社的起诉。
本院认为，原告肖宁勤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许肖宁勤撤回对北碚区天府镇五新村白云寺合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告肖宁勤承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年五月八日
书记员 段伶佳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1296号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱兴浪，男，1993年4月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县；因犯故意毁坏财物罪于2010年10月21日被判处拘役六个月，同年12月13日刑满释放；因本案于2017年8月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]572号起诉书指控被告人朱兴浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
2017年6月下旬至7月中旬期间，被告人朱兴浪先后三次以翻围墙的方式进入杭州市萧山区新塘街道桥南沈村河北王87号被害人王某的农宅院内及厨房内，窃得9斤左右玉米、1只母鸡、2瓶剩下半壶的金龙鱼牌食用油、1个打火机、1盒半蚊香、4斤葡萄等财物（均无法估价）。
公诉机关认为：被告人朱兴浪的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱兴浪拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人朱兴浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱兴浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱兴浪犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑淑妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初790号
原告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，该公司职工。
被告：刘清利，男，1964年9月25日出生�汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏汇融房地产开发有限公司与被告刘清利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、被告刘清利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏汇融房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，被告途径原告风华小区售楼部时，因对小区拆迁事宜心存不满，故意损坏售楼部门前监控探头，并砸坏售楼部两块落地玻璃。后经举报，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所以故意损毁财物对被告立案处理。原告委托第三方维修并安装，产生费用4500元，但被告迄今未赔偿原告的上述损失，现诉至法院。
被告刘清利辩称：被告所诉与事实不符，原告并非恶意毁损，被告确损坏了原告售楼部的玻璃，但并非系落地玻璃，而系一般的窗户玻璃，摄像头也并没有损坏，仅是用手钩了一下。由此原告所诉的费用过高，经被告咨询安装玻璃的商铺工作人员，根据被告测量的玻璃常197CM、宽130CM，面积2.6平方米，损坏了2块，共5.2平方米，安装费按照170元/人/天计算，其损失仅为500元左右。
本案经审理认定事实如下：原告与案外人银川市西夏区人民政府就风华小区及自治区老党委家属楼旧城更新改造项目签订了框架协议书，后筹建了风华小区售楼部。原告主张被告损坏了其售楼部玻璃及监控探头，向法庭提交银西公（朔方）行罚决字（2017）第82号�安行政处罚决定书，该决定书载明：2017年1月28日0时许，被告回家经行风华小区北门售楼部时，先将售楼部门前的一个监控探头用手损坏，后从地上拾起一块水泥块将售楼部两块玻璃砸坏；经银川市西夏区价格认证中心鉴定，该损害物品价值共计4520元；决定对被告拘留十二日、罚款500元。另，原告提交银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、发票、订货单等证据，由上述证据可知，原告因此产生损失4520元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�其他方式计算。本案中，被告刘清利损坏原告售楼部财产的事实、损害的结果均已在银西公（朔方）行罚决字（2017）第82号公安行政处罚决定书中进行了确认，本案中被告亦提交发票、订货单，此形成了完整的证据链，可知原告因被告的违法行为产生损失4520元，原告有权要求被告对此进行民事赔偿，故其主张被告应赔偿其损失4500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。就被告认为该损失过高的答辩意见，无有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，�决如下：
被告刘清利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁夏汇融房地产开发有限公司损失4500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二〇一七年四月十二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初790号原告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，该公司职工。被告：刘清利，男，1964年9月25日出生�汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏汇融房地产开发有限公司与被告刘清利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、被告刘清利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏汇融房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，被告途径原告风华小区售楼部时，因对小区拆迁事宜心存不满，故意损坏售楼部门前监控探头，并砸坏售楼部两块落地玻璃。后经举报，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所以故意损毁财物对被告立案处理。原告委托第三方维修并安装，产生费用4500元，但被告迄今未赔偿原告的上述损失，现诉至法院。被告刘清利辩称：被告所诉与事实不符，原告并非恶意毁损，被告确损坏了原告售楼部的玻璃，但并非系落地玻璃，而系一般的窗户玻璃，摄像头也并没有损坏，仅是用手钩了一下。由此原告所诉的费用过高，经被告咨询安装玻璃的商铺工作人员，根据被告测量的玻璃常197CM、宽130CM，面积2.6平方米，损坏了2块，共5.2平方米，安装费按照170元/人/天计算，其损失仅为500元左右。本案经审理认定事实如下：原告与案外人银川市西夏区人民政府就风华小区及自治区老党委家属楼旧城更新改造项目签订了框架协议书，后筹建了风华小区售楼部。原告主张被告损坏了其售楼部玻璃及监控探头，向法庭提交银西公（朔方）行罚决字（2017）第82号�安行政处罚决定书，该决定书载明：2017年1月28日0时许，被告回家经行风华小区北门售楼部时，先将售楼部门前的一个监控探头用手损坏，后从地上拾起一块水泥块将售楼部两块玻璃砸坏；经银川市西夏区价格认证中心鉴定，该损害物品价值共计4520元；决定对被告拘留十二日、罚款500元。另，原告提交银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、发票、订货单等证据，由上述证据可知，原告因此产生损失4520元。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�其他方式计算。本案中，被告刘清利损坏原告售楼部财产的事实、损害的结果均已在银西公（朔方）行罚决字（2017）第82号公安行政处罚决定书中进行了确认，本案中被告亦提交发票、订货单，此形成了完整的证据链，可知原告因被告的违法行为产生损失4520元，原告有权要求被告对此进行民事赔偿，故其主张被告应赔偿其损失4500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。就被告认为该损失过高的答辩意见，无有效证据予以证明，不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，�决如下：被告刘清利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁夏汇融房地产开发有限公司损失4500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二〇一七年四月十二日书记员王宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1267号
申请人通拉嘎，女，43岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘淑华，女，51岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙所林，男，49岁，汉族，退休，住同上。
本院执行通拉嘎申请刘淑华、孙所林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6426号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月10日移送至本院执行局。
在本院执行过程中被执行人一部分履行给付义务，并与申请人达成和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年十月二十日
书记员 伊拉塔布和
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1826号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人:许飞鸣，男，1968年7月5日出生，汉族，该社职工，住福建省漳州市芗城区。
被告:黄朝国，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:沈韩东，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告黄朝国、沈韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张上游
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴逸泉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初579号
原告：郭云南，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住庐山市。
被告：徐承云，男，1969年8月5日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告郭云南与被告徐承云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云南到庭参加了诉讼，被告徐承云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转多次向原告借款，至2017年5月30日，被告共欠原告18000元，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐承云未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐承云因资金周转多次从原告郭云南处借款，2017年5月30日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠到原告人民币18000元，约定2017年6月30日还清，未约定利息。后原告多次催讨无果，原告遂于2018年4月向本院起诉。
本院认为，原告郭云南与被告徐承云因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方书面约定了还款期限，原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，故原告郭云南要求被告徐承云归还借款18000元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐承云归还原告郭云南借款18000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费250元，由被告徐承云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晴晴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4213号
申请执行人：苏启忠，男，1969年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。
申请执行人苏启忠与被执行人李武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初3414号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林应归还申请执行人苏启忠借款本金人民币2.2万元及利息（自2016年12月31日起至被执行人李武林实际归还之日止，按照年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李武林负担案件诉讼费人民币475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币237元。
本院受理后，于2017年11月14日向被执行人李武林发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人李武林名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2017年11月17日，查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；于2017年11月21日，查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）。
本院于2018年2月26日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人李武林确无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宸菘
特别提示：
本案中查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2019年11月16日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室、海永乡场东路20附1幢506室房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）的有效期至2020年11月20日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4213号申请执行人：苏启忠，男，1969年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。申请执行人苏启忠与被执行人李武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初3414号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林应归还申请执行人苏启忠借款本金人民币2.2万元及利息（自2016年12月31日起至被执行人李武林实际归还之日止，按照年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李武林负担案件诉讼费人民币475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币237元。本院受理后，于2017年11月14日向被执行人李武林发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李武林名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2017年11月17日，查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；于2017年11月21日，查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）。本院于2018年2月26日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人李武林确无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2019年11月16日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室、海永乡场东路20附1幢506室房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）的有效期至2020年11月20日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初862号
原告：陶丰平，男，1991年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省叙永县。
被告：张普江，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
原告陶丰平与被告张普江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陶丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年三月八日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初862号原告：陶丰平，男，1991年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省叙永县。被告：张普江，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。原告陶丰平与被告张普江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陶丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年三月八日书记员  周圳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20748号
原告：傅洋阳，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅洋阳为与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10万元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告傅洋阳的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月5日，被告向原告借款5万元，并出具收条，2017年8月8日，被告向原告借款5万元，并出具收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告上述借款。至今未还，还应支付自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内归还原告傅洋阳借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2017年12月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁建建
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑国盛，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人郑国盛因起诉房屋拆迁管理一案不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国盛申请再审称：申请人收到《行政复议决定书》（莆政行复〔2016〕51号，以下简称《复议决定书》）之日起，15日内已向人民法院提起行政诉讼，未超过15日的诉讼期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十八条第一款的规定，再审申请人的起诉在起诉期限之内，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，当事人起诉的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应不予立案。本案中，根据上诉人在原审起诉和申请再审时的陈述和提交的证据材料，莆田市国土资源局于2016年7月26日作出《责令交出土地决定书》（莆国土资决〔2016〕1008号，以下简称〔2016〕1008号《决定书》），责令再审申请人郑国盛在接到该决定书之日起15日内搬迁腾空被征收土地上的房屋并交出已被征收的土地。再审申请人不服向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出《复议决定书》，决定予以维持。因再审申请人未自动履行，莆田市国土资源局向莆田市荔城区人民法院（以下简称荔城区法院）申请强制执行，荔城区法院于2017年5月9日作出（2017）闽0304行审15号行政裁定，该裁定书认定“莆田市国土资源局作出的莆国土资决〔2016〕1008号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法有效”，故裁定准予强制执行〔2016〕1008号《决定书》，由莆田市荔城区人民政府组织实施。再审申请人原审起诉时的第一项诉求为“请求撤销〔2016〕1008号《决定书》和《复议决定书》”，因荔城区法院于2017年5月9日作出的（2017）闽0304行审15号行政裁定已认定〔2016〕1008号《决定书》合法有效，故本案被诉行政行为已受到生效裁判的羁束，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，当事人请求对行政行为所依据的规范性文件进行一并审查，须以该行政行为立案受理为前提。本案中，再审申请人原审起诉时的第一项诉求即“请求撤销〔2016〕1008号《决定书》和《复议决定书》”不符合立案受理条件，故再审申请人单独提起第二项诉求即“请求一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土〔2013〕233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文〔2013〕331号）”于法无据，不符合立案受理条件。综上，原审裁定不予立案结论正确，郑国盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国盛的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
审 判 员 卢椰枫
二〇一七年十一月五日
法官助理 赵敏杰
书 记 员 陈春霞
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初454号
原告：王霞，女，1967年8月5日出生，住新疆呼图壁县。
被告：吕军庆，男，1969年1月1日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。
被告：徐涵凤（系被告吕军庆之妻），女，1976年7月26日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。
原告王霞与被告吕军庆、徐涵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告吕军庆、徐涵�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕军庆、徐涵凤偿还借款1227840元；2.要求被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告陆续在原告处借款1227840元，并向原告出具五张借条、一张欠条。事后原告多次找被告吕军庆、徐涵凤索要借款，两被告均不予支付。被告徐涵凤与被告吕军庆系夫妻关系，被告吕军庆在原告处的借款为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求公正裁决。
吕军庆未作答辩。
徐涵凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告吕军庆陆续向原告王霞借款1227840元。被告吕军庆于2015年2月14日（212000元）、2016年2月28日（408500元）、2016年4月12日（300000元、108000元、146880元）、2016年11月10日（52460元）经与王霞对账后给王霞出具其署名的欠条、借条共6张。其中多数借款是王霞从他人处所借又以自己的名义转借于吕军庆。
另查明，被告吕军庆在向原告王霞借款时，与被告徐涵凤系夫妻关系。被告吕军庆、徐涵凤现去向不明。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告吕军庆借到原告王霞1227840元，应当按照约定及时偿还借款，被告吕军庆在借款时与被告徐涵凤系夫妻关系，被告吕军庆所借款项应当认定为夫妻共同债务，故对原告王霞要求被告吕军庆、徐涵凤偿还借款1227840元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕军庆、徐涵凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不�响对案件事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕军庆、徐涵凤给付原告王霞借款1227840元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，公告送达费757.5元，合计16607.5元，由被告吕军庆、徐涵凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员黄凯
人民陪审员黄玉红
二〇一七年十月十五日
书记员杨璐璐
1
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3228号
原告：叶红安，男，1963年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇台门中心村小夹屯**号，现住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：俞永军，男，1963年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告叶红安与被告夏良平、俞永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶红安于2017年12月15日以双方先行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红安提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶红安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶红安负担。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 岑天璐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申653号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：薛林山，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人薛林山因诉漳州市卫生和计划生育委员会（以下简称漳州市卫计委）、福建省卫生和计划生育委员会（以下简称福建省卫计委）计生鉴定一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛林山申请再审称，根据原国家人口计生委《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二十九条第（一）、（二）项、第三十一条第（二）款、第三十三条第（二）款的规定，人口计生部门对鉴定程序进行审核，经审核发现不符合本办法规定的，应当重新组织鉴定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十三）项规定，违反鉴定程序属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（五）款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本案争议的焦点是计划生育手术并发症鉴定结论是否属于可诉的行政行为。
本院认为，根据国家人口计生委《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》（人口科技〔2011〕67号）之规定，计划生育手术并发症鉴定的法定主体是并发症鉴定专家组，该鉴定活动是相关领域的专家根据专门知识、专业技能，利用专门的技术手段或设备对是否计生并发症及具体情况进行分析和判断，是一种以医学科学为基础的专业技术活动，具有独立性、专业性，不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于行政行为。《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》（人口科技〔2011〕67号）第十六条规定“并发症鉴定实行县、设区的市、省逐级鉴定制度。省级鉴定为终极鉴定”。根据上述规定，起诉人薛林山不服漳州市卫计委组织专家组于2007年1月2日作出的鉴定结论，向福建省卫计委申请重新鉴定，福建省卫计委组织专家组于2008年6月6日作出的鉴定结论属于省级鉴定结论，为最终鉴定。另，《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》答复称：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。上述复函虽然是个案答复，但体现了最高人民法院对医疗事故鉴定结论的裁判尺度，计划生育手术并发症鉴定结论在性质、程序、人员、专业性程度等方面与医疗事故鉴定结论均有较高的相似性，可以参照上述复函的精神处理。故一、二审法院以起诉人诉请撤销漳州市卫计委2007年1月2日的鉴定结论和福建省卫计委2008年6月6日的鉴定结论的请求事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对薛林山的起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人薛林山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛林山的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李佳玲
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
国家人口计生委《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》（人口科技〔2011〕67号）
第十六条并发症鉴定实行县、设区的市、省逐级鉴定制度。省级鉴定为终极鉴定。
县级人口计生部门受理并发症鉴定的申请，负责组织并发症鉴定专家组实施鉴定。具备条件的地方，可以交由医学会组织鉴定。具体办法由省级人口计生部门确定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2102号
原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行。
统一社会信用代码×××。
负责人：陈晓军，职务：行长。
委托诉讼代理人：张双临，系该行风险管理部经理。
被告：永靖县玉丰养殖有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：党玉才，职务：总经理。
被告：兰州合创信用担保有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：高萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏子由，系该公司员工。
被告：党玉才，男，生于1960年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵菊梅，女，生于1962年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：党玉才，男，生于1960年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县，系赵菊梅丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司临夏分行与被告永靖县玉丰养殖有限责任公司、兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行的委托诉讼代理人张双临、被告党玉才、被告兰州合创信用担保有限公司委托诉讼代理人魏子由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永靖县玉丰养殖有限责任公司向原告偿还贷款本金4499999.43元，截止2017年9月20日的利息50710.81元，并按年利率9.135﹪承担自2017年9月21日起至实际还清借款之日的利息；2、判令被告兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2016年5月27日，因被告永靖县玉丰养殖有限责任公司申请，原告与其签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向其提供借款4500000元，借期一年，被告兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅作了连带责任保证后，原告依约提供了借款。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还全部债务，均遭到推诿，一直未予偿还。故依法起诉，判如所请。
永靖县玉丰养殖有限责任公司、兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅口头辩称，起诉书所述贷款事实、贷款数额等属实。
中国建设银行股份有限公司临夏分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各一份和法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2.永靖县玉丰养殖有限责任公司、兰州合创信用担保有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，党玉才、赵菊梅身份证复印件各一份，证明四被告身份情况；3.《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》合同书各一份及中国建设银行贷款转存凭证复印件一份，证明2016年5月30日，永靖县玉丰养殖有限责任公司向原告贷款4500000元，约定年利率为4.35﹪，逾期年利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限一年，兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅作了连带责任保证的事实；4.贷款账务交易明细报表一份，证明截止2017年9月20日，永靖县玉丰养殖有限责任公司欠贷款本金4499999.43元、利息50710.81元。对上述证据，各被告经质证认可其证明力，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告与永靖县玉丰养殖有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向永靖县玉丰养殖有限责任公司提供借款4500000元，借期从2016年6月30日至2017年6月29日，年利率为4.35﹪，逾期年利率为4.35﹪+（4.35﹪×50﹪）=6.525﹪。2016年5月30日，原告发放贷款4500000元，兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅作了连带责任保证。截止2017年9月20日，永靖县玉丰养殖有限责任公司欠贷款本金4499999.43元、利息50710.81元。
本院认为，原告与被告永靖县玉丰养殖有限责任公司、兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。四被告不履行合同约定的义务属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告永靖县玉丰养殖有限责任公司偿还贷款本息及被告兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅对尚欠本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期年利率9.135﹪系叙述有误，应按6.525﹪计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永靖县玉丰养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临夏分行借款本金4499999.43元，截止2017年9月20日的利息50710.81元，并按年利率6.525﹪承担自2017年9月21日起至实际还清借款之日的利息；
二、被告兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43206元，由永靖县玉丰养殖有限责任公司负担，兰州合创信用担保有限公司、党玉才、赵菊梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 瞿学保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李庆玲
蒙阴县人民法院发文稿纸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第452号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马洪军。
被告杜为太，农民。
被告公翠香，农民。
被告郭兴席，农民。
被告公茂廷，农民。
被告安连红，农民。
被告梁绪才，农民。
原告蒙阴县农�信用合作联社与被告杜为太、公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军到庭参加诉讼，被告杜为太、公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告杜为太于2013年2月6日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年8月5日，月利率为9.8‰。被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告杜为太偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才承担连带清偿责任。
被告杜为太、公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才未作答辩。
经审理查明，被告杜为太于2011年8月30日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2011年8月30日至2013年8月27日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年2月6日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年8月5日，月利率为9.8‰。被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才于2011年8月30日与原告签订最高额保证合同一份，约定公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才自愿为被告杜为太在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告杜为太偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事�陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杜为太签订的借款合同、与被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杜为太未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杜为太偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才对被告杜为太的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜为太于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第452号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马洪军。
被告杜为太，农民。
被告公翠香，农民。
被告郭兴席，农民。
被告公茂廷，农民。
被告安连红，农民。
被告梁绪才，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杜为太、公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军到庭参加诉讼，被告杜为太、公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告杜为太于2013年2月6日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年8月5日，月利率为9.8‰。被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告杜为太偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才承担连带清偿责任。
被告杜为太、公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才未作答辩。
经审理查明，被告杜为太于2011年8月30日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2011年8月30日至2013年8月27日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年2月6日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年8月5日，月利率为9.8‰。被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才于2011年8月30日与原告签订最高额保证合同一份，约定公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才自愿为被告杜为太在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告杜为太偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杜为太签订的借款合同、与被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杜为太未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杜为太偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才对被告杜为太的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜为太于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公翠香、郭兴席、公茂廷、安连红、梁绪才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕义成
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00158号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年五月十五日
书记员 郝晓静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10409号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所广东省中
山市石岐悦来南路7号。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系该行职员。
被告：袁雪萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告袁雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人朱仁鹏到庭参加诉讼。被告袁雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告袁雪萍清偿其所欠原告的借款本金473419.48元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2016年8月7日未欠利息）；判令被告袁雪萍对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物，处理所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告与原告辖下中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称小榄支行）签订编号A：［银按］字［中山分］行［小榄］支行［2010］年［027］号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款61.3万元，借款用途：购买中山市的住房，贷款年利率为4.158%，借款期限为20年，被告选择“等额本息法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。小榄支行于2010年4月2日如约发放了贷款。合同约定以被告名下位于中山市房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记手续，中山市商品房抵押登记备案证明号：他项权证：粤房地他项权证号。贷款发放至今，被告袁雪萍已累计28期没有按照合同约定还本付息。2016年8月10日，原告按被告袁雪萍提供的联系地址向其以快递方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息（截至2016年8月7日，被告袁雪萍尚欠原告贷款本金473419.48元，利息0元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行提供的证据：
1.《个人购房借款/担保合同》；2.个人住房贷款借据；3.中国工商银行个人提前清偿通知书；4.他项权证；5.自营历史明细列表(袁雪萍)。
被告袁雪萍没有答辩亦无提供证据。
经审理查明：2010年3月1日，被告（借款人、抵押人）与原告辖下小榄支行（贷款人、抵押权人）、中山市建华房地产发展有限公司（保证人）签订编号A：［银按］字［中山］分行［小榄］支行［2010］年［027］号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款61.3万元，用于购买中山市的住宅，借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，年利率为4.158%。被告选择“等额本息法”于贷款发放的次月起分期（240个月）归还贷款本息。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告袁雪萍以所购买的位于中山市房屋为合同项下的借款提供抵押担保。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等费用承担连带责任保证，但办理抵押登记手续完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同还约定了其他事项。
2010年4月2日，原告依约发放贷款61.3万元。2012年5月16日，上述抵押事项依法办理了抵押登记手续，他项权证：粤房地他项权证中府字第0211010770号。
截止2016年8月7日，被告已累计28期没有按照合同约定还本付息。同年8月10日，原告向被告以快递方式邮寄了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2016年8月7日，被告袁雪萍尚欠原告贷款本金473419.48元，利息0元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。2016年9月2日，原告提起本案诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。《个人购房借款/担保合同》经双方当事人协商一致达成，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未依约归还借款本息，已构成违约，截止2016年8月7日累计违约达28期，原告依合同约定可要求被告提前清偿全部贷款本息。现原告提出要求被告袁雪萍立即归还贷款本金473419.48元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告提供的抵押物已依法办理抵押登记，原告有权对处置被告位于中山市房屋所得款项享有优先受偿权。被告不到庭应诉，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁雪萍于本判决生效之日起三日内支付借款473419.48元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，截至2016年8月7日尚欠利息0元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关利率规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司中山分行；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告袁雪萍提供的抵押房产即中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾2幢1座101房屋以拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由被告袁雪萍负担（该款原告已预交，被告袁雪萍于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓键婷