浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终794号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑功华，绰号“老五”、“207”，男，1973年8月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
原审被告人陆金法，绰号“长人”，男，1957年3月23日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
原审被告人王国兴，男，1967年3月19日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人陆金法、王国兴、郑功华犯非法捕捞水产品罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月21日作出（2017）浙0225刑初650号刑事判决。原审被告人郑功华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县涂茨镇、高塘岛乡、鹤浦镇等地予以公开通告告知。
2017年6月上旬，被告人陆金法、王国兴、郑功华及李某（已判刑）等人商定，由被告人陆金法、王国兴各驾驶1条渔船与其他人驾驶4条渔船在禁渔期内进行非法捕捞，由被告人郑功华及被告人郑功华介绍的李某在禁渔期内驾驶收鲜船予以收购。
2017年6月中旬，被告人陆金法、王国兴等人明知是禁渔期期间而仍分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船与其他人驾驶的4条渔船至象山县渔山岛附近海域进行非法捕捞。被告人陆金法、王国兴分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船至象山县渔山岛附近海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为10-15毫米的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞，被告人陆金法、王国兴共捕获青占鱼等水产品10000公斤。被告人郑功华明知是禁渔期期间而驾驶“浙椒渔运88207号”收鲜船跟随被告人陆金法、王国兴驾驶的“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船及其他4条渔船至象山县渔山岛附近海域，收购上述6条渔船非法捕捞获得的水产品约20000公斤。
2017年6月22日至24日，被告人陆金法、王国兴等人明知是禁渔期期间而仍分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船与其他人驾驶的4条渔船至象山县渔山岛附近海域进行非法捕捞。被告人陆金法、王国兴分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船至象山县渔山岛附近海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为10-15毫米的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞，被告人陆金法、王国兴共捕获青占鱼等水产品约1000公斤。李云华、林仁法明知是禁渔期期间而驾驶浙岭渔运31070号收鲜船跟随被告人陆金法、王国兴驾驶的“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船及其他4条渔船至象山县渔山岛附近海域，收购上述6条渔船非法捕捞获得的水产品。
2017年6月24日9时许，中国渔政33205号执法船在象山县高塘岛乡花岙岛附近海域发现被告人陆金法、王国兴等人驾驶的“浙椒渔20069号”、“浙椒渔20070号”等渔船及李云华、林仁法驾驶的浙岭渔运31070号收鲜船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船分别登临“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船及浙岭渔运31070号收鲜船执法检查，当场从被告人陆金法驾驶的“浙椒渔20069号”渔船上查获禁用拖网网具1顶、从被告人王国兴驾驶的“浙椒渔20070号”渔船上查获禁用拖网网具1顶及非法捕捞获得的水产品鳓鱼2.6公斤、从李云华、林仁法驾驶的浙岭渔运31070号收鲜船内查获李某、林某等人并从该收鲜船内扣押李某、林某收购的鲐鱼等饲料鱼6644箱，共计净重118451公斤。在上述渔船被象山县海洋与渔业局押解返回途中，为逃避处罚，被告人陆金法、王国兴驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船冲滩后弃船逃跑。
案发后，被告人陆金法、王国兴自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人郑功华到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陆金法犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王国兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人郑功华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王国兴的违法所得鳓鱼2.6公斤予以追缴，上缴国库；五、供犯罪使用的工具禁用拖网网具2顶予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）郑功华上诉及辩护人辩护认为，郑功华在共同犯罪中是从犯，原判适用法律错误，量刑畸重，请求本院依法改判，并对郑功华适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑功华与原审被告人陆金法、王国兴等人共同非法捕捞水产品等事实，有同案犯李某的供述和辨认笔录，证人王某、佘某、宋某的证言，象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场检查笔录、清点检查笔录、现场勘验照片，最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书，农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、通告公示照片，到案经过等证据证实。上诉人郑功华和原审被告人陆金法、王国兴亦有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确凿。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑功华与原审被告人陆金法、王国兴违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。原审被告人陆金法、王国兴实施犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人郑功华到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴，供犯罪使用的工具依法予以没收。关于上诉理由及辩护意见，经查，1.上诉人郑功华与原审被告人陆金法、王国兴等人商定，陆金法、王国兴等人驾驶6条渔船在禁渔期内进行非法捕捞，郑功华及郑功华介绍的李某驾驶收鲜船跟随收购。郑功华与陆金法、王国兴在非法捕捞水产品共同犯罪中虽有不同分工，但原判根据郑功华在共同犯罪中的地位、作用，对郑功华未认定从犯并无不当。2.原判充分考虑了上诉人郑功华具有的法定从轻情节，在法定刑幅度内予以从宽处罚，量刑并无不当。上诉人郑功华及辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹灵婵