贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初211号
原告王国瑞，男，1950年1月14日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人左华生，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201199210815654。
被告王国华，男，1958年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告王曦，女，1977年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201010532324。
第三人王国珍，女，1947年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人王桂花，女，1952年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人王国璜，女，1956年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人王国瑛，女，1961年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人王国萍，女，1963年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
五名第三人共同委托代理人南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201010532324。
第三人王秀珍，女，1946年3月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人王国璋，男，1954年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告王国瑞诉被告王国华、王曦暨及第三人王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍、王秀珍、王国璋共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国瑞及其委托代理人左华生，被告王国华及被告王国华、王曦的共同委托代理人南辉明，第三人王桂花、王国璜、王国瑛及第三人王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍的共同委托代理人南辉明，第三人王国璋、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院对位于贵阳市南明区花溪大道中段92号甘荫塘工业小区原贵阳国强成衣实业有限公司的厂房、办公室、门面房、机器设备、交通工具（价值1901816.99元）进行份额分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年6月，原告出资6万元、王国珠（系原告大哥、被告王曦的父亲，已死亡）出资8万元、被告王柏庭（原告父亲）出资6万元，共计20万元，在贵阳市工商局注册成立了贵阳国强成衣实业有限公司。公司成立后于1995年在贵阳市南明区花溪大道中段92号甘荫塘工业小区修建了共计1400平方米的厂房、办公室，建设单位登记为贵阳国强成衣实业有限公司。1997年2月，国强公司法定代表人变更为被告王国华后，该公司自1998年12月起由被告王国华负责经营管理。1999年4月22日，被告王国华在未告知且未征得其他股东同意的情况下，伪造原告签名，将国强公司注销，并占有公司厂房、办公室至今。另，王国珠与胡小兰结婚后，共同生育了一女王曦，双方于1995年左右离婚。王国珠于2004年在昆明因病死亡。原告认为：贵阳市南明花溪大道中段92号甘荫塘工业小区的厂房、办公室原系国强公司的合法财产，而该公司名下的资产依法应属全体股东共有。王国华将公司注销后，前述财产应由股东按持股比例按份占有，但王国华却占有其他股东资产并使用至今，严重损害了股东的合法权益。
被告王国华、王曦共同辩称：被告不适格，因为厂房及办公楼等建筑物属于贵州凯顿服饰公司所有。关于车辆及设备等非建筑物，在开庭的时候，已经不存在了，故不产生分割。该厂房及办公楼等建筑物是民房，凯顿公司作为出资方，故为其所有。车辆及设备等物品已经报废了。一、国强公司的注销，从正常的逻辑上看，原告对国强公司注销的过程及后果有清晰的认识，否则在国强公司99年注销后，原告未提出任何的权利维护，即使是王国华冒用了原告的名义办理了国强公司的注销，也是王国华对原告侵权，与本案原告提出的物权主张毫无关系。二、无论是之前的国强公司还是凯顿公司，都是依法成立的法人，具有独立的财产权，股东一旦出资完成，办理了财产的交付手续，财产就是属于公司所有，与股东个人是没有关系的。原告方即使主张物权分割，手续也应是和凯顿公司进行，不是和被告进行财产分割。所以针对原告的诉讼请求而言，被告并不适格。原告自05年起一直在贵阳居住，很早就知道国强公司已经注销，但是没有主张任何权利。
第三人王桂花述称，本案与其无关。
第三人王国瑛述称，王国华、王国瑞、王国璋经营的厂，是没有王国珍的，工厂之前经营的时候是盈利的，到1995年后开始亏损了，王国瑞看见开始没有盈利后，才要退出的。
第三人王秀珍述称：本案所涉厂房最早是王柏庭、王国珠、王国瑞共同经营的国强服装厂，后期王国华加入，王国珠退出另行办厂，我和父亲王柏庭（并没有参加过该厂的实际经营和管理）在中山西路大十字公安局旁租房卖国强制衣厂生产的西服。该厂房最后只剩王国瑞、王国华两人经营，王国瑞15年前因故离开贵阳，将全部厂房资产做过评估，与王国华有个文字协议，厂房全部交给王国华经营后，王国华擅自更改了工厂的名字，注册到自己一个人名下，因王国华一直经营不善，王国瑞多年来未找王国华兑现协议。2014年王国瑞找到王国华要求分割财产，王国华也同意了，但在分割多少的问题上发生了分歧，多次协商无法达成共识。王国华公然违背公序良俗，企图侵吞所有的财产。我在此声明，在厂房财产的分割问题上，我本人弃权。
第三人王国璋述称：一、作为王柏庭的儿子及继承人，不放弃对贵阳国强成衣实业有限公司的股东权利及其财产的诉求；二、关于王国华与王国瑞于1999年4月10日签订的股份确认协议，由于该协议侵犯了作为国强公司股东王柏庭的合法权益，依法应为无效协议。
第三人王国珍、王国璜、王国萍未提出意见。
经审理查明：1993年6月，王国珠、王国瑞、王柏庭共同出资组建贵阳国强成衣实业有限公司，由王国珠任法定代表人。1996年3月，王国珠、王国瑞、王国华作为股东在《股东大会3月31日决议》上签字，贵阳国强成衣实业有限公司盖章，决定将法定代表人变更为王国瑞，并在工商行政管理部门进行了变更登记。1997年1月16日，王国瑞、王柏庭、王秀珍、王国华作为到会股东，在《股东大会决议》上签字，贵阳国强成衣实业有限公司盖章，决定将法定代表人变更为王国华，并在工商行政管理部门进行了变更登记。1999年4月10日，原告与被告王国华签订的《协议》，约定：“双方经协商，达成协议如下：一、关于贵阳国强成衣公司资产，双方估价80万元整（包括固定资产及原材料、往来账等），市西路门面14万元整，合计94万，双方平均分配，即各47万；二、王国华继续经营公司，应分配给王国瑞的资产按现金33万和市西路门面14万抵支，即市西路门面归王国瑞，王国华再按二年还清33万现金（第一年还50%，第二年清完），王国华暂以环城东路住房作抵押，若延期支付，应以同期银行贷款利息计算，最迟不超过三年；三、双方不得违约，违约方将受对方10倍以制裁；四、本协议一式二份，双方各执一份；五、本协议双方签字并移交手续后生效（公司在合同生效后属王国华）。”王国珠在见证人处签字。1999年4月22日，王国华在工商行政管理部门登记注销贵阳国强成衣实业有限公司。同月，王国华以实物出资，与王国珠、付启娥成立贵州杰特漫服饰有限公司。同时查明：王柏庭于2014年10月28日病故，王国珠、原告王国瑞、被告王国华、第三人王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍、王秀珍、王国璋系王柏庭子女。王国珠已故，被告王曦系王国珠女儿。原告王国瑞于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请如前。再查：2014年11月13日，云岩区头桥社区服务中心出具证明：“居民王国瑞，自2005年开始，居住在我辖区头二桥居委会碧云山庄K栋405号，特此证明。”另查明：原告王国瑞及第三人王国璋因不服贵阳市工商行政管理局工商行政登记一案于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月5日作出（2017）黔0102行初9号行政裁定书，裁定驳回原告王国瑞、王国璋的起诉。
审理中，原告称1994年与王国华签订的协议，因王国华未履行协议内容，故协议无效。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，我国一般民事诉讼的诉讼时效为二年。当事人认为自己的权利受到侵害应当自知道或应当知道其权利被侵害之日二年内向有管辖权的人民法院提起诉讼。就本案而言，原告1999年4月10日即与被告王国华签订协议，原告认为协议无效应在法律规定的时效期间内提起相关诉讼予以确认。王国华于1999年4月即协议签订后将贵阳国强成衣实业有限公司注销，原告与王国珠、被告王国华及第三人均系亲兄弟姐妹关系，原告称一直不知情，于2015年在工商部门查询方知贵阳国强成衣实业有限公司注销，与常理不符，本院不予采信。原告于2014年10月27日方向我院提起诉讼，且未向本院提交诉讼时效中断、中止的相关证据，故原告起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上，根据《民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告王国瑞的诉讼请求。
案件受理费21916元，由原告王国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 孙 颖
审判员 廖 芳
审判员 陈连鹤
二〇一七年六月十三日
书记员 魏依然