wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21101号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人贾佳，北京市善邦律师事务所。
被告：陈永强，男，1968年2月9日出生，住吉林省白山市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员周光庆担任审判长，与人民陪审员何大林、吴红卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年6月9日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币188223.29元。现建设银行诉至法院，请求判令：1，被告支付截至2015年6月9日的信用卡欠款共计188223.29元，利息、滞纳金、违约金及相关费用按《领用合约》的规定自2015年6月10日起计算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1，信用卡申请表及领用协议；2，持卡交易明细；3，被告身份证复印件；4，公告费发票。
被告陈永强既未参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年12月6日，陈永强填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陈永强声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下文简称《领用协议》）载明以下内容：陈永强保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。陈永强应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，陈永强即应按照新的标准承担各类费用。陈永强因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈永强主卡贷记账户内记收，陈永强承担还款责任。陈永强在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对陈永强不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据陈永强实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈永强未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。陈永强使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因陈永强信用记录良好而调高陈永强信用额度或信用卡等级，并通知陈永强。陈永强如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。陈永强在申请表中填写的通讯地址和方式为陈永强和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如陈永强任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则陈永强应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过陈永强所留信息无法与陈永强取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及陈永强、建设银行双方的其他约定为准。若陈永强对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由陈永强承担。对已提出疑义的交易，陈永强仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，陈永强应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。陈永强与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，陈永强不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。陈永强若未依约还款或者有违规、欺诈行为，陈永强应承担责任并授权建设银行从陈永强在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若陈永强主动申请销户或要求停卡，或陈永强不履行债务，或陈永强信用卡被停卡，或建设银行认为陈永强债务履行能力或信用程度降低时，陈永强的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，陈永强应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。陈永强同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及陈永强权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知陈永强。本协议经陈永强在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准陈永强申请并发放信用卡之日起生效。建设银行后批准了陈永强的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈永强使用。
另查，截至2015年6月9日，陈永强因使用涉案信用卡产生应付人民币欠款188223.29元。
本院认为，建设银行与陈永强之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈永强与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。陈永强在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈永强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》等的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈永强催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈永强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月九日的信用卡欠款人民币188223.29元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定，支付上述欠款自二○一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际发生额为准），由被告陈永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏相中
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更22号
罪犯任维实，男，1988年9月18日出生，原户籍所在地新疆阿勒泰市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆阿勒泰市人民法院于2015年11月13日作出（2015）阿刑初字第116号刑事判决，以罪犯任维实犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期自2014年12月12日起至2021年12月11日止），于2016年3月15日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯任维实有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯任维实在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。罪犯任维实被判处罚金15000元，已于2016年3月24日全部缴纳完毕。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯任维实在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、阿勒泰市人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯任维实的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯任维实在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任维实减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初652号
原告:张继有，男，1970年2月25日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村车站南屯。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：邱世滔，男，1980年8月22日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇二委*组。
原告张继有诉被告邱世滔缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继有的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告邱世滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继有向本院提出诉讼请求：要求邱世滔返还定金3000元及利息（以3000元为本金，自2017年7月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：邱世滔与张继有通过加好友相识。张继有经营木材生意，邱世滔称可以在一星期内为其发坑木，要求先支付5000元定金。张继有通过微信向邱世滔转账5000元，但邱世滔一直未发坑木。2017年9月，通过向天岗镇派出所报案，邱世滔返还张继有2000元，并承认未发木材的事实。至今邱世滔未返还余款3000。
邱世滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据组织质证，对微信转账及聊天记录予以采信，并认定案件事实如下：邱世滔与张继有系微信好友。张继有经营木材生意，邱世滔称可以在一星期内为其发坑木，要求先支付5000元。2017年7月24日，张继有通过微信向邱世滔转账5000元。2017年9月末，通过向天岗镇派出所报案，邱世滔返还张继有2000元，并承认未发木材。余款3000元至今邱世滔未返还。庭审中，张继有称5000元系合同定金，但未能提供证据证明。
本院认为，邱世滔称为张继有发坑木，张继有因此向邱世滔转账5000元，二人的行为系预订立坑木买卖合同，在此过程中，邱世滔称其可以发坑木但未能做到，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，邱世滔应当赔偿张继有的损失，即返还剩余3000元，并支付利息，计算方式为以3000元为本金，自2017年7月24日起至实际付清时止，按年息6%计算。
关于张继有称5000元为发坑木的定金的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱世滔于本判决生效后立即返还原告张继有预付款3000元及利息（以3000元为本金，自2017年7月24日起至实际付清时止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由邱世滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 马 慧
(此件2页，印6份)
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢231号
本院执行的黄永明与曾育生民间借贷责任纠纷一案，经被执行人自动履行，8.7962万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初206号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人谢海军，该公司九堡支行行长。
被告钟冬连，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告邓福洲，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟冬连、邓福洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江�瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海军及被告邓福洲到庭参加诉讼。被告钟冬连经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金39945.86元及支付尚欠利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告钟冬连以购买经营压路机为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，月利率7.36‰，归还期限至2016年10月11日。被告钟冬连取得借款后，自2016年10月11日起一直未再交付利息。经原告多次催收，两被告一直拖欠至今。该债务系两被告的夫妻共同债务，被告邓福洲也负有偿还义务。故此起诉。
被告钟冬连未作答辩。
被告邓福洲辩称�对原告的起诉没什么意见。钱是我妻子（被告钟冬连，下同）借的，我也在借款合同上签了名，我们是要欠原告40000元（实际应为39945.86元）及结欠利息。我原来给了50000元叫我妻子去还，但不知什么原因她没有去还。我现在判了10年零6个月的徒刑，这个贷款要等我出去方可偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证及结婚证复印件，证明原、被告主体适格及两被告的夫妻关系；
2、农户小额贷款借款合同、借款凭证复印件，证明两被告向原告借款的事实。
被告钟冬连未到庭发表质证意见。
被告邓福洲对于原告的上述证据没有提出异议。
被告钟冬连、邓福洲未向本院提供证据。
本院经审查认为原告的上述证据在真实性、合法�及关联性方面不存在瑕疵，且被告邓福洲不持异议，可予采信。本院根据已采信的证据，结合双方当事人的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年10月12日，被告钟冬连、邓福洲夫妇以购买压路机为由，共同签名向原告借取了40000元贷款，并与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为40000元、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，授信借款日期为2015年10月12日，授信到期日期为2016年11月16日，该合同还约定了还款方式及违约责任等合同主要条款。两被告借款后，只偿还了54.14元借款本金，并将利息付至2016年10月11日，此后经原告多次催收无果。原告遂于2018年1月10日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟冬连、邓福洲夫妇之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟冬连、邓福洲夫妇取得借款后，未按合同约定的还款期限及方式履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告钟冬连、邓福洲归还借款39945.86元及其自2016年10月12日按合同约定计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬连、邓福洲应当在判决生效后三个月内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金39945.86元及其自2016年10月12日起根据合同约定产生的利息（包括逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告钟冬连、邓福洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年三月十日
书记员 刘峰林
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3393号
谢教华：
申请执行人周曹银与被执行人谢教华劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3393号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5043号]，于二〇一七年十一月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初347号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月13日6时许，被告人王某某借宿在被害人胡某位于武汉市江岸区淌湖一村党员群众活动中心对面一私房内。王某某趁胡某熟睡之际，盗窃其现金人民币3,800元，后挥霍。2017年12月27日，公安机关抓获被告人王某某。
另查明，经被害人胡某多次追讨，被告人王某某已全部退赃。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，检查笔录，承诺书、借条，抓获经过、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某全部退赃，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初41号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月1日出生。2015年11月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶案于2017年5月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2018年1月25日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年3月13日经本院决定取保候审。2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分�执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿三元区某路往某地方向行驶，行驶至三元区某大桥桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇含量为143.49mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李某的常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）元刑初字第164号刑事判决书、现场查获照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、出厂合格证、收款收据、车辆照片、行政强制措施审批表及凭证、发还清单等书证；被告人李某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博[2017]毒检字第262号法医毒物学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车检[2017]09号车辆属性及类型检验意见书；被告人李某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人李某无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚；被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。综上，建议判处被告人李某拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项、第四条的�定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一八年三月十六日
书记员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应�罚金数额。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初277号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林武仙，男，1962年11月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年11月12日因本案被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月25日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人林武仙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月12日0时许，被告人林武仙在福清市丽城夜总会饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车离开该夜�会，途中被公安民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林武仙血样中乙醇含量为146.15mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林武仙具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林武仙判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林武仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林武仙主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林武仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林武仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年三月八日
书记员 吴 鑫
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2604号
原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恼工业区18号，统一社会信用代码（1-20）。
法定代表人：崔培军，任董事长。
委托代理人：王丹，公司员工，特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村，统一社会信用代码。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
被告：宫海潮，男，1982年3月28日生，汉族。
被告：宫亮，男，1976年10月15日生，汉族。
以上被告共同委托代理人：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，河北荣信钢铁有限公司员工，特别授权。
本院受理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司、宫海潮、宫亮买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应该由唐山市中级人民法院管辖。且本案已在河南省长垣县人民法院起诉立案，案号为（2016）豫0728民初1615号，该案尚未审结，故此案本院应不予受理。综上，请求法院将该案已送至唐山市中级人民法院审理或者不予受理。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告河北荣信钢铁有限公司分别于2012�6月6日、2012年12月29日、2013年4月12日、2013年7月29日、2015年7月27日、2016年1月6日、2016年1月19日签订的《工矿产品买卖合同》第10条均约定”解决合同纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉”，即被告河北荣信钢铁有限公司所在地的法院起诉。原告与被告河北荣信钢铁有限公司对发生争议管辖权的约定符合法律规定，故本院依法对本案有管辖权。且原告曾于2016年4月21日向河南省长垣县人民法院起诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告已于2016年8月26日撤诉，由河南省长垣县人民法院作出（2016）豫0728民初1615号民事裁定书准予撤诉，原告就该案向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规�，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年七月五日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2604号原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恼工业区18号，统一社会信用代码（1-20）。法定代表人：崔培军，任董事长。委托代理人：王丹，公司员工，特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村，统一社会信用代码。法定代表人：宫万芹，任董事长。被告：宫海潮，男，1982年3月28日生，汉族。被告：宫亮，男，1976年10月15日生，汉族。以上被告共同委托代理人：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，河北荣信钢铁有限公司员工，特别授权。本院受理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司、宫海潮、宫亮买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应该由唐山市中级人民法院管辖。且本案已在河南省长垣县人民法院起诉立案，案号为（2016）豫0728民初1615号，该案尚未审结，故此案本院应不予受理。综上，请求法院将该案已送至唐山市中级人民法院审理或者不予受理。经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告河北荣信钢铁有限公司分别于2012�6月6日、2012年12月29日、2013年4月12日、2013年7月29日、2015年7月27日、2016年1月6日、2016年1月19日签订的《工矿产品买卖合同》第10条均约定”解决合同纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉”，即被告河北荣信钢铁有限公司所在地的法院起诉。原告与被告河北荣信钢铁有限公司对发生争议管辖权的约定符合法律规定，故本院依法对本案有管辖权。且原告曾于2016年4月21日向河南省长垣县人民法院起诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告已于2016年8月26日撤诉，由河南省长垣县人民法院作出（2016）豫0728民初1615号民事裁定书准予撤诉，原告就该案向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规�，裁定如下：驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一七年七月五日书记员张丽媛
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初572号
原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码：91520527076005879K。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：王晶，女，1985年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：唐永洪，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告贵州万福物业管理有限公司与被告王晶、唐永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贵州万福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州万福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭书华
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初572号原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码：91520527076005879K。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：王晶，女，1985年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：唐永洪，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告贵州万福物业管理有限公司与被告王晶、唐永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贵州万福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州万福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭书华二〇一八年三月十五日法官助理 陈 超书 记 员 许 梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第183号
原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛继伟，男，系该行行长。
委托代理人栗先广，男，该公司员工。
委托代理人李晓英，女，该公司员工。
被告程西钦，男，汉族。
原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司诉被告程西钦金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司的其委托代理人栗先光、李晓英到庭参加诉讼。被告程西钦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定，原告向被告发放贷款180000元，借款期为一年，每季度归还借款本金45000元，并每月支付利息。被告并与原告签订《抵押合同》一份。约定，被告以其所有的位于登封市中岳大街迎仙第一家属院1号楼2单元201号房产作抵押，若被告违反合同约定，原告有权处分被告抵押财产，并用其财产所得价款优先偿还借款。后被告只偿还原告2个月利息3078元，未按约偿还第一季度借款本金。之后被告一直未按约履行其偿还贷款本金及支付利息的义务。故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币180000元；2、判令被告支付所欠利息及逾期还款之日起到全部清偿完毕之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程西钦无到庭未答辩，未举证。
原告向法庭举证有，1、个人借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2、抵押合同，证明被告以其所有的房产提供抵押担保；3、房产证及房屋代项权证，证明原告享有抵押房屋的代项权；4、借款借据，证明原告已按约履行了发放贷款义务；5、还款计划书，证明被告应按还款计划书上约定的时间归还本金和利息；6、被告还款账户活期结算明细及未还款情况说明，证明被告违约，未按约定归还借款及利息。
综合原告举证情况，原告所举证据与本案具有关联性，其内容客观真实，且来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日和21日，被告以其所有的位于登封市中岳大街迎仙第一家属院1号楼2单元201号房产作抵押担保，与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》。约定，被告向原告借款180000元，借用期为一年，月利率按0.855%计付，每月向原告支付利息一次，每季度偿还原告借款本金45000元，于2014年5月19日还清。若被告未按约偿还借款，月利率在原基础上加罚50%计算，原告有权处分被告抵押的房产。后，被告按约只偿还了原告2个月利息，其中2013年6月20日偿还1539元，2013年7月20日偿还原告1539元。之后被告一直未向原告偿还过借款本金及利息。经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，被告欠原告借款本金180000元利息未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告程西钦于本判决生效之日起十日内偿还原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司借款180000元，并支付该款从2013年8月份起到偿还完毕之日止的利息，月利息按原、被告双方约定的逾期还款的罚息标准1.4175%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告程西钦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 吴 莹
审判员 梁新乾
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘健良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执283号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人莆田市丰益物流有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇上浒村南兄厝路口。
法定代表人：林章锋，该公司总经理。
被执行人林章锋，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人莆田市丰益物流有限公司、林章锋保理合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初278号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人莆田市丰益物流有限公司、林章锋银行存款181902.06元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一八年三月十四日
书记员 李锡庆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1860号
原告：ＸＸ宇，男，汉族。
原告：张书凤，女，汉族。
上述二原告的共同委托代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
原告：王春媛，女，汉族。
原告：王姝元，女，汉族。
上述二原告的共同法定代理人：原告ＸＸ宇。
被告：辽阳市文圣区中心医院，住所地辽阳市白塔区西三道街**号。
法定代表人：李俊东，该院院长。
原告ＸＸ宇、张书凤、王春媛、王姝元与被告辽阳市文圣区中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ宇、张书凤的共同委托代理人王玉珠，原告王春媛、王姝元的共同法定代理人原告ＸＸ宇到庭参加了诉讼，被告辽阳市文圣区中心医院经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ宇、张书凤、王春媛、王姝元诉称：2016年4月7日，王波因“孕37周，胎动5个月”为主诉在被告处入院，2016年4月18日9时，王波在被告处行剖宫产手术，4月19日王波起床行走几步后突然倒地，后经抢救无效死亡。2017年6月30日山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2017]医鉴字第2021号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告在医疗行为中存在过错，与王波的死亡存在间接因果关系，参与度为30%。综上，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金197256.00元、丧葬费8572.20元、精神损害抚慰金20000.00元、被抚养人生活费116095.20元（王春媛22496.40元、王姝元63739.80元、张书凤29859.00元），以上合计341923.40元；被告支付原告鉴定费13000.00元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辽阳市文圣区中心医院未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月7日，患者王波因“孕37周，胎动5个月”为主诉在被告处入院，2016年4月18日，患者王波在被告处行剖宫产手术，2016年4月19日患者王波起床后突然倒地，后经抢救无效于2016年4月20日死亡。诉讼中，四原告申请对诊疗行为是否有过错，以及过错与损害后果之间是否有因果关系和参与度进行技术鉴定。2017年6月30日，山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2017]医鉴字第2021号司法鉴定意见书鉴定意见：被告的医疗行为存在过错，与王波的死亡存在间接因果关系，参与度为30%。
患者王波于1982年6月9日出生，系城镇居民，其丈夫为原告ＸＸ宇；其母亲为原告张书凤,系农村居民；其二子女分别为原告王春媛、王姝元，均系城镇居民。此事故给四原告造成的损失有，丧葬费8572.20元（依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准丧葬费28574.00元及过错参与度计算，28574.00元×30%）、死亡赔偿金197256.00元（依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32876.00元、20年及过错参与度计算，32876.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金20000.00元，被抚养人张书凤生活费29859.00元（依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均生活消费支出9953.00元、20年及过错参与度计算，9953.00元×20年÷2×30%），被抚养人王春媛生活费22496.40元（依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出24996.00元、6年及过错参与度计算，24996.00元×6年÷2×30%），被抚养人王姝元生活费63739.80元（依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出24996.00元、17年及过错参与度计算，24996.00元×17年÷2×30%）。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、证明、证实、介绍信、户口本、门诊医疗费票据、死亡医学证明书、病历、司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2017]医鉴字第2021号司法鉴定意见书鉴定意见：被告的医疗行为存在过错，与王波的死亡存在间接因果关系，参与度为30%，故被告辽阳市文圣区中心医院应对四原告的各项损失承担30%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市文圣区中心医院赔偿原告ＸＸ宇、张书凤、王春媛、王姝元丧葬费8572.20元、死亡赔偿金197256.00元、精神损害抚慰金20000.00元、被抚养人生活费116095.20，共计341923.40元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624.00元，鉴定费13000.00元，均由被告辽阳市文圣区中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7991号之一
申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地杭州市环城北路288号。
负责人：王文生，总经理。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司与被执行人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司依据生效的本院（2016）浙0110民初5668号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司支付申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司购房款1400000元、利息损失142006.03元（暂计至2016年4月22日，此后至实际清偿之日止的购房款利息损失以1400000元为基数，按年利率6.15%另计）、赔偿损失1400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15168元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初420号
原告：李某1，女，2000年10月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告：李某2，女，2002年10月14日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
二原告法定代理人：杨某(系二原告之母)，女,农民，住贵州省织金县。
二原告委托诉讼代理人：周亚松（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高安岳（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
被告：李某3，男，2004年6月8日生，穿青人，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县，
法定代理人：李某4(系被告之父亲)，男，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某1、李某2于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1、李某2负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保11号
申请人毛先平，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人李东，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人毛先平与被申请人李东诉前财产保全一案，申请人毛先平于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2018）渝0230财保11号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人毛先平撤回财产保全申请。
审判员 代茂柏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保11号申请人毛先平，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人李东，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人毛先平与被申请人李东诉前财产保全一案，申请人毛先平于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2018）渝0230财保11号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人毛先平撤回财产保全申请。审判员  代茂柏二〇一八年三月二十九日书记员  谭力铭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初778号
原告：刘彩珍，女，汉族，1938年1月21日出生,住寻甸回族彝族自治县，
被告：赵正荣，男，汉族，48岁，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵正平，男，汉族，45岁，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵乔美，女，汉族，58岁，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵余英，女，汉族，51岁，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵丽英，女，汉族，53岁，住寻甸回族彝族自治县。
原告刘彩珍与被告赵正荣、赵正平、赵乔美、赵余英、赵丽英赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘彩珍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘彩珍负担。
审 判 员 马继英
二〇一八年三月二十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 付一斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第191号
申请执行人:吕小江。
被执行人:新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：陈叔元，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第365号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币16093.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费141.41元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月九日
书记员 霍伟龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第122号
原告：廖建华，经商。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：陈存成，经商。
原告廖建华为与被告陈存成民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告廖建华的特别授权委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告陈存成经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖建华起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月20日，被告陈存成以资金周转需要向原告借款人民币50万元�双方约定月利率按2%计算，并由被告陈存成亲笔出具了一份借据交原告收存为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2010年12月20日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈存成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈存成以资金周转困难为由，于2010年12月20日向原告廖建华借款人民币50万元，由被告陈存成亲笔出具了一份借款借据交原告廖建华收存，书面约定利息2分（计2%），未书面约定还款期限。依原告廖建华申请，经本院查询：原告廖建华于2010年12月20日有人民币50万元现金存入中国建设银行股份有限公司乐清飞虹支行�某的账户（卡号：62×××56），然后由被告陈存成代理瞿某，从瞿某卡上取走现金人民币50万元。
另查明，2010年10月20日至2010年12月26日中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为5.10%。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明复印件、本院查询存款通知书、借款借据原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈存成尚欠原告廖建华借款计本金人民币50万元，立有借款借据、查询存款通知书为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈存成经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应�，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存成偿还原告廖建华借款本金计人民币50万元及利息（利息自2010年12月20日起按月利率按1.7%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13610元，由被告陈存成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 胡齐夫
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱华锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83046号
申请人：王俊，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：吴跃峰，男，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王俊诉被申请人吴跃峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴跃峰的银行存款人民币132,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃峰的银行存款人民币132,600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第321号
原告德州德工机械有限公司。住所地德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人唐大勇，董事长。
委托代理人李荣军，该公司职工。
被告江阴鼎力高科起重机械有限公司。住所地江苏省无锡市江阴市经济开发区。
法定代表人周其忠，总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告德州德工机械有限公司诉被告江阴鼎力高科起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州德工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17893元，减半收取8946.5元，计9670元，由原告负担。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 曹冬梅
人民陪审员 张银春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终269号
上诉人（原审被告）：夏忠航，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳芳，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴文胜，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人夏忠航因与被上诉人陈艳芳、原审被告吴文胜确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏忠航上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回陈艳芳一审的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费由陈艳芳承担。事实和理由：1.一审法院认定夏忠航对荔城区护城河五期1号楼1605号房产没有所有权是错误的。该房屋系拆迁安置房，并非商品房，该《房屋拆迁补偿安置协议书》上的被拆迁人明确写系夏忠航，那么该房屋的产权人就是夏忠航。如果该安置房不属于夏忠航，那么（2013）荔民初字第4455号民事判决书就无法认定该安置房属于夫妻共同财产了。2.一审法院认定夏忠航无权擅自处分该安置房，适用法律错误。
陈艳芳辩称，荔城区人民法院在处理陈艳芳与夏忠航离婚后财产纠纷案件中，把位于荔城区护城河五期1号楼1605号房屋判决归陈艳芳管理使用，据此夏忠航的上诉主张失去意义，夏忠航称房屋拆迁补偿协议是夏忠航，房屋的所有权就是夏忠航缺乏法律依据，上诉无理，两项上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴文胜二审没有到庭应诉及作出答辩。
陈艳芳向一审法院起诉请求：1.确认2015年5月12日夏忠航与吴文胜签订《协议书》无效；2.本案诉讼费由夏忠航、吴文胜承担。诉讼中陈艳芳变更第一项诉讼请求：确认2015年5月12日夏忠航与吴文胜签订的《协议书》中关于将位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605房地产的买卖合同部分无效。
一审法院认定事实：2007年12月8日，夏忠航与莆田市土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定莆田市土地储备中心应安置给夏忠航套房一套，地点及幢号护城河五期1楼1605房。2013年8月28日，陈艳芳与夏忠航经一审法院调解离婚。之后，双方因离婚后财产纠纷，2014年12月20日，一审法院作出（2013）荔民初字第4455号民事判决书，判决陈艳芳与夏忠航婚姻关系存续期间的共同财产中坐落于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产归陈艳芳管理使用。夏忠航不服该判决，提起上诉。因未交纳上诉案件受理费，莆田市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）莆民终字第827号民事裁定书，裁定按上诉人夏忠航自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。2015年5月12日，夏忠航（乙方）与吴文胜（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：“……一、根据莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4455号民事判决书的判决，位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城33号楼2梯608、609室套房总面积共175.29平方米，位于荔城区辰门兜小区（护城河五期）1号楼2梯1605号房屋面积为86.7平方米的房地产属于乙方夏忠航个人所有。二、甲方同意以248万元的价格购买乙方上述房地产，其购房款用于【（2015）荔执字第300号】执行一案抵扣乙方所欠甲方借款本息……”。陈艳芳认为该协议书中将位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产买卖，侵犯了其合法权益，致讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产的产权证至今尚未办理，故一审法院在处理陈艳芳与夏忠航离婚后财产纠纷时，把该房屋判由陈艳芳管理使用。夏忠航无权擅自处分该房地产。2015年5月12日，夏忠航未经陈艳芳同意，在与吴文胜签订的《协议书》中，把位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号的房地产也一并转让抵偿给吴文胜，该部分的转让抵偿约定显属无效，故陈艳芳请求确认夏忠航与吴文胜签的《协议书》中关于对荔城区护城河五期1号楼1605号的房地产买卖合同内容无效，合理合法，予以支持。夏忠航辩称其对该房地产有所有权，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：夏忠航与吴文胜于2015年5月12日签订的《协议书》中关于买卖位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产的约定内容无效。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由夏忠航、吴文胜承担。
本院二审期间，夏忠航与陈艳芳、吴文胜均没有提供新的证据。
经审理查明，夏忠航与陈艳芳对一审法院认定的事实均没有异议，吴文胜没有到庭参加诉讼，视为对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的财产虽是夏忠航与陈艳芳原夫妻关系的共同财产，但夏忠航与陈艳芳离婚后，一审法院作出生效的（2013）荔民初字第4455号民事判决已将本案陈艳芳与夏忠航婚姻关系存续期间的共同财产中坐落于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产归陈艳芳管理使用，夏忠航就已失去了对该财产管理使用及处分的权利。一审法院认为夏忠航未经陈艳芳同意，在与吴文胜签订的《协议书》中，把位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号的房地产也一并转让抵偿给吴文胜，该部分的转让抵偿约定显属无效，并作出相应的判决是正确的。夏忠航主张一审法院认定夏忠航对荔城区护城河五期1号楼1605号房产没有所有权及无权擅自处分该安置房是错误的，不能成立，不予支持。
综上所述，夏忠航上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由夏忠航负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终269号上诉人（原审被告）：夏忠航，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈艳芳，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：吴文胜，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人夏忠航因与被上诉人陈艳芳、原审被告吴文胜确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏忠航上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回陈艳芳一审的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费由陈艳芳承担。事实和理由：1.一审法院认定夏忠航对荔城区护城河五期1号楼1605号房产没有所有权是错误的。该房屋系拆迁安置房，并非商品房，该《房屋拆迁补偿安置协议书》上的被拆迁人明确写系夏忠航，那么该房屋的产权人就是夏忠航。如果该安置房不属于夏忠航，那么（2013）荔民初字第4455号民事判决书就无法认定该安置房属于夫妻共同财产了。2.一审法院认定夏忠航无权擅自处分该安置房，适用法律错误。陈艳芳辩称，荔城区人民法院在处理陈艳芳与夏忠航离婚后财产纠纷案件中，把位于荔城区护城河五期1号楼1605号房屋判决归陈艳芳管理使用，据此夏忠航的上诉主张失去意义，夏忠航称房屋拆迁补偿协议是夏忠航，房屋的所有权就是夏忠航缺乏法律依据，上诉无理，两项上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴文胜二审没有到庭应诉及作出答辩。陈艳芳向一审法院起诉请求：1.确认2015年5月12日夏忠航与吴文胜签订《协议书》无效；2.本案诉讼费由夏忠航、吴文胜承担。诉讼中陈艳芳变更第一项诉讼请求：确认2015年5月12日夏忠航与吴文胜签订的《协议书》中关于将位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605房地产的买卖合同部分无效。一审法院认定事实：2007年12月8日，夏忠航与莆田市土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定莆田市土地储备中心应安置给夏忠航套房一套，地点及幢号护城河五期1楼1605房。2013年8月28日，陈艳芳与夏忠航经一审法院调解离婚。之后，双方因离婚后财产纠纷，2014年12月20日，一审法院作出（2013）荔民初字第4455号民事判决书，判决陈艳芳与夏忠航婚姻关系存续期间的共同财产中坐落于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产归陈艳芳管理使用。夏忠航不服该判决，提起上诉。因未交纳上诉案件受理费，莆田市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）莆民终字第827号民事裁定书，裁定按上诉人夏忠航自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。2015年5月12日，夏忠航（乙方）与吴文胜（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：“……一、根据莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4455号民事判决书的判决，位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城33号楼2梯608、609室套房总面积共175.29平方米，位于荔城区辰门兜小区（护城河五期）1号楼2梯1605号房屋面积为86.7平方米的房地产属于乙方夏忠航个人所有。二、甲方同意以248万元的价格购买乙方上述房地产，其购房款用于【（2015）荔执字第300号】执行一案抵扣乙方所欠甲方借款本息……”。陈艳芳认为该协议书中将位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产买卖，侵犯了其合法权益，致讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产的产权证至今尚未办理，故一审法院在处理陈艳芳与夏忠航离婚后财产纠纷时，把该房屋判由陈艳芳管理使用。夏忠航无权擅自处分该房地产。2015年5月12日，夏忠航未经陈艳芳同意，在与吴文胜签订的《协议书》中，把位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号的房地产也一并转让抵偿给吴文胜，该部分的转让抵偿约定显属无效，故陈艳芳请求确认夏忠航与吴文胜签的《协议书》中关于对荔城区护城河五期1号楼1605号的房地产买卖合同内容无效，合理合法，予以支持。夏忠航辩称其对该房地产有所有权，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：夏忠航与吴文胜于2015年5月12日签订的《协议书》中关于买卖位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产的约定内容无效。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由夏忠航、吴文胜承担。本院二审期间，夏忠航与陈艳芳、吴文胜均没有提供新的证据。经审理查明，夏忠航与陈艳芳对一审法院认定的事实均没有异议，吴文胜没有到庭参加诉讼，视为对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案讼争的财产虽是夏忠航与陈艳芳原夫妻关系的共同财产，但夏忠航与陈艳芳离婚后，一审法院作出生效的（2013）荔民初字第4455号民事判决已将本案陈艳芳与夏忠航婚姻关系存续期间的共同财产中坐落于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号房地产归陈艳芳管理使用，夏忠航就已失去了对该财产管理使用及处分的权利。一审法院认为夏忠航未经陈艳芳同意，在与吴文胜签订的《协议书》中，把位于莆田市荔城区护城河五期1号楼1605号的房地产也一并转让抵偿给吴文胜，该部分的转让抵偿约定显属无效，并作出相应的判决是正确的。夏忠航主张一审法院认定夏忠航对荔城区护城河五期1号楼1605号房产没有所有权及无权擅自处分该安置房是错误的，不能成立，不予支持。综上所述，夏忠航上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由夏忠航负担。本判决为终审判决。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年三月二十三日书记员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1310号
原告：马某甲，男，汉族，1984年5月9日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。（缺席）
委托代理人马某乙，男，汉族，1987年2月22日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系马某甲弟弟。
被告：包某甲，男，汉族，1993年2月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。（缺席）
原告马某甲与被告包某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某乙到庭参加诉讼。被告包某甲经依法传票传唤于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币14224.48元，其中医疗费4241.72元，误工费7000元，护理费802.76元，住院伙食补助费280元，营养费1000元，交通费900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前互不认识，2017年9月24日下午因原告姑父女儿出嫁，原告到其家中贺喜，被告也来到原告姑父家中，原告与包括被告在内的六个人一起喝酒，原告喝了几杯酒后便离开酒桌与屋中的亲戚打招呼，后原告返回酒桌，被告让原告将之前欠的酒喝了，原告称已将之前的酒喝了，被告不听便直接在原告下巴处推了一掌，将原告推倒在地，原告挣扎起来后将被告叫离酒桌一起来到院外，原告质问被告为何推搡自己并将被告也推了一下，被告便拿起墙上的砖头将原告头部打了一下，被告又从墙上拿起一根木棍对原告头部打了几下，导致原告头部血流不止，后被院中贺喜的人拉劝开，原告便打电话报警，原告家人雇车将原告送往漳县人民医院住院治疗7天后出院，经诊断为脑震荡、双侧颞顶部皮肤撕裂伤。原告的伤情经漳县公安局鉴定为轻微伤，被告的侵权行为造成原告较大的经济损失，被告没有支付原告任何费用，现依法提起诉讼。
包某甲缺席未答辩。
经审理查明：2017年9月24日，原告马某甲前往其姑父家中贺喜，被告包某甲也在场贺喜，贺喜时原告马某甲与被告包某甲同坐一起喝酒，在喝酒期间原告马某甲与被告包某甲在劝酒时发生争执，被告包某甲将原告马某甲推倒在地，后原告马某甲与被告包某甲在后院相遇，双方再次发生争执，被告包某甲用木棍将原告马某甲头部殴打致伤。原告马某甲被送往漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去医疗费3775.72元，伤情经诊断为脑震荡、双侧颞顶部皮肤撕裂伤。
认定上述事实的证据有原、被告在公安机关陈述笔录、原告及委托代理人身份证复印件、被告户籍证明、原告住院病历、出院证明、医药费票据、公安机关行政处罚决定书、证人证言等证据在卷证实。经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告在聚众饮酒过程中发生纠纷，被告强行为原告劝酒并手持木棍打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应承担过错责任。原告在被告劝酒后发生矛盾未冷静处理继而发生争吵，在本案起因存在一定过错，亦应承担相应责任。原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，依法应予支持。医药费应以医院票据为准，误工费、护理费应参照上年度甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天115元计，原告住院伙食补助费参照本地出�标准按每天40元计，但均应以住院期间为限。原告要求赔偿交通费的请求，因未提交正规交通费票据，故对该请求不予支持。原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱确需加强营养，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某甲于判决生效后15日内赔偿原告马某甲医疗费3775.72元（住院医药费3731.72元、门诊费44元）、误工费805元（115元7天）、护理费805元（115元7天）、住院伙食补助费280元（40元7天）以上经济损�共计5665.72元的70%即3966元，其余损失由原告马某甲自己承担。
二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元由被告包某甲承担140元，原告马某甲承担60元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 �力
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。
被告：龙学冬，男，1975年11月13日生，汉族，住龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告龙学冬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告龙学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙学冬从速归还至2017年1月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）4605.97元及所产生利息1127.52元、滞纳金736.16元、取现手续费40元，总共合计6509.65元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年7月6日，被告龙学冬向原告书面提出申领信用卡，经原告上级银行审批同意后授信额度15000元，被告从2016年7月25日至2017年1月20日期间消费与取现结欠本金合计4605.97元，产生利息、滞纳金、取现手续费合计1903.68元，结欠总金额6509.65元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2016年8月20日，至2017年1月20日止已拖欠133天，被告的信用卡透支已逾期进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年1月20日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）4605.97元，利息、滞纳金、取现手续费合计1903.68元，结欠金额总计6509.65元。因此，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告银行交易流水明细，证明被告透支信用卡的记录。
2、系统屏打印账户信息，证明被告的账户情况。
3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
4、被告申办信用卡的申请表，证明被告向原告申办信用卡是其自愿的行为。
5、金穗贷记卡透支催收通知书，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告龙学冬未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××58，授信额度15000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截至2017年1月20日，被告共结欠原告本金计人民币4605.97元，另结欠取现、利息、滞纳金等计人民币1903.68元，两项合计6509.65元。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和领用合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙学冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙学冬于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币4605.97元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告龙学冬于本判决生效之日起十日内偿还截至2017年1月20日所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计人民币1903.68元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告龙学冬自2017年1月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付取现费、利息、滞纳金等费用给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙学冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：王小霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3672号
申请人：卢耀珍。
委托诉讼代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被申请人：深圳伟隆基实业有限公司。
法定代表人：陈楠生。
委托诉讼代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智存，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢耀珍于2017年9月14日提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳伟隆基实业有限公司名下位于深圳市龙岗区大鹏镇迎宾路千禧大厦的房产。2017年9月15日，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2017）金富泰诉保龙第55号]作为担保。
本院认为，申请人卢耀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳伟隆基实业有限公司名下位于深圳市龙岗区大鹏镇迎宾路千禧大厦的房产；
二、深圳市金富泰融资担保有限公司在担保限额内（787936元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异229号
异议人（被执行人）：张北景冠房地产开发有限公司。
法定代表人：叶立潘，该公司董事长。
委托代理人：魏忠，该公司员工。
委托代理人：冯艳丽，该公司员工。
申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行。
负责人：赵连英，该行行长。
被执行人：唐山海湾建筑工程有限公司。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
被执行人：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，住址同上。
在本院执行张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行丰南支行）与唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）、郑斌、张小芬、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人景冠公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景冠公司称，一、张家口银行丰南支行已就本案海湾公司的涉案财产提出了执行异议之诉，我公司也申请参加到该案的诉讼程序之中，在该案审结之前，应当停止执行我公司的抵押财产。若（2018）冀02执异5号执行裁定被撤销，恢复执行海湾公司的不动产，那么法院所要拍卖我公司名下的不动产完全可以终止执行。二、郑斌、张小芬具有先于我公司承担担保责任的义务，法院应当先行执行其二人的财产。根据郑斌、张小芬与张家口银行丰南支行签订的《保证合同》的规定，贷款人有权要求保证人先于物的担保责任承担保证责任。即本案存在我公司提供抵押担保和保证人提供连带保证担保并存的担保方式，张家口银行丰南支行有权要求郑斌、张小芬先于我公司承担担保责任。法院在执行本案的过程中应当首先执行借款人以及郑斌、张小芬的财产，只有上述三人的财产不足以清偿出借人的债务时，才能执行申请人的抵押物。综上，请求法院撤销（2016）冀02执12762号之五执行裁定书，停止对张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权及土地使用权的拍卖。
本院查明，张家口银行丰南支行与海湾公司、景冠公司、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）冀02民初99号民事判决书，判令：一、海湾公司在本判决生效之日起三日内偿还张家口银行丰南支行贷款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利等。二、海湾公司在本判决生效之日起三日内向张家口银行丰南支行赔偿损失80万元。三、张家口银行丰南支行对景冠公司提供的抵押物，即张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权及土地使用权享有抵押权，海湾公司不履行给付义务时，张家口银行丰南支行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。景冠公司在承担担保责任后，有权向海湾公司追偿。四、郑斌、张小芬对海湾公司确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向海湾公司追偿。判决生效后，海湾公司未在指定期限内履行给付义务，张家口银行丰南支行向本院申请强制执行。
进入执行程序后，2017年9月13日，本院作出（2016）冀02执12762号之五执行裁定书，裁定：评估、拍卖景冠公司名下的坐落于张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼的房屋所有权及土地使用权。景冠公司对此评估拍卖裁定不服，提出执行行为异议。
另查明，2017年2月10日，本院作出（2016）冀02执12762号之四执行裁定，裁定评估、拍卖海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权。经评估，该房产及土地分别估价为703.93万元和367.17万元。之后案外人河北银行丰润支行向本院提出异议，主张海湾公司已将上述房产及土地抵押给该银行，其享有优先受偿权。2018年1月22日，本院作出（2018）冀02执异5号执行裁定，裁定中止对海湾公司房产及土地的执行，张家口银行丰南支行对此裁定不服，已向本院提出执行异议之诉，该案正在审理之中。
本院认为，生效法律文书确认张家口银行丰南支行对景冠公司提供的抵押物享有抵押权，对抵押物依法处分后的价款优先受偿。因海湾公司未履行给付义务，执行机构对抵押物进行评估拍卖符合法律规定。异议人景冠公司提出的本案应先由借款人、保证人履行义务，不足部分由抵押物清偿的异议理由，缺乏法律依据。在海湾公司名下财产的评估价格远低于债务总额且可能存在其他优先受偿权人的情况下，应当及时启动对抵押物的处置程序。景冠公司在承担担保责任后，可以向海湾公司追偿。综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张北景冠房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员周欣
二〇一八年五月十四日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异229号异议人（被执行人）：张北景冠房地产开发有限公司。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。委托代理人：魏忠，该公司员工。委托代理人：冯艳丽，该公司员工。申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行。负责人：赵连英，该行行长。被执行人：唐山海湾建筑工程有限公司。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。被执行人：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住唐山市。被执行人：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，住址同上。在本院执行张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行丰南支行）与唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）、郑斌、张小芬、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人景冠公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景冠公司称，一、张家口银行丰南支行已就本案海湾公司的涉案财产提出了执行异议之诉，我公司也申请参加到该案的诉讼程序之中，在该案审结之前，应当停止执行我公司的抵押财产。若（2018）冀02执异5号执行裁定被撤销，恢复执行海湾公司的不动产，那么法院所要拍卖我公司名下的不动产完全可以终止执行。二、郑斌、张小芬具有先于我公司承担担保责任的义务，法院应当先行执行其二人的财产。根据郑斌、张小芬与张家口银行丰南支行签订的《保证合同》的规定，贷款人有权要求保证人先于物的担保责任承担保证责任。即本案存在我公司提供抵押担保和保证人提供连带保证担保并存的担保方式，张家口银行丰南支行有权要求郑斌、张小芬先于我公司承担担保责任。法院在执行本案的过程中应当首先执行借款人以及郑斌、张小芬的财产，只有上述三人的财产不足以清偿出借人的债务时，才能执行申请人的抵押物。综上，请求法院撤销（2016）冀02执12762号之五执行裁定书，停止对张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权及土地使用权的拍卖。本院查明，张家口银行丰南支行与海湾公司、景冠公司、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）冀02民初99号民事判决书，判令：一、海湾公司在本判决生效之日起三日内偿还张家口银行丰南支行贷款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利等。二、海湾公司在本判决生效之日起三日内向张家口银行丰南支行赔偿损失80万元。三、张家口银行丰南支行对景冠公司提供的抵押物，即张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权及土地使用权享有抵押权，海湾公司不履行给付义务时，张家口银行丰南支行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。景冠公司在承担担保责任后，有权向海湾公司追偿。四、郑斌、张小芬对海湾公司确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向海湾公司追偿。判决生效后，海湾公司未在指定期限内履行给付义务，张家口银行丰南支行向本院申请强制执行。进入执行程序后，2017年9月13日，本院作出（2016）冀02执12762号之五执行裁定书，裁定：评估、拍卖景冠公司名下的坐落于张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼的房屋所有权及土地使用权。景冠公司对此评估拍卖裁定不服，提出执行行为异议。另查明，2017年2月10日，本院作出（2016）冀02执12762号之四执行裁定，裁定评估、拍卖海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权。经评估，该房产及土地分别估价为703.93万元和367.17万元。之后案外人河北银行丰润支行向本院提出异议，主张海湾公司已将上述房产及土地抵押给该银行，其享有优先受偿权。2018年1月22日，本院作出（2018）冀02执异5号执行裁定，裁定中止对海湾公司房产及土地的执行，张家口银行丰南支行对此裁定不服，已向本院提出执行异议之诉，该案正在审理之中。本院认为，生效法律文书确认张家口银行丰南支行对景冠公司提供的抵押物享有抵押权，对抵押物依法处分后的价款优先受偿。因海湾公司未履行给付义务，执行机构对抵押物进行评估拍卖符合法律规定。异议人景冠公司提出的本案应先由借款人、保证人履行义务，不足部分由抵押物清偿的异议理由，缺乏法律依据。在海湾公司名下财产的评估价格远低于债务总额且可能存在其他优先受偿权人的情况下，应当及时启动对抵押物的处置程序。景冠公司在承担担保责任后，可以向海湾公司追偿。综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张北景冠房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员周欣二〇一八年五月十四日书记员郗铎彤
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第111号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月5日经本院决定逮捕，同月11日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）85起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日21时50分许，被告人陈某醉酒驾驶黑NTD5**号夏利牌轿车，在嫩江县嫩江镇军民路由西向东行至铁东小学路口时，与相对方向孟某驾驶的黑R19D**号尼桑牌轿车相撞。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为155.47mg／100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人陈某负此起事故的次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某无异议，且有被告人陈某的供述，证人孟某、卜某某等人的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役一个月以上二个月以下进行刑量的建议合理，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公共安全，打击危险驾驶犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁江成
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初4号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月8日出生，汉族，高中文化，驾驶员，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日，被告人张某某酒后驾驶重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号）牵引重型仓栅式半挂车（豫Ｓ×××××号），沿沪昆高速公路由贵州省往湖南省方向行驶。当日22时15分左右，张某某驾驶的车辆行驶至沪昆高速公路1640km+200m（南市Ⅱ号隧道）处时，因其操作不当，致使车辆碰撞道路右侧隧道道牙，后又碰撞吴某某驾驶的小型普通客车（贵Ｈ×××××号），造成两车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为174.31mg/100ml。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿了公路路政赔偿费6225元，赔偿了吴某某37100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、现场勘验照片及勘查笔录、检查笔录及照片、鉴定意见、协议书、收据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生事故并承担全部责任，应当对其从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审过程中如实供述了自己的罪行，且赔偿了全部损失，可以对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人张某某从重处罚。另鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，社会表现良好，且有固定住所，且具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 徐有仕
二〇一八年二月七日
书 记 员 莫 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初1038号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张晓丹，女，生于1990年3月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年11月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年11月27日，经禹州市人民检察院批准，2017年11月28日被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告人王晓培，女，生于1990年3月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年11月27日，经禹州市人民检察院批准，2017年11月28日被禹州市公安局逮捕。
辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。
被告人王晓宁，女，生于1992年3月28日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年9月8日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月1日，经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人张晓丹、王晓培、王晓宁犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起刑事附带民事诉讼，庭前双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人樊某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张晓丹及其辩护人赵鹏展、被告人王晓培及其辩护人关明方、被告人王晓宁及其辩护人孟治甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年2月1日13时许，被告人张晓丹、王晓培、王晓宁等在禹州市小吕乡S103线新龙公司路口因琐事与樊某发生争吵继而厮打，厮打中致樊某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张晓丹、王晓培、王晓宁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张晓丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王晓培、王晓宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张晓丹、王晓培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王晓宁到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张晓丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人赵鹏展的辩护意见为：被告人张晓丹主观恶性较小，事先没有预谋，事发后赔偿了被害人并征得了谅解，有自首情节，没有前科，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
被告人王晓培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人关明方的辩护意见为：被告人王晓培有自首情节，事发后征得被害人谅解，是初犯、偶犯，当庭认罪态度好，自愿认罪，没有前科，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并可适用缓刑。
被告人王晓宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人孟治甫的辩护意见为：本案系微小的民间纠纷引发，事情的起因是交通避让不当，被害人先对被告人进行辱骂。被告人王晓宁是从犯，主观恶性和社会危害性都较小，没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯，认罪态度好，征得了被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月1日13时许，被告人张晓丹、王晓培、王晓宁等在禹州市小吕乡S103线新龙公司路口因琐事与樊某发生争吵继而厮打，厮打中致樊某受伤。经鉴定，樊某的伤情构成轻伤一级。2017年11月6日，被告人张晓丹到禹州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2017年11月13日，被告人王晓培到禹州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，三被告人的亲属与被害人樊某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计13万元，樊某对被告人张晓丹、王晓培、王晓宁表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，三名被告人在庭审中供认不讳，并与被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、传唤证副本、破案报告、伤情照片、现场方位图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认照片及笔录、证人王某1、王某2、徐某1、王某3、楚某某、徐某2、高某证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张晓丹、王晓培、王晓宁故意伤害他人身体，致人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王晓培、王晓宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张晓丹、王晓培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王晓宁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王晓培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王晓宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
审 判 长 ： 朱 琳
审 判 员 ：王旭光
人民陪审员 ：王自召
二〇一八年二月九日
书 记 员 ：葛丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初958号
原告：中国外运长江有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1869号，统一社会信用代码91320402745571967H。
法定代表人：金伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告：包栋，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省海阳市。
原告中国外运长江有限公司常州分公司（以下简称“外运公司”）诉被告包栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。截止至起诉之日，被告尚结欠原告租金182400元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付房屋租金182400元；三、被告支付逾期付款滞纳金54720元（182400*30%）；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因合同已到期，原告自愿撤回了对第一项诉讼请求的主张。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。2016年1月16日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的坐落于新北区天安工业村B座，建筑面积248.52平方米的钢混结构房屋出租给被告；租赁期限自2016年1月16日至2018年1月15日（两年整）；租金为91200元/年；先付后租，每年分二次付清，支票或现金，每半年提前10天支付后续租金。第一次租金支付在合同签订十日内付清；承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，每天按年租金的千分之五计付。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告未及时足额支付租金。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证及土地使用权证、租赁合同等证据以及到庭原告在庭审中陈述和自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，且合法、有效。原告履行出租义务后，被告应及时足额支付租金。原告要求被告支付租金182400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金54720元（182400*30%），经审查，不违反法律的禁止性规定，具有合理性，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金182400元及逾期付款滞纳金54720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2429元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年四月十九日
书记员 常晓红