山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9739号
原告：青岛誉群节能装备科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处北关工业园广西路2号。统一社会信用代码91370281MA3C3FQ147。
法定代表人：雷燕秋，经理。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：朱炳强，男，汉族，1969年2月16日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
原告青岛誉群节能装备科技有限公司与被告朱炳强运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛誉群节能装备科技有限公司的委托诉讼代理人孙赞义，被告朱炳强的委托诉讼代理人周兆成、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛誉群节能装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失77000元并承担本案诉讼费用，庭审中，原告明确诉讼请求为维修损失25900元，赔付的违约金50000元，鉴定费1100元。事实和理由：原告租用被告鲁Ｂ×××××的货车运送2台配电柜，被告在运输过程中将原告的2台配电柜摔坏，原告多次找被告协商赔偿问题，被告置之不理，未达成赔偿，后又报案，经由北关派出所协商调解也未赔偿，无奈诉至法院。
被告朱炳强辩称，被告与原告之间不存在运输合同关系，被告一直以来是帮原告处理厂内废品，事发那天雷燕秋找到被告说有几台机器设备帮忙送到北关工业园，对于被告没有运输资质的情况原告是明知的，原告仍然主动要求被告帮忙运输其理应考虑到在运输过程中可能发生的后果，另外在运输过程中受损的货物也是由原告的工作人员装在到被告的车上的，原告应对货物的牢固性承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、报警记录一份，拟证实2017年7月2日10时，被告驾驶其鲁Ｂ×××××号车辆为原告运输货物，在运输途中将原告的货物损坏，经多次协调未达成协议，无奈原告报案，由北关派出所处理，该证据确认了被告将原告货物损坏的事实。
2、原告与青岛李李机械签订的订货合同一份，拟证实原告与青岛李李机械合同约定的送货时间为2017年7月2日，原告是按照合同约定给客户送货，因被告在运输过程中不负责任的行为将原告的货物损坏，给原告造成了逾期交货的违约责任。合同第五条约定违约责任：逾期交货，每天按总货款的千分之三承担违约责任。
3、价值证明及加工制作合同各一份，拟证实被告给原告造成设备损坏，原告重新制作所花费13500元。
4、青岛中商保险公估有限公司胶州分公司出具的公估报告书一份，拟证实被告给原告造成设备损坏，损失公估价格为25900元。
5、延期交货赔偿协议一份，拟证实原告与青岛李李机械按照加工订货合同原告应赔偿青岛李李机械20余万元，原告多次与青岛李李机械协商达成赔偿青岛李李机械50000元的赔偿协议，并赔偿了青岛李李机械。
6、鉴定费发票一张，拟证实原告花费评估费1100元。
7、事发当天照片一宗，拟证实事发当天的情况。
被告质证称，对报警记录，真实性无异议，但对证明事项有异议，该报警记录所记录的内容均为雷燕秋个人所述，无法证明事发当天的经过，也没有责任的划分；对原告与青岛李李机械签订的订货合同，真实性无异议，但对合同第五条违约责任，结合价值证明中所称其中价值100000元的货物受损较轻，经过修补可以发货，价格88000元的设备虽受损较重，但是从原告举证中无法看出原告延期交货时间，且违约数额不清楚原告是怎么计算出来的；对加工制作合同，因原告没有提交原件，被告不予质证；对公估报告书，因青岛中商保险公估有限公司胶州分公司的经营许可证有效期到2017年2月9日，而原告委托评估的时间是2017年8月7日，被告认为鉴定机构不具有鉴定资质，同样被告鉴定费发票也不予认可；对延期交货赔偿协议，真实性和证明事项均有异议，该份协议没有落款日期无法看出与本次事件有因果关系，另外也没有支付凭证证明原告赔偿费用已经支付，也没有赔偿金的计算方式，对赔偿数额被告不予认可，同时该证据与价值证明中叙述不一致，在价值证明中原告称是一台型号560受损较轻经修补可以重新发货，型号760损伤严重需重新制作外壳，而延期交货赔偿协议中载明760、560都损坏严重才导致的迟延交货，由此可以看出延期交货赔偿协议的赔偿不一定是本案的赔偿，与本案无关；对照片真实性没有异议，从该宗照片可以看出该配电设备从装卸到捆绑均无法由被告独自完成，应该是由原告工作人员完成整车的装卸工作，因其捆绑不牢固，才使得在运输过程中货物从车上跌落至路面，造成损失，原告对事故发生也应当承担相应的责任。
结合被告质证意见及本院查明情况，对原告提交的报警记录、原告与青岛李李机械签订的订货合同及事发当天照片的真实性本院予以采信。对原告提交的青岛中商保险公估有限公司胶州分公司出具的公估报告书，根据原告提供的信息，经本院至中国保险监督管理委员会青岛监管处核实，因经营保险公估业务由审批制改为备案制，故在实施细则尚未出台之前，青岛中商保险公估有限公司《经营保险业务公估许可证》虽然在2017年2月9日到期，但是其已将材料交回备案，在政策过渡期内可以继续从事保险公估业务，而根据青岛中商保险公估有限公司胶州分公司的《经营保险业务公估许可证》，胶州分公司与中商保险公估有限公司业务范围是一致的，被告虽不认可该公估报告，但并不申请重新评估，故本院对该公估报告书的真实性予以采信，同样对原告支出的鉴定费本院亦予以采信。对价值证明，因系原告单方所出，对其陈述型号为560*11H+1SP的配电箱外壳损伤比较轻微，经过修补可以重新发货，型号为760*6H+1Coiler的配电箱损伤严重，必须重新制作外壳本院予以采信，但对其型号为760*6H+1Coiler的配电箱制作外壳的费用，因没有证据予以佐证，不予采信。对加工制作合同，系复印件，且模糊不清，本院不予采信。对延期交货赔偿协议，因原告未提供具体计算明细，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，被告驾驶其鲁Ｂ×××××小货车给原告运送两台配电箱，被告开车经过路口时，为了躲避其他车辆，被告急打方向盘导致两台配电柜跌落，其中一台型号为560*11H+1SP的配电箱外壳损坏比较轻微，经过修补可以重新发货，另一台型号为760*6H+1Coiler的配电箱损坏比较严重，需重新制作外壳。
2017年8月7日，原告单方委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对型号为760*6H+1Coiler的配电箱的损失价值进行评估，2017年9月6日，该评估机构出具中商【2017】ZSjz-0908号公估报告书，结论为：2017年7月2日因车辆造成的三者财产配电柜的损失价值保险公估意见为25900元（具体包括威图式PS柜一套价值13500元，拆卸人工费3000元，重新组装人工费8000元，机械费（吊车、叉车）700元，运费700元）。
另查明，原告与青岛李李机械有限公司签订的供货合同中约定，型号为760*6H+1Coiler的配电箱单价为88000元，逾期交货时，原告按照未按时交货总货款的日3‰的违约金支付给青岛李李机械有限公司。
还查明，本次需要运输的配电箱共计12台，根据事发当天的照片显示，承运配电箱的车辆除被告外，还有一辆车。
本院认为，原告将配电箱交给被告运输，双方之间成立事实上运输关系，被告以没有约定运费为由主张本次运输关系义务帮工理由不成立，本院不予采信。被告认为自己没有运输资质，并且系原告的工作人员将配电箱装到被告的车上，原告应对选任过失及装货不牢承担责任，因被告未举证证明该配电箱的运输需要特殊资质，且安全承运是被告的义务，故其抗辩理不能成立，被告系在运输过程中没有尽到安全运输义务致使配电箱受损，应承担赔偿责任。原告主张经济损失为70000元，根据公估报告书，受损配电箱的损失价值保险公估意见为25900元，对于原告所主张的逾期交货损失，根据评估情况，评估完成时间2017年9月6日，而原告申请时间为2017年8月7日，故对于逾期交货天数本院酌情支持40天，根据原告与青岛岛李李机械有限公司的合同约定，逾期交货违约金应为10560元（88000元*3‰*40天）。鉴定费1100元，系原告为证明自己损失的合理支出，应予以支持。综上，本院支持原告损失为37560元，对原告主张其他损失，因其未提供证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告朱炳强于本判决生效之日起十日内向原告青岛誉群节能装备科技有限公司赔偿经济损失37560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告朱炳强负担739元，由原告青岛誉群节能装备科技有限公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 震