北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14348号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。
被告：刘风菊，女，1966年2月6日出生，工作不详，户籍地湖北省潜江市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告刘风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人马大维到庭参加诉讼，被告刘风菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘风菊偿还招商银行借款本金50000元，截至2017年3月8日的利息180.60元、罚息1598.63元、复息5.66元以及自2017年3月9日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）。2.判令被告承担律师费3000元；3.本案受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，应被告申请，双方签订了《招商银行个人授信协议》，协议约定。原告向被告提供总额为5万元的可循环授信度，授信期间为24个月，即自2015年2月13日起至2017年2月13日止。后被告向原告申请开通自助借款功能。2015年2月15日，双方签订的《招商银行个人贷款消费易协议书》，该协议约定，原告在授信额度内给予被告5万元的普通信用消费易贷款，执行利率为基准利率上浮80%，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，原告向被告正常发放贷款。但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，被告身份证复印件；
证据2，招商银行个人授信协议；
证据3，招商银行个人贷款消费易协议书；
证据4，贷款信息表；
证据5，民事诉讼委托代理协议。
刘风菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘风菊未向本庭提交证据材料。
经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月13日，招商银行与刘风菊签订了编号为8150213320001的《个人授信协议》，约定由招商银行向刘风菊提供5万元可循环授信额度，授信期间为24个月，即自2015年2月13日至2017年2月13日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户中。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。刘风菊的第一扣款账号的尾号为8761。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。
二、2015年2月15日，经刘风菊申请，招商银行与刘风菊签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定招商银行同意为刘风菊开通普通信用消费易功能。该功能开通后，招商银行向刘风菊尾号为8761的“消费易卡”中划拨5万元额度，供刘风菊进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为刘风菊的消费进行垫款支付，刘风菊对该免息垫款享受一定的免息期。若免息期届满，刘风菊未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向其发放一笔贷款用于归还上述垫付款项，即消费易贷款。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款采用固定利率，即在贷款发放前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%。刘风菊未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议有效期为一年。
三、2015年11月30日，招商银行向刘风菊发放贷款5万元，贷款期限为12个月，执行利率为7.83%，还款方式为按月结息到期还本。
四、贷款到期后，刘风菊未按时偿还贷款。截至2017年9月13日，刘风菊尚欠招商银行贷款本金50000元，利息180.60元，罚息4681.69元，复息16.80元。
五、2017年4月28日，招商银行与北京哲茂律师事务所签订了《民事诉讼委托代理协议》，约定北京哲茂律师事务所接受招商银行的委托是派马大维律师、侯春雷律师作为本案中招商银行的诉讼代理人。招商银行应于本案开庭前向北京哲茂律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据授信合同的约定，刘风菊未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与刘风菊签订个人贷款消费易合同后，根据合同约定，招商银行向刘风菊发放了贷款，贷款期限届满后刘风菊未依约按时足额偿还欠款，刘风菊的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求刘风菊偿还本金、利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，招商银行未提交证据证明已实际产生了律师费支出，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，刘风菊向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2017年9月13日对欠款本金50000元，利息180.60元，罚息4681.69元，复息16.80元以及至2017年9月14日起至实际清偿之日止的罚息和复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由招商银行股份有限公司北京分行负担64元（已交纳），刘风菊负担1106元（于本判决生效后十日内支付给招商银行股份有限公司北京分行）；公告费由刘风菊负担（以实际发生数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 沈怀礼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁佳欣