广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初6号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某1，男，汉族，1984年6用20日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县。因打架斗殴，于2016年10月11日被行政拘留十五天，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月1日被博罗县公安局取保候审，2017年12月6日被博罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人梁伟平，广东跨越律师事务律师。
被告人罗某2，男，汉族，1986年3月9日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县。因打架斗殴，于2016年10月11日被行政拘留十五天，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月1日被博罗县公安局取保候审，2017年12月6日被博罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人吴红华，博罗县公职律师事务律师。
被告人刘某，男，汉族，1984年7月19日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县。因打架斗殴、吸食毒品，干2016年10月11日被行政拘留二十天。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月1日被博罗县公安局取保候审，2017年12月6日被博罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、刘某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人罗某1及指定辩护人梁伟平、被告人罗某2及指定辩护人吴红华、被告人刘某及指定辩护人冯晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日零时许，被害人龚某1（另案处理）在博罗县园洲镇百乐酒店斜对面小店，纠缠被告人罗某1的妻子赵某时，被罗某1发现，于是罗某1、龚某1发生了口角并引发打架，尔后，被告人罗某2、刘某得知罗某1与他人打架后，便赶至现场，并参与殴打龚某1，最终导致龚某1受轻伤二级，罗某1受轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某1、罗某2、刘某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人罗某1、罗某2、刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭认罪。
指定辩护人梁伟平的辩护意见：对公诉机关指控被告人罗某1的犯罪事实和定罪不持异议，但被告人罗某1有如下从轻处罚情节：1、被告人罗某1认罪态度好，愿意悔改，被警方抓获后，能主动如实供述自己的全部罪行，并积极配合警方的调查工作。2、被告人罗某1的犯罪情节轻微，未造成严重的社会影响。本案的发生是因被害人的过错引发的斗殴事件，且被告人与被害人双方已经达成和解互不追究责任。3、被告人主动报警，主动接受派出所民警的询问，应属于自首。综上，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚，建议判处被告人一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人罗某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭认罪。
指定辩护人吴红华的辩护意见：对公诉机关指控被告人罗某2的犯罪事实和定罪不持异议，但被告人罗某2有如下从轻处罚情节：1、被告人犯罪后能主动交代自己的罪行，属于自首。2、被告人在本案中起次要作用，应属于从犯。3、被害人存在一定的过错。4、被告人不但有自首情节，并有悔改表现，而且是初犯。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭认罪。
指定辩护人冯晓莹的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和定罪不持异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1、本案被害人具有一定过错。2、被告人犯罪情节轻微。3、被告人已经得到被害人的谅解。4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好。5、被告人在取保候审期间能遵纪守法。6、被告人应认定为自首。综上，请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年10月11日零时许，被害人龚某1（另案处理）在博罗县园洲镇百乐酒店斜对面小店，纠缠被告人罗某1的妻子赵某时，被罗某1发现，于是罗某1、龚某1发生了口角并引发打架，尔后，被告人罗某2、刘某得知罗某1与他人打架后，便赶至现场，并参与殴打龚某1，最终导致龚某1受轻伤二级，罗某1受轻伤二级。
另查明，2016年10月11日凌晨0时许，公安机关接110总台转在园洲镇百乐酒店对面小店门口有人打架要求处理，后公安机关在现场将龚某2、罗某1传唤到园洲派出所接受调查。2016年10月11日14时许，园洲派出所民警打电话通知罗某2、刘某到派出所配合调查，罗某2、刘某于当日14时30分许到达园洲派出所。
案发后，被告人罗某1、罗某2、刘某与被害人龚某1相互达成书面谅解协议，取得被害人的谅解，互不追究对方的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人罗某1、罗某2、刘某犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过、情况说明，证实被告人罗某1、罗某2、刘某有自首情节。
4、行政处罚决定书，证实博罗县公安局依法对罗某1、罗某2处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。对刘某殴打他人的违法行为处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，吸毒的违法行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元。
5、情况说明，证实公安机关在打架现场未缴获打架工具等。
6、谅解书，证实被告人罗某1、罗某2、刘某取得被害人龚某1的谅解，与被害人龚某1相互达成书面谅解协议，互不追究对方的法律责任。
二、被害人陈述，被害人龚某1述称，我不认识与我打架的人。2016年10月11日0时许，我在金莎酒店附近的出租屋处用手推赵某的老公胸口处两三下，后与其扭打在一起。随后，我跑到园洲镇百乐KTV门口处，对方三名男子追上来并打伤我，其中有人用一根直径约3cm、长约80cm的木棍往我身上打，木棍都被打断了。期间，还有其他三名男子骑摩托过来，对我拳打脚踢。当时，我被打倒在地，全身被打，头部、脸部、身上和双脚双手都被打肿，有些地方还流血。现我不追究对方任何责任，也不需要对方做任何赔偿，并自愿与对方协调调解。
三、被告人的供述与辩解
被告人罗某1供称，我住在加州红住宿106房，罗某2是我弟弟，刘某是我姐夫。事后，我才知道与我打架的男子叫龚某1。2016年10月11日1时许，我买水回来住处门口时看到龚某1找我妻子赵某，便上前询问，但龚某1说“不要问那么多”。我叫他下楼说，他不听并用手扇了我一巴掌，我便与他扭打在一起。他挣开以后便往外跑，当跑到百乐酒店斜对面小店门口时，罗某2和刘某到了现场。罗某2上去拉住龚某1，并叫他不要跑，龚某1用手打罗某2的胸口，罗某2也打回龚某1的胸口。这时，刘某手持木块打龚某1的脚，并声称如果再动手打架就打断他的脚。后来，罗某2打电话报警，民警过来后把我和龚某1带回派出所，罗某2和刘某就离开现场了。当时，龚某1打了我后就逃跑，罗某2、刘某才去追他，他们没有怎么打龚某1，主要是我和龚某1打架。我和龚某1的伤势都是轻伤二级。现我们双方都原谅了对方，相互不追究。
被告人罗某2供称，罗某1是我的哥哥，刘某是我姐夫。我不认识被我打的人，事后才知道他叫龚某1。2016年10月11日凌晨，龚某1过来纠缠我哥的老婆，并和我哥发生矛盾打架。后来，我嫂子打电话跟我说我哥被龚某1殴打了，我当时和刘某在吃宵夜，听到后就一起赶过去。同日1时许，我们追到百乐酒店对面处，我和刘某就用手打他几下，我哥上前踢他几下。
被告人刘某供称，2016年10月11日1时许，我在吃宵夜，后接到罗某1妻子赵某的电话，称罗某1被一名男子殴打。我过去时，对方已经跑了，罗某1就带着我们追到百乐酒店门口才打对方。在追该男子时，我在路边捡了一根长约60cm的小木块殴打他。打了对方后，小木块就被我扔了，而罗某1和罗某2则只是动手殴打。当时，有多名人员围观，其中有三名男子也过来对该名男子拳打脚踢了几下。之后，我们就报警。民警过来后把罗某1和那名男子带走了。接着，我们就离开了。后来，我才知道对方男子叫龚某1，事情的起因是龚某1过去纠缠罗某1的妻子。
四、证人证言，证人赵某的证言证实，2015年12月份，我和我朋友吃宵夜认识龚某1并成为普通朋友。之后，他一直和我联系。2016年10月10日16时许，龚某1打电话给我叫我出去开房，并称如果我不过去就到我出租屋找我麻烦。我当时拒绝他并挂断电话。次日1时许，我和朋友陈某、罗某群在房间聊天，龚某1到我住处拉我出楼梯间，一边走一边叫我跟他走，我便说为什么跟他走。这时，我丈夫罗某1在楼梯间出来，看到后便说“这是我老婆，你找我老婆什么事”。龚某1听后就用拳脚把我老公打倒在地。我老公爬起来往外跑，龚某1就在后面追，当时我没有看到罗某1动手殴打龚某1。随后，我也在后面赶过去，但是一直没看到人。后来，听说他们被带回派出所，我就在家里待着。
五、辨认、检查、现场勘验等笔录
1、辨认笔录，经对公安机关提供的照片组进行辨认：被害人龚某1辨认出被告人罗某1、罗某2、刘某是与其打架的男子。被告人罗某1辨认出被害人龚某1就是与其打架的男子。
2、检查笔录，证实博罗县公安局依法对龚某1、罗某1、罗某2、刘某进行人身检查。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于广东省博罗县园洲镇百乐酒店斜对面小店处，公安机关绘制了现场图，并对现场的痕迹物进行拍照固定。
4、现场检测报告书，证实经博罗县公安局对刘某的尿液进行毒品检测，结果甲基安非他明呈阳性。
六、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1、龚某1的损伤程度均属轻伤二级。
本院认为，被告人罗某1、罗某2、刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其三人的行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人罗某1、罗某2、刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告三人的指定辩护人均辩称被告人罗某1、罗某2、刘某有自首情节等意见。经查，被告人罗某1打伤被害人龚某1后，明知道他人报警仍留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定属自首；被告人罗某2、刘某接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首；故对被告三人均可从轻处罚。被告人罗某1与被害人龚某1先发生争吵、打架，随后罗某2、刘某参与殴打被害人，其三人的行为共同致龚某1受轻伤，在共同犯罪中，被告三人的作用地位大致相当，可不区分主从犯。被告三人与被害人在案发后自愿达成和解协议，相互谅解对方，故对被告三人可从宽处罚。被害人龚某1的行为对引起本案的发生有一定的过错，对被告三人可酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某1、罗某2、刘某的指定辩护人的辩护意见均予以部分采纳。公诉机关提出对被告三人各判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告三人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年二月六日
法官 助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。