宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第374号
原告苏少梅，女，1965年3月5日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告苏晓兰，女，1960年12月11日出生，回族，石嘴山市二矿退休职工，住银川市西夏区。
原告马昕，男，1982年5月3日出生，回族，银川市路灯管理处职工，住银川市贺兰县。
被告丁绍全，男，1963年4月29日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
原告苏少梅与被告丁绍全、朱长英法定继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告苏少梅于2015年2月25日向本院提出撤回对被告朱长英起诉的申请，本院以（2015）石惠民初字第374-1号民事裁定书裁定准许原告苏少梅撤回对被告朱长英的起诉。本院依职权追加苏晓兰、马昕为本案的原告参加诉讼。2015年3月9日，原告苏少梅向本院提出增加诉讼请求的申请。本院于2015年4月2日依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少梅、苏晓兰、马昕，被告丁绍全及其委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏少梅诉称，原告与被告丁绍全系兄妹关系。2014年10月1日，原告母亲柏翠花去世，生前留有惠农区某房屋拆迁款由被告保管。原告母亲去世后，被告将房屋拆迁款据为己有，拒绝与其他继承人依法分割。同时，被告持有柏翠花相关证件及材料，拒不与其他继承人分割丧葬费及抚恤金。在柏翠花生前及生病期间，原告尽到了赡养义务，去世后也料理了相关事宜。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告应继承的房屋拆迁款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年3月9日，原告苏少梅向本院提出增加诉讼请求的申请，请求依法分割被继承人柏翠花的丧葬费及抚恤金共计18909.86元。
被告丁绍全辩称，1、房屋拆迁补偿款是被继承人生前由本人领取的，而非被告丁绍全领取的，原告诉求中的返还30000元的拆迁补偿款完全没有依据，没有理由，请求法庭驳回此项诉讼请求；2、被告丁绍全系无职业人员，家庭经济非常困难，却承担了被继承人的主要赡养义务，而原告苏少梅属于有赡养能力和条件的继承人，却不进行赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》及司法解释，应当对原告不分或少分，而被告丁绍全应适当多分；3、丧葬费、抚恤金具体数额没有下来，原告的诉求没有依据。
原告苏少梅为证明其诉讼主张，提交了如下证据，原告苏晓兰、马昕，被告丁绍全进行了质证。
一、证明一份，证明原告与柏翠花是母女关系。
原告苏晓兰、马昕，被告丁绍全对该证据无异议。
二、证明一份，证明柏翠花2014年10月1日去世。
原告苏晓兰、马昕，被告丁绍全对该证据无异议。
三、申请法院去惠农区土地收购储备中心调取了房屋征收安置补偿协议及某社区居民搬迁安置资金发放表一份，证明拆迁补偿金额是90354元，领取存折（卡）的是被告丁绍全及案外人朱长英。
原告苏晓兰、马昕对该证据无异议。
被告丁绍全对该证据的真实性无异议，当时是被告丁绍全和案外人朱长英于2014年9月9日领取的拆迁安置补偿金，被继承人因身体不好而住院，委托被告代为领取。
原告苏晓兰、马昕均未提交证据。
被告丁绍全为证明其抗辩主张，提交了如下证据，原告苏少梅、苏晓兰、马昕进行了质证。
一、住院费用明细清单一份，证明：1、发放拆迁补偿款的时候，被继承人正在住院不方便领取；2、拆迁补偿款部分用于被继承人的医药费6311.70元。
原告苏少梅对该证据不予认可，医药费6311.70元是用被继承人柏翠花2014年9月份工资1800元及取暖费2900元支付的。
原告苏晓兰认为取暖费是11月发放，医药费是被告支付的。
原告马昕对该证据无异议。
二、石嘴山市第一人民医院出院证三份、疾病证明书三份、病危通知单一份，证明被继承人身体长期不好，一直需要人照顾。
原告苏少梅对该证据的真实性没有异议，但原告一直协助被告照顾被继承人柏翠花。
原告苏晓兰对该证据的真实性无异议，被继承人柏翠花是由原告苏少梅及被告丁绍全照顾。
原告马昕对该证据无异议。
针对原、被告提交的证据，经本院组织原、被告质证，本院认证如下：
一、原告苏少梅提交的证据一、证据二、证据三，原告苏晓兰、原告马昕，被告丁绍全均无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
二、被告丁绍全提交的证据二，原告苏少梅、苏晓兰、马昕均无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
三、被告丁绍全提交的证据一，虽原告苏少梅对该证据不予认可，但该证据客观、真实，故对该证据的真实性本院予以采信。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
经审理查明，被继承人柏翠花生前生育四个子女，长女苏严（已先于柏翠花去世）、二女苏晓兰、长子丁绍全（与苏少全系同一人）、四女苏少梅，原告马昕系苏严的儿子，系柏翠花的外孙。柏翠花于2011年10月份开始与被告丁绍全一起生活。2014年3月12日，柏翠花与石嘴山市惠农区土地收购储备中心签订《房屋征收补偿安置协议》一份，柏翠花获房屋拆迁安置补偿款90354元。2014年9月9日，被告丁绍全与案外人朱长英（丁绍全妻子）将卡号为623200640010249XXXX的货币补偿款存折领走，在庭审中亦认可该存折中已无余额，存折已被丢弃。2014年9月8日，柏翠花生病住院，被告丁绍全支付医药费6311.70元。2014年10月1日，柏翠花因病去世。原、被告在庭审中均认可柏翠花去世后处理丧葬事宜的费用30000元均由被告丁绍全支付。2015年2月2日，原告苏少梅诉至法院，请求：一、判令被告返还原告应继承的房屋拆迁款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年3月9日，原告苏少梅向本院提出增加诉讼请求的申请，要求依法分割被继承人柏翠花的丧葬费及抚恤金共计18909.86元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权应受到法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，房屋拆迁剩余的补偿款系柏翠花的遗产，因柏翠花对该房屋拆迁剩余补偿款未作出遗嘱、遗赠等安排，应按法定继承顺序由原、被告共同继承。柏翠花住院花费6311.70元及处理柏翠花丧葬事宜、走坟、百日念经期间花费30000元亦属正当花销且符合宗教信仰及民族风俗习惯，上述费用应与房屋拆迁补偿款90354元折抵，下剩54042.30元（90354元-6311.70元-30000元）属于遗产，原告苏少梅、苏晓兰、丁绍全作为第一顺序继承人与原告马昕作为第一顺位继承人苏严的代位继承人，均有继承权。但由于剩余遗产金额较小，且原告马昕对柏翠花晚年生活照顾较少，原告马昕亦已成年且有固定工作，故本院酌情确定原告马昕可继承2000元。被告丁绍全辩称其尽了主要赡养义务，且原、被告均认可被继承人柏翠花自2011年10月份起与被告丁绍全共同生活，故被告丁绍全可以适当多分，以20000元为宜，剩余32042.30元，由原告苏少梅、苏晓兰各自继承16021.15元。在庭审中，被告丁绍全认可将623200640010249XXXX的货币补偿款存折领走，故被告丁绍全因向原告苏少梅、苏晓兰分别支付16021.15元，向原告马昕支付2000元。关于抚恤金和丧葬费，但因具体的数额尚未确定，原、被告可待确定后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人柏翠花的房屋拆迁剩余补偿款54042.30元由原告苏少梅、苏晓兰各自继承16021.15元，由原告马昕继承2000元，由被告丁绍全继承20000元；被告丁绍全于本判决生效之日起五日内原告苏少梅、苏晓兰分别支付16021.15元，向原告马昕支付2000元；
二、驳回原告苏少梅、苏晓兰、马昕要求分割抚恤金及丧葬费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822.80元，减半收取411.40元（实收），由原告苏少梅、苏晓兰各自负担122元，由原告马昕负担15.40元，由被告丁绍全负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 杨春永
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。