wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5080号
申请执行人：绍兴超远化工有限公司。住所地：绍兴市绍兴（中国）染料城****号。组织机构代码：66616072-1。
法定代表人：杨银所，总经理。
被执行人：虞明锋，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴超远化工有限公司与被执行人虞明锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款24259元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费406元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人虞明锋目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5080号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6188号
罪犯唐某清，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月25日作出(2015)茂电法刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人唐某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并承担附带民事赔偿责任人民币63197.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3104号
原告：洪志芳，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。
法定代表人：林立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡海英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林兴铭，男，该公司职员。
原告洪志芳与被告厦门市牧邻物业有限公司（以下简称牧邻物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志芳，被告牧邻物业公司的委托诉讼代理人胡海英、林兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志芳向本院提出诉讼请求：1、根据《特种设备安全监察条例》、《中华人民共和国安全法》、《物业管理条例》、《建筑给排水施工技术》、《建筑给排水设计规范》、《建筑给排水验收等技术标准》、《中国人民共和国刑法》第二百七十条等相关法律、法规、标准、条例等，对牧邻物业公司违法、违规事实进行认定，提交行政诉讼；2、判令牧邻物业公司赔偿给洪志芳造成的各项装修材料费用和人工费用、摩托车丢失费64680元整；3、判令牧邻物业公司赔偿洪志芳由于长期不进行调解，对洪志芳采证又不配合而给洪志芳造成的精神困扰进行赔偿，及漏水对楼下的连带赔偿责任；4、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：位于厦门市的住宅（以下简称案涉住宅）是洪志芳于2004年所购买。2005年案涉住宅装修后，牧邻物业公司接手后进行了二次供水的改造。2006年至2007年期间案涉住宅的净水器爆掉，洪志芳就没有再使用净水器。2005-2009年期间案涉住宅各种软管也经常发生爆管的事情，洪志芳一开始是认为软管质量不好，一直更换。2009年，牧邻物业公司反映楼下漏水。后面又发生埋在墙里面的水管爆掉，洪志芳不得已在2009年2月以后把案涉住宅进行翻修。翻修完之后案涉住宅还是一直发生小的爆管事件，所以又不断进行翻修，到2016年时候爆管更大。在热水器后面的热水管在受到高压就是容易爆管的，洪志芳就查了牧邻物业公司的相关资料，发现牧邻物业公司没有安装减压阀、逆止阀和排气阀。洪志芳所住的那栋楼总共15层，洪志芳住宅在八楼，又属于二次供水水压最不利点。
牧邻物业公司辩称，案涉住宅的那栋楼总高15层，八层以上64户使用二次供水，均由小区二次供水水泵统一加压供水。二次供水水泵房的所有设施设备均由开发商提供，原施工单位施工完毕后经政府主管部门验收合格后投入并交付使用。牧邻物业公司自2006年5月1日交房接管该项目后直至2017年7月30日，从未对二次供水作任何改造和变更，供水压力罐，压力度数也未改变。小区使用二次供水的，除了洪志芳外尚无任何一户有水管爆管现象，因此，洪志芳的室内水管爆裂是洪志芳自身造成的，与牧邻物业公司没有关联。洪志芳的室内水管脱节渗水导致楼下702单元的造成很大的经济损失，而后洪志芳方在政府部门的介入下才对室内水管进行更换，漏水问题才解决。洪志芳后买电动车没有向牧邻物业公司报备，也未向牧邻物业公司提供资料，且电动车系洪志芳一家多人使用，丢失多日才反映，没有证据证明电动车系在小区里丢失。综上，要求驳回洪志芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，案涉住宅是洪志芳所有。2016年2009年初，案涉住宅水管漏水。而后洪志芳重新铺设水管。2014年10月份，洪志芳购买一部雅迪电动车。2014年11月，洪志芳的雅迪电动车丢失。案涉住宅所在的小区物业自2006年5月1日由牧邻物业公司管理到2017年7月30日。
上述事实有洪志芳提供的电动摩托车收据一份、电动车合格证一份、供水泵房现场实物图、控制屏显示压力数字图、水泵名牌图、装修收款数据二份、送货单一份、房屋装修合同一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，牧邻物业公司系洪志芳住宅所在小区的物业管理公司，与包括洪志芳在内的小区业主形成物业服务合同关系。牧邻物业公司作为物业服务企业，应履行管理服务职责，为洪志芳等业主提供物业管理与服务。关于水管爆裂问题。洪志芳认为系牧邻物业公司擅自改造供水系统而导致，虽然有提供供水泵房现场实物图、控制屏显示压力数字图等，但却没有证据证明牧邻物业公司有擅自改造小区二次供水系统，且洪志芳住宅水管爆裂系水压过高导致，相应的因此而导致的装修损失，包括人工费和材料费，均应由洪志芳自行负担。同时，洪志芳没有证据显示其有将电动车交由牧邻物业公司管理，也没有提供相应的证据证实其电动车系在小区里丢失，因此，相应电动车丢失导致的损失也应由洪志芳自行负责。综上，洪志芳请求牧邻物业公司赔偿因漏水导致的装修损失及电动车丢失损失合计64680元整，证据不足，本院不予支持。洪志芳要求对牧邻物业公司违法、违规事实进行认定，提交行政诉讼的诉讼请求，本院另行作出裁定予以处理。同时，洪志芳请求牧邻物业公司对洪志芳精神困扰进行赔偿及对楼下的损失进行连带赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回洪志芳的所有诉讼请求。
本案受理费1417元减半收取708.5元，由洪志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月十七日
代书记员 程诗磊
附：本判决适用的法律条文：
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3104号
原告：洪志芳，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。
法定代表人：林立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡海英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林兴铭，男，该公司职员。
原告洪志芳与被告厦门市牧邻物业有限公司（以下简称牧邻物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
洪志芳向本院提出诉讼请求：1、根据《特种设备安全监察条例》、《中华人民共和国安全法》、《物业管理条例》、《建筑给排水施工技术》、《建筑给排水设计规范》、《建筑给排水验收等技术标准》、《中国人民共和国刑法》第二百七十条等相关法律、法规、标准、条例等，对牧邻物业公司违法、违规事实进行认定，提交行政诉讼；2、判令牧邻物业公司赔偿给洪志芳造成的各项装修材料费用和人工费用、摩托车丢失费64680元整；3、判令牧邻物业公司赔偿洪志芳由于长期不进行调解，对洪志芳采证又不配合而给洪志芳造成的精神困扰进行赔偿，及漏水对楼下的连带赔偿责任；4、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：位于厦门市的住宅（以下简称案涉住宅）是洪志芳于2004年所购买。2005年案涉住宅装修后，牧邻物业公司接手后进行了二次供水的改造。2006年至2007年期间案涉住宅的净水器爆掉，洪志芳就没有再使用净水器。2005-2009年期间案涉住宅各种软管也经常发生爆管的事情，洪志芳一开始是认为软管质量不好，一直更换。2009年，牧邻物业公司反映楼下漏水。后面又发生埋在墙里面的水管爆掉，洪志芳不得已在2009年2月以后把案涉住宅进行翻修。翻修完之后案涉住宅还是一直发生小的爆管事件，所以又不断进行翻修，到2016年时候爆管更大。在热水器后面的热水管在受到高压就是容易爆管的，洪志芳就查了牧邻物业公司的相关资料，发现牧邻物业公司没有安装减压阀、逆止阀和排气阀。洪志芳所住的那栋楼总共15层，洪志芳住宅在八楼，又属于二次供水水压最不利点。
本院经审查认为，洪志芳请求依据相关法律、法规、标准、条例等，对牧邻物业公司违法、违规事实进行认定，提交行政诉讼的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应予以裁定驳回。对洪志芳的其他诉讼请求，本院另做作出判决进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回洪志芳请求依据《特种设备安全监察条例》、《中华人民共和国安全法》、《物业管理条例》、《建筑给排水施工技术》、《建筑给排水设计规范》、《建筑给排水验收等技术标准》、《中国人民共和国刑法》相关法律、法规、标准、条例等，对牧邻物业公司违法、违规事实进行认定，提交行政诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月十七日
代书记员 程诗磊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初363号
原告陈秋华，男，1971年8月23日生，汉族，住龙南县。
被告王七娣，女，1966年5月9日生，汉族，住龙南县。
原告陈秋华与被告王七娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋华到庭参加了诉讼。被告王七娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋华诉称，2010年10月21日，被告和其夫黄振东因办厂需资金周转向张常德借款20000元，约定月利率2.5%计息，期限为四个月，并由原告陈秋华担保，借条由被告丈夫黄振东书写。2011年9月30日，因被告和其丈夫失信，张常德向龙南县人民法院提起诉讼要担保人承担连带责任。2011年1月27日，被告和其夫黄振东因债务之事离了婚。2014年秋黄振东因病死亡。2015年7月31日龙南县人民法院执行局执行（2011）龙民二初字第191号民事判决书，原告无奈垫付20000元债务款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金20000元、利息19200元（按月息2%计算48个月）合计39200元。2、诉讼费由被告承担。
原告陈秋华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、民事判决书，证明借款的有关情况。2、婚姻登记情况，证明借款是在婚姻存续期间。3、标的款收据，证明原告代陈秋华归还借款事实。
被告王七娣未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年12月21日，黄振东因办厂需资金周转向张常德借款20000元，约定月利率为2.5%，并约定由本案原告陈秋华担保。因黄振东未按约定归还借款，张常德遂诉至本院，本院作出（2011）龙民二初字第191号民事判决，判决由黄振东归还借款本金及利息并由陈秋华承担连带保证责任。张常德向本院申请强制执行后，本院于2015年7月31日依法执行了原告陈秋华名下的款项计人民币20000元。另查明，黄振东与被告王七娣于1997年11月14日登记结婚，于2011年1月27日登记离婚。黄振东于2014年间过世。原告于2016年3月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告基于其保证人身份，代黄振东偿还债务款项计人民币20000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向黄振东予以追偿。因本案所涉及的张常德与王七娣之间的债权债务关系发生于黄振东与王七娣夫妻关系存续期间，因此被告王七娣也是债务人，也应承担本案款项的偿还责任。原告要求被告王七娣偿还款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。因黄振东及王七娣未按约定及时履行还款义务，导致原告承担了保证责任并造成了原告的相关损失，故被告王七娣应在合理范围内承担赔偿责任，但原告主张按月利率2%计算利息过高，应当予以调整，本院酌情确定自2015年7月31日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息。被告王七娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王七娣于本判决生效之日起十日内偿还款项计人民币20000元给原告陈秋华，并自2015年7月31日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告陈秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费780元，由原告负担180元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：王亭亭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第264号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。组织机构代码证号××。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司副经理。
委托代理人左维兰，系秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司职工。
被告刘春晓。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告刘春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗汉彬、左维兰到庭参加诉讼，被告刘春晓经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（原用名为秦皇岛诚安物业服务有限公司）是一家经营物业管理的公司，对北戴河区海韵假日三区7-5室的住宅由原告提供物业管理服务。被告是海韵假日三区7-5室的业主。原告于2006年1月1日与该项目的开发商秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订了一份物业管理委托协议，并于2007年1月8日与被告就物业服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。
原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2008年1月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业费共计16037元及违约金24871元，合计40908元；判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。庭审中，原告变更请求违约金数额为10245.42元。
原告为支持其主张提供了如下证据：一、物业管理服务委托协议六份；二、业主公约；三、关于原告变更名称的证明；四、经营服务收费证、收费许可证；五、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表；六、原告具有收费权的证明。七、业主公约公示照片一张。上述证据证明原告按物价部门批复的相关文件进行的收费，原告具有收费权，原告完全按合同约定履行了合同义务。八、商品房买卖合同，证明被告的房屋位于海韵假日三区7－5号，所有权人是刘春晓，房屋建筑面积为201平方米。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告系具备物业管理服务资质的企业，被告系秦皇岛市北戴河区海韵假日三区7－5住宅的业主。秦皇岛市北戴河区海韵假日住宅小区系秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发、建设、销售。从2006年1月1日起，秦皇岛市煜明房地产开发有限公司（甲方）与秦皇岛煜明物业服务有限公司（乙方，原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订前期物业管理服务委托协议，主要约定甲方将北戴河海韵假日三区、四区、五区的住宅小区委托乙方实行物业管理。委托管理主要事项：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、协助公安部门做好安全防范等。双方确定本物业的管理服务费：三区（别墅）每月每平方米0.95元收取；管理服务委托协议中约定：业主和物业使用人交费时间是每年6月30日前交清当年的物业费，逾期不交纳物业服务费的，业主和物业使用人每日按年物业费总额万分之五的标准向乙方支付违约金等。双方确定的收费标准已经过秦皇岛市物价局审核批准。自2006年1月1日至2014年12月31日止，原告已履行该协议中乙方的义务。
另查明，2007年1月8日，被告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，商品房坐落在北戴河海韵假日三区7－5号，属于别墅区，被告房屋建筑面积201平方米。被告未支付2008年1月1日至2014年12月31日间物业费16037元（201㎡×0.95元／㎡／月×12个月=2291元／年×7年=16037元）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的物业管理服务委托协议、业主公约、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表、经营服务收费证、收费许可证等予以证实。
本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托协议，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告按协议约定履行了物业管理服务的义务后，作为业主的被告接受了原告提供的服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业费。对于原告主张的物业费16037元（201㎡×0.95元／㎡／月×12个月=2291元／年×7年=16037元），符合合同约定计算标准，也未超出被告实际应付的数额，本院予以支持。对于原告主张每日按年物业费总额万分之五的标准要求被告支付违约金10245.42元，符合合同约定，但计算数额有误，以本院核准的数额为准。即被告应支付原告违约金10243.63元（2291元／年×0.5‰×365天×24.5年）。被告无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘春晓于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业管理服务费16037元及违约金10243.63元，合计26280.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，公告费700元，合计1157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第264号
原告张海全，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地北流市民乐镇。
委托代理人张海志，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地北流市民乐镇。
被告何桂春，男，1942年11月8日出生，汉族，住所地北流市新圩镇。
原告张海全与被告何桂春确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张海志以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全诉称，经原告张海全与被告何桂春友好磋商，于2011年3月18日签订《房屋转让合同》一份，合同约定：原告以人民币279000元的价格购买被告所有的位于北流市西埌镇新兴街096号房地产【房屋所有权证号为：北流市房权证西埌镇字第001**号，国有土地使用证号为：北国用（1993）字第05-106号】。原、被告双方签订合同后，原告于2011年3月18日按照合同约定的购房价格全额支付给了被告。
在办理转让房屋产权过程中，原告已向北流市地方税务局缴纳了营业税、契税等有关税务。按照《房屋转让合同》的约定，被告应当协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不履行义务，致使原告至今未能将房屋产权过户至自己名下。为维护原告的合法权益，请求法院判令：原、被告双方于2011年3月18日签订的《房屋转让合同》合法有效。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《房屋转让合同》，证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告双方达成房屋买卖的事实；2、身份证，证明原告的身份情况；3、《收据》，证明原告已经按合同约定全额支付购房款，原告已履行合同义务；4、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证明北流市西埌镇新兴街096号房屋产权人为被告何桂春；5、契税纳税申报表、税收通用完税证、北流市地方税务局完税证明，证明原告依法申报纳税并已依法纳税的事实。
被告何桂春对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
位于北流市西埌镇新兴街096号房屋的土地使用权人、房屋所有权人登记均为被告何桂春【用地面积为74.53平方米，建筑面积为264.10平方米；《房屋所有权证》证号：北流市房权证西埌镇字第001**号；《国有土地使用证》证号：北国用（1993）字第05-106号】（以下简称讼争房屋）。
2011年3月18日，原告张海全与被告何桂春签订了《房屋转让合同》一份。《房屋转让合同》约定：何桂春自愿将讼争房屋转让给张海全；讼争房屋的转让价格为279000元整；张海全向何桂春交付讼争房屋转让款后，何桂春将讼争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付张海全；讼争房屋转让款交付完毕后，如张海全办理产权转移登记手续时，何桂春应当给予协助，确保张海全顺利办理好产权登记，相关费用由张海全负责；该合同一式两份，张海全、何桂春各执一份，自签订日起生效。签订《房屋转让合同》当日，被告立写《收据》一份交原告收执，写明：收到原告交来讼争房屋的购房款279000元，房款已交清楚。此后，原告为了办理讼争房屋的变更登记而支出了相关的税费等费用。
本院认为，本案讼争房屋登记的所有权人、使用权人为被告何桂春，因此，被告何桂春依法享有自主处分本案讼争房屋的权利。原告张海全与被告签订的《房屋转让合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，原告已经按照约定支付了房屋转让价款给被告，被告将讼争房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》交原告收执，原告亦为办理讼争房屋的变更实际支出了相关的费用，因此，原、被告双方之间的房屋转让合同关系依法成立有效，《房屋转让合同》对原、被告双方均具有约束力。原告主张确认本案《房屋转让合同》有效的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
原告张海全与被告何桂春于2011年3月18日签订的《房屋转让合同》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告何桂春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第264号
原告：王志忠。
原告：郁凤生。
原告：杜明。
原告：韦景生。
被告：唐山昌恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙华路中段西侧龙东办事处12号。
法定代表人：魏守满，该公司总经理。
原告王志忠、郁凤生、杜明、韦景生诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛、人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志忠、郁凤生、杜明、韦景生到庭参加了诉讼，被告唐山昌恒房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠、郁凤生、杜明、韦景生诉称：四原告于2014年6月30日始在被告唐山昌恒房地产开发有限公司处从事保安工作，截止至2014年11月29日，被告累计拖欠四原告工资50000元，另拖欠原告王志忠司机一职工资、租车费、加油费等各项费用9000元。2014年11月4日，被告唐山昌恒房地产开发有限公司及其法定代表人魏守满为四原告出具了欠条，并约定2014年12月15日向四原告偿还欠款。四原告以被告拖欠59000工资为由起诉至法院，望判如所请。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王志忠、郁凤生、杜明、韦景生自2014年6月30日至2014年11月29日在被告唐山昌恒房地产开发有限公司处从事保安工作，被告拖欠四原告每人工资12500元，合计拖欠四原告工资50000元，另拖欠原告王志忠司机一职工资、租车费、加油费等各项费用9000元。2014年11月4日，被告唐山昌恒房地产开发有限公司及其法定代表人魏守满为四原告出具了欠条，并约定2014年12月15日向四原告偿还欠款。被告公司法定代表人魏守满承认上述欠款事实。以上查明事实有当事人陈述、被告2014年11月4日出具的《欠条》以及本院2015年3月20日对魏守满所作的《调查笔录》等书证在卷佐证。
本院认为：被告唐山昌恒房地产开发有限公司拖欠王志忠工资21500元、郁凤生工资12500元、杜明拖欠12500元、韦景生工资12500元的事实清楚，应予认定。原告王志忠、郁凤生、杜明、韦景生为被告唐山昌恒房地产开发有限公司提供了劳动，被告唐山昌恒房地产开发有限公司应依法向其支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告唐山昌恒房地产开发有限公司向原告王志忠支付工资21500元、郁凤生支付工资12500元、杜明支付12500元、韦景生支付工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山昌恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安玉凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第264号
原告刘国庆。
委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路167号。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人王俊，该公司职员。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市咸阳路10号。
负责人付志强，职务总经理。
委托代理人黎轶男，该公司职员。
本院在审理原告刘国庆与被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国庆于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 朱培军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第264号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告徐金城。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告徐金城物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第264号
起诉人谷连辉，男，汉族。
2015年4月23日，本院收到起诉人谷连辉的起诉状，要求依法判令被告华培芳退还工资，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，兵团人民法院管辖的案件，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》。本案系合伙纠纷，虽案件事实发生在北屯城区范围，但起诉人谷连辉与被告华培芳均不是兵团范围内的公民，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第二项“城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人谷连辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘卫星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2233号
上诉人（原审被告）董利志，男，汉族，现住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）范巧英，女，汉族，太原市市民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）冯宏兵，男，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）山西仁德义企业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路183号。
法定代表人程笃鹏，总经理。
上诉人董利志因与被上诉人范巧英、被上诉人冯宏兵、被上诉人山西仁德义企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董利志又于2015年12月2日以双方正在和解、服从判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董利志申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董利志撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费48291元，减半收取后由上诉人董利志负担24145.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十二月四日
书记员 郝 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1847号
上诉人（原审被告）：王威，男，1987年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：徐项，男，1991年5月31日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：徐卓妮，女，1988年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人王威因与被上诉人徐项、原审被告徐卓妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王威未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 汤玉婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
**刑事判决书**
（2015）秦开刑初字第118号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人侯月明，男，1986年1月30日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区长江道派出所和平里37栋4单元6号，现住河北省秦皇岛经济技术开发区和平里42栋3单元6号。2014年7月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月9日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年7月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
被告人王保，男，1985年9月9日出生于河北省海港区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市海港区北部园区派出所北港镇腰站庄前街1号，现住河北省秦皇岛市海港区燕山家园36栋1单元301号。2014年7月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月23日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年7月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人侯月明、王保犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人侯月明、王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人侯月明伙同被告人王保多次在秦皇岛经济技术开发区多处地点组织杨某、高某、张某、王某1、王某2、“老李”（姓名不详）、“大刚”（姓名不详）等人以“扎金花”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人侯月明共计抽头渔利人民币二万三千余元，被告人王保共计抽头渔利人民币一万六千余元。
上述事实，被告人侯月明、王保在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人侯月明、王保的供述，证人孟某、高某、杨某、王某1、王某2、蔡某1、蔡某2、张某证言，张某、杨某、高某、王某2辨认笔录，赌博现场照片，公安机关对张某、杨某、高某、孟某、蔡某2、蔡某1、王某1、王某2的行政处罚决定书，侯月明、王保户籍证明及现实表现，公安机关情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人侯月明、王保以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关对被告人侯月明、王保的指控成立。被告人侯月明、王保认罪态度好，可以酌定从轻处罚。为维护社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯月明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人王保犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月五日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2015）秦开刑初字第118号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人侯月明，男，1986年1月30日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区长江道派出所和平里37栋4单元6号，现住河北省秦皇岛经济技术开发区和平里42栋3单元6号。2014年7月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月9日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年7月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。被告人王保，男，1985年9月9日出生于河北省海港区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市海港区北部园区派出所北港镇腰站庄前街1号，现住河北省秦皇岛市海港区燕山家园36栋1单元301号。2014年7月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月23日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年7月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人侯月明、王保犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人侯月明、王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人侯月明伙同被告人王保多次在秦皇岛经济技术开发区多处地点组织杨某、高某、张某、王某1、王某2、“老李”（姓名不详）、“大刚”（姓名不详）等人以“扎金花”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人侯月明共计抽头渔利人民币二万三千余元，被告人王保共计抽头渔利人民币一万六千余元。上述事实，被告人侯月明、王保在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人侯月明、王保的供述，证人孟某、高某、杨某、王某1、王某2、蔡某1、蔡某2、张某证言，张某、杨某、高某、王某2辨认笔录，赌博现场照片，公安机关对张某、杨某、高某、孟某、蔡某2、蔡某1、王某1、王某2的行政处罚决定书，侯月明、王保户籍证明及现实表现，公安机关情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人侯月明、王保以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关对被告人侯月明、王保的指控成立。被告人侯月明、王保认罪态度好，可以酌定从轻处罚。为维护社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人侯月明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人王保犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李孟媛二〇一五年十一月五日书记员李旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1294号
原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。
法定代表人：周少荣。
委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：邓奔前，男，1974年2月7日生，汉族，住双峰县，
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告邓奔前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的权利范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告邓奔前的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 陈 昭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第705号
原告：湖州吴兴农村合作银行东街支行。住所地：湖州市
吴兴区威莱大街1号。
代表人：黄霞松，该支行行长。
委托代理人：钟建强，该公司员工。
被告：苏敏，女，1975年8月13日出生，汉族。住址：湖州
市吴兴区飞英街道梳妆台街小区2幢212室。公民身份号码：33
0501197508130060。
原告湖州吴兴农村合作银行东街支行与被告苏敏金融借款
合同纠纷一案，原告于2010年11月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于2010年
12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴
兴农村合作银行东街支行的委托代理人钟建强到庭参加诉讼，
被告苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行东街支行起诉称：被告因经营
饭店向原告申请个人房屋抵押贷款人民币90
000元，根据被告的申请，原、被告订立了合同期限为2008年6
月17日至2010年6月16日的最高额抵押借款合同一份，合同约
定：合同期内被告中途可周转使用贷款。依据最高额抵押借款
合同原告于2009年5月31日向被告发放贷款90
000元，双方约定期限至2010年5月25日归还，借款月利率为6.6375‰，还款方式：利息按季结清，利随本清。借款到期后，
被告未按时还款。原告多次向被告催讨，均遭推诿。现原告为
维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1
被告归还原告贷款本金90000元及应付利息、逾期罚息10
411.81元（暂计算至2010年10月26止），合计100
411.81元；2、2010年10月27日至清偿之日止的利息要求仍按
合同约定履行；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交如下证据：
证据1：原、被告签订最高额抵押借款合同、房屋他项权
证、抵押财产清单、借款申请书、无婚姻登记记录证明各一份
，证明原告同意自2008年6月17日至2010年6月16日期间内向被
告贷款，最高贷款限额为90
000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等做了约定，并
到有关部门办理了房屋抵押登记手续。
证据2：借款借据一份，证明2009年5月31日被告向原告
借款90
000元，借款期限至2010年5月25日，借款利率为月利率6.6375
‰的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭，无法进行质证。原告提供的证据，经本
院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院
予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
经审理查明：2008年6月17日，原告与被告签订编号为湖吴合银（东街）最抵借字第88511
20080007594号最高额抵押借款合同一份，该合同规定：自2008年6月17日至2010年6月16日期
间，由原告在最高限额90000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。被告自愿以其所有的
房产提供抵押担保；并对违约责任作了约定。被告将其所有的房产到有关部门办理了房屋他项
权证。2009年5月31日，依据被告的申请，原告向被告发放贷款90
000元，借款月利率为6.6375‰，借款期限至2010年5月25日。借款到期后，被告未付，为此纠
纷成讼。截止到2010年10月26日，被告拖欠原告借款本金90000元，利息及逾期息10
411.81元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内
容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务
，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本
案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返
还利息。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条”借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求
判令被告返还借款，支付利息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准。被
告提供的抵押依法办理了抵押登记手续，故抵押合同依法成立，合法有效，原告对抵押物享有
优先受偿权。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告苏敏应返还原告湖州吴兴农村合作银行东街支行借款90
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告苏敏应支付原告湖州吴兴农村合作银行东街支行利息及逾期利息10
411.81元（暂计算至2010年10月26日，2010年10月27日至清偿之日的利息及逾期利息仍按双方
合同约定计收），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告湖州吴兴农村合作银行东街支行对被告苏敏所有的座落于湖州市吴兴区梳妆台小
区2幢212室的房屋【证号为：湖房权证湖州市字第××号】在拍卖、变卖财产价款中享有优
先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，减半收取1
154元，由被告苏敏负担。（该款已由原告预缴，故限于被告
于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年十二月三十日
书记员 刘智慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40038号
申请执行人李秀丽。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李秀丽与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6791号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀丽于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6791号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1667号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：樊天海，男，1973年7月30日出生，汉族，住。
被告：王宗温，男，1975年11月15日出生，汉族，住。
被告：樊立海，男，1965年6月5日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告樊天海、王宗温、樊立海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告樊天海、樊立海经公告送达开庭传票，被告王宗温经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告樊天海立即偿还借款本金469989.91元及利息210949.86元,并自2016年6月2日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王宗温、樊立海承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，被告樊天海与原告下属阳庙信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年6月30日为其提供贷款470000元用于购钢材，利率12.09‰，到期日为2013年6月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告王宗温、樊立海对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。由于借款人资金紧张，无力偿还到期贷款，经双方协商签订借款展期协议，展期至2014年6月19日到期偿还，展期利率11.76‰，借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分本金及利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
樊天海、王宗温、樊立海未向本院提交答辩意见。
樊天海、王宗温、樊立海未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告樊天海向原告下属阳庙信用社借款470000元用于购钢材，使用期限至2013年6月25日，约定利率12.09‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王宗温、樊立海为被告樊天海提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告樊天海贷款470000元。2013年6月21日，被告樊天海因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2014年6月19日，并约定展期利率11.76‰，被告王宗温、樊立海同意继续为被告樊天海提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告樊天海利息清至2014年5月30日。2014年12月21日被告樊天海偿还借款本金10.9元，余款469989.1元，三被告逾期均未履行还款义务。
另查明，原告分别于2010年6月30日、2014年6月2日向被告樊天海、王宗温、樊立海送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用社与被告樊天海、王宗温、樊立海之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告樊天海作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王宗温、樊立海未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告樊天海偿还借款本息及逾期利息，要求被告王宗温、樊立海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊天海应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金469989.1元，并自2014年6月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王宗温、樊立海对上述款项负连带清偿责任；被告王宗温、樊立海在承担保证责任后，有权向被告樊天海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告樊天海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张继红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1683号
申请执行人：黄炳龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏里，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00061号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人苏里银行账户存款21215元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05260号
原告李健，男，1968年6月13日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
原告李健诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼11层XX号房屋一套，总价款为656080元。协议约定被告应在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款266080元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款266080元及利息40483.9元（从2012年5月11日暂计算至2014年10月31日，共计903天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼11层XX号房屋，认购单价为6749.79元，总价款为656080元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订前后，原告分两次向被告支付房款266080元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款266080元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年5月11日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年5月11日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款266080元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款266080元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年5月11日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李健购房款266080元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李健上述购房款自2012年5月11日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执103号
申请执行人：张爱国，男，1968年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤敬荣（原告姐夫），男，1962年5月1日出生。
委托诉讼代理人:夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤孝强，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张爱国与被执行人汤孝强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汤孝强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏军军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第714号
原告：余某。
委托代理人：孙某某。
被告：梅某甲。
原告余某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨剑琼独任审判，
于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告余某、被告梅
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梅某乙。婚后，因被
告经常在外吃喝嫖赌，对家庭极度不负责任，为此双方经常争
吵，同时引发了许多麻烦并严重影响了夫妻感情。2007年，原
、被告与他人合伙到义乌开旅馆，期间，被告私自进入女客房
，为此还惊动了派出所。并且被告还和其他女人存在不正当关
系，致使夫妻感情进一步恶化。2010年正月，原、被告为琐事
发生冲突后，原告一气之下，从义乌跑回云和，很长一段时间
，被告均未找过原告。后来，被告便要求原告协商离婚事宜，
还多次发短信表示同意离婚。至今，对离婚事宜被告却一某某
拖不决，原告对婚姻已经失去信心。婚生女梅某乙从小一直跟随
原告长大，多年来被告从未尽过做父亲的责任，由于被告打过
女儿，已经伤害了女儿幼小的心灵。至今，女儿提及父亲，都很惧怕，所以孩子跟随原告共同生活，更有利于孩子的健康成
长。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求
与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费6000
元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
二、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
三、户口簿复印件一份，待证婚生子女梅某乙于2005年11
月29日出生；
四、被告向某告所发的短信内容，待证被告曾经多次向
某告表示离婚，并且在短信里面也承认自己的行为伤害了原告
；
五、原告的病历、出院记录、检查报告复印件各一份，
待证原告患有结核性腹膜炎。
被告梅某甲答辩称，原告所说的不是事实，是原告在外面
有第三者，才导致我们夫妻不和，我们夫妻关系一直都是很好
的。原告说我私自进入女客房是乱讲的，原告说我会打女儿是
不对的，她自己也会打女儿，女儿不听话，做大人的打一下也
是正常的。她说我不尽丈夫的责任，在义乌开店我们一直都是
住在一起的，女儿都是我们俩一起照顾的。原告说我吃喝嫖赌
是不对的，我在义乌开店的时候一直都很忙，而且没有请服务员，哪来的时间出去玩。我们是从今年3月份开始分居的。以
前我们的关系都是很好的，我是不同意离婚的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据三未提出
异议，该三份证据对本案具有证明力，本院予以确认；被告对
证据四的真实意图有异议，发过短信是事实，但不是同意离婚
，是想用这种方式把原告找回来。对该证据四，被告对短信的
真实意图作出了解释，本院认为，该证据不能待证被告同意离
婚的事实，但对原告有过伤害的事实具有证明力，本院予以确
认；被告对证据五的真实性没有异议，但是认为患这种病并不
是不能怀孕，去年原告在义乌的时候已经怀孕过了。本院认为
，原告用该证据待证的是原告患有结核性腹膜炎，对该事实，
被告没有提出异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，200
5年8月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。婚
后，原、被告因缺乏沟通，双方感情产生不和，经常发生争吵
，双方自2010年3月开始分居至今。现原告向本院提起诉讼，
要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费
6000元。
本院认为，原、被告结婚后因缺乏沟通，为生活琐事发
生摩擦、争吵，这是家庭生活中不可避免的。原、被告分居及
原告起诉离婚反映出夫妻感情出现一定问题，只要双方能共同
生活、加强沟通、互谅互让、相互理解，共同承担起抚养子女
的责任，夫妻感情是有和好的可能的。故原、被告的夫妻感情
尚未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨剑琼
二〇一〇年十月十八日
书记员 纪鸿璟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终53号
上诉人（原审起诉人）来萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人来萍不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年1月9日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2205号
原告：庄绍华，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘小强，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄爱阳，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告庄绍华与被告刘小强、庄爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告庄绍华到庭参加诉讼。被告刘小强、庄爱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄绍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小强偿还借款26000元及利息（自2017年1月12日起至还清款项之日止，按月利率2％计算）；2、判令庄爱阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。庭审中，庄绍华将诉讼请求变更为：1、请求判令刘小强偿还借款26000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令庄爱阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，刘小强以经济困难为由在庄爱阳的担保下向庄绍华借款人民币26000元，并由刘小强出具1张借条交庄绍华收执，庄爱阳也在借条上签字自愿提供担保。借款后，刘小强拒不还款，庄爱阳也未履行担保责任。
刘小强、庄爱阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，刘小强以经济困难为由在庄爱阳的担保下向庄绍华借款人民币26000元，借款时未约定借款期限及借款利息，由刘小强出具1张借条交庄绍华收执，庄爱阳也在借条上签字自愿提供担保。借款后，刘小强拒不还款，庄爱阳也未履行担保责任。2017年7月13日，庄绍华诉诸本院。刘小强、庄爱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄绍华称：借款至今，刘小强、庄爱阳均分文未还。
上述事实，有庄绍华的陈述及其提供的1张借条和刘小强、庄爱阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘小强、庄爱阳在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小强在庄爱阳的担保下向庄绍华借款26000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄绍华依法可随时主张刘小强还款并支付自催讨之日（即2017年7月13）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄爱阳自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，故庄绍华请求判令庄爱阳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘小强、庄爱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，综上所述，庄绍华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄绍华借款26000元及利息（自2017年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、被告庄爱阳对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘小强、庄爱阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2205号原告：庄绍华，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘小强，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄爱阳，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告庄绍华与被告刘小强、庄爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告庄绍华到庭参加诉讼。被告刘小强、庄爱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄绍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小强偿还借款26000元及利息（自2017年1月12日起至还清款项之日止，按月利率2％计算）；2、判令庄爱阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。庭审中，庄绍华将诉讼请求变更为：1、请求判令刘小强偿还借款26000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令庄爱阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，刘小强以经济困难为由在庄爱阳的担保下向庄绍华借款人民币26000元，并由刘小强出具1张借条交庄绍华收执，庄爱阳也在借条上签字自愿提供担保。借款后，刘小强拒不还款，庄爱阳也未履行担保责任。刘小强、庄爱阳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，刘小强以经济困难为由在庄爱阳的担保下向庄绍华借款人民币26000元，借款时未约定借款期限及借款利息，由刘小强出具1张借条交庄绍华收执，庄爱阳也在借条上签字自愿提供担保。借款后，刘小强拒不还款，庄爱阳也未履行担保责任。2017年7月13日，庄绍华诉诸本院。刘小强、庄爱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄绍华称：借款至今，刘小强、庄爱阳均分文未还。上述事实，有庄绍华的陈述及其提供的1张借条和刘小强、庄爱阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘小强、庄爱阳在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小强在庄爱阳的担保下向庄绍华借款26000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄绍华依法可随时主张刘小强还款并支付自催讨之日（即2017年7月13）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄爱阳自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，故庄绍华请求判令庄爱阳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘小强、庄爱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，综上所述，庄绍华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄绍华借款26000元及利息（自2017年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、被告庄爱阳对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘小强、庄爱阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月十日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢54号
申请执行人：中国农业发展银行大邑县支行。
负责人：郭雪丹。
被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。
法定代表人：颜泽勤。
本院在执行中国农业发展银行大邑县支行与成都市裕邑丝绸有限责任公司担保物权纠纷一案中，依法向被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司按四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特5号民事裁定书所确定的义务全部履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司在四川德源蚕业股份有限公司处持有股权XX万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司在四川德源蚕业股份有限公司处享有的XX万股股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年七月六日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢54号申请执行人：中国农业发展银行大邑县支行。负责人：郭雪丹。被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。法定代表人：颜泽勤。本院在执行中国农业发展银行大邑县支行与成都市裕邑丝绸有限责任公司担保物权纠纷一案中，依法向被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司按四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特5号民事裁定书所确定的义务全部履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司在四川德源蚕业股份有限公司处持有股权XX万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司在四川德源蚕业股份有限公司处享有的XX万股股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年七月六日书记员  康洪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1612号
上诉人（原审被告）：杨淑广，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王艳锋，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申冠军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心工作者。
上诉人杨淑广、王艳锋因与被上诉人申冠军排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨淑广、王艳锋上诉请求：一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本案涉及的房屋原名为郭学红，实际上是为杨淑广、王艳锋所有。当时因其他原因，无法在银行办理按揭贷款手续，而以郑学红的名义购买争议的房屋。且该房屋所用的贷款均是杨淑广、王艳锋用郑学红的银行卡还贷。该房装修均是由杨淑广、王艳锋进行装修，且从居住至今物业费均是其二人缴纳，并一直在该房屋居住，而双方签订房屋买卖合同真实目的是将房屋作为借款的担保，并不存在房屋买卖关系，一审法院适用法律错误。
申冠军答辩称，郑学红是房屋的产权人，是郑学红偿还的房屋贷款，该房申冠军购买后，办理了过户手续和产权登记，在房屋买卖时并支付郑学红30万元，该房与杨淑广、王艳锋无关，请求二审维持原判。
申冠军向一审法院起诉请求：1、依法判令杨淑广、王艳锋停止侵权，责令其搬出申冠军的房屋；2、本案诉讼费由杨淑广、王艳锋承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，郑学红、范恩鹏（系夫妻）与原告申冠军签订房屋买卖协议，将其位于汝州市朝阳路香榭水郡10#-1-6楼东户商品房一套出售给原告申冠军，并办理房屋转移登记相关手续。2014年11月24日，汝房权证汝州市字第××号房产证显示该房屋所有人为申冠军，被告杨淑广、王艳锋（系夫妻）自2010年8月至今一直在该房屋居住。2015年7月9日原告给二被告下发通知，要求二被告于2015年7月30日前搬走，现原告以二被告拒绝搬离该处为由诉至本院，要求停止侵权，搬出其房屋。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据汝房权证汝州市字第××号房产证显示，原告是汝州市朝阳路香榭水郡10#-1-6楼东户房屋的合法所有权人。原告申冠军作为房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，虽然被告提出买卖双方不是真实的房屋买卖关系，其是争议房屋的实际所有人，但却没有充分证据来推翻不动产权属证书及其公示力的效力。故此，对于原告提出的判令二被告搬出该房屋的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、十七条、三十五条之规定，判决如下：被告杨淑广、王艳锋自本判决生效之日起30日内搬出汝州市朝阳路香榭水郡10#-1-6楼东户房屋。案件受理费100元，由被告杨淑广、王艳锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中杨淑广、王艳锋提交4份证据。1、汝州市人民法院（2016）豫0482民初593号民事判决书；2、汝州市人民法院（2015）汝民初字第3127号民事判决书；3、汝州市人民法院（2015）汝民初字第3128号民事判决书；4、王艳锋借记卡账户历史明细清单。证明杨淑广、王艳锋与申冠军发生过民间借贷和另外一处房产买卖合同纠纷，及涉案房产按揭贷款转账凭证。申冠军对上述4份证据质证意见：上述三份民事判决书与本案无关，第4份证据不能证明杨淑广、王艳锋是涉案房屋的产权人。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”2014年9月23日，郑学红、范思鹏夫妻与申冠军签订房屋买卖协议，将涉案房屋出售给申冠军，双方并办理了房屋转移登记手续，根据汝州市人民政府为申冠军颁发的汝房权证汝州市第20××60号房产证证明，申冠军是涉案房屋的合法的所有权人，其买卖房屋关系合法有效，本院应予确认。当事人对自己提出的主张应当提供证据。上诉人杨淑广、王艳锋所诉郑学红、范思鹏与申冠军不是真实的房屋买卖关系，杨淑广、王艳锋才是争议房屋的实际所有人，其买卖房屋不能成立的上诉理由证据不足，杨淑广、王艳锋在二审中提交的证据不能证明涉案房屋系其二人所有，并不能对抗涉案房屋过户的事实和不动产权证上及公示的效力，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨淑广、王艳锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月十九日
书记员 王钰涵
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终390号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路70A号楼102室。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）张金三，男，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡富合村。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡房申村。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人张金三、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月十五日
书记员 张 帆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初20号
原告刘学蓉，女，汉族,住重庆市江北区。
委托代理人张晓蓉，女，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代某，区长。
委托代理人呙晓东，该政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告刘学蓉诉被告重庆市江北区人民政府撤销征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼中，被告于2017年12月7日撤销江北府国征决[2016]第45号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》，原告刘学蓉于2017年12月19日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告刘学蓉提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 冯斐菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00859号
罪犯金某某，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年5月22日作出（2013）休刑初字第00039号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人金某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付执行（刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯金某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-237号
原告：姚明成，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚明成与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚明成于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4140.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚明成工资款4140.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚明成工资款4140.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初185号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋兴文，男，1967年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人宋兴文犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月26日20时55分，被告人宋兴文醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车，由兴义市下五屯镇纳录村往马岭镇龙井村方向行驶，行驶至文化路时，被民警当场查获。经抽血鉴定，宋兴文血液中检出乙醇成分，含量为197.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人宋兴文具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录；证人兰某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料清单、光盘；被告人宋兴文的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人宋兴文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人宋兴文对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。宋兴文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十四日
书记员 陈盈妃（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1398号
原告:张世英，男，汉族。
被告:赵江，男，身份情况不详。
本院在审理原告张世英与被告赵江民间借贷纠纷一案中，原告张世英于2017年11月28日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，被告已经偿还了借款30000元，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张世英自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张世英负担。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 洁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民诉保字第00003号
申请人孙克美。
被申请人李济荣。
被申请人扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州经济技术开发区扬子江南路9号出口加工区内。
申请人孙克美因与被申请人李济荣、扬州芯际半导体有限公司借款保证纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李济荣、扬州芯际半导体有限公司价值132万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙克美的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李济荣、扬州芯际半导体有限公司价值132万元的财产。
申请人孙克美需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请（轮候查封、冻结的，自在先查封、冻结解除或失效之日起算期限）；被申请人李济荣、扬州芯际半导体有限公司履行义务后可以申请解除。
申请人孙克美应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 毕维明
二〇一五年七月一日
见习书记员 孙剑姝
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初260号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年11月25日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月3日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日20时许,被告人徐某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿鄄五路由北向南行驶至鄄城县技术监督局处,因未安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低车速，与由东向西行驶的古泉街道居民窦某驾驶的人力三轮车相撞,致窦某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,徐某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某某赔偿了被害人窦某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证
现场照片，书证户籍证明书、被告人徐某某驾驶证信息、鲁Ｒ×××××号小型轿车的车辆信息，鄄城交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见山东华正安交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鄄城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证人张某、吴某、高某证言，被告人徐某某的供述，其他证明材料交通事故协议书、谅解书、道路交通事故认定书、受理案件登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1586号
申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司。
法定代表人周高生，总经理。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
法定代表人万正柏，董事长。
申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)成华民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3115号
原告：杨传俊，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杜明勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨传俊与被告杜明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传俊到庭参加诉讼，被告杜明勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传俊向本院提出诉讼请求：1.判决杜明勇归还借款10万元人民币及利息（按照月利率1.5%，自借款之日起计算至本金偿清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杜明勇与借款人藏璐（已故）原系夫�关系，杨传俊经陈新杰介绍与藏璐认识，2016年10月18日，藏璐以经营酒类生意需要资金为由向杨传俊借款10万元并出具借条一份，约定月利率1.5%，藏璐于2017年5月因故身亡，该笔借款发生在藏璐与杜明勇夫妻关系存续期间，杜明勇应当承担还款责任。
杜明勇未答辩亦未举证。
杨传俊围绕诉请依法提交了证据，经审查，本院对其所举证据的“三性”予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与杨传俊诉称相同。
本院认为，藏璐生前向杨传俊借款10万元事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定。现藏璐因故身亡，该笔借款发生在藏璐与杜明勇婚姻关系存续期间，�传俊诉请杜明勇偿还借款10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜明勇偿还原告杨传俊借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年10月18日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00100号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1572号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月19日15时许，在重庆市九龙坡区杨家坪步行街瑞成商都楼下马路上，奥美健身俱乐部的冯某某与冲击波健身俱乐部的李某因发传单抢客源一事发生纠纷。之后，冯某某和其同事阎某某、熊某等人与李某的同事田某等人相互殴打，在互殴过程中，被告人田某持钢管将被害人阎某某右手打伤，造成阎某某的右手第5掌骨基底部骨折。经重庆市九龙坡区公安分局物证鉴定所鉴定，阎某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、门诊病历、鉴定文书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月19日15时许，李某（冲击波健身俱乐部员工）与冯某某（奥美健身俱乐部员工）在本区杨家坪步行街瑞成商都楼下马路上因散发传单抢客源发生纠纷。之后，李某及其同事田某等人与冯某某及其同事阎某某等人相互殴打，在互殴过程中，被告人田某手持钢管将阎某某右手打伤，造成阎某某右手第5掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人阎某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，被害人阎某某的陈述，证人冯某某、曾某某、李某、邹某某、熊某的证言，辨认笔录，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被害人阎某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被害人阎某某与被告人田某就民事赔偿达成和解，由被告人田某一次性赔偿被害人阎某某经济损失24900元，被害人阎某某对田某表示谅解。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及后果，结合其认罪、悔罪情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二０一四年三月二十五日
书 记 员 皮 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执非字第222号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人魏建定（。
申请执行人余姚市环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚字（2015）34号行政处罚决定书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求强制执行罚款41000元并立即停止违法行为。本院已依法受理，执行案号为（2015）甬余执非字第222号。
本案在执行过程中，发现被执行人魏建定履行了10000元后，申请执行人向本院提出终结申请。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
余姚市环境保护局作出的余环罚字（2015）34号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄林萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1076号
原告：朱永清，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住
天台县赤城街道湖心路32-8号。
被告：陈海庆，农民，住
天台县平桥镇后村10组33号。
原告朱永清与被告陈海庆民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱永清到庭参加诉讼，被告陈海庆经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
原告朱永清诉称：2008年3月31日，被告陈海庆向原告朱永
清借款110000元，并出具借条两份。后经原告催讨，被告分文
未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金110000元并支付自20
09年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
至款付清之日止的逾期利息。
被告陈海庆未答辩。
为证明诉称的事实，原告朱永清向本院提交了借条2份，用
以证明被告向原告借款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实
，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实和
原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告
之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按约
归还原告借款。并且，被告一直拖欠未还，构成违约，对原告
的利息损失还应当承担相应民事责任。故原告要求被告陈海庆
偿还借款本金110000元并支付从2009年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止的逾期利息
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈海庆在本判决生效之日起10日内偿还原告朱永清
借款本金人民币110000元并赔偿利息损失（利息从2009年11月
2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈海庆负担
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 赵明星