四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第579号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人周清，联社职工。
委托代理人郑龙康，联社职工。
被告罗宇，男，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王海，律师。
被告钟旭，女，汉族，住四川省自贡市。
被告倪念芳，女，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告罗宇、钟旭、倪念芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年8月26日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清、郑龙康、，被告罗宇的委托代理人王海、，被告�旭、被告倪念芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告罗宇因住房装修向申请原告申请抵押贷款13万元，被告倪念芳用其所有的房产作抵押担保并办理了抵押登记，同时被告倪念芳、钟旭对该贷款承担连带保证责任。按约定于同年7月2日将该贷款发放给了被告罗宇，月利率为9‰%。。2015年7月1日贷款到期，经催收，被告罗宇于2015年7月28日归还了贷款4.79万元。原告以被告罗宇未按约定归还贷款为由诉讼来院，请求判令被告罗宇立即归还原告贷款本金8.21万元及利息；抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任、保证人在保证范围内承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗宇未提供书面答辩，庭审中辩称，确实向原告借款13万元，也收到13万元借款，此款用于罗宇与钟旭的房屋装修，罗瑜还了罗宇还了49900元。罗�还需还的本金请法院依法核算。
被告钟旭未提供书面答辩，庭审中辩称，贷款是用于茶房装修，7月4日罗宇向我说此笔贷款并未被批准，后来接到信用社的电话才知道贷款的事，此贷款用于罗宇个人，我不承担责任，贷款打到罗宇个人账户。
被告倪念芳未提供书面答辩，庭审中辩称，罗宇一直骗我，说贷款未被批下来，他一直就未归还我的房产证。罗宇欺骗我，说在内江上班没空还我房产证。2015年6月底又骗我说房产证拿到了，但仍一直没还给我。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.罗宇、钟旭、倪念芳个人贷款面谈记录及身份证复印件、户口簿复印件、罗宇与钟�结婚证复印件、倪念芳婚姻登记记录证明复印件各一份，拟证明罗宇与钟旭系夫妻关系，借款人、抵押人、保证人具有完全民事行为能力人，具备借款人和抵押人保证人的主体资格；
3.个人借款申请书复印件一份，拟证明被告罗宇向原告申请贷款事项；
4.倪念芳房产证、土地使用证复印件各一份，拟证明被告倪念芳是抵押房屋的合法所有者；
5.最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、个人保证合同、抵押合同、同意抵押承诺书、签字图片各一份（均为复印件），拟证明被告倪念芳将其所有的房屋作为抵押担保，办理了抵押手续，同时证明其承担连带保证责任；
6.个人借款合同、签字图片各一份（均为复印件），拟证明原告与被告罗宇依法签订了借款合同；
7.借款借据、个人借款支用申请书、存款凭证各一份（均为复印件），拟证明�告按合同约定向被告罗宇指定账户发放了贷款；
8.利息清单一份，拟证明2，2015年8月25日止罗宇尚欠本金82000.34元及利息1034.80元。
被告罗宇对原告提供的证据，质证意见如下：
对证据1-4、6、7组无异议；对证据5组无异议，刚好证明其余两被告是知道罗宇办理贷款的，且是自愿为其办理抵押担保的；对证据8组请法院依法核算罗宇所欠贷款本金及利息的金额。
被告钟旭对原告提供的证据，质证意见如下：
对证据5组是我去签的字，但原告放款未告知我，罗宇隐瞒了当天放款的事实；其余无异议。
被告倪念芳对原告提供的证据，质证意见如下：
对组我把字签了证据5是我签的字把字签了，但罗宇说管理得很严，贷不下来，后来罗宇离婚后仍隐瞒我贷款下来的事实；其余无异议。
被告罗宇为其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明其身份；
2.借款合同、借款借据各一份（均为复印件），拟证明被告与原告之间签订了合同；
3.抵押、保证合同各一份（均为复印件），拟证明被告与原告签订了相应的合同；
4.抵押品保管证一份，拟证明抵押品办理了相应手续；
5.离婚协议一份，拟证明二被告之间的关系；
6.存单复印件一份，拟证明被告支付了部分借款。
原告对被告罗宇提供的证据，质证意见如下：
对证据1-4、6组无异议；对证据5组贷款是在2014年，离婚在贷款之后，贷款13万元是夫妻共同债务。
被告钟旭对被告罗宇提供的证据，质证意见如下：
证据对1-4、6组无异议；证据对5组是我与罗宇09年结婚，婚后发现罗宇私自拿我的银行卡取钱用于个人挥霍，离婚后罗宇多次找我复合，复婚后罗宇仍不改恶习，甚至隐瞒贷款的事实，后又离婚。
被告倪念芳对被告罗宇提供的证据，质证意见如下：
均无异议，但要说明此贷款是罗宇用于个人挥霍。
被告钟旭为其主张向法庭提供了如下证据：
1.离婚登记审查表及离婚协议各一份，拟证明离婚时无夫妻共同财产、无共同债务；
2.结婚登记审查表及离婚证各一份，拟证明被告罗宇有不良恶习，导致夫妻感情破裂在此离婚导致夫妻感情破裂再次此离婚，一级隐瞒贷款的事实用于个人挥霍以及隐瞒贷款的事实，贷款用于个人挥霍；
3.罗宇指定贷款账户资金去向统计一份，拟证明银行打款到罗宇卡上钱的去向；
4.证人证言，赖某证实在与钟旭聊天时了解到罗宇隐瞒贷款，银行通知钟旭还款才知道贷款办下来的，罗宇把钱拿走了，其与钟旭到罗宇父母家了结贷款的去向其与钟旭到罗�父母家了解贷款的去向，罗宇父亲说罗宇把钱用了。邓某某证实是以罗宇的名字贷款，罗宇、钟旭都说贷款没办下来，还找我借钱，后来听说他们在闹离婚，7月份问他们都说贷款没贷下来。
原告对被告钟旭提供的证据，质证意见如下：
对证据1组的真实性无异议；对证据2组的真实性无异议，但对证明事项有异议，应举示相应证据予以证明不是用于夫妻共同生活；对证据3组无异议；对证据4组真实性有异议。
被告罗宇对被告钟旭提供的证据，质证意见如下：证据对1组关联性有异议的关联性有异议，与本案无关，本案贷款是复婚后发生的，证明内容有异议，感情不和与罗宇有过错不是同一概念；对证据2组证明内容有异议的证明内容有异议；对证据3中组夫妻共同共同财产，并不能确定贷款的卡在谁受理并不能确定贷款的卡在谁手里，也不能证明罗宇用于个人挥霍。对证据4组两证人与钟旭是朋友第一位都是听钟旭说的的两证人与钟旭是朋友，，证言都是听说的，证据三性有异议。
被告倪念芳对被告钟旭提供的证据，质证意见如下：
均无异议。
本院对原、被告告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据结合本案情况，综合认定。
经原告举证及庭审查明如下事实：2014年6月23日，被告罗宇因住房装修向原告申请贷款，期限一年。2014年7月2日，被告倪念芳与原告签订《抵押合同》将其座落于大安区龙井街大安仁和路肖家山片区远达仁和半岛丽苑3号楼10-5-1号房屋，建筑面积79.05平方米，房权证2009字第1224027**号，土地使用证自国用（2010）第043237号抵押给原告作为被告罗宇贷款的抵押担保，原告办理自房他证并办理了他项权证（证号：自房他证2011字第0314039**号）。该《抵押合同》中约定：担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括单不限于原告手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《抵押合同》中第十条约定“抵押权实现（一）债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。同日，被告钟旭、倪念芳与原告签订《个人保证合同》自愿为被告罗宇担保，合同约定保证方式为连带责任保证。同日，被告罗宇与原告签订《个人借款合同》�款13万元，固定利率月利率为9%。‰，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，同日原告向被告罗宇指定的罗宇的信用社帐号6210990250000024317转账13万元。被告罗宇于2015年7月28日归还了贷款本金47999.66元及所欠相应利息。截止2015年7月29日，被告罗宇尚欠原告借款本金82000.34元。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
另查明，被告罗宇与被告钟旭于2014年6月23日登记结婚。被告罗宇与被告钟旭于2014年11月21日在民政部门办理了离婚手续。双方在办理离婚手续时称无共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告罗宇向原告贷款，原告有转账凭证予以证明，其借贷关系合法有效，故原告蒋选敏请求被告罗宇偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张按月息9‰%。计算及逾期利息计算的理由问题，符合法律规定，本院予以支持准许。被告倪念芳与原告签订的《抵押合同》自愿将其所有的房屋作为本案贷款的抵押，符合法律规定，本院予以认定采纳。被告钟旭、倪念芳与原告签订的《个人保证合同》其自愿为被告罗宇向原告贷款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以认定采纳。被告钟旭称，罗宇说此笔贷款并未被批准，后来接到信用社的电话才知道贷款的事，此贷款用于罗宇个人，其不承担责任，但被告钟旭在贷款时与被告罗宇系夫妻，未提供证据证实其主张，且在贷款时其与被告罗宇系夫妻，也是该笔贷款的保证人，故被告钟旭的辩称不能成立。被告倪念芳称被告罗宇欺骗她，未提供证据证实其主张，故被告倪念芳的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，和《最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条之规定第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本金人民币82000.34元及利息；并［利息从自2015年7月28日起计算至还清贷款时止，利率按月利率及其他相应利息按合同约定的月利率和罚息利率一并计算支付至还清贷款时止的利息］；
二、如被告罗宇未按本判决第一条所确定的时间履行义务，将座落于自贡市大安区龙井街大安仁和路肖家山片区远达仁和半岛丽苑3号楼10-5-1号房屋［房屋所有权证号：房权证2009字第1224027**号，他项权证号：自房他证2011字第0314039**号］予以拍卖、变卖后偿还本判决第一条所确定的被告罗宇所欠自贡市大安区农村信用合作联社贷款本息，被告钟旭、倪念芳承担连带偿还责任。
二、被告钟旭、倪念芳承担连带偿还责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为926元、保全费920元，由被告罗宇负担（因原告已预交，由被告罗宇于本判决生效之日起十日内直接给付原告自贡市大安区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年九月十四日
书记员 莫 敏