wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第192号原告张玉英。委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告张锦。原告张玉英与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人祁栋到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系邻居关系。2013年8月2日，被告称要帮弟弟借钱周转，提出向原告借款60000元，原告于当日至中国农业银行常州浦南支行取款50000元，加上家中现金10000元，共计筹得现金60000元。原告在家中将该款交予被告，被告当场写下借条1张。2013年10月18日，被告称其弟弟还需要钱，再次向原告提出借款20000元，原告在将家中20000元现金借与被告，被告向原告出具了借条1张。借款后，被告口头承诺该两笔借款于春节前还清。现经原告多次催要后，被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付借款本金80000元，并要求被告支付从2015年1月7日起至还清全部借款时的利息。被告张锦未答辩。经审理查明，原告张玉英与被告张锦系朋友关系。2013年8月2日，原告出借给被告借款人民币80000元，被告于当日向原告出具借条1张，该借条的内容：今借张玉英人民币陆万元整（60000）。2013年10月18日，原告又出借给被告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条1张，该借条内容为：今借张玉英人民币贰万元整（20000）。由于被告在原告多次催要后仍未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的被告所出具的借条、银行对账单明细及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。由于被告未履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求其支付利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉英支付借款本金80000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1020元、公告费600元，合计3420元（原告均已预交），由张锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年七月二日书 记 员  占 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1669号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
被执行人梁波，男，1980年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆霞，女，1979年1月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与梁波、陆霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人梁波、陆霞所有的坐落在连云港经济技术开发区泰山中路82-2号楼三单元402室房屋，另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人梁波、陆霞所有的坐落在连云港经济技术开发区××楼××单元××室房屋，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1669号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。被执行人梁波，男，1980年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陆霞，女，1979年1月6日生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与梁波、陆霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人梁波、陆霞所有的坐落在连云港经济技术开发区泰山中路82-2号楼三单元402室房屋，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人梁波、陆霞所有的坐落在连云港经济技术开发区××楼××单元××室房屋，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1109号
罪犯郭建康，别名郭康，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）高刑初字第239号刑事判决，以被告人郭建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币45000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建康在2016年7月13日至2017年4月19日的服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建康减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1891号
罪犯马超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2008年7月9日作出（2008）运刑初字第135号刑事判决，以被告人马超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年六个月后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00247号
申请执行人何某。
被执行人任某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00615号民事调解书过程中，确定由被执行人任某偿付申请执行人何某劳务费6600元，并自愿承担申请人何某损失的1000元，共计7600元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿付申请执行人何某劳务费6600元，并自愿承担申请人何某损失的1000元，共计7600元当庭兑付完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十一日
书记员 董建军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字2850号
原告：李云。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。特别授权。
被告：山东省兖州市宏达交通运输有限公司。住所地，山东省兖州市共青团路**号。
法定代表人：王印忠，董事长。
委托代理人：孙兆祥，男，1959年11月8日生，汉族。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地，山东省兖州市九州大道西首路南。
法定代表人：吴鲁闽，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。特别授权。
原告李云诉被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司（以下简称兖州宏达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称大地财产保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人高伟和被告兖州宏达运输公司的委托代理人孙兆祥、被告大地财产保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2013年5月26日，原告自淄博市张店区乘坐被告兖州宏达运输公司所有的鲁H×××××号客车前往兖州。该车行驶至滨莱高速127公里＋700米处，发生单方交通事故，滑入左侧边沟，导致乘车人原告及多人受伤。交警部门认定被告兖州宏达运输公司驾驶员承担事故的全部责任。原告伤后经医疗机构诊断为多处骨折以及关节、软组织损伤。被告兖州宏达运输公司除垫付部分医疗费外，其他费用均未支付。为此，原告诉至法院，要求两被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计3万元。（诉讼期间，原告变更诉讼请求为139931.68元，其中伤残赔偿金113056元、医疗费15167.18元、住院伙食补助费1308元（109天×12元）、护理费10900元（一级护理2人×50元／天×109天）、鉴定费1500元、交通费600元，共计142531.18元），诉讼费由被告承担。
被告兖州宏达运输公司辩称，请求法庭依法确定赔偿数额。
被告大地财产保险公司辩称，1、对事故的发生和责任的认定我方无异议；2、诉讼费和鉴定费间接损失不属于保险公司的赔偿范围；3、大地保险公司已经支付给被告兖州宏达运输公司赔偿款108931.8元，兖州宏达运输公司将上述款项分配给了该次事故的受害人，应当将已经支付的费用扣除。
经审理本院认定，2013年5月26日，原告李云乘坐被告兖州宏达运输公司所有的鲁H×××××号大型客车从张店前往兖州，当该车行驶至滨莱高速127公里＋700米处时，滑入左侧边沟，发生单方交通事故，导致原告在内的27人受伤。后经交警部门认定，该车驾驶员吴得府承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至莱芜市当地医院治疗2天，后转院至张店区中医院住院治疗107天，花费医疗费共计15167.18元。2013年10月11日，原告李云起诉来院，要求两被告赔偿医疗费等项费用共计3万元，本院受理后，原告变更诉讼请求，要求变更支付医疗费15167.18元、住院伙食补助费1308元（莱芜住院2天、张店中医院住院107天，每天12元）、护理费10900元（莱芜住院2天、张店中医院住院107天，一级护理，2人×每天50元）、交通费600元、伤残赔偿金180889.60元（捌级和拾级按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年，伤残等级按照百分之三十二）、鉴定费1500元。
诉讼期间，原、被告双方经过协商，一致同意按照九级伤残的标准计算残疾赔偿金，故原告再次变更诉讼请求为139931.68元。被告兖州宏达运输公司、大地财产保险公司对医疗费单据无异议，但是主张该医疗费存在治疗外伤及其他的费用，请求法庭依法扣除。对伙食补助费标准无异议，主张原告存在挂床现象，时间过长，对护理证明及标准真实性无异议，但是主张应该按照一人护理计算。交通费主张过高。对伤残赔偿金依据的伤残等级和赔偿标准有异议，并申请重新鉴定。诉讼期间，原、被告针对伤残等级达成一致意见，均同意按照九级伤残计算。原告变更护理费主张，在病历记载一级护理期间，按照2人护理计算，二级护理期间，按照1人护理计算。
另查明，被告兖州宏达运输公司付给原告医疗费用7000元，原告在莱芜住院期间花费医疗费用4534.39元，被告兖州宏达运输公司所有的营运客车鲁H×××××号向被告大地财产保险公司投保了承运人责任险，保险到期时间为2013年6月29日，每位乘客的责任限额为30万元。
上述事实，有原、被告向法庭所提交的客运车票、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊单据、住院用药明细、诊断证明、伤残鉴定报告、交通费车票一宗、保单、原告出具给被告兖州宏达运输公司的收据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李云乘坐被告兖州宏达运输公司所有的鲁H×××××号客车，双方已形成公路旅客运输合同关系，兖州宏达运输公司以投保人的身份向被告大地财险公司投保道路客运承运人责任保险，每位乘员赔偿限额30万元。原告主张的医疗费15167.18元，证据充分，被告虽有异议，但没有提供相反证据，本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张住院伙食补助费1308元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张在莱芜住院治疗的2天，在张店区中医院住院治疗的55天，为一级护理，并且医疗机构出具了住院期间需要两人护理的证明，二级护理的住院时间52天，合计为8300元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张过高，本院酌情支持300元；伤残赔偿金113056元，原告经过司法技术鉴定为八级伤残，被告大地保险公司有异议，并申请重新鉴定。诉讼期间原、被告双方经过协商，一致同意按照九级伤残的标准计算残疾赔偿金，该约定不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费1500元，不在承运人责任险保范围之内，应当由被告兖州宏达运输公司承担；被告兖州宏达运输公司此前业已支付给原告李云的医疗费用7000元，在被告大地财产保险公司赔付后，应当返还给被告兖州宏达运输公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李云医疗费15167.18元、住院伙食补助费1308元、护理费4800元、残疾赔偿金113056元、交通费300元，共计138131.18元。
二、被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李云鉴定费1500元。
三、原告李云在本判决生效之日起十日内返还给被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司垫付的医疗费7000元。
四、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3392号
原告：焦屹兴，男，1985年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：张文莹，女，1986年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦屹兴、张文莹诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦屹兴、张文莹于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦屹兴、张文莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00476号
原告：赵建伟，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王俊，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周玄，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王辉，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马海侠，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址，系周玄之母。
原告赵建伟与被告王俊、周玄、王辉、马海侠车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵建伟及被告王俊、周玄、王辉均到庭参加诉讼，被告马海侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建伟诉称：皖724**号红色解放自卸货车为其实际所有，挂靠登记在濉溪县博源运输公司名下。2014年4月3日，赵建伟与周玄、王俊签订一份车辆租赁合同，约定车辆由周玄、王俊使用，月租金9000元，租赁期限自2014年4月4日至2015年4月4日止。合同签订后，车辆交给周玄、王俊使用。后周玄、王俊仅给付三个半月租金后即不再给付租金。赵建伟找周玄、王俊索要租金，与周玄发生争吵。2015年2月19日经濉溪县四铺派出所主持调解，双方达成调解协议，约定：周玄、王俊共欠赵建伟租金76500元，协议签订当日给付10000元，剩余66500元到2015年5月1日前还清，王辉、马海侠共同担保还款。周玄、王俊欠46500元租金迟迟不偿还，王辉、马海侠不履行担保还款责任，致使赵建伟合法权益严重受侵害。请求法院：1、依法判决王俊、周玄、王辉、马海侠连带偿还赵建伟租车款46500元，逾期利息暂计3000元（从2015年5月1日至2015年7月30日，诉讼期间继续计算，直至实际清偿日止）以上暂计49500元；2、本案诉讼费用均由王俊、周玄、王辉、马海侠负担。
王俊未作书面答辩，庭审中口头辩称：诉状所说属实，但我现在没有钱还。
周玄未作书面答辩，庭审中口头辩称：诉状所说是事实，但我现在没有钱还。
王辉未作书面答辩，庭审中口头辩称：我只是担保人。
马海侠未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：赵建伟系皖724**号红色解放自卸货车的实际所有，挂靠在濉溪县博源运输公司名下。2014年4月3日，赵建伟与周玄、王俊签订一份车辆租赁合同，约定周玄、王俊租用皖724**号自卸货车，月租金9000元，租赁期限自2014年4月4日至2015年4月4日止。合同签订后，赵建伟将自卸货车交给周玄、王俊使用。周玄、王俊支付三个半月租金后即不再支付。赵建伟找周玄、王俊索要租金，双方发生争吵。2015年2月19日，经濉溪县四铺派出所主持调解，双方达成调解协议，约定：周玄、王俊共欠赵建伟租金76500元，协议签订当日给付10000元，下欠66500元租金在2015年5月1日前还清。周玄、王俊的家人王辉、马海侠自愿为该笔租金提供担保。到期后，仅偿还租金20000元，下欠46500元，经赵建伟催要，周玄、王俊未还。2015年7月31日，赵建伟诉至法院。本案在审理过程中，周玄、王俊于2015年9月17日偿还租金20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：赵建伟和王俊、周玄、王辉、马海侠于2015年2月19日签订的还款协议，系双方真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。王俊、周玄欠赵建伟租金46500元，扣除还款20000元，下欠26500元，应予支持。赵建伟要求支付逾期付款利息，本院予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。王辉、马海侠自愿为该笔租金提供担保，应承担连带担保责任。马海侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、周玄于本判决生效后10日内，支付原告赵建伟车辆租金26500元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告王辉、马海侠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十月十九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执24号
申请执行人张武松，男，汉族，住宝丰县张八桥镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执24号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执24号申请执行人张武松，男，汉族，住宝丰县张八桥镇。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执24号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年七月十四日书 记 员  刘矿伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终168号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯故意伤害罪，于1999年4月19日被判处有期徒刑十四年，2007年9月14日假释，假释考验期限一年十个月。因犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）鲁0982刑初275号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月14日21时30分许，在新泰市龙廷镇宝泉庄村西朝阳商砼站内，被告人李某与被害人杨某因拉沙问题在电话中发生争执并相互辱骂，后李某窜至朝阳商砼站内用拳头将杨某打伤致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。2016年3月18日，李某到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年3月28日，被告人李某与被害人杨某达成45000元的调解协议，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某的供述，被害人杨某陈述，证人吴某、陈某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字［2016］0141号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，调解协议书、收到条、谅解书，新泰市人民法院（1999）新刑初字第65号刑事附带民事判决书、（2014）新刑初字第167号刑事判决书，新泰市中医院门诊病历，被告人李某的户籍证明等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人李某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚；被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某以“量刑重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人李某及其辩护人提出“量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，虽然上诉人李某有自首情节，在一审期间也积极赔偿并取得了被害人谅解，但李某曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判刑，有犯罪前科，却不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性深，且一审法院已认定其自首、赔偿等情节，已对其从轻处罚，所以，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈少飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3359号
原告王某
被告阎某某
原告王某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查，被告阎某某现正处于怀孕期间，王某对该事实亦予以认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或者终止妊娠6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”现阎某某正处于怀孕期间，王某起诉要求离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王某案件受理费150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 后 青
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01099号
原告：彭江辉，男，1974年1月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人:黄春琴,江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：熊小斌，男，1980年9月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：曾志芳（被告熊小斌之妻），女，1982年9月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告彭江辉（简称原告）为与被告熊小斌、曾志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，人民陪审员黎颉、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春琴、被告熊小斌到庭参加诉讼，被告曾志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月9日，被告熊小斌因做生意需要，经其亲戚彭员林介绍向原告借款20000元。2011年5月25日，被告熊小斌又向原告借款10000元，这两笔借款被告熊小斌均出具借条，并约定月利率按1分计算。2013年3月17日，被告熊小斌在支付前两笔借款利息时再次提出向原告借款100000元用于栽花木生意，约定月利率按1分3厘计算，并出具借条一张。到2014年3、4月份，因被告熊小斌没有按以前的惯例付息给原告，原告为此多次找到被告家中，也多次打电话催被告还款，但被告总是拖延未还款给原告。被告曾志芳与被告熊小斌系夫妻关系。为了保护本人合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金130000元及利息43100元，并承担本案全部诉讼费用。
被告熊小斌辩称:原告所诉是事实，我没有什么说的。
被告曾志芳未到庭答辩也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条三份。证明目的：证明被告熊小斌向原告借款总共为130000元，约定10000元和20000元的借款利息为月息1分，100000元借款利息为月息1分3厘的事实。证据二、户口信息查询一份。证明目的：证明被告熊小斌与曾志芳系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间债务的事实。证据三、丰城市荣塘马口村民委员会出具的证明一份。证明目的：证明本案中被告熊小斌写给彭江辉的借条中“彭江飞”与我村村民彭江辉同属一人。
被告熊小斌对原告提供的上述证据经质证认为，均无异议。
被告曾志芳未到庭质证。
被告熊小斌、曾志芳均未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告熊小斌对以上证据均无异议，虽然被告曾志芳未到庭质证，但被告曾志芳系本院传票传唤未到庭，自动放弃抗辩权利，其与被告熊小斌系夫妻关系，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告委托代理人及被告熊小斌当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告彭江辉与被告熊小斌的姐夫彭员林系同村人。2010年5月9日，因做生意需要，被告熊小斌由其姐夫彭员林经手向原告借款20000元，并出具借条－份。2011年5月25日，被告熊小斌又向原告借款10000元，并出具借条一份。此两笔借款均约定借款利息按月利率1分计算。2013年3月17日，被告熊小斌在支付前两笔借款利息时再次提出向原告借款100000元用于花木生意，约定利息按月利率1分3厘计算，并出具借条一张。以上三笔借款均未约定还款期限。到2014年3、4月份，被告熊小斌没有按以前每年付息一次的惯例支付利息给原告，即被告熊小斌在2013年3月17日之后未向原告归还任何借款本息，原告为此多次找到被告家中，也多次打电话催被告还款，但被告总是拖延未还款给原告，特向法院起诉。
本案在审理过程中，原告彭江辉向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告彭江辉与被告熊小斌之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告熊小斌借款不还，其在本案中应负全部清偿之责。被告曾志芳与被告熊小斌系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告曾志芳在本案中应负共同偿还债务之责。原告彭江辉诉请被告熊小斌、曾志芳归还借款本金130000元及相应利息（利息自2013年3月17日开始计算至2015年6月16日，其中30000元借款本金的利息按月利率1分计算为：30000元×0.01元/月×27个月=8100元，100000元借款本金的利息按月利率1分3厘计算为：100000元×0.013元/月×27个月=35100元，合计利息43200元，以后利息按相应本金及月利率算至还清款日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小斌、曾志芳欠原告彭江辉借款本金130000元，利息43200元（利息计算至2015年6月16日，以后利息按相应本金及各自约定的月利率算至还清款日止），合计人民币173200元，限被告熊小斌、曾志芳于本判决生效后10日内付清给原告彭江辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元,诉讼保全费1360元，合计人民币5122元，由被告熊小斌、曾志芳负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3762元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第30-6号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行。
负责人刘雷义。
委托代理人杨洪刚。
委托代理人孙子见。
被执行人于海。
被执行人李媛媛。
委托代理人孙胜林。
被执行人大连正誉地产有限公司。
法定代表人王新武。
委托代理人陈志胜。
大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行申请执行于海、李媛媛、大连正誉地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）庆商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2015）庆执字第30号执行裁定，查封被执行人大连正誉地产有限公司提供抵押的位于大庆市让胡路东湖一品底层商服住宅楼商服5、商服9、商服14、商服15。本院于2015年4月21日作出（2015）庆执字第30-1号执行裁定，拍卖上述抵押物。本案抵押物拍卖因无人竞买而三次流拍，经过变卖一次也无人竞买。经申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，本院于2015年9月23日作出（2015）庆执字第30-4号执行裁定，裁定上述商服以第三次拍卖保留价交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行抵偿所欠债务。以物抵债裁定生效后，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行无法提供被执行人财产状况或线索。现申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第30号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐宪忠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4108号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王翠丽，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王翠丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2312.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2125号
申请执行人梁启光，男，1978年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴剑鑫，男，1947年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于梁启光与吴剑鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4293号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴剑鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴剑鑫在有关金融机构账户内的存款10050元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年九月一日
书记员 龚子夜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第183号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月30日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原、被告系同事。2008年12月18日
、2009年1月1日，被告因到他人处入股需要分别向原告借款
50000元，合计100000元。当时口头约定月息为二分，按
月支付。事后被告支付了7个月的利息。2009年6月，原告因自
己购车需要多次要求被告归还上述借款，然而被告一直以种种
理由拖延。2010年9月上旬，被告突然未到单位上班，致使原
告无法联系上被告。特具状法院，请求判令：一、被告立即归
还借款100000元，并支付从2009年7月1日至款付清之日按月息
二分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告孙某某在举证期限内，向本院提供了2008年12月18
日、2009年1月1日由被告出具的借条原件各一份，用以证明原告主张的事实。
原告提供的证据，因被告王某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2008年12月1
8日、2009年1月1日分别向原告孙某某借款人民币50000元，合
计向原告孙某某借款人民币100000元，并立有借条二份。借条
中未约定借款期限与借款利率。该款被告至今未归还。
本院认为：被告分两次共计向原告借款100000元，事实
清楚，证据确实充分，双方对借款期限未作约定，原告有权要
求被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告归还借款10
0000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2009
年7月1日至款付清之日按月息二分计算的利息的请求，因在借
条中没有约定借款利率，原告也没有提供相关的证据予以证明
双方有月息二分的口头约定，故对原告要求被告按月息二分计
算利息的诉讼请求本院不予支持。但原告向本院起诉要求被告
归还借款，即为向被告主张权利，被告尚未归还借款，则应当
依照法律规定支付逾期利息。逾期利息的起止时间应为原告向
法院起诉的次日起至法院判决确定的履行之日止。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内归还原告孙某某借款人民币100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基
准利率按本金人民币100000元自2010年9月26日起计算至判决
确定的履行之日的逾期利息；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 殷孩景
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第440号
申请执行人普国发，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人四川恒鼎实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府。
法定代表人毛建忠，总经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第70号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川恒鼎实业有限公司所有的大型汽车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年六月三十日
书记员 谢仕贵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1533号
原告葫芦岛市龙港区财政局，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人付某，该局局长。
委托代理人席某，该局工作人员。
被告敬某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市龙港区财政局诉被告敬某买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛市龙港区财政局于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区财政局撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区财政局承担。
审判员 张浩月
二〇一七年八月三十日
书记员 王 擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2201号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：丁桂美，女，1962年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人丁桂美罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要�被执行人丁桂美缴纳刑事罚金50000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对丁桂美的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人�法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初358号
申请人：通许县鑫金达市场经营有限公司。住所地通许县商业路西段北侧。统一社会信用代码91410222067592661W。
法定代表人张彦虎，职务总经理。
委托代理人马亚会、祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：于千，男,汉族，1986年10月15日生，住通许县商业路西段北侧金达商贸城Ｅ区商铺。。
本院在审理申请人通许县鑫金达市场经营有限公司与被申请人于千租赁合同纠纷一案中，申请人许县鑫金达市场经营有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于千在银行的47520元存款予以冻结或对同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人通许县鑫金达市场经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于千在银行的47520元存款予以冻结或对同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时利娜
二〇一八年三月十三日
书记员 张山山
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第469号
申请人亓某某，男，1978年8月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人商丘市七洲置业有限公司，住所地商丘市。
亓某某与商丘市七洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月26日作出的（2014）民民初字第1867号民事判决书，已于2015年7月13日发生法律效力。申请人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第469号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李清运
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00143号
罪犯王玉军，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月14日作出（2006）渝一中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王玉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第238号刑事裁定，对罪犯王玉军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01590号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00503号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王玉军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王玉军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第573号
原告：伍某，女，1978年5月5日出生，住中山市火炬开发区。
被告：陈某，男，1976年10月22日出生，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告伍某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议为由，于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告伍某负担。
代理审判员 杨颖
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00827-2号
申请执行人赵社劳，男。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
赵社劳申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02235号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款10000元，并承担本次执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02235号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00827号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2517号
原告：王京，男，1988年3月17日出生，汉族，住献县。
被告：张骞，男，1981年6月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。
王京诉称，请求事项：1.请依法判令被告给付租赁费86550元，并承担违约金12000元；2.判令被告返还木跳板150块，或赔偿等同该标的价款8250元；3.未退租赁物按日租金75元延算至租赁物全部退清止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月4日租用原告木跳板150块，双方约定日租金0.5元/块，每月结算一次租金，逾期未付，每日加收所欠租金总额1%的违约金，双方还约定了合同履行地以及被告方使用租赁物及退还租赁物应注意的事项。截至目前，被告尚欠原告租赁费85500元，有价值8250元的木跳板未退还。被告拖欠租赁费的行为已构成违约，依照合同约定，被告理应承担巨额违约金，原告自愿将违约金调整至12000元，未退还的木跳板每日产生租赁费75元，以上费用经催要，被告未能给付，无奈诉至法院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告王京未能提供书面租赁合同，仅提供一张发货单，发货单开头部分注明出租单位为王京，承租单位为和美鑫苑，承租单位经手人为张骞，发货单下方注明发生纠纷由献县人民法院裁决及本合同的履行地为献县（机打字体）。本院认为，发货单系收、发货凭证，张骞在承租方经手人处签字，系作出的对发货数量的确认。该单据注明承租方为和美鑫苑，不能正确反映合同相对方。关于该单据中对履行地及解决方式（机打字体），不能证实系合同双方当事人形成了合意。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对该案没有管辖权。被告张骞住所地为河北省××区，故依法将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏建超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13737号
原告：佛山市中锦置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李建强。
委托诉讼代理人：陈嘉褀，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏。
被告：陈辰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市中锦置业有限公司与被告陈辰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告佛山市中锦置业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中锦置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取175.62元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭标文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终85号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：济南市长清区大学路****号。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高恒刚，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住高唐县。
原审被告：山东泉林纸业有限责任公司。住所地：高唐县光明东路**号。
法定代表人：李洪法，董事长。
原审被告：刘道生，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因与被上诉人高恒刚、原审被告山东泉林纸业有限责任公司、刘道生买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东长箭建设集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人山东长箭建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东长箭建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人山东长箭建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁新民
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第102号
原告樊某某。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告夏某某。
原告樊某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识结合，因性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，且被告性情暴躁，多次对我实施家庭暴力，2013年初，双方因感情不合分居生活至今，现夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，次年4月登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，并分别于1985年10月生育女孩夏某甲、1988年6月15日生育男孩夏某乙，现均已成年。近年来，双方因生活琐事时有争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂，2013年上年，双方开始分居生活至今。故原告以和被告性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告户口信息，婚姻登记证明及原告的陈述等在卷证证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女两个，应共同对家庭、子女负责。婚后双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要双方日后珍惜夫妻感情，共同勤俭持家，仍有和好可能，且原告陈述被告多次对其实施家庭暴力，未提供相关证据证明。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年二月二十日
书记员 朱金鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1693号
原告：于某甲，居民。
被告：翟某，居民。
原告于某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.子女由原告抚养，被告分担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2011年春经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2013年1月21日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育男孩于某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情。原告曾于2014年8月6日、2015年11月10日起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，夫妻矛盾并未真正化解，夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。
被告翟某辩称，考虑子女生活需要不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年春经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2013年1月21日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育男孩于某乙，现随原告生活。婚后原被告因性格差异、婆媳矛盾及其他家庭琐事经常争吵，夫妻矛盾较多。双方曾于2014年上半年分居，原告遂于同年8月6日起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方暂时恢复共同生活。但此后，双方又因矛盾激化自2015年10月6日开始分居，原告于2015年11月10日再次起诉离婚，本院又判决不准离婚之后，双方继续分居无法和好。现原告再次诉至本院，请求离婚。被告的婚前个人财产有洗衣机一台、煤气灶具一套、电磁炉一个、多功能锅一个、炒锅两个、炕头柜一个、水盆八个、电水壶一个、烧水壶一个、小椅子六把、太空被一床、枕头枕巾六套、枕芯一对、碗盘一套、花瓶两个、门帘一幅。以上财产现放置于原告家中。原被告无婚后共同财产及债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事矛盾较深且难以化解。原告在本次诉讼之前已两次起诉离婚，在此期间双方分居生活，始终无法和好，夫妻感情已名存实亡。因此，本院认定双方的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。在夫妻分居期间，子女长期随原告生活，继续跟随原告生活对其成长较为有利，故应判令子女由原告抚养，被告应当分担抚养费。被告的婚前个人财产，原告应当予以返还。
综上所述，原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告翟某离婚；
二、婚生男孩于某乙，随原告于某甲生活。被告翟某每月分担抚养费400元，自2016年8月起至子女成年独立生活时止。抚养费每年交付一次，2016年度的抚养费于公历2015年10月1日之前一次付清，此后每年度的抚养费分别于当年的公历1月10日之前一次付清；
三、被告翟某的婚前个人财产洗衣机一台、煤气灶具一套、电磁炉一个、多功能锅一个、炒锅两个、炕头柜一个、水盆八个、电水壶一个、烧水壶一个、小椅子六把、太空被一床、枕头枕巾六套、枕芯一对、碗盘一套、花瓶两个、门帘一幅，归被告翟某所有。原告于某甲于本判决生效之日起十日内将以上财产返还给被告翟某；
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某甲与被告翟某平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年八月十八日
书记员 卢薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9386号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9386号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第41号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，生于1955年9月6日，四川省雷波县人，村民，小学文化。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年2月15日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吴某甲及其委托的辩护人汪安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年1月17日上午9时许，被害人杨某甲在雷波县渡口乡廖某甲家门口的公路上与被告吴某甲等人发生纠纷，杨某甲在被吴某甲及吴某甲的女婿杨某、杨某丁殴打的过程中，被吴某甲踢入公路下的堰沟中，导致杨某甲左手尺骨骨折。经鉴定，杨某甲所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了本案相关证据。
被告人吴某甲在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出被害人对损害的发生亦有过错、双方系民事纠纷引发的刑事犯罪，被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，请求人民法院在判处时对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日上午9时许，被害人杨某甲在雷波县渡口乡公路上与被告吴某甲发生纠纷，被害人杨某甲被吴某甲踢入公路下的堰沟中，摔致左手尺骨骨折。经鉴定，杨某甲所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人积极赔偿被害人杨某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局永盛派出所的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书，证实雷波县公安局对吴某甲涉嫌故意伤害犯罪决定立案侦查；
2、被告人吴某甲的基本情况、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人且无前科；
3、抓获经过，证实被告人无自首情节；
4、调解协议、谅解书、收条，证实被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；
5、关于吴某甲故意伤害案的情况说明二份，证实涉案笔录中杨某乙、杨某丙与杨某甲系同一人、吴某乙与吴某甲系同一人、廖某乙与廖某甲系同一人、李某甲与李某乙系同一人，涉案人员杨某及杨某丁到案另行进行行政处罚；
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案的案发地点；
7、雷波县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，证实杨某甲所受损伤为轻伤二级及该鉴定意见已通知了被告人及被害人；
8、证人罗某某的证言，证实证人在案发时听见吴某甲与杨某甲向证人家方向吵架吵过来，吵到廖某丙家门口，杨某甲跑过去，吴某甲和他两个女婿就又过去打杨某甲，并把她打倒在地，翻倒在路坎下面；
9、证人李某乙的证言，证实证人的母亲被吴某甲一脚踢到公路坎下，杨某丁拿一块砖头说要把证人的母亲打死，后被邻居劝开；
10、证人廖某甲的证言，证实吴某甲当着证人的面打电话给他的两个女婿，过了一个小时后，吴某甲的两个女婿到了，事发时证人没在现场；
11、证人廖某的证言，证实证人与其弟弟李某乙走到证人家门前的公路上时，吴某甲和两个女婿看见就上来动手打证人和李某乙，邻居杨某甲见状就上来劝架，在扭打过程，证人看见吴某甲用脚把杨某甲踢下坎下，吴某甲的女婿杨某丁拿着一个石头扬言要打死杨某甲；
12、被害人杨某甲的陈述，证实被害人在去渡口乡芦家村上面的小路上，看见路上有一根绳子拦在路上，当时没有看见马，案发当天吴某甲到被害人家来说是被害人拿了他家的马绳子，被害人说没拿。吴某甲又叫被害人带他去找廖某甲，到廖某甲家问后，廖某甲也说没拿，吴某甲硬说是廖某甲拿了，双方就吵起来，之后吴某甲走了，被害人回家，上午9时许，被害人到廖某甲家去找马，到廖某甲家新房子时，看见杨某和杨某丁在公路上拉住被害人的儿子李某乙，被害人就跑过去把儿子拉到背后，于是吴某甲和杨某、杨某丁三人就开始按着被害人打，被害人被打晕了，听邻居说是被吴某甲一脚踢到公路下的堰沟里，可能是那一下手就摔断了；
13、被告人吴某甲的供述及辩解，证实被告人将马拴在荒地里，中午11时许马跑了，拴马的绳子不见了，后来被告人问当地人，有人说是那古坝村的廖某甲和杨某甲拉着马从那儿经过，有可能是他们拿走了，案发当天，被告人去问廖某甲和杨某甲拴马的绳子是否是拿了，拿了还给被告人。他们就打被告人，被打后，被告人就打电话给两个女婿赶来，双方争吵几句后，便发生打架，廖某甲家三人，杨某甲家三人和被告人一方三人打了起来。抓扯的过程中我将杨某甲拉倒在公路坎下，把手摔伤了。
本院认为，被告人吴某甲殴打被害人并将其踢倒摔伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，且本案被害人对损害的发生负有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人对损害的发生负有过错，请求本院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年5月22日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓明才
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐定豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾剑伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7714号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某军，曾用名XXX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码4525XXX9XXX086336，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市港南区XX镇XX村XX屯1XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7814起诉书，指控被告人黎某军犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黎某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月29日23时许，滴滴快车司机即被告人黎某军酒后驾驶粤BXXXXE号牌小型汽车（搭载三名乘客）驶至深圳市宝安区XX二路路段时，被公安机关设卡查获。经呼气式酒精测试及抽血检验，黎某军血液中乙醇含量分别为118mg/100ml、135.12mg/100ml。
本院意见
|
被告人黎某军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人黎某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7714号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黎某军，曾用名XXX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码4525XXX9XXX086336，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市港南区XX镇XX村XX屯1XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7814起诉书，指控被告人黎某军犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人黎某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月29日23时许，滴滴快车司机即被告人黎某军酒后驾驶粤BXXXXE号牌小型汽车（搭载三名乘客）驶至深圳市宝安区XX二路路段时，被公安机关设卡查获。经呼气式酒精测试及抽血检验，黎某军血液中乙醇含量分别为118mg/100ml、135.12mg/100ml。																															本院意见																							被告人黎某军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人黎某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月二十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第241号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁绍书，男，1937年2月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年1月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁绍书犯放火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人袁绍书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人袁绍书因不满黔西县雨朵镇雨明村委会将其五保户生活保证金调换为低保而心生怨恨。2014年1月18日15时许，被告人袁绍书到雨明村薄刀山组青杠坡集体山林处，用随身携带的打火机在三处地点放火焚烧青杠坡山林，当火势蔓延后逃离现场。当日16时许，雨明村委组织村民进行扑救并将火势扑灭。经黔西县公安局鉴定，青杠坡过火面积为0.23公顷，造成经济损失6568.34元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人袁绍书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。并请求判决被告人袁绍书赔偿黔西县雨朵镇雨明村经济损失6568.34元。
被告人袁绍书对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。对附带民事诉讼赔偿请求无意见，表示愿意赔偿。
上述事实，被告人袁绍书在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人袁绍书的供述、证人陈某某、赵某、陈某会、刘某的证实，指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场勘验笔录及照片、现场图、黔西县林业局火灾损失计算记录、贵州省地方标准人工马尾松二元立木材积表、黔西县公安局价格鉴定意见及通知书、黔西县雨朵镇雨明村委会证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍书故意放火焚烧集体山林0.23公顷，造成6568.34元的经济损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人袁绍书作案时已满七十五周岁，可从轻、减轻处罚；归案后，被告人袁绍书如实供述其罪行，可从轻处罚。综合本案的事实、犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人袁绍书减轻处罚，并对其适用缓刑。被告人袁绍书的行为造成了黔西县雨朵镇雨明村的经济损失6568.34元，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁绍书犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、被告人袁绍书赔偿黔西县雨朵镇雨明村经济损失6568.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年四月二十四日
书记员 何文莉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初121号
原告：郝秀艳，女，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县阁山镇共和村村民委员会。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：陈永财，该村村民委员会主任。
原告郝秀艳与被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀艳到庭参加诉讼，被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会法定代表人陈永财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元并支付利息12000元（按月利率1.5%计息，自2015年5月1日起至2016年12月31日止），利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2015年5月1日，被告借原告40000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。自2016年年初以来，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的收据是书证。该书证能够证明2015年5月1日，原告出借给被告40000元，双方约定按月利率1.5%计息。该书证由原告持有，也能证明被告对该借款本息至今没有清偿。被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会对原告的诉讼主张及提供的证据未到庭进行答辩和质证，视为其放弃对该债务的抗辩。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会于本判决生效时向原告郝秀艳归还借款40000元并支付利息12000元（按月利率1.5%计息，自2015年5月1日起至2016年12月31日止），本息合计52000元。利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告绥棱县阁山镇共和村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年三月二日
书记员 梁宝卫
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第311号
原告康某，容城县人民医院职工。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告张某甲，容城县环保局职工。
原告康某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人邢婧、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2008年冬确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，被告始终未对女儿尽到相应义务，加之被告有酗酒、赌博恶习，致使双方矛盾不断。2014年3月发生争吵原告回娘家居住，现已分居一年有余。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们自由恋爱相识有感情基础，我们有共同的女儿，孩子尚小且双方父母年岁已大，我的不良习惯已经改正，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年冬确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩张某乙。2014年3月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明信、结婚证及双方当事人及原告代理人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证、本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础良好，婚后共同生活时间较长，双方虽有些矛盾但仍有和好可能，现被告不同意离婚，且原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡萌萌
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执353号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码:862642322。
法定代表人娄提高，该社理事长。被执行人抚州雅洁纸制品有限公司，住所地南城县三期工业园区。组织机构代码：322494015。
法定代表人徐远法，该公司董事长。
被执行人徐远法，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被执行人余明桃，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人抚州雅洁纸制品有限公司、徐远法、余明桃借款合同纠纷一案，南城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）城民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚州雅洁纸制品有限公司、徐远法、余明桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南城县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金5，000，000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人抚州雅洁纸制品有限公司、徐远法、余明桃价值5，800，000的财产或金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年六月十二日
书记员 徐泽新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4327号
原告（反诉被告）田园。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，公司法律顾问。
原告田园诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称，2010年11月5日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币31128元，该收益应由被告嘉铭公司于2013年12月1日至30日一次性存入原告田园的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告田园按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益31128元及违约金11361元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计42489元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年1月1日至2013年12月30日三年托管收益金93384元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金93384元及利息。
原告田园针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告93384元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（1084）1层1C057号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年31128元的托管收益标准支付，于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益31128元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益31128元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）田园2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益31128元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）田园违约金（本金31128元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，反诉费2235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第445号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。
代表人：余叶剑。
被执行人：孙小松。
被执行人：鲍赛红。
被执行人：谢世仁。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人孙小松、谢世仁、鲍赛红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小松、谢世仁、鲍赛红未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙小松、谢世仁、鲍赛红履行归还借款503641.62元及支付利息，并承担诉讼费8068元。2015年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人孙小松、谢世仁、鲍赛红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款503641.62元及支付利息，并承担诉讼费8068元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更695号
罪犯张浩，男，1987年6月22日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月26日作出（2013）东法刑二初字第195号刑事判决，认定被告人张浩犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。判决生效后，于2013年9月24日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张浩在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张浩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1987年5月29日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2014年11月25日因涉嫌强奸罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人闫某犯强奸罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭不公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人闫某与被害人杨某属同社村民，相互认识。2014年5、6月份的一天上午11时许，被告人闫某趁被害人杨某一人在家之机，采取按压、拽拉等手段强行对其实施了奸淫。后杨某将此事告知其丈夫侯某，侯某与被告人家人协商后碍于声誉没有报案。2014年10月23日上午11时许，被告人闫某干完农活回家，在途经被害人杨某家温室大棚时，见杨某独自一人在大棚内干活，又产生强奸杨某之恶念。遂窜至杨某家大棚内采取搂抱、拽拉、按压等手段对被害人杨某实施了奸淫。被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人杨某在平时生活中有精神异常的症状，2014年6月在张掖市红十字精神病院住院治疗，被诊断为“目前为有精神病性症状的躁狂症”。2014年12月10日经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对被害人杨某的精神状态进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人既往患伴有精神病性症状的情感性精神病，鉴定时病情稳定，辨认能力及控制能力正常。”。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、物证、DNA检验鉴定意见书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人闫某违背妇女意愿，采取搂抱、按压等暴力手段强行与被害人杨某发生性关系，其行为依法构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人以既往患有精神病的弱势妇女为犯罪对象，应酌情从重处罚。被告人在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为构成自首，可以依法减轻处罚。被告人在犯罪过程中的暴力行为相对较轻，可在量刑中予以适当考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉人河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审，2015年7月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被执行逮捕。
辩护人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月，被告人刘某在高阳县南街其加工生产熟食的摊点加工熟猪肘子的过程中添加亚销酸钠。经河北省出入境检验检疫局检验检测中心保定分中心对其加工的熟肘子进行检测，亚销酸钠含量为140mg／kg，超过国家规定最高30mg／kg的标准。公诉机关出示了相关证据指控被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控予以供认，并自愿认罪。其辩护人王小辉的辩护意见是本案中亚硝酸钠是属于国家允许添加的食品添加剂，被告人被查获的数量较小，没有造成严重后果，被告人刘某认罪态度较好，建议对其判处缓刑同时禁止其从事此类食品的生产、销售活动。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某在高阳县南街其加工生产熟食的摊点加工熟猪肘子的过程中添加亚销酸钠。经河北省出入境检验检疫局检验检测中心保定分中心对其加工的熟肘子进行检测，亚销酸盐含量为140mg／kg，超过国家规定最高30mg／kg的标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某供述，我进的生猪肘子洗净处理后，就放在锅里煮三四个小时，在开锅后放入点亚销酸钠，每三锅放一小勺，没有称过，用的亚销酸钠就在高阳县菜市场卖食品添加剂的摊上，我做了四五年了，一直都这么做，放多了对人体不好，就是三锅放一次，以前我都是加的量少，我感觉不如别人家的颜色好看，最近我加的稍微多点。每年熟肘子卖个五六千元，效益也不好。我是主动去的公安局。
2、高阳县公安局提取笔录，证实2014年4月17日高阳县公安局民警在刘某生产熟猪肘子摊点对其加工的熟猪肘子进行了提取。
3、高阳县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单（附照片），证实2014年4月17日高阳县公安局扣押刘某持有的熟猪肘子2个，2014年4月22日调取刘某持有的亚销酸钠一袋。
4、河北省出入境检验检疫局检验检测中心保定分中心检测报告，证实检测结果为：熟猪肘子的亚销酸盐的含量为140mg／kg，超过国家规定最高30mg／kg的标准，该样品亚销酸盐不符合GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的要求。
5、抓获证明，证实2014年4月22日，高阳县公安局食品药品安全保卫大队收到检测结果，刘某生产的熟猪肘子亚硝酸盐残留量为140mg／kg，遂于当日对被告人刘某进行传唤，其交代在生产过程中添加亚硝酸钠并进行销售的犯罪事实。
6、证明，证实2015年7月15日高阳县公安局食品药品安全保卫大队民警持逮捕证到高阳县高阳镇南街刘某居住处对其执行逮捕，其本人有事外出，当场通知其家属。2015年7月20日主动到高阳县公安局归案。
7、户籍证明信，证实被告人刘某的基本身份情况。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人刘某能自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月十一日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2014年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。现在家。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人喻春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月27日10时许，被告人张某某窜至高安市欢乐时光网吧门口，见卢某全停放在网吧门口的一辆灰色力帆牌摩托车未拔走车钥匙，张某某趁四下无人之际直接发动该摩托车，将摩托车盗走，后张某某将摩托车卖给祥符镇太阳摩托车专卖店老板熊某朋，张某某获得脏款三百五十元。下午14时许张某某返回欢乐时光网吧旁边，准备骑走自己留在现场的摩托车时，被公安民警当场抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定：张某某盗窃的摩托车价值2000元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控犯罪事实没有提出异议；其辩护人提出，被告人盗窃的金额刚过追诉标准一点，犯罪情节较轻，赃物以返还受害人并取得其谅解，且认罪态度好，建议给被告人一个改过自新的机会，适用缓刑或罚金刑。
经审理查明：2014年11月27日10时许，被告人张某某来到高安市欢乐时光网吧准备上网，在网吧门口发现卢某全停放在网吧门口的一辆灰色力帆牌摩托车未拔走车钥匙，便趁四下无人直接发动该摩托车将其盗走，并将此车卖给祥符镇太阳摩托车专卖店老板熊某朋，被告人张某某获得脏款350元。当天下午14时许，被告人张某某返回欢乐时光网吧，准备取走自己留在现场的摩托车时，被民警当场抓获。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）175号价格鉴定的结论书鉴定，被告人张某某盗窃的摩托车价值人民币2000元。
案发后，被盗被盗摩托车经公安机关追回并发还被害人。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述供认：2014年11月27日上午十点多钟他骑摩托车来到欢乐时光网吧准备上网，在停车时看见一辆灰色力帆摩托车车钥匙还插在摩托车上，旁边没人，他就想偷车换点钱用，然后他就直接发动该车骑到祥符街将车卖给了太阳摩托车店老板，卖得350元。他回到网吧取自己摩托车时被抓获。
2、证人熊某朋的证言证实：他于2014年11月27日上午以350元收购了张某师的一辆灰色力帆牌125型摩托车，到中午警察带着张某师将他和车一起带去了派出所。
3、受害人卢某全的陈述证实：11月27日上午他将自己一辆灰色力帆摩托车停在欢乐时光网吧门口，没有拔下车钥匙就到旁边接电话，半个小时左右接完电话发现车不见了，就报警了。
4、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）175号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币2000元。
另有受案登记表、归案说明、扣押清单、发还清单、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度较好，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 许汉阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚海霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，分别于2014年1月22日、2014年12月2日被取保候审。
被告人殷某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市嫩江县，汉族，小学文化，农民，住山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，分别于2014年1月22日、2014年12月2日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人崔某某、殷某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人崔某某、殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日10时许，在高青县芦湖街道办事处寨子村村南头，寨子村村委负责人李某甲按芦湖街道办及县土管局执法大队意见找人拆除刘某乙建造的违章房屋，拆屋人于某某、张某某等人遭到了刘某乙家人即崔某某、殷某某等人的殴打，于某某、张某某被被告人崔某某、殷某某打伤住院。经依法鉴定，于某某的损伤程度系轻伤，张某某的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人崔某某、殷某某殴打被害人时手持器械，到案后均如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人崔某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、张某某陈述、证人刘某甲、刘某乙、司某某、李某甲、李某乙、刘某丙、张某甲、刘某丁等人证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、书证发破案件经过、受案登记表、伤情照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、殷某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某、殷某某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极实施殴打行为，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人均持械殴打他人，均可酌情从重处罚；二被告人均如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，并自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴志曼