福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初530号原告：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街*号。负责人：洪依仙，主任。委托诉讼代理人：王滨，男，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。被告:郑锦长，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：张建，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州志成渔具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南兴路3号。法定代表人：陈巧彬。原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锦长偿还贷款本金人民币650000元,利息110277.17元(截止2016年12月20日止,之后利息按合同约定计至还款之日止)。2.判令被告林君宇、张建、福州志成渔具有限公司承担连带经济保证责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月30日，与被告郑锦长签订一份《保证借款合同》，由被告林君宇、张建、福州志成渔具有限公司承担连带经济保证责任，合同约定原告向被告郑锦长发放贷款人民币650000元，月利率9.6125‰,还款期限于2016年9月20日到期,合同签订后原告依约于2015年9月30日向被告郑锦长发放贷款人民币650000元,被告郑锦长在取得贷款后,未能依约按时还本付息,贷款期届满,原告经多次催讨,被告郑锦长至今仍尚欠贷款本金人民币650000元整及利息110277.17元(截止2016年12月20日止,之后利息按合同约定计至还款之日止)。被告林君宇、张建、福州志成渔具有限公司在原告多次催讨其履行连带经济保证责任时均不配合。原告认为第一被告拖欠的行为严重侵害了原告的合法权益,第二被告、第三被告、第四被告未尽连带经济保证责任。被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司未到庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》（合同号：通农信2015A061501）、贷款明细账、被告居民身份证、被告董事会（股东会）同意保证决议书、被告组织机构代码证、被告公司章程，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据被告未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年9月30日，被告福州志成渔具有限公司向原告出具《董事会（股东会）同意保证决议书》，由董事会（股东会）董事（股东）签名同意按通农信2015A061501号的《保证借款合同》承担连带保证责任。2015年9月30日，原告与被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司签订了编号为通农信2015A061501号的《保证借款合同》一份，约定：1、被告郑锦长向原告借款人民币65万元，月利率9.6125‰，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止。2、借款按月结息，结息日为每月的第20日。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。4、若被告郑锦长未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。5、被告林君宇、张建、福州志成渔具有限公司为被告郑锦长的上述借款提供连带责任保证担保。6、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。7、保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。8、合同履行中如有争议，通过诉讼解决时，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年9月30日，原告向被告郑锦长发放贷款65万元。被告郑锦长借款后，未能依约还本付息，截止至2016年12月20日，被告郑锦长尚欠原告借款本金65万元及利息110277.17元。本院认为，原告与被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告郑锦长借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告郑锦长按约偿还借款本金、利息，依法有据，本院予以支持。被告林君宇、张建、福州志成渔具有限公司为被告郑锦长的借款提供连带责任保证担保，被告郑锦长依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦长应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社借款本金65万元及利息110277.17元（利息暂计至2016年12月20日，2016年12月21日起至还清欠款之日止的利息按编号为通农信2015A061501号《保证借款合同》的约定计付）。二、被告林君宇、张建、福州志成渔具有限公司对被告郑锦长的以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11403元，公告费600元，合计12003元，由被告郑锦长、林君宇、张建、福州志成渔具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈显亮人民陪审员  程敏绥人民陪审员  陈国民二〇一七年六月二十二日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。