山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初732号
原告：夏靖,男。
委托诉讼代理人，张开民，山西清泽律师事务所律师。
被告：贺红俊，男。
被告：巩爱红，女。
原告夏靖诉被告贺红俊、巩爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张开民到庭参加了诉讼，被告贺红俊、巩爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金206292.19元；2.依法判令被告向原告支付从2015年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月7日起，以剩余本金206292.19元为基数，按年利率24%计算至2016年12月28日的金额为91043.62元）；3.依法判决被告支付律师费14812元；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年1月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款247550.63元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息21786.67元，还款日期为每月7日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款其结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月7日起未依约偿还借款本息。
原告夏靖就自己的主张提交以下证据材料：
1、2015年1月12日，原告与二被告在运城市盐湖区签订的借款协议,拟证明二被告作为共同借款人向原告借款247550.63元，约定分12期归还，每月等额还本付息21786.67元，还款起止日期为2015年2月7日至2016年1月7日，同时约定逾期违约金及罚息等费用，二被告仅归还了两期款项，之后再未归还，剩余借款本金为206292.19元。另外协议第6条第三项明确约定如果甲方违反还款义务，逾期达到15天及以上原告有权提前终止本协议，并要求二被告三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、逾期违约金，二被告自2015年4月7日逾期未归还，因此原告要求二被告支付剩余的所有本金、罚息、利息、逾期违约金。
2、2015年1月13日转账凭证,拟证明原告通过银行转账方式向二被告支付199800元，加上二被告委托原告代为交纳的咨询费32334.43元、审核费2853.04元、服务费12363.16元、信访咨询费200元，共计247550.63元。原告已全额向二被告交付了借款。
3、二被告签署的还款管理服务说明确认书,拟证明二被告确认收到了原告支付的借款247550.63元，并指定还款账户，明确了逾期还款责任及还款的具体期限及数额。
4、二被告借款时提供的银行卡及身份证,拟证明二被告的身份信息及原告已将款支付至二被告指定的银行卡账户。
5、借款申请表、签约检核表及资料清单表,拟证明二被告的基本情况及借款申请的真实性。
6、二被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议,拟证明二被告因借款需求，三公司为其提供服务，二被告应向三公司分别支付咨询费32334.43元、审核费2853.04元、服务费12363.16元，共计47550.65元。同时证明二被告授权出借人即原告代为向三公司支付该费用。
7、收据三张,拟证明原告代二被告向三公司支付咨询费、审核费、服务费共计47550.63元。
8、委托扣款授权书,拟证明二被告授权信和财富投资管理(北京)有限公司每月从授权人即被告指定账户中扣划相应数额的还款。
9、信和还款事项告知书,拟证明二被告应将每月还款存入银行账户用以还款，逾期应承担违约金、罚息和其他费用。
10、信访咨询费收取告知书,拟证明二被告应支付信访咨询费200元。
11、律师费发票,拟证明原告为本案诉讼支付的律师费按借款协议第六条第四项约定应由二被告承担。
被告贺红俊、巩爱红未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告贺红俊、巩爱红未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在券佐证。
经审理查明，2015年1月12日，被告贺红俊、巩爱红（甲方）作为借款人与出借人（乙方）原告夏靖在运城市盐湖区签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款，借款信息如下，借款用途为周转，借款本金247550.63元，每月偿还数额2178667元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期为12个月，还款起止日期为2015年2月7日至2016年1月7日。付款方式，网上银行汇款，并经二被告同意授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇城”）的审核费和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》。本息偿还方式为二被告同意原告委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。违约规定为二被告晚于本协议第一条的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日按未还金额的0.2%收取。若二被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若二被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提起终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告、二被告在协议履行过程中发生任何争执，如协商不成，则提交合同签署地人民法院进行诉讼。2015年1月12日二被告（甲方）贺红俊、巩爱红与乙方信和汇金，丙方信和汇诚，丁方信和惠民签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。
另查明，《借款协议》签订后，原告夏靖在扣除咨询费32334.43元、审核费2853.04元、服务费12363.16元、信访咨询费200元，共计47550.63元后，实际向二被告支付借款199800元。二被告在收到借款后，按期归还了前两期借款，之后再未归还。
本院认为，原告提供的《借款协议》和银行转账汇款业务回单可以充分证实其与被告贺红俊、巩爱红之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。被告借款后没有按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告偿还借款206292.19元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定的精神。出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示。本案中，中介机构信和公司收取二被告的咨询费、审核费和居间服务费、信息服务费等无可厚非，但应当由二被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用(无论是利息或其他名义的费用)的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给二被告的到账金额认定，即原告向二被告实际出借的款项为199800元。原与二被告在《借款协议》中约定还本付息方式为每月等额本息，原告在借款后按期偿还了前两期借款，故原告已偿还的借款本金为41258.44元（247550.63÷12个月×2＝41258.44元），现二被告尚欠原告借款本金158541.56元。由于原告出借款项后，二被告仅支付两期本息，二被告的行为已经构成违约，其应当承担违约责任。原告要求二被告按照年利率24%的标准支付借款利息、逾期违约金、罚息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。原告主张剩余未还本金从逾期之日2015年3月7日起至款还清之日时止按照年利率24%计算的利息、违约金及罚息，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费14812元的诉讼请求，鉴于律师费并非必然发生的费用，因此本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺红俊、巩爱红于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏靖借款本金158541.56元，支付原告利息、违约金及罚息（以尚欠原告借款本金158541.56元为基数，按照年利率24%自2015年3月7日起算至款付清之日止）
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告贺红俊、巩爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 王 俊 花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 宇 豪