wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第25号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人崔＊＊，男，1968年12月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人崔＊＊犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人崔＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，被告人崔＊＊携带冰毒在鹤壁市淇滨区打柴口东门168网络客房内居住，当天晚上公安机关在其居住的房间内扣押冰毒42g和冰壶一个、塑料袋若干、微型电子称一个等物品。
上述事实，被告人崔＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王＊＊的证言，鉴定意见，扣押物品清单，扣押物品照片，抓获证明，河南省平原监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔＊＊明知是冰毒（内有甲基苯丙胺成分）而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔＊＊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年8月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 博
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113非审字第16号
申请执行人西安市国土资源局于2016年4月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人阎峥嵘履行市国土罚字（2015）10-188号土地行政处罚决定书的第一项内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2015年12月28日作出的市国土罚字（2015）10-188号《土地行政处罚决定书》的第一项准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 岩
审 判 员 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史佳斌
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审17号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人陈金丽，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以陈金丽非法占用土地每平方米10元的罚款，合计2100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款2100元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审17号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人陈金丽。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以陈金丽非法占用土地每平方米10元的罚款，合计2100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款2100元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初276号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某州，男，1996年6月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省清远市英德市，住广东省清远市英德市。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈某州犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员麦静出庭支持公诉，被告人陈某州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月13日08时45分许，被告人陈某州在未取得机动车驾驶证、服用国家管制的药品后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭乘陈某1、陈某5、陈某4沿X407线由下步村委往连江口街方向行驶至英德市连江口镇下步村委会小塘路段处时，与相对方向由张某2新驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘龚某2）会车时，陈某州未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成张某2新死亡、龚某2受伤及车辆损坏交通事故。事故发生后，陈某州弃车逃逸。陈某州于2017年04月14日到英德市交警大队投案。广东荆圣司法鉴定所检验鉴定：死者张某2新符合交通事故钝性暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市交警大队对该事故调查后于2017年04月27日作出英公交认字【2017】第00329号《道路交通事故认定书》认定：陈某州未取得机动车驾驶证、服用国家管制的药品后驾驶机动车，会车时未減速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，陈某州承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，同车的陈某1打电话报警，被告人陈某州弃车逃逸，第二天主动去公安机关投案，如实供述其犯罪的事实，并支付了伤者的医药费和被害人的丧葬费共4.4万元。
上述事实，被告人陈某州在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人和被害人的户籍材料、机动车驾驶证查询结果及与本案相关的丧葬费等收据；证人陈某1、张某1、龚某1、林某、陈某2、陈某3、龚某2、陈某4、陈某5的证言；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书和毒物分析检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某州违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证、服用国家管制的药品后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述事发经过，并当庭自愿认罪，且支付了两被害人的相关费用共4.4万元，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2020年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6317号
罪犯丁伟东，男，1991年3月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出(2014)思刑初字第290号刑事判决，以被告人丁伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人陈某结、丁伟东共同赔偿各被害人经济损失121196元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)厦刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更第3865号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00162号
原告张某，农民。
委托代理人牛章林，男。其代理权限为一般代理。
被告朱某甲，农民。
委托代理人李耀武，男。其代理权限为一般代理。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡清志适用简易程序于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛章林、被告朱某甲及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月由父母包办结婚，××××年××月生育一女孩朱某乙，××××年××月生育一男孩朱某丙。由于双方是包办婚姻，感情基础差，被告常年在外打工很少照顾家庭和孩子，自2009年起，被告外出打工收入不再交给原告保管，并且对原告无端猜疑，限制原告人身自由，原告为了家庭，事事忍让，但被告却无悔改之意，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子朱某丙由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日在竹溪县泉溪镇婚姻管理所办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
被告朱某甲辩称：原告张某诉称我对家庭和孩子照顾少是事实，因为我常年在羊圈子煤矿和石板河煤矿打工挣钱养家，比较忙，其他的不是事实。我与原告感情很好，至今还在一起生活，我在外打工挣得钱都给了原告，是原告受别人挑唆和我闹矛盾，不安心在家过日子，我认为夫妻间偶有争吵是不可避免的事情，但不影响夫妻感情，我坚决不同意离婚，希望与原告和好。
被告朱某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告朱某甲对原告张某提交的结婚证无异议。对该份无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月由父母包办结婚，××××年××月生育一女孩朱某乙，××××年××月生育一男孩朱某丙，婚后被告朱某甲常年在外打工，原告张某在家照顾老人和小孩，夫妻感情尚可，2009年因生活琐事产生矛盾，但双方仍在一起生活，自2014年阴历2月份至今原告先后5次外出打工，现原告以夫妻感情破裂，无法再共同生活为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告虽由父母包办结婚，但双方已共同生活23年，且育有一儿一女，有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻关系不和，夫妻感情受到影响，但双方并没有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 胡清志
二〇一五年五月四日
书记员 杜雪刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第455号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1976年12月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月26日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月26日6时40分许，被告人李×驾驶长安牌小轿车（车牌号：冀×××）行驶至北京市顺义区京顺路火神营路口往北100米附近时，与韩×驾驶的江淮牌半挂卡车（车牌号：津×××）发生交通事故。经认定，李×负事故次要责任，韩国志为主要责任。经鉴定，李×血液中酒精含量为132.0mg／100ml。李×明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为被告人李×具有自首的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第578号
原告张玉番。
被告韩文富。
被告奎文区环卫局。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张玉番诉被告韩文富、奎文区环卫局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵曙光
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1642号之一
申请执行人：黄燕萍，女，1981年9月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0102民初1279号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人涂群杰、刘文莉归还申请执行人黄燕萍借款本金160万元（其中2017年3月31日归还100万元，2017年6月30日归还60万元），支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂群杰、刘文莉共同承担案件受理费、财产保全费共计16400元、执行费22400元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人涂群杰所有的坐落于南昌市××新区绿茵路××广场写字楼××室、××室、××室房屋××、被××人××于南昌市××新区××江××＃××单元××室房屋××、被××人××、××于南昌市××新区××楼××单元××室房屋××及被××人××于南昌市××新区绿茵路××广场写字楼××室房屋一套，在南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人刘文莉名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆及被执行人涂群杰名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车三辆的登记手续。
本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人涂群杰名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆的登记手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人涂群杰、刘文莉有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1279号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1642号申请执行人：黄燕萍，女，1981年9月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2016）赣0102民初1279号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人涂群杰、刘文莉归还申请执行人黄燕萍借款本金160万元（其中2017年3月31日归还100万元，2017年6月30日归还60万元），支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂群杰、刘文莉共同承担案件受理费、财产保全费共计16400元、执行费22400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂群杰、刘文莉银行存款1638800元及相应利息；二、如被执行人涂群杰、刘文莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年七月十八日书记员  魏 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初637号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林如兰，女，1977年12月4日生，住所地福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林如兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,480.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,480.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初340号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任经理
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：石军卫，男，汉族，现住平定县佳景花园小区。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告石军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年三月六日
书记员 张晓芸
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初670号
原告：李彦，男，1978年7月8日出生，汉族，包头市恩益和网络通信科技有限公司职工，住内蒙古自治区。
被告：包头锐利房地产开发有限公司。
法定代表人：柴乃实，公司总经理。
委托诉讼代表人：田新萍，公司法务部经理。
原告李彦与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年４月１７日立案。原告李彦于2017年５月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦撤诉。
案件受理费１００元（原告已预交），减半收取计５０元，由原告李彦负担。
审判员 白春生
二〇一七年五月九日
书记员 张欣茹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保52号
申请人：王进，男，1974年6月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济宁宇顺运输有限公司，住所地济宁市汶上县。
法定代表人：檀再同。
被申请人：肖龙喜，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院经审查认为，2018年3月31日00时30分许，驾驶人肖龙喜驾驶鲁HW1X**／鲁HJX**挂号重型半挂车沿经十西路由南向北行驶至平安北路南侧时，因未与前车保持安全车距，遇情况采取措施不当，与前方顺行的李玉政驾驶的皖E15X**号重型非载货专项作业车尾随相撞，造成闫吉辉受伤及两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，肖龙喜承担事故的全部责任，李玉政、闫吉辉无事故责任。现申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HW1X**／鲁HJX**挂号重型半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HW1X**／鲁HJX**挂号重型半挂车予以扣押。
案件申请费2020元由申请人王进预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年四月三日
书记员 赵莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0027号
原告陈某，女，1987年2月9日生，汉族。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告支某，男，1990年5月6日生，汉族。
原告陈某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴一松到庭参加诉讼，被告支某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年相识相恋，2012年5月15日登记结婚，2011年10月30日生婚生子名支某某。婚前双方交往不够深入，感情基础不深，婚后双方未建立起良好的夫妻关系，被告经常在外，很少回家，对原告及婚生子不闻不问，且有时对原告实施暴力。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告支某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识相恋，2012年5月15日登记结婚，2011年10月30日生婚生子名支某某。原告自述双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，自2013年11月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告支某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00778号
原告龚某某，女，1979年2月26日出生，汉族，农民。
被告冉某某，男，1975年3月24日出生，土家族，农民。
原告龚某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2014年3月4日在本院第一人民法庭一审判庭公开开庭进行了审理。被告冉某某到庭参加诉讼，原告龚某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（已由原告龚某某预交120元），减半收取为120元，由原告龚某某负担。
审判员 王充
二〇一四年三月四日
书记员 周勃
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4501号
原告厦门市东成达物流有限公司，住所地：厦门市同安区大同街道下溪头里88号。
法定代表人苏金本。
委托代理人蔡金镖。
被告一罗谧，男，汉族，1968年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人李国镇，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告三徐国舟，男，汉族，1975年8月28日出生，住广东省和平县。
被告四中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路1001号粤运大厦二楼西侧221房。
负责人何永鸿。
委托代理人宋柯，系公司员工。
被告五深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路6号投资大厦206A。
法定代表人黄琳。
本院受理原告厦门市东成达物流有限公司诉被告罗谧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、徐国舟、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市侨城旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，追加的被告深圳市侨城旅游运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定以及便利诉讼的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地是深圳市罗湖区，因此本案应由被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，事故发生地在博罗，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市侨城旅游运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 许素贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱颍洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第510号
上诉人（原审被告）李婷。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘天华。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人李婷与被上诉人刘天华合同纠纷一案，李婷不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李婷的委托代理人周海峰，被上诉人刘天华的委托代理人潘子龙、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人益阳市五环建筑工程有限公司承包了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司（以下简称瑞亚高科公司）的卧龙岗房地产项目的工程建设。刘天华是益阳市五环建筑工程有限公司内部承包人，李婷承接了该工程项目中的不锈钢栏杆项目。瑞亚高科公司欠刘天华工程款，刘天华欠李婷工程款。经过协商，瑞亚高科公司以卧龙港小区价值445188元的一套房屋抵偿刘天华的工程款，刘天华同意由李婷购买该套房屋用于充抵刘天华欠李婷的工程款，刘天华只欠李婷20多万元工程款，但房屋价值445188元，刘天华同意李婷分期偿付房屋余款，至2013年2月7日，李婷尚欠刘天华8万元房屋余款，李婷出具欠条给刘天华“今欠刘天华卧龙港抵房款捌万元整”。李婷于2012年12月13日与瑞亚高科公司签订了商品房买卖合同，合同约定瑞亚高科公司将卧龙港小区第20幢1单元15层1502房出卖给李婷，总价为445188元。由于瑞亚高科公司将该房屋又出卖给案外人张识闻，原审法院生效文书（2014）益赫民一初字第680号判决，解除了李婷与瑞亚高科公司的商品房买卖合同，由瑞亚高科公司返还李婷购房款445188元等款项。上述文书生效后，李婷申请强制执行瑞亚高科公司的财产，目前，案件仍在执行阶段。李婷以种种理由不还款，刘天华诉至法院，要求李婷偿还欠款8万元，并支付逾期还款利息。
原审法院认为：刘天华、李婷、案外人瑞亚高科公司三方通过协商，由案外人瑞亚高科公司用房屋抵偿刘天华的债务，李婷补交房款给刘天华，李婷获得房屋所有权。刘天华将对案外人瑞亚高科公司的债权让与给李婷，李婷向刘天华支付相应的对价，案外人瑞亚高科公司同意向李婷偿还债务，至此，刘天华与李婷之间、李婷与案外人瑞亚高科公司之间分别形成新的债权债务关系。本案争议的焦点在于，案外人瑞亚高科公司与李婷的房屋买卖合同解除，李婷是否可以拒绝向刘天华履行债务。原审法院认为，生效文书（2014）益赫民一初字第680号民事判决书判决解除瑞亚高科公司与李婷的合同，但判令瑞亚高科公司返还李婷购房款445188元等款项。合同虽然解除，但案外人瑞亚高科公司仍需向李婷偿还债务，李婷没有因为合同解除而遭受损失，李婷获得的刘天华转让的对案外人的债权仍获得保障。刘天华与李婷，李婷与案外人的两个债权债务关系不互为前提，对刘天华要求李婷偿还欠款8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。刘天华与李婷未就还款期限及利息作出约定，原审法院对刘天华要求李婷支付逾期还款的利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决：一、李婷在判决生效之日起十日内给付刘天华8万元；二、驳回刘天华的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由李婷负担。
宣判后，李婷不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律有误。1、其分别与案外人瑞亚高科公司、刘天华之间的两个债权债务关系互相关联，刘天华对其8万元的债权应当在其对案外人的债权实现后再进行主张。虽然（2014）益赫民一初字第680号民事判决书解除了其与瑞亚高科公司的商品房买卖合同，判决瑞亚高科公司返还其购房款445188元，但该案目前仍在执行阶段，李婷未实际收到该款，其债权并未得到实现。李婷与刘天华之间的债权债务关系是基于李婷与瑞亚高科公司之间的债权债务关系而产生的，因此，刘天华对李婷主张8万元债权应当在李婷对瑞亚高科公司的债权实现后进行主张更为合理合法，更为有利于保障双方当事人的合法权益。2、李婷出具给刘天华的欠条中明确写明“今欠刘天华卧龙港抵房款捌万元整”，即该欠款8万元是为抵偿应该得到的商品房，而如今李婷根本没有得到该套房屋，抵房款应在（2014）益赫民一初字第680号民事判决书执行完毕后再进行主张。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，由刘天华承担本案全部诉讼费用。
刘天华答辩称：本案应当是两个法律关系，第一个是李婷与瑞亚高科公司的商品房买卖关系，第二个是刘天华与李婷的债权转让关系。李婷与瑞亚高科公司签订商品房买卖合同，应当支付房款445188元，刘天华将其对瑞亚高科公司的工程款债权445188元转让给李婷，抵销了李婷欠瑞亚高科公司的购房款。李婷本应支付刘天华445188元，因刘天华欠李婷工程款20余万元，抵销后李婷还应支付刘天华10余万元，李婷以现金方式支付了几万元后，还欠刘天华8万元。虽然现在李婷与瑞亚高科公司之间的商品房买卖合同已解除，但并不影响刘天华向李婷主张债权。请求二审法院依法驳回李婷的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理查明，2012年12月6日，刘天华的妻子黄荣华向瑞亚高科公司出具领款单：“领到卧龙港工程款肆拾肆万伍仟壹佰捌拾捌元整。领款用途说明：不锈钢栏杆工程款抵房款，1502房”。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议的焦点问题是，刘天华是否需待（2014）益赫民一初字第680号民事判决所确定的金钱给付内容执行到位后才能向李婷主张债权。债权转移的成立，以债权人与第三人达成协议，并通知债务人为条件。瑞亚高科公司欠刘天华工程款，刘天华欠李婷工程款。2012年12月6日，刘天华的妻子黄荣华向瑞亚高科公司出具的领款单上明确写明445188元工程款抵1502房购房款。2012年12月13日，李婷与瑞亚高科公司签订商品房买卖合同后，以2012年12月6日刘天华之妻黄荣华的领款单抵了购房款，李婷与刘天华之间已完成了债权的转移。李婷按与刘天华的约定，在受让该笔债权后，充抵了刘天华欠李婷的全部工程款，并向刘天华支付了部分现金，出具了欠条“今欠刘天华卧龙港抵房款捌万元整”。李婷与刘天华的约定没有违反相关法律规定，为双方的真实意思表示。瑞亚高科公司因故未能履行商品房买卖合同，李婷起诉瑞亚高科公司要求解除商品房买卖合同，并要求瑞亚高科公司返还购房款445188元及维修基金、契税、备案费等费用，李婷已选择债务人为瑞亚高科公司而非刘天华。现法院已作出生效判决，判令瑞亚高科公司返还李婷购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元，瑞亚高科公司应返还李婷的购房款中已包含了李婷欠刘天华的抵房款8万元。李婷应依其与刘天华的约定，履行其对刘天华的还款义务。原审法院判决李婷给付刘天华8万元并无不当，本院予以维持。李婷上诉称，刘天华应等瑞亚高科的还款到位后再向其主张债权的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，李婷的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2350元，由上诉人李婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方赛兰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00161号
原告樊关进，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场正街131号。
法定代表人郑全省，大队长。
第三人西安市雁塔区诚信执法停车场，住所地西安市雁塔区雁翔路南段三兆村南。
负责人张卫，经理。
原告樊关进诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通行政强制措施一案，本院于2013年12月31日受理。在案件审理过程中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊关进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊关进负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初153号
原告：许家莱，男，汉族。
被告：韩宝海，男，汉族。
原告许家莱与被告韩宝海之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许家莱及被告韩宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许家莱诉称：2012年8月7日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告向原告偿还了借款5000元，但剩余借款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息（自2012年6月7日起至实际还清之日，按月利率2%计算）。
韩宝海辩称：借款事实不存在。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为30日。当日，原告将3万元现金支付给被告。2013年，被告向原告偿还了借款本金5000元，但剩余借款至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因原告未提交证据证明其与被告在借款时对利息进行了约定，故利息应自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宝海于本判决发生法律效力之日立即偿还原告许家莱借款本金25000元及利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许家莱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212元，由被告韩宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十九日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初153号原告：许家莱，男，汉族，吉林省联通公司退休职工。被告：韩宝海，男，汉族，无职业。原告许家莱与被告韩宝海之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许家莱及被告韩宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许家莱诉称：2012年8月7日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告向原告偿还了借款5000元，但剩余借款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款�金25000元及利息（自2012年6月7日起至实际还清之日，按月利率2%计算）。韩宝海辩称：借款事实不存在。经审理查明：2012年8月7日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为30日。当日，原告将3万元现金支付给被告。2013年，被告向原告偿还了借款本金5000元，但剩余借款至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因原告未提交证据证明其与被告在借款时对利息进行了约定，故利息应自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩宝海于本判决发生法律效力之日立即偿还原告许家莱借款本金25000元及利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许家莱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212元，由被告韩宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年二月二十九日书记员 金勋斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初111号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，女，无职业，户籍地武汉市东西湖区。2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2017年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日20时许，被告人熊某某在武汉市江岸区黄石路安静社区侧门，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给肖某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重1.39克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊某某具有前科劣迹、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执618号
申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人张鹏，男，1984年6月20日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。
被执行人：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏、河津市富强水泥有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人张鹏、河津市富强水泥有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人张鹏、河津市富强水泥有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执618号申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶，执行董事。被执行人张鹏，男，1984年6月20日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。被执行人：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏、河津市富强水泥有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人张鹏、河津市富强水泥有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人张鹏、河津市富强水泥有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十一日书记员 侯   云   鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1527号
申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦25层。
法定代表人吴静，系该公司董事长。
委托代理人苏亚，谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。
法定代表人雷宁，系该公司总经理。
被执行人雷宁，男，汉族，1978年8月24日出生，住陕西省蒲城县城关镇西关***号。
被执行人毛莉，女，汉族，1979年8月16日出生，住陕西省蒲城县城关镇西禹路**号。
被执行人谢亚利，女，汉族，1966年3月1日出生，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市E2-701。
被执行人刘文龙，男，汉族，1965年5月9日出生，住西安市碑林区环城南路东段**号*号楼1门***号。
申请执行人中国融资租赁有限公司申请执行陕西中江凯盛建材有限公司、雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月14日作出（2015）中民初字第4756号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人中国融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1527号申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦25层。法定代表人吴静，系该公司董事长。委托代理人苏亚，谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。法定代表人雷宁，系该公司总经理。被执行人雷宁，男，汉族，1978年8月24日出生，住陕西省蒲城县城关镇西关***号。被执行人毛莉，女，汉族，1979年8月16日出生，住陕西省蒲城县城关镇西禹路**号。被执行人谢亚利，女，汉族，1966年3月1日出生，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市E2-701。被执行人刘文龙，男，汉族，1965年5月9日出生，住西安市碑林区环城南路东段**号*号楼1门***号。申请执行人中国融资租赁有限公司申请执行陕西中江凯盛建材有限公司、雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月14日作出（2015）中民初字第4756号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人中国融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00155号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：丁奎，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：郑华珍，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系丁奎妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人丁奎、郑华珍在规定期限内没有履行金征决（2014）12066号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁奎、郑华珍于1992年9月生育一男孩，1993年1月登记结婚，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12066号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄志良，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31179.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31179.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2120号
申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）1幢，组织机构代码06050734-8。
负责人何春明，重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店总经理。
委托代理人熊学华、翁运钱，重庆祥永律师事务所律师。
被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道72号，组织机构代码79072607-5。
法定代表人宋小菠，重庆市南川区楠宇建材有限责任公司经理。
申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店与被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司未自动履行，申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司应支付申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店欠款17653元，并从2014年12月13日起按每日0.5%计付违约金至该款付清时止。负担案件受理费1120元，公告费1000元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司的财产进行了调查，由于被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司目前尚无可供执行的财产清偿债务，申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店也不能提供被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司有可供执行的财产，加之申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店也不知道被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司法定代表人的具体下落。现经申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执2120号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2120号申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）1幢，组织机构代码06050734-8。负责人何春明，重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店总经理。委托代理人熊学华、翁运钱，重庆祥永律师事务所律师。被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道72号，组织机构代码79072607-5。法定代表人宋小菠，重庆市南川区楠宇建材有限责任公司经理。申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店与被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司未自动履行，申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司应支付申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店欠款17653元，并从2014年12月13日起按每日0.5%计付违约金至该款付清时止。负担案件受理费1120元，公告费1000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司的财产进行了调查，由于被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司目前尚无可供执行的财产清偿债务，申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店也不能提供被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司有可供执行的财产，加之申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店也不知道被执行人重庆市南川区楠宇建材有限责任公司法定代表人的具体下落。现经申请执行人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执2120号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月二十日书记员  夏 灵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00425号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：祝培江，男，1967年9月17日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告祝培江不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06090号
原告于克君，男，1967年11月24日出生，身份证号码为2102211967********，住大连金州新区。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告李君惠，男，1973年2月2日出生，身份证号码为2102211973********，住大连金州新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人曲德峰，系该公司经理。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连益昌达运输有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈殿祥，系该公司总经理。
委托代理人宋兵，男，1974年7月12日出生，系该公司职员，身份证号码为2102211974********，住大连金州新区。
原告于克君诉被告李君惠、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司、大连益昌达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月7日第一次庭审，原告于克君及其委托代理人贾承泉、被告李君惠、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人尚存存、被告大连益昌达运输有限公司的委托代理人宋兵到庭参加了诉讼；2016年4月14日第二次庭审，原告于克君的委托代理人贾承泉、被告李君惠、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人尚存存、被告大连益昌达运输有限公司的委托代理人宋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，在大连金州新区华家街道华家村小李屯沙场内，案外人宁永强驾驶车牌号辽BE41**的大翻车卸料时，因后车门掉落，将原告脚部砸伤。辽BE41**货车登记车主为被告大连益昌达运输有限公司，并由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保交强险及商业三者险，该车实际车主为被告李君惠。事故发生后，大连市公安局金州分局华家屯派出所对此事故出具证明。事后，双方协商无果，故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费26168.95元、误工费25000元、营养费4500元、陪护费5400元、伙食补助费5300元、残疾赔偿金71778元、精神抚慰金10000元，以上合计148146.95元（包括被告李君惠垫付的25630.75），即122516.20元。
被告李君惠辩称，原告合理的经济损失依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称，原告的受伤不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围，交强险不应赔偿；现有证据不能证明我公司承保的司机存在过错，三者险部分不同意赔偿；就原告各项诉讼请求的计算方式而言，对医疗费数额没有异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费计算方式数额没有异议，其余的有异议，不同意残疾赔偿金按照城镇标准计算，同时根据我公司三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金也不属于三者险赔偿范围，原告没有提供误工费的相应证据，对原告月工资标准不予认可，建议按照户籍性质适用农村或城镇标准计算赔偿款项。
被告大连益昌达运输有限公司辩称，原告合理的经济损失我方依法承担。
经审理查明，2014年9月5日22时许，在大连金州新区华家街道华家村小李屯沙场内，宁永强驾驶的乘龙LZ3253QDL自卸货车（车牌号为辽BE41**）在卸料时，后车门掉落将在现场工作的原告右足趾压砸伤。原告受伤后，于2014年9月5日23时在大连市金州区中医医院门诊及住院（住院53天）治疗，共花费医疗费人民币26168.95元（被告李君惠已垫付医疗费25630.75元）。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人于克君（JC-C-20160049-01）因本次外伤致右足趾压砸伤，右足1-3趾开放性粉碎骨折，右足2-4趾伸肌腱断裂，右侧2-3趾毁损伤。目前右足2、3趾缺失，右第1趾活动受限，致双足十趾功能丧失26.4%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成X级伤残；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后150日；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；6、已评残，无后续治疗费用”。另查，原告系被告李君惠的雇员。又查，辽BE41**自卸货车的实际车主为被告李君惠，该车与被告大连益昌达运输有限公司系挂靠关系，李君惠每年向大连益昌达运输有限公司交纳服务费1200元，辽BE41**自卸货车于2014年7月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额100万元），该车的后车门将原告砸伤时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在为被告李君惠工作中被李君惠所有的辽BE41**号货车后车门砸伤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，李君惠的该车辆与被告大连益昌达运输有限公司系挂靠关系。故原告因伤所造成的经济损失，三被告应依法承担相应的赔偿责任。另，因本次事件造成原告十级伤残，原告伤残势必会给其今后的生活和工作带来不便，其精神上也会遭受一定的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，该赔偿数额在5000元为宜。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费538.20（26168.95-25630.75）元、误工费13804.50（33591元/年÷365天×150天）元、营养费4500（50元/天×90天）元、住院伙食费补助费5300（100元/天×53天）元、陪护费5400（90元/天×60天）元、残疾赔偿金67182（33591元/年×20年×10%）元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币101724.70元。上述原告的经济损失，其中96724.70元应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，其中5000元应由被告李君惠赔偿，被告大连益昌达运输有限公司在李君惠缴纳的服务费的范围内承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于克君医疗费538.20元、住院伙食费补助费5300元、营养费4500元、陪护费5400元、误工费13804.50元、残疾赔偿金67182元，合计人民币96724.70元；
二、被告李君惠于本判决生效后十日内赔偿原告于克君精神损害抚慰金人民币5000元，被告大连益昌达运输有限公司在被告李君惠缴纳的服务费的范围内对该赔偿款承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、鉴定费3080元，共计人民币5830元（原告已预交），由被告李君惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第06090号原告于克君，男，1967年11月24日出生，身份证号码为2102211967********，住大连金州新区。委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告李君惠，男，1973年2月2日出生，身份证号码为2102211973********，住大连金州新区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区。法定代表人曲德峰，系该公司经理。委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被告大连益昌达运输有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈殿祥，系该公司总经理。委托代理人宋兵，男，1974年7月12日出生，系该公司职员，身份证号码为2102211974********，住大连金州新区。原告于克君诉被告李君惠、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司、大连益昌达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月7日第一次庭审，原告于克君及其委托代理人贾承泉、被告李君惠、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人尚存存、被告大连益昌达运输有限公司的委托代理人宋兵到庭参加了诉讼；2016年4月14日第二次庭审，原告于克君的委托代理人贾承泉、被告李君惠、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人尚存存、被告大连益昌达运输有限公司的委托代理人宋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，在大连金州新区华家街道华家村小李屯沙场内，案外人宁永强驾驶车牌号辽BE41**的大翻车卸料时，因后车门掉落，将原告脚部砸伤。辽BE41**货车登记车主为被告大连益昌达运输有限公司，并由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保交强险及商业三者险，该车实际车主为被告李君惠。事故发生后，大连市公安局金州分局华家屯派出所对此事故出具证明。事后，双方协商无果，故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费26168.95元、误工费25000元、营养费4500元、陪护费5400元、伙食补助费5300元、残疾赔偿金71778元、精神抚慰金10000元，以上合计148146.95元（包括被告李君惠垫付的25630.75），即122516.20元。被告李君惠辩称，原告合理的经济损失依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称，原告的受伤不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围，交强险不应赔偿；现有证据不能证明我公司承保的司机存在过错，三者险部分不同意赔偿；就原告各项诉讼请求的计算方式而言，对医疗费数额没有异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费计算方式数额没有异议，其余的有异议，不同意残疾赔偿金按照城镇标准计算，同时根据我公司三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金也不属于三者险赔偿范围，原告没有提供误工费的相应证据，对原告月工资标准不予认可，建议按照户籍性质适用农村或城镇标准计算赔偿款项。被告大连益昌达运输有限公司辩称，原告合理的经济损失我方依法承担。经审理查明，2014年9月5日22时许，在大连金州新区华家街道华家村小李屯沙场内，宁永强驾驶的乘龙LZ3253QDL自卸货车（车牌号为辽BE41**）在卸料时，后车门掉落将在现场工作的原告右足趾压砸伤。原告受伤后，于2014年9月5日23时在大连市金州区中医医院门诊及住院（住院53天）治疗，共花费医疗费人民币26168.95元（被告李君惠已垫付医疗费25630.75元）。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人于克君（JC-C-20160049-01）因本次外伤致右足趾压砸伤，右足1-3趾开放性粉碎骨折，右足2-4趾伸肌腱断裂，右侧2-3趾毁损伤。目前右足2、3趾缺失，右第1趾活动受限，致双足十趾功能丧失26.4%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成X级伤残；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后150日；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；6、已评残，无后续治疗费用”。另查，原告系被告李君惠的雇员。又查，辽BE41**自卸货车的实际车主为被告李君惠，该车与被告大连益昌达运输有限公司系挂靠关系，李君惠每年向大连益昌达运输有限公司交纳服务费1200元，辽BE41**自卸货车于2014年7月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额100万元），该车的后车门将原告砸伤时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在为被告李君惠工作中被李君惠所有的辽BE41**号货车后车门砸伤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，李君惠的该车辆与被告大连益昌达运输有限公司系挂靠关系。故原告因伤所造成的经济损失，三被告应依法承担相应的赔偿责任。另，因本次事件造成原告十级伤残，原告伤残势必会给其今后的生活和工作带来不便，其精神上也会遭受一定的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，该赔偿数额在5000元为宜。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费538.20（26168.95-25630.75）元、误工费13804.50（33591元/年÷365天×150天）元、营养费4500（50元/天×90天）元、住院伙食费补助费5300（100元/天×53天）元、陪护费5400（90元/天×60天）元、残疾赔偿金67182（33591元/年×20年×10%）元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币101724.70元。上述原告的经济损失，其中96724.70元应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，其中5000元应由被告李君惠赔偿，被告大连益昌达运输有限公司在李君惠缴纳的服务费的范围内承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于克君医疗费538.20元、住院伙食费补助费5300元、营养费4500元、陪护费5400元、误工费13804.50元、残疾赔偿金67182元，合计人民币96724.70元；二、被告李君惠于本判决生效后十日内赔偿原告于克君精神损害抚慰金人民币5000元，被告大连益昌达运输有限公司在被告李君惠缴纳的服务费的范围内对该赔偿款承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、鉴定费3080元，共计人民币5830元（原告已预交），由被告李君惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年四月二十一日书记员  王艺璇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1339号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张志国，男，1987年12月29日出生于河北省，公民身份号码×××，小学肄业，住河北省衡水市故城县；2014年8月12日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，于2017年11月29日被取保候审。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1391号起诉书指控被告人张志国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月27日6时许，在北京市顺义区×村南门红绿灯东南角，被告人张志国因打工路费结算问题与张某1（男，38岁，内蒙古人）、张某2（男，42岁，内蒙古人）发生口角，后张志国持棒球棒对张某1、张某2进行殴打。经鉴定，张某1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张志国于2017年8月24日被民警查获。涉案工具已扣押。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人张志国具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失且取得谅解、持凶器殴打他人的处罚情节，建议判处被告人张志国有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并建议对被告人张志国从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人张志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张志国自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人关于对被告人张志国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵京
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02348号
原告何建辐，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐应权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何建辐与被告徐应权买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建辐在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
审判员 何凌云
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 睿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4510号
原告（反诉被告）：淄博中泰纺织有限公司，住所地淄博市临淄区汞山路1号。
法定代表人：张道林，经理。
委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李通，男，1982年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：邵丛丛，女，1984年7月12日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被告（反诉原告）李通之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司与被告（反诉原告）李通、被告邵丛丛定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司的委托诉讼代理人丁霞、被告（反诉原告）李通及其委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司的委托诉讼代理人孙成彬、被告（反诉原告）李通、被告邵丛丛的共同委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司的委托诉讼代理人孙成彬、被告（反诉原告）李通及被告（反诉原告）李通、被告邵丛丛的共同委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告印染费41662元。事实和理由：原告按照被告要求的色别、浆度、轧幅为其印染布匹。被告陆续支付原告酬金，截止2015年10月9日，经双方核对账目，被告共欠原告酬金41662元。经原告催要，被告至今未付。
被告（反诉原告）李通、被告邵丛丛辩称，原告所主张的印染费中的37318元系被告李通2014年10月份欠原告的，被告李通已经于2015年2月12日通过网银转账36600元的形式付清。2015年8月份原告将被告的布料染坏，给被告造成了极大的损失。因此被告未向原告支付所欠的印染费4344.6元
被告（反诉原告）李通反诉称，2015年8月份，被反诉人将反诉人的布料染坏，被反诉人应赔偿相应的损失。为此，请求判令被反诉人赔偿损失15000元。
原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司针对反诉辩称，反诉人应在接收被反诉人所染布料后的合理期限即10日内验收，而反诉人在此期限内未提出书面质量异议。反诉人所称染坏的布料并非被反诉人交付的布料，反诉人要求被反诉人赔偿损失没有事实根据，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理本院认定事实如下：原告淄博中泰纺织有限公司按照被告李通的要求为被告李通印染布匹，原告向被告李通交付印染好的布匹，被告李通陆续付款。2015年9月30日、2015年10月6日、2015年10月7日，原告为被告李通印染布匹六批次，被告李通欠原告印染费4344.6元，至今未付。原告向被告索要未果，以致形成本案诉讼。
另查明，原告提供被告邵丛丛以被告李通名义向原告出具的“欠中泰印染费37318元”的欠条一份，但该欠条上只注明10月9日，未注明是哪年10月9日。原告主张该欠条是2015年10月9日出具，被告主张是2014年10月9日出具。经双方协商同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该欠条的形成时间进行鉴定。该鉴定机构2017年11月23日以超出其形成时间鉴定范围为由，决定不予受理鉴定委托。因此在原、被告双方未提供其他充分证据的情况下，本院对该欠条的形成时间无法查清。被告李通于2015年2月12日通过网银向原告淄博中泰纺织有限公司的法定代表人张道林在中国工商银行的账号为62×××53的银行账户转账支付36600元。
以上事实有工作计划传票六份、欠条一份、终止（中止）委托通知书、借记卡账户历史明细清单、协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博中泰纺织有限公司与被告李通之间的定作合同合法，受法律保护。原告将印染好的布匹交付被告李通，被告李通欠原告印染费4344.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。人民法院审理民事案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。因此，原告请求判令被告李通支付印染费4344.6元，本院依法予以支持。对于原告另外主张的印染费37318元，因双方现有证据均不能证明各自主张，本院在本案中不予处理。
本案的争议焦点为原告为被告印染的布匹是否存在质量问题。纵观被告提交的证据，没有一项证据可以单独证明原告为被告印染的布匹存在质量问题，而各证据之间亦无法形成一个完整的证据链来进行证实。其一、被告李通没有充分证据证实，其提交的所谓染坏的布匹就是原告为被告印染的。其二、被告李通虽然主张原告2015年8月为其印染的布匹存在质量问题，但被告没有证据证明其在合理期间内向原告提出质量异议，被告反而将布匹用于制作服装。反诉原告李通请求反诉被告淄博中泰纺织有限公司赔偿其经济损失15000元，证据不足，反诉原告的该项反诉请求，本院不予支持。
本案系定作合同纠纷，被告邵丛丛是否承担民事责任，不属本案审理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李通支付原告（反诉被告）淄博中泰纺织有限公司印染费4344.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）李通的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担371元，被告李通负担50元。反诉费88元，由被告（反诉原告）李通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄亚冬
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00447-2号
原告纪友东。
被告金湖县第四建筑工程公司，住所地金湖县船塘路27号。
法定代表人吴宏，该公司负责人。
被告吴宏。
本院在审理原告纪友东与被告金湖县第四建筑工程公司、吴宏所有权确认纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年5月13日依法裁定适用普通程序审理，并于同日将裁定书和诉讼费用结算通知（补收）邮寄送达给原告纪友东，限其于收到通知次日起七天内补交诉讼费525元。原告纪友东于2015年5月14日收到该通知，其应于2015年5月22日前补交诉讼费525元。但原告在限期内未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告纪友东负担。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 王松林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未缴纳案件受理费后者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1764号
原告：史鹏程，男，1989年4月9日出生，河北省衡水市故城县人，现住该村。
被告：北京博越腾达建筑装饰工程有限公司。
原告史鹏程诉被告北京博越腾达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
本院经审查认为，由于本案原告无法提供被告的准确身份信息，且不能提供被告的联系地址及联系方式，导致本案无法送达，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回史鹏程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张景超
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初213号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：陈鹏，男，1987年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董柯君，女，1986年6月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董友强，男，1982年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董洪厂，男，1968年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑家通，男，1966年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、董柯君、董友强、董洪厂、郑家通金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈鹏、董柯君、董友强、董洪厂、郑家通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人陈鹏于2015年10月8日在夹山支行贷款150000元，约定期内利率为年息10.12%，逾期按日利率万分之4.22计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年4月15日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告陈鹏、董柯君、董友强、董洪厂、郑家通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告陈鹏作为借款人，被告董柯君、董友强、董洪厂、郑家通作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月19日至2016年4月15日止；借款金额150000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年10月8日，作为借款人的被告陈鹏向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款150000元；贷款期限自2015年10月8日至2016年4月15日；年利率10.12%；贷款用途为购饲料。同日，被告陈鹏在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未借款归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币150000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.12%，自2015年10月8日起至付款之日止；罚息按月利率4.22‰，自2016年4月15日起至付款之日止）。
二、被告董柯君、董友强、董洪厂、郑家通对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年一月二十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初329号
原告张玉军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告强建国，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告张玉军诉被告强建国劳务合同纠纷一案中，原告张玉军于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉军负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年六月十四日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1494号
申请执行人文成县人民法院。
被执行人程礼文，男，1980年9月8日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。
被执行人程礼文因犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0328刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人程礼文应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等；2017年11月1日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询;2018年1月23日到被执行人所在村居进行调查。2018年1月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。
目前，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1494号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 十五09080613省文成县大峃镇贵平正刘世平
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 方 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1451号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报），女。
辩护人赵XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪，于2017年4月17日做出（2016）粤0304刑初1509号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2016年3月开始，被告人王某将深圳市福田区香梅北某公寓2栋505房作为赌场，让同事或同事带来的人以扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，被告人王某在赌场内向赌客提供免费的水、香烟、食物。被告人王某将自2016年3月至4月8日期间开设赌场的非法获利进行记账登记，2016年4月8日之后的非法获利没有书面记账，从开赌场起王某在该赌场内共非法获利约9万余元。
2016年7月16日0时许，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区香梅北某公寓2栋505房进行检查，在现场抓获被告人王某及其他参与赌博人员，并查获赌博用的扑克牌、赌资等物品。
原审认定上述事实的证据有：涉案赌资、赌具等物证；被告人身份材料、检查证、扣押决定书、抓获经过等书证；证人王某、陈某1、罗某1、何某1、肖某1的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。被告人王某提供固定场所、工具、服务等条件供他人进行赌博，从中抽取非法获利，其行为符合开设赌场罪的客观构成要件，应以开设赌场罪论处。辩护人关于构成赌博罪的辩护意见不予采纳。被告人王某非法获利的数额，被告人王某曾对3月至4月8日期间的记账记录进行过辨认，其中记载的“总抽水”金额已有9万余元，结合被告人王某关于4月8日之后仍有多次开设赌场并非法获利的供述，公诉机关指控被告人非法获利9万余元，予以确认。关于公诉机关指控的情节严重的情形，依据不足，不予认定。被告人王某归案后能基本如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案参赌人员多为被告人王某的同事、朋友等人，社会危害性及社�不良影响的范围相对较小，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的赌资、赌具等款物，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：一审判决认定赌注数额、每天抽水数额以及非法获利数额与事实不符；其被抓时桌面上只有一千多，水钱只有一百多，且打牌的都是亲戚，每次抽水也就三四百元；账本与赌博没有关系，是其母亲农家乐的记账本。其辩护人提出：原判认定上诉人犯开设赌场罪定性有误；认定上诉人非法获利9万元的数额有误；上诉人有�重精神抑郁症；上诉人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对上诉人从轻处罚或处以缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人关于原判认定事实有误的相关上诉理由及其辩护人提出认定上诉人非法获利9万元数额有误的辩护意见，经查与一审阶段提出的辩解辩护理由一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见。本案中，多名证人的证言与上诉人王某的供述相互印证，并有经王某确认的账本予以佐证，上诉人在一审庭审时亦表示对�诉书指控事实及证据无异议，并确认账本中记载的是抽水获利金额，以上证据足以证实原判认定的事实，上诉人及其辩护人对原判认定事实提出异议的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某提供固定场所、工具、服务等条件供他人进行赌博，从中抽取非法获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，原判定性并无不当，辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，本院认为，上诉人身患疾病的理由并非法定从宽事由，且原审根据上诉人犯罪事实和认罪悔罪态度等情节对上诉人决定刑罚并无不当，辩护人请求改判的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1364号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李庭芳，男，汉族，1982年2月9日出生，2014年6月17日因饮酒后驾驶机动车被湖北省赤壁市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月15日因本案（驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车）被武汉市公安局行政拘留，当月17日转刑事拘留，次日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人李庭芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李庭芳于2017年9月14日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区铁机路由东向西行驶至橡树湾小区门前时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，李庭芳血液中的乙醇含量为152.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为李庭芳具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币10000元。
被告人李庭芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李庭芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李庭芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第771号
原告吕某某，女，1992年3月21日出生。
被告席某某，男，1989年6月12日出生。
本院在审理原告吕某某与被告席某某离婚纠纷一案中，因被告席某某下落不明无法向被告席某某送达应诉手续，本院指定原告限期缴纳公告费，同时告知原告不按时缴纳公告费用将按其自动撤诉处理。指定期限届满后，原告吕某某未缴纳公告费，致使案件无法审理。
本院认为：公告费属于法院诉讼费的一种。从公告费的性质上看，本院通知原告吕某某缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年五月七日
书 记 员 许金金
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1153号
上诉人（原审被告）杨树芬。
被上诉人（原审原告）唐林芝。
上诉人杨树芬因与被上诉人唐林芝健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告均系师宗县高良乡便料村委会村民。2015年2月2日，原告唐林芝及其丈夫陈树华在去山上做活的路上遇到被告杨树芬及其妻子钱开粉，双方因被告是否放牛到原告家杉树地里而发生口角并撕打，在撕打过程中导致原告唐林芝受伤。原告唐林芝受伤后被送到师宗仁和医院住院治疗，经诊断为：1、左手中指软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告唐林芝共住院4天，用去医疗费1015.31元。现原告以被告侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至法院，请求判如所请。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告杨树芬与原告唐林芝因被告是否放牛到原告家杉树地里而发生口角并撕打，导致原告唐林芝受伤，双方均未能冷静克制，选择正确的方法处理纠纷，对本案的发生均有过错，属混合过错，应各自承担50%的民事责任为宜。对于原告唐林芝主张护理费的请求，因其未提供相关护理证明予以证实，结合本案实际，不予支持。综上，原告主张的上述各项损失，符合法律规定的部分，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案实际及原告的诉讼请求，确认原告的各项损失如下：医疗费1015.31元、误工费305.40元（76.35元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），共计1720.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨树芬于本判决生效后十日内赔偿原告唐林芝医疗费、误工费、住院伙食补助费共计860.36元（1720.71元×50%）；二、驳回原告唐林芝对被告杨树芬的其他诉讼请求。案件受理费免收。
宣判后，杨树芬不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院认定：“2015年2月2日原告唐林芝及其丈夫陈树华去山上做活的路上遇到被告杨树芬及其妻子钱开粉，双方因被告是否放牛到原告家杉树地里而发生口角并撕打，在撕打过程中导致原告唐林芝受伤，并对双方的责任认定各自承担50%的民事责任”，这一认定是完全错误的，本案的事实是2015年2月2日上诉人和妻子上山做活的路上遇到被上诉人及其丈夫陈树华，这时陈树华就问上诉人“你怎么经常放牛到我家地里吃杉树。”上诉人便说：“我没有经常放牛去你家地里，只是有一天不小心牛进去过一回，我也不知道你家地里栽着杉树。”这时被上诉人的丈夫便气势凶凶的冲过来朝上诉人就是一脚踢来，一脚就把上诉人踢了摔倒在公路边的沟里，当时上诉人便昏倒，这时被上诉人才来把上诉人从沟里拉到公路上，还骂她丈夫你一脚踢出人命怎么办，这就是本案的事实经过。上诉人根本没有与被上诉人发生过撕打，只是上诉人被被上诉人从沟里拉到公路上，这不能说是双方发生过撕打，不能说明上诉人对本案的发生应承担50%的责任。因此，原审人民法院认定事实错误，对毫无证据证明本案事实发生的被上诉人的空口而采信，是严重的采信证据错误。二、原审人民法院判决上诉人承担50%的责任没有任何法律依据。本案中被上诉人举不出任何证据证明上诉人与被上诉人发生口角并撕打致被上诉人受伤，依据举证责任就应承担举证不能的法律责任，并且本案的客观事实是上诉人与被上诉人也根本没有发生过任何口角并撕打的行为，因此原审人民法院判决错误。请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐林芝未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人杨树芬与被上诉人唐林芝未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人杨树芬将被上诉人唐林芝致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人唐林芝一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人杨树芬的责任。一审法院据此依法判决由上诉人杨树芬赔偿被上诉人唐林芝相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人杨树芬的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月三日
书记员 贾琼丽