wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第122号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓小清，男，1974年10月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地湖南省祁阳县。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2005年5月又因遗漏罪行被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，2008年6月19日刑满释放。因本案于2014年10月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邓小清犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人邓小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2013年6月14日晚上，被告人邓小清携带割管刀窜到长乐市金峰镇南华花园，采用割防盗网的方式进入某座某室，盗走被害人刘某甲放在抽屉内的人民币3000元。
2.2013年6月23日晚上，被告人邓小清伙同他人携带割管刀窜到长乐市金峰镇南华花园，采用割防盗网的方式进入某座某室，盗走被害人刘某乙书房内天逸F41A笔记本电脑（价值人民币600）以及人民币700元。
3.2013年6月中旬的一天晚上，被告人邓小清携带割管刀窜到长乐市金峰镇星城区，采用割防盗网的方式进入某座某室，盗走被害人吴某某裤袋内的人民币3000元。
4.2014年8月15日晚上，被告人邓小清携带割管刀窜到长乐市金峰镇南华花园，采用割防盗网的方式进入某座某室卧室内，盗走蔡某某的苹果IPAD一部（价值人民币2561.57元）以及人民币3000元。
5.2014年8月15日晚上，被告人邓小清携带割管刀窜到长乐市金峰镇南华花园，采用割防盗网的方式进入某座某室，盗走被害人林某某人民币650元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邓小清的供述，被害人刘某甲、刘某乙、吴某某、蔡某某、林某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人邓小清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额计人民币13511.57元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓小清曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓小清对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年6月14日晚上，被告人邓小清携带割管刀窜到长乐市金峰镇南华花园，采用割防盗网的方式进入某座某室，盗走被害人刘某甲放在抽屉内的人民币3000元。
2.2013年6月23日晚上，被告人邓小清伙同他人窜到长乐市金峰镇南华花园某座某室，盗走被害人刘某乙联想牌天逸F41A型笔记本电脑（价值人民币600）以及人民币700元。
3.2013年6月中旬的一天晚上，被告人邓小清窜到长乐市金峰镇三星村星城区某座某室，盗走被害人吴某某人民币3000元。
4.2014年8月15日晚上，被告人邓小清窜到长乐市金峰镇南华花园某座某室，盗走被害人蔡某某的IPAD5代平板电脑一部（价值人民币2561.57元）以及人民币3000元。
5.2014年8月15日晚上，被告人邓小清窜到长乐市金峰镇南华花园某座某室，盗走被害人林某某人民币650元。
上述事实，被告人邓小清在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某甲、刘某乙、吴某某、蔡某某、林某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邓小清在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓小清以非法占有为目的，单独或伙同他人先后5次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币13511.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邓小清的刑事责任。被告人邓小清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小清多次入户实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人邓小清归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十四日起至二O一六年三月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
追缴被告人邓小清犯罪所得人民币一万三千五百一十一元五角七分，发还被害人刘某甲人民币三千元，发还被害人刘某乙人民币一千三百元，发还被害人吴某某人民币三千元，发还被害人蔡某某人民币五千五百六十一元五角七分，发还被害人林某某人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第122号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人薛某，系个体经营者，户籍地：辽宁省东港市，捕前暂住石家庄市胜利北大街某宾馆。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人薛某在石家庄市建设北大街某客运站某甲超市，因琐事与超市员工吕某丙发生争执，薛某用超市厨房里的菜刀将吕某丙手部、头部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吕某丙之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人薛某辩称：我不认为我构成犯罪，我没有打吕某丙。
经审理查明：2014年9月30日13时许，被告人薛某在石家庄市建设北大街某客运站某甲超市，因琐事与超市员工吕某丙发生争执，薛某用超市厨房里的菜刀将吕某丙手部、头部砍伤。2014年10月10日河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1805号鉴定书鉴定意见：吕某丙之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人薛某供述：2014年9月20多号，具体时间记不清了，我在某甲超市买东西，我把零钱都付完了，超市收银的男的看见我有100元钱，就说用零钱换我的整钱，我把100元给了他，他给我80几块钱，我当时就急了，我就把100元钱要回来，让他赔礼道歉，他不赔礼道歉，还让我滚，之后我就走了。我当时在超市附近某旅馆居住，9月30日我去某甲超市买东西，我怀疑吕某丙认为我有钱就打我，他掐着我脖子，一直掐到走廊，我抬头看见有一把刀，顺手摸到刀把，吕某丙他们上来抢刀，后来情形我忘了。我受伤了，别人是否受伤我不清楚，他打我，我不赔他钱。
2、被害人吕某丙陈述：2014年9月30日当天在超市因为薛某说脏话，骂女职工，前几天我说了几次，我说你再去我就对你不客气，我心里特别气，因为前几天也发生过矛盾我很生气，我先打了薛某一下，薛某就拿菜刀砍我了，薛某从超市做饭的地方拿了菜刀，砍伤我头部还有手部。他砍完我就什么都不知道了，我就去医院了。
3、证人吕某甲的证言：2014年9月30日13时许，我在外边办事接到了我姨李某的电话，说我姨夫吕某丙被别人给砍了，让我赶快回来，我问是谁啊，她讲是那个这几天天天到店里的那个男的，那个男的我也见过他几次，知道他，身高1米7左右，40岁那样，不胖，短发，这几天他天天都到我们店里转几圈买点东西，没事就骂几句。他可能住在某宾馆，我见过他手里拿某宾馆的房卡。我迅速赶回了店里，发现我姨夫浑身都是血。
4、证人吕某乙的证言：我认识吕某丙，与他是老乡关系，前段时间他被打伤时，我当时还在场。2014年9月30日13时许，我正在位于石家庄市某客运站的某乙超市里上班，我的超市距吕某丙上班的某甲超市有70米左右，这时该超市里的女服务员来叫我，指着某甲超市对我讲超市里有人打架了。在超市厨房间看见吕某丙、张某，还有一个拿菜刀的男子，共他们三人在场，我去的时候张某搂着拿菜刀的男子的脖子，吕某丙正在从拿菜刀的男子手上夺菜刀。
5、证人张某的证言：2014年9月30日13时许，我在石家庄市长安区某客运站吕某甲开的某甲超市看店卖货，这时来了一名经常到我们店里买货的男子，结完账后，他跟前几次一样骂骂咧咧的，吕某丙就去问他你骂什么呢，购货男子就搂着吕某丙的脖子往后走了，约过了五、六分钟，我听到吕某丙喊用刀砍人了，我就跑了过去，看到吕某丙左手攥着右手，手上全部是血，那名来购物的男子站在一边手里拿着一把菜刀。当时他被砍的经过我没有看到。
6、证人李某的证言：2014年9月30日13时许，一个男子经常到超市里购东西时，嘴里总是说脏话，我爱人吕某丙当时在厨房里面，我就叫我爱人，说那名经常说脏话的男子又来了，这时我爱人就出来跟这名男子说，别说脏话，他们两个人边说边进了后面小屋厨房，大概过了两三分钟我就听到我爱人喊了声他被砍了，张某就跑进厨房了，我也跟了进去见我爱人手和头上流着血，他捂着手，我拿毛巾赶快捂住了他的头，说脏话的那名男子手里拿着菜刀。之前有一天，张某将手上零钱让这名男子帮着换成整钱，在换钱的过程中，张某给这名男子少给了二、三十元，被这名男子发现了，张某就把钱给了这名男子，就为这个事这名男子经常来我们超市里骂骂咧咧的。
7、2014年10月10日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1805号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：吕某丙之损伤属轻伤二级。
8、2014年11月12日河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司冀（2014）精鉴字第346号《精神疾病司法鉴定意见书》对薛某鉴定意见：1、疾病诊断：案发时无精神病发作；2、刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
9、现场提取的作案工具菜刀图片。
10、到案经过：2014年9月30日14时左右，被告人薛某在石家庄市长安区某客运站某甲超市被当场抓获，并收缴作案工具一把。
上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，长安区人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩称其没有打吕某丙，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十一日起至二0一六年四月十日止。）
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周家瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第122号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人何某（曾用名何小梅、绰号白梅），无业。曾因犯诈骗罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人郭某（绰号阿笑），无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某、郭某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人何某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人何某和郭某从广东省广州市搭车来到本市。次日上午，二人经合谋去到本市长洲区新兴三路物色作案目标，被告人郭某假装持有“加拿大币”的所有人，以问路为名与被害人乐某甲搭讪，何某扮演银行工作人员从中配合，二人利用低价兑换“加拿大币”可赚取差价的理由骗取乐某甲的信任，再以三张不能在中国流通和兑换的秘鲁币冒充加拿大币共同骗走被害人乐某甲人民币11000元。案发后，公安机关将从何某手袋扣押的现金11000元依法发还给被害人乐某乙。
上述事实，被告人何某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据材料清单、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书；书证常住人口信息查询资料、抓获经过、刑事判决书、账户明细、委托书、情况说明；证人张某证言；被害人乐某乙陈述；被告人何某、郭某的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、郭某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某、郭某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中被告人何某、郭某相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
三、公安机关依法扣押作案所用的外币33张（见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十月十二日
书记员 许 悦
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第122号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某，河南省长垣县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月20日被长垣县公安局取保候审，2015年6月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年7月16日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年5月19日7时许，被告人张某驾驶未年检、超载、不符合机件安全标准的豫07／L02**号牌小型轮式拖拉机，沿长垣县213省道由北向南行驶至樊相镇留连社区时，未按规定车道通行，撞住道路西侧非机动车道内的被害人牛某乙，造成牛某乙当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人牛某乙系外力致颈椎、气管、食管、左右颈总动脉、颈总静脉断离引起大失血而死亡。2014年6月17日经长垣县公安交通警察大队认定，被告人张某承担该起事故的全部责任。
交通肇事后，被告人张某拨打110、120报警电话，并在事故现场等候处理。
2014年6月5日，被告人张某与被害人牛某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失110000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证、视听资料等证据，指控被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议酌定从宽处罚。
被告人张某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日7时许，被告人张某驾驶未年检、超载、不符合机件安全标准的豫07／L02**号牌小型轮式拖拉机，沿长垣县213省道由北向南行驶至樊相镇留连社区时，未按规定车道通行，撞住道路西侧非机动车道内的被害人牛某乙，致牛某乙当场死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人牛某乙系外力致颈椎、气管、食管、左右颈总动脉、颈总静脉断离引起大失血而死亡。交通肇事后，被告人张某拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2014年6月5日，被告人张某赔偿被害人牛某乙近亲属经济损失人民币110000元。2014年6月17日，经长垣县公安交警大队认定，被告人张某承担该起事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明及身份证复印件、樊相镇大碾村民委员会证明、无前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、110接处警登记表、出诊单、到案证明、谅解书、协议书、收条、委托书、牛某甲、牛某甲等人户籍复印件、交警队情况说明、受理道路交通事故案件登记表、强制措施凭证、拖拉机驾驶证复印件、河南省新乡市农机安全监理站证明、补领、换领拖拉机牌证申请表、牛某乙户籍证明、牛某乙注销户籍证明、居民死亡医学证明书、长垣县司法局调查评估意见书等证据；2、鉴定意见：尸检鉴定书及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书；3、勘验笔录：现场勘验笔录、现场示意图、道路交通事故照片；4、视听资料：视频截图；5、证人牛某甲、李某某等人证言；6、被告人张某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人牛某乙死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某赔偿被害人近亲属经济损失人民币110000元，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 坤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第122号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月30日生，汉族，高中文化，重庆市渝北区人，公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被长顺县公安局查获，次日被立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈某�庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月29日1时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶渝BEHX**号小型轿车由长顺县城南新区向长顺西高速路进口方向行驶，行至309省道180公里加100米处时，被公安民警查获，经对其进行检测，被告人陈某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某系贵州省某房地产开发有限公司员工。2015年4月29日1时许，被告人陈某酒后驾驶渝BEHX**号小型轿车应朋友之约欲前往惠水县城吃宵夜，当行至惠兴高速长顺西入口处时�长顺县公安局执勤民警查获。民警发现陈某有酒气后，抽取其血液低温保存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，经检测陈某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2015年5月20日，被告人陈某被黔南州公安局交通警察支队处予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有公安机关查获经过，户籍信息，血样提取登记表，鉴定检验报告书，血样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述及辩解等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，�当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员谢江龙
二〇一五年十二月三日
书记员 熊玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第122号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年6月17日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶川QJ87**号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇竹海路二段时被执勤民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为142.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶川QJ87**号普通两轮摩托车从长宁县长宁镇城中路行驶至长宁县长宁镇竹海路二段时被长宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，长宁县公安局交通管理大队执勤民警抽取其血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为142.07mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、被告人李某某驾驶证、行驶证；4、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）319号检验意见书、鉴定意见通知书；5、被告人李某某供述；6、证人李某甲证言；7、被告人李某某到案经过说明；8、被告人李某某人口信息表。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10116号
原告：嵊州市凯达电子有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道光明塘周家工业集聚区。
法定代表人：张明仁，执行董事。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ乐电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。
法定代表人：俞彬，总经理。
原告嵊州市凯达电子有限公司与被告浙ＸＸ乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵊州市凯达电子有限公司法定代表人张明仁及其委托诉讼代理人周琼、被告浙ＸＸ乐电子有限公司法定代表人俞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市凯达电子有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告浙ＸＸ乐电子有限公司立即支付货款203916.49元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年至2016年，被告陆续向原告购买盆架。2017年11月1日，经与被告对账，被告确认尚欠原告货款203916.49元。之后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告浙ＸＸ乐电子有限公司承认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告间的一份对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款203916.49元的事实
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
综上所述，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。现被告经催讨逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
浙ＸＸ乐电子有限公司应再付嵊州市凯达电子有限公司货款203916.49元，并自2017年12月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，财产保全申请费1570元，共计3749.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜玲丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初868号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区火神庙综合楼。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告李忠全，男，1964年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告姜玲，女，1987年3月31日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告支云龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告王健，男，1983年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告荆平，男，1987年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告姜玲、支云龙、王健、荆平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告姜玲、支云龙、王健、荆平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告姜玲、支云龙、王健、荆平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费900.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 伊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更193号
罪犯吴飞，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴飞因犯非法持有毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂洪山刑初字第00447号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2013年11月13日起至2022年11月12日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2016年12月20日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年4月12日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。吴飞的罚金三万元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1152号
原告：王朋，男，1981年3月18日出生，汉族。
被告：冯晓波，男，1981年4月12日出生，汉族。
原告王朋诉被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告王朋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王朋负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭 亭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01069号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人周江，该支行职工。
被告胡兵，男，汉族，1976年9月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年五月二十日
书记员 任海滔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4365号
原告杜涛，男，1967年8月10日出生，汉族，住萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者
被告裘烨明，男，1987年8月12日出生，汉族，住萧山区。
原告杜涛诉被告裘烨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜涛的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告裘烨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜涛诉称：2017年9月24日，被告向原告借款60000元，当时口头约定在2017年12月底前返还。借款到期后，被告未及时返还借款。原告多次向被告催讨，均无果。故起诉，要求：被告返还原告借款60000元。
被告裘烨明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2007年9月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。借条上附收条，被告签名确认已收到借款60000元。2018年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
裘烨明返还杜涛借款60000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裘烨明负担。
原告杜涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘烨明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月二日
书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初185号
原告黄金盛。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告钟幸福。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄金盛与被告钟幸福健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄金盛及其的委托代理人何海波，被告钟幸福及其的委托代理人庞卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告的儿子窦健华驾驶电动车与被告钟幸福驾驶电动车发生碰撞，经交警认定双方均负同等责任。事故发生后被告方的人员限制了窦健华人身自由，双方当日达成一份合同，由窦健华抵押2万元给被告钟幸福作为押金并承诺找医生医好被告钟幸福的伤，一切费用由窦健华负责。同日，被告钟幸福在玉林市××十字会医院住院治疗至2015年9月19日出院。被告出院时称其右脚伤还没治好，要求原告母子请人继续为其治疗。原告为××为其治疗，并雇请刘永茂与原告一起到被告家为其换药15天。原告请姚佐炎为其治疗用去药费、出诊费合计3万元。后原告发现被告并没有敷原告拿去的药，经原告打听被告早在出院时右脚伤就好了，目的是想吞掉窦健华的2万元押金才要原告继续找人为其治疗。2015年10月15日原告带被告到玉林市××十字会医院拍了一个CR，诊断被告右脚伤已好，这证实被告出院后是××的。因被告出院后××造成原告经济损失被告应赔偿给原告。为此，要求判令：1、被告因××，而应返还其出院后的医疗费30000元给原告；2、被告返还原告600元驳骨药酒钱；3、被告返还原告700元摩托车汽油费；4、被告返还原告雇人为被敷药用去的人工费1112.55元；5、被告支付原告误工费1112.55元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告钟幸福辩称，被告钟幸福不是适格主体，原告是基于窦健华与钟幸福发生的交通事故，原告根据这个协议书、收据起诉被告，这个协议书和收据属于合同，根据合同的相对性，被告钟幸福不是合同的主体，这个合同对被告钟幸福是没有法律效力的。原告与本案是没有直接的利害关系，根据民事诉讼法的规定，本案中不是交通事故的主体，与本案没有直接关系，不存在侵权关系。各项损失，医疗费要有医疗机构出具的医疗费发票及病历、诊断证明，原告所主张医疗费3万元没有相关的发票病历证实，是没有事实和法律依据的，600元药酒费就是医疗费，这个属于重复主张，700元属于交通费，需要相应的车票证实，误工费、护理费原告没有误工的事实，主张的误工费是没有事实和法律依据的。被告主体不适格，原告与本案没有直接利害关系，请求法院驳回原告的起诉。根据之前的（2015）玉区法民初字第2303号民事判决书，本案属于一事不两审。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月15日，原告的儿子窦健华（已成年）驾驶电动车与被告钟幸福驾驶电动车发生碰撞，造成被告钟幸福受伤的交通事故，经交警部门处理认定双方均负同等责任。交通事故发生双方当日双方达成一份合同，由窦健华抵押2万元给被告钟幸福作为押金并承诺找医生医好被告钟幸福的伤，一切费用由窦健华负责。同日，被告钟幸福在玉林市××十字会医院住院治疗至2015年9月19日出院。之后又继续到玉林市骨科医院治疗，至本院开庭审理时止共用去医疗费5534.90元。2015年10月5日被告钟幸福到玉林市××十字会医院作CR检查，诊断意见：右侧腓骨下段骨折。目前被告钟幸福因本案交通事故受伤还未痊愈。庭审中原告明确表示本案是向被告主张侵权之诉。
本院认为，原告的儿子窦健华（已成年）驾驶电动车与被告钟幸福驾驶电动车发生碰撞，造成被告钟幸福受伤的交通事故，窦健华并没有受伤，窦健华与钟幸福之间产生侵权法律关系。窦健华是成年人，具有完全民事行为能力，在本案交通事故中黄金盛与钟幸福之间并未产生侵权法律关系。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，黄金盛作为本案原告对钟幸福提起侵权之诉不适格。因此对原告黄金盛的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 朱军杰
二〇一六年四月七日
书记员 黄燕宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1306号
申请人：德州市德城区卫生和计划生育局，住所地：德州市德城区北园小区6号楼。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人李风来，男，该单位工作人员。
被执行人：张金涛，女，1968年6月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人行政非诉执行一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402行审5号行政裁定书书发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。该裁定书确定的执行内容为：被执行人支付罚款2万元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请人德州市德城区卫生和计划生育局享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年二月四日
书记员 雒鹏飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初69号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人陆某某在本市中山西路XXX号宏汇国际广场B栋12楼上海恒顺国际旅行社打扫卫生时，趁被害人邱某某离开座位之际，窃得邱某某放置于座位上钱包内的人民币1,375元。2017年1月17日，被告人陆某某被民警抓获，到案后如实供述上述事实，并已向被害人邱某某全额退赔。公诉机关认定被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人陆某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害人。
陆某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年二月十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初2号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人耿某，男，1987年5月31日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市XX区XXX镇XX街***号（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市XX区XXX镇XX街**号）。因本案于2017年10月31日被取保候审。
被告人张某，男，1993年8月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市XX区XXX镇XX村**号（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市XX区XXX镇XX村***号）。因本案于2017年10月31日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人耿某、张某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人耿某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日，被告人耿某、张某在西丰县金星乡永安村玉柱屯某废弃的矿厂院内，将付某某（被害人）放在院内价值人民币10153元金矿粉10.36吨及价值340元的铁球85个盗走。2017年10月31日，被告人耿某、张某到西丰县公安局投案，被盗物品被追缴返还被害人。对上述指控，公诉机关提供了返赃笔录；证人于某某、纪某某等人证言；被害人付某某陈述；被告人耿某、张某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据材料。认为被告人耿某、张某的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人耿某、张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2017年7月21日，被告人耿某、张某驾车到西丰县金星乡永安村玉柱屯一个闲置的矿厂，见矿厂院内无人看管，二被告人购买编织袋，雇佣装卸工，将付某某（被害人）散放在院内的金矿粉装到编织袋中。次日，二被告人雇佣货车及装卸工到该厂，将金矿粉10.36吨装到车上，又让装卸工将车间门锁撬开，将车间内铁球85个装上车，运到葫芦岛市被告人张某家。经西丰县价格认证中心认定，金矿粉价值人民币10153元，铁球价值人民币340元，共计价值人民币10493元。
案发后，公安机关确定二被告人为犯罪嫌疑人，打电话劝其自首。2017年10月31日，被告人耿某、张某到西丰县公安局投案。赃物已被全部追缴返还被害人。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某某关于其帮忙照看被害人付某某某位于西丰县金星乡永安村玉柱屯长期闲置的矿厂及其发现矿厂院内金矿粉、铁球被盗的时间、数量、价值的证言；证人纪某某关于其在金星乡永安村玉柱屯矿厂打更至2016年底，以后其让他人帮忙看护矿厂的证言；证人刘某关于有两个人雇其货车运输矿粉、铁球的时间、地点、经过、数量的证言；被害人付某某关于其位于西丰县金星乡永安村玉柱屯长期闲置的矿厂院内金矿粉、铁球被盗的时间、数量、价值的陈述；被告人耿某、张某关于其盗窃金矿粉、铁球的时间、地点、数量、价值的供述；价格认定结论书；证人刘某辨认被告人耿某、张某笔录及照片；被告人耿某、张某辨认现场笔录及照片；起赃笔录；返赃笔录；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供，供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人耿某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人耿某、张某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人耿某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚 秀 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 梓 丞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00221号
原告：邵某，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：石某，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告邵某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 石良虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 管孝松
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4619号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：王湖善，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告王湖善为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告王湖善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金20000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月15日，借款人在大连农村商业银行股份有限公司同益支行（原普兰店市农村信用合作社同益信用社）贷款20000元，月息8.82‰，贷款到期日为2009年12月2日，被告与原告大连农村商业银行股份有限公司同益支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，经催要被告拒绝偿还，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权利，故起诉至法院。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2008年12月15日至2009年12月2日，月息8.82‰。同日，同益支行将借款20000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.82‰计算,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告王湖善于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币20000元，并自2008年12月15日起至本判决生效之日止，以人民币20000元为基数按照月利率8.82‰偿付利息。
案件受理费300元，由被告王湖善承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月十二日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初197号
原告时根伟，男，汉族，1973年10月9日生，住禹州市。
原告孔保琴，女，汉族，1973年5月20日生，住禹州市
二原告的共同委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人刘明明，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊卫，男，汉族，1971年9月11日生，住长葛市。
原告时根伟、孔保琴因与被告刘俊卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨志华、刘明明到庭参加了诉讼，被告刘俊卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月26日，时亚东（系二原告之子）在被告开办的游泳场购票后入场游泳，在游泳时不幸溺水身亡。后经调解，就赔偿事宜一直未能与被告达成一致，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿停尸费6000元、死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神赔偿金10万元，共计360724元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、时亚东的《户籍证明》及二原告的《结婚证》一份，证明二原告的主体资格；2、由禹州市公安局无梁派出所出具的《注销证明》及禹州市无梁镇祁王村村委会出具的《证明》各一份，证明时亚东（1998年4月22日生）于2015年7月26日在长葛市××河杨村游泳馆溺水身亡，户口已注销；3、长葛市公安局坡胡派出所《询问笔录》三份，证明时亚东购票入园后在被告刘俊卫开办的游泳馆内溺水死亡；4、停尸费票据一张，证明二原告为此事支付停尸费6000元。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的三性原则，能够证明本案事实，故本院均予采信。
依据上述有效证据并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告即在其村中（长葛市××河杨村）自行开办一家游泳馆，但一直未办理相关营业手续。2015年7月26日下午，时亚东与“郭晓林”、“许志鹏”一同到被告开办的游泳场购票入场游泳，期间时亚东不慎溺水身亡。事故发生后，长葛市公安局坡胡派出所对被告刘俊卫及与时亚东同行的“郭晓林”、“许志鹏”均进行了询问，该三人对上述事实均予认可。后二原告为此事与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，时亚东在被告开办的游泳馆中游泳时不慎溺水死亡，是被告与二原告均不愿看到的结果，但该结果确实给二原告造成了一定的损失，对此被告作为游泳馆的开办者，未尽到安全保障义务，应承担主要责任（70%）。死者时亚东未尽谨慎注意义务，对该后果的发生亦存在一定的责任，应承担本案的次要责任（30%）。
对二原告的各项损失，本院经计算后核定为：停尸费6000元；死亡赔偿金应为217060元（10853元／年×20年×100%），原告主张188322元，本院予以确认；丧葬费应为21335元（42670元／年÷12个月×6个月），原告主张19402元，本院予以确认；因时亚东死亡确实给二原告的精神上造成了伤害，但二原告要求的该项赔偿金数额过高（10万元），本院酌定其精神损害抚慰金数额为5万元；综上，二原告的各项损失共计为263724元。根据上述责任承担划分后，被告应赔偿二原告的数额为184606.8元（263724元×70%）。
被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘俊卫于本判决生效后十日内赔偿原告时根伟、孔保琴停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等各项损失共计184606.8元。
二、驳回原告时根伟、孔保琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费6711元，由二原告承担2719元，由被告刘俊卫承担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 荃
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初170号
原告：申书风，女，1959年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：马松勤，男，1950年6月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告申书风诉被告马松勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告申书风于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申书风在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告马松勤的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申书风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申书风负担。
审判员赵鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员仝芳菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初170号原告：申书风，女，1959年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。被告：马松勤，男，1950年6月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告申书风诉被告马松勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告申书风于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申书风在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告马松勤的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申书风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申书风负担。审判员赵鹏二〇一八年三月二十九日书记员仝芳菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，组织机构代码67653548-6。
负责人王国良，行长。
被执行人曾培煌，男，1985年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人罗美琴，女，1982年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张德平，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈幼华，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人告周传美，女，1973年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人樊家海，男，1971年2月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾培煌、罗美琴、张德平、陈幼华、周传美、樊家海金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6141号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第367号
申请执行人段练，男，1985年6月19日生，汉族。
被执行人唐继屯，男，1974年2月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人段练与被执行人唐继屯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第827号民事判决书，向被执行人唐继屯发出执行通知书，责令被执行人唐继屯三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐继屯至今未按通知书履行。经查，被执行人唐继屯无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6207号
申请执行人马桂生，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人袁明卿，男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马桂生与被告袁明卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)沪0113民初15471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马桂生于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人袁明卿支付钱款人民币20,290元。
本院受理后，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人袁明卿名下在本市无银行存款、证券、房地产、社保、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2018年1月2日依法将被执行人袁明卿纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15471号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初599号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
被告周振龙，男，1976年5月26日生，住德惠市。
被告孟庆红，女，1979年6月19日生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告周振龙、孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年5月2日，我行与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，约定借款金额100万元，用于借款人经营周转，借款期限24个月。现该借款已逾期，被告却未按合同约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、二被告偿还贷款本金998,171.80元、约定利息及逾期利息按合同约定计算至还款之日止；二、对二被告抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告周振龙、孟庆红的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6891.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王熙宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初935号
原告：顾红梅，女，1971年11月3日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：张静，女，1977年10月5日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师（代理期限自2017年6月27日起）。
被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告顾红梅与被告汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用普通程序分别于2017年5月4日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾红梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人吴雪瑞、被告汤敏峰的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼；被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后委托左言二作为其委托诉讼代理人，向本院补充提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告顾红梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款20万元并负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年3月17日，两被告向原告借款20万元，原告依约支付给被告汤敏峰，并由被告张静书写了借条一份，双方口头约定借期一年。借款到期后，两被告未归还借款。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告汤敏峰辩称：借款本金实际为17万元，借款后已经陆续向原告丈夫转账了121000元，其中105000元系归还案外人郁建明、印文萍的借款，余款为归还原告的借款。
被告张静书面答辩称：相应答辩意见同被告汤敏峰一致。
经审理查明：原告顾红梅与案外人郁建平系夫妻关系，于1993年2月13日登记结婚。被告汤敏峰与被告张静系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。
2015年3月17日，被告张静向原告顾红梅出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元。同日，原告向被告汤敏峰尾号为4502的账户中分别转账5万元、2万元、5万元、5万元，合计人民币17万元。庭审中原告陈述，其通过银行转账向被告交付了17万元；双方当时约定了年15%的利息，余款3万元因原告有现金，便以现金形式交付给被告，被告该将3万元作为第一年的利息返还给了原告。
2016年10月8日，被告汤敏峰向原告出具还款计划一份，载明：“本人汤敏峰向郁建平借款人民币贰拾万元整，还款方式定于：从2016年10月15日还人民币壹万玖仟元整，每月15日转账给郁建平，为期12个月还清。（借款日期为：2015.3.17）。”在该份还款计划下方，被告汤敏峰同时书写有另一份还款计划，载明：“本人汤敏峰欠郁建平哥哥人民币肆万伍仟元整，定于2016.10.31还清。（借款日期为2015.3.18）”庭审中，原告确认汤敏峰第一份还款计划针对的借款20万元与案涉借款系同一笔；第二份还款计划是向原告丈夫的哥嫂出具的。
2016年5月20日至2016年11月26日期间，被告汤敏峰分别向郁建平转账如下：6月8日1万元、6月16日3万元、10月15日1万元、10月18日9000元、11月7日2万元、11月23日1万元、11月24日1万元、11月25日5000元、11月25日17000元，合计121000元。
就被告汤敏峰上述转账，原告确认已经收到，并认为系被告向案外人印文萍的借款，并陈述：案外人郁建明、印文萍系夫妻关系，郁建明、印文萍分别系原告丈夫郁建平的哥、嫂；被告张静与郁建平系朋友关系，因生意资金需要，被告提出向郁建平借款；除了原告夫妻出借了20万元外，郁建平还介绍印文萍借了10万元给被告张静；汤敏峰于2016年10月8日书写的还款计划两份，一份是针对本案借款，另一份便针对案外人的借款；因郁建明夫妇与两被告并不相识，故所有的还款也都是通过郁建平账户归还，现郁建明夫妇的借款已经还清。
审理中，原、被告一致确认被告向郁建平转账的款项中有105000元系归还印文萍的借款（包含本金10万元及利息5000元）。
以上事实，有原告顾红梅提交的借条、银行转账凭条、还款计划、结婚证复印件、婚姻登记信息，被告汤敏峰提交的转账记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张静向原告借款，原告向被告汤敏峰的银行账户转账，后被告汤敏峰又以债务人的身份出具还款计划，结合两被告系夫妻关系的身份，应当认为原告与两被告之间存在借贷合意，双方的借款合同依法成立并生效。该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
就借款本金，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告名下的银行转账记录显示的交付金额为17万元，原告虽认为另有现金交付3万元，但未能提供证据证明现金交付的合理性，且庭审中原告亦陈述3万元现金作为利息已经当场返还原告，故本院认为，原告实际交付的借款本金为17万元。就被告汤敏峰转账的款项，双方一致确认其中105000元系对案外人印文萍的还款，本院予以确认，超出的16000元应视为对原告顾红梅的还款。
综上，原告实际向被告汤敏峰交付了借款17万元，被告汤敏峰已归还了16000元，尚结欠154000元。现两被告未能按照还款计划约定的期限履行还款义务，已构成违约，故本院确定两被告应共同归还原告顾红梅借款154000元。被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾红梅借款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告顾红梅确认如下银行账户作为款项接收账户：户名顾红梅，开户行中国银行太仓新区支行，账号60×××14。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告顾红梅负担1339元，被告汤敏峰、张静共同负担4481元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 吉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初935号原告：顾红梅，女，1971年11月3日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：张静，女，1977年10月5日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师（代理期限自2017年6月27日起）。被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。原告顾红梅与被告汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用普通程序分别于2017年5月4日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾红梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人吴雪瑞、被告汤敏峰的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼；被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后委托左言二作为其委托诉讼代理人，向本院补充提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告顾红梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款20万元并负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年3月17日，两被告向原告借款20万元，原告依约支付给被告汤敏峰，并由被告张静书写了借条一份，双方口头约定借期一年。借款到期后，两被告未归还借款。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告汤敏峰辩称：借款本金实际为17万元，借款后已经陆续向原告丈夫转账了121000元，其中105000元系归还案外人郁建明、印文萍的借款，余款为归还原告的借款。被告张静书面答辩称：相应答辩意见同被告汤敏峰一致。经审理查明：原告顾红梅与案外人郁建平系夫妻关系，于1993年2月13日登记结婚。被告汤敏峰与被告张静系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。2015年3月17日，被告张静向原告顾红梅出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元。同日，原告向被告汤敏峰尾号为4502的账户中分别转账5万元、2万元、5万元、5万元，合计人民币17万元。庭审中原告陈述，其通过银行转账向被告交付了17万元；双方当时约定了年15%的利息，余款3万元因原告有现金，便以现金形式交付给被告，被告该将3万元作为第一年的利息返还给了原告。2016年10月8日，被告汤敏峰向原告出具还款计划一份，载明：“本人汤敏峰向郁建平借款人民币贰拾万元整，还款方式定于：从2016年10月15日还人民币壹万玖仟元整，每月15日转账给郁建平，为期12个月还清。（借款日期为：2015.3.17）。”在该份还款计划下方，被告汤敏峰同时书写有另一份还款计划，载明：“本人汤敏峰欠郁建平哥哥人民币肆万伍仟元整，定于2016.10.31还清。（借款日期为2015.3.18）”庭审中，原告确认汤敏峰第一份还款计划针对的借款20万元与案涉借款系同一笔；第二份还款计划是向原告丈夫的哥嫂出具的。2016年5月20日至2016年11月26日期间，被告汤敏峰分别向郁建平转账如下：6月8日1万元、6月16日3万元、10月15日1万元、10月18日9000元、11月7日2万元、11月23日1万元、11月24日1万元、11月25日5000元、11月25日17000元，合计121000元。就被告汤敏峰上述转账，原告确认已经收到，并认为系被告向案外人印文萍的借款，并陈述：案外人郁建明、印文萍系夫妻关系，郁建明、印文萍分别系原告丈夫郁建平的哥、嫂；被告张静与郁建平系朋友关系，因生意资金需要，被告提出向郁建平借款；除了原告夫妻出借了20万元外，郁建平还介绍印文萍借了10万元给被告张静；汤敏峰于2016年10月8日书写的还款计划两份，一份是针对本案借款，另一份便针对案外人的借款；因郁建明夫妇与两被告并不相识，故所有的还款也都是通过郁建平账户归还，现郁建明夫妇的借款已经还清。审理中，原、被告一致确认被告向郁建平转账的款项中有105000元系归还印文萍的借款（包含本金10万元及利息5000元）。以上事实，有原告顾红梅提交的借条、银行转账凭条、还款计划、结婚证复印件、婚姻登记信息，被告汤敏峰提交的转账记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张静向原告借款，原告向被告汤敏峰的银行账户转账，后被告汤敏峰又以债务人的身份出具还款计划，结合两被告系夫妻关系的身份，应当认为原告与两被告之间存在借贷合意，双方的借款合同依法成立并生效。该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。就借款本金，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告名下的银行转账记录显示的交付金额为17万元，原告虽认为另有现金交付3万元，但未能提供证据证明现金交付的合理性，且庭审中原告亦陈述3万元现金作为利息已经当场返还原告，故本院认为，原告实际交付的借款本金为17万元。就被告汤敏峰转账的款项，双方一致确认其中105000元系对案外人印文萍的还款，本院予以确认，超出的16000元应视为对原告顾红梅的还款。综上，原告实际向被告汤敏峰交付了借款17万元，被告汤敏峰已归还了16000元，尚结欠154000元。现两被告未能按照还款计划约定的期限履行还款义务，已构成违约，故本院确定两被告应共同归还原告顾红梅借款154000元。被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾红梅借款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告顾红梅确认如下银行账户作为款项接收账户：户名顾红梅，开户行中国银行太仓新区支行，账号60×××14。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告顾红梅负担1339元，被告汤敏峰、张静共同负担4481元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内按照负担额直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  吴明珠人民陪审员  王 莉二〇一七年七月十四日书 记 员  廖 吉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7692号
原告:南京高凯商贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路7号。
法定代表人：郭玉高，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆云组居委会王营组。
法定代表人：张琴，总经理。
原告南京高凯商贸有限公司（下称高凯公司）与南京嘉磊混凝土有限公司（下称嘉磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告高凯公司法定代表人郭玉高及其委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告嘉磊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高凯公司向本院提出诉讼请求：判令嘉磊公司给付货款2055010.15元，支付自2017年7月15日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。事实与理由：高凯公司从事水泥销售，嘉磊公司从事混凝土生产。高凯公司长期向嘉磊公司出售水泥，2017年7月12日，双方对往来账目进行了对账确认，嘉磊公司欠到高凯公司货款2055010.15元。2017年7月15日，嘉磊公司就欠款还款事宜出具《承诺书》一份，但未能按照承诺履行付款义务，后仅仅支付了100000元。高凯公司多次催要未果，诉至法院。
被告嘉磊公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2017年7月12日，高凯公司、嘉磊公司签署往来对账单，载明2017年5月份余额2268858.15元，6月2日至6月23日合计-113848元。期末余额为2155010.15元。
另认定：2017年7月15日，嘉磊公司出具《承诺书》，内容为“现承诺郭玉高水泥款2017年7月底前支付拾万元贰拾元。2017年8月底前支付壹佰万元整。2017年9月底前付清前欠水泥款。以上付款为现金支付，如不付现，从开始付利息”。后嘉磊公司付款100000元。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。嘉磊公司欠高凯公司货款2055010.15元，有对账单、承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高凯公司要求嘉磊公司给付货款2055010.15元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，嘉磊公司对付款时间进行承诺，并承诺给付利息的时间，现在嘉磊公司违反承诺，高凯公司有权主张自2017年7月15日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国》民事诉讼法第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南京嘉磊混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京高凯商贸有限公司货款2055010.15元，并支付自2017年7月15日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23240元，由被告南京嘉磊混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 翁永华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初28号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市沈河区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初的一天，在沈阳市于洪区太湖街8号1门的汉庭酒店门前，被告人吴某以450元人民币的价格向魏某某贩卖重约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月1日15时许，被告人吴某在沈阳市沈河区南塔街邵汇大虾饭店附近被公安机关抓获后，主动配合公安机关，通过微信、QQ的通讯方式与涉嫌贩卖毒品的魏某某、胡某某、张某某联络，配合公安机关于2017年10月2日至3日将这三名犯罪嫌疑人抓获。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，立功的情况说明、现场指认照片，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年2月28日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年一月十七日
书记员 张翠萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1925号
申请执行人章春亮。
被执行人宁波市北仑超力模具钢有限公司。
法定代表人：谢素萍。
申请执行人章春亮依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第543号仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑超力模具钢有限公司在（2015）甬仑执民字第1925号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币56424.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月二日
书记员 尹瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4366号
原告：宋志强。
被告：娄树刚。
本院在审理原告宋志强与被告娄树刚其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年九月一日
书记员 张志莲
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执78号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮振军、蔡湘妍、贺云波、孙云霞、丁卫东、杨元香、任振军金融借款纠纷一案，经执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年二月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00756号
罪犯陈晓辉，男，汉族，初中文化，1980年1月29日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年6月14日作出（2011）南刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈晓辉犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。2011年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月7日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晓辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中获得积极13个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晓辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉减去有期徒刑剩余刑期刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3186号
原告：苏承英，女，1981年11月3日生，汉族，现住重庆市江津区。
委托代理人：鲁凤云，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区国际生态城，组织机构代码：55606432-5。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：王玉秋，该公司员工。
原告苏承英与被告唐山市福洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏承英委托代理人鲁凤云、被告唐山市福洋房地产开发有限公司委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承英向本院提出诉讼请求：1.给付原告劳务费145700元；2.支付自2014年10月25日起至被告实际给付劳务费之日止，以145700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月份，原告苏承英进入被告开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，负责该工地的管理及后勤工作。工作结束后，原、被告双方进行核算，于2014年8月25日签署了《曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单》，最终确认尚欠三组团先正华劳务队工资总计865800元（含我本人劳务费145700元），而且被告明确承诺在两个月以内支付上述款项，但是被告却违反约定，至今也没有履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告唐山市福洋房地产开发有限公司辩称，结算单上没有我公司的签章认可，我公司也没有给予王玉秋与吴玉根授权，所以我公司不承担责任，与我公司无关。请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告苏承英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、工资结算单一份，该结算单上有被告公司工作人员王玉秋的盖章及签字，以及被告公司工作人员吴玉根的签字。本院予以采信。2、被告出具的任命书，证明王玉秋为被告公司总经理，吴玉根是工程部经理。本院予以采信。3、先正华出具的证明，证明被告出具的工资结算单确认管理后勤人员工资865800元，包括原告及施明裕、潘显荣、苏承英、刘万烈、梁山云、郑鹏七人的工资，其中尚欠原告苏承英劳务费145700元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告苏承英在被告开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，原告的劳务负责人为先正华。2014年8月25日，被告公司总经理王玉秋和工程部经理吴玉根为原告出具了《曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单》，该结算单载明，“管理后勤人员工资：865800元（捌拾陆万伍仟捌佰元整）此结算为最终结算，此款由唐山市福洋房地产开发有限公司两月以内直接支付，（代表人：施明裕、潘显荣、鲁相均、苏承英、刘万烈、梁山云、郑鹏等）双方签字生效”该后勤管理人员工资中，被告唐山市福洋房地产开发有限公司欠原告苏承英劳务费145700元。截止今日，该工资款被告尚未给付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告作为后勤管理人员与所在的先正华劳务队为被告提供了劳务，被告亦就后勤管理人员工资为该劳务队出具了结算单（曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单），被告应按照结算单中确定的金额及期限支付劳务费。被告提出结算单没有对王玉秋、吴玉根为原告支付劳务费及工资的任何授权，且并未加盖被告公司印章，故结算单不生效问题。本院认为，王玉秋为公司总经理，吴玉根也为该公司工程部经理，且结算单明确载明双方签字生效，故对结算单中载明的内容，本院予以采信。原告主张以145700元为基数，支付自2014年10月25日起至被告实际给付劳务费之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息。由于双方没有约定逾期付款违约金，本院支持以140000元为基数,自以双方约定的给付劳务费的履行期限过后（2014年10月26日）至被告实际给付劳务费之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐山市福洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏承英支付工资款145700元。并以145700元为基数，支付自2014年10月26日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计1801元，由被告唐山市福洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫彦利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初279号
原告：卞锦玉，女，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告卞锦玉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告卞锦玉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告卞锦玉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1593号
原告：郑志刚，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：李美亮，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县临江。
被告：刘进敏，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县临江。
原告郑志刚与被告李美亮、刘进敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚到庭参加诉讼。被告李美亮、刘进敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志刚向本院提出诉讼请求：1.李美亮、刘进敏归还借款20000元及利息（自2015年12月10日起至判决确定还款之日利率按利率6%计算）；2、本案诉讼费用由李美亮、刘进敏承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月30日李美亮以做生意为由向郑志刚借款50000元，约定2015年12月10日还清，并出具借条一张。借款期满后，经郑志刚多次向李美亮催讨，李美亮陆续归还30000元，尚欠20000元未还。据此，郑志刚为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
李美亮、刘进敏未答辩。
根据郑志刚的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月30日李美亮以做生意需资金周转为由向郑志刚借款50000元，约定2015年12月10日一次性还清，并出具借条一张。借款期满后，经郑志刚多次向李美亮催讨借款，李美亮陆续归还借款30000元，尚欠20000元未偿还清。为此，郑志刚诉至本院。
庭审中，郑志刚提供证据1、2015年11月30日借款人李美亮向郑志刚出具的借条一张，郑志刚用以证明其借款50000元给李美亮的事实。本院认为郑志刚提供的借款借条及本院依职权调取的婚姻登记证明真实、合法，能证明李美亮与刘进敏系夫妻关系及其向郑志刚借款50000元的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郑志刚与李美亮、刘进敏之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。李美亮、刘进敏夫妻关系存续期间向他人所借的借款，应该为夫妻共同的债务。李美亮、刘进敏应按借条中约定归还郑志刚的借款，为此郑志刚请求判令李美亮、刘进敏偿还尚欠的借款20000元，于法有据，本院应予支持。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但郑志刚在诉讼中主张李美亮、刘进敏自逾还款之日起至判决指定的履行债务之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。李美亮、刘进敏在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李美亮、刘进敏尚欠郑志刚借款20000元，应于本判决生效之日起十日内偿还并支付该款从2015年12月11日起至本院生效判决指定的履行债务之日止的利息（按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李美亮、刘进敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月一日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4809号
原告：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李洋，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。
被告：彭英，女，1964年1月13日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。
被告：戴明明，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。
原告孙月与被告李洋、彭英、戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民到庭参加了诉讼，被告李洋、彭英、戴明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：判令被告李洋、彭英偿还借款本金31366.16元及自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（自2017年1月9日至2017年6月27日的违约金以31366.16元为基数，按年利率24%计算，计3533.92元），并支付律师费3000元；判令被告戴明明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告李洋、彭英、戴明明签订了《“农分期”借款协议》，约定被告李洋作为借款人，被告彭英作为共同借款人，向原告借款5万元，借款期限自2016年5月9日起至2017年8月9日止，还款本息合计为54400.01元。原告与被告李洋、彭英在合同中约定了还款计划，并约定违约金、诉讼产生的费用及催收产生的费用均由李洋、彭英承担，双方对逾期还款违约金计算方式也进行了约定。被告戴明明作为连带保证人，为被告李洋、彭英的债务承担连带保证责任。被告李洋归还了23033.85元的本息后，不再履行还款义务，原告多次催收无果后，向各被告发出律师函催款并告知借款全部到期，要求被告履行还款义务，承担逾期还款违约责任，但被告至今仍未偿还剩余借款。
被告李洋、彭英、戴明明未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告李洋作为借款人，被告彭英作为共同借款人，被告戴明明作为连带保证人，与原告孙月签订《“农分期”借款协议》一份，约定：借款人因购置农机需要向原告孙月借款5万元，借款期限自2016年5月9日至2017年8月9日止，采取分期还款方式还款，还款本息合计为54400.01元（分四期还款，2016年6月9日还款1153.85元，2016年8月9日还款21846.16元，2017年1月9日还款11400元，2017年8月9日还款20000元）；借款人发生违约后，出借人有权对借款人采取下列一项或多项措施：1、宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿；2、以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；3、如借款人逾期还款，则应按约定支付违约金（违约金=未付借款金额×银行同期贷款利率4倍×逾期天数），自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算；4、借款人逾期还款，出借人进入催收阶段，催收产生的所有费用由借款人承担（人员薪水每人每天150元；催收费为欠款金额的45%，不足1000元的，按1000元计；其它费用按实收取）。
2016年5月16日，原告孙月委托杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司向被告李洋指定的汝南县文建平安农机销售中心转账5万元。2017年1月，原告委托律师向三被告发出律师函，宣布借款提前到期，要求被告于2017年1月28日前归还全部借款本息，并承担逾期付款违约责任。
审理中，原告称，被告于2016年6月9日偿还了1153.85元，于2016年8月9日偿还了21846.16元，合计23000.01元，之后再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告李洋、彭英作为共同借款人向原告孙月借款，双方签订了借款协议，原告已履行借款交付义务，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告李洋、彭英归还部分借款后，未再履行还款义务，构成违约，原告要求被告承担相应违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于被告李洋、彭英、戴明明还应承担的借款本金，本院认定如下：根据双方在合同中的约定，借款金额为5万元，总计还款金额为54400.01元，据此计算，借款利率为年利率7.04%。在双方没有约定清偿顺序的情况下，应按先清偿利息后清偿本金的顺序计算。原告按约于2016年6月9日偿还了1153.85元，其中293.33元抵充利息，余款860.52元抵充本金，故尚余本金49139.48元。被告于2016年8月9日偿还了21846.16元，其中576.57元抵充利息，余款21269.59元抵充本金，故尚余本金27869.89元。
对于违约金，本院认定如下：因借款协议中约定借款人逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，而本案借款发生期间的中国人民银行1-3年期同期贷款基准利率为年利率4.75%，故原告要求被告李洋、彭英、戴明明按年利率24%支付违约金，不符合合同约定，本院不予采纳，违约金按年利率19%标准计算。原告主张被告自2017年1月9日起支付违约金，由于被告于2017年1月9日起未按约还款，故原告有权按约宣布全部借款提前到期，至2017年6月9日，违约金为2647.63元。原告主张自2017年1月9日起以31366.13元为本金计算违约金，超出本院认定的本金金额，故自2017年1月9日的违约金应以本院认定的本金余额27869.89元为基数进行计算。
对原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告戴明明作为连带保证人在涉案借款协议上签字，故原告要求被告戴明明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洋、彭英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月借款本金27869.89元及违约金（自2017年1月9日至2017年6月9日的违约金为2647.63元，自2017年6月10日起至借款本金实际付清之日止的违约金以本金27869.89元为基数，按年利率19%计算），并支付律师费3000元；
二、被告戴明明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费600元，合计1348元，由被告李洋、彭英、戴明明负担（此款原告已预付，被告李洋、彭英、戴明明于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾梦寅