湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第455号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某石，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月23日被新化县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年10月1日，新化县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由新化县森林公安局执行取保候审。
被告人罗某，曾用名罗某宇，男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月23日被新化县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年10月1日，新化县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由新化县森林公安局执行取保候审。
被告人杨某，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月23日被新化县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年10月1日，新化县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由新化县森林公安局执行取保候审。
湖南省湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人罗某某、罗某、杨某犯非法狩猎罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与代理审判员邹铁斌、人民陪审员刘登吾组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省新化县人民检察院检察员阳吉长，被告人罗某某、罗某、杨某到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2015年3月19日建议本院延期审理，本院于2015年3月20日决定延期审理。公诉机关于2015年7月17日重新移送本院审理，本院于2015年5月13日第二次公开开庭审理了本案。书记员陈洪担任法庭记录，湖南省新化县人民检察院检察员阳吉长，被告人罗某某、罗某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年9月22日，被告人罗某某、罗某、杨某三人共谋上山打鸟。当晚10时，罗某某、罗某、杨某三人骑摩托车携带1台电瓶、3个摩托车大灯、1个网袋来到新化县奉家镇川坳村东风林场附近狩猎。其中，罗某某提供了1个电瓶、1个网袋，罗某提供了3个摩托车大灯。直至次日凌晨案发，罗某某、罗某、杨某三人用强光灯照射、竹杆拍打的方式非法猎捕候鸟9只。作案工具及猎捕的候鸟已被新化县森林公安局依法扣押处理。经依法聘请湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：9只候鸟全是国家三有保护动物——池鹭。
另查明，2010年10月22日至2015年12月31日间，为湖南省全面禁止猎捕野生鸟类时期。
公诉机关当庭列举了认定上述事实的书证、物证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述。
公诉机关认为，被告人罗某某、罗某、杨某三人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，罗某某、罗某二人系主犯，杨某系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。
被告人罗某某辩称：湖南省新化县人民检察院指控是实，所提供的证据没有异议，我们三人均系初次上山打鸟，请求人民法院从轻处理。
被告人罗某、杨某的辩解理由与罗某某相同。
经审理查明，2013年9月22日10时许，被告人罗某某、罗某在文田镇街上罗某的摩托车修理店闲谈时，被告人罗某某提出到奉家镇山上去打鸟，被告人罗某当时表示同意，并约定由被告人罗某带摩托车大灯和被告人罗某某带电瓶，被告人罗某打电话告诉家住奉家镇双林村的被告人杨某，被告人杨某表示同意一起去打鸟。当晚10时，罗某某、罗某、杨某三人骑摩托车携带1台电瓶、3个摩托车大灯、1个网袋来到新化县奉家镇川坳村东风林场附近狩猎。其中，罗某某提供了1个电瓶、1个网袋，罗某提供了3个摩托车大灯。直至次日凌晨，罗某某、罗某、杨某三人用强光灯照射、竹杆拍打的方式非法猎捕候鸟9只。作案工具及猎捕的候鸟已被新化县森林公安局依法扣押处理。经湖南省野生动植物司法鉴定中心李某、姜某某鉴定：9只候鸟全是国家三有保护动物：池鹭。
另查明，2010年10月22日至2015年12月31日间，为湖南省全面禁止猎捕野生鸟类时期。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、被告人罗某某、罗某、杨某清点捕获候鸟的数量及指认作案工具。证明被告人罗某某、罗某、杨某非法狩猎的数量及使用的作案工具的情况。
2、被告人罗某某、罗某、杨某的户籍资料，证明被告人罗某某、罗某、杨某均系完全刑事责任能力人。
3、湖南省林业厅文件湘林通（2010）1号《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》及新化县人民政府新政通（2011）8号《关于加强野生鸟类保护的通告》，证明2010年10月22日至2015年12月31日止，为湖南省行政区域范围内的禁猎期。
4、古台山派出所关于罗某某等非法猎捕候鸟地点的说明，证明本案被告人罗某某、罗某、杨某非法狩猎的作案现场为奉家镇川坳村。
5、证人刘某某的证言，证明被告人罗某某、罗某、杨某三人现场查获及后续处理情况。
6、证人刘某军的证言，证明被告人罗某某、罗某、杨某被扭送至新化县森林公安局的经过。
7、被告人罗某某的供述，证明2013年9月22日与被告人罗某、杨某三人骑两辆摩托车，携带1台电瓶、3个大灯、1个网袋来到奉家镇川坳村猎捕候鸟9只。当晚12时许，三人下山回家的途中被新化县林业执法大队查获。
8、被告人杨某的供述，证明其于2013年9月22日晚上10时许与被告人罗某、罗某某三人骑两辆摩托车，携带1台电瓶、3个大灯、1个网袋来到奉家镇川坳村猎捕候鸟9只。当晚12时许，三人下山回家的途中被新化县奉家镇林业站工作人员查获，作案工具、猎捕的候鸟被依法扣押。
9、被告人罗某的供述，证明其于2013年9月22日晚10时许与被告人罗某某、杨某三人骑两辆摩托车，携带1台电瓶、3个大灯、1个网袋来到奉家镇川坳村猎捕候鸟9只。
10、湖南省野生动物司法鉴定中心湘动植鉴字（2013）第31号《动物种类鉴定意见书》，证明新化县森林公安局从被告人罗某某、罗某、杨某非法猎捕的9只候鸟中提取的鉴定样本1只，经鉴定：系国家三有保护野生动物——池鹭。
11、现场勘查笔录、现场照片4张、现场简图1张，证明本案非法猎捕候鸟的现场地理位置情况及被告人罗某某、罗某、杨某指认作案经过情况。
本院认为，被告人罗某某、罗某、杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具及方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罗某某、罗某、杨某犯非法狩猎罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人罗某某、罗某、杨某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某、罗某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某系从犯，应当从轻处罚。同时，被告人罗某某、罗某、杨某在庭审过程中，认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）。
二、被告人罗某犯非法狩猎罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）。
三、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十一条第二款：违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行安装活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
1、第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。