wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江�省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执294号
申请执行人叶子菲，农民。
被执行人王树平，农民。
叶子菲与王树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）涟梁民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王树平于判决生效后十日内支付原告叶子菲款30000元。案件受理费275元，由被告王树平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00438号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十七日
书记员 张利波
江�省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执294号申请执行人叶子菲，农民。被执行人王树平，农民。叶子菲与王树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）涟梁民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王树平于判决生效后十日内支付原告叶子菲款30000元。案件受理费275元，由被告王树平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00438号民事�决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十七日书记员  张利波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2355号
原告：陈美花，女，1964年11月10日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：鲍攀温，男，1982年7月12日出生，汉族，住武义县。
被告：鲍超平，男，1981年11月26日出生，汉族，住武义县。
原告陈美花与被告鲍攀温、鲍超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈美花的委托诉讼代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告鲍超平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鲍攀温经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲍攀温立即归还陈美花借款本金50000元，并支付利息15000元（自2016年4月28日起按月利率2%计算至2017年8月27日，之后利息仍按月利率2%计付）；2.由鲍攀温承担实现债权费用律师代理费5200元；3.由鲍攀温承担本案诉讼费用；4.由鲍超平对上述借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，鲍攀温因缺乏资金向陈美花借款人民币50000元，约定利息按月利率4%计算，借款期限为2015年9月28日至2015年11月27日，并约定逾期未还由其承担实现债权费用（包括代理费、差旅费等）；鲍超平自愿对上述借款本息及全部费用提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年内。鲍攀温借款后，已按月利率3%支付陈美花借款利息至2016年4月27日，之后未归还借款本息，鲍超平也未履行保证义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持陈美花的诉讼请求。
陈美花针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、陈美花、鲍攀温、鲍超平身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、借条一份，证明鲍攀温向陈美花借款及由鲍超平担保的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明陈美花为实现债权支出律师代理费5200元的事实。
鲍攀温、鲍超平未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审�、核实，陈美花提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有鲍攀温、鲍超平的签名和指印；证据3委托代理合同、代理费发票均系原件。上述证据与本案有关联性，且与陈美花陈述相一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，鲍攀温向陈美花借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率4%计算，于2015年11月27日归还，并约定逾期未还由鲍攀温承担实现债权费用（包括代理费、差旅费等）。鲍超平作为担保人在借条上签名。借款后，鲍攀温已按月利率3%支付陈美花借款利息至2016年4月27日。之后经陈美花多次催讨，鲍攀温未支付利息，也未归还借款本金，鲍超平也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，陈美花与鲍攀温之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。鲍超平自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。鲍攀温在取得借款后未按约归还，鲍超平亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率4%计算，超出了法律允许的范围，对鲍攀温已按月利率3%支付至2016年4月27日的利息，本院不予干涉，现陈美花主张自2016年4月28日起按月利率2%计算利息，符合法律规定。
综上所述，陈美花的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲍攀温、鲍超平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、鲍攀温于本判决生效之日起十日内归还陈美花借款本金50000元，并支付利息（自2016年4月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
二、鲍攀温于本判决生效之日起十日内支付陈美花实现债权费用律师代理费5200元。
三、鲍超平对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向鲍攀温追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由鲍攀温负担，鲍超平连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初854号
原告：蒋冬彩，女，1968年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：张成平，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王素平，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋冬彩与被告张成平、王素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼。本院受理后，因两被告外出，地址不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭。原告于2017年2月16日向本院提出鉴定申请，申请对被告张成平于2014年4月17日出具的借条上的全部字迹进行鉴定，确认上述借条上的书写笔迹除“张成平”三个字外所有的笔迹均系张成平所书写。本院依法准许，并委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月20日出具鉴定意见。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋冬彩及其委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告张成平、王素平未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋冬彩向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款500000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：被告张成平与王素平系夫妻关系。被告张成平以“张士祥”的名义自2000年开始陆续向原告借款，截止2014年4月17日，被告张成平共向原告借款合计人民币500000元，并由被告张成平出具给原告借条一份，署名“张士祥”，该款经催讨至今未还。后原告起诉时才发现“张士祥”并非被告张成平户籍登记上的名字，被告实际名字为张成平，原告遂在该名字下方签署了“张成平”。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。就两被告的婚姻关系，原告提交的温岭市民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》，系由相关行政部门依法出具，其形式与来源均合法，本院予以采信。就被告张成平借款事实，原告提交了落款处签有“张士祥”名字的借条原件和中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010080600274号《司法鉴定意见书》，该证据系有鉴定资质的机构依法出具的鉴定意见，本院予以采信，该鉴定意见书能证明借条原件中的“张士祥”系被告张成平书写，故该两份证据能形成证据链，证明原告所主张的事实。
综上，本院认定本案事实如下：被告张成平与被告王素平系夫妻关系。被告张成平自2000年起陆续向原告借款，并于2014年4月17日以“张士祥”的名义向原告出具借条一份，载明借款500000元，双方未约定还款期限及利息。后原告在借条上“张士祥”的签名下面签署了“张成平”。上述借款至今未还。
本院认为，原告蒋冬彩和被告张成平之间的借贷关系并不存在法定的无效情形，应当认定合法有效。原告交付款项后，被告张成平应当按约履行还款义务，双方未约定还款日期，则原告有权随时要求被告张成平返还借款及支付自催讨之日起的利息。被告张成平与被告王素平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明被告张成平与原告约定该债务为个人债务，或是证明存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，应当作为夫妻共同债务处理。现被告张成平、王素平未履行还款义务，原告有权要求二被告共同返还借款500000元，并按照年利率6%的标准支付相应的利息损失，本院对此予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成平、王素平在本判决生效后十日内共同返还原告蒋冬彩借款500000元并支付自2017年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，鉴定费16140元，合计24940元，由被告张成平、王素平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年十月十九日
代书 记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初854号原告：蒋冬彩，女，1968年12月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：张成平，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王素平，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告蒋冬彩与被告张成平、王素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼。本院受理后，因两被告外出，地址不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭。原告于2017年2月16日向本院提出鉴定申请，申请对被告张成平于2014年4月17日出具的借条上的全部字迹进行鉴定，确认上述借条上的书写笔迹除“张成平”三个字外所有的笔迹均系张成平所书写。本院依法准许，并委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月20日出具鉴定意见。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋冬彩及其委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告张成平、王素平未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋冬彩向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款500000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：被告张成平与王素平系夫妻关系。被告张成平以“张士祥”的名义自2000年开始陆续向原告借款，截止2014年4月17日，被告张成平共向原告借款合计人民币500000元，并由被告张成平出具给原告借条一份，署名“张士祥”，该款经催讨至今未还。后原告起诉时才发现“张士祥”并非被告张成平户籍登记上的名字，被告实际名字为张成平，原告遂在该名字下方签署了“张成平”。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。就两被告的婚姻关系，原告提交的温岭市民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》，系由相关行政部门依法出具，其形式与来源均合法，本院予以采信。就被告张成平借款事实，原告提交了落款处签有“张士祥”名字的借条原件和中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010080600274号《司法鉴定意见书》，该证据系有鉴定资质的机构依法出具的鉴定意见，本院予以采信，该鉴定意见书能证明借条原件中的“张士祥”系被告张成平书写，故该两份证据能形成证据链，证明原告所主张的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告张成平与被告王素平系夫妻关系。被告张成平自2000年起陆续向原告借款，并于2014年4月17日以“张士祥”的名义向原告出具借条一份，载明借款500000元，双方未约定还款期限及利息。后原告在借条上“张士祥”的签名下面签署了“张成平”。上述借款至今未还。本院认为，原告蒋冬彩和被告张成平之间的借贷关系并不存在法定的无效情形，应当认定合法有效。原告交付款项后，被告张成平应当按约履行还款义务，双方未约定还款日期，则原告有权随时要求被告张成平返还借款及支付自催讨之日起的利息。被告张成平与被告王素平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明被告张成平与原告约定该债务为个人债务，或是证明存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，应当作为夫妻共同债务处理。现被告张成平、王素平未履行还款义务，原告有权要求二被告共同返还借款500000元，并按照年利率6%的标准支付相应的利息损失，本院对此予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成平、王素平在本判决生效后十日内共同返还原告蒋冬彩借款500000元并支付自2017年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，鉴定费16140元，合计24940元，由被告张成平、王素平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  许亦斌二〇一七年十月十九日代书 记员  赵永庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3234号
罪犯李科，男，1989年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月10日作出(2012)青刑初字第550号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯李科减去有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1066号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分108.72分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执29号
申请执行人：程某某。
申请执行人：程某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：汪某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款438787370元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执29号申请执行人：程某某。申请执行人：程某。申请执行人：郭某某。申请执行人：汪某某。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款438787370元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十一日书记员  陈 康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第841号
原告金华市众安汽车有限公司。
法定代表人冯利明。
委托代理人汪涛。）
被告江建林。（缺席）
被告ＸＸ。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告江建林、ＸＸ追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2014年11月18日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告江建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日，被告江建林向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。双方签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，ＸＸ签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙g×××××江铃全顺牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定，被告在获得分期付款购车额度后，在银行指定期限内通过汽车销售商门店pos机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。透支金额为人民币86000元，分期手续费6003元。以分期还款方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还金额为人民币3833元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月17日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2014年6月17日至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。现银行按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（12.3.1）约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起到偿还之日止的银行同期相应贷款利息。自2014年6月17日起被告已连续多次逾期，原告应银行的要求于2014年9月30日为被告代偿欠款共计人民币17208.55元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还借款。现请求法院判令：1、被告江建林、ＸＸ归还原告代偿款17208.55元；2、原告对被告江建林名下车牌号为浙g×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、被告江建林、ＸＸ支付原告代偿违约金（违约代偿金额的20%）；4、被告江建林、ＸＸ承担本案诉讼费用。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.两被告身份证复印件各1份，待证两被告诉讼主体资格的事实；2.金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，待证江建林向中国农业银行股份有限公司金华分行借款的事实；3.ＸＸ签署的《共同承担债务承诺书》1份，待证被告ＸＸ自愿为借款人江建林承诺共同归还借款的事实；4.担保承诺函1份，待证原告为被告江建林、ＸＸ提供担保责任的事实；5.江建林签署的《反担保协议》1份，待证被告江建林为原告提供反担保的事实；6.代偿证明、还清证明各1份，待证原告代为两被告于2014年9月30日向中国农业银行股份有限公司金华分行支付代偿款17208.55元的事实；7.机动车登记证书、行驶证复印件各1份，待证该抵押物向原告设定抵押的事实。
被告江建林未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告ＸＸ答辩称：原告起诉的情况属实的。购买汽车的是江建林，欠款的也是江建林，我跟江建林是朋友，江建林汽车按揭贷款中我是作为共同承担债务的主体，与江建林共同承担债务的，现在江建林下落不明，没法与其联系上。
被告ＸＸ未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证和本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告ＸＸ无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告江建林、ＸＸ未按约定向中国农业银行股份有限公司金华分行归还透支款，原告作为担保人为被告江建林、ＸＸ向中国农业银行股份有限公司金华分行支付了代偿款17208.55元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求两被告偿还代偿款并承担违约金的请求并无不当，予以支持。被告江建林以其所有浙g×××××江铃全顺牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告江建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建林、ＸＸ于本判决生效后5日内共同偿还原告金华市众安汽车有限公司代偿款17208.55元。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告江建林所有浙g×××××江铃全顺牌汽车享有优先受偿权。
三、被告江建林、ＸＸ支付原告金华市众安汽车有限公司违约金3441.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半收取），公告费260元，由被告江建林、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月二日
代书 记员 方 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1563号
原告：王明泉，男，1970年12月25日出生，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：董阳，董事长。
原告王明泉与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明泉到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明泉提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款11057.28元，并支付利息2819.61元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年马玲薯丰收后，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司在原告王明泉处收购价值为11057.28元的马玲薯，被告承诺随后付款，并且原、被告签订补偿协议书，约定所欠货款按月利1.5分支付利息，但一直未付，经原告多次索要，拒不给付，原告诉至法院，请依法维护原告合法权益。
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、收购票据、收购凭证、补偿协议书、还款协议书，证明被告收购原告马玲薯，未给付货款及索要利息的依据。本院认为，原告提交的以上证据，能够证明本案事实，对原告提供的以上证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告所种植的马玲薯获得丰收，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司在原告王明泉处收购价值为11057.28元的马玲薯，未给付货款，并于2015年2月16日为原告出具补偿协议书一份，4月20日出具还款协议书一份，后经原告多次索要，拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款11057.28元，并支付利息2819.61元。
本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告王明泉处收购马玲薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告诉求支付利息2819.61元，实质是逾期付款违约金，因被告一直未给付货款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础，作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司给付原告王明泉货款11057.28元，并支付逾期付款违约金2819.61元（11057.28元×1.5%×17月），合计13876.89元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.92元，公告费360元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7448号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：张大刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张大刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7448号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：张大刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张大刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初590号
原告：李晓平，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省平舆县。
被告：田登峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省平舆县。
原告李晓平与被告田登峰合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓平诉称，2016年1月，被告在平舆县××路金阳光幼儿园承包工程中，让其干防水工程，共欠其工程款95000元，在其追要下被告仅支付25000元工程款，下欠70000元未支付，给其出具一份欠条，但剩余工程款经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工程款70000元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告李晓平与被告田登峰合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡登云
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2582号
原告临清市某某物流服务有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人荆某某，董事长。
委托代理人齐子文，山东众星为民律师事务所律师。
被告储某甲，男，1941年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。身份证号
被告储某乙，女，1992年7月27日出生，汉族，住址同上。身份证号
本院在审理原告临清市某某物流服务有限公司与被告储某甲、储某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临清市某某物流服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市某某物流服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市某某物流服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告临清市某某物流服务有限公司承担。
审判员 王童峰
二〇一六年九月三十日
书记员 葛方玉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00045号
申请执行人：闵影，女，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽光大律师事务所律师。
被执行人：丁鲲鹏，男，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初�第00104号民事调解书,于2015年3月25日向被执行人丁鲲鹏发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人丁鲲鹏所有位于宿州市浍水路××号门面房（房屋所有权证为：房地权证宿字第××号，共有人罗军）进行了评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2015年12月11日作出皖中信房估字［2015]L－38号房地产估价报告，评估价值为354.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁鲲鹏所有位于宿州市浍水路206号门面房（房屋所有权证为：房地权证宿字第××号，共有人罗军），以拍卖价款清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单�按照国家规定的价格收购。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13916号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
委托诉讼代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：熊宏才，男，1970年8月11日出生，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人：徐美连，女，1971年10月15日出生，户籍地江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与熊宏才、徐美连金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更646号
罪犯于德平，男，1965年5月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年11月27日作出（2014）舒刑初字第227号刑事判决，以被告人于德平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币16500元，与2011年6月8日，因犯非法占有农用地罪所判处的二年刑罚，尚未缴纳的罚金5000元数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币21500元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于德平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于德平减去有期徒刑四个月（2014年7月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6683号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：贺晓燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告姚建良与被告贺晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告贺晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36382.43元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以36382.43元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月31日开始计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为18191.22元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，贺晓燕向姚建良借款43658.92元，双方签订了《借款协议》。姚建良转账出借30000元，借款期限为24个月，月还款本息合计2009元。后贺晓燕未按期还款，姚建良诉至本院。被告贺晓燕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，姚建良与贺晓燕在合肥市××了一份《借款协议》，约定：贺晓燕向姚建良借款43658.92元，每月还款2009元，共还款24个月，自2014年1月30日至2015年12月30日；如未按时足额还款，应支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，则须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，�晓燕与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：贺晓燕需向上述三公司分别支付咨询费8058.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元，贺晓燕授权姚建良从借款本金中扣除代为支付。2014年1月8日，姚建良向贺晓燕账户汇款30000元。贺晓燕按约向姚建良偿还了4期本息，每期2009元，此后未再还本付息。另查明：姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。上述事实，由当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行交易记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证明。本院认为：本案的争议焦点如下：一、姚建良向贺晓燕实际出借的本金数额。�方签订的《借款协议》约定贺晓燕的借款额为43658.92元，但姚建良实际向贺晓燕支付的借款数额仅为30000元。姚建良诉称差额部分13658.92元由其代贺晓燕向上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司等三公司支付了咨询费8058.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元。本院认为，姚建良向上述三公司支付的咨询费等费用，其又是上述三公司股东兼法定代表人。根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方系服务协议中收费方的股东，其目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，应以贺晓燕实际收到的数额为借款本金。姚建良主张实际�借款项为43658.92元，本院不予支持。本院确认姚建良实际向刘凤出借的本金为30000元。二、关于借款利率及还款情况。被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告支付本金及利息2009元，借款本金实际为30000元，经本院核算，借期利率超过年利率36%，被告偿付的4期款项中超出年利率36%的部分抵充本金，截至2014年5月30日尚欠本金25360.36元（详见附表）。因贺晓燕在偿付4期款项后未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约金和罚息，因利息、违约金及罚息的合计标准超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护，逾期按照年利率24%计算利息、违约金及罚息。原告主张按照24%的年利率支付2014年5月31日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金25360.36元及利息、违约金及罚息（以25360.36元为基数，自2014年5月31日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费800元，合计1964元，原告姚建良负担402元，被告贺晓燕负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一七年二月四日书 记 员  王丽莉附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附2：本息计算表本息计算表（单位：元）还款时间借款本金月利率应付利息已付款项抵扣本金12014.1.30300000.03900.002009110922014.2.28288910.03866.7320091142.2732014.3.3027748.730.03832.4620091176.5442014.4.3026572.190.03797.1720091211.8352014.5.3025360.36
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初83号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人牛勇，男，汉族，生于1979年8月22日，中专文化，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。2017年1月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被镇原县公安局取保候审。同年5月2日被镇原县人民检察院决定取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书，指控被告人牛勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员范红杰出庭支持公诉，被告人牛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日20时许，被告人牛勇应其表兄白某邀请到镇原县城关镇”金福来音乐烤吧”C01包厢聚餐，期间牛勇、白某、王某三人共喝了一瓶500ml”陇派”牌白酒。次日0时50分，被告人牛勇驾驶×××号小型轿车行驶至镇原县蚂蚱沟巷内2公里左右（粮食局家属楼附近），被镇原县公安交警大队秩序中队民警当场查获，后民警将被告人牛勇带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人牛勇血液中乙醇含量为115.13mg/100ml。
另查明，被告人牛勇的机动车驾驶证已于2017年被公安机关扣留吊销。
上述事实，被告人牛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、拍照及视频，甘肃中诚司法鉴定所鉴定检验报告书，扣押物品清单，证人白某、李某1、李某2证言，被告人牛勇供述，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛勇能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年六月五日
书记员 杜晓龙
广东省深圳市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22748号
原告李少毫，男，汉族，1980年1月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人李宇，广东前海律师事务所律师。
被告杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告李少毫诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金460,000元及利息59,186.67元（按年利率24%为标准，从2017年1月27日起暂计至2017年8月7日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月28日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告杨柳青向原告借款460,000元，借款期限24个月，从2015年2月28日至2017年2月27日，借款月利率为3%。钟银招对借款本息承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限到期之日起2年。
2015年2月28日，原告通过本人银行帐户向被告杨柳青银行帐户转帐支付借款本金460,000元。原告主张两被告偿还了部分利息，尚欠借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
2017年6月7日，原告向两被告发出一份《催收函》，称两被告尚欠其借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计至清偿之日）。两被告在该份《催收函》上签名确认。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告杨柳青支付了借款460,000元，被告杨柳青应偿还相应本息。原告诉请被告杨柳青偿还借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
被告钟银招自愿为杨柳青的借款本息承担连带保证责任，且在担保期限内，故应对杨柳青的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳青应于本判决生效之日起三日内偿还原告李少毫借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计至清偿之日，按年利率24%计算）;
二、被告钟银招对被告杨柳青的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8,992元，由两被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 王 冰
文书内容广东省深圳市�安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22748号原告李少毫，男，汉族，1980年1月12日出生，住址广东省普宁市。委托代理人李宇，广东前海律师事务所律师。被告杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告李少毫诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金460,000元及利息59,186.67元（按年利率24%为标准，从2017年1月27日起暂计至2017年8月7日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年2月28日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告杨柳青向原告借款460,000元，借款期限24个月，从2015年2月28日至2017年2月27日，借款月利率为3%。钟银招对借款本息承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限到期之日起2年。2015年2月28日，原告通过本人银行帐户向被告杨柳青银行帐户转帐支付借款本金460,000元。原告主张两被告偿还了部分利息，尚欠借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。2017年6月7日，原告向两被告发出一份《催收函》，称两被告尚欠其借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计至清偿之日）。两被告在该份《催收函》上签名确认。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告杨柳青支付了借款460,000元，被告杨柳青应偿还相应本息。原告诉请被告杨柳青偿还借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告钟银招自愿为杨柳青的借款本息承担连带保证责任，且在担保期限内，故应对杨柳青的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳青应于本判决生效之日起三日内偿还原告李少毫借款本金460,000元及利息（从2017年1月27日计至清偿之日，按年利率24%计算）;二、被告钟银招对被告杨柳青的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费8,992元，由两被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 王    冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1238号
原告：杭州东升管桩有限公司。
法定代表人：戴国贤。
委托代理人：李盛娴。
委托代理人：何亚娟。
被告：浙江省一建建设集团有限公司第一分公司。
负责人：郑晖。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
委托代理人：刘晓地。
本院在审理原告杭州东升管桩有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司第一分公司、浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东升管桩有限公司于2008年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司第一分公司、浙江省一建建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州东升管桩有限公司撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司第一分公司、浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3212元减半收取1606元，由原告杭州东升管桩有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年七月九日
书记员 陆菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1095号
原告：薛岩军，男，1981年10月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告：胡明敬，男，1967年11月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告薛岩军与被告胡明敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛岩军委托诉讼代理人张宝芹、被告胡明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛岩军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款8万元及利息（自诉讼之日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告称需要资金故向原告借款8万元，借款时间分别在2017年3月29日借款3万元、2017年6月7日借款3万元、2017年9月9日借款2万元，共计8万元，承诺很快偿还原告，但是被告迟迟不能偿还原告借款，令原告非常生气，被告不但不还钱还恶语相加，我没有钱你随便，原告伤心至极为维护自己合法权益不受侵害，故此诉讼至贵院。
胡明敬辩称，借款不属实，被告并没有向原告借过钱。当时是原告授意被告去打原告雇佣的一个工人，那个工人受伤后公司（原告）作出赔偿，和被告个人没有关系，被告还因此被判刑10个月。借条上当时被告只是签了字，对上面的内容并不知道，也不是被告写的。要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据A1中2017年3月29日借款3万元、2017年6月7日借款3万元的欠条，被告自认已收到款项，并将6万元给付他人作为赔偿款。对原告提供的证据A1中2017年9月9日借款2万元的欠条，虽然被告否认收到借款，但是原告确定是向被告支付的现金，且被告为原告出具欠条不存在欺诈、协迫的情形，本院依法确定被告向原告借款2万元事实。原告提供的证据A1内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。被告提供的证据B1系生效判决书，能够证明被告曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，但是不能证明当时被告伤害他人是受原告指使的事实，被告提供的证据B1内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系雇佣关系，原告雇佣被告在原告处工作。2017年2月11日，被告与他人发生争执，法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年3月29日、2017年6月7日被告分别向原告借款3万元，合计6万元，用于赔偿他人。另2017年9月9日被告向原告借款2万元，被告合计共向原告借款8万元，至今未偿还。
本院认为，原告与被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。原告所举证据能够证明被告借款8万元的事实，对于原告要求被告胡明敬偿还欠款8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告答辩称“借款不属实，被告并没有向原告借过钱。当时是原告授意被告去打原告雇佣的一个工人，那个工人受伤后公司（原告）作出赔偿，和被告个人没有关系。借条上当时被告只是签了字，对上面的内容并不知道，也不是被告写的”的答辩主张，因被告所举证据不能证明其答辩主张，且与本案事实不符，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告胡明敬于本判决生效后立即给付原告薛岩军欠款本金8万元。
二、被告胡明敬于本判决生效后立即给付原告薛岩军欠款利息（自2018年1月12日起算至实际给付之日，以本金8万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（原告薛岩军已预付），减半收取900元，由被告胡明敬负担，被告胡明敬应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告薛岩军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张嘉宝
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3064号
原告：烟台天华饲养有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王荣，经理。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：苗华波，男，1971年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：贺丽，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，经理。
原告烟台天华饲养有限公司与被告苗华波、贺丽、烟台荣华家禽饲养专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，以被告苗华波、贺丽已履行合同义务为由，申请撤回对被告苗华波、贺丽、烟台荣华家禽饲养专业合作社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天华饲养有限公司撤回对被告苗华波、贺丽、烟台荣华家禽饲养专业合作社的起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李浩嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1162号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦三楼，组织机构代码：05882894-3。
法定代表人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：闵志谷，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：骆辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：李强，男，1969年5月31日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1574号，依法向被执行人闵志谷、骆辉、李强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵志谷、骆辉、李强银行存款107000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月二十九日
书记员 江恒亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34111号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：屈云江，男，1987年4月5日出生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告屈云江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,816.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,816.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5551号
原告：陈佳惠，女，1972年3月2日生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅、黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告：张晰，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
被告：王燕君，女，1984年2月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张晰。
原告陈佳惠与被告张晰、王燕君间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚毅、被告张晰(同时系被告王燕君的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付购房款人民币450万元(以下币种均为人民币)；二、两被告支付逾期付款违约金暂计为52,500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告支付违约金236万元(被告已支付的定金20万元在违约金中予以扣除)。事实和理由：2016年12月4日，原告通过案外人上海中某房产经纪事务所居间介绍与两被告签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号房屋(以下简称讼争房屋)出售予两被告。房屋总价款为1,180万元。两被告应于2016年12月4日支付定金20万元，2016年12月15日前支付房款200万元，2017年1月15日前支付房款250万元。若两被告未按约定期限付款的，则每逾期一日，应向原告支付逾期未付款的0.05%的违约金，合同继续履行。签约当日，两被告支付了定金20万元，但之后便以资金周转出现问题为由不再履行合同。
两被告共同辩称，两被告目前在履约能力上出现问题，无法继续履行合同。两被告确实存在违约行为，但两被告支付的定金20万元作为违约金赔付予原告已经足够，且原告主张的违约金标准明显过高，两被告无需再向原告支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系讼争房屋的产权人。房屋建筑面积为301.29平方米。2016年12月4日，原、被告通过案外人上海中某房产经纪事务所居间介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定两被告向原告购买讼争房屋。房屋总价款为1,180万元。两被告应于2016年12月4日支付定金20万元，2016年12月15日前支付房款200万元，2017年1月15日前支付房款250万元，剩余款项710万元通过银行贷款形式支付，付款时间以银行实际放贷时间为准。任何一方中途违约，违约金为总价款的20%。合同另对其他事项作了约定。签约当日，两被告向原告支付了定金20万元。后原告要求两被告继续付款，但两被告以支付能力出现问题为由不再继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现两被告未按约支付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告在原告催告后仍未继续履行合同，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持，合同解除的时间以解除通知到达两被告即2017年6月6日为准。关于违约金问题，原告主张的房屋总价款的20%的违约金标准明显过高，被告在庭审中亦提出了违约金过高的抗辩，本院根据本案的实际情况，酌情确定违约金的数额为50万元。庭审中，两被告表示愿意将已支付的定金作为违约金处理，本院予以准许，该定金可在两被告应付的违约金中予以扣除，故两被告还应向原告支付违约金30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈佳惠与被告张晰、王燕君于2016年12月4日签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年6月6日解除；
二、被告张晰、王燕君应于本判决生效之日起十日内向原告陈佳惠支付违约金人民币30万元(已将定金人民币20万元在应付违约金总额中予以扣除)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43,220元，减半收取21,610元，由两被告负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第388号
原告：舒立新。
被告：开化香叶实业有限公司。
法定代表人：汪常生。
被告：汪常生。
被告：余卫忠。
本院在审理原告舒立新与被告开化香叶实业有限公司、汪常生、余卫忠民间借贷纠纷一案中，因发现被告汪常生、余卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舒立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年六月九日
书记员 朱一鹏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1445号
申请执行人彭荣明，男，1952年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人陈爱华，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人乐镇东，男，2004年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人廖头女，女，1944年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行彭荣明与陈爱华、乐镇东、廖头女、乐锋借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为212800元及利息，诉讼费：1850元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1016号
原告：李全福，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：那铁炎，女，1976年4月17日出生，汉族，大庆石油管理局油建二公司二处职工，住大庆市让胡路区。
原告李全福与被告那铁炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全福委托代理人文军到庭参加诉讼,被告那铁炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元（利息按年利率24%计算至判决给付之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借款3万元，约定于2015年12月6日前还清，并出具借条一份。2015年11月7日，被告向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份，定于2015内内11月27日前还清，如到期未还此借款利息按2.3%计算。但被告一直没有按时偿还这两笔借款，经原告多次催要，被告一直推拖，故原告诉至法院。
被告那铁炎未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月7日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，约定于2015年12月6日前还清，如到期未还清此款，自愿双倍赔偿。2015年11月7日，被告向原告借款6万元，并出具借条和收条各一份，约定利息为月利2.3%并于2015年11月27日前还清，两笔借款均为现金给付。原告在庭审中明确2015年11月7日借款3万元的利息要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付，从2015年12月6日计算至实际给付之日止，2015年11月7日6万元的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算从2015年11月27日至判决实际给付之日止。现因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金的责任。因被告逾期还款，应按法律规定赔偿原告利息损失。原、被告借据中约定的利息超过法律规定，原告主张的逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告那铁炎于本判决生效后五日内一次性偿还原告李全福借款9万元及利息（按照年利率24%的计算标准，本金30000元自2015年12月6日开始计算至实际给付日止，本金60000元自2015年11月27日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告那铁炎负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩兆婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1121号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2009年2月11日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月12日社区矫正期满；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日晚，被告人刘某经过本市吴宁街道人民路某号附近，采用推车方式，窃得施某停放着的价值人民币3850元的赤兔马牌摩托车1辆。
案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人施某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述、证人聂某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及机动车销售统一发票、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第619号刑事判决书、东阳市司法局虎鹿司法所出具的证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃车已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吴炜婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执839号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜同景、杨中军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与姜同景、杨中军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保2号
解除保全申请人：廉富友，男，1974年7月10日出生，现住孙吴县豪盛家苑。
被申请人：赵文华，女，现住孙吴县邮政局家属楼。
廉富友与赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）黑1124民初1662号之一民事裁定书，冻结被申请人赵文华名下的存款。廉富友于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，廉富友与赵文华已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文华名下在中国农业银行股份有限公司某某支行的存款10，000元的冻结，该卡号为：6228481************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00180号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被寿县公安局刑事拘留，2015年2月10日由寿县公安局取保候审。
被告人孙某乙，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被寿县人民检察取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年3月30日14时许，被害人周某在寿县双桥镇二十铺至苏王路口的沙石料场，与被告人孙某乙发生口角。随后孙某乙电话告知其父亲孙某甲。被告人孙某甲赶到料场后，用拳击打周某脸部，厮打过程中，被告人孙某乙上前用拳击打周某脸部。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：周某面部所受伤属轻伤二级。2015年2月5日，被告人孙某甲与被害人周某达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、孙某乙对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月30日14时许，被害人周某在寿县双桥镇二十铺至苏王路口的沙石料场与被告人孙某乙发生口角，随后，被告人孙某乙电话告知其父亲孙某甲。被告人孙某甲赶到料场后，用拳击打周某脸部，厮打过程中，被告人孙某乙上前用拳击打周某脸部。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：周某面部所受伤属轻伤二级。2015年2月5日，被告人孙某甲与被害人周某达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、抓获经过、被告人孙某甲、孙某乙的户籍证明、前科查询记录、协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某的陈述及辩认笔录、证人洪某的证言、被告人孙某甲、孙某乙的供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关
指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某甲、孙某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，作如下判决：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保351号
申请人：寇红兵，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第667号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊某（曾用名：陈某），男，1978年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，捕前系湖南龙骧巴士有限责任公司保安。因吸毒于2011年7月12日被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月和12月期间，被告人熊某在位于长沙市雨花区曲塘路的公交公司宿舍住处多次殴打他人并毁损他人财物，具体事实如下：
1、2012年8月30日21时许，被告人熊某窜至长沙市雨花区曲塘路龙骧巴士公司二车间门口一夜宵摊，持1把玩具枪将摊主即被害人杨某某打伤。
2、2012年12月上旬的一天凌晨2时许，被告人熊某窜至被害人凌某某位于长沙市雨花区曲塘路龙骧巴士公司二车间宿舍101房外，以被害人凌某某偷了其家中的水、电等物品为由，向被害人凌某某要钱未果，后其从被害人凌某某家中强拿1袋大米、1个碗后逃离。
3、2012年12月15日17时许，被告人熊某持木棍无故对从其家门口经过的被害人梁某实施殴打致其受伤。
4、2012年12月18日，被告人熊某持铁棍、椅子等物品无故对被害人严某、凌某某位于长沙市雨花区曲塘路龙骧巴士公司二车间宿舍的206房、101房的房门和窗户进行打，砸致门窗受损。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人杨某某、梁某、凌某某、严某的陈述，证人詹某某、李某某、徐某、尹某某等人的证言，被害人严某家被打砸门窗的照片，强制隔离戒毒人员所外就医证明，情况说明，被告人熊某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜
人民陪审员 李虹
人民陪审员 王平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第158号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2013年11月21日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨1时23分许，被告人王某酒后驾驶闽ANW0**号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路北往南行驶至象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇浓度为120.28m
g／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：被告人王某的驾驶证复印件、闽ANW0**号小型轿车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，证人王某甲的陈述，被告人王某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月21日凌晨1时23分许，被告人王某酒后驾驶闽ANW0**号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路北往南行驶至象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇浓度为120.28mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人王某的驾驶证复印件、闽ANW0**号小型轿车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证。
2、证人王某甲的陈述，证实了其和王某及另外两个朋友在福州市鼓楼区二环路长冠夜总会喝酒，期间我们一起喝了很多百威啤酒，王某有喝了二、三瓶啤酒。我们喝到11月21日1时30分左右结束，王某就驾驶闽ANW0**的小车，其和另外2个朋友坐在小车上，回闽侯住处，在象山隧道被民警查获。
3、被告人王某的供述和辩解，承认其犯罪的事实。
4、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，证实了被告人王某血样中乙醇含量为120.28mg／100ml。
5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人王某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王某的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第158号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人矫某某，男，49岁。因涉嫌抢劫于2014年10月23日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人矫某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月22日17时许，被告人矫某某来到开封市鼓楼区吹古台街“媚娘”服装店，在盗窃郭某某放在吧台内的手机时被店老板殷某某发现，殷某某抓捕矫某某时，矫某某持匕首恐吓殷某某。协警赶到现场对其抓捕时，矫某某仍持匕首抗拒抓捕，继续逃跑，矫某某最终在群众的协助下被协警抓获。后经鉴定，被盗手机价值390元。
公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、试听资料等证据。
公诉机关认为被告人矫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，并使用凶器相威胁以抗拒抓捕，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。被告人矫某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第二百六十三条之规定定罪处罚。
被告人矫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月22日17时许，被告人矫某某来到开封市鼓楼区吹古台街“梅娘”服装店，在盗窃郭某某放在吧台内的手机时被店老板殷某某发现，被告人矫某某又将盗窃的手机放回吧台台面，殷某某抓捕矫某某时，矫某某持匕首恐吓殷某某。协警赶到现场对其抓捕时，矫某某仍持匕首抗拒抓捕，继续逃跑，矫某某最终在群众的协助下被协警抓获。后经鉴定，被盗手机价值390元。
认定上述事实的证据如下：被告人矫某某的供述与辩解、被害人郭某某的陈述、证人马某某、殷某某的证言、作案刀具一把、被告人矫某某的常住人口基本信息单、破案报告、扣押发还物品清单、没有前科的情况说明、开封市价格认证中心“关于被盗波导T9608手机的价格鉴定结论书”、矫某某案件光盘两张等。
经质证，被告人矫某某对公诉人提交的证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人矫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后当场使用凶器相威胁以抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人矫某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人矫某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节以及认罪态度等，决定对被告人矫某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
二、随卷转来作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 杨晓璎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第158号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1985年8月10日生，汉族，无业。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日凌晨0时55分许，被告人田某尾随被害人范某至本市鼓楼区回龙桥X号X幢X室门口，持刀威胁范某欲让其交出财物，遭到范某强烈反抗后弃刀逃离现场。同年3月20日，民警在本市升州路网者天下网吧将田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。另有人口信息、发破案经过和到案经过、调取证据通知书、门诊病历、刑事摄影照片等书证，被害人范某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某采用暴力威胁的方法，欲胁迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人田某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人辩解其行为不构成抢劫罪应为敲诈勒索罪，对此本院认为，被告人主观上欲从被害人处获取财物，客观上先采用语言威胁，后持械欲胁迫被害人自动交出财物，符合抢劫罪的主客观构成要件，故对被告人的辩解意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人田某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 嵩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2083号
原告：王志平，男，汉族，1975年10月23日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：付华清，男，汉族，1969年2月28日生，进贤县人，住进贤县。
原告王志平与被告付华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告付华清经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月7日被告因做房地产需要资金周转，向原告借款人民币220000元并约定月息三分，被告出具借条一张，双方未约定还款期限。三年来，原告多次向被告催收借款，被告一直推脱，至今未还分文本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款人民币220000元本金及2014年11月7日至今的利息人民币231000元，合计人民币451000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在2017年11月20日庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：要求被告偿还原告借款人民币220000元及支付利息（以人民币220000元为本金，按月息2分，自2014年11月7日计算至还清借款之日止）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年11月7日被告因做房地产需要资金周转，向原告借款人民币220000元，并出具借条一张，注明“今有付华清借王志平人民币现金贰拾贰万元正（220000.0）按月息三分计算”，原告于同日将该笔借款以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催收借款未果，遂于今年9月诉诸本院要求被告偿还原告借款人民币220000元及支付利息（以人民币220000元为本金，按月息2分，自2014年11月7日计算至还清借款之日止）。
本院认为：被告王志平向原告出具借条借款，该借贷关系合法有效，原告诉请被告偿还借款人民币220000元及支付利息，事实清楚、证据充分，且请求支付利息的计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付华清于本判决生效之日起十日内归还原告王志平借款人民币220000元及利息（以人民币220000元为本金，按月利率2%，自2014年11月7日起计算至还清借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8065元（原告王志平已预交），由被告付华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
人民陪审员 ：周明华
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ： 刘 畅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第144号
原告软星科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301－768座。
法定代表人姚壮宪，公司总经理。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市森林木网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙四高新科技园第三幢宿舍二楼（2－019）。
法定代表人李小梅。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司诉被告深圳市森林木网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告软星科技（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告软星科技（上海）有限公司承担。本院退回人民币25元给原告软星科技（上海）有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3582号
原告:杨邦国，男，1979年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥孔家厨房餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区四川路与杭州路交口滨湖欣园商业服务用房。
法定代表人：葛家得，总经理。
被告：孔令德，男，1976年5月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
原告杨邦国与被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦国的委托代理人程世安到庭参加诉讼，被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司、孔令德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付原告燃料款136000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年9月份，被告与原告约定：由原告向其供应后堂燃料。后原告按照约定陆续向被告供应燃料至2016年6月5日，期间双方就所欠燃料款进行了结算。后原告多次要求被告将欠付的136000元燃料款付清，但被告以各种理由拒绝支付。为此，原告多次与被告沟通无果，故以上述诉讼请求起诉至法院。
被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司、孔令德未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨邦国陈述其向被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司经营的饭店供应厨房燃料，被告孔家德作为公司股东、饭店经营人员向其出具《欠条》二份，内容分别如下：“今欠到杨邦国后堂燃料款人民币拾叁万整（￥130000元）。此据：孔令德2016.5.6”，并加盖有合肥孔家厨房餐饮管理有限公司财务专用章和刻有“葛家得”的印章。
“今欠到杨邦国燃料款人民币陆仟圆整。此据：孔令德2016.6.5”。
另查明：被告孔家德系被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司的股东。
以上事实有：《欠条》、国家企业信用信息公示系统查询材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间虽然没有书面合同，但原告杨邦国提供的《欠条》中，明确了欠款的原因行为、欠款对象、金额及相关内容。原告的陈述及合肥孔家厨房餐饮管理有限公司在欠条中加盖印章的行为显示，购买原告燃料的合同相对人为被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司，孔令德出具欠条的行为是履行公司职务的行为，由此形成的法律责任应由公司法人承担，应当认定本案买卖合同的主体为原告杨邦国与被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司。依法成立的合同，受法律保护，被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司应按照《欠条》中确认的金额给付燃料款。原告以孔令德作为被告，要求其承担支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤仍未到庭，视为其放弃了抗辩，本院对原告诉请的欠付金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨邦国支付货款136000元；
二、驳回原告杨邦国对被告孔令德的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告合肥孔家厨房餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年六月九日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执687号
被执行人：沈鹏，男，1996年1月4日出生，汉族。
本院在执行被执行人沈鹏罚金缴纳一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牛任之
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第156号
罪犯陈明亮，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省广安市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年4月2日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第115号刑事判决书，认定陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期至日二○一五年八月二十九日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈明亮在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明亮改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈明亮能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年上半年、2013年上半年、2013年下半年获三次监狱级改造积极分子；2012年10月16日，2013年7月12日获二次表扬；2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日获季度表扬二次。
本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮准予减刑十一个月，并处罚金3000元不变（余刑至二○一四年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕