山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2813号
原告：吴秀云,女,1962年9月11日出生,汉族,下岗职工,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：赵玉峰，男，1963年3月6日出生，汉族，下岗职工，住冠县。
被告：高桂庆，女，1969年2月3日出生，汉族，下岗职工，住冠县，被告赵玉峰之妻。
原告吴秀云与被告赵玉峰、被告高桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云委托诉讼代理人侯典谟、被告赵玉峰到庭参加诉讼。被告高桂庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同返还借款10万元，并自立案之日按同期银行贷款利率计算利息至付清日。事实和理由：原告与被告赵玉峰系冠县副食品公司同事。2013年2月24日，被告赵玉峰说家里急用钱，向原告借款100000元。原告随于2013年2月24日通过银行向被告赵玉峰账户汇款50000元，于2013年2月25日通过银行向被告赵玉峰账户汇款50000元。被告赵玉峰于2013年2月25日向原告出具10万元借据。上述10万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同返还。
被告赵玉峰辩称：二被告系夫妻关系，于1989年结婚。原告所诉称的10万元借款属实，但被告赵玉峰又把上述10万元借给别人了，妻子高桂庆根本不知道。当时没约定利息，但被告赵玉峰已给付原告利息1万多元。不同意原告的诉讼请求。
被告高桂庆未作答辩。
原告吴秀云针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下借据：1、被告赵玉峰于2013年2月25日出具的10万元借据，内容为：“今借到吴秀云现金壹拾万元正100000.00经手人赵玉峰2013年2月25日”；2、2013年2月24日，原告账户向被告赵玉峰账户转账5万元的交易记录一份；3、2013年2月25日，原告账户向被告赵玉峰账户转账5万元的交易记录一份。被告赵玉峰质证称：对借据及汇款交易记录内容无异议。被告高桂庆经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案争议事实有证明效力。
原告吴秀云不认可被告赵玉峰辩称的“已给付原告1万多元利息”之事。被告赵玉峰未向本院提交证据。本院不予认定被告赵玉峰辩称的给付原告1万多元利息之事。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告赵玉峰系冠县副食品公司同事。被告赵玉峰与被告高桂庆系夫妻关系，于1989年结婚。2013年2月24日，被告赵玉峰要向原告借款100000元，原告随于2013年2月24日通过银行向被告赵玉峰账户汇款50000元，于2013年2月25日通过银行向被告赵玉峰账户汇款50000元。被告赵玉峰于2013年2月25日向原告出具借据，内容为：“今借到吴秀云现金壹拾万元正100000.00经手人赵玉峰2013年2月25日”。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告赵玉峰签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告所提交的借据虽只有被告赵玉峰一人签名，但其诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告共同返还借款，并自立案之日按日万分之一点七五支付利息，二被告有义务共同返还借款，并自立案之日按日万分之一点七五支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告赵玉峰不同意原告诉讼请求的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告赵玉峰、被告高桂庆共同返还原告吴秀云借款10万元，并支付利息﹙自2017年7月18日起按日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年十一月十日
书记员 徐玉兰