成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初122号原告：李选忠，女，1969年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。被告：黄俊兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。原告李选忠与被告黄俊兵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李选忠的委托诉讼代理人冯燕萍，被告黄俊兵，被告保险公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选忠向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计115290.77元；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日17时46分，被告黄俊兵驾驶川AX号小型客车沿龙泉驿区成都汽车城大道由黄土方向往成洛路方向行驶至事故地点与从车行方向由右至左横过道路的原告李选忠骑的自行车相撞，致两车受损及李选忠受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李选忠和被告黄俊兵承担事故同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告黄俊兵辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内；3、事故发生后为原告垫付了20000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内；3、主张扣除25%的自费药。超出交强险的部分保险公司只承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日17时46分，被告黄俊兵驾驶川AX号小型客车沿龙泉驿区成都汽车城大道由黄土方向往成洛路方向行驶至龙泉驿区成都汽车城大道二汽路口与从车行方向由右至左横过道路的原告李选忠骑的自行车相撞，致两车受损及李选忠受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李选忠和被告黄俊兵承担事故同等责任。川AX号车系被告黄俊兵所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧胫骨开放性碎裂性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、头皮裂伤；4、脑震荡。出院医嘱及建议：1、休息3月，需1人护理1月，3月内患肢不负重；2、术后1、2、3、6、9、12、24月门诊复查……5、加强营养；6、二次取内固定物约需费用7000元。2017年5月15日至2017年5月22日，原告再次进入成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗，出院诊断：左侧胫骨骨折内固定术后切口感染。出院医嘱及建议：1、带药回家，门诊换药；2、注意休息，加强营养。原告共计住院35天。2017年5月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴3468号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人李选忠的伤残等级为十级。原告因鉴定支付鉴定费9300元。庭审中，原告方自愿放弃对后续治疗费的诉请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，双方核实认可以下项目：1、原告共计产生医疗费53420元（被告黄俊兵垫付20000元），自费药扣除20%；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费4040元；4、交通费300元；5、鉴定费930元；6、被告黄俊兵车损2238元，原告李选忠及被告保险公司均同意在本案中一并处理。以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票等在案证明。本院认为公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告黄俊兵驾驶机动车与原告李选忠骑行的自行车相撞，致两车受损及李选忠受伤。原告李选忠与被告黄俊兵承担事故同等责任，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。根据《四川省实施办法》第五十二条，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，本案中黄俊兵驾驶的为机动车，李选忠所骑的为非机动车，故由原告李选忠与被告黄俊兵按4:6的比例承担民事赔偿责任。被告黄俊兵为其车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险内承担，不足部分在商业险内承担60%。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由原告李选忠与被告黄俊兵按4:6的比例承担。对被告黄俊兵的车损2238元，原告李选忠及被告保险公司均同意在本案中一并处理，按照责任承担比例，由被告保险公司与原告李选忠按照6:4的比例承担，故被告保险公司承担1342.8元、原告李选忠承担895.2元。对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。对存在争议的损失，本院评判如下：1、营养费，原告主张营养期35天，各方无异议，本院予以确认。原告主张营养费每天50元，标准过高，本院酌情按每天20元计算，营养费共计700元；2、误工费，原告主张计算至定残前一日112天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人持续误工的，误工费可以计算至定残前一天，根据原告伤情及医嘱可以确定原告因伤持续误工，故本院支持原告误工费计算至定残前一日共计112天。原告主张按照每天50元计算，根据原告提交的工资核算表、且原告主张金额低于2016年度四川省行业平均工资最低标准，对原告主张按照每天50元计算，本院予以支持。故对原告主张误工费5600元（50元/天×112天），本院予以支持；3、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算，根据原告提交的成都百斯高科技有限公司及成都心力保洁服务有限公司工作证明、龙泉驿区黄土镇三村村出具的外出务工证明、工资核算表、成都百斯高科技有限公司营业执照，结合原告陈述，能够相互印证，可以证明原告在交通事故发生前长期在城镇务工，故残疾赔偿金按城镇居民标准每年28335元计算。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1。至定残之日，原告未满60周岁，计算20年。故残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×0.1）；4、精神抚慰金，考虑到本次事故造成原告李选忠十级伤残及原告在交通事故中承担同等责任的情况，本院酌情支持原告精神抚慰金2500元。综上，扣除自费药后归入医疗费限额范围内的损失共计44486元，先由被告保险公司在交强险医疗范围内赔偿10000元，余额34486元由被告保险公司在商业险范围中赔偿60%，即20691.6元。归入伤残项下的损失共计69110元，由被告保险公司在交强险伤残范围内全额赔偿。被告黄俊兵车损1342.8元由保险公司承担，故保险公司共计赔偿101144.4元（10000元+20691.6元+69110元+1342.8元）。鉴定费930元、减半收取的诉讼费538元、自费药10684元，合计12152元，被告黄俊兵承担60%为7261.2元，与其垫付医疗费20000元品迭后，多付了12738.8元，另黄俊兵应获赔车损2238元，故黄俊兵共计多付14976.8元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告黄俊兵。被告保险公司应赔偿原告86167.6元（101144.4元－14976.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李选忠86167.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后20日内支付被告黄俊兵14976.8元；三、驳回原告李选忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告李选忠承担215.2元，被告黄俊兵承担322.8元（此款已由原告预交，在上述款项中已经品迭，被告不再另行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一八年二月六日书记员  陈 姗