wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2495号
原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行。
负责人苏伟，系该支行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告王瑜。
原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行诉被告王瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行委托代理人陈霞、史高旭到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币38万元，用于被告购买房屋。贷款期限为20年，月利率5.4583‰。被告在原告处开立活期帐户用于还款，帐号314257966265，每月18日还款。”同时被告将其所有的房屋即位于大连市旅顺口区开发区海辉街126号4层1号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2015年8月26日，被告共拖欠借款本息人民币370561.17元未还，根据合同的约定，原告诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还借款本金364586.2元及利息5974.97元，合计为人民币370561.17元（截止2015年8月26日，自8月27日起至确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、请求判令被告立即支付原告律师费用人民币15822元；4、请求判令原告对抵押物即位于大连市旅顺口区开发区海辉街126号4层1号房屋享有优先受偿权。5、诉讼费、公告费用由被告承担。
被告王瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日原告与被告王瑜签订《个人二手住房贷款合同》，编号：2013年ESF字第009号。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币38万元，贷款用途是买房，贷款期限为20年，贷款利率与计结息按照《个人二手住房贷款合同》第三条的规定，月利率为5.4583‰。被告在原告处开立活期帐户用于还款，帐号314257966265，每月18日还款。
同时查明，被告王瑜将其所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街126号4层1号（房证号：第201310790号）的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及相关费用。合同签订后，双方办理了抵押登记（他项权利证号码：大房他证旅抵字第20130069**号）。后于2013年10月21日原告以转账形式向被告指定的案外人孙贵福的账户（账号：307763851616）发放贷款38万元。
另查，被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2015年8月26日，被告共拖欠借款本息人民币370561.17元未还。故原告诉至法院，请求本院依法审判。
上述事实，有被告身份证复印件一份、《个人二手住房贷款合同》一份、他项权利证原件一份、抵押声明原件一份、借款借据原件一份、逾期未还款查询单原件一份、委托代理合同原件一份、律师代理费收据原件一份、律师服务收费标准原件一份及原告陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告同被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权解除合同，被告应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行同被告王瑜于2013年10月18日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年ESF字第009号）；
二、被告王瑜于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行贷款本金364586.2元；
三、被告王瑜于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行贷款利息5974.97元（截止2015年8月26日）；
四、被告王瑜于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行自2015年8月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人二手住房贷款合同》约定予以计算]；
五、被告王瑜于本判决书生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师费15822元；
六、原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行对被告王瑜所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街126号4层1号（房证号：第201310790号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，公告费900元、其他费用100元，共计8096元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更413号
罪犯卢伟，男，1964年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，大学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2015年2月16日作出（2015）鼓刑初字第98号刑事判决，以被告人卢伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月7日作出（2015）榕刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得4个表扬。另查，该犯在本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢伟减刑的异议。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1697号
原告：山东美佳集团有限公司，住所地山东省日照海滨一路119号。
法定代表人：彭英海，董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘滨，原告职工。
被告：冯培升，成年。
本院在审理原告山东美佳集团有限公司诉被告冯培升买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东美佳集团有限公司撤回对被告冯培升的起诉。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告山东美佳集团有限公司负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1152号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：姚辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18118号
原告：齐敏良，男，1983年7月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：李书龙，男，1993年11月29日出生，户籍所在地山东省临沂地区沂南县。
原告齐敏良（以下简称原告）与被告李书龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金23万元，并以该款为基数按年利率6％支付自2017年3月3日至借款本金实际清偿之日的利息。事实和理由：被告本系原告的租客，被告自2014年开始与其女友租住在原告出租的位于朝阳区白家庄西里X号院X号楼X门的房屋里。由于租赁时间较长且租赁期间内双方相处的比较愉快，因此双方成为朋友关系。2015年5月至2015年8月期间，被告以其在北京开办公司缺乏资金为由分三次向原告借款24万元：2015年5月18日，被告向原告借款20万元，约定借款期限三个月，还款日期为2015年8月18日；2015年5月19日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，还款日期为2015年6月19日；2015年8月24日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，还款日期为2015年9月24日。原告通过招商银行万通中心支行的账户向被告支付了上述借款。但是被告收到上述借款后，仅于2015年底归还了1万元，余款23万元经原告多次讨要，被告虽承诺会归还至原告在招商银行万通中心支行的账户，但一直以各种借口拖延，甚至还更换了手机号码。为维护原告的合法权益，原告只得依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
周X系原告之母。
2015年5月18日，周X名下招商银行尾号X账户向被告�账20万元。同日，被告出具《借条》：“今借齐敏良二十万元整，于三个月后还清，借款人李书龙，还款日期8.18。15.5.18李书龙”。
2015年5月19日，周X名下招商银行尾号X1账户向被告转账2万元。同日，被告出具《借条》：“今借齐敏良两万元整，于一个月后归还，六月十九号归还。15.5.19李书龙”。
2015年8月24日，周X名下招商银行尾号X1账户向被告转账2万元。原告称该款系出借给被告的借款，但被告未出具借条。
原告认可被告已还款1万元。
原告提交其与被告微信谈话记录，其中被告多次陈述会想办法还清，并于2016年11月3日确认未还借款金额为23万元。
本院认为，原告、被告之间借贷关系成立并生效，原告多次向被告催要借款，被告至今尚未归还全部借款，现原告诉请要求被告归还剩余借款23万元本院予以支持。原告�张的逾期利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书龙于本判决生效后七日内归还原告齐敏良借款本金二十三万元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一七年三月三日至实际清偿借款本金之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷小晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48297号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖佳力，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖佳力信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,657.12元。原告诉称,被告廖佳力系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,657.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尤新江，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤新江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,254.60元。原告诉称,被告尤新江系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,254.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审14号
申请人库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市南市区党政综合办公大楼主*楼。
法定代表人居来提.吐尔地，市长。
被申请人兰桂荣，女，汉族，现住巴音郭楞蒙古自治州。
库尔勒市人民政府于2015年7月23日申请执行编号2015044号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年7月23日以2015044号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市恰尔巴格乡卡尔敦村的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施的总价值为874247元，确定搬迁费300元／户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办与补偿管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因城市规划建设的需要，于2015年7月23日做出的2015044号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年7月23日做出的2015044《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张琳其
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00224号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人弋永堂，男，1953年5月生，汉族，退休干部。
法定代表人朱革熹，该公司经理。
申请人户县国土资源局以被申请人弋永堂未履行户国土罚字（2015）第82号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第82号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘冰花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3538号
原告：东莞市鑫盛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇都市华庭311室，统一社会信用代码为91441900MA4UMGMD19。
法定代表人：邱华良，该公司总经理。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：刘雯筠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区，
原告东莞市鑫盛电子科技有限公司诉被告刘雯筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞市鑫盛电子科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 丁紫茵
谢鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初763号
原告陈某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告龚某甲。
原告陈某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人邱玲与被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年11月30日登记结婚，婚后于2013年1月22日生一子，取名龚某乙。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，双方因感情不和分居。特诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、通话录音一份，拟证明因感情不和分居三年的事实。
被告龚某甲辩称：原、被告婚姻家庭破裂的责任是因为原告脾气暴躁，心胸狭窄，胡乱猜疑所致，双方分居的时间为2014年4月。原告坚决要求离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费，并要求一次性支付，教育费与医疗费各承担一半。
被告龚某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告的证据本院认证如下：
被告对原告的证据1、2质证无异议，本院予以确认；证据3被告质证分居时间从2014年4月开始，故双方分居的时间为二年。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年年11月30日登记结婚，婚后于2013年1月22日生一子，取名龚某乙，现随被告生活。2014年4月，双方因不和分居。原告于2016年4月30日诉至法院要求离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生小孩由谁抚养。原、被告结婚时间较短至今，双方未建立起真正的夫妻感情，2014年4月因感情不和开始分居，时间已达2年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养小孩，但龚某乙一直随被告生活，本院认为婚生小孩随被告生活较为适宜，但被告要求原告按每月1000元生活费一次性支付抚养费的请求与原告的实际支付能力不相符，本院认为每月生活费700元按月支付较为适宜，教育费与医疗费凭单据各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告龚某甲离婚；
婚生子龚某乙随被告龚某甲生活，原告陈某每月承担生活费600元，于判决生效之日起一次性支付本年度的生活抚养费。教育费与医疗费凭单据各承担一半。支付期间为婚生小孩年满18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘唐寅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省�德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初763号
原告：彭某某。
被告：李某某。
原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告彭某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告彭某某负担。
审 判 员 �小山
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曹 文 佳
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10533号
原告陈得俊，男，1964年10月26日出生，香港居民，
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈榕梅，女，1978年6月10日出生，香港居民，
原告陈得俊诉被告陈榕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员吕珍兰、井梅组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟庆杰、罗艳红、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告与被告签署房屋租赁合同，合同约定：原告承租被告所有的位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处的星河国际花园B2座28B房屋一处（房地产证号：30××55)，租赁用途为居住，月租金为15000.00元，租赁期限自2013年11月24日至2014年11月23日止。2013年11月10日，原告支付租赁保证金计30000.00元，被告出具收款收据一张。
2014年12月24日，原告与被告续签房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2014年11月24日至2015年11月23日，租金未变。2015年11月23日，租赁合同期满，原告继续承租，双方未签订租赁合同，月租金为16000.00元。
2016年4月9日，原告提出终止租赁关系。2016年4月28日，原告搬离涉案房屋，结清物业管理、水、电、煤气等所有费用，但被告拒绝返还原告租赁保证金，被告出具声明一份，承认未退还两个月的押金计30000元。
据此，请求法院判令：1、被告立即向原告返还租赁保证金计30000.00元及利息（计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息从2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告答辩称：原告通过中介向被告表示愿意续租一年，因为原告此前与被告已经续签了一次合同，而且原告是渣打银行的高管，基于对原告的信任，被告将续租的合同签好名后放在中介处，中介多次找原告要求续签合同，但原告一直以各种理由拖延。而且原告与被告的合同2015年11月23日到期后，原告一直居住在涉案租赁物业内，也已经以实际行动表示其要续租房屋。虽然双方没有签订新的合同，但原告口头上向被告和中介表达要续租的意思，在被告与中介的微信聊天记录中，中介也表示原告同意续租一年。根据合同法的相关规定，如果双方都认可的口头协议均有法律效力，所以是原告违约提前搬走，被告有权没收2个月的押金。
经审理查明，2013年11月10日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于深圳市福田区福华三路星河国际花园B2座28B房产以现有状态出租给乙方作为居住使用；租赁期限自2013年11月24日至2014年11月23日；租金每月15000元；乙方须于2013年11月14日向甲方支付相当于2个月租金数额的租赁保证金30000元；合约期满，乙方如不再续约，甲方应将租赁保证金原数退还乙方（不计利息）。
同日，原告向被告支付租赁保证金30000元。
2014年12月24日，原告与被告续签了租赁合同。合同约定租赁期限自2014年11月24日至2015年11月23日，租金仍为每月15000元。
合同到期后，原告继续居住在涉案物业内，从2015年12月开始，每月租金变更为16000元。对此，被告称系双方通过中介达成口头协议，由原告续租一年，租金涨至16000元。原告则称因为原告随时可能搬走，所以被告要求原告涨租金1000元，原告予以同意。
2016年3月份，原告告知被告要退房。
2016年4月28日，被告向原告开出声明称：原告于2016年4月28日结清涉案租赁物业的一切费用，包括全屋钥匙、银行薄，被告同意原告搬走。另外，业主没有退还租客两个月押金，共30000元人民币。该声明系被告手写，在最后一段业主没有退还租客两个月押金前，原来为“另外由于中途断约，业主没有退还租客两个月押金”。对于被告解释称刚因为被告已将房屋另行出租，如果被告不将“由于中途断约”划去，原告就不肯搬走，导致被告无法向新租客交付房屋。不得以的情况下，被告才将“由于中途断约”划去。原告则称并没有中途断约。
2016年5月份，被告将涉案房产另行出租给其他人使用。
本院认为，原告与被告签订的两份房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方没有续签新的租赁合同，也没有证据显示双方对于租赁合同到期后有约定新的租赁期限，双方成立不定期租赁合同。原告于2016年3月提出解除合同，并于4月28日搬离涉案物业，没有违反法律规定。在原告已支付完毕所有租金和各项费用后，被告理应向原告返还租赁保证金30000元及自原告起诉之日起，即2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。被告虽抗辩双方口头约定续签一年，但仅提供了两名中介人员的证人证言。首先，两名中介人员并未出庭作证。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；其次，没有证据显示该两名中介人员即是促成双方交易的中介人员。原告对此也不予确认；最后，两名中介人员的证人证言并非实物证据，被告也未提交其他的证据对证人证言的真实性予以佐证，仅有证人证言不足以证明被告的抗辩理由。对于被告的辩称，本院不予确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈榕梅应于本判决生效之日起十日内向原告陈得俊返还租赁保证金30000元及逾期返还租赁保证金的利息（利息自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04009号
原告郑某某，男，汉族
被告齐某某，男，汉族
本院在审理原告郑某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 李占军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第86号
原告：浙江长九实业有限公司，住所地杭州市转塘街道留转路工业园区6号3011室。
法定代表人：赵东辉，董事长。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：方君伟。
原告浙江长九实业有限公司与被告方君伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵华航、被告方君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车在沪昆高速公路往江西方向213公里处，与原告的浙A×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告与被告多次协商，被告只赔偿了7000元，不能赔偿原告因交通事故造成的全部财产损失。原告只有自行聘请第三方车损评估机构新洋保险公估有限公司杭州分公司对车辆进行检验、估损并出具定损报告。原告在修理后自行垫付了修理费等各项车损费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计29120元。
被告辩称，对原告起诉的金额有异议，根据车辆受损情况，被告咨询相关车辆修理店维修费用大概在10000元左右；事故发生时原告车辆驾驶员在高速超车道上停车，当时车上有两个人，可能驾驶员不是事故认定书上的厉红红，是否存在无证驾驶等情况难以确定；对原告提交的公估报告有异议，在评估时车辆已完全维修好，且评估是原告单方委托的。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车，行经沪昆高速公路往江西方向213公里处，与厉红红驾驶的牌号浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告因未确保安全驾驶的过错，负事故全部责任，厉红红无责任。浙A×××××小型普通客车为原告所有。事故发生后，原告委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对车辆因事故致损的修复费用进行评估，经评估，浙A×××××客车修复价格为34400元，原告花去公估费用1720元。后经杭州保利汽车修理有限公司维修，花去修理费34400元。被告已支付给原告赔偿款7000元。被告车辆苏A×××××小型普通客车未投保。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.公估报告；3.维修费发票；4.公估服务费发票；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告方君伟负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告关于事故发生时驾驶员不是厉红红本人的抗辩，因无相关的证据证明，交警部门出具的事故认定书上记载为厉红红，故对该抗辩本院不予采纳。事故发生后，原告将车辆交由评估机构对车辆维修费用进行评估，由维修店进行维修，维修费用有相应的发票予以证明，故对该费用本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告方君伟支付给原告浙江长九实业有限公司赔偿款29120元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告方君伟承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 姚海霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第85号
申请执行人唐爱国，男，汉族。
被执行人李茂林，男，汉族。
被执行人唐建忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人李茂林、唐建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已部分履行完毕，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第698号民事调解的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年六月五日
书 记 员 李杉杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2155号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，法定代表人：王元光，该公司总经理。
委托代理人：谢红、袁慧芳（实习律师）新疆巨臣律师事务所律师。
被告：努祖克·吾斯曼
本院在审理原告新疆民生住房置业担保有限责任公司诉被告努祖克·吾斯曼合同纠纷纠纷一案过程中，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司于二0一六年七月八日向本院提出撤销对被告努祖克·吾斯曼诉讼申请。
本院认为，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤销对被告努祖克·吾斯曼的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司承担，余款25元由本院退还原告由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 庞 德 力
二〇一六年七月八日
书 记 员 古丽 扎尔
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初133号
原告李伟杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李伟杰诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李伟杰于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李伟杰申请�回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李伟杰负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01664号
原告王兴文，男，1965年12月19日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告张德秀，女，1949年8月14日出生，汉族。
被告李余龙，男，1976年2月29日出生，汉族。
原告王兴文与被告张德秀、李余龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王兴文及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼，被告张德秀、李余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴文诉称，2014年3月23日16时许，李祖华驾驶电动踏板自行车由铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线52公里＋600米处时，与对向行驶的由原告王兴文驾驶的渝CLXX**号长安货车相撞，造成李祖华经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。李祖华死亡后，为办理李祖华的丧葬事宜，二被告在原告处借款20000元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求二被告共同归还借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张德秀、李余龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张德秀系李祖华的妻子，李余龙系张德秀和李祖华的儿子。2014年3月23日16时许，李祖华驾驶电动踏板自行车由铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线52公里＋600米处时，与对向行驶的由原告王兴文驾驶的渝CLXX**号长安货车相撞，造成李祖华经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，李祖华当即被送往重庆市铜梁区人民医院进行抢救治疗，后李祖华经抢救无效死亡。李祖华死亡后，王兴文向张德秀、李余龙借款20000元处理李祖华丧葬事宜。
2014年5月12日，张德秀和李余龙向本院提起民事诉讼，要求王兴文及中国太平洋财产保险股份有限公司�梁支公司赔偿因李祖华在此次交通事故中死亡造成的损失费用，本院于2014年7月7日作出（2014）铜法民初字第1697号民事判决，认定“……在处理李祖华丧葬事宜中，被告王兴文支付了李祖华的丧葬费22695元，另外还借款20000元给原告处理李祖华丧葬事宜……关于被告王兴文辩称要求其支付的李祖华丧葬费等相关费用应予以抵扣的意见，本院认为，在本案中，被告财产保险公司已经赔偿了原告的损失且没有余额部分，被告支付的费用，不宜在本案中处理，因此，对被告王兴文的意见本院不予采信……”，并作出一审判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）渝一中法民终字第06508号民事判决，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。
上述事实，有原告提交的（2014）铜法民初字第1697号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第06508号民事判决书、生效证明，领条等证据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。王兴文借款20000元给张德秀、李余龙处理李祖华因交通事故死亡的丧葬事宜有领条、（2014）铜法民初字第1697号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第06508号民事判决书、生效证明为据，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张德秀、李余龙向王兴文借款后，至今未还款，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。故王兴文要求张德秀、李余龙归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德秀、李余龙于本判决生效后十日内归还原告王兴文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张德秀、李余龙负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初9号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人鲍某，男，1968年7月19日出生，现住额尔古纳市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年8月21日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年1月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年1月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉,被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月28日20时30分许，被告人鲍某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿内蒙古上库力农场场部由南向北行驶，行驶至上库力农场场部门前时，被执勤民警当场查获。2017年8月1日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字(2017)0504号检验报告鉴定，被告人鲍某血样中乙醇含量为178.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人鲍某于2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人鲍某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字(2017)0504号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人鲍某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝福秀
二〇一八年二月八日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
陕西省延川县人民法院
民事裁定�
（2016）陕0622民初63号
原告苗莉，女，1990年7月1日出生，汉族，小学文化。
被告白飞飞，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告苗莉与被告白飞飞离婚纠纷一案中，原告苗莉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告苗莉承担。
审判员 王玉峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初991号
原告：应仙明，男，1973年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：蒋仁华，男，1971年3月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告应仙明与被告蒋仁华为买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：判令判令被告支付货款56513元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告应仙明委托诉讼代理人王卫力、被告蒋仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告应仙明与被告蒋仁华存在买卖钢管业务往来。2016年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款76579元，后被告陆续支付货款20066元，尚欠原告货款56513元，至今仍未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋仁华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应仙明货款56513元及自2018年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告蒋仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月一日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初991号
应仙明、蒋仁华：
原告应仙明为与被告蒋仁华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1753号
原告：杨某某，男，1936年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄某某，女，1938年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高某1，女，1958年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高某2，女，1961年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高某3，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高某4，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高某5，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某某、黄某某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨某某、黄某某申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某、黄某某撤回起诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘德荣，男，1972年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘德荣信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月6日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××69的信用卡，至今发生欠款本息共计4054.96元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金2978.04元，利息384.87元，费用692.05元，共计4054.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德荣未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月11日向原告申请办理了信用卡。
证据三、机动车驾驶证复印件一张。证明被告向原告提供了机动车驾驶证复印件，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计4054.96元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘德荣未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年1月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××69的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2978.04元，利息384.87元，费用692.05元，共计4054.96元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××69的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2978.04元，利息384.87元，费用692.05元，共计4054.96元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2978.04元，利息384.87元，费用692.05元，共计4054.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初83号
原告王有才，男，汉族，1980年3月12日生，住兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
第三人李二气，男，汉族，1956年5月11日生，住兰考县。
原告王有才诉被告兰考县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市禹王台区人民法院审理。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年三月九日
书记员 闫路航
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第456号
申请人ＸＸ
被申请人张旭才
申请人ＸＸ因机动车交通事故于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黑MXXX**／黑MXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月三日
书记员 王 腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审119号
申请执行人赵高敏，男，汉族，1992年8月23日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人赵高敏于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金11515.66元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人赵高敏在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人赵高敏经济补偿金11515.66元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赵高敏遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赵高敏的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更367号
罪犯秦伟，原户籍所在地吉林省公主岭市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪被公主岭市人民法院于2013年1月5日以（2013）公刑初字第684号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月,并处罚金24万元。刑期自2012年9月15日至2019年8月14日止,于2013年4月25日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑9个月,刑期至2018年11月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯秦伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯秦伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金12万元,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张泽红，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,990.35元。原告诉称,被告张泽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,990.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3015号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：舒勤，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告舒勤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月十二日
书记员 李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3015号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：舒勤，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告舒勤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一八年二月十二日书记员  李 灼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4651号
原告：谢俊义，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所兼职律师。
被告：陈汉帅，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：王春燕，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
原告谢俊义与被告陈汉帅、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊义委托诉讼代理人李成佳、被告陈汉帅到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢俊义向本院提出诉讼请求：1．判令陈汉帅、王春燕偿还谢俊义借款本金50000元，并支付从2017年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令陈汉帅、王春燕支付律师代理费、活动费7640元（庭审中放弃财产保全费及保全保险费请求）。事实和理由：2016年6月27日，陈汉帅因做生意急需资金周转，向谢俊义借款50000元，约定按月利率3%支付利息，2016年7月5日还清。若逾期还款，借款人愿意支付债权人因此而支出的律师费、诉讼费及保全费用等。同日，谢俊义将现金50000元交付陈汉帅，陈汉帅出具借条一张给谢俊义收执。借款期满后，陈汉帅未按期偿还，但依约支付利息至2017年6月27日止，余款本息经谢俊义多次催讨未能归还。上述借款属陈汉帅、王春燕夫妻共同债务，应共同负责偿还。
陈汉帅、王春燕辩称，陈汉帅向谢俊义借款50000元并约定按月利率3%支付利息属实，但王春燕对借款不知情，而且本案借款也没有用于家庭开支，本案债务不属夫妻共同债务，属陈汉帅个人债务，应由陈汉帅负责偿还，请求判决驳回谢俊义对王春燕的诉讼请求。
谢俊义围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，本院组织了证据交换和质证。
谢俊义提交如下证据：1．借条一张及陈汉帅身份证复印件一份，证明陈汉帅于2016年6月27日出具借条向其借款50000元和约定按月利率3%支付利息、还款期限及逾期还款应承担违约责任的事实；2．结婚登记审查处理表复印件一张，证明陈汉帅与王春燕系夫妻关系的事实；3．委托代理合同、收费发票、福建道周律师事务所收费标准及本案代理费、活动费一览表各一份，证明本案实际发生的代理费、活动费7640元的事实。
陈汉帅、王春燕未向本院提交证据。
陈汉帅对谢俊义提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。
对谢俊义提交的上述证据，本院作如下认定：谢俊义提交的上述三组证据能够与其陈述相互印证，并且已经形成了完整的证据链条，可以采信确认。上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据到庭双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈汉帅因做生意急需资金周转，向谢俊义借款50000元，约定按月利率3%支付利息，2016年7月5日还清。若逾期还款，借款人愿意支付债权人因此而支出的律师费、诉讼费及保全费用等。同日，谢俊义将现金50000元交付陈汉帅，陈汉帅出具借条一张给谢俊义收执。陈汉帅、王春燕于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生于陈汉帅、王春燕夫妻关系存续期间。借款期满后，陈汉帅未能按期偿还，但依约按月利率3%支付利息至2017年6月27日止，余款本息经谢俊义多次催讨未能归还。为此，谢俊义于2017年11月1日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，谢俊义与陈汉帅之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，陈汉帅负有清偿借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款期满后经谢俊义催讨后陈汉帅未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于陈汉帅、王春燕夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于陈汉帅、王春燕夫妻共同债务，陈汉帅、王春燕应负责共同偿还。
综上所述，谢俊义据此起诉请求判令陈汉帅、王春燕共同偿还借款本息及支付因本案而支出的律师代理费用，有事实和法律依据，依法应予支持。陈汉帅、王春燕的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、陈汉帅、王春燕应于本判决生效后十日内共同偿还谢俊义借款本金50000元及按月利率2%以50000元为基数计付从2017年6月28日起至还清款项之日止的利息。
二、陈汉帅、王春燕应于本判决生效后十日内共同支付谢俊义因本案而支出的律师代理费用7640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由陈汉帅、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一七年十二月七日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4651号原告：谢俊义，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所兼职律师。被告：陈汉帅，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。被告：王春燕，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。原告谢俊义与被告陈汉帅、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊义委托诉讼代理人李成佳、被告陈汉帅到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢俊义向本院提出诉讼请求：1．判令陈汉帅、王春燕偿还谢俊义借款本金50000元，并支付从2017年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令陈汉帅、王春燕支付律师代理费、活动费7640元（庭审中放弃财产保全费及保全保险费请求）。事实和理由：2016年6月27日，陈汉帅因做生意急需资金周转，向谢俊义借款50000元，约定按月利率3%支付利息，2016年7月5日还清。若逾期还款，借款人愿意支付债权人因此而支出的律师费、诉讼费及保全费用等。同日，谢俊义将现金50000元交付陈汉帅，陈汉帅出具借条一张给谢俊义收执。借款期满后，陈汉帅未按期偿还，但依约支付利息至2017年6月27日止，余款本息经谢俊义多次催讨未能归还。上述借款属陈汉帅、王春燕夫妻共同债务，应共同负责偿还。陈汉帅、王春燕辩称，陈汉帅向谢俊义借款50000元并约定按月利率3%支付利息属实，但王春燕对借款不知情，而且本案借款也没有用于家庭开支，本案债务不属夫妻共同债务，属陈汉帅个人债务，应由陈汉帅负责偿还，请求判决驳回谢俊义对王春燕的诉讼请求。谢俊义围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，本院组织了证据交换和质证。谢俊义提交如下证据：1．借条一张及陈汉帅身份证复印件一份，证明陈汉帅于2016年6月27日出具借条向其借款50000元和约定按月利率3%支付利息、还款期限及逾期还款应承担违约责任的事实；2．结婚登记审查处理表复印件一张，证明陈汉帅与王春燕系夫妻关系的事实；3．委托代理合同、收费发票、福建道周律师事务所收费标准及本案代理费、活动费一览表各一份，证明本案实际发生的代理费、活动费7640元的事实。陈汉帅、王春燕未向本院提交证据。陈汉帅对谢俊义提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。对谢俊义提交的上述证据，本院作如下认定：谢俊义提交的上述三组证据能够与其陈述相互印证，并且已经形成了完整的证据链条，可以采信确认。上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据到庭双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈汉帅因做生意急需资金周转，向谢俊义借款50000元，约定按月利率3%支付利息，2016年7月5日还清。若逾期还款，借款人愿意支付债权人因此而支出的律师费、诉讼费及保全费用等。同日，谢俊义将现金50000元交付陈汉帅，陈汉帅出具借条一张给谢俊义收执。陈汉帅、王春燕于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生于陈汉帅、王春燕夫妻关系存续期间。借款期满后，陈汉帅未能按期偿还，但依约按月利率3%支付利息至2017年6月27日止，余款本息经谢俊义多次催讨未能归还。为此，谢俊义于2017年11月1日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，谢俊义与陈汉帅之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，陈汉帅负有清偿借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款期满后经谢俊义催讨后陈汉帅未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于陈汉帅、王春燕夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于陈汉帅、王春燕夫妻共同债务，陈汉帅、王春燕应负责共同偿还。综上所述，谢俊义据此起诉请求判令陈汉帅、王春燕共同偿还借款本息及支付因本案而支出的律师代理费用，有事实和法律依据，依法应予支持。陈汉帅、王春燕的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、陈汉帅、王春燕应于本判决生效后十日内共同偿还谢俊义借款本金50000元及按月利率2%以50000元为基数计付从2017年6月28日起至还清款项之日止的利息。二、陈汉帅、王春燕应于本判决生效后十日内共同支付谢俊义因本案而支出的律师代理费用7640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由陈汉帅、王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年十二月七日书记员  戴新宝附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初1499号
原告：礼泉唐王商砼有限公司。
法定代表人：周建兵，系该公司执行董事。
委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告：陕西中通路桥工程有限公司。
法定代表人：张启顺，系该公司执行董事。
被告：李某，男，1985年1月26日生，汉族。
被告：李某某，男，1973年1月12日生，汉族。
原告礼泉唐王商砼有限公司诉被告陕西中通路桥工程有限公司、李某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告礼泉唐王商砼有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告礼泉唐王商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告礼泉唐王商砼有限公司负担。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 臧晓亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2636号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：平江县长寿镇平峰食品厂，住所地：湖南省平江县长寿镇太塅村。
法定代表人：董有意，总经理。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“纸箱公司”）与被告平江县长寿镇平峰食品厂（以下简称“平峰食品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司法定代表人姚章华到庭参加了诉讼。被告平江县长寿镇平峰食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、由被告平峰食品厂立即支付原告货款14427元及违约金144元；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：从2016年8月起，被告在原告处购买纸箱包装纸板，双方当时约定按订单日期付款，否则由被告支付拖欠货款总额1%的违约金，同时双方约定发生争议由供货地即原告所在地人民法院处理，至2017年9月5日止，被告累计欠原告货款14427元，现经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，现根据民事诉讼法及合同法相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告平峰食品厂未答辩。
经审理查明，原告纸箱公司自2016年8月起与被告平峰食品厂有生意往来，由原告向被告出售纸箱，被告对纸箱进行加工另外销售。原告在确认订单后向被告送货，被告收到货物后由其员工在送货单上签字确认。至2017年9月5日止，原告向被告平峰食品厂供货14427元，但被告对该笔款项一直未予偿还。同时，送货单中明确了，如拖欠货款，被告应承担1%的违约金和由此引起的一切经济和法律责任。在原告向被告讨要货款遭拒后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方虽未签订买卖合同，但事实上已成立买卖关系。经原、被告双方结算，至起诉之日止，被告累计欠原告货款14427元，经原告催讨，被告未履行支付货款的义务，被告方存在违约行为，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告平峰食品厂在收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，应当视为其对自己权利的放弃。至于原告要求被告承担律师费用的请求，原告没有提交相关证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平江县长寿镇平峰食品厂向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款14427元及违约金144元。
二、驳回原告平江县湘南纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告平江县长寿镇平峰食品厂在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，因适用简易程序，减半收取82元，由被告平江县长寿镇平峰食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 喻 佩
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审31号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人马永振，男，1957年9月26日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人马永振不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第093号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人马永振未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西60米，南北77米，计4620平方米），地类为农用地(林地)。马永振从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。马永振未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人马永振作出任国土罚字（2016）第093号行政处罚决定：1、责令马永振退还非法占用的4620平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令马永振自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对马永振非法占用的4620平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92400元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人马永振作出的任国土罚字（2016）第093号《行政处罚决定书》内容中“1、责令马永振退还非法占用的4620平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令马永振自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对马永振非法占用的4620平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92400元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人马永振在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第093号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令马永振退还非法占用的4620平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令马永振自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对马永振非法占用的4620平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92400元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2672号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：张立，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：闾秀秀，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告张立、闾秀秀追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
本案受理费264元，财产保全费220元，合计484元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月一日
书记员 谭艺钦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00196号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，男，1968年1月13日出生于肥东县，身份证号码3401231968********，汉族，小学文化，农民，住肥东县店埠镇安乐村程*组。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人程某犯非法狩猎罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人程某在未取得狩猎证的情况下，使用夜间照明行猎的方法，在肥东县众兴乡境内的水塘里猎捕野生水鸟，后在返回途中被肥东县公安局民警查获。公安机关现场扣押其捕获的野生水鸟共43只。次日，公安机关将43只水鸟放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该水鸟均为黑水鸡，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
另查明：被告人程某归案后即如实交代上述事实。随案移送作案工具照明灯、电瓶、网罩、噪音器各一件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押清单和图片，现场勘验笔录、现场方位图和图片，物证鉴定书，放生记录、清单和图片，辨认现场图片，情况说明，归案情况说明及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反狩猎法规，使用禁用的方法，非法狩猎国家保护的野生动物20只以上，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人程某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且狩猎的动物全部被放生，未造成实际损害，对其可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
二、随案移送作案工具照明灯、电瓶、网罩、噪音器各一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年五月二十二日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁�期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1324号
原告卢维坤，男，1954年9月28日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师，委托权限详见委托书。
被告崔维亮，男，1972年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路191号。
负责人姚玉苓，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际大厦二楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告卢维坤与被告崔维亮、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日因交通事故受伤。现因原告的损失未确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王 滢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵坤影
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1260号
原告：蔡文聘，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H1044422400，现住福建省石狮市。
被告：蔡辉玲，女，1966年3月7日出生，香港特别行政区居民。
原告蔡文聘与被告黄丽微、蔡辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告蔡文聘的委托诉讼代理人黄记林到庭参加诉讼，被告黄丽微、蔡辉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文聘向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽微、蔡辉玲立即共同偿付蔡文聘借款本金600万元及自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用（包括案件受理、公告费等）由黄丽微、蔡辉玲承担。事实与理由：黄丽微、蔡辉玲因需向蔡文聘借款600万元，约定利息按月利率2%计付，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，为此共同出具《借款条》交蔡文聘收执。借款到期后，经蔡文聘催讨，黄丽微、蔡辉玲未能偿付借款本金及相应利息。
黄丽微、蔡辉玲均未作答辩。
蔡文聘围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽微、蔡辉玲未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡文聘提交的证据即《借款条》、中国建设银行股份有限公司石狮永宁支行出具的DCC历史流水、《情况说明书》、蔡文聘的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日左右，黄丽微、蔡辉玲因需共同向蔡文聘借款，蔡文聘以现金方式交付了借款款项36万元，后又于2014年3月14日通过其配偶银行账户两次转账给黄丽微共交付了借款款项500万元、于2014年3月15日再次通过其配偶银行账户转账给黄丽微交付了借款款项64万元。2014年5月黄丽微、蔡辉玲共同出具了一份落款时间为2014年3月11日的《借款条》给蔡文聘，确认借款600万元，借款期间从2014年3月11日至2015年3月10日，共12个月，月息2分。借款期限届满后，黄丽微、蔡辉玲至今未能归还借款。蔡文聘于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，本案系蔡文聘与黄丽微、蔡辉玲因民间借贷产生的纠纷，因黄丽微、蔡辉玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
蔡文聘主张黄丽微、蔡辉玲拖欠其借款，有黄丽微、蔡辉玲共同签名出具的《借款条》和DCC历史流水等为据，蔡文聘陈述部分借款系现金交付亦符合常理，黄丽微、蔡辉玲对此未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，本院予以认定。蔡文聘已依约履行出借资金的义务，但黄丽微、蔡辉玲未按约履行还款义务已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，蔡文聘有权要求黄丽微、蔡辉玲偿付借款本金600万元及自起诉之日即2017年3月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。黄丽微、蔡辉玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄丽微、蔡辉玲应在本判决生效后十日内共同偿付蔡文聘借款600万元并按月利率2%计付自2017年3月9日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，由黄丽微、蔡辉玲共同负担。
如不服本判决，蔡文聘可在判决书送达之日起十五日内，黄丽微、蔡辉玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执686号
申请执行人王道芳，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
被执行人陈梦川，男，汉族，1991年8月14日生，系皖Ａ×××××号小型客车驾驶员，住安徽省肥东县。
申请执行人王俊华与被执行人陈梦川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初1480号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈梦川的银行存款5284元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年三月十三日
书记员 柯 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00020号
案外人陈浪（曾用名陈才），男，1990年12月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县兴国镇柏树下路**号。
申请执行人罗静国，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人徐哲鸿，女，1963年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗静国与被执行人徐哲鸿民间借贷纠纷一案中，案外人陈浪于2015年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈浪称：案外人陈浪与其姐陈淑媛系陈文坤与被执行人徐哲鸿的婚生子女。2003年3月，陈文坤与徐哲鸿在婚姻存续期间共同购买了位于武汉市江汉区长青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房屋，该房屋属于夫妻共同财产，陈文坤享有一半的产权。2005年7月20日，陈文坤与徐哲鸿协议离婚，该房产约定归申请人与其姐姐所有，徐哲鸿只有居住权，但是一直未办理过户手续。徐哲鸿与申请执行人罗静国等人的债权债务关系发生在陈文坤与徐哲鸿解除婚姻关系之后，因此与陈文坤无关。2010年10月23日，陈文坤去世，因此其所享有的武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房屋一半的产权应由其法定继承人陈浪及其姐姐陈淑媛继承。法院在评估、拍卖武汉市江汉区长青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房屋过程中，未通知案外人陈浪及其姐姐陈淑媛，侵犯了案外人及其姐姐的合法权益。故案外人陈浪向本院提出执行异议，请求本院中止对上述房屋的执行。
本院查明，申请执行人罗静国与被执行人被执行人徐哲鸿民间借贷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00259号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人罗静国于2013年9月12日向本院申请执行，要求被执行人徐哲鸿偿还欠款560000元及案件诉讼费用。在执行过程中，经本院调查，武汉市房产局向本院提供《武汉市房屋产权登记信息查询单》，该查询单显示武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房产的产权人为“徐哲鸿”，合同日期为“2003年3月5日”，在共有人及份额一栏显示为“无”。据此，本院依法委托中介机构对上述房屋进行了评估、拍卖及变卖，2015年1月29日，买受人白雪娟以120.96万元成功购得上述房产，本院遂于2015年2月作出（2013）鄂江汉执字第01076－2号执行裁定书，裁定将上述房产变更登记到白雪娟名下。后本院于2015年2月16日将上述裁定书及协助执行通知书向房地部门送达。上述房屋的评估报告及拍卖、变卖公告、执行裁定书本院均依法送达给被执行人徐哲鸿，在此过程中，被执行人徐哲鸿一直未提出上述房屋存在共有权人。另查明截止今日，房地部门尚未完成上述房产的权属变更登记，案款也未开始分配。
再查明，据湖北省阳新县常住人口登记卡显示被执行人徐哲鸿与陈文坤系夫妻关系，二人于1985年11月1日生有一女陈淑媛，于1990年12月12日生有一子陈才（现名陈浪），但二人未在当地民政部门办理过婚姻登记。案外人陈浪另提供《协议书》一份，《协议书》中裁明：“徐哲鸿与陈文坤由于性格不合感情破裂，经过慎重考虑协议离婚；…。徐哲鸿与陈文坤的共同在2003年3月份在武汉江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室登记在徐哲鸿的名下，但是共同财产，徐哲鸿的住房，陈文坤不能干涉，但徐哲鸿无权买卖此房屋，如果双方都成立新的家庭，此房屋的产权归二个小孩陈淑媛，陈才所有…。”。2010年10月23日陈文坤去世，其子女即本案案外人陈浪与其姐陈淑媛一直未办理继承上述房屋的确权手续，上述房屋仍一直登记在被执行人徐哲鸿名下。现案外人陈浪向本院提出执行异议，请求本院中止对上述房屋的执行。
本院认为，在执行程序终结前，案外人提出证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。本案中出现了新的证据证明本案执行标的即武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房产系被执行人徐哲鸿与陈文坤的共同财产。陈文坤去世后，其对上述房屋享有产权份额应由其子女继承，即案外人陈浪与其姐陈淑媛均是上述房屋的共有权人。因此异议人提出异议成立据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月八日
书 记 员 周中川
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2519号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：史桂明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵海红，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：史桂花，女，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：何广彩，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告史桂明、赵海红、史桂花、何广彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵海红的起诉，本院予以准许。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告史桂花、何广彩到庭参加诉讼，被告史桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史桂明偿还原告借款本金200000元及合同约定利息82100元（利息从2014年12月5日暂计算至2017年9月21日，合计282100元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告史桂明、史桂花、何广彩承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告史桂明、史桂花、何广彩与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2014年12月3日至2017年12月2日止，最高借款金额为人民币200000元，被告史桂花、何广彩提供位于淮安市××家园××室的房产作抵押担保。双方签订的最高额抵押合同已经淮安市洪泽区房产局登记，并办理了房产抵押他项权证。2014年12月5日，被告史桂明从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2015年12月4日，借款到期后，未履行还款义务。
被告史桂花、何广彩辩称，被告史桂明从原告处借款属实，提供房产抵押担保属实，本金利息未代偿。
被告史桂明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房产抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告史桂明、史桂花、何广彩与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告史桂明为借款人，被告史桂花、何广彩为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月3日起至2017年12月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史桂明、史桂花、何广彩与原告签订最高额抵押合同，被告史桂明为借款人，被告史桂花、何广彩为抵押人，原告为抵押权人，约定抵押人同意以其位于淮安市××××室房产作为抵押物提供抵押担保。2014年12月4日，办理了房产抵押他项权证（洪房他证高良涧镇字第××号）。2014年12月5日，被告史桂明从原告处借款200000元，年利率为10.44%。2015年12月4日到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告史桂明、史桂花、何广彩签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告史桂明没有按照合同约定履行还款义务，被告史桂花、何广彩以其房产提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史桂明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史桂明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年12月5日起至2015年12月4日按年利率10.44%计算，自2015年12月5日至实际还款日按年利率13.572%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告史桂花、何广彩抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告史桂明、史桂花、何广彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××71）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特316号
申请人：刘同超，男，1990年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：逄淑明，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年4月19日立案受理申请人刘同超与逄淑明关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘同超与逄淑明因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
逄淑明欠刘同超植牙费用10000元，由逄淑明于2018年5月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人逄淑明与刘同超达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人逄淑明与刘同超于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年四月十九日
书记员 李芳