wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1528号
原告龙汉雄，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告王波，男，1955年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
原告龙汉雄与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙汉雄及其委托诉讼代理人方豪、被告王波委托诉讼代理人谭子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汉雄提出诉讼请求：请求判令被告王波偿还借款100000元及其自借款之日起至偿还之日止同期银行贷款利率的四倍的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月3日、8月10日和9月2日被告王波分别向原告借款40000元、30000元和30000元共100000元，借款期限分别为3个月、５个月和５个月。借款到期后被告未还款。请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
被告王波辩称，原告龙汉雄所诉三笔借款属实，双方没有约定利息。但是被告于2017年元月22日已经偿还了10000元，至今尚欠原告借款90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告龙汉雄提交了被告出具的借条３份、被告王波提交了原告出具的收条１份，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年5月3日、8月10日和9月2日被告王波分别向原告借款40000元、30000元和30000元共100000元，借款期限分别为3个月、５个月和５个月。三笔借款均未约定利息。借款到期后被告王波于2017年１月22日偿还了借款10000元。
本院认为：被告王波向原告龙汉雄借款三笔共100000元，双方约定了借款期限，但是没有约定利息，双方民间借贷关系合法有效。借款到期后被告王波应当按照法律规定和约定的期限偿还原告龙汉雄借款。借款没有约定利息，原告可以向被告主张借款到期后年利率６%的利息。原告借款三笔，于2017年元月22日偿还的10000元应当用以先偿还第一笔即2015年5月3日的借款。原告要求按照同期银行２贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告王波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙汉雄借款三笔每笔30000元共90000元，并自2015年8月4日、2016年３月11日和2016年４月３日开始按照年利率６%支付至清偿借款之日止的利息；
驳回原告龙汉雄其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王波负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理上诉案件受理费缓、减、免交手续）。
审判员 许宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳臻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00727-1号原告李广红，原告林加龙，委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司，组织机构代码：0003189-2），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人王卫华，晟泰玻璃公司总经理。被告王卫华，被告张群芳（王卫华之妻），原告李广红、林加龙诉被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案，原告李广红、林加龙于2015年4月28日诉至本院。本案在审理过程中，原告李广红于2015年9月18日向本院申请撤回对被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：准予原告李广红撤回对被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳的起诉。审判长易仁竹审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年九月十八日书记员邹磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2123号
申请执行人：赵某
被执行人：段某
本院在执�上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月二十日
书记员 董岁斌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1732号
原告：邵键泉，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人，张国宏，河北宏天律师事务所律师。
被告：林建华，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：周洁（林建华之妻）女，1983年12月26日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告邵键泉与被告林建华、被告周洁加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵键泉及其委托诉讼代理人张国宏、被告林建华到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿付原告电镀加工费12275元及利息。事实和理由：被告在原告处进行名为“长条”或“大条”、“短条”或“小条”部件的电镀加工，每个“长条”电镀加工费1.1元，每个“短条”电镀加工费0.7元。截至2017年3月31日，被告欠原告电镀加工费17275元。经原告多次追要后，被告仅偿还原告电镀加工费5000元，尚欠电镀加工费12275元。
被告林建华辩称，经被告向客户发货后，被告客户发现原告给被告电镀加工的房门金属部件有300多条存在电镀爆皮质量问题，致使被告4万元货款被客户扣留，被告由此造成经济损失高达7、8万元。电镀加工业务，属于现钱交易行为，虽然被告在原告提供的“送货单”上签了字，但这不属于被告出具的欠条，被告不欠原告电镀加工费。
在本案庭审质证中，被告林建华对原告提供的关于“17年3月25日，送货单位林建华，名称及规格短条，数量4345，单价0.7，金额3047元，送货单位及经手人林建华”和“17年3月27日，送货单位林建华，名称及规格长条，数量4100，单价1.1，金额4510元；名称及规格短条，数量3520，单价0.7，金额2464元，送货单位及经手人林建华”及“17年3月31日，送货单位林建华，名称及规格小条，数量3825，单价0.7，金额2678元；名称及规格大条，数量4160，单价1.1，金额4576元，送货单位及经手人林建华”内容的三张“送货单”的记载信息（含签字）无异议，对原告关于其已偿还电镀加工费5000元的事实主张也予认可。原告提供的由被告林建华签收的三张“送货单”，虽然不是被告林建华出具的欠条，但其具备债权凭证的实质要件。
本院经审理认定事实如下：原告从事电镀加工业务。在二被告夫妻关系存续期间，被告林建华与原告曾订立房门金属部件电镀加工口头协议。自2017年3月25日至3月31日间，被告林建华先后三次接受原告经电镀加工后交付的名为“长条”、“短条”、“大条”、“小条”的电镀加工工作成果。原告提供的三张“送货单”上的电镀加工报酬合计17275元，被告林建华已向原告支付电镀加工报酬5000元，被告林建华尚欠原告电镀加工报酬12275元。原、被告无关于电镀加工报酬逾期付款利息的约定。被告林建华未就关于已经付清原告电镀加工费的诉讼主张向本院提供相应证据。在本案举证期限届满前，被告林建华未经本院向原告提出反诉请求。以上事实以原告起诉状、原告提供的三张“送货单”和“南皮县民政局婚姻登记记录证明”与原告委托诉讼代理人及被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作等工作。原告与被告林建华之间的涉诉民事行为，属于有效加工合同法律关系。依照《合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告林建华应依法向原告支付逾期拖欠电镀加工报酬。被告林建华欠原告电镀加工报酬债务的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的相关规定，二被告应对此债务依法负连带清偿责任。原告关于要求被告支付电镀加工报酬逾期付款利息的诉讼主张，被告林建华关于已经付清原告电镀加工费的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。在本案举证期限届满前，被告林建华未经本院向原告提出反诉，本院对被告林建华针对原告的反诉请求不予处理，可由被告林建华另行主张权利加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告林建华和被告周洁连带偿付原告邵键泉电镀加工报酬12275元。
案件受理费（减半收取）53元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵志勇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1732号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告苑金栋，男，41岁，1974年11月2日，地址：南皮，
被告苑金峰，男，54岁，1961年12月19日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司苑金栋、苑金峰借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武瑞芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执715号
被执行�：谭亮，男，1987年1月30日出生，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的谭亮罚金一案中，未发现被执行人谭亮名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人谭亮刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十二月二日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执�死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执715号被执行�：谭亮，男，1987年1月30日出生，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的谭亮罚金一案中，未发现被执行人谭亮名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人谭亮刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十二月二日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执�死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3号
申请执行人刘璇。
被执行人任希庆。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1006号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十日
书记员 于易辰
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初63号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人臧成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日18时42分左右，被告人王某驾驶小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，与由南向北步行的贾某2发生交通事故，至贾某2受伤，事故发生后王某驾车逃逸。2018年1月27日，贾某2抢救无效死亡。王某于2018年1月27日到公安机关投案自首。经垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，2018年1月24日18时42分左右，被告人王某驾驶小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，与由南向北步行的贾某2发生交通事故，至贾某2受伤，事故发生后王某驾车逃逸。2018年1月27日，贾某2抢救无效死亡，经鉴定，贾某2符合颅脑严重损伤死亡。王某于2018年1月27日到公安机关投案自首。经垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的全部责任，贾某2不承担事故的责任。
另查明，被害人贾某2之女贾某1就与被告人王某机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼；2018年3月19日，在本院主持调解下，被害人贾某2之女贾某1与被告人王某达成调解协议，一、因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等各项经济损失共计582000元。由被告王某于2018年4月19日前向贾某1赔偿462000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年4月19日前在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失120000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证东营市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、案件侦破情况说明、东营市垦利区公安局垦公（交）行罚决字［2018］43号行政处罚决定书、�告人王某身份信息及驾驶证、行驶证信息、被害人贾某2身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2018］第0227号道路交通事故认定书、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、证人卢某、王某1、张某1、张某2、贾某1、吴某的证言、东营市垦利区公安局司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字［2018］006号法医学尸体检验意见书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2018］车鉴字第DY201801021号司法鉴定意见书以及被告人王某在侦查阶段的供述。被告人王某的辩护人提交山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初383号民事调解书。
经法庭质证，公诉人、被告人王某及其辩护人对上述证据�未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王某在发生交通事故后，未履行保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的义务，而是为逃避法律追究而逃跑，直至公安民警通知其妻子，才到公安机关投案，且尚未履行民事调解协议，未赔偿被害人近亲属经济损失，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，不符合宣告缓刑的条件。辩护人提出的“建议�被告人王某适用缓刑”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27945号
原告：ＸＸ，男，1982年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津航天中为数据系统科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园神舟大道101号超大型航天器总装测试试验中心科研楼，统一社会信用代码9112011658643354XX。
法定代表人：王海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，女，天津航天中为数据系统科技有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
原告ＸＸ与被告天津航天中为数据系统科技有限公司（以下简称中为公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨朕，被告中为的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的车辆损失费39640元、评估费1900元，要求人�天津市分公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由人保天津市分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分由中为公司承担责任。事实及理由：2016年12月，被告中为公司的司机杜恒国驾驶汽车与原告驾驶的汽车相撞，致原告车辆受损。公安机关交通管理部门认定，杜恒国负事故全部责任，杜恒国车辆向人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告中为公司辩称，杜恒国系本公司的司机，事故发生时执行本公司的工作任务，其驾驶的车辆向人保天津市分公司投保交强险及商业三者险，因此次事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告人保天津市分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日12时42分许，被告中为公司的司机杜恒国驾驶别克牌津Ｎ×××××小客车沿天津市滨海新区创新大道由西向东行驶至与高新三路交口遇红色信号灯仍继续行驶时，恰逢原告ＸＸ驾驶海马牌津Ｊ×××××小轿车沿高新三路由南向北逢绿色信号灯驶入路口，杜恒国车辆右前部与ＸＸ车左前部接触，杜恒国车侧翻，ＸＸ车驶入中心隔离带，造成双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，杜恒国负事故全部责任，ＸＸ无责任。
ＸＸ驾驶的车辆的所有人为其本人。2016年12月22日，ＸＸ委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对此次事故给其造成的车辆损失予以评估。同年12月27日，该评估公司出具评估意见，认为因车身、大梁、变速箱损坏，维修价值超过车辆现有价值，将此车推定全损，直接损失为39640元。为此鉴定，支付评估费1900元。杜恒国驾驶的车辆向人保天津市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、相关票据及保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，应由杜恒国所驾驶车辆投保交强险的保险公司—人保天津市分公司在交强险责任限额内先予赔偿。杜恒国所驾驶车辆除投保交强外，尚向人保天津市分公司投保商业三者险，对此次事故给原告造成的合理损失，人保天津市分公司在交强险责任限额内先予赔偿后的不足部分，由人保天津市分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告提供的评估报告足以证实此次事故给其造成车辆损失39640元及评估费1900元，原告要求人保天津市分公司予以赔偿，应予支持。鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的中为公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险金额内赔偿原告ＸＸ39540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费309元（原告已预交），由被告天津航天中为数据系统科技有限�司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年十月十八日
书记员 马 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执408号
申请执行人：张xx，男，1982年2月9日出生，汉族，现住孟村县，。
委托诉讼代理人：陈xx，孟村回族自治县xx律师事务所律师。
被执行人：谢x，女，1985年8月18日出生，汉族，现住孟村县，。
被执行人：焦xx，男，1988年2月24日出生，汉族，现住孟村县，。
本院在执行张xx与谢x、焦xx合同、无因管理、不当得利一案中，经本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房屋登记信息及工商登记情况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴川
二〇一七年十二月八日
书记员 王立营
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5728号
罪犯周远根，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月22日作出（2013）深龙法少刑初字第204号刑事判决，以被告人周远根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周远根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远根在本次考核期间（2013年11月4日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周远根予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2107号
原告刘伟，男，住东丰县。
被告曹凤喜，男，住东丰县。
本院在审理原告刘伟与被告曹凤喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费313元，退还313元。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋瑞阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第159号
申请人王士华。
被执行人张敬东。
申请人王士华与被执行人张敬东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宽民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议予以终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宽民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月十日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第159号
申请执行人连玉奎，男，1961年1月9日出生，汉族，现住长春市宽城区北十条电厂小区。
被执行人许力，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地长春市奢岭街道大屯村杨家屯。
申请执行人连玉奎依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第411号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求对被执行人许力予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第411号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 亮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖199号
原告谢建业诉被告重庆市沙坪坝区政府虎溪镇街道办事处信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规�，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初350号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李俊桐，男，1971年8月11日出生于四川省广安市广安区，汉族，大专文化，公司员工，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李俊桐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月21日21时35分许，被告人李俊桐饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市�北区xx路xx大厦xx车库出发，往xx立交方向沿xx路逆向行驶，当车行驶至xx大厦路段时，与赵某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人李俊桐明知赵某某报警，仍在现场等待公安民警处理。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，李俊桐承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李俊桐静脉血液中乙醇含量为299.4mg/lOOml。
被告人李俊桐到案后，如实供述了危险驾驶的事实。现李俊桐已赔偿赵某某经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李俊桐的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人李俊桐拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人李俊桐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊桐�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李俊桐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初360号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年9月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市�汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至668km+300m附近时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生交通事故，致张某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人张某某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为157.5mg/100ml血；鲁Ｄ×××××号二轮摩托车不合格。
上述事实，被告人张某某亦能自愿供认�并有证人李某、庄某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队贾公交认字（2017）第282号道路交通事故认定书，李某、张某某机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，徐州市贾汪人民医院诊断证明，血样提取登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1615号物证鉴定书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第390号
申请人闫宁，男，回族，住郑州市中原区。
被申请执行人乔杰，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第64号法律文书，于2016年8月3日向被执行人乔杰送达执行通知书，申请人闫宁申请执行标的为222353元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人乔杰有可供执行财产，且申请人闫宁又未提供被执行人乔杰的其他财产线索。据此，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第390号申请人闫宁，男，回族，住郑州市中原区。被申请执行人乔杰，女，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第64号法律文书，于2016年8月3日向被执行人乔杰送达执行通知书，申请人闫宁申请执行标的为222353元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人乔杰有可供执行财产，且申请人闫宁又未提供被执行人乔杰的其他财产线索。据此，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第23号
申请人张旺。
申请人张瑞。
申请人朱先利。
被申请人解浩斌。
申请人张旺、张瑞、朱先利与被申请人解浩斌民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人解浩斌所有的的房屋产籍及车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人解浩斌所有的黑C000**号车籍；
二、查封被申请人解浩斌所有的牡房权证西安区字第21022**号，房产图号为385-480-4／3-8-010909号，建筑面积为69.71平方米的房屋产籍；
三、查封被申请人解浩斌所有的牡房权证西安区字第21037**号，房产图号为385-480-4／3-8-010910号，建筑面积为69.71平方米的房屋产籍；
四、查封被申请人解浩斌所有的牡房权证西安区字第20668**号，房产图号为370-470-1／1-3-010802号，建筑面积为147.32平方米的房屋产籍；
五、查封担保人傅国所有的牡房权证东安区字第1329**号，房产图号为380-495-3／3-4-040502号，建筑面积为97.30平方米的房屋产籍；
六、查封担保人张旺所有的牡房权证东安区字第1194**号，房产图号为390-480-2／2-4-771号，建筑面积为99平方米的房屋产籍；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年三月十七日
书记员 翟 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1089号
申请人侯清科，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司经理。
原告李静会、侯丽华、侯清科、梁亚平与被告杨庆红、安阳万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理作出（2017）陕03民终510号判决书。该判决书确定：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李静会、侯丽华、侯清科、梁亚平各项损失261110.21元，其中支付杨庆红25100元，支付原告李静会、侯丽华、侯清科、梁亚平四人236010.21元。二、由安阳万事达物流有限公司赔偿原告李静会等四人16516.89元。后原告李静会、侯丽华、侯清科、梁亚平达成协议，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付侯清科、侯丽华、梁亚平168937.32元，给付李静会85631.78元。现申请人侯清科申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司执行168937.32元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已按执行通知书的要求履行了168937.32元的案款。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执字第1089号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武 元
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初385号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖武斌，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月16日被取保候审。
被告人赖武斌被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年11月7日以平检公刑诉〔2017〕366号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公�，被告人赖武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日23时许，被告人赖武斌酒后无驾驶资格驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县坂仔镇民主村三日桥路段时被公安民警查获。经鉴定，赖武斌血液中酒精含量为87.46mg/100ml，属醉酒。
另查明，在审理期间，赖武斌向本院预交款项4000元。经审前社会调查，赖武斌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人赖某的证言、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、扣留的机动车、摩托车出厂合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖武斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖武斌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖武斌所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖武斌必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4621号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施文洲，男，1986年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告施文洲信用卡纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。审理中，变更诉讼诉请为：判令被告施文洲偿还计至2015年11月27日的透支款本金69601.33元、利息29353.04元、滞纳金3091.95元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月8日，被告施文洲向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告施文洲已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、�款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款的顺序还款；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付其他费用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、其他费用按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告施文洲向原告领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2015年11月27日，被告施文洲使用金穗贷记卡进行消费后的透支欠款本金69601.33元，利息29353.04元、滞纳金3091.95元，共计102046.32元。被告施文洲未偿还该透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文洲在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月27日的金穗贷记卡透支款102046.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费400元�合计2804元，由被告施文洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 金巧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执703号
申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路32号3幢。
法定代表人：李清平，该公司总经理。
委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩�。
申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初3669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，其申请执行标的为219993元。
执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人苏州�达瑞胶粘制品有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执703号申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路32号3幢。法定代表人：李清平，该公司总经理。委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩�。申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初3669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，其申请执行标的为219993元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人苏州�达瑞胶粘制品有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3035号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
被执行人黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住深圳市南山区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄红宇借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7537号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金305554元；该案案件受理费3800�由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄红宇所持有的深圳市玛莎内衣有限公司78%股权、深圳市吉祥金融服务有限公司80%股权、并冻结了深圳市吉祥消费品股权投资基金企业（有限合伙）80%股权，冻结期限为2017年6月23日至2020年6月22日，均暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人黄红宇名下位于深圳市福田区××、沙嘴路××海湾花园××房产（房产证号：30××88）、深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区三期33栋9C房产（房产证号：40××55）、深圳市南山区蛇口太子路南康乐路西华府假日大厦26H房产（房产证号：40××15），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证�被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3035号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住所地深圳市南山区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄红宇借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7537号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金305554元；该案案件受理费3800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄红宇银行存款及其他款项人民币313894元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年三月十四日 书记员  林芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2964号
原告王佳，男，1987年12月20日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告周均良，男，1978年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地:任丘市建设路。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告王佳与被告周均良、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国人保任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王佳的委托代理人王佳、被告周均良、被告中国人保任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告交通事故损失为37319.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日5时30分，王佳驾驶属于原告所有的牌照号为冀Ｊ×××××的轻型厢式货车在任丘市胜利路辛中驿镇政府路口处与驾驶牌照号为京Ａ×××××重型货车的被告周均良发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经任丘市公安交警大队认定，被告周均良负事故的全部责任，王佳无责任。被告周均良驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告中国人保任丘支公司辩称，用药清单没有用药日期，临时医嘱单上查房时间不全，存在挂床现象；对公估报告不认可，系原告单方委托，二被告均不知情；伙食补助费不应按36天计算；原告没有提交劳动合同、营业执照、扣发工资证明，故误工费不应按100元/天计算，应按农民标准计算，护理费意见同误工费意见；交通费没有票据不予认可；对货物损失不认可；对原告提交的护理证明不予认可。
被告周均良辩称，在原告王佳住院期间，为王佳垫付医疗费740元，应予返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日5时30分，周均良驾驶京Ａ×××××重型自卸货车由东向西行驶至任丘市胜利路辛中驿镇政府路口处时，与王佳驾驶冀Ｊ×××××的轻型厢式货车由北向南行驶时发生交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告周均良负事故全部责任，王佳无责任。京Ａ×××××重型货车在被告中国人保任丘支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至任丘法医医院住院治疗36天，出院诊断：1、右侧第5.6.7肋骨多发性骨折；2、右下肺挫裂伤；3、周身多出软组织伤；4、头外伤反应。出院医嘱：注意休息，不适随诊。在原告住院期间，被告周均良为原告垫付医疗费740元。原告系农民，原告住院期间由其叔叔王国联护理，事故发生前原告王佳及其护理人员王国联均在任丘市鑫海玻璃纤维厂工作。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历等证据予以证实。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。京Ａ×××××重型货车在被告中国人保任丘支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人保任丘支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告周均良负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国人保任丘支公司在商业三者险限额内承担。
原告主张的医疗费13699.90元（其中包含被告周均良垫付740元），有原告提交的住院费用汇总表予以证实，本院予以认定；原告主张的误工费，按照原告主张的3600元/月的工资标准计算，未超出其从事相同或相似制造业工资标准，出院后误工期限，参照原告伤情，本院酌定30天，加上住院36天，共计66天，原告的误工费为7920元（3600元/月÷30×66天），有原告提交的住院病历、劳动合同、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张住院期间的护理费，按照原告主张护理人员王国联3000元/月标准计算，未超出其从事的相同或相似行业平均工资标准，故原告的住院期间护理费为3600元（3000元/月÷30×36天），有原告提交的住院病历、劳动合同、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院36天（36天×100元/天），住院伙食补助费为3600元，本院予以认定；原告主张的交通费，未提供相应票据予以支持，故本院不予支持；原告主张的车上货物损失，被告辩称对公估报告不予认可，但本院考虑交警队委托的评估机构亦为本院司法委托备选机构，根据原告实际损失情况，参照评估报告的评估价格，本院酌定车上货物损失为800元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费13699.90元、误工费7920元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、车上货物损失800元，以上共计29619.90元。其中，医疗费13699.90元，住院伙食补助费3600元，共计17299.90元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告中国人保任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。误工费7920元、护理费3600元，共计11520元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告中国人保任丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15120元。原告的车辆损失800元，因交强险财产损失项下已全额赔偿另案原告任丘市鑫海玻璃纤维厂，故车辆损失800元加上超出交强险医疗费限额部分7299.90元（17299.90元-10000元），合计8099.90元（7299.90元+800元）由被告中国人保任丘支公司在商业险内赔偿原告王佳8099.90元，又因被告周均良垫付740元，故由被告中国人保任丘支公司赔偿原告7359.90元，给付被告周均良垫付费用740元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告11520元，在商业险三者险范围内赔偿原告7359.90元，以上共计28879.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿被告周均良740元。
以上二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告王佳承担105元，由被告周均良承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋威震
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初328号之一
原告：蒋中桥，男，1962年7月16日出生，汉族，住衡山县。
被告：周其勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南秉言律师事务所实习律师。
被告：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人：郭沫华。
原告蒋中桥与被告周其勇、湖南华顺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告蒋中桥诉称，2013年底，原告承接了湖南外贸职业学院文体中心工程项目的外架班组。2015年7月份，原告负责的项目完工。被告周其勇负责文体中心的装修工程，租赁原告的脚手架。2016年4月25日，原告与两被告签订租赁协议，协议确认被告蒋中桥实际使用日期从2015年8月1日起，租赁费用为每月50000元。在原告拆除前，被告周其勇向原告支付租赁期间50%的费用，在原告拆除后，被告周其勇在三个工作日内将剩余50%的租赁费用一次性支付给原告。被告湖南华顺实业有限公司为担保人。2016年8月5日，被�周其勇工程完工拆架，双方确认租赁期为12个月，租赁费为60万元。被告于2016年8月通过其父亲周胜利分两次转账给原告30万元，剩余30万元一直未支付。之后，原告多次向两被告催要剩余款项未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周其勇支付原告租赁费30万元，并自2016年8月20日起按银行同期贷款利率计算利息至全部还清之日止；2、被告湖南华顺实业有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告周其勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周其勇与蒋中桥签订了《湖南外贸学院文体中心二次装修脚手架租赁协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省××湘阴县，故本案应当由湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，合同履行地为长沙市望城区，据此，本院对本案有管辖权，被告周其勇提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告周其勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周其勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 邓子龙
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初328号
原告：蒋中桥，男，1962年7月16日出生，汉族，住衡山县。
担保人：蒋正。
被告：周其勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住湘阴县。
被告：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人：郭沫华。
本院在审理原告蒋中桥与被告周其勇、湖南华顺实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋中桥于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周其勇、湖南华顺实业有限公司价值30万元的财产采取保全措施，担保人蒋正自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告蒋中桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋正所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆；
二、冻结被告周其勇、湖南华顺实业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 邓子龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘玲波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢200号
申请执行人张春凤（系原申请执行人张明宝继承人），女，汉族，1976年12月26日出生，住广州市越秀区。
申请执行人张长进（系原申请执行人张明宝继承人），男，汉族，19759年3月7日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人张长虹，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院（2003）深福法民一初字第1771号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于2002年1月起每月支付原申请执行人张明宝赡养费1500元至其死亡时止（其中2002年1月至2003年12月的赡养费于本判决生效之日起十日内�付给原申请执行人张明宝；2004年1月起赡养费每年支付一次，于当年1月支付）；并负担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2013）深福法执字第8575号]，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人张春凤、张长进向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）深福法民一初字第1771号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张倩倩
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初16号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李开明，男，1977年1月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2016年6月29日、10月28日和2017年2月13日分别被景东县森林公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李开明犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人李开明系景东县某镇某村某1组组长。为方便其组村民出行，被告人李开明召开其组村民代表会议，决定新修一条从某1组通往某村某2组的公路。2016年3月26日至4月下旬，被告人李开明在未办理林地征占用和林木采伐手续的情形下，雇佣陈某使用挖掘机，开挖了一条经某2组和某1组山林的公路。该公路占用林地面积7077.4平方米，毁坏林木357株，活立木蓄积41.2立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、归案经过、林权证、证人证言、被告人供述、证明、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、森林资源损失调查报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李开明未经许可，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李开明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人李开明系景东县某镇某村某1组组长。因某1组村民出行通过同村某3组修建的道路，某3组要求某1组分摊修建和维护道路的费用。为此，被告人李开明召集某1组村民代表商议此事，会议决定由某1组出资，新修一条经某1组共有山林和某2组杨某等人山林，直达某2组乡村公路的道路，修建道路事宜由被告人李开明负责。后在未申报批准的情形下，被告人李开明联系陈某使用挖掘机，于2016年3月26日起，用时二十余天，修建了一条可供机动车通行的简易公路。修建该公路擅自占用防护和其他林地7077.4平方米（10.6亩），毁坏林木357株，活立木蓄积41.2立方米。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人李开明质证无实质性异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、受案登记表、归案经过、林权证（三份）、证人张某1、李某、张某2、周某、韦某、王某、杨某、白某、陈某、刘某、黄某的证言、被告人李开明的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、景东县林业局林业技术推广服务中心作出的森林资源损失调查报告、景东县文井镇林业服务中心出具的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李开明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李开明犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人李开明为了村民的出行便利而犯罪，且其如实供述犯罪事实，认罪并悔罪，可给予其从轻处罚。此外，被告人李开明没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在当地没有重大不良影响，故可给予其宣告缓刑。本院为打击非法占用和毁坏农用地犯罪，保护农用地资源，根据被告人李开明犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、�六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李开明犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长何锦祥
审判员 钟汝惠
审判员 吴金国
二〇一七年五月五日
书记员 罗中慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3489号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年2月9日出生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董午阳，男，1985年7月25日出生，满族，个体工商户，住河北省隆化县。
上诉人王磊因与被上诉人董午阳合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王磊及委托诉讼代理人朱丽、被上诉人董午阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：要求依法撤销（2017)冀0826民初2878号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审认定的事实不清，上诉人与被上诉人签订了租赁合同，并在合同中约定，在上诉人生产前向被上诉人支付租赁费用10万元，否则被上诉人有权终止合同，要求上诉人停产。后上诉人已经依据合同约定支付了租赁费用，为此要求法院依据上诉人的上诉请求予以判决。
董午阳答辩称，王磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我们原合同写着开工之前支付，但是上诉人始终没有支付这10万元钱，因为我和上诉人父亲从2013年就开始合作，每年都在找王磊要，我让王振军也向王磊要，具体要钱的时间记不清了，王振军是王磊的父子，一打电话说没有钱，总说等两天。
董午阳向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告设备磨损费100000.00元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原告董午阳（乙方）与被告王磊（甲方）签订砂场租赁协议一份，双方就被告王磊租用原告砂场使用一事达成协议。合同主要条款为：1、乙方将自己的砂场使用的成套设备租给甲方使用，使用期间所有维修、配件等一切花费由甲方自己解决，与乙方无关。2、租赁期限为2016年3月1日至2016年12月30日止，在此期间乙方没有正当理由不得影响甲方正常生产，如有特殊情况另行协商。3、甲方使用洗砂设备支付乙方磨损费人民币：壹拾万元整（￥100000.00）。4、甲方要在开工生产前向乙方付清磨损费（￥100000.00），如不能支付将用自己生产出的砂子按人民币每立方18元计算折合成磨损费付给乙方砂子，否则乙方有权终止此合同。双方在协议中还约定了其他条款。合同签订后，被告使用原告砂场及设备进行了生产。
以上事实有原被告的当庭陈述、沙场租赁协议、吕宝贵生产记录在卷予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原被告于2016年3月1日签订的砂场租赁协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董午阳依约将砂场及设备租赁给被告王磊使用，被告王磊实际进行了生产经营，被告王磊未按约定向原告支付租赁费用，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王磊辩称其已按合同约定缴纳了租赁费用，但未提供证据予以证实，本院对其此抗辩理由不予采信。故原告董午阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董午阳租赁费100000.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方约定的100000.00元租赁费，上诉人王磊是否已交付给被上诉人董午阳。王磊上诉称，其已依据合同的约定支付了租赁费用，是在2016年3月1日签订协议当日，就在沙场将10万元现金交给了被上诉人，但上诉人王磊并没提供相应的证据予以证明。综上，王磊的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2009号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告闫庆洲。
被告杨国庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫庆洲等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审11号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局科员。
被执行人：天津市华源石化石油有限公司，住所地天津市西青区辛口镇周李庄火车站东侧。
统一社会信用代码：91120111741384830N。
法定代表人：方恩正。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]15号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的平房和地面硬化263.53平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了津西国土罚字[2017]15号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］15号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩宁宁
附：本法律文书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执329号
申请执行人：王寿贵。
被执行人：吴小兵。
申请执行人王寿贵与被执行人吴小兵民间借贷纠纷一案，本�作出的(2015)滨民三初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130397.67元，并承担本案执行申请费1856元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)滨民三初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兆 庆
审判员 杜 晓 峰
审判员 �高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 秀 山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执329号申请执行人：王寿贵。被执行人：吴小兵。申请执行人王寿贵与被执行人吴小兵民间借贷纠纷一案，本�作出的(2015)滨民三初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130397.67元，并承担本案执行申请费1856元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)滨民三初字第1394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  兆  庆审判员 杜  晓  峰审判员 �高新华二〇一七年九月三十日书记员 刘  秀  山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2179号
原告：范某某，女，1966年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：张某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告范某某委托诉讼代理人石磊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元，并自起诉之日起至被告履行全部还款义务止，按同期人民银行贷款利率的2倍支付借款利息；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款29000元，并书写借条一张，内容为：“张某某今借到范某某现金贰万玖仟元正29000元正张某某2017年4月19号”，并留有其身份证号码。该款后经原告多次催要，被告均不予偿还，现起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张某某承认原告范某某提出的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告张某某向原告范某某借款29000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。
上述事实有原告提供的2017年4月19日借条及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张某某向原告范某某借款29000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。范某某要求张某某偿还借款，张某某不履行还款义务，已构成违约。故对范某某要求张某某偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，故利息应从起诉之日即2017年8月11日起按照年利率6%计算。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款29000元及利息（从2017年8月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张某某负担；财产保全费310元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩欣利
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初417号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘景超，男，1960年12月4日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）378号起诉书指控被告人刘景超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审�了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人刘景超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘景超于2017年9月20日9时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿农安县农安镇街路行驶至农安镇金盾街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人刘景超静脉血乙醇含量为86.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人刘景超供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人刘景超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘景�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人刘景超未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘景超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人刘景超在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人刘景超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：吕克宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初794号
原告榆林市银通典当有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人郭廷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被告：曹国雄，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：姬春霞，女，1973年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
原告榆林市银通典当有限公司与被告曹国雄、姬春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市银通典当有限公司的委托诉讼代理人张照普到庭参加了诉讼，被告曹国雄、姬春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林市银通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹国雄、姬春霞向原告偿还借款本金90万元及从2014年10月8日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告榆林市银通典当有限公司与被告曹国雄签订了借款合同，约定：被告曹国雄向原告借款90万元，月利率为3.5%，逾期月利率为4%，借款期限为一年，即自2014年10月8日至2015年10月7日。同日，被告姬春霞与原告就该笔借款签订了保证担保合同，约定姬春霞对该笔借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告足额支付借款，借款到期后，被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹国雄、姬春霞未向本院提交答辩状。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借款合同、保证担保合同、保证人承诺书，能够证明被告曹国雄向原告借款本金90万元，合同约定月利率为3.5%，逾期月利率为4%,被告姬春霞对该笔借款承担连带担保责任的事实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告榆林市银通典当有限公司与被告曹国雄、姬春霞签订的借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告曹国雄形成明确的借款合同关系，同时与被告姬春霞形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告曹国雄足额支付借款，故原告已经按照合同约定履行了义务。现在借款合同期限届满，被告曹国雄理应按照约定偿还原告借款本息。故原告主张由被告曹国雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请按照年利率24%来计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第一款之规定，本院依法予以支持。被告姬春霞在保证担保合同中签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年10月8日起至2017年10月7日止，现原告于2017年1月10日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，被告姬春霞应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹国雄清偿原告榆林市银通典当有限公司借款本金90万元及利息（从2014年10月8日起至执行兑付之日止按年利率24%计算）,被告姬春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告曹国雄、姬春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晓莺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第126-127号
126号申请人梁敬芝，女，汉族。
委托代理人李雷，男，汉族，系申请人配偶。
127号申请人梁敬国，男，汉族。
两案共同被申请人深圳市盈盛浩洋运输有限公司。
法定代表人于文晶。
申请人梁敬芝、梁敬国于2014年1月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，申请冻结被申请人深圳市盈盛浩洋运输有限公司名下财产，申请人梁敬芝提供了自有房产为该两案作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、第126号案冻结被申请人深圳市盈盛浩洋运输有限公司在银行的存款人民币35，000元。冻结期限为六个月。
二、第127号案冻结被申请人深圳市盈盛浩洋运输有限公司在银行的存款人民币27，000元。冻结期限为六个月。
三、查封申请人梁敬芝名下的房产。查封价值以人民币62，000元为限，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦程佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8485号
原告:泗阳县久力商贸有限公司。住所地泗阳县众兴镇西工业园区，统一社会信用代码：91321323MAIPY41F7T。
法定代表人：刘学兵，系该公司总经理、
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏星宇照明电器有限公司。住所地泗阳县众兴镇西工业园区西康路北首，统一社会信用代码：91321323757990
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
第三人：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司。住所地泗阳县众兴镇淮海中路金地如意里**幢。
法定代表人：刘学兵，该公司总经理。
第三人：朱兴帮，男，1975年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县久力商贸有限公司与被告江苏星宇照明电器有限公司、第三人宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、朱兴帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泗阳县久力商贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县久力商贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泗阳县久力商贸有限公司负担。
审 判 长 刘向远
代理审判员 陈小明
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第609号
原告王金伟，女，1974年6月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于瀚钧，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告王金伟诉被告于瀚钧健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由助理审判员永福适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金伟、被告于瀚钧及委托代理人张照英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金伟诉称，2013年4月15日13时许，原告在被告经营管理的场院放羊时，被告到其场院以原告家的羊吃了被告存放在场院的葵花头为由，欲将羊群赶出场院，此时原告对被告说，场院内没有存放葵花头，被告就谩骂原告，因此原、被告发生口角，继而被告用拳打原告胸部，还用木棒打在原告的左肩膀，致原告倒地。当日原告入住阿荣旗人民医院，经诊断为闭合性外伤、左肩部软组织损伤，住院9天，共花医疗费3499.28元。要求被告赔偿原告医疗费3499.28元、误工费72.89元／天×9天＝656.01元、护理费91.6元／天×9天＝824.4元、伙食补助费40元／天×9天＝360元、交通费150元，共计5489.69元。
被告于瀚钧辩称，2013年4月15日13时许，原告在被告经营管理的场院放羊，其羊群吃了场院内的葵花头，被告欲将羊群赶出场院时，原告上前阻止，并捡起石头打被告的大腿，被告没有理会原告，将羊群赶到被告家门口了。被告没有殴打原告。故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日13时许，原告在被告经营管理的场院放羊，被告前来将羊群赶出其场院时，原、被告因原告家的羊吃了被告场院的葵花头而发生口角，互相谩骂，但无相关证据证实被告殴打原告。
本案审理过程中，原告向本院提供以下证据
证据一，阿荣旗人民医院诊断书一份，欲证明因被告殴打造成原告闭合性外伤、左肩部软组织损伤的事实。此证据虽然阿荣旗人民医院出具，但无法证实原告的损伤系被告殴打所致，故本院不予采信。
证据二，阿荣旗人民医院住院结算专用票据一张、门诊收据二张，欲证明原告被被告殴打受伤住院医疗费3499.28元的事实，此证据虽系阿荣旗人民医院出具，但无法证实原告系因被告殴打所致产生的医疗费，故本院不予采信。
证据三，阿荣旗公安局霍尔奇派出所询问杨某某笔录一份，欲证明被告殴打原告的事实。此询问笔录未能反映出被告殴打原告的事实。故本院不予采信。
证据四，阿荣旗公安局霍尔奇派出所询问王金伟笔录二份，欲证明被告殴打原告的事实，因询问笔录均系原告本人所述内容，无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，原告王金伟要求被告于瀚钧赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，因被告否认殴打原告，而原告未能提供证据证明自身伤情与被告有直接因果关系，并且本院依职权调取阿荣旗公安局霍尔奇派出所阿公（霍）受案字（2013）14号卷宗询问王某某、母某甲、母某乙的笔录中也未能反映出被告殴打原告的事实过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5489.69元的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 永 福
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗荣恩，男，1956年9月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）537号起诉书指控被告人苗荣恩犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人苗荣恩到庭参加�讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月29日17时许，被告人苗荣恩无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市周巷镇小安村杭湾路由西向东行驶至杭湾路某号附近处时，与同方向步行的赵某发生碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效于2017年12月12日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苗荣恩未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的无号牌机动车，上道路行驶时疏忽大意，应负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人赵某系颅脑外伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。
被告人苗荣恩在事故发生后委托他人代为报警，后积极抢救伤员，在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗荣恩已赔偿被�人近亲属经济损失人民币33万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗荣恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、罗某1、俞某、罗某2的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车辆勘验照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、委托书、人民调解协议书、谅解书、和解协议书、接警单详情、到案经过、及被告人苗荣恩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗荣恩的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人苗荣恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗荣恩有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人苗荣恩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗荣恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5210号
原告：苏超蕾，女，1988年3月20日出生，满族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师，
被告：马秩超，女，1986年12月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：苏东来（曾用名苏东），男，1983年5月18日出生，回族，无业，现住址同上。
原告苏超蕾与被告苏东来、马秩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏超蕾的委托诉讼代理人侯文全，被告苏东来到庭参加了诉讼，被告马秩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏超蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏东来、马秩超立即支付借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏东来于2015年12月28日从我处借款100000元，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，借钱时二被告是夫妻关系，借款用在家庭生活中，故我要求二被告承担还款义务。
被告苏东来辩称，这笔钱我没借过，我起诉苏超蕾的时候他没说，借据的签名和手印不是我的。
被告马秩超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏东来于2015年12月28日从原告处借款100000元，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，借钱时二被告是夫妻关系，借款用在家庭生活中，原告虽然不承认签名和手印但不要求鉴定。以上事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间已形成了民间借贷关系，并且被告苏东来为原告出具了借据一枚，被告对欠据的签名和手印不认可，但不要求鉴定应承担不利后果，在借款时被告苏东来、马秩超是夫妻关系，并且二被告未举证证明其借款未用在家庭生活，二被告应承担还款义务。被告苏东来抗辩称没借过钱，但未提出证据予以证明其理由，故本院认为其理由不成立。
综上所述，原告要求被告苏东来、马秩超支付借款，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东来、马秩超于本判决生效后十日内给付原告苏超蕾借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏东来、马秩超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5210号原告：苏超蕾，女，1988年3月20日出生，满族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师，被告：马秩超，女，1986年12月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：苏东来（曾用名苏东），男，1983年5月18日出生，回族，无业，现住址同上。原告苏超蕾与被告苏东来、马秩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏超蕾的委托诉讼代理人侯文全，被告苏东来到庭参加了诉讼，被告马秩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏超蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏东来、马秩超立即支付借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏东来于2015年12月28日从我处借款100000元，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，借钱时二被告是夫妻关系，借款用在家庭生活中，故我要求二被告承担还款义务。被告苏东来辩称，这笔钱我没借过，我起诉苏超蕾的时候他没说，借据的签名和手印不是我的。被告马秩超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏东来于2015年12月28日从原告处借款100000元，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，借钱时二被告是夫妻关系，借款用在家庭生活中，原告虽然不承认签名和手印但不要求鉴定。以上事实有原告提交的借据予以证实。本院认为，原、被告之间已形成了民间借贷关系，并且被告苏东来为原告出具了借据一枚，被告对欠据的签名和手印不认可，但不要求鉴定应承担不利后果，在借款时被告苏东来、马秩超是夫妻关系，并且二被告未举证证明其借款未用在家庭生活，二被告应承担还款义务。被告苏东来抗辩称没借过钱，但未提出证据予以证明其理由，故本院认为其理由不成立。综上所述，原告要求被告苏东来、马秩超支付借款，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏东来、马秩超于本判决生效后十日内给付原告苏超蕾借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏东来、马秩超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一七年十二月二十六日书记员刘冬