福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初635号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利西路27号，统一社会信用代码：913506008565008894。
负责人：陈志伟，行长。
委托诉讼代理人：高海鹏，系兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄弘，系兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。
被告：王剑峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王丽虾，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王庆魁，男，1952年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈玉燕，女，1951年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王青萍，女，1978年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳州市金伯朗建材有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢2号，统一社会信用代码：91350623574732825C。
法定代表人：王剑峰。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行（以下简称“兴业银行”）与被告王剑峰、被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍、被告漳州市金伯朗建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告王剑峰、被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍、被告漳州市金伯朗建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王剑峰、王丽虾立即偿还借款本金合计人民币1100000元，截止至2017年10月26日的利息50817.74元，罚息及复利3579.81元，违约金人民币110000元（总计1264397.55元）及自2017年10月26日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；2、判决原告有权就被告王剑峰、王丽虾为上述债务（含借款本息、实现债权费用）提供抵押担保的址于漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢4号店及王庆魁、陈玉燕为上述债务（含借款本息、实现债权费用）提供抵押担保的址于漳浦县绥安镇吼仔山供销社宿舍楼5幢2、3号店的房产（权利范围以浦房抵字第2012-848号房屋他项权证登记范围为准）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决被告王庆魁、陈玉燕、王青萍、漳州市金伯朗建材有限公司对被告王剑峰、王丽虾的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：被告王剑峰、王丽虾向原告申请个人经营贷款，借贷双方于2012年5月31日签订兴银漳浦2012第1008号《个人授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为人民币110万元，授信有效期120个月，并对授信用途、担保方式等内容进行约定。并于2016年10月20日签订了兴银漳浦2012第1008-6号《零售经营类借款合同》，约定借款本金为人民币110万元整，借款期限为12个月，利率为浮动利率，按央行人民币贷款基准利率1年以内（含1年）期限档次乘以1.84，并对借款用途、担保方式、违约责任等进行约定。被告王剑峰、王丽虾以址于漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢4号店【房产证号：浦房权证漳浦字第××、17687-××号；土地证：浦国用2001字第04686号】为上述借款提供担保，被告王庆魁、陈玉燕以址于漳浦县绥安镇吼仔山供销社宿舍楼5幢2、3号店【房产证号：浦房权证漳浦字第××、17629-××号】为上述借款提供抵押担保，于2012年5月31日与原告签订兴银漳浦2012第1008号《个人借款最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为编号兴银漳浦2012第1008号的《个人授信额度借款合同》，抵押有效期自2012年5月13日至2022年5月13日；抵押最高本金限额为人民币180万元，并对抵押物、担保范围、抵押登记、抵押权实现、违约责任等内容进行约定。被告漳州市金伯朗建材有限公司为被告王剑峰、王丽虾上述借款提供连带责任保证，于2012年5月31日与原告签订兴银漳浦2012第1008号《个人借款最高额保证合同》，约定：1、本合同担保的主合同为编号兴银漳浦2012第1008号的《个人授信额度借款合同》；2、保证额度有效期自2012年5月13日至2022年5月13日，担保最高额本金人民币180万元，并对保证责任方式、保证范围、保证担保债权、违约责任等内容进行约定。被告王庆魁、陈玉燕、王青萍分别向原告出具了《最高额个人担保声明书》，为被告王剑峰、王丽虾上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，相关当事人到抵押登记机关办妥抵押登记手续，原告依约履行放款义务。截至2017年10月20日，该笔借款已到期，被告王剑峰、王丽虾未按合同约定履行还款义务，已累计拖欠到期借款本息合计人民币1154397.55元，被告王庆魁、陈玉燕、王青萍、漳州市金伯朗建材有限公司也未代偿。鉴于六被告的上述行为严重违反双方的合同约定，侵害原告的合法权利。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请依法予以受理。
被告王剑峰、被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍、被告漳州市金伯朗建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年5月31日，被告王剑锋作为主债务人，被告王丽虾作为共同债务人，与原告兴业银行签订一份合同编号为兴银漳浦2012第1008号的《个人授信额度借款合同》，合同中约定（摘要）：“1、本合同项下额度授信最高本金限额为人民币壹佰捌拾万元整；授信有效期为壹佰贰拾月，自贰零壹贰年零伍月叁拾壹日起至贰零贰贰年零伍月叁拾壹日止；本合同用于经营贷款额度授信。2、下列合同为本合同及分合同的担保合同：（1）编号兴银漳浦2012第1008号的《个人借款最高额抵押合同》，担保人为王剑锋、王丽虾、王庆魁、陈玉燕，担保方式为抵押；（2）编号兴银漳浦2012第1008号的《个人借款最高额保证合同》，担保人为漳州市金伯朗建材有限公司，担保方式为连带责任保证。被告王剑锋、被告王丽虾均在《个人授信额度借款合同》中签名捺手印确认。
二、2016年10月20日，被告王剑锋作为主债务人，被告王丽虾作为共同债务人，与原告兴业银行签订一份合同编号为兴银漳浦2012第1008-6号《零售经营类借款合同》，合同中约定（摘要）：“1、借款金额为人民币壹佰壹拾万元整；借款期限为壹拾贰个月，自贰零壹陆年零壹拾月零贰拾日至贰零壹柒年零壹拾月零贰拾日止；借款用途为购买钢管、板管等。2、借款利率按浮动利率约定定价方式确定；采取浮动利率的，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率1年以内（含一年）期限档次；采取浮动利率的，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.84；采取浮动利率的，以自借款发放之日起每个公历季的第壹天为利率调整日，随定价基准利率调整相应调整，分段计息。3、债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。4、本合同借款采取债权人受托支付方式支付。5、到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。6、债务人愿意按照到期还本法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。7、下列合同为本合同及分合同的担保合同：（1）编号兴银漳浦2012第1008号的《个人借款最高额抵押合同》，担保人为王剑锋、王丽虾、王庆魁、陈玉燕，担保方式为抵押；（2）编号兴银漳浦2012第1008号的《个人借款最高额保证合同》，担保人为漳州市金伯朗建材有限公司，担保方式为连带责任保证；债务人以自有的财产设定抵押或质押的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，并不因此在债权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，仍然提供合同约定的担保。8、针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；连续发生贰期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮90%，浮动方式本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。9、若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为合同编号为兴银漳浦2012第1008号《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度。被告王剑锋、被告王丽虾均在该份《个人授信额度借款合同》中签名捺手印确认。2016年10月21日，原告兴业银行依约向被告王剑锋支付借款110万元，并出具了兴业银行借款借据。
三、2012年5月31日，被告王剑锋、被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕作为抵押人与原告兴业银行签订了合同编号为兴银漳浦2012第1008号《个人借款最高额抵押合同》，合同中约定（摘要）：“1、本合同担保的主合同为编号兴银漳浦2012第1008号的《个人授信额度借款合同》，抵押人向债务人提供人民币壹佰捌拾万元整的借款，借款期限为壹佰贰拾个月，自贰零壹贰年零伍月叁拾壹日起至贰零贰贰年零伍月叁拾壹日止。2、抵押额度有效期为壹佰贰拾个月，自贰零壹贰年零伍月叁拾壹日起至贰零贰贰年零伍月叁拾壹日止。3、本合同项下的抵押最高本金限额为人民币壹佰捌拾万元整。4、抵押人自愿以房地产设定抵押，即被告王剑锋、被告王丽虾以漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢4号店（房产证号为“漳浦权证漳浦字第××号、漳浦权证漳浦字第××-1号”）设定抵押，被告王庆魁、被告陈玉燕以漳浦县绥安镇吼仔山供销社宿舍楼5幢2、3号店（房产证号为“漳浦权证漳浦字第××号、漳浦权证漳浦字第××-1号”）设定抵押。
四、2012年5月31日，被告漳州市金伯朗建材有限公司作为保证人，与原告兴业银行签订合同编号为兴银漳浦2012第1008号《个人借款最高额保证合同》，合同中约定（摘要）：“1、本合同担保的主合同为编号兴银漳浦2012第1008号的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供人民币壹佰捌拾万元整的借款，借款期限为壹佰贰拾个月，自贰零壹贰年零伍月叁拾壹日起至贰零贰贰年零伍月叁拾壹日止。2、保证额度有效期为壹佰贰拾个月，自贰零壹贰年零伍月叁拾壹日起至贰零贰贰年零伍月叁拾壹日止。3、本合同项下的保证最高本金限额为人民币壹佰捌拾万元整。4、保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
五、2012年5月21日，被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕分别与原告兴业银行签订了《最高额个人担保声明书》，各被告均声明自愿为被告王剑锋与原告兴业银行于2012年5月31日至2022年5月31日期间发生的债务提供连带责任保证，主债务最高本金金额为壹佰捌拾万元整。被告王青萍于2016年10月12日也与原告兴业银行签订了与上述三被告完全相同的《最高额个人担保声明书》，为被告王剑锋的债务提供了连带责任保证。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的以下证据：1、编号为兴银漳浦2012第1008号的《个人授信额度借款合同》；2、编号为兴银漳浦2012第1008-6号《零售经营类借款合同》及借款借据；3、编号为兴银漳浦2012第1008号《个人借款最高额抵押合同》及抵押物清单；4、编号为兴银漳浦2012第1008号《个人借款最高额保证合同》；5、编号分别为兴银漳浦2012第1008-1号、兴银漳浦2012第1008-2号、兴银漳浦2012第1008-3号、兴银漳浦2012第1008-4号《最高额个人担保声明书》；6、《客户还款明细清单》及《个人贷款催收通知书》。本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，原告兴业银行与被告王剑锋、被告王丽虾的借款合同依法成立。在原告兴业银行如期发放了贷款后，被告王剑锋、被告王丽虾却未依约履行还款义务，其已构成违约，应当承担违约责任。被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍以及被告漳州市金伯朗建材有限公司作为连带责任保证人，应对被告王剑锋、被告王丽虾的上述债务承担连带责任。故原告兴业银行要求被告王剑峰、被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍、被告漳州市金伯朗建材有限公司偿还贷款本金1100000元，并支付截止2017年10月26日利息50817.74元、罚息及复利3579.81元、违约金110000元，以及自2017年10月26日起至还清款项之日止按合同约定计收利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋、被告王丽虾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行贷款本金1100000元及违约金110000元，并支付截止到2017年10月26日的利息50817.74元、罚息及复利3579.81元，合计1264397.55元。
二、被告王剑锋、被告王丽虾应于本判决发生法律效力之日起支付原告兴业银行股份有限公司漳州分行自2017年10月27日起至还清上述款项之日止，以借款本金1100000元为基数，按合同的约定计付的利息、罚息及复利（但总金额不能超过年利率的24%）。
三、原告兴业银行股份有限公司漳州分行有权在抵押最高本金限额1800000元内就被告王剑锋、被告王丽虾提供担保的址于漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢4号店（房产证号为“漳浦权证漳浦字第××号、漳浦权证漳浦字第××-1号”）房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、原告兴业银行股份有限公司漳州分行有权在抵押最高本金限额1800000元内就被告王庆魁、被告陈玉燕提供担保的址于漳浦县绥安镇吼仔山供销社宿舍楼5幢2、3号店（房产证号为“漳浦权证漳浦字第××号、漳浦权证漳浦字第××-1号”）房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍、被告漳州市金伯朗建材有限公司在最高保证（担保）金额1800000元内对被告王剑锋、被告王丽虾的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16180元，减半收取8090元，由被告王剑锋、被告王丽虾、被告王庆魁、被告陈玉燕、被告王青萍、被告漳州市金伯朗建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴小欢