wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初59号
原告：周德保，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告：薛端壮，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告：薛阿云，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告周德保与被告薛端壮、薛阿云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德保已到庭，被告薛端壮、薛阿云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德保向本院提出诉讼请求：二被告给付货款31.6万元及逾期付款的损失。事实与理由：原告与二被告有业务往来，经核对，截止到2015年12月10日被告累计欠原告定做毛领款31.9万元，并出具欠条一张，嗣后给付3000元，尚欠货款31.6万元未给付，后经原告多次催要未果，故成诉。
原告周德保为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、2015年12月10日欠条一份，证明薛端壮欠周德保毛领款31.9万元。
证据2、周德保与孙春影结婚证复印件一份，证明周德保与孙春影是夫妻关系。
证据3、2015年9月份-10月份孙春影（周德保妻子）与薛阿云微信聊天记录一份、2015年4月2日-2015年5月20日孙春影与薛阿云电话录音书面文字一份、2015年12月10日周德保、孙春影、薛端壮现场录音书面文字一份，证明薛端壮、薛阿云是家庭共同经营，货款应共同偿还，周德保多次向其催要货款。
被告薛端壮、薛阿云在答辩期间未提交答辩状亦未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原、被告之间有定做毛领的业务往来，截止到2015年12月10日被告薛端壮、薛阿云累计欠原告周德保货款31.9万元未付，并出具欠条一张载明：“欠周德保毛领款叁拾壹万玖仟元，薛端壮，33032319630915421，2015年12月10日”，之后被告仅给付3000元，剩余31.6万元未给付。
另查明，薛端壮与薛阿云共同经营皮毛业务。
本院认为，原告周德保与被告薛端壮、薛阿云之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
原告周德保依约交付货物后，被告薛端壮、薛阿云未及时付清全部货款，构成违约，原告要求二被告支付货款31.6万元并赔偿逾期付款利息损失（以31.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月10日起至付清之日止）事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告薛端壮、薛阿云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛端壮、薛阿云自本判决生效之日起五日内给付原告周德保货款31.6万元及逾期利息损失（以31.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月10日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，财产保全费2270元，共计5290元，由被告薛端壮、薛阿云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和二〇一八年三月九日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初59号
申请人：周德保，男，1980年1月27日出生，汉族。
被申请人：薛端壮，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告周德保与被告薛端壮等买卖合同纠纷一案，申请人周德保于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛端壮名下财产价值350000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周德保以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人薛端壮名下财产350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年一月八日
书记员 江 源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01791号
原告贺继才，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告李波，男，汉族，陕西省神木县人。
原告贺继才诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺继才撤回起诉。
案件受理费2650元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年八月二十日
书记员 王利平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4293-1号
本院于2016年10月9日对原告莱州市益得通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）鲁0683民初4293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0683民初4293号民事判决书中“莱州市益得通物流有限公司”补正为“莱州市益得通物流有限责任公司”。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十月十八日
书记员 林 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4293-1号本院于2016年10月9日对原告莱州市益得通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）鲁0683民初4293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0683民初4293号民事判决书中“莱州市益得通物流有限公司”补正为“莱州市益得通物流有限责任公司”。审判员  韩熙坤二〇一六年十月十八日书记员  林 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3812号
上诉人（原审被告）:张国林，男，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被上诉人（原审原告）:江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和督大厦707室。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
原审被告:杨育宇，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告:张莉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告:宿迁百灵通达电子科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧。
法定代表人：张国林。
上诉人张国林因与被上诉人江苏韵乾担保有限公司以及原审被告杨育宇、张莉萍、宿迁百灵通达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿中商初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国林自愿于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人张国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1359号
罪犯邵泽武，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年2月5日以（2002）临刑一初字第4号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月22日减为无期徒刑；2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵泽武有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵泽武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1240号
原告绍兴县华荣贸易有限公司。
法定代表人尉国君。
被告浙江百福服饰有限公司。
法定代表人严琪。
本院在审理原告绍兴县华荣贸易有限公司诉被告浙江百福服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县华荣贸易有限公司以双方已自行和解为由于2008年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华荣贸易有限公司撤回对被告浙江百福服饰有限公司的起诉。
案件受理费824元，依法减半收取412元，财产保全申请费430元，合计842元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年七月二十三日
书记员 徐 妍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3639号
申请执行人王志强,男,1971年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人王建红，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王志强与被执行人王建红劳务纠纷一案，本案执行标的16100元,诉讼费100元,执行费143元,在执行过程中查明,被执行人王建红给付执行款3000元,缴纳执行费143元.双方当事人就剩余执行款13200元部分，自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3639号申请执行人王志强,男,1971年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人王建红，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王志强与被执行人王建红劳务纠纷一案，本案执行标的16100元,诉讼费100元,执行费143元,在执行过程中查明,被执行人王建红给付执行款3000元,缴纳执行费143元.双方当事人就剩余执行款13200元部分，自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘金玉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第266号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年9月30日，被告吴某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币1万元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
2月15日，被告累计欠付原告借款本金9990.02元，利息2199.2
2元，滞纳金614.19元，手续费50元，超限费153.54元，共计1
3033.97元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金99
90.02元，利息2199.22元，滞纳金614.19元，手续费50元，超
限费153.54元，共计13033.97元（利息暂算至2010年2月15日
，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年9月，被告向原告申领交通银行太平洋双
币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的交通银行太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
15日，被告累计欠付原告借款本金9990.02元，利息2199.22元
，滞纳金614.19元，手续费50元，超限费153.54元，共计1303
3.97元。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告催讨
借款本金及利息的事实。
被告吴某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求
应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月15日止之借款本金9990.
02元，并支付利息2199.22元，滞纳金614.19元，手续费50元
，超限费153.54元，共计13033.97元，2010年2月16日至本判
决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告吴某某负担；公告费650元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00014号
申请执行人邓顺银。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司总经理。
被执行人程建荣。
本院在执行邓顺银依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00766号民事判决书，申请执行十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内支付欠款68000元及相应利息（自2013年5月14日起按月息1%给付利息至本案执行完毕之日止），并承担案件受理费838元、申请执行费920元。但被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月3日裁定对被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司的银行存款81998元依法予以扣划。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂竹溪民初字第00766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一五年二月十日
书记员 刘子赫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初859号
原告孙某某，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告霍某某，女，1982年12月27日出生，汉族。
原告孙某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘文彬，被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年元旦经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长子孙文博，于××××年××月生育次子孙文浩。无夫妻共同财产。原、被告在相识一个多月便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格、生活习惯不同，导致婚后经常吵架，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2013年底被告携带次子孙文浩回了娘家，不再与原告共同生活。原、被告长期不在一起生活，一见面便是争吵，双方已无共同生活下去的感情基础。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子孙文博由被告抚养，次子孙文浩由原告抚养。
被告霍某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年元旦经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长子孙文博，于××××年××月生育次子孙文浩。原、被告婚后感情较稳定，偶尔生气、吵架均因生活琐事，夫妻感情并未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年五月三日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执711号
申请执行人：曾上海，男，成年。
被执行人：广州市星扬贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的穗海劳人仲案字[2016]760号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执711号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执711号申请执行人：曾上海，男，成年。被执行人：广州市星扬贸易有限公司。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的穗海劳人仲案字[2016]760号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执711号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书记员 张 杨
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第588号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：张凯。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张凯借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第172号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法特清预初字第03196号
申请人刘庆英，女，1978年2月27日出生。
被申请人北京东铭国际体育发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人苏宝成，总经理。
申请人刘庆英申请对被申请人北京东铭国际体育发展有限公司（以下简称北京东铭公司）申请公司清算一案。经审查，北京东铭公司于2009年10月16日注册成立。申请人刘庆英为北京东铭公司的股东，经本院审理，于2014年9月19日作出（2014）通民初字第5606号民事判决书，判决北京东铭公司于本判决生效之日起解散。后北京东铭公司上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。北京东铭公司应当在解散事由出现之日即判决其解散的民事判决书生效之日起，即2014年12月8日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因东铭国际公司至今仍未成立清算组进行清算，申请人刘庆英向人民法院提起清算的申请。本院受理该申请后，依法向北京东铭公司送达强制清算申请书及审查清算案件通知书，北京东铭公司在法定期限内未向本院提出任何异议，故申请人刘庆英有权提出对北京东铭公司进行清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人刘庆英提出的对被申请人北京东铭国际体育发展有限公司强制清算的申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王增力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 焕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执230号
申请执行人临朐县兴隆建材有限公司，住所地：临朐县东城街道开发区。
法定代表人：王建新，总经理。
被执行人李秀荣。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00835-1号
申请执行人王喜兰，女。
被执行人董志宏，女。
被执行人董志军，男。
王喜兰申请执行董志宏、董志军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00073号民事调解书已发生法律效力，被执行人董志宏、董志军未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董志宏、董志军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董志军银行存款269493元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第87号
原告：张××。
被告：孙××。
原告张××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2006年12月15日，被告因经营缺资
向原告借款300000元，约定月利率1%及借款两个月，并于同日
出具借据一张。后经原告多次催讨借款，被告均未归还借款和
支付利息。据此，原告诉请：判令被告归还借款300000元，并
支付利息72000元（按月利率1%计，自2006年12月15日至2008
年12月15日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供证
据：由被告孙××出具的借条（原件）一份，以证明被告于20
06年12月15日向原告借款300000元的事实。
被告孙××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告孙××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。
本院认为，被告孙××向原告借款300000元的事实属实
，由被告出具的借条予以证实。原、被告双方约定借款利息按
月10‰计算，该约定未违法法律的禁止性规定，为合法有效。
双方约定借款期限为二个月，到期后被告未按约定归还借款，
已构成违约。故对原告要求被告归还借款300000元，并从借款
之日起按约定月利率10‰计算利息的请求，本院依法予以支持
。被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙××在本判决生效后十日内归还原告张××借款
本金300000元，并支付利息（自2006年12月15日起按月利率10
‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第87号
原告：张××。
被告：孙××。
原告张××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2006年12月15日，被告因经营缺资
向原告借款300000元，约定月利率1%及借款两个月，并于同日
出具借据一张。后经原告多次催讨借款，被告均未归还借款和
支付利息。据此，原告诉请：判令被告归还借款300000元，并
支付利息72000元（按月利率1%计，自2006年12月15日至2008
年12月15日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供证
据：由被告孙××出具的借条（原件）一份，以证明被告于20
06年12月15日向原告借款300000元的事实。
被告孙××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告
所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。
本院认为，被告孙××向原告借款300000元的事实属实
，由被告出具的借条予以证实。原、被告双方约定借款利息按
月10‰计算，该约定未违法法律的禁止性规定，为合法有效。
双方约定借款期限为二个月，到期后被告未按约定归还借款，
已构成违约。故对原告要求被告归还借款300000元，并从借款
之日起按约定月利率10‰计算利息的请求，本院依法予以支持
。被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙××在本判决生效后十日内归还原告张××借款
本金300000元，并支付利息（自2006年12月15日起按月利率10
‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长张永革
代理审判员余海东
代理审判员夏蕾
二○0九年四月二十三日
代书记员汤李燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终610号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉真，女，1985年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙玉真劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、孙玉真的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2199号民事判决，依法改判翔豹公司与孙玉真不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙玉真承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案翔豹公司根本没有孙玉真这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与孙玉真之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，孙玉真没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在劳动关系。2.按照孙玉真陈述其2001年进入翔豹公司工作，养老保险缴至2007年，时至今日，已过数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，孙玉真的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
孙玉真答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙玉真向一审法院起诉请求：要求确认孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：孙玉真向一审法院提交以下证据：1．市中区劳动争议仲裁委员会出具的市中劳仲案字（2017）第221号不予受理通知书。对其真实性予以确认。2.2002年6月13日出具的培训费2000元收款收据一张；股金3000元收款收据一张；两张收据均盖有“山东枣庄翔豹制衣有限公司财务专用章”。对此证据的有效性予以采信。3.职工增加情况表一份，时间为2005年1月，填报单位栏处加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，该表中第二行为“孙玉真”，养老保险手册编号0400101902。对此证据的有效性予以采信。4.孙玉真的出入证一张，证号1243，背面加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，2001年3月1日发。结合证据2、3，对此证据的真实性予以采信。5.中国农业银行及建设银行的存折各一本，户名为孙玉真。此证据仅能证实为孙玉真的活期存折。上述证据足以证实孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。
一审法院认为，孙玉真于2001年3月进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系直至翔豹公司宣告破产；期间双方未办理解除劳动关系的手续。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定孙玉真与翔豹公司从2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：孙玉真与山东枣庄翔豹制衣有限公司从2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东枣庄翔豹制衣有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孙玉真提交的相关证据，足以证实孙玉真与翔豹公司自2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。孙玉真诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终610号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉真，女，1985年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙玉真劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、孙玉真的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2199号民事判决，依法改判翔豹公司与孙玉真不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙玉真承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案翔豹公司根本没有孙玉真这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与孙玉真之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，孙玉真没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在劳动关系。2.按照孙玉真陈述其2001年进入翔豹公司工作，养老保险缴至2007年，时至今日，已过数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，孙玉真的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。孙玉真答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙玉真向一审法院起诉请求：要求确认孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。一审法院认定事实：孙玉真向一审法院提交以下证据：1．市中区劳动争议仲裁委员会出具的市中劳仲案字（2017）第221号不予受理通知书。对其真实性予以确认。2.2002年6月13日出具的培训费2000元收款收据一张；股金3000元收款收据一张；两张收据均盖有“山东枣庄翔豹制衣有限公司财务专用章”。对此证据的有效性予以采信。3.职工增加情况表一份，时间为2005年1月，填报单位栏处加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，该表中第二行为“孙玉真”，养老保险手册编号0400101902。对此证据的有效性予以采信。4.孙玉真的出入证一张，证号1243，背面加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，2001年3月1日发。结合证据2、3，对此证据的真实性予以采信。5.中国农业银行及建设银行的存折各一本，户名为孙玉真。此证据仅能证实为孙玉真的活期存折。上述证据足以证实孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。一审法院认为，孙玉真于2001年3月进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系直至翔豹公司宣告破产；期间双方未办理解除劳动关系的手续。根据《最高人民法院》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定孙玉真与翔豹公司从2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：孙玉真与山东枣庄翔豹制衣有限公司从2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东枣庄翔豹制衣有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孙玉真提交的相关证据，足以证实孙玉真与翔豹公司自2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。孙玉真诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年五月七日书记员  马馥君
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1026刑初7号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱满忠，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化,农民,住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，1993年4月26日被汝城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2001年5月25日被汝城县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年4月8日被汝城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月26日被汝城县公安局刑事拘留，2017年12月26日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱满忠犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉,被告人朱满忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人朱满忠伙同同案人付冠军（已判刑）等人在汝城县卢阳镇劳动路租赁一间店面，在未经有关部门许可的情况下合伙销售“湖南快乐十分”彩票，由同案人付冠军负责店内的经营管理，被告人朱满忠等人负责望风。2017年9月19日至2017年9月24日期间，被告人朱满忠等人采用现金形式共收受彩民宋某等人投注的“湖南快乐十分”彩票5194注，收受投注金额270603元，支付彩民中奖奖金262096.80元，从中非法营利8506.20元。
另查明，被告人朱满忠于1993年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；于2001年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2008年9月8日刑满释放；于2010年4月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人朱满忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“湖南快乐十分”彩票13张；书证：接处警记录，归案情况说明，汝城县福利彩票销售管理站证明，汝城县福彩投注站信息表，汝城县福利彩票销售管理站许可销售“湖南快乐十分”彩票网点信息表，财办综﹝2011﹞48号关于提高部分地方福利彩票快速开奖游戏返奖比例的通知，湘财综函﹝2011﹞27号湖南省财政厅关于同意省福利彩票发行中心上市销售中国福利彩票快乐十分的通知，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明；搜查笔录及现场照片、辨认笔录；电子数据；证人欧某、朱某2、宋某、何某1、何某2、曹某的证言；同案人付冠军的交代；被告人朱满忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱满忠伙同同案人未经国家批准擅自销售彩票，非法经营数额270603元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在非法经营共同犯罪中，被告人朱满忠起主要作用，系主犯。被告人朱满忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱满忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱满忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱满忠适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱满忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 刘传新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢文敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9920号
罪犯李木兰，女，1960年12月25日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第789号刑事判决，以被告人李木兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李木兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李木兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00002号
原告王某甲，女，1989年12月10日出生。
委托代理人张书斌，新野县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，1990年5月30日出生。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2013年10月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气，未建立起夫妻感情。2014年1月3日，我因与被告母亲生气，进而发生厮打并造成我流产，被告却听从其父母教唆，对我不管不问。2014年2月22日，我向法院提起离婚诉讼，后于2014年5月13日撤回起诉，但双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未改善。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，陪嫁财产归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、新野县人民法院（2014）新溧民初字第058号民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，于2014年5月13日撤回起诉的事实。
3、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
4、新野县前高庙乡龙潭村委会证明一份，证明原告自2014年1月起一直在该村居住的事实。
5、证人马某某、高某某出庭作证，证明2014年1月，原告与被告生气后，二人曾两次到被告家说和，由于被告及家人态度不好，遂放弃说和工作。自此以后原告便在娘家居住，被告及家人从未接原告回去生活。
被告王某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取新野县前高庙乡王套楼村委会证明一份，并对被告叔父王某丙进行了调查。新野县前高庙乡王套楼村委会证明被告外出，不知下落；王某丙证明原告在婚后几个月时，因与被告母亲生气后回娘家。在接回后，于2014年2月14日（农历2014年1月15日），原告因家务事与被告吵架后再次回娘家，被告及家人多次接原告，原告拒不回来。现被告外出打工，不知下落。
本院经审查后认为，原告提交的第1、2、3份证据，来源合法，真实可信，本院对该三份证据予以采信。对第4、5份证据及本院调取的证据，原告否认王某丙证言中关于被告及家人多次接原告回婆家，而原告不回的陈述，对该部分陈述本院不予采信，其他内容能相互印证，原告也无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月3日，原告因与被告母亲生气后回娘家居住。后被告将原告接回。2014年2月14日，原告又因家务琐事与被告吵架后再次回娘家居住至今。期间原告家人委托马某某和高某某两次到被告家说和，因被告及家人不配合，致使无法说和。2014年2月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年5月13日撤回起诉，但双方仍未在一起共同生活。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，原告暂不要求对陪嫁财产进行处理。被告经公告传唤期满未庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2013年10月14日登记结婚，婚后不久即于2014年2月14日因生气分居生活至今。原告曾于2014年2月22日向本院提起诉讼，于2014年5月13日撤回起诉后至今双方未在一起共同生活，证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告现不要求对陪嫁财产进行处理，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告王某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 李杰斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范邓瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执134号
申请执行人张琼华，洪山区江南建材商店业主。
委托代理人张之喜，北京××（××）律师事务所律师（一般代理）。
被执行人刘基玉，无职业。
被执行人丁水霞，无职业。
关于张琼华与刘基玉、丁水霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琼华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘基玉、丁水霞应当履行下列义务：1、向申请执行人张琼华返还借款130，000元及利息13，038.10元（以130，000元为基数自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月28日止）；2、向申请执行人张琼华支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月29日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3，060元及公告费600元；4、承担执行费用1，905元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月15日止，被执行人刘基玉、丁水霞应承担的迟延履行期间债务利息为1，069.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘基玉、丁水霞的银行存款149，672.35元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 珉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2887号
申请执行人：卢金光。
被执行人：丁德明。
被执行人：丁德志。
申请执行人卢金光与被执行人丁德明、丁德志借款合同纠纷一案，申请执行人卢金光依据已经生效的（2017）鲁0883民初3957号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，本院已经于2017年12月5日依法受理。
被执行人丁德志已偿还申请执行人10万元。
在执行过程中，申请执行人卢金光于2018年5月23日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾克芹
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 根
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更380号
罪犯汪才保，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）浦刑初字第350号刑事判决，以被告人汪才保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯汪才保的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪才保减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执113号
申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路１５号，组织机构代码:56696087-9。
法定代表人楼方寿。
被执行人李自义，男，1970年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人黄山市裕林生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇芳口村，组织机构代码:55458781-9。
法定代表人李自义。
申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司与被执行人李自义、黄山市裕林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月11日作出的（2015）金磐商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币2722078元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费13317元，执行费33683元。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人李自义、黄山市裕林生态农业有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人李自义、黄山市裕林生态农业有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人李自义、黄山市裕林生态农业有限公司名下有登记房产。本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人李自义、黄山市裕林生态农业有限公司无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执113号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月四日
代书记员 沈泽楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初563号
原告：张树彬，男，1963年11月5日生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告：白城市威力拆除有限责任公司。
法定代表人：纪德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
第三人：陶永安，男，1964年4月12日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告张树彬与被告白城市威力拆除有限责任公司（以下简称威力公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树彬及委托诉讼代理人，被告威力公司委托诉讼代理人，第三人陶永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树彬向本院提出诉讼请求：判决威力公司和陶永安共同给付张树彬垫付的医疗费34000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日,陶永安在拆除中将左手砸伤，救治过程中张树彬为陶永安垫付医疗费人民币34000元。此事实也经洮北区人民法院和白城市中级人民法院分别做出（2016）吉0802民初1642号民事判决书和（2017）吉08民终1235号民事判决书予以确认；判决张树彬为陶永安垫付的医疗费34000元在威力公司赔偿责任总额中扣除；同时判决吉林省季丰房屋拆除有限公司、张树彬、马万成不承担责任。也就是说张树彬没有为威力公司和陶永安垫付医疗费的法定义务。故张树彬为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法做出判决，准予张树彬所请。
威力公司辩称，无证据证明张树彬已经垫付34000元医疗费，不同意张树彬的诉请。
第三人陶永安辩称，不知是其垫付的还是其自己应交的，我不同意返还。
经本院审理认定事实如下：2012年，威力公司承包本市2011-25号地项目征收范围内的拆除119户房屋残值工程，陶永安经他人介绍在该工地干活。2014年3月12日，陶永安在拆除墙体工程施工中将左手砸伤致残，张树彬为其垫付医疗费34000元，后因赔偿事宜发生纠纷，陶永安诉至本院，经庭审认定张树彬为陶永安垫付了医疗费34，000.00元，应在威力拆除公司赔偿责任中扣除。本院作出（2016）吉0802民初1642号民事判决：一、白城市威力拆除有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿陶永安各项损失共计181，566.80元；二、吉林省季丰房屋拆除有限公司、张树彬、马万成不承担责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，陶永安受到损害应当依法获得赔偿，本院作出（2016）吉0802民初1642号民事判决，该笔费用应由威力公司返还给张树彬，张树彬要求陶永安与威力公司共同返还于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、白城市威力拆除有限责任公司于本判决生效后立即给付张树彬为陶永安垫付的医药费34000元；
二、驳回张树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由白城市威力拆除有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莉欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1356号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托诉讼代理人：李财琛，系该公司职工。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：烟台爱高卡夫特实业有限公司。住所地栖霞市。
法定代表人：陈香英，经理。
被告：慕书华。
被告：陈香英。
原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华、陈香英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜龙波到庭参加诉讼，被告烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华、陈香英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款76929元及利息7644（月息2%）共计87273元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年3月份起，被告多次与原告发生买卖油漆业务，截止2012年4月份，被告累计欠原告货款79629元及利息7644元（月息2%自2012年3月3日至起诉之日）共计87273元，该款项至今未付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
在审理过程中，原告要求被告承担的利息变更为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。
被告烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华、陈香英均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告烟台爱高卡夫特实业有限公司多次购买原告油漆，2015年10月20日原告与被告烟台爱高卡夫特实业有限公司对账，原告发出的对账单中显示截止2015年10月20日烟台爱高卡夫特实业有限公司欠款82779元，被告烟台爱高卡夫特实业有限公司监事慕书华为原告出具对账结果：2015年10月24日，烟台爱高卡夫特实业有限公司退货共计3150元，从总欠款82779元中扣除，烟台爱高卡夫特实业有限公司欠潍坊亚贝涂料有限公司货款79629元。
另查，原告主张对账单中载明公司法人及股东以个人名义对以上欠款承担偿还责任，但被告烟台爱高卡夫特实业有限公司法定代表人陈香英及股东均未在上述格式条款下签字确认。原告另主张被告陈香英及慕书华系合伙经营油漆未提供有关证据。
本院认为，原告发给被告烟台爱高卡夫特实业有限公司的对账单中明确载明潍坊亚贝涂料有限公司与烟台爱高卡夫特实业有限公司对账，慕书华书写的对账单反馈中也明确载明烟台爱高卡夫特实业有限公司欠潍坊亚贝涂料有限公司货款，原告庭审中也主张送货至烟台爱高卡夫特实业有限公司住所地栖霞市观里经济开发区，故本案买卖油漆合同关系系原告与烟台爱高卡夫特实业有限公司发生，被告烟台爱高卡夫特实业有限公司欠原告货款79629元事实清楚，证据确实充分，被告烟台爱高卡夫特实业有限公司应予偿还；原告要求被告承担利息自起诉之日即2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈香英及慕书华与烟台爱高卡夫特实业有限公司共同承担偿还责任，未提供确实有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台爱高卡夫特实业有限公司偿还原告潍坊亚贝涂料有限公司货款79629元及利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告潍坊亚贝涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，财产保全费920元，共计2902元，由原告负担174元，被告烟台爱高卡夫特实业有限公司负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时预交上诉费1982元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 韩凤霞
二０一七年八月一日
书 记 员 郭萌萌
江苏省高邮市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界商初字第0005号
原告高邮市界首镇大昌村村民委员会，住所地江苏省高邮市界首镇大昌村。
法定代表人李秀中。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陆明琪，男。
本院在审理原告高邮市界首镇大昌村村民委员会与被告陆明琪农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市界首镇大昌村村民委员会撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由原告高邮市界首镇大昌村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十三日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界商初字第0005号
原告高邮市界首镇大昌村村民委员会。
法定代表人李秀中，该公司主任。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陆明琪，男，汉族，成年，江苏省高邮市人。
本院在审理原告高邮市界首镇大昌村村民委员会与被告陆明琪农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市界首镇大昌村村民委员会撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由原告高邮市界首镇大昌村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十三日
书记员 于金霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审277号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人高威，男，1990年12月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王婷，女，1988年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第81号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月20日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第81号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第81号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第81号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审277号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人高威，男，1990年12月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王婷，女，1988年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第81号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月20日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第81号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第81号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第81号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6327号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、蔡雄，系该社职工。
被告：郑炳雄，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与郑炳雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24557号
原告：北京北方金港商贸有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼319号。
法定代表人：曾玉磊，会计。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：惠康，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
原告北京北方金港商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告惠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。被告惠康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸公司向本院提出诉讼请求：要求惠康偿还我公司借款25000元。事实与理由：惠康经朋友介绍于2016年3月5日左右来我公司上班，2016年3月12日其称家人生病急需用钱，向我公司借款25000元，并于2016年3月15日请假回老家探望病人，后惠康再未回公司，亦未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：商贸公司称惠康向该公司借款25000元，提供了：1、2016年3月12日现金支出凭证一张，主要内容为：兹由商贸公司，付给惠康借，计人民币贰万伍仟元整，￥25000元整，收款人（印）惠康（并捺手印）。2、惠康的身份证复印件、驾驶证复印件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据商贸公司提交的证据足以认定该公司与惠康之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。商贸公司作为贷款方已向惠康交付了25000元借款，履行了出借义务，惠康作为借款方亦应履行还款义务，惠康至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于商贸公司要求惠康偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
惠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠康于本判决生效后七日内偿还北京北方金港商贸有限公司借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（北京北方金港商贸有限公司已预交），由惠康负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年八月一日
书记员 张 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00063号
申请执行人李鑫，女，1995年1月29日出生，汉族，住陕西省富平县流曲镇大岗村二组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：7371.35元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李鑫案款7371.35元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00063号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十日
书记员 沈存刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00052号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
审理中，上诉人吕志贤于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕志贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第277号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭义，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月10日，在原告处借款21，400.00元，约定还款日期为2006年11月20日，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金21，400.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月10日，在原告处借款21，400.00元，约定还款日期为2006年11月20日，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币335.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执446号
被执行人：李丽丰。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李丽丰盗窃罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人李丽丰名下财产信息。到不动产、住所地村委等传统调查，未查询到被执行人李丽丰名下有可供执行的财产。
被执行人李丽丰名下没有可供执行的财产，没有合法稳定的收入来源且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执446号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3505号
原告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园一期56号1楼。
主要负责人：常本靖，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成博，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：张杰。
原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告春江业�会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春江业委会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春江业委会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由春江业委会负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11248号
原告：李洋。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张澄。
被告：田甜。
原告李洋与被告张澄、田甜委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，被告张澄、田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款120万元。2、判令被告按照同期贷款利率标准连带支付原告自2016年7月1日起至上述款项实际支付完毕之日止的逾期付款违约金（截至2016年11月16日该违约金暂计20155元）。3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告李洋曾委托被告张澄代为炒股，但后期由于张澄违反忠诚义务，给原告李洋造成巨大的佣金税费等经济损失。后经双方协商，于2014年5月16日达成了协议书。共同确认被告张澄给原告李洋造成的经济损失为300万元人民币，并就该300万元的损失的分期赔偿问题进行了详细约定。但被告张澄实际仅向原告偿付了180万元，剩余120万元逾期未偿付。另被告田甜与被告张澄系夫妻关系，原告认为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，请求判令二被告对上述债务承担连带责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、律师见证书，证明双方确认损失为300万元，被告承诺分2次偿还；证据2、婚姻登记审查登记表，证明二被告系夫妻关系。
本院认证如下：原告提供的证据1、2并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：2013年7月17日原告分别以其本人的名义和姑妈李惠玲的名义，在浙商证券股份有限公司天津分公司开设两个资金账户。后因被告张澄的原因，致使上述两个账户产生巨额佣金、税费及其他损失。经原、被告协商，共同确认被告张澄给原告造成的损失为300万元。被告张澄承诺对原告的损失承担全部偿还义务。2014年5月16日被告张澄偿还原告100万元，余款200万元，被告张澄分别于2015年1月31日前偿还80万元、于2016年6月30日前偿还120万元，逾期偿还应当按照银行同期贷款利率标准支付违约金。原、被告就上述内容于2014年5月16日签订“协议书”一份。且天津则立律师事务所律师徐凯、郭游对协议书签订事宜进行见证。现被告张澄尚欠原告120万元未归还。
另查，被告张澄、田甜系夫妻关系，二人于2012年3月17日在天津市南开区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，原告与被告张澄系委托理财合同关系，在委托理财发生纠纷后，双方就损失情况及还款情况签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应依约向原告支付款项。现原告要求被告张澄支付120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因原告与被告张澄约定逾期偿还应当按照同期银行贷款利率标准支付违约金，故被告张澄应自2016年7月1日始至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告田甜应承担连带责任一节，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定可知，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。被告张澄、田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。故120万元应视为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款人民币120万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张澄、田甜于本判决生效后十日内支付原告李洋120万元；
二、被告张澄、田甜于本判决生效后十日内支付原告李洋自2016年7月1日始至本判决确定之日止的违约金（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15781元、保全费5000元、公告费720元，由被告张澄、田甜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
人民陪审员 简学淳
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1006号
原告杨某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴某，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年5月7日以欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年五月七日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告危春良，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告张艳华，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，
被告危国良，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住南城县，
被告吴小凤，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，
被告熊志明，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住南城县，
被告危永金，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,危春良，于2013年1月8日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年1月7日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年1月7日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告危春良依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月23日的利息6488.35元，以及按合同计算2015年12月24日至还清日利息；被告危国良、吴小凤、张艳华、熊志明、危永金承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金未提出答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告危春良与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告危春良提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2013年1月8日至2016年1月7日）分别向被告危春良提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告危国良、熊志明为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告危春良未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月23日，被告危春良尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息6488.35元。
另查明，2013年1月5日，被告危国良、吴小凤、危春良、张艳华、熊志明、危永金向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告危春良签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告危春良未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告危春良归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告危国良、吴小凤、危春良、张艳华、熊志明、危永金自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危春良在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息6488.35元（计算至2015年12月23日），2015年12月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告危春良，农民。
被告张艳华，农民。
被告危国良，农民。
被告吴小凤，农民。
被告熊志明，农民。
被告危永金，农民。
原告南城农行诉被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，危春良，于2013年1月8日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年1月7日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年1月7日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告危春良依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月23日的利息6488.35元，以及按合同计算2015年12月24日至还清日利息；被告危国良、吴小凤、张艳华、熊志明、危永金承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金未提出答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告危春良与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告危春良提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2013年1月8日至2016年1月7日）分别向被告危春良提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告危国良、熊志明为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告危春良未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月23日，被告危春良尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息6488.35元。
另查明，2013年1月5日，被告危国良、吴小凤、危春良、张艳华、熊志明、危永金向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告危春良签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告危春良未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告危春良归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告危国良、吴小凤、危春良、张艳华、熊志明、危永金自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危春良在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息6488.35元（计算至2015年12月23日），2015年12月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告危春良、张艳华、危国良、吴小凤、熊志明、危永金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1006号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告晋城市紫荆花商贸有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人王连军，该公司总经理。
委托代理人申军香，该公司员工。
被告晋城市国新能源运销公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人郭卫星，该公司经理。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告晋城市紫荆花商贸有限公司（以下简称“紫荆花公司”）、晋城市国新能源运销公司（以下简称“国新公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人孙泽江、闫育平，被告紫荆花公司的委托代理人申军香到庭参加了诉讼。被告国新公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告紫荆花公司向原告提出借款申请，经协商，次日，双方签订了两份《流动资金贷款合同》，合同内容相同，均约定：原告为紫荆花公司发放贷款90万元整，共计180万元；贷款期限从2013年11月29日至2014年11月27日止；贷款年利率为12.144%；贷款按月结息，分期还本；其还款期限是在2014年3月21日、6月21日、9月21日分别还款1万元，在2014年11月偿还剩余87万元；若借款人违约，原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费和律师费等由借款人承担。被告国新公司自愿为上述两笔贷款承担连带清偿责任，并与原告签订了两份《保证合同》，担保范围包括贷款本息以及原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费和律师费等。合同签订后，原告将180万元及时打到了紫荆花公司指定的账户，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，仅偿还了部分本息。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告紫荆花公司立即偿还原告借款本金1799954.2元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止，并承担原告的律师费35000元；判令被告国新公司对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告紫荆花公司口头辩称：原告所诉是事实，但目前被告无法一下子全部还清，希望能分期分批还清。
被告国新公司未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告紫荆花公司向原告晋城市城区农村信用合作联社提出借款申请。次日，原告所属的开发区信用社与紫荆花公司签订了两份《流动资金贷款合同》。两份合同内容相同，均约定：原告所属的开发区信用社向紫荆花公司提供贷款90万元整，贷款期限从2013年11月29日至2014年11月27日止，年利率为12.144%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款实行分次还本，紫荆花公司分别于2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月21日分别还款1万元，于2014年11月偿还剩余87万元；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。以上两份合同共计180万元整。紫荆花公司办理以上贷款时，国新公司自愿为上述两笔贷款提供担保，与原告所属的开发区信用社签订了《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费等。以上合同签订后，原告所属的开发区信用社依约向紫荆花公司发放贷款180万元，但紫荆花公司未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日即2015年6月30日，紫荆花公司归还借款本金45.8元，尚欠本金1799954.2元，贷款期限内利息已全部结清，逾期利息、罚息结清至2015年3月20日，之后的未予结清。原告为实现债权花费律师费3.5万元。
以上事实由被告紫荆花公司向原告提交的两份借款申请书、原告所属的开发区信用社与紫荆花公司签订的两份贷款合同、紫荆花公司借款借据两支、国新公司与原告所属的开发区信用社签订的保证合同、紫荆花公司还款明细表、泽州律师事务所收取原告的律师费单据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告晋城市城区农村信用合作联社所属开发区信用社与被告紫荆花公司签订的两份贷款合同、与被告国新公司签定的两份保证合同均合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向紫荆花公司提供了贷款，紫荆花公司也应当按照贷款合同约定向原告偿还贷款本金及支付利息、逾期罚息，并承担原告为实现债权而支付的相关费用。被告国新公司作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市紫荆花商贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金1799954.2元，并按合同约定的利率向原告晋城市城区农村信用合作联社支付从2015年3月21日起至还款之日的逾期利息、罚息，支付律师费用3.5万元。
二、被告晋城市国新能源运销公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费21675元，由被告晋城市紫荆花商贸有限公司、晋城市国新能源运销公司共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 柴李娜