wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1175号
原告：李玉林，男，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省郧县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：杨华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：余润荷，女，汉族，1979年11月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告李玉林与被告余润荷劳动争议纠纷一案，原列余润荷经营的东莞市厚街百和鞋厂（以下简称百和鞋厂）为劳动仲裁阶段被申请人。百和鞋厂因不服劳动仲裁裁决，向东莞市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。东莞市中级人民法院作出终审裁定，撤销本案涉劳动仲裁裁决。原告李玉林在收到该裁定后，向本院提起诉讼，因在上述程序流转中，百和鞋厂进行了工商登记注销，故改列余润荷为本案被告。本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。李玉林的委托代理人杨华、余润荷的委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：李玉林于2010年3月5日入职百和鞋厂，担任厨师一职，月工资为3，000元。2015年2月3日百和鞋厂单方无故解除劳动关系，开始不再安排李玉林工作，并且将相关设备进行搬迁，不提供工作岗位，要求李玉林收拾东西离开，并于2015年2月就停止为李玉林缴纳社会保险。2015年4月7日余润荷以经营不善为由将百和鞋厂注销。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金15，000元。
被告余润荷答辩称：因订单减少，百和鞋厂陷入经营困难，被迫通知全厂员工延长春节假期。但从未提出过解除与员工的劳动关系。年后，百和鞋厂与李玉林等员工在人力资源服务站就何时回厂上班进行过调解，已要求员工于2015年4月1日回厂上班，但被拒绝。可见，要求解除劳动关系的一方是李玉林。百和鞋厂确实在2015年3月暂停为员工购买社保，因为根据往年的情况，每年春节过后都会有大量劳动者不回来上班，因此会在春节期间暂停购买社保，如劳动者回厂，则为其补缴社保。故不能以未购买社保认定是百和鞋厂解除劳动关系。
本院经审理查明：
李玉林于2010年3月5日入职百和鞋厂，担任厨师一职，在职期间月工资标准为3，000元／月。
百和鞋厂自2010年6月开始为李玉林购买社保，至2015年3月后停止购买。
李玉林主张百和鞋厂在2015年1月底发出公告，通知员工2015年2月1日至5月31日放假。李玉林于2015年3月5日回到工厂，但被通知称已被辞退。余润荷主张由于订单减少而放假，后李玉林等员工前往人力资源服务站投诉时，双方进行调解，调解过程中曾经要求员工于2015年4月1日回厂上班，并同意发放假期工资。但李玉林等人不同意，要求支付经济补偿金。
余润荷主张，2015年2月起停止为李玉林购买社保的原因在于很多员工春节假期后不再回厂上班，因此会在春节假期期间停止购买社保，待员工回厂后再补缴。余润荷同时主张，由于经人力资源服务站协调后李玉林等员工仍不愿回厂上班，加上订单减少等原因，故在2015年4月注销百和鞋厂。
李玉林申请劳动仲裁，要求百和鞋厂支付2010年3月5日至2015年2月3日经济补偿金15，000元。劳动仲裁裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、在裁决生效之日起五天内由百和鞋厂向李玉林支付解除劳动关系经济补偿金15，000元。
李玉林在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告李玉林提交的参保人险种缴费明细表、百和鞋厂企业机读档案登记资料、（2015）东中法民五劳仲字第103号民事裁定书及送达回证、东劳人仲院厚街庭案字（2015）1318号劳动仲裁裁决书，被告余润荷提交的厚街环冈经济联合社出具的证明、厚街环冈人力资源服务站出具的证明以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，双方应当遵守相关法律法规。双方对劳动仲裁解除双方之间的劳动关系均无异议，本院对此予以确认。
李玉林主张百和鞋厂放长假，并于2015年3月5日告知其不需回厂上班。百和鞋厂则主张只是放长假，并未解除劳动关系，且双方在人力资源服务站协商时有要求李玉林于2015年4月1日起回厂上班。但是，百和鞋厂自2015年4月7日注销，显然双方之间的劳动关系已经客观上无法继续延续和履行。2015年4月7日是工商行政管理部门对百和鞋厂登记注销的日期，从一般常理而言，对企业进行注销登记显然并非一两天的短时间即可完成，因此，即使百和鞋厂有在人力资源服务站协商时有要求李玉林回厂上班，百和鞋厂也无提交证据证明其在2015年4月1日有向李玉林提供劳动条件。因此，本院依法认定双方解除劳动关系的原因在于客观情况发生重大变化致使双方之间的劳动关系无法继续履行，双方无法就合同变更达成一致意见而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条的规定，百和鞋厂应当向李玉林支付解除劳动关系的经济补偿金：3，000元／月×1月／年×5.5年=16，500元。因李玉林仅主张15，000元，属于对自身权利的合法放弃，本院对此予以确认。因此，余润荷应向李玉林支付解除劳动关系的经济补偿金15，000元。余润荷诉请无需支付该款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认东莞市厚街百和鞋厂与原告李玉林之间的劳动关系已解除；
二、限被告余润荷于本判决生效之日起三日内向原告李玉林支付解除劳动关系的经济补偿金15，000元人民币。
如果被告余润荷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告李玉林申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 静
第4页共4页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审485号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：温世平，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××4012。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150528011号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150528011号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执648号
申请执行人邵晓诺。
被执行人李欢。
邵晓诺与李欢离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年11月5日作出的（2016）冀0183民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵晓诺于2017年4月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李欢已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年五月五日
书记员 王占世
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2047号
原告平凉市上甲宝丰面业有限责任公司。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师（特别代理）。
被告张凤玲。
本院在审理原告平凉市上甲宝丰面业有限责任公司与张凤玲买卖合同纠纷一案中，原告平凉市上甲宝丰面业有限责任公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告张凤玲的起诉。
经本院审查，原告平凉市上甲宝丰面业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市上甲宝丰面业有限责任公司撤回对被告张凤玲的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告平凉市上甲宝丰面业有限责任公司承担。
审判员 张军海
二〇一五年八月十一日
书记员 安 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00308号
原告马某。
被告韩某。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田志健
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1349号
上诉人（原审原告）：潘忠华。
委托代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兰刚，系刘宁之夫。
原审被告：刘宁，系孙兰刚之妻。
委托代理人：孙兰刚，系刘宁之夫。
上诉人潘忠华因与被上诉人孙兰刚、原审被告刘宁买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙兰刚、刘宁系夫妻关系，经营饮料批发，原、被告于2012年至2014年产生买卖关系，原告先预付货款，被告供货，原告未提供充分的证据证实被告欠其货款112795.50元，且被告不予认可。本案于2015年11月25日庭审中，双方均同意在10天内重新核算，但至今未核算。
原审法院认为：当事人就自己的主张应当提供充分的证据加以证实，否则将承担不利于自己的后果。本案中，原告就自己的主张，无充分的证据予以证实，且被告不予认可，双方也未在本院限定的期间内重新核算，故原告的主张，因证据不足,本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告潘忠华对被告孙兰刚、刘宁的诉讼请求。案件受理费2555元，由原告潘忠华负担。
上诉人潘忠华不服原审判决上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人孙兰刚认可已经收到上诉人预付款1343290元，而上诉人实际收到1255488.9元的货物，被上诉人应当返还上诉人货款112795.9元。原审判决认定事实不清，对相关证据审查不严，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。
被上诉人孙兰刚辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明，孙兰刚、刘宁夫妇从事饮料批发业务，上诉人自2012年7月与被上诉人发生买卖关系，交易习惯是上诉人预付货款，然后上诉人后提货，提货时被上诉人记账最后双方结算。2012年11月，双方对2012年7月至2012年11月17日之间的付款及供货进行了对账结算，双方没有异议。至2014年4月29日，双方终止买卖关系。2014年7月9日，经双方对账，被上诉人孙兰刚记录的上诉人提货明细的计算结果是上诉人已经提货1322187.4元，上诉人为被上诉人孙兰刚出具说明认可已经提货1322187.4元，上诉人取走被上诉人记录的上诉人提货明细。上诉人仔细计算被上诉人记录的上诉人提货明细后发现计算错误，实际上诉人已经提货价值1255488.9元，上诉人找被上诉人重新计算，双方发生纠纷。
2014年3月21日，上诉人潘忠华向被上诉人借款13470元，上诉人为被上诉人出具了借条。
被上诉人对上诉人潘忠华已经预付货款1343290元没有异议。
被上诉人记录的上诉人提货明细自2012年11月18日至2014年4月29日，共记录46页，货款价值1255488.95元。
本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：被上诉人孙兰刚应否退还上诉人潘忠华预付货款。上诉人潘忠华和被上诉人对预付货款后提货的交易习惯没有异议。被上诉人对上诉人潘忠华已经预付货款1343290元没有异议，上诉人潘忠华也认可其向被上诉人借款13470元的事实。双方对上诉人潘忠华实际提货的数额有异议。虽然上诉人潘忠华为被上诉人孙兰刚出具说明认可已经提货1322187.4元，但是按照被上诉人自己记录的上诉人提货明细计算实际应为1255488.95元，而被上诉人自己记录的上诉人提货明细客观、真实，上诉人提货实际应为1255488.95元。因此，被上诉人应当将剩余的货款74331.05元（1343290元-1255488.95元-13470元=74331.05元）退还上诉人。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第241号民事判决；
二、孙兰刚、刘宁退还潘忠华剩余货款74331.05元。限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回潘忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2555元，二审案件受理费2555元，均由孙兰刚、刘宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙艳君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00136-1号
原告：孙兆伟，男，1945年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李士友，男，1979年6月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告孙兆伟为与被告李士友租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解。原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆伟撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 信 羚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02978号
原告肖忠文。
委托代理人蒲永，重庆天辰律师事务所律师。
被告重庆睿拓投资咨询有限公司。
法定代表人秦生兰，经理。
委托代理人蒋佳、张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告周鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人刘明玫，经理。
委托代理人马江恒，女，土家族，1975年6月21日生，住重庆市黔江区城东街道新华大道中段****号*单元301，身份证号5135231975********。
原告肖忠文诉被告周鹏、重庆睿拓投资咨询有限公司（以下简称投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖忠文及其委托代理人蒲永、被告周鹏、被告投资公司及其委托代理人蒋佳、张承欢、被告保险公司的委托代理人马江恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠文诉称，2014年5月2日11时20分许，原告在科园三街拍婚纱照，被告周鹏驾驶渝B3T2**号小车在本区科园三街行驶时，将由车行方向横过公路的原告撞到，致使原告受伤。经交警部门认定，被告周鹏负本次事故的主要责任。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告肖忠文住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计101002.94元，如不足，则由其余二被告赔偿。
被告周鹏、投资公司、保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告请求的部份金额过高，请求按照法律规定处理。
经审理查明，2014年5月2日11时20分许，被告周鹏驾驶渝B3T2**号小车在本区科园三街向科园四路行驶时，与由车行方向横过公路的原告肖忠文撞到，致使原告肖忠文受伤。经交警部门认定，被告周鹏负本次事故的主要责任，原告肖忠文负本次事故的次要责任。原告肖忠文的伤情经重庆市第四人民医院诊断为骶3椎体骨折。事故发生后，双方经多次协商未达成协议，原告乃诉至法院要求三被告赔偿营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计101002.94元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告肖忠文的伤情经重庆法医验伤所鉴定为10级伤残，渝B3T2**号小车在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告周鹏系被告投资公司职工。
审理中，三被告对原告肖忠文要求赔偿的医疗费24210元、残疾赔偿金40345.6元无异议；被告投资公司已经支付6721元。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、工作证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿误工费、残疾赔偿金、医疗费、交通费等其它合理费用，本案中被告周鹏驾驶车辆向右变更车道加速行驶时未注意观察路面情况。以致发现危险措施时处置滞后，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，被交通部门认定负事故的主要责任，对所造成的损失依法应承担赔偿责任，被告投资公司作为该车的所有人，应当承担连带赔偿责任，原告原告肖忠文在本次事故中负次要责任，结合本案实际，本院认为被告在本案中赔偿80%为宜，保险公司作为渝B3T2**号小车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，原告要求1000元，被告不同意，本院认为，原告因本次交通事故造成伤害，身体康复确需营养，故本院酌情主张500元；
2、交通费，原告要求835.5元，被告同意200元，根据本案实际，本院酌情主张400元；
3、误工费，原告要求15800元，被告有异议，本院认为，原告在中铁八局集团有限公司工资标准为每月3000元，误工期限计算至定残日前一天为156天，故其误工损失应为3000元÷30天×156天=15600元；
4、鉴定费1600元，被告不同意，本院认为，该鉴定费是因伤残鉴定而支出，被告应当赔偿；
5、精神损害抚慰金，原告要求5000元，被告不同意赔偿。本院认为，由于被告的过错，造成本次交通事故，致使原告的身体受到伤害，给原告的身心带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。
6、残疾辅助器具费，原告要求180元，被告不同意赔偿。本院认为，原告因本次交通事故致使骶3椎体骨折，为帮助行走，恢复身体功能训练，而购买助行器，属合理费用，被告应当赔偿；
7、住院伙食补助费，原告要求2176元，被告不同意，本院认为，原告因本次事故住院治疗68天，住院伙食补助费应为32×68=2176元；
8、护理费，原告要求6490元，被告不同意，本院认为，原告因伤住院，确需护理，原告主张6490元护理费，本院予以支持。
综上所述，原告要求赔偿总金额为94501元，该费用先由保险公司在交强险限额内支付75835元，余额18666元由被告周鹏赔偿80%即14933元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告肖忠文75835元；
二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖忠文14933元（因被告已给付6721元，被告还应给付8212元），被告重庆睿拓投资咨询有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由原告肖忠文承担160元、被告周鹏承担1000元。（该款原告已预付，由被告连同赔偿款一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年六月十日
书记员 冯鸿
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初516号
原告刘云荣，男，汉族，1968年3月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告罗福美，女，苗族，1968年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告杨平涛，男，1982年2月9日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，农民。
被告杨再丽，女，苗族，1978年3月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
本院在审理原告刘云荣、罗福美诉与被告杨平涛、杨再丽房屋买卖合同纠纷一案，原告刘云荣、罗福美以被告同意案外调解为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘云荣、罗福美自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云荣、罗福美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘云荣、罗福美负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 栋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3219号
原告：李平海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告李平海与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告李平海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平海申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平海撤诉。
案件受理费88元，由原告李平海负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05763号
申请执行人李宁，女。
被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司。
法定代表人肖远付，该公司经理。
申请执行人李宁申请执行北京博天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03412号民事判决书已经发生法律效力，北京博天置地房地产经纪有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京博天置地房地产经纪有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03412号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00956号
原告江苏德石润滑油有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道309号。
法定代表人沈赛斌，该公司董事长。
委托代理人卢文强，该公司员工。
被告沭阳东泰工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州东路（东首）。
法定代表人凌峰，该公司总经理。
原告江苏德石润滑油有限公司（以下简称德石公司）诉被告沭阳东泰工贸有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员程家亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告德石公司的委托代理人卢文强到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德石公司诉称：原、被告间存在业务关系。原告向被告供应润滑油，双方于2015年5月27日对账，确认被告尚欠原告货款9171元。原告催要未果，特向法院提起诉讼，要求判决：被告东泰公司给付原告货款9171元及利息（以9171元为基数，自2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告东泰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告间存在业务关系。原告向被告供应润滑油，经双方对账后，被告于2015年5月27日向原告出具回执，该回执内容为：江苏德石润滑油有限公司：经核对截止2015年5月27日我公司尚欠贵公司货款人民币玖仟壹佰柒拾壹元正（￥：9171）。该回执落款处盖有被告东泰公司财务专用章。后被告东泰公司未向原告支付上述货款，原告催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、回执等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告德石公司向被告东泰公司提供货物，被告东泰公司向原告德石公司出具对账单，双方间形成事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告东泰公司应向原告履行付款义务。原、被告双方未就付款时间作出约定，亦未就此达成补充协议，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收到原告货物后向原告支付货款，现原告要求被告向其支付货款并支付自对账日即2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予支持。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沭阳东泰工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏德石润滑油有限公司货款9171元及利息（以9171元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳东泰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程家亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天民初字第1171号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
委托代理人（特别授权代理）：杨某。
被告：屠某某。
本院在审理原告杨甲与被告屠某某扶养纠纷一案中，原
告杨甲于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨甲以自行协商解决纠纷为由申请撤回
起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准予原告杨甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨甲负
担。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 郑倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4078号
原告：史某某，男，汉族，1971年2月5日生。
被告：周某某，女，汉族，1974年3月18日生。
本院在审理原告史某某诉被告周某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩少波
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第241号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人吕红利，农民。
被执行人王秀莲，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与吕红利、王秀莲征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第307号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1399号
原告成都晨鑫曦商贸有限公司。
地址成都市武侯区。
法定代表人左莹，系该司总经理。
委托代理人邹静，男四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告内江市东兴区东滕电器经营部。
地址内江市东兴区。
负责人兰东，男，系该部经理。
本院在受理原告成都晨鑫曦商贸有限公司诉被告内江市东兴区东滕电器经营部不当得利纠纷一案后，原告成都晨鑫曦商贸有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晨鑫曦商贸有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都晨鑫曦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取534.00元，由原告成都晨鑫曦商贸有限公司承担。
（此业务正文）
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初93号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人拉毛才旦，男，1994年3月5日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，初中文化，农民，户籍地青海省化隆回族自治县；2012年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人拉毛才旦犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人拉毛才旦及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日7时许，被告人拉毛才旦在本市闵行区华漕镇**村**号一无名网吧内上网时，趁无人注意，将被害人王某某放在网吧前台旁床上充电的l部玫瑰金色VIVO牌X9S型手机（价值人民币2,113元）窃走，后销赃化用。
同年11月15日，被告人拉毛才旦被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人拉毛才旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关手机购买凭证、监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉毛才旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人拉毛才旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人拉毛才旦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有坦白情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉毛才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人拉毛才旦退赔被害人王某某经济损失人民币二千一百十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2468号
原告：杨国元，男，1963年8月17日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县泥溪航运公司，住所地宜宾县泥溪镇上正街。
法定代表人：王永洪，公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告杨国元诉被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨国元于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国元撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国元撤诉。
案件受理费5元，由原告杨国元负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：秦海波，身份证住址在湖北省红安县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行秦海波信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第733号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人秦海波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费67元、快递费48元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1945号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6036号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄宁宁，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××51）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金31975.87元，利息24455.07元，滞纳金1635.11元，分期手续费2062.81元（前述利息暂计至2018年2月22日，后续利息以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止，合共60128.86元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额之外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：31975.87元×5％=1598.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄宁宁于本判决生效之日起十日内向原告交�银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金31975.87元、利息24455.07元、滞纳金1598.79元、分期手续费2062.81元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年四月十八日
书记员 邝芳丽
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2222号
原告刘金钊。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人刘娴，该公司劳资干事。
原告刘金钊与被告天津四建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告刘金钊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘金钊撤回起诉。
诉讼费用5元由原告刘金钊承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02900号
原告合肥元景广告传媒有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人陈健，职务总经理。
被告邵长江，男，汉族，1982年1月27日生，住合肥市包河区。
原告合肥元景广告传媒有限公司诉被告邵长江定作合同纠纷一案，被告邵长江在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地在亳州，被告住所地在合肥市包河区，合同签订地在合肥市，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地的合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖。本案中，被告住所地为合肥市包河区，且原告同意由合肥市包河区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邵长江对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪清源
附本案适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初760号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告刘成波，男，1974年12月29日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘成波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初760号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告刘成波，男，1974年12月29日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘成波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3072号
原告：叶金春。
原告：林金红。
被告：叶金福。
被告：於彩娥。
原告叶金春、林金红为与被告叶金福、於彩娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。诉请：要求被告叶金福、於彩娥共同偿还原告借款人民币240000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶金春、林金红到庭参加诉讼，被告叶金福、於彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年8月22日，被告叶金福于向原告叶金春、林金红借款240000元并向原告出具借条一份。被告叶金福与被告於彩娥于1987年2月5日办理了结婚登记手续，双方于2015年5月7日办理了离婚登记手续。借款之后，两被告均未偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金福、於彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶金春、林金红借款人民币240000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告叶金福、於彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4900元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十一日
代书记员 朱玲钗
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初186号
原告刘仁建，男，汉族，生于1964年8月17日，住开江县。
被告李先珍，女，汉族，生于1963年1月25日，住开江县。
原告刘仁建诉被告李先珍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘仁建到庭参加了诉讼，被告李先珍经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁建向本院提出下列诉讼请求：1、责令被告李先珍归还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告李先珍承担。事实和理由：2013年2月3日，被告李先珍与原告刘仁建商量借款，被告李先珍向原告刘仁建借款5万元，约定借款时间为半年，2013年12月2日被告李先珍还款6000元，余下44000元至今未归还，后经多次催收无果。现起诉法院，要求被告李先珍依法偿还借款。原告刘仁建为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供了借条原件一张，其借条载明:“借条，今借到刘仁建现金50000元，大写伍万元整，借款人，李先珍,见证人唐绪丹、柏代发，2014年2月3日”。借条空白处批注“2013年12月2日付6000元”。
在庭审中，证人唐绪丹到庭作证，证实当时借款是其介绍原、被告认识的，原告在借款时给付的现金于被告，双方约定月息2分，利息按月付至2014年2月3日。
被告李先珍未作答辩亦未提交任何证据。
通过庭审举证、认证，原告刘仁建围绕自己的诉讼请求向本院出示了被告李先珍向其所出据的书面借条一张，并自认被告李先珍已还6000元借款本金，利息结算至2014年2月3日，另有证人唐绪丹到庭作证，相互印证，故以上事实本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，既有被告的书面借条，又有见证人到庭作证，故原告刘仁建与被告李先珍的民间借贷法律关系依法成立，理应受法律保护，被告李先珍应及时偿还借款。原、被告方在借条上未予载明借款利息，且原告未对借款利息提出明确主张，这是原告对其民事权利的自由处分且不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李先珍偿还原告刘仁建借款本金44000元。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李先珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 崔学明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊 玲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第270号
原告徐子云，男，2000年2月28日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹均萍，女，1973年12月20日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告徐子云不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6661号
原告张法迎，男，1948年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张恒娟，女，1969年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告诉被告返还财产、排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年11月17日作出（2015）沭华民初字第0923号民事判决。被告不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏13民终150号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0923号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。庭前，由法官助理胡潇潇主持双方当事人进行了证据交换。原告及其委托代理人张洪波、被告及其委托代理人洪月来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年前，原告家分得宅基地0.45亩，1988年在宅基地上建房屋三间，1996年秋天又建房四间。1997年，原告家分到承包地3亩。1997年被告与原告之子张祖桂同居生活，2012年7月10日经法院处理解除同居关系。被告一直将上述财物占为己有，并且在未征得原告同意的情况下在宅基地上建造彩钢瓦大棚四间。请求判决被告返还原告的房屋七间、宅基地、3亩承包地，被告将宅基地上的彩钢瓦大棚拆除，不得妨害原告使用。
被告辩称，原告所诉的房屋及宅基地是被告和前夫张祖桂所有，原告主体不适格。被告和张祖桂分居后，该房子由被告与前夫张祖桂所生的孩子张方虎及张祖桂前妻所生的孩子居住。涉案房屋并不是原告所有，涉案房屋系被告重新翻建并建修，被告与原告之子张祖桂在1997年同居生活后，随后因为子女抚养纠纷离婚分居，但涉案房屋系双方在同居期间的财产，原告的主体明显不符，即使有原告的财产也是共有财产，其要求排除妨害、返还财产没有事实和法律依据。被告不存在对原告的物权进行侵占，其后添置的财产系被告所有。请求法院驳回原告的诉请。
本案的争议焦点是：
1、涉案宅基地、承包地、房屋的权属情况？
2、被告有无侵占或妨害原告使用涉案土地及房屋？
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、土地承包经营权证书，证明原告所主张的承包地归原告所有。该证据是相关职能部门所颁发的，对土地承包经营权进行确认的有效证件，被告如果认为土地承包和宅基地不是同一个概念，那么被告应当提供相关证据进行证明。
2、华冲镇经堂村委会建房和宅基地证明，证明涉案房屋属于原告所有。对于村委会的建房和宅基地证明，原告认为村委会虽然不是建设的主管单位，但是作为村里的管理单位，对其所辖的村民住房和宅基地相关情况有一定了解。一般情况下，村委会是最原始的申请宅基地的经手单位。
3、华冲镇经堂村村委会换地证明，证明原告主张的水元顶地块上的0.6亩土地是别人调换给原告的。
4、照片两张，证明涉案土地荒废情况。
被告对原告提供证据的质证意见：
1、对原告提供的土地承包经营权证书与本案无关联性，也不能达到其证明目的；土地承包经营权是承包土地，而不是宅基地，无法证明承包土地与宅基地系同一个地块，并且原告仅是家庭承包的户主，那么土地承包名下还有张祖桂等人的土地，原告的主体不适格。
2、对村委会的建房和宅基地证明不予认可，村委会没有权力，也不是出具建房和宅基地的职能部门，其也不知道房屋的所有权人是谁，是谁建设，无法证明涉案房屋系原告所建。
另外，在宿迁中院（2016）苏13民终150号案件中，原告也认可涉案房屋是由被告拆除以后，在原有宅基地进行建设的事实，从而证明村委会的证明是虚假的。村委会的证明上面没有经办人签字，按照证据规则，单位出具证明应当由经办人签名予以证明，该证据不能作为证据来使用，也无法达到原告的证明目的。
３、原告提供的证据3的证明形式不具有法定性，如果双方进行换地，应该有双方换地协议，并不是村委会的证明，且其证明与本案无关联性。
４、对于照片两张不予质证，该证据与本案没有关系。
被告为支持其诉讼观点向本院提交了如下证据：
宿迁中院（2016）苏13民终150号案件中的听证笔录，被告对该听证笔录真实性无异议，该笔录证明原告认可涉案房屋是由被告拆除以后，在原有宅基地进行建设的事实。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对宿迁中院（2016）苏13民终150号案件中的听证笔录真实性无异议。
本院对原告提供证据的认证意见为：
1、对原告的承包权证，该证系相关职能部门颁发，对土地承包经营权情况进行确认的有效证件，本院予以采信。
2、对村委会的建房和宅基地证明，村委会虽非建设主管单位，但是对居民宅基地情况和建房情况通常有所了解，且通常是居民申请宅基地的经手单位，对该证明本院予以采信。
3、对村委会的换地证明和照片，与本案没有关联性。
本院对被告提供证据的认证意见为：
对宿迁中院（2016）苏13民终150号案件中的听证笔录真实性予以认定。
经审理查明，1982年前，原告家分得宅基地0.45亩，1988年在华冲镇经堂村二十组宅基地上建房屋三间，1996年秋天又建房四间。1997年，原告家分到承包地3亩，分别是西湖0.7亩，北湖1.3亩，小湖1亩。现在西湖、北湖的土地仍在原告使用中，小湖的土地被原告调换给别人。1997年，被告与原告之子张祖桂同居生活。2012年7月10日，被告与张祖桂解除同居关系，子女抚养纠纷经本院处理，被告与张祖桂之子张方虎随被告共同生活。因被告与张祖桂之间的相关共同财产涉及第三人利益，法院未在其同居关系纠纷案件中一并处理。现原告以被告侵占其房屋和宅基地、承包地为由诉至本院，要求返还财产、排除妨害。
诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告返还承包地的诉讼请求。
另查明，被告与张祖桂同居生活期间，对原告的部分老宅进行翻建，在原告宅基上增建了部分房屋，同时，在原告土地上扩建了彩钢瓦厂房用于经营玩具厂。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告之子张祖桂与被告同居生活期间，在原告老宅上翻建、增建房屋，同时还在原告土地扩建了彩钢瓦厂房。原告主张返还的宅基地与要求排除妨碍的房屋、厂房涉及财产的共有、添附、混同，同时还涉及第三人权益，被告享有一定的财产份额。未经析产确定财产份额，原告要求被告返还宅基地、排除妨害，依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告返还承包地的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
审 判 员 沈润平
审 判 员 唐耀辉
二〇一七年一月三日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 季 吾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9408号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷。
被告：张佩锋，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告张佩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第145号
原告孙晓琼，女，汉族，1980年7月16日出生，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告蔡桂明，男，汉族，1976年11月11日出生，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告孙晓琼诉被告蔡桂明离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙晓琼及其代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告蔡桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓琼诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，1999年3月份开始以夫妻名义共同生活，2000年7月31日在西胪镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证编号：西字第252号）；原、被告分别于2000年6月2日生育女儿蔡慧容和2002年2月22日生育儿子蔡志成。双方在婚姻关系存续期间对外没有债权债务，也没有可以分割的共同财产。原、被告结婚后，被告对家庭极端不负责任，不但好逸恶劳，而且有赌博的恶习。由于被告的品行和行为，致使家庭经济每况愈下，到了无法维持正常生活的程度。在对待子女的抚养和教育问题上，被告采取置身事外的态度，自已不但没有努力挣钱养家，而且对待子女态度粗暴，更为荒唐的是被告至今都不清楚自己子女的具体年龄和相貌。因此原告只能把子女经常带回娘家生活，接受娘家的接济。从2005年2月23日起，原告把两个子女送回娘家生活，自己外出务工挣钱来维持家庭经济和抚养子女。从2005年9月份开始，两个孩子开始在原告娘家所在地的福建省诏安县双港小学就读并由原告独自抚养至今。在原告外出务工的这些年中，被告通过电话、发信息等方式时常对原告及娘家人进行骚扰，使原告及父母在精神上受到极大的伤害。至此原告对维护家庭彻底失去信心，夫妻感情也彻底恶化。2010年9月15日，原告向贵院提起离婚诉讼，后在法官以及亲朋好友做和好工作下，原告撤回了起诉。从2010年10月19日贵院准予原告撤诉至今，原、被告没有共同生活，没有任何联系；被告对于女儿蔡慧容和儿子蔡志成没有尽到任何形式的抚养、教育义务。因此，原告认为原、被告双方的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。依据有利于未成年子女健康成长的原则，原告请求人民法院判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿蔡慧容、儿子蔡志成由原告抚养，被告每月支付二个子女抚养费600元；案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：由原告自行承担两个子女的抚养费用至18周岁，并表示自愿承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证，被告蔡桂明户口本，证明原、被告主体资格；2.原、被告结婚证，证明双方存在婚姻关系；3.女儿蔡慧容、儿子蔡志成的户口登记，证明共生有二个子女的事实；4.诏安县双港小学证明1份，证明婚生子女自2005年9月至今在该校读书；4.（2010）潮阳民一初字第488号民事裁定书及生效证明各1份，证明原告于2010年9月曾向潮阳区人民法院起诉离婚的事实。
被告没有答辩，其提交的证据有本人的身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年3月份开始以夫妻名义共同生活，2000年7月31日在西胪镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证编号：西字第252号）；婚后，原告于2000年6月2日生育女儿蔡慧容，2002年2月22日生育儿子蔡志成。因夫妻发生矛盾，原告于2005年将两个子女带回福建诏安娘家与父母共同生活至今，二个子女一直在诏安县双港小学就读。
原告于2010年9月向本院起诉与被告蔡桂明离婚，本院于2010年10月19日做出（2010）潮阳民一初字第488号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度，现原告以夫妻感情破裂为由请求判准离婚，被告到庭应诉后，没有答辩，并拒不到庭参加诉讼体现了被告对婚姻关系及子女抚养漠不关心的态度。故原告诉称自2005年开始带两个子女到娘家生活至今，期间被告对原告及二个子女不闻不问，没有尽到夫妻及父亲的责任；及2010年9月向本院起诉离婚又撤回起诉，此后双方也互不联系的理由，可予采信。现原、被告分居已超过二年，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以照准。原告请求抚养二个子女并自愿承担二个子女的抚养费用，鉴于二个小孩长期跟原告生活，并已在福建省诏安县双港小学就读多年，为有利于小孩的健康成长，维护小孩安定的生活环境，原告请求直接抚养二个小孩，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许孙晓琼与蔡桂明离婚；
二、婚生小孩蔡慧容（2000年6月2日出生）、蔡志成（2002年2月22日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担，至二个小孩18周岁。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一四年七月二日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9117号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：杨天林（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1741号
原告：詹春风，1971年3月14日出生，汉族，住当涂县，
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：王宏福，男，1975年2月18日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏琼玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住当涂县。
原告詹春风与被告王宏福、夏琼玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春风及其委托诉讼代理人程和保、被告王宏福的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告夏琼玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90万元，且并支付按月利率2%从2017年4月26日起至还款之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月，被告王宏福因承包工程需要保证金，向原告借款100万元临时周转，且口头约定按照月利率3%支付利息。2013年11月12日至11月13日，原告分三次向被告转账100万元。2014年2月13日因被告不能按期归还，遂向原告出具了90万元借条（原告之前欠被告10万元），之后陆续支付了原告部分利息，但本金一直未能偿还。原告虽多次向催要，但均未果。被告夏琼玉与被告王宏福系夫妻关系，应承担共同偿还的义务。
詹春风围绕其诉讼请求，向法庭提交了四组证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。二、借条原件一份，证明被告王宏福向原告借款的事实。三、中国农业银行转账单一份，证明原告分三次共计向被告王宏福转款100万元。四、马鞍山市讯达钢材商贸有限公司企业法人营业执照复印件一份及出具的证明一份，证明该公司企业法人为孙仕萍及该公司在县农行的开户账号为72×××60，詹春风与孙仕萍结婚证及离婚证各一份，证明詹春风享有案涉借款的权利。
王宏福对詹春风提交的证据质证意见：证据一、证据二无异议，而证据三、证据四正好证明王宏福通过孙仕萍还款的事实。
王宏福辩称：1、承认借款90万元的事实，但通过银行已归还原告及其妻子孙仕萍借款82.5万元，目前只欠7.5万元本金。2、原、被告没有口头约定利息，被告不存在承担原告借款利息。3、两被告于2011年11月15日已经离婚，被告夏琼玉不存在还款责任。
王宏福为支持其辩称，向法庭提交了两组证据：一、建行及农行ATM转账记录21份（其中19笔记录无法辨认，当庭退回）。第一份转账记录为2015年4月13日，被告通过中国建设银行转账给孙仕萍25万元；第二份转账记录为2015年7月10日，被告通过中国农业银行转账给孙仕萍5000元。还有其他19笔农行ATM转账记录。另外，2017年3月8日通过手机转账给原告20000元。二、离婚证一份，证明两被告于2011年11月15日登记离婚。
詹春风对王宏福提交的证据质证意见：对第一份给孙仕萍25万元的转账记录，与2017年3月8日通过手机给詹春风20000元的转账陈述，均予以认可，但主张还的是利息。对第二份通过中国农业银行转账给孙仕萍5000元的转账记录，认为看不清，且汇款账号不一样，不予认可。对其他19笔农行ATM转账记录，因无法辨认，不予质证。对离婚证的真实性不持异议，但主张发生该笔债务时，两被告已复婚。
本院对詹春风提交的四组证据、王宏福提交的给孙仕萍25万元的转账记录、离婚证以及通过手机给詹春风20000元的转账陈述，由于对方无异议，故予以采信。对王宏福提交的通过中国农业银行转账给孙仕萍5000元的转账记录，由于模糊不清，不予认可。王宏福可待发现新的证据后，另行主张权利。
根据对证据认定与当事人陈述，本院查明以下案件事实：詹春风与被告王宏福系朋友关系。2013年11月12日至11月13日，因王宏福做生意之需，詹春风分三次向其转账100万元。2014年2月13日王宏福出具了90万元的借条一份（扣去之前詹春风欠王宏福的10万元），交詹春风收执。借条中没有约定还款期限与借款利息。2015年4月13日，王宏福通过中国建设银行转账给詹春风当时的妻子孙仕萍25万元。2017年3月8日王宏福通过手机直接转给詹春风2万元。余款催讨无果，以致成讼。另查，两被告王宏福、夏琼玉于2011年11月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于借条中没有明确约定借款利息，故原告关于已收到的27万元系借款利息的主张，本院不予认可。原告可自起诉之日，要求支付资金占用期间利息。虽然原告庭后提交了两被告已于2016年7月22日重新登记结婚的材料，但并不能证明案涉借款用于两被告家庭生活，故第二被告夏琼玉不应承担共同还款之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏福于本判决生效之日起十日内偿还原告詹春风借款630000元，并自起诉之日即2017年4月26日起至实际给付之日止、按照年利率6%计付借款的相应利息；
二、驳回原告詹春风的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，由原告詹春风负担1920元、被告王宏福负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20012号
原告深圳市诚越电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园B栋402，组织机构代码088521934。
法定代表人廖桂兰。
委托代理人李鑫，广东振能律师事务所律师。
委托代理人洪培钦，广东振能律师事务所实习律师。
被告深圳市格莱德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼D、F区，组织机构代码767583803。
法定代表人向书锦。
原告深圳市诚越电路科技有限公司诉被告深圳市格莱德科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、洪培钦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，原被告间形成合作关系，由原告为被告加工PC板。双方约定每月就上月26日至本月25日的加工费进行对账，付款方式为月结30天，并约定被告拖欠货款的，按每日千分之五计算违约金。双方间交易时由被告邮件发送电路板供货合同扫描件，原告回签确认，并按照被告的要求加工、送货。原告已经依约向被告提供加工服务，然被告经常不能按期足额支付相应货款。经结算，截止2015年6月8日，被告已将2015年4月及以前的货款结清，2015年5月至2016年1月，双方交易额共计29479l元，被告仅支付了其中的200931元，截止原告起诉之日，被告尚欠93860元未支付。原告认为，根据双方约定的违约金计算方式，截止起诉之日，被告应付违约金已经超出起诉金额的30％，依据我国《合同法》及相关司法解释，原告暂以起诉金额的30％计算违约金，并依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律相关规定，提起诉讼，诉讼请求：l、被告按照实际交易金额向原告偿还欠付的货款人民币93860元及30％的违约金28158元，本金、违约金共计122018元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。双方通过电子传真的方式签订了《电路板供货合同》，约定由原告向被告加工电路板等产品。合同约定，双方对账后按期付款，延期付款则按每日千分之五的利率，支付滞纳金。原告向被告送货，双方在2015年5月至2016年6月期间共计发生加工款294791元，原告主张被告已经支付货款200931元，被告尚欠原告货款93860元。原告还提供了相关增值税发票、银行支票及退票证明。
上述事实，有《电路板供货合同》、送货单、增值税发票、银行支票、退票证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系。原告按合同约定加工并向被告发送货物，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款93860元，并提供了《电路板供货合同》、送货单、增值税发票、银行支票、退票证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款93860元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求延期付款利息的问题。原告请求是因被告拖欠货款存在违约而产生，因双方在《电路板供货合同》已经明确有约定，但合同中约定违约金过高，原告亦请求调整，本院根据实际情况，酌情调整违约金为以人民币93860元为本金，从起诉之日起按千分之一计算至付清之日止，违约金累计不超过28158元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市格莱德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚越电路科技有限公司加工货款人民币93860元及违约金（违约金的计算以人民币93860元为本金，从2016年8月24日起按千分之一计算至付清之日止，违约金累计不超过28158元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20012号原告深圳市诚越电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园B栋402，组织机构代码088521934。法定代表人廖桂兰。委托代理人李鑫，广东振能律师事务所律师。委托代理人洪培钦，广东振能律师事务所实习律师。被告深圳市格莱德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼D、F区，组织机构代码767583803。法定代表人向书锦。原告深圳市诚越电路科技有限公司诉被告深圳市格莱德科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、洪培钦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月起，原被告间形成合作关系，由原告为被告加工PC板。双方约定每月就上月26日至本月25日的加工费进行对账，付款方式为月结30天，并约定被告拖欠货款的，按每日千分之五计算违约金。双方间交易时由被告邮件发送电路板供货合同扫描件，原告回签确认，并按照被告的要求加工、送货。原告已经依约向被告提供加工服务，然被告经常不能按期足额支付相应货款。经结算，截止2015年6月8日，被告已将2015年4月及以前的货款结清，2015年5月至2016年1月，双方交易额共计29479l元，被告仅支付了其中的200931元，截止原告起诉之日，被告尚欠93860元未支付。原告认为，根据双方约定的违约金计算方式，截止起诉之日，被告应付违约金已经超出起诉金额的30％，依据我国《合同法》及相关司法解释，原告暂以起诉金额的30％计算违约金，并依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律相关规定，提起诉讼，诉讼请求：l、被告按照实际交易金额向原告偿还欠付的货款人民币93860元及30％的违约金28158元，本金、违约金共计122018元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：原、被告双方存在业务往来。双方通过电子传真的方式签订了《电路板供货合同》，约定由原告向被告加工电路板等产品。合同约定，双方对账后按期付款，延期付款则按每日千分之五的利率，支付滞纳金。原告向被告送货，双方在2015年5月至2016年6月期间共计发生加工款294791元，原告主张被告已经支付货款200931元，被告尚欠原告货款93860元。原告还提供了相关增值税发票、银行支票及退票证明。上述事实，有《电路板供货合同》、送货单、增值税发票、银行支票、退票证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系。原告按合同约定加工并向被告发送货物，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款93860元，并提供了《电路板供货合同》、送货单、增值税发票、银行支票、退票证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款93860元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求延期付款利息的问题。原告请求是因被告拖欠货款存在违约而产生，因双方在《电路板供货合同》已经明确有约定，但合同中约定违约金过高，原告亦请求调整，本院根据实际情况，酌情调整违约金为以人民币93860元为本金，从起诉之日起按千分之一计算至付清之日止，违约金累计不超过28158元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市格莱德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚越电路科技有限公司加工货款人民币93860元及违约金（违约金的计算以人民币93860元为本金，从2016年8月24日起按千分之一计算至付清之日止，违约金累计不超过28158元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年二月二十日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01059号
原告：王守洪，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李勤，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周翠珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住址。
被告：陈秀荣，男，1941年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王守洪与被告李勤、周翠珍、陈秀荣民间借贷纠纷一案中，原告王守洪以与被告李勤达成调解协议且履行完毕为由，于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王守洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年五月五日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01059号
原告：王守洪，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李勤，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周翠珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈秀荣，男，1941年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王守洪与被告李勤、周翠珍、陈秀荣民间借贷纠纷一案中，原告王守洪以与被告李勤达成调解协议且履行完毕为由，于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王守洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年五月五日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第819号
原告陈某甲，男。
委托代理人钟宸，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，女。
原告陈某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员巫艺睿担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人钟宸与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识并相恋。同年10月28日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，夫妻感情一直不好。被告邓某甲性格好强、暴躁，不易听取他人意见，凡事都以自己的意志为转移，在与家人相处中很不和睦。原告陈某甲自幼丧父，上有80多岁的奶奶，下有弱智妹妹，对被告邓某甲的粗暴态度一直忍气吞声。谁知被告邓某甲不但不知错，还肆无忌惮，一次竟因一点小事与弱智妹妹争吵不休，还对原告陈某甲妹妹大打出手。奶奶看不过眼，批评道：“一个妹妹本来就弱智，有点傻气，你就让她一下，何必斤斤计较”。被告邓某甲不但不听，一怒之下竟连奶奶都打。原告陈某甲的叔叔以教育的方式说了被告邓某甲几句，也被被告邓某甲羞辱。为缓和家庭矛盾，原、被告于2014年到广东省深圳市务工。务工期间双方因分属不同的工厂而少有联系，即使有，也是被告邓某甲与原告陈某甲谈钱的事情，除此之外，别无其他。原告陈某甲身处如此的家庭，被压的喘不过气来，无奈之下，只好回家。回家后，被告邓某甲又如从前，丝毫没有改变，原告陈某甲夹在中间，度日如年。原告陈某甲认为双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故于2015年4月9日向人民法院提起诉讼，要求离婚，后被人民法院依法驳回。现双方音讯全无，毫无夫妻感情可言，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某甲向本院提供了下列证据：
原告陈某甲的身份证复印件，拟证明原告陈某甲的身份情况；
被告邓某甲的户籍证明复印件，拟证明被告邓某甲的身份情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2015）宜民一初字第190号民事判决书复印件，拟证明原告陈某甲已于2015年4月向人民法院诉请离婚的事实。
被告邓某甲口头辩称：原告陈某甲怎么把被告邓某甲娶进门的，就怎么把被告邓某甲送回去。现在原告陈某甲起诉要求与被告邓某甲离婚，离就离。原告陈某甲的奶奶一天到晚说被告邓某甲打了她，被告邓某甲根本没打过她，她对被告邓某甲的态度也不好，被告邓某甲也是被骗婚才瞎了眼嫁到原告陈某甲家里。
被告邓某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓某甲对原告陈某甲提交的证据1-4无异议。
根据原告的举证，结合本案的庭审情况，本院认为原告陈某甲提交的证据1-4符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍相识并相恋。同年10月28日，双方自愿登记结婚。被告邓某甲不善言谈，至今未怀孕生子，与原告陈某甲的奶奶、妹妹相处亦不和谐，原告陈某甲对此有芥蒂。出现此情况后，原、被告缺乏良好沟通，以消除误会，双方为此隔阂增大。为远离家庭成员对夫妻关系和夫妻感情的影响，原、被告在2014年春节后共同外出务工。在外期间，原、被告各事其主，相对独立生活。因生活费用的开支相对独立，被告邓某甲缺少生活费，原告陈某甲以自己能够独立生活的标准要求被告邓某甲也能做到。双方因此仍旧存在矛盾和互相埋怨。原告陈某甲埋怨被告邓某甲开支不节约；被告邓某甲埋怨原告陈某甲不以夫妻关系相互扶持。因此，被告邓某甲内心感到孤独、无助，外泄情绪触及到原告陈某甲最关心、最爱护的奶奶、妹妹身上。原告陈某甲遂感到痛苦、无奈，内心对被告邓某甲产生拒绝和厌恶。2015年4月至今，原、被告分居生活。经查，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2015年4月9日，原告陈某甲向本院诉请离婚，本院依法作出（2015）宜民一初字第190号民事判决，驳回其诉讼请求。此后，双方夫妻感情仍无改善。
本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。原告陈某甲多次向本院诉请离婚，足见原告陈某甲离婚的意念非常强烈，且双方长期处于分居生活的状态，夫妻感情亦无改善的迹象，同时，被告邓某甲亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准许原告陈某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年三月八日
书记员 巫艺睿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第225号
原告田正胜。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告田正胜与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正胜之委托代理人温丁浩、被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日21时00分，王治俊驾驶原告实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿南沁线由东向西行行驶至省道322线（南沁线）143KM＋800M处，超车时驶入对方车道与赵俊驾驶晋K×××××\\\冀D×××××挂重型半挂货车由西向东驶来发生碰撞（车上乘坐张春海），碰撞后晋K×××××\\\冀D×××××挂重型半挂货车驶入路南边沟，造成王治俊、赵俊、张春海受伤、两车受损的交通事故。该事�经交警部门认定，王治俊承担此次事故的全部责任。事故车辆晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告平安财险处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款99600元。
被告平安财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月2日21时00分，王治俊驾驶原告实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿南沁线由东向西行行驶至省道322线（南沁线）143KM＋800M处，超车时驶入对方车道与赵俊驾驶晋K×××××\\\冀D×××××挂重型半挂货车由西向东驶来发生碰撞（车上乘坐张春海），碰撞后晋K×××××\\\冀D×××××挂重型半挂货车驶入路南边沟，造成王治俊、赵俊张春海受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王治俊�担此次事故的全部责任。
晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告平安财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为297000元\\\60000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年12月2日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为87000元，花费鉴定费5200元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费87000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费5200元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费7400元，为此提供施救费票据；以上共计99600元。
被告平安财险称，各项费用数额过高，鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、保单以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告平安财险作为事发晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费87000元，2、鉴定费5200�，3、施救费7400元，以上共计99600元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告田正胜99600元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2290元，减半收取1145元，其他诉讼费140元，共计1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月十�日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第225号原告田正胜。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，该公司职工。原告田正胜与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正胜之委托代理人温丁浩、被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日21时00分，王治俊驾驶原告实际所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿南沁线由东向西行行驶至省道322线（南沁线）143KM＋800M处，超车时驶入对方车道与赵俊驾驶晋K×××××冀D×××××挂重型半挂货车由西向东驶来发生碰撞（车上乘坐张春海），碰撞后晋K×××××冀D×××××挂重型半挂货车驶入路南边沟，造成王治俊、赵俊、张春海受伤、两车受损的交通事故。该事�经交警部门认定，王治俊承担此次事故的全部责任。事故车辆晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告平安财险处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款99600元。被告平安财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年11月2日21时00分，王治俊驾驶原告实际所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿南沁线由东向西行行驶至省道322线（南沁线）143KM＋800M处，超车时驶入对方车道与赵俊驾驶晋K×××××冀D×××××挂重型半挂货车由西向东驶来发生碰撞（车上乘坐张春海），碰撞后晋K×××××冀D×××××挂重型半挂货车驶入路南边沟，造成王治俊、赵俊张春海受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王治俊�担此次事故的全部责任。晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告平安财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为297000元60000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年12月2日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为87000元，花费鉴定费5200元。庭审中原告主张：1、车辆损失费87000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费5200元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费7400元，为此提供施救费票据；以上共计99600元。被告平安财险称，各项费用数额过高，鉴定费不承担。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、保单以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告平安财险作为事发晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费87000元，2、鉴定费5200�，3、施救费7400元，以上共计99600元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告田正胜99600元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2290元，减半收取1145元，其他诉讼费140元，共计1285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年十二月十�日书记员  赵海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初240号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，199O年4月3O日出生，汉族，租住安徽省合肥市经济技术开发区，户籍地广东省始兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)507号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某自2016年2月9日至3月22日期间，在其租住的合肥经开区融科城3栋906室，先后六次容留王某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月9日，朱某某容留王某在其租住处一起吸食冰毒，其后，王某将冰壶等吸毒工具留在朱某某家中供以后继续使用。
2、2016年2月中旬的一天，朱某某容留王某在其租住处，一起吸食冰毒。
3、2016年2月26日，朱某某与王某一起到合肥市花冲公园附近购买冰毒，之后二人返回朱某某租住处一起吸食。
4、2016年3月7日，朱某某与王某一起到合肥市花冲公园附近购买冰毒，之后二人返回朱某某租住处，一起吸食。
5、2016年3月14日，朱某某与王某一起到合肥市花冲公园附近购买冰毒，之后二人返回朱某某租住处，一起吸食。
6、2016年3月22日，朱某某与王某一起到合肥市花冲公园附近购买冰毒，之后二人返回朱某某租住处，一起吸食。
2016年3月24日，被告人朱某某被抓获归案，同日，王某被查获。经对当日提取的朱某某、王某尿样进行检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
2016年3月25日，公安民警在朱某某租住处查扣吸毒工具冰壶2个、锡纸1件。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、租房合同、扣押清单等书证；证人王某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场方位图、照片；现场检测报告书等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人朱某某六次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年八月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第41号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人杨二宽，男，成年，现住土右旗海子乡大兴地村。
被执行人徐全喜，男，成年，现住土右旗海子乡发彦申村。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人杨二宽、徐全喜公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第213号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第213号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初687号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1977年9月27日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，群众，农民，初中文化，住葫芦岛市龙港区。因犯非法拘禁罪于2015年10月15日被辽宁省兴城市公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，2016年6月22日被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年8月5日至2018年8月4日），2016年7月22日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人张洪亮犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人犯罪事实发生变化，天津市武清区人民检察院于2017年11月16日,以津武检公诉刑变诉[2017]10号变更起诉书变更起诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人张洪亮于2014年5月间与邢某（已判刑）合谋对李某实施故意伤害行为，并与刘某（已判刑）预谋由刘某负责接送被告人张洪亮。2014年5月24日1时许，邢欢驾车与被告人张洪亮至天津市武清区黄庄街道办事处李某经营的凯吉物业服务有限公司，被告人张洪亮、邢某蒙面跳墙进入该公司，由邢某望风，被告人张洪亮持斧头进入该公司李某住处将李某及其妻子贡某砍伤，后邢某将被告人张洪亮送至刘某处。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，贡某脊椎横突多发骨折的损伤程度构成轻伤一级，双下肢软组织损伤程度构成轻微伤；李某左臂部皮肤擦伤、双下肢创口、左膝股骨外踝骨挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人张洪亮后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮伙同他人故意损害被害人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张洪亮在故意犯罪过程中，系具体实施者，起主要作用，系主犯。被告人张洪亮在缓刑考验期发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人张洪亮自愿认罪，依法可酌情对被告人张洪亮予以从轻处罚。综上，被告人张洪亮犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张洪亮判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，撤销辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481刑初64号刑事判决书中被告人张洪亮犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十五日起至二〇一九年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。