河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2626号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人：石永法，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯喜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈培中，男，汉族，1952年12月5日出生，住河南省信阳市息县。
被上诉人（原审被告）：钟宏斌，男，汉族，1962年11月2日出生，住信阳市浉河区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路***号。
负责人：肖宏，该公司经理。
上诉人中国太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳公司）因与被上诉人陈培中、钟宏斌、原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险信阳公司的委托诉讼代理人冯喜、被上诉人陈培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险信阳公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人陈培中的残疾赔偿金在浉河区人民法院(2015)信浉民初字第2691号民事判决书中己查明并判决，且该判决书早已生效。该判决上诉人赔偿被上诉人陈培中残疾赔偿金18450.1元。被上诉人陈培中在起诉二次治疗赔偿中，对残疾赔偿金再次提出诉请，该诉请属于重复起诉。浉河区人民法院仍然在(2017)豫1502民初字第1716号民事判决书中支持了被上诉人诉请残疾赔偿金的请求，不符合法律规定。被上诉人陈培中在第一次诉讼中并没有提供在城镇居住的证据，仅仅提供了户籍证据。因此，第一次审判依据上诉人陈培中提供的证据按照农村标准计算残疾赔偿金是正确的合法的。被上诉人陈培中对残疾赔偿金的再次诉请应予以驳回。
被上诉人陈培中辩称：我二次手术在解放军154医院住院治疗的。我在牛山社区××国道做环卫工作。原来不知道，听别人说我才知道，农村户籍的人在城市居住一年以上，主要收入来源于城镇，可以按城镇居民对待。我应该按城镇居民对待。我的伤残金虽赔偿过一次了，但是按农村户口赔偿的。我这次起诉提供了按城镇居民对待的证据，一审法院按城镇居民赔偿标准判伤残赔偿金，我认为一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈培中向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失39921.46元。2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日5时30分，被告钟宏斌驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至十五中学门前路段时，与由西向东步行的原告陈培中的推车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年10月16日作出的浉河公交认字（2014）第468号《道路交通事故认定书》认定，钟宏斌驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任，陈培中无责任。事故发生后，原告陈培中被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经诊断：右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧耻骨骨折，右侧腓骨骨折，共计住院23天，花费医疗费34802.22元。出院通知书载明，定期复查，前三月每月复查一次，直至骨折愈合，全休半年等。在诉讼过程中，经原告陈培中委托，信阳浩然法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月25日作出信浩司鉴定所（2016）临鉴字第023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈培中伤残等级评定为X级（十级）伤残，支付鉴定费700元。原告陈培中于2015年起诉，要求被告钟宏斌、太平财险信阳分公司对因该交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失予以赔偿。原告陈培中于2017年1月4日入中国人民解放军第一五四医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术，共计住院15天，花费医疗费5800.61元，出院通知书及诊断证明书载明需全休1个月，陪护1人，继续口服药物治疗等。现原告陈培中起诉来院，主张二次治疗费及因二次手术产生的各项损失，并认为自已及配偶长期在城镇工作，受伤后才回农村老家居住，因不懂相关法律规定，在前一次案件中伤残赔偿金按农村标准进行了赔付，现一并要求补足伤残赔偿金城镇标准与农村标准之间的差额。另查明，被告钟宏斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平财险信阳分公司投保有交强险，在被告阳光财险信阳支公司投保有商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟宏斌垫付医疗费24521.32元（垫付款已在另案中处理），被告太平财险信阳分公司先行支付医疗费10000元（垫付款已在另案中处理）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告钟宏斌驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，原审予以采信。原告陈培中要求被告钟宏斌赔偿因事故所造成的合理损失（二次治疗费及相关损失）的理由成立，原审予以支持，被告太平财险信阳分公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光财险信阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分由被告钟宏斌予以赔偿。原告陈培中二次治疗费用及各项损失确认如下：1、医疗费5800.61元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，原审予以确认。2、误工费，原告主张在十五中学门口打扫卫生，提供有事故发生前三个月的工资表佐证，主张按1600元/月的收入标准计算其误工损失，被告太平财险信阳分公司、阳光财险信阳支公司均对原告的工资收入予以认可，对该项请求，原审予以支持，误工期限为住院15天及全休1个月（30天）共计45天。3、护理费，原告主张护理期限为住院期间15天及全休一个月（30天），共计45天，护理一人，护理费83.15元/天计算，符合河南省上一年度居民服务业收入标准，有相关医嘱佐证，该项请求符合相关法律规定，原审予以支持。4、关于原告主张的残疾赔偿金在前一次案件中按农村标准进行赔付，现原告要求补足伤残赔偿金城镇标准与农村标准之间的差额款25029.1元（25576元/年×17年×10%-已赔偿的18450.1元），对此原审认为，设立保险的目的是为了使受害人在遇到各种事故后能够得到赔偿，弥补或减少损失，把灾害降到最低，给社会和个人提供一种保障，本案中为减少受害人的诉累，作为交强险的承保人被告太平财险信阳分公司亦表示愿意在本案中、在证据充分的情况下针对该项请求进行赔偿，原告提供了信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区居委会加章的房东付新田出具的租住证明佐证，原告长年在城镇居住生活，原告的该项请求符合相关法律规定，原审予以支持。对原告陈培中要求赔偿损失合理合法部分，原审予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告陈培中的损失计算如下：1、医疗费5800.61元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费2400元（1600元/月÷30天×45天）；5、护理费3741.75元（83.15元/天×45天×1人）；6、交通费酌定1000元；7、伤残赔偿金25576元/年×17年×10%-18450.1（已赔偿的）=25029.1元，共计39921.46元。被告太平财险信阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈培中32170.85元，超出交强险赔偿限额的部分，由阳光财险信阳支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告7750.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，缺席判决：一、被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈培中误工费及其他各项损失共计32170.85元。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈培中医疗费及其他各项损失共计7750.61元。上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。本案受理费798元，由被告钟宏斌负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2014年10月1日，被上诉人钟宏斌驾驶客车，与被上诉人陈培中的推车相撞，造成陈培中受伤、两车受损的道路交通事故。信阳市公安交警部门认定钟宏斌负全责。被上诉人钟宏斌驾驶的肇事客车，在上诉人太平财险信阳公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内对被上诉人陈培中损失予以赔偿。2017年1月4日，被上诉人陈培中入住中国人民解放军第一五四医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术，共计住院15天，花费医疗费5800.61元。一审中，陈培中主张二次治疗及相关费用，补足伤残赔偿金城镇标准与农村标准之间的差额，提供了信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区居委会加章的房东付新田出具的租住证明，事故发生前三个月的工资表，佐证其长年在城镇居住生活，应按城镇标准计算赔偿款。其该项请求符合相关法律规定。被上诉人陈培中对残疾赔偿金再次提出诉请，该诉请不属于重复起诉。综上所述，上诉人太平财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人太平财险信阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十月十日
书记员 熊霄宇