重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02653号
原告张仲会，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告石臣渝，女，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告石某某，男，2006年11月28日出生，汉族。
法定代理人张仲会，女，1968年4月3日出生，汉族，系原告石某某之母。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告唐道健，女，1990年3月22日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告韩贵忠，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，组织机构代码76267104-6。
法定代表人郑鑑，董事长。
委托代理人吴平柱（特别授权），公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
代表人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红（特别授权），重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张仲会、石臣渝、石某某与被告韩贵忠、重庆市永川区扬帆外运物流有限公司（以下简称扬帆外运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。根据唐道健的申请，通知了唐道健为本案原告参加诉讼。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张仲会、石臣渝、唐道健及委托代理人杨道明，原告石某某的法定代理人张仲会及委托代理人杨道明，被告韩贵忠、被告扬帆外运公司的委托代理人吴平柱，被告财保永川支公司的委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请40天和解时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张仲会、石臣渝、石某某、唐道健诉称，原告张仲会系石纯浓之妻，原告石臣渝系石纯浓之女、原告石某某系石纯浓之子，原告唐道健系石纯浓之继女。2014年3月12日8时30分，石纯浓驾驶川11-B18**号农用车从永川往铜梁方向行驶，当车行驶至省道417线35.83KM处时，与被告韩贵忠驾驶的渝C630**号货车尾部相撞，造成两车受损，石纯浓死亡的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定被告韩贵忠承担事故的次要责任、石纯浓承担事故的主要责任。石纯浓虽系农村户籍，但已在城镇居住满一年以上，有正当收入来源，其死亡赔偿的相关费用应按城镇居民标准主张。原告请求主张的损失费用为：死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），丧葬费25216元，被扶养人生活费97977元（17814元／年×11年÷2），拖车费800元、车辆损失费10000元、共计638313元。由于渝C630**号货车在被告财保永川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故请求判令被告财保永川支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，余额损失由被告财保永川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿40%，不足部分由被告韩贵忠、被告扬帆外运公司连带赔偿，合计原告应得到的赔偿金额为335121.20元。
被告财保永川支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及渝C630**号车在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险的事实无异议，第三者责任商业保险的责任限额为100万元、且不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告财保永川支公司愿意在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由第三者责任商业险按照约定赔付。原告虽提供了其从事个体及运输业的相关证据，但未能提供充分的证据证明此次交通事故发生前已在城镇居住满一年，故相关赔偿费用应按原告的户籍性质农村居民标准主张。发生交通事故的直接原因是死者石纯浓追尾造成，本应负全部责任，考虑到原告方是弱者，交警给被告韩贵忠挂了个次责，因此，被告韩贵忠最多承担交通事故20%的责任，而不是原告要求的40%的责任。
被告韩贵忠辩称，事故发生后，被告韩贵忠已支付丧葬费22695元，要求在赔偿款中予以抵扣，其余意见同意被告财保永川支公司的答辩意见。
被告扬帆外运公司辩称，渝C630**号车虽登记车主系被告扬帆外运公司，但实际车主是被告韩贵忠，该车由被告韩贵忠挂靠在被告扬帆外运公司经营，按其约定，发生交通事故所有赔偿费用应由被告韩贵忠自行承担，故被告扬帆外运公司不应与被告韩贵忠承担连带赔偿责任。其余意见同意被告财保永川支公司的答辩意见。
经审理查明，渝C630**号货车实际车主为被告韩贵忠，登记车主为被告扬帆外运公司，该车挂靠于被告扬帆外运公司经营，川11-B18**号农用车所有人为石纯浓。2014年3月12日8时30分，石纯浓驾驶川11-B18**号农用车从永川往铜梁方向行驶，当车行驶至省道417线35.83KM处时，与被告韩贵忠驾驶的渝C630**号货车尾部相撞，造成两车受损，石纯浓死亡的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，形成事故的原因为：石纯浓驾驶机动车与前车未保持安全距离是造成事故的主要原因，韩贵忠驾驶防护装置不规范（尾部防护装置高度离地面超高、以及未固定）的机动车是造成事故的次要原因，并认定石纯浓承担事故的主要责任、韩贵忠承担事故的次要责任。事故发生后，被告韩贵忠于2014年3月13日给付了死者石纯浓的丧葬费22695元，川11-B18**号农用车因事故受损，造成原告用去拖车费800元、车辆修理及材料费10000元。
原告张仲会与石纯浓系再婚，双方于2005年2月24日登记结婚，婚后于2006年11月28日生育一子取名石某某，石纯浓再婚前于1987年8月9日生育有一女名石臣渝，原告张仲会再婚前于1990年3月22日生育一女名唐道健，唐道健于2005年随其母与石纯浓一起生活，与石纯浓形成了继父女关系，石纯浓的父母已先于石纯浓死亡。
石纯浓从2011年12月开始从事货运职业，2013年5月办理了个体工商户营业执照，同时开始在铜梁区永嘉镇塘坪街道经营摩托车等，并于2012年11月20日起在铜梁区永嘉镇塘坪街道租房居住生活至交通事故发生。
渝C630**号货车在被告财保永川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为100万元、且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，结婚证，户口簿，重庆市永川市人民法院（2004）永民初字第1230号民事判决书，原告所在村、社及派出所出具的原告与死者石纯浓之间的关系等身份证明材料，石纯浓的驾驶证、行驶证、营运证，个体工商户营业执照、房屋租赁协议及房屋产权证，川11-B18**号农用车的拖车费及修理费发票；被告扬帆外运公司提交的挂靠合同；被告韩贵忠提交的支付丧葬费领条等证据材料，经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致石纯浓死亡的主要过错在石纯浓本人，次要过错在被告韩贵忠，根据此次交通事故致石纯浓死亡的主要原因是石纯浓驾驶机动车未与被告韩贵忠驾驶的机动车保持安全距离，追尾所致的具体情况，本院确定由石纯浓承担80%的责任，被告韩贵忠承担20%的责任。因被告韩贵忠驾驶的渝C630**号货车在被告财保永川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期间内，故该车发生交通事故造成石纯浓死亡的赔偿责任，依法应当先由被告财保永川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的20%由被告财保永川支公司在第三者责任商业保险限额内按约定赔偿，仍有不足的由被告韩贵忠赔偿，被告扬帆外运公司对被告韩贵忠应承担责任的部分承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）的请求，本院认为，死者石纯浓虽系农村户口，但在本次交通事故发生前已连续在城镇居住生活满一年以上，有正当收入来源，其死亡赔偿金依法应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故原告要求主张的死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿被扶养人生活费97977元（17814元／年×11年÷2）的请求，本院认为，原告石某某在石纯浓死亡时已年满7周岁，依法应主张11年的被扶养人生活费，原告石某某虽系农村户口，但随其父母在城镇生活，经常居住地在城镇，因扶养人即死者石纯浓经常居住地也在城镇，故原告石某某要求其被扶养人生活费按城镇居民标准予以主张符合法律，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，原告的该项请求应计入死亡赔偿金，本院予以支持。关于原告要求赔偿丧葬费25216元的请求，本院认为，按现行标准，应主张的丧葬费金额为25003元，故本院予以主张25003元。关于原告要求赔偿拖车费800元、车辆损失费10000元的请求，有发票为据，本院予以支持。经审核，原告应得到主张的赔偿费用总额为638100元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额项下的为627300元，属交强险财产损失赔偿限额项下的为10800元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保永川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告2000元，合计112000元，余额损失526100元，原告还应得到的赔偿款为105220元（526100元×20％），扣除原告已从被告韩贵忠处得到的赔偿费22695元，原告实际应得的赔偿款为82525元（105220元-22695元），该款由被告财保永川支公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内赔偿原告张仲会、石臣渝、石某某、唐道健损失费用112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张仲会、石臣渝、石某某、唐道健损失费用82525元。
三、驳回原告张仲会、石臣渝、石某某、唐道健的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告韩贵忠686元，原告张仲会、石臣渝、石某某、唐道健负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2076元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一四年九月三十日
书记员 屈海东