吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执复20号
复议申请人（申请执行人）：曲延明，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：姜银山，男，朝鲜族，现住吉林省吉林市。
复议申请人曲延明不服和龙市人民法院（以下简称执行法院）于2017年12月26日作出的（2017）吉2406执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院于2006年4月6日作出（2004）和头民一初字第12号民事判决，责令被告姜银山自判决生效之日起十日内偿还原告曲延明借款本金500000元及利息411525元，该判决于2006年7月3日发生法律效力。2016年12月1日，曲延明向执行法院申请执行，执行法院以（2016）吉2406执524号案件立案执行。2017年5月24日，执行法院作出（2016）吉2406执524号之一执行裁定，冻结被执行人姜银山在吉林银行吉林市府支行账户200655091800010中的全部存款，冻结期间为12个月。2017年6月2日，执行法院以被执行人姜银山无财产可供执行为由作出（2016）吉2406执524号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
执行法院查明（以下为原文），本院于2006年4月6日作出（2004）和头民一初字第12号民事判决书，判决被告姜银山自判决生效之日起十日内偿还原告曲延明借款本金500000元及利息411525元，合计911525元。2006年6月8日，姜银山向曲延明出具姜银山将在三年内偿还上述判决所确定的内容还款保证书。嗣后，姜银山未能履行上述判决及保证书确定的内容。（2004）和头民一初字第12号民事判决书生效时间为2006年7月3日。曲延明称其曾依据上述判决向本院申请执行，但未予立案，2016年以前本院未受理以（2004）和头民一初字第12号民事判决书作为执行依据的曲延明与姜银山借贷执行案件。2016年12月1日，曲延明向本院申请执行，同日本院以（2016）吉2406执524号案件立案执行。2017年5月24日，本院作出（2016）吉2406执524号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姜银山在吉林银行吉林市府支行账户200655091800010中的全部存款，冻结期间为12个月。2017年6月2日，本院以被执行人姜银山无财产可供执行为由作出（2016）吉2406执524号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，2003年姜银山投资兴建延吉市景山中学。延吉市法院于2006年1月10日受理申请人延吉市景山中学清算委员会因被申请人延吉市景山中学已资不抵债，不能清偿到期债务，申请宣告延吉市景山中学清算案。延吉市法院于2006年3月10日作出（2006）延清字第1-1号民事裁定书，裁定宣告延吉市景山中学清算还债。期间，曲延明依据（2004）和头民一初字第12号民事判决向延吉市景山中学清算委员会申报债权，延吉市法院于2011年1月24日作出（2006）延清字第1-18号民事裁定书，裁定曲延明的债权数额为525285.25元，延吉市景山中学资产管理（清算）委员会已分别向曲延明发放91273.57元、204293.64元。
执行法院认为（以下为原文），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，申请执行人曲延明应当在法律文书生效之日起二年内向法院申请强制执行，但申请执行人直至2016年才向本院申请强制执行已明显超过法定申请执行时效期间，且申请执行人未能举出申请执行时效中止、中断的法定情形，故异议人提出的申请执行人超过申请执行时效期间的异议成立，裁定本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：不予执行（2016）吉2406执524号案件。
曲延明向本院申请复议称，曲延明依据（2004）和头民一初字第12号民事判决向执行法院申请执行，被告知依据延吉市人民法院2006年3月10日作出的（2006）延清字第1-1号民事裁定要求其到延吉市人民法院申请执行。2006年4月25日到延吉市景山中学清算委员会申报债权，延吉市人民法院依据（2004）和头民一初字第12号民事判决受理了本案，并于2011年1月24日作出了（2006）延清字第1-18号民事裁定对债权数额予以确认。2011年4月22日止，延吉市景山中学清算委员会分两次支付295567.21元，延吉市人民法院对剩余债权如何处理，怎么执行并没有告知曲延明。经与执行法院多次交涉，执行法院于2016年12月1日以（2016）吉2406执524号案件立案执行。
执行法院（2017）吉2406执异10号裁定错误，违背了客观事实，教条机械的适用法律，损害了申请人的权益。理由：1、申请人两年内已按照执行法院的要求于2006年4月25日到延吉市人民法院申请执行，申报了债权，延吉市人民法院依法受理，并于2011年1月24日作出了（2006）延清字第1-18号民事裁定对债权数额予以确认（曲延明的债权数额为525285.25元）；2、延吉市人民法院对分配款后所剩债权如何处理，怎么执行至今没有告知申请人，应属于继续执行中；3、延吉市人民法院对延吉市景山中学清算一案审理时间长达5年多，申请人不可能违背两地法院的要求，在2年申请执行期限内向执行法院申请执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，姜银山以其在延吉市的教学楼私有财产（产权号167511号）作抵押，于2003年9月5日、9月10日向曲延明借款共计50万元。2003年9月8日，执行法院作出（2003）和头民保初字第1号民事裁定，查封了姜银山在延吉市的房屋一栋（房权证延字第1675**号，面积4848.13平方米）。2002年12月12日，延吉市教育局证明，延吉市景山中学是由延吉市教育局于2001年12月批办的民办中学，延吉市景山中学的全部资金是由姜银山个人投资所建。延吉市景山中学有三栋房屋，房照号分别为167511、167512、167513号，该三栋房屋所有权归姜银山个人所有。
再查明，2006年4月25日，曲延明依据（2004）和头民一初字第12号民事判决向延吉市景山中学清算委员会申报债权，2006年6月12日，清算委员会向其发出确认债权额通知书，确认其债权为525285.00元。原景山中学资产清算报告中写明，会议同意从教育费附加中分2年支出1000万元用于购买原景山中学教学楼，购房款用于偿还各项债务，以彻底解决原景山中学的遗留问题。曲延明在第一次分配的500万中分得91273.57元，第二次分配的500万中分得204293.64元。
本院认为，本案的争议焦点是复议申请人曲延明的申请执行期限是否存在中止、中断的情形。曲延明于2006年4月25日依据生效法律文书向延吉市景山中学清算委员会申报债权，清算委员会于2011年1月24日对其债权予以确认，并分两次向曲延明支付部分款项。曲延明持执行法院的生效法律文书向延吉市人民法院申请参与分配延吉市景山中学财产的行为应视为申请执行期限发生了中断的情形。嗣后，延吉市人民法院并未向曲延明发出延吉市景山中学清算行为结束与否的相关法律文书，故不存在曲延明的申请执行期限重新计算的情形。因此，执行法院不予执行（2016）吉2406执524号案件错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销和龙市人民法院（2017）吉2406执异10号异议裁定,和龙市人民法院（2004）和头民一初字第12号民事判决未履行债务部分继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 银 实
审判员 申成日 代理审判员金京泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 传 广