广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终985号
上诉人（原审原告）：陈家威，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区华强路*号***房。
主要负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
主要负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，男，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原审被告：赖周庆，男，汉族。
上诉人陈家威因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司(以下简称中联保险白云公司)以及原审被告赖周庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家威上诉请求：1、请求依法撤销（2016）粤0983民初2360号民事判决，依法改判被上诉人赔偿172551.18元给陈家威，不服金额为94536.11元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定陈家威的伤残赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入的标准计算是错误的，请求二审法院依法纠正。陈家威虽为农村户口，但是陈家威在一审时已经提供了位于怀乡墟旧供销社小区（怀乡镇起义路26号）的自建房屋所有权房产证和提供了当地余庆社区居民委员会证明，又提供了在自建屋与其儿子陈文峰共同经营婚纱、摄影及理发行业的营业执照等，足以证明陈家威自2000年起至现在一直在怀乡镇怀乡街居住、生活和工作。所以陈家威的伤残赔偿金计算标准符合法律规定，应按照城镇居民标准计算，即139028.8元（34757.2元×20年×20%=139028.8元），而原审法院认定陈家威的伤残赔偿金按照2015年全省农村居民人均纯收入的标准计算，不按事实认定是错误的，请求二审法院依法纠正。二、原审法院认定陈家威的误工费按2015年农业在岗职工年平均工资标准计算是错误的，请求二审法院依法纠正。陈家威虽然为农村户口，但陈家威居住、生活、工作均在城镇，并且在自建屋与其儿子陈文峰共同经营婚纱、摄影及理发行业的工作，陈家威的误工费应当按照国有居民服务行业在岗职工年平均工资计算标准计算，即应为6041.54元（59599元/年÷365天×37天），比较合理。而原审法院则按照2015年农业在岗职工年平均工资标准计算是错误的，请求二审法院依法纠正。三、原审法院认定陈家威的被扶养人生活费按2015年广东省农村居民人均年生活消费支出的标准计算是错误的，请求二审法院依法纠正。陈家威的父母虽为农村户口，但陈家威的父母一直跟随儿子居住、生活在怀乡镇怀乡街，陈家威的父母生活消费均发生在城镇，并且陈家威又系居住、生活、工作都在怀乡镇怀乡街，陈家威一直在自建屋与其儿子陈文峰共同经营婚纱、摄影及理发行业的工作。所以陈家威父母的被扶养人生活费应当按照城镇人均消费性支出的标准计算，即25673.1元/年×5年×2人×20%÷5人=10269.24元。综上，陈家威的合理经济损失为：1、医疗费2748.6元；2、营养费880元；3、住院伙食补助费2200元；4、住院护理费2640元；5、伤残赔偿金139028.8元；6、鉴定费及检查费2383元；7、误工费6041.54元；8、交通费360元；9、精神损害抚慰金6000元；10、被扶养人生活费10269.24元，共计172551.18元。综上所述，原审法院认定事实不清，不按事实认定，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，支持陈家威的上诉请求。
被上诉人紫金保险广东公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈家威的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人中联保险白云公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈家威的上诉请求，维持一审判决。
原审被告赖周庆没有答辩意见。
陈家威向一审法院起诉请求：1、判令紫金保险广东公司、中联保险白云公司共同赔偿191893.63元给陈家威，赖周庆负连带赔偿责任；2、紫金保险广东公司、中联保险白云公司、赖周庆承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月2日，赖周庆驾驶粤A03X**号牌小型普通客车由怀乡镇木辂村经怀乡镇红心街往怀乡镇卫生院方向行驶，于10时20分，当车行驶至红心街路口路段左转弯往怀乡镇卫生院方向行驶时，与由怀乡镇第一中学往怀乡卫生院方向直行的陈家威驾驶的粤KT4X**号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈家威受伤的交通事故。事故发生后，陈家威被送到信宜市人民医院住院治疗，住院时间从2016年10月2日至2016年10月23日，用去门诊费132.8元（7元﹢125.8元）、人血白蛋白费用2490元。陈家威住院期间产生的医疗费43550.92元（已由赖周庆垫付，陈家威没有将该医疗费用列入本案的诉讼请求）。出院诊断意见为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝部韧带损伤；4.左小腿皮肤软组织挫擦伤。陈家威住院期间，由其妻子谢永连一人护理。医嘱建议：1.出院后加强营养；2.加强左膝关节功能锻炼；3.术后2个月内避免左下肢直接着地行走；4.不定期复查X线动态了解骨折愈合情况，骨性愈合后手术取出内固定物。2016年10月14日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第03031号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：赖周庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担事故的全都责任。陈家威不承担事故责任。2016年11月23日，陈家威到信宜市人民医院进行复诊，用去医疗费用125.8元。2016年11月29日，陈家威到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。次日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈家威之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。陈家威为此用去辅助性检查费483元、检验鉴定费1900元。2016年12月5日，陈家威诉至一审法院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本案在一审审理过程中，紫金保险广东公司认为陈家威单方委托鉴定，鉴定时间过早，并于2016年12月26日向一审法院提出对陈家威的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月28日，一审法院作出《关于<重新鉴定申请>的答复》，认为陈家威的伤残等级系经有资质的鉴定机构进行鉴定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许”的规定，紫金保险广东公司没有提供足以反驳原鉴定结论的证据。因此，对紫金保险广东公司申请重新鉴定的请求，一审法院不予准许。赖周庆系粤A03X**号牌小型普通客车的车主，已于2016年1月12日在紫金保险广东公司为该车购买有交强险，保险期间自2016年1月13日00时起至2017年1月12日24时止；于2016年3月2日在中联保险白云公司为该车购买有第三者责任商业保险（保险限额为50万，包括不计免赔率附加险条款），保险期间自2016年3月12日00时起至2017年3月11日23:59:59止，本次事故发生在保险期间内。陈家威的父亲陈国贤、母亲丘琼英分别于1928年11月4日、1941年3月29日出生,陈国贤、丘琼英夫妇生育有五个子女，现已年老，且无其他生活来源，均需要被扶养5年。陈家威及其父母均为农业家庭户口。陈家威诉请的医疗费2915.6元中，金额为7元的医疗收费票据（编号为JW50132480）计算重复，日用品160元没有正式票据。陈家威在信宜市怀乡镇旧供销社小区建有二层楼房（房屋所有权证号：粤房字第07370**号），并从2000年起在该房屋居住至今。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，赖周庆负事故全部责任，陈家威不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，一审法院予以认定。结合陈家威的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对陈家威的损失核实如下：
1.医疗费。陈家威受伤后在信宜市人民医院门诊或住院治疗，用去门诊医疗费258.6元（132.8元﹢125.8元）、人血白蛋白费用2490元，上述费用有陈家威提供的医疗收费票据、信宜市人民医院出具的发票等证据证实。陈家威在住院期间产生的医疗费43550.92元已由赖周庆垫付，赖周庆称其垫付的医疗费由其凭票据与保险公司协商解决。陈家威诉请的医疗费2915.6元中，金额为7元的医疗收费票据（编号为JW50132480）计算重复，日用品160元没有正式票据，本院均不予支持。因此，陈家威在信宜市人民医院住院期间产生的医疗费用共计46299.52元（258.6元﹢43550.92元﹢2490元）。因陈家威在住院期间产生的医疗费43550.92元已由赖周庆垫付，陈家威实际负担的医疗费用为2748.6元（46299.52元－43550.92元）。
2.住院伙食补助费。陈家威受伤后在信宜市人民医院住院22天（2016年10月2日至2016年10月23日），住院伙食补助费可按100元/天的标准计算为2200元（100元/天×22天）。
3.营养费。陈家威因交通事故受伤构成九级伤残，并有医院医嘱需加强营养。参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费880元。对陈家威诉请多出的部分，本院不予支持。
4.护理费。陈家威在信宜市人民医院住院治疗22天，护理人员为其妻子。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按120元/天的标准计算为宜，陈家威诉请护理费按150元/天的标准计算，本院不予以支持。因此，护理费应计为2640元（120元/天×22天）。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。陈家威的伤残经鉴定构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，进行伤残鉴定时为59周岁。陈家威系农业家庭户口，伤残赔偿金可按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，即为53441.6元（13360.4元/年×20年×0.2）。陈家威称其与儿子陈文峰及儿媳妇在其位于怀乡镇怀乡圩的房屋共同经营婚纱、摄影及理发行业，月收入约10000元，证据不充分。因此，陈家威诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。陈家威用去的检查费483元，致伤物认定、检验鉴定费1900元是由于鉴定前进行辅助性检查以及鉴定其在交通事故中所造成伤残的程度而产生的，应计算在残疾赔偿金项目下。因此，陈家威的残疾赔偿金共计为55824.6元（53441.6元＋483元＋1900元）。
6.误工费。陈家威因伤住院22天，误工天数可计算37天(22天＋15天)。陈家威系农业家庭户口，误工费可按2015年农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算，其诉请按150元/天的标准计算56天的误工费，依据不足，本院不予支持。故陈家威的误工费应计为2920.67元（28812元/年÷365天×37天）。对陈家威诉请多出的部分，本院不予支持。
7.被扶养人生活费。陈家威因本次交通事故构成九级伤残，被扶养人陈国贤、丘琼英为农业家庭户口，被扶养年限均为5年。被扶养人生活费应按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算。陈家威诉请被扶养人生活费按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）的标准计算，据理不足，本院不予支持。两名被扶养人的生活费年赔偿总额计为888.24元（11103元/年÷5人×20%×2人），未超出2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年。因此，本案中被扶养人生活费应计为4441.2元（11103元/年×5年÷5人×20%×2人）。对陈家威该项诉请多出的部分，本院不予支持。
8.交通费。结合陈家威到茂名进行伤残鉴定的情况及其提供的交通费票据，本院酌情支持交通费360元。
9.精神损害抚慰金。陈家威因交通事故构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及其伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
10.后续治疗费。陈家威诉请的后续治疗费16000元，尚未实际发生，本院不予支持。
在本案的交通事故中，陈家威不承担事故责任，赖周庆承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，陈家威诉请紫金保险公司、中华联合保险公司共同承担赔偿责任，赖周庆负连带赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。
扣减赖周庆垫付医疗费43550.92元，陈家威的损失共计为78015.07元（2748.6元＋2200元＋880元＋2640元＋55824.6元＋2920.67元＋4441.2元＋360元＋6000元）。其中，陈家威在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失为5828.6元（2748.6元＋2200元＋880元），应由紫金保险广东公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内应赔偿给陈家威；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失72186.47元（2640元＋55824.6元＋2920.67元＋4441.2元＋360元＋6000元），由紫金保险广东公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内赔偿给陈家威。因此，陈家威的损失（不包括赖周庆垫付医疗费）78015.07元（5828.6元＋72186.47元），尚未超出交强险赔偿限额，由紫金保险广东公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。赖周庆、中华联合财产保险公司对陈家威在本诉讼中的损失，不需承担赔偿责任。
一审判决如下：一、限紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿78015.07元给陈家威。二、驳回陈家威的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2069元，由陈家威负担1228元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担841元。
本院二审期间，陈家威围绕上诉请求依法提交了余庆社区居委会证明、陈家威的水电费缴费凭据以及陈家威的银行交易明细等新证据。本院组织当事人对陈家威提交的证据进行了证据交换和质证。对于当事人争议的事实，本院认定如下：陈家威提供余庆社区居委会证明与陈家威一审提交的陈家威本人的房产证相互印证，对于陈家威关于主张自从2000年起便一直在信宜市怀乡镇起义路26号居住、生活的事实，本院予以采信。另，陈文峰系陈家威的儿子，其在陈家威位于起义路26号的铺口经营美发店，陈家威提供的余庆社区居委会的证明以及陈家威的银行流水、电费缴费清单等能相互印证，应当认定该美发店为家庭经营。对于陈家威主张一直与其儿子陈文峰共同经营店铺的事实，本院予以采信。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间各方当事人对涉案事故的责任认定、陈家威的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、鉴定费、交通费均没有异议。陈家威只就伤残赔偿金、误工费及被扶养人生活费提出上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审的争议焦点是陈家威的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费应当按照何种标准计算。
一、关于陈家威的伤残赔偿金应当按照何种标准计算的问题。
本案中，陈家威自2000年起便在信宜市怀乡镇旧供销社小区自建房屋，该房屋位于信宜市怀乡镇圩起义路26号，属于城镇地区。根据陈家威提供余庆社区居委会的证明以及陈家威的水电缴费单、银行流水单等证明材料，可以认定陈家威居住、生活在城镇，且生活收入来源于城镇。陈家威虽然是农村户口，但根据最高人民法院民一庭（[2005]民他字第25号）《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“受害人唐顺亮虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的批复以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，陈家威的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，2015年一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，因此，应当按照34757.2元/年的标准计算陈家威的伤残赔偿金。本案中，陈家威经鉴定构成“道标”九级伤残，定残时陈家威59周岁，陈家威的伤残赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
二、关于陈家威的误工费应当按照何种标准计算的问题。
陈家威生活居住于城镇，并与其儿子共同经营理发店，但无法提供其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，可以参照相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算陈家威的误工费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年国有同行业在岗职工年平均工资中的“居民服务业”62987元/年的标准计算其误工费。陈家威误工天数为37天，其误工费应为6384.98元（62987元/年÷365天×37天）。但陈家威只主张误工费6041.54元，属于其自由处分权利，本院予以认可。
三、关于被扶养人生活费应按照何种标准计算的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，扶养人陈家威居住生活于城镇，主要收入来源于城镇，虽为农村户口，但是应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.1元/年，陈家威的被扶养人两名，年龄均超过75周岁，其被扶养人生活费应当为10269.24元（25673.1元/年×5年×2人×20%÷5人）。陈家威主张被扶养人生活费10269.24元，合理合法，本院予以支持。
陈家威因本宗交通事故造成的各项损失应为：1、医疗费46299.52元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费880元；4、护理费2640元；5、残疾赔偿金139028.8元；6、检查费及鉴定费2383元；7、误工费6041.54元，误工费应为6384.98元（62987元/年÷365天×37天），陈家威只主张误工费6041.54元，属于其自由处分权利；8、被扶养人生活费10269.24元；9、交通费360元；10、精神损害抚慰金6000元。上述10项共计216102.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，紫金保险广东公司作为肇事车辆粤A03X**号牌小型普通客车的交强险保险人，应先在交强险责任限额内赔偿。经核实,陈家威的经济损失为216102.1元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的为49379.52元（46299.52元+2200元+880元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，因此紫金保险广东公司只需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给陈家威；属于死亡伤残赔偿限额范围的为166722.58元（2640元＋139028.8元＋+2383元＋6041.54元＋10269.24元＋360元＋6000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，紫金保险广东公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给陈家威。紫金保险广东公司在交强险限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元）给陈家威后，陈家威因本宗交通事故造成的余下经济损失96102.1元（216102.1元-120000元）应由事故双方根据过错承担赔偿责任。因赖周庆在涉案交通事故中负全部责任，因此，按过错责任赖周庆对陈家威余下的经济损失96102.1元承担赔偿责任。赖周庆为涉案车辆粤A03X**号牌小型普通客车在中联保险白云公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险，且不计免赔。赖周庆在事故中所承担的赔偿责任应由中联保险白云公司在商业三者险限额内予以承担。因此，中联保险白云公司应在商业三者险中赔偿96102.1元给陈家威。另，因赖周庆已经垫付了43550.92元，所以中联保险白云公司尚应在商业三者险中赔偿52551.18元(96102.1元-43550.92元)给陈家威，至于赖周庆垫付的43550.92元由赖周庆根据商业保险合同的约定另行向中联保险白云公司申请理赔。综上，紫金保险广东公司在交强险责任限额范围应赔偿120000元给陈家威，中联保险白云公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿52551.18元给陈家威。
综上所述，陈家威的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2360号民事判决。
二、限紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿人民币120000元给陈家威；
三、限中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿人民币52551.18元给陈家威。
四、驳回陈家威的其他诉讼请求。
一审案件受理费2069元，由陈家威负担208.6元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1293.8元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担566.6元；二审案件受理费2163元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担960.6元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1202.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 李锦杰
代理审判员 王舟宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庞巧文
书 记 员 潘彩华