wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4809号原告：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。被告：李洋，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。被告：彭英，女，1964年1月13日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。被告：戴明明，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。原告孙月与被告李洋、彭英、戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民到庭参加了诉讼，被告李洋、彭英、戴明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月向本院提出诉讼请求：判令被告李洋、彭英偿还借款本金31366.16元及自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（自2017年1月9日至2017年6月27日的违约金以31366.16元为基数，按年利率24%计算，计3533.92元），并支付律师费3000元；判令被告戴明明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告李洋、彭英、戴明明签订了《“农分期”借款协议》，约定被告李洋作为借款人，被告彭英作为共同借款人，向原告借款5万元，借款期限自2016年5月9日起至2017年8月9日止，还款本息合计为54400.01元。原告与被告李洋、彭英在合同中约定了还款计划，并约定违约金、诉讼产生的费用及催收产生的费用均由李洋、彭英承担，双方对逾期还款违约金计算方式也进行了约定。被告戴明明作为连带保证人，为被告李洋、彭英的债务承担连带保证责任。被告李洋归还了23033.85元的本息后，不再履行还款义务，原告多次催收无果后，向各被告发出律师函催款并告知借款全部到期，要求被告履行还款义务，承担逾期还款违约责任，但被告至今仍未偿还剩余借款。被告李洋、彭英、戴明明未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告李洋作为借款人，被告彭英作为共同借款人，被告戴明明作为连带保证人，与原告孙月签订《“农分期”借款协议》一份，约定：借款人因购置农机需要向原告孙月借款5万元，借款期限自2016年5月9日至2017年8月9日止，采取分期还款方式还款，还款本息合计为54400.01元（分四期还款，2016年6月9日还款1153.85元，2016年8月9日还款21846.16元，2017年1月9日还款11400元，2017年8月9日还款20000元）；借款人发生违约后，出借人有权对借款人采取下列一项或多项措施：1、宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿；2、以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；3、如借款人逾期还款，则应按约定支付违约金（违约金=未付借款金额×银行同期贷款利率4倍×逾期天数），自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算；4、借款人逾期还款，出借人进入催收阶段，催收产生的所有费用由借款人承担（人员薪水每人每天150元；催收费为欠款金额的45%，不足1000元的，按1000元计；其它费用按实收取）。2016年5月16日，原告孙月委托杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司向被告李洋指定的汝南县文建平安农机销售中心转账5万元。2017年1月，原告委托律师向三被告发出律师函，宣布借款提前到期，要求被告于2017年1月28日前归还全部借款本息，并承担逾期付款违约责任。审理中，原告称，被告于2016年6月9日偿还了1153.85元，于2016年8月9日偿还了21846.16元，合计23000.01元，之后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告李洋、彭英作为共同借款人向原告孙月借款，双方签订了借款协议，原告已履行借款交付义务，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告李洋、彭英归还部分借款后，未再履行还款义务，构成违约，原告要求被告承担相应违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告李洋、彭英、戴明明还应承担的借款本金，本院认定如下：根据双方在合同中的约定，借款金额为5万元，总计还款金额为54400.01元，据此计算，借款利率为年利率7.04%。在双方没有约定清偿顺序的情况下，应按先清偿利息后清偿本金的顺序计算。原告按约于2016年6月9日偿还了1153.85元，其中293.33元抵充利息，余款860.52元抵充本金，故尚余本金49139.48元。被告于2016年8月9日偿还了21846.16元，其中576.57元抵充利息，余款21269.59元抵充本金，故尚余本金27869.89元。对于违约金，本院认定如下：因借款协议中约定借款人逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，而本案借款发生期间的中国人民银行1-3年期同期贷款基准利率为年利率4.75%，故原告要求被告李洋、彭英、戴明明按年利率24%支付违约金，不符合合同约定，本院不予采纳，违约金按年利率19%标准计算。原告主张被告自2017年1月9日起支付违约金，由于被告于2017年1月9日起未按约还款，故原告有权按约宣布全部借款提前到期，至2017年6月9日，违约金为2647.63元。原告主张自2017年1月9日起以31366.13元为本金计算违约金，超出本院认定的本金金额，故自2017年1月9日的违约金应以本院认定的本金余额27869.89元为基数进行计算。对原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴明明作为连带保证人在涉案借款协议上签字，故原告要求被告戴明明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋、彭英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月借款本金27869.89元及违约金（自2017年1月9日至2017年6月9日的违约金为2647.63元，自2017年6月10日起至借款本金实际付清之日止的违约金以本金27869.89元为基数，按年利率19%计算），并支付律师费3000元；二、被告戴明明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费600元，合计1348元，由被告李洋、彭英、戴明明负担（此款原告已预付，被告李洋、彭英、戴明明于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  赵元敬人民陪审员  李小锁二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾梦寅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0025号
申请执行人昆山大宝精密工具有限公司，住所地昆山市巴城镇苇城南路1666号。
法定代表人黄鸿伦，董事长。
委托代理人王丽娜，女。
被执行人苏州振川电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益村14组。
法定代表人郭海。
申请执行人昆山大宝精密工具有限公司与被执行人苏州振川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）吴江开商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：苏州振川电子科技有限公司应给付昆山大宝精密工具有限公司货款49300元；案件受理费减半收取1045元，由苏州振川电子科技有限公司承担，于判决生效之日起十日内履行。因苏州振川电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山大宝精密工具有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50345元，执行费为655元。
本院立案后即向被执行人苏州振川电子科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法拍卖了苏州振川电子科技有限公司的机器设备，昆山大宝精密工具有限公司按清偿比例应分得拍卖款30706元。经本院询问，昆山大宝精密工具有限公司表示对分配方案无异议，本院已将上述款项转交昆山大宝精密工具有限公司。本院另查询了被执行人苏州振川电子科技有限公司的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均未查找到有效执行线索。经询问，申请执行人确认亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的房产经本院依法拍卖、分配后，现已无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行线索，在本院告知申请执行人上述执行情况后，表示同意本院终结本次执行程序，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第167号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初408号
原告：彭垂标，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：刘学军，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告彭垂标与被告刘学军民间借贷纠纷一案，原告彭垂标于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭垂标的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭垂标向本院提出诉讼请求：1.判令刘学军偿还彭垂标借款40000元及利息（利息自2016年5月25日起按月利率2%计付至刘学军实际还款之日止；2.本案诉讼费用由刘学军承担。事实和理由：2016年5月25日，刘学军因有急事，需要现金应急，向彭垂标借到现金40000元，双方约定每月利息为1600元（即月利率4%），此外双方还约定如发生还款纠纷在出借方所在地法院诉讼解决，上述事实有刘学军出具给彭垂标收执的一张借条为凭。但对于借款刘学军却怠于履行其还款付息的义务，经多次催讨均未果，故诉至法院，请求依法支持如上所求。
刘学军未作答辩。
彭垂标提供借条、暂住人口基本信息表及暂住人口查询信息表各一份作为证据，刘学军未予质证。对彭垂标提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，刘学军因有急事，需要现金应急向彭垂标借款40000元，刘学军收到借款后便出具了一份借条交由彭垂标收执，该借条载明：“本人今向彭垂标借到人民币现金肆万元整。（40000.00元正。），双方约定利息每月为人民币壹仟陆佰元整。（1600元正。），特立此据，借款人：刘学军，身份证码：,电话：186××××1891,2016年5月25日。本次借款如发生争议双方约定在出借方所在地法院诉讼解决”。借条上由借款人刘学军签名并捺手印。后经催讨未果，彭垂标遂诉至本院
本院认为，彭垂标与刘学军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但刘学军经催告未在合理期限内还款，故彭垂标主张刘学军偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。对于利息，因借条中已明确约定了月利率，故彭垂标主张利息按月利率2%自2016年5月25日起至借款实际执行之日止计付的诉求，本院予以支持。刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，彭垂标主张刘学军偿还借款40000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘学军应于本判决生效之日起十日内，向彭垂标偿还借款40000元及利息（利息自2016年5月25日起至借款实际执行之日止，按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更546号
罪犯李巍，男，1990年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2007年11月27日作出（2007）磴刑初字第25号刑事判决，认定被告人李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年5月27日内蒙古自治区磴口县人民法院作出（2010）磴刑初字第16号刑事判决，撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2007）磴刑初字第25号刑事判决对李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，并认定被告人李巍犯强奸罪、强迫卖淫罪（未遂）、抢劫罪，连同前罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。李巍不服，提起上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）巴刑一终字第33号刑事判决书，维持原判对被告人李巍的定罪量刑和罚金部分。刑期自2009年3月17日起至2028年9月10日止。判决发生法律效力后，于2010年8月19日入监执行。2014年9月23日，经本院减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年2月10日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、申称心出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、汤鹏、苗琪静出庭履行职务。罪犯李巍，警官证人高某、罪犯证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李巍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李巍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，内蒙古自治区磴口县人民法院（2007）磴刑初字第25号刑事判决、（2010）磴刑初字第16号刑事判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2010）巴刑一终字第33号刑事判决均载明李巍的出生日期为1990年10月25日。2014年7月25日，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院向包头监狱出具情况说明：“罪犯李巍强奸、抢劫一案，我院调取了磴口县法院判决书、起诉书及户籍信息、年龄证明等证据材料，李巍在2007年11月27日第一次犯故意伤害罪，根据李巍家属提供的李巍磴口县二中学生报告册、团员证、学生证、独生子女光荣证等证据，磴口县人民法院、磴口县人民检察院均认定李巍应出生于1990年10月25日，系未成年人，判处了缓刑。李巍在缓刑期间又犯罪，故以1990年10月25日认定其年龄。不存在笔误情况。”
另查明，五原县公安局套海派出所出具内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，李巍的出生日期为：1987年8月19日。
再查明，2014年8月25日，包头监狱以罪犯李巍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格，累计记功四次，确有悔改表现，向本院提请减刑六个月。本院根据包头监狱提请减刑的考核材料，并认为罪犯李巍积极缴纳罚金2000元，应予从宽，于2014年9月23日作出（2014）包刑减字第937号刑事裁定，对罪犯李巍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年2月10日止。
又查明，包头监狱以罪犯李巍在本次考核期内累计记功六次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现，但该犯曾因违反监规纪律，被给予记过、警告处分，故提请减刑九个月。包头监狱对罪犯李巍本次提请减刑的考核材料中有两份罪犯处罚审批表，分别载明：2012年10月李巍因私藏违禁品被监狱给予记过处分；2012年12月17日李巍因私藏违禁品被监狱给予警告处分。
还查明，本案审理期间，包头监狱于2016年6月29日出具了《关于罪犯李巍减刑案件的说明》其中载明：罪犯李巍于2012年10月因私藏违禁品被予以记过处分、2012年12月17日因私藏香烟被给予警告处分，根据《罪犯计分考核奖惩实施办法》第十五条的规定：罪犯受狱政处分的，除当月不得思想改造分外，受到警告处分的，扣思想改造分30分；受到记过处分的，扣思想改造分40分，经过与原有考核分折抵计算，罪犯考核分可以出现负分。罪犯在后续的考核中，需要将考核得分先行折抵负分完毕后，再累计得分达到60分方可记功，罪犯李巍于2012年11月开始依上述方法计分考核，截止到2014年4月计够60分，获得记功奖励一次，上批次减刑案件办理时，呈报案件的考核期、间隔期均为2014年2月28日止，所以2012年、2013年度考核材料未列入案件中。根据相关规定，本次案件呈报中体现出罪犯李巍两次狱政处分的情况，在累积记功六次的基础上，依据《关于办理减刑案件的规定》第八章的规定，对罪犯李巍呈报减刑时减少三个月幅度，最终按照九个月呈报。
上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯处罚审批表、历次减刑裁定书、检察意见书、庭审笔录、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，人民法院对罪犯的减刑，是以刑罚执行机关的计分考核和奖惩作为认定罪犯服刑期间表现的主要依据，结合原判情况作出裁定。执行机关提请减刑时，应将罪犯在服刑期间所受到的全部奖惩材料如实予以呈报。包头监狱对罪犯李巍分别于2014年8月及本次提请减刑，所呈报的考核材料与罪犯李巍在服刑期间的改造表现并不相符。故本院认为罪犯李巍不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李巍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40597号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郑美英，女，1975年12月20日出生，住北京市东城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑美英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79655.65元、利息14348.17元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额115906.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借115906.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金79655.65元、利息14348.17元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千六百五十五元六角五分、利息一万四千三百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7177号
原告：葛腾，男，1984年3月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：宋静，女，1988年5月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两原告的共同委托代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：孙俊，男，1982年1月23生，汉族，户籍地江苏省市南京市建邺区，现暂住江苏省南京市建邺区。
被告：陈英，女，1982年3月31日生，汉族，户籍地江苏省市南京市建邺区，现暂住江苏省南京市建邺区。
以上两被告的共同委托代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：陈寒，江苏剑南律师事务所实习律师。
原告葛腾、宋静诉被告孙俊、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清、被告孙俊和两被告的共同委托代理人陈顺、陈寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日，原、被告经常州上城房地产信息咨询服务有限公司提供居间服务，签订《常州市房屋转让协议》一份，约定，被告将坐落于常州市新北区蓝翔二村商业房30号房屋出售给原告，成交价为172万元，2017年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。2017年9月6日，原告取得该房屋的不动产登记证书。但因案涉房屋尚在租赁期间内，被告至今未能向原告交付案涉房屋。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金5万元，并按协议约定履行房屋交付义务；二、被告承担原告因此产生的损失暂计50960元（以原告实际支付的购房费用1808745.41元为计算基数，自2017年9月1日起至实际交房之日止按银行贷款利率5.635%计算）；三、被告承担本案的诉讼费及因此产生的律师费8800元。上述共计109760元。
两被告共同答辩称：第一，宋静非合同当事人，作为原告存在主体不适格的问题；第二，两被告已履行了协助过户登记的义务；第三，原告在购买该房屋之前，两被告已经告知该案涉房屋出租给了案外第三人王开有，且仍在租赁期内，根据“买卖不破租赁”的原则，该房屋仍应由王开有继续租赁使用；第四，原告主张利息损失及律师费无事实及法律依据；第五，要求追加王开有为第三人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月27日，原告葛腾与两被告经常州上城房地产信息咨询服务有限公司提供居间服务，签订《常州市房屋转让协议》一份，约定，两被告将坐落于常州市新北区蓝翔二村商业房30号房屋出售给原告葛腾，成交价为172万元，2017年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。2017年9月6日，原告取得该房屋的不动产登记证书。另在案涉房屋出售给原告之前，被告孙俊与案外第三人王开有签订《房屋租赁合同》一份，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日。目前，该房屋仍在第三人王开有的租赁期间内。
另查明，庭审中，原告认可，购房前，实地查看过房屋，知道房屋处于出租状态这一事实，也认可被告说过出租的事实。
以上事实，有原告提交的房屋转让协议1份、定金收条1份、不动产登记证书1本、纳税发票、不动产登记税工本费发票、贷款凭证、委托代理合同，两被告提交的租赁合同等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：庭审中，原、被告对于房款已付清，且已办理产权变更登记手续的事实不持异议，本院依法予以确认。两原告为夫妻关系，存在相互代表的合理性，虽然买卖合同是葛腾一人签的，但房产证是登记在两原告名下的，因此，两原告共同起诉并无不妥。对于是否追加第三人的问题，本案为合同纠纷，根据合同相对性原理，不是必须要追加王开有为第三人，故本院对被告该申请不予准许。本案的主要争议焦点为，两被告是否已完成了合同的交付义务？换句话说，两被告是否有向原告交付腾空房屋的合同义务？
针对上述争议焦点。本院认为，两被告协助办理完过户手续后即完成了合同的交付义务，其在本案中不具有向原告交付腾空房屋的合同义务，主要理由如下：第一，在交易之前，两被告如实披露了案涉房屋处于出租状态这一事实。原告也认可，购买前，实地查看过案涉房屋，对房屋处于租赁状态是知情的。在此情况下，原告仍然选择继续与被告方交易，表明原告对出租这一事实状态是默许的。否则，原告完全可以选择拒绝交易或在交易前，要求被告腾空房屋；第二，经审查，合同中仅约定了8月31日前交付房屋，但对是否需要实际交付腾空房屋并无明确约定；第三，本案中，根据“买卖不破租赁”的原则，不能课以两被告实际交付腾空房屋的义务。否则，即是对“买卖不破租赁”原则的违反。同时，也意味着合同可以随意更改或终止，破坏交易安全，违反基本的契约精神，对房屋承租人明显不公。因此，案外第三人有权在合同约定的期内继续租赁使用房屋；第四，本案中，原告在取得房屋所有权后即有权通过收取租金方式获得收益，其作为所有权人所应享有的收益权能并未被剥夺或受到其他人的影响。之所以现在仍未实际获得收益，是因为其自身拒绝按照之前的租金标准获得收益所致。在此情况下，其可以选择与案外第三人协商确定新的租金标准。如协商不成，其擅自抬高租金价格并无法律依据。或者更直截了当地说，原告擅自抬价的行为本身就是破坏契约精神的违法行为，不应得到法律的保护。第三人有权继续按照原来的租金标准使用租赁房屋。因此，原、被告之间的债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，原告主张被告存在未实际交付房屋的违约行为缺乏事实依据，本院不予支持。原告基于其所称的违约行为，要求被告承担违约金、律师费、利息损失的诉讼请求也同样丧失了前提和基础，本院不予支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1248元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶涵栋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00803号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日被利辛县公安局取保候审，同年12月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日
向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人陈某甲未经XXX督教聚会点同意，私自找挖机将利辛县xx基督教聚会点房屋推倒。经利辛县物价局价格认证，损毁房屋价值16782元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月29日，被告人陈某甲因琐事，在未征得xx基督教聚会点同意的情况下，租用挖掘机将利辛县陈某3基督教聚会点的房屋推倒。经利辛县物价局价格认证，被损毁房屋价值人民币16782元。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、前科证明、证明、宗教活动场所登记证、谅解书、协议书；证人陈某1、陈某2、陈某3、赵某、杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，1953年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪勤，男，1929年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀莲，女，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人（一审第三人）：张华忠，男，1947年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
再审申请人李翠英因与被申请人张洪勤、张秀莲及第三人张华忠所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翠英申请再审称：1.生效判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。认定16000元是婚后债权错误，该款为购房款。认定再审申请人与张华忠无权约定处理案涉房屋错误，“继承权契约、买卖楼房合同”上均有张洪勤签字，还有其他亲属签字，证实案涉房屋所有权属于再审申请人与张华忠共有。认定争议房屋自1996年开始至今分别归张洪勤、张秀莲所有错误，1996年至1999年8月，张华忠的妹妹张淑兰夫妻以张洪勤的名义购买争议房屋，1999年8月由再审申请人与张华忠出资购买后，该房屋的所有权应为再审申请人与张华忠共有。在张华忠向法院提出离婚诉讼后，张洪勤与张秀莲恶意串通将争议房屋出卖给张秀莲，非法侵占再审申请人的合法财产。2.一、二审程序违法。一审法院对再审申请人举证的买卖楼房合同未予体现，未对该证据进行实质性认定，故二审法院认为一审未剥夺再审申请人的举证权利不公正。本案一、二审主审法官系再审申请人与张华忠离婚案件一审、申请再审的主审法官，应当自行回避而未予回避。3.生效判决适用法律错误。办理登记部门系产权所属的企业不是政府房管部门，故生效判决适用物权法的相关规定错误。
本院经审查认为，张华忠、李翠英在张洪勤购买争议房屋时出资16000元的事实客观存在，但该房屋一直登记在张洪勤名下，由张洪勤居住。根据“物权公示”原则，张洪勤是争议房屋的所有权人。且李翠英举示的“继承权契约”中张洪勤系被继承人身份，亦能说明张洪勤是争议房屋的所有权人，故一、二审判决确认争议房屋在张秀莲受让前所有权人是张洪勤正确。本案是所有权确认纠纷，与张华忠诉李翠英离婚纠纷不是同一案件，故再审申请人认为一、二审主审法官应予回避的理由不符合法律规定。因案涉争议房屋是企业自建房屋，企业房管部门颁发的住房证应具有物权登记的效力，再审申请人认为一、二审适用法律错误的理由不成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠英的再审申请。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一八年三月二十日
书记员 徐景轩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再56号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥余土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王祥余，男，1940年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥余土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5076号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祥余土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，王祥余土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许王祥余土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5076号民事判决。
一审案件受理费105元，由王祥余土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再56号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王祥余土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：王祥余，男，1940年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥余土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5076号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王祥余土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王祥余土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王祥余土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5076号民事判决。一审案件受理费105元，由王祥余土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更179号
罪犯杨羽毛，男，1986年2月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）渝高法刑终字第43号刑事判决，以被告人杨羽毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审生效附带民事判决确定其赔偿6.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00653号刑事裁定，对罪犯杨羽毛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01060号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02018号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨羽毛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨羽毛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨羽毛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨羽毛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9237号
原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人周倩，女，胶州市。
被告：李春武，男，住黑龙江省海林市。
被告：刘芳（李春武配偶），女，住黑龙江省海林市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告李春武、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告李春武、刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计362923.28元（截止到2017年4月27日）；3、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告李春武向原告借款38万元用于购房，期限20年，被告用位于胶州市市中小区20号楼1单元5层西户房屋提供抵押担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。
被告李春武、刘芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、房屋他项权证、中国农业银行系统打印的欠本金及利息情况表、结婚证明等证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李春武提供38万元的贷款用于购买房产，贷款期限为240个月，年息6.87750%，；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保。李春武与刘芳在借款时系夫妻关系，刘芳应该与被告李春武承担共同还款责任；2014年4月9日，原告和被告李春武在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市市中小区20号楼1单元5层西户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2014年4月18日依约向被告李春武发放贷款38万元。但被告李春武在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息362923.28元。
本院认为，原告与被告李春武、刘芳签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告李春武未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告李春武及共同还款人刘芳偿还全部本息，本院予以支持。被告李春武所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告李春武之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告李春武、刘芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李春武、刘芳于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息362923.28元（截止到2017年4月27日）。
三、被告李春武、刘芳偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市市中小区20号楼1单元5层西户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
二〇一七年十二月八日
书记员 王 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7136号
原告张红英，女，1980年1月22日出生，汉族，现住通辽市。
身份证号×××。
被告白宝光，男，39岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告张红英与被告白宝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告白宝光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红英的诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金15,000.00元，利息10,300.00元，本利合计25,300.00元；二、要求被告给付利息至本息还清为止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，11月28被告白宝光因生活所需用钱，先后两次从我处借款共计15,000.00元，（第一次5,000.00元，第二次10,000.00元）当时约定过些日子有钱就还，利息2分。但我多次找被告索要借款，但被告至今未能给付。
被告白宝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，11月28被告白宝光因生活所需用钱，先后两次从原告处借款共计15,000.00元，约定月利率0.02元。但原告多次找被告索要借款，但被告至今未能给付。现原告诉至本院请求判令被告白宝光给付借款本金15,000.00元,利息10,300.00元，本利共计25,300.00元，及至本息还清为止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的起诉状、有被告白宝光签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张红英向白宝光提供借款，白宝光向张红英出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白宝光向张红英借款，理应按期归还，双方虽未约定明确还款日期，但债务人应积极偿还借款,故本院对张红英要求白宝光返还借款的请求予以支持。被告白宝光经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝光自本判决生效之日起十日内共同给付原告张红英截至2017年6月29日的借款本息合计25,300.00元。
二、被告白宝光给付原告以15,000.00元为本金，自2017年6月30日起至实际还清为止的利息，按月利率0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.50元，公告费400.00元，由被告白宝光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02346号
原告孙秀针，女，1960年7月5日生，汉族。
被告孟保记，男，1943年6月30日生，汉族。
原告孙秀针因与被告孟保记买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日依法受理，2014年1月15日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟保记的起诉。
本院认为，原告孙秀针的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀针撤回对被告孟保记的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀针负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 燕 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3762号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告肖向红，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告肖向红发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告肖向红经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：肖向红于2012年2月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年3月13日起，肖向红使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月26日止，肖向红已欠款本金63779.77元，利息11859.29元，滞纳金、取现手续费等费用6067.70元。湖南省分行多次催收，肖向红仍未归还。请求法院判决：1、肖向红立即偿还龙卡信用卡欠款本金63779.77元；2、肖向红立即偿还龙卡信用卡欠款利息11859.29元及滞纳金、取现手续费等费用共计6067.70元（利息和费用暂计算至2014年8月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、肖向红支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明肖向红持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明肖向红用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对肖向红进行催收的事实。
被告肖向红未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
肖向红于2012年2月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：肖向红的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；肖向红如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；肖向红如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，肖向红向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊7。开卡后，肖向红用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月26日止，肖向红已欠款本金63779.77元、利息11859.29元，滞纳金、取现手续费等费用6067.70元。湖南省分行多次催收，肖向红仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，肖向红向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和肖向红之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向肖向红发放了信用卡，但肖向红使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、肖向红于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金63779.77元；
二、肖向红于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息11859.29元、滞纳金及其它费用6067.70元（截至2014年8月26日），2014年8月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1843元，由肖向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第490号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，无业。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨1时许，被告人黄某甲在湛江市霞山区挖尾村村口附近铁路口处，驾驶摩托车拦停被害人蔡某甲驾驶的一辆小汽车（车牌号为粤GXXX**），后持刀追赶、恐吓蔡某甲。随后，黄某甲再次驾驶摩托车去到湛江市霞山区后洋村村委会附近的小卖部处，持刀追砍被害人蔡某乙。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，证人陈某、蔡某丙、蔡某丁、黄某乙、黄某丙的证言，扣押物品清单，视频光碟，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人黄某甲的供述及辩解，户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在公共场所持刀随意追逐、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初360号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人信某某，男，1972年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年3月20日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人信某某于2018年3月12日22时30分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽AWXX**的黑色丰田牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区文溯街公铁桥南桥头时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人信某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人信某某静脉血中检出乙醇，其含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，建议判处被告人信某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人信某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人信某某应在上述幅度内量刑。被告人信某某自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一八年五月十一日
书记员 高晓琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初26号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李海军，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月29日19时30分许，被告人李海军无证且酒后驾驶鲁X号桑塔纳牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦煤矿家属区南侧道路由西向东行驶至2号公寓南侧时与相向行驶杨培荣驾驶的蒙X1号飞度牌小型轿车相撞，后又与相向行驶的玉柱驾驶的蒙X2号捷达牌小型轿车刮蹭，造成三车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李海军血液中酒精含量为188.71mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人李海军承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人李海军与对方车主杨培荣、玉柱就车辆的损害赔偿达成了协议，处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、保险单复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故自行处理协议书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海军未取得机动车驾驶证且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人李海军归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，且处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一八年一月十八日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初75号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，捕前住辽宁省昌图县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月9日被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。2010年2月投入辽宁省沈阳第一监犯监狱服刑改造。2012年3月19日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年11月19日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日，被辽宁省沈阳第一监犯监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察员助理曲扉扉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日18时许，被告人苏某某与被害人霍某某因改造琐事发生口角，在站队列等待集体就餐时，二人再次发生口角并发生肢体冲突，苏某某被霍某某的肢体语言激怒，以拳头对霍某某头面部进行击打，霍某某鼻部流血，二人随即厮打在一起，后被在场其他罪犯拉开。经沈阳七三九医院CT检查，霍某某鼻骨骨折。2017年11月28日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定霍某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，鼻根部挫裂伤为轻微伤。本案被害人霍某某要求法院对被告人苏某某依法判决，不要求被告人苏某某赔偿其损失，霍某某就医费用由辽宁省沈阳第一监狱干警垫付。
另查明，被告人苏某某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月9日被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。2010年2月投入辽宁省沈阳第一监犯监狱服刑改造。2012年3月19日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止。2015年11月19日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。截止2017年10月13日，尚有十三年五个月零五天刑期未执行。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中并无异议，且有被害人霍某某的陈述；证人杜某某、仵某某、唐某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、病例记录；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在服刑改造期间故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人苏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期十三年五个月零五天，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2032年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张翠萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初726号
原告刘长永，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告李先友，男，1969年10月23日出生，汉族。
原告刘长永与被告李先友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长永到庭参加诉讼,被告李先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款6900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买装饰材料，双方于2016年中秋节结算,被告共欠原告材料款6900元，有被告亲笔书写的欠条一份为凭。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告李先友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，经本院审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装饰材料销售行业，被告多次从原告处购买装饰材料，双方于2016年中秋节进行了结算，被告尚欠原告材料款6900元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次追要未果，双方成讼。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告的陈述和提交的被告出具的欠条，足以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖行为未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。被告李先友在原告刘长永履行供货义务后未支付款项已构成违约，对原告刘长永要求被告李先友支付材料款6900元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告李先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先友于本判决生效之日起七日内支付原告刘长永材料款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年三月一日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初311号
原告：衡水华亚汽车贸易有限公司，地址：河北省衡水市开发区22号小区。
法定代表人：王鸿章，执行董事。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水分众文化传播有限公司，地址：河北省衡水市桃城区人民西路818号a1-1-801房间。
法定代表人：冯鸿杰，经理。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告衡水华亚汽车贸易有限公司诉被告衡水分众文化传播有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告衡水华亚汽车贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回对被告衡水分众文化传播有限公司起诉的申请。
本院认为，原告衡水华亚汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水华亚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告衡水华亚汽车贸易有限公司负担。
审判员 常青
二〇一八年一月三十一日
书记员 林阔
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第215号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与赵某、王某征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年四月十四日作出（2014）涉行非执字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人涉县人口和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月十九日
书记员 赵治国
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2226-2号
孙卫军：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人孙卫军行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-21号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审349号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款38160元，受理费50元，并承担本案执行费473元。案件在执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给申请执行人，案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-21号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-21号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：赵国良
被执行人：宋香芹
被执行人：马占山
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵国良、宋香芹、马占山借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月13日作出（2014）鞍台民三初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人赵国良、宋香芹、马占山无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 高 帅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第125号
申请人王晓军，系受害人王英之子。
被申请人杨丙生。
申请人王晓军与被申请人杨丙生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀G×××××号车辆进行保全。林克发自愿以其所有的冀R×××××号车辆为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓棠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初402号
原告：周瑞华，男，1975年11月24日生，住柳河县。
原告：于洪菊，女，1976年9月3日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。（代理权限：一般代理）
被告：孙中友，男，1948年12月11日生，住通化市二道江区。
被告：高志福，男，1955年8月5日生�住柳河县。
原告周瑞华、于洪菊与被告孙中友、高志福健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告周瑞华、于洪菊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙中友、高志福的告诉。
本院认为，原告周瑞华、于洪菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞华、于洪菊撤回对孙中友、高志福的告诉。
案件受理费210.00元（已减半），由原告周瑞华、于洪菊负担。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 宇
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00039号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年11月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被休宁县公安局刑事拘留，同月25日经休宁县公安局决定被取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年7月26日下午，被告人黄某酒后因村中自来水断水一事去找月潭村村委会找村文书张某理论，得知自来水已修复后又以其哥哥黄某甲的房屋漏水，村里未帮其修复为由，要求张某电话通知村支书出面解决，张某见黄某情绪激动，未立即将村书记叫至月潭村委会，黄某便将村委会的四张椅子、一台落地电风扇、书橱及饮水机砸坏。经休宁县价格认证中心鉴定，被损坏物品的鉴定价格为400元。
2014年8月15日晚8时许，被告人黄某酒后在五城镇月潭村方某店门口将张某拦住，并和张某一起到黄某家中将公安机关给他的传唤证、鉴定结论等文书带回月潭村方某的店门口，要求张某将上述文书读一遍。之后黄某将张某推倒，被村民劝开后，其又抓住张某并用拳头击打张某腹部一拳，接着又将张某一推，致张某右胸部撞到停放在路边的三轮车把手上，造成张某右胸部肋骨骨折。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某右胸损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某尽力赔偿了被害人张某医疗费5100元，取得了被害人张某的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人黄某的户籍证明，张某就诊的病历及出院记录，张某出具的谅解书等书证；2.休宁县价格认证中心出具的被损坏物品的价格鉴定意见，休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；3.被害人张某的陈述；3.证人李某、吴某、方某等人的证言；4.休宁县公安局制作的现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人黄某无视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能坦白认罪并尽力赔偿，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年四月二十八日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初228号
原告：上官光共，男，1980年3月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈汉雨，男，1966年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告上官光共与被告陈汉雨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上官光共于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上官光共撤回起诉。
案件受理费17285元，减半收取8642.5元，由上官光共负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月一日
代书记员 陈秋琴
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执439号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执徐鹏飞，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-21号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人徐鹏飞在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月十九日
书记员 贺增发
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1153号
原告陈丽华，女，1958年9月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人刘光明，北京京益律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人陈亮，北京京益律师事务所实习律师。
被告鹤壁市康居物业服务有限公司。
住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与浚大线交汇处。
法定代表人栗长青，该公司总经理。
原告陈丽华与被告鹤壁市康居物业服务有限公司（以下简称康居物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人刘光明、陈亮到庭参加诉讼，原告陈丽华因故未到庭参加诉讼。被告康居物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的合同编号为229的《房屋租赁合同书》；2、判令被告将租赁的原告位于崇礼金世界步行街5号楼5324号房屋交还给原告；3、判令被告向原告支付未付租金38678.4元；4、判令被告向原告支付逾期支付租金滞纳金7107元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原被告签订合同编号为229的《房屋租赁合同书》，约定原告把位于崇礼区金世界步行街5号楼5324号房屋（以下简称5324号房屋）出租给被告，租赁期限为3年，租赁期届满时，被告将5324号房屋按期交还给原告；被告按月向原告支付租金，于每月的第15日前向原告支付租金人民币1000元，年租金共计12000元；后，双方另行约定月租金为4834.8元；被告逾期支付租金3个月或每年逾期累计超过3个月的，原告有权解除租赁合同。自2017年3月起，被告违反合同约定，拒绝支付租金，其行为违反了《房屋租赁合同书》的约定。综上，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告陈丽华变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的合同编号为229号租赁协议书；2、判令被告将租赁的原告位于崇礼金世界步行街5号楼5324号房间交还给原告；3、判令被告向原告支付未支付租金37586.7元，暂计算至2017年10月24日，请求支付至房屋租赁合同实际解除之日；4、判令被告向原告支付逾期支付租金、滞纳金暂计算为6467.2元，请求支付至被告实际履行支付租金之日；5、请求判令被告支付原告自租赁合同解除之日起至实际腾房之日继续占用原告房屋的合理使用费；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康居物业公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康居物业公司未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。
本院认为，原告陈丽华与鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司双方签订商品房买卖合同且支付了购房款，原告陈丽华对金世界步行街5号楼5324室房屋依法具有使用权。原告陈丽华与被告康居物业公司双方签订的《房屋租赁合同书》合法、真实、有效，依法予以认定。原告将位于张家口市崇礼区金世界商业步行街5号楼5324号房屋租赁给被告康居物业公司，双方约定交付时间为2015年4月30日，原告陈丽华依合同约定时间将金世界步行街5号楼5324室房屋交付给被告康居物业公司。合同期限内，被告康居物业公司支付原告陈丽华租金至2017年2月份，之后被告康居物业公司未支付原告陈丽华租金，被告康居物业公司已经构成违约，故原告陈丽华主张与被告康居物业公司解除房屋租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。因原告陈丽华主张解除双方签订的《房屋租赁合同书》，故原告陈丽华主张被告康居物业公司将租赁的原告陈丽华位于崇礼区金世界步行街5号楼5324号房屋交还给原告的诉讼请求，依法予以支持。原告陈丽华与被告康居物业公司，双方签订的《房屋租赁合同书》中约定了滞纳金，因滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，故原告陈丽华主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告陈丽华与被告康居物业公司双方虽然无书面房屋租赁补充协议，但是依据原告陈丽华提交的被告康居物业公司于2015年11月15日起每月固定向原告陈丽华支付4834.8元的账户明细清单，予以认定原被告之间约定的房屋租金由每月1000月变更为每月4834.8元，故对原告陈丽华主张被告康居物业公司支付未付租金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈丽华与被告鹤壁市康居物业服务有限公司于本判决生效之日起双方签订合同编号为229的《房屋租赁合同书》依法解除。
二、被告鹤壁市康居物业服务有限公司于本判决生效之日起将位于张家口市崇礼区金世界商业步行街5号楼5324号的租赁房屋返还给原告陈丽华。
三、被告鹤壁市康居物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华支付房屋租金（租金按照4834.8元/月计算，计算自2017年3月份起至实际履行之日止）。
四、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
案件受理费1009元，由被告鹤壁市康居物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执144号
申请执行人：何某某，女，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：赵某某，男，1986年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行何某某与赵某某离婚纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，赵某某于2018年3月20给付申请执行人何某某3500.00元，2018年3月21日给付何某某3700.00元，并缴纳50.00元执行费，案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执114号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1087号
原告：钱建国，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈陈勤，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
原告钱建国与被告沈陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建国到庭参加诉讼，被告沈陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国向本院提出诉讼请求：判令被告沈陈勤立即归还原告借款324,000元，并支付逾期银行同期贷款利息。事实和理由：2015年9月30日，被告沈陈勤因需向原告借款324,000元，约定还款日期为2015年10月30日，到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠。现起诉，望判如所。
被告沈陈勤未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告沈陈勤因需向原告钱建国提出借款，并向原告出具借款324,000元的借条一份，约定还款期限为2015年10月30日。同日，原告从自己的银行账户上支取现金100,000元交付给被告，另从自己同一账户向被告转账50,000元；次日，原告又从自己的上述账户中支取现金50,000元交付给被告，另通过农业银行存款99,950元至被告的银行账户中。原告实际向被告交付借款合计299,950元。借款逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由借条、银行客户交易查询单、银行存款凭条（影印件）及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告以借条和交易凭据为证，主张原、被告之间存在借贷关系的事实，应当予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告以借条中所列金额324,000元作为借款本金主张，但其实际交付给被告的借款金额为299,950元，故本院确认实际交付金额为本案借款标的额，对该部分本金诉请予以支持；原告主张差价部分中的24,000元系当初双方借贷合意时约定的利息，现其以本金主张，本院应当不予支持；另原告主张差价部分中的50元系银行手续费，但既无证据证明系银行手续费，也无证据证明双方曾约定银行手续费为借款本金计算，故对之作为本金主张也不予支持。原告主张被告逾期还款要求赔偿利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈陈勤于本判决生效之日起十日内归还原告钱建国借款299,950元，并偿付自2015年10月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,080元，由原告负担229元，被告负担2,851元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1481号
原告李剑茂，男，汉族。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告李生海，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师�
被告曾云峰，男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告李剑茂诉被告李生海、曾云峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若晨、被告李生海委托代理人董锡成、被告曾云峰委托代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于萨依巴格辖区巴音东路11号1-1-601室房屋归案外人张蓉岚所有，原告与张蓉岚签订协议约定将该房屋过户至原告名下，原告申请银行按揭贷款，贷款还清后原告再将房屋过回至张蓉岚名下。2013年贷款还清后，因原告工作繁忙便将过户事宜委托给被告曾云峰，但被告曾云峰2013年5月23日与被告李生海签订了房屋买卖合同，以不合理的低价将房屋出卖给被告李生海。被告曾云峰的行为违背了原告的意愿，损害了原告的权益。现诉至法院，请求判令两被告签订的房屋买卖合同无效。
被告李生海辩称，两被告之间签订了房屋买卖合同，被告李生海取得了土地证、房产证。后李生海发现张蓉岚在所购房屋中居住，李生海以物权保护为由起诉了张蓉岚，一、二审判决均认定房屋归被告李生海所有。
被告曾云峰辩称，原告委托被告曾云峰销售房屋是合法有效的，法院生效判决也已认定物权归被告李生海所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路11号1-1-601室房屋的原产权人。2012年7月23日原告向被告曾云峰出具委托书，委托被告曾云峰销售上述房屋，委托事项包括代签转让协议、代收房款、办理过户等，委托期限为2012年7月23日至2013年7月22日，该委托书在库尔勒市巴音公证处办理了公证。2013年5月23日两被告签订房屋买卖合同，将上述房屋转让给被告李生海，后李生海取得了房屋所有权证书及土地使用权证书。两被告均认可房屋实际转让价款为315500元，且被告李生海按此金额缴纳契税4732.5元。庭审中被告曾云峰确认实际收到房款315500元，其陈述自己对原告享有债权故将315500元房款冲抵。
另查，2014年11月被告李生海以物权保护为由将张蓉岚诉至本院，要求张蓉岚从上述房屋搬出。（2014）库民初字第3744号民事判决书判决张蓉岚从上述房屋搬出，张蓉岚不服提起上诉，（2015）巴民一终字第130号民事判决书维持原判。
上述事实有委托书、公证书、房屋买卖合同、完税凭证、房产证、土地证、（2014）库民初字第3744号民事判决书、（2015）巴民一终字第130号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告曾云峰销售房屋的事实清楚且经过公证，委托行为合法有效。被告曾云峰与李生海�订的房屋买卖合同系真实意思表示且已实际履行完毕，原告现以被告曾云峰违背其意愿、低价转让房屋为由请求确认合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李剑茂的诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月十三日
书记员 姚泽华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初18号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县石佛镇乐佳家综合超市。住所地阳谷县石佛镇石佛村。
经营者：张思清。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳谷县石佛镇乐佳家综合超市商标侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告阳谷县石佛镇乐佳家综合超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 德 亮
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审52号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王守彬，男，1981年9月7日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人王守彬因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]256号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]256号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇固城村不符合土地利用总体规划的林地396平方米（合0.59亩）建经营房行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]256号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计7920元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]256号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]256号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]256号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 聪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更184号
罪犯易先胜，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县横车镇张冲村*组**号人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2016年6月2日(2016)吉05刑583号刑事裁定，依法裁定减去十个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯易先胜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，经审理查明：2005年5月9日零时许，被告人与王夏、王金启、易先利、冯刚、高亮、“光头”等人在东莞市东城区樟村金海岸酒吧323房喝酒期间因故与被害人ＸＸ、吴阳中等人发生争执，被保安赶出酒吧后又在门口对面马路再次发生争吵与推搡。期间易先胜到酒吧附近的出租房拿来了砍刀和水管，伙同其他同伙持械追打被害人一方，讲吴阳中和ＸＸ砍伤后逃离现场吴阳中受伤后被送至医院救治；当天5时许ＸＸ被发现倒在东莞市东城区樟村社学路新区东66号门前，已死亡。现在吉林省梅河监狱5参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。监狱消费金额793.0元，监狱存款总额16000.0元，其中劳动报酬1688.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易先胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，民赔没有履行且有前科下调2个月，狱内消费高，同意对其减刑7个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易先胜减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初91号
原告李隽，女，1969年9月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理李隽诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古扎赉特旗的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决被告履行《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，支付原告合同价款147000.00元，承担本案诉讼费。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原、被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱雨娇