wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4508号
申请执行人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
经营者黄明会，璧山区金明建筑设备租赁站负责人。
被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人夏云峰，重庆时帆建筑劳务有限公司总经理。
被执行人夏云峰，男，1986年7月5日出生，汉族，重庆时帆建筑劳务有限公司总经理，住重庆市长寿区。
本院在执行璧山区金明建筑设备租赁站与重庆时帆建筑劳务有限公司、夏云峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款；有房屋登记信息，诉讼过程中已查封（轮候），暂无法处置；无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月23日，被执行人尚欠申请执行人租金费用等724926.55元，案件受理费、保全费及鉴定费11250元，应向本院缴纳执行费9649元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔雨婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1128号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宇楠，男，汉族，1986年8月28日出生，山西省运城市盐湖区红旗西街***号*号楼*单元***室居民。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人张宇楠、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第448号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX。
委托代理人李XX。
被告刘XX。
原告广西XX银行与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红太到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日被告刘XX向原告广西XX银行下属会仙支行借款人民币8000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2011）小额借字第9402号），合同约定利率5.05‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，借款期限为2011年3月29日至2012年3月29日。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年3月29日被告刘XX向原告广西XX银行下属会仙支行借款人民币8000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2011）小额借字第9402号），合同约定利率5.05‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，借款期限为2011年3月29日至2012年3月29日。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告刘XX归还所欠原告贷款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的1、借款申请书；2、农户小额借款合同1份；3、广西XX银行借款借据1份；4、被告居民身份证；5、营业执照；6、组织机构代码证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金8000元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应按合同约定归还所欠原告的借款本金及利息。因此，原告起诉要求被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX归还原告广西XX银行借款本金人民币8000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告刘XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年六月三日
书 记 员 文 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第448号
原告：王金梅，居民。
委托代理人：郑兆磊，居民。
被告：郭玉红，居民。
委托代理人：刘伟昌，居民。
本院在审理原告王金梅诉被告郭玉红民间借贷纠纷一案中，现原告因证据不足提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金梅撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王金梅负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 妲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第60号
申请执行人安吉悦腾竹业有限公司，住所地在浙江省安吉县章村镇章村村。
法定代表人黄吉，总经理。
被执行人张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。
安吉悦腾竹业有限公司（以下简称安吉公司）与张以冰承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宁民终字第3431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判第二项：被上诉人张以冰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告安吉悦腾竹业有限公司工程款141645元。原案件受理费4139元，由张以冰负担2300元；二审案件受理费4139元，由被上诉人张以冰负担2300元。判决书生效后，因张以冰未履行判决书确定的义务，安吉公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张以冰银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆，本院已依法轮候查封。因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人张以冰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人安吉公司告知执行情况，要求其向本院提供被执行人张以冰其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张以冰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人安吉公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人安吉公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张以冰其他可供执行财产后，申请执行人安吉公司可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年六月二日
见习书记员 潘 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3576号
申请执行人：高景兰，女，汉族，现住所地敦化市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
高景兰与延吉市广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初2180号民事判决书已发生法律效力（支付原告高景兰欠款25万元及利息)。本院依法对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10089号
上诉人（原审原告）：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇德丰村。
法定代表人：孙亚娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂倩，女，1975年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司（以下简称新诚业公司）因与被上诉人聂倩劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新诚业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不结欠被上诉人工资。事实和理由：2016年4月13日上诉人出具的结欠被上诉人工资15651元，出具后即支出5000元，一审未认定。上诉人提交的工资表、考勤及付款凭证，扣除被上诉人应交的水电费，已不存在欠款。
聂倩辩称，请求二审法院维持原判。
新诚业公司向一审法院起诉请求：确认新诚业公司不结欠聂倩工资。
一审法院认定事实：聂倩原系新诚业公司员工，新诚业公司未为其缴纳城镇职工社会保险。
2016年3月，聂倩口头提出辞职。2016年4月13日，新诚业公司法定代表人孙红娟向聂倩出具《结算单》，注明新诚业公司结欠聂倩工资15651元、同意补加聂倩2500元，共计18151元。孙亚娟分别于2016年4月13日、2016年7月1日通过支付宝向聂倩转账5000元，共计10000元。
聂倩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新诚业公司向聂倩支付剩余工资13151元、经济补偿金15000元、为聂倩补缴2014年2月至2016年3月的社会保险。2017年7月14日仲裁委员会裁决新诚业公司支付聂倩工资款13151元；新诚业公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为聂倩办理社会保险手续，补缴聂倩2015年3月至2016年3月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担；驳回聂倩要求新诚业公司支付经济补偿金的仲裁请求。新诚业公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
新诚业公司认为2016年4月13日孙红娟询问会计后，向聂倩出具结欠工资15651元的结算单，并同意补助聂倩2500元，共计18151元（未扣除聂倩应当支付的水电、房租费）。当日新诚业公司向聂倩支付5000元，后又向聂倩汇款5000元。扣除聂倩尚未支付的房租、水电费，现新诚业公司实际结欠聂倩4347元。
聂倩认为2016年4月13日新诚业公司向其支付5000元之后，孙红娟再向聂倩出具结算单，并且已扣除聂倩应付的水电、房租费。聂倩还主张新诚业公司应向其另支付4个月代班费。
一审法院认为，双方无争议的部分，予以确认。
所谓结算，即双方对结算当日之前发生的债权债务一并进行清算，以确定债务数额。新诚业公司主张其向聂倩出具结算单时未扣除已发生的房租水电费，应由新诚业公司举证。新诚业公司未提供证据，对其该项主张，一审法院不予支持。新诚业公司未能提供证据证实2016年4月13日向聂倩付款5000元的行为发生在其出具结算单之后，且其该项陈述也有悖生活常识，一审法院不予采信。对新诚业公司的诉讼请求，一审法院不予支持。聂倩虽对仲裁裁决持有异议，但其未提起诉讼，对聂倩该项主张，一审法院不予支持。
是否为劳动者补缴社会保险不属于一审法院审理范围，本案不予理涉。
据此判决，一、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司支付聂倩工资款13151元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市新成业氨纶纱线有限公司诉讼请求。如果张家港市新诚业氨纶纱线有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人作为用人单位应及时足额支付被上诉人工资。上诉人于2016年4月13日出具《结算单》，确认支付被上诉人工资及补加合计18151元，应认定2016年4月13日为双方工资结算日期。2016年4月13日，上诉人先后向被上诉人支付5000元及出具《结算单》，上诉人未能举证证明出具《结算单》后当天支付5000元的事实。一审认定上诉人应支付被上诉人工资款13151元并无不当。上诉人关于不结欠被上诉人工资的主张难以成立。
综上所述，上诉人新诚业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新诚业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚璐瑾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1631号
原告谭爱民，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告袁建南，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告文能武，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭爱民与被告袁建南、文能武修理合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭爱民向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭爱民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭爱民负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年一月九日
书 记 员 文李凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0056号
原告陈士杰。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告朱惠新（曾用名朱伟新）。
原告陈士杰诉被告朱惠新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈士杰的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告朱惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士杰诉称：2013年3月，其与朱惠新发生了一笔业务往来，由其为朱惠新提供的吊篮零件进行加工。2013年8月22日，双方对账后，朱惠新确认结欠其加工款13100元，并出具了欠条1份。上述货款经多次催讨未果，陈士杰遂诉至法院，请求判令朱惠新立即支付货款13100元。
被告朱惠新未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，朱惠新向陈士杰出具欠条1份，载明：“今结欠货款壹万叁仟壹佰元正”，落款名为“朱伟新”.无锡市锡山区安镇街道山河村村民委员会证明其村民朱惠新的曾用名为朱伟新。后陈士杰多次催讨货款未果，遂致成诉讼。
以上事实，有欠条、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，朱惠新出具的欠条可以证明其结欠陈士杰价款的事实。朱惠新结欠陈士杰价款13100元事实清楚，证据充分，该款理应偿付。朱惠新未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现未有证据表明朱惠新支付了上述货款。综上，本院对陈士杰要求朱惠新支付价款13100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱惠新应于本判决生效之日起10日内向陈士杰支付价款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由朱惠新负担。（上述诉讼费已由陈士杰先行垫付，其同意由朱惠新直接向其支付，本院不再退还，朱惠新应在本判决生效之日起10日内给付陈士杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7144号
原告:纪翠霞。
被告：黄友刚。
原告纪翠霞诉被告黄友刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，在本案审理过程中，原告纪翠霞于2016年10月25日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪翠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪翠霞负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢29号
申请执行人：唐华，男，汉族，1957年6月15日出生。
被执行人：王小军，男，1975年7月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐华与被执行人王小军交通事故损害赔偿的冷水滩区人民法院（1999）永冷民初字第190号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（1999）永冷民初字第190号民事调解书所确定的�容已执行完毕。
二〇一八年三月九日
承办人：罗胜生
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第16号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡大杯。
被申请执行人陈秋凤。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5085号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2013年5月21日作出苍钱计生征字（2013）第5085号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费36960元。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月21日作出的苍钱计生征字（2013）第5085号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第684号
申请执行人：刘邦屯，男，1963年12月29日生。
被执行人：卢氏县烟草公司。
法定代表人樊帮傲，经理。
被执行人：五里川烟叶收购站。
负责人张建锁，站长。
刘邦屯申请执行卢氏县烟草公司，五里川烟叶收购站赔偿一案，本院根据刘邦屯申请，依据本院（2012）卢民一初字第717号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢法执字第684号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 徐卫江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申12号
再审申请人（原审原告）：昆山火炬加油站有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路2099号1号房，组织机构代码25127208-6。
法定代表人：冷发明，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市玉山镇人民政府,住所地昆山市玉山镇前进西路1899号，组织机构代码01418950-2。
负责人：张建文，镇长。
委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山高新技术产业开发区管理委员会,住所地昆山市北门路757号，组织机构代码46717726-4。
负责人：管凤良，管委会主任。
委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。
再审申请人昆山火炬加油站有限公司与被申请人昆山市玉山镇人民政府、昆山高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
昆山火炬加油站有限公司申请再审称，昆委办（2015）12号会议纪要不应作为被申请人可以不再继续合同的合法事由。原审法院认为被申请人为怠于履行自己的义务明显与事实不符。昆山高新技术产业开发区管理委员会理应共同承担责任。昆山高新区规划建设局2014年7月25日会议纪要具有法律约束力。请求依法再审本案。
昆山市玉山镇人民政府答辩称，昆委办（2015）12号会议纪要是以文件形式下发的，在法律没有约定的情况下，文件是可以引用的，并且原审中对文件的真实性申请方已经确认了。根据动迁协议的约定申请人必须2012年3月30日前搬迁完毕，实际上申请人没有按照动迁协议约定搬迁完毕，后来遇到了政策性的变化，导致无法履行动迁协议中三座加油站安置的约定。根据动迁政策拆一还一，被申请人已经对申请人安置了一座加油站，并且动迁补偿款20151375元也已经支付完毕，所以答辩人并没有违约。昆山高新区规划建设局2014年7月25日会议纪要，申请人只提供了复印件，既没有与会人员的签字，又没有答辩人的盖章，更没有申请人方法定代表人参与，或授权的人员参与，该会议纪要也没有法律效力。请求驳回申请人的再审申请。
昆山高新技术产业开发区管理委员会答辩称，答辩人与昆山市玉山镇人民政府虽然区镇合一，但也仅限于管理体制方面，并不意味着行政职能上完全融合，实际上是两个相互独立的主体。与申请人签订动迁协议的主体并非答辩人，根据合同相对性原则，答辩人并非合同相对人，本案与答辩人无关。申请人所依据昆山高新区规划建设局2014年7月25日会议纪要没有答辩人的盖章，答辩人不予认可。答辩人作为本案的原审被告主体不适格。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，昆山火炬加油站有限公司与昆山市玉山镇人民政府签订的动迁协议合法有效，双方应当按照协议履行。动迁协议约定：“昆山火炬加油站有限公司在2012年3月30日前搬迁完毕。昆山市玉山镇人民政府一次性补偿拆迁费用20151375元。”该协议在“其他事项”内还约定：“昆山市玉山镇人民政府安置昆山火炬加油站有限公司三座加油站的土地。另增加三座加油站，由政府出地昆山火炬加油站有限公司负责建造，股权双方各50%。”协议签订后，昆山火炬加油站有限公司并未在约定期限内搬迁，昆山市玉山镇人民政府已全部支付拆迁补偿款并安置了一座加油站。2015年昆山市新政策出台，加油站不再直接向市场提供。原审法院认为因政策原因昆山市玉山镇人民政府无法继续履行约定义务，据此驳回昆山火炬加油站有限公司要求昆山市玉山镇人民政府安置五座加油站的诉讼请求并无不当，本院予以支持。昆山火炬加油站有限公司要求昆山高新技术产业开发区管理委员会与昆山市玉山镇人民政府共同承担责任无法律依据，本院不予支持。至于昆山高新区规划建设局2014年7月25日会议纪要系照片打印件，真实性无法确认，即使该会议纪为真实的，没有与会人员的签字确认，更没有昆山市玉山镇人民政府及昆山高新技术产业开发区管理委员会的盖章确认，形式上不具备合同的要件。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。昆山火炬加油站有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山火炬加油站有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年四月四日
书记员 胡雪萍
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审25号
申请人：蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。统一社会信用代码：1142112601287107F。
法定代表人：范成意，局长。
被执行人：湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇富冲村八组。统一社会信用代码：421126000044059。
法定代表人：吴小林，公司负责人。
申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行蕲人社监理[2017]第12号行政处理决定内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司拖欠杨国民等十六人工资款160000元整，且有证据证实该工资一直拖欠未付。湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。蕲春县人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出蕲人社监理[2017]第12号行政处理决定书，决定对被执行人湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司作出行政处理：立即支付拖欠杨国民等十六人工资款160000元整。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处理决定书已依法送达并履行强制执行事先催告且已生效。
本院认为，被执行人湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司拖欠杨国民等十六人工资款，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定。申请人蕲春县人力资源和社会保障局做出的蕲人社监理[2017]第12号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行蕲春县人力资源和社会保障局蕲人社监理[2017]第12号行政处理决定书的内容，限被执行人湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司于本裁定书送达之日起三日内立即支付拖欠杨国民等十六人工资款160000元整。款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹琦节
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1128号
罪犯匡三通，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月22日，江苏省东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0307号刑事判决，认定匡三通犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止)，并处罚金45000元，退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉。2011年9月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付江苏省彭城监狱执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01756号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年4月28日，经本院(2016)苏03刑更236号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月17日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第497号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯匡三通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯匡三通在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯匡三通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯匡三通的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第11号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人韦某甲，（以下简称紫云自治县），农民。2014年9月17日因涉嫌失火罪被紫云自治县公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2013年2月28日15时许，被告人韦某甲在紫云自治县火花乡洗鸭河村这角组烂求凼（地名）处的自家地里清理杂草烧土灰。在燃烧杂草时，因天干风大，不慎引发森林火灾，致使集体林木被烧毁。经紫云自治县林业调查规划设计技术人员检测，过火有林面积为64.47公顷（967亩）。
针对上述指控，公诉机关提供了“受案登记表、户籍证明，被告人韦某甲的供述与辩解，证人证言，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，紫云自治县火花乡这角村2.28失火案过火有林面积检查报告”等证据支持公诉。
公诉机关认为，被告人韦某甲过失引发火灾，致使集体林木遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提对被告人韦某甲起公诉。请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月28日15时许，被告人韦某甲在紫云自治县火花乡洗鸭河村这角组烂求凼（地名）处的自家地里清理杂草。在燃烧杂草时引起附近森林火灾，致使这角树集体林木被烧毁。经紫云自治县林业调查规划设计技术人员检测，此次火灾造成过火有林地面积64.47公顷（967亩）。
同时查明，被告人韦某甲在作案后于2014年9月17日主动到紫云自治县公安局火花派出所投案，如实交待了其失火的犯罪事实。同时，紫云自治县火花乡洗鸭河村这角组部分村民书面请求从宽处理被告人韦某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人韦某甲质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实紫云自治县公安局于2013年2月28日19时许接到火花乡人民政府的报警电话，称火花乡这角村发生森林火灾，接警后紫云自治县森林派出所民警赶往现场了解火灾情况。该局于2013年3月1日对火花乡这角村“2.28失火案”立案侦查。
2、检测聘请书。证实紫云自治县公安局于2013年3月1日聘请紫云自治县林业调查规划设计队对火花乡这角村“2.28失火案”过火有林地面积进行检测。
3、户籍证明。证实被告人韦某甲出生于1944年11月24日，作案时已达法定刑事责任年龄。
4、在逃人员登记信息表。证实被告人韦某甲因涉嫌失火罪被紫云自治县公安局网上追逃（刑拘在逃）。
5、到案经过。证实被告人韦某甲于2014年9月17日主动到紫云自治县火花乡派出所投案自首。
6、被告人韦某甲供述：2013年2月28日下午约3点钟，我去烂求凼坡我家自留地里铲地边上的杂草来烧灰，在燃烧草时，不小心引燃了地坎上的杂草，我就去扑火，因为天气很热，风很大，就没有扑灭。我就通知全寨子的人来扑火，但由于火势很猛灭不了。后来火花乡派出所、森林派出派、乡政府及县政府等单位都来参加扑火，由于山林杂草太多，火势很大，第二天才将大火扑灭。火灾发生之后，由于我年纪大，怕去坐牢，就于2013年3月1日早上7点过钟去广东给广东豪邦家具厂当门卫，后我儿子韦某乙多次打电话让我回来投案自首，我于2014年9月14日回家后就来投案自首。
7、证人班某证言：2013年2月28日下午约2点钟，我背着李子苗去自家责任地栽，在路上看见对面坡冒火烟，火已经烧到树林里去了，火是从韦某甲家责任地里烧上去的。我看见韦某甲一个人在打火，于是我赶紧回家放下锄头等工具，喊寨子上的人骑摩托车带我去现场，到现场后我问韦某甲“老人家是怎么搞火烧坡了？”韦某甲说是捞地边的草草烧，就搞烧坡了。我立即打电话给韦某甲家韦某乙，然后又通知组里的、村里的能够参加打火的人来参加救火。
8、证人韦某乙证言：2013年2月28，我父亲韦某甲在我家自留地铲杂草烧灰不慎引发火灾，由于火势很大无法扑灭，直至第二天才扑熄。当天晚上我父亲害怕就准备喝农药自杀，被我发现后把农药抢了，然后他就离家出走了。
9、证人鲁应金证言：去年2013年农历正月十九（2月28日）那天，我们在家吃过中午饭后，突然看见我们寨子对门坡上冒烟，我就打电话通知寨子上的人说发生森林火灾了，然后我就第一时间去火灾现场扑火，我当时是和村委会副主任去的，由于火势很大，来不及了解起火原因就组织群众扑火。现在回忆到一个细节是我去现场时遇到寨子里的韦某甲老人正准备返回家中，当时班某问韦某甲起火原因，韦某甲说是其在自家地里烧草灰引起的。
10、被告人韦某甲指认笔录及照片。证实被告人韦某甲指认其引发山林火灾的现场位于火花乡这角村这角组烂求凼。
11、证人班某指认笔录及照片。证实经班某指认，其看到火灾的位置位于韦某甲家地边。并对与韦某甲对话的位置、起火的位置进行指认。
12、现场勘验检查笔录及现场照片。证实经被告人韦某甲失火现场位于紫云自治县火花乡这角村这角组，在紫云县城至达帮公路左边山坡上。现场上有大面积烧毁的林木，树种主要为马尾松，平均树高约3米。现场空地上有火烧痕迹，空地上方及左右两边均为被烧毁的林木，下方为紫云县城至达帮公路。该空地为韦某甲家责任地。
13、检查报告及检测人员资质证书。证实经紫云自治县林业调查规划设计人助理工程师吴翔、梁勇检测，紫云自治县火花乡这角组“2.28失火案”过火有林地面积64.47公顷（967亩）。
14、关于从宽处理韦某甲的请求书。证实洗鸭河村（原这角村）这角组村民联名请求从宽处理韦某甲的犯罪行为。
本院认为，被告人韦某甲在燃烧其地上的杂草时，由于疏忽大意，没有做好防火工作，导致酿成森林火灾，造成过火有林地面积达64.47公顷（967亩），其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于被告人韦某甲要求从轻判处的辩护意见，经查，被告人韦某甲在发现失火后积极进行扑救，且在作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并具有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人韦某甲的犯罪情节及后果以及紫云自治县司法局对其的调查评估意见综合考虑，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居所住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑，故对其辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 程才祥
人民陪审员 何 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 龙嫦艳
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平环保刑初字第11号公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。被告人韦某甲，（以下简称紫云自治县），农民。2014年9月17日因涉嫌失火罪被紫云自治县公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市平坝区人民检察院指控：2013年2月28日15时许，被告人韦某甲在紫云自治县火花乡洗鸭河村这角组烂求凼（地名）处的自家地里清理杂草烧土灰。在燃烧杂草时，因天干风大，不慎引发森林火灾，致使集体林木被烧毁。经紫云自治县林业调查规划设计技术人员检测，过火有林面积为64.47公顷（967亩）。针对上述指控，公诉机关提供了“受案登记表、户籍证明，被告人韦某甲的供述与辩解，证人证言，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，紫云自治县火花乡这角村2.28失火案过火有林面积检查报告”等证据支持公诉。公诉机关认为，被告人韦某甲过失引发火灾，致使集体林木遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提对被告人韦某甲起公诉。请依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明，2013年2月28日15时许，被告人韦某甲在紫云自治县火花乡洗鸭河村这角组烂求凼（地名）处的自家地里清理杂草。在燃烧杂草时引起附近森林火灾，致使这角树集体林木被烧毁。经紫云自治县林业调查规划设计技术人员检测，此次火灾造成过火有林地面积64.47公顷（967亩）。同时查明，被告人韦某甲在作案后于2014年9月17日主动到紫云自治县公安局火花派出所投案，如实交待了其失火的犯罪事实。同时，紫云自治县火花乡洗鸭河村这角组部分村民书面请求从宽处理被告人韦某甲。上述事实，有公诉机关提供并经被告人韦某甲质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实紫云自治县公安局于2013年2月28日19时许接到火花乡人民政府的报警电话，称火花乡这角村发生森林火灾，接警后紫云自治县森林派出所民警赶往现场了解火灾情况。该局于2013年3月1日对火花乡这角村“2.28失火案”立案侦查。2、检测聘请书。证实紫云自治县公安局于2013年3月1日聘请紫云自治县林业调查规划设计队对火花乡这角村“2.28失火案”过火有林地面积进行检测。3、户籍证明。证实被告人韦某甲出生于1944年11月24日，作案时已达法定刑事责任年龄。4、在逃人员登记信息表。证实被告人韦某甲因涉嫌失火罪被紫云自治县公安局网上追逃（刑拘在逃）。5、到案经过。证实被告人韦某甲于2014年9月17日主动到紫云自治县火花乡派出所投案自首。6、被告人韦某甲供述：2013年2月28日下午约3点钟，我去烂求凼坡我家自留地里铲地边上的杂草来烧灰，在燃烧草时，不小心引燃了地坎上的杂草，我就去扑火，因为天气很热，风很大，就没有扑灭。我就通知全寨子的人来扑火，但由于火势很猛灭不了。后来火花乡派出所、森林派出派、乡政府及县政府等单位都来参加扑火，由于山林杂草太多，火势很大，第二天才将大火扑灭。火灾发生之后，由于我年纪大，怕去坐牢，就于2013年3月1日早上7点过钟去广东给广东豪邦家具厂当门卫，后我儿子韦某乙多次打电话让我回来投案自首，我于2014年9月14日回家后就来投案自首。7、证人班某证言：2013年2月28日下午约2点钟，我背着李子苗去自家责任地栽，在路上看见对面坡冒火烟，火已经烧到树林里去了，火是从韦某甲家责任地里烧上去的。我看见韦某甲一个人在打火，于是我赶紧回家放下锄头等工具，喊寨子上的人骑摩托车带我去现场，到现场后我问韦某甲“老人家是怎么搞火烧坡了？”韦某甲说是捞地边的草草烧，就搞烧坡了。我立即打电话给韦某甲家韦某乙，然后又通知组里的、村里的能够参加打火的人来参加救火。8、证人韦某乙证言：2013年2月28，我父亲韦某甲在我家自留地铲杂草烧灰不慎引发火灾，由于火势很大无法扑灭，直至第二天才扑熄。当天晚上我父亲害怕就准备喝农药自杀，被我发现后把农药抢了，然后他就离家出走了。9、证人鲁某证言：去年2013年农历正月十九（2月28日）那天，我们在家吃过中午饭后，突然看见我们寨子对门坡上冒烟，我就打电话通知寨子上的人说发生森林火灾了，然后我就第一时间去火灾现场扑火，我当时是和村委会副主任去的，由于火势很大，来不及了解起火原因就组织群众扑火。现在回忆到一个细节是我去现场时遇到寨子里的韦某甲老人正准备返回家中，当时班某问韦某甲起火原因，韦某甲说是其在自家地里烧草灰引起的。10、被告人韦某甲指认笔录及照片。证实被告人韦某甲指认其引发山林火灾的现场位于火花乡这角村这角组烂求凼。11、证人班某指认笔录及照片。证实经班某指认，其看到火灾的位置位于韦某甲家地边。并对与韦某甲对话的位置、起火的位置进行指认。12、现场勘验检查笔录及现场照片。证实经被告人韦某甲失火现场位于紫云自治县火花乡这角村这角组，在紫云县城至达帮公路左边山坡上。现场上有大面积烧毁的林木，树种主要为马尾松，平均树高约3米。现场空地上有火烧痕迹，空地上方及左右两边均为被烧毁的林木，下方为紫云县城至达帮公路。该空地为韦某甲家责任地。13、检查报告及检测人员资质证书。证实经紫云自治县林业调查规划设计人助理工程师吴翔、梁勇检测，紫云自治县火花乡这角组“2.28失火案”过火有林地面积64.47公顷（967亩）。14、关于从宽处理韦某甲的请求书。证实洗鸭河村（原这角村）这角组村民联名请求从宽处理韦某甲的犯罪行为。本院认为，被告人韦某甲在燃烧其地上的杂草时，由于疏忽大意，没有做好防火工作，导致酿成森林火灾，造成过火有林地面积达64.47公顷（967亩），其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于被告人韦某甲要求从轻判处的辩护意见，经查，被告人韦某甲在发现失火后积极进行扑救，且在作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并具有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人韦某甲的犯罪情节及后果以及紫云自治县司法局对其的调查评估意见综合考虑，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居所住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑，故对其辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李崇光审 判 员  程才祥人民陪审员  何 萍二〇一五年六月九日书 记 员  龙嫦艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2241号
原告：周标。
委托诉讼代理人：韩明灿。
被告：杭州诚龙装饰设计有限公司。
法定代表人：杨希望。
委托诉讼代理人：陈少军。
本院在审理原告周标诉被告杭州诚龙装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周标自愿申请撤回对被告杭州诚龙装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周标撤回对杭州诚龙装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由周标负担。
审判员 王银燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐丽芳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初41号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人林家兴，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，捕前住广东省韶关市武江区。2017年8月16日因吸食毒品被决定予以强制隔离戒毒二年；2017年9月19日因本案被立案侦查；同月22日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人林家兴犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人林家兴及其指定辩护人陈眉间到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年2月份至5月份期间，被告人林家兴在其租住的韶关市武江区某出租屋内，先后七次容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）：
1、第一次是在2017年2月25日21时许，刘某1去到林家兴位于韶关市武江区某出租屋吸食了冰毒甲基苯丙胺，然后待到次日中午时候离开。
2、第二次是在2017年3月中旬的一天晚上，刘某1去到林家兴的出租屋，然后吸食了毒品甲基苯丙胺，待到次日中午时候离开。
3、第三次是在半个月后的一天晚上，刘某1去到林家兴的出租屋，然后吸食了毒品甲基苯丙胺，待到次日中午时候离开。
4、第四次是在半个月后的一天晚上，刘某1去到林家兴的出租屋，然后吸食了毒品甲基苯丙胺，待到次日中午时候离开。
5、第五次是在半个月后的一天晚上，刘某1去到林家兴的出租屋，然后吸食了毒品甲基苯丙胺，待到次日中午时候离开。
6、第六次是在半个月后的一天晚上，刘某1去到林家兴的出租屋，然后吸食了毒品甲基苯丙胺，待到次日中午时候离开。
7、第七次是在2017年5月中旬的一天，刘某1去到林家兴的出租屋，然后吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年5月份至7月份期间，被告人林家兴在其租住的韶关市武江区某出租屋内，先后八次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺：
1、第一次是在2017年5月中旬的一天19时许，黄某去到林家兴位于韶关市武江区某出租屋，然后一起吸食了毒品甲基苯丙胺，待到当日21时许离开。
2、第二次是在次日8时许，黄某去到林家兴的出租屋，将前一天晚上未吸食完的甲基苯丙胺继续吸食，待到当日9时许就离开。
3、第三次是在相隔二天后的19时许，黄某与林家兴一同回到林家兴的出租屋，然后二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺，一小时后黄某就离开了。
4、第四次是次日11时许，黄某去到林家兴的出租屋，然后一起吸食了毒品甲基苯丙胺，12时许，二人就一起离开上班了。
5、第五次是在2017年6月26日8时许，黄某去到林家兴的出租屋，然后一起吸食了毒品甲基苯丙胺，11时许，二人就一起离开了。
6、第六次是相隔二天的20时许，黄某伙同刘某1一起去到林家兴的出租屋，然后三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺，待到次日中午11时许，黄某与刘某1就离开了。
7、第七次是相隔一天的8时许，黄某去到林家兴的出租屋，然后一起吸食了毒品甲基苯丙胺，9时许，二人一同离开上班了。
8、第八次是在2017年7月21日16时许，黄某去到林家兴的出租屋，然后一起吸食了毒品甲基苯丙胺，十分钟后，黄某就离开了。
经检测，被告人林家兴的尿液样本甲基安非他明测试结果呈阳性。刘某1的尿液样本甲基安非他明测试结果呈阳性。
被告人林家兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人林家兴犯容留他人吸毒罪没有异议；2、被告人林家兴自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人林家兴在其租住的韶关市武江区某出租屋内，先后七次容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月至7月期间，被告人林家兴在其租住的韶关市武江区某出租屋内，先后八次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审质证、认证等法庭调查程序，本院予以确认的户籍证明，租房合同及收据复印件，检测结果确认图片，强制隔离戒毒决定书，证人刘某1、黄某、刘某2的证言，被告人林家兴的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家兴无视国家法律，在其租住的场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林家兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林家兴在公安机关一般性排查询问时主动交代自己容留刘某1、黄某吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人林家兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年8月18日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年三月十九日
书记员 李玥玢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00062号
原告赵某，男，汉族，学生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
法定代理人梁某，原告赵某之母，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住址同原告。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告赵某与被告赵某甲抚养费纠纷一案中，原告赵某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费40元，由被告赵某负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2730号
原告葛甲成，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍住所安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告孙分洪，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告葛甲成与被告孙分洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛甲成及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告孙分洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款100000元，约定借款月利息为2%。此后，被告已向原告还款40000元，余款60000元至今未还，利息至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时还清借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙分洪返还葛甲成借款60000元；
二、孙分洪支付葛甲成自2017年11月1日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限孙分洪于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由孙分洪负担。该695元案件受理费，葛甲成已向本院预交，葛甲成同意由孙分洪于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年三月六日
书记员 沈雨绮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初78号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法人代表张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：谢少君，男，1967年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）诉被告谢少君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告谢少君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费人民币1908元、滞纳金191元（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收），共计2099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢少君是永州市冷水滩区春江路绿景美城小区25栋E703号房的业主。原告于2012年12月1日与被告所在的小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业服务，楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房每月每平方米缴纳1元的物业服务费，业主未及时缴纳的，原告有权从逾期之时起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2017年12月30日，未按时缴纳物业管理服务费2099元（产权面积：106.75平方米）。原告多次向被告催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告谢少君未作答辩。
经审理查明：被告谢少君购买了位于永州市冷水滩区房屋，该房屋为楼梯房，建筑面积为106.75平方米。被告谢少君于2011年12月29日接收该房屋。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告谢少君自2015年1月1日起未再向原告缴纳物业服务费，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有房屋交接书、物业管理服务合同、物业管理费欠费明细等证据证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务、享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2015年1月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为1921.5元（106.75㎡×0.5元/㎡/月×36月），但原告自愿按1908元主张物业服务费，是其对自己权利的处分，依法予以准许。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即191元确认滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少君于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1908元、滞纳金191元，共计2099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢少君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一八年二月八日
代理书记员 李雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初24号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人彭伟，男，1982年6月3日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2003年9月1日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年4月8日因犯故意伤害罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月17日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年12月30日被务川自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日9时许，被告人彭伟在务川自治县县城贵Ｃ×××××公交车上将邹某随身携带挎包内的装有5300元现金和两张银行卡的钱包盗走。不久，邹某发现财物被盗后，被告人彭伟便将财物还给邹某。据此认为被告人彭伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。认定上述事实的证据有经质证的被告人彭伟的供述，被害人邹某的陈述、证人文某、李某1、张某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，接受、扣押、返还物品证据清单及图片，户籍证明、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案情况说明、刑事判决书和释放证明等。同时认为被告人彭伟系累犯，到案后如实供述自己的罪行，已返还被害人财物，建议以盗窃罪判处被告人彭伟有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人彭伟对公诉机关指控的罪名不持异议，在庭审中亦自愿认罪,其提出“我是主动返还财物，应当从轻处罚；公安人员没有当面清点被盗财物的金额，起诉书指控被盗金额为5000多元，我认为不当”。
本院认为，公诉机关指控被告人彭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭伟曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；所盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人彭伟从重处罚。被告人彭伟提出“我是主动返还财物，应当从轻处罚；公安人员没有当面清点被盗财物的金额，起诉书指控被盗金额为5000多元，我认为不当”，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年二月二日
书记员 陈小敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初416号
原告：钱延利，女，1956年11月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告钱延利与被告苏金秀民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱延利的委托诉讼代理人荆勋，被告苏金秀的委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年11月3日被告以家中急需用钱为由向原告借款50000元，承诺2014年11月4日偿还。逾期，经原告催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。
被告苏金秀辩称：一、原告所诉不实。被告系郑州海洋投资管理有限公司的员工，原告通过被告将涉案的50000元投入该公司赚取利息。由于原告未到该公司，被告给原告出具借条一份；2、涉案款项原告于2016年1月8日已向法院提起过诉讼，审理中双方达成被告支付原告33000元，下余17000元原告自愿放弃，并申请撤诉的和解协议。当时被告已按协议履行完毕，且原告已撤回起诉，现原告的再次起诉属重复起诉。综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年11月3日被告苏金秀借原告钱艳利款50000元，借款期限一天，并给原告出具借条一份。2016年1月8日原告持该借条诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元。2016年5月18日被告给原告出具收到条一份，该收条显示被告偿还原告33000元，剩余17000元原告自愿放弃，并注明该款系付2014年11月3日所打借条的款项。当日，原告以双方已私下达成和解协议为由申请撤诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。2018年1月10日原告再次持该借条诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为:2016年5月18日原告给被告出具的收条清楚表明当日原告收到被告33000元，系偿还2014年11月3日借条上的借款，且下余17000元原告自愿放弃。结合原告的撤诉申请书及本院口头裁定笔录记载的内容，足以认定原、被告对2014年11月3日的借款已达成和解，并已履行完毕，涉案的债权债务已消灭，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱延利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告钱延利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年二月二日
书记员 常艺博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6783号
原告:魏春霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告魏春霞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春霞的委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商XXXX（一）房房地产权证；2.被告向原告支付逾期办理房产证违约金523元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告合肥大唐置业有限公司签订编号为：GF-2000-0171商品房买卖合同，合同约定，出卖人合肥大唐置业有限公司将坐落于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库（幢、栋、#楼）-1层商XXXX（一）（室、号）房出售给买受人魏春霞。合同约定：该商品房用途为商业，房屋建筑面积22.79平方米，单价为22937.52元，总金额522746元，买受人应于2012年8月31日前一次性付清全款。并在第十五条作关于产权登记的约定，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，则出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳房款了全部房款。原告向被告交纳26692元作为办理商铺房产证之用。但截至起诉日止，被告仍未为原告办理房产证。综上所述，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告大唐公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月25日，原告魏春霞（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库（幢、栋、#楼）-1层商XXXX（一）（室、号）房，该商品房的用途为商业，合同约定的建筑面积共22.79平方米，其中套内建筑面积11.48平方米，公共部位与公用房屋分摊面积11.31平方米；该商品房价款总金额为伍拾贰万贰仟柒佰肆拾陆元（522746元）；出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等内容。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
上述合同签订后，魏春霞依约支付了购房款，被告依约按期交付了房屋。2012年12月24日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺?华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》，其中载明：魏春霞应缴纳办证费26692元。原告于当日支付了该办证费用。被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证书。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》、收款收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2012年12月24日将案涉商品房交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付逾期办理房产证违约金523元（522746元×0.1%）。被告大唐公司未进行答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告魏春霞办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交汇处信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商XXXX（-）房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏春霞逾期办证违约金523元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 时丁玲
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5546、5567号
原告：毛道群，男，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
原告：朱小园，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉�，住嵊州市。
被告：王亚金，男，1973年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
两被告共同委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
原告毛道群与被告谢洪良、王亚金，原告朱小园与被告谢洪良、王亚金股权转让纠纷二案，本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序，依法合并进行了审理。
原告毛道群向本院提出诉讼请求：1、两被告连带承担支付给原告资产转让款1100000元；2、两被告连带承担支付给原告违约金642400元。诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、两被告连带承担支付给原告资产转让款人民币200000元；2、两被告连带承担支付给原告违约金人民币116800元。事实和理由：原告与朱小园作为转让方（甲方），将其所有的嵊州市世纪盛业大酒店有限公司（以下简称“世纪盛业大酒店”）资产作价220万元（含朱小园资产作价110万元），转让给两被告（乙方）。协议约定：1、协议签订之日，乙方向甲方支付定金80万元；2、甲方协助乙方完成各种变更手续后，乙方付120万元；3、2014年10月20日乙方向甲方支付20万元；4、违约方每逾期一日，需按未付款的万分之八支付违约金。2014年8月23日资产转让协议签订后，甲方履行了应尽义务，而乙方即两被告不按约定履行付款义务。
原告朱小园向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告转让款人民币79万元；2、判令两被告支付原告自2014年9月10日起至付清日止以每日按未付款项的万分之八计算的违约金（未付款项以79万元为基数）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与姚某、潘某、韩丽萍、毛道群五人共同筹建世纪盛业大酒店有限公司。2014年8月23日，原告毛道群、朱小园将其各自持有的世纪盛业大酒店的20%的股权（共计40%股权）及各自的投资折价220万元转让给了两被告，双方签订了转让协议一份。转让协议约定：转让款总价为220万元，分三笔支付；协议签订之日，两被告支付原告与毛道群80万元；原告与毛道群协助两被告办理完各项变更手续后，两被告支付120万元的转让款，该笔款项中49万元付到原告名下，41万元付到姚素萍名下，30万元付到原告农业银行账户名下；2014年10月20日，两被告支付剩余的20万元转让款给原告与毛道群。若两被告未能按期支付，每逾期一日，按未付款项的万分之八向原告与毛道群支付违约金。之后，两原告按照协议约定协助被告办理了各项变更手续，但两被告除了于协议签订之日向原告与毛道群支付80万元以外，剩余的款项一直未予支付。原告曾多次向两被告催讨，均未果。
被告谢洪良、王亚金就两个案件共同辩称，1、两原�未完全履行双方签订的股权转让协议，事实上只转让了30%的股权，另外的10%股权转让给了第三人姚素萍。2、根据协议约定，220万元转让款中的118万元应该提交票据、物资交接清单，而两原告没有提交。3、两被告已经支付了相应的款项，已经超出了股权转让协议中应该履行的义务。
本院经审理查明，2014年8月23日，原告毛道群、朱小园与被告谢洪良、王亚金签订资产转让协议一份，该协议约定，1、姚某、潘某、朱小园、韩丽萍、毛道群五人共同筹建世纪盛业大酒店，每人各占20%股权。经姚某、潘某、韩丽萍同意，原告毛道群、朱小园自愿将其各自所占的世纪盛业大酒店的20%的股权（共计40%股权）折价220万元转让给两被告；2、转让款支付时间及方式为：在协议签订之日，两被告向原告毛道群、朱小园支付定金80万元，在原告毛道群、朱小�协助两被告完成变更工商登记、移交物资清单等事项后，两被告支付120万元，其中49万元支付到原告朱小园名下，41万元支付到姚素萍名下（以姚素萍出收据给毛道群、朱小园为准），30万元付到原告朱小园农业银行账户名下（用于还韩丽萍为朱小园农行贷款担保的款项）；协议签订两个月后即2014年10月20日，两被告支付原告毛道群、朱小园余款20万元，不计利息。协议同时约定，原告毛道群、朱小园需保证物资交接清单的列表项目的真实性和完整性，如有虚假，两被告有权在转让款中扣除相应款项以及违约责任等内容。
2014年8月25日，原告毛道群、朱小园共同向两被告出具收条一份，该收条言明，今收到谢洪良、王亚金资产转让定金80万元，50万元从农行王亚金账户转入农行朱小园账户，30万元是现金收到。现世纪盛业大酒店章程中明确谢洪良占总出资比例�20%，王亚金为10%，姚素萍为10%，姚某、潘某各占20%。
另查明，2014年6月26日，原告毛道群、朱小园与姚素萍签订股权转让协议书一份，该协议书约定，毛道群、朱小园合计占世纪盛业大酒店40%的股权，其中的10%股权作价65万元转让给姚素萍，协议在资金全部到位后生效。
本院认为，毛道群、朱小园与谢洪良、王亚金在2014年8月23日签订股权转让协议，就此协议而言，毛道群、朱小园具有共同的利害关系。现毛道群、朱小园就该协议，基于相同的事实提出诉讼，属于必要共同诉讼，诉讼的结果应当归属毛道群、朱小园这一整体。现原告毛道群、朱小园分别提起诉请，不符合民事诉讼法关于必要共同诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回毛道群对谢洪良、王亚金的起诉。
二、驳回朱小园对谢洪良、王亚金的起诉。
两个案件的案件受理费，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁高杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第337号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告汤达和，男。
被告许敏生，女，系被告汤达和之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告汤达和、许敏生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告汤达和、许敏生经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月23日，被告汤达和与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告汤达和提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告汤达和采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1320000元，被告汤达和按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告汤达和提供连带责任保证。至2012年9月23日合同期满，被告汤达和多次逾期不还租金累计690022.55元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金690022.55元及逾期利息104333,83元（暂计算至2013年11月20日）;2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告汤达和、许敏生逾期未进行答辩。
审理查明，被告汤达和、许敏生系夫妻关系，2011年3月23日，被告汤达和与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告汤达和提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告汤达和采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1320000元，被告汤达和按月支付租金，并交纳保证金165000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告提供连带责任保证。被告汤达和、许敏生与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年9月23日合同期满，被告汤达和多次逾期不还租金累计690022.55元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告汤达和与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告汤达和不《按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告汤达和偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤达和欠租金690022.55元，但其交纳的保证金165000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告汤达和还下欠租金525022.55元。故被告汤达和应偿还原告租金525022.55元及并支付逾期付款利息。被告许敏生系被告汤达和的妻子并且是被告汤达和的债务担保人，应对被告汤达和欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤达和于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金525022.55元。并支付原告逾期付款利息，从2012年9月23日起以525022.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告许敏生对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费11744元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担3000元，被告汤达和承担8744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第337号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告汤达和。
被告许敏生，系被告汤达和之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告汤达和、许敏生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告汤达和、许敏生经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月23日，被告汤达和与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告汤达和提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告汤达和采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1320000元，被告汤达和按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告汤达和提供连带责任保证。至2012年9月23日合同期满，被告汤达和多次逾期不还租金累计690022.55元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金690022.55元及逾期利息104333，83元（暂计算至2013年11月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告汤达和、许敏生逾期未进行答辩。
审理查明，被告汤达和、许敏生系夫妻关系，2011年3月23日，被告汤达和与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告汤达和提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告汤达和采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1320000元，被告汤达和按月支付租金，并交纳保证金165000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告提供连带责任保证。被告汤达和、许敏生与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年9月23日合同期满，被告汤达和多次逾期不还租金累计690022.55元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告汤达和与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告汤达和不《按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告汤达和偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤达和欠租金690022.55元，但其交纳的保证金165000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告汤达和还下欠租金525022.55元。故被告汤达和应偿还原告租金525022.55元及并支付逾期付款利息。被告许敏生系被告汤达和的妻子并且是被告汤达和的债务担保人，应对被告汤达和欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤达和于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金525022.55元。并支付原告逾期付款利息，从2012年9月23日起以525022.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告许敏生对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费11744元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担3000元，被告汤达和承担8744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 金
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第14号
申请执行人：冷玉杰
被执行人：海阳市信纺制衣有限公司
申请执行人冷玉杰与海阳市信纺制衣有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2006年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第14号申请执行人：冷玉杰被执行人：海阳市信纺制衣有限公司申请执行人冷玉杰与海阳市信纺制衣有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2006年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初109号
原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商。
法定代表人：蔡国林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世余、范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被告：赵丽萍，女，1968年6月1日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 智燕林
二〇一八年三月三十一日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审19号
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人靳中现，该委员会主任。
委托代理人关凯,该委工作人员。
委托代理人田朝阳，该委工作人员。
被执行人汪进军，男，汉族，生于1973年9月17日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日对汪进军作出的禹卫医罚[2017]106号行政处罚决定书的限令汪进军缴纳违法所得人民币1240元、缴纳罚款人民币40000元，缴纳加处罚款人民币40000元的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚[2017]106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年6月7日，禹州市卫生和计划生育委员会作出禹卫医罚[2017]106号处罚决定书，对汪进军作出如下处罚：1、没收违法所得壹仟贰佰肆拾元整（￥：1240元）及药品；2、罚款人民币肆万元整（￥：40000元）；逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。禹州市卫生和计划生育委员会于2017年6月7日留置送达后，汪进军在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年12月8日，禹州市卫生和计划生育委员会对汪进军进行催告，汪进军仍未履行。禹州市卫生和计划生育委员会作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市卫生和计划生育委员会依据其作出的禹卫医罚[2017]106号行政处罚决定书而申请的限汪进军缴纳违法所得人民币1240元、缴纳罚款人民币40000元，缴纳加处罚款人民币40000元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：李红伟
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初252号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人丁国军，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被安化县公安局刑事拘留，同年5月23日，被逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人丁国军犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人丁国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份以来，被告人丁国军多次在东坪镇刘某、谌党珍夫妇（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），除自己吸食外，将毒品贩卖给伍某、李某等人。其行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其在有期徒刑三年以上至四年以下范围内量刑，并处罚金。
被告人丁国军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人丁国军多次在东坪镇刘某、谌党珍夫妇（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），除自己吸食外，将毒品贩卖给伍某、李某、陶某等人。
被告人丁国军购买毒品情况
1、2017年2月份的一天，被告人丁国军电话联系刘某购买毒品，刘某电话告知丁国军，在东坪镇红苹果宾馆旁一台红色女士摩托车尾箱里，丁国军将5克毒品取走。
2、2017年2月份的一天，被告人丁国军电话联系刘某购买毒品，在东坪镇西站附近，谌党珍将5克毒品交给丁国军。
3、2017年3月份的一天，被告人丁国军电话联系刘某购买毒品，在东坪镇南区低水坝桥头工地边，谌党珍将5克毒品交给丁国军。
4、2017年4月1日晚，被告人丁国军电话联系刘某购买毒品，其与丁某一起去东坪镇黄沙坪，在黑茶博物馆附近，丁国军支付了1000元，刘某将约10克毒品交给丁国军。
被告人丁国军贩卖毒品情况
1、2017年3月份的一天，伍某联系被告人丁国军购买毒品，在伍某屋边，伍某以赊账的方式从被告人丁国军购买了100元约0.2克毒品。
2、2017年3月底的一天，李某联系被告人丁国军购买毒品，在安化县小淹镇集贸市场，被告人丁国军将0.3克毒品以100元的价格贩卖给了李某。同日下午，在安化县小淹镇医院旁将约0.3克毒品以100元的价格贩卖给李某。
3、2017年3月底的一天，陶某联系被告人丁国军购买毒品，在白沙溪茶厂附近，被告人丁国军将0.6克毒品以150元的价格贩卖给了陶某。
2017年4月3日18时侦查人员在丁国军上衣内口袋发现毒品疑似物净重0.23克，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的白色晶体中检验处甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁国军在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息、通信详单、情况说明等书证；证人谌党珍、伍某、李某、陶某、丁某等人的证言；被告人丁国军的供述与辩解；鉴定意见；取样、检查、辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国军违反毒品管理法规，向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁国军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁国军的刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3142号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年11月17日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴连春到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业费2345.11元，并自起诉之日起，按照日0.3%支付违约金;2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年9月4日签订了塞纳名郡前期物业管理服务协议，原告履行了物业管理相关职责，截至2017年6月30日，被告欠原告物业费2345.11元。原告曾多次以各种方式催交但被告至今拒交。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.前期物业服务委托合同，拟证明大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订合同，委托原告为塞纳名郡项目提供前期物业服务；双方就相关的权利义务予以约定，例如：第六章第十二条第四款甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；2.塞纳名郡入住通知单，拟证明被告已入住塞纳名郡小区；3.承诺书，拟证明被告承诺遵守《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，并承诺承担相应的违约责任；4.商品价格（收费）备案表，由行政机关出具的，塞纳名郡物业服务费标准1.2元/月.M2（电梯用户+0.3元）行政机关科室审核意见：“自从文件下发以来，已经过多次换证，一则已形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其服务表示认可，对收费标准表示接受……”，证明原告提供的物业服务得到了行政机关和大多数业主认可；5.牌匾照片一张，拟证明在原告的管理下，塞纳名郡小区被行政机关评为：普兰店区美丽小区，证明原告的管理服务得到政府认可。被告经本院传票传唤为正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对于原告提交的上述证据予以认定。综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告入住塞纳名郡小区9栋2单元3层01号房屋。被告承诺遵守前期物业管理服务协议。截至2017年6月30日，被告欠付物业费2345.11元。经原告催交，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与建设单位签订了前期物业委托合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告入住该小区并承诺遵守前期物业管理协议，系其真实意思表示，因此该前期物业委托合同应为合法有效的民事合同，对被告有约束力。原被告之间形成物业合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，又未提供证据证明原告的物业服务存在质量问题，即应履行交纳物业费的义务，故本院对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节，因未向被告履行法定的书面催交义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十五日内向原告大连英联华物业管理服务有限公司支付物业费2345.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月十五日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初298号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年12月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月31日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姜国东到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月3日19时57分许，被告人于某某驾驶小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大公路1468公里+400米（丹东市振兴区扬子泡路段）时，与由北向南横过道路的行人孙某某发生碰撞，致孙某某当场死亡。经检验，死者孙某某因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。经道路交通事故认定书认定：于某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
案发后，被告人于某某协助抢救伤者，并向公安机关报告。
本院另查明：在本院审理过程中，被告人于某某一次性赔偿被害人王某某、孙某某、孙某某精神损害抚恤金十万元，并已即时结清，被害人王某某、孙某某、孙某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，急救信息查询回执单，120调派出动单，证人于某某的证言，被告人于某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、保险单，丹东市中心医院院前急救病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，发还清单，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第244号、[2017]道鉴字第0723a号、[2017]道鉴字第0178号司法鉴定意见书、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月八日
书记员 姚瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2386号
原告：谢一民，男，1978年1月27日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告：朱国军，男，1971年1月6日出生，住贵州省丹寨县。
被告：陈尚兵，男，1971年10月30日出生，住四川省大竹县。
第三人：苟天亮（曾用名苟宿量），男，1989年9月1日出生，住四川省大竹县。
第三人：苟光成，男，1953年10月14日出生，住四川省大竹县。
原告谢一民与被告朱国军、陈尚兵和第三人敬光成、苟天亮股权转让纠纷一案中，原告谢一民于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢一民自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢一民撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元。由原告谢一民负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱念念