wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第488号
原告卢某某，女，1991年11月15日出生，汉族。
委托代理人蔡彬，江西浔原律师事务所律师。
被告胡某某，男，1990年06月24日出生，汉族。
原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在温州务工相识并建立恋爱关系。2012年8月29日登记结婚。2012年农历8月20日生育一子胡某甲。由于性格不合，经常吵架，且被告婚前就出轨，现双方感情确已破裂，故请求离婚，并要求婚生子胡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情未完全破裂，夫妻感情有和好可能，不同意离婚。如果双方婚姻真的走到了尽头，责任完全在原告方，故婚生子应由被告抚养，原告退还彩礼50000元及支付小孩抚养费100000元。
经审理查明，原、被告于2010年在温州务工相识并建立恋爱关系，2011年开始同居生活，2012年8月29日登记结婚。2012年农历8月20日生育一子胡某甲（现随被告父母生活）。原、被告婚后无共同财产、债权，共同债务为9000元（欠原告的母亲）。对于其他债务双方在庭审过程中均未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后并确定恋爱关系，说明婚前有感情基础。婚后生育了子女，应认定婚后建立了夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方能够相互宽容，共建美好家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一五年四月十日
书记员 胡健
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00846号
原告杨军伟，男，1979年出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被告魏辉友，男，1970年出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。
委托代理人ＸＸ，男。
原告杨军伟与被告魏辉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军伟委托代理人阮祥忠、被告魏辉友委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军伟诉称，2012年5月，被告因资金周转困难，向原告借款100万元。原告分别于2012年5月27日和2012年6月9日两次通过交通银行向被告汇款合计100万元。当时被告向原告出具了借条并约定借款利息为月息2%。2014年年底原告请求被告偿还借款，被告以资金紧张为由，要求先结算利息，然后继续使用原告的本金100万元。被告于2014年12月6日重新向原告出具了100万元的借条，仍按月息2%计息，当日结算利息为60万元，被告陆续支付了34万元，被告又给原告出具了一张26万元利息的欠条，并口头约定2015年春节前偿还。2015年春节，经原告多次催要被告以资金紧张为由没有支付本息。原告因此起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币100万元及自2014年12月6日起至偿还本息之日按月息2%支付利息；2、判令被告支付原拖欠的利息人民币26万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告增加一项诉讼请求，要求被告支付26万元欠款从欠款之日起的利息。
被告辩称：1、转账单只能证明被告魏辉友收到原告100万元，该款实际是当时的工程投资，并不能证明是双方借贷的法律关系；2、100万元借条被告认可，承担该借条的责任；3、26万元欠条，该欠条未约定利息，根据当时的司法解释不应当支付利息，其支付利息点应该在原告起诉之日起按人民银行利息支付。
经审理查明，2012年5月，被告魏辉友因资金周转困难向原告杨军伟借款100万元。原告先后两次转账共100万元给被告，被告魏辉友向原告出具了借条并约定利息为月息2分。2014年12月6日，原、被告经结算，被告魏辉友除支付原告部分利息外，尚欠利息款余款26万元，因被告无钱给付，被告魏辉友又给原告出具了26万元欠条一张，欠条上书写“今欠杨军伟借款260000.00元（大写贰拾陆万元）”。同日，被告魏辉友重新向原告出具了100万元的借条，借条上书“今借到杨军伟现金壹佰万元整（1000000.00元）月息2%”。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杨军伟与被告魏辉友之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告魏辉友以资金紧张为由拖延不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限被告魏辉友于本判决生效后5日内偿还原告借款126万元及利息（其中100万元从2014年12月6日起至款清之日止，按年利率24%计息；26万元从原告起诉之日即2015年6月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16160元，由被告魏辉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 段术林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷 振
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6333号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:孟萍,女,汉族,1984年1月13日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告孟萍借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金14971.34元，利息暂计2231.15元、滞纳金暂计3528.87元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费318元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第48号
上诉人（一审起诉人）：李茶英。
委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人李茶英不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称：绍兴市上虞区城市改造管理局与客观事实相悖的确权认定及错误适用法律的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此具体行政行为拥有起诉的权利，完全符合《行政诉讼法》规定的立案条件。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第5号行政裁定；
二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿 赟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初568号
原告：高自亮，男，1967年4月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：乔波，男，1984年10月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住石嘴山市。
本院在审理原告高自亮与被告乔波劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高自亮的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高自亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高自亮负担。
审判员 任铧
{文书日期}
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5783号
原告：邹倩
被告：孙继花
被告：苗蕾
被告：苗学荣
原告邹倩与被告孙继花、被告苗蕾、被告苗学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹倩到庭参加了诉讼，被告孙继花、苗蕾、苗学荣经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款50000元；2、判令三被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：2016年2月6日被告孙继花、苗蕾向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告苗学荣与被告孙继花系夫妻关系，被告苗蕾系被告苗学荣、孙继花之女。原告多次向三被告索要借款，均遭拒绝。原告为维护其权益，特提起诉讼。
被告孙继花、被告苗蕾、被告苗学荣未到庭参加诉讼，被告苗学荣在诉讼中向本院提交了其与孙继花于2008年6月23日离婚的证据。被告孙继花、苗蕾没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提交证借条一份、还款计划书一份、电话录音光盘一份、微信转账截图及银行转账记录、信用信息查询各一份，证明原告向被告交付借款50000元的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告孙继花、苗蕾系母女关系。2016年2月6日被告孙继花、苗蕾向原告出具借条一份，其上记载：今借邹倩现金伍万元整（50000元），（包括微信电子账单2万元）。借款人处由被告孙继花、苗蕾签名捺印。同日，原告邹倩通过微信转账、银行转账及现金交付的形式向被告孙继花交付借款50000元。其中260000元，原告按照被告孙继花的要求汇入账号为73×××09的账户内，该账户系名称为市北区奥利豪办公家具商行，经营者姓名为苗学荣，该账户系连接支付宝的账户，账户名186××××5329，该号码与原告起诉时所列被告孙继花使用的电话号码完全一致。原、被告之间没有签订书面借款合同，没有书面约定利息及还款时间。后原告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告孙继花、苗蕾、苗学荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告邹倩与被告孙继花、苗蕾存在民间借贷关系及拖欠50000元借款本金未还的事实。原告请求判令二被告承担还款责任，合法有据，应当予以支持。因原告没有提交双方约定借款利息及还款时间的相关证据，故其请求判令被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏事实和法律依据，被告应当自起诉之日2016年7月1日起至还款义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息较妥。被告苗学荣与被告孙继花已于2008年6月23日解除婚姻关系，且本案所涉借款发生在二被告解除婚姻关系之后，尽管原告将260000元按照被告孙继花的要求汇入账号为73×××09的账户内，该账户显示的经营者为苗学荣，但该账户所对应的支付宝账号与原告起诉时所列被告孙继花所持手机号码一致。因此，原告提交的证据，不足以证明苗学荣使用了该款项，故原告请求判令被告苗学荣对借款承担连带还款责任，证据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继花、被告苗蕾向原告邹倩偿还借款50000元；
二、被告孙继花、被告苗蕾以50000为基数，自2016年7月1日起至还款义务实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告邹倩支付利息；
三、驳回原告邹倩的其他诉讼请求。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙继花、苗蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛明军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00388号
罪犯王冬启，男，1984年6月19日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系主犯。
陕西省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）陕刑一终字第348号刑事判决，以被告人王冬启犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10000元。本院于2009年9月21日、2011年12月6日二次裁定减刑四年（刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉中监狱根据王冬启的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬启在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2011年改造积极分子。执行机关所提出罪犯王冬启确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王冬启确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王冬启的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬启减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2014年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04402号
原告王福文，男，1966年2月24日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告王福文诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，依法对原告王福文进行传票传唤，王福文到庭后明确表示本人未在2015年7月31日在新民市人民法院提�本次诉讼，故本院确定本次诉讼非原告王福文本人的意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福文的起诉。
案件受理费10元，不予退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第82号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年1月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。经本院决定于2015年2月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员李秀剑、助理检察员高丽平出庭支持公诉,李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县闹张线由北向南行驶至尉氏县十八里镇小武庄村路段时，与由西向东行驶的被害人武某驾驶的电动三轮车相撞，造成武某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，李某某血液中乙醇含量为92.83mg/100ml。经法医鉴定，武某的伤情为轻伤一级。经交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。
2015年4月13日，被告人李某某与被害人武某就本案民事赔偿达成赔偿协议，李某某赔偿武某二次手术费、保全费、评估费、诉讼费共计人民币30000元（不包含已赔偿的部分医疗费37598.48元）并已履行，取得了谅解。
案发后，被告人李某某被尉氏县公安局当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，交通事故车损评估鉴定书，尉氏县公安交通警察大队扣押物品清单，通话清单，协议书、谅解书、收到条，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03484号
原告：周某某，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：漆某甲，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告周某某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人甘朝琴到庭参加诉讼，被告漆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后共同生活中，感情一般，被告经常喝酒，酒后殴打我，对家庭没责任感，我曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今互不往来，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告漆某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告漆某甲于1991年经人介绍相识谈婚，1994年11月27日双方自愿在原江津市李市镇政府登记结婚，1996年2月19日婚生一子，取名漆某乙，现在部队服役。夫妻在共同生活期间，感情一般，因被告性格暴躁，喝酒后与原告发生纠纷。2013年10月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经调解和好。2014年7月23日原、被告再次发生纠纷，原告当日即到区妇联反映被告酒后实施家暴。此后，被告一直在外打工，双方联系较少，2014年8月4日原告再次诉讼来院请求离婚，当月28日本院作出（2014）津法民初字第06649号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告互不往来。原告第三次诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明，结婚证，（2014）津法民初字第06649号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，夫妻感情一般，因被告性格暴躁，酒后易与原告发生纠纷。近年来原、被告分多聚少，相互沟通交流不够，夫妻感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，至今双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告漆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年五月十三日
书记员 王 也
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1053号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳西路11-1-2号。
负责人肖鸿澎，行长。
被执行人杨家忠。
被执行人潘小裕。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行杨家忠、潘小裕金融借款合同纠纷中，于2015年7月7日向被执行人杨家忠、潘小裕发出执行通知书，责令被执行人杨家忠、潘小裕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨家忠、潘小裕目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审44号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村。
被执行人郭万银。
被执行人车志永。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]046号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年11月16日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人郭万银、车志永处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]046号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘玉玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1879号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告任强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人赵桂蓉，系任强之妻。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告任强委托代理人赵桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告任强辩称：1.并未与原告签订物业服务合同；2.原告没有尽到职责进行房屋问题处理；3.收费标准太高，两毛比较合理，房屋问题处理好了就支付物业服务费。
经审理查明：被告任强居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.52平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1107.8元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告辩称其没有签订物业服务合同不支付物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告支付物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1107.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任强负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告任强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1879号
原告封某。
被告梁某甲。
原告封某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序进行了不公开开庭审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告封某与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告封某与被告梁某甲自愿离婚；
二、婚生儿子梁某乙随被告梁某甲生活，女儿梁某丙随原告封某生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告对与对方生活的子女都有探视权；
四、案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告封某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1879号
原告冷某。
被告于某。
本院在审理原告冷某与被告于某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冷某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年三月三十日
书记员 张 倩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第8号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月3日被沅江市公安局取保候审，2014年12月29日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日10时左右，被告人刘某无证驾驶H-7557J二轮摩托车沿S204线由南往北行驶，当车行至沅江市南嘴镇南嘴中学路段时，将站在路边待车的杨某某挂倒，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队责任事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，赔偿了被害人亲属经济损失180000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，证人邓某某的证言，被告人刘某在侦查机关的供述，交通事故现场勘查笔录及现场勘验图，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学鉴定书，谅解书、收款收条，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
员
二〇一五年一月九日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初270号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲁双抢，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度小学，农民，家住江西省奉新县。2003年4月7日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；2009年12月9日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月15日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日至浙江省象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人鲁双抢犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人鲁双抢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月22日下午，被告人鲁双抢至象山县丹西街道来薰路88号的象山日用品综合市场92号店铺处，趁该店铺服务员史某不备之际，窃得史某放在该店铺门口的出售地毯上的价值人民币509元的红米牌手机1部。
2017年2月1日下午，被告人鲁双抢至象山县丹西街道文昌街37号门口处，趁人不备之际，窃得何某停放在该处的价值人民币1200元的黑色帝豹牌电动自行车1辆。
2017年2月3日上午，被告人鲁双抢至象山县丹西街道蓬莱路131号附近处，趁他人不备之际，窃得胡某停放在该处的价值人民币1920元的特莱维狮牌电动自行车1辆及放在该辆电动自行车箱内的价值共计人民币180元的硬壳红双喜牌香烟1条、精品二代白沙牌香烟1条。
2017年2月3日下午，被告人鲁双抢自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实，且被告人鲁双抢向公安机关退缴人民币400元及红米牌手机1部，现已分别退赔给胡某、史某。
上述事实，被告人鲁双抢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、何某、胡某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、监控视频光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过情况、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁双抢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁双抢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人鲁双抢实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲁双抢积极退赔部分违法所得和赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人鲁双抢尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁双抢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁双抢尚未退赔的违法所得人民币2900元予以继续追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王萍女
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初425号
原告：王某某
被告：宋某某
被告：薛某某
被告：陈某某
被告：张某某
原告王某某与被告宋某某、被告薛某某、被告陈某某、被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告宋某某于2012年12月12日在山东河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农商行”）借款100000元，原告王某某与被告薛某某、陈某某、张某某为担保人。借款期限届满后，被告宋某某不履行还款义务，原告于2016年3月10日履行保证义务，偿还河口农商行134265.48元。根据担保法规定，原告提起诉讼，请求判令被告宋某某归还原告替其偿还的借款及利息共计134265.48元；被告薛某某、陈某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其是为宋某某在河口农商行担保的贷款，对王某某的还款情况不清楚，其和王某某没有任何关系，王某某不能找被告陈某某还款。
被告薛某某辩称，其是给宋某某担保的，原告应该找宋某某而不是找被告薛某某。
被告宋某某、张某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、山东河口农村商业银行股份有限公司海盛路支行出具的还款证明1份。证明宋某某贷款15万元，担保人有王某某、王某某、陈某某、张某某、薛某某，王某某归还贷款本息134265.48元，王某某归还50000元。
证据二、贷款还款通知单1份。证明原告和另一担保人王某某为宋某某还款共计184265.48元。
证据三、个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份。证明宋某某作为借款人向河口农商行借款100000元，担保人有陈某某、薛某某、张某某、王某某、王某某。
被告陈某某质证意见：对三份证据的真实性没有异议，担保人本来是5个，少了1个担保人，签保证合同的时候把上一个保证合同中的1个保证人去了。对原告的还款情况不清楚。
被告薛某某质证意见：因为不认字，所以对证据的真实性不发表意见。其是为宋某某担保，原告起诉薛某某没有理由，不明白为什么5个担保人变成了4个。
经审理查明，本案被告宋某某于2012年12月12日向河口农商行借款150000元，并由本案原告王某某、被告薛某某、陈某某、张某某及案外人王某某作为保证为其借款提供连带责任保证，各保证人对担保份额及比例没有约定。借款到期后，被告宋某某未履行全部还款义务，截至2016年3月10日，其尚欠河口农商行借款本金100000元、利息84265.48元，共计184265.48元。2016年3月10日，本案原告王某某向河口农商行归还贷款本息134265.48元，保证人王某某归还贷款本息50000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某某承担保证责任后，有权向借款人即本案被告宋某某追偿，原告要求被告宋某某支付其偿还的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。本案中，原告王某某与保证人王某某向河口农商行归还的借款本息共计184265.48元，故五名保证人每人应承担的责任数额为36853.10元。现保证人王某某归还的本息数额为50000元，保证人王某某归还本息的数额为134265.48元，故被告薛某某、陈某某、张某某应就被告宋某某不能清偿的部分承担三分之一的份额，但应以32470.79元﹝（134265.48元-36853.10元）÷3﹞为上限。原告要求被告薛某某、陈某某、张某某对其归还款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告宋某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后三日内支付原告王某某为其偿还的银行借款本息134265.48元；
二、被告薛某某、陈某某、张某某就第一项判决内容中被告宋某某不能清偿部分的三分之一向原告王某某承担清偿责任，但以32470.79元为上限；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，公告费560元，由被告宋某某、薛某某、陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 辛 玥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特13号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：王宁。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人王宁申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第36号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第36号仲裁裁决。
被申请人王宁答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人王宁所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第1504号
罪犯孙道林，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一0年九月二日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第329号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金五千元，现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙道林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认罪参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙道林准予假释（假释考验期限至二0一四年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一二年九月十四日
书 记 员 刘 佳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初845号
起诉人罗茂超。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人罗茂超的民事诉状。起诉人罗茂超称，我系付汝亮雇佣的工人，一直为其提供劳务。经过结算，付汝亮共计欠我工资22000.00元。2015年5月4日，我与赵田松、罗梦琴、王光敏、罗敏五人一起找付汝亮支付工资，付汝亮向我及上述另外四人出具了金额共计114000.00的欠条一张，约定该款分三次付清：2015年5月4日支付30000.00元，2015年8月30日前支付34000.00元，2015年春节前支付余款50000.00元。付汝亮于2015年5月4日前支付了我及上述四人共计30000.00元，我得到6000.00元，付汝亮尚欠我16000.00元。后经我多次催收，付汝亮仍未偿还该款。上述款项系付汝亮从事经营活动所欠，应为付汝亮与其妻子孙光容的共同债务，应承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求：一、判决付汝亮、孙光容支付我工资16000.00元，并从2015年8月30日起按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被起诉人付汝亮、孙光容自2014年6月起居住在河北省沧州市运河区宏宇城C区6-2-2102，河北省沧州市运河区为被起诉人付汝亮、孙光容的经常居住地。起诉人罗茂超罗某某向被起诉人付汝亮提供劳务地为河北省沧州市，本院并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。本院审查后，告知起诉人应向被起诉人经常居住地或合同履行地人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对于罗茂超罗某某的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗茂超罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 雷波
二〇一六年五月六日
书 记 员 喻军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执141号
申请执行人：郭奋飞，男，汉族。
被执行人：宋长志，男，汉族。
本院在执行郭奋飞与宋长志民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2325号民事调解书，责令被执行人宋长志立即给付申请执行人郭奋飞欠款64800元及利息、案件受理费294元、执行费和迟延履行期间的债务利息，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王玉刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3505号
原告：赵某，男，1970年10月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1972年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2016年8月3日立案受理了原告赵某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年3月20日，被告王某、李某向原告赵某借款6200000元，后经原告多次索要以上借款，但被告一直拖延支付。庭审过程中，原告称涉案借款实际上系原被告之间工程款，该工程款正在结算中，并非二被告向原告借款6200000元。
本院认为，原、被告不存在借贷关系，系工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 李炳洲
人民陪审员 姜云瑞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵一皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执51号
申请执行人：陈伟，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
申请执行人陈伟与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）延仲字第1077号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1077号仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。
2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执51号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，经本院主持调解，申请执行人陈伟同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的，且申请执行人陈伟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈伟同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26924号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨璐，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年8月6日，杨璐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨璐从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日共透支本金76359.18元、利息5192.68元、费用2149.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨璐立即偿还截至2017年5月25日的信用卡透支本金76359.18元、利息5192.68元、费用2149.3元,并支付自2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金76359.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5192.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨璐承担。
被告杨璐未答辩。
经审理查明，2007年8月6日，杨璐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨璐在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨璐如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨璐承担。杨璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨璐发放了信用卡。杨璐从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月25日，杨璐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76359.18元、利息5192.68元、费用2149.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨璐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨璐发放了信用卡，杨璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨璐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告杨璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月25日的信用卡透支本金76359.18元、利息5192.68元、费用2149.3元；并支付从2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金76359.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5192.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1074元，由被告杨璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5608号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的152325.04元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5608号申请执行人金华银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的152325.04元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2294-2号
申请执行人：邓永源，身份证住址：广东省电白县。
被执行人：孙华，身份证住址：黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人邓永源与被执行人孙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的判决主文内容，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款199980元及给付占用款期间利息（以货款199980元为本金，自2013年10月2日起至判决指定给付日止的利息根据每日万分之五标准计算，给付利息总额以货款199980元为限）给申请执行人。另由被执行人负担案件受理费、公告费共5384元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月16日以挂号信形式向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今未完全履行相关义务。因被执行人目前下落不明，故本院暂未能对其实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，依法轮候查封了预售登记在被执行人名下的广州市荔湾区逢源路147号1806房屋，因被执行人欠付开发商广州富力地产股份有限公司1616703元的房款，被执行人未完全取得上述房屋的所有权，本院暂无法处置该房屋。除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。本院于2015年6月5日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年6月12日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，除依法轮候查封了预售登记在被执行人名下的广州市荔湾区逢源路147号1806房屋，因被执行人欠付开发商的房款，被执行人未完全取得上述房屋的所有权，本院暂无法处置该房屋外。暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2294号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十八日
书记员 汤剑忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1800号
申请执行人：刘永祝,男,1963年4月2日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人：姜曙明，总经理。
本院在执行申请执行人刘永祝与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未见可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况等予以告知，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1800号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘俊彤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更637号
罪犯肖洒，男，1994年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月1日作出(2015)翠屏刑初字第462号刑事判决，以被告人肖洒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖洒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖洒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖洒确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月20日起至2018年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初4号
原告厍某某，女，藏族，生于1983年8月1日。
被告李某某，男，汉族，生于1976年7月24日。
本院于2016年1月4日立案受理原告厍某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告厍某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厍某某诉称，我和被告经人介绍相识后于2011年农历十一月举行婚礼后共同生活，2012年3月19日在原乐都县李家乡人民政府领取了结婚证。婚后双方未生育子女，在生活中双方常因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年11月，我与被告再次产生矛盾后，我离家外出打工生活至今，期间我与被告无任何联系。现我向法院起诉要求和被告离婚；本案诉讼费由被告负担。我们夫妻共同财产有摩托车一辆、债务700元，无债权。
被告李某某辩称，关于结婚的时间、经过原告说的都对，婚后我们未生育子女。我们的矛盾主要就是我出去打工，原告就回娘家不在家里呆，我多次去原告娘家叫她回来。原告要是把彩礼退还给我，我同意离婚。另外，我们的夫妻共同财产有摩托车一辆，债务是400元，无债权。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
对原告提交的证据，被告不持异议，该证据内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年农历十一月举行婚礼后共同生活，2012年3月19日，双方在原乐都县李家乡人民政府领取了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年11月，双方再次产生矛盾后，原告离家外出打工生活至今。原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆，债务400元，无债权。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事产生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间短暂，并未导致夫妻感情破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻间只要相互谅解、珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能，原告厍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厍某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年一月四日
书记员 周海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1976号
原告：苏少平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区丁官庄村。
被告：丁兆玉，男，XXXX年X月XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXXXX。
被告：丁琨，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXXXX。
被告委托代理人：丁宝生，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路***号*号楼*单元***室。
原告苏少平与被告丁兆玉、丁琨民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏少荣、被告委托代理人丁宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏少平诉称：二被告系父子关系。2014年1月23日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息400.00元（截止到2015年1月22日，共12个月，利息为4800.00元）；2014年5月1日，二被告向原告借款12400.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月26日，共9个月，利息为1800.00元）；2014年5月11日，二被告向原告借款11200.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月11日，共8个月，利息为1600.00元）；2014年5月16日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息496.00元（截止到2015年1月17日，共8个月，利息为3968.00元）。以上四次二被告共借款73200.00元。后原告多次向二被告主张权利未果。依法判令二被告偿还原告借款73200.00元、利息12168.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁兆玉、丁琨辩称：同意还款，要求延期付款，2016年元旦前支付本金，要求原告放弃过高的利息。
经本院开庭审理查明：两被告分四次向原告借款，2014年1月23日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息400.00元（截止到2015年1月22日，共12个月，利息为4800.00元）；2014年5月1日，二被告向原告借款12400.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月26日，共9个月，利息为1800.00元）；2014年5月11日，二被告向原告借款11200.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月11日，共8个月，利息为1600.00元）；2014年5月16日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息496.00元（截止到2015年1月17日，共8个月，利息为3968.00元），并由两被告为原告出具借条，被告对该借条真实性无异议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条，足以证实被告借款的事实，虽然借条并未约定还款时间，但经原告催要被告并未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息的请求，并无不当。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告主张的利息并未超出法律规定的上限，其利息主张本院予以支持。
综上，两被告应当按照约定给付原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁兆玉、丁琨于本判决生效之日起十日内给付原告苏少平借款本金73200.00元；
二、被告丁兆玉、丁琨于本判决生效之日起十日内给付原告苏少平借款利息12168.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934.00元，由被告丁兆玉、丁琨负担，因原告已向本院预交，由被告丁兆玉、丁琨于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1976号
原告：苏少平，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区丁官庄村，身份证：3702231966********。
委托代理人：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区丁官庄村。
被告：丁兆玉，男，1961年2月18出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇山东头育苗场，身份证：3702231961********。
被告：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇光大秀竹小区*号楼***室，身份证：3706871991********。
被告委托代理人：丁宝生，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路***号*号楼*单元***室。
原告苏少平与被告丁兆玉、丁琨民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏少荣、被告委托代理人丁宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏少平诉称：二被告系父子关系。2014年1月23日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息400.00元（截止到2015年1月22日，共12个月，利息为4800.00元）；2014年5月1日，二被告向原告借款12400.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月26日，共9个月，利息为1800.00元）；2014年5月11日，二被告向原告借款11200.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月11日，共8个月，利息为1600.00元）；2014年5月16日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息496.00元（截止到2015年1月17日，共8个月，利息为3968.00元）。以上四次二被告共借款73200.00元。后原告多次向二被告主张权利未果。依法判令二被告偿还原告借款73200.00元、利息12168.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁兆玉、丁琨辩称：同意还款，要求延期付款，2016年元旦前支付本金，要求原告放弃过高的利息。
经本院开庭审理查明：两被告分四次向原告借款，2014年1月23日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息400.00元（截止到2015年1月22日，共12个月，利息为4800.00元）；2014年5月1日，二被告向原告借款12400.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月26日，共9个月，利息为1800.00元）；2014年5月11日，二被告向原告借款11200.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月11日，共8个月，利息为1600.00元）；2014年5月16日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息496.00元（截止到2015年1月17日，共8个月，利息为3968.00元），并由两被告为原告出具借条，被告对该借条真实性无异议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条，足以证实被告借款的事实，虽然借条并未约定还款时间，但经原告催要被告并未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息的请求，并无不当。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告主张的利息并未超出法律规定的上限，其利息主张本院予以支持。
综上，两被告应当按照约定给付原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁兆玉、丁琨于本判决生效之日起十日内给付原告苏少平借款本金73200.00元；
二、被告丁兆玉、丁琨于本判决生效之日起十日内给付原告苏少平借款利息12168.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934.00元，由被告丁兆玉、丁琨负担，因原告已向本院预交，由被告丁兆玉、丁琨于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1976号
原告：苏XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区X，身份证：X
委托代理人：苏XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区X。
被告：丁XX，男，X年X月X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告：丁X，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告委托代理人：丁宝生，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路X。
原告苏XX与被告丁XX、丁X民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏XX、被告委托代理人丁宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：二被告系父子关系。2014年1月23日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息400.00元（截止到2015年1月22日，共12个月，利息为4800.00元）；2014年5月1日，二被告向原告借款12400.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月26日，共9个月，利息为1800.00元）；2014年5月11日，二被告向原告借款11200.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月11日，共8个月，利息为1600.00元）；2014年5月16日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息496.00元（截止到2015年1月17日，共8个月，利息为3968.00元）。以上四次二被告共借款73200.00元。后原告多次向二被告主张权利未果。依法判令二被告偿还原告借款73200.00元、利息12168.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁XX、丁X辩称：同意还款，要求延期付款，2016年元旦前支付本金，要求原告放弃过高的利息。
经本院开庭审理查明：两被告分四次向原告借款，2014年1月23日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息400.00元（截止到2015年1月22日，共12个月，利息为4800.00元）；2014年5月1日，二被告向原告借款12400.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月26日，共9个月，利息为1800.00元）；2014年5月11日，二被告向原告借款11200.00元，约定每月利息200.00元（截止到2015年1月11日，共8个月，利息为1600.00元）；2014年5月16日，二被告向原告借款24800.00元，约定每月利息496.00元（截止到2015年1月17日，共8个月，利息为3968.00元），并由两被告为原告出具借条，被告对该借条真实性无异议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条，足以证实被告借款的事实，虽然借条并未约定还款时间，但经原告催要被告并未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息的请求，并无不当。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告主张的利息并未超出法律规定的上限，其利息主张本院予以支持。
综上，两被告应当按照约定给付原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁XX、丁X于本判决生效之日起十日内给付原告苏XX借款本金73200.00元；
二、被告丁XX、丁X于本判决生效之日起十日内给付原告苏XX借款利息12168.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934.00元，由被告丁XX、丁X负担，因原告已向本院预交，由被告丁XX、丁X于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 赛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初228号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告岳燕斌，男，1983年出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告韩小平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2010年4月3日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费579.42元、二次加压费257.52元，被告至今尚欠缴物业费2196.74元（2012年3月16日至2015年12月31日，48.28元/月×45.5月）、二次加压费1221.36元（2011年4月4日至2015年12月31日，21.46元/月×56月+0.70元/天×28天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费2196.74元，二次加压费1221.36元，物业费滞纳金8220.33元，并赔偿二次加压费利息损失106.13元，以上共计11744.56元。
本院认为，因原告不能提供被告岳燕斌准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8604号
原告姚永竹，女，汉族，1962年5月10日出生，住即墨市。
委托代理人周学敬，山东皋玉法律服务所法律工作者。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。统一社会信用代码9137021279081848XC。
法定代表人梁汉雷，总经理。
委托代理人阿玲，女，藏族，1977年7月14日出生，住青岛市市南区，公司员工。
姚永竹与青岛联众建设劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告姚永竹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚永竹撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告姚永竹负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年七月十日
书记员 赵 伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初339号
原告常安民，男，生于1963年9月18日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财险渭南中心支公司），住所地渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输有限责任公司办公楼五层，统一社会信用代码916105007700181941。
负责人汤战英，系该公司总经理。
委托代理人刘卫东，系该公司职工。
被告任林海，男，生于1965年9月12日，住渭南市澄城县安里乡安理村*组。
原告常安民诉被告天安财险渭南中心支公司、被告任林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告常安民的委托代理人陈红军，被告天安财险渭南中心支公司的委托代理人刘卫东、被告任林海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常安民诉称，2016年8月21日8时10分，原告驾驶无号牌两轮摩托车（后乘其妻闫彩英），沿河滨南路由东向西行驶至307省道洛南高速引线南十字路口时，与由北向南被告任林海驾驶的陕EH63**号小型客车发生碰撞，致原告及其妻闫彩英受伤、双方车辆受损。事故发生后，原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：右膝关节损伤，其他诊断：右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节积液，全身多处软组织损伤，原告住院治疗29天，花费医疗费6998.79元，出院时医嘱：出院后休息3个月，患肢长腿石膏托继续固定1-2周后来院复查，酌情取除石膏托。本次交通事故经洛南县交警大队第6110216201600764号道路交通事故认定书，认定原告常安民与被告任林海负本事故的同等责任。被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型客车在天安财险渭南中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6998.97元，误工费9520元，护理费2320元，住院伙食补助费870元，营养费580元，交通费300元，摩托车修理费1000元。合计21588.97元。先由天安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告任林海赔偿。
被告天安财险渭南支公司辩称，被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型客车在其公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险限额内赔偿。但从原告提供的病案来看，原告有挂诊情况，对产生的费用保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告任林海辩称，任林海驾驶的陕EH66**号小型客车发生交通事故属实，该车在天安财险渭南中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分其愿按责任承担，具体赔偿项目和数额由法庭依法审核。
经审理查明，2016年8月21日8时10分，原告常安民驾驶无号牌两轮摩托车（后乘其妻闫彩英），沿河滨南路由东向西行驶至307省道洛南高速引线南十字路口时，与由北向南行驶的任林海驾驶的陕EH63**号小型客车发生碰撞，致常安民、闫彩英受伤、车辆受损。事故发生后，常安民被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为：右膝关节损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节积液、全身多处软组织损伤。洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告常安民、被告任林海负事故的同等责任，闫彩英无事故责任。审理中原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，但因原告常安民未缴纳鉴定费致使鉴定工作终止。
另查明，被告任林海驾驶的陕EH63**号小型客车在天安财险渭南支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
上述事实主要有，交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告常安民与被告任林海发生交通事故，洛南县交警大队认定原告常安民与被告任林海负事故的同等责任，事实清楚，本院依法予以确认。被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型轿车在天安财险渭南中心支公司投有交强险，应由天安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于本起事故致二人受伤应由该保险公司根据二受害人各自的损失酌情按比例赔偿，保险公司在交强险限额内赔偿原告后不足部分应由被告任林海赔偿原告50%，其余损失由原告自负。二被告提出原告有挂诊情况，该部分费用不予赔偿的观点经本院审查不属事实，本院不予采纳。原告的经济损失经依法审核为：1.医疗费按正规票据审核为6995.97元；2.误工费根据原告住院29天，出院后休息三个月确定误工为119天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为9520元；3.护理费按住院29天，结合本地用工实际酌情按每天70元计算为2030元，原告请求每天按80元计算本院不予支持；4.住院伙食补助费按住院29天，每天按30元计算为870元，计19415.97元。原告要求赔偿营养费、交通费及财产损失，因未向法庭提供相关依据，故本院亦不予支持。据上，应由被告天安财险渭南中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费2000元，误工费9520元，护理费2030元，合计13550元。剩余医疗费4995.97元，住院伙食补助费870元，合计5865.97元，由被告任林海赔偿2932.98元，剩余部分由原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财险渭南中心支公司在判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失13550元；
二、由被告任林海在判决生效之日起10日内赔偿原告各项经济损失2932.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告任林海、原告常安民各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 璞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：王健。
被告：山东瀚海地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金乡路南首。
法定代表人：马海军，经理。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王健、山东瀚海地产有限公司（以下简称瀚海地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告瀚海地产委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼；被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.王健偿还截至2016年12月30日借款本息134837.99元（其中本金129617.78元，利息5220.21元）；2.王健偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对王健提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.瀚海地产对王健的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王健、瀚海地产承担。事实和理由：2012年1月10日，王健在农行办理了个人住房借款160000元，期限15年，以小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛2号2单元103室作为抵押。瀚海地产为王健的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日王健共拖欠借款本息134837.99元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王健未答辩。
瀚海地产辩称，因王健以自己的房产为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故应先用其抵押的房产偿还农行的借款，不足部分瀚海地产承担连带保证责任。且瀚海地产承担保证责任后享有对王健的追偿权。另外，要求农行提供对利息、复利、罚息的计算方法及依据。请求法院依法审查农行主张的利息数额，对超过年利率24%的不予支持。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2011年12月13日，农行与王健、瀚海地产签订个人购房担保借款合同一份，约定王健向农行借款160000元用于购买小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛2号2单元103室房屋，借款期限自2011年12月13日至2026年12月12日，共计180个月。借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮5%。采用等额本息还款法按月归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。瀚海地产为王健的借款提供阶段性保证，自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
合同签订后，农行按约发放借款，王健接收了该笔借款。并约定借款期限自2012年1月10日至2026年12月9日。执行利率为7.4025%。至2016年12月30日，王健已累计264天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金129617.78元、利息5220.21元及2016年12月31日之后的利息未还。
王健以其所购房产（即小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛2号2单元103室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与王健、瀚海地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王健接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王健已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王健提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王健以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此瀚海地产的保证责任尚未免除。农行主张要求瀚海地产为王健的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王健于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金129617.78元、利息5220.21元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东瀚海地产有限公司对王健的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东瀚海地产有限公司承担保证责任后，有权向债务人王健追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛2号2单元103室的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由王健、山东瀚海地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 于亚琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5495号
申请执行人：张友钊,男,1987年5月20日出生，汉族,住广东省陆丰市，
被执行人：庄木场,男,1979年12月10日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人张友钊与被执行人庄木场居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄木场应于判决发生法律效力之日起十日内退还145000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人已交纳95000元至本院代管款账户，但对剩余欠款至今没有履行。2017年12月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5495号申请执行人：张友钊,男,1987年5月20日出生，汉族,住广东省陆丰市，被执行人：庄木场,男,1979年12月10日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人张友钊与被执行人庄木场居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄木场应于判决发生法律效力之日起十日内退还145000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人已交纳95000元至本院代管款账户，但对剩余欠款至今没有履行。2017年12月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初884号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，于湖南省茶陵县，务工。曾因犯盗窃罪于2004年3月1日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年2月24日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月18日凌晨5时许，被告人刘某与“癫子”（另案处理）经预谋后，窜至平阳县萧江镇古院路39-3号前，由被告人刘某在路口望风，“癫子”盗走杨美凤停放于此的电动三轮车1辆（价值人民币3677元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨美凤的陈述，证人袁某、王某的证言，现场勘验检查笔录，手机通话详单，搜查笔录，视频监控，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
二、责令被告人刘某退赔共同违法所得人民币3677元，返还失主杨美凤。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月九日
代书记员 温从剑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初11号
原告邹某某，女，1987年7月15日出生，苗族。
委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告唐某某，男，1985年1月28日出生，土家族。
原告邹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人申健、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告2009年6月5日在务川自治县民政局婚姻登记部门登记结婚，于2007年11月6日生育长女唐某A，于2009年7月13日生育次女唐某B，于2011年10月2日生育三女唐某C。婚后由于夫妻脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情越来越淡漠，原告无法忍受被告的坏脾气，从2012年9月开始与被告分居，被告从不过问原告去向，期间原告给孩子打过几次电话，但被告都不让孩子接听，导致夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活。特诉至人民法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女唐某A由原告抚养，次女唐某B、三女唐雅馨由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告唐某某辩称，原、被告属自由恋爱，夫妻关系很好，并共同生育三个女儿，在共同生活的近十年来很少发生吵闹，现大女儿就读小学二年级，另二个也将读书，原、被告的家庭正是需要原告出钱出力抚育成长的时间，如离婚的话会给三个女儿带来身心健康上的不良后果，故被告强力要求原告好好考虑这个家庭和三个女儿失去母亲的感受，恳请原告回心转意回来共同生活。为此恳请法院判决不准离婚。
原告邹某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据、身份证复印件一份、户口簿复印件一份；证明原、被告身份信息。
第二组证据、申请补办结婚登记申明书，证明原、被告于2009年6月5日申请补办结婚登记的事实。
原告邹某某为证明其主张还申请证人简某某、邹某X出庭作证。
证人简某某证明原、被告从小读书就认识，后经自由恋爱并登记结婚，结婚之初夫妻感情较好，但后因家庭琐事发生争吵后，原告现已外出打工近二、三年，没有一起共同生活；证人邹某X证实，听说原、被告夫妻关系不好，但不知道具体为什么。
被告唐某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示第1、2组证据均不持异议。对证人简某某、邹某X的出庭证言中的简某某证明夫妻不好部分有异议，认为其语言不符合逻辑外，对其他部分证言无异议。
经本院审查认定，原告邹某某出示的1、2组证据，系相关职能部门依法出具，其来源合法、内容客观真实与本案具有关联系，对其真实性本院予以认定。对证人简某某、邹某X的出庭证言，虽然两证人与原告有亲戚关系，但能客观真实地反映原、被告从谈婚到婚后的感情状况，故可作本案定案依据。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，并于2009年6月5日在务川自治县民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，婚后于2007年11月6日生育长女唐某A，于2009年7月13日生育次女唐某B，于2011年10月2日生育三女唐某C。2012年9月，原告与被告因家庭琐事发生争吵后外出打工至今。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，且办理了结婚登记，生育了子女，具有较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，共同抚养子女成长。原告以双方性格不合，无法共同生活为由诉请离婚，但并未提供夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邹某某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告邹某某诉请与被告唐某某离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖欢欢
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第14号
申请执行人：潘巍，女，汉族，系万通药业总经理，住通化市东昌区。
被执行人：通化天露饮品股份有限公司。
法定代表人：成刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通中民一初字第5号民事判决书，与2015年5月21日向被执行人通化天露饮品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人通化天露饮品股份有限公司的餐具柜二个、软水器（2012.05）一台、车间提升机（2012.05）一台、样品柜一个、卷帘门（2012.05）一扇、联想电脑（2012.05）一台、搬运车（2012.05）一辆、三轮车一台、传真机一台、佳能相机一台、班台一套、丰田汽车（吉EK85**）一辆、立式锅炉一台、面包车（吉E982**）一辆、车间链道一处、贴标机（2012.12）一台、变压器一台、低压配电屏（2013.03）三台、软水器（2013.04）一台、联想电脑（2013.04）一台、机械设备（2013.07）一套、电缆工程（2013.10）一套、气泵一台、深井泵一台、面包车（吉E143**）一辆、彩钢大棚（2013.08）一处、发酵大棚一处、挡车器一台、酒窖三楼餐桌，椅子及沙发三套、酒窖餐厅圆桌三个。酒窖椅子三十六把、酒窖展柜（2014.02）一个、切菜机一台、电饼铛一台、提升机一台、酒窖油烟机四台、黑钛砂门一个、保温卷帘门（2014.04）一套、华帝烟机一台、消防管路工程一套、酒窑货架一个、酒窑展台（2014.06）一台、酒窑展示柜（2014.06）、联想笔记本电脑（2014.06）二台、卷柜十一个、酒窑报警器材一套、5吨储罐一个、酒窑展台（2014.08）一百零三个、白钢操作台一台、榨汁站彩钢房（2015.04）一处、电子设备（2012.10）一套、水泵（2012.12）一台、不锈钢酒罐（2012.12）一个、葡萄提升机（2012.12）一台、葡萄除梗破碎机一台、板框式过滤机一台、葡萄运输机一台、葡萄压榨机一台、圆盘式硅藻土过滤机一台、联想电脑主机（2012.12）一台、搬运车（2013.01）一辆、联想电脑（2013.01）一台、汤罐操作台一台、贴标机（2013.04）一台、潜水泵二台、消防泵（2013.05）二台、消防泵（2013.04）二台、防护栏杆一套、酒窑除湿机二台、不锈钢饮料泵二个、橡木桶（大）（2013.10）三百个、三联体机一台、厢货车吉EV21**一辆、风淋室一处、搬运车（2013.08）一辆、不锈钢罐（2013.10）一个、酒窑电梯一套、洗车泵一台、葡萄籽筛选机一台、联想电脑一台（2014.02）、监控设备一套、联想电脑二台（2014.01）、投影仪一台、联想笔记本电脑二台（2014.02）、海尔冰箱一台、苏泊尔电饭煲一台、三洋洗衣机一台、海尔空调五台、海尔挂烫机一台、压滤机一台、恒温酒柜-
红酒柜（2014.05.05）一个、恒温酒汇-
红酒柜（2014.05.22）一个、手工灌装机一台、格力空调六台、橡木桶（小）二个、爱普生打印机一台、联想电脑（2014.08）三台、打浆机一台、螺杆泵一台、减速机一台、白钢过滤器一台、0.75调速器一台、砂棒过滤器1二台、橡木桶（2015.03）三十三个、喷墨打印机一台、自动封箱机一台、热缩机一台、显微镜一台、喷码机一台、联想电脑（2013.12）一台、锅炉房一处、警卫室一处、五味子汁73284公斤、霜红葡萄鲜果（发酵）736686.5公斤、糖浸蓝莓汁2645公斤、果脯糖浆16218公斤交付申请执行人潘巍所有折抵其借款9944720.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 攀