四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2389号
原告贵玲，女，汉族，成都市人（系死者贵德富的女儿）。
原告贵虹，女，汉族，西昌市人（系死者贵德富的女儿）。
委托代理人洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李晓午，男，汉族，汉族。
被告张芝春，男，汉族，汉族。
委托代理人巫明忠、杨俊华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）
被告中国太平洋保险股份有限公司开县支公司。
负责人朱颜，公司经理
委托代理人陈小立，重庆融易律师事务所律师（特别授权）。
原告贵玲、贵虹诉被告李晓午、张芝春、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，由审判员陈虹使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪荣、被告李晓午、张芝春的委托代理人巫明忠、杨俊华，被告太平洋保险公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称：2014年12月7日8时许，李晓午驾驶渝A396**号小型货车从马道朝西昌市方向行驶，当车行驶至西昌南储运公司路段时将行人贵德富撞死，该事故经西昌市交警队认定李晓午承担事故的全部责任。请求：一、判令被告支付原告贵德富的死亡赔偿金447360元；丧葬费20897.50元；处理交通事故误工费、交通费2790元；精神损害抚慰金118952.50元，共计590000.00元。此款由被告中国太平洋保险股份有限公司开县支公司在渝A396**小型货车投保的交强险、商业保险的范围内赔偿；不足部分由被告李晓午、张春芝承担。2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故中贵德富不承担责任，李晓午承担全部责任。
2、死亡证明，证明贵德富死亡后已注销户口。
3、土葬证明，证明贵德富与12月13日按农村风俗进行了土葬。
4、西昌市公安局的鉴定意见书，证明了贵德富死亡的原因。5、马道镇社区证明一份，证明原告与死者的关系。
6、派出所证明，证明第一顺序继承人只有原告二人。
7、赔偿协议，证明原告与李晓午事发后达成赔偿协议。
8、用工协议、工资花名册、营业执照、证明一份，证明死者
贵德富收入来源事实。
被告李晓午、张芝春对原告提供的证据进行质证：都无异议。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据进行质证，意见为：证据1、2、3、4、5、6无异议。贵德富死亡应提供医学死亡证明。证据7真实性无异议，保险公司的赔偿金额应与保险公司保险条例而定。证据8关联性否认，用工协议无法证明，工资情况与缴纳社保为准，工资表的证据不符合证据要求，最后一份证明因缺乏经办人和公司负责人签字，不予采纳。
被告李晓午，张芝春辩称：交通事故造成的损失有保险公司先行赔付，不足部分再由我们承担。
被告李晓午、张芝春对其主张向本院提供以下证据在案佐证：1、出险信息表、李晓午的身份证、驾驶证复印件，行驶证复
印件。证明李晓午是合法驾驶，车辆在保险期内保险公司应承担赔偿责任。
2、西昌市人民检查院不起诉决定书证明，李晓午不构成刑事犯罪，检察院予以不起诉决定书。
原告对被告李晓午、张芝春的证据进行质证都无异议。
被告太平洋保险公司对被告李晓午、张芝春的证据进行质证，意见为：证据无异议。我方将提供出险信息表，以我公司提供的为准。
被告太平洋保险公司辩称：由于我们不是事故参与方，所以本次交通事故以交通部门认定为准，被告在我公司投保交强险和商业险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，赔偿事项待质证后再发表意见。
被告太平洋保险公司对其主张向本院提供以下证据在案佐证：出险信息表、保险条款，证明事故车辆在我公司购买了交强险、商业险。保险条款，证明各项赔偿标准。
原告对被告太平洋保险公司提供的证据进行质证都无异议
被告李晓午、张芝春对被告太平洋保险公司提供的证据进行质证，意见为：真实性无异议。不能认定保险公司不予赔偿的理由。
经审理查明：2014年12月7日8时许，李晓午驾驶张芝春所有的渝A396**号小型货车从马道朝西昌市方向行驶，当车行驶至西昌南储运公司路段时将行人贵德富当场撞死，该事故经西昌市交警队勘验现场，作出西公交认字（2014）第0217号《道路交通事故认定书》，认定：李晓午承担事故的全部责任，贵德富不承担任何责任。渝A396**号小型货车在被告太平洋保险公司购买交强险122000元和第三者商业险500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
同时查明：死者贵德富系农村户籍，从2013年1月1日至事故发生时在凉山州西昌南储运公司打工，从事门卫保安工作，每月工资2200元。贵德富与凉山州西昌南储运公司签订《用工协议》。二原告是死者贵德富的女儿，贵德富的妻子和父母已故。
事故发生后原告和被告李晓午订立一份交通事故协议书，原告向被告出具一份谅解书，但是被告李晓午未履行赔偿事宜。2015年3月24日西昌市检察院作出西市检诉不诉（2015）7号《不起诉决定书》，作出对李晓午不予起诉的决定。
原告主张交通费未向本院提供证据予以证明。审理中被告太平洋保险公司同意给付精神赔偿金20000元。
本院认为：在本次道路交通事故中，李晓午违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是与本次事故发生有直接因果关系，因此交警队的认定符合法律规定，本院予以采信。李晓午应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。被告张芝春在本次交通事故中无任何过错，但作为事故车辆的所有人，应依法协助原告取得保险赔偿款的义务，因此被告张芝春承担协助理赔义务。渝A396**号小型货车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者商业险500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，因此太平洋保险是应在保险合同约定的范围内承担赔偿。
死者虽然是农村居民户籍，但生前收入来源于城镇，根据其用工合同予以证明，因此死者贵德富的死亡赔偿金应按照2013年四川省的城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算。死者贵德富死亡时满60岁超11个月，因此死者贵德富的死亡赔偿金计算20年。死亡赔偿金为447360元。贵德富死亡产生丧葬费，依法计算为20897.50元。事故发生后原告应当产生一定的交通费，但原告未提供证据予以证明，本院酌情考虑为1000元。原告的父亲死亡给二人造成巨大的精神伤害，因此原告要求赔偿精神抚慰的请求符合法律规定，但原告要求过高，被告太平洋保险公司同于支付20000元赔偿过低，本院酌情考虑为50000元。事故发生后原告在处理该事故产生误工费应计算为1350元（90元／天×3人×5次），综上二原告应得赔偿款合计520607.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司开县支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿二原告520607.50元，在本判决生效后30日内给付。
案件受理费9700元，由二原告负担700元，被告中国太平洋保险股份有限公司开县支公司负担9000元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 陈 虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 张淑华
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。