安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00139号
原告：汪小芳，女，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周健，男，汉族，住无为县。
被告：安徽华新印务有限公司，住芜湖市。
法定代表人：倪春笋，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李红阳，公司员工。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
原告汪小芳诉被告周健、安徽华新印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称，人保财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小芳及其委托代理人黄斌，被告周健，被告人保财险无为支公司委托代理人李红阳、肖宏到庭参加诉讼，被告安徽华新印务有限公司委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告华新印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
汪小芳诉称，2014年2月15日16时40分许，周健驾驶皖BK00**号轿车沿无为县金塔路自西向东方向行驶，行至无城镇北门坝埂头红绿灯路口东侧，碰撞了前方迎面李晓光驾驶的皖Q3A4**号电动自行车，后致车辆驶至道路右侧将汪小芳撞到致伤。无为县公安局交警大队芜公交认字（2014）第00074号事故认定书认定周健负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆购买了交强险和三责险，为维护受害人的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告汪小芳各项损失共计人民币673870.79元，人保财险无为支公司在承保限额内承担赔偿责任。
人保财险无为支公司当庭辩称对本起事故发生事实及责任划分无异议，原告主张赔偿过高，质证中发表具体意见；责任认定书中认定周健弃车逃逸，保险公司在商业险内拒绝赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
周健当庭辩称，肇事车辆投保了交强险和30万元商业三责险，含不计免赔；保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
汪小芳为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及成因周健负本起事故的全部责任。
3、出院记录、医疗费发票，证明原告伤情及共支出医疗费272506.59元，住院210天。
4、暂住证、医保卡、社会保障卡、北京麒麟飞图科技发展有限公司工作证明，证明原告一直在北京工作、居住。应当适用北京市居民赔偿标准。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因颅脑损伤，评定为捌级伤残；左侧额颞顶部缺损，评定为拾级伤残；左股骨下段骨折评定为拾级伤残。“三期”评定为：休息270日、营养180日、护理180日。二次手术治疗费7000元，鉴定费2100元。
6、销货单，证明原告因行动不便，购买一张轮椅，支出568元。
7、住宿费发票，证明原告家人陪护、住宿费用3130元。
8、交通费票据，证明因治疗产生交通费8000元。
9、判决书两份，证明类似案件，保险公司拒赔理由不能成立，应当承担赔偿责任。
人保财险无为支公司对汪小芳所举证据1三性无异议，其身份证现实原告系农村居民。证据2，真实性无异议，道路交通事故认定书明确载明周健弃车逃逸，保险公司依法只垫付赔偿交强险，商业险免赔。证据3，真实性无异议，应扣除非医保用药。证据4，暂住证真实性无异议，医保卡缴费时间截止2013年9月，事故发生在2014年2月，社会保障卡亦不能反映相应时间，此证据只能证明原告过去曾在北京工作、居住生活，不能反映事故发生时状况，因此，原告不能适用北京居民赔偿标准。证据5鉴定意见书三性无异议，鉴定费保险公司不予赔偿。证据6，无医嘱建议不予认可。证据7，原告提交的是收据，无正规住宿费发票，不予认可。证据8，交通费票据金额不足，建议酌定2000元。证据9，与本案无关联性；本起事故被告肇事逃逸，保险公司在商业三责险内应当免赔。
周健对汪小芳所举证据无异议。
周健向本院举证如下：1、身份证（复印件），证明身份信息及主题适格。2、行驶证（复印件），证明肇事车辆登记车主为安徽华新印务有限公司。3、保单二份，证明肇事车辆皖BK00**号轿车投保了交强险和30万元商业三责险，含不计免赔。4、公安机关询问笔录，证明事发后被告曾打120电话急救，由于害怕受害人家属过激行为及想办法筹钱治疗才离开现场，主观上并非逃逸规避法律追究。5、事故现场图及勘察摄影图片，证明事故现场没有变动，事故发生原因是不慎碰到李晓光驾驶的电动车，慌乱之中急打方向将原告撞倒致伤。
人保财险无为支公司对周健所举证据1三性无异议。证据2肇事车辆登记车主为安徽华新印务有限公司。证据3无异议。证据4，周健只打了120电话，没有向公安交警部门报案。证据5，真实性无异议，只能证明事故现场的严重性，被告所述逃逸现场辩称理由不能成立。
汪小芳对周健所举证据无异议。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对汪小芳所举证据1、2、3、4、5、7、8真实性、关联性予以采信，证据6非正规发票且无医嘱不予采信。证据7虽非正规发票，但收据均加盖了住宿旅社印章，且原告多处受伤，治疗期间票据陪护实际支付的住宿费用，应认定，证据8本院酌定2600元。证据9与本案无关联性，不予采信。对周健所举证据真实性予以采信。
综上，经审理查明，2014年2月15日16时40分许，周健驾驶皖BK00**号轿车沿无为县金塔路自西向东方向行驶，行至无城镇北门坝埂头红绿灯路口东侧，碰撞了前方迎面李晓光驾驶的皖Q3A4**号电动自行车，后致车辆驶至道路右侧碰撞了路边行人汪小芳致其受伤，造成道路交通事故。事发后周健弃车逃逸，于次日（2月16日）下午16时许投案。无为县公安局交通警察大队认定周健负事故全部责任。汪小芳伤情经司法鉴定一处八级伤残，二处十级伤残。
本院认为，周健驾驶机动车行经交叉路口未注意交通安全，造成汪小芳受伤的道路交通事故，周健在事发后一天才去交警部门投案，其当庭辩称非肇事后逃逸，理由不成立，交警部门认定并无不当。人保财险无为支公司向安徽华新印务有限公司送达了投保单，投保单上载明了免责条款，安徽华新印务有限公司盖章确认，因此，人保财险无为支公司主张在商业险限额内免除赔偿责任，本院予以支持。安徽华新印务有限公司系肇事车辆皖BK00**号登记车主，依法应当与被告周健承担连带赔偿责任。汪小芳当庭提交了暂住证、医保卡、社会保障卡，工作证明等系列证据，证实在北京工作、生活的事实，足以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、汪小芳医疗费279506.59（含后期治疗费7000元），住院伙食补助费6300元（210天X30元／天），营养费5400元（180天X30元／天），护理费18180元（180天X101元／天），误工费35100元（270天X130元／天），鉴定费2100元，住宿费3130元，伤残赔偿金268729.2元（43910元／年X20年X30%X（1＋2%）】，精神抚慰金30000元，交通费3000元，合计人民币：651445.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告汪小芳人民币120000元。被告周健赔偿原告汪小芳人民币531445.79元。被告安徽华新印务有限公司与被告周健承担连带赔偿责任。
上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告汪小芳其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元减半收取5025元，由被告周健承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 丁家华
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。