上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73978号
原告：吴秀珍�女，1928年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：吴伟良(系原告吴秀珍的儿子)，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区花木社区街道广洋养老院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓英，院长。
委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告吴秀珍诉被告上海市浦东新区花木社区街道广洋养老院(以下简称广洋养老院)服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托诉讼代理人刘贵林，被告广洋养老院的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。审理中，本院应原告的申请，对伤残等级及相应“三期”、骨折发生的时间进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,292.32元(自付部分)、护理费25,000元(5,000元/月*5个月)、营养费4,800元(120元/天*40天)、交通费300元、伤残赔偿金79,443元(52,962元/年*5年*0.3)、住院伙食补助费180元(20元/天*9天)、律师费7,000元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,950元。
事实和理由：2015年10月1日，原告吴秀珍与被告广洋养老院签订了《上海市养老服务合同》，原告至被告处养老，养老服务标准约定按《上海市养老机构设施与服务要求》执行，服务期限自2015年10月1日至2016年12月31日，原告支付被告服务费用3,500元/月，其中床位(托管)费1,200元/月、护理费1,800元/月、伙食费500元/月、保证金1,000元。合同第十�条违约责任约定被告未按合同约定提供服务，给原告造成损失的，应予赔偿，并且在首次服务项目确认表明确约定服务项目，按照登记为重度。合同签订后，原告就住进养老院，当时是完全能够行走，6月27日、28日孙女去看原告发现发烧、脚痛、一直在哭，让其儿子回来带原告看病就医，6月30日通过120急救，至公利医院就医，肺部感染，并伴右侧髋关节疼痛，经医生CT排查，系右侧股骨劲陈旧性骨折，关节囊及周边软组织肿胀，住院9天，后病情好转出院。
原告认为，签订合同住进养老院时，原告能够行走，没有骨折，后在被告服务期间，被告未尽合同管护义务，导致摔伤骨折，并且引发肺部感染，未及时就医治疗，现在已经瘫痪在床，导致原告从身体及精神上的痛苦，经与被告协商，被告予以否认，拒绝承担责任。原告认为，被告未履行合同义务导致原�损害，应当承担赔偿责任。
被告广洋养老院辩称，不同意原告诉请。1、原告的伤情是陈旧性骨折，与被告没有关联，不承担相应的赔偿责任。病历、出院小结可以看出明确右侧股骨胫陈旧性骨折，如果6月骨折，不可能10天后就是陈旧性骨折，而且不是当天发现骨折，原告也没有证据证明在养老院摔倒。2、被告没有违反合同约定，合同有协助内容，既然有协助，原告不能独立行走，而且有协助使用轮椅，如厕也要协助，可见原告不能自由行动。3、关于费用，护理费、营养费、交通费过高，护理费没有证据，对残疾赔偿金标准、住院伙食费无异议。原告依据合同起诉，主张精神损害抚慰金无依据。
经审理，本院认定如下事实：
2015年10月1日，被告广洋养老院作为甲方，原告为乙方，原告的家属为丙方，签订了《上海市养老服务合同》。�同约定，根据老年照护等级评估要求确定的乙方照护等级，甲方为乙方提供约定服务，见《首次服务项目确认表》，服务要求按《上海市养老机构设施与服务要求》执行，服务期限自2015年10月1日至2016年12月31日。合同第十一条违约责任约定，甲方未按合同约定提供服务，给乙方造成损失的，应予赔偿。双方在《首次服务项目确认表》明确照护等级为重度，服务内容中，穿(脱)衣项为完全帮助穿脱、更换，如厕排泄项为提醒如厕、扶助如厕、协助使用便器、清洁皮肤，移动项为协助站立、协助行走、协助使用轮椅，物品整理项为完全帮助床单位、完全帮助整理衣物等。
2016年6月27日，原告的孙女通知原告的儿子王伟良原告一直说脚痛，6月28日，原告的孙子前往确认后告知原告儿子，原告儿子遂于6月29日带原告外出，6月30日送至公利医院就诊，急诊入院，入院诊断肺部感染、高血压病、电解质侧卧身紊乱、老年性痴呆，在住院过程中，原告诉右侧髋关节处疼痛，经7月2日是CT摄片，诊断为陈旧性股骨颈骨折(右侧)，建议卧床休息，原告于7月8日出院，出院小结记载因“发热伴咳嗽咳痰3天”入院。
原告自付(含个人账户支付)医疗费2,161.84元(含出入院救护费)。
审理中，原告申请对伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为，原告右股骨颈骨折，断端完全移位，相当于道路交通事故XXX伤残，给予休息期120-150日、护理期120-150日、营养期120日。因被告对原告的骨折时间有异议，原告又申请对原告骨折损伤的形成时间进行鉴定，鉴定意见为，经阅片，原告的右股骨颈骨质完全中断，断端完全移位，断端未见骨痂生长，断端未见圆顿、致密、硬化改变，提示右股骨颈骨折，且符合新鲜骨折的影像学表现，根据骨折�部位、程度、类型等特点，结合骨折后塑型、愈合过程的一般规律，其于2016年7月2日摄片显示的右股骨颈骨折符合外伤后3周内的影像学表现。双方对鉴定意见无异议，但被告认为医院的出院小结中记载的“陈旧性骨折”与被告无关。
被告表示，如果能够证明骨折是被告的责任，则认可肺部感染的医疗费用。
以上事实，有原告提供的上海市养老服务合同和确认表、养老费支付发票、王伟良与其女儿的微信谈话记录、急救费收据、出院小结、医疗费收据、病历、报告单，司法鉴定意见书2份，当事人的陈述等证据证明。
原告主张其病后由其儿子王伟良护理，为此提供了王伟良的2份上海市标准劳动合同，1份签订于2015年5月1日、1份签订于2015年7月8日，2份合同除单位、合同签订日及因合同签订不同所致的起止期限不同外，其余内容完全相同，且合同的格式、版本完全相同，原告也未提供其他证据证明其实际误工损失，本院对上述证据不予采纳。
本院认为，根据鉴定意见，原告发生骨折的时间系在被告护理期间。原、被告签订了养老服务合同，约定被告向原告提供重度护理等级服务，基本上原告的行动均需要被告给予帮助。现原告在被告护理期间骨折，而被告对此完全不知情，应认定原告的骨折系被告没有按照约定向原告提供服务所致，原告因此造成的损失应由被告赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和金额。医疗费2,161.84元已经认定。原告未提供护理费损失的证据，本院参照2015年度居民服务业职工平均工资计算5个月，确定为14,050元。原告主张营养费4,800元、交通费300元、伤残赔偿金79,443元、住院伙食补助费180元无不当，本院均予确认。原告主张依据合同追究违约责任，主张精神抚慰金和律师费缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区花木社区街道广洋养老院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秀珍100,934.84元；
二、驳回原告吴秀珍其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,038元，减半收取计1,519元，由原告吴秀珍负担374元，由被告上海市浦东新区花木社区街道广洋养老院负担1,145元；鉴定费3,450元，由被告上海市浦东新区花木社区街道广洋养老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年六月二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。