wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13733号
原告：余永林，男，1953年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：童晓钧,男，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：中程建工集团有限公司，统一社会信用代码91330681256151582Y，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，执行董事。
本院在审理原告余永林、童晓钧诉被告中程建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余永林、童晓钧在本案宣判前自愿申请撤回对被告中程建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余永林、童晓钧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余永林、童晓钧负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月二日
书记员 富美芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初948号
原告：靳某某，女，汉族，1973年8月15日出生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1970年4月10日出生，农民。
本院在审理原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月十七日
书记员 李冬春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初1591-2号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告郑德利。
被告蒋莉。
被告董连明。
被告胡金花。
被告沈雁波。
被告刘云。
被告郑德泉。
被告王建芳。
本院适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑德利、蒋莉、董连明、胡金花、沈雁波、刘云、郑德泉、王建芳、金融借款合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 管 璇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2116号
原告赵远，居民。
被告徐瑞，居民。
被告王晓燕，农民。
被告薛振广，农民。
原告赵远诉被告徐瑞、王晓燕、薛振广民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵远到庭参加诉讼，被告徐瑞、王晓燕、薛振广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵远诉称，2014年7月19日，被告徐瑞由被告王晓燕、被告薛振广及案外人王培杰等六人担保向原告借款200000元，用于养猪，约定2015年7月19日前还清，月息为千分之十八。借款到期后，被告偿还本金7万元，下欠13万元未偿还。经原告多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元；诉讼费由被告承担。
被告徐瑞、王晓燕、薛振广未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告徐瑞由被告王晓燕、被告薛振广及案外人王培杰等六人担保向原告借款200000元，用于养猪，约定2015年7月19日前还清，月息为千分之十八。借款到期后，被告偿还本金7万元，下欠13万元未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐瑞由被告王晓燕、被告薛振广担保向原告借款200000元，已经偿还7万元，下欠13万元未偿还，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞偿还原告赵远借款本金人民币130000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王晓燕、被告薛振广对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告徐瑞、王晓燕、薛振广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吴承光
审判员 卢桢干
审判员 杨付征
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执950号
申请执行人：凌发展，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县�
法定代表人：薛粹龙，总经理。
本院在执行申请执行人凌发展申请执行被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00998号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人凌发展可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，组织机构代码：89382369-5。
负责人：梁家祥，行长。
被执行人：朱丽笑，女，1984年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周竞钊，男，1984年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周普钊，男，1982年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周贤能，男，1954年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁翠坚，女，1954年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告朱丽笑、周竞钊、周普钊、周贤能、梁翠坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱丽笑应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行一次性清偿贷款本金3800426.85元及利息（暂计至2014年12月1日止为153243.70元，之后的利息从2014年12月2日以贷款本金3800426.85元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%加收40%计至本判决确认还款之日止）；被告周竞钊对被告朱丽笑的上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告周竞钊名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设西一路杏祥街10号房产（产权证号：03××60）在折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；被告周竞钊提供的上述抵押担保物不足清偿被告朱丽笑上述债务的部分，原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告周普钊名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设西一路杏祥街12号房产（产权证号：03××17）在折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；被告周贤能、梁翠坚对被告朱丽笑上述债务在被告周竞钊提供的上述抵押担保物不足清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费38234.91元由被告朱丽笑、周竞钊、周普钊、周贤能、梁翠坚共同负担。因债务人朱丽笑、周竞钊、周普钊、周贤能、梁翠坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱丽笑、周竞钊、周普钊、周贤能、梁翠坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月16日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人朱丽笑、周竞钊、周普钊、周贤能、梁翠坚有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁翠坚在佛山市顺德区范围内无房地产登记，查明被执行人朱丽笑鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水间十一街2号的房产（广东省商品房买卖合同编号：201200720180），本院（2015）佛顺法执字第2768号案件已依法查封并进行变现处理，最终以1985000元的价格成交；查明被执行人周竞钊有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西一路杏祥街10号（产权证号：03××60），本院（2014）佛顺法杏执字第599号案件已依法查封并进行变现处理，最终以1300000元的价格成交；查明被执行人周普钊有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西一路杏祥街12号（产权证号：03××17）及位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会新齐宁路明日桃园5路19号（产权证号：03××84）的房产，上述房产本院（2014）佛顺法杏执字第635号案件已依法查封并进行变现处理，最终分别以1620000元及2350000元的价格成交；查明被执行人周贤能有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会新安路39号的房产（产权证号：03××62），本院（2014）佛顺法杏执字第635号案件已依法查封并进行变现处理，经公开拍卖变卖均未能成交，且申请执行人拒绝接受以物抵债；同日佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人朱丽笑、周竞钊、周普钊、梁翠坚在佛山市顺德区范围内无车辆登记，查明被执行人周贤能有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院（2014）佛顺法杏执字第470号案件依法查封并进行变现处理，最终以39000元的价格成交；因上述执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，本案分得执行款共计2924032.65元（含案件受理费38234.91元）。本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面终结本次执行程序。本案已执行标的2924032.65元，未执行标的为债务1029637.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案已变现处理的财产及申请执行人拒绝接受以物抵债的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月二日
书记员 麦永祥
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1198-2号
本院在执行被执行人潘波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第16号
原告王天宝，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李艳玲，女，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，系王天宝妻子。
被告刘洪亮，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张立军，系新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
原告王天宝诉被告刘洪亮修理合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天宝及其委托代理人、被告刘洪亮及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为天宝修理店店主，被告为个体运输户。原告一直为被告提供车辆维修服务，被告也在原告家购买轮胎配件等。因此原告与被告一直存在往来账，而往来账中欠账一直由被告或其雇佣的司机刘国刚签字，并定期结算欠款，欠款结算完毕后，原告归还欠据，这种行为是双方长期生意合作的习惯，双方对此均无异议。2013年7月5日至2013年10月9日期间，被告及其雇佣司机刘国刚共签欠据14张，欠款共计6，620.00元。2013年10月26日至2013年12月25日签欠据5张，共计470.00元。除去被告车辆废胎折价810.00元，总计欠款6，280.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。要求一、判令被告给付欠款6，280.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪亮辩称：原告所述与事实不符，我方已偿还欠款6，280.00元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事实是于2014年1月23日晚6点左右，原告称要与被告对账，所以将被告已给付完欠款收回的欠条骗了回去。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
欠据14张，数额总计6，620.00元，以证明存在欠款事实。被告质证意见为对欠据的真实性没有异议。但事实上被告已在2014年1月23日偿还了欠款6，280.00元，认为与原告不再存在债务关系。
被告向本院提供如下证据：
1、调查笔录一份，以证明被告已偿还欠款的事实。原告质证意见为因被调查人刘国刚未出庭，该笔录不具有真实性。2、被告电话通话记录单一份，以证明原告索要欠据重新对账的事实。原告质证意见为在通话过程中，被告解释过已经偿还欠款，但事实上他并未还过钱。3、2013年10月26日至12月25日反映结账习惯的收据5张，以证明被告与原告结算习惯，及从2013年7月至12月末已经结算了6，280.00元的事实。原告质证意见为对真实性没有意见。因为被告共计拖欠的欠款是这14张欠据共计6，620.00元加上被告提供的这5张欠据共计470.00元再减去我方欠被告废胎钱810.00元，欠据上写的数额是结算下来后被告共计拖欠欠款6，280.00元。但是因为当时被告未把这5张欠据归还，所以最初我只能起诉有欠据的6，620.00元。但实际上被告共计拖欠我方6，280.00元。
本院对双方证据综合认定如下：
对于原告提供的证据因其具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据1因该证人未出庭，且证人与被告具有一定的利害关系，本院不予认定。对于被告提供的证据2因无法证明通话内容，本院不予认定。对于被告提供的证据3，因该5张欠据共计470.00元，不能够证明被告已偿还欠款6，280.00元，故本院不予认定。
经审理查明：原告王天宝系天宝修理店店主。被告刘洪亮为个体运输户。被告长期在原告处购买轮胎配件、进行车辆维修。原、被告在交易过程中，一直由被告或其雇佣的司机刘国刚签字，并定期结算欠款，欠款结算完毕后，原告归还欠据。2013年7月5日至2013年10月9日期间，被告共签欠据14张，总计6，620.00元未予偿还。因原告欠被告车辆废胎钱共计810.00元。故被告共计拖欠原告欠款5，810.00元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：公民之间的合同行为受法律保护。被告刘洪亮所欠欠款理应归还。被告主张已偿还欠款6，280.00元，原告所持欠据为原告谎称对账而索要回去一节，因无有力证据支持，本院不予采信。原告主张的欠款数额为6，280.00元。但因总计470.00元的5张欠据为被告所提供，可推断该470.00元欠款被告已清偿。且在庭审过程中，原告自认现拖欠被告车辆废胎钱810.00元。故被告刘洪亮共计拖欠欠款数额应为5，810.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效之日起10日内给付原告王天宝欠款5，810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元。由被告刘洪亮承担44.00元，由原告王天宝承担6.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第16号
原告河北某线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
委托代理人石某，该公司职员
被告河北某集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人董某，该公司职员。
本院在审理原告河北某线缆有限公司与被告河北某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取，由原告负担739.5元。
审判员 杨有凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 丁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初18号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金文喜，男，1955年12月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人金文喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人金文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日，国家卫生和计划生育委员会等5部门发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，规定从2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日，国家卫生和计划生育委员会颁布了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，规定油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉，添加硫酸铝钾和硫酸铝铵作为膨化剂，铝的残留量限量要求不超过100mg/Kg（干样品）。
2017年11月1日至11月14日，被告人金文喜在本市高新区创新大道尤口街路段经营老金早餐店，使用包装上印有“硫酸铝钾”字样的剑石牌香甜泡打粉制作包子、油条并出售。2017年11月14日南昌市高新区市场和质量监督管理局对店内的肉包子、油条等抽样检验。经检验，发现送检的肉包子中含有该类食品不得使用的铝，铝的残留量检测结果为40.8mg/Kg；送检的油条铝超标，限量要求不超过100mg/Kg，铝的残留量检测结果为500mg/Kg，均不符合上述规定要求。2017年12月10日，被告人金文喜被公安机关抓获后归案。
上述事实，被告人金文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言；涉嫌犯罪案件线索移送书；南昌市食品安全检验抽样单及结果通知书、检验报告；国家卫生和计划生育委员会等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告；现场检查笔录及照片；情况说明；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文喜违反国家食品卫生安全管理法规，在生产、销售小麦粉食品中添加国家明令不得使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金文喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人金文喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 邓乐乐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2322号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市新华小区。
被告：李忠军，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。
审判员 辛国凯
二〇一八年六月二十日
书记员 姜丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审165号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王贤水，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人艾美玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4076号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月22日以被执行人王贤水、艾美玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王贤水、艾美玲征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4076号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月23日依法送达给被执行人王贤水、艾美玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达泉洛卫计征催字［2016］4076号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4076号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王贤水、艾美玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4076号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王贤水、艾美玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人王贤水、艾美玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王腾飞
二〇一七年八月十六日
书记员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执642号
申请执行人陈建新，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省偃师市。
被执行人陈玉怀，男，汉族，1973年12月10日出生，住山东省冠县。
被执行人于兰英，女，汉族，1972年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人于梁，男，汉族，1987年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇肖城村。
被执行人冠县丰宇轴承有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉怀、于兰英、于梁、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县丰宇轴承有限公司银行存款或收入171072元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈玉怀、于兰英、于梁、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县丰宇轴承有限公司自2015年3月2日起以129800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
三、被执行人陈玉怀、于兰英、于梁、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县丰宇轴承有限公司自2016年2月25日起以129800元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年四月十五日
书记员 ：李建锋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初466号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：熊玲，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：龚碧纯，女，系该行员工。
被告：胡西文，男，1979年4月21日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告胡西文信用卡纠纷一案，本案于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人熊玲、龚碧纯到庭参加诉讼，被告胡西文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其建设银行信用卡透支本金11384.25元、利息551.86元、消费费用580.11元（利息已算至2017年8月9日）合计12516.22元，此后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告人的申请向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次适用该信用卡消费，截止2017年8月9日被告尚欠信用卡透支本金11384.25元和利息551.86元及消费费用580.11元，合计12516.22元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡西文未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告建行进贤支行围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月14日，被告胡西文向原告建行进贤支行申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡并填写了信用卡申请表，声明同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告审核同意后向被告发放了卡号62×××11
878的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年8月9日，被告拖欠信用卡透支本金11384.25元、利息551.86元及消费费用（含违约金、滞纳金、手续费）580.11元，合计12516.22元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核向被告发放了信用卡，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西文在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金11384.25元、利息551.86元及消费费用580.11元，合计12516.22元（以上本金、利息及消费费用计算至2017年8月9日，此后利息及消费费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告胡西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初823号
原告：王兴浩，男，1941年9月9日生，汉族，住启东市。
诉讼委托代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：施凤兵，男，1952年12月27日生，汉族，住启东市。
被告：徐正昌，男，1946年9月2日生，汉族，住启东市。
被告：段永飞，男，1966年4月16日生，汉族，住启东市。
被告：盛新山，男，1965年7月11日生，汉族，住启东市。
四被告共同委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兴浩与被告施凤兵、徐正昌、段永飞、盛新山合伙协议纠纷一案中，原告王兴浩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴浩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴浩撤回起诉。
本案受理费3111元,依法减半收取1556元（原告已预交），由原告王兴浩负担。
审 判 长 施恩银
审 判 员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 范小雷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3965号
原告：武和平，男，汉族，1968年9月13日出生，个体工商户，现住包头市，身份号码：×××。
原告：郝永平，男，汉族，1976年6月25日出生，农民，现住包头市，身份号码：×××。
被告：任飞祥，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，现住包头市，身份号码不祥。
原告武和平、郝永平诉被告任飞祥返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员秦旭初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武和平、任飞祥到庭参加诉讼，被告任飞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武和平、郝永平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告将强行开走的车牌号（×××43）的农用鲁中牌304拖拉机返还原告武和平；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。2017年7月16日原告武和平与郝永平抽水灌溉400亩农作物，被告任飞祥提供水泵，原告武和平提供农用车，于当天把水泵等设备安装好，第二天去黄河边准备抽水，发现黄河水把边涝塌了，水泵被黄河水冲走，后于2017年7月17日被告任飞祥将原告武和平的农用车开回家。
被告任飞祥未到庭答辩亦未提供证据。
原告武和平提供机动车销售统一发票，拟证明涉案轮式拖拉机属于原告武和平所有。
经审理查明，2017年7月16日原告武和平与郝永平抽水灌溉400亩农作物，被告任飞祥提供水泵，原告武和平提供农用车，于当天把水泵等设备安装好，第二天去黄河边准备抽水，发现黄河水把边涝塌了，水泵被黄河水冲走，后于2017年7月17日被告任飞祥将原告武和平的农用车开回家。
本院认为，原告武和平与被告任飞祥之间的返还原物关系有原告武和平提供的证据证实，本院予以采信。故对原告武和平主张被告任飞祥返还×××43车牌号的轮式拖拉机的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告起诉的经济损失请求，无事实依据，本院不予支持。被告任飞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据、《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞祥于本判决生效之日起立即返还原告武和平车牌号×××43轮式拖拉机；
二、驳回原告武和平、郝永平的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告任飞祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦旭初
二〇一七年十月二十四日
书记员 董志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76840号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡华昌,男,1976年3月10日出生,住广东省雷州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告蔡华昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。蔡华昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡华昌归还截至2017年5月9日的借款本金106382.44元、逾期利息16584.66元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2给付截至2017年5月9日的罚息1334.63元、催收工本费1800元；3、确认丰田金融公司对蔡华昌所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、蔡华昌负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月10日，丰田金融公司与蔡华昌签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但蔡华昌多次逾期还款。
被告蔡华昌未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月10日，蔡华昌（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4733.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。蔡华昌购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月20日，蔡华昌开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金106382.44元、逾期利息16584.66元、罚息1334.63元、工本费1800元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡华昌未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求蔡华昌偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡华昌已将其购买的汽车办理了抵押登记，在蔡华昌未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。蔡华昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华昌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金106382.44元、利息16584.66元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告蔡华昌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1334.63元、催收工本费1800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告蔡华昌名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元、公告费260元，由被告蔡华昌负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初13号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于连清，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，现住通化县。曾因犯违法发放贷款罪，于2016年3月28日被本院免予刑事处罚；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年9月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年9月26日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人陈晓东，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人于连清犯违法发放贷款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员张卫东、姜雪松组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人于连清及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年7月至2015年12月，被告人于连清在担任通化县农村信用合作联社果松信用社借贷员期间，在明知宋某某是实际借款人的情况下，未对顶名借款人高某某等43人进行贷前调查，为宋某某顶名发放贷款共计人民币120.4万元。上述贷款逾期后至今未偿还。
上述事实，被告人于连清在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、发破案报告、抓获经过、办案说明、贷款明细表、贷款合同、贷款凭证等书证；证人宋某某、丁某某等人的证言；被告人于连清的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人陈晓东律师认为被告人于连清认罪，且本案未造成重大损失，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，本案中，公诉机关并未认定本案造成重大损失，同时卷宗内也没有相关证据证明造成重大损失，并且被告人于连清当庭自愿认罪，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人于连清无视国法，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于连清在庭审过程中认罪态度较好，且犯罪较轻，可以免予处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条违法发放贷款罪、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人于连清犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵金玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再105号
再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆好百年家居有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，董事长。
被申请人（原审被告）：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：韩茂胜，董事长。
被申请人（原审被告）：重庆市明发房地产开发有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人：肖基成，董事长。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02673号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05民申149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。
本院再审过程中，再审申请人王闵申请对案件受理费缓（免）交，经本院审查，本案不属于国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的缓交、免交案件受理费的情形，本院不予准许。2017年12月22日再次通知其缴纳再审案件受理费，并明确告知其期满仍未预交的，按自动撤回再审请求处理。现已期满，申请人仍未缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、本案按王闵自动撤回再审请求处理，终结再审程序；
二、恢复重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02673号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终18号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，户籍所在地上海市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄瓯秦犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出(2017)沪0101刑初1038号刑事判决。原审被告人黄瓯秦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人黄瓯秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被告人的供述及保证书，证人陈某、贺某某的证言，被害单位森科代表处的报案说明及相关物损修复发票、相关劳动合同、派遣协议书、员工离职通知书、法院相关文书等书证，被害单位明华大厦物业的情况说明，电梯回召记录单，公安机关的调取证据清单，相关监控视频(截图)，现场照片，上海市电梯行业协会关于涉案电梯物损的意见，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的工作记录，被告人亲属已退赔电梯维修损失的收条，被害单位森科代表处提供的谅解书等证据判决认定：被告人黄瓯秦于2012年7月经上海市对外服务有限公司派遣在香港森科企业有限公司上海代表处(以下简称“森科代表处”)工作，2013年2月被解除劳动合同。此后，黄瓯秦于2013年间先后向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又向本院提起诉讼，要求外服公司支付巨额经济赔偿或恢复劳动关系，森科代表处承担连带责任，均未获支持。黄瓯秦遂怀恨在心，为发泄情绪，多次前往森科代表处办公地，趁该处下班后无人之机，以多种方式故意损毁各类财物。具体分述如下：
1、2016年7月16日21时许，被告人黄瓯秦在本市西藏南路1739弄耀江花园XXX号XXX室森科代表处的办公地，将办公地防盗门及监控摄像设备损坏。
2、2017年6月9日20时许，被告人黄瓯秦在本市方斜路XXX弄XXX号明华大厦2103室森科代表处新的办公地，将防盗门猫眼撬开一个口子，将楼道内消防水管前段硬质导流水枪剪断后将软质管插入该防盗门猫眼内进行灌水，除了水进入办公地损坏室内地板外，大量水溢出后又进入大厦楼道及电梯井，直至物业人员发现后才关闭消防水管阀门，造成两部电梯因进水损坏(经鉴定，毁坏损失的价格为人民币9,555.60元)及长时间停运，严重影响了该大厦大量用户的正常生活和工作秩序。
3、2017年6月26日21时许，被告人黄瓯秦在上述森科代表处办公地，用楼道内消防灭火器敲击损坏防盗门。
2017年6月28日，公安机关经侦查，在本市将被告人黄瓯秦抓获。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：1、被鉴定人黄瓯秦作案时及目前无精神病；2、刑事责任能力的评定：被鉴定人黄瓯秦在本案中具有完全刑事责任能力；3、受审能力的评定：被鉴定人黄瓯秦目前具有受审能力。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人黄瓯秦为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。结合被告人的犯罪事实、如实供述、已赔偿并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，对被告人黄瓯秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人黄瓯秦否认损坏耀江花园XXX号XXX室防盗门、监控设备以及撬开明华大厦2103室猫眼向室内灌水等行为。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄瓯秦构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回黄瓯秦上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人黄瓯秦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，黄瓯秦损坏耀江花园XXX号XXX室监控设备及防盗门、撬开明华大厦2103室猫眼向室内灌水、用灭火器敲击损坏明华大厦2103室防盗门的事实，有监控视频截图、现场照片、证人证言及保证书等证据证实，黄到案后曾予以供认，在原审庭审中亦自愿认罪，上诉人认为其遭胁迫而认罪没有依据，对此不予采信。原判决根据上诉人的犯罪事实、如实供述、家属自愿赔偿电梯维修的损失并取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
代理审判员 周广明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终364号
抗诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
原审被告人蒋某，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市科创园区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2017年6月30日被取保候审。
辩护人易世平，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人蒋某犯放火罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年6月29日作出（2017）川0703刑初356号刑事判决。原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员苏燕、黄德智出庭支持抗诉，原审被告人蒋某及其辩护人易世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2017年2月18日晚22时许，被告人蒋某与前夫熊某在绵阳市科创园区家中因复婚及房屋过户事宜发生激烈争吵。在争吵过程中，被告人蒋某将厨房三罐药酒打翻在地，随后又将食用菜籽油浇泼在客厅堆放衣物的沙发上和主卧床上，并用卫生纸在厨房燃气灶上取火点燃沙发上的衣物及主卧床上的被褥引发大火。蒋某和熊某见火势无法控制便先后离开现场。群众报警后，消防大队迅速赶至现场救出该楼栋多名被困群众，并扑灭大火，现�无人员伤亡。2017年2月19日凌晨，公安机关在小区物业办公室将被告人蒋某抓获。2017年3月2日，被告人蒋某的姐姐蒋某甲代被告人蒋某与一期4幢1单元102室、402室、501室、601室、702室业主达成赔偿协议，前述业主出具了谅解书。2017年3月5日，四川省信恒建筑工程质量鉴定有限公司出具《鉴定报告》，鉴定结论及处理意见建议为：一期4幢楼1单元502室五层顶板（标高14.700M）受火灾影响持续时间长，受损较严重，检测混凝土强度低于设计强度，存在安全隐患，必须进行加固处理；1单元502室其他主体结构构件（混凝土梁、板、柱）在火灾中无严重损伤，结构安全可正常使用，受损的围护结构如门、窗等应更换；其他楼层及部位未发现混凝土构件有火灾烧损现象，可正常使用。在审理过程中，被告人蒋某与被害人602室业主达成赔偿协议，602室业主对被告人蒋某表示谅解，并�具谅解书。
原判根据证人证言、现场方位示意图、现场勘验检查工作笔录、现场照片、火灾现场勘验检查笔录、提取痕迹证物登记表、火灾事故调查登记表、集体议案记录、呈请火灾事故移交审批表、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人蒋某的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人蒋某因家庭生活琐事产生矛盾，为发泄个人情绪，故意放火点燃住房，造成他人住宅和财物遭受不同程度受损，威胁到不特定多数人的生命安全，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某的辩护人关于被告人蒋某系初犯、犯罪恶性不深、悔罪态度较好，并已积极向被害人赔偿损失且取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。被告人蒋某的辩护人关于被告人蒋某系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决：被告人蒋某犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关绵阳市涪城区人民检察院提出抗诉认为：原审被告人蒋某深夜放火且离开现场任由火势蔓延，造成多名居民被困家中，致使着火房屋产生安全隐患，且蒋某被动到案后未如实供述犯罪事实，一审判决对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，量刑畸轻。
四川省绵阳市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人蒋某认为，一审判决量刑适当，请求维持原判。
辩护人易世平认为：蒋某系激情犯罪不是预谋犯罪，有灭火意愿但客观上火势太大而无法灭火，其主�恶性小。火灾实际造成601室一家三口被困，蒋某家属已委托专业机构对房屋进行加固，安全隐患已经消除。蒋某主动投案，如实供述主要犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚。蒋某积极赔偿被害人损失取得谅解，系初犯，符合缓刑适用条件，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。二审中，原审被告人蒋某提交工程竣工验收单、建设工程分包合同等证据，证实蒋某家属委托四川六和恒通建设工程有限公司已对倍特领尚4栋1单元502室房屋进行施工加固。
本院认为，原审被告人蒋某故意放火点燃房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。原审被告人蒋某当庭自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。火灾发生后，蒋某主动找到物业人员反映案件情况，但其向物业人何某陈述称前夫熊某放火，在接受公安机关讯问时也称系前夫熊某放火，其刻意隐瞒事实真相，未如实供述犯罪事实，不能成立自首。辩护人所持蒋某系自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审被告人蒋某故意放火，火势较大、燃烧持续时间较长，致使楼上多名住户在火灾中被困不能自行逃生、502室房屋结构受损产生安全隐患、其他住户房屋受到不同程度损害，社会危害性较大，一审判决对其适用缓刑不当。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初356号刑事判决，即“被告人蒋某犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年”。
二、原审被告人蒋某犯放火罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 谌欣月
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查�事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第789号
申请人张莹藩。
被执行人赵永，又名赵勇。
被执行人赵明星。
张莹藩申请执行赵永、赵明星借款纠纷一案，申请人张莹藩依据生效的（2014）辉民初字第244号民事判决书，于2014年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵永、赵明星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵永、赵明星可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第244号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 琳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初256号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1951年6月10日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年3月11日因涉嫌犯失火罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年3月8日中午12时许，被告人罗某某到都匀市小围寨办事处苗拱村“八模坡”（地名）耕地中用火机点火除草，在除草过程中，火势失去控制引发山林火灾。罗某某立即在现场扑火，但未能阻止火势蔓延，罗立即呼喊其他村民一起将火扑灭。经都匀市林业调查规划设计队现场勘验并计算，火灾森林过火面积为6.23公顷，其中有林地5.57公顷，灌木林0.75公顷。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；酌定从轻处罚情节，案发后积极扑火，降低了火灾损失。认定的证据有强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、现场勘验报告、扣押物品清单、火机一个、勘验、侦查、辩认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人罗某1、罗某2证言、被告人罗某某供述等。建议判处被告人罗某某拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某主动自首犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年八月四日
书记员 刘英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2126号
本院在执行申请执行人姜鲁鲁与被执行人烟台凯翰粉末设备科技有限公司工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人烟台凯翰粉末设备科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台凯翰粉末设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初139号
原告：陕西艾利特节能建材有限公司。
住所地：西安市莲湖区自强西路.
法定代表人：安奋强，该公司董事长。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西崇立建设集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区太白路.
法定代表人：刘育鹏，该公司董事长。
委托代理人：卢昕，男，汉族，大学本科，该公司员工，住西安市碑林区太乙路。
原告陕西艾利特节能建材有限公司（以下简称艾利特公司）与被告陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）陕0602民初757号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕06民终1278号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾利特公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订《合同书》，约定由原告承包被告开发的延安绿地山水天城1.1期18#、19#楼外保温工程。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2014年7月28日，被告出具证明，明确原告已完成施工，并承诺及时与原告完成结算并结算工程款，但经原告多次催促，被告以种种理由拒不结算。至今尚欠原告工程款359281元。故请求：1、依法判令被告支付原告工程款359281元及利息28174元（暂从2014年7月28日计算至2016年1月14日共计535天，利率按银行同期贷款利率5.35%计算，并要求赔付至工程款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一：合同书一份，证明合同是双方真实意思表示，被告应当严格执行，并按合同的约定付款。
证据二：证明一份，证明严格已按合同的约定完成了施工，被告应当根据实际工程量支付工程款。
证据三：陕西中房建筑工程咨询有限公司鉴定意见书一份，证明被告应该按照鉴定金额向原告支付。
被告崇立公司辩称，原告给我们干了18、19号楼楼外保温工程属实，但是我们之间没有签书面合同，我们已经给原告方付了1284120元，我们已经不欠原告的钱了，原告要求我们支付利息不认可。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提供如下证据：
证据一：（2015）莲民初字第03183号判决书、案卷材料及付款凭证。证明：1、判决书、庭审记录内容证明原告对1284120元的付款凭证真实性无异议，原告认可安奋强、安凤红己领取工程款和材料款1284120元的事实。2、安奋强一份收款收据10万元，三份转账40万元，安奋强拿50万元，安凤红是784120元，五笔有转账，其余的九笔是借条、领条的形式支付的。3、证明我公司绿地项目部公章仅作为公司和项目部之间的工作事务使用，涉及经济内容无任何效力；项目部合同章仅作为10万元以下经济合同使用，超过10万元的无效。所以合同签订超过10万元是不可能的，违反我们的规定了。
证据二：1、（2016）757号起诉状，2、西北政法大学司法鉴定中心印文鉴定意见书。证明：1、艾利特自认施工18#19#外墙保温工程，工程款359281元，非法鉴定机构中房公司鉴定结论630206元，其中包含内墙保温18#511.62平方，19#454.8平方乘以110元是106309.5元结论是错误的。2、艾利特提供证据《合同书》印章不是陕西崇立公司项目部印章，合同书不真实，《合同书》内容证明艾利特自认施工范围18#19#外墙保温工程。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定，对被告提供证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，原告艾利特公司与被告崇立公司于2012年9月20日签订《合同书》，约定由原告承包被告开发的延安绿地山水天城1.1期18#、19#楼外保温工程。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并派安奋红现场负责施工。2014年7月28日，被告出具证明，明确原告已完成施工，并承诺及时与原告完成结算并支付工程款，但经原告多次催促，被告以种种理由拒不结算。本案审理过程中，原告提出鉴定申请，经鉴定，原告完成工程量为630206元,鉴定费20000元。另查明，原告施工期间，安奋红从被告处领取外保温工程款39万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告完成约定工程后，被告未支付相应工程款构成违约，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称已经全部付清原告工程款，但其提供的证据不足以证明其主张，该辩解本院不予采信。被告对陕西中房建筑工程咨询有限公司的资质与鉴定中出现内墙保温汇总表提出异议。而陕西中房建筑工程咨询有限公司是延安市中级法院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构，同时该鉴定结论并不包含内墙保温工程量，故被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西崇立建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西艾利特节能建材有限公司支付剩余工程款240206元及该款自2014年7月28日起至实际付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，原告已预交，实际由原告负担1112元，被告负担6000元，鉴定费20000元，由被告负担20000元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
人民陪审员 龚朝霞
人民陪审员 白 宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 李俏俏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初166号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
被告：王亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：田春光，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王国辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：宋宝权，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告王亮、田春光、王国辉、宋宝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王亮给付货款55000元；2.被告田春光、王国辉、宋宝权承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月30日，王亮从我公司借款55000元，双方约定2013年5月1日前给付5000元，2013年11月1日前给付25000元，2014年11月1日前给付25000元，从2013年2月1日起按本金55000元，月利率2%计息，利随本清，由宋宝权、王国辉、田春光担保欠款至欠款还清为止，并出具欠据。现已逾期，经公司多次索要，王亮至今未偿还，故诉讼法院，请求王亮偿还欠款及利息，宋宝权、王国辉、田春光承担偿还责任。
本院经审查认为，原告吉林省承平农业生产资料有限公司不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省承平农业生产资料有限公司的起诉。
诉讼费588元，全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十日
书记员 肖飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00016号
原告郭某。
被告宋某。
本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告焦新勇于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告郭某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3261号
申请人张珂，女，汉族，1980年6月18日出生。
被执行人漯河市蓝悦餐饮服务有限公司。
被执行人张海光，男，汉族，1988年9月19日出生，
被执行人黄磊，男，汉族，1986年1月26日出生。
被执行人张亚威，男，汉族，1986年11月10日出生。
关于申请执行人张珂申请执行被执行人漯河市蓝悦餐饮服务有限公司、张海光、黄磊、张亚威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漯河市蓝悦餐饮服务有限公司、张海光、黄磊、张亚威的银行存款350000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3261号申请人张珂，女，汉族，1980年6月18日出生。被执行人漯河市蓝悦餐饮服务有限公司。被执行人张海光，男，汉族，1988年9月19日出生，被执行人黄磊，男，汉族，1986年1月26日出生。被执行人张亚威，男，汉族，1986年11月10日出生。关于申请执行人张珂申请执行被执行人漯河市蓝悦餐饮服务有限公司、张海光、黄磊、张亚威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河市蓝悦餐饮服务有限公司、张海光、黄磊、张亚威的银行存款350000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十五日书记员  杨向民
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1006号
原告:马拴林，男，生于1977年2月23日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告:蔚明德，男，生于1958年2月13日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告马拴林与被告蔚明德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马拴林及委托代理人张建峰，被告蔚明德及委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马拴林诉称，2017年4月，原告通过王喜平介绍到被告的砖瓦厂做工，同年5月25日20时许，原告收工后被告请原告为其前往东南镇某砖厂拉货，原告便驾驶自己的正三轮摩托车前往，在前往拉货途中发生车辆侧翻事故，造成原告受伤。原告被送往陇县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折并右侧横突骨折；胸6椎体压缩性骨折；腰2椎体右侧横突骨折；右侧肩胛骨骨折；轻型创伤性颅脑损伤，左后枕部头皮血肿；左胸部挫伤；右肺中叶肺炎；双肺下叶肺间质纤维化等症，住院治疗32天。后经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。现原告认为因本次义务给被告帮工受到伤害，要求被告赔偿经济损失医疗费27652.90元，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，交通费175元，残疾赔偿金37584元，鉴定费2400元，后续治疗费8000元，复印费70元，共计100841.90元。
原告马拴林向本院提交以下证据予以证明：身份证，诊断证明书，住院病历，用药清单，证人证言，鉴定意见书，户口本复印件，住院医疗费，鉴定费、交通费、复印费等票据。
被告蔚明德辩称，被告将自己经营的砖瓦厂内部分脊兽工作交由王喜平承揽完成，2017年4月王喜平雇佣原告为其做工，同年5月25日下午被告见原告王喜平收工后，让原告用其驾驶的正三轮车为被告前往东南镇东兴村砖瓦厂拉运一部分货物，并约定由被告给付原告本次拉运货物费用为50元，原告承诺后跟随被告一同前往，当车行驶至范家营至马曲十字路口时，原告驾驶车辆不慎，造成车辆侧翻的交通事故致其受伤，被告认为原告承揽运输过程中受伤，被告无责任，不赔偿原告的经济损失。
被告蔚明德向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件、证人证言等。
经审理查明，2017年被告将其经营的陇县天成镇曹家庄砖瓦厂内的部分脊兽制作工作定做给王喜平承揽完成，同年4月王喜平雇佣原告到其承揽的做工场地即在被告经营的砖瓦厂内做工，同年5月25日下午该砖瓦厂收工后，被告在王喜平及原告三方在场情况下，请原告跟随其前往陇县东南镇东兴砖瓦厂拉运部分货物到曹家庄砖瓦厂，并承诺给付原告50元加油费用。双方约定后原、被告各驾驶一辆三轮摩托车共同前往，被告驾驶自己的正三轮摩托车在前面行使，原告无证驾驶自己的正三轮摩托车在后面跟随，当车行驶至天成镇范家营村至马曲村十字路段时，原告驾驶的正三轮摩托车由于车速过快发生侧翻，致原告自身受伤。后原告被送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折并右侧横突骨折；胸6椎体压缩性骨折；腰2椎体右侧横突骨折；右侧肩胛骨骨折；轻型创伤性颅脑损伤，左后枕部头皮血肿；左胸部挫伤；右肺中叶肺炎；双肺下叶肺间质纤维化等症，住院治疗32天。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。原告治疗期间被告为其预缴纳医疗费15000元，生活费200元。现原告认为因本次义务给被告帮工受到伤害，要求被告赔偿经济损失医疗费27652.90元，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，交通费175元，残疾赔偿金37584元，鉴定费2400元，后续治疗费8000元，复印费70元，共计100841.90元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，诊断证明书，住院病历，用药清单，证人证言、鉴定意见书，户口本复印件，医疗费，鉴定费、交通费、复印费等票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，被告与原告约定用原告的摩托车为其拉运货物，对所运货物的具体情况并未说明，只承诺给付一定报酬，原告依据被告的意愿跟随被告共同前往运货，双方应当属于自然人之间形成的个人劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应依法根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告马拴林作为提供劳务者，在明知自己不具备驾驶资格的条件下，驾驶摩托车在道路上行驶并为他人拉运货物，且驾驶操作不当，发生摩托车在行驶中侧翻的交通事故，致其自身受伤，对此事故及损失应承担主要责任；被告蔚明德作为接受劳务者，在不了解原告驾驶摩托车是否具备安全条件下，而雇佣无驾驶资格的原告驾驶摩托车为其拉运货物，致原告因拉运货物在行车途中车辆侧翻而受伤，亦应承担相应的责任。原告马拴林的经济损失认定为医疗费用计27652.90元；误工费每日计100元，计150日，共计15000元；护理费每日计70元，计90日，共计6300元；住院伙食补助费每日计30元，计32日，共计960元；营养费每日计20元，计90日，共计1800元；残疾赔偿金认定为37584元；后续治疗费认定为8000元；鉴定费认定为2400元；交通费酌定计为160元；复印费计40元；以上共计99896.90元。对于原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蔚明德赔偿原告马拴林的经济损失医疗费用计27652.90元，误工费15000元，护理费6300元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，残疾赔偿金37584元；后续治疗费8000元；鉴定费2400元；交通费160元，复印费计40元，以上共计99896.90元的35％，即34964元，除已付15200元外，再付19764元，于判决生效后十日内履行完毕；其余65％，即64932.9元，由原告马拴林自负。
二、驳回原告马拴林的其他诉讼请求。
如果被告蔚明德未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317.00元，由原告马拴林负担1507.00元，被告蔚明德负担810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 曹筱林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张智渊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢63-1号
申请执行人徐州市帝豪网架有限公司。
法定代表人高山，总经理。
被执行人新沂市浪正农业开发有限公司。
法定代表人胡滔，执行董事。
被执行人胡滔（310105196209270798），男，1962年9月出生，汉族。
申请执行人徐州帝豪网架有限公司诉新沂市浪正农业开发有限公司、胡滔建筑安装合同纠纷一案，本院2006年8月22日作出（2007）徐民二初字第0006号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中查明，徐丽娟（310102196012104469）与被执行人胡滔系夫妻关系，具有偿还债务的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，没有发现可供执行的财产。申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、谈话笔录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出(2007)徐民二初字第0006号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 单 鑫
助理审判员 张又清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初217号
原告：刘奇兵，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：岑家兴，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：杨金龙，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，郎溪县建平镇极速溜冰场业主，住郎溪县。
原告刘奇兵与被告岑家兴、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘奇兵、被告岑家兴到庭参加了诉讼，被告杨金龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
刘奇兵提出诉讼请求：1、判令被告岑家兴归还借款100000元并按照月利率2%支付逾期利息4000元；2、被告杨金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月3日，经杨金龙担保，岑家兴向原告借款100000元，约定借款期限为30天。上述借款到期后，经原告催要，被告岑家兴未予归还。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明2015年11月3日，经杨金龙担保，岑家兴向原告借款100000元。并约定2015年12月3日归还。
被告岑家兴辩称：自己向刘奇兵借的100000元当时交给了杨金龙，钱是杨金龙用的。岑家兴对原告提交的借条无异议，承认借条上面的名字是自己签的。
被告岑家兴、杨金龙未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，经被告岑家兴质证无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年11月3日，经杨金龙担保，岑家兴向刘奇兵借款100000元，约定2015年12月3日归还。岑家兴获得借款后，向刘奇兵出具了借条。填充式借条内容为：今借到刘奇兵人民币拾万元整，小写￥100000元，借款期限30天，还款日期2015年12月3日，刘奇兵在借条上签名并写下日期。借条下部为打印的内容“担保人承诺：此笔借款到期不能归还，由担保人本人负责全额归还，并承担由此产生的一切经济及法律责任”。杨金龙作为担保人在担保人处签名。借款到期后，经刘奇兵催要，岑家兴未予归还。
本院认为：原告刘奇兵与被告岑家兴之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告岑家兴未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告岑家兴未按照约定期限归还，应当支付逾期利息。原告要求被告岑家兴支付逾期利息4000元，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。根据借条上担保人承诺的内容，杨金龙承担的保证为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，原告要求被告杨金龙承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑家兴于本判决生效之日起10日内，归还原告刘奇兵借款100000元，并支付逾期利息4000元。
二、被告杨金龙对上述借款本息承担一般保证责任。即在被告岑家兴的财产依法强制执行仍不能履行债务后，由被告杨金龙承担还款责任。
三、被告杨金龙承担保证责任后，有权向债务人岑家兴追偿。
四、驳回原告刘奇兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，由被告岑家兴、杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2249号
原告：王忠平，男，1969年8月4日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：张学文，男，1942年12月28日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:彭树春，男，1970年2月26日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告王忠平与被告张学文相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王忠平，被告张学文及其委托诉讼代理人彭树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告材料费、运费、工时费、伙食费共计5580.00元；2、请求依法判令被告恢复挡墙原状；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日晚上，因被告擅自挖土改造排水沟导致原告家挡墙倒塌，为此双方发生宅基地纠纷。纠纷发生后，经倚象镇大寨村民委员会调解，双方达成协议，并签订了《人民调解协议书》，该协议书中载明：“被告开挖不当是造成原告家挡墙倒塌的主要原因，被告应补偿原告1300.00元，由原告负责修复挡墙。”2017年8月17日，原告按照协议开始组织施工，施工两天后，被告因欲多占宅基地，阻止和干涉原告施工，导致原告施工被迫中断，给原告造成较大的经济损失。为重建挡墙，原告在备料及施工方面投入了大量财力和精力：购买水泥2吨，每吨530.00元,石粉3立方，每方90.00元,运费100元,两天累计投入工时21个，每人每天150.00元,伙食费（含烟酒）1000.00元，合计支出5580.00元。
被告张学文辩称：原、被告的纠纷已经村上的调解委员会调解，双方已经达成了调解协议，被告已经按照调解协议的约定支付了原告1300.00元；原告方挡墙的倒塌是否跟被告挖沟有关，还需要由有关鉴定部门鉴定，且原告挡墙是建在其宅基地范围内，还是建在被告方的宅基地范围内，现在还不确定；被告并没有阻碍原告施工建挡墙,是原告自己停工，且所购买的材料未用，并未产生实际损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的原告提供的第一组证据《人民调解协议书》、第三组证据中《编号1-7照片》，以上证据材料,本院予以确认并在卷佐证。
对以下有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的第二组证据《收款收据、收条、收据、挡墙建设用工情况说明》、第三组证据中《编号8-9照片》，因以上证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告均系普洱市××区××村民小组村民，双方宅基地相邻，2017年7月，原告家挡墙倒塌，为此双方发生纠纷。2017年8月1日，原、被告在××村民委员会人民调解委员会调解下达成如下书面协议：一、彭树春（张学文女婿，系其委托代理人）同意补偿王忠平家1300.00元整；二、王忠平负责支砌挡墙，水沟三面光，张学文家地边王忠平家不能动，维持原状。张学文家地边王忠平用单砖砌起，从砖边起到王忠平支砌挡墙边中间留30公分作为排水沟，沟底用混凝土铺好，双方不能破坏，共同保护；三、王忠平在施工过程中，彭树春、张学文不得阻挡，施工完成后，王忠平负责将张学文家地里的建筑垃圾清理干净；四、1300.00元的补偿金，协议签订时一次性付清给王忠平。当日，被告支付原告1300.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，本案中原、被告双方已经就挡墙塌方在XX村民委员会人民调解委员会调解下达成了书面调解协议，该协议既是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，属有效协议，受法律保护，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，不得以任何借口不履行协议。且被告已按照调解协议约定向原告支付补偿款，原告亦未提供证据证实被告张学文有实际阻止并妨害其施工的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王忠平的诉讼请求。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告王忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李巾惠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2312号
申请执行人林清，男，汉族，1984年4月25日出生。
被执行人廖观华，男，汉族，1974年8月4日出生。
被执行人甘钦辉，男，汉族，1976年1月3日出生。
关于林清申请执行廖观华、甘钦辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1455号民事判决书过程中，查明被执行人廖观华、甘钦辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 龚子夜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初95号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月2日以松检公诉部刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日16时许，被告人李某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇合力超市门口路段时，被松桃苗族自治县交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为283.8mg/l00ml，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检出乙醇成份，含量为305.5mg/l00ml。
公诉机关认为被告人李某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液酒精含量达305.5mg/100ml，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。建议以被告人李某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人李某左侧股骨头缺血坏死并左侧髋关节退行性变，现正治疗。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达305.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达305.5mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且身患疾病，正在接受治疗，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年四月十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2837号
原告：刘太平，男，1966年5月10日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，现住：柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告：庞飞，男，1979年8月16日生，汉族，户籍所在地：宁夏固原市原州区。
原告刘太平与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托诉讼代理人封永到庭参加诉讼。被告庞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞飞由于资金紧张，且急于资金周转，于2016年12月8日向原告借款150000元，并向原告出具150000的借条。现该笔借款已经有半年之久，经原告多次找被告追讨，被告均找各种理由推诿拒不还款。为此，根据《合同法》第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及其他法律规定，依法诉至人民法院，望判如所请。
原告刘太平为其诉请向本院提交如下证据：
1、2016年12月8日《借条》一份，证明：2016年12月8日原告将15万元的银行卡交给被告庞飞由其自行到银行取款，因此写下该借条。
2、活期账户交易明细一份，证明：2016年12月8日到2016年12月25日被告将原告所出借的15万元全部取完。
3、个人业务取款交易凭证两份，证明：被告取款15万元中的其中一部分凭证，其中2016年12月12日取款4万元，2016年12月16日取款4万元，客户签名处有涂改的地方有被告的签名，后改为原告的签名。
被告庞飞未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘太平与庞飞系朋友关系，庞飞以资金周转需要为由向刘太平借款。为此，庞飞于2016年12月8日出具《借条》一份交刘太平收执，《借条》载明：“今借到刘太平现金150000元。”刘太平称，庞飞出具借条后，自己将存有款项的银行卡交给庞飞，并将取款密码告知，由其自行到银行取款。后经刘太平多次向庞飞追讨借款，但均未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。庞飞向刘太平借款150000元的事实，有庞飞出具的《借条》、刘太平的陈述及相应的银行取款凭证互相佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，刘太平可以随时要求庞飞履行还款义务，故刘太平诉请要求庞飞偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庞飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。刘太平因本案支出的公告费，亦应由庞飞负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘太平偿还借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3300元（原告已预交），公告费600元，合计3900元，由被告庞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 覃柳文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1866号
原告：昆明杭奥电梯安装有限公司。
住所：昆明市盘龙区东风东路**号金太大厦****号。
法定代表人：毛某某，系该公司总经理。
被告：盘县柏果镇麦地煤矿。
住所：贵州省六盘水市盘县柏果镇继光村。
负责人：包某某，系执行事务合伙人。
原告昆明杭奥电梯安装有限公司诉被告盘县柏果镇麦地煤矿买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明杭奥电梯安装有限公司撤回对被告盘县柏果镇麦地煤�的起诉。
案件受理费人民币2100元减半收取1050元由原告昆明杭奥电梯安装有限公司承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李林燕
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢58号
申请执行人：范绪甫，男，1962年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：童昌荣（又名童昌云），男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人范绪甫与被执行人童昌荣欠款纠纷一案，本院作出的（2000）巴民初字第1571号民事调解书，确定由被执行人偿还欠款41600元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2000）巴民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔玉龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第12号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人孟帅帅，男，1988年11月25日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人孟帅帅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第29号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 晨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2473号
原告：昆明亿鸿装饰工程有限公司
法定代表人：王振国，系该公司董事长。
地址：云南省昆明市五华区昭宗路72号厂房
委托代理人：杨吉林，李海明，云南义成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：昆明医科大学海源学院
法定代表人：苏平森，系该校董事长。
地址：昆明市嵩明职教基地昆明医科大学海源学院杨林校区。
原告昆明亿鸿装饰工程有限公司诉被告昆明医科大学海源学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月21日签订《建筑工程施工合同》，合同约定原告按被告提供的昆明医科大学海源学院杨林校区门窗安装施工图纸进行施工，施工范围为7、8、9幢门窗部分，工程量以实际安装面积为最终结算依据。同时工程约定单价为每平方米230元，工期为2011年6月21日至2011年8月6日，按进度付款。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却没有按时付款，到2014年8月31日双方进行了结算，合计工程款为1215451.89元。2016年4月22日双方进了对账，被告自2011年11月20日至2014年1月23日止共计四次向原告付款95万元，欠款为265451.89元，对账后原告数次向被告要求付款未果。现诉至法院，请依法判令被告支付原告工程款265451.89元及利息23890.67元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月22日计算至2017年11月22日止）。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年6月21日签订《建筑工程施工合同》，合同约定原告按被告提供的昆明医科大学海源学院杨林校区门窗安装施工图纸进行施工，施工范围为7、8、9幢门窗部分，工程量以实际安装面积为最终结算依据，工期为2011年6月21日至2011年8月6日，按进度付款。施工合同签订后，原告按约履行了合同，完成了施工，2014年8月31日双方进行了结算，合计工程款为1215451.89元，2016年4月22日双方进了对账，确认被告自2011年11月20日至2014年1月23日止共计四次向原告付款95万元，现欠款为265451.89元。
以上事实，有原告陈述、《建设工程施工合同》、工程结算编制说明、海源学院杨林工程收款明细表等在卷予以证实。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告昆明亿鸿装饰工程有限公司按合同约定完成了工程施工任务，且双方对工程量进行了价款结算，被告昆明医科大学海源学院理应按照合同约定履行付款义务，原告起诉要求被告支付剩余工程款265451.89元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张要求被告支付从2016年4月22日即确定最终欠款数额之日至起诉之日止的利息，双方虽未对利息支付作出约定，但被告未按合同约定按时支付原告工程款，已属于违约行为，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明医科大学海源学院支付原告昆明亿鸿装饰工程有限公司工程款265451.89元，并支付该265451.89元从2014年4月22日起至2017年11月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件诉讼费5640元，减半收取2820元，由被告昆明医科大学海源学院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李美玲
福建省南靖县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1277号
原告：陈通发，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：胡继林，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告陈通发与被告胡继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通发到庭参加诉讼，被告胡继林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈通发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率2%计至还清款项之日止，利息暂计至2017年4月22日为1400元，本息暂计为36400元）；2.本案受理费由被告负担。�实和理由：被告胡继林因资金周转需要，于2017年2月21日向原告借款35000元，约定月利率为2%,若发生纠纷由漳州市南靖县人民法院管辖，并向原告出具一张借条。原告支付借款后，被告至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
胡继林未作答辩。
庭审中陈通发提供借条一份，欲证明胡继林向其借款的事实。本院经审查认为，陈通发提供的借条来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡继林因资金周转需要，于2017年2月21日向陈通发借款35000元，约定月利率2%,若发生纠纷由南靖县人民法院管辖，并向陈通发出具一张借条。借款后，胡继林至今未支付借款本息。分文未还。双�未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，胡继林向陈通发借款35000元的事实，有陈通发提供的有胡继林签名的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。陈通发请求胡继林偿还借款35000元，合理合法，应予支持。请求自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。胡继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
胡继林应于本判决生效后十日内归还向陈通发的借款35000元及利息（利息自2017年2月22日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由胡继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈少平
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢琳静
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24510号
原告：史蒂文斯阿尔温约翰(外文名ALWYNJOHNSTEVENS)，男，1942年4月1日出生，住新西兰奥克兰恩特肯大道穆拉路1/14,1005。
原告：史蒂文斯戴安娜莱斯利(外文名DIANELESLIESTEVENS)，女，1946年9月3日出生，住新西兰奥克兰恩特肯大道穆拉路1/14,1005。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珺，上海源泰律师事务所律师。
被告：帅杰(外文名JASONALWYNSTEVENS)，男，1971年4月2日出生，住新西兰奥克兰安却肯大街***号***单元。
委托诉讼代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：王晓芸，女，1983年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
原告史蒂文斯阿尔温约翰、史蒂文斯戴安娜莱斯利与被告帅杰、王晓芸民间借贷纠纷一案，原告史蒂文斯阿尔温约翰、史蒂文斯戴安娜莱斯利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史蒂文斯阿尔温约翰、史蒂文斯戴安娜莱斯利申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史蒂文斯阿尔温约翰、史蒂文斯戴安娜莱斯利撤诉。
案件受理费24329元，减半收取计12164.50元，由原告史蒂文斯阿尔温约翰、史蒂文斯戴安娜莱斯利负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字419号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人艾建业。
被执行人刘桂红。
被执行人艾建训。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与艾建业、刘桂红、艾建训金融借款合同纠纷一案，已执行3651元，未执行标的额32907.62元。经调查，被执行人艾建业、刘桂红、艾建训无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初280号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被告：贵港市天宇置业有限公司，住所地广西贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。
法定代表人：王坤。
被告：王坤
被告：李月颖
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司诉被告贵港市天宇置业有限公司、李月颖、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律的规定，没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47040元，减半收取计23520元，公告费300元，合计23820元（原告已预交），由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 智
人民陪审员 古贤红
人民陪审员 黄丽娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李丽兰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2363号
原告：王某，女，1991年1月21日生，汉族，住盐山县。
被告：侯某1，男，1986年9月14日生，汉族，住盐山县。
原告王某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告王某与被告侯某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产，并认定原告陪嫁归原告所有；3.婚生男孩侯某2、婚生女孩侯某3归原告抚养，被告依法支付抚养费；4.诉讼费依法承担。事实和理由：原被告均系望树镇街上的居民，双方于2009年农历5月10日举办婚礼同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子侯某2，××××年××月××日生育女儿侯某3。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，被告整日游手好闲，不务正业，且心理变态，经常怀疑原告与他人存在暧昧关系，以此为由骚扰原告，致使原告无法正常生活。被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂。
被告侯某1辩称，对原被告结婚时间、生育子女情况无异议，但原告称被告游手好闲，不务正业，骚扰她都不符合事实。原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，且被告承认错误，承诺改正缺点，争气过日子，保护妻子孩子。如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，自己承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告侯某1于二00九年五月初十举办婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子侯某2，于××××年××月××日生育长女侯某3，现均随被告生活。后原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
原告称婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权。另被告称婚后有共同财产翻斗车一辆，以及借亲戚朋友3万元债务。但被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告王某与被告侯某1婚姻存续时间较长，且婚后生育两个孩子，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供任何证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。
综上所述，对原告王某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 弋明玉