wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第532号
原告：李润年。
被告：郑磊。
被告：王志伟。
原告李润年（下称原告）与被告郑磊、王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王志伟到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日、8月5日，被告郑磊分别向原告借款30000元和2600元。对于第一笔借款，被告王志伟提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约偿还。请求判令被告郑磊偿还原告借款本金32600元及利息和违约金；判令被告王志伟承担30000元本金及利息和违约金的连带还款责任；诉讼费、保全费及邮寄费由被告承担。
被告王志伟辩称：被告郑磊向原告借款时，只是说借原告7000元，而且拿钱时我不在现场。当时签名时，我也没有看到上面的内容。
被告郑磊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2014年7月份，原告与被告郑磊通过他人介绍相识。2014年7月13日被告郑磊以需要资金购车为由向原告借款30000元，原告通过中国农业银行日照支行（位于日照市利群购物广场附近）给被告郑磊转款共计29900元。原告陈述尚有借款100元，以现金形式交付被告郑磊。次日，被告郑磊向原告出具借据，被告王志伟作为担保人在借据中签名捺印，借据载明“今借到李润年现金3万元（大写：叁万元整），借款用于购车使用，借款使用期限自2014年7月14日起至2014年8月13日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款人必须保证按借款规定的期限内每月按时支付利息，借款到期一次性全额还清借款。如果期限内不能每月按时支付借款利息，视为违约，出借人有权提前终止并收回本次借款（本金和利息）。借款人承担违约金1万元整（大写：壹万元整）以及出借人支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权所支付的一切费用。担保人愿意为借款人提供连带保证责任，保证期限为本次借款到期后两年。保证担保的范围包括本次借款的本金、利息、逾期利息、违约金等偿还和实现债权的费用。……”同时，被告郑磊在借据中注明“以上现金我收到”。
2014年8月5日，被告郑磊以其父亲住院为由向原告借款2600元，原告将款项交付被告郑磊，被告郑磊向原告出具借条，载明“今借李润年现金人民币（￥2600.00）贰仟陆佰元整，于2014年8月6日前归还，到期不还按银行利息百分之四交纳”。
对于利息和违约金，原告自认借款30000元借期内未约定支付利息，仅约定了逾期利息和违约金。对于借款2600元的利息，原告主张按照借条的约定支付。
上述事实有经庭审质证的原告提供的借据、借条、被告郑磊的中国农业银行明细对账单及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑磊作为借款人向原告借款，原告将款项分别交付被告郑磊，被告郑磊分别向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告郑磊作为借款人应当按照约定按时偿还借款，但被告郑磊并未按期偿还，因此，本院对原告主张被告郑磊偿还借款32600元的诉求予以支持。对于原告主张的利息和违约金，根据法律规定，利息和违约金的总和不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的30000元的利息，因原告自认借期内未约定利息，因此，对于借款30000元的利息应自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日。对于借款2600元的利息，原告与被告郑磊已经在借条中明确约定，且不违反法律规定，因此，应自2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之四计算至本判决生效之日。
被告王志伟对被告郑磊所借款项30000元提供担保，因未约定保证方式，故被告王志伟应承担连带责任保证。被告王志伟为本次借款提供担保的担保期限为借款到期后两年，原告起诉并未超出保证期间，因此，被告王志伟应对借款30000元及产生的利息和违约金、诉讼费承担连带偿还责任。被告王志伟在承担保证责任后，有权向被告郑磊追偿。对于原告主张的保全费、邮寄费，因本案原告并未申请保全，未产生保全费用，原告亦未向本院提供证据予以证实产生的邮寄费，因此，本院对原告主张的保全费、邮寄费不予支持。被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑磊偿还原告李润年借款32600元及利息（分两部分计算。30000元的利息，自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止；2600元的利息，自2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之四支付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志伟对上述借款中的30000元及利息承担连带清偿责任，被告王志伟在承担连带清偿责任后，有权向被告郑磊追偿；
三、驳回原告李润年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告郑磊和被告王志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 王文华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁从宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初826号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，行长。
委托诉讼代理人：胡繁，职员。
被告：胡娟云，女，1990年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：项忠亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，因与被告胡娟云、项忠亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡娟云返还原告借款105000元并支付利息1218.48元（利息暂算至2017年9月24日，此后利息按合同约定的利率计算）。2、被告项忠亮对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼。被告胡娟云、项忠亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年8月27日，被告胡娟云、项忠亮与原告签订《个人小额保证借款合同》，约定原告在2016年8月27日至2017年8月25日期间向被告胡娟云发放贷款150000元，利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告项忠亮为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日原告依约如数发放了贷款，借款借据记载：借款期限至2017年8月27日，月利率7.56‰。借款后，被告按时支付了2017年8月25日前的利息并于2017年4月16日归还了本金45000元。截止2017年9月24日，本笔贷款尚欠本金105000元，利息1218.48元。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告胡娟云发放借款，但被告胡娟云未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告胡娟云返还借款本息，于法有据，应当予以支持。被告项忠亮自愿为借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效，原告有权要求其对本案借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡娟云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金105000元并支付至2017年9月24日的利息1218.48元，之后的利息按合同约定的利率计付。
二、被告项忠亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告胡娟云负担，被告项忠亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月二十日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3623号
原告：周琛。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：徐晨华，职务：总经理。
被告：郑爱芹。
原告周琛诉被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周琛的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周琛向法庭提交诉讼请求：1、判令被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹为偿还原告借款本金183750元；2、判令被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹偿还原告借款利息27562.5元及该借款全部偿清之日的利息（按年息15%计算）。
事实与理由：2013年5月18日，被告山东胜亚化工有限公司向原告借款20万元，原告应被告山东胜亚化工有限公司要求将上述款项转入被告郑爱芹的银行账户。截止2015年9月1日，经双方对账，被告仍欠原告借款本金183750元，二被告在借款合同上盖章签字，该借款经原告索要未果。
被告山东胜亚化工有限公司未作答辩。
被告郑爱芹未作答辩。
本院认为，被告被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹虽均未到庭进行质证和答辩，但原告提交的借款条和农业银行取款业务回单对本案待证事实具有关联性，并具有证明力，本院对上述证据予以确认。因此，对原告所主张的相应案件事实，应依法予以认定。2015年9月1日，二被告向原告出具了借款条，并分别盖章签字予以认可，并约定利息为年息15%，二被告应按照约定向原告偿还借款本金和利息，原告的诉求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹向原告周琛偿还借款本金183750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹向原告周琛支付利息（其中至2016年9月1日的利息为27562.50元，及以183750元为基数，自2016年9月2日至判决确定的还款之日止，按年息15%计算后的利息）。
案件受理费2235元，诉讼保全费1620元，由被告山东胜亚化工有限公司、郑爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终425号
上诉人（原审被告）盂县凌志机电设备有限公司，住所地盂县新建西路111号。
法定代表人逯志全，经理。
委托代理人王占虎，公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市开发区泉中北路353号。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，公司职工。
委托代理人陆聪，公司职工。
原审原告卢鹤，男，1989年3月29日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
原审被告高怀军，男，1970年6月7日生，汉族，现住平定县。
上诉人盂县凌志机电设备有限公司（以下简称凌志机电）因与被上诉人卢鹤、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿阳泉公司）、原审被告高怀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌志机电的委托代理人王占虎，被上诉人卢鹤的委托代理人郝雯蕊，被上诉人人寿阳泉公司的委托代理人宋晓康、陆聪到庭参加诉讼。原审被告高怀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2017年1月10日10时33分许，被告高怀军驾驶×××号重型自卸货车，由南向北行驶至省道214线141km+400m路段时，与同方向右侧原告驾驶的×××号小型普通客车相遇肇事，致×××号小型普通客车驶出路外，与道路东侧行道树相接触，造成原告卢鹤受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告高怀军驾车驶离事故现场，且未及时报警及抢救伤者。后原告被送阳泉市第二人民医院进行救治，后又在阳泉市第一人民医院、阳煤集团总医院接受治疗，于2017年3月1日出院。其伤情经诊断为胸2、3、5椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫裂伤、皮肤裂伤等。经阳泉市公安局交警三大队事故认定：被告高怀军承担本次事故全部责任，原告卢鹤无责任。上述事实，双方均没有争议，予以确认。
另查明，被告高怀军驾驶的×××号重型自卸车在被告人寿阳泉公司投保交强险122000元，投保商业三者险50万元。保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。事故发生时，该车登记车主为凌志机电。
对原告损失认定如下：1、医疗费。在案证据能够证实原告因伤住院实际花费的费用，该笔费用依法认定32785.85元。对于被告辩称不承担阳煤总医院费用及床位费过高的辩解意见，因原告系住院接受治疗，且三家医院显示原告伤情并不完全一致，考虑医院的医疗条件对原告伤情的诊断影响以及原告恢复伤情的需要，对该辩解意见，不予采信。2、误工费。原告主张实际误工80天的损失，但其提供证据不能证实其实际减少的收入。该笔费用酌情按2016年度在岗职工平均工资计算80天，依法确定为12217元。3、护理费。原告提供证据不能证实护理人员因误工而实际减少的收入。该笔费用酌情按2016年度居民服务业平均工资，以实际住院天数计算，依法确定为5073元。4、住院伙食补助费5000元。予以认定。5、营养费。原告未提供需要加强营养的证据，该笔费用不予认定。6、交通费酌情支持200元。7、复印费及精神抚慰金不予支持。综上，原告卢鹤的各项损失共计55275.85元。
原判认为，原告卢鹤作为交通事故受害方，其损失应当得到赔偿。对于各被告对原告损失的质证意见，予以综合认定。对于原告的各项损失55275.85元，首先由被告人寿阳泉公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿17490元，不足部分27785.85元，由被告高怀军及被告凌志机电共同赔偿。对于被告人寿阳泉公司关于商业险免赔的辩解意见，因肇事逃逸违反社会公序良俗，为法律所禁止，且条款中有明确的免赔约定，故对该辩解意见，予以采纳。被告凌志机电关于逃逸免赔条款系霸王条款的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢鹤27490元。二、被告高怀军和被告盂县凌志机电设备有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告卢鹤27785.85元。三、驳回原告卢鹤其他的诉讼请求。案件受理费1355元，由被告高怀军和被告盂县凌志机电设备有限公司共同负担。一审判决送达后，凌志机电不服，向本院提起上诉。
凌志机电的上诉理由：免责条款为霸王条款，应属无效。保险公司应承担全部保险责任。
人寿阳泉公司辩称：商业保险合同约定，驾驶人肇事逃逸的，不承担保险责任。该免责条款已告知投保人，原审判决正确。
卢鹤发表意见：上诉人针对的是保险公司的商业险是否理赔，答辩人不应作为被上诉人；同意上诉人的上诉理由。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，商业保险条款约定，驾驶人肇事逃逸的，保险人不承担保险责任。该免责条款已告知投保人，合法有效。原审判决人寿阳泉公司不承担商业保险责任符合合同约定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由凌志机电负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 郭永生
二〇一八年三月十四日
书记员 李海旭
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执468号
陕西上若泰基实业集团有限公司、红师侠：
本院在执行申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司与被执行人师红侠商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司依据已经发生效力的（2017）陕0112民初5260号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为11777元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5260号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1825号
申请执行人：周德湖，男，1961年3月8日生，汉族，种田，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周德河，男，1954年6月13日生，汉族，种田，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周德湖与周德河相邻纠纷一案中，已将判决主文确定的需拆除的墙体强制拆除，但被执行人尚未缴纳申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1825号申请执行人：周德湖，男，1961年3月8日生，汉族，种田，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周德河，男，1954年6月13日生，汉族，种田，住江西省上饶市广丰区，本院在执行周德湖与周德河相邻纠纷一案中，已将判决主文确定的需拆除的墙体强制拆除，但被执行人尚未缴纳申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执180号
申请执行人：张峰峰。
被执行人：李志勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
法定代表人：陆晓军，任公司总经理。
本院在执行申请执行人张峰峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张峰峰于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初60号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，生于1994年11月26日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
附带民事诉讼原告人冉某，男，生于1986年5月12日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告人沈某某，男，汉族，生于1992年9月8日，甘肃省岷县人，住岷县。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年12月25日被解除取保候审。2017年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，生于1996年7月11日，甘肃省岷县人，住岷县。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年12月25日解除取保候审。2017年10月17日因本案再次被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人曹某某，男，汉族，生于1993年1月15日，甘肃省岷县人，住岷县。2018年1月11日因本案被取保候审，同年2月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人沈某某、何某某犯故意伤害罪、被告人沈某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某、冉某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、冉某，被告人沈某某及辩护人包永明、被告人何某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨，被告人何某某在西寨镇“领爵”KTV喝酒时与被害人董某发生争执，后何某某打电话叫来被告人沈某某帮忙打架。在“领爵”KTV门前被告人何某某手持皮带对被害人董某进行殴打，双方撕扯倒地后被告人沈某某手持啤酒瓶在被害人董某头部击打，致使被害人董某重度创伤性颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、弥漫性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑疝形成。经鉴定：董某损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为六级。被害人董某先后在岷县、兰州、天水、北京等地住院治疗90天，共支付医疗费135592.13元、交通费3271元。在被害人董某治疗期间，被告人何某某、沈某某等人家属已经赔偿被害人损失206978.1元，被害人董某对两被告人的行为表示谅解。
2016年2月20日晚，被告人沈某某、曹某某酒后伙同郎某（已判刑）、高某（另案处理）到岷县西寨镇“好兄弟”农家乐吃饭。在大厅吧台前沈某某等人与结账的被害人冉某发生口角，被告人沈某某、曹某某伙同郎某、高某用拳脚殴打冉某，被告人沈某某在大厅找到啤酒瓶在冉某头部击打，致使被害人冉某头皮多处裂伤、两肺下野感染、右侧胸腔积液、左侧眼周皮肤挫伤。经鉴定，冉某损伤程度属轻伤二级。被害人冉某在岷县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6083.22元。被告人曹某某已赔偿被害人损失15000元，并取得谅解。
另查明，2017年10月17日，被告人何某某自动投案，并如实供述了殴打董某的犯罪事实。2017年11月14日，被告人沈某某自动投案，并如实供述了殴打冉某的犯罪事实。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、到案说明、被害人董某医疗费、交通费发票、被害人冉某医疗费发票等书证；证人年某、沈某1、沈某2、沈某3、马某等人的证人证言；被告人沈某某、何某某、曹某某的供述与辩解；被害人董某、冉某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、何某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人沈某某、曹某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某在故意伤害共同犯罪中纠集他人并主动实施犯罪，被告人沈某某积极实施犯罪，均系主犯。被告人何某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法减轻处罚。被告人沈某某开庭审理中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人沈某某在故意伤害案中系自首的观点与法律规定及案件事实不符，不予采纳。被告人沈某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某某起次要作用，系从犯。被告人沈某某在寻衅滋事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹某某在犯罪后积极赔偿被害人冉某损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。各被告人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应按照法律规定予以赔偿。在故意伤害案中，被害人董某医疗费共计135592.13元、交通费3271元、住院及恢复期间误工费按照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，恢复期间因无临床医嘱，本院酌定恢复期损失日评定为365天，故误工费为52188.5元（114.7元∕天×455天）、护理费为10323元（114.7元∕天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元∕天×90天），上述共计205874.63元。其主张的后续治疗费用待实际产生后可另行起诉。在寻衅滋事案件中，被害人冉某向本院提交的两份医疗费发票系记账联复印件，可证明被害人冉某受伤后的医疗费用6083.22元、住院期间误工费1720.5元（114.7元∕天×15天）、护理费1720.5（114.7元∕天×15天）、住院伙食补助费750元（50元∕天×15天），上述共计10274.22元。附带民事诉讼原告人董某、冉某的损失均已得到足额赔偿。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年10月15日止）
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年1月13日止）
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止）
二、由被告人沈某某、何某某共同赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗等费用共计人民币206978.1元（已履行）；被告人沈某某、曹某某共同赔偿附带民事诉讼原告人冉某医疗等费用共计人民币15000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 包永辉
审 判 员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢10号
申请执行人:唐进勇，男，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：赖令华，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人唐进勇、赖令华与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1540号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的116719元及利息、执行费1651元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈礼婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7475号
原告：王娟，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：郝亚君，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：马丽，女，1979年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郝亚君妻子。
本院在审理原告王娟与被告郝亚君、马丽民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郝亚君所有的小型轿车一辆、依法冻结被告郝亚君在中国工商银行股份有限公司的账号、中国银行股份有限公司、被告马丽在中国工商银行股份有限公司的账号、中国建设银行股份有限公司神木县，保全价值共计50万元。担保人王某某、张某某自愿以其二人共同共有的位于神木县神木镇房屋一套作为担保。
本院认为，为防止被告郝亚君在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告王娟的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告郝亚君所有的小型轿车一辆。
二、被告郝亚君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郝亚君可以使用被查封的财产；但因被告郝亚君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告郝亚君不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一六年十一月八日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7475号原告：王娟，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：郝亚君，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：马丽，女，1979年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郝亚君妻子。本院在审理原告王娟与被告郝亚君、马丽民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郝亚君所有的小型轿车一辆、依法冻结被告郝亚君在中国工商银行股份有限公司的账号、中国银行股份有限公司、被告马丽在中国工商银行股份有限公司的账号、中国建设银行股份有限公司神木县，保全价值共计50万元。担保人王某某、张某某自愿以其二人共同共有的位于神木县神木镇房屋一套作为担保。本院认为，为防止被告郝亚君在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告王娟的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法查封被告郝亚君所有的小型轿车一辆。二、被告郝亚君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郝亚君可以使用被查封的财产；但因被告郝亚君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告郝亚君不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一六年十一月八日书记员  高亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19196号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢容满，女，1968年10月27日出生，住广东省佛山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告卢容满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告卢容满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢容满归还截至2015年10月28日的借款本金99564.09元、逾期利息1138.57元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令卢容满归还截至2015年10月28日的罚息777.37元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对卢容满所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢容满承担。事实和理由：2013年8月26日，丰田公司与卢容满签订《汽车抵押贷款合同》，约定卢容满为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额231000元，借款期限36个月，月还款本息6819.01元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，卢容满用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。卢容满在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，卢容满自2015年6月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，卢容满至今未还款。
被告卢容满未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，卢容满尚欠借款本金99564.09元、逾期利息1138.57元、罚息777.37元、工本费1000元。
本院认为：卢容满与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢容满未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求卢容满偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢容满逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故卢容满应当支付催收工本费。卢容满已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在卢容满未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。卢容满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢容满于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金99564.09元、逾期利息1138.57元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告卢容满于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息777.37元；
三、被告卢容满于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告卢容满所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费260元，由被告卢容满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3324号
申请执行人潘权，男，
被执行人姚思佳，女，
被执行人袁建英，男，
本院在执行申请执行人潘权与被执行人姚思佳、袁建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘权依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第07892号民事调解，向本院申请执行，执行标的为110000元。执行过程中，被执行人姚思佳、袁建英现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚思佳、袁建英录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3324号申请执行人潘权，男，被执行人姚思佳，女，被执行人袁建英，男，本院在执行申请执行人潘权与被执行人姚思佳、袁建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘权依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第07892号民事调解，向本院申请执行，执行标的为110000元。执行过程中，被执行人姚思佳、袁建英现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚思佳、袁建英录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月一日书 记 员  张小五
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9669号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：王鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，山西省寿阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王美玲、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王美玲、王鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王美玲返还借款本金5万元并支付截至2017年4月13日欠付的利息155.56元、罚息及16563.57元；2.王美玲、王鑫支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计收，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.王美玲支付律师服务费2000元；4.王鑫对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：王美玲与兴业银行重庆分行签订《零�授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王美玲因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王美玲发放了5万元借款，后王美玲未按时还本付息。因王美玲、王鑫系夫妻关系，故王鑫应承担共同还款责任。
被告王美玲、王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，王美玲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为11个月，自2013年11月13日起至2014年10月13日止。同日，王美玲（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限11个月，自2013年11月13日起至2014年10月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议�即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月2日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至王美玲指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日起至2014年11月2日。借款期间，王美玲仅结清了2014年10月19日前的利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王美玲签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，王美玲未按期还本付息，构成违约，王美玲应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行未举示证据证明王鑫与王美玲系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张王鑫承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王美玲支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年10月20日至2014年11月2日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算），并对未支付的利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年11月3日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517.98元，由被告王美玲负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王美玲于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛 蕾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执687号
申请执行人：郑和平，男，生于1981年7月21日，公民身份证号码430623198107211216，汉族，湖北华容，住华容县万庾镇黄山村10组101号。
被执行人：邱建军，男，生于1983年8月1日，公民身份证号码429005198308010016，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处马家台村12组5号。
本院在执行申请执行人郑和平与被执行人邱建军不当得利纠纷一案中,被执行人邱建军返还申请执行人郑和平人民币9000元。经本院执行,被执行人邱建军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年六月一日
书记员 张 乔
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初61号
公诉机关安徽省泗县�民检察院。
被告人蒋立军，男，1962年4月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被泗县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定被取保候审。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人蒋立军犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人蒋立军及受泗县法律援助中心指派的辩护人张贵飞、李东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月15日20时40分许，被�人蒋立军与被害人许某1在泗县大庄镇佃庄村小集庄许某2家澡堂内因琐事发生吵打。互殴中，被告人蒋立军持板凳将许某1右手砸伤，致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某1伤情属轻伤二级。被告人于2017年12月28日主动到泗县公安局大庄派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蒋立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人蒋立军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人具有自首，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日20时40分许，被告人蒋立军与被害人许某1在泗县大庄镇佃庄村小集庄因琐事发生吵打。在厮打过程中，被告人蒋立军持板凳将许某1右手砸伤，致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某1伤情属轻伤二级。2017年12月12日，被告人蒋立军与许某1就民事部分达成赔偿协议，赔偿许某18万元，其行为取得了许某1的谅解。2017年12月22日，泗县公安局扣押了板凳等作案工具。被告人蒋立军于2017年12月28日主动到泗县公安局大庄派出所投案。
上述事实，被告人蒋立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1陈述、证人花某、庄某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立军故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人蒋立军犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执718号
申请执行人：张淑兰，女，1967年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：朱婕，女，1976年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴钦龙，男，1965年8月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人朱婕、吴钦龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，经核实被执行人朱婕身份主体信息错误，与最高人民法院网络中核查主体信息不一致无法对被执行人财产查询，待重新补正后再申请执行，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初521号
原告：高某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾某某（特别授权），男，汉族，住泰兴市。
被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。
本院在审理原告高某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担（已付）。
审判员 鞠绮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00661号
原告：慕学勤，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在�理原告慕学勤诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币10200的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币10200元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币10200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更149号
罪犯焦丽华，男，1979年11月29日出生于江苏省东台市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）韶刑初字第56号刑事判决，以被告人焦丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442248.87元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月19日以（2006）粤高法刑一终字第258号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月24日、2015年7月17日先后以（2012）锦审一监执减字第00565号、（2015）锦审一监执减字第01439号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦丽华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯焦丽华能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯焦丽华在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦丽华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月12日至2023年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初748号
原告王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
被告葛洋，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理王永生与葛洋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佰奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终102号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少芳，女，1972年11月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵某1，女，1961年4月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人黄少芳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邵某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）皖1225刑初399号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄少芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日下午，被告人黄少芳因琐事与被害人邵某1相互辱骂并厮打，黄少芳用右手击打邵某1左眼部，造成邵某1左侧眼睛受伤。经鉴定，邵某1左侧眼球缺失程度构成重伤二级。
原判另认定，被告人黄少芳在办案机关通知其接受询问时，主动到案并如实供述犯罪事实。被害人邵某1案发当晚即到阜南县人民医院治疗，后行左眼眼球摘除并义眼台植入术，共住院20日。邵某1因此支付医疗费12542.99元、义眼片12000元、鉴定费2200元。经鉴定，邵某1伤情构成七级伤残，建议损伤休息期180日、护理期20日、营养期20日，义眼片安装需12000元，建议每8至10年更换一次。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、
到案经过，户籍证明、前科查询，门诊病历、住院病历、手术记录单、鉴定费发票、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证人杨举、宋某、邵某2、邵某3、高某证言，被害人邵某1陈述，被告人黄少芳供述等。据此，原审法院认为，被告人黄少芳故意伤害他人身体，致被害人邵某1左眼损伤达到重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄少芳具有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某1要求被告人黄少芳赔偿经济损失，于法有据，其诉讼请求中合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄少芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人黄少芳赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费12542元、义眼片费用12000元、误工费16897.32元、护理费1877.48元、营养费1000元、鉴定费2200元、交通费1600元、义眼片更换费用36000元，合计84116.80元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
黄少芳上诉提出：1.被害人左眼球被摘除是被害人左眼原本患有眼疾所致，并非其击打造成。2.原判民事判赔过高。3.其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其在法定刑以下量刑，并适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，原判认定事实清楚证据，确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。
对于黄少芳提出邵某1左眼球被摘除是邵某1原本患有眼疾所致的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，被害人虽患有眼疾视物不清，但尚未达到不能保留眼球的程度，因黄少芳对邵某1左眼的直接伤害行为，才导致被害人左眼球摘除，构成重伤。故对其此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于黄少芳提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其在法定刑以下量刑，并适用缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，黄少芳具有自首情节，原判已予以考虑并对其从轻处罚。黄少芳故意伤害他人身体，致人重伤，根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法不能对其适用缓刑。故其此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于黄少芳提出原判民事判赔过高的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，原判根据邵某1提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，依照法律规定判赔并无不当。二审期间，黄少芳及其辩护人均未提供证据证明附带民事部分的主张成立，故其此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄少芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于黄少芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。诉讼代理人建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月十二日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终102号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少芳，女，1972年11月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邵某1，女，1961年4月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。系本案被害人。诉讼代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人黄少芳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邵某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）皖1225刑初399号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄少芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月2日下午，被告人黄少芳因琐事与被害人邵某1相互辱骂并厮打，黄少芳用右手击打邵某1左眼部，造成邵某1左侧眼睛受伤。经鉴定，邵某1左侧眼球缺失程度构成重伤二级。原判另认定，被告人黄少芳在办案机关通知其接受询问时，主动到案并如实供述犯罪事实。被害人邵某1案发当晚即到阜南县人民医院治疗，后行左眼眼球摘除并义眼台植入术，共住院20日。邵某1因此支付医疗费12542.99元、义眼片12000元、鉴定费2200元。经鉴定，邵某1伤情构成七级伤残，建议损伤休息期180日、护理期20日、营养期20日，义眼片安装需12000元，建议每8至10年更换一次。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、前科查询，门诊病历、住院病历、手术记录单、鉴定费发票、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证人杨举、宋某、邵某2、邵某3、高某证言，被害人邵某1陈述，被告人黄少芳供述等。据此，原审法院认为，被告人黄少芳故意伤害他人身体，致被害人邵某1左眼损伤达到重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄少芳具有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某1要求被告人黄少芳赔偿经济损失，于法有据，其诉讼请求中合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄少芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人黄少芳赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费12542元、义眼片费用12000元、误工费16897.32元、护理费1877.48元、营养费1000元、鉴定费2200元、交通费1600元、义眼片更换费用36000元，合计84116.80元，限判决生效之日起十日内履行完毕。黄少芳上诉提出：1.被害人左眼球被摘除是被害人左眼原本患有眼疾所致，并非其击打造成。2.原判民事判赔过高。3.其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其在法定刑以下量刑，并适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，原判认定事实清楚证据，确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。对于黄少芳提出邵某1左眼球被摘除是邵某1原本患有眼疾所致的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，被害人虽患有眼疾视物不清，但尚未达到不能保留眼球的程度，因黄少芳对邵某1左眼的直接伤害行为，才导致被害人左眼球摘除，构成重伤。故对其此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。对于黄少芳提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其在法定刑以下量刑，并适用缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，黄少芳具有自首情节，原判已予以考虑并对其从轻处罚。黄少芳故意伤害他人身体，致人重伤，根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法不能对其适用缓刑。故其此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。对于黄少芳提出原判民事判赔过高的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，原判根据邵某1提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，依照法律规定判赔并无不当。二审期间，黄少芳及其辩护人均未提供证据证明附带民事部分的主张成立，故其此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人黄少芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于黄少芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。诉讼代理人建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年四月十二日法官助理  罗亚敏书 记 员  靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2001号
申请执行人：王长春，男，1972年4月30日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：宋诗晶，男，1974年6月22日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：贾晓萍，女，1978年11月16日出生，内蒙古人。
本院在执行申请执行人王长春与被执行人宋诗晶、贾晓萍民间借款纠纷一案中，本院于2016年10月14日已作出（2016）辽0283民初5725号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王长春于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金200000元及利息、诉讼费2555元、执行费2938元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一八年三月十四日
书记员 毕金玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2966号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：谢杨生，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘忠彪，男，该支行员工。
被告：刘海清，男，1973年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王小莲，女，1971年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：朱昌福，男，1968年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：吴英英，女，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托诉讼代理人：赖少辉，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告刘海清、王小莲、朱昌福、吴英英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、刘忠彪，被告王小莲、吴英英及朱昌福、吴英英共同委托代理人赖少辉到庭参加了诉讼。被告刘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海清、王小莲偿还原告借款本金人民币240363.28元及截止2016年6月30日的利息55864.13元；2、被告朱昌福、吴英英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘海清、王小莲偿还原告借款本金人民币200363.28元及截止2016年6月30日的利息55864.13元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按合同约定计付利息。事实和理由：被告刘海清、王小莲因做生意需要资金周转向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请借款280000元，被告朱昌福、吴英英为上述借款提供连带责任保证，截止2017年7月12日，被告刘海清、王小莲尚欠原告借款本金200363.28元及利息。
被告刘海清未作答辩。
被告王小莲承认原告主张的借款事实。
被告朱昌福、吴英英辩称，吴英英本人没有与原告签订《担保合同》，不应当对上述借款承担担保责任。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《担保承诺书》、《中国工商银行核保书》、《个人借款/担保合同》、借款借据、还款明细表等。被告刘海清、王小莲、朱昌福、吴英英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告刘海清、王小莲因做生意需要资金周转向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请借款280000元，2014年1月13日，被告刘海清、王小莲、朱昌福、吴英英与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，借款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月付息一次还本，约定年利率9%，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息，被告朱昌福、吴英英在《个人借款/担保合同》上“保证人”处签名，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年1月21日，应被告刘海清请求，原告向被告刘海清发放了280000元借款。之后，被告刘海清、王小莲未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年7月12日，被告刘海清、王小莲尚欠原告借款本金200363.28元及利息。
在本案诉讼过程中，被告吴英英认为原告提交的《个人借款/担保合同》、《担保承诺书》、《中国工商银行核保书》中“吴英英”的名字均不是其亲笔所写，系他人冒签，对上述三份材料中“吴英英”名字提出笔迹鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，上述三份材料中“吴英英”均系被告吴英英本人所写。此次鉴定花去鉴定费5000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告刘海清、王小莲、朱昌福、吴英英签订的《个人借款/担保合同》符合合同生效要件，合同合法有效。原告已依约向被告刘海清、王小莲足额发放了贷款，但被告刘海清、王小莲未依合同约定归还借款本息，已违约。被告朱昌福、吴英英在合同中“保证人”处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带清偿责任。被告刘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告刘海清、王小莲偿还原告借款本金200363.28元及利息、被告朱昌福、吴英英对借款承担连带保证责任及由被告承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱昌福、吴英英在承担连带保证责任后，有权向被告刘海清、王小莲追偿。在本案诉讼过程中，被告吴英英提出笔迹鉴定，鉴定结果“吴英英”的所有签名均系吴英英本人所写，鉴定费用5000元应由被告吴英英自行承担（已付）。被告吴英英对笔迹鉴定结果有异议，要求申请重新对指纹进行鉴定，本院认为，司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实，被告对于其提出的异议未能举出证据予以支持，故本院对笔迹鉴定予以认定。被告王小莲提交两份支付宝转账凭证，证明被告刘海清曾出借4000元给被告朱昌福，要求朱昌福偿还4000元借款，因被告王小莲提交的证据与本案无关，故本案不予以处理，被告王小莲可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海清、王小莲在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金200363.28元及截止2016年6月30日的利息55864.13元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按合同约定计付利息；
二、被告朱昌福、吴英英对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘海清、王小莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元，由被告刘海清、王小莲、朱昌福、吴英英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 廖建玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初86号
原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司，住所地梧州市长洲区西提三路2号丽港华府门楼首-三层。
法定代表人：苏伟珊。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：何岳，男，1956年3月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：钟小玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司与被告何岳、钟小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一八年一月二十四日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初195号
起诉人赵春来，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年12月15日收到起诉人赵春来起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、第三人赵金城的行政诉讼状，请求：1、判令撤销被告变更天津市河西区直管公产房屋承租人为第三人的过户行为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；起诉人赵春来诉称其于2005年知道诉争房屋承租人变更的事实，但起诉人于2017年12月15日才提起诉讼，已超过法定期限。故起诉人提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵春来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杨旭兵
审判员 肖宝清
审判员 李 岗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2911号
被拘留人：邹榕光，男，1973年11月29日生，汉族，住诸城市。诸城市教育印刷有限公司法定代表人
本院在执行申请执行人胡强与被执行人诸城市教育印刷有限公司知情权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人邹榕光拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第572号
申请执行人：黄瑞策。
委托代理人：金贵、方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：王星勤。
被执行人：姜成连。
申请执行人黄瑞策与被执行人王星勤、姜成连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第658号民事判决书，被执行人王星勤、姜成连应向申请执行人偿还借款本金186万元及利息，并支付本案诉讼费21540元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年4月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王星勤、姜成连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人姜成连名下的坐落于龙湾区永中镇海滨永源路6幢9号房产（地号：L-96-80，所有权证号：031880）已被我院依法查封，因该房产将被拆迁，目前暂不宜处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第572号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二○一二年十一月二十五日书记员林觉
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00024号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人包卿，该公司员工。
被告连云港工商行政管理局徐圩新区分局，住所地：连云港市海州开发区郁州南路21号。
法定代表人马兆德，局长。
委托代理人封红军，连云港工商行政管理局徐圩新区分局副局长。
委托代理人陈玲，该局法律顾问。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司不服连云港工商行政管理局徐圩新区分局工商行政处罚一案，本院于2015年1月26日依法受理。并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月2日以被告已决定主动撤销行政处罚决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00024号
原告陆红霞。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人秦剑平，职务局长。
委托代理人陈兵，南通市公安局副局长。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
原告陆红霞诉被告南通市公安局履行法定职责一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年12月30日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陆红霞诉称：2014年3月15日，原告陆红霞向被告南通市公安局邮寄一份《人身及财产安全保护申请书》，要求被告南通市公安局督促南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）对原告陆红霞的报案进行立案、侦破，向原告陆红霞出具有关书证并告知进展，要求被告南通市公安局履行保护原告陆红霞人身权和财产权的职责并予以回复。由于被告南通市公安局对原告陆红霞提出的申请未作任何答复，已经构成不作为。请求本院依法确认被告南通市公安局不作为，并责令其依法履行法定职责。
原告陆红霞向本院提供了身份证复印件、人身权及财产权安全保护申请书、部分犯罪嫌疑人及驾驶车辆、接处警警察照片等材料。
被告南通市公安局辩称：原告陆红霞要求被告南通市公安局履行的职责属于上下级行政机关之间的内部监督行为，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；对于原告陆红霞的申请被告南通市公安局已经责成港闸公安分局进行调查处理。请求依法驳回原告陆红霞的诉讼请求。
被告南通市公安局向本院提供了原告陆红霞提出的人身权及财产权安全保护申请书及办理的相关材料。
本院经审理认定以下没有争议的基本事实：2014年3月8日21时44分，港闸公安分局唐闸派出所民警根据110警情指令，前往怡园新苑10幢107室处置警情。3月15日，原告陆红霞以“3月8日22时左右在家门口被四个陌生人企图劫持”为由，向被告南通市公安局提出书面申请，要求被告南通市公安局督促港闸公安分局对原告陆红霞的报案进行立案、侦破，向原告陆红霞出具有关书证并告知进展，要求被告南通市公安局履行保护原告陆红霞人身权和财产权的职责并予以回复。因未得到被告南通市公安局的回复，原告陆红霞遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆红霞的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
从起诉状分析，原告陆红霞要求本院判决被告南通市公安局履行两个方面的职责：一是要求被告南通市公安局督促港闸公安分局对原告陆红霞的报案进行立案、侦破，出具有关书证并告知进展，二是要求被告南通市公安局履行保护人身权和财产权的职责并予以书面回复。原告陆红霞的这两项主张均不符合行政诉讼的受理条件，本院分别评述如下。
原告陆红霞的第一项主张实质上是要求被告南通市公安局履行对下级机关的监督职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能则是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。法律并没有赋予行政审判权调整行政权力之间的运行关系的职能。因此，原告陆红霞的第一项主张不属于行政诉讼的受案范围。
原告陆红霞的第二项主张实质上是要求被告南通市公安局履行对其人身权和财产权的保护职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，上级公安机关在必要的时候，可以依法查处下级公安机关管辖的行政案件。下级公安机关认为案情重大、复杂，需要上级公安机关查处的，可以请求移送上一级公安机关查处；上级公安机关对下级公安机关申请移送的案件，应当在二十四小时内作出审查决定，并通知其办理移交手续或者由其继续办理。本案中，港闸公安分局唐闸派出所接到报警后已经着手处理警情，在被告南通市公安局没有决定由自己查处且下级机关没有请求移送的情形下，原告陆红霞要求被告南通市公安局直接处理警情不仅没有法律依据，更为重要的是违反了一事不二理的基本原则，无异于要求上级机关直接履行本属于下级机关所履行的职责。原告陆红霞的这种无视上下级机关之间分工而根据自己的意愿任意要求公安机关保护人身权和财产权的主张也构成了权利的不当行使。
综上，本院认为原告陆红霞的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年二月九日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第463号
原告：信维春。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告信维春诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路商初字第2349号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道××
号。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告台州××铜××有限公司，住所地玉环县××樟岙
村。
法定代表人陈某某。
被告江某某。
被告玉环县××厂，住所地玉环县××工业园区。
法定代表人江某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
被告浙江××机械有限公司，住所地玉环县科技工业园
区清××开发区。
法定代表人赵某某。
法定代表人黄某某。
被告黄某某。
原告浙江××商业银行与被告台州××铜××有限公司
、江某某、玉环县××厂、陈某某、赵某某、浙江××机械有
限公司、玉环县富森阀门有限公司、黄某某为金融借款合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人喻某某到庭参加诉讼，被告台州
××铜××有限公司、江某某、玉环县××厂、陈某某、赵某
某、浙江××机械有限公司、玉环县富森阀门有限公司、黄某
某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行诉称，2009年4月6日，原告与被
告台州××铜××有限公司、江某某、玉环县××厂、陈某某
、赵某某、浙江××机械有限公司、玉环县富森阀门有限公司
、黄某某签订了一份《浙江××商业银行最高额保证合同》，
约定：1、江某某、玉环县××厂、陈某某、赵某某、浙江×
×机械有限公司、玉环县富森阀门有限公司、黄某某自愿为台
州××铜××有限公司自2009年4月6日起至2010年4月6日止的贷款提供连带责任担保，贷款最高余额人民币1300000元。2、
保证期间自主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。3、
保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿
金以及债权人实现债权的费用。同日，被告台州××铜××有
限公司与原告依据前述保证合同订立一份《浙江××商业银行
借款合同》，向原告借款人民币1000000元，约定：借款期限
自2009年4月6日至2009年9月6日止，月利率8.28‰，按季结息，逾期息按月利率12.42‰计收。当日，原告向被告台州××
铜××有限公司发放贷款人民币1000000元。2009年9月6日、16日，被告分三笔共归还本金210130元及利息605.69元，余款789870元及余息至今未付。现要求：1、被告台州××铜××有限公司偿还借款本金某民币789870元及利息、罚息；2、被告台州××铜××有限公司承担本案诉讼费及其他一切实现本诉
债权的相关费用；3、被告江某某、玉环县××厂、陈某某、
赵某某、浙江××机械有限公司、玉环县富森阀门有限公司、
黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了借款合同、借款凭证、最
高额保证合同、还款凭证等证据。
本院向被告台州××铜××有限公司、江某某、玉环县
××厂、陈某某、赵某某、浙江××机械有限公司、玉环县富
森阀门有限公司、黄某某公告送达诉状副本、应诉通某某及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的最高额保证合同，各方
意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告台州×
×铜××有限公司经被告江某某、玉环县××厂、陈某某、赵
某某、浙江××机械有限公司、玉环县富森阀门有限公司、黄
某某担保尚欠原告借款789870元，事实清楚。原告的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州××铜××有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内偿还原告浙江××商业银行借款人民币789870元，并
按合同约定支付利息、逾期息至判决确定的履行之日止；被告
江某某、玉环县××厂、陈某某、赵某某、浙江××机械有限
公司、玉环县富森阀门有限公司、黄某某对上述款项负连带责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告台州××铜××有限公司负
担，被告江某某、玉环县××厂、陈某某、赵某某、浙江××
机械有限公司、玉环县富森阀门有限公司、黄某某负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费11700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 夏云卓
二〇一〇年二月八日
代书 记员 徐 盼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更469号
罪犯冯志安，男，1974年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月26日作出（2014）黔义刑初字第573号刑事判决，认定被告人冯志安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币80000元，共同退赔被害人人民币52000元。刑期自2014年1月27日起至2019年6月26日止。于2015年1月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯志安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为三个表扬，2017年7月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯志安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑及退赔被害人，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初90号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人薛某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人薛某犯虚开发票罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年11月至2014年11月期间，被告人薛某为淄博市临淄区某街道办事处某居委会供应了190余万元的瓷砖。被告人薛某为少交税款，其购买了他人伪造的《山东省国家税务局通用机打发票》42份，并在假发票上加盖了“临淄区某装饰材料经营部”、“临淄区化工商城某装饰材料经营部”的印章后，提供给某居委会用于报销。被告人薛某虚开的42张发票的金额为1997946.62元。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人薛某虚开普通发票1997946.62元，情节严重，其行为构成虚开发票罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，予以判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人薛某于2015年12月17日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押决定书、办案说明、发还清单、淄博市审计局审计移送处理书、审计取证单复印件、被告人薛某瓷砖货款涉及发票明细、临淄区化工商城某装饰材料经营部2012年-2015年发票领购情况、涉案假发票复印件、发破案经过、受案登记表、户籍资料等证据证实，被告人薛某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 徐金莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1572号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴振柱，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振柱供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1572号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴振柱，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振柱供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初871号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张正荣，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年四月十日
书记员 刘翔翔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第500号
申请执行人张静池，女，1975年3月5日出生，汉族
。
被执行人于景泉，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张静池与被执行人于景泉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终356号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终356号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：董靖峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1312号
申请执行人:中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司，住贺州市。
被执行人:贺州市永善餐饮有限责任公司，住贺州市。
被执行人：朱本善，男，1970年8月25日出生，住贺州市。
申请执行人中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司与贺州市永善餐饮有限责任公司、朱本善租赁合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第334-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市永善餐饮有限责任公司、朱本善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市永善餐饮有限责任公司、朱本善的财产进行了查证：经反馈，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案目前被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺州市永善餐饮有限责任公司、朱本善目前没有可供执行的财产,执行程序无法继续。本院经合议庭合议，认为本案被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢照钢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00451号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋庆，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庆借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00451号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：蒋庆增，男，汉族，住安徽省涡阳县原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庆增借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  李悦超二〇一五年七月十五日书记员  王 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9418号
原告：徐际军，男，1971年5月19日生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：魏明亮，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
原告徐际军与被告魏明亮财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐际军及委托诉讼代理人梁延目、被告魏明亮及其委托诉讼代理人刘岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告货物及其他损失10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告通过栖霞市腾顺货运有限公司介绍委托被告承运一批苹果货物，自蓬莱大辛店广通果蔬保鲜冷库运送至长沙红星市场。2016年9月21日凌晨，被告驾驶自有的苏Ｇ×××××货车载货运输行驶至同三高速胶州段发生事故，导致运输车辆翻车，将原告货物全部毁损。
被告魏明亮辩称：1、原告主张的数额过高，没有明确的计算基础。2、原告也应对货物的损失承担相应责任。事故发生后，被告第一时间电话通知原告，原告让被告在现场等待了三天三夜。之后让被告自行处理后，苹果损失进一步扩大。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年9月20日，原告徐际军通过栖霞市腾顺货运有限公司委托被告魏明亮承运一批苹果，自蓬莱大辛店广通果蔬保鲜冷库运送至长沙红星市场。2016年9月21日0时20分许，被告魏明亮驾驶苏Ｇ×××××重型箱式货车载货运输行驶至沈海高速上行线676km+230m处，发生交通事故，造成车辆损坏，货物（苹果）受损。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交广通果蔬保鲜冷库于2016.9.23出具的证明一份，欲证明被告于2016年9月20日驾驶苏Ｇ×××××号车将原告货物804件（每件28斤）进行运输，货物单价3.30元，货物总价款74289元，包装人工费、代收费、冷库费、短途运输费、装车费13000元，共计87289元。被告对真实性有异议，对证据记载的重量认可，但对其他列明的费用不予认可，被告认为冷库作为苹果保管的一个环节，其不可能知道货主收购的价格，以及代收费，短途运输费，被告还认为冷库与原告存在利害关系，证明效力较弱。原告提交2016年9月20日出库单一份，证明被告从广通果蔬装货804箱，苹果规格是80号。被告称作为承运人，没有收到任何出库单，对28斤每箱没有异议，对于苹果的规格为80号有异议。
关于原告的货物损失价值，本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司对原告损失进行鉴定，2017年6月1日出具鉴定结论：徐际军货物损失金额67536元。原告支出鉴定费4800元。原告认为鉴定的价格偏低，提交网络查询的2016年9月20日苹果产区价格行情表一份，主张当时苹果的市场价格，在每斤4.2元以上。本院认为，鉴定机构所确认的苹果损失，其单价系查询收购地苹果价格等得出的，系法院委托有鉴定资质的中介机构通过法定程序作出的结论，而原告所提交的网络查询结果，非权威部门认定，另从其提交的证据形式看，无法看出系批发价亦或零售价，也无法看出是哪级市场的价格，故本院对原告主张不予采信，对鉴定结论予以采信。
本院认为，被告魏明亮在承运原告货物过程中发生交通事故造成原告损失，对相关损失应予赔偿。被告魏明亮提出，原告在事故发生后让被告在现场等待了三天三夜，之后让被告自行处理，导致苹果损失的扩大，本院认为，事故发生在山东省胶州市地段，原告系湖南人，事发时在去往西安的火车上，后乘飞机抵达青岛，又去到事发现场，整个过程确定需要一定时间，原告让被告进行处理，也是解决问题的一种方式，而突发事件发生后以何种方式解决才是最佳解决方式，能把损失降到最低，答案并不唯一和明确，因此，对于被告的该项主张，本院不予采信，该案以按照鉴定结论进行赔偿为宜，被告魏明亮应赔偿原告损失67536元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐际军损失67536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，鉴定费4800元，共计8120元，由原告徐际军负担2636元，被告魏明亮负担5484元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。