河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初744号
原告：平山县石贸物流有限公司。
组织机构代码：09729415-5。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
住所地：石家庄市新华路**号。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司职工。
原告平山县石贸物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人赵丽霞，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用80000元（暂定）。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，主车保险金额250000元，挂车保险金额79470元，第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。2017年2月26日张永峰驾驶上述车辆从山西省原平市到河北省，行至五台县东××线段××附近××路外侧翻，造成张永峰所驾驶车辆及路外电线杆损坏的交通事故，经山西省五�县公安局交警大队事故认定书，认定张永峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费9000元，拖车费6000元，赔偿段家庄村委会电线杆、枣树损失6000元。另外原告车辆损失严重，约花费10万元的修车费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险、车辆损失险260000元，并附加不计免赔。我公司要求核对驾驶证、行车本、从业资格证、营运证原件，在上述证件核对无误的情况下，且没有存在法定、约定的免责事由我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。超出部分由商业险保险金额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）辩称，原告�张的冀Ａ×××××投保人为杨智斗，登记本车车主为平山县锦桥汽车运输销售有限公司。原告与平山县石贸物流有限公司主体不适格，应提交授权才具有主体资格。否则我公司不承担责任。该车辆在我公司只投保车损险保额79470元，并附加不计免赔。原告应提交事故发生时有效的驾驶证、行车本、从业资格证、营运证原件，否则我公司不承担责任。如上述证件属实，且有授权我公司才向原告赔偿挂车的损失，对于原告的诉讼费、鉴定费用等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告石贸公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车主车在被告太平洋保险公司投保交强险、机动车损失险限额260000元、第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。保险期间自2016年10月20日至2017年10月20日止。原告石贸公司所有的冀Ａ×××××在被告人保公司投保交强险、机动车损失险限额79470元，并附加不计免赔。保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日止。2017年2月26日张永峰驾驶上述车辆从山西省原平市到河北省，行至五台县东××线段××附近××路外侧翻，造成车辆及路外电线杆损坏的交通事故，经山西省五台县公安局交警大队事故认定，张永峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费9000元，拖车费12360元，赔偿段家庄村委会电线杆、枣树损失6000元，事故车辆在平山县凤凤汽车维修部维修，花费143480元。经原告申请我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了评估。评估冀Ａ×××××车辆损失为107600元，经评估冀Ａ×××××车辆损失为28400元。公估费为8200元，由原告公司交纳。冀Ａ×××××行车证车主为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，该车实际车主为平山县石贸物流有限公司，事故后由石贸物流有限公司进行维修，锦桥�司同意将该车辆的赔付款给付石贸物流有限公司。庭审中原告公司与被告人保公司就车辆冀Ａ×××××达成一致，同意车辆损失按28000元确定，并不再要求其承担其他损失。庭审中原告变更诉讼请求数额为171560元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、驾驶证、保险单、营运证、维修明细、维修费票据、五台县神西乡段家庄村民委员会收到条、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、平山县锦桥汽车运输销售有限公司证明等证据在卷所证实。
本院认为，原告石贸公司所有的车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保有交强险、机动车损失险限额260000元、第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。冀Ａ×××××人保公司投保有交强险、机动车损失险限额79470元，并附加不计免赔。�车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，我院委托的广源行保险公估有限公司的公估报告确定车辆冀Ａ×××××金额为107600元、冀Ａ×××××车辆公估数额为28400元，虽原告公司实际维修费用高于评估费用，但未提交正式维修发票，且同意按评估价格确定损失，故主车损失按107600元确定，对于挂车损失双方达成一致按28000元确定，该车辆实际所有权人为原告，且平山县锦桥汽车运输销售公司出具证明，同意将赔付款给付原告，应予准许。对于公估费为8200元，应当按照公估价格比例进行承担，太平洋公司应当承担6488元，人保公司应当承担1712元。事故发生后原告支付施救费9000元，拖车费12360元，被告太平洋保险公司提出异议，因施救费的支付系根据事故程度以及施救难度进行确定，且系原告公司实际支出费用，故应当由保险公司予以赔付，施救费用应当按照太平洋保险公司与人保公司就车辆承包限额比例确定各自应承担的施救费用，太平洋保险公司应当承担16360元，人保公司应当承担5000元，原告赔偿段家庄村委会电线杆、枣树损失6000元，属于保险公司赔付范围，庭审中被告保留申请鉴定权利，但在我院指定的申请期限内未提交鉴定申请，故应当认定其放弃对该损失的鉴定，因原告所提交的赔付损失系由段家庄村委会出具的证明，损失数额系由双方协商确定，与实际价值存在差异，又因该损失实际损失并未评估，故酌定按4500元确定。综上，被告太平洋保险公司应当赔付的数额为：107600元（车损）+6488元（公估费）+16360元（施救费）+4500元（三者损失）=134948元，该损失未超过承保限额，保险公司应当予以赔付；人保公司按照双方确定的损失28000元予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费、公估费、三者损失等共计134948元；被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取为1866元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1545元，判决生效后五日内交纳，原告平山县石贸物流有限公司负担321元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 茹倩玉