广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1252号
原告：陈亚喜，男，1948年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈土金，系原告儿子。
委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
被告：陈观许，男，1967年2月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陈玉超，男，1993年12月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告陈亚喜诉被告陈观许、陈玉超、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚喜的委托诉讼代理人陈土金、揭英俊，被告陈观许、被告人保湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。被告陈玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚喜诉称，2017年7月22日，陈观许驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，由南寨村驶出。20时00分左右，行驶至湛江市××镇××村路口路段左转弯往乾塘镇方向行驶时，与陈亚喜驾驶由乾塘镇往坡头镇方向行驶的电动自行车发生碰撞，致陈亚喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈亚喜被送往广东医学院附属医院抢救，截至起诉日原告仍需住院治疗。该院出具的《诊断证明书》针对其病情作以下处理意见“患者于2017-07-22至今仍于我科住院治疗，住院号：1089877，患者病情较重，需两人陪护，加强营养，仍需继续治疗”。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队《道路交通事故认定书》湛坡公交认字【2017】第00207号认定：“认定当事人陈观许承担事故的全部责任，当事人陈亚喜不承担事故的责任”。据悉，被告三所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保湛江市分公司处购买了交强险和商业险，交强险单号为PDZA201644080000049117，商业险单号为PDAA201644080000044614，且本次交通事故发生在保险期限内。根据我国相关法律法规规定，被告人保湛江市分公司应在交强险12.2万元、第三者责任险50万元的承保范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失，不足部分由被告陈观许、陈玉超承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，截止至2017年10月29日原告的各项经济损失计算如下：1、医药费用共计人民币108349元（因原告仍在住院治疗中，医药费用应计至出院止）；2、原告住院期间的伙食补助费共计人民币10000元(100元／天×100天=10000元，因原告仍在住院抢救中，住院伙食补助费用应计至出院止）；3、原告误工费19532.05元（71292／年÷365天×100天19532.05元，因原告仍在住院抢救中，误工费用应计至定残日的前一天止）；4、护理费共计30000元（150元／天×100天×2人=30000元，因原告仍在住院抢救中，护理费用应计至原告出院康复止）；5、住宿费用40000元(200元／天×100天×2人=40000元，因原告仍在住院抢救中，住宿费用应计至出院止)；6、交通费10000元(50元／天×l00天×2人=10000元，因原告仍在住院抢救中，交通费用应计至出院止)；7、营养费5000元(50元／天×100天=5000元，因原告仍住院抢救中，营养费用应计至出院止)；8、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费待评残后再主张；以上合计：222881.05元。原告在医院住院抢救及需长期进行后续治疗的情况下，被告懈怠履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险122000元、第三者责任险500000元的保险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食费、住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费，不足部分由被告陈观喜、被告陈玉超承担连带赔偿责任，三被告共计应赔偿原告222881.05元；2、本案诉讼费由三减告共同承担。
被告人保湛江市分公司答辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分在商业险范围内赔付；2、根据原告各项请求，医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出入院记录和正式的医疗费票据确认，原告若没有提供医疗费票据原件，则不能确认原告支付了医疗费对其主张的医疗费不予认可，另保险公司在交强险已经垫付了医疗费一万元，交强险限额已经赔付完毕，住院伙食补助费按照原告实际住院天数确认，误工费原告在事故发生时已经达到退休年龄，并且原告没有任何证据证明其因误工减少收入，因此原告所主张的误工费不予认可；护理费根据原告伤情应按80元一天一人计算；住宿费原告主张没有法律依据；交通费没有提供与就医地点时间、人数、次数相符合的票据对此不予认可；营养费主张过高，应当按照法定标准；3、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险和商业险相关的条款，本案的诉讼费不应由我司垫付。
被告陈观许答辩称，同意被告人保湛江市分公司的答辩意见。
被告陈玉超未予答辩。
原告陈亚喜为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息情况；2、湛江市公安局交通警察支队坡头大队《道路交通事故认定书》湛坡公交认字【2017】第00207号，证明发生本次交通事故，被告二陈观许负交通事故全部责任及原告不承担事故责任的事实，以及在被告人保湛江市分公司处购买交强险、商业险的事实；3、广东医学院附属医院入院记录；4、广东医学院附属医院诊断证明书；5、交款通知书，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及截止至2017年10月29日，因本次交通事故，原告尚欠医药费25849元的事实；6、催款通知，证明原告因本次交通事故导致误工损失的事实。
被告陈观许在举证期限内向本院提供的证据有：五张外购药物费用单3974元、湛江市坡头区人民医院门诊费540.48元，附属医院门诊费2003元、十四张预交金收据72500元、三张外购药物处方，证明我方垫付的费用。
被告人保湛江市分公司、被告陈玉超在举证期限内均未向本院提交证据。
本院出示依职权向交警部门调取本案的交警卷宗。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告人保湛江市分公司对原告的证据1-3真实性无异议；证据4真实性无异议，但应按一人护理来计算；证据5真实性无异议，但是应当以原告起诉时为准；证据6无原件，不能证明原告要证明的事实。被告陈观许同意被告人保湛江市分公司的质证意见。原告对被告陈观许提供的证据无异议；被告人保湛江市分公司对被告陈观许的证据质证意见如下：外购药物销售单应当以医院医嘱需要购买的为准，但没有医院医嘱原件予以证实，其他押金和医疗费票据由法院根据实际确认，并且我方垫付了一万元。
本院对本案证据作如下确认：
被原告的1-2号证据真实有效，符合法律规定，本院予以确认；原告的3-5号证据能够证明原告的住院治疗情况本院予以确认；6号证据中不能达到其证明目的，本院不予确认；被告陈观许提交的证据，能够证实垫付门诊费及住院费的情况，予以确认，因医院处方笺未盖公章且无医生签名，故对其外购药物不予确认。
本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，双方均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年7月22日，陈观许驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，由南寨村驶出。20时00分左右，行驶至湛江市××镇××村路口路段左转弯往乾塘镇方向行驶时，与陈亚喜驾驶由乾塘镇往坡头镇方向行驶的电动自行车发生碰撞，致陈亚喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00207号《道路交通事故认定书》认定，认定当事人陈观许承担事故的全部责任，当事人陈亚喜不承担事故的责任。
事故发生后，陈亚喜先被送往湛江市坡头区人民医院治疗，用去医疗费540.48元，同日转去广东医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、中型颅脑损伤：⑴双侧额颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤并出血，⑵颅前窝底骨折，⑶左侧额颞骨骨折，⑷左侧额颞骨头皮挫伤；2、双侧上肢及全身多处软组织挫伤；3、双侧肺部吸入性××。医嘱：住院期间2两人陪护，加强营养。截止2017年10月29日，医疗费（含门诊及住院费用）为110352元。另外，被告陈观许为原告外购药品费用为3974元，垫付湛江市坡头区人民医院门诊费540.48元、广东医学院附属医院门诊费2003元、住院费72500元。被告人保湛江市分公司垫付医疗费10000元。原告陈亚喜向本院提交先予执行申请，2017年12月8日，本院作出（2017）粤0804民初1252号裁定书，裁定被告人保湛江市分公司向原告陈亚喜先予支付30000元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人是被告陈玉超（系被告陈观许的儿子），在被告人保湛江市分公司处购买了交强险和商业险，交强险单号为PDZA201644080000049117，商业险单号为PDAA201644080000044614，商业险保险金额50万元且不计免赔。两份保险期限均为2016年8月16日至2017年8月15日。
另查明，原告陈亚喜系农业户籍。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于原、被告对事故的责任认定均无异议，故案件的争议焦点是：原告陈亚喜的诉讼请求是否合法正当？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当先由被告人保湛江市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告陈亚喜承担。因粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保湛江市分公司购买了商业第三者责任险，故陈亚喜应承担的赔偿款项由被告人保湛江市分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）规定损失的计算方法以及广东省（2017年度）交通事故赔偿标准，截止2017年10月29日，原告的损失计算如下：1、医疗费：110892.48元（坡头区人民医院门诊费540.48元+广东医学院附属医院门诊费2003元+住院费108349元）。2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×100天=10000元；3、误工费，原告为农村居民，已满60岁，未能提供有效证据证实其误工损失，对该项请求不予支持；4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×2人×100天＝20000元；5、住宿费，因原告未到外地治疗，原告请求住宿费用缺乏相应的就诊依据，本院不予支持；6、交通费：原告虽未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为4000元；7、营养费：根据原告住院间的医嘱建议，计算为50元/天×100天=5000元；以上损失共计149892.48元。被告主张垫付了外购药费用，因未能提供有效处方和相关发票，本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费110892.48元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元，合计125892.48元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告人保湛江市分公司在医疗费限额内已向原告垫付完毕，应予以扣减。超出赔偿限额部分115892.48元（125892.48元-10000元），由被告人民保险湛江分公司在商业险限额范围内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括护理费20000元、交通费4000元，合计24000元，由被告人保湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。扣除被告陈观许已垫付75043.48元，和先予执行保险公司30000元，被告人保湛江市分公司还应在交强险及商业险赔偿限额范围内赔付34849元（115892.48元+24000-75043.48元-30000元）给原告。被告陈亚喜垫付的75043.48元应由人保湛江市分公司另行返还。被告陈玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚喜赔偿34849元。
二、驳回原告陈亚喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4643元，由被告陈观许负担3297元，原告负担1346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。