浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终75号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。
负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淇榛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁新会，女，1980年4月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
法定代理人：丁某（系丁新会哥哥），男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国山（系丁新会表哥），男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告：雷国康，男，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
原审被告：赵子豪，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“渤海财险浙江公司”）为与被上诉人丁新会、原审被告雷国康、赵子豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
渤海财险浙江公司的上诉请求：撤销原判，请求对丁新会的伤残等级进行重新鉴定。事实与理由：一审认定丁新会损失所依据的金华天鉴司法鉴定所（2017）临鉴字第0691-1号鉴定意见书存在严重程序错误及认定事实错误。该鉴定意见书属于单方委托，事先未征求保险人的意见，因此渤海财险浙江公司未能到场，无法判断丁新会是否如实回答问题，从而存在其他影响鉴定结论的行为，依法应当重新鉴定。
丁新会答辩称：1、金华天鉴司法鉴定所（2017）临鉴字第0691-1号鉴定意见书真实地反映了丁新会因交通事故造成的伤情及鉴定时的状况，因此一审法院以此为依据所作的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、丁新会因交通事故造成严重伤残，至今不能自理，需专人照顾。2017年5月5日进行伤残等级鉴定时，亲自到场并接受鉴定人的问话时，是被多名家人强迫入室的，情绪急躁、思维不定、内省力丧失。3、渤海财险浙江公司向一审法院提出重新鉴定的申请早已超过举证期限，并且也未提供金华天鉴司法鉴定所（2017）临鉴字第0691-1号鉴定意见书明显不符合实际伤情的依据。
赵子豪答辩称：对丁新会的伤残等级无异议，鉴定当时其父亲有到现场。
雷国康未做答辩。
丁新会向一审法院起诉请求判令：1、雷国康、赵子豪赔偿丁新会损失共计467718元（其中医疗费34521.61元、住院伙食补助费12790元、营养费5400元、护理费27000元、误工费25560元、残疾赔偿金400701.6元、被扶养人生活费152651.46元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、住宿费2100元，交强险外损失由渤海财险浙江公司、雷国康、赵子豪承担60%）；2、渤海财险浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年11月5日下午，雷国康驾驶载物超过核定载质量（核载1245kg/实载1830kg）的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从义乌市众联货运市场到下王小区，同日15时48分许，途经义乌市基督教堂地段时，与前方由非机动车道向左变换至机动车道内的由丁新会驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车部分损坏及丁新会受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：雷国康、丁新会负事故同等责任。丁新会因事故受伤后于2016年11月5日至2017年1月7日在义乌市中心医院住院治疗，2017年1月10日至4月28日在河南舞钢市中医院住院治疗。2017年5月20日，金华天鉴司法鉴定所受丁新会的委托，对其伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为丁新会因交通事故致原发性脑干损伤，脑肿胀，左颞急性硬膜外血肿，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧颞骨粉碎性骨折，行开颅手术，遗留颅骨缺损6cm2，构成道路交通事故十级伤残；丁新会因车祸致目前无法从事原工作，日常生活需人照料，人际沟通无法正常进行，其日常生活能力已部分受限，其精神医学评定：脑挫裂伤致精神障碍（紧张症），与车祸有直接因果关系，评定为六级伤残；其误工期为180日，营养期为90日，护理期为180日。事故发生前，丁新会在义乌从事板材加工生意。父亲丁路勤（1950年3月4日出生）、母亲薛荣先（1951年8月17日出生）共生育包括丁新会在内二子二女，丁新会本人育有一子王颂凯（2008年7月14日出生）。经审核，丁新会因本次事故造成的各项合理损失：1.医疗费237221.61元（已包含赵子豪垫付的医疗费）；2.住院伙食补助费，丁新会主张30元/天*63天+100元/天*109天=12790元，后期回原籍住院治疗，其住院伙食补助费仍宜按30元/天计算，即该项损失为30元/天*172天=5160元；3.营养费60元/天*90天=5400元；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38529元/年*20年*52%+（25527元/年*9年+25527元/年*10年/4）*52%=553353.06元，其中王颂凯被扶养人生活费计算9年，其父丁路勤计算13年，其母薛荣先计算15年；5.误工费105.56元/天*180天=19000.8元；6.护理费11200元+150元/天*（180-63）天=28750元；7.交通费1500元；8.精神损害抚慰金20000元；以上共计870385.47元。赵子豪已先行垫付医疗费202718.6元、护理费11200元、鉴定费4520元、诉讼费4036元。雷国康是赵子豪雇佣的驾驶员，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在渤海财险浙江公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
一审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定丁新会与雷国康负事故同等责任合理合法，予以确认，因丁新会驾驶的为非机动车，酌情确定丁新会及雷国康对交强险外损失的承担比例为4:6。雷国康系赵子豪雇佣的驾驶员，其在履行职务行为过程中致人受伤应由赵子豪承担赔偿责任。酌情确定本案非医保费用为24000元，其中10000元优先在交强险限额内支付，其余14000元及鉴定费4520元，共计18520元，由双方按责任比例承担，即由赵子豪承担11112元。渤海财险浙江公司作为浙Ｇ×××××号车辆的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。经计算，渤海财险浙江公司应在交强险限额内赔偿丁新会损失120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险范围部分的60%应由渤海财险浙江公司在商业三者险保险限额内赔偿，即（870385.47-120000-14000）*60%=441831.28元。赵子豪先行垫付222474.6元，扣除其应承担的11112元外，余款211362.6元可由保险公司在商业险理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、渤海财险浙江公司在交强险责任限额内赔偿丁新会各项损失120000元。二、渤海财险浙江公司在商业三者险责任限额内赔偿丁新会各项损失441831.28元，其中230468.68元支付给丁新会，其余211362.6元支付给赵子豪。以上一至二项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回丁新会的其他诉讼请求。案件受理费4036元（已减半），由丁新会负担760元，赵子豪负担3276元。
本院二审期间各方当事人均没有提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，渤海财险浙江公司虽然对丁新会因本次交通事故造成脑挫裂伤致精神障碍被评定为六级伤残有异议而提出重新鉴定的申请，但该重新鉴定申请经一审法院审核已超过举证期限，另外，在金华天鉴定司法鉴定所对丁新会的伤残进行评定时，渤海财险浙江公司没有派员到场，但是赵子豪父亲赵贤正在场，且渤海财险浙江公司并没有提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或其结论违背客观实际的情形，因此，一审并未准许其重新鉴定申请并无不当。渤海财险浙江公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8072元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月十五日
代书记员 谭李欣