辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初5773号原告：段珊珊，女，1979年9月22日生，住大连市西岗区。委托代理人李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：胡延文，女，1983年2月1日生，住大连市沙河口区。原告段珊珊与被告胡延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理,原告段珊珊及其委托代理人李贤杰，被告胡延文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段珊珊诉称，2014年11月至2015年1月，被告陆续向原告借款人民币25万元，被告于2015年2月偿还原告5万元，至同年8月1日被告又陆续偿还原告部分利息，随后双方签订了《借款对账还款协议》，确认借款本金为20万元，被告应于2016年6月1日前还清，以月利二分计算利息，若被告未能按期偿还，则应承担违约金、律师费、交通费，至今被告未能按期还款。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及自2015年8月1日起按年利率24%计算支付利息至款项还清之日止；2、被告向原告支付律师费2万元。被告胡延文辩称，原告陈述的借款过程属实，因我将该借款转借给了朋友，现朋友也还不上我的钱，我现无力偿还原告借款，且原告主张的借款利息过高，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告段珊珊与被告胡延文系朋友关系，2014年11月20日至2015年3月24日期间，被告先后向原告借款25万元，原告以银行转账方式向被告支付借款25万元。其中，2014年11月20日原告通过中国建设银行账户向被告转账支付借款10万元、2014年12月20日支付借款10万元、2015年1月8日支付借款4.4万元，2015年1月8日原告通过招商银行账户向被告转账支付借款6000元。被告借款后至2015年8月1日前陆续向原告还款6.36万元，即：于2016年2月7日向原告还款500元，于2016年2月29日向原告还款500元，于2016年3月30日向原告还款5000元，于2016年4月28日向原告还款3000元，于2016年5月10日向原告还款5000元，于2016年5月19日向原告还款2000元，于2016年6月16日偿还原告还款2000元，于2016年9月2日向原告还款1500元，于2016年11月2日向原告还款1000元，于2017年1月24日向原告还款1万元。2016年1月21日，原、被告双方签署《借款对账还款协议》，甲方为原告段珊珊，乙方为被告胡延文，协议约定：2014年11月至2015年1月乙方共向甲方借款人民币25万元，乙方于2015年2月到3月还款人民币5万元。乙方于2015年8月份之前向甲方支付的其他钱为乙方支付给甲方2015年8月1日前的利息。欠借款本金人民币20万元，经甲乙双方对账并达成如下协议：一、乙方尚欠甲方借款本金人民币20万元，借款期限延期至2016年5月30日，乙方应于2016年6月1日前还清本金及利息。借款延期至2016年5月30日，乙方应于2016年6月1日前还清借款本金及利息。三、利息计算：自2015年8月1日-2016年5月30日，以本金20万元整，月利二分计算利息。四、如乙方不能按期足额偿还借款本金及利息，乙方应按借款利息总额的50%另行承担违约金，发生的律师费、交通费、诉讼费用由乙方承担。以上事实，有原告提供的起诉状、《借款对账还款协议》、银行流水明细、收条、被告提供的手机支付凭证复印件以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。原、被告双方于2016年1月21日签署的《借款对账还款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。关于原告主张的借款本金。因双方已于《借款对账还款协议》签署之时确认，2014年11月至2015年1月期间原告向被告出借款项共计25万元，被告已向原告偿还借款本金5万元，截至双方协议签署当日，被告尚欠原告借款本金20万元整。同时，该协议明确约定2015年8月1日至2016年5月30日期间借款利息为月利2%，因此被告在2015年8月1日之后向原告偿还款项应为先偿还原告借款利息月4000元。被告在2015年8月1日后通过手机转账共向原告偿还3.05万元，该款项的偿还依约均应系被告偿还原告借款利息，且被告未足额偿还原告借款利息。故原告主张被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。被告借款后未按《借款对账还款协议》的约定按时足额偿还借款利息，亦未偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。因双方在该协议第四条中约定的逾期还款违约金与借款利息重复计算，且该逾期还款违约金无法确认，现原告主张被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。根据该协议约定标准，被告在2015年8月1日至2017年1月应向原告偿还借款利息7.2元，但被告于2017年1月24日前仅向原告偿还了3.05万元利息，尚欠4.15万元利息未予偿还，因此被告应当偿还原告欠付的借款利息4.15万元并按照年利率24%的标准支付原告自2017年2月1日起至款项实际付清之日止的借款利息。关于原告主张的律师费2万元。双方虽在协议中明确被告逾期还款的情况下应当承担原告发生的律师费，但原告并未举证证明其实际支付了律师费2万元，因此对于原告该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告胡延文偿还原告段珊珊借款本金20万元及借款利息4.15万元；二、被告胡延文自2017年2月1日起按照年利率24%向原告段珊珊计算支付20万元本金的借款利息至款项实际付清之日止；三、驳回原告段珊珊的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费2120元（原告已预付），由原告段珊珊负担560元，由被告胡延文负担7660元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一七年三月十五日书 记 员 王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。