wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1193号
原告：刘某甲，女，1981年12月24日出生，汉族，研究生文化。
委托代理人：吕霞，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1981年10月1日出生，汉族，本科文化。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕霞，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年10月原告回国后与被告开始交往，2009年3月16日登记结婚，2009年10月29日女儿刘某某出生。原、被告交往时间短，不到半年就匆忙登记结婚，彼此了解不深。结婚后，原告才慢慢发现，双方生活、工作等方面思想认识不统一、分歧较大。并且被告家庭观念很淡，家庭责任心不强，原告本以为女儿出生后，被告会有所改变，承担为人父、为人夫的责任，但是被告依然不改，常常通宵达旦，夜不归宿，即便回家也是在凌晨以后，对此原告曾不止一次的劝说，被告置之不理，说多了被告就嫌原告烦，和原告吵闹。原告曾不止一次给被告改过的机会，但是，随着双方一次次的争吵，原告的心已经慢慢变凉，已经对被告不报任何信心，特别是从2012年4月份，被告再次和原告吵架后就搬出去至今双方分居已经一年，被告对孩子也基本不关心。期间，双方也曾经协商离婚事宜，但由于被告户口原因没有办成，现在原告多次催促被告回来处理两人婚姻问题，被告均借口在外出差，一拖再拖。原告已经对被告完全失望，两人的婚姻已经没有和好的可能，特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告2009年3月16日登记结婚，2009年10月29日生一女孩取名刘某某，婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年6月4日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初776号
原告：张恒君，男，1968年4月8日出生，住牡丹江市西安区。
被告：张殿斌，男，1989年4月1日出生，住牡丹江市阳明区。
张恒君诉称，张殿斌于2016年6月13日分两次向张恒君借款150000元，并出具两份借条，承诺当年年底全部归还借款，但张恒君多次向张殿斌索要，张殿斌至今未还款，故原告诉至法院。
张殿斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张恒君与张殿斌系合作经营关系，合作地点在牡丹江市西安区;张殿斌居住地系牡丹江市阳明区，故牡丹江市爱民区既不是被告经常居住地，也不是合作协议履行地，牡丹江市爱民区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在牡丹江市爱民区，原告的户籍所在地虽然在牡丹江市爱民区，但其实际居住地及本案的合同履行地均不在牡丹江市爱民区，原、被告均同意本案由被告住所地即牡丹江市阳明区人民法院管辖，故张殿斌提出的管辖权异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张殿斌对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2181号
原告：杨正利，女，1983年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张川，身份信息不详。
原告杨正利与被告张川合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告杨正利于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正利撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告杨正利已预交），由原告杨正利自行承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年三月五日
书记员 谭诗芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1834号
原告张美珍，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区新庄镇豫新法律服务所法律工作者。
被告郭伟，居民。
被告郭辉，居民。
被告张勇，居民。
原告张美珍与被告郭伟、郭辉、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告张勇的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张美珍到庭参加诉讼，被告郭伟、郭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：2014年7月13日，被告郭伟、郭辉因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率2分，于2015年6月13日还清，被告张勇承担保证责任，后经原告多次催要借款未果，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更事实为张勇已经偿还20个的利息20000元，变更利息部分诉讼请求为以50000元为基数按照月利率2%，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止。
被告郭伟、郭辉未答辩。
本院经审理查明：2014年7月13日，被告郭伟、郭辉向原告张美珍借款5000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到张美珍现金伍万元正（￥50000元整），于2015年6月13号前还清（月息2分），借款人：郭伟、郭辉。2014.7.13。担保人：前进村，张勇同意，2014年7.14。其中（陆召黄2万）”。后原告经索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、收条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郭伟、郭辉虽未到庭，但原告张美珍提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，其要求被告郭伟、郭辉偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。原告确认张勇以偿还20000元，并将20000元作为抵偿本案借款20个月利息，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告郭伟、郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、郭辉于本判决生效后十日内给付原告张美珍借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭伟、郭辉负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王守东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保122号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：田旭东，男，1981年4月26日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：闻军军，男，1983年4月26日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：李新华，男，1979年3月6日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人辛玲于2018年4月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田旭东、闻军军、李新华名下的银行存款，申请人辛玲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田旭东名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为62×××699，期限1年；冻结被申请人闻军军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为：62×××72，期限1年；冻结被申请人李新华名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为：62×××37，期限1年。
案件申请费620元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1999号
原告：高某，女，汉族。
被告：陕西正茂广场商业运营管理有限公司，住所地，西安市雁塔区科创路3号丽湾蓝岛B幢1206号房。
法定代表人不详，具体职务不详。
本院在审理原告高某与被告陕西正茂广场商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告高某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告承担。
审判长 郭天鲁
审判员 赵琳君
审判员 赵 妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 车 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2166号
原告周某甲，男，1978年5月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告朱某某，女，1981年8月10日生，汉族，住临沭县曹庄镇。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告周某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人刘浩、被告朱某某及其代理人冯雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年2月17日在郯城县民政局办理结婚登记，后生育一男孩“周某乙”。结婚后，双方感情虽然不是很好，但能融洽相处。2012年2月份，本镇后宅村一户人家到我家中称被告勾引其丈夫，开始我不相信，但后男方家人对二人进行跟踪并发生纠纷，被传唤至郯城县公安局东关派出所，证实被告确实和其他男人有染。2012年8月份，我向法院起诉离婚，后因被告出了车祸，我撤回起诉。但被告一直未回家生活，仍不悔改，双方分居生活至今。被告的行为严重伤害原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告朱某某辩称，1、我不同意与原告离婚，我与原告感情很好，自上次原告主动撤诉后，我们一直共同生活，照顾孩子。2、如果离婚，孩子应该给我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年2月17日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年8月8日生育一男孩“周某乙”。婚后初期，双方感情尚好。后双方产生矛盾。原告于2012年8月份起诉离婚，当时被告同意离婚，但就子女抚养问题未达成协议。案件在审理过程中，被告出车祸，原告撤回起诉。现原告以被告在婚姻关系存续期间不尽忠实义务，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支持抚养费；家庭财产依法分割。庭审中，原告称孩子现随其生活，要求孩子的抚养权，并要求自行负担孩子的抚养费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有家具一套，冰箱、洗衣机、电视机各一台，电脑一台，二轮摩托车一辆，“富士达”电动车、“绿源”电动车各一辆，自行车一辆。双方婚后无共同债权，对于共同债务，原告称给孩子看病借款6000元，被告称车祸住院借款20000元，但均未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但双方因琐事产生矛盾，原、被告在第一次离婚诉讼后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方都要求婚生男孩“周某乙”的抚养权，且达不成协议。本院认为，孩子现随原告生活，且离婚后由原告抚养对孩子健康成长并无不利，所以双方婚生孩子可以由原告抚养。原告要求自行负担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告共同财产的分割，本着照顾子女的原则，原告可适当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生孩子“周某乙”由原告周某甲抚养。抚养费自行负担。被告朱某某有探视的权利。
三、原、被告共同财产：家具一套，冰箱、洗衣机、电视机各一台，电脑一台，二轮摩托车一辆，“富士达”电动车一辆，归原告周某甲所有；“绿源”电动车一辆，自行车一辆归被告朱某某所有。
案件受理费xxx元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 王方慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第93号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地：安徽省阜阳市。因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人薛某某，男，1976年8月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，户籍地：河南省邓州市。因犯非法拘禁罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月15日刑满释放。因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2294号起诉书指控被告人赵某某、薛某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日21时许，被告人赵某某、许某某（立案处理）在本市拱北大家乐餐厅因与被害人戴某某对视而发生口角，被告人赵某某、许某某随后动手殴打戴某某，被告人薛某某出于朋友义气参与了对被害人戴某某的殴打，致使被害人戴某某身体多处受伤，鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。被告人赵某某、薛某某于2013年10月2日被公安机关抓获。2014年1月21日，被告人赵某某、薛某某与被害人戴某某达成刑事和解协议，并向被害人戴某某赔偿了全部经济损失。被害人戴某某对被告人赵某某、薛某某表示谅解。
另查明，被告人薛某某因犯非法拘禁罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述和辨认笔录，证人岳某某、吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍信息，本院（2007）香刑初字第451号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人戴某某出具的谅解书，刑事和解协议书，珠拱公司伤鉴字[2013]851号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某、薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人赵某某、薛某某归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某某、薛某某与被害人戴某某达成和解协议并取得被害人戴某某的谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月1日止。）
二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 怡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2855号
原告：ＸＸ，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告ＸＸ与被告刘学付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加了诉讼。被告刘学付经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告石子款16240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告刘学付因拖欠原告部分石子款写有书面欠条一份，并承诺于2015年7月15日之前付清原告石子款合计16240元。后经原告多次向被告刘学付催要欠款，被告却已种种理由拖欠还款至今。根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法之规定，原告依法起诉被告，要求被告及时给付原告石子款16240元。
刘学付未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学付未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告刘学付因拉原告ＸＸ石子，欠石子款16240元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到ＸＸ拉石子7车石子款共壹万陆仟贰佰肆拾元正（￥16240元），限2015年7月15日之前付清。（如不付清走法律程序费用由刘学付承担）欠款人刘学付”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告刘学付欠原告ＸＸ石子款共计16240元，有原告的陈述、证人的当庭证言和被告出具的欠条在卷。原告与被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。庭审中，原告向本院提供律师费发票一张，要求被告支付律师费。经本院依法向原告释明是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。同时，被告给原告出具的欠条中，虽约定：如不付清走法律程序费用由刘学付承担。应属约定不明，故原告主张被告支付律师费，本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ要求被告刘学付给付石子款16240元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学付于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ石子款16240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费200元，由被告刘学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王伟伟
（2017）皖1225民初2855号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26443号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款138,508.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8619-1号
申请人：青岛捷源热电设备有限公司（统一社会信用代码：913702837837407178），住所地平度市蓼兰工业园。
法定代表人：王海燕，经理。
被申请人：奥福能源股份有限公司（组织机构代码：56214134-X），住所地北京市丰台区外环西路（总部国际）26号院56号楼一层。
法定代表人：闫庆林，董事长。
本院在审理申请人青岛捷源热电设备有限公司与被申请人奥福能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人奥福能源股份有限公司存款310000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奥福能源股份有限公司银行存款310000元（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十日
书记员 王顺刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第355号
原告李秀芳，女，1978年1月7日出生，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告马文斌，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告田光友，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告李秀芳诉被告马文斌、田光友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元、保全费170元，共计258元，由原告李秀芳负担。
审判员 苏中强
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱粉先
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王平华。2011年5月22日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人章必湧。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人王平华犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人王平华及辩护人章必湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月9日凌晨4时许，被告人王平华吸食毒品后产生幻觉，怀疑其女友薛某有外遇，在本市海曙区某某路与某某路口将被害人薛某头部砍伤致右侧顶骨骨折。期间，宁波市公安局海曙分局民警出警进行处置，在本市海曙区某某路与某某路口，巡特警大队民警段某上前制服被告人王平华时，被被告人王平华用匕首刺中胸部，致左肋软骨断裂，心脏破裂、心包填塞。后被告人王平华被当场抓获。被害人段某的伤势构成重伤，被害人薛某的伤势构成轻伤。根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王平华有期徒刑七年。上述事实，被告人王平华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、薛某的陈述，证人向某某、吴某某、金某某、王某某、张某、吴某某的证言，法医学人身损伤程度鉴定书、刀具一把、管制刀具认定书、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过、监控录像、住院病历、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平华故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王平华曾因吸毒被行政处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚；被告人王平华持管制刀具刺中人体要害部位，酌情从重处罚。案发后，被告人王平华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王平华吸食毒品后，持刀肆意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，社会危害性较大，因此其辩护人提出被告人王平华主观恶性较小的辩护意见，不予采纳；提出的被告人王平华系在吸食毒品过量后，意识模糊的情况下才持刀伤人及案发后能如实供述罪行的辩护意见，予以采纳。被告人王平华用于作案的工具匕首一把予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2021年3月8日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 詹秋霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第646号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月24日监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人侯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告�侯某某于2013年2月27日9时许，驾驶鲁M971**、鲁ML3**半挂车沿日兰高速公路由西向东行驶至310KM＋200M处时，与李某某停驶的晋M652**、晋M25**半挂车左后侧相撞后，又与孙某停驶的鲁D775**、鲁DN7**挂号车追尾相撞，造成鲁M971**、鲁ML3**半挂车的乘员石某某当场死亡。经交警部门认定，被告人侯某某负此事故的主要责任，李某某、孙某负此事故的次要责任，被害人石某某无责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某、徐某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、死亡证明、户籍证明、赔偿协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且民事部分已与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失260000元，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：于志国
二〇一三年十二月六日
书记员 董 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9535号
原告周业平，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告申建军，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省即墨市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告周业平与被告申建军房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周业平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周业平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周业平负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十二月一日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9535号
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第392号
罪犯张涛，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2009年2月27作出（2009）烟开刑初字第39号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自2008年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑1年5个月26天，考核积分87分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯张涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4567号
原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G
法定代表人：柴国军,经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159
被告：李红军，男，1975年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：岳振霈，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告李红军妻子。
本院在审理原告温县伟业运输有限公司（以下简称温县伟业公司）与被告李红军、岳振霈民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告李红军、岳振霈的起诉。
本院认为，原告温县伟业运输有限公司自愿撤回对被告李红军、岳振霈的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业运输有限公司撤回对被告李红军、岳振霈的起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告温县伟业运输有限公司承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 周艳艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庞亮亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1548号
申请执行人赵志军，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人杨广胜，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵志军与被执行人杨广胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人杨广胜及在其同住家庭成员名下的存款30000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1548号申请执行人赵志军，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人杨广胜，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人赵志军与被执行人杨广胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人杨广胜及在其同住家庭成员名下的存款30000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年一月二十三日书记员  张晨雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第440号
原告余秀虾，女，51岁，住诏安县。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司（下称青隆建筑公司），住所地福州市台江区。
法定代表人黄纪彪，总经理。
委托代理人郑友星，男，被告公司职员，46岁，住闽侯县。
被告中国人民解放军第一七五医院（下称一七五医院），住所地漳州市芗城区。
法定代表人林村河，院长。
委托代理人薛贵滨、许添元，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告余秀虾与被告青隆建筑公司、被告一七五医院买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告青隆建筑公司达成和解，被告青隆建筑公司已结清货款，原、被告双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秀虾撤回起诉。
本案受理费261元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年三月十日
书记员 林莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1161号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭显民，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人郭显民劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
郭显民答辩服从一审判决。
郭显民向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，郭显民系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2015年4月22日郭显民、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：郭显民在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司一分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，郭显民在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，郭显民开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向郭显民发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤5天的工资。2017年10月25日郭显民向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第73号不予受理通知书。现郭显民起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，郭显民作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致郭显民停工，在没有解除劳动关系的情况下，郭显民自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排郭显民工作，应当向郭显民支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给郭显民重新安置工作郭显民拒绝上班，郭显民属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对郭显民要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对郭显民要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付郭显民自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向郭显民支付生活费至复工之日止；二、驳回郭显民其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人郭显民与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1161号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭显民，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人郭显民劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。郭显民答辩服从一审判决。郭显民向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，郭显民系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2015年4月22日郭显民、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：郭显民在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司一分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，郭显民在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，郭显民开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向郭显民发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤5天的工资。2017年10月25日郭显民向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第73号不予受理通知书。现郭显民起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付郭显民自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，郭显民作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致郭显民停工，在没有解除劳动关系的情况下，郭显民自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排郭显民工作，应当向郭显民支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给郭显民重新安置工作郭显民拒绝上班，郭显民属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对郭显民要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对郭显民要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付郭显民自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向郭显民支付生活费至复工之日止；二、驳回郭显民其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人郭显民与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第403号
原告刘广，男，1984年2月24日出生，汉族，无业，住山东省成武县白浮图镇巴庄行政村于桥村***号。
委托代理人毕清东，山东泉兴律师事务所律师。
被告杨明霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住济南市历山北路*号盐务局宿舍*******室。身份证号：3729241984********。
原告刘广与被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘广的委托代理人毕清东到庭参加了诉讼。被告杨明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，2012年8月21日、8月23日被告以急需资金为由向原告借款55000元，因原告与被告系同乡，当时被告未给原告出具借条。2013年1月10日被告向原告出具借条，确认从原告处借款55000元的事实。2013年3月20日被告通过网上银行转账的方式偿还原告10000元借款，至今尚欠原告借款45000元。原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告支付原告利息损失2700元。（自2012年8月23日起至2013年8月23日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息暂计算一年）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、户籍证明信一份，证明被告杨明霞的身份情况。
被告杨明霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，被告向原告借款55000元，于2013年1月10日向原告出具了借条，载明：“今借刘广现金￥55000元（伍万伍仟元正）。杨明霞372924198411062487156157117662013.1.10。”之后被告向原告偿还了借款10000元，其余借款45000元未予偿还。原告催要未果，现提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款45000元；被告支付原告利息损失2700元（自2012年8月23日起至2013年8月23日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息暂计算一年）。
庭审中，原告明确将其主张的利息调整为：以借款45000元为基数，自2013年8月9日（起诉之日）起至2013年8月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息共计110元。原告表示其不再主张诉讼请求中超出部分的利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明信及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院予以采信。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款55000元的事实成立。原告认可被告已经偿还其借款10000元，要求被告偿还剩余借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息110元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明霞于本判决生效之日起10日内向原告刘广偿还借款45000元。
二、被告杨明霞于本判决生效之日起10日内向原告刘广支付利息110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告杨明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3789号
原告：中山市东凤镇东典电子经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：安卫民，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市，系总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中山市星迈特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张金福。
被告：张金福，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市东凤镇东典电子经营部（以下简称东典经营部）与被告中山市星迈特电器有限公司（以下简称星迈特公司）、张金福买卖�同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告东典经营部、张金福经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东典经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带向原告支付货款118439元及利息损失（自起诉之日起按欠款金额的6%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告星迈特公司收货后未能按约支付货款。2015年6月7日，被告星迈特公司、张金福向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款118439元，并承诺自2015年8月起每月归还5000元直至还清为止。另，星迈特公司是由张金福投资设立的一人公司，张金福依法应为被告星迈特公司的债务承担连带清偿责任。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告星迈特公司、张金福未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告星迈特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：星迈特公司由张金福于2014年7月1日独资设立。东典经营部与星迈特公司自2014年起发生业务往来，东典经营部向星迈特公司供应电阻，双方约定结算方式是月结。2015年6月7日，张金福签立《欠条》1份，内容如下：“兹中山市星迈特电器有限公司的法人代表，本人确认中山市星迈特电器有限公司与安卫民公司（即东典经营部）存在贸易往来，截止2015年5月30日中山市星迈特电器有限公司共欠安卫民公司货款118439元，现本人愿意就该118439元的货款由本人全部承担。此货款以每月5000元偿还给安卫民公司，直到还清118439元为止。还款日期以2015年8月1日开始还款”。签立欠据后，东典电子部多次追讨未果，遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，2015年6月7日《欠条》经被告星迈特公司法定代表人张金福签字捺印确认，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。星迈特公司及张金福未能提供证据反驳或推翻欠据的真实性，且原告东典电子部对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院对欠条真实性予以确认。星迈特公司、张金福现未举证证明其支付货款的情形，故东典经营部有权要求星迈特公司一次性付清所有货款118439元。东典经营部与星迈特公司未约定逾期付款违约金，故星迈特公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算迟延付款利息损失。星迈特公司由张金福个人独资设立，张金福未能证明公司财产独立于其个人财产，故张金福应对星迈特公司前述债务承担连带责任。
被告星迈特公司、张金福没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市星迈特电器公司于本判决生效之日起立即向原告中山市东风镇东典电子经营部支付货款118439元及其迟延付款利息损失（自2017年4月5日起至付清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张金福对被告中山市星迈特电器公司前述�务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告中山市星迈特电器公司、张金福负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月七日
书记员 黎素霞
陈泳欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第427号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：黄爱平。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告黄爱平物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7936号
上诉人（原审被告）：武汉京食农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业二路25号E栋19号商网。
法定代表人：邓建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世鹏，该公司工作人员。
原审第三人：陈金涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审第三人：武汉捷利物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道23号。
上诉人武汉京食农业发展有限公司因与被上诉人厦门湖头食品有限公司及原审第三人陈金涛、武汉捷利物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门湖头食品有限公司2017年12月15日以已与武汉京食农业发展有限公司、陈金涛达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，厦门湖头食品有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初898号民事判决；
二、准许厦门湖头食品有限公司撤回起诉。
二审案件受理费797元，减半收取398.5元，由上诉人武汉京食农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3054号
申请执行人：王志云
被执行人：马其江
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人：马国强，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王志云与被执行人马其江、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）津0114民初2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3054号。
本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3054号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月二日
书 记 员 付国明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3672号
原告李春阳，男，汉族。
被告王海波，男，汉族。
被告邓群，女，汉族。
被告周飞，男，汉族。
本院在审理原告李春阳诉被告王海波、邓群、周飞民间借贷纠纷一案中，原告李春阳于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王晓娟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第36号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何彦某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人何彦某犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人何彦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年8月27日晚9时许，被告人何彦某饮酒后因琐事与其弟何树龙发生口角并厮打，何彦某从自己房间衣柜后面拿出事先装满弹药的土制猎枪准备威胁何树龙，被其父何世某夺下摔在地上时，枪支走火，金属弹丸打破房屋顶棚。何彦某持铝合金方尺在何树龙头部击打一下，二人又相互厮打在一起，后被家人拉开，何彦某打电话报警。侦查机关现场提取何彦某非法持有的猎枪2支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的其中1支猎枪枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另外1支猎枪枪机锈死，不能正常击发。
上述事实，被告人何彦某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人何树某、孙改某、何生某的证言，被告人何彦某的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何彦某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立、应予支持，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并宣告其缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何彦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
朱 某 与 吴 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第5191号
原告朱某，女，1978年7月10日生，汉族。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1978年3月21日生，汉族。
委托代理人吴志军，男，1968年12月24日生，汉族，系被告的哥哥。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王丽、杨敏、被告吴某及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2001年7月16日登记结婚。2002年10月29日生一男孩，取名吴晓栋。因原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2013年8月24日，被告将原告的母亲打伤，后经法医鉴定，原告母亲的伤情构成轻微伤。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩吴晓栋由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月16日登记结婚。2002年10月29日生一男孩，取名吴晓栋。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告朱某与被告吴某之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹路平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1106号
原告姚正理，男，24岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被告陈韵竹，女，25岁。
本院立案审理的原告姚正理与被告陈韵竹民间借贷纠纷一案，在审理中，原告姚正理以诉讼主体需要变更为由于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚正理撤回对被告陈韵竹的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告姚正理负担。
审判员 袁 俊
二〇一三年十二月十日
书记员 陈瑞琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1106号
原告姚正理。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被告陈韵竹。
本院立案审理的原告姚正理与被告陈韵竹民间借贷纠纷一案，在审理中，原告姚正理以诉讼主体需要变更为由于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚正理撤回对被告陈韵竹的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告姚正理负担。
审判员 袁 俊
二〇一三年十二月十日
书记员 陈瑞琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1079号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日凌晨3时许，被告人张某甲伙同孙某某（另案处理）经事先预谋，由被告人张某甲在XX市XX街道XX村X幢X单元X宿舍，趁同事睡觉之际，盗得被害人吕某放在床头价值人民币4140元的苹果5代手机一只、被害人谭某放在床头价值人民币3050元的三星牌手机一只和充电宝（无法鉴定价格）、被害人陈某放在床头的价值人民币1750元的苹果4代手机一只、被害人李某放在桌上的阿玛尼牌挎包一只（无法鉴定价格），内有价值人民币3270元的IPAD平板电脑一台、现金人民币1100元及身份证，由孙某某接应，后两人逃离义乌。现平板电脑一台、三星手机一只已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、谭某、李某、陈某的陈述，证人张某乙的证言，接受证据材料清单，发还清单，情况说明二份，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人张某甲有立功情节的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴菁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄载顶，男，1949年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县发展和改革局，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人谢国强，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县交通运输局，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。
法定代表人蒋文华，该局局长。
再审申请人黄载顶因诉新邵县发展和改革局、新邵县交通运输局要求履行农村客运车票定价、查处违法行为并给予举报奖金等法定职责一案，新邵县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘0522行初60号行政裁定，黄载顶不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）湘05行终233号行政裁定。黄载顶仍不服，向本院申请再审。
再审申请人黄载顶因诉新邵县发展和改革局、新邵县交通运输局要求履行农村客运车票定价、查处违法行为并给予举报奖金等法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院湘05行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄载顶申请再审称：其作为新邵县农村客运班车的乘客，新邵县内农村客运票价标准和各客运班线各站点间的票价与其有利害关系，由于两个被申请人放弃了对新邵县农村客运票价的管理工作，对新邵县内各客运班线车队的车主们高票价泛滥的情况没有依法查处，致使申请人每次乘车要多付一些车票钱，故被申请人的行政不作为与其有利害关系。申请人写信举报新坪客运车队的高价票情况后，被申请人是否依法履行法定职责，收缴新坪客运车队的违法所得200万元以上，且是否依法执行到位，决定着申请人是否可以依法获得举报奖金10万元，这是申请人与被申请人的行政不作为行为有利害关系的第二种情况。申请人作为被申请人行政行为的相对人及与其行政行为有利害关系的人，依照《行政诉讼法》相关规定有权提起行政诉讼。原一、二审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回起诉确有错误。请求依法再审。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人黄载顶起诉要求被申请人履行职责，制订农村客运票价标准，收缴新邵县新坪客运车队的违法所得200万元以上，对并对申请人给予举报奖金10万元的请求，是否属于人民法院的受案范围。经查，原新邵县物价局收到再审申请人黄载顶向新邵县物价局和交通运输局分别邮寄送达的《给新邵县物价局、交通运输局的一封信》后，原新邵县物价局于2016年3月9日对黄载顶送达了《回复函》。该函告知黄载顶：黄载顶反映的情况基本属实，该局已在春运前对县内所有线路客运票价进行了巡查，于2016年1月28日对坪上线路违规收取车费的车主下达了《责令整改通知书》，责令其立即整改；春节后，该局已对该线路仍未整改的车主处以没收违法所得并处罚款615元的行政处罚。对于黄载顶提出的要求对坪上线路没收非法所得并罚款300万元以上，以及发放举报资金10万元的问题，原新邵县物价局作出了合理解释——由于该线路车辆多，人员流动性大，分布广，且合伙经营财物管理不健全，涉及时间较长，历史证据灭失，无法提取，不能形成有效的证据链，违法金额无法准确计算，黄载顶也未能提供确切的证据，不符合发改价监[2014]165号《国家发改委、财政部关于印发<价格违法行为奖励办法>的通知》规定的获得举报奖励的条件。原新邵县物价局的对黄载顶作出的《回复函》是对其信访举报作出的积极回应，《回复函》对于不能满足黄载顶要求对客运车队给予巨额罚款和举报奖金的信访要求，亦作出了合理解释，并非行政不作为。黄载顶因对新邵县物价局作出的《回复函》不服而提起行政诉讼，该信件属于信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回黄载顶的起诉并无不当。黄载顶对信访答复不服，可以向处理机关的上一级行政主管部门或其他监督部门反映。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。黄载顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄载顶的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 关智杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄载顶，男，1949年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县发展和改革局，住所地新邵县酿溪镇大新街。法定代表人谢国强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县交通运输局，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。法定代表人蒋文华，该局局长。再审申请人黄载顶因诉新邵县发展和改革局、新邵县交通运输局要求履行农村客运车票定价、查处违法行为并给予举报奖金等法定职责一案，新邵县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘0522行初60号行政裁定，黄载顶不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）湘05行终233号行政裁定。黄载顶仍不服，向本院申请再审。再审申请人黄载顶因诉新邵县发展和改革局、新邵县交通运输局要求履行农村客运车票定价、查处违法行为并给予举报奖金等法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院湘05行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄载顶申请再审称：其作为新邵县农村客运班车的乘客，新邵县内农村客运票价标准和各客运班线各站点间的票价与其有利害关系，由于两个被申请人放弃了对新邵县农村客运票价的管理工作，对新邵县内各客运班线车队的车主们高票价泛滥的情况没有依法查处，致使申请人每次乘车要多付一些车票钱，故被申请人的行政不作为与其有利害关系。申请人写信举报新坪客运车队的高价票情况后，被申请人是否依法履行法定职责，收缴新坪客运车队的违法所得200万元以上，且是否依法执行到位，决定着申请人是否可以依法获得举报奖金10万元，这是申请人与被申请人的行政不作为行为有利害关系的第二种情况。申请人作为被申请人行政行为的相对人及与其行政行为有利害关系的人，依照《行政诉讼法》相关规定有权提起行政诉讼。原一、二审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回起诉确有错误。请求依法再审。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人黄载顶起诉要求被申请人履行职责，制订农村客运票价标准，收缴新邵县新坪客运车队的违法所得200万元以上，对并对申请人给予举报奖金10万元的请求，是否属于人民法院的受案范围。经查，原新邵县物价局收到再审申请人黄载顶向新邵县物价局和交通运输局分别邮寄送达的《给新邵县物价局、交通运输局的一封信》后，原新邵县物价局于2016年3月9日对黄载顶送达了《回复函》。该函告知黄载顶：黄载顶反映的情况基本属实，该局已在春运前对县内所有线路客运票价进行了巡查，于2016年1月28日对坪上线路违规收取车费的车主下达了《责令整改通知书》，责令其立即整改；春节后，该局已对该线路仍未整改的车主处以没收违法所得并处罚款615元的行政处罚。对于黄载顶提出的要求对坪上线路没收非法所得并罚款300万元以上，以及发放举报资金10万元的问题，原新邵县物价局作出了合理解释——由于该线路车辆多，人员流动性大，分布广，且合伙经营财物管理不健全，涉及时间较长，历史证据灭失，无法提取，不能形成有效的证据链，违法金额无法准确计算，黄载顶也未能提供确切的证据，不符合发改价监[2014]165号《国家发改委、财政部关于印发的通知》规定的获得举报奖励的条件。原新邵县物价局的对黄载顶作出的《回复函》是对其信访举报作出的积极回应，《回复函》对于不能满足黄载顶要求对客运车队给予巨额罚款和举报奖金的信访要求，亦作出了合理解释，并非行政不作为。黄载顶因对新邵县物价局作出的《回复函》不服而提起行政诉讼，该信件属于信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回黄载顶的起诉并无不当。黄载顶对信访答复不服，可以向处理机关的上一级行政主管部门或其他监督部门反映。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。黄载顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄载顶的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一八年二月二十三日书记员  关智杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1535号
原告郑生发。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告杨小明。
被告谢水长。
原告郑生发诉被告杨小明、谢水长民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑生发及其委托代理人李志宇、被告杨小明到庭参加诉讼，被告谢水长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告杨小明因生意周转需资金，向原告借款100000元，为此与原告签订了《借款合同》、《借款凭证》，约定借款按月利率1.5%计息，借款期限2个月，借款人若未按时归还借款本息应按合同约定利息的50％计算罚息。同时，被告谢水长与原告签订了《保证合同》，被告谢水长自愿对被告杨小明的上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同成立之日起二年。当日，原告郑发生通过银行转账方式向被告杨小明支付了100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付3个月利息，本金及剩余利息至今未清偿，为此，特诉请法院：1、判令被告杨小明立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年7月14日起至付款清之日止按月利率2％计息）；2、判决被告谢水长对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告杨小明、谢水长身份证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《江西省农村信用社回单》原件各一份，证明被告杨小明于2015年4月14日向原告借款100000元，约定借款期限60天，按月利率1.5％计息，如借款人未按时归还借款本息，应按合同约定利息的50％计算罚息，被告谢水长自愿为上述借款提供连带责任保证担保。
被告杨小明辩称，对原告起诉状所述内容无异议。被告杨小明未提交证据。
被告谢水长未答辩亦未提交证据。
被告谢水长未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告杨小明对原告提交的证据无异议，且该证据与原告的陈述能相互印证，故本院对该证据予以采信。
查明：原告郑发生与被告杨小明、谢水长系朋友。2015年4月14日，被告杨小明因需资金周转向原告借款100000元，为此与原告签订了《借款合同》、《借款凭证》，约定借款按月利率1.5%计息，借款期限60天，逾期还款应按约定利息的50％计算罚息。同时，被告谢水长与原告签订了《保证合同》，自愿对被告杨小明的上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同成立之日起二年。当日，原告郑发生通过银行转账方式向被告杨小明支付了100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付3个月利息（即支付利息至2015年7月13日），本金及剩余利息至今未清偿，引起诉讼。
本院认为：原告郑生发与被告杨小明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨小明在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告郑生发要求被告杨小明归还借款本金100000元及利息，本院予以支持；原、被告双方约定按月利率1.5％计算利息，逾期还款应按约定利息的50％计算罚息，按此约定，被告应自2015年7月14日起按月利率2.25％计付利息、罚息，但原告自愿主张按月利率2%计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告谢水长自愿为被告杨小明借款本息承担连带责任保证担保，该保证合同合法有效，原告要求被告谢水长对杨小明借款100000元本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告谢水长承担清偿责任后，有权向被告杨小明追偿。被告谢水长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明应当归还原告郑生发借款本金100000元及利息、罚息（自2015年7月14日起至款清之日止按月利率2％计算利息、罚息），此款限被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢水长对被告杨小明的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢水长承担相应清偿责任后有权向被告杨小明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），由被告杨小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2336元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 熊丹丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第163号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告游元勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告游元勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更763号
罪犯龙飞，男，1986年1月16日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）荣法刑初字第00031号刑事判决，以被告人龙飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人龙飞不服，提出上诉。本院以（2014）渝五中法刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3329号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月15日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯龙飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯龙飞系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更795号
罪犯赵天福，男，1995年6月10日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出(2013)长中刑未初字第00009号刑事判决书，认定被告人赵天福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更第2803号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2026年11月3日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵天福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天福在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余301.5分。
另查明，该犯2017年10月31日与他犯发生肢体冲突扣30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵天福在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天福减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第93号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2009年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员朱洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月6日20时30分许，被告人王某甲的儿子王某乙在杭州市上城区光复路28号3幢1楼电梯口，因遛狗与8楼住户王某丙发生纠纷。后王某乙女朋友杨某甲打电话给王某甲让其过来。被告人王某甲得知后赶到现场用拳头击打被害人王某丙头部，致使王某丙右眼眶内侧壁骨折。经杭州市公安局鉴定，被害人王某丙的损伤程度已构成轻伤。2008年9月9日，民警到被告人王某甲家中将其传唤至派出所。
案发后被告人王某甲与被害人王某丙达成和解，已赔偿被害人经济损失50000元整。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人傅某、夏某、王某乙、杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、现金交款单复印件、情况说明、归案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 陈 晓
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初407号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月15日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由西向东行驶至八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成份含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人仝延侠的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14656号
原告：广东航港传媒有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号1901房之自编05A单元。
法定代表人：马丽雅，总经理。
委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超雄，男，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址：广州市越秀区。该公司职员。
被告：广州市城市建设资金管理办公室，住所地：广州市沿江中路***号江湾新城大酒店商业中心**楼。
原告广东航港传媒有限公司与被告广州市城市建设资金管理办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广东航港传媒有限公司撤回起诉处理。
审判长 邵巧玲
审判员 陈传岳
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 洪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执451号
申请执行人:应振录，男，1950年10月24日出生，汉族,住永康市。
被执行人：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应振录与被执行人应忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3591号民事判决书,被执行人应忠应归还申请执行人应振录借款5万元并支付逾期利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人应忠至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应忠纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应忠名下有房产；发现被执行人应忠有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，其中浙Ｇ×××××已被他案查封，2017年4月10日对浙Ｇ×××××进行查封，但该两车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应忠有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结、划拨；发现被执行人应忠在永康市宇飞工具有限公司公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人应振录有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人应振录对上述股权未提起司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执451号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执451号
申请执行人应振录，男，1950年10月24日出生，住永康市。
被执行人应忠，男，1968年5月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应振录与被执行人应忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应忠所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执451号申请执行人应振录，男，1950年10月24日出生，住永康市。被执行人应忠，男，1968年5月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应振录与被执行人应忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应忠所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执451号申请执行人:应振录，男，1950年10月24日出生，汉族,住永康市。被执行人：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住永康市。申请执行人应振录与被执行人应忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3591号民事判决书,被执行人应忠应归还申请执行人应振录借款5万元并支付逾期利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人应忠至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应忠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应忠名下有房产；发现被执行人应忠有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，其中浙Ｇ×××××已被他案查封，2017年4月10日对浙Ｇ×××××进行查封，但该两车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应忠有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结、划拨；发现被执行人应忠在永康市宇飞工具有限公司公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人应振录有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人应振录对上述股权未提起司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执451号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00048号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李春艳，女，1983年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告李春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告李春艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告李春艳的起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年一月七日
书记员 李欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初119号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄培刚，曾用名黄培林，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月25日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人黄培刚犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王凝沙、王丽娜出庭支持公诉，被告人黄培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月15日21时许，被告人黄培刚与被害人熊某在贵阳市花溪区洛平村羊昌坝小区附近因琐事口角，黄培刚用刀杀伤熊某腹部，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，熊某因外伤致其胃贯通伤、大网膜损伤、腹壁贯通伤、失血性休克等行手术治疗属重伤二级。
案发后被告人投案自首，对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄培刚在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，被告人黄培刚因琐事与被害人发生口角后，持刀将被害人杀伤，致被害人胃贯通伤、大网膜损伤、腹壁贯通伤、失血性休克等行手术治疗属重伤二级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄培刚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄培刚在案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人黄培刚对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以减轻处罚。故结合被告人黄培刚犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄培刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘明熙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2018）鲁1402执893号
申请执行人：李竞东，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：李运召，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3250号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人收到本院退回交通事故保证金13983元，向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的李竞东申请执行被执行人李运召（2018）鲁1402执893号机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘世文
二〇一八年四月二十六日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1638号
申请执行人武汉金色原野艺术品有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工，一般授权。
本院作出的（2016）鄂0116民初5558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉金色原野艺术品有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的140000元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3100元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1638号执行案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2017）鄂0116执2608号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1638案件合并至（2017）鄂0116执2608号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1638号案件执行应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1638号执行案件并至（2017）鄂0116执2608号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1638号合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 章
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初465号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：唐锡明，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杜玉梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告唐锡明、杜玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……