河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4024号
原告：赵爱云，女，1956年7月13日生，汉族，住林州市，系受害人郭用才之妻。
原告：郭一霞，女，1986年9月29日生，汉族，住林州市。系受害人郭用才之女。
原告：郭一超，男，1988年9月9日生，汉族，住林州市，系受害人郭用才之子。
三原告共同委托代理人：刘龙福，法治报道法律维权中心会员。
被告：中国联合网络通信有限公司林州市分公司，住所地：林州市龙安路317号。
法定代表人：张冰，系公司负责人。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵爱云、郭一霞、郭一超诉被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司（以下简称“网通林州分公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘龙福和被告的委托代理人靳文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告承担人身损害赔偿金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在利益的驱动下，置国家法律于不顾，被告架设的钢丝绳捆绑的光缆沿原告居住的大街，在原告居住地西屋后墙约2.8米高、80公分宽处，越墙而过，给原告往西屋晒棚上吊玉米构成威胁。2011年9月30日14时许，受害人郭用才用安装在自家西屋晒棚上的吊车，往上吊玉米袋子时，被被告架设在西屋后墙钢丝绳捆绑的光缆绊住玉米袋子，在吊车的提升力受到被告架设在空中的钢丝绳捆绑的光缆拉力的作用下，瞬间将吊车带受害人郭用才一同带下，吊车被毁，受害人郭用才被伤，原告立即将郭用才送往林州市五医院抢救，后又转河南省人民医院抢救，由于伤势严重，2011年10月1日14时许，受害人郭用才抢救无效死亡，原告为抢救受害人付出医疗费10681.88元，交通费5000元，丧葬费12000余元，根据法律规定，被告的钢丝绳捆绑的光缆，应架设在离原告建筑物3米以外的电线杆上，由于被告的钢丝绳捆绑的光缆给原告吊玉米设下了不安全隐患，导致了受害人死亡后果，根据法律的相关规定，被告依法承担受害人郭用才的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。案发后，被告派曹江波、石明顺到现场查验，经查验后，被告承诺：“尸体安葬后妥善处理”，后原告索要赔偿未果。2012年10月8日，原告向林州市人民法院提起诉讼。2016年8月3日，林州市人民法院作出（2016）豫0581民初537号民事判决，以超时效为由驳回原告的诉讼请求，原告向安阳市中级人民法院提出上诉。2016年10月24日，安阳市中级法院作出（2016）豫05民终3576号民事裁定，撤销了林州市（2016）豫0581民初537号民事判决，发回重审，期间原告要求撤回起诉，林州法院2017年3月3日作出（2017）豫0581民初376号民事裁定，准予原告撤回起诉。现原告重新起诉，系对自己权利的主张。综上，被告架设的钢丝绳捆绑的光缆，设下了不安全隐患，与受害人郭用才的死亡之间存在因果关系，依据利之所在、损之所归的原则，依法应当承担赔偿责任。
被告口头答辩辩称：一、原告所称事故发生在2011年9月30日，其曾向林州法院起诉，被法院因超过诉讼时效驳回，原告至今没有提交存在诉讼时效中断的法定事由，原告撤诉后，再次提起诉讼，其主张仍然不符合法律规定，应当予以驳回；二、原告诉状中称被害人是被我方光缆绊住了玉米袋子，但未提交任何证据证明该事故与我公司存在法律上的因果关系，该事故完全是受害人违反安全操作规程，没有尽到安全注意义务造成的，其应对事故后果承担全部责任；三、原告诉求8万元的赔偿依据和计算标准是什么，需要原告举证说明；四、诉讼费用由原告自行负担。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.2012年10月8日林州市人民法院立案预登记通知书一份、2016年1月20日林州市人民法院受理案件通知书一份、林州市人民法院（2016）豫0581民初537号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3576号民事裁定书一份，以上证据证明原告的起诉符合诉讼时效的法律规定；2、住院病历一份、病危通知书一份、林州市横水镇郭家窑村委会出具的证明、照片三张、医疗费票据若干张、交通费票据若干张，以上证据证明被告公司架设的电缆线绊住了原告吊玉米的吊车，致原告从房顶跌落死亡，共花去医疗费10453.58元，交通费4716元。被告公司认为原告提交的第一组证据正好能证明原告的起诉已超过了诉讼时效，身体受到伤害诉讼时效是一年，原告第一次主张权利时是2012年10月8日已超过了一年时间，原告提交的证据仍不能满足诉讼中断的事由；被告公司认为原告提交的第二组证据并不能证明受害人高空坠落与被告存在因果关系，医疗费票据和交通费票据与被告无关，对交通费票据二联单不认可。
本院以职权调取一份调查笔录，原告对该份笔录予以认可，被告公司对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被调查人员均系受害人邻居，其意见带有明显的倾向性，且也不能证明绊住受害人的网线系被告公司的。
被告网通林州分公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：1、2011年9月30日14时许，受害人郭用才（已故）从其家西屋后墙外用运粮小吊车往晒棚上运送玉米时，被被告用钢丝绳架设在西屋后墙上的电网线挂住玉米袋子，导致吊车和人一同摔下，受害人郭用才被立即送往林州市五医院、河南省人民医院抢救，2011年10月1日14时抢救无效死亡，共花去医疗费5053.4元，交通费4860元。
2、2012年10月8日，原告以人身损害赔偿纠纷向本院预登记立案，案号（2012）林民预字第295号。2016年1月20日，原告以违反安全保障责任为案由向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日作出（2016）豫0581民初537号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。后原告向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫05民终3576号民事裁定，裁定发回本院重审。在重审期间，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月3日作出（2017）豫0581民初376号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年3月13日又向本院提起诉讼，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0581民初1440号民事裁定，以原告诉状中所列被告名称错误，以主体错误为由驳回原告的起诉。
受害人于1954年12月20日出生，系农村户口。2012年9月30日至10月7日系法定节假日。
本院认为，受害人郭用才在自家屋顶吊玉米时被被告架设的电网线挂住玉米袋子，致吊车和受害人一同摔下死亡，受害人郭用才明知道其西屋墙外架设有电网线，仍没有注意自身安全，对其死亡负有直接主要责任，应自行负担80%的责任。被告架设的电网线没按国家要求架设，而是架设到离受害人家西屋外墙不远处，存在安全隐患，对受害人的死亡应负间接次要责任，应对本次事故承担20%的责任。其原告的合理损失有：1、医疗费5053.4元；2、交通费4860元；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2），原告主张丧葬费为12000元，不超过法律规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；共计255848.2元。被告应赔偿原告各项损失共计51170元（255848.2×20%）。庭审时被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，通过原告提交的证据可以看出，原告向本院预登记立案的时间系2012年10月8日，扣除法定节假日，原告向被告主张权利的时间没有超过诉讼时效，由于原告向被告主张权利，导致诉讼时效的中断，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称将受害人的玉米袋子绊住的电网线不是被告公司的，本院通过向受害人所在的村委会和街坊邻居调查，以及结合横水镇郭家窑村委会于2017年8月11日出具的证明，本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计51170元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，其中被告负担1050元，三原告共同负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 常永刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 呼林霞