湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1433号
原告：屈安新，男。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：蒋松柏，男。
被告：蒋乡城，男。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹婕妤，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司，所在地湖南省祁东县洪桥镇祁丰大道征稽所大楼1、2层。
负责人：李国宏，经理。
委托诉讼代理人：向长城，男，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员，住湖南省绥宁县红岩镇大田村1组。
委托诉讼代理人：蒋连雄，男，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区苏州湾9号8栋505户。
原告屈安新与被告蒋松柏、蒋乡城、中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称联合财保祁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凌、被告蒋乡城及其委托诉讼代理人刘碧林、邹婕妤、被告联合财保祁东支公司的委托诉讼代理人向长城、蒋连雄到庭参加诉讼，被告蒋松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈安新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计130853.99元；2、依法判决被告联合财保祁东支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日14时40分，原告驾驶湘D630**普通二轮摩托车，从祁东县归阳镇到祁东县鸟江镇，途径泉南高速祁东连接线鸟江镇皮塘村地段时，遇被告蒋乡城驾驶湘D6AD**小型普通客车（该车所有人为被告蒋松柏）在前方同向行驶，当被告蒋乡城行驶至鸟江镇皮塘村禾塘组交叉路口地段时减速行驶，因原告驾驶的二轮摩托车没有与前方车辆保持必要的安全距离，操作不当，致二轮摩托车右部与被告蒋乡城驾驶的小型普通客车左后部相撞，造成原告屈安新受伤、两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，原告屈安新负事故主要责任，被告蒋乡城负事故次要责任。2017年8月22日，原告经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为九级伤残，其误工期可计算至评残前一日止（住院期间陪护1人）。被告蒋乡城驾驶的湘D6AD**小型普通客车在被告联合财保祁东支公司投保了交强险。
蒋松柏辩称，被告蒋乡城系合法驾驶人，被告蒋松柏对本案事故的发生没有过错，不需承担任何赔偿责任。
蒋乡城辩称，原告屈安新严重违反交通规则，应负本次事故全部责任，被告蒋乡城没有任何责任。祁东县公安局交通警察大队先后两次作出的道路交通事故认定书划分责任错误，应不予采信。原告诉讼请求的部分项目金额明显过高，不能得到支持。
联合财保祁东支公司辩称，如被告蒋乡城为合法驾驶人，且依法负有事故责任的前提下，被告联合财保祁东支公司在交强险范围内承担责任。祁东县交通警察大队对事故责任认定无事实依据，请求法院根据衡阳市交警支队复核结论确定原、被告事故责任。被告联合财保祁东支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的祁公交重认字[2017]第430426201700092号交通事故认定书，该证据系祁东县公安局依据衡阳市公安局的复核结论重新作出的交通事故认定书，虽二被告对该事故认定书的责任划分均有异议，但其均未提供证据证明被告蒋乡城无过错，故该份证据本院予以采信。2、司法鉴定意见书，该证据系鉴定机构出具的鉴定文书，本院予以采信。3、鉴定照相费收据50元，该收据不是正规发票，但该鉴定意见书后确附有照片，故对该份证据本院予以采信。4、原告的住院病历资料、医药费发票、费用清单，该组证据证明原告受伤后在祁东县骨伤科医院住院治疗1天，花费医药费3429.74元，在南华大学附属第二医院住院治疗23天，花费医药费97897.7元，在祁东县中医院住院治疗10天，花费医药费14741.2元，本院予以采信。5、原告提供常住人口登记卡、祁东县职业中等专业学校在校生档案，该组证据证明屈慧灵（2001年7月1日出生）系原告女儿，无独立经济收入，本院予以采信。6、原告提供摩托车修理费发票1500元，该发票名称为“蒋松柏”，且原告未提供其他证据予以佐证，故该份证据本院不予采信。7、被告的提供复核申请书、衡阳市公安局交警支队复核结论、申诉书及邮政回执，该组证据证明被告蒋乡城对祁东县公安局交通警察大队作出的道路交通该事故认定书有异议，且被告蒋乡城已向有关部门申诉，但不能证明被告蒋乡城不需承担此次事故责任，故该组证据不能作为认定本案事实的依据。
经核定，原告屈安新因本次交通事故造成的损失为204737.43元，其中属于医药费范围的有118548.64元、属于伤残赔偿金范围有86188.79元，具体包括：1、医疗费116068.64元；2、住院伙食补助费1480元（11天×30元/天+23天×50元/天）；3、营养费酌情认定1000元；4、误工费19665.2元（原告主张误工费19665.2元，按照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资34031元/年÷365天×211天，本院予以支持）；5、护理费4327.59元（原告主张按照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工服务业年平均工资46458元/年标准计算，即46458元/年÷365天×34天，本院予以支持）；6、交通费根据原告受伤治疗需要酌情认定300元；7、残疾赔偿金47720元（2016年农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费2126元（2016年农村居民人均生活消费支出10630元/年×2年×20%÷2）；9鉴定费2050元；10、精神抚慰金10000元。
另查明，被告蒋松柏为湘D6AD**小型普通客车在被告联合财保祁东支公司投保了交强险，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。
本院认为，原告屈安新驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离，被告蒋乡城驾驶机动车，未观察清楚左右后视镜，行径路口减速时未观察车辆周围交通环境，致原告驾驶的湘D630**普通二轮摩托车与被告蒋乡城驾驶的湘D6AD**小型普通客车左后部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定原告屈安新负此次事故的主要责任，被告蒋乡城负此次事故的次要责任，事实清楚、责任划分恰当，于法相符，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失，根据原告与被告蒋乡城的过错程度，应由原告屈安新自行承担70%，由被告蒋乡城承担30%。被告蒋松柏作为湘D6AD**小型普通客车的所有人，将车辆给被告蒋乡城（持B2型驾驶证驾驶）使用，被告蒋松柏对本次交通事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任，故原告主张被告蒋松柏赔偿其损失，本院依法不予支持。被告蒋松柏为湘D6AD**小型普通客车在被告联合财保祁东支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告主张原告的损失应由被告联合财保祁东支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告联合财保祁东支公司辩称其不承担鉴定费，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该辩称，本院不予支持。另被告联合财保祁东支公司辩称其不承担诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告屈安新因本次交通事故造成的损失，应由被告联合财保祁东支公司在交强险保险限额内优先予以赔偿，不足部分由原告屈安新自行承担70%、由被告蒋乡城承担30%，具体赔偿数额，以本院核定的数额为准。被告蒋松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险医药费限额内赔偿原告医药费10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计86188.79元；
原告屈安新的其他损失108548.64元，由被告蒋乡城承担30%，计币32564.59元，其余损失由原告屈安新自负；
驳回原告屈安新对被告蒋松柏的诉讼请求。
上述判决一、二项中被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司共计应给付原告屈安新961**.79元，被告蒋乡城应给付原告屈安新325**.59元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由原告屈安新负担1020.95元，由被告蒋乡城负担437.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。