沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10840号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：陈岩，住址沈阳市于洪区。
被告：苏兰杰，住址沈阳市于洪区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈岩、苏兰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈岩、苏兰杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年8月11日原告与被告陈岩、苏兰杰签订了《个人贷款合同》，原告向被告陈岩、苏兰杰发放借款176,000元，借款期限自2016年8月11日至2026年8月11日止，以等额本息的方式还款，借款年利率18%，合同有效期内合同利率不变，如被告陈岩、苏兰杰未按合同约定期限归还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款计收罚息（罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%），并且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订之后，原告履行发放了借款的义务，现被告陈岩、苏兰杰已连续多期未履行还款义务，截至2017年4月11日，被告陈岩、苏兰杰尚欠借款本金176,000元，利息21,170.49元，原告多次向被告陈岩、苏兰杰催要借款，被告都未予理会，根据合同第十六条第三项的约定，原告有权宣布借款本金及利息全部到期，要求被告陈岩、苏兰杰立即归还借款本息及相关费用，故起诉来院，请求法院判决：1、被告陈岩、苏兰杰偿还借款本金176,000元，利息21,170.49元（包括约定利息、罚息和复利，截至2017年4月11日），自2017年4月12日始至实际给付之日止按《个人贷款合同》约定的计息办法产生的全部借款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、被告陈岩、苏兰杰承担本案全部诉讼费用、公告费及其他费用。
被告陈岩、苏兰杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈岩填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，在申请表上被告陈岩填写了姓名、身份证号、住址、联系方式等信息，向原告申请循环额度贷款50万元，期限60个月，等额本息，贷款用途为购买原材料，被告苏兰杰作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：11、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。30、以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。（9）借款人违反本条款承诺及约定的其他义务。31、如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人于本行之间的其他合同。32、循环额度和期限：（1）授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。（2）授信额度是指在额度有限期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。（4）在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。
被告陈岩签署上述申请表后，与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容是被告陈岩此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月26日起至2019年2月26日止，贷款用途为进货，放款与还款账户为×××，还款方式为等额本息，还款日为12日，固定利率，月利率为1.5%，其中加黑字体提示”本人理解并同意接受本核准通知书及《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述文件签署后，原告根据被告陈岩的申请在授信额度为被告陈岩发放了贷款，但被告陈岩并未按期偿还贷款本息。
2016年8月5日，被告陈岩作为借款人填写《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，内容是”本人陈岩与贵行签订借款品种为生意红，编号139149000313号借款合同，借款本金为25万元，到期日为2019年2月26日，截止2016年8月5日，尚欠本金金额169,310.49元，现由于本人经营不善原因，需要继续使用该笔资金，为此，本人特向贵行申请借新还旧，借款金额为176,000元，期限为120个月，贷款利率按贵行规定执行，借款按等额本息方式按月偿还。”
同日，被告陈岩、苏兰杰作为申请人填写《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请贷款176,000元，期限120个月，等额本息方式，借新还旧。
2016年8月11日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订《个人贷款合同》，约定借款金额为176,000元，借款期限120个月，固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%,若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款具体用于归还分行合同编号为139149000313的个人贷款。采用等额本息的方式还款，还款期数120期，每月的20日为还款日。
合同第十五条”违约情形”约定：二、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十六条”违约救济”约定：如发生上述违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：二、中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款。三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。五、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。
被告陈岩借款后并未按期偿还原告借款本息，截止2017年4月11日，被告陈岩尚欠原告借款本金176,000元、利息21,170.49元（含利息、罚息、复利），因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借据、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告陈岩签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告陈岩发放了贷款，用于偿还被告陈岩其他借款合同的款项，被告陈岩作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告陈岩未能偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据约定，被告陈岩未按期偿还贷款本息时，原告有权解除或终止协议、计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期并要求被告陈岩偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉请被告陈岩立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏兰杰与陈岩系夫妻关系，在借款申请表上签字，应当对该笔借款本息承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩、苏兰杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金176,000元；
三、被告陈岩、苏兰杰于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金176,000元的利息21,170.49元（截至2017年4月11日，自2017年4月12日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照《个人贷款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,243元，公告费800元，由被告陈岩、苏兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王星星