河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1164号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，总经理。
委托诉讼代理人：张远航，亚太财产保险有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘英州，男，汉族，1978年10月9日生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：范连花，女，汉族，1950年5月13日生，住河南省舞阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡嫣红，女，汉族，1978年7月6日生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，执行董事兼总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险）因与被上诉人刘英州、范连花、蔡嫣红、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1106民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险的委托诉讼代理人张远航、被上诉人刘英州、范连花的共同委托诉讼代理人黄岗峰、被上诉人蔡嫣红到庭参加诉讼。被上诉人腾达出租公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘英涛误工工资远超个人所得税起征点，刘英涛未提供纳税证明，无法说清收入来源情况，该误工费诉请不能支持。被扶养人刘英涛父母的生活费应按农村居民人均年生活消费性支出计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费性支出额。
刘英州、范连花辩称，原审中提供的刘英州工资明细清楚明了，单位证明确凿，原审认定误工费正确。亚太财险认为按照农村户口计算被扶养人生活费缺乏法律依据。根据最高法院人身损害赔偿司法解释第三十条第一款、第二款规定，理应按照诉请数额予以支持。请求维持原判。
蔡嫣红辩称，请求人民法院依法判决。
腾达出租公司未提交答辩意见。
刘英州、范连花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计171385.06元,被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书称，2016年6月11日13时30分，蔡嫣红驾驶豫Ｌ×××××号车沿闫庄村东西大街由东向西右拐时，与刘英州沿文化路由南向北骑电动车相撞，造成两车损坏及刘英州、电动车乘坐人范连花受伤的交通事故，蔡嫣红应负事故全部责任，刘英州、范连花不负责任；豫Ｌ×××××号车实际车主为蔡嫣红，挂靠在腾达出租公司；豫Ｌ×××××号车在亚太财险处投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间。亚太财险认为，提供的保单系复印件，保单号码缺失后三位，蔡嫣红应提供道路交通运输从业资格证，否则按照商业险保险条款约定范围免除赔偿责任。蔡嫣红提供2016年6月11日刘英州、范连花在漯河市中医院产生的门诊收费发票6张，用以证明蔡嫣红垫付2458元。刘英州、范连花认为，保单的车牌号和车架号都同行车证一致，保险公司应承担保险责任，蔡嫣红垫付费用不在刘英州、范连花诉请范围内，可以冲抵诉讼费。
另查明，刘英州经漯河市中医院诊断为右桡骨骨折、右膝部擦伤、脑震荡、右手皮肤挫裂伤，自2016年6月11日至2016年7月5日住院治疗24天，产生住院医疗费5400.64元，于2016年6月18日在漯河市第六人民医院检查，产生放射费249元，于2016年11月4日在漯河医专二附院检查，产生MR检查费600元。范连花经漯河市中医院诊断为右肘关节扭伤、脑震荡、右肘部擦伤、腰背部软组织损伤、感音神经性耳聋、慢性胃炎，自2016年6月11日至2016年7月5日住院治疗24天，产生住院医疗费8809.44元，于2016年6月13日在漯河市第六人民医院检查，产生放射费747元，于2016年6月18日在漯河市第六人民医院检查，产生放射费249元，于2016年6月23日在漯河市第二人民医院检查，产生ABR费用169元。漯河民生法医临床司法鉴定所于2016年11月7日出具司法鉴定意见称，刘英州因本次车祸致右桡骨远端骨折，遗留创伤性关节炎，关节活动能力受限，被评定为十级伤残，产生鉴定费700元、鉴定检查费50元。亚太财险、蔡嫣红认为，范连花因交通事故造成右肘部损伤，但医疗费用清单中，有治疗其原有××的支出，包括电子胃镜检查、健胃消食片、维康胶囊、四磨汤等，针对以上治疗原有××所产生的医疗费应合理剔除。刘英州、范连花认为，范连花有胃镜等医疗费用，是由于范连花不仅胳膊受伤，还产生了脑震荡、神经性耳聋等，一直吃不下饭，也做了很多检查和咨询，直到现在仍头晕，时而呕吐，××检查及药物合情合理。
又查明，刘英州提供的劳动合同显示刘英州与湖南省东常高速公路建设开发有限公司（以下简称东常高速公司）存在劳动合同，合同期限为2013年5月25日至2017年5月24日；刘英州提供的工资收入证明显示刘英州现工作岗位为工程部副部长，2015年6月至2016年5月工资标准为8500元/月，因发生交通事故请假，自2016年6月12日停发工资；刘英州提供的中国银行网上银行电子回单和长城电子借记卡银行账户明细单显示：2016年7月1日周文娟转入5月现金3300元、6月30日东常高速公司转入工资4135.28元（刘英州称系2016年5月工资）、6月8日东常高速公司转入工资4135.09元（刘英州称系2016年4月工资）、6月8日东常高速公司转入工资150元（刘英州称系2016年4月工资补贴）、6月6日周文娟转入4月现金3300元、4月28日周文娟转入3月现金3300元、4月27日东常高速公司转入工资653元（刘英州称系2016年3月工资补贴）、4月27日东常高速公司转入工资4088.75元（刘英州称系2016年3月工资）、3月24日东常高速公司转入工资4045.17元（刘英州称系2016年2月工资）、3月24日周文娟转入2月现金3300元、3月3日周文娟转入2016年1月现金3300元、3月2日东常高速公司转入工资3929.79元（刘英州称系2016年1月工资）、2月6日周文娟转入13月现金3300元、2月5日东常高速公司转入工资5270元（刘英州称系2015年13月工资）、2月5日东常高速公司转入工资500元（刘英州称系2015年13月工资补贴）、2月4日东常高速公司转入工资4188.05元（刘英州称系2015年12月工资）、2月4日周文娟转入12月现金3300元。刘英州、范连花提供了刘英州的长沙市集体户口登记表（户别为非农业集体户口）、刘英州与彭二克的结婚证、彭二克的户口本（户别为郑州居民家庭户，户主彭二克，长女刘入心2008年5月24日生）、彭二克在郑州市的房屋产权证、范连花的户口本（户别为居民家庭，户主刘海亮1948年1月18日生，配偶范连花1950年5月13日生）、舞阳县太尉镇老刘庄村民委员会出具的证明（内容为范连花和刘海亮夫妻共婚生一儿二女，儿子刘英州在湖南工作居住，范连花夫妻在郑州照看孙女，女儿刘香粉和刘莉玥均已出嫁）、刘香粉和刘莉玥的身份证复印件，要求按照湖南省城镇标准计算刘英州的伤残赔偿金和被抚养人生活费、按照工资8500元/月计算刘英州误工损失、按照河南省居民服务业标准计算护理费用、按照河南省城镇标准计算范连花误工费。亚太财险、蔡嫣红认为，刘英州提供的银行明细单仅显示至2016年6月30日的收入，而事故发生在6月11日，事故发生后刘英州、范连花仍有工资收入，月工资标准远远未达到刘英州、范连花提供的劳动合同中每月8900元标准，周文娟并非刘英州工作单位，网上银行回单没有显示每月3300元转款为工资收入，误工损失应以工资发放的平均收入计算，刘英州、范连花未提供事故发生后7、8、9月的实际误工损失，范连花要求误工损失与刘英州要求被扶养人范连花生活费的两项诉请相互矛盾，被抚养人生活费是丧失劳动能力并且没有收入的情况下才应赔偿，范连花系农村居民，生活在河南省内，其护理和误工费用实际也产生在河南省内，应以河南省标准计算，且范连花年龄已经66周岁，远超国家法定退休年龄，不应支持误工损失，根据原告伤情，护理费应以一人护理及实际住院天数进行计算，刘英州、范连花所诉请的被抚养人生活费三人，抚养年限已经超过合计20年的年限，被扶养人生活费计算标准应按受诉地法院计算。刘英州、范连花认为，东常高速公司出具了停发工资证明，刘英州存在误工损失，银行明细单与电子回单相一致，6月份发的是5月的工资，不是当月工资，公司不一次转入8500元工资的原因是刘英州每月出差补助不同，但总数都在8500元以上，被抚养人生活费应按湖南省标准计算，最高院人身损害赔偿解释第三十条第二款明确规定，亚太财险、蔡嫣红所称合计年数20年没有依据，刘英州、范连花请求护理费是按照河南省标准、两人护理，应当支持。
再查明，刘英州、范连花提供了河南中远物流有限公司汽车维修中心于2016年6月20日出具的300元电动车拖车费发票、出租车十元定额发票22张、出租车五十元定额发票一张、事故现场车辆照片，用以证明刘英州、范连花存在拖车损失、交通费损失、车损。亚太财险、蔡嫣红认为，原告未提供电动车修理费发票，不能证明实际修理电动车的费用。刘英州、范连花认为，电动车至今没有修复，但损坏事实有证据证明。亚太财险、蔡嫣红认为，刘英州、范连花不能证明车辆损失金额，仅以实际发生车损要求赔偿没有依据。经询问，刘英州、范连花称电动车购买两年了，购买价3700元，因事故造成后轮及后箱不行了，仅剩一个前轮，保险杠也碎了，没有修理价值，所以没有维修。
一审法院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认为蔡嫣红负事故全部责任，当事人无异议，该院予以确认。豫Ｌ×××××号车在被告亚太财险投保有第三者责任强制保险(以下简称交强险)和不计免赔的第三者责任商业保险(以下简称三者险)500000元，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对因该交通事故所受损失首先应由亚太财险在保险范围内赔付,不足部分由侵权人予以赔偿。刘英州在医疗费赔偿限额项下的损失包括医疗费6249.64元（5400.64元+600元+249元）、伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×10元/天），共计7209.64元。亚太财险、蔡嫣红要求扣除范连花治疗原有××的医疗费用，但未申请鉴定该部分医疗费用与交通事故是否具有因果关系，故对该质证意见不予认定。范连花在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费9974.44元（8809.44元+747元+169元+249元）、伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×10元/天），共计10934.44元。刘英州、范连花在医疗费赔偿限额项下的损失合计18144.08元，亚太财险应在交强险范围内承担1万元，下余8144.08元在商业险范围内承担。刘英州提供的银行明细单及电子回单显示周文娟向刘英州转账系刘英州的每月固定收入，故刘英州的误工损失应按照实际收入情况进行平均计算。赔偿义务人住所地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地标准计算相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准也依照此原则确定，故刘英州的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照湖南省城镇标准计算。刘英州在死亡伤残赔偿限额××下××损失××护理费××（河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×24天）、误工损失38180.62元[2016年6月11日至2016年11月7日共149天，（5月现金3300元+5月工资4135.28元+4月工资4135.09元+4月补贴150元+4月现金3300元+3月现金3300元+3月补贴653元+3月工资4088.75元）÷3个月÷30天×149天]、伤残赔偿金57676元（湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10%）、被扶养人刘海亮生活费7800.4元（事故时68周岁，湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年÷3个抚养人×12年×10%）、被扶养人范连花生活费9100.5元（事故时66周岁，湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年÷3个抚养人×14年×10%）、被抚养人刘入心生活费9750.5元（事故时8周岁，湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年÷2个抚养人×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定300元，共计130034.23元。范连花在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天）、交通费酌定300元，共计2526.21元。刘英州、范连花在死亡伤残赔偿限额项下的损失合计132560.44元，亚太财险应在交强险范围内承担11万元，下余22560.44元应在商业险范围内承担。刘英州、范连花的电动车确因事故而受损，车损不能因车辆失去维修价值而不予赔付，故该院酌定车损500元。范连花的财产损失包括拖车费300元、电动车损失500元，共计800元，应由亚太财险在交强险范围内承担。综上，亚太财险应当在交强险范围内赔付刘英州、范连花120800元（1万元+11万元+800元），在商业险范围内赔付刘英州、范连花30704.52元（8144.08元+22560.44元），合计151504.52元。刘英州、范连花的间接损失4480元（鉴定费用750元+诉讼费用3730元），蔡嫣红已经垫付费用2458元，下余2022元应再支付给刘英州、范连花,腾达出租公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财险于判决书生效后十日内向刘英州、范连花支付151504.52元；二、驳回刘英州、范连花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，鉴定费750元，由蔡嫣红负担（已支付2458元，下余2022元在判决生效后十日内交纳）,漯河市腾达出租公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，一审中刘英州、范连花提供了2016年1月11日至7月1日刘英州银行账户交易明细，对方账户名称湖南省东常高速公路建设开发有限公司发放的工资部分双方无异议。刘英州、范连花称周文娟为湖南省东常高速公路建设开发有限公司财务人员，从周文娟账户汇入款项为另一部分工资。交易明细中对方账户名称周文娟转账部分，汇入金额每月固定数额3300元，端午节100元，附言中注明“13月现金、2016年1月、2月现金、3月现金、4月现金、3月现金”，端午节100元，附言中注明“端午节”，符合工资福利发放特征，达到高度盖然性证明标准，与劳动合同、工资收入证明（停发证明）相互印证，一审判决支持误工费诉请正确，亚太财险仅以未提交纳税证明就否定上述证明事实的主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，被扶养人生活费计算标准按照受害人适用标准，刘英涛住所地在城镇，其父母的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。且刘英涛住所地湖南省的城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地河南省标准，被扶养人生活费可以按照湖南省标准计算。各被扶养人生活费总额并未超出上年度湖南省城镇居民人均可支配收入。
综上所述，亚太财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞珺