wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1066号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗招娣，系该行职员。
委托诉讼代理人：曾丽珊，系该行职员。
被告：郭金女,女,1967年12月13日出生,汉族,住广州市南沙区，
被告:卢炳强,男,1973年2月25日出生,汉族,住广州市南沙区，
被告:梁顺福,男,1972年8月25日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告郭金女、卢炳强、梁顺福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告郭金女、卢炳强、梁顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金女、卢炳强立即向原告偿还借款本金120000元及逾期利息和复利（从2015年10月30日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为24334.49元），本息合计144334.49元；2、判令被告梁顺福对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告郭金女、卢炳强、梁顺福共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:番个额借字2014年第739号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告郭金女、卢炳强提供的借款额度为人民币120000元，用途为种植；借款额度有效期期间自2014年10月31日至2015年10月30日；货款利率为固定利率，即货款利率为月利率8.5‰；偿还借款方式为季计息、到期偿还本金12万元及相应利息。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告梁顺福为被告郭金女、卢炳强提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币120000元，并约定执行月利率为8.5‰、逾期加罚比例为12.75‰，被告郭金女、卢炳强在《货款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款利息人民币13599.43元后未再还款，至今尚欠货款本金人民币120000元，正常利息、逾期利息和复利共欠人民币24334.49元，本息共计欠人民币144334.49元（暂计算至2016年12月7日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告郭金女、卢炳强、梁顺福没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告郭金女、卢炳强、梁顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州番禺新华村镇银行股份有限公司是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年10月31日，郭金女、卢炳强作为借款人，梁顺福作为保证人与广州番禺新华村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款（担保）合同》【合同编号：（番）个额借字（2014）年第739号】，约定：广州番禺新华村镇银行股份有限公司为郭金女、卢炳强提供借款额度为12万元的借款，借款额度的有效期间为2014年10月31日至2015年10月30日，贷款利率为年利率10.2%，借款期限内，该利率不变；按期结息，到期还本；按季结息，结息日为每季末月的20日。郭金女、卢炳强未按时还清任意一期借款本金和利息，广州番禺新华村镇银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。梁顺福为前述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同还约定了其他相关内容。
2014年10月31日，广州番禺新华村镇银行股份有限公司向郭金女发放了12万元借款，借款借据载明月利率为8.5‰，逾期加罚12.75‰。现前述贷款期限已经届满。但郭金女、卢炳强未按照约定履行还款付息义务，自2016年1月9日开始逾期还款，截至2017年4月13日，郭金女、卢炳强尚欠借款本金120000元，利息、逾期利息和复利29650.98元。经催收未果，广州番禺新华村镇银行股份有限公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，广州番禺新华村镇银行股份有限公司与郭金女、卢炳强、梁顺福签订的《个人额度借款（担保）合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。广州番禺新华村镇银行股份有限公司按照约定向郭金女、卢炳强履行了发放借款的义务，郭金女、卢炳强理应按照约定按时还款。郭金女、卢炳强不按合同约定按时还本付息的行为已经构成违约，郭金女、卢炳强应当承担清偿本金120000元给广州番禺新华村镇银行股份有限公司的违约责任。广州番禺新华村镇银行股份有限公司主张的利息、逾期利息、复息的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。梁顺福自愿为郭金女、卢炳强的前述借款提供连带保证责任担保，广州番禺新华村镇银行股份有限公司主张要求梁顺福对郭金女、卢炳强的前述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。郭金女、卢炳强、梁顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金女、卢炳强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿借款本金120000元及利息、逾期利息、复息（截至2017年4月13日，尚欠的利息、罚息、复息合计为29650.98元，自2017年4月14日起利息、逾期利息、复息按照上述《个人额度借款（担保）合同》及借款借据中约定的标准计算至清偿日止）；
二、被告梁顺福对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告梁顺福承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告郭金女、卢炳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，由被告郭金女、卢炳强、梁顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年五月五日
书记员 梁玉华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06809号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江威侠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块。
法定代表人毛时菁，董事长。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人戴凡，男，1969年7月26日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
上诉人浙江威侠鞋业有限公司（以下简称威侠公司）因与上诉人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、钟声参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人威侠公司的委托代理人俞延彬、戴凡，上诉人华夏公司的委托代理人张俊甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：一、在本案审理中，威侠公司认为华夏公司从收货至一审起诉前没有提出过货物质量存在问题，应视为货物质量不存在问题。针对威侠公司的此项意见，一审法院未对货物是否存在质保期进行审查，也未依照相关法律法规、行业惯例等对华夏公司提出质量异议的时间是否超过合理期间进行认定。
二、经审查，如果华夏公司提出质量异议的时间没有超出合理期间，还需进一步查清货物是否存在质量问题，以及存在质量问题的货物的数量及金额。
一审法院未查清上述事实，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05714号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4690号之一
申请执行人蔡剑猛，男，1985年08月23日出生，住石狮市。
被执行人王可炯，男，1989年01月13日出生，住石狮市。
被执行人蔡绵绵，女，1988年12月16日出生，住石狮市。
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人蔡剑猛与被执行人王可炯、蔡绵绵民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初983号民事判决书，被执行人王可炯、蔡绵绵应支付申请执行人蔡剑猛款项247500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王可炯、蔡绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王可炯、蔡绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王可炯、蔡绵绵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王可炯、蔡绵绵采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4690号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人王可炯名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王可炯、蔡绵绵尚有款项247500元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡剑猛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4690号之一申请执行人蔡剑猛，男，1985年08月23日出生，住石狮市。被执行人王可炯，男，1989年01月13日出生，住石狮市。被执行人蔡绵绵，女，1988年12月16日出生，住石狮市。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人蔡剑猛与被执行人王可炯、蔡绵绵民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初983号民事判决书，被执行人王可炯、蔡绵绵应支付申请执行人蔡剑猛款项247500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王可炯、蔡绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王可炯、蔡绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王可炯、蔡绵绵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王可炯、蔡绵绵采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4690号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人王可炯名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王可炯、蔡绵绵尚有款项247500元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡剑猛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初41号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶斌（绰号“了鬼”），男，1990年8月25日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江村石果背2小区38号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被安远县公安局刑事拘留，同年12月15日被安远县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人叶斌犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人叶斌及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年10月，被告人叶斌和被害人杜某1因在微信群里抢红包产生矛盾并发生口角，因叶斌在外地，便决定回到安远后再找杜某1算账。2017年8月6日凌晨0时许，叶斌从其侄子叶某处得知杜某1等人正在安远县欣山镇和谐桥头玩，便和郑某2、郑某1骑摩托车来到和谐桥头。叶斌找到杜某1提起之前抢红包之事后便马上用拳头朝杜某1的头部打了一拳，杜某1还手打叶斌，随后，叶斌和杜某1扭打在一起，一旁的郑某1也上前用脚猛踢杜某1一脚，杜某1的妻弟唐某看见后就上前打了郑某1一拳，接着郑某2与郑某1围着唐某殴打。叶斌在和杜某1打斗过程中，使用随身携带的折叠小刀朝杜某1的左侧腰部及左背肩胛下刺了三刀，并将杜某1的右手食指划伤，后杜某1被在场的朋友拉走，接着叶斌看见唐某正在与郑某2、郑某1在旁边厮打，便上前使用折叠小刀朝唐某的左背部刺了一刀，之后叶斌与郑某2、郑某1骑摩托车离开现场。
2017年8月9日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤二级，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。2017年12月3日，被告人叶斌被抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人叶斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人叶斌对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人汪雪松提出的辩护意见是：一、对被告人叶斌构成故意伤害罪不持异议；二、被告人叶斌具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人构成自首，理由是被告人是在赌博时被抓住的，其归案后如实供述了自己的罪行；2、被告人即使不构成自首，也构成坦白，对其可以从轻处罚；3、被告人平时表现良好，是偶犯，初犯，主观恶性不大；4、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；5、被告人赔偿了被害人的损失并取得了两被害人的谅解；6、被害人杜某1主动约被告人叶斌打架，被害人也有责任；7、被告人使用管制刀具（水果刀），造成损害后果不大，是轻微伤，不能加重被告人量刑。综上：被告人易于改造，可以适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月，被告人叶斌和被害人杜某1因在微信群里抢红包产生矛盾并发生口角，因叶斌在外地，便决定回到安远后再找杜某1算账。2017年8月6日凌晨0时许，叶斌从其侄子叶某处得知杜某1等人正在安远县欣山镇和谐桥头玩，便和郑某2、郑某1骑摩托车来到和谐桥头。叶斌找到杜某1提起之前抢红包之事后便马上用拳头朝杜某1的头部打了一拳，杜某1还手打叶斌，随后，叶斌和杜某1扭打在一起，一旁的郑某1也上前用脚猛踢杜某1一脚，杜某1的妻弟唐某看见后就上前打了郑某1一拳，接着郑某2与郑某1围着唐某殴打。叶斌在和杜某1打斗过程中，使用随身携带的折叠小刀朝杜某1的左侧腰部及左背肩胛下刺了三刀，并将杜某1的右手食指划伤，后杜某1被在场的朋友拉走，接着叶斌看见唐某正在与郑某2、郑某1在旁边厮打，便上前使用折叠小刀朝唐某的左背部刺了一刀，之后叶斌与郑某2、郑某1骑摩托车离开现场。
2017年8月9日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤二级，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。2017年12月3日，被告人叶斌被抓获归案。
2018年3月22日，被告人叶斌与被害人杜某1达成了调解协议，同日，被告人叶斌的亲属将协议约定的赔偿款项支付给了被害人杜某1，被害人杜某1于同日出具了谅解书，表示对被告人叶斌的行为予以谅解，并请求司法部门对被告人叶斌从轻、减轻或免予刑事处罚。
2018年5月6日，被告人叶斌与被害人唐某达成了调解协议，被害人唐某于同日出具了谅解书，表示对被告人叶斌的行为予以谅解，并请求司法部门对被告人叶斌从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人叶斌的供述，被害人杜某1、唐某的陈述，证人郑某1、郑某2、欧某、黄某、叶某、杜某2的证言，赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施材料，常住人口信息，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶斌系抓获归案且抓获前公安机关已掌握其犯罪事实，故依法不能认定为自首，其辩护人关于其构成自首的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，但被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人自愿认罪，且与两被害人达成了调解协议，并由其亲属赔偿了被害人杜某1损失，得到了两被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属初犯、且自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出被害人也有责任的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。另外，辩护人提出可以对被告人适用缓刑，本院考虑到本案的犯罪情节、损害后果，依法不能适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内予以量刑，与本案的量刑情节不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴玉玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第294号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人时宇航、徐银春，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因案涉个人隐私，于2015年4月2日不公开开庭审理了本案，因被告人陈某甲否认指控，本案转普通程序审理。2015年4月27日本院再次不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人时宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲违背妇女意志，对妇女实施奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某甲与被害人系同事且又系朋友关系，被害人在离职前主动邀约被告人喝酒，并主动劝酒，两人是在神智不清的情况下才发生此次事件，且被害人在喝酒前就做好了夜不归宿的准备。事后，被害人担心名誉受损，且多次向被告人索赔未果才报警。2、被害人的陈述前后矛盾，据被告人供述，被害人酒醒后的第一反应是去厕所，并未表现出惊讶或极度抵触情绪，因此无法排除被害人在当时是自愿与被告人发生性关系的。3、被告人陈某甲有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；被告人陈某甲无前科劣迹，本次系因喝酒多了才发生此事，主观恶性较小，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某甲与被害人郭某系同事关系。2014年11月30日凌晨，被告人陈某甲在本市南湖区斜西街百度商务酒店8309房间内，趁被害人郭某醉酒后意识模糊、无力反抗之机，先后两次强行与其发生性关系。
案发后，被告人陈某甲明知被害人郭某报警，仍在现场等待民警处理。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人陈某乙、郭某、吴某、胡某、梅某、杨某的证言、调取证据清单、百度商务酒店连锁住宿登记单、监控视频及说明、接受证据清单及接受证据照片、提取生物样本记录、提取血样、提取阴道分泌物记录、被害人郭某的门诊病历、现场勘验检查笔录及照片、DNA鉴定书、接警单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违背妇女意志，趁妇女无力反抗之机实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚，辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈英子
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01724号
原告周晓忠。
被告黄岳生。
被告龚柳雁。
本院在审理原告周晓忠与被告黄岳生、龚柳雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周晓忠撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2150元（原告已预交），由原告周晓忠负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 惠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00228号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2015年8月16日，在如皋市九鼎集团车棚内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人缪某爱玛牌电瓶车1辆，车内有人民币385元及帽子、雨衣等物，物资价值人民币1980元，款物合计人民币2365元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押全部赃款赃物，均已发还给被害人缪某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、被告人徐某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的关于被盗电动车等物的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初737号
原告：张敬涛，女，1986年5月8日出生，汉族，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市丰润区。
委托代理人：何东、刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：刘颖超、宋立新，该公司职员。
原告张敬涛与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东、刘光成、被告的委托代理人刘颖超、宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月22日到被告处动力厂上班，每月工资3500元，双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息4天，按照法律规定每月至少休息8天，原告每月少休息4天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇，被告未支付过任何加班工资。2015年5月被告通知原告待岗，但未按承诺支付原告待岗生活费，亦未给原告缴纳社会保险，且在原告待岗之前，被告也一直欠缴社会保险。由于被告不支付加班费和待岗生活费，未按时足额缴纳社会保险，严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律规定，原告提出起诉，要求1、解除原被告之间的劳动关系，退还押金1200元及占用期间的利息。2、要求被告支付原告2008年5月22日至2017年1月期间的经济补偿金31500元，并按照经济补偿金2倍支付赔偿金63000元。3、由被告支付原告2015年5月至2017年1月期间的待岗生活费28580元。4、要求被告支付原告2008年5月22日至2015年5月期间法定节假日、双休日、带薪年休假的加班工资112725元。
被告津西正达公司辩称，原告无加班事实，双方2013年5月15日签订的劳动合同第五条规定双方执行标准工时制，每周休息2天，不超过8小时/天，同时关于加班该合同第八条规定工人因工作需要加班加点需要征得被告的同意，否则不视为加班。原告严重违反被告的劳动规章制度，长期旷工。事实上应按照自行离职处理。被告不应支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金。根据被告劳动实施细则26条：连续旷工5日，年内累计达15日及以上的，按违纪处理。原被告不存在签订连续劳动合同的事实，双方在2013年5月15日之前，基本上按年度签订劳动合同且均已履行完毕没有争议。因此被告不存在对劳动合同期满无争议劳动合同支付任何的经济补偿金。原告申请仲裁超过仲裁时效。
经审理查明，2008年5月22日原告到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司动力厂工作，双方签订了一年期劳动合同。2008年12月19日被告津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为被告。被告收取原告劳保押金1200元。原被告最近一次签订劳动合同期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定原告岗位为动力厂电力区TRT普工，月工资1650元。2015年1月津西正达公司按照政府关于钢铁企业淘汰落后产能和环保治理的要求，进行设备升级改造。2015年2月至4月原告休产假，产假期满后被告电话通知原告上班，原告未上班。2014年原告月平均工资为2945.11元。被告为原告缴纳社会保险费至2015年1月。
2017年1月16日，张敬涛向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与津西正达公司解除劳动关系，退还押金1200元，给付其经济补偿金、赔偿金、待岗生活费、加班费等235805元。该仲裁委员会未予受理。
原告主张被告安排其于2015年5月开始待岗，被告称未安排原告待岗，被告多次通知原告上班，原告一直不上班。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告产假期满后，被告电话通知原告到岗，原告不到岗，而原告申请劳动仲裁时超过法定仲裁时效，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元押金，应当退还原告。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告张敬涛与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2015年5月解除劳动关系关系；被告于本判决生效后五日内退还原告劳保押金1200元；
二、驳回原告张敬涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年五月十日
书记员 史丽娟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第43号?
原告陈平信，男。
委托代理人阮竹平，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈平信以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告陈平信于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈平信在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈平信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平信负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初699号
原告：程志远，男，1979年8月22日出生，汉族，住江山市。
被告：毛伟斌，男，1998年3月18日出生，汉族，住江山市。
原告程志远与被告毛伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告程志远表示双方已达成和解协议，被告毛伟斌已一次性归还借款，故不再缴纳案件受理费，且于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程志远撤回起诉处理。
审判员 夏武宏
二〇一八年二月六日
书记员 李俊男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1255号
申请执行人海宁市大洋电子有限公司，住所地海宁市盐官镇城北村10组。
法定代表人钱林秧。
被执行人深圳市亚盛泰电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区54栋三楼B区。
法定代表人温翠花。
被执行人古超振，男，汉族，1983年5月1日生，户籍地址广东省五华县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理[案号为（2016）粤0306民初12544号]，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封两被执行人价值135371.66元的财产。其后申请执行人向本院撤回对被执行人财产的查封。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封两被执行人价值135371.66元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 晖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢147号之一
申请执行人：李海萍，女，生于1975年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐勇勇，男，生于1989年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人李海萍与被执行人徐若林、徐勇勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00178号民事判决书，于2015年4月30日，以（2015）鄂丹江口民初字第00178-1号民事裁定书，查封了被执行人徐若林与其妻子张国云共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元105号房屋（所有权证号：c20121782），申请执行人李海萍于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案后于2016年11月2日向被执行人徐若林、徐勇勇送达了（2016）鄂0381执863号强制执行通知书，责令其在收到执行通知书后的三日内向李海萍支付借款100000元（利息按月利率2%计算从2012年12月7日起至本金全部还清之日止），逾期履行则按日万分之一点七五支付迟延履行利息，负担诉讼费2300元、执行费1435元。本案在执行过程中，受本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2017年9月21日作出鄂嘉鉴字（2017）051号房地产估价报告书，评估价为25.38万元。本院向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人均同意不进行拍卖，且自愿达成执行和解协议，即：被执行人徐若林自愿用其与妻子共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元105号房屋（所有权证号：c20121782）作价25.38万元抵偿所欠申请执行人李海萍的债务10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐若林与其妻子共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元105号房屋（所有权证号：c20121782）作价25.38万元抵偿给申请执行人李海萍。
二、申请执行人李海萍可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户手续，过户费由申请执行人李海萍负担。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢147号
申请执行人：李海萍，女，生于1975年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐勇勇，男，生于1989年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人李海萍与被执行人徐若林、徐勇勇民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00178号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异993号
案外人：王静卫，女，1954年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王静卫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。主要理由：2009年6月4日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积36.3平方米的房屋，每平方米3000元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年6月4日，案外人以人民币108,900元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积36.3平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2009年6月4日，案外人交纳了购房款108,900元。2009年6月4日，案外人交纳了预收煤气费200元。2009年6月4日，案外人交纳了物业费264元。2009年6月4日，案外人交纳了预收水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年6月4日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：王静卫：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房间，建筑面积36.3平方米的房屋配给你使用。由2009年6月4日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为36.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45872号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：盖淑英，女，1964年4月18日出生，户籍地吉林省乾安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盖淑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金39093.88元、利息9639.34元、违约金1226.91元（合计49960.13元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖淑英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千零九十三元八角八分、利息九千六百三十九元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告盖淑英负担1018元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00553号
申请人：杨某。
申请人：游某。
本院于2014年4月8日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、申请人游某于2014年3月5日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街民意社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月8日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人杨某、游某关于确认2014年3月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书记员 陈伊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第157号
原告陶某某，男，汉族，1989年生。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年12月生，汉族。
被告陈某乙，汉族，系陈某甲女儿。
原告陶某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理并依法组成合议庭公开进行了审理，原告陶某某及其委托代理人王振林、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某乙经人介绍于2009年建立恋爱关系，经媒人送给被告彩礼及物品共计20000元，后陈某乙提出分手，不愿与原告结婚，现要求二被告�还彩礼20000元并承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，彩礼实际是10000元，但去年原告带人到我家打架还没处理，等处理好再说。
原告为支持诉求提供证人葛某某（媒人）出庭作证，葛某某证明原告给付被告有下束子14600元，有烟、酒等物品；罗某某证人证言，证明内容与葛某某一致。
被告对以上证据质证意见是钱数额和酒不错，但是没有烟等其他物品。被告陈某甲提供的证据：1、鉴定书；2、王店乡派出所询问笔录复印件三页。
原告的质证意见是与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。
经过原、被告举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：2009年经媒人葛某某等介绍，原告与被告陈某乙确立了恋爱关系，原告经媒人给付二被告彩礼14600元及其他物品，双方未进行结婚典礼及结婚登记，因2002年春节双方发生矛盾，原�诉至来院。
本院认为，原告与被告陈某乙经人介绍，双方建立了婚约关系，二被告基于农村风俗从原告处要得彩礼14600元，因原告与被告陈某乙未举行结婚典礼、结婚登记，应依法返还。原告要求二被告返还烟酒物品应属赠予，本院不予支持。被告陈某甲提出人身损害纠纷，可以另行主张权利。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陶传浦彩礼款14600元。
二、驳回原告陶某某其他诉求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告陈某甲、陈某乙负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 许志明
二〇一三年七月二日
书 记 员 孙 健
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初661号
原告：李德南，男，汉族，1989年8月8日出生，现住云南省临沧市凤庆县。
被告：字光禄，男，汉族，1971年4月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告李德南与被告字光禄买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，于2017年8月7日在法制日报刊登公告，向被告字光禄送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2017年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德南到庭参加诉讼，被告字光禄经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告李德南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠摩托车货款32933元；2、要求被告支付自2014年7月4日起至2017年7月10日止的资金占用费12000元（原告李德南当庭自愿放弃该请求）。事实和理由：2013年5月13日，被告字光禄从原告李德南经营的吉祥车行处批发摩托车进行销售，双方就货款进行结算，确定被告拖欠原告货款62933元，约定至2013年12月30日前还清。后，被告于2014年7月3日支付30000元，仍有32933元货款未结清。经原告多次催促支付货款，但被告一直无故拖延，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款32933元，资金占用费按月息1分计算，自2014年7月4日起至2017年7月6日止，判令被告支付资金占用费12000元，两项合计44933元。
被告字光禄经本院公告送达，开庭时未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告李德南围绕诉讼请求向本院举证：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、还款协议书复印件一份，有被告字光禄亲笔签字和手印，证明被告所欠货款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与庭审陈述相吻合，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方属于多年的生意合作伙伴关系，从2010年开始双方就摩托车赊销进行了合作，直至2013年5月13日，因被告字光禄没有将销售的摩托车款付清，双方就摩托车货款进行结算并形成了一份《欠款协议书》，确定被告拖欠原告货款62933元，约定至2013年12月30日前还清。后，被告字光禄于2014年7月3日支付了30000元，尚有32933元摩托车货款至今未支付。原告李德南对第二项诉讼请求当庭表示放弃追偿。
本院认为，原、被告双方自2010年就摩托车销售形成了事实上的买卖合同关系，从2013年5月13日签订的欠款协议书也进一步证明了该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，并生效成立。庭审查明，被告尚有32933元摩托车货款至今未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及诚信原则，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告确实应向原告支付剩余的货款32933元。至于资金占用费或逾期付款违约金等诉请，因原告当庭作了变更，明确表示放弃该请求，本院充分尊重当事人的意思自治。
综上，本院认为，原告李德南向本院提出的要求被告字光禄支付拖欠摩托车货款32933元的诉讼请求客观真实、合情合理亦符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告字光禄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李德南支付货款32933元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告字光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李海庆
审 判 员 胡占元
代理审判员 廖晓尧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第30-2号申请人梁红安，农民。被申请人李明洁，市民。委托代理人卢秀敏，市民。本院于2015年5月11日作出（2015）昌民诉前保字第30号民事裁定书，对被申请人梁红安驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××的轻型货车予以查封。现申请人张健于2015年5月12日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的轻型货车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人梁红安现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××的轻型货车的查封。审判员王印厚二〇一五年五月十二日代理书记员徐盈
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第442号申请执行人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区。法定代表人苏声全，局长。被执行人吴华勇，男，39岁，汉族。被执行人詹丽敏，女，38岁，汉族。申请执行人三明市三元区人口和计划生育局与被执行人吴华勇、詹丽敏其他行政非诉一案，本院作出的（2013）元执审字第94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴华勇、詹丽敏对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费89830元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴华勇、詹丽敏名下无银行存款，也无可变现的财产，未发现可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元执审字第94号行政裁定书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年八月十二日书记员艾建花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民5100号
原告苏亮，男，汉族，1970年5月10日出生（公民身份号码××××），哈尔滨市康源原料有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。
被告仲崇飞，男，汉族，1958年6月20日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
原告苏亮与被告仲崇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亮委托代理人蒋甲学到庭参加诉讼，被告仲崇飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏亮向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告借款50000元及逾期还款利息（自2017年6月6日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，苏亮于2012年10月14日借给仲崇飞借款50000元，苏亮从妻子郑延荣农行卡支取现金30000元，个人独资企业（哈尔滨市康源原料有限公司）财务支取现金20000元，合计50000元，当日以现金的形式借给仲崇飞，仲崇飞出具借据，该笔借款仲崇飞至今没有给付，故诉至法院。
仲崇飞未答辩。
苏亮围绕诉讼请求依法提交了证据，仲崇飞未到庭，未向本院出示证据。本院对苏亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年10月14日仲崇飞给苏亮出具的借据，能够证实双方债权债务关系，仲崇飞欠苏亮借款50000元属实。仲崇飞没有及时履行还款义务，应当承担还款责任。
综上所述，本院对苏亮要求仲崇飞偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告仲崇飞立即给付原告苏亮借款50000元。
二、本判决生效后，被告仲崇飞给付原告苏亮上述借款利息，自2017年6月6日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。
如果被告仲崇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公告费560元(原告已预交)，由被告仲崇飞负担，于本判决生效后立即给付原告苏亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 东 来
人民陪审员 任雅茹人民陪审员张文静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 明 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1758号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何伟新，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人何伟新犯行贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人何伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2017年，被告人何伟新在经营创智兴汽车贸易公司期间，为招揽业务，找到佛山市禅城区石湾街道流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室里水服务站协管员龚某（另案处理）帮忙，请托其为非佛山户籍人员违规办理居住证及居住证登记回执，后通过出售上述假证件获利约人民币20000元。为此，何伟新多次送给龚某好处费共计人民币81400元。
2017年9月4日，民警到佛山市禅城区星星凯旋国际8座3104房将被告人何伟新抓获，后公安机关将何伟新涉嫌行贿罪的线索移交佛山市禅城区人民检察院。2017年9月25日，佛山市禅城区人民检察院依法对其立案侦查。
2017年12月13日，被告人何伟新退回非法所得人民币10000元（暂扣于佛山市禅城区人民检察院）。
上述事实，被告人何伟新在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言，到案经过，微信转账记录，情况说明，暂扣财物收据，户籍资料，被告人何伟新在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟新为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币81400元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人何伟新归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何伟新一年三个月以下有期徒刑、并处罚金、追缴非法所得的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何伟新认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何伟新犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币10000元予以没收，由扣押机关佛山市禅城区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第573号
上诉人（原审原告）罗德华
被上诉人（原审被告）上海爱尔思轻合金制品有限公司
上诉人罗德华因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人罗德华及其委托代理人王泰夫，被上诉人上海爱尔思轻合金制品有限公司（以下简称爱尔思公司）的委托代理人蒋程昊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，罗德华于2003年3月8日至爱尔思公司工作，双方签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同于2010年12月29日签订，约定合同期限自2011年1月1日起无固定期限，罗德华从事喷砂工作，工资为每天62元，双方还对其他事项作了约定。
2013年9月，爱尔思公司向罗德华出示“终止劳动合同通知书”，主要内容为：“因公司生产车间搬迁至安徽凤阳，罗德华不愿去凤阳工作，现从2013年9月29日起予以终止原劳动合同，公司按劳动法相关规定支付经济补偿，发给相当于本人11个月工资贰万贰仟伍佰零玖元（￥22，509）人民币整”。该份通知书尾部列有“甲方：”、“乙方：”，爱尔思公司在甲方处盖章，罗德华在乙方处签字，落款日期为2013年9月6日。
罗德华实际工作至2013年9月6日。爱尔思公司已于2013年9月支付罗德华22，509元及2013年9月工资1，620元。
原审法院另认定，2013年9月20日，爱尔思公司与上海共乐物流有限公司签订国内公路货物运输委托书，约定装货日期为2013年9月23日8点，货物名称：设备总件数9件，货物规格为机床，收货单位为凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，收货单位地址为安徽凤阳，运费8，500元等。同日，上海共乐物流有限公司向爱尔思公司开具了金额为8，500元的货物运输业增值税专用发票。
2013年10月14日，爱尔思公司与上海市南市起重安装队签订合同，约定：“根据上海爱尔思轻合金制品有限公司提供设备搬迁共6台，分别为二台镗床、二台立东、一台磨床、一台横边等及附件，需以车间起重，盘路，起吊上车，运输到安徽凤台由爱尔思公司自行下车……本次施工、作业、人工、吊机起重机械总造价为38，000元”等。2013年10月25日，上海市南市起重安装队向爱尔思公司开具了金额为38，000元的上海市国家税务局通用机打发票。
2013年9月23日，罗德华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2013年11月5日，该仲裁委员会作出裁决：对罗德华的申诉请求不予支持。罗德华不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令爱尔思公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额22，509元。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。“终止劳动合同通知书”虽名为通知书，但其尾部列有甲方及乙方，罗德华与爱尔思公司分别在乙方及甲方处签字盖章，符合协议的一般形式。罗德华主张其在“终止劳动合同通知书”上的签字系对该份通知的接受，并非对内容的认可，缺乏依据，原审法院不予采信。况且，爱尔思公司主张其铝合金铸造业务搬迁至外省市，亦提供了国内公路货物运输委托书、合同及发票等证据，鉴于罗德华未提供相反证据，原审法院对爱尔思公司的主张予以采信，故通知书的内容也有一定的事实依据。罗德华未举证证明该通知书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原审法院认定该份通知书的内容有效。现爱尔思公司已按照通知书的内容支付罗德华经济补偿，罗德华另主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回罗德华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，罗德华向本院提起上诉称：1、关于爱尔思公司铝合金铸造车间已搬迁至外省市的事实，应当由爱尔思公司承担举证责任。爱尔思公司于原审中提供的货物运输委托书、合同及发票等证据并不足以证明上述事实成立。2、爱尔思公司于原审中提供的“终止劳动合同通知书”依其名称仅为通知性质，并非双方协商解除劳动合同的协议。罗德华在该通知书上签字仅代表其收到该通知书，而非认可其内容。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持罗德华的原审诉讼请求。
被上诉人爱尔思公司辩称：1、关于搬迁的事实，爱尔思公司于原审中提供的证据足以证明。目前，铝合金车间已搬迁完毕。2、通知书经双方签字确认，真实有效。现不同意罗德华的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉“终止劳动合同通知书”的性质应依其具体形式、内容等综合予以确定，而非简单依其名称。该通知书明确因爱尔思公司生产车间搬迁至安徽凤阳，罗德华不愿去凤阳工作，故爱尔思公司终止双方劳动合同，并依法支付罗德华相当于其11个月工资的经济补偿。同时，该通知书尾部列有甲方及乙方，爱尔思公司及罗德华分别在甲方处盖章，乙方处签名。罗德华作为完全民事行为能力人，如对该通知书所载爱尔思公司终止双方劳动合同的原因或支付的经济补偿不予认可，完全可以在签字之前提出异议，或者在签字时注明不认可相应内容，在缺乏相反证据的情况下，其签字行为可视为其对通知书内容的确认。原审据此认为该通知书虽名为通知，实系双方对终止劳动合同经济补偿达成的协议，并无不当。
对于生产车间搬迁至外省市的事实，罗德华签字的上述通知书已经予以确认，爱尔思公司于原审中又提供了货物运输委托书、合同及发票等证据予以证明，足以认定。罗德华虽否认搬迁事实，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信其主张。爱尔思公司以其生产车间搬迁至外省市，双方无法就劳动合同内容的变更达成一致为由，终止双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。双方以上述通知书的形式就劳动合同终止后的经济补偿予以确定，与法不悖。
综上，罗德华的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗德华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条
……
【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03108号
原告商丘市中天汽车销售有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人杨霜，总经理。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师（实习）。
被告高焕刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市中天汽车销售有限公司与被告高焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，审理过程中，原告商丘市中天汽车销售有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市中天汽车销售有限公司以已与被告高焕刚达成和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市中天汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告商丘市中天汽车销售有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 康
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1305号原告黄礼森，男，1956年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。被告陈桂榕，男，汉族，1977年7月10日出生，闽清县人，住闽清县。被告黄建平，女，1954年9与30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄礼森与被告黄建平、陈桂榕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼森及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告陈桂榕经传票依法传唤、被告黄建平经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈桂榕、黄建平共同合伙承包百富电瓷厂，于2011年1月3日至2012年11月16日，共向原告购买甑土350.5吨，每吨单价76元（含运费11元），共计货款26638元。被告均出具给原告收款收据为凭，俩被告承认欠原告货款，但俩被告因散伙清算不清问题，互相推诿，造成至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.俩被告归还原告货款人民币26638元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈桂榕、黄建平未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供收款收据117张，证明被告黄建平、陈桂榕共欠原告货款人民币26638元。被告陈桂榕、黄建平未向法庭提供证据。因被告陈桂榕、黄建平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告黄建平、陈桂榕共同经营闽清县白中镇百富电瓷厂，从2011年1月3日至2012年11月16日止，被告共向原告购买甑土350吨，含运费单价为76元／吨，合计货款26600元。经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告黄礼森与被告黄建平、陈桂榕之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求履行供货义务，被告黄建平、陈桂榕作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现被告尚欠原告货款人民币26600元，事实清楚，证据充分，被告黄建平、陈桂榕应负偿还之责。关于货款金额，根据原告提供的证据，供货吨数应为350吨，而非350.5吨，故所欠货款为人民币26600元（350吨×76元／吨）。被告黄建平、陈桂榕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平、陈桂榕在本判决生效之日起十日内归还原告黄礼森货款人民币26600元；二、驳回原告黄礼森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币466元，减半收取233元，由被告黄建平、陈桂榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长傅本希代理审判员黄宜财人民陪审员黄莲俤二〇一五年五月十三日书记员何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。3《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特97号
申请人：骆爱国，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：骆阿木，男，1932年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：骆赵萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区通河九村***号***室。
申请人骆爱国申请认定骆阿木限制民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人骆爱国称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人经复旦大学附属华山医院宝山分院出院诊断为脑梗塞后遗症、2型糖尿病及高血压病2级极高危人群。现被申请人记忆力减退，生活自理能力差，无法正常交流，故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人骆阿木的代理人骆赵萍称，申请人所述属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人骆阿木与赵阿娣系原配夫妻，婚后生育二女一子即骆爱国、骆爱平、骆赵萍。被申请人父母均先于被申请人去世，配偶赵阿娣系无民事行为能力人。被申请人经复旦大学附属华山医院宝山分院出院诊断为脑梗塞后遗症、2型糖尿病及高血压病2级极高危人群。现被申请人记忆力减退，生活自理能力差，无法正常交流。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。对此，被申请人的其他子女也当庭表示同意。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，可以认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。被申请人父母已亡，配偶赵阿娣系无民事行为能力人，申请人系被申请人之子，其他子女均表示同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、骆阿木为限制民事行为能力人；
二、指定骆爱国为骆阿木的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王裕明
二〇一八年三月十三日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初583号
原告：郑广兰，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职工，特别授权。
原告郑广兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“太平洋保险徐州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广兰到庭参加诉讼，被告太平洋保险徐州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计3612元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，李良民驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车行驶至事故地点与电动三轮车相撞，电动三轮车失控又与前方原告驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损。临沂市高新区交警大队认定李良民对本次事故负全部责任，原告无责任。
被告太平洋保险徐州支公司提交书面答辩状辩称，1.依法审查车辆的保险单、驾驶人的驾驶证是否合格有效，原告损失应先在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险内赔付；2.事故发生后，我司第一时间去现场查看，对原告车辆进行拍照定损，金额为1441元，故我公司仅认可1441元，原告需提供维修清单及发票予以证明；3.原告的车辆损失未达到施救费程度，对施救费我司不予认可；4.对原告主张的评估费和鉴定报告及鉴定结论我司不予认可；5.本次事故为三车追尾，除本案车辆损失外还有另一辆电动三轮车受损，已在（2017）鲁1391民初555案件中起诉，应对原告诉请的损失交强险内为另一车预留部分赔款；6.对原告主张的通常替代性交通工具根据机动车第三责任保险条款责任免除第九条第一款规定，我公司不予承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月30日，李良民驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿湖西路由西向东行驶至事故地点时与前方顺行的陈玉田驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控又与前方原告驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李良民对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在临沂市罗庄区承义汽车修理有限公司对其车辆进行维修，维修费用为2690元，并委托山东金信价格事务所对其车辆损失进行评估，评估损失价值为2420。
另查明，李良民在被告太平洋保险徐州支公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。原告郑广兰在庭审前撤回了对李良民的诉讼。
另查明，本次事故中受损的陈玉田已在在（2017）鲁1391民初555案件中提起诉讼。陈玉田提供了受损车辆的评估报告，该报告显示陈玉田的车辆损失价值为1900元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李良民承担此事故的全部责任，郑广兰无责任。双方均未提出异议，本院予以认定。结合高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书及本院庭审中查明的事实，李良民承担全部责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。对于原告主张的车辆损失2690元，因系其实际修车发生的费用并提供了修车明细以及发票，本院予以支持。对于原告主张的施救费352元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支持的必要的合理的费用，故本院予以支持。对于原告主张的通常替代性交通工具费因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的车辆评估费200元系原告因本次交通事故发生的费用，但因其为间接损失，故被告太平洋保险徐州支公司不予赔偿。因此，原告郑广兰因本次交通事故造成的损失为车辆损失2690元、车辆施救费352元，共计3042元。因本次交通事故造成郑广兰和陈玉田两辆车辆受损，郑广兰的维修费用为2690元，陈玉田的车辆评估损失为1900元。郑广兰的车辆损失所占比例为58.6%，故被告太平洋保险徐州支公司在交强险内赔偿原告郑广兰车辆损失1172元（2000元58.6%）、施救费352元。因李良民在本次事故中负全部责任，故被告太平洋保险徐州支公司在商业险范围内赔偿郑广兰车辆损失1518元【（2690元-1172元）*100%】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑广兰因本次交通事故造成的各项经济损失共计3042元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告郑广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 今
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执196号
申请人：英成林，居民。
被执行人：英荣珍（又名英芸），居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4056号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人英芸发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款18000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人英芸有鲁Q×××××号奇瑞牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人英芸所有的鲁Q×××××号奇瑞牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初126号
原告：李水良，住浮梁县。
委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。
被告：洪炳坤，住浮梁县。
被告：洪彪，住浮梁县。
原告李水良与被告洪炳坤、洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水良及其委托诉讼代理人谭乐龙、被告洪炳坤到庭参加诉讼，被告洪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款本金及利息共计人民币75688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日被告到原告处购买收割机，共欠货款及配件款计人民币26000元，此笔收割机货款至今未还。2015年4月13日被告又到原告处买拖拉机，欠货款36000元，2016年2月6日归还10000元，2017年9月13日归还15000元，至今尚欠11000元。根据被告于2015年4月10日的承诺，所有货款未按时归还，愿承担自购买之日起欠款按每日2%计算利息。根据还款的时间段计算，目前被告共欠原告本息75688元。因多次催收未果，原告依法起诉，请求法院依法判处。
被告洪炳坤辩称，欠原告的货款及约定的利息都是事实，只是因为现在还款能力有限，恳请原告能减免部分利息。
被告洪彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪炳坤和被告洪彪是一对父子，属于种粮大户。2014年9月15日，被告洪彪出面在原告李水良处购得沃得收割机一台，价款85700元，两被告已付59700元，尚欠26000元。2015年4月13日，被告洪炳坤出面又在原告李水良处购得沃得拖拉机一台，价款73900元，两被告陆续已付47540元，截止2017年9月13日被告洪炳坤支付15000元后，两被告仍欠原告李水良货款本金37360元。按照2015年4月10日被告洪炳坤的承诺，所欠款项最迟在2015年12月31日前归还，如果没有按时归还所欠款，愿承担自购买之日起按2%的月利率计算利息，到起诉之日止，利息为38328元。因多次催收未果，原告李水良诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告李水良提交的欠条、承诺书等证据可以认定本案原、被告之间就农机买卖所达成的协议成立，在得到原告李水良出售的农机后，被告洪炳坤、洪彪有依约支付货款的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，原告李水良有权按约定要求被告洪炳坤、洪彪支付所欠利息。综上所述，原告李水良提出的要求判令被告洪炳坤、洪彪支付货款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪炳坤、洪彪于本判决生效之日起十日内共同支付原告李水良货款本金37360元及利息38328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取为846元，由被告洪炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱远鹤
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初987号
原告：田如林，男，汉族，1949年1月13日生，和顺县人，现住和顺县，务农。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师，一般授权。
被告：山西和顺正邦良顺煤业有限公司。
法人代表：刘斌武职务：总经理。
原告田如林与被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田如林及代理人李杰到庭参加诉讼、被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，并将侵占土地0.2亩恢复原状，并清楚土地周边影响耕种的全部杂物；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1995年二轮土地承包时，原告承包南李阳村社滩坡1.6亩土地，2016年6月份时发现被告用挖机将原告所有的社滩坡1.6亩土地中的0.2亩地损毁，用来修筑被告运煤道路的排水渠，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，占用原告承包土地，却没有对原告所承包土地给予补偿，并且在原告耕种的土地周边堆放原煤，导致原告承包土地无法正常耕种。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续侵占该诉争土地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，原告为维护自身的合法权，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害，同时，请求诉讼费用由被告承担。
原告变更诉讼请求为：要求被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司按规定赔偿0.2亩地的损失2480元（2018年度至2027年度）。
被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:1995年二轮土地承包时，原告承包南李阳村社滩坡1.6亩土地，2016年6月份时发现被告用挖机将原告所有的社滩坡1.6亩土地中的0.2亩地损毁，用来修筑被告运煤道路的排水渠，导致原告承包土地无法正常耕种。原告要求依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》、《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》及附件《晋中市征地统一年产值费用表》的规定，按南李阳村属于和顺县中部丘陵区统一年产值为1240元/亩，给予赔偿10年（2018年度至2027年度），赔偿费用为1240元/亩*0.2亩*10年=2480元。
以上事实，有原告陈述、土地承包合同一份、南李阳村村委会证明一份、南李阳村村委会援助证明一份、照片三张在卷佐证。被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。经审查，原告提供的借据具有真实性、关联性，对以上证据本院予以采信。
本院认为，山西和顺正邦良顺煤业有限公司占用田如林承包的土地修筑排水渠，对田如林的土地权益造成损失，依法应予赔偿。
综上所述，本院对田如林要求山西和顺正邦良顺煤业有限公司赔偿损失2480元的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条第一款第（六）项、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田如林占地损失2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕鹏远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保115号
申请人：张斌，男，汉族，1972年10月10日出生，住安阳市北关区。
被申请人：石家庄市园艺绿化工程有限公司，住所地石家庄长安区白佛西街1134号。
法定代表人：朱鹏安，总经理。
申请人张斌与被申请人石家庄市园艺绿化工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，被申请人拒不给付申请人工程款25万元。申请人张斌于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人石家庄市园艺绿化工程有限公司名下的银行存款25万元或同等价值财产。申请人张斌以其名下单独所有的安阳市房权证北关区字第××号位于安阳市北关区朝阳路北段号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石家庄市园艺绿化工程有限公司名下的银行存款25万元或同等价值财产。
二、查封担保物申请人张斌名下单独所有的安阳市房权证北关区字第××号位于安阳市北关区朝阳路北段房产一套。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1770元，由申请人张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
�〇一七年十二月六日
书记员 吕琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3985号
原告：贺莹莹，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：徐析，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告贺莹莹诉被告徐析相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，在审理过程中，经审查，原告起诉的被告姓名有误。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告的起诉主体有误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
驳回原告贺莹莹对被告徐析的起诉。
本案案件受理费人民币500元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲玲二○一七年十月二十五日
书记员 郝 军 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4978号
原告：卢凤玲，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省虞城县。
被告：金魁芝，又名金奎芝，女，汉族，1966年6月10日出生，住商丘市。
被告：陈运亭，男，汉族，1968年8月3日出生，住商丘市，系金魁芝之夫。
原告卢凤玲与被告金魁芝、陈运亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤玲到庭参加诉讼，被告金魁芝、陈运亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月18日偿还至实际还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告金魁芝以急需用钱为由向原告卢凤玲借款8万元，借款期限2年，利率为月息2分。被告给原告出具借条一份。由于二被告系夫妻关系，被告陈运亭有共同偿还债务的义务。借款到期后，二被告至今未还，双方发生纠纷。
二被告未予答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年3月18日，被告金魁芝向原告卢凤玲借款8万元，借款期限2年，双方约定月利率为2分，被告金魁芝给原告出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告金魁芝与陈运亭系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款，并支付利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告双方约定借款期限内月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告金魁芝、陈运亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金魁芝、陈运亭偿还原告卢凤玲借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月18日计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计900元，保全费1020元，合计1920元，由被告金魁芝、陈运亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4978号原告：卢凤玲，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省虞城县。被告：金魁芝，又名金奎芝，女，汉族，1966年6月10日出生，住商丘市。被告：陈运亭，男，汉族，1968年8月3日出生，住商丘市，系金魁芝之夫。原告卢凤玲与被告金魁芝、陈运亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤玲到庭参加诉讼，被告金魁芝、陈运亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月18日偿还至实际还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告金魁芝以急需用钱为由向原告卢凤玲借款8万元，借款期限2年，利率为月息2分。被告给原告出具借条一份。由于二被告系夫妻关系，被告陈运亭有共同偿还债务的义务。借款到期后，二被告至今未还，双方发生纠纷。二被告未予答辩亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年3月18日，被告金魁芝向原告卢凤玲借款8万元，借款期限2年，双方约定月利率为2分，被告金魁芝给原告出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告金魁芝与陈运亭系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款，并支付利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告双方约定借款期限内月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告金魁芝、陈运亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金魁芝、陈运亭偿还原告卢凤玲借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月18日计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计900元，保全费1020元，合计1920元，由被告金魁芝、陈运亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年六月二十一日书记员 秦若楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2931号
原告：储燕，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张继龙，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告储燕与被告张继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储燕到庭参加诉讼，被告张继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告张继龙偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告张继龙负担。审理中，储燕变更第一项诉讼请求为：要求被告张继龙偿还借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。事实和理由：其与张继龙系朋友关系，2011年1月14日，张继龙因在苏州开设超市的经营需要，向其借款30000元。其将自己的30000元存折交付张继龙并告知密码，张继龙于当日从其存折取出30000元，并承诺随时需要随时归还。自2013年起，其多次向张继龙催要，但张继龙一直未还。张继龙于2016年7月8日向其出具30000元借条一张。之后，其多次催要均未果，故提起诉讼。
张继龙未作答辩。
经审理查明：储燕与张继龙系朋友关系，2011年1月14日，张继龙因经营需要，向储燕借款30000元，2016年7月8日，张继龙向储燕出具借条一份，借条载明：“今借到储燕现金叁万元整（30000元），据，张继龙，2016年7月8日”。后储燕多次向张继龙催要均未果，储燕诉至本院。本案审理过程中，2017年11月13日，张继龙向储燕还款5000元。
上述事实有原告储燕当庭陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，张继龙因经营需要向储燕借款，并出具借条，对借款事实进行确认，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张继龙在储燕催要后的合理期限内未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对储燕要求张继龙偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。张继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对储燕的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张继龙于本判决生效后三日内偿还原告储燕借款25000元，并自2017年10月25日起按年利率6%计算利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执558号
申请执行人：谭丁桂，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘兴科，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人谭丁桂与被执行人刘兴科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年二月七日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执558号申请执行人：谭丁桂，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：刘兴科，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人谭丁桂与被执行人刘兴科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年二月七日书记员  刘 辰