湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初180号
原告：李某。
原告：卢某甲。
原告：卢某乙。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈某。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
主要负责人：魏某。
委托诉讼代理人：詹某。
原告李某、卢某甲、卢某乙与被告张某甲、某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日，公开开庭进行了审理，原告李某及原告李某、卢某甲、卢某乙的共同委托诉讼代理人陈某，被告张某甲的委托诉讼代理人张某乙，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的委托诉讼代理人詹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、卢某甲、卢某乙共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费、精神抚慰金等相关费用合计666160元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年12月15日8时45分许，被告张某甲驾驶其所有的鄂f×××××小车，由襄阳市至谷城县，行至303省道47km＋800m处时，因未确保安全车速行驶，车头部位碰撞前方横过公路卢贵书所驾电动三轮车的右前侧部位，导致卢贵书死亡，三轮车及手机报废。经查，被告张某甲为其所有的鄂f×××××小车，在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了交强险，第三者责任险。为此，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告李某、卢某甲、卢某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证3份，常住人口登记卡1本.
证明：1、原告李某、卢某甲、卢某乙个人的基本情况；2、死者卢贵书与原告李某系夫妻关系，与卢某甲、卢某乙系父子、女关系。
证据二、谷公交认字（2016）第44246号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，被告张某甲负事故主要责任。
证据三、谷（公）鉴（法）字（2016）379号法医学尸体检验报告1份。
证明：1、卢贵书系胸腹腔脏器损伤出血死亡。
证据四、谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：卢贵书所有的爱玛牌电动三轮车，中兴努比亚手机损失金额合计2915元，三原告支付鉴定费100元。
被告张某甲辩称：答辩人为其所有的鄂f×××××小车在保险公司入有保险，事故发生时在保险期限内，保险公司应承担赔赔偿责任。
被告张某甲为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，机动车行驶证各1本。
证明：1、2008年12月24日，被告张某甲领取了机动车驾驶证，准驾车型c1；2、被告张某甲系鄂f×××××小车的登记车主。
证据二、交强险保单，机动车商业保险保单各1份。
证明：2016年11月29日，被告张某甲为鄂f×××××小车，在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部辩称：1、被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不予承担保险责任；2、其他在质证时再发表意见。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某甲、某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部对三原告提交的以下证据有异议：
1、证据四，谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书中鉴定的手机损失金额1199元没有事实依据，并要求重新鉴定。
对上述有异议的证据，本院认为：谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书鉴定卢贵书所有的爱玛牌电动三轮车损失金额1716元，中兴努比亚手机损失金额1199元，合计2915元。谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2016）第44246号《道路交通事故责任认定书》认定的事实为本案交通事故中造成两车受损，而没有认定卢贵书所有的中兴努比亚手机受损。谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书鉴定卢贵书所有的中兴努比亚手机损失金额1199元，与本案无关联性。对该项鉴定意见，本院不予认定。庭审中，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部要求保留对谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书重新鉴定的权利，本院限定其在五个工作日内向本院递交重新鉴定申请书，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。但是被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在本院限定的期限内未向本院递交申请，视为其放弃了申请重新鉴定的权利。故本院对谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书鉴定卢贵书所有的爱玛牌电动三轮车损失金额1716元，予以采信，对该鉴定意见书中鉴定卢贵书所有的中兴努比亚手机损失金额1199元，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、死者卢贵书与原告李某系夫妻关系，与卢某甲、卢某乙系父子、父女关系。卢贵书生前系谷城县庙滩镇聚秀街社区居民。2016年12月15日，被告张某甲驾驶其所有的鄂f×××××小车，由襄阳市至谷城县，当日8时45分许，被告张某甲驾车行至303省道47km＋800m处时，因未确保安全车速行驶，车头部位碰撞前方横过公路卢贵书所驾电动三轮车的右前侧部位，导致卢贵书死亡（殁年49岁）。2016年12月20日，谷城县公安局作出谷（公）鉴（法）字（2016）379号法医学尸体检验报告，鉴定卢贵书系胸腹腔脏器损伤出血死亡。2016年2月21日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书，鉴定卢贵书所有的爱玛牌电动三轮车损失金额1716元。2016年12月22日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第44246号道路交通事故认定书，认定被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。卢贵书违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，负事故次要责任。
2、2008年12月24日，被告张某甲领取了机动车驾驶证，准驾车型c1，被告张某甲系鄂f×××××小车的登记车主。
2016年11月29日，被告张某甲为鄂f×××××小车，在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元，保险期间均自2016年11月30日14时起至2017年11月29日24时止。
本院认为：被告张某甲驾驶其所有的鄂f×××××小车，发生交通事故，致原告李某之夫，原告卢某甲、卢某乙之父卢贵书死亡，经交警部门认定，被告张某甲承担此事故主要责任。被告张某甲依法应对三原告承担赔偿责任。因被告张某甲为其所有的鄂f×××××小车，在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对三原告承担赔偿责任。
就原告李某、卢某甲、卢某乙主张的各项损失，本院认定如下：
1、丧葬费：参照2016年湖北省在岗职工平均工资（年）47320元，按六个月计算为（47320元／年÷2）23660元。
2、死亡赔偿金：卢贵书，殁年49岁，因其生前系谷城县庙滩镇聚秀街社区居民。三原告主张参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按20年计算为（27051元／年×20年）541020元。
3、精神抚慰金：三原告主张50000元，本院酌量支持40000元。
4、财产损失费：三原告主张2915元，本院依据谷价鉴字（2017）010号价格鉴定意见书，认定1716元。
5、被扶养人生活费：原告卢某乙，生于2003年8月24日，至本案一审辩论终结前14岁，系社区居民，参照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）18192元，扣除其母李某应承担的扶养份额后，按4年计算为（18192元×4÷2）36384元。
6、鉴定费：三原告为财产鉴定支出鉴定费100元。
上述5项合计642880元，本院予以确认。由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告111716元（含死亡赔偿金70000元，精神抚慰金40000元，财产损失费1716元）。因在本案交通事故中，被告张某甲与死者卢贵书分别负事故主、次责任，超出交强险部分531064元，由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿三原告530964元的70%，计款371744.80元。剩余30%，计款159319.20元，由三原告自担。被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部承保范围以外的鉴定费100元，由被告张某甲赔偿70%，计款70元，剩余30%，计款30元，由三原告自担。对于三原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因三原告未提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。对于被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部辩称的，因被告张某甲应负刑事责任，三原告所主张的精神抚慰金不应得到支持。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据上述法律规定，本案被告张某甲既使承担了交通肇罪的刑事责任，也不影响依法承担因同一侵权行为所致的侵权责任，其仍应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。故对被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某、卢某甲、卢某乙111716元；在第三者责任险限额内赔偿原告李某、卢某甲、卢某乙371744.80元，合计483460.80元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李某、卢某甲、卢某乙鉴定费70元。
三、驳回原告李某、卢某甲、卢某乙要求被告张某甲赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告李某、卢某甲、卢某乙负担790元，被告张某甲负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2631元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年二月二十四日
书记员 任 娟