广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7146号
原告：王建珍，女，1943年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：王建秀，女，1947年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：王建芳，女，1949年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：欧阳少文，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地址于广东省连州市。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告：王德志，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地址于广东省连州市。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告：蓝君晓，曾用名兰君晓，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地址于广东省连州市。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告：蓝君敏，曾用名兰君敏，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地址于广东省连州市。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告：蓝远聪，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍证地址于广东省连州市。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原告王建珍、王建秀、王建芳诉被告欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建珍、王建秀、王建芳的委托诉讼代理人陈培元、被告欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日23时许，被告一、二、三、四、五在广州市荔湾区桥中悦江上品工地因想抄近路回住地而与石广宗发生争执，王某前来劝架，五被告与工地上的石广宗、保安王某等人发生打斗。被告欧阳少文持灭火器打王某的头部，被告王德志、被告蓝君晓、被告蓝君敏、被告蓝远聪持钢管殴打王某，导致王某受伤，在广州市医科大学附属第三医院住院治疗，同年11月17日，王某经抢救无效死亡。被告一、二、三、四、五因涉嫌故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院审理作出（2016）粤01刑初294号判决书，现被告欧阳少文、被告蓝远聪对判决不服已经提出上诉，王某系三原告的胞弟，三原告系合法继承人。王某系工地的保安，在劝架时被五被告殴打致伤，后经抢救无效死亡，王某在本案中没有过错。现诉请：1、判决被告一、二、三、四、五连带赔偿原告医疗费145000元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费4350元（150元/天×29天）、误工费10000元（死者生前任保安，150元/天×29日，亲属处理死亡事宜，3人×150元/天×10日）、死亡赔偿金660586.8元（34757.2元/年×19年）、丧葬费36329.5元（72659元/年/12月×6月）、精神损害抚慰金20000元、交通费和住宿费20000元（近亲属处理死亡事宜往返四川-
广州），各项损失合计898966.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳少文辩称：对原告陈述事实没有异议，但数额过高，请法院依法判决。
被告王德志辩称：对原告陈述事实没有异议，对扣除145000元后的其他诉请没意见。
被告蓝君晓辩称：死者有过错，其也动手打被告，医疗费145000元听说已由案外人垫付。
被告蓝君敏辩称：死者有过错，其也动手打被告，赔偿项目数额过高。
被告蓝远聪辩称：其没有殴打死者，对方也有过错，具体赔偿由法院判。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪在广州市荔湾区桥中悦江尚品工地后门因想抄近路回住地而与石广宗等人发生争执推搡。后石广宗、工地保安王某及其余五六人持钢管，被告欧阳少文持灭火器，被告王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪持钢管发生相互打斗，导致多人受伤。王某于当日住院就医，后于2015年11月17日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
2016年5月23日，广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉。诉讼中，石广宗、李金江、姚素芳提起附带民事诉讼，其中石广宗诉请医疗费5792.46元和交通费15元等。广州市中级人民法院认定李金江、姚素芳因不能提供证据证实其系王某的近亲属，故于2016年10月12日作出驳回李金江、姚素芳起诉的裁定。
广州市中级人民法院认定被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并于2016年10月21日作出如下（2016）粤01刑初294号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人欧阳少文犯故意伤害罪、判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二、被告人王德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、被告人蓝君晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。四、被告人蓝君敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人蓝远聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。六、缴纳的作案工具灭火器、水管、木凳等予以没收。七、被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪应共同赔偿附带民事诉讼原告人石广宗医疗费、交通费共计人民币5807.46元，上述被告人互负连带赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人石广宗的其他诉讼请求。
欧阳少文、蓝远聪不服，遂提起上诉。广东省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）粤刑终1665号民事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。
另查明：王某于1954年3月28日出生，三原告为其同胞兄弟姐妹。
庭审中，原告王建珍、王建秀、王建芳撤回医疗费145000元的诉请。
本院认为：被告欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪共同侵权造成王某伤害致死，依法应承担侵权责任。原告王建珍、王建秀、王建芳作为死者王某的近亲属，诉请赔偿符合《侵权责任法》第十八条的规定，本院予以认可。
关于侵权责任的过错责任：虽部分被告主张王某存在过错应按比例分担责任，但从（2016）粤01刑初294号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的认定与判决可见，该判决书认定众被告应承担全部责任且负连带责任，该判决得到（2016）粤刑终1665号民事裁定书维持，属于生效法律文书，故本院依该判决书认定，众被告应承担侵权的全部责任且互负连带清偿责任。
众原告诉请的项目有：1、住院伙食补助费，死者住院30日，原告方诉请的2900元（100元/天×29天）不超出法定标准。
2、护理费，依死者伤情确需要护理，原告诉请的天数29天不超出实际住院天数，但其主张的护工标准150元/天过高，应按80元/天计，依此计得护理费2320元。
3、误工费：首先死者部分，其生前任建筑工地保安，虽未提供证据证实工资水平，但其主张的150元/天不超出一审辩论终结时广州市上年度建筑业的工资标准，本院予以支持，结合其主张的29日，可计得4350元；亲属处理死亡事宜误工费，原告方主张人数为3人和天数为10天合理，但因未提供关于就业行业和收入标准，故应按广州市上一年度最低工资标准1895元/月计，可计得1895元（1895÷30×10日×3人）。误工费共计6245元。
4、死亡赔偿金，死者死亡时候年满61周岁，原告方主张按19年计合法。因其生前在广州工作，原告方主张按广州城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计合法。综上，可计得660386.8元。
5、丧葬费：原告方主张的计算标准为72659元/年÷12月/年×6月，符合实际标准和法律规定，本院予以支持，计得36329.5元。
6、精神损害抚慰金，众被告已被判刑，原告诉请精神损害抚慰金违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。
7、处理相关事宜的交通费和住宿费，死者近亲属处理相关事宜，确需发生该部分费用。综合四川-
广州的行程和次数、市区内交通和人数（3人），本院酌情认定交通费为3500元。住宿费依3人10天按广州上一年度标准450元/天，可计得13500元。以上共计17000元。
以上赔偿项目共计725181.3元，应由被告欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪赔偿给原告王建珍、王建秀、王建芳，五被告互负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款和的规定判决如下：
一、被告欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿725181.3元给原告王建珍、王建秀、王建芳，五被告对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王建珍、王建秀、王建芳的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪承担5454元，由原告王建珍、王建秀、王建芳承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二○一七年六月三十
法官助理张灵芝
书记员周颖君