wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初286号原告：于秀霞，女，汉族，农民。原告：郑来，男，汉族，工人。原告：郑伟，男，汉族，电工。共同委托诉讼代理人：郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：林祝平，男，汉族，农民。被告：扎赉特旗宏运公共汽车服务站。法定代理人：张学文，职务：经理。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座11F。法定代表人：金勇，职务：经理。委托诉讼代理人：崔立东，职务：该公司查勘员。原告于秀霞、郑来、郑伟与被告林祝平、扎赉特旗宏运公共汽车服务站（以下简称：宏运汽车服务站）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称：华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀霞、原告郑来、郑伟的共同委托诉讼代理人郭会田、被告林祝平、宏运汽车服务站的委托诉讼代理人曹洪峰、华安财产保险公司的委托诉讼代理人崔立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀霞、郑来、郑伟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计299148.8元。事实和理由：2017年7月29日，在扎赉特旗巴江公路至建设五队水泥路后二龙屯南侧，郑国武驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与相对方行驶林祝平驾驶的号小型普通客车相撞，造成郑国武当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定：郑国武承担该起事故的主要责任，林祝平承担该起事故的次要责任。林祝平驾驶的车辆系扎赉特旗宏运公共汽车服务站的客运车辆，该车的交强险和商业险投保在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。原告方为相关赔偿事宜经交涉无果，故诉至法院。宏运汽车服务站辩称，原告所述的本案交通事故属实，由于本案林祝平驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，所以原告的损失由华安保险公司承担。林祝平辩称，和宏运汽车服务站的答辩意见一致。华安财产保险公司辩称，原告所述的交通事故属实，林祝平驾驶的车辆在我公司投保，林祝平负本次事故次要责任，同意在强险限额内赔付。商业险因林祝平无上岗证，保险单有免责条款，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日15时50分许，在扎赉特旗巴江公路至建设五队水泥路后二龙屯南侧，郑国武驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与相对方行驶林祝平驾驶的号小型普通客车相撞，造成郑国武当场死亡，两车损坏的重大交通事故。扎赉特旗公安局交通管理警察大队扎公交认字（2017）第46号道路交通事故认定书认定：郑国武承担该起事故的主要责任，林祝平承担该起事故的次要责任。认定书送达后，双方当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核。另查明，林祝平驾驶车辆在华安财产保险公司投保交强险和商业险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额最高110000元，商业第三者责任保险限额500000元。本次事故发生时间在被保险车辆的保险期间内。上述事实，通过以下证据证明属实：1、原告方提举的扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书、郑国武的死亡证明和火花证明、郑国武、于秀霞、郑来、郑伟户籍卡各一份。2、宏运汽车服务站提举的交强险和商业险保险单各一份。3、当事人陈述笔录。本院认为，扎赉特旗公安局交通警察大队对本案道路交通事故责任认定为，郑国武未依法取得机动车驾驶证、饮酒（酗酒）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，遇相对方向来车未减速靠右行驶，为主要过错导致交通事故，承担该起事故的主要责任。林祝平驾驶机动车上道路行驶时，超过规定速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，为次要过错行为导致交通事故，承担该起事故的次要责任。依据以上事实双方的责任比例按7:3划分为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，林祝平所有并驾驶的号小型普通客车作为事故车辆，给原告方造成的经济损失首先由承保该车辆的华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。对原告方提交的证据被告方均无异议。华安财产保险公司提交乌兰浩特市人民法院民事判决书主张不承担精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。华安财产保险公司坚持因被告林祝平没有从业资格证书商业险有免责条款不予赔偿，对此投保险的宏运汽车服务站称投保时华安财产保险公司未尽到免责条款的告知义务，华安财产保险公司没相关证据证明履行对免责条款的明确说明义务，该条款不产生效力。原告方的各项诉讼请求计算标准应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告方的合理损失确认为：740496元；其中丧葬费5166元×6个月=30996元、死亡赔偿金32975元×20年=659500元、精神抚慰金50000元，华安财产保险公司在交强险限额内承担110000元，不足部分在商业险限额内承担（740496元-110000元）×30%=189148.80元，合计299148.80元。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告于秀霞、郑来、郑伟110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后15日内在商业险限额内赔偿原告于秀霞、郑来、郑伟189148.80元；三、驳回原告于秀霞、郑来、郑伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2893元由被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月十四日书记员刘孙布日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5107号
原告周超，男，汉族。
委托代理人李相周、史想（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告张志伟，男，汉族。
本院在审理原告周超诉被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 呼玉霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4246号
原告：南通市友信包装机械厂，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村十一组，统一社会信用代码91320611572644522G。
投资人：蔡建新，该厂厂长。
被告：无锡盛辉物流有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区城港路385号，统一社会信用代码91320611592544799A。
负责人：王容华，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔超峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文德，男，该公司员工。
原告南通市友信包装机械厂与被告无锡盛辉物流有限公司南通分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告南通市友信包装机械厂于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市友信包装机械厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市友信包装机械厂撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告南通市友信包装机械厂负担。
审判员 王志敏
二〇一八年一月五日
书记员 张 卉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10793号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，�州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈亨尧，男，1977年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈文明，男，1978年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告陈亨尧、陈文明为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，变更后诉请为：被告陈亨尧、陈文明共同归还借款40000元，并偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日和24日两次公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈亨尧、陈文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告陈亨尧、陈文明向原告赵宇豪借款40000元，约定利息按月利率3%计算，并由两被告向原告出具�借条、收条各一份。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨尧、陈文明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款40000元，并支付上述本金自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告陈亨尧、陈文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初916号
原告：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈汉齐，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘安东诉被告陈汉齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告陈汉齐偿还本金20000元及利息（利息暂计算至2016年7月1日按合同约定年利率26%为434元）；
2、违约金5000元及延迟还款金（按借款合同约定190元/天暂计至2016年9月1日为5700元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告请求借款利息及违约金统一明确为：借款期内利息为按照年利率12%计算，自2016年7月2日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
事实和理由：2016年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定于7月1日归还，同日原告转账支付20000元给被告。但到期后被告多次拖延至今未归还借款。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月1日，被告与原告订立借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限30天，自2016年6月1日至2016年7月1日止，利息为年利率12%，逾期还款需支付违约金5000元并按逾期未还款金额每天190元计收违约金。同日，原告通过银行转账支付2万元给被告，被告并向原告立下借据确认收到借款。借款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有借款合同、借据、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期限内为年利率12%，逾期还款需支付违约金5000元并按逾期未还款金额每天190元计收违约金，上述对逾期利息的约定已超过法律法规所确定的民间借贷最高年利率24%的规定，现原告主张按年利率24%计算，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈汉齐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘安东偿还借款本金20000元及利息（2016年7月1日前利息为200元，自2016年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈嘉俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹小燕，女，1979年02月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,511.16元。原告诉称,被告邹小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,511.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民特2号
申请人：蒋自琴，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人蒋自琴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋自琴称，其与钟四馀系夫妻，钟四馀于2009年1月离家出走，至今未归，家人多年寻找无果，至今杳无音讯，下落不明。故向法院申请宣告钟四馀死亡。
经审理查明：下落不明人钟四馀，男，1948年2月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区花园路70号，系申请人蒋自琴之夫。钟四馀于2009年1月离家走失，至今下落不明。申请人蒋自琴申请宣告钟四馀死亡后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》上发出寻找钟四馀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钟四馀仍然下落不明。
本院认为：被申请人钟四馀下落不明已超过四年，其妻蒋自琴向本院申请宣告其死亡，符合有关法律规定。本院受理后，依法发出了寻找公告，在法定的公告期间内，被申请人钟四馀仍下落不明，应当宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告钟四馀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗李梅
二〇一八年三月七日
书记员 曾云怡
沈阳市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第538号
原告沈阳中房物业发展有限公司。
住所地沈阳市沈河区方兴路*号。
法定代表人李铁，系该单位总经理。
委托代理人柴华，男，汉族，系该单位职员，住辽宁省本溪市平山区。
被告张振尧，男，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张振尧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判。在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年五月九日
书�员杨鹤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7980号
原告：许大琼，女，汉族，住四川省公民身份号码：。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生民律师事务所律师。
被告：舒全伟，男，，汉族，住四川省仁寿县公民身份号码：
被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。
法定代表人：蒋秋林。
被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号。
负责人：罗国庆。
本院在审理原告许大琼与被告舒全伟、成都明辉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许大琼撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3a0954f-6b0d-4b0e-8523-a87900b098cf&imgId=ZjNhMDk1NGYtNmIwZC00YjBlLTg1MjMtYTg3OTAwYjA5OGNmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年十二月七日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7980号	原告：许大琼，女，汉族，住四川省公民身份号码：。	委托诉讼代理人：罗霞，四川公生民律师事务所律师。	被告：舒全伟，男，，汉族，住四川省仁寿县公民身份号码：	被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。	法定代表人：蒋秋林。	被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号。	负责人：罗国庆。	本院在审理原告许大琼与被告舒全伟、成都明辉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告许大琼撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十二月七日	书记员 李 明 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保9号
申请人:华义青,女,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:张烁磊，男，1992年12月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人华义青于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张烁磊在舒城佳源房地产开发有限公司退房款200177元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张烁磊在舒城佳源房地产开发有限公司的退房款200177元。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时附本裁定书）
审判员 俞成琪
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第252号
原告：陈诚。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈建南。
原告陈诚为与被告陈建南民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员ＸＸ、陈爱明参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告以家庭缺资为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年8月1日。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今本息未还。原告诉请本院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告于2014年6月1日向原告借款2万元及约定利息为月利率2%的事实；
3、公告费汇款凭单，证明原告因本案支出公告费300元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，被告以家庭缺资为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年8月1日。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年1月29日支出公告费300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金2万元及约定利息的事实，有原告提供的借据予以印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿付，因双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建南应偿还原告陈诚借款本金2万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年6月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 陈爱明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李建双
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）柯执民字第556号
申请执行人衢县石梁农村信用合作社
被执行人邓荣华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邓荣华发出执行通知书，责令被执行人邓荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓荣华（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初65号
原告：陈春桂，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄金海，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告陈春桂与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春桂及其委托诉讼代理人王官银到庭参加了诉讼，被告黄金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春桂向本院提出诉讼请求：1.判令黄金海偿还陈春桂借款本金2万元和利息9000元（按年息6%计息7年6个月计算至2018年1月14日止）；2.本案诉讼费用由黄金海承担。事实和理由：2010年7月14日，黄金海找陈春桂借款2万元，用于其偿还银行贷款，口头承诺挪用几天便归还，之后，黄金海未按约定还款，经陈春桂多次催讨未果，陈春桂遂具状起诉，请求判如所请。
黄金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。对陈春桂诉称的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄金海于2010年7月14日借陈春桂2万元属实，黄金海于当日向陈春桂出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈春桂多次向黄金海催讨借款，黄金海未予偿还，故陈春桂要求黄金海偿还借款本金2万元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。关于借款利息的问题，陈春桂与黄金海在借据中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，陈春桂要求黄金海自借款之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈春桂的利息损失，黄金海应自2018年1月16日（即陈春桂主张权利之日）起，按年利率6%向陈春桂支付利息。黄金海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金海于本判决生效后十日内偿还陈春桂借款本金20000元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%给付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈春桂其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由黄金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年三月一日
法官助理 黎 聪
书 记 员 胡 昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47018号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴迪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,225.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,225.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3926-1号
原告：苏日春，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：魏永荣，男，1977年04月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
本院在审理原告苏日春诉被告魏永荣民间借贷纠纷一案中，原告苏日春2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏日春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告苏日春撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告苏日春负担。
审 判 员 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2409号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，住北京市朝阳区，系被告的工作人员。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，产品的发货地、运输地和交货地均不是产品的销售地，因此，本院并非涉案产品的销售地。原告提供的证据显示，本院亦不是涉案产品的制造地。虽然原告收货地在本院辖区，但不能由此认定因涉案产品有质量问题造成原告财产、人身损害的侵权结果必然发生在该区内。而被告的工商登记地虽在本院辖区内，但被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。本案无其他证据证明本院有其他管辖连接点，本院对本案没有管辖权，而广州市越秀区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
被告广州晶东贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一六年六月十五日
书记员 汤杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2409号原告：李兴杰，住广东省饶平县。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：刘秀丽，住北京市朝阳区，系被告的工作人员。本院在审理原告李兴杰诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，产品的发货地、运输地和交货地均不是产品的销售地，因此，本院并非涉案产品的销售地。原告提供的证据显示，本院亦不是涉案产品的制造地。虽然原告收货地在本院辖区，但不能由此认定因涉案产品有质量问题造成原告财产、人身损害的侵权结果必然发生在该区内。而被告的工商登记地虽在本院辖区内，但被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。本案无其他证据证明本院有其他管辖连接点，本院对本案没有管辖权，而广州市越秀区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一六年六月十五日书记员  汤杰华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3408号
申请执行人吴民庆，女，1962年9月26日生，汉族。
被执行人王德宏，男，1961年1月13日生，汉族。
被执行人吴明望，女，1962年9月26日生，汉族。
申请执行人吴民庆与被执行人王德宏、吴明望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第3461民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、王德宏共计还款280000元，于2013年11月14日起每月14日还款2800元至付清为止。如有一期逾期未付，吴民庆可就余款全部申请执行。二、吴明望共计还款300000元，于2013年11月14日起每月14日还款2500元至付清为止，如有一期逾期未付，吴民庆可就余款全部申请执行。三、有关本次纠纷一次性解决，再无其他争执。案件受理费3150元，保全费2170元共计5320元，由王德宏负担。逾期王德宏、吴明望未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴明望银行有退休工资，本案已依法冻结，王德宏银行有退休工资本案已依法冻结，现无其它财产可供执行，且申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人吴明望银行有退休工资，本案已依法冻结，王德宏银行有退休工资本案已依法冻结，现无其它财产可供执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第3461民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3490-2号
申请执行人：黄少娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：汤玉峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于黄少娟与汤玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2194号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告汤玉峰原告黄少娟支付货款46706元及利息。案件受理费764元，由被告汤玉峰负担。由于被执行人汤玉峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄少娟的申请，本院已于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人汤玉峰的银行存款518.52元和查封了其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人周南有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤玉峰纳入失信被执行人名单。申请执行人黄少娟表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2194号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人汤玉峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨了被执行人的部分银行存款及其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3490-2号申请执行人：黄少娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：汤玉峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于黄少娟与汤玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2194号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告汤玉峰原告黄少娟支付货款46706元及利息。案件受理费764元，由被告汤玉峰负担。由于被执行人汤玉峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄少娟的申请，本院已于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人汤玉峰的银行存款518.52元和查封了其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人周南有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤玉峰纳入失信被执行人名单。申请执行人黄少娟表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2194号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人汤玉峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨了被执行人的部分银行存款及其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015保康城民初字第00092号
原告周友华，司机。
被告宋国辉，农民。
本院在审理原告周友华诉被告宋国辉保证合同纠纷一案中，原告周友华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周友华负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月五日
书记员 柳发奎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初23号
原告：东营正和木业有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：913705007409989619。
法定代理人：刘保卫，该公司理事长。
委托诉讼代理人：冯修文，男，汉族，现住东营区，系该公司职工。
被告：东营华通石油化工有限公司，住所地：广饶开发区，统一社会信用代码：91370523726705499K。
法定代理人：李春光，该公司总经理。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052307301223X8。
法定代理人：王文学，该公司总经理。
被告：明新国，男，1964年11月06日出生，汉族，现住。
原告东营正和木业有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司、明新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯修文，被告明新国到庭参加诉讼。被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营正和木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营华通石油化工有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息（自2015年01月01日至本息实际支付之日按年利率15%计算）；2、依法判令被告山东涌金橡胶有限公司、明新国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告明新国承认原告在本案所主张的借款事实，但辩称其只是经办人，既不是借款人也不是担保人，不应承担民事责任。
被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年01月01日，被告东营华通石油化工有限公司因资金周转需要向原告借款1000万元，约定借款期限为2015年01月01日至2015年01月20日，年利率为15%。被告山东涌金橡胶有限公司对被告东营华通石油化工有限公司上述借款所形成的债务提供连带责任保证。当日原告向被告东营华通石油化工有限公司发放了贷款。到期后，被告东营华通石油化工有限公司未依约归还借款。2016年3月24日，原告将被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司起诉至广饶县人民法院。2016年4月15日，原告与被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司签订借款协议，约定被告东营华通石油化工有限公司于2016年9月30日偿还原告借款本金1000万元并支付自2015年01月01日至2016年09月30日的利息，年利率为15%；被告山东涌金橡胶有限公司对上述借款提供连带责任保证。被告明新国作为被告东营华通石油化工有限公司的代表参与了整个还款协商的过程，并在借款协议上签字。借款协议形成后，原告撤回了对被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司的起诉。但截至本次起诉之日，被告东营华通石油化工有限公司对借款本息均未偿还，被告山东涌金橡胶有限公司亦未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议、中国工商银行客户存款对账单，被告明新国提交的民事起诉状复印件等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告东营正和木业有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营华通石油化工有限公司未依协议约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告东营华通石油化工有限公司偿还贷款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东涌金橡胶有限公司亦应依协议的约定承担保证责任，故对原告要求被告山东涌金橡胶有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东涌金橡胶有限公司承担保证责任后，有权向被告东营华通石油化工有限公司追偿。被告明新国是在借款及担保事实形成后，在后期协议处理还款方式时，作为被告东营华通石油化工有限公司的代表参与了借款协议的签订过程，其与原告之间无担保的真实意思表示，故不应承担保证责任，对被告明新国的相关抗辩主张，本院予以支持。被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营华通石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营正和木业有限公司借款人民币10000000元及利息（以本金10000000元为基数，自2015年01月01日起至实际给付之日止，按照年利率15%计付）。
二、被告山东涌金橡胶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108425元，减半收取54213元,由被告东营华通石油化工有限公司、山东涌金橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执871号
申请执行人王萍，女，1983年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张伟，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住即墨市。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0282民初848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月三日
书记员 李正强
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢73号
申请执行人葛俊平，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人靳红霞，女，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人李俊斌，男，1982年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人葛俊平与被执行人靳红霞、李俊斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人靳红霞、李俊斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 博
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1244号
申请执行人严济华，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人彭恭何，男，1974年12月31日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王英兰，女，1974年10月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘金兰，女，1977年9月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王正林，男，1977年1月20日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行严济华与被执行人彭恭何、王英兰、刘金兰、王正林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人彭恭何、王英兰、刘金兰、王正林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初531号
原告范某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告董某某，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告董某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识不久，即于1995年9月29日在巨野县大李集乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1997年11月7日生育一子范某甲，原、被告婚初夫妻关系尚可；自被告去威海打工后，夫妻感情日渐疏远，后因家庭琐事生气吵架。自2010年被告不再回家与原告同居生活，期间双方没有往来，被告对家庭及孩子不管不问。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月自由恋爱相识，同年9月29日在巨野县大李集乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1997年11月7日生育一子范某甲，现随原告北京务工，婚后夫妻关系一直很好。最近几年因被告外出务工，夫妻关系逐渐疏远。2016年春节前，原告向被告做和好工作，双方同居一天后，被告弃原告外出，原告多处寻找未果，于2016年2月29日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，婚后关系一直很好，建立了一定的夫妻感情，最近几年被告外出务工，双方交流减少，对夫妻关系产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂之程度。况且被告外出务工期间，原告积极向被告做和好工作。只要双方多沟通多交流，相互信任，坦诚相待，夫妻和好仍有可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 琼
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审30号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以徐秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0316-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第362号
罪犯曹永彬。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法刑初字第1903号刑事判决，认定被告人曹永彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月15日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年10月12日起至2018年5月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第358号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对曹永彬减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹永彬在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹永彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能积极履行原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2190号
申请执行人袁兰兰。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第4305号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月23日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人袁兰兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年八月二十六日
书记员 范青运
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9849号
原告：戚德苗，男，1965年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏生军，男，1973年4月12日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇塘家岙村后门山头**号。现住嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅。
被告：祝吴群，女，1977年7月10日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。现住嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅。
被告：魏军，男，1975年7月10日出生，汉族，嵊州市。
原告戚德苗与被告魏生军、祝吴群、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告戚德苗及其委托诉讼代理人张卫东，被告魏生军到庭参加诉讼，被告祝吴群、魏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚德苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏生军、祝吴群立即共同归还借款80万元并支付该款自2017年5月21日起至付清之日止按月利息2﹪计算的违约金；2、被告魏军对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告魏生军向原告借款人民币20万元，约定于2017年4月20日归还，被告魏军为该借款提供连带责任保证。同月20日，被告魏生军、魏军来原告处，称20万元借款暂不能归还，再次向原告借款人民币60万元，并应要求汇入被告祝吴群的银行账户，上述共计借款80万元约定于2017年5月20日一并归还，被告魏军为该借款提供连带责任保证。款经原告催要，三被告一直认账不还。
被告魏生军承认向原告借款80万元，但辩称被告魏军已于2017年12月1日归还原告10万元。
被告祝吴群、魏军既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告祝吴群、魏军送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告魏生军与被告祝吴群系夫妻。2017年4月10日，被告魏生军出具给原告戚德苗一份格式借条，该借条载明：今向戚德苗借到人民币大写贰拾万元现金（小写200000元）整，于2017年4月20日前全部归还。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1﹪支付违约金。担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金），担保期限为借款期满后贰年。被告魏军在担保人栏签名。同月20日，被告魏生军再次出具给原告戚德苗一份格式借条，该借条载明：今向戚德苗借到人民币大写陆拾万元现金（小写600000元）整，于2017年5月20日前全部归还。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1﹪支付违约金。担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金），担保期限为借款期满后贰年。被告魏军在担保人栏签名。同日，原告根据被告魏生军的要求将60万元汇入被告祝吴群的账户。经原告催要，被告魏军于2017年12月1日通过银行转账的方式支付给原告10万元。此后，三被告均未再还款。
本院认为，原告戚德苗与被告魏生军之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，除违约金的约定违反法律规定外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告魏生军理应按照约定期限予以返还。现被告魏生军未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在借条中约定了违约金的计算方式，但该约定超过法律许可的范围，原告在起诉时调整为按月利率2﹪计算违约金，符合法律的有关规定，应予支持。虽然原告提供的借条上仅写明借款人为被告魏生军，但该债务系两被告魏生军、祝吴群在夫妻关系存续期间所负，况且被告祝吴群对此也未提出抗辩，故该债务应认定为两被告魏生军、祝吴群的夫妻共同债务，两被告魏生军、祝吴群负共同还款义务。因被告魏军在担保时对保证的方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，在被告魏生军未按约履行还款义务时，被告魏军应对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏生军、祝吴群应共同返还给戚德苗借款800000元并支付该款自2017年5月21日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（应扣除2017年12月1日支付的100000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、魏军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由魏生军负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年十二月十二日
书记员 方群英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执61号
申请执行人房圣强，男，汉族，1988年2月21日出生，个体，住额敏县郊区。
委托代理人梁民，新疆××陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初52号民事调解书中原告房圣强诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7227号
原告:王党杰，男，汉族，1976年9月7日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人:梁文俊，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：朱静，陕西众致律师事务所律师。
被告：胡文莉，女，汉族，1946年12月15日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：陈小明，女，汉族，1970年8月23日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王党杰与被告胡文莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王党杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王党杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 任存生
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：贺倩年月日送达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初781号
原告：薛凤香，1970年2月13日出生，住蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：邵长雷，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区发衡法律服务所法律工作者（原蛟河市昌隆美术品厂法律顾问）。
原告薛凤香诉被告邵长雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日以昌隆美术品厂为被告作出（2017）吉0281民初3050号民事判决，邵长雷不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年1月31日以昌隆美术品厂已被注销为由，作出（2018）吉02民终263号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛凤香、原告委托诉讼代理人牛元草、被告邵长雷、被告委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛凤香向本院提出诉讼请求：请求邵长雷给付薛凤香各项工伤保险待遇共计108851.73元。其中，一次性给付医疗费47186.70元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金22500元、一次性伤残就业补助金17500元、停工留薪期待遇7500元、住院伙食补助费1463.83元、护理费12361.20元、交通费840元，以上费用合计131851.73元，扣除邵长雷已经给付的23000元，剩余108851.73元。事实和理由：薛凤香于2016年5月23日在邵长雷（原昌隆美术品厂）处工作过程中受伤，造成左手机器绞伤，左手背侧皮肤撕脱伤，左手食指中指脱套伤，住院治疗45天，邵长雷给付2.3万元医疗费，其余费用由薛凤香自己负担，并由其家属进行护理。伤后经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
邵长雷辩称：昌隆美术品厂与薛凤香之间非劳动关系，而系劳务关系。薛凤香认定工伤过程违法，昌隆美术品厂均不知情。薛凤香未经劳动仲裁，程序违法。昌隆美术品厂已经在工商部门登记注销，应适用最高人民法院关于人身损害的规定进行审理。薛凤香是完全民事行为能力人，其没有尽到必要的合理的注意义务是造成本次伤害的重要因素，故薛凤香应承担大部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于薛凤香住院医疗费票据、病历及出院诊断书，因系正规医疗机构出具，邵长雷未提供相反证据反驳，本院对以上证据予以确认；对于不予受理通知书、工伤认定书及职工劳动能力鉴定表，系行政管理部门及有资质的部门出具的意见书，邵长雷未提供相反证据反驳，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：昌隆美术品厂系个人独资企业,股东为邵长雷。薛凤香于2016年4月起到该厂工作，工资按天计算，双方未签订劳动合同。2016年5月23日，薛凤香在工作过程中受伤。薛凤香伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗45天，昌隆美术品厂支付了入院交通费、门诊检查费及垫付住院医疗费23000.00元，并给付薛凤香1000.00元现金。薛凤香花费住院医疗费46988.70元及复查费198.00元。2016年11月10日，薛凤香经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月25日被吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年10月30日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，不予受理薛凤香诉昌隆美术品厂赔偿一案。2017年12月18日，昌隆美术品厂核准注销。
本案争议焦点为：被告方以何标准承担清算责任。
本院认为，薛凤香与昌隆美术品厂之间存在劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但薛凤香提供了劳动，昌隆美术品厂接受了劳动，故双方存在实际劳动关系。薛凤香在工作时受伤，被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，昌隆美术品厂应当支付薛凤香工伤保险待遇。昌隆美术品厂于2017年12月18日核准注销，该厂系个人独资企业,股东为邵长雷，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条的规定，邵长雷应当按照工伤保险待遇的标准承担企业注销的清算责任。
关于薛凤香称其工资为2500.00元的主张，薛凤香虽未能提供正式的工资表，邵长雷亦未予确认，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条的规定，薛凤香的该项诉讼请求本院予以支持。
薛凤香请求邵长雷支付一次性伤残补助金22500.00元(2500.00元×9月)及停工留薪期待遇7500.00元（2500.00元×3月）的主张，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，薛凤香的该项请求本院予以支持。
薛凤香请求邵长雷支付一次性工伤医疗补助金22500.00元（2500.00元×9月）及一次性工伤伤残就业补助金17500.00元（2500.00元×7月）的主张，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条的规定，薛凤香的该项诉讼请求应予以支持。
薛凤香请求邵长雷支付住院伙食补助费1463.83元、护理费12361.20元的主张，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条的规定，住院伙食补助费应为731.91元（42451.00元÷12月÷21.75天×10%×45天），护理费为7319.14元（42451.00元÷12月÷21.75天×45天）。
薛凤香提供的交通费票据数额为725.50元，本院予以确认。
综上，薛凤香的合理损失为125963.25元（其中医疗费47186.70元、一次性伤残补助金22500.00元、一次性工伤医疗补助金22500.00元、一次性伤残就业补助金17500.00元，停工留薪期待遇7500.00元、住院伙食补助费731.91元、护理费7319.14元、交通费725.50元），扣除邵长雷已经垫付的23000.00元及1000.00元现金，尚应当给付薛凤香101963.25元。
关于邵长雷称其对工伤认定过程不知情的辩解，未提供相应证据证明蛟河市人力资源和社会保障局工伤认定程序违法，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条二款之规定，判决如下：
被告邵长雷于本判决生效之日立即给付原告薛凤香各项损失101963.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由薛凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 亮
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高小晶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐丹丹
（此件共5页，共印7份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初781号原告：薛凤香，1970年2月13日出生，住蛟河市。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：邵长雷，住吉林市。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区发衡法律服务所法律工作者（原蛟河市昌隆美术品厂法律顾问）。原告薛凤香诉被告邵长雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日以昌隆美术品厂为被告作出（2017）吉0281民初3050号民事判决，邵长雷不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年1月31日以昌隆美术品厂已被注销为由，作出（2018）吉02民终263号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛凤香、原告委托诉讼代理人牛元草、被告邵长雷、被告委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛凤香向本院提出诉讼请求：请求邵长雷给付薛凤香各项工伤保险待遇共计108851.73元。其中，一次性给付医疗费47186.70元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金22500元、一次性伤残就业补助金17500元、停工留薪期待遇7500元、住院伙食补助费1463.83元、护理费12361.20元、交通费840元，以上费用合计131851.73元，扣除邵长雷已经给付的23000元，剩余108851.73元。事实和理由：薛凤香于2016年5月23日在邵长雷（原昌隆美术品厂）处工作过程中受伤，造成左手机器绞伤，左手背侧皮肤撕脱伤，左手食指中指脱套伤，住院治疗45天，邵长雷给付2.3万元医疗费，其余费用由薛凤香自己负担，并由其家属进行护理。伤后经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。邵长雷辩称：昌隆美术品厂与薛凤香之间非劳动关系，而系劳务关系。薛凤香认定工伤过程违法，昌隆美术品厂均不知情。薛凤香未经劳动仲裁，程序违法。昌隆美术品厂已经在工商部门登记注销，应适用最高人民法院关于人身损害的规定进行审理。薛凤香是完全民事行为能力人，其没有尽到必要的合理的注意义务是造成本次伤害的重要因素，故薛凤香应承担大部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于薛凤香住院医疗费票据、病历及出院诊断书，因系正规医疗机构出具，邵长雷未提供相反证据反驳，本院对以上证据予以确认；对于不予受理通知书、工伤认定书及职工劳动能力鉴定表，系行政管理部门及有资质的部门出具的意见书，邵长雷未提供相反证据反驳，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：昌隆美术品厂系个人独资企业,股东为邵长雷。薛凤香于2016年4月起到该厂工作，工资按天计算，双方未签订劳动合同。2016年5月23日，薛凤香在工作过程中受伤。薛凤香伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗45天，昌隆美术品厂支付了入院交通费、门诊检查费及垫付住院医疗费23000.00元，并给付薛凤香1000.00元现金。薛凤香花费住院医疗费46988.70元及复查费198.00元。2016年11月10日，薛凤香经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月25日被吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年10月30日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，不予受理薛凤香诉昌隆美术品厂赔偿一案。2017年12月18日，昌隆美术品厂核准注销。本案争议焦点为：被告方以何标准承担清算责任。本院认为，薛凤香与昌隆美术品厂之间存在劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但薛凤香提供了劳动，昌隆美术品厂接受了劳动，故双方存在实际劳动关系。薛凤香在工作时受伤，被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，昌隆美术品厂应当支付薛凤香工伤保险待遇。昌隆美术品厂于2017年12月18日核准注销，该厂系个人独资企业,股东为邵长雷，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条的规定，邵长雷应当按照工伤保险待遇的标准承担企业注销的清算责任。关于薛凤香称其工资为2500.00元的主张，薛凤香虽未能提供正式的工资表，邵长雷亦未予确认，根据《吉林省实施办法》第五十条的规定，薛凤香的该项诉讼请求本院予以支持。薛凤香请求邵长雷支付一次性伤残补助金22500.00元(2500.00元×9月)及停工留薪期待遇7500.00元（2500.00元×3月）的主张，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，薛凤香的该项请求本院予以支持。薛凤香请求邵长雷支付一次性工伤医疗补助金22500.00元（2500.00元×9月）及一次性工伤伤残就业补助金17500.00元（2500.00元×7月）的主张，根据《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条的规定，薛凤香的该项诉讼请求应予以支持。薛凤香请求邵长雷支付住院伙食补助费1463.83元、护理费12361.20元的主张，根据《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条的规定，住院伙食补助费应为731.91元（42451.00元÷12月÷21.75天×10%×45天），护理费为7319.14元（42451.00元÷12月÷21.75天×45天）。薛凤香提供的交通费票据数额为725.50元，本院予以确认。综上，薛凤香的合理损失为125963.25元（其中医疗费47186.70元、一次性伤残补助金22500.00元、一次性工伤医疗补助金22500.00元、一次性伤残就业补助金17500.00元，停工留薪期待遇7500.00元、住院伙食补助费731.91元、护理费7319.14元、交通费725.50元），扣除邵长雷已经垫付的23000.00元及1000.00元现金，尚应当给付薛凤香101963.25元。关于邵长雷称其对工伤认定过程不知情的辩解，未提供相应证据证明蛟河市人力资源和社会保障局工伤认定程序违法，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条二款之规定，判决如下：被告邵长雷于本判决生效之日立即给付原告薛凤香各项损失101963.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由薛凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 徐 亮人民陪审员 衣 洋人民陪审员 高小晶二〇一八年四月二十四日书 记 员 徐丹丹（此件共5页，共印7份）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第1302号
原告：浙江经天资产管理有限公司。
法定代表人：章志英。
委托代理人：方华恩。
委托代理人：高伟成。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行。
负责人：鲍晓麟。
委托代理人：方华恩。
被告：凡尔顿股份有限公司。
法定代表人：骆金星。
委托代理人：魏飞舟。
委托代理人：金炫伍。
被告：杭州中瑞置业有限公司。
法定代表人：吴志凌。
委托代理人：林宪。
被告：凡尔顿置业（杭州）有限公司。
法定代表人：骆金星。
委托代理人：魏飞舟。
委托代理人：金炫伍。
原告浙江经天资产管理有限公司（以下简称经天公司）、上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行（以下简称浦发银行德胜支行）与被告凡尔顿股份有限公司（以下简称凡尔顿公司）、杭州中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）、凡尔顿置业（杭州）有限公司（以下简称凡尔顿置业公司）企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告经天公司、浦发银行德胜支行诉称：浦发银行德胜支行受经天公司委托向凡尔顿公司发放贷款1200万元，为此三方签订委托贷款合同，约定了借款期限、利率等。另经天公司、凡尔顿公司与中瑞公司、凡尔顿置业公司、骆金星签订借款和保证合同，三位担保人为凡尔顿公司总额不超过2000万元的借款提供担保。借款到期后，凡尔顿公司未归还借款，担保人也未履行担保义务，故请求判令：1、被告立即归还借款1200万元；2、被告支付利息26.28万元（暂计至2008年8月29日），两项合计1226.28万元。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，杭州市公安局对经天公司的实际控制人高伟成与凡尔顿公司、凡尔顿置业公司的法定代表人骆金星涉嫌合同诈骗一案已立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江经天资产管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行的起诉。
案件受理费95377元，退回给原告浙江经天资产管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行；诉讼保全费5000元，由原告浙江经天资产管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 蔡菊英
审判员 姚 萍
审判员 徐 远
二〇〇九年九月十八日
书记员 裴蕾蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人黄某，男，1956年11月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴某，男，1955年11月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁某，男，1984年2月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第382号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的277310.4元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人黄赈权。
被执行人吴扬东。
被执行人梁永生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第382号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的277310.4元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初182号
原告：白格日勒吐，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佐玉宝，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白格日勒吐与昨玉宝民间借贷纠纷一案中，原告白格日勒吐于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白格日勒吐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白格日勒吐撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告白格日勒吐负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一八年二月二十三日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初182号原告：白格日勒吐，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佐玉宝，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白格日勒吐与昨玉宝民间借贷纠纷一案中，原告白格日勒吐于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白格日勒吐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白格日勒吐撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告白格日勒吐负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一八年二月二十三日书记员斯琴图
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初373号
原告：四平市吉兴工量具五金机电有限公司，地址：四平市铁东区北市场街东升委兴红家园1号楼1层106。
法定代表人：陈奶梅，经理。
委托代理人：董立国，四平市吉兴工量具五金机电有限公司副经理。
被告：中国电建集团四平线路器材有限公司，地址：四平市铁东区北一经街703号。
法定代表人：王宝东。
本院在审理原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司与被告中国电建集团四平线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四平市吉兴工量具五金机电有限公司撤诉。
案件受理费1,474.0元（已减半收取），由原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司负担。
审判员 陈青
二〇一八年二月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初373号原告：四平市吉兴工量具五金机电有限公司，地址：四平市铁东区北市场街东升委兴红家园1号楼1层106。法定代表人：陈奶梅，经理。委托代理人：董立国，四平市吉兴工量具五金机电有限公司副经理。被告：中国电建集团四平线路器材有限公司，地址：四平市铁东区北一经街703号。法定代表人：王宝东。本院在审理原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司与被告中国电建集团四平线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四平市吉兴工量具五金机电有限公司撤诉。案件受理费1,474.0元（已减半收取），由原告四平市吉兴工量具五金机电有限公司负担。审判员  陈青二〇一八年二月二十六日书记员  周璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2753号
原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区莲林路**号*幢***室。统一社会信用代码91310115766463586F。
法定代表人NANCYLOUISEWHALEY。
委托代理人彭伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。统一社会信用代码91610000220535357Y。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人彭向东，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司与被告陕西省建秦房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 付蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2753号原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区莲林路**号*幢***室。统一社会信用代码91310115766463586F。法定代表人NANCYLOUISEWHALEY。委托代理人彭伟，北京市康达律师事务所律师。委托代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。统一社会信用代码91610000220535357Y。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人彭向东，陕西睿和律师事务所实习律师。原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司与被告陕西省建秦房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亚来（上海）建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  付蕾二〇一八年一月二十三日书记员  杨靓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6664号
原告：陈松。
被告：谢安刚。
被告：毛月英。
被告：谢天宇。
原告陈松与被告谢安刚、毛月英、谢天宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，由本院审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告陈松，被告谢安刚、毛月英到庭参加诉讼，被告谢天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告陈松4800元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年3月20日，原告陈松与案外人周玉礼签订建房协议书一份，约定建房总造价为30000元。由于在施工过程中，被告谢安刚、毛月英、谢天宇多次到原告陈松家阻止施工，并推倒新建好的墙，造成原告陈松向案外人周玉礼赔偿了4000元。另外，被告谢安刚、毛月英、谢天宇将原告陈松家的厨房门损坏，应赔偿800元。事情发生后，原告陈松多次催要，三被告不予赔偿。
被告谢安刚、毛月英辩称：1、2016年3月25日早晨，瓦工才到原告陈松家盖房子，期间三被告并未阻挠施工，也没推倒盖好的墙，原告陈松家的墙根本就还没有盖好；2、3月26日晚，原告陈松与被告谢安刚、毛月英、谢天宇发生冲突后，三被告均于当晚住院治疗；3、原告陈松主张因墙被推倒产生的损失，没有证据证明；4、对公安卷宗中受损的门照片不予认可，因为是在三被告住院期间拍摄的，同时原告陈松主张门的损失800元也没有依据，原告陈松家的门与被告家的门是同时装的，价值400元。
被告谢天宇未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，原告陈松与案外人周玉礼订立协议书一份，约定原告陈松同意将3间厨房全权交于案外人周玉礼建设，全部费用30000元。2016年4月2日，原告陈松与案外人周玉礼订立书面补充协议，主要内容为，因原告陈松地界纠纷发生三次阻止施工，原告陈松与案外人周玉礼均同意由原告陈松再赔偿4000元费用。庭审中，原告陈松陈述，该4000元赔偿款已经以现金方式支付给案外人周玉礼。
因原告陈松家建房问题，原、被告两家曾发生过争执，2016年3月26日晚，被告谢安刚前往原告陈松与其理论，原告陈松未予理睬，并要求被告谢安刚离开，被告谢安刚不愿意，双方发生争吵。听到吵声后，被告谢天宇先到原告陈松家，原告陈松与被告谢安刚、谢天宇三人厮打在一起。之后，被告毛月英来到现场参与厮打。期间，原告陈松跑进厨房并将厨房门关闭，被告谢安刚脚踹原告陈松家的厨房门后，原告陈松手持菜刀从厨房出来，又与三被告发生厮打。
案件审理过程中，原告陈松陈述，推墙的只有被告毛月英一个人，厨房门是在双方发生冲突的过程中受损，厨房门三、四年前安装的价格为800医院，现在因为门板上有个洞，已经无法修复。
以上事实有原告陈松提供的协议，本院自淮安市公安局淮阴分局凌桥派出所调取的陈松故意伤害案证据卷及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告陈松在庭审中陈述实施推墙行为的只有被告毛月英一人，故其要求被告谢安刚、谢天宇就其主张的墙被推倒的损失，没有依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈松诉称被告毛月英实施了推墙的侵权行为，但未能提供任何证据予以证实，故无论原告陈松是否已经实际向案外人周玉礼实际赔付了4000元，原告陈松在本案中要求被告毛月英赔偿墙被推倒的损失4000元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告陈松主张厨房门的损失。根据原告陈述的申请，本院调取了涉案的公安证据卷，其中相关的笔录只能证明双方冲突过程中被告谢安刚脚踹了原告陈松家的厨房门，无法证明厨房门的受损程度，故原告陈松在本案中要求三被告赔偿厨房门的损失800元，证据不足，对原告陈松的该部分诉讼请求，本院亦无法支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨光宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1281号
原告魏某某，女，苗族，贵州省平坝县人，务农。
委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：一般授权
委托代理人陈海，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：一般授权
被告刘某某，男，苗族，贵州省平坝县人，务农。
委托代理人刘某甲，男，1976年8月17日生，苗族，贵州省平坝县人，务农，住址同上（系原、被告之子）。
代理权限：一般授权
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨云蕾、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于1975年按农村习俗办酒结婚，后于2012年12月10日补办结婚登记手续。生育的子女均已成年。由于婚后性格不和，经常发生矛盾，被告经常动手打我，致使我无法同被告共同生活。2006年我从老家来安顺打工辛苦积攒点钱后，于2012年在开发区购买了两套住房。而被告游手好闲，不为家庭着想，还经常找我要钱挥霍。2013年被告多次殴打我受伤，当地居委会也出面调解过。但未见成效。现我们双方已经分居六年，双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；共同财产：位于安顺市开发区西郊果木场青松烟厂宿舍14幢负一层4号两套房屋归我所有、位于平坝县齐伯乡桃花村鹅抱组的自建房屋一套归被告所有；自家的树木约2000棵双方平分。
被告刘某某辩称：原告所诉不实。我们结婚多年，我没有打骂过原告，更没有分居六年。原来我外出打工都是经常回家的。现在我在家，原告外出打工，她也是经常回家的。分居也是自从原告起诉后才没有回家。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1975年按农村习俗举办婚礼。2012年12月10日双方补办结婚登记手续。婚后生育一子三女（均已成年）。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告的身份情况；结婚证证实原、被告婚姻登记情况，以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础和婚后感情，原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵朴灵（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2166号
上诉人（原审原告）：谭金良，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，居民，住址贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）：潘老金，男，1974年12月8日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
上诉人谭金良因与被上诉人潘老金身体权纠纷一案，不服从江县人民法院（2017）黔2633民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭金良上诉请求：撤销从江县人民法院（2017）黔2633民初624号民事判决，改判由潘老金承担谭金良的住院费、误工费、营养费、病历复印费。事实和理由：1.谭金良不存在过错，潘老金推谭金良的手致使谭金良倒地受伤住院的事实双方均无任何异议，潘老金也亲自带谭金良到医院住院垫付了1000元医疗费。2.一审判决谭金良承担60%的责任，潘老金承担40%的责任不符合客观事实。首先，谭金良是经过买主同意后，想拿鸭子去宰杀，是潘老金个人故意不让谭金良宰鸭。谭金良事先和潘老金商讨宰杀鸭子的事情，潘老金撇、甩谭金良的手致使谭金良倒地受伤，潘老金拿鸭子给旁人去宰杀。其次，在整个事件发生过程中如果没有潘老金推搡、撇谭金良的手，谭金良也不会倒地受伤，谭金良的受伤是潘老金造成的。最后，一审法院认定谭金良存在过错不符合事实和法律规定，判决谭金良承担大部分责任显失公平。3.潘老金在本次事件中存在过错，应当承担赔偿责任。4.谭金良主张的各项赔偿要求完全符合法律规定并有充足证据，应予以支持。医疗费2803.3元、误工费1327.32元、营养费500元应由潘老金承担。
谭金良向一审法院起诉请求：1.判令潘老金赔偿谭金良住院费2803.30元、误工费1327.32元、营养费500元、病历复印费10元，共计4640.62元。
一审法院认定事实：原、被告在从江××江西农贸市场做生意，原告从事鸡鸭宰杀工作，被告从事鸡鸭销售工作。2017年8月3日，被告卖鸭给顾客正在进行称量，且顾客尚未支付价款给被告时，原告伸手欲从被告手中将鸭拿走进行宰杀，在未获得被告的同意下，再次伸手欲拿走，导致双方发生拉扯。在拉扯过程中，原告摔伤至全身多处软组织损伤。同日原告在从江县人民医院住院治疗，经治疗后于同月7日出院，共产生医疗费2803.30元。出院医嘱为：嘱出院后注意休息、加强营养，避免受凉；避免劳力性活动，不适随诊。另查明，原、被告在本案事故发生前就经营生意的摊位问题已存在矛盾。本案事故，被告已向原告支付医疗费1000元。原告诉请的损失中尚未扣减被告已支付的医疗费。一审法院认为，原告受伤系在未获得被告同意的情况下，两次欲从被告手中拿走顾客向被告购买尚未付款的鸭子，双方在拉扯过程中的共同行为导致了原告受伤住院的结果，故原告受伤与被告的行为有直接的因果关系。庭审中，被告提出其没有殴打原告，原告的损失与其无关的辩解理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故的发生系原告在尚未获得被告同意的情况下，两次伸手欲将被告出售且顾客尚未付款的鸭子进行宰杀引发，原告存在过错，但在争议过程中，双方未能妥善解决，互相拉扯，导致原告摔伤，被告也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案，原告承担事故的主要责任即60%，被告承担40%较妥。诉讼中，原告提出其征得顾客同意后，按市场交易习惯，应先拿鸭，后计算价款的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于医疗费2803.30元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条的规定，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费1327.32元的请求，原告系生意之人，其受伤住院4天未能正常经营产生损失是事实，但其未能提供证据证明其具体损失，其损失应参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布2015年度贵州省批发和零售业平均工资57568元/年计算为57568元/年÷365天×4天＝630.88元，超过部分，本院不予支持。关于营养费500元的诉讼请求。原告受伤，从江县人民医院出院医嘱里注明加强营养，为此，为康复治疗加强营养也是情理之中，综合本案实际及当地经济水平，被告潘老金赔偿原告营养费100元较妥，超过部分，本院不予支持；关于病历复印费的诉讼请求。原告从从江县人民医院获取住院病历是事实，其产生的花费与本案有关联，且被告无异议，故本院予以支持。原告产生的各项损失为：医疗费2803.30元、误工费630.88元、营养费100元、病历复印费10元，共计3544.18元。根据本案的责任划分，被告应承担的各项损失为3544.18元×40%＝1417.67元。事故后，被告已向原告支付医疗费1000元，应予扣减，故被告还应承担的赔偿责任为417.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘老金于本判决生效之日起三日内赔偿谭金良医疗费、误工费、营养费、病历复印费共计417.67元。二、驳回谭金良的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，谭金良已预交，由谭金良负担40元，由潘老金负担10元。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，潘老金向顾客售卖鸭子，虽然潘老金对涉案鸭子已称量完毕，但是顾客尚未支付价款，潘老金亦未交付鸭子，潘老金与顾客的交易尚未完毕，涉案鸭子的所有权仍属潘老金。在潘老金与顾客交易未完毕前，谭金良拟强行拿走潘老金手上的涉案鸭子进行宰杀，进而引发拉扯、推搡事件，致使谭金良受伤住院，主要过错在谭金良。潘老金在本次事件中对谭金良的受伤住院损害后果亦存在一定的过错。一审法院综合考虑本起事故的起因、损害后果、各方当事人的过错程度等因素，认定对本起事故谭金良负担60%的民事责任、潘老金负担40%的民事责任，并无不当。医疗费2803.3元，有医院病历、用药清单、收费票据等证据材料足以认定。误工费，谭金良提供的证据材料不足以证明其因误工而实际减少的收入。谭金良主要从事鸡鸭等禽畜宰杀工作，一审法院参照批发和零售业平均工资标准计算谭金良的误工费符合法律规定。营养费，谭金良住院4天，一审法院酌情支持100元，并无不妥。
综上所述，谭金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谭金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执970号
申请执行人：蔡山林，男。
被执行人：梁冰，男。
申请执行人蔡山林依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2198号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请执行梁冰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人蔡山林与被执行人梁冰以达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2198号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 琪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执839号
申请执行人雷某，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地广西融安县。
被执行人覃某，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，地址广西融安县。
雷某与覃某借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人覃某的财产进行了查证，被执行人覃某无银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人覃某下落不明，目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
审 判 员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年四月五日
书 记 员 韦 孝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1659号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人赵乾龙、仁宜华，浙江杭天律师事务所律师。
被告泉州恒申电器有限公司，住所地山东省泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块泉州先特服装有限公司厂房。
法定代表人刘向阳。
本院在审理原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告泉州恒申电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已在庭下协商为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ美电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2842元，由原告浙ＸＸ美电器制造有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月十七日
代书 记员 章 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初144号
?原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告葛根柱，男，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告葛根柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告白哈森托雅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白哈森托雅的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白哈森托雅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。
审判员陶克
二0一八年一月九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初144号?原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告葛根柱，男，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈森托雅诉被告葛根柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告白哈森托雅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白哈森托雅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白哈森托雅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。审判员陶克二0一八年一月九日书记员白玉荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2052号
原告：樊某，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。
被告：马某，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告樊某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告樊某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由樊某负担。
审判员 张军辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 白晓瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46993号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：靳凯，男，1988年10月4日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告靳凯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,068.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,068.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……