广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初770号
原告南宁市队长招牌制作部，住所：南宁市科园大道20-5号。
经营者韦明增，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所，住所：上林县白圩镇拜堂街国民村镇银行旁。
经营者许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被告许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被告韦志华，男，1970年6月21日出生，汉族，住上林县。
被告张汉东，男，1976年9月18日出生，汉族，住上林县。
以上两被告委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告南宁市队长招牌制作部诉被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告南宁市队长招牌制作部经营者韦明增，被告张汉东，被告张汉东和韦志华的委托代理人杨显律师到庭参加诉讼，被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所及经营者许军宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市队长招牌制作部诉称：被告许军宁与被告韦志华、张汉东共同投资合作经营上林县白圩镇银河百度娱乐会所，许军宁为负责人。2015年7月10日原告与被告许军宁签订《上林县白圩镇银河百度娱乐会所项目工程合同》，原告依合同约定完成了上林县白圩镇银河百度娱乐会所的招牌设计、制作、安装工程。在施工过程中被告仅支付给原告定金5000元，完工后，被告未给予结算，经原告多次追索，被告许军宁于2016年10月20日给原告立下欠条并在欠条上签字、盖公章。特起诉判令：1、四被告偿还原告欠款人民币40000元；2、四被告支付给原告维修费4300元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韦志华、张汉东辩称：本案原告起诉的是装饰装修合同纠纷，两被告不是合同的当事人，且两被告与许军宁合伙经营娱乐会所是在施工合同之后，本案的债务发生在合伙之前，不是合伙期间的债务，两被告不需要承担本案合同的给付责任。维修费4300元没有经过两被告的确认，两被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告诉请四被告支付欠款44300元是否有事实和法律依据；二、被告韦志华、张汉东是否为本案适格当事人，是否需要承担给付责任。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人举证、质证情况：
一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告经营者韦明增身份证，证明韦明增的身份信息；2、原告南宁市队长招牌制作部营业执照，证明原告的经营者及经营范围；3、《上林县白圩镇百度娱乐汇所项目工程合同》复印件，证明原被告签订招牌制作合同的事实；4、“欠条”一份，证明被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所承认欠原告制作招牌等余款40000元；5、原告设计娱乐会所招牌效果图，证明原告的设计方案和施工效果；6、原告设计娱乐会所招牌实景图，证明被告方同意方案及验收完成；7、被告许军宁身份证，证明许军宁的身份信息；8、被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所营业执照，证明被告的经营者及经营范围；9、“收款收据”一份，证明被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所承认欠原告招牌维修费等4300元。
针对原告提出的上述证据，被告韦志华、张汉东发表质证意见如下：对证据1、2、3的三性没有异议；对证据4有异议，因为欠条盖有上林县白圩镇银河百度娱乐会所的公章，许军宁没有经过韦志华、张汉东的同意，就向原告出具了这张盖有公章的欠条，这份欠条并没有经过被告韦志华、张汉东的确认，被告韦志华、张汉东不认可；对证据5、6、7、8没有异议；对证据9有异议，因为按常理这份收据本身是由原告出具给被告许军宁或其他人才对，但现在却是原告自己持有，该收据是否经过本案所有被告的确认无法查实，但至少未经过被告韦志华、张汉东的确认，也未盖有上林县白圩镇银河百度娱乐会所的公章。
二、被告韦志华、张汉东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《共同投资合作协议书》一份，证明许军宁与韦志华、张汉东于2015年11月8日签订合作协议，共同出资经营百度娱乐会所；2、上林县农村信用社的存款明细查询记录及吴卓云身份证复印件，证明许军宁于2015年6月21日委托其朋友吴卓云通过网上银行给韦明增转账10000元。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议，该合伙协议正好证明四被告应承担连带责任；对证据2没有异议，原告确实收到了这一万元。
双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据以及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，确认以下法律事实：原告南宁市队长招牌制作部为个体工商户，经营者为韦明增，被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所亦为个体工商户，经营者为许军宁。2015年7月10日，许军宁与南宁市队长招牌制作部签订一份《上林县白圩镇百度娱乐汇所项目工程合同》，合同约定，由南宁市队长招牌制作部设计安装由许军宁经营的上林县白圩镇银河百度娱乐会所招牌工程，原告以包工包料形式完成，工程总价款为45000元，签订合同后由许军宁支付工程定金5000元，整体工程完成且验收合格之日起七个工作日内再支付工程款40000元；双方约定工程保质期为半年，保质期内的质量问题由原告处理解决，费用由原告负责，保质期外的维护维修费用根据双方约定费用标准另行执行。后许军宁在原告提供的设计效果图上签字“同意施工”，于2015年7月28日在施工实景图上签字“通过验收”。2016年10月20日韦明增对银河百度娱乐会所的招牌进行维修及更换零件等，韦明增出据了一份“收款收据”，注明客户是上林县白圩镇百度娱乐汇所，内容是维修招牌及车费、高空作业费及住宿费等，总费用是4300元，被告许军宁在收据上签字并注明“未付”。当天，因被告未能及时给付招牌施工费，被告许军宁作为经手人以被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所名义给韦明增立一“欠条”并盖会所公章，内容为“今欠韦明增为上林县白圩镇银河百度娱乐会所招牌设计、制作、安装余款人民币肆万元整（40000元）”。2015年6月21日韦明增曾收到许军宁的朋友吴卓云从网上银行转账10000元。
另查明，2015年11月8日，被告许军宁、韦志华及张汉东三人签订一份《共同投资合作协议书》，约定三人共同投资经营上林县白圩镇银河百度娱乐会所，总投资为746736元，许军宁出资439579元，韦志华出资180000元，张汉东出资127157元。合同还对经营会所的房屋产权的使用及经营进行约定等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提交相关证据，视为其已放弃依法享有的诉讼权利。
一、关于原告诉请装修款及维修款共44300元证据是否充分的问题。本案项目工程合同系原告与被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所签订，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据涉案工程合同和“欠条”主张被告方尚欠工程款40000元，被告韦志华、张汉东辩称，许军宁已于2015年6月21日委托朋友吴卓云转账10000元给韦明增，系招牌工程的预付款，应从尚欠的工程款中扣除。本案中，原告与被告许军宁签订《招牌施工合同》是发生在上述转账行为之后即7月10日，合同中约定的总工程款为45000元，扣除定金5000元后余款为40000元，且许军宁在2016年10月20日所立的欠条中仍承认欠款为40000元，因此，被告韦志华、张汉东的辩解意见及举证的转账一万元证据与欠款数额没有关联性，对被告韦志华、张汉东的此点辩解意见本院不予采纳，确认被告尚欠的工程款为40000元。本案中，原告依照涉案工程合同的约定，对被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所进行了招牌制作、安装等工作且许军宁已对施工结果进行验收，即原告已履行了合同中招牌设计及施工义务。根据合同相对性原理，应当由被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所来承担相应的合同义务，即应依约给付工程款，但却无故拖欠至今尚未付清，应承担合同违约的法律责任。
合同中双方对招牌保质期外的维护及费用有约定，后原告实际在招牌施工验收半年以后进行了维护，维护的费用依约应由被告方承担，原告主张的维护费证据为“收款收据”，按理应为原告收到被告付款后开具给被告方的凭证，但被告许军宁在“收款收据”中注明“未付”，应是双方对维护费用最后结算但实际未给付的事实，原告主张维护费用为4300元且未实际给付，证据合理充足，本院予以采信。据此，原告请求被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所承担招牌制作欠款及维修款共44300元，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告韦志华、张汉东是否为本案适格当事人，是否需要承担给付责任的问题。被告韦志华、张汉东在庭审中辩称，本案是装饰装修合同纠纷，两被告并不是合同的当事人，且该债务发生在合伙之前，并不是合伙期间的债务，两被告不需要承担本案合同的给付责任。本案中，被告许军宁在注册成立上林县白圩镇银河百度娱乐会所后即进行装修施工，会所的招牌由原告方进行施工但许军宁未全部付清工程余款，在被告许军宁、韦志华及张汉东签订的《共同投资合作协议书》中，三人达成共同经营娱乐会所的协议，并对出资数额进行了约定，且三人也实际履行协议并共同经营娱乐会所，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本院确认被告许军宁、韦志华、张汉东存在个人合伙关系。该法第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”个体工商户的债务本应由其经营者以个人财产承担，但本案存在合伙经营模式下的个体工商户，即上林县白圩镇银河百度娱乐会所的营业执照上虽然只有一个经营者（被告许军宁），但实际经营者为被告许军宁、韦志华、张汉东，三被告按照合伙协议共同出资、参与经营管理。该法第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”因此，对于名义上为个体工商户，实际上是个人合伙的情形，在发生法律纠纷时，按照合伙协议约定来处理更能体现意思自治和符合法律规定，据此，被告韦志华、张汉东为本案适格的当事人，应当对合伙债务承担连带责任。
关于被告韦志华、张汉东是否应当对入伙前的债务承担责任的问题。个人合伙是一种以受托信任为基础的共同经营关系。在个人合伙中，各合伙人的地位是平等的，每个人都有权对内经营管理合伙事务，代表合伙体从事交易活动。因此，合伙是建立在合伙人之间高度信赖基础之上的一种对人关系，是合伙人相互选择的结果。据此，被告韦志华、张汉东在入伙前对上林县白圩镇银河百度娱乐会所的经营状况、债权债务情况应当是悉知的。原告主张的债务是被告许军宁对娱乐会所进行装修的债务，后各被告合伙共同经营娱乐会所，对娱乐会所投资形成的债务是合伙债务，应由全体合伙人共同承担连带清偿责任。因此对被告韦志华、张汉东的辩解意见，本院不予采纳。原告要求四被告支付招牌制作安装款及维修费用共计44300元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十五条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所支付原告南宁市队长招牌制作部招牌制作欠款及维修费用共44300元；
二、被告许军宁、韦志华、张汉东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费908元，由被告上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费908元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周继人
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周玉红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。