新疆维吾�自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终159号
上诉人（原审原告）：徐美兰。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹利国。
被上诉人（原审被告）：章勇。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，分公司总经理。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人徐美兰因与被上诉人曹利国、章勇、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院作出的（2015）新民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月8�20时11分许，曹利国驾驶新F1×××号小型面包车由北向南超速行驶至县道131线72团停车场门前路段时，将前方同方向行驶徐美兰骑乘的自行车碰撞，造成徐美兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2015]第007号道路交通事故责任认定书，认定曹利国未确保安全，超速行驶是造成事故的全部原因，负事故全部责任，徐美兰无事故责任。新F1×××号车辆所有人为章勇，曹利国为章勇雇员.新F1×××号车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业三者险（限额300,000元,包括不计免赔）,事故发生在保险期限内。徐美兰受伤后在新源县人民医院住院治疗27天，住院治疗和门诊复查治疗共花费医疗费15,218.96元，其中徐美兰自行支付医疗费1,300元，曹利国、章勇支付医疗费13,918.96元。徐美兰伤情经诊断为：闭合�视脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部头皮下血肿，右侧第2、5肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧小腿皮下血肿。经治疗于2015年2月4日出院。出院医嘱建议：注意切口卫生，预防感染，骨科门诊定期复查，加强患肢功能锻炼，休息二周，加强营养，有异常随诊。后徐美兰三次到医院门诊复查，三次复查医嘱分别建议其继续休息两周、一周和一周。针对徐美兰主张的其他各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案客观实际认定：徐美兰主张护理费3,429元和住院伙食补助费675元，因均无异议，予以认定;交通费因治疗和复查必然产生，交通费300元合理，予以认定;营养费2,070元(30元/天×69天),结合伤情和医嘱建议酌定营养费1,000元;财产损失2,916元（包括护理材料费767元、衣物财产损失1,649元和自�车财产损失500元）,曹利国等不认可护理材料费，认为该护理材料费是日常用品，还可以利用，自行车可以修复不认可按自行车购买时的价款计算损失费用，衣物损失认可折旧费用605元。对徐美兰主张但能够修复的自行车损失不予认定。徐美兰购买的便盆、胸带、冰袋等612元费用系因治疗所需费用，予以认定。主张的拖鞋、杯子等日常生活用品费用155元非因伤治疗必然产生的损失费用，故不作认定。徐美兰提供的购买受损衣物发票系交通事发后开具，该证据不足以证实衣物购买时间及现存价值，故按曹利国自认605元认定衣物财产损失比较合理，据此认定徐美兰财产损失元1,217元(605元+612元)。
原审判决认为，本案交通事故造成徐美兰受伤有权依法获得相应赔偿。徐美兰因交通事故遭受的合理经济损失为7,921元（医疗费1,300元、护理费3,429元、交通费300元、�院伙食补助费675元、营养费1,000元和财产损失1,217元）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，对不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应在交强险限额内赔偿徐美兰经济损失7,921元。徐美兰主张误工费13,157.61元(191.64元/天×69天)，曹利国认为徐美兰有固定工作和固定收入，应当提供误工费实际减少的证明。该辩称意见合理，予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款明确规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。徐美兰系新疆伊力特实业股份有限公司酿酒二厂正式职工，其有固定收入，其主张误工费依法应�提供在单位工资实际减少的收入证明。在庭审中提供其在单位的2014年10月-2014年12月工资单，该证据不足以证实因交通事故造成徐美兰固定收入实际减少的误工费数额，故对徐美兰主张误工费13,157.61元的诉求不予支持。章勇未到庭，依法对其缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐美兰经济损失7,921元。二、驳回徐美兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取199元,徐美兰负担132元，章勇负担67元。
上诉人徐美兰不服原审判决，上诉称：我是伊力特实业股份有限公司酿酒二厂职工，工厂实行效益工资，上班有工资，不上班就没有工资。我在住院期间和出院休养期间，没有出勤，就没有工资，连养老统筹只能从以后上班工资中补扣。原审法院没有认定我的误工费不当。请求二审法院依法改判。
针对上诉人徐美兰的上诉理由，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。徐美兰没有举证证明因此次交通事故产生的误工损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹利国和章勇均没有提出答辩意见。
本院除与原审法院查明的事实一致外。另查明，徐美兰在二审期间提交了伊力特实业股份有限公司酒二厂出具的证明和2014年1-12月工资表（全年工资总收入65,151.65元），以证明其交通事故后的休养期间没有工资收入及上一年度其工资收入的事实。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司对上述证据的真实性予以认可，认为不能证明其实际减少了收入。
本院认为，本案的争议焦点是：徐美兰主张的误工费是否应予给付。徐美兰在二审期间提交了新的证据进一步证明了其在交通事故住院和在家休养期间产生误工费的事实，本院对此事实予以认定，对徐美兰主张应赔偿误工费的诉请予以支持。徐美兰误工期根据医嘱认定为69天，其误工费为12,316元（65,151.65元÷365天×69天）。徐美兰的赔偿数额为20,237元（医疗费1,300元+护理费3,429元+交通费300元+住院伙食补助费675元+营养费1,000元+财产损失1,217元+误工费12,316元）。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在保险责任限额内承担赔付责任。上诉人徐美兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�之规定，判决如下：一、维持新源县人民法院（2015）新民初字第2709号民事判决的第二项；
撤销新源县人民法院（2015）新民初字第2709号民事判决的第一项；
中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐美兰经济损失20,237元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计398元，由上诉人徐美兰负担132元，被上诉人章勇负担266元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年四月十九日
书记员 尹玉婷