天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3393号
原告：董建坤，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱玉奎，天津市中北镇法律服务所法律工作者。
被告：董玉领，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：董建泽，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告董建坤与被告董玉领、董建泽健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建坤及其委托诉讼代理人朱玉奎、被告董玉领、董建泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董建坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计22503元，残疾补偿金等作出伤残等级鉴定后，在进行赔偿；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日中午12时左右，原告与其长子董绍朋与家族里的其他亲戚（包括被告二人）一起去坟地上坟，二被告上坟时在燃放的大桶鞭炮时，将原告眼睛炸伤，当时一同去上坟的案外人董建宝见到原告受伤后将原告送天津眼科医院就医，二被告未支付任何费用，故诉至法院，判如所请。
董玉领辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的受伤并非被告造成的，被告放鞭炮的地方距离原告十几米，不可能伤到原告，所以不同意赔偿原告的损失。
董建泽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的受伤并非被告造成的。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同一家族，被告董玉领系原告董建坤的叔辈亲属，二被告系叔侄关系。2016年2月7日中午12时左右，原告和其子董绍朋与家族里的其他亲戚（包括被告二人）一起去坟地上坟，事发时二被告在燃放较大的一响爆竹，原告的右眼被爆竹炸伤，当时原告之子董绍朋骂了二被告，后一同去上坟的案外人董建宝见到原告受伤后将原告送天津眼科医院就医，经诊断为：眼球爆竹伤。二被告未为原告支付任何费用。
原告受伤后，于2016年2月14日住院治疗，后于2016年3月3日出院，共住院18天。出院诊断为：眼球爆竹伤、眼球挫伤、继发性青光眼、外伤性白内障、晶状体半脱位。原告于2017年4月6日再次住院治疗，后于2017年4月12日出院，共住院6天。出院诊断为：外伤性白内障、晶状体半脱位、抗青光眼术后。出院医嘱：出院带药，1周后门诊复查，不适随诊。后经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：董建坤外伤性青光眼行手术治疗，评定为十级伤残；其外伤性白内障行人工晶体植入术后，评定为十级伤残。
本次诉讼原告主张的损失为：医疗费31640元（两次住院医疗费、门诊医疗费、挂号费）；护理费按照每天100元计算30天为3000元；误工费按照每天100元计算30天为3000元；住院伙食补助费按照每天50元计算30天为1500元；营养费按照每天50元计算30天为1500元；残疾赔偿金按照18482元计算20年乘以0.1为36964元；交通费1000元；精神抚慰金5000元，以上合计83604元。
庭审中，二被告对原告受伤地点与二被告燃放爆竹地点直线距离十多米表示认可，但表示距离原告受伤的地点四十多米处也有人在燃放爆竹，但未提交证据证实。原告提交了董玉明、董玉喜、董建平、董建宝的证人证言，上述证人均在事发现场，系与原、被告一起去坟地上坟的家族里的其他亲戚，证实二被告在事发时燃放大的爆竹，且是一个个往外扔着放的那种，当时现场没有其他人在燃放爆竹，燃放过程中原告儿子嚷着炸到人了，才发现原告受伤了。
以上事实，除当事人提供的上述证据外，还有双方当事人及证人证言当庭陈述及在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告在祭扫过程中抛放较大的爆竹，且距离原告仅十余米，结合天津眼科医院的诊断证明及证人证言能够认定二被告燃放爆竹与原告右眼损伤存在因果关系。由于爆竹属于高度危险的爆炸品，二被告随意抛放，致原告受伤，具有重大过失，对原告的损害后果应承担主要的民事赔偿责任。二被告辩称原告受伤与其燃放爆竹没有因果关系，但其未提供证据证明原告损害发生时自己无过错，亦未举证排除自己过错责任，故二被告应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应该能够预测燃放烟花距离自己较近，可能危及自己人身安全，但其仍然未采取躲避措施，对自己的损伤亦应承担相应责任。本院根据本案实际情况及案件事实，酌情确定由二被告共同承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告主张的医药费31640元证据充分，本院予以认定。原告主张的护理费3000元、误工费3000元、营养费1500元，结合原告病情，本院予以确认。关于交通费考虑原告治疗情况，本院酌定500元。原告主张的住院伙食补助费应按照每天50元计算24天为1200元。原告主张的残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董建坤的医药费31640元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元，合计82804元，由被告董玉领、董建泽共同赔偿70%，即57962.8元，于本判决生效后十日内给付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、由原告承担290元，由被告董玉领、董建泽共同承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：
二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。