wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第184号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐志明，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人廖晓琴，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，系唐志明之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月22日对被执行人唐志明、廖晓琴作出的新计生征决字（2013年］第03637号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐志明、廖晓琴于2004年11月2日生育第一个男孩后，又于2009年2月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月22日作出新计生征决字（2013年］第03637号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人唐志明、廖晓琴社会抚养费17880元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月27日作出新计生催字（2013）第03008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月22日对被执行人唐志明、廖晓琴作出的新计生征决字（2013年］第03637号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐志明、廖晓琴在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费17880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费168元，由被执行人唐志明、廖晓琴负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保157号
申请人简钦，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人韦涛，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人简钦与被申请人韦涛因民间借贷纠纷，申请人简钦于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦涛的车辆，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人简钦申请查封被申请人韦涛车辆的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45599号
原告：首汽租赁有限责任公司，住北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王学锋，男，1973年4月16日出生，住河北省唐山市玉田县。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称原告）与被告王学锋（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还×××丰田牌轿车；2、要求被告按照283.5元/日的标准支付自2015年10月18日至实际返还车辆之日止的车辆使用费；3、要求被告按照截至2017年4月17日应付车辆占用使用费的20%的标准支付违约金31014.9元。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为×××的丰田牌小型轿车一辆，租金为189元/天、租期2015年10月16日至2015年10月17日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但是，被告在租期届满后并未依约还车，后原告多次联系被告要求还车未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，原告在首都机场T2航站楼设立有一处门店，该门店未办理营业执照，对外从事车辆出租经营事宜时统一使用“首汽机场T2店”的样章。经询，原告对该部门的行为均予以追认。
2015年10月16日，原、被告签订了《租车单》，约定被告租赁原告名下×××丰田花冠轿车一辆，车辆识别代号×××，租期2015年10月16日13时至2015年10月18日13时，取车和还车均在该门店，押金5000元，租金189元/天，保险费80元、门店手续费20元。该《租车单》附《租车合同》格式文本，约定了双方权利义务，其中第三条第三款约定租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用，并且出租方有权利收回车辆。其中第七条第一款约定逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。
同日，双方验车，办理车辆交付事宜，确认取车时公里数586.2公里。被告留存了身份证复印件、驾驶证复印件、交通银行卡复印件（尾号5294）及入住酒店的房卡复印件。
同日，被告名下尾号5294交通银行卡完成银行预授权扣款5000元。原告称该款项系合同约定被告应付的押金，系银行预扣款，并非直接汇入原告账户，该款项需待涉案车辆归还时结合车辆租用情况进行实时结算，原告名下账户自始至终并未收取该款项。
2015年10月17日，被告出具一份《承诺保证书》，内容为“因本人原因导致租赁车辆失控，无法按期归还贵司，亦未支付租金。现本人承诺并保证，将于2016年4月15日前将租赁车辆完好归还给贵司，同时支付实际还车前全部租金并按照《租车合同》约定承担一切违约责任和赔偿责任。另外，本人现自愿同意贵司扣除全部押金以补偿贵司向本人追索租赁车辆的成本。”
2015年10月18日，被告名下尾号5294银行卡完成预授权5500元转账，原告确认当日收到该款项。关于该款项的构成，原告称包含了合同约定的押金5000元及被告自愿赔偿的500元。
涉案车辆至今未归还。
本院认为：原、被告双方2015年10月16日签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该《租车合同》及所附《租车单》已明确了双方的权利义务，各方均应依约履行。现原告已依约履行了交付车辆的义务，被告作为承租人，租赁期届满后，负有如期归还车辆的义务，但涉案车辆至今未还，而被告未举证证明其占有车辆未归还有法定或者约定的理由，故应认定被告存在违约。现原告依约主张车辆返还、主张租赁期满后的车辆使用费及逾期归还车辆的违约金并无不当，本院准予。原告在本案中对于违约金的主张截至2017年4月17日，本院不持异议。
鉴于被告已通过银行转账形式于2015年10月18日向原告支付了5500元，该款项应先抵扣2015年10月16日13时至2015年10月18日13时的租金及合同约定的保险费、门店服务费合计478元。剩余部分优先抵扣自2015年10月18日至实际归还车辆期间的车辆使用费。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学锋于本判决书生效后七日内返还租赁的原告首汽租赁有限责任公司车牌号为×××丰田花冠轿车（车辆识别代号：×××），并按照每日二百八十三元五角的标准支付自二〇一五年十月十八日至实际返还车辆之日止的车辆使用费，被告王学锋已付的五千零二十二元优先抵扣上述款项；
二、被告王学锋于本判决书生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司违约金三万一千零一十四元九角。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告王学锋负担（已由原告首汽租赁有限责任公司预交，于本判决生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5746号
原告王伟。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告王伟诉被告杭州可迪亚石材工艺有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序审理。后因被告单位无人经营，须公告送达，故依法裁定转为普通程序审理，并由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员何小明、章少玲组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告于2007年7月在杭州可迪亚石材工艺有限公司工作，主管所有外贸相关工作，并签订劳动合同，约定月工资为12000元。2014年4月，被告突然单方面与原告解除劳动合同，事前并没有得到通知。经协商，被告同意支付经济补偿金给原告。原告多次讨要经济补偿金未果，特提起民事诉讼。原告共计工作时间6年9个月，依法应支付经济补偿金7个月；由于被告未提前通知与原告单方面解除劳动合同，要求被告额外支付一个月经济补偿金，共计8个月×12000元/月=”96”000元。故起诉要求被告返还原告经济补偿金96000元。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、不予受理通知书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
2、民事判决书一份，欲证明原告的工资收入情况。
3、劳动合同一份，欲证明原告的月工资为12000元及工作时间。
4、保险证（附社保机构的清单2007年1月至2014年3月）一份，欲证明原告在工作期间，被告已经为原告缴纳养老保险的年限。
5、解除劳动合同证明书一份（复印件），欲证明解除劳动合同的时间。
6、证明一份，欲证明被告已于2014年5月非正常营业，进一步证明系被告与原告解除劳动合同关系。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3和4真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。证据5虽系复印件，但结合劳动合同及证据6的证明，对原告要证明的内容本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告于2007年7月在被告处工作，从事管理岗位，并签订劳动合同，约定劳动期限为2007年7月14日至2014年12月31日，月工资为12000元。2014年4月被告单方与原告解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书一份。原告多次讨要经济补偿金未果，后向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月作出不予受理通知书，故原告诉至法院要求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告自认双方经协商，被告同意支付经济补偿金，但未实际履行。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系。被告单位因已无人经营，提出与原告解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书，故依法应支付给原告经济补偿金77896元（按上年度职工平均工资的三倍即44513元/12个月*3为11128元，工作年限为6年8个月予以计算），原告主张的每月按12000元计算，据法已超出上年度职工平均工资的三倍，不予以采纳。原告提出未提前一个月通知额外补偿一个月经济补偿金，因原告自认双方协商，被告同意支付经济补偿金，但未实际履行，故其提出的理由不成立，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州可迪亚石材工艺有限公司在本判决生效后十日内支付王伟经济补偿金77896元；
二、驳回王伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王伟负担2元，杭州可迪亚石材工艺有限公司负担8元，均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵振华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执936号
申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司，住所地桂林市七星区辅星路9号。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司依据本院（2015）临民初字第1315号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为45.15万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1315号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执936号申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司，住所地桂林市七星区辅星路9号。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司依据本院（2015）临民初字第1315号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为45.15万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1315号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十六日书记员  秦彩燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4618号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许敬华，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许敬华土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1891号
上诉人（原审被告）：吴盛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，系吴盛母亲。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王家兵，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人吴盛因与被上诉人王家兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴盛及其委托诉讼代理人刘丽、胡德根、被上诉人王家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛上诉请求：撤销原判，改判驳回王家兵的诉讼请求。事实和理由：吴盛借王家兵50000元属实，但借条已被王家兵父亲王成良声明作废，改以实际借到的33000元为准，并由王成良与吴盛父亲吴正龙、本案证人陈宗原协商一致将该债务转移给了王成良的债权人陈宗原，该债务转移属于家事代理或者表见代理，所以吴盛已经不欠王家兵任何款项。
王家兵辩称，吴盛借款50000元，本息未偿还，应当维持原判。
王家兵向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月22日，被告吴盛向原告王家兵借人民币50000元用于买车，约定月利率1分5厘，并立下书面借据，该笔借款由王家兵从银行转账交给吴盛。后原、被告就实际借款数额以及是否已经清偿产生纠纷。
一审法院认为：署名为王成良的书面证明系复印件，内容不具体，没有完整的记述被告所陈述的事实的主要经过；王成良也没有出庭作证，亦无其他证据印证，对被告所意图证明的事实不能认定。陈宗原所作的抵消账目的证明无其他证据印证，亦不能认定。且根据证人所述，王成良、吴正龙和陈宗原三人在达成抵消账目的协议时并没有征得债权人王家兵的同意，事后也没有经王家兵追认，所以，即使存在该协议，对王家兵也不产生法律效力。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告吴盛应偿还原告王家兵借款人民币50000元及利息（按照月利率1.5分计息，自2013年11月22日算至借款还清之日止），于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
二审中，吴盛提供署名为王成良的书面证明的原件，证明本案债的数额已经变更，债务已经转移，王家兵质证认为，对证明的真实性和证明力均不认可，王家兵本人也欠陈宗原款项，即使抵债，也应当抵偿自己的欠款。王家兵为了证明王成良的书面证明虚假，提供吴盛母亲刘丽与自己父亲王成良的离婚证复印件，吴盛质证认为，刘丽与王成良婚姻关系只维持两个月，王成良的书面证明是在之前就出具的。本院认为王成良的书面证明和刘丽与王成良的离婚证与本案借款均不具有关联性。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，吴盛向王家兵出具50000元借条，王家兵通过转账交付了该款，两人之间形成借贷合意，并且实际履行，借贷关系已经发生法律效力，吴盛应当依法偿还债务。吴盛认为该款被王家兵通过现金方式已经拿回，但未能提供证据证明，依法不予采纳。吴盛另提出涉案借条已经被王家兵的父亲王成良声明作废，王成良的行为属于家事代理或者表见代理，经审查，吴盛向王家兵借款就是通过王成良引荐完成，可见，吴盛清楚是否出借钱款的决定权属于王家兵，王成良虽然是王家兵父亲，但对于王家兵的钱款并没有同等处理权，同样对于是否将借条作废，吴盛也没有理由相信王成良具有决定权或者代理权，故王成良的行为不能构成家事代理或者表见代理。二审庭审中，吴盛提出本案借款超过诉讼时效期间，经审查，本案借条未约定还款期限，吴盛在本案一审阶段未提出该答辩意见，二审中亦没有提出新的证据证明，故依法不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王海燕
书 记 员 张明梅
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1341号
原告：刘传功，男，1982年9月9日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：涂赞勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住安义县。
原告刘传功与被告涂赞勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘传功于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传功撤诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告刘传功负担。
审判员 张新明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 琴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1540号
原告：武建设，男，生于1975年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：路兴永，男，生于1975年，汉族，住邓州市。
本院在审理原告武建设与被告路兴永为装饰装修合同纠纷一案中，因原告要求自行与被告协商，故原告武建设于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武建设的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武建设撤回对被告路兴永的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武建设承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁秀丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1764号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。
委托诉讼代理人：林金泉，中国农业银行股份有限公司晋江市支行陈埭支行副行长。
被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯萍萍，该公司执行董事。
被告：泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林聪伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。
被告：晋江台新鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张海阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。
被告：柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福建省晋江市。
被告：朱建华，男，汉族，1955年12月26日出生，住福建省晋江市。
被告:张海阳，男，汉族，1975年2月20日出生，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告福建永胜进出口贸易有限公司、泉州明辉轻工有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、晋江台新鞋材有限公司、张志民、柯萍萍、朱建华、张海阳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初354号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人魏峰，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔巿扎兰屯巿，高中文化，系内蒙古顺风速运有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日14时58分许，被告人魏峰酒后驾驶蒙xx号大通牌黄色小客车沿呼和浩特巿新城区海东路东延伸段由西向东行驶至滨水新村小区对面时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为112.5mg/100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏峰在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人魏峰违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员
王兵
二〇一七年十月三十日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初354号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人魏峰，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔巿扎兰屯巿，高中文化，系内蒙古顺风速运有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日14时58分许，被告人魏峰酒后驾驶蒙xx号大通牌黄色小客车沿呼和浩特巿新城区海东路东延伸段由西向东行驶至滨水新村小区对面时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为112.5mg/100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏峰在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人魏峰违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十月三十日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特158号
申请人:罗荣生，男，汉族，1949年4月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托代理人：康萍芳，女，汉族，1948年11月17日出生，特别授权代理。
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人罗荣生、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗荣生、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年9月7日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除罗荣生与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还罗荣生合同款7000元。
三、罗荣生与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗荣生、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年9月7日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8236号
申请执行人中国华西工程设计建设有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。
法定代表人周华，董事长。
被执行人赵伟强，男，1977年1月13日出生，汉族，瑞驰合创（北京）工程技术有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
中国华西工程设计建设有限公司与赵伟强不当得利纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人赵伟强可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8236号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8236号申请执行人中国华西工程设计建设有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。法定代表人周华，董事长。被执行人赵伟强，男，1977年1月13日出生，汉族，瑞驰合创（北京）工程技术有限公司法定代表人，住北京市丰台区。中国华西工程设计建设有限公司与赵伟强不当得利纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人赵伟强可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8236号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十四日书 记 员  渠 凯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2041号
申请执行人邢XX，男，1970年3月3日出生，住北京市通州区。
被执行人北京XX**投资咨询有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会南1000米。
法定代表人：裴玉荣，董事长。
本院执行的（2016）京0112民初42534号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第400号
原告福州通用同溢电气有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人皮群南，董事长。
委托代理人王世熙，男，该司职工。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告福建上润精密仪器有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄训松。
本院在审理原告福州通用同溢电气有限公司与被告福建上润精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州通用同溢电气有限公司于2014年5月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福州通用同溢电气有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州通用同溢电气有限公司撤回起诉。
案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，由原告福州通用同溢电气有限公司承担。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审64号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人薛文，男，汉族，1969年2月22日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人张莉莉，女，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请执行人于2017年2月14日作出厦湖城执[2016]96号责令改正违法行为决定书，经查明，2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在湖里区五缘西三里4号205室北侧露台违法建设建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃墙体、塑料屋顶，面积为12.8068平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，拆除违法建设。因被执行人在规定的时间内未履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月4日公告送达责令改正违法行为决定书给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的拆除违法建设的义务，申请执行人遂于2017年11月14日作出厦湖城执催告[2017]135号行政强制执行催告书，并于2017年12月12日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月14日作出的厦湖城执[2016]96号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人薛文、张莉莉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区五缘西三里4号205室北侧露台违法建设建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃墙体、塑料屋顶，面积为12.8068平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人薛文、张莉莉承担。
本案执行费50元，由被执行人薛文、张莉莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1070号
原告李某某，男，汉族，生于1977年9月8日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告张某某，女，汉族，生于1978年3月27日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月十三日
书记员 吴承光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4338号
原告：姜敏，女，1970年4月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白玉明，男，1979年8月29日出生，汉族，国电大武口热电有限公司职工。
第三人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜敏与被告白玉明、石嘴山市华欣房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托诉讼代理人高娅，被告白玉明，第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司委托诉讼代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜敏向本院提出诉讼请求：1.依法停止对位于石嘴山市××区号房屋的执行并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月4日原告姜敏与石嘴山市华欣房地产达成房屋买卖合意，直至2014年10月16日正式签订了《商品房买卖合同》，约定将位于××区号住房以每平米3542.98元的价格出售给原告，总价为338000元。合同签订后，原告姜敏一次性付清房款338000元，石嘴山市华欣房地产开发有限公司出具《收据》一份予以确认并交付该住房，原告对房屋进行装修后入住至今。由于石嘴山市华欣房地产开发有限公司以该房屋未届过户期限的理由导致房屋迟迟未予过户，导致原告所有的位于石嘴山市××区号房屋被被告白玉明在执行程序中作为执行案件的申请人提出申请执行，原告提出执行异议后，大武口区法院于2017年11月20日作出（2017）宁0202执异62号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告白玉明辩称，涉案的大武口区**号房屋的查封不是我本人申请执行的，与其无关。
第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，被告与第三人之间存在房屋买卖欠款纠纷，但是双方通过自行和解处理。涉案的大武口区**号房屋不是被告申请查封的，待执行局弄清后再进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年10月16日原告姜敏与第三人石嘴山市华欣房地产签订了《商品房买卖合同》，约定将位于××区号住房以每平米3542.98元的价格出售给原告，总价为338000元。合同签订后，原告姜敏一次性付清房款338000元，石嘴山市华欣房地产开发有限公司出具《收据》一份予以确认并交付该住房，原告对房屋进行装修后入住至今。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》因第三人的原因导致一直未向房管部门进行备案登记。被告白玉明因与第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司存在经济纠纷并经法院生效法律文书确认，被告白玉明申请执行后，大武口区人民法院作出（2014）石大执字第1026号裁定书，将涉案的房屋予以查封，期限自2015年2月10日至2017年2月10日。以上事实有原告提交的：证据一、（2017）宁0202执异62号执行裁定书一份、查档证明一份、（2014）石大执字第1026号执行裁定书一份及协助执行通知书一份、送达证一份；证据二、商品房买卖合同一份、收据一张；证据三、收据十张、发票五张；证据四、证人证言，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷予以佐证。
另查明，被告白玉明与第三人的生效判决书经法院执行部分金钱后，剩余的款项双方签订了房屋买卖合同予以抵顶，尚未办理过户手续。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告合法购买第三人开发的涉案房屋，原告提交的收据能够证明其已经付清了全部款项，对此第三人也予以认可。结合原告提交的收据十张、发票五张可以认定原告从购买后便装修入住。涉案房屋不能备案的原因也非原告本身，而是因为第三人开发的楼盘不能通过验收导致，原因并不在原告方。另，被告白玉明与第三人的债权债务也已经达成了新的履行方案，故，根据现有在案证据，应当认定原告姜敏就涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，其基于合法占有房屋的事实所享有的占有权亦能受到法律保护。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止本院对石嘴山市大武口区文明北路**号房屋的执行措施，并解除查封措施。
案件受理费100元，由第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长李海容
审判员宋翠平
人民陪审员沈丽荣
二○一八年一月八日
书记员张嫒
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判
第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4338号原告：姜敏，女，1970年4月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：白玉明，男，1979年8月29日出生，汉族，国电大武口热电有限公司职工。第三人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告姜敏与被告白玉明、石嘴山市华欣房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托诉讼代理人高娅，被告白玉明，第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司委托诉讼代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜敏向本院提出诉讼请求：1.依法停止对位于石嘴山市××区号房屋的执行并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日原告姜敏与石嘴山市华欣房地产达成房屋买卖合意，直至2014年10月16日正式签订了《商品房买卖合同》，约定将位于××区号住房以每平米3542.98元的价格出售给原告，总价为338000元。合同签订后，原告姜敏一次性付清房款338000元，石嘴山市华欣房地产开发有限公司出具《收据》一份予以确认并交付该住房，原告对房屋进行装修后入住至今。由于石嘴山市华欣房地产开发有限公司以该房屋未届过户期限的理由导致房屋迟迟未予过户，导致原告所有的位于石嘴山市××区号房屋被被告白玉明在执行程序中作为执行案件的申请人提出申请执行，原告提出执行异议后，大武口区法院于2017年11月20日作出（2017）宁0202执异62号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告诉至法院，请求判如所请。被告白玉明辩称，涉案的大武口区**号房屋的查封不是我本人申请执行的，与其无关。第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，被告与第三人之间存在房屋买卖欠款纠纷，但是双方通过自行和解处理。涉案的大武口区**号房屋不是被告申请查封的，待执行局弄清后再进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年10月16日原告姜敏与第三人石嘴山市华欣房地产签订了《商品房买卖合同》，约定将位于××区号住房以每平米3542.98元的价格出售给原告，总价为338000元。合同签订后，原告姜敏一次性付清房款338000元，石嘴山市华欣房地产开发有限公司出具《收据》一份予以确认并交付该住房，原告对房屋进行装修后入住至今。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》因第三人的原因导致一直未向房管部门进行备案登记。被告白玉明因与第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司存在经济纠纷并经法院生效法律文书确认，被告白玉明申请执行后，大武口区人民法院作出（2014）石大执字第1026号裁定书，将涉案的房屋予以查封，期限自2015年2月10日至2017年2月10日。以上事实有原告提交的：证据一、（2017）宁0202执异62号执行裁定书一份、查档证明一份、（2014）石大执字第1026号执行裁定书一份及协助执行通知书一份、送达证一份；证据二、商品房买卖合同一份、收据一张；证据三、收据十张、发票五张；证据四、证人证言，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷予以佐证。另查明，被告白玉明与第三人的生效判决书经法院执行部分金钱后，剩余的款项双方签订了房屋买卖合同予以抵顶，尚未办理过户手续。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告合法购买第三人开发的涉案房屋，原告提交的收据能够证明其已经付清了全部款项，对此第三人也予以认可。结合原告提交的收据十张、发票五张可以认定原告从购买后便装修入住。涉案房屋不能备案的原因也非原告本身，而是因为第三人开发的楼盘不能通过验收导致，原因并不在原告方。另，被告白玉明与第三人的债权债务也已经达成了新的履行方案，故，根据现有在案证据，应当认定原告姜敏就涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，其基于合法占有房屋的事实所享有的占有权亦能受到法律保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：停止本院对石嘴山市大武口区文明北路**号房屋的执行措施，并解除查封措施。案件受理费100元，由第三人石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长李海容审判员宋翠平人民陪审员沈丽荣二○一八年一月八日书记员张嫒附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第18号
罪犯吴秋桥，男，1970年9月3日出生于贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）晃刑初字第2号刑事判决，以被告人吴秋桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳4000元），判决生效后，于2012年2月21日交付执行，刑期至2025年7月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴秋桥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴秋桥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秋桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋桥减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第447号
原告陶某强，男。
被告熊某，女。
原告陶某强诉被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某强到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某强诉称：我与被告系经人介绍认识，于2011年2月按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间，双方共同生育了一子即陶某红，我们没有共同财产、债权和债务。因我与被告无感情基础，同居生活后也未建立起真正的感情，且被告与我同居一段时间后就外出务工，至今音信杳无，故诉求法院判令：1、原、被告双方共同生育的子女陶某红由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告熊某未作答辩。
原告陶某强为证明其诉讼主张，向本院提供了常住人口登记卡复印件3页、出生医学证明，证明原被告双方共同生育子女的情况。
本案在诉讼过程中，被告熊某未向本院提供任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了威信县扎西镇庙坝村村民委员会出具的证明一份、证人刘某娥、陶某林的证实。威信县扎西镇庙坝村民委员会证实原告陶某强之妻熊某于2013年10月外出至今未归，外出期间与原告家人无联系。证人陶某林证实陶某强与熊某平时关系一般，双方时有吵闹，熊某已外出打工至今有一年多，熊某外出后就换了联系方式，期间并未与陶某强有联系，陶某强通过多种联系方式均无法联系上她。证人刘某娥证实熊某已外出打工一年多，在外出期间二人没有联系，陶某强无法联系上熊某。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。
通过对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据，系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信，对本院依职权调取的威信县扎西镇庙坝村民委员会出具的证明、证人陶某林、刘某娥的证实，均可作为认定被告已外出务工至今一年多，原告无法联系上被告的事实的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月，原、被告经人介绍认识，2011年3月7日，双方按农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间，双方共同生育有一子陶某红，双方无共同财产、债权和债务。2013年10月至今，被告外出务工杳无音信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，并生育一子陶某红，双方均对非婚生子女负有抚养教育的义务，2013年10月，被告外出务工至今，双方共同生育子女一直随原告生活，从利于子女生活、学习及成长考虑，原告要求抚养双方共同生育的子女陶某红，不要求被告支付子女抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陶某强与被告熊某共同生育的子女陶某红由原告陶某强抚养，被告熊某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告陶某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄朝映
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈文莅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5683号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黎顺葵，女，1961年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡顺葵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有�公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蔡顺葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140110001171）]。2.被告向原告清偿全部借款本金712540.25元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）316062.02元，复利66718.34元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告蔡顺葵（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清�全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月26日，原告向被告发放了14笔贷款共计406000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为18％。2015年11月8日，原告向被告发放了17笔贷款共计313300元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为17.4％。被告取得上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金712540.25元、利息（含利息、罚息）316062.02元、复利66718.34元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金712540.25元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告蔡顺葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡顺葵于2013年12月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告蔡顺葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金712540.25元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息�含罚息）为316062.02元、复利为66718.34元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，其中400000元本金按合同约定的年利率18％基础上上浮50％计算逾期利息、312540.25元本金按合同约定的年利率17.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告蔡顺葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，由被告蔡顺葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何�文
人民陪审员 王 玉 珊
人民陪审员 潘 玉 英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 韵 怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5683号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黎顺葵，女，1961年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡顺葵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有�公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蔡顺葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140110001171）]。2.被告向原告清偿全部借款本金712540.25元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）316062.02元，复利66718.34元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告蔡顺葵（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清�全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月26日，原告向被告发放了14笔贷款共计406000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为18％。2015年11月8日，原告向被告发放了17笔贷款共计313300元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为17.4％。被告取得上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金712540.25元、利息（含利息、罚息）316062.02元、复利66718.34元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金712540.25元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告蔡顺葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡顺葵于2013年12月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告蔡顺葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金712540.25元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息�含罚息）为316062.02元、复利为66718.34元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，其中400000元本金按合同约定的年利率18％基础上上浮50％计算逾期利息、312540.25元本金按合同约定的年利率17.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告蔡顺葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，由被告蔡顺葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何�文人民陪审员 王 玉 珊人民陪审员 潘 玉 英二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴 韵 怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1611号
申请执行人虞则育，男，1979年12月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人项宝坚，男，1975年2月15日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人虞则育与被执行人项宝坚买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初446号民事判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人项宝坚应向申请执行人虞则育偿还货款340000元及利息损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人项宝坚存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人项宝坚不动产登记情况，查明被执行人项宝坚名下有两处房产：1.坐落于瑞安市××街道××办事处××村的不动产（证号：0010419，共有人项宝洪），2.坐落于瑞安市××街道下××村的不动产（证号：00010418），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年3月29日至2020年3月28日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月向本院提交面书向申请续封），因上述两处不动产内部打通共用，结构现状与产证登记不符，一时难以处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人项宝坚车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人项宝坚公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村除一处老房子外无其他财产，且无法联系，因被执行人项宝坚违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人项宝坚纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人虞则育亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人除已查控的财产外暂，无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1611号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十四日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1611号
被拘留人:项宝坚公民身份号码:×××3712
本院在执行虞则育与项宝坚（2017）浙0381执1611号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项宝坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初999号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台以和被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年3月23日生，汉族，小学文化，无业，现住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处拘役六个月，于2017年1月13日刑满释放。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因病未被收押，于当日被取保候审，同年2月11日经本院决定被逮捕，因病未予收押并被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月，被告人吴某在常州市天宁区等地先后6次实施盗窃，共窃得电动车、电动摩托车等6辆，价值共计人民币13235元。具体事实分述如下：
1、2017年11月28日3时许，被告人吴某在常州市天宁区桃园新村21幢乙单元103室门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人刘某的蓝色贝某拉牌电动车1辆（价值人民币1110元）。
2、2017年12月1日3时许，被告人吴某在常州市天宁区朝阳三村61幢3单元门内院子内，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人朱某1的橘黄色盛扬牌（悍将）电动车1辆（价值人民币1250元）。
3、2017年12月11日3时许，被告人吴某在常州市天宁区丽华新村37幢戊单元门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人朱某2的红色富尔法牌电动车1辆。
4、2017年12月23日凌晨，被告人吴某在常州市天宁区朝阳一村3幢甲单元门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人郭某的白色鬼火电动车1辆（价值人民币3870元）。
5、2017年12月30日2时许，被告人吴某在常州市天宁区朝阳一村3幢丙单元北侧停车位，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人史某的黑色宾力牌骑式电动摩托车1辆（价值人民币5780元）。
6、2018年1月2日左右的一天凌晨，被告人吴某窜至常州市经济开发区戚厂工房三区12-1幢2旁车棚内，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人路某的橘黄色盛扬牌（雷霆王）电动车1辆（价值人民币1225元）。
2018年1月5日，公安机关抓获被告人吴某，查获其作案工具十字起1把、手电筒1个。
被告人吴某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人刘某、朱某1、朱某2、史某、郭某和路某的陈述笔录、购车凭据、案发现场监控视频、搜查笔录、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具十字起1把、手电筒1个；责令被告人吴某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮 柯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00697号
原告张任良。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限是代为调查取证、起诉、出庭、调解和解、签收法律文书。
被告胡国良。
被告张行峰。
本院在审理原告张任良诉被告胡国良、张行峰民间借贷纠纷一案中，原告张任良于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张任良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张任良承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 梅艳芳
中华人民共和国浙江省
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2041号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地：意大利米兰20123卡多尔纳广场3号。
法定代表人：奥斯尼.斯蒂凡诺。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市舒雅眼镜贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路123号6楼。
法定代表人：陈俊杰。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市舒雅眼镜贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陆逊梯卡集团股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年五月十一日
???书记员王营
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1248号
罪犯杜浩，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）满刑初字第234号刑事判决，以被告人杜浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜浩在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年8月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第196号
罪犯王冬，男，1990年6月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）武法刑初字第175号刑事判决，以被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决生效后，于2012年8月23日交付执行。刑期至2014年4月2日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王冬在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王冬的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬在服刑改造期间，无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1131号
原告：郭垂绪，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师，特别授权代理(一审、二审庭审、代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解、调解等）。
被告：湖南省千福电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：邵会忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理（代为立案、代为签收法律文书，进行和解，提起上诉，代为申请执行）。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城关镇文化路3号。
负责人：袁剑平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代签法律文书）。
被告：朱建明，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县汝城县。
被告：郭名志，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
原告郭垂绪与被告湖南省千福电力建设有限公司（下称千福电力公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（下称郴电汝城公司）、朱建明、郭名志劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郭垂绪的委托诉讼代理人李福全、被告千福电力公司的委托诉讼代理人傅金波、被告朱建明（中途退庭）、被告郭名志到庭参加诉讼，被告郴电汝城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭垂绪向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付郭垂绪劳务费13980元。事实与理由：郭垂绪为被告进行农网改造工程提供了工作（劳务），共工作62天，每天240元报酬，被告尚欠郭垂绪报酬13980元。
千福电力公司辩称，郭垂绪不是千福电力公司聘请的人员，郭垂绪在仲裁前也没有向千福电力公司提出支付劳动报酬的要求，到仲裁时千福电力公司才知道这回事。千福电力公司对郭垂绪的身份及请求事项一无所知，且郭垂绪提到的工作时间及报酬过高，千福电力公司对其真实性有异议。
郴电汝城公司辩称，该公司已将涉案地即汝城县岭秀乡塘茶村农网改造工程依法发包给千福电力公司。郭垂绪即不是千福电力公司的雇员也不是郴电汝城公司的雇员，因此郭垂绪请求郴电汝城公司支付劳动报酬于法无据。另外郭垂绪系郭名志雇请的人员，在劳动仲裁时未到庭，其有“以劳动者身份请求工程承包款”之嫌，且其劳务报酬的真实合法性有待查实，请法院查清事实，依法判决。
朱建明辩称，郭垂绪是郭名志去聘请的人，没有与朱建明签合同，郭名志从朱建明这里领取了报酬，是否支付给其他人就不知道。
郭名志辩称，郭垂绪所诉属实，但因为其没有领到工程款，没有能力去发放郭垂绪等人工资。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日郴电汝城公司将10KV及以下进村入户农网改造工程（第三标段）发包给千福电力公司，合同约定该工程不得转包给第三人，千福电力公司私自将合同的全部或部分权利、义务转让给其他人，或变相分包的，视为违约；2015年2月6日千福电力公司将该工程的汝城县岭秀乡塘茶村农网改造工程段承包给朱建明，双方约定工程不允许转包；2015年4月4日朱建明与郭名志签订《岭秀乡塘茶村农网升级改造工程用工协议》，将工程转包给郭名志，郭名志承包后聘用郭垂绪及案外人郭智由等八人到塘茶村农网升级改造工程工地施工，郭垂绪于2015年4
--
6月在该工地务工62天，每天240元劳务费；施工过程中，朱建明向郭名志支付了3万多的工程款，郭名志向郭垂绪等八名施工者支付了劳务费6900元，其中郭垂绪900元，尚欠郭垂绪劳务费13980元。
上述事实有各方当事人签订的施工合同、用工协议，仲裁裁决书，郭名志确认的工人劳动工资表，各方当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭名志雇佣郭垂绪等人施工，双方构成劳务合同关系，郭垂绪已向郭名志提供劳务，郭名志应依法按照双方的约定及时支付郭垂绪劳务报酬；郭垂绪请求郭名志支付尚欠的劳务报酬13980元有事实和法律依据，本院予以支持。郭垂绪完成的工作是千福电力公司所承包工程的组成部分，千福电力公司是实际用工主体，依法及时支付劳动者工资是其法定义务；虽然本案中千福电力公司违反法律及合同约定将工程违法分包给朱建明，再转包给郭垂绪，导致实际从事其劳动的郭垂绪与其劳动关系不成立，但不应因其自身过错而减轻其法定义务，千福电力公司仍应履行其用工主体的相应责任，对转包人郭名志拖欠郭垂绪的劳务报酬承担连带责任。郴电汝城公司及朱建明均非郭垂绪的合同相对人，郭垂绪及其他当事人亦未举证证实郴电汝城公司对该工程尚有未付工程款，郭垂绪主张该二方承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，经本院组织调解，各方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭名志支付郭垂绪拖欠的劳务报酬13980元，湖南省千福电力建设有限公司承担连带给付责任，限判决生效后五日内履行；
二、驳回郭垂绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由郭名志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 萍
书记员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1131号原告：郭垂绪，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师，特别授权代理(一审、二审庭审、代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解、调解等）。被告：湖南省千福电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：邵会忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理（代为立案、代为签收法律文书，进行和解，提起上诉，代为申请执行）。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城关镇文化路3号。负责人：袁剑平，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代签法律文书）。被告：朱建明，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县汝城县。被告：郭名志，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。原告郭垂绪与被告湖南省千福电力建设有限公司（下称千福电力公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（下称郴电汝城公司）、朱建明、郭名志劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郭垂绪的委托诉讼代理人李福全、被告千福电力公司的委托诉讼代理人傅金波、被告朱建明（中途退庭）、被告郭名志到庭参加诉讼，被告郴电汝城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭垂绪向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付郭垂绪劳务费13980元。事实与理由：郭垂绪为被告进行农网改造工程提供了工作（劳务），共工作62天，每天240元报酬，被告尚欠郭垂绪报酬13980元。千福电力公司辩称，郭垂绪不是千福电力公司聘请的人员，郭垂绪在仲裁前也没有向千福电力公司提出支付劳动报酬的要求，到仲裁时千福电力公司才知道这回事。千福电力公司对郭垂绪的身份及请求事项一无所知，且郭垂绪提到的工作时间及报酬过高，千福电力公司对其真实性有异议。郴电汝城公司辩称，该公司已将涉案地即汝城县岭秀乡塘茶村农网改造工程依法发包给千福电力公司。郭垂绪即不是千福电力公司的雇员也不是郴电汝城公司的雇员，因此郭垂绪请求郴电汝城公司支付劳动报酬于法无据。另外郭垂绪系郭名志雇请的人员，在劳动仲裁时未到庭，其有“以劳动者身份请求工程承包款”之嫌，且其劳务报酬的真实合法性有待查实，请法院查清事实，依法判决。朱建明辩称，郭垂绪是郭名志去聘请的人，没有与朱建明签合同，郭名志从朱建明这里领取了报酬，是否支付给其他人就不知道。郭名志辩称，郭垂绪所诉属实，但因为其没有领到工程款，没有能力去发放郭垂绪等人工资。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日郴电汝城公司将10KV及以下进村入户农网改造工程（第三标段）发包给千福电力公司，合同约定该工程不得转包给第三人，千福电力公司私自将合同的全部或部分权利、义务转让给其他人，或变相分包的，视为违约；2015年2月6日千福电力公司将该工程的汝城县岭秀乡塘茶村农网改造工程段承包给朱建明，双方约定工程不允许转包；2015年4月4日朱建明与郭名志签订《岭秀乡塘茶村农网升级改造工程用工协议》，将工程转包给郭名志，郭名志承包后聘用郭垂绪及案外人郭智由等八人到塘茶村农网升级改造工程工地施工，郭垂绪于2015年4—6月在该工地务工62天，每天240元劳务费；施工过程中，朱建明向郭名志支付了3万多的工程款，郭名志向郭垂绪等八名施工者支付了劳务费6900元，其中郭垂绪900元，尚欠郭垂绪劳务费13980元。上述事实有各方当事人签订的施工合同、用工协议，仲裁裁决书，郭名志确认的工人劳动工资表，各方当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭名志雇佣郭垂绪等人施工，双方构成劳务合同关系，郭垂绪已向郭名志提供劳务，郭名志应依法按照双方的约定及时支付郭垂绪劳务报酬；郭垂绪请求郭名志支付尚欠的劳务报酬13980元有事实和法律依据，本院予以支持。郭垂绪完成的工作是千福电力公司所承包工程的组成部分，千福电力公司是实际用工主体，依法及时支付劳动者工资是其法定义务；虽然本案中千福电力公司违反法律及合同约定将工程违法分包给朱建明，再转包给郭垂绪，导致实际从事其劳动的郭垂绪与其劳动关系不成立，但不应因其自身过错而减轻其法定义务，千福电力公司仍应履行其用工主体的相应责任，对转包人郭名志拖欠郭垂绪的劳务报酬承担连带责任。郴电汝城公司及朱建明均非郭垂绪的合同相对人，郭垂绪及其他当事人亦未举证证实郴电汝城公司对该工程尚有未付工程款，郭垂绪主张该二方承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，经本院组织调解，各方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭名志支付郭垂绪拖欠的劳务报酬13980元，湖南省千福电力建设有限公司承担连带给付责任，限判决生效后五日内履行；二、驳回郭垂绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由郭名志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一七年十二月十一日书记员  朱 萍书记员  张贝茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初139号
原告：山东新智机械有限公司，住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：彭文峰，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：玉田冀丰橡胶有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇1号桥西。
法定代表人：徐彩明。
原告山东新智机械有限公司（以下简称新智机械）、被告玉田冀丰橡胶有限公司（以下简称玉田冀丰）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新智机械的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告玉田冀丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新智机械向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠我公司货款25万元及违约金39670元（暂算至2016年12月5日，要求被告支付违约金至货款还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：截至2016年12月5日，被告共欠原告货款25万元及违约金39670元（截至2016年12月5日），共计289670元，有双方签订的《产品购销合同》、被告回传确认的对账单、被告书写的还款计划书为证，原告多次向其随要无果，诉至法院，请求判如所诉。
玉田冀丰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交产品购销合同一份、被告签署还款协议的催款函一份，用以证实原、被告之间存在买卖合同，且被告欠原告货款25万元的事实。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。综合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实：原、被于2013年9月16日告签订产品购销合同，由原告向被告出售DYTL200B/2-20脱硫机一套，约定价款55万元，结算方式及期限为汇票结算，预付款5万元，提货时付25万元，剩余25万元自协议签订之日起两年内支付，并约定若需方在合同规定期限内未能及时付款，则供方按同期银行基准利率的3倍向供方支付利息。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告尚欠25万元货款未付，原告曾于2016年7月19日向被告送达催款函，要求被告于2016年8月10日前将所欠25万元货款汇入指定账户，2016年7月21日，被告回复还款协议，计划于2016年8月10日前偿还货款15万元，剩余货款于2016年12月30日前还清。后，被告一直未偿还所欠货款，原告诉至法院。
本院认为，合法有效的合同受法律的保护。本案被告欠原告货款25万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定违约责任，原告要求被告自2015年9月17日（合同签订之日起两年）按月息1.395%支付利息至判决书确定给付之日止的诉讼请求，既未超出双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉田冀丰橡胶有限公司于判决生效后三日内支付原告山东新智机械有限公司货款25万元，并自2015年9月17日按月息1.395%支付利息至判决书确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告玉田冀丰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘崇杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10669号
上诉人（原审被告）：陈福平，男，1980年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：汤秀彬，女，1972年1月28日出生。汉族，住南京市江宁区。
原审被告：高娟娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人陈福平因与被上诉人汤秀彬、原审被告高娟娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人陈福平于2017年12月21日明确表示不缴纳上诉案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海波
审判员 王瑞煊
二〇一八年一月十日
书记员 甘学颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10669号上诉人（原审被告）：陈福平，男，1980年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：汤秀彬，女，1972年1月28日出生。汉族，住南京市江宁区。原审被告：高娟娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人陈福平因与被上诉人汤秀彬、原审被告高娟娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人陈福平于2017年12月21日明确表示不缴纳上诉案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇一八年一月十日书记员  甘学颖
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保64号
申请人：任巨礼，男，汉族，1964年7月7日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人任巨礼因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值1648元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任巨礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值1648元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1666号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人朱冬仁，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭高兰，女，1981年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人朱冬仁、彭高兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1666号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第137号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邱维彬，男，1977年10月15日出生，住福建省清流县。
被执行人夏翠红，女，1982年1月26日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月28日以邱维彬、夏翠红生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62109元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱维彬、夏翠红应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邱维彬、夏翠红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月三十日
书记员 谢文森
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执异2号
异议人陈诗亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人李明发，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇马头村磨石坪屯***号，现住广西灌阳县。
被执行人赵月姣（系李明发之妻），女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行原告蒋继宏与李明发、赵月姣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出的（2016）桂0327执264号之一执行裁定书，划拨了被执行人李明发参股灌阳县马头水电站购买蒋浩所有的广西灌阳农村商业银行股份有限公司股权的资金307222.20元至灌阳县人民法院。2017年4月27日利害关系人陈诗亮提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈诗亮称，灌阳县人民法院（2016）桂0327执264号之一裁定书划拨的资金，是自己与被执行人李明发签订了《购买股金协议书》后，将307222.20元转账到被执行人李明发的账户上，用来购买蒋浩持有的以灌阳县马头水电站名义的银行股金，转款即后成为水电站的股东，资金属水电站所有，不是被执行人李明发个人持有的股份。为此请求撤销其裁定。异议人为支撑其主张提供了2016年11月23日签订的《购买股金协议书》、广西农村信用社的转账凭证。
被执行人李明发辩称，自己是水电站的财务人员，是账目（款）经手人，灌阳县人民法院（2016）桂0327执264号之一裁定书划拨的资金307222.20元，是异议人陈诗亮用于购买灌阳县马头水电站股东之一蒋浩股份的款项，所涉及的资金不是被执行人李明发个人的，是灌阳县马头水电站的资金。被执行人为其辩称除提供与异议人陈诗亮提供的证据外，还提供了灌阳县马头水电站其它股东转款到其名下的凭证。
本院查明，2016年11月23日异议人陈诗亮与被执行人李明发签订了《购买股金协议书》，尔后异议人陈诗亮之弟陈诗明将307222.20元打入被执行人李明发的账户，被执行人李明发将该款项转入灌阳县马头水电站账户上，再将水电站账户的1，390，000元现金缴款到灌阳县人民法院对公账户上。2016年11月25日，本院在执行申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、赵月姣民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李明发持有广西灌阳农村商业银行股份有限公司307222.20元的股权，作出了划拨被执行人李明发参股灌阳县马头水电站购买蒋浩所有的广西灌阳农村商业银行股份有限公司股权的资金307222.20元的裁定。
本院认为，异议人陈诗亮与被执行人李明发签订了《购买股金协议书》，其资金307222.20元也由被执行人李明发转入灌阳县马头水电站账户上。但未提供灌阳县马头水电站其它股东对入股及资金认可的依据，购买股金行为是否完成尚不明确的，资金归属不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈诗亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判员 王继勇
二〇一七年六月八日
书记员 秦雷杉