贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2283号
原告徐中娥，女，1971年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人邱利强，男，1974年9月13日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，系原告表兄。
被告王军，男，1988年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人吴学文，系贵州本芳黔西律师事务所律师，委托权限特别授权。
委托代理人安思语，系贵州本芳黔西律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码9152090079881752793住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正三层3-2号、3-3号。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201036669857155，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系都邦财产保险股份有限公司贵州分公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人郑昌鑫，男，系该公司员工。
被告何正志，男，1968年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告赵明贵，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告徐中娥诉被告王军、何正志、赵明贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2017年10月26日及2017年12月26日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭中，原告徐中娥及其委托代理人邱利强、被告王军的委托代理人吴学文、被告何正志、被告平安保险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告徐中娥及其委托代理人邱利强、被告平安保险公司的委托代理人梁婷、被告都邦保险公司的委托代理人郑昌鑫到庭参加诉讼，被告何正志经传票传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中申请放弃被告赵明贵的诉求，经本院本案现已审理终结。
原告徐中娥诉称：2016年8月31日，被告王军驾驶牌照为贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西城关镇2.2公里沿莲城大道往大转盘方向行驶，途经黔西高管斜对面处时，因其车速过快，追尾碰撞我乘坐的电动三轮车后面，当即导致我乘坐的电动三轮车向前滑行碰撞被告何正志停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型普通客车，该车又向前滑行碰撞在被告何正志的贵Ｆ×××××号小型面包车，导致我摔倒在地受伤，我乘坐车的驾驶员杨某受伤及四车不同程度受损的交通事故。我受伤后被送至黔西中心医院住院治疗142日，我自己支付医疗费60381.55元。我的伤情经医院诊断为：1、左股骨干中段骨折，2、左侧髋关节脱位，3、颈2椎体轻度压缩性骨折，全身多处受伤。我治疗出院后，我所受之伤经黔西县公安局交警大队委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”及后续治疗费评定为：十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为10000元。该次交通事故经黔西县公安局交警大队作出事故责任认定为被告王军的全部责任，我与我车上的乘车人杨某无责。被告王军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投了交强险，该次事故中的属被告何正志所有的贵Ｆ×××××号小型面包车及贵Ｆ×××××号小型普通客车也分别在被告平安保险公司和被告都邦保险公司投了交强险。故我特诉来要求四被告赔偿我在该次交通事故中的损失共计182022.49元，即是：1、医疗费60381.55元，2、鉴定费1900元，3、出院后用药费631.6元，4、残疾器具费1000元，5、误工费33488元，即是：（1）、住院期间误工费14768元（104元／日×142日），（2）、出院后鉴定评估护理期间是误工费18720元（104元／日×180日），6、护理费9360元（104元／日×90日），7、住院伙食补助费7100元（50元／日×142日）,8、营养费2700元（30元／日×90日）,9、鉴定时的交通费666元，10、鉴定时的生活费、住宿费350元，11、后续治疗费10000元，12、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%），13、被扶养人刘某某的生活费960.1元（19201.68元／年×1年×10%）。
为支持其诉讼请求，原告徐中娥在举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告徐中娥身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故造成了原告的损害事实；
3、黔西中心医院疾病证明、疾病诊断证明书、手术记录、住院病历、出院记录、X线照片报告单，用以证明：造成了原告的损害后果，原告采取了对症治疗，住院142天，前一个月需有二人护理，后一个月有一人护理及出院后仍需护理；
4、医疗发票、治疗期间的担架费共计60381.55元，证明本次交通事故造成了原告的实际损害支出；
5、原告鉴定费发票，证明原告伤残后期三期进行评估、造成原告实际支出1900元；
6、原告出院后仍需治疗期间向药房购药小票429.80元，证明原告的实际损失；
7、原告住院期间残疾器具（轮椅）小票1000元，证明原告本次交通事故中的实际损失支出；
8、司法鉴定意见书，证明：1、原告的伤残为十级；2、原告需后期治疗费8000至10000元；3、原告本次事故误工期评为180天，护理期为90天，营养期为90天。证明原告的实际损害后果；
9、第二次鉴定的交通费发票3张金额共计156元，生活费发票4张金额共计250元，合计406元；
10、户口册复印件及结婚证，用以证明原告有一孩子刘某某未成年，发生交通事故时年仅16岁，需要抚养2年。
被告王军辩称：原告起诉的发生交通事故事实属实，对于原告起诉的交通事故的诉讼请求按照法律规定据实计算，因我家庭经济困难，应先由相关事故车辆的保险公司在交强险范围内向原告赔偿，所剩部分我才赔偿，另外原告的赔偿金额应减除我为其垫付的39938.89元。
被告王军为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供的证据是：
1、被告王军身份证，用以证明被告诉讼主体适格及身份信息；
2、被告王军已支付的门诊发票、担架收据，证明王军已为徐中娥支付医疗费32104.35元，支付生活护理费3000元。
被告何正志辩称：在该次交通事故中，贵Ｆ×××××号小型面包车和贵Ｆ×××××号小型普通客车是我所有停放在路边停车位上的车辆，该次交通事故我无任何责任，但我所有的贵Ｆ×××××号小型面包车在平安保险公司投了交强险，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投了交强险，发生交通事故时在保修期内，故即使承担责任都应由两个保险公司承担。
被告何正志为支持其抗辩主张，在举证期限内，向法庭提供的证据是：
1、被告何正志身份证，用以证明被告诉讼主体适格及身份信息；
2、车辆买卖协议一份，证明该车F×××××属于被告何正志。
被告平安保险公司辩称：1、王某某作为投保人，为贵Ｆ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，事故发生时王军属于醉酒驾驶，所以答辩人在该车交强险范围内赔偿后，保留向王军、王某某及王某某1继承人追偿的权利，同时醉酒行为属道路交通安全法的禁止性规定，所以答辩人在该车商业险范围内不承担责任。贵Ｆ×××××号车在答辩人处投保，但其发生事故时未在保险期内，且原告乘坐的车辆未与贵Ｆ×××××号车实际接触，即使该车在保险期内也不应承担责任。
在举证期限内被告平安保险公司向法庭提供的证据是：被告中国平安营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明被告诉讼主体适格及身份信息。
被告都邦保险公司辩称：该次交通事故中贵Ｆ×××××号车确实在我公司投了交强险，按原告起诉的时间，发生该次交通事故确实在保险期内。但发生交通事故时没有任何人向我公司报案，且该车的所有人在该次交通事故中无责任，根据规定，无责医疗费只在1000元内赔偿，死亡伤残只在11000元内赔偿，故请求法院依法判决。
被告都邦保险公司在举证期限内向法庭提供的证据是：被告都邦营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明被告诉讼主体适格及身份信息。
本院依原告徐中娥申请在黔西县公安局交警大队调取的证据有：
1、黔西县公安局交警队的情况说明一份，证明其在该次交通事故责任认定书中误将赵明贵写成赵中贵；
2、交通事故责任书一份，与原告提供的一致；
3、贵Ｆ×××××号车的行驶证、交强险保单，证明该车的所有人为被告何正志，该车在被告平安保险公司投了交强险，有限期为2015年9月17日至2016年9月16日；
4、3、贵Ｆ×××××号车的行驶证、交强险保单，证明该车的登记所有人为被告赵明贵，该车在被告都邦保险公司投了交强险，有限期为2016年7月11日至2017年7月11日；
5、贵Ｆ-×××××号车的交强险保单及商业险保单，证明代保险的有限期为2015年9月14日至2016年9月13日；
6、询问笔录一份，证明在该次交通事故中贵Ｆ×××××号车和贵Ｆ×××××号车均是被告何正志所有的车辆，其经营二手车生意，贵Ｆ×××××号车是其向被告赵明贵购买的；
本院依被告平安保险公司重新申请对原告徐中娥的伤残等级鉴定的证据是：贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第3141号司法鉴定意见书，鉴定结论为：十级伤残。
本案在庭审过程中经各方当事人对各方提供的证据进行质证，被告王军除对原告提供的证据8司法鉴定意见书有异议外其余均无异议；被告何正志对原告提供的证据均无异议；被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、4、5、7、9、10无异议，对证据3中的疾病证明书下方的住院时前一个月需要二人护理的字样有异议，对证据6中的担架费收据有异议，对证据8司法鉴定书有异议并申请重新鉴定；其余所有被告提供的证据原告及其他被告均无异议，本院依原告申请调取的证据及被告平安保险公司申请重新鉴定的鉴定意见均无异议。
本案在庭审质证过程中，经各方质证均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：原告徐中娥在该次交通事故中所遭受的损失是多少？损失由谁承担？怎样承担？
经审理查明：2016年8月31日，被告王军驾驶牌照为贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西城关镇2.2公里沿莲城大道往大转盘方向行驶，途经黔西高管斜对面处时，因其车速过快，追尾碰撞原告乘坐的电动三轮车后面，当即导致原告乘坐的电动三轮车向前滑行碰撞被告何正志停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型普通客车，该车又向前滑行碰撞在被告何正志的贵Ｆ×××××号小型面包车，导致原告摔倒在地受伤，该车的驾驶员杨某与原告受伤及四车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至黔西中心医院住院治疗142日，支付医疗费65216.09元，其中原告自支28277.2元，被告王军垫支36938.89元（其中有4834.54元医疗发票被告王军持有，32104.35元王军支付后由原告持有医疗发票）。原告的伤情经医院诊断为：1、左股骨干中段骨折，2、左侧髋关节脱位，3、颈2椎体轻度压缩性骨折，全身多处受伤。该次交通事故经黔西县公安局交警大队作出事故责任认定为被告王军的全部责任，原告与驾驶人杨某无责。被告王军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投了交强险，被告何正志所有的贵Ｆ×××××号小型面包车及贵Ｆ×××××号小型普通客车也分别在被告平安保险公司和被告都邦保险公司投了交强险。发生该次交通事故时上列三车均在保险期内。原告治疗出院后，其所受之伤经黔西县公安局交警大队委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”及后续治疗费评定为：十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为8000至10000元。被告平安保险公司对该鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见与贵州省警官职业学院司法鉴定中心一致。故原告特诉来要求支持其诉讼请求。
另查明原告有一未成年孩子刘某某，2000年11月25日出生。该次交通事故中的事故车辆被告王军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投了交强险，被告何正志所有的贵Ｆ×××××号小型面包车及贵Ｆ×××××号小型普通客车也分别在被告平安保险公司和被告都邦保险公司投了交强险，在发生该次交通事故时三车均在保险期内。贵Ｆ×××××号车是其向被告赵明贵购买的，实际所有人为被告何正志。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告王军违反道路交通安全的法律法规所致，故交通事故认定书关于被告王军承担此次事故的全部责任、原告无责任的认定，客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2017年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告徐中娥应获赔的项目及数额分别明确为：1、医疗费28277.2元，以原告实际支付的金额计算，诉讼中原告虽然提供的医疗费发票60381.55元，但该发票中含有被告王军垫支的32104.35元；2、鉴定费1900元；3、出院后用药费631.6元；4、残疾器具费1000元；5、误工费26568元，即是：（53874元／年÷365日／年×180日＝26568元），原告诉求33488元过高，高出部分不予支持；6、护理费9360元，即（38246元／日÷365日／年×90日＝9430元），原告诉求9360元低于9430元，故支持原告诉求；，7、住院伙食补助费7100元，即（100元／日×142日＝14200元）,原告诉求7100元低于14200元，支持原告诉求7100元；8、营养费2700元（30元／日×90日＝2700元）；9、鉴定时的交通费666元，10、鉴定时的生活费、住宿费350元，11、后续治疗费9000元，根据鉴定8000至10000元，取鉴定的中间金额9000元较为合理；12、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元）；13、被扶养人刘某某的生活费960.1元，即是【19201.68元／年×1年×10%÷2＝960.1元】。以上共计141998.14元。以上原告应获得的赔偿金额，因在原告医疗过程中被告王军已支付的生活护理费3000元，在原告应获得赔偿金额中也应予以减除，故本案中原告应获得赔偿的金额为138998.14元（141998.14元-3000元=138998.14元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，本案原告对于该交通事故中的事故车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型面包车及贵Ｆ×××××号小型普通客车都属于第三者，该三车均投有交强险，且在保险期内，故该三车的投保保险公司应在交强险赔偿限额122000元内先行向原告赔付，三车的交强险赔偿总限额为366000元，原告与其乘坐车辆的驾驶员杨某（另案原告）的损失之和未超过三车交强险限额366000元，故原告徐中娥的损失应由被告平安保险公司和被告都邦保险公司全额予以赔偿，而被告平安保险公司对于该案中事故车辆其承保的是贵Ｆ×××××号小型普通客车和贵Ｆ×××××号小型面包车两车，其应在两车交强险限额244000元内赔付，即对于原告的损失其应赔偿92665.6元（138998.14元÷3×2=92665.6元），被告都邦保险公司应赔偿原告的损失46332.71元（138998.14元÷3×1=46332.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐中娥因该次交通事故应获得的各项损失共计92665.6元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐中娥因该次交通事故应获得的各项损失共计46332.71元；
三、驳回原告徐中娥的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，已减半收取2185元，由被告王军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊 娟