湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初5号
原告：谭连生，男。
委托代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：湖南鸿翔建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区道源路立新一社区15号。
法定代表人：罗荣，该公司总经理。
委托代理人：罗正其，男，该公司法律顾问。
委托代理人：谢明君，男，该公司职工。
被告：唐承工，男。
被告：周春节，男。
原告谭连生为与被告湖南鸿翔建设有限公司（以下简称鸿翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法追加唐承工、周春节为本案共同被告,并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭连生的委托代理人王中兴、刘超，被告鸿翔公司的委托代理人罗正其、谢明君，被告唐承工，被告周春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连生提出诉讼请求，1、判决三被告除已赔偿的医疗费外，还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费等各项费用共计163642.4元；2、判决三被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鸿翔公司系华耀城项目茅茶亭村村民拆迁安置房一期工程施工单位。原告于2016年7月到被告的工地做泥工，工资以工作量计算，大约6000元-8000元/月。2016年10月29日上午10时许，因施工用的脚手架架板陈旧腐朽而突然断裂，致使站在架上工作的原告从1.5米的高处坠落。原告受伤后被送至南华大学附属第一医院接受14天的住院治疗。被告鸿翔公司仅支付10000元的医疗费，后原告在无力承担医疗费而被告不再付医疗费的情形下被迫出院。2016年12月12日，原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，后于2016年12月13日该鉴定中心对原告伤情的三期期限评定为出院后门诊治疗费用2000元，伤后损失工作日为120天，住院期间每天陪护一人，营养期60天。因为伤残对原告的精神造成损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告近几年一直在衡阳市从事建筑工作，因此，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告鸿翔公司将涉案工程分包给没有安全生产资质的被告唐承工，唐承工又将部分工程发包给同样不具备安全生产资质的被告周春节，周春节雇佣了原告，三被告对于事故的发生均由过错，应当承担连带赔偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告鸿翔公司辩称，1、鸿翔公司非该案适格被告，鸿翔公司从未聘请原告，亦未与原告签订劳动合同；2、脚手架架板断裂系因承载过重；3、原告住院14天后出院系因病情好转，而非被迫出院，10000元的医疗费系被告唐承工垫付，而非鸿翔公司；3、原告的伤残赔偿金不能按城镇居民标准进行计算；4、鸿翔公司未将工程发包给被告唐承工，而是与其签订了施工责任合同，合同双方应按该合同履行各自职责；5、对于原告的伤残等级应当按照重新鉴定作出的结论评定，且不应当参照职工工伤标准。
被告唐承工辩称，唐承工不应当承担本次事故的责任。
被告周春节辩称，周春节与原告并未在同一个班组工作，周春节仅负责原告所在的班组算账，未从中渔利，周春节所得报酬亦是提供劳务所得。
原、被告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，对于对方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据本院作如下认定：
一、原告提供的证人蒋宏明、刘秋林的证言以及照片，可以证实原告此次受伤的相关情况，本院予以采信。
二、原告及被告鸿翔公司提供的住院病历、原告提供的住院及门诊医疗费票据证实原告因此次事故住院治疗并花费医疗费的情况，本院予以采信；对于原告提供的鉴定费用票据，反映原告花费鉴定费用的情况，本院予以采信，原告在其提供的证据4及证据6中，重复主张了部分鉴定费用，对于重复的票据本院不予确认。
三、《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准系2017年1月1日实施，原告系2016年受伤，故原告按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定符合法律规定，且原告提供的衡阳市仁济司法鉴定中心作出的仁济司鉴中心［2016］第999号司法鉴定意见书（以下简称999号鉴定意见书）与衡阳市中级人民法院委托湖南金泰诚司法鉴定执行作出的湘金泰诚司鉴中心［2017］临鉴字第280号司法鉴定意见书（以下简称280号鉴定意见书）得出的原告的伤残等级结论一致，故本院对上述二份司法鉴定意见书评定的原告伤残等级为九级的结论均予以采信；原告提供衡阳市仁济司法鉴定中心作出的仁济司鉴中心［2016］第1004号司法鉴定意见书作出的原告因伤造成的误工期、住院期、营养期与280号鉴定意见书的结论一致，故本院对该二份鉴定书中关于三期的评定结论亦予以采信。
四、原告提供的《证明》结合证人蒋宏明、刘秋林的证言，可以证实原告虽系农村户口，但在城镇务工一年以上的事实，本院予以采信。
五、原告提供的交通费定额发票未显示系因本案事故产生，本院不予采信。
六、因唐承工系本案被告，故对于被告鸿翔公司以唐承工为本案证人提供的书面证言及当庭陈述，不符合证据的相关规则，本院不予确认。
七、被告鸿翔公司提供的《华耀城项目茅茶亭村村民拆迁安置房分项工程施工责任合同》系被告鸿翔公司与唐承工双方的约定，不能对抗被侵权人，故对于该合同本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年年底，被告鸿翔公司承包了衡阳市华耀城项目茅茶亭村村民拆迁安置房的建设工程，随后鸿翔公司将部分楼栋的泥工工程分包给了不具备施工资质的被告唐承工，唐承工遂招揽周春节等人务工，并口头委托周春节为其招揽更多的施工人员。2016年7月，原告谭连生经被告周春节介绍到工地上务工，报酬以0.115元/个砖头按量计算，被告周春节在与原告等人一同务工的同时负责统计原告所在班组成员的工作量，并将情况报送被告唐承工，唐承工将报酬转由周春节发放施工人员。
另查明，2016年10月29日上午10时许，原告站在由被告鸿翔公司组建的架子班提供的脚手架上砌墙时，因木质的脚手架腐朽，无法负重原告及上面堆砌的部分砖头，以致脚手架突然断裂，原告从架板上坠落在地。原告受伤后被送至南华大学附属第一医院接受14天的住院治疗。期间共花费住院及门诊医疗费共计11041.42元，其中被告唐承工为原告垫付医疗费10000元。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心参照国家职工工伤伤残程度鉴定标准作出999号司法鉴定意见书，评定为九级伤残，该鉴定中心后作出1004号鉴定意见书，对原告的伤情三期评定为：伤后损失工作日为120天，住院期间每天陪护一人，营养期为60天。因上述两项鉴定，原告花费鉴定费1470元。本案庭审过程中，被告鸿翔公司对上述二份鉴定意见书均提出异议，并申请重新鉴定。衡阳市中级人民法院根据本院的委托，于2017年6月7日委托湖南省金泰诚司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该院于2017年6月27日出具280号鉴定意见书，评定按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》原告构成九级伤残、按照《人体损伤致残程度分级》原告不构成伤残；三期评定与1004号鉴定意见书的结论一致。
再查明，原告虽系农村户口，但在事故发生前一年内均在衡阳城区内务工，并居住在城镇。
本院认为，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动属于建筑活动范畴。本案所涉安置房的土建工程系建筑工程范畴，需要相应的资质。被告鸿翔公司将涉案安置房建设项目部分楼栋的泥工工程发包给被告唐承工，双方形成了承揽合同关系；被告唐承工通过被告周春节介绍招揽了原告谭连生施工，被告唐承工与原告之间形成了雇佣（劳务）合同关系；被告周春节系根据被告唐承工的指示为其招揽务工人员，周春节并未因此行为而利益受到影响，其获取的报酬均取自于自身的施工行为，原告务工时亦不接受周春节的管理或指导，故被告周春节与原告之间不存在承揽或者雇佣的法律关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告唐承工在不具备相应建设资质的情形下，雇佣不具备相应从业资质的原告为其施工，且未对施工所用脚手架进行安全检查，以致原告工作时架板断裂，被告唐承工对于本案事故的发生具有重大过错，应当承担主要责任；被告鸿翔公司将涉案泥工工程发包给不具备任何建筑资质的被告唐承工，且由其组建的架子班提供的脚手架具有重大安全隐患，故其在选任及安全生产义务上均存在重大过失，对损害结果的发生亦存在重大过错，应当对被告唐承工的过错承担连带责任；原告对施工工具未尽到合理的检查及注意义务，对于应当发现的隐患未及时发现，对于事故的发生其自身存在一定的过错，可以减轻被告唐承工、鸿翔公司的责任。本院综合上述情形以及全案案情，根据原告及被告唐承工、鸿翔公司的过程程度，酌情认定对于原告的损失应由其自行负担30%，被告唐承工负担70%，被告鸿翔公司应对被告唐承工的上述义务负担连带清偿责任。因涉案事故发生及原告自行委托鉴定时，《人体损伤致残程度分级》的标准均尚未实施，故原告的伤残等级标准参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定符合法律规定，故应按照九级伤残计算原告的相关损失；1004号鉴定意见书评定原告“出院后门诊治疗费用贰仟元”，而重新鉴定作出的280号鉴定意见书未评定该费用，且原告已经对其出院后产生的门诊医疗费用在诉请中予以主张，故本院认为原告的门诊治疗费应当以实际产生的数额为计，对于原告请求的后续治疗费2000元不予支持；原告未提供其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计算标准的依据，故本院均予以酌情认定。本院根据相关法律之规定、相关数据之统计，并限于原告谭连生的请求，认定原告谭连生的合理损失为：1、残疾赔偿金115336元（28838元/年×20年×20%=115352元，原告仅请求115336元）；2、医疗费11041.42元；3、误工费14400元（120元/天×120天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；6、护理费1680元（120元/天×14天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费140元；9、法医鉴定1470元，以上共计156707.42元。对于原告的损失，被告唐承工应赔偿109695.19元（156707.42元×70%），因其已先行垫付医疗费10000元，故尚需赔偿原告99695.19元；被告鸿翔公司对被告唐承工的上述义务承担连带清偿责任；其余部分由原告自行承担；被告周春节无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐承工赔偿原告谭连生99695.19元；
二、被告湖南鸿翔建设有限公司对被告唐承工的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭连生的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，原告谭连生负担1397元、被告湖南鸿翔建设有限公司负担1088元、被告唐承工负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月六日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国建筑法》
第二条第二款本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。