江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7037号
原告:袁春方,男,1950年3月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:任兆林,男,1975年3月1日出生,汉族,住丹阳市。
被告:丹阳市云阳镇夏记日杂店,住所地丹阳市云阳镇中山路汽车站综合楼****号,注册号：321181600153935。
经营者：夏长春，董事长。
委托诉讼代理人：夏根宝，该单位员工。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住镇江市大西路286号同德大厦2楼。组织机构代码：68917941-7。
负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人：朱孝松，该公司职员。
原告袁春方与被告任兆林、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司、丹阳市云阳镇夏记日杂店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁春方的委托诉讼代理人王慧，被告丹阳市云阳镇夏记日杂店的委托诉讼代理人夏根宝，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人朱孝松到庭参加诉讼。被告任兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计335036.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日13时45分许，任兆林驾驶苏Ｌ×××××号轻型箱式货车沿丹阳市201省道由西向东行驶，行至该道路34公里342米处时，撞上同方向已越过道路中心线行驶的袁春方驾驶的电动自行车，造成两车受损、袁春方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，任兆林承担事故的全部责任，袁春方不承担此事故责任。
被告任兆林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告丹阳市云阳镇夏记日杂店辩称，事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告本身应承担部分责任。我单位的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。被告任兆林是我方雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。发生交通事故后，本单位交至交警大队6万元垫付款，要求一并处理。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告本身应承担部分责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。发生事故后，我方为原告垫付了10000元医药费。人血白蛋白的费用不认可。停发工资证明不认可，原告已经67岁了，超出用工年龄限制。而且原告没有提供劳动合同和工资发放证明。赔偿清单里，医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药；营养费认可每天20元；伙补认可每天20元；护理费认可每天70元；交通费认可300元；误工费不认可；伤残赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可16000元，车损不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日13时45分许，任兆林驾驶苏Ｌ×××××号轻型箱式货车沿丹阳市201省道由西向东行驶，行至该道路34公里342米处时，撞上同方向已越过道路中心线行驶的袁春方驾驶的电动自行车，造成两车受损、袁春方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，任兆林承担事故的全部责任，袁春方不承担此事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费141173.32元。原告的损伤于2017年11月13日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致器质性神经症样综合征；于2017年12月6日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、90天、90天，并花去鉴定费5416.6元。苏Ｌ×××××号轻型箱式货车在被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丹阳市云阳镇夏记日杂店给付原告60000元，被告保险公司在交强险医药费项下支付原告1万元。
另查明：原告袁春方发生事故前在江苏劳伦斯家用纺织品有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
再查明：被告任兆林系被告丹阳市云阳镇夏记日杂店雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、检查报告单、诊断证明书、病人费用明细表、门诊处方笺、人血白蛋白发票、盐酸纳美芬注射液发票、黄芪精发票、拐杖发票、斐庭立体护围发票、工资停发证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告丹阳市云阳镇夏记日杂店提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，任兆林承担事故的全部责任，袁春方不承担此事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告任兆林驾驶的苏Ｌ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司及丹阳市云阳镇夏记日杂店不认可事故责任认定，认为原告应承担部分责任。经审查，被告任兆林驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，撞上前方袁春方驾驶的已越过道路中心线的电动自行车，其行为是造成交通事故的直接原因，应负交通事故的全部责任。
被告保险公司不认可原告的停发工资证明，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告袁春方发生事故前在江苏劳伦斯家用纺织品有限公司工作，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张103767.14元，经审查，原告共花去医药费141173.32元，另外购人血白蛋白及纳美芬等药品花去24468元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1260元，按每天30元，住院42天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张161812.56元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，本院酌情认定为15500元。
关于误工费，原告主张24500元，按每月3500元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为14700元，按每天70元，鉴定误工期限210天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为8100元，按每天90元，鉴定护理期限90天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定700元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为370413.88元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告（保险公司已预付1万元）。因被告丹阳市云阳镇夏记日杂店已给付原告6万元，故原告还需返还被告6万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告丹阳市云阳镇夏记日杂店。被告任兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失300413.88元。（已扣除保险公司垫付的1万元）
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告丹阳市云阳镇夏记日杂店垫付款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1038元，鉴定费5416.6元，合计6454.6元，由被告丹阳市云阳镇夏记日杂店负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丹阳市云阳镇夏记日杂店的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。