河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初633号
原告：李际霞。
委托诉讼代理人：杨大学。
被告：肖胜利。
被告：田逢胜。
原告李际霞诉被告肖胜利、田逢胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际霞的委托诉讼代理人杨大学、被告肖胜利、田逢胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李际霞向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款10万元，利息按月息2分计算，自2015年1月21日起支付至实际还款日。事实与理由：2014年6月21日，被告肖胜利借原告现金10万元，约定月息2分，期限六个月，被告肖胜利为原告出具借条，被告田逢胜为其担保。原告多次催要借款，二被告至今未还。
被告肖胜利答辩：我和田逢胜是朋友，我开鱼塘需要资金，向田逢胜借款10万元，田逢胜写好借条，我签了字，给了我8.2万元，说剩余的1.8万元过后再给我，到现在也没给。我不认识原告，我借的是田逢胜的钱，无利息约定。后来我分三次已归还给田逢胜几万元，现在我只同意归还田逢胜5.2万元。
被告田逢胜答辩：肖胜利找我借钱，我带他去找我妹妹田某拿钱，钱、借条都是在田某家打的，当时约定借款本金10万元，用期半年，月息3分，给钱时提前扣了半年的利息1.8万元。钱是田某借别人的，是否是原告的钱我不清楚。我愿意承担保证责任。
原告针对被告答辩发表补充意见：本案借款是经过田某介绍借给被告肖胜利的，约定月息3分，原告给了田某10万元现金，田某将借据给了原告。期间，付了七个月的利息，利息支付至2015年1月20日。该笔借款逾期后，原告与田某都共同找被告肖胜利追要过借款，拖欠本息至今未还。
根据原、被告的以上诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告是否本案债权人；2、债权人交付借款时是否预先扣除利息；3、本借款是否约定利率及利率标准。
针对争议焦点，原告向本院提供以下证据：1、借条一张，证明原告系债权人；2、证人田某出庭证明：被告田逢胜系证人本家兄长，田逢胜帮被告肖胜利向证人借款，证人介绍原告借给被告肖胜利10万元现金，月息3分，被告支付7个月利息，剩余借款本金及利息未归还。经质证，被告肖胜利对原告提供的借条无异议，但坚持认为借条是给被告田逢胜出具的，不认识原告；对证人证言有异议，认为证人只交付了8.2万元的现金，且是无息借贷。被告田逢胜对证人证言部分有异议，称借款当天扣除了半年利息1.8万元，对借条无异议。
被告肖胜利向本院提供证据：被告田逢胜向被告肖胜利出具的借条、欠条各一张。经质证，被告田逢胜无异议，原告认为与本案无关。
结合当事人的当庭陈述及以上证据材料，对本案争议的证据及焦点事实，本院做以下认定：一、1、二被告对原告提供的借条真实性均无异议，应作为本案认定事实的证据；2、被告肖胜利辩称田逢胜是债权人，但借条中有田逢胜作为保证人的签名，足以认定田逢胜并非出借人；如被告肖胜利答辩属实的话，其归还被告田逢胜的借款，应由被告田逢胜出具收到条，或更换原借条，但被告肖胜利提供的系被告田逢胜出具的借条和欠条，被告肖胜利提供的证据更加证明被告田逢胜并非本案债权人，故被告肖胜利提供的证据，系其与被告田逢胜之间存在借贷关系的证据，与本案不具有关联性，不作为本案的证据使用，二被告之间的债务纠纷，被告肖胜利应另案主张。故，本案原告持有借条，应认定原告为本案债权人。
二、证人田某证明交付给二被告的是现金10万元，对该证言不予采信。1、二被告均陈述仅收到现金8.2万元，证人在回答出借现金是否是10万元的问题时，回答含糊不清，证人陈述“借款到期后，被告还不了，拿3000元利息去找，要求延期一个月”，借条上显示借款时间是2014年6月21日，用期半年，2014年12月21日被告要求延期一个月，并交付了3000元利息，足以证明该借款预先支付利息的事实；2，原告持有的借条中约定借款10万元，用期半年，借期半年的利息恰好是1.8万元，恰恰印证了被告借款时预先支付借期利息的事实。且，借条中仅约定借款本金和还款时间，不约定利息，符合民间高息借贷的交易特征，即交付借款时提前扣除借期内利息，借款期满后按照借条约定一次性归还本金。3、证人田某陈述被告在现金出借后，用款期届满前，一次性交付半年利息1.8万，证人的该陈述不符合生活中的交易习惯，该陈述不足以采信。故，本院认定原告在出具本金时预先扣除了用款期间的利息1.8万元。
三、被告田逢胜及证人田某均陈述本案借贷约定的利息为月息3分，被告肖胜利答辩本借款系无息借贷，被告肖胜利的陈述不足以采信，1、原告借条中未书面约定利息，但二被告在借条上书写的还款计划中写有“此笔借款保证于2016年12月31日前本息还清”，印证了借款的利息约定，另外，被告肖胜利系借款人，其与原告及中间人田某并不相识，原、被告之间无息借款的可能性较小。2、被告肖胜利认可借款当天仅收到8.2万元现金，少收到的1.8万元数额，恰好印证了被告田逢胜陈述的预扣除的利息，即本金10万，用期半年，按月息3分计算的利息。故，本院认定本借款约定的利息为月息3分。
综上，本院对本案事实，作出以下认定：被告肖胜利、田逢胜系朋友关系，被告肖胜利通过被告田逢胜的介绍，向田某借款，田某介绍原告李际霞借给被告肖胜利10万元，被告田逢胜为该借款提供个人担保，约定月息3分，用期半年，交付借款时，原告预先扣除半年期利息1.8万元，交付给被告肖胜利现金8.2万元，二被告向原告出具借条“借条今借到现金100000元，计壹拾万元正，期限半年，以肖胜利城关胜利农场作抵押，到期不还，所有权归出借方所有，空口无凭，立据为证，本借据具法律效力。借款人：肖胜利担保人：田逢胜2014年6月21日”。
借款期满后，被告肖胜利交给被告田逢胜3000元利息，被告田逢胜交给田某，并在原借条上书写“肖胜利申请延期壹个月，保证还款。田逢胜2014年12月21日”。之后，二被告未归还借款，在原告的追要下，二被告在借条上书写“还款计划此笔借款保证于2016年12月31日前本息还清。借款人：肖胜利保证人：田逢胜”。借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告肖胜利向原告借款并出具借条，借款至今未清偿，依法应承担还款责任。被告田逢胜在借款时自愿承担保证责任，但对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证，被告田逢胜承担保证责任后，有权向被告肖胜利追偿。原告在出借现金10万元时，预先扣除半年期利息，实际出借金额仅8.2万元，依法应认定借款本金为8.2万元。借款后，被告自愿按借款约定月息3分支付了3000元利息，经计算，该3000元约为37天的利息（即利息3000元÷（借款本金8.2万元×月利率3％÷30天）≈37天），借款时间2014年6月21日，应认定被告肖胜利支付利息至2014年7月28日。原告要求被告按月利率2%支付借期利息，该要求不超过原、被告之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖胜利应自本判决生效之日起十日内归还原告李际霞借款本金82000元，并应自2014年7月29日起，以借款本金82000元为基数，按年利率24%向原告李际霞支付利息至借款还清之日止。
二、被告田逢胜对以上借款承担连带还款责任，被告田逢胜承担还款责任后，有权向被告肖胜利追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖胜利、田逢胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭淑静