贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初268号
原告：贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂（下文简称三穗县吉利指胶板厂）。住所地：三穗县八弓镇吉洞村平王沟。
负责人：李谷平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡我，该公司副经理。
被告：何显云，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍住址重庆市永川区，
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司（下文简称七冶建筑工程公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**号七冶建设集团大厦*****楼。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍朝君，该公司职工。
原告三穗县吉利指胶板厂与被告何显云、七冶建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡我、被告七冶建筑工程公司的委托诉讼代理人伍朝君到庭参加诉讼；被告何显云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县吉利指胶板厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款人民币58000元、违约金人民币50000元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月17日原告与被告何显云签订购销合同，并就合同的数量、质量、价格、付款方式予以明确。同年1月原告向被告供货松木方条计16000条，合计货款人民币128000元。被告何显云除在楼房三层、十一层完工时共计支付原告货款人民币70000元外，在整栋楼房于2016年6月建好封面顶后尚欠货款人民币58000元未付。经原告催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告何显云辩称，所欠货款人民币58000元是事实，但因资金困难未付，双方签合同时，对违约条款没有注意，约定的违约金过高，表示不能接受，由人民法院调整并依法判决。
被告七冶建筑工程公司辩称，被告公司与原告和被告何显云的买卖合同无任何法律因果关系，被告何显云不是我公司职工，公司也不委托授权给他，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日，被告何显云个人以需方为被告七冶建筑工程公司（未加盖公章）、自己为个体的名义与原告三穗县吉利指胶板厂签订《购销合同》，合同约定：由原告按被告何显云实际用量向其提供规格3.8×8.8×2米长的松木方条，每条8元；被告何显云在第一层搞好后支付货款总价的30%，完成第八层后支付货款总价的60%，完成第十六层后付清余款；未按合同履行义务承担一切经济损失，并罚违约金人民币5万元。原告、被告何显云在合同上盖章、签名。合同签订后，原告三穗县吉利指胶板厂于同年2月8日向被告何显云指定的三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）工地提供了16000条松木方条，共计货款人民币128000元。收到货物后被告何显云分别于2015年2月、12月支付原告货款共计人民币40000元。其余货款经原告与被告何显云协商，原告同意被告何显云在三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）9号楼16层搞好时付清。2016年1月被告何显云又支付原告货款人民币30000元。2016年1月25日三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）9号楼16层浇灌封顶。经原告向被告何显云催收，所剩余人民币58000元至今未支付，2017年3月14日，原告三穗县吉利指胶板厂起诉来院要求被告支付剩余货款人民币58000元及违约金50000元。在本案审理过程中，被告何显云于2017年5月支付原告货款人民币58000元。
另查明，被告何显云及其子何小飞与被告七冶建筑工程公司没有劳动合同关系，被告七冶建筑工程公司于2015年1月6日将自己承建的三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）工程的1＃、9＃、10＃楼分部支摸工程以劳务形式采取包人工、包材料方式分包给被告何显云，双方按建筑面积（工程量）结算；合同未授权被告何显云以被告七冶建筑工程公司名义从事买卖合同事宜；2016年中国人民银行规定的金融机构一至五年（含五年）期贷款基准利率为年利率4.75%。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告营业执照、法人身份证、购销合同、送货单、短信截图、证人王某、梁某证言、被告七冶建筑工程公司提交的混泥土试块试验报告汇总表（表6）、劳务分包合同、法院依职权调取的被告七冶建筑工程公司营业执照、合同协议书、微信截图及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审后原告提交的借据，经质证、认证，证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告三穗县吉利指胶板厂与被告何显云达成的《购销合同》未违反法律、法规规定和公平原则，是双方真实意思表示，是合法、有效的合同，被告何显云有义务在原告履行完提供16000条松木方条后，按约定的时间支付原告货款，逾期未支付，即构成违约，故原告提出要求被告何显云支付尚欠货款人民币58000元的诉讼请求，本院予以支持，关于本案原告提出被告何显云因逾期未付款应支付违约金人民币50000元的诉讼请求和被告何显云提出约定的违约金人民币50000元过高，请求人民法院调整的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”的规定，双方在《购销合同》履行过程中经协议后约定三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）9号楼16层搞好时付清，在该楼层已于2016年1月25日浇灌封顶后，被告何显云未在约定的付款期限内付款，其行为已构成违约，应按合同或者约定承担一切经济损失或者支付对方一定数额的违约金，故对原告提出支付违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约定过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，在原告未能提供充分证据证明其实际损失和被告何显云提出约定的违约金人民币50000元过高，请求人民法院调整的前提下，本院综合被告合同履行程度、所欠原告货款金额和参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率，根据公平、诚实信用原则考虑、分析，认为双方《购销合同》中约定的“承担一切经济损失，并罚违约金50000元”的违约金约定过高，依法应予以调整，故被告何显云提出约定违约金过高，请求应予以调整的诉讼意见，理由正当，本院予以采纳。被告何显云应支付原告的违约金金额，本院酌情参照中国人民银行规定的同期银行贷款一至五年（含五年）期基准利率上浮50%，按逾期未支付货款计算违约金，即从2016年1月26日（约定支付货款次日）计算至2017年3月14日（原告起诉之日），逾期未支付货款414天，违约金为人民币4687.27元〔（58000元×4.75%÷365天×414天）＋（58000元×4.75%÷365天×414天×50%）〕，故对原告请求支付逾期违约金50000元的诉讼请求，本院支持4752.37元，超出部分不予支持。关于被告七冶建筑工程公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告何显云及其子何小飞与被告七冶建筑工程公司没有劳动合同关系，被告七冶建筑工程公司既没有与原告三穗吉利指胶板厂签订材料买卖合同，也没有授权给被告何显云与原告签订《购销合同》，两被告之间的劳务分包协议（合同）和被告何显云与原告签订的《购销合同》系两种不同性质的民事法律关系，二者没有法律上的因果联系，且原告提供的现有证据亦不能证明被告何显云的行为对被告七冶建筑工程公司构成表见代理。根据合同相对性原理，原告要求被告七冶建筑工程公司承担赔偿责任，无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告何显云支付原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂货款人民币58000元（已支付）。
二、由被告何显云支付原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂逾期违约金人民币4687.27元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，由原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂负担人民币516元，被告何显云负担人民币714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王玉强
二〇一七年六月七日
书记员 肖乾勋