wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00408号
原告张艳梅，女，汉族。
被告白平胜，男，汉族。
被告李粉翠，女，汉族。
本院在审理原告张艳梅与被告白平胜、李粉翠民间借贷纠纷一案的过程中，原告张艳梅于2014年7月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告白平胜、李粉翠所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇玻璃沟的面积50.4平方米的房产一套和768平方米的土地，原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封�告李粉翠名下与被告白平胜共有的位于内蒙古自治区准旗薛镇玻璃沟的面积50.4平方米的房产二套（蒙房权证准格尔旗字第xxxxxx**号）和768平方米的土地（准国用xxxx字第xx**号）
二、被告李粉翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年七月十五日
书记员 党宁宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2588号
原告：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：谭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被告：张芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢嫣，女，该公司职员。
原告广州隽粤置业有限公司与被告张芳、第三人招商银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告广州隽粤置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广州隽粤置业有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丽雅
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1154号
申请执行人：哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：邓尚丰,男性,1964年5月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部与邓尚丰买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更132号
罪犯张梅生，男，1961年2月12日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月15日作出了(2015)嘉刑初字第993号刑事判决，以被告人张梅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张梅生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张梅生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张梅生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2015年2月2日始至2026年10月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第249号
原告刘淑合。
被告李丹民。
本院在审理原告刘淑合诉被告李丹民农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑合负担。
审判员 王有森
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初108号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：左彩云，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告左彩云物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年四月十一日
书记员（代） 袁 浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01393号
原告：陈卫锋。
被告：柴文水。
本院在审理原告陈卫锋诉被告柴文水民间借贷纠纷一案中，原告陈卫锋于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫锋回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈卫锋负担。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01393号
原告：董丽。
被告：张景标。
本院在审理原告董丽诉被告张景标民间借贷纠纷一案中，原告董丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告董丽负担。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异70号
案外人：梁学军，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
申请执行人：赵凯斌，男，1967年2月19日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人：梁学华，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业。住朝阳市双塔区。
在本院执行赵凯斌与梁学华民间借贷纠纷一案中，案外人梁学军对本院执行车牌号为X东风日产牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁学军称，请求贵院解除对东风日产牌轿车（车牌号为X）的查封。事实与理由：2016年1月10日梁学华将东风日产牌汽车（车牌号为X号）出售给我，当时不但签订了机动车交易协议书，并且完成了实际交付。我在2016年1月12日通过银行向梁学华汇款58000元，因此，我已经完全拥有了该车辆的所有权。为维护我的合法权益，恳请贵院解除查封。
申请执行人赵凯斌无答辩意见。
被执行人梁学华无答辩意见。
本院查明，赵凯斌与梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽1302民初1479民事判决，判决主文为：被告梁学华于本判决生效后10日内偿还原告赵凯斌借款人民币20万元，并自2016年3月17日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告20万元借款利息。判决生效后，梁学华没有履行偿还义务，赵凯斌于2016年9月13日申请我院执行。此案在诉讼过程中，赵凯斌提出申请并提供财产担保。本院于2016年3月17日作出（2016）辽1302民初1479号民事裁定，将被告梁学华所有的东风日产牌轿车（车牌号为X）予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）辽1302执保129号协助执行通知书，将被告梁学华所有的X的车辆予以查封，查封期限两年。并于2016年3月23日将民事裁定书及协助执行通知书送达给辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
现案外人梁学军向本院提出执行异议并向本院提供了2016年1月10日梁学华与梁学军签订的《机动车交易协议书》。
本院认为，案外人梁学军提出的执行异议并提供的相关材料，不能够证明其与被执行人梁学华有将本院查封的东风日产牌轿车（车牌号为X）交易的过程，现该车辆仍登记在梁学华名下，本院的查封符合法律的规定，并无不当。案外人提出的执行异议理由不符合相关司法解释的规定，其权利不能够排除执行，梁学军提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回梁学军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1756号
原告翁某，男，19XX年XX月X日出生，身份证号XXXX********，汉族，XX省XX县人，现住XX省XX县XX乡*号。
被告张某，男，1975年9月6日出生，身份证号XXXXXX********，汉族，XX省XX县人，现住XX省XX县XX乡XX村。
原告翁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告是石匠，被告于2014年承包芦田乡董沅村、桥头张家村、李家村新农村建设公路工程时叫原告帮其做该工程的水泥磨光工程。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，剩余8000元工资被告向原告出具了欠条，并向原告承诺在2015年中秋节前一定还清。但被告仅在2015年5月偿还原告1000元工资，剩余部分经原告多次催讨后仍拒不偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还所欠原告工资。
被告张某辩称，原告所诉是事实，但被告在2015年腊月三十还了原告2000元现金，另外原告在2015年向被告借用了一台磨光机至今未还，后来原、被告双方商量好将这台磨光机给原告抵600元账。
经审理查明，被告于2014年承包芦田乡董沅村、桥头张家村、李家村新农村建设公路工程时叫原告帮其做该工程的水泥磨光工程。工程完工后，被告仅支付原告部分劳务报酬，剩余8000元劳务报酬被告向原告出具了欠条。此后，被告于2015年3月偿还了原告1000元劳务报酬，并于2015年出借了一台磨光机给原告，后双方协商此磨光机折抵600元劳务报酬。
本院认为，原、被告之间形成的是一种劳务合同关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告也应当向原告足额支付相应的劳务报酬。被告长期拖欠原告劳务报酬是一种违约行为。原告要求被告立即偿付剩余劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2015年腊月三十日还偿还了原告2000元，但未提交相应证据予以证实，原告又拒不认可。故被告该辩论意见，本院不予采纳。对于原告借用被告磨光机一事，原告现在虽然对折价600元有所异议，但承认当时双方已就磨光机折价一事进行协商，并谈好折价600元，故被告要求以磨光机折抵600元劳务报酬的辩论意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告张某支付原告翁某所欠劳务报酬6400元整。此款限在本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一六年九月二日
书记员 雷伟珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更200号
罪犯方星，女，1970年4月26日生，汉族，广东省中山市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）沪二中刑初字第58号刑事判决，认定方星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年二月五日提出（2017）沪司狱女减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方星减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月25日起至2022年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7729号
罪犯李明兰，女，1965年7月3日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年十二月十八日作出（2001）昆铁中刑初字第301号刑事判决，以被告人李明兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3634号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2289号
申请执行人来红玲，女，1976年10月1日出生，汉族，现住山西省平陆县张店镇。
被执行人樊丽霞，女，1978年2月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园。
本院在执行申请人来红玲与被执行人樊丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2289号申请执行人来红玲，女，1976年10月1日出生，汉族，现住山西省平陆县张店镇。被执行人樊丽霞，女，1978年2月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园。本院在执行申请人来红玲与被执行人樊丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月一日书记员 王 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第22号
原告：程某某，女，1982年12月3日生，汉族。
委托代理人：熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1977年2月18日生，汉族。
原告程某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人熊隆坤，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告胡某甲于2003年9月相识，不久后便同居生活于2009年4月30日在新建县民政局补办了结婚登记手续，双方于2005年2月、2008年5月生育女儿胡某乙、儿子胡某丙。婚姻存续期间，原、被告购买了坐落在南昌市红谷滩新�红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典4栋1单元1002室（按揭）商住房一套。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合、无共同语言，且被告性格顽劣，在外有第三者，导致经常为家庭生活琐事发生吵闹。2011年8月始，原、被告分居至今，感情已完全破裂。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告程某某与被告胡某甲离婚；2、婚生女孩胡某乙、男孩胡某丙均由原告抚养，费用由被告承担至两小孩独立生活日止；3、坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典4栋1单元1002室（按揭）商住房归原告所有，其它家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告诉请我不认可，不同意原告的诉请，原告诉称婚前缺乏了解草率结婚，性格不合，且存在第三者均与事实不符。
经审理查明�原、被告于2003年9月相识相恋，双方于2005年2月5日生育一女，取名胡某乙，2008年5月8日双方生育一子，取名胡某丙。2009年4月30日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、常住人口信息表以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结合，且生育两个小孩，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某某与被告胡某甲诉请离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费1760元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终217号
上诉人(原审原告)邹安娜，女，1956年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人王涛。
上诉人邹安娜因养老金核定行为一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邹国跃，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人沈玉蓉、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：邹安娜所在单位上海广播电视台于2016年3月25日向市社保中心提出申领邹安娜养老金的申请，并提交了申请材料。申请表载明，邹安娜退休时岗位为科员，另有退休审批表载明，邹安娜退休时间为2011年2月，岗位为管理九级，薪级34级。市社保中心于3月28日受理后，查明邹安娜2008年聘任岗位为副高级职称，聘任职务为高级政工师，相当副教授八级，岗位工资为人民币930元，2010年调整职务为科员八级，2011年以聘任岗位为科员而增加后的薪级工资为人民币834元。因邹安娜全部工作年限为37年4个月，故按照沪劳保养发(2007)3号文规定的计发比例为90%。为此，市社保中心根据各项文件规定，于2016年4月18日作出个人帐户金额调整反馈表，将邹安娜的月养老金核定为人民币5,303.60元。邹安娜不服，诉至原审法院，要求撤销被诉个人帐户金额调整反馈表。
原审认为：市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心受理邹安娜单位的申请后，按照邹安娜的岗位工资、薪级工资和规定的计发比例，依据法律法规和政策的规定，作出核定邹安娜月养老金为人民币5,303.60元的行为，市社保中心据此所作的被诉个人帐户金额调整反馈表并无不当。邹安娜虽主张其高级职称被聘任工作至2016年才退休，但邹安娜的举证不能否定由单位审批的退休时间的效力，也不能否定市社保中心根据档案材料的记载所作认定事实的效力，且邹安娜举证中的退休证对邹安娜2011年2月的退休时间也予以了印证。邹安娜可以就其与单位之间的权益纠纷另行予以主张。故邹安娜在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2018年1月30日判决驳回邹安娜的诉讼请求，案件受理费人民币50元由邹安娜负担。判决后，邹安娜不服，上诉至本院。
上诉人邹安娜上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人以高级职称身份工作至60周岁，且按政策退休后，可享受副处级的福利待遇。被上诉人作出的被诉个人帐户金额调整反馈表，缺乏证据和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人为事业单位工作人员，退休岗位为科员，上诉人所在单位批准上诉人退休的时间是2011年2月。被上诉人根据法律法规和本市政策为上诉人核定养老金，所作被诉个人帐户金额调整反馈表并无不当。请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市社保中心作为本市社会保险经办机构，享有作出本案被诉个人帐户金额调整反馈表的法定职权。市社保中心收到上诉人所在用人单位于2016年3月25日提交的养老金申领表、退休审批表、领取养老金方式确认表(个人填写)等材料后，经审核，于同年4月18日作出被诉个人帐户金额调整反馈表，行政程序并无违法之处。上诉人提出，其应当于60周岁即2016年退休，但市社保中心却认定其2011年2月退休，且不按高级职称待遇发放上诉人退休金。本院认为，上诉人单位提供的《退休审批表》载明上诉人退休时间为2011年2月，且上诉人退休时为科员八级，故市社保中心根据上诉人所在单位的申请，按照沪劳保养发(2007)3号文等文件规定，按科员核定上诉人的养老金，作出被诉个人帐户金额调整反馈表，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求和主张，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。至于上诉人是否要与其用人单位处理2011年3月至2016年3月期间的工作收入和缴纳的社保费用，是否要申请退还该期间缴纳的社保费用，可以由上诉人和其用人单位依法协商解决。
需要指出，原审判决存在笔误。原审判决第一页“2017年4月18日”及第二页“2017年4月18日”均应为“2016年4月18日”。本院在此予以纠正。
综上，原审判决驳回上诉人的请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹安娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 姚佐莲
审判员 沈莉萍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执238号
申请执行人林代良，男，汉族，西畴县人。
申请执行人林勇呈，女，壮族，西畴县人。
申请执行人邓连邦，女，汉族，西畴县人。
被执行人牟洪文，男，汉族，西畴县人。
被执行人砚山县路达汽车服务有限公司。
法定代表人由飞，经理。
地址：砚山县江那镇砚华东路152号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人孟军，经理。
地址：文山市凤凰路1-101号。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月19日向被执行人牟洪文、砚山县路达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟洪文至今履行了部分义务。现因被执行人牟洪文无财产可供执行，申请执行人龙明贵、邓帮菊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人牟洪文有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执238号申请执行人林代良，男，汉族，西畴县人。申请执行人林勇呈，女，壮族，西畴县人。申请执行人邓连邦，女，汉族，西畴县人。被执行人牟洪文，男，汉族，西畴县人。被执行人砚山县路达汽车服务有限公司。法定代表人由飞，经理。地址：砚山县江那镇砚华东路152号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。法定代表人孟军，经理。地址：文山市凤凰路1-101号。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月19日向被执行人牟洪文、砚山县路达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟洪文至今履行了部分义务。现因被执行人牟洪文无财产可供执行，申请执行人龙明贵、邓帮菊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人牟洪文有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年二月二十六日书记员  张学智
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保44号
申请人：常新亮，男，汉族，住址平阴县安城镇被申请人：王龙生，男，汉族，住址山东省梁山县小路口镇申请人常新亮于2017年8月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王龙生驾驶的鲁H191**号轿车一辆，保全金额10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人常新亮驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁H191**，保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人常新亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月十五日
书记员 周晓冉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初216号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张顺民，男，1977年8月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2016年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期自2016年5月28日至2017年1月27日）。因本案，2016年11月21日被刑事拘留，2017年1月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张顺民犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人张顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月及2016年1月间，被告人张顺民窜至海宁市许村镇石桥路×号门口、大桥路×号楼道、大桥路×号屋外空地，采用拉锁等手段，先后4次窃得被害人张某三轮电瓶车内的电瓶4个，价值505元；被害人柯某1车内的电瓶4个，价值336元；被害人张必要电瓶车内的电瓶4个，价值539元；被害人刘某电瓶车内的电瓶4个，价值510元。窃后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张顺民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，接受证据材料清单、视听资料制作情况表及监控视频，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张顺民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。归案后，被告人张顺民能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人损失分别：张亮亮505元、柯金丽336元、张必要539元、刘存旺510元，责令被告人张顺民退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡华溢
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3188号
申请执行人李晓令，女，住荣成市。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人李晓令与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂于2017年11月11日前支付李晓令工资5960元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人事劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十四日
书记员 李媛媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第525号
申请执行人：朱永斌，男，汉族，无职业。
被执行人：曹跃选。
本院在执行申请执行人朱永斌与被执行人曹跃选民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第719号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初459号
原告：黄秀娟，女，1980年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂红，男，1972年7月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杨胜强，男，1968年4月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告:何芬，女，1986年9月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告杨胜强之妻。
原告黄秀娟与被告杨胜强、何芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀娟及其委托诉讼代理人彭茂红，被告杨胜强、何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款76000元及其利息，利息按月利率2%计算从2016年6月23日起支付至还清本息止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月23日，二被告向原告借款现金76000元，约定月利率3%并于2016年8月23日前还清，二被告出具《借条》为据。还款期限到后，二被告没有偿还借款。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今未偿还本息，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨胜强、何芬辩称，对原告诉称于2016年6月23日的《借条》的真实性无异议，但该借条上76000元不是现金，也不是民间借贷。真实的事实为：原告之夫谯义华及黄维生、李再分三人合伙开了一家寄卖行，二答辩人因开办学校需资金周转分三次在该公司借款70万元（一次40万元、一次20万元、一次10万元），二答辩人已为该借款按5%的月利率支付30余万元利息了，到2016年6月23日还欠寄卖行利滚利利息7万余元，实在无钱支付寄卖行的利息，就按黄维生的安排在寄卖行写了这张借条。现在二答辩人无能力再付利息了，之前的70万元借款同意归还，这76000元利息不是借款，也不属于民间借贷，不应由二答辩人归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本庭予以确认。本案的焦点：76000元系借款现金还是原借款利息。原告提供2016年6月23日二被告书写的《借条》1份和申请出庭证人胡某的证言，拟证实其在青龙××××大街原告家中支付了二被告现金76000元的事实。被告何芬提供了其个人记事本记录4页，拟证实该76000元不是现金，而是原借款70万元在支付利息34万元后还欠原告利上加利76000多元的利息。对原告提供的证据，二被告质证认为借条的真实性无异议，借条上虽然注明是现金，但原告未支付现金，而是二被告借款转的利息，借条系黄维生事先写好后才让二被告签名的；胡某的证言不真实，完全是假的，二被告根本不知道原告在三十二米大街的住处，也没有去过原告的家，该借条是在寄卖行办公室写的，不是在原告家中写的。对二被告提供的证据，原告质证对其三性均有异议。本院认为，证人胡某在庭审中一会讲现金是胶带装的，一会讲是黑色口袋装的，前后不一致，且自认其作为在场人在《借条》上签名并打手印，但原告提供的《借条》并没有胡某的签名和手印，故胡某的证言不真实，不予采信。对二被告提供的证据，因其系被告何芬自行记录的，需提供其它证据加以佐证，故对其证据本案不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷属于借款合同是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均属于自然人，其之间的民间借贷合同须原告提供借款时才生效。现原告以二被告书写的借条主张其与二被告系民间贷款关系，二被告不予认可，其还应提供将76000元现金支付给二被告的证据，民间贷款合同才生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证实其已将76000元现金支付给二被告的证据，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀娟要求被告杨胜强、何芬共同偿还借款76000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告黄秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年四月二十二日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执异6号
异议人（被执行人）唐某。
申请执行人廖某。
被执行人郭某。
本院执行的廖某与郭某、唐某民间借贷纠纷一案，被执行人唐某于2018年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐某称，被执行人郭某向申请执行人廖某的借款系用于其个人赌博，不属于夫妻共同债务，异议人唐某作为被执行人的前妻无需承担清偿责任，异议人不服（2017）赣07民终1488号民事判决书，已向赣州市中级人民法院申请再审。异议人每月领取社保养老金917元，由信丰邮政银行代发，无其他收入来源，女儿郭雅欣未成年，现在信丰二中就�高中，由异议人唐某抚养，信丰县人民法院在执行中冻结了异议人养老金账户，使异议人举债度日，认为应当保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，要求解除对异议人所有的位于信丰县××镇迎宾大道房产（房产证号：信房权字第××号）及邮政银行养老金账户的冻结。
异议人唐某向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本、结婚证、离婚证、社会基本养老保险待遇证、郭雅欣学生证明、中国邮政储蓄银行一本通存折、信房字第××号房产证明，以及赣州市中级人民法院再审案件受理通知书。
经查明，廖某诉郭某、唐某民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣07民终1488号民事判决书，判决郭某应偿还廖某借款计人民币624450元及利息，唐某对上述借款中的575673元及利息承担共同清偿责任（详见判决书），根据债�人廖某的申请，本院于2017年11月2日立案执行。执行中于2017年11月9日冻结了被执行人（本案异议人）唐某名下的中国邮政储蓄银行账户36×××50，该账户每月入账社保金额917.11元。另2018年1月5日本院作出（2017）赣0722执字869号执行裁定书，依法查封了被执行人唐某所有的位于信丰县××镇迎宾大道房产【信房权字第××号、信国用（2005）字第0101147号】。
本院认为，根据（2017）赣07民终1488号终审判决书，被执行人郭某、唐某对婚姻存续期间的共同债务负有共同清偿责任，且终审判决中已对郭某、唐某夫妻共同债务部分作出认定，异议人唐某提出的郭某借款用于赌博，不属于夫妻共同债务，不承担清偿责任的主张不予采纳。本院查封被执行人唐某的房产符合法律规定，异议人申请再审不停止判决、裁定的执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，即基于保护基本人权的考虑，被执行人享有在一定的时间和财产范围内免受强制执行的权利。异议人唐某依靠每月917.11元社会保障养老金维持生活，无其他收入来源，加之抚养其未成年女儿郭雅欣，根据江西省统计数据中城镇居民人均生活消费性支出标准，要求保障生活必需费用的主张，符合法律规定，唐某异议部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、维持本院2018年1月5日作出的（2017）赣0722执字869号执行裁定书。
二、解除对异议人唐某名下的中国邮政储蓄银行账户36×××50的冻结。
服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 林星仁
审判员 王若龙
审判员 肖 文
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 帆
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更104号
罪犯赵明，男，1985年2月9日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市习水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵明因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）并刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日,本院作出（2014）长刑执字第1110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年8月12日，本院作出（2016）晋04刑更303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余67分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更104号罪犯赵明，男，1985年2月9日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市习水县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵明因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）并刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日,本院作出（2014）长刑执字第1110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年8月12日，本院作出（2016）晋04刑更303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余67分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终27号
上诉人（一审原告）马敏。
委托代理人贺利萍,北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜南县民政局。
法定代表人简保红，该局局长。
委托代理人刘文奇，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）高峰。
上诉人马敏因婚姻行政登记一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）皖1225行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马敏向一审法院诉称，2002年9月3日，高峰在未经马敏同意和授权的情况下到阜南县民政局办理结婚登记。当日，阜南县民政局在马敏不知情且未到现场确认的情况下，未尽到认真审查及注意义务作出准予婚姻登记的违法行为，给马敏的生活和工作带来极大不便。现马敏发现后，为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法撤销阜南县民政局于2002年9月3日作出的皖南民字第0204775号婚姻登记行政行为。
一审法院经审理查明：马敏系阜南县医院职工，高峰系阜南县河道管理局洪河桥河道堤防管理段职工。马敏与高峰曾与1991年1月1日同居生活，后双方办理了结婚登记手续，同年9月16日生育女儿高希衡。2001年4月19日，马敏以高峰经常对其打骂等为由向该院提起离婚诉讼，经该院作出（2001）南民一初字第1188号民事判决，认为双方在进行结婚登记时，高峰未达到法定结婚年龄，且婚姻登记机关已宣布双方结婚证无效，双方同居关系不受法律保护，判决解除马敏与高峰的非法同居关系，并同时对双方所生女儿的抚养及财产分割等进行了判决。2002年8月份，马敏和高峰再次以夫妻名义同居生活，同年9月3日，高峰持双方身份证和相关证明材料到阜南县民政局处办理婚姻登记，其中“结婚登记申请书”中，“马敏”签名栏内不是其本人亲自签名和所按指印。同日，阜南县民政局为双方颁发了皖南民字第0204775号结婚证。马敏和高峰自2002年8月份至2015年共同生活。2015年年底，马敏暂租其弟弟马洲房屋居住。期间，阜南县公安局城关派出所于2004年12月30日为双方办理的户籍本、阜南县河道管理局2008年9月3日和同年三季度职工计划生育情况登记表及计生台帐、计划生育孕环检情况登记表以及阜南县鹿城镇计划生育服务站2009年的4次“孕环检情况证明”等，均记载马敏与高峰系夫妻关系。2017年8月14日，马敏向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为马敏提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十四条第二款：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法提起行政诉讼。本案中，马敏对婚姻登记行为有权提起行政诉讼。综合马敏和高峰从阜南县民政局处获取及双方分别提交的相关证据，虽然阜南县民政局在为马敏和高峰进行结婚登记过程中，存在不符合相关法律规定的问题，但马敏和高峰对阜南县民政局颁发给双方的皖南民字第0204775号结婚证的真实性均无异议，在阜南县民政局为马敏和高峰颁发结婚证后，马敏和高峰以夫妻关系共同生活长达十多年，期间，双方办理的户籍本和马敏计划生育登记材料等，均记载双方系夫妻或配偶，马敏对此当庭并不否认，并提交其持有的结婚证。以上证据足以证明，马敏作为具有中专文化知识的完全民事行为能力人，应当知道其与高峰办理有结婚证的事实，其所称自2017年7月才知道阜南县民政局为双方办理的有结婚证的理由不能成立。因此，马敏请求撤销阜南县民政局颁发的皖南民字第0204775号结婚登记的行政行为，显已超过五年的法定起诉期限。马敏无正当理由超过法定起诉期限起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马敏的起诉。案件受理费50元，由马敏承担。
马敏上诉称，马敏并未亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，涉案结婚登记申请书中“马敏”的签名并非其本人亲自签名和按指印，阜南县民政局颁发涉案结婚证的行为不合法。2017年7月底马敏才得知该结婚证存在，故其起诉未超法定期限。请求二审法院撤销一审裁定，撤销阜南县民政局于2002年9月3日作出的皖南民字第0204775号婚姻登记行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案结婚证系2002年9月3日颁发，2017年8月14日，马敏提起行政诉讼请求撤销该结婚证，已经超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。马敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十三日
书记员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3661号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。
负责人：杨飞鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高文学，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：高敏萱，女，1992年7月4日出生，汉族，系高文学之女，住址同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人高文学保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：1、依法撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初459号民事判决书对上诉人的判决，金额共计17783元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，交强险在全国范围实行统一责任限额。责任限额应分责任项，各项限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。由保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确了被保险人有责时，医疗费用赔偿限额为10000元。根据被上诉人高文学在上诉人处只投保交强险的情况，上诉人已在交通事故发生后将交强险保险赔偿范围内有责医疗费损失赔偿限额10000元，赔偿给了交通事故中的伤者，且交强险设立目的并非是为侵权人赔偿能力提供保障。因此上诉人不应再承担对被上诉人的赔偿责任；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付，绝对不赔：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。依据保险条款之规定，一审判决上诉人承担诉讼费适用法律不当。
高文学辩称，交强险是强制险，并且最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并没有明确保险公司在交强险范围内承担责任事故的范围，因此，本案的相关费用均应由上诉人承担。
高文学向一审法院起诉请求：判令被告支付原告在伤者住院期间垫付的住院费16000元、急诊费1422元及伤者住院期间的伙食费240元共计17662元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日20时35分许，高文学驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由百宜方向沿百宜街往羊昌方向行使，当车行使至百宜街上时，由于雨天，观察不慎，撞到行人周某，造成周某受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，高文学承担全部责任，周某无责。高文学驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在阳光保险购买有交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，周某被送至贵阳市乌当区人民医院住院治疗，被告阳光保险在周某住院期间垫付了2000元医药费，高文学在周某住院期间垫付了住院费16000元，急诊费用1422元，并另行支付了周某伙食费240元。周某因后期损失赔偿问题与高文学、阳光保险三方未能达成一致，诉至法院，该案经贵阳市乌当区人民法院及贵阳市中级人民法院两审终审，判决阳光保险一次性赔偿周某各项费用17741.72元。此后高文学因在周某住院治疗期间垫付的相关费用问题未能与阳光保险达成一致，提起本案诉讼。一审法院认为，高文学驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由于操作不当，致使周某受伤，高文学应对周某所遭受的损失进行赔偿，因高文学驾驶的车辆在阳光保险投保有交强险，而高文学垫付的费用17662元，加上另一案件已经判决阳光保险赔偿周某的17741.72元以及阳光保险先期赔付的2000元后，并未超过交强险的赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，上述费用均应由阳光保险承担，对于高文学的诉讼请求予以支持。对于阳光保险辩称已经在交强险限额内分项赔偿完毕，交强险设立目的是为伤者及时救济提供保障，并非是为侵权人赔偿能力提供保障的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，高文学垫付的相关费用其本质上也为受害人周某的损失，故对于阳光保险的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险承保范围内一次性支付原告高文学垫付的各项费用共计人民币17662元。案件受理费121元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该费原告高文学已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告高文学）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，只要承保机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。故阳光保险关于交强险责任限额应分责任项计算的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，阳光保险关于一审判决其承担诉讼费适用法律不当的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年六月六日
书记员 王晓佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初11号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐华，男，1990年3月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，无职业，居住地天津市南开区。户籍地河南省信阳市罗山县，2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月15日被释放，当日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人徐华犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐华与被害人李某1均在天津市南开区广开二马路与天宝路交口处摆摊售卖物品。
2017年6月30日9时许，被告人徐华在天津市南开区广开二马路与天宝路交口处，因琐事与相邻摊位的被害人李某1发生口角和肢体冲突。期间，被告人徐华用拳头将被害人李某1鼻面部打伤。到案后，被告人徐华如实供述案件事实经过。
经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其鼻部瘢痕构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐华故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐华到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。建议判处被告人徐华有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人徐华在天津市南开区广开二马路与天宝路交口处路边摆摊经营炸果子，被害人李某2亦在此处摆摊经营销售帽子。2017年6月30日8时许，被告人徐华的父亲在被害人李某2经营的摊位上看帽子，后被害人李某2的母亲以帽子有油污为由，要求被告人徐华一方将被油污的帽子买下，双方发生争执，被害人李某2情急之下将塑料饮料瓶扔至被告人徐华经营炸果子的油锅内，致被告人徐华的妻子张某身体被烫伤。被告人徐华即刻追打被害人李某2并用拳头击打被害人李某2的肩部、头面部，致被害人李某2鼻部受伤。当日，被害人李某2向公安机关报警。2017年9月19日，公安机关立案侦查。2017年11月8日，被告人徐华经公安机关依法传唤后归案。案发后，经鉴定，被害人李某2双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其鼻部瘢痕构成轻微伤；被告人徐华的妻子张某面部烫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人李某2扔塑料饮料瓶致他人受伤，已被依法受理为治安案件。
本案在审理期间，被告人徐华与被害人李某2自愿达成和解协议，被告人徐华赔偿被害人李某2的各项经济损失共计人民币三万元，被害人李某2对被告人徐华表示谅解。
上述事实，被告人徐华在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人李某2陈述；证人张某、徐某、董某证言；书证被害人李某2的伤情诊断证明书、病历材料、天津市南开医院放射报告单；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人徐华与被害人李某2达成的和解协议；被告人徐华的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人徐华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人徐华能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。经法庭审理查明，本案被害人李某2扔掷塑料饮料瓶之行为，致他人被烫成轻微伤，故被害人李某2具有过错，并对激化矛盾负有责任，因此对被告人徐华可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐华赔偿了给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 翟景惠
人民陪审员 杨玉清
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7664号
被执行人曹文军，别名刘文，男，1979年7月17日出生，住湖南省南县。
关于曹文军犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初238号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终496号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7664号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周健玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第9号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊
被申请人：王玉花。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人王玉花诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王玉花名下东风日产牌小型汽车（车牌号：C×××××）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉花名下东风日产牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月十一日
代书 记员 蒋 煜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第317号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：杜迎军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1564号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1564号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第317号申请执行人北京月全峰装饰有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技区西井路3-3-2244。法定代表人李华峰，公司经理。被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，汉族，涿鹿县住建局职工，住。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。北京月全峰装饰有限公司申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01147号
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李健，董事长。
被执行人：李健，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：孙影，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00286号民事调解书,责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省顺通大件物流有限公司、李健、孙影的银行存款共计人民币5433118.4元，其中租赁费及相关费用合计5321598元、迟延履行期间的债务利息27938.4元（暂计至2015年6月19日）、案件受理费、保全费合计28288元、执行费54294元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年七月十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01147号申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：李健，董事长。被执行人：李健，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙影，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00286号民事调解书,责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省顺通大件物流有限公司、李健、孙影的银行存款共计人民币5433118.4元，其中租赁费及相关费用合计5321598元、迟延履行期间的债务利息27938.4元（暂计至2015年6月19日）、案件受理费、保全费合计28288元、执行费54294元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年七月十四日书记员 武国付
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01541号
原告刘辛义，男，1947年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘宜宜，女，1978年8月11日生，汉族，居民，系原告刘辛义之女。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告南金科，男，1963年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告刘辛义诉被告南金科健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辛义之委托代理人刘宜宜、何慧明与被告南金科及其委托代理人杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辛义诉称：2014年5月14日12时许我在户县草堂镇河夹流村村委会门口清扫街道时与被告发生争执，被告用钢盆打我头部及背部数下，并持木棍追打我，致我受伤。我认为被告侵犯了我的合法权益，故请求判令被告赔偿我医疗费13593.09元，门诊费996.70元，护理费2960元（每天80元，计算37天），住院伙食补助费1110元（每天30元，计算37天），误工费3060元（每天60元，计算51天），交通费197.50元，精神抚慰金500元，以上共计22160.59元，本案诉讼费用由被告负担。
被告南金科辩称：原告是我村保洁员，平时经常辱骂人。2014年5月14日中午原告因我用盆向外倒水，便骂我，我与原告发生过撕拉，但我未打原告。另外原告在治疗中有治疗脑梗的用药，属于过度治疗。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系户县草堂镇河夹流村保洁员。2014年5月14日12时许，原告和村另一保洁员刘随随清扫村街道至被告家门前时，适逢被告端一盆水向外倒，原告进行劝阻，两人发生争执，继而相互对骂，并发生厮扯，被告用盆在原告的头上及身上打了数下，致原告受伤。当天原告到陕西省森林工业职工医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、枕部头皮软组织损伤；3、胸背、右肩部软组织损伤。原告共住院37天，住院期间共花费医疗费13584.69元，2014年6月25日原告在陕西省森林工业职工医院门诊治疗花费医疗费8.40元。2014年5月26日原告向户县公安局李家庄派出所报警，2014年6月10日户县公安局作出户公（李）行罚决字（2014）1190号行政处罚决定，以被告与原告打架将原告致伤为由，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2014年6月24日原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计22202.70元，审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计22160.59元。
审理中，被告南金科以2014年5月14日陕西省森林工业职工医院CT检查报告单诊断意见：左侧基底节区腔隙性脑梗死；肝左叶低密度灶，考虑肝囊肿；肝内胆管略扩张；双侧肾盂略扩张、积水，认为原告治疗花费中有治疗脑梗的费用，故申请对原告是否过度治疗、医疗费是否合理、原告用药中是否含有治疗脑梗的药物，如有花费多少钱进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月10日该中心以被告未缴纳鉴定费为由，作出中金司法函字（2015）Z106号终止鉴定函，终止鉴定。因双方当事意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有公安机关询问笔录、诊断证明、住院病案、医疗费票据、村委会证明、村财务明细表、终止鉴定函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为村保洁员在清扫村街道时，适逢被告端一盆水向外倒，原告进行劝阻，是履行其职责行为，但两人发生争执时，原告应寻求其他途径解决，因原告处置不当与被告相互对骂，并发生厮扯，致被告用盆在原告的头上及身上打了数下原告受伤，故原告应对其损伤承担30％责任。被告不听村保洁员劝阻，与原告发生对骂，并将原告打伤，对原告的损伤被告应承担70％责任。原告主张每天误工费60元，原告提供户县草堂镇河夹流村委会证明一份，证明原告系户县草堂镇河夹流村保洁员，村委会每月给付原告工资450元，村民小组每月再给付原告150元，原告每月工资共计600元，村委会在2014年5月14日至2014年6月20日期间未给付原告工资。被告对该村委会证明的真实性没有异议，但认为原告的工资不是每月600元，并提交户县草堂镇河夹流村服务中心出具的2014年6月30日村级收支明细表一份，该明细表载明：环卫工资800元，以证明原告与另一保洁员半年工资为800元，原告半年工资为400元。原告对被告提交的该证明的真实性不予认可，且该证明未注明800元工资的期间。因户县草堂镇河夹流村委会出具的证明与户县草堂镇河夹流村服务中心出具的财务明细表存在矛盾，但原告为户县草堂镇河夹流村保洁员的事实被告没有异议，故对原告的工资本院酌情确定，以每月300元为宜。原告主张交通费197.50元，并提供了交通费票据，原告虽不能证明该花费为其治疗损伤的必须花费的交通费，但考虑到原告确需花费交通费的实际状况，故交通费的数额由本院酌情确定100元为宜。原告主张精神抚慰金500元，因原告对其损伤亦有一定责任，原告该请求没有法律依据，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称原告的治疗花费中含有治疗脑梗的药物，因被告未提交证据，故对被告该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南金科于判决生效后十日内赔偿原告刘辛义医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计12014.16元；
二、驳回原告刘辛义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告南金科负担260元，原告刘辛义负担100元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1025号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告顾红军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告胡兰，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告唐建，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告沈玉祥，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告秦跃海，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱国夏，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告顾红军、胡兰、唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2014年7月22日，被告顾红军向原告借款27万元，约定借款到期日2015年7月20日，年利率12.9%，被告唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏提供连带责任担保。原告履行出借义务后，被告仅偿还借款12万元。另被告胡兰与被告顾红军系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡兰应承担共同偿还责任。故请求法院判令顾红军、胡兰立即偿还借款本金15万元及所欠利息，被告唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏负连带清偿责任。
被告顾红军、胡兰、唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告顾红军与被告胡兰系夫妻关系。2014年7月21日，原告建湖农商行下属单位上冈支行与被告顾红军、秦跃海、朱国夏、沈玉祥、唐建签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：由贷款人建湖农商行根据借款人顾红军的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过27万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人秦跃海、朱国夏、沈玉祥、唐建提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。同年7月22日，被告顾红军向原告出具金额27万的借款借据1份，借据载明：借款到期日2015年7月20日，年利率12.9%。借款到期后，被告仅于2016年11月2日偿还借款本金12万元，下欠借款本金15万元及约定利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告顾红军与被告胡兰的结婚证复印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖农商行与被告顾红军、唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告顾红军长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏作为保证人，依法应承担连带责任责任。同时，被告胡兰与被告顾红军系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告胡兰应对顾红军的该笔债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红军、胡兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并承担借款本金27万元自2014年7月22日至2015年7月20日止按年利率12.9%计算的利息，承担借款本金27万元自2015年7月21日起至2016年11月2日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，承担借款本金15万元自2016年11月3日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告顾红军、胡兰、唐建、沈玉祥、秦跃海、朱国夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘德志
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年七月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初21号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人宋雄伟，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
辩护人宋雄辉，男，1985年5月21日出生，住广东省梅州市梅县区。系被告人宋雄伟的哥哥。
辩护人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人宋雄伟犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉,被告人宋雄伟及其辩护人宋雄辉、廖伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，在凌某（已判刑）经营的位于梅州市梅县区新县城太古街“恒天然空气净化器”店内，被告人宋雄伟与凌某、张某（已判刑）为牟取非法利益，经商谋后，合伙创建“BM无上限九点半”微信赌博群，在微信群内通过发红包的方式进行“九点半”赌博活动。三人共同出资购买电脑、手机、手机卡，制定“BM无上限九点半”微信赌博群的赌博规则和获利模式，以对庄家上庄抽取5％佣金、庄家盈利下庄抽取5％利润及每局收取50元管理费的方式进行非法获利，约定所得利润在扣除工人�资和其他开支后三人平分。凌某还在网上购买了“金算盘”软件（即机器人），自动对参赌人员的输赢情况进行结算。同时，为了逃避公安机关的查处和打击，不断更换作案地点，先后在梅州市梅县区程江镇一出租房和深圳市、惠州市、中山市等地的酒店作为网络平台的工作地点，期间，以每天250元的工资邀集朱某、蔡某（二人均已判刑）为管理人员，负责上下分和发红包等工作。被告人宋雄伟等人每天新建一个微信赌博群，群名称均为“BM无上限九点半”，每天在群内提供一个微信账号或支付宝账号供参赌人员转账，进行上分投注等，一元折抵一分；开赌时间为上午11时至次日凌晨2时，每天有20至40人参赌，每天开赌约150局，每注投注50元起，每天盈利数千元至上万元不等。2017年3月至7月，除去各项开支，被告人宋雄伟从中获利约1万元。2017年7月初，张某退出该微信赌博群的管理，微信赌博群由宋雄伟占30﹪股份，其余70﹪股份凌某支配，由朱某、蔡某、周某、温某（后二人均己判刑）当发包手，发包手每人每天得总盈利的5﹪，其余盈利由凌某和宋雄伟二人分配，每天大约开赌150局，每局有10至20不等人数参赌。2017年8月，被告人宋雄伟退出该微信赌博群，2017年7月至8月，宋雄伟从中获利约8千元。根据凌某拍摄的金算盘截图显示，“BM无上限九点半”赌博群从2017年6月12日至17日共1106期，庄费总计6441995元，合计收取庄费1456700元，上庄抽水共72856元，合计庄赢抽水92955元，合计管理费55150元。
2017年12月19日，被告人宋雄伟到梅州市公安局梅县区分局投案自首。
上述事实，有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，同案犯凌某、张某、朱某、蔡某、温某、周某等人的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、�场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，同案犯凌某、朱某、温某、蔡某、周某指认作案现场及作案工具照片，参赌人员李某2、李某1、王某等人的证言，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书，广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初307号刑事判决书，被告人宋雄伟的供述及辨认笔录，被告人宋雄伟指认作案现场照片，梅州市公安局梅县区分局出具的被告人宋雄伟归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人对上述公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人宋雄伟在共同犯罪中所起作用较小，有投案自首情节，家庭有实际困难，请求法庭从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人宋雄伟以营利为目的，伙同他人共同出资购置用于赌博的工具，利用网络技术建立微信赌博群，制定赌博规则、渔利模式，雇请多人参与赌博群运营管理，接受他人的投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋雄伟是主犯。鉴于被告人宋雄伟犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且归案后认罪态度较好，依法可以减轻处罚。被告人及辩护人请求从轻、减轻处罚的意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十九日起至二O二0年二月十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏东华
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张旭辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3527号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。
被告：施培英，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
被告：王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市。
被告：湖州尼美针织服装有限公司，住所地：浙江省湖州市华隆路68号。
法定代表人：王年芳。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司因购买轿车缺少资金向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请个人消费借款，原告提供担保。贷款期间，被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司均未及时偿付贷款本息，为此，原告已代为偿还444662.42元。经过原告多次催讨后，被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司仍未偿还原告垫付款，被告王年芳亦未按约承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司一次性偿还原告垫付款444662.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算，从判决生效之日起计算至代偿款实际付清之日止）；2、判令被告王年芳对被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年2月9日，被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司以及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订编号为“330017927-012-2011000321”的《个人消费借款合同》一份，约定：被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司因为购买宝马牌轿车而向建行杭州延安支行申请个人消费借款，借款金额为600000元；借款期限为36个月，自2011年2月9日起至2014年2月9日止。同日，原告向建行杭州延安支行出具《个人消费借款保证合同》一份，声明：原告为被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司在编号为“330017927-012-2011000321”的《个人消费借款合同》项下的债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订《担保协议书》一份，约定被告王年芳自愿为被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司与建行杭州延安之间的借款向原告提供连带保证责任反担保。后因被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司均未按时履行债务，原告于2012年7月30日开始替被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司代偿，截止至2014年8月28日，共计代为偿还444662.42元。建行杭州延安支行于2017年6月1日向原告出具代偿证明一份，证明上述代偿事实。
另查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。
以上事实有原告的陈述及提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《担保协议书》代偿证明及银行流水明细单等证据证实。
本院认为：原告与建行杭州延安支行订立的《个人消费借款保证合同》和被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司与建行杭州延安支行订立的《个人消费借款合同》以及原告与施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司订立的《担保协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依照其签订的《个人消费借款保证合同》的约定，作为连带责任保证人实际为被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司向建行杭州延安支行代偿了借款本金及利息444662.42元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司追偿。被告王年芳作为反担保人，应根据《担保协议书》的约定对被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司在该协议下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款444662.42元以及利息（利息以代偿款444662.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自判决生效之日起计算至代偿款实际付清之日止）。
二、被告王年芳对被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王年芳在实际承担付款义务后，有权向被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元、公告费650元，合计8620元，由被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陶昱立
（以下为空白页）
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3527号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。被告：施培英，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。被告：王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市。被告：湖州尼美针织服装有限公司，住所地：浙江省湖州市华隆路68号。法定代表人：王年芳。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司因购买轿车缺少资金向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请个人消费借款，原告提供担保。贷款期间，被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司均未及时偿付贷款本息，为此，原告已代为偿还444662.42元。经过原告多次催讨后，被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司仍未偿还原告垫付款，被告王年芳亦未按约承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司一次性偿还原告垫付款444662.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算，从判决生效之日起计算至代偿款实际付清之日止）；2、判令被告王年芳对被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。经审理，本院认定案件事实如下：2011年2月9日，被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司以及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订编号为“330017927-012-2011000321”的《个人消费借款合同》一份，约定：被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司因为购买宝马牌轿车而向建行杭州延安支行申请个人消费借款，借款金额为600000元；借款期限为36个月，自2011年2月9日起至2014年2月9日止。同日，原告向建行杭州延安支行出具《个人消费借款保证合同》一份，声明：原告为被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司在编号为“330017927-012-2011000321”的《个人消费借款合同》项下的债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订《担保协议书》一份，约定被告王年芳自愿为被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司与建行杭州延安之间的借款向原告提供连带保证责任反担保。后因被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司均未按时履行债务，原告于2012年7月30日开始替被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司代偿，截止至2014年8月28日，共计代为偿还444662.42元。建行杭州延安支行于2017年6月1日向原告出具代偿证明一份，证明上述代偿事实。另查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。以上事实有原告的陈述及提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《担保协议书》代偿证明及银行流水明细单等证据证实。本院认为：原告与建行杭州延安支行订立的《个人消费借款保证合同》和被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司与建行杭州延安支行订立的《个人消费借款合同》以及原告与施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司订立的《担保协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依照其签订的《个人消费借款保证合同》的约定，作为连带责任保证人实际为被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司向建行杭州延安支行代偿了借款本金及利息444662.42元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司追偿。被告王年芳作为反担保人，应根据《担保协议书》的约定对被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司在该协议下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款444662.42元以及利息（利息以代偿款444662.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自判决生效之日起计算至代偿款实际付清之日止）。二、被告王年芳对被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王年芳在实际承担付款义务后，有权向被告施培英、湖州尼美针织服装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元、公告费650元，合计8620元，由被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施培英、王年芳、湖州尼美针织服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱燕青人民陪审员  王意卿人民陪审员  张青霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陶昱立（以下为空白页）·??6?··??7?·
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初363号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1960年10月21日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
诉讼代理人ＸＸ生，男，1982年1月9日生，汉族，农民，现住同上。
被告人尹成德，男，1958年1月22日出生，汉族，高中文化，粮农，住瓦房店市。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年11月29日被瓦房店市公安局取保候审，因故意毁坏财物罪于2017年11月29日被本院决定取保候审。
辩护人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人尹成德犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、助理检察员宫家音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人ＸＸ生、被告人尹成德及辩护人王宝珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
1998年12月31日，被告人尹成德从瓦房店市阎店乡阎店村村委会承包了位于该村东于屯老陈东园的土地，承包期至2027年12月31日，约在1999年尹成德与陈某某口头约定，陈某某支付1600元人民币后，由陈某某来代种此耕地，之后双方因约定的承包到期时间不一致而发生纠纷。2016年4月8日7时许，被告人尹成德用撅头劈的方式，将陈某某在此耕地上种植的41棵八年树龄的桃树劈倒，造成经济损失。经鉴定，陈某某被毁桃树是人为所致，其经济价值为9411.6元人民币。
公诉机关认为，被告人尹成德故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人尹成德如实供述犯罪事实并认罪，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某诉讼请求：要求被告人赔偿9411.6元。
被告人尹成德对公诉机关指控的事实无异议并认罪，同意赔偿被害人损失并已支付赔偿款。
辩护人认为，被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1998年12月31日，被告人尹成德从瓦房店市阎店乡阎店村村委会承包了位于该村东于屯老陈东园的土地，承包期至2027年12月31日，约在1999年，尹成德与陈某某口头约定，陈某某支付1600元人民币后，由陈某某来代种此耕地。之后双方因约定的承包到期时间不一致而发生纠纷。
2016年4月8日7时许，被告人尹成德用撅头劈的方式，将陈某某在此耕地上种植的41棵八年树龄的桃树劈倒，造成经济损失。经鉴定，陈某某被毁桃树是人为所致，其经济价值为9411.60元人民币。
2018年1月11日，被告人尹成德已将赔偿款9411.60元交至本院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、耕地承包合同复印件、介绍信复印件、照片、辽宁省辽宁果树司法鉴定所司法鉴定意见书、关于马玉杰、陈某某被毁桃树经济价值鉴定评估依据的说明、现场方位图片、情况说明两份、现场监控录像光盘1张、补充侦查报告书、说明、证人高某某、王某某、迟某某、张某某证言、被害人陈某某陈述、被告人尹成德供述等证据及尹成德支付赔偿款收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人尹成德故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尹成德犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹成德如实供述犯罪事实并认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人尹成德支付赔偿款，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹成德犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹成德赔偿附带民事诉讼原告人陈某某损失9411.60元（已支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 赵娜
人民陪审员 冷艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋琳