山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初794号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张义明，男，1982年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘静，女，1988年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告张义明之妻。
被告：赵成杰，男，1971年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵秀平，女，1972年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告赵成杰之妻。
被告：高峰，男，1977年7月出生，汉族，住泰安市。
被告：陈即翠，女，1976年10月出生，汉族，住址同上。系被告高峰之妻。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张义明、刘静、赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司委托代理人赵欣，被告张义明、刘静、赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张义明、刘静偿还原告借款本金180000元及利息、罚息、复利（截止到2017年9月21日，利息、罚息、复利为20978.82，共计200978.82元，利息、罚息复利自2017年9月22日计算至还清之日止），被告赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费用、代理费等实现债权的费用由以上被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告张义明与原告签订《个人借款合同》，约定被告张义明从原告处借20万元；同时，被告赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠于2014年3月21日与原告签订《最高额保证合同》，为被告张义明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月14日向被告张义明发放贷款18万元。本案借款到期后，被告张义明至今未按合同约定履行还款责任，被告张义明的配偶刘静也没有对本案债务承担共同偿还责任，被告赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
张义明辩称，借款合同上我的签字属实，但是当时不是我用的钱。
刘静辩称，签字非本人所签，直到冻结银行账户后才知道有这个贷款。
赵成杰辩称，担保合同签字属实。
赵秀平辩称，担保合同上不是我签的字，我不知道该借款。
高峰辩称，担保合同签字属实，但是不知道什么事。
陈即翠辩称，担保合同上不是我签的字，对该借款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、编号为（邱家店）个借字（2014）年第0113号《个人借款合同》一份;
2、（邱家店）高保字（2014）年第0113号《最高额保证合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、结婚证复印件一份及《申请人家属承诺书》一份；
5、欠息证明一份；
6、银监会批复一份。
被告张义明质证称，借款合同上是我签的字。
被告刘静质证称，《最高额保证合同》及《借款人家属承诺书》中的签字均不是我自己所签。
被告赵成杰质证称，《最高额保证合同》中的签字是我本人所签。
被告赵秀平质证称，《最高额保证合同》中的签字不是我本人所签。
被告高峰质证称，《最高额保证合同》中的签字是我本人所签。
被告陈即翠质证称，《最高额保证合同》中的签字不是我本人所签。
经过庭审认证和当事人质证，因被告刘静、赵秀平、陈即翠对证据中其本人签字的真实性均有异议，且原告对被告的异议均予以认可，故本院对证据二、证据四中被告刘静、赵秀平、陈即翠的签字均不予认定。除此之外，本院认为原告提交的证据系真实、合法，本院对此予以确认并在卷佐证。
被告张义明提交证据如下：
1、证明复印件一份，证实：孙兆山系实际的用款人，该借款也并未用于夫妻家庭共同生活；
2、录音一份，证实：农商银行的信贷主任及孙兆山均能证明该款是孙兆山使用，并未用于家庭共同生活。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司质证称，证据一是复印件，原告不予质证。退一步，如果此证据系原件，只能证明张义明与孙兆山之间存在借贷关系，是张义明借款后，又借给孙兆山。对证据二，原告认为证据中的内容与被告想证实的内容不符。
经过当事人质证和庭审认证，因原告对证据的真实性及证明目的均不予认可，且证据与本案无关联，故本院对该证据不予认定。
被告刘静、赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠均未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告张义明（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号为（邱家店）个借字（2014）年第0113号，合同约定：被告张义明向原告借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为购棉纱，借款期限为2014年3月21日至2017年3月19日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告赵成杰、高峰（均为保证人）签订《最高额保证合同》，编号为（邱家店）高保字（2014）年第0113号，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，债权人自2014年3月21日起至2017年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2016年3月14日，原告向被告张义明发放贷款180000元，贷款到期日为2017年3月13日，被告张义明在《借款借据》上盖章确认。现被告张义明未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告赵成杰、高峰亦未履行担保人义务。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告张义明欠息证明显示，截至2017年9月21日被告张义明尚欠本金180000元，利息20978.82元，构成违约。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告张义明、刘静、赵成杰、赵秀平、高峰、陈即翠金融借款合同纠纷一案，2014年3月21日，被告张义明、赵成杰、高峰分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告张义明偿还原告借款本金180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告赵成杰、高峰作为保证人，应按《最高额保证合同》的约定，在最高债权余额300000元范围内对被告张义明欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告赵成杰、高峰承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告张义明行使追偿权。因被告赵秀平、陈即翠均未在《最高额保证合同》上签字，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告刘静承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告刘静未在《借款人家属承诺》中签字，且该借款用于购棉纱，原告并未提交证据证实该借款系用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务并非夫妻共同债务。故对原告要求被告刘静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付代理费用，但未提交相关证据，本院对此不予支持。
综上，被告张义明应偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本息；被告赵成杰、高峰应在最高债权余额300000元范围内对债权本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张义明于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截至2017年9月21日的利息20978.82元；
二、被告张义明于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元的相应利息、罚息、复利（以180000元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，自2017年9月22日起计算至借款实际还清之日止）；
三、被告赵成杰、高峰对本判决确定的第一、二项债务在担保债权最高余额300000元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告赵成杰、高峰承担保证责任后，对被告张义明享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，财产保全费1770元，共计3930元，由被告张义明、赵成杰、高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静