wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2044号
申请执行人武汉盘龙城镇建设发展有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人武汉�龙城镇建设发展有限公司与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初1149号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉盘龙城镇建设发展有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费438050元、执行费。本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2044号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2044号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2044号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2044号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2044号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第283号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡马人，男，因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月27日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人胡马人犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人胡马人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人胡马人系吸毒人员。2015年6月20日下午，胡马人在邵阳市二中门口从“长子”（尚未查明身份，在逃）手中购买了300元的冰毒，重约2克。2015年6月23日15时许，胡马人将自己吸食后剩余的毒品在隆回县城的恒悦宾馆电梯内卖给李某（重0.38克），得赃款200元钱。由于李某跟胡马人讲没车费，胡马人又给李某30元钱做车费，两人交易完后一起走到恒悦宾馆大门口，被守候的民警抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重0.38克的冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡马人因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月27日被释放。
上述事实被告人胡马人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；指认笔录；提取笔录；检查笔录及照片；扣押决定书及照片；现场检测报告书及照片；物证理化检验鉴定意见；情况说明；视频光盘；刑事判决书店；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡马人为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡马人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡马人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，胡马人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；胡马人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡马人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起到2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第283号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人翁某某，男，1994年11月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月2日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人翁某某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌神鹰牌普通二轮摩托车沿本区保岫路由西向东行驶，当行至保岫路与正阳路交叉口时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为142mg／100ml；经血样检验鉴定，被告人翁某某血液中乙醇含量为170.5mg／100ml。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果告知记录、被告人血样提取登记表及血样提取照片、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2991号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人翁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年九月二十八日
书记员 李富双
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
被执行人李菊先，女，生于1975年10月29日，汉族，农村居民。
被执行人符畅林，男，生于1975年5月6日，汉族，农村居民。
被执行人李其伟，男，生于1979年4月17日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2395号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李菊先、符畅林、李其伟借款合同纠纷一案中，查明三被执行人无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人李菊先应偿还申请执行人借款30000元及利息并负担诉讼费750元，被执行人付畅林、李其伟承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 赵泳胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第353号
原告：临海市××灯××有限公司，住所地：临海市×
×××村。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：杨某。
被告：吴甲。
原告临海市××灯××有限公司（以下简称天天×××
×公司）为与被告吴甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月21日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判
，于3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天××××公司诉称：2007年起，被告吴甲向原
告陆某购买灯泡，至2008年1月29日止，被告尚欠原告货款140
00元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今
不予清偿。请求法院判令被告吴甲支付原告货款14000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
对账函：用以证明被告吴甲于2008年1月29日确认欠原告
货款14000元的事实。
本院已向被告吴甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴甲既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，本院予以确认。据此，本院认定的事
实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告吴甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同
合法有效。买受人应当按约定的数额支付价款，被告未清偿货
款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴甲于判决生效后十日内支付原告临海市××灯×
×有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月九日
代理书记员 邱圣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第309号
申请执行人刘清山，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住辽源市辽东县安石镇尚志村组。
被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司，
法定代表人丁立强。
本院在执行申请执行人刘清山与被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司给付工伤待遇劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽劳人仲裁字（2014）4号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 范长春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2313号
申请人周雪英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人周雪英与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人周雪英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7079.24元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人周雪英本金7079.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2313号申请人周雪英。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人周雪英与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人周雪英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7079.24元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人周雪英本金7079.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初670号
原告：王某，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
原告王某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1993年农历腊月间经原告的二妈介绍认识了被告，并与他确定了恋爱关系。1994年农历冬月初十，双方按农村风俗举行了结婚仪式后，原告到被告家生活。1995年农历8月生育长女杨某1（现已出嫁）。1997年10月15日生育次子杨某2（现读大三）。双方同居期间，由于原告身体较弱，长期生病需要医治用去了家里的部分钱，致使被告不满，被告多次叫原告走，不要在这个家里，原告念在两个小孩的份上并未离开家，也因此双方未到相关部门补办结婚登记。2007年9月，原、被告一同到巴州区卫生局工地上做零工，并在后河桥富民苑租房居住至今。2014年10月，被告见原告身体并无多大好转再次叫原告走人，原告只好拖着生病的身体离开家到外面打工谋生。双方共同生活期间，除了挣的钱用于家庭开支和治病外，还有20000元的存款和向李永德、陈宗林各借出了10000元人民币的借款未分割。现根据相关法律法规的规定，请求依法分割原被告共同生活期间的存款20000元；共同债权20000元由双方各享有一半。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，1993年农历腊月经人介绍相识订婚，1994年农历冬月初十双方按农村风俗举行了结婚仪式后，便以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原告于1995年8月生育一女取名杨某1（现已出嫁）；1997年10月15日生育一子取名杨某2（现在读大三）。原告主张分割存款20000元和共同债权20000元，庭审中，原告未提供相关证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，原、被告人口信息（户籍）证明，巴中市巴州区三江镇人民政府民政服务中心证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告从1993年农历腊月起以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。原告主张分割共同存款20000元和共同债权20000元，但未提供相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告杨某的同居关系。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李庆梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2053号
原告卢秋付(卢秋福)，男，1980年3月23日出生，汉族,小学文化，住扶沟县。
委托代理人卢国政，男，1951年3月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县。系原告卢秋付之父，代理权限为特别授权。
被告卢永兴，男，1957年1月28日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人:王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告卢秋付与被告卢永兴侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋付(卢秋福)及委托代理人卢国政、被告卢永兴及其委托代理人王品基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢秋付向本院提出诉讼请求：请求判令1、卢永兴停止侵权，立即清除被告在原告宅基上栽种的树木；2、赔偿原告损失10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：1994年新村规划时，我村为我规划宅基一处，扶沟县土地管理局于2000年9月1日为我颁发了集体土地使用者，证号为：扶集用（）字第106583号，被告名知是原告的宅基，却在该宅基上栽种树木，并多次经村委调解无果，致使原告至今无法建房。严重侵害了卢永兴的合法权益。
卢永兴辩称，原告所述事实不属实。1、被告没有在原告的宅基地上栽树，也从未经村委调解过，更不影响他建造房屋，所以不存在侵权的问题。2、不存在赔偿损失的问题。
卢秋付围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.集体土地使用证一份，编号;扶集永（）字第106583号，证明目的：卢秋付的宅基地真实存在；2.江村镇周坞小学的证明复印件一份，证明目的：证明周吴小学占的我的宅基地，经协商以后置换的新的宅基；
证据3.扶沟县江村镇周坞村民委员会出具的证明一份；证明目的：证明卢秋福和卢秋付系同一人。
卢永兴对卢秋付提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，这份宅基证和原告所述的事实不符，从这个附图所看，北是路，东是路，坑西，坑南，不能证明被告在他宅基上植有树木；对证据2有异议，这份证据是复印件，没有法律效益，也不能证实被告在他这个地方植树，所以被告没有侵犯原告的合法权益，更不应该赔偿损失；对证据3无异议。
卢永兴提交的证据为：周坞小学出具的证明一份，证明目的：学校不知道村委划宅基之事。
卢秋付的证据的质证意见为：证据不对，不符合事实。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：卢秋付与卢永兴均系江村镇周坞村（即周吴村）村民。卢秋付的编号为扶集永（）字第106583号集体土地使用证真实存在，从该证附图显示该宅基地东西宽18米、南北长19.5米、东邻路、北邻路、西邻坑、南邻坑。但该宅基没有确定四邻边界，以及相邻的路的边界、宽度。卢永兴在坑里种植有树木8棵。
本院经审查认为，卢秋付的宅基地（集体土地使用证编号为扶集永（）字第××号）真实存在，但该宅基地没有确定四邻边界，以及相邻的路的边界、宽度。卢永兴在坑里种植树木8棵是否在卢秋付的宅基地上，应由有关土地管理部门对卢秋付的宅基地确权后才能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢秋付的起诉。
如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：陈星宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2053号原告卢秋付(卢秋福)，男，1980年3月23日出生，汉族,小学文化，住扶沟县。委托代理人卢国政，男，1951年3月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县。系原告卢秋付之父，代理权限为特别授权。被告卢永兴，男，1957年1月28日生，汉族，小学文化，住扶沟县。委托代理人:王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告卢秋付与被告卢永兴侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋付(卢秋福)及委托代理人卢国政、被告卢永兴及其委托代理人王品基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢秋付向本院提出诉讼请求：请求判令1、卢永兴停止侵权，立即清除被告在原告宅基上栽种的树木；2、赔偿原告损失10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：1994年新村规划时，我村为我规划宅基一处，扶沟县土地管理局于2000年9月1日为我颁发了集体土地使用者，证号为：扶集用（）字第106583号，被告名知是原告的宅基，却在该宅基上栽种树木，并多次经村委调解无果，致使原告至今无法建房。严重侵害了卢永兴的合法权益。卢永兴辩称，原告所述事实不属实。1、被告没有在原告的宅基地上栽树，也从未经村委调解过，更不影响他建造房屋，所以不存在侵权的问题。2、不存在赔偿损失的问题。卢秋付围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.集体土地使用证一份，编号;扶集永（）字第106583号，证明目的：卢秋付的宅基地真实存在；2.江村镇周坞小学的证明复印件一份，证明目的：证明周吴小学占的我的宅基地，经协商以后置换的新的宅基；证据3.扶沟县江村镇周坞村民委员会出具的证明一份；证明目的：证明卢秋福和卢秋付系同一人。卢永兴对卢秋付提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，这份宅基证和原告所述的事实不符，从这个附图所看，北是路，东是路，坑西，坑南，不能证明被告在他宅基上植有树木；对证据2有异议，这份证据是复印件，没有法律效益，也不能证实被告在他这个地方植树，所以被告没有侵犯原告的合法权益，更不应该赔偿损失；对证据3无异议。卢永兴提交的证据为：周坞小学出具的证明一份，证明目的：学校不知道村委划宅基之事。卢秋付的证据的质证意见为：证据不对，不符合事实。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：卢秋付与卢永兴均系江村镇周坞村（即周吴村）村民。卢秋付的编号为扶集永（）字第106583号集体土地使用证真实存在，从该证附图显示该宅基地东西宽18米、南北长19.5米、东邻路、北邻路、西邻坑、南邻坑。但该宅基没有确定四邻边界，以及相邻的路的边界、宽度。卢永兴在坑里种植有树木8棵。本院经审查认为，卢秋付的宅基地（集体土地使用证编号为扶集永（）字第××号）真实存在，但该宅基地没有确定四邻边界，以及相邻的路的边界、宽度。卢永兴在坑里种植树木8棵是否在卢秋付的宅基地上，应由有关土地管理部门对卢秋付的宅基地确权后才能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢秋付的起诉。如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：邹长虹审 判 员 ：赫志强人民陪审员 ： 李 桥二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：陈星宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14148号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
法定代表人方向红，总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告魏希金，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
被告青岛申通快递有限公司，统一社会信用代码91370214750423264F，住所地山东省青岛市城阳区湘潭路北1号。
法定代表人罗逸群。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码9137020058781298XK，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。
法定代表人石昌。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告魏希金、青岛申通快递有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏希金、青岛申通快递有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对魏希金、青岛申通快递有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴春媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00046号
申请执行人：杨吉成，男，生于1984年5月6日，汉族。
被执行人：陈训保，男，生于1949年10月22日，汉族。
被执行人：李明霞又名李云霞（系陈训保妻子），女，生于1953年12月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01035号民事调解书，于2015年1月15日向二被执行人发出强制执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01035号民事调解书第一项中被执行人第一期还款1000元、第二期还款2000元及第二项中支付利息2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 程 莹
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1471号
申请执行人完美（中国）有限公司。
被执行人马昭岳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马昭岳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘政传
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1142号
申请执行人叶晓洋
被执行人陈海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01577号，依法向被执行人陈海兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海兵（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1115号
申请人李其剑，男，汉族，1976年10月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾建春，男，汉族，1979年5月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人赖泽勇，男，汉族，1974年5月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行李其剑与被执行人曾建春、赖泽勇民间借贷纠纷一案中，申请人李其剑申请执行被执行人曾建春、赖泽勇借款500000元和案件受理费8800元未受偿。现查明，被执行人曾建春、赖泽勇长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1115号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张泽燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1196号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人张立杰，男，1985年8月16日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张立杰纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0116民初3370号民事判决书，被执行人张立杰应给付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币17944.98元及相关利息；案件受理费458元由被执行人张立杰负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人张立杰发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人张立杰名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人张立杰无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张立杰暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张立杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人张立杰有可供执行财产或被执行人张立杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马玺镇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终4号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海峰，男，汉族，1976年4月3日出生于湖北省浠水县，初中文化，住浠水县。因犯故意伤害罪于2005年2月2日被判处有期徒刑四年，2008年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
原审被告人陈建平，男，汉族，1965年2月28日出生于湖北省浠水县，初中文化，租住湖北省黄冈市黄州区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
指定辩护人叶培芬、金莺，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人陈建平、张海峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）鄂11刑初39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈建平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；以贩卖毒品罪判处张海峰有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海峰申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海峰撤回上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周卫娅
二〇一八年三月八日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2911号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：黄孝银，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄孝银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额156325.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年4月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额156325.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年4月23日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：黄孝银，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄孝银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额156325.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年4月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额156325.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年4月23日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第549号
罪犯蒲泽清，曾用名蒲泽情，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒲泽清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第595号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。（刑期自2005年12月31日起至2019年12月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲泽清自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒲泽清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒲泽清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒲泽清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲泽清减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2005年12月31日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初357号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某1，男。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
被告人马某1，男。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
被告人赵某2，男。因本案于2016年10月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人赵某1、马某1、赵某2涉嫌妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，于2017年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人赵某1、马某1、赵某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人赵某2、赵某1、马某1等人酒后在大连市某区某银行门口附近，因劝阻欲酒驾的赵某2而发生争执相互撕扯，民警李某1等人在公务执勤回单位途中发现即上前询问了解情况，却被赵某2无故踹击腹部一脚，李某1等民警欲控制赵某2时，被赵某1、马某1等人不断推搡阻拦，致赵某2脱逃现场。增援民警姜某等人赶到现场时，赵某1拒不接受传唤，威胁、谩骂民警，并挥拳击打民警姜某头部致其头部耳后软组织挫伤，被告人马某1用脚踢踹民警李某2背部，致使公共场所混乱失控，民警无法正常执行职务。案发后，三名被告人赔偿民警并获得谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人赵某1、马某1、赵某2的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某1、马某1、赵某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某1、马某1、赵某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月28日21时许，被告人赵某2、赵某1、马某1等人酒后在大连市某区某银行门口附近，因劝阻欲酒驾的赵某2而发生争执相互撕扯，民警李某1等人在公务执勤回单位途中发现即上前询问了解情况，却被赵某2无故踹击腹部一脚，李某1等民警欲控制赵某2时，被赵某1、马某1等人不断推搡阻拦，致赵某2脱逃现场。增援民警姜某等人赶到现场时，赵某1拒不接受传唤，威胁、谩骂民警，并挥拳击打民警姜某头部致其头部耳后软组织挫伤，被告人马某1用脚踢踹民警李某2背部，致使公共场所混乱失控，民警无法正常执行职务。
案发后，三名被告人赔偿民警并获得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、证明、谅解书、情况说明、警官证复印件、身份证明、病志，证人林某、何某、马某2等人的证言，被害李某1、姜某、李某2的陈述，被告人赵某1、马某1、赵某2的供述与辩解，辨认笔录、伤情照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、马某1、赵某2以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人赵某1、马某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵某2主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人均已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈迎雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第90号
原告肖红波，男，汉族。
原告李杨丽，女，汉族，系肖红波之妻。
被告永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
委托代理人彭威，男，汉族，该局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人秦建阳，男，汉族，该局企业注册分局局长。代理权限为特别授权。
第三人唐咏君，男，汉族。
第三人湖南省鼎富精密机械有限公司。
法定代表人李海军，系该公司负责人。
原告肖红波、李杨丽因不服被告永州市工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年12月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因唐咏君、湖南省鼎富精密机械有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院准予其作为第三人参加诉讼，并于2016年3月12日公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2016年7月12日原告肖红波、李杨丽书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖红波、李杨丽申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖红波、李杨丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖红波、李杨丽负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 丁绍满
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1269号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告宁波江东百隆房地产有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4900000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王丽梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3707号
原告唐平，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告福建省闽侯上街木雕城实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇岐安村。
法定代表人吴杰。
本院在审理原告唐平与被告福建省闽侯上街木雕城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告唐平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平以与被告福建省闽侯上街木雕城实业有限公司正在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回起诉。
案件受理费46661元，减半收取23330.5元，由原告唐平负担。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2832号
申请执行人：刘子友，男，1963年9月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：周升林，男，1982年8月14日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘子友与被执行人周升林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5800元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，名下无房屋、无车辆。
3、本院于2018年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本院已划拨了被执行人的银行存款，暂未发现其它被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈继果
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6927号
原告：朱桂和，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。
被告：李冈，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱桂和与被告李冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，并向原告朱桂和发出诉讼费预缴通知书，原告朱桂和未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱桂和撤回起诉处理。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴大伟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初48号
原告青岛市市北国家税务局，住所地青岛市市北区上清路26号。
法定代表人王春义，职务局长。
委托代理人孙强，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王玉国，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人张文，女，1963年4月1日生，青岛国棉二厂退休职工，住青岛市市南区。
第三人戴英，女，1969年7月22日生，青岛国棉五厂退休职工，住青岛市市北区。
第三人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地青岛市崂山区香港中路***号。
原告青岛市市北区国家税务局诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人张文、戴英、恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行行政撤销纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年12月21日，青岛市税务局市北分局与青岛市城乡建设委员会签订购房协议，购买合江路17号3号楼一楼套二房一套（现门牌号××乙101户），房款212256元，于1993年3月份已经支付完毕。该房作为丹东路税务所办公用房，一直未办理房屋所有权证书。1994年因税制改革，青岛市税务局为青岛市国家税务局和青岛市地方税务局，丹东路税务所办公房划归原告所有。2016年3月，原告单位核清资产时发现该房产已经变成戴英的个人房产。经查询得知：吕乐善为骗取银行贷款于2007年8月用伪造的材料将本案所涉房产登记为张文所有（青房地权市字第房改476164号），又指使张文与戴英签订购房合同，现房产登记为戴英所有，向银行骗取贷款40万。吕乐善已经被以贷款诈骗罪追究刑事责任。由于被告在办理上述房产证过程中的过失，致使该房产先是登记为张文所有，后又登记为戴英所有。现请求判决确认被告将涉案房屋登记为张文所有的行政行为违法，并撤销青房地权市字第××号房屋所有权证书。
本院经依法调查、阅卷并询问当事人后查明，本院于2012年11月7日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决书，在该判决书中作为事实认定的证据（11）写明，“益都路房管所证明、房屋租金计算表证实，合江路20号甲栋乙单元1层1户（现门牌号××乙101户），是该所管辖的国有直管公房、使用面积为53.47平方米，经查该所分户账台账，该房屋自1996年4月起接管建账计租以来一直为空房。”
本院认为，原告主张涉案房屋合江路20号乙101户的产权单位为原告，涉案房屋属原告管理的国有资产，但该主张明显与已生效的人民法院裁判文书采信的证据证明的该房屋为益都路房管所管理的国有直管公房相矛盾。由于根据《行政单位国有资产管理暂行办法》，行政单位之间就国有资产的产权纠纷不属于人民法院管辖，因此原告应当首先依照行政单位国有资产管理的相关规定解决涉案房屋属于原告使用管理的国有资产还是益都路房管所管理的国有直管公房的问题，从而确定原告是否依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。但经过本院释明，原告一直未能依照有关规定确定涉案房屋的产权归属或使用权问题。原告提交的材料不足以认定原告与本案所诉行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，不能认定原告具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北国家税务局的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初48号原告青岛市市北国家税务局，住所地青岛市市北区上清路26号。法定代表人王春义，职务局长。委托代理人孙强，山东加舜律师事务所律师。委托代理人王玉国，山东加舜律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。第三人张文，女，1963年4月1日生，青岛国棉二厂退休职工，住青岛市市南区。第三人戴英，女，1969年7月22日生，青岛国棉五厂退休职工，住青岛市市北区。第三人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地青岛市崂山区香港中路***号。原告青岛市市北区国家税务局诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人张文、戴英、恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行行政撤销纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1992年12月21日，青岛市税务局市北分局与青岛市城乡建设委员会签订购房协议，购买合江路17号3号楼一楼套二房一套（现门牌号××乙101户），房款212256元，于1993年3月份已经支付完毕。该房作为丹东路税务所办公用房，一直未办理房屋所有权证书。1994年因税制改革，青岛市税务局为青岛市国家税务局和青岛市地方税务局，丹东路税务所办公房划归原告所有。2016年3月，原告单位核清资产时发现该房产已经变成戴英的个人房产。经查询得知：吕乐善为骗取银行贷款于2007年8月用伪造的材料将本案所涉房产登记为张文所有（青房地权市字第房改476164号），又指使张文与戴英签订购房合同，现房产登记为戴英所有，向银行骗取贷款40万。吕乐善已经被以贷款诈骗罪追究刑事责任。由于被告在办理上述房产证过程中的过失，致使该房产先是登记为张文所有，后又登记为戴英所有。现请求判决确认被告将涉案房屋登记为张文所有的行政行为违法，并撤销青房地权市字第××号房屋所有权证书。本院经依法调查、阅卷并询问当事人后查明，本院于2012年11月7日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决书，在该判决书中作为事实认定的证据（11）写明，“益都路房管所证明、房屋租金计算表证实，合江路20号甲栋乙单元1层1户（现门牌号××乙101户），是该所管辖的国有直管公房、使用面积为53.47平方米，经查该所分户账台账，该房屋自1996年4月起接管建账计租以来一直为空房。”本院认为，原告主张涉案房屋合江路20号乙101户的产权单位为原告，涉案房屋属原告管理的国有资产，但该主张明显与已生效的人民法院裁判文书采信的证据证明的该房屋为益都路房管所管理的国有直管公房相矛盾。由于根据《行政单位国有资产管理暂行办法》，行政单位之间就国有资产的产权纠纷不属于人民法院管辖，因此原告应当首先依照行政单位国有资产管理的相关规定解决涉案房屋属于原告使用管理的国有资产还是益都路房管所管理的国有直管公房的问题，从而确定原告是否依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。但经过本院释明，原告一直未能依照有关规定确定涉案房屋的产权归属或使用权问题。原告提交的材料不足以认定原告与本案所诉行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，不能认定原告具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北国家税务局的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  招立琛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初450号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王永科（曾用名王军），男，1977年1月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被安丘市公安局取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王永科犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王永科到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月24日21时许，被告人王永科醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市乐源大道由西向东行驶，行至乐源大道与通天路交叉路口以西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永科静脉血液中乙醇含量为132.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王永科醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王永科在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王永科归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王永科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十一月二日
代理书记员 孟雅迪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第205号
原告：吴川市海滨拉叔美食城。
代表人：杨瑞勇。
被告：吴川飞鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨水信。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴川市海滨拉叔美食城诉被告吴川飞鹏房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告已自愿协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市海滨拉叔美食城撤回起诉。
本案件受理费2983元减半收取为1491.5元，由原告吴川市海滨拉叔美食城负担。
审判长 李特华
审判员 张振明
审判员 杨雄波
二〇一四年八月十一日
书记员 吴观明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2577号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人金旭东。
被执行人陈兴九，绍兴市越城区城南凤凰村小区37号。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告陈兴九实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绍越商特字第54号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，对被申请人陈兴九所有的编号为绍房他证绍市字第K0000722**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在担保金额1582508元范围内有限受偿，故原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区房产管理部门查询，已轮候查封被执行人陈兴九名下位于凤江路69号302室房产一处，因系轮候查封，且该财产本院另案正在处置中，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2577号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑海明
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初433号
原告：雷睿，男，1976年8月25日出生，汉族，铜仁市松桃县人，个体工商户，户籍地：铜仁市松桃县，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：雷应文，男，1974年10月16日出生，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告雷睿与被告雷应文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告雷睿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告雷应文已经向其支付拖欠的货款为由，向本院提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷睿撤诉。
案件受理费1,550元，由原告雷睿负担。
审判员 张著蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 坤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保23号
申请人：孟祥宇，男，汉族，住址济南市历山路122号
被申请人：张超，男，汉族，住址平阴县东阿镇窖头村
申请人孟祥宇于2017年6月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张超驾驶的鲁AE1D**号汽车一辆，保全金额1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张超驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AE1D**号，保全金额1万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费120元，由申请人孟祥宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓冉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00562号
本院在执行过程中，查明被执行人孙志才、孙志书、孙志龙、孙志红、孙志强、孙志保拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙志才（身份证号码：、孙志书（身份证号码：、孙志龙（身份证号码：、孙志红（身份证号码：、孙志保（身份证号码：、孙志强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00260号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年12月28日出生于山东省临朐县，汉族，户籍地山东省临朐县，经常居住地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年10月22日被淮北市公安局取保候审。2014年7月2日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2011年7月份，被告人王某甲与淮北口子投资有限公司签订高尔夫家园项目安装防盗窗、护栏施工承揽合同，淮北市口子投资有限公司按进度给王某甲结工程款。2012年9月至2013年4月，王某甲先后从他人处虚开《安徽省国家税务局通用机打发票》四份，发票代码为134001122241，发票号码为16009951；发票代码为134001222241，发票号码分别为01516282、01519215、015148002，虚开金额共计166.5万元，虚开税款共计48495.14元。经淮北市国家税务局核查后证实，王某甲开具的上述四份发票均为问题发票。2013年8月30日，淮北市公安局根据案件线索对王某甲之子王某乙进行调查取证。后王某甲分别于当日及2013年9月2日在濉溪县经济开发区国税分局补交税款48495.14元，重新开具了四份《安徽省国家税务局通用机打发票》，发票代码134001222241，发票号码分别为01535848、01535845、01535846、01593313。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照及税务登记证、发票、说明，承揽合同，记账凭证，认定函，林某虚开发票案卷宗材料，到案经过，户籍信息，证人王某乙、侯某的证言，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家发票及税收管理法规，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第119号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人林传管，男，1987年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
被执行人陈怡洁，女，1989年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第249号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林传管、陈怡洁多生育一个子女的违法行为，于2015年4月30日立案、调查，同日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2015年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第249号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币64192元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林传管、陈怡洁至今未缴纳社会抚养费人民币64192元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林传管、陈怡洁作出的德卫生和计生征决字（2015）第249号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第249号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林传管、陈怡洁应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币64192元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月三十日
书记员 陈文锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3345号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3345号
申请执行人：陈凯，男，汉族，1989年7月19日生，住上海市虹口区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4270号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第22号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人易某某。因本案于2014年1月9日被留置盘查，次日被营山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年1月16日被取保候审在家。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日晚，被告人易某某在营山县老北京涮羊肉吃饭时饮用了白酒。饭后，易某某驾驶小型越野客车回家，当车行至宝珍路时被执勤民警挡获。经鉴定，易某某静脉血液中乙醇浓度为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验意见书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息、车辆信息，证人陈某某、何某某的证言，被告人易某某的供述与辩解和查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；其量刑意见在法定刑幅度内，且与易某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于易某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人易某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初5387号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2703号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈逸琼律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年8月16日22时33分许，被告人李某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道107国道X百货路段时，该车车头右侧相对方向由王某停放的粤BXXXX号车车头右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某醉酒驾驶机动车负事故全部责任；王某不负事故责任。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为106.68mg/100ml。
案发后，被告人李某家属代为赔偿王某人民币4230元，取得谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初5387号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2703号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈逸琼律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年8月16日22时33分许，被告人李某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道107国道X百货路段时，该车车头右侧相对方向由王某停放的粤BXXXX号车车头右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某醉酒驾驶机动车负事故全部责任；王某不负事故责任。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为106.68mg/100ml。													案发后，被告人李某家属代为赔偿王某人民币4230元，取得谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月五日													书记员 陈 瑞 琼
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣02行初231号
原告娄镇华，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
原告娄镇华因要求确认被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部（以下简称为宇路项目部）强制拆除房屋行为违法并予赔偿，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告娄镇华，被告珠山区政府分管负责人马云华及委托代理人张敏，被告为宇路项目部的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告珠山区政府于2017年3月1日作出珠府发〔2017〕13号《关于对景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）后，在未与原告达成征收补偿协议又未作出征收补偿决定的情况下自行将原告房屋强制拆除。原告不服，向法院提起诉讼。其诉称：为宇路经景德镇市人民政府经过合理的城市规划及用地规划后建设完成，近年来已逐步发展成为景德镇KTV商业街，解决了数千下岗职工就业问题，带动周边第三产业发展，增加政府税收。而被告却将该豪华商业街界定为棚户区，不符合规定。而且相关法律规定，征收部门对征收补偿方案必须进行论证并予以公布，征求公众意见，且期限不少于30天，因旧城区改建需要征收房屋，半数以上被征收人提出征收补偿方案不符合法律规定，政府需组织被征收人代表和公众代表参加听证会，并将听证情况和根据公众、被征收人意见修改的情况及时公布。而被告却置上述规定不顾，在没有达成协议的情况下，采取暴力方式将原告合法财产全部违法强行拆除。根据《国家房屋拆迁补偿标准》，房屋补偿按不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似的市场价格。而今年本市老厂地段店面价每平米39000元，同为临街店面的新桥段拆迁补偿价为每平米4万元，而为宇路商铺只有每平米15000元。针对被告上述损害群众利益的行为，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在未与被征收人协商补偿方式前强行拆除原告店面为非法强拆，并判令《征收决定》无效；2、依法废除被告发布的房屋征收补偿价格，并判令被告重新确定合理补偿价格，按照不低于2017年3月以后，与被强拆房屋类似房地产的市场价给予赔偿；3、在依法认定被告强制拆除房屋违法前提下，责令被告对已遭非法强拆房屋恢复原状或在原址返还同等面积、同等结构、同等性质的房屋，并全额赔偿因非法强拆给原告带来的一切经济损失。
两被告辩称：1、被告作出的《征收决定》合法有效，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）要求。2、被告虽与原告未达成补偿协议，将房屋拆除，只是程序上存在瑕疵，但并未损害原告实体权益，原告可以根据征收决定得到补偿款。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：房屋征收决定、征收与补偿安置方案、实施细则以及在报纸、楼道各醒目的地点发布公告等相关材料，证明被告征收房屋履行法定程序。对此，原告质证认为，该证据不足以证明被告强制拆除房屋合法。
原告在法定期限内向本院提供2份证据：1、景房权证私字第××号房屋所有权证，证明房屋属于原告所有；2、照片，证明房屋被强制拆除。被告对原告举证不持异议。
结合原、被告举证、质证，本院对上述证据认证如下：1、本案审理的法律关系是被告强制拆除原告房屋的行为是否合法，本案也围绕该法律关系认定证据，原告提交的房屋信息以及房屋被拆后相关照片可作认定案件事实的依据。2、被告提交的《征收决定》，证明原告征收房屋以及原告房屋位于征收范围内。3、被告其他举证均与本案无关联。
经审理查明，2017年3月1日，被告珠山区政府作出《征收决定》及相应征收补偿方案和实施细则，决定征收为宇路西侧及凤凰山周边地带（具体范围以规划红线为准）。为做好征收工作，被告成立珠山区房屋征收与补偿管理办公室，并由为宇路项目部具体实施房屋征收与补偿工作。原告拥有的位于为宇路农贸市场B栋109号房屋位于征收范围内。征收决定公告后，2017年6至8月间，被告未与原告协商达成征收补偿协议，亦未作出征收补偿决定，就自行将原告房屋强制拆除。原告认为被告拆除房屋行为违法，遂向本院提起行政诉讼。原告起诉时，请求确认强制拆除房屋违法并要求赔偿，因本院在立案时未将赔偿请求分别立案，经本院释明，原告在本案中同意撤回赔偿诉请，由本院就赔偿诉请另行立案。
本院认为，为宇路项目部是被告为征收房屋临时成立组建的机构，不具有独立承担法律责任的能力，原告将该项目部作为被告诉至法院，主体不适格。该项目部实施征收行为产生的法律后果依法均应由被告珠山区政府承担。根据《条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，作出征收决定的市、县级人民政府可按照补偿方案作出补偿决定。该《条例》第二十八条第二款还规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由市、县级政府申请法院强制执行。本案中，被告在未与原告达成征收补偿协议又未作出征收补偿决定的情况下擅自将原告房屋强制拆除，侵犯公民的财产权利，违反《条例》规定的法定程序，超越法定职权，应确认违法。原告主张被告拆除其房屋行为违法于法有据，应予支持。
综上，被告强制拆除原告房屋行为违法，原告诉请依法成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告珠山区政府强制拆除原告景房权证私字第××号房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告珠山区政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位：江西省财政厅国库处；开户行：南昌市农行象南广场支行；账号：31×××00），交费后将凭证与上诉状一并递交本院。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 罡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执215号之四
申请执行人：柳生权，男，汉族，1974年10月7日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：刘晖、田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：王正国，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：湖北天丰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。组织机构代码：77075351-9。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
被执行人：武汉天裕实业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇精品街。组织机构代码：61640680-X。
法定代表人：徐永林，该公司总经理。
被执行人：湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区。组织机构代码：30986459-5。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
本院在执行柳生权与王正国、湖北天丰科技股份有限公司、武汉天裕实业有限公司、湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行江西省高级人民法院（2016）赣民终392号民事判决确定的义务，偿还借款本金7864705.48元，利息1683418.06元（利息计算至2016年8月20日，迟延履行利息尚未计算），承担案件诉讼费和保全费共计76093元，并承担执行费75521元。在执行过程中，共计执行到位217600元，被执行人其他财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执215号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。被执行人:浔阳区迪卡乐量贩式连锁KTV九江店，住所地：九江市浔阳区信华广场3号楼2楼。经营者：杨贞源。被执行人：杨贞源，男,汉族,1946年11月15日出生,住所地:江西省南昌市西湖区。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浔阳区迪卡乐量贩式连锁KTV九江店、杨贞源侵害作品放映权纠纷一案中，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初30号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于九江市浔阳区法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浔阳区迪卡乐量贩式连锁KTV九江店、杨贞源侵害作品放映权纠纷一案【（2017）赣04民初30号民事判决书】由九江市浔阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十二月七日书记员 刘 翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2191号
申请执行人：许某，男，1984年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:陈某，女，1983年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0706民初7306号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费2400元。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”作为执行依据的（2016）苏0706民初7306号民事判决书亦确定“被告陈某每月给付许馨诺、许瀚文、许耀文抚养费800元（从2017年1月起，于每月20日前给付。）”可见，本案中有权主张抚育费的主体是作为未成年人的许馨诺、许瀚文、许耀文而并非许某；现许某向被执行人主张抚育费属主体错误，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘俊彤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3117号
原告：王昆，男，1981年4月22日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：张灵芳，男，1953年3月23日出生，住长春市宽城区。
被告：鞠淑英，女，1957年11月1日出生，住长春市宽城区。
原告王昆与被告张灵芳、鞠淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王昆于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告王昆之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昆撤回起诉。
案件受理费1620元，由王昆负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 隋 汉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人赖君，男，1986年1月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855378号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赖君。2016年12月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赖君邮寄送达了催告通知书，限被执行人赖君在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赖君收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月30日发生法律效力后，被执行人赖君仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855378号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1855378号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人赖君承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人赖君，男，1986年1月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855378号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赖君。2016年12月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赖君邮寄送达了催告通知书，限被执行人赖君在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赖君收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月30日发生法律效力后，被执行人赖君仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855378号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1855378号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人赖君承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年二月二十四日书 记 员 谢晓丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2831号
原告:杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：赵金堂，男，1942年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告赵金堂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告赵金堂起诉的申请。
本院认为：原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤 斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3140号
申请执行人瑞安市顺风汽车租赁有限公司：
被执行人尹小朋、林奉龙：
申请执行人瑞安市顺风汽车租赁有限公司与被执行人尹小朋、林奉龙租赁合同纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00330号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，双方已达成口头协议，且被执行人尹小朋已支付案款12000元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3140号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2734号
原告：郁金根，男，1953年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：刘某，女，1956年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：李灿和，男，1999年1月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：李伟轩，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：任俐，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告原告郁金根诉被告李灿和、李伟轩、任俐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁金根于2017年8月23日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁金根申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁金根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁金根负担。
审判员 林桂群
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛章原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7548号
原告：徐锦华，女，汉族，1975年12月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告：于志权，男，汉族，1976年1月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告徐锦华与被告于志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦华到庭参加了诉讼，被告于志权经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款26277元（其中本金25896元、利息381.73元）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原、被告系同学，2016年7月7日，被告称资金紧张向原告借款，原告将自己朋友的信用卡借给被告，被告累计刷卡消费25896元，并产生逾期利息381元，共计26277元。后经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告于志权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日、2016年7月9日，案外人唐某的中国农业银行信用卡（尾号3157）先后在西北路园丰干果店消费25000元、在中石油新疆乌鲁木齐四坪路加油站消费515元、在新疆信德四川会馆餐饮有限公司消费380元。2016年8月7日，案外人唐某的中国农业银行信用卡（尾号3157）产生利息381.73元。后原告徐锦华将上述消费款项及产生的银行逾期利息共计26277元支付给案外人唐某。此后，原告徐锦华通过微信方式向被告于志权催要借款及产生的银行逾期利息共计26277元，被告于志权对还款不持异议。
庭审过程中，被告于志权在本院当庭拨打的电话中认可原告徐锦华陈述的事实并表示愿意偿还。
以上事实有中国农业银行信用可交易明细、微信记录、证人唐某的证人证言、信用卡复印件及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告针对原、被告之间的借贷事实已经提供相关证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩且在本院当庭拨打的电话中认可原告陈述的事实，故对原告要求被告偿还借款及产生的银行逾期利息的主张，本院予以支持。被告于志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志权向原告徐锦华偿还借款25896元；
二、被告于志权向原告徐锦华支付利息381.73元；
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228.46元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计248.46元，由被告于志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4620号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人邱华生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审637号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱华生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审211号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人高绍翔，男，1996年5月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对高绍翔2016年8月1日作出的411699-0110027476号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共�400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110027476号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人高绍翔作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月1日作出的411699-0110027476号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1736号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：中国核工业××建设公司××司。住所地：海盐
县××镇××村。
代表人：张甲。
委托代理人：张乙、郭某某。
原告王某某与被告中国核工业××建设公司××司（以
下简称中原××公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于20
10年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许云
峰于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人沈某某、被告中原××公司的委托代理人郭某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年10月15日，原告王某某与被
告中原××公司签订了一份《三门核电吊车配重块加工制作劳
务分包协议》，该劳务分包协议就工程某况、工期、质量标准
、双方的责任、付款方式等作了明某某定。协议签订后，原告
根据被告的指令组织人员及时开工，但施工过程中，因被告监
管不力，致别的施工单位的吊车在作业时吊臂折弯，造成原告
施工无法正常进行，使得原告误工停工，损失很大。原告共完
成砼预制块61块，误工损失及其他用工等共计劳某某用为301918.56元，被告已支付194000元，尚欠107918.56元。现请求人
民法院依法判令被告：1、立即支付原告劳某某人民币107918.
56元；2、承担本案诉讼费用。
被告中原××公司答辩称，对原、被告双方签订的《三
门核电吊车配重块加工制作劳务分包协议》无异议。但原告诉
请被告立即支付劳某某107918.56元的证据不足，劳某某的具
体数额有误，被告没有欠原告107918.56元劳某某。因此，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、三门核电吊车配重块加工制作劳务分包协议一份；
2、三门核电站配重块合同以外场地平整、两次停工及人
工调整经济签证结算书（以下简称经济签证结算书）一份。
以上证据用以证明原告为被告制作吊车配重块，现共完
成61块配重块，制作费为129317.56元的事实。
被告没有异议。
3、关于暂停工情况的函一份。出具时间为2008年11月26
日，在该函上面注明了停工时已经完成的支某、钢筋等半成品
的数量。用以证明原告已完成半成品的费用为8300元的事实。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性有异
议，对此项费用不予确认。
4、误工费某某请单二份。用以证明原告的误工费为1906
0元的事实。
被告没有异议。
5、关于暂停工情况的函一份；6、经济签证结算书一份。
以上证据用以证明原告的误工费为12000元的事实。
被告质证意见：第二次停工的证据是复印件，对真实性
、合法性、关联性有意见。经济签证结算书与本案没有关联性
。
7、三门核电吊车配重块加工制作劳务分包协议一份。用
以证明原告的其他现场零星用工费用78408元。
被告质证意见：原告主张的78408元是整个分包协议180
块配重块零星用工费用的总价，但原告只完成了61块配重块，
其主张不成立。应按照61块来计算零星用工费用。
本院认证认为，由于被告对于原告提供的证据1、2、4没
有异议，本院予以确认。证据3应属原告制作，并送达了被告
（也即证据5，证据5即是在证据3上记录了被告收到的情况）
，证据本身上没有被告对半成品完成某况进行确认，且原告没
有说明半成品完成的程度，故本院对原告请求的半成品完成某
某对应的劳某某无法确认。证据6系被告向同属中原公司下属
其他公司计算原告承包部分业务人员的停工费用所制作，应视
为对原告实际存在停工损失的认可，但对照原告用工情况应认
定停工费用为11478.14元，原告计算有误。被告虽辩称此证据
仅作被告与其他公司结算的依据，与原告无关。对此辩解，本
院无法采信，否则为被告无故得利，有违公平等价有偿原则。
对于原告提供的证据7，本院予以确认。但是现场零星用工费
用应按照原告已完成61块配重块对合同总量按比例计算。
经审理，本院确认本案事实如下：2008年10月15日，原告王某某与被告中原××公司签订
了一份《三门核电吊车配重块加工制作劳务分包协议》，该劳
务分包协议就工程某况、工期、质量标准、双方的责任、付款
方式等作了明某某定。协议签订后，原告王某某共完成配重块
61块，制作费为129317.56元。2008年11月7日至10日、同月14
日至16日及同月25日至28日期间因停工，造成原告方误工损失
30538.14元。零星用工费用26571.60元，合计186427.30元。
期间，被告中原××公司已支付原告194000元。
本院认为，原告王某某与被告中原××公司签订的劳务
分包协议合法有效。双方均应按协议的约定，完全履行自己的
义务。现根据原告王某某提供的证据能证明被告中原××公司
应支付原告王某某制作费、误工费、零星用工费为186427.30
元。但是，被告中原××公司已支付原告王某某194000元。原
告因故突然停工，客观上可能还存在完成的半成品等其他工作
成果，也可以计算相应的价款（包括隐含于其中的零星用工费
用），但由于原告王某某未提供相应的证据证明或提供的证据
无法直接证明，被告又有异议，故本院无法支持。若原告能补
充到相应证据后，可另行主张。因此，原告王某某的诉讼请求
，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告中国核工业××建设公司××司
的诉讼请求。
本案受理费1229元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年十月十一日
书记员 沈叶利
（附页）