浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初356号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人骆某，男，1971年10月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海宁市。2012年8月14日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月28日，因患有L1椎体爆裂性粉碎性骨折合并不全性截瘫，尿潴留、胸骨折畸形愈合，处轮椅继续康复中被本院决定监外执行（自2012年8月28日至2013年2月27日）。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人骆某犯赌博罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人解本平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月份左右，被告人骆某伙同刘某（已判刑）在杭州市余杭区东湖街道某路某棋牌室的二楼包厢内，组织郭某、万某、费某等人以“大板筒”的形式进行聚众赌博20余场，从中非法抽头获利人民币10余万元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成赌博罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人骆某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人骆某仅实施组织赌博行为，未直接抽头获利，抽头金额与被告人骆某无关；2）被告人骆某的犯罪行为社会危害性小；综上，请求对被告人骆某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份左右，被告人骆某伙同刘某（已判刑）在杭州市余杭区临平街道某路某棋牌室的二楼包厢内，组织郭某、万某、费某等多人以“大板筒”的形式进行赌博20余场，从中抽头获利人民币10余万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人郭某的证言，证实经骆某联系后，其到余杭区临平某路某棋牌室二楼包厢内的赌场参赌的时间、场次、赌博方式、抽头金额等，以及该赌场系骆某和刘某合伙开设，骆某除参赌外，还负责叫人参赌、偶尔抽头、记账，刘某主要负责抽头、记账；赌场内的抽头款基本上收现金，有时参赌人员带的现金被抽完，刘某也有记账的情况；参赌人员中除骆某外，其余几乎都输钱，其除第一次赢钱，骆某支付其部分钱款外，后续一直输钱，共输了11万元，经骆某和刘某讨要，其陆续还了4万元赌债；刘某于2015年8月让其出具了1张7万元的借条等事实；
2、证人万某的证言、辨认笔录及照片，证实其和朋友胡某、郭某到被告人骆某开设于余杭区临平某路某棋牌室二楼包厢内的赌场参赌的时间、场次、赌场方式、抽头金额等，以及骆某在赌场内负责挑头（向参赌人员支付赢的钱，收取输的钱），偶尔记账，刘某负责抽头、记账；其参赌4次共输掉了15000元，郭某参赌次数比较多，据其所知，除了第一次赢钱外，郭某前后共输了10万元左右等事实；
3、证人费某的证言、辨认笔录及照片，证实经被告人骆某联系后，其到骆某开设于余杭区临平某棋牌室的赌场内参赌的时间、场次、赌博方式、抽头金额等，以及骆某负责叫人参赌、偶尔记账、算账，并安排“小辉”负责抽头、记账、替骆某挑头（赌博结束时赢钱的人向“小辉”拿钱，输钱的人将钱给“小辉”），后其听说该赌场系骆某和“小辉”合伙；其参赌的3次，抽头款均为现金并由“小辉”当场抽取，输赢额则记账等事实；
4、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实经被告人骆某联系后，其到开设于余杭区临平某路某棋牌室二楼最大包厢内的赌场参赌的时间、场次、赌场方式、抽头金额等以及赌场内骆某负责挑头（支付赢的钱及对欠账的人催讨），刘某负责抽头、记账，其参与的场次中抽头款系当场给刘某；其听说郭某第一次赢钱，骆某仅支付部分钱款，其余记账，郭某前后输掉10几万等事实；
5、证人董某的证言，证实其系余杭区临平街道某路90号某棋牌室的老板，其记不清楚在2015年3、4月份是否有人到其开设的棋牌室内赌博等事实；
6、接受证据清单、借款协议复印件、收款确认书（由郭某于2016年1月30日向公安机关提交），证实郭某在收到款项确认书、借款协议上签字，且写明借款日期为2015年6月10日，借款金额为人民币7万元的事实；
7、户籍证明、刑事判决书、监外执行决定书、解除社区矫正证明书，证实被告人骆某的身份情况及前科情况；
8、抓获、破案经过，证实本案的破案经过及被告人骆某系被动归案的事实；
9、同案犯刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实经被告人骆某联系后，其出资人民币4万元进入骆某开设于余杭区东湖街道某路某棋牌室包厢内的赌场，与骆某一同组织赌博的时间、场次、赌场方式及抽头金额等，以及骆某事先称若赚到钱，其可分得好处费，故其依照骆某的安排及教其的方法在赌场内抽头、记账（骆某跟参赌人员说好按赢1000元抽50元的比例抽头），负责支付赌客赢的钱及对欠账的人催讨，骆某除全程参赌外，还负责叫人参赌，偶尔抽头、记账；组织的20场左右的赌博中参赌人员均带现金参赌的有4、5场，每场抽到的现金其用于支付香烟、棋牌费等费用后，仅剩下几百元钱，有2、3次系其拿走，有2、3次系骆某拿走，后续输赢及抽头大部分记账，骆某在赌场内共赢了三、四万元，但赢钱时不被抽头（开始是现金抽头，骆某赢钱的话会主动把抽头款交给其，起带头示范作用，赌博结束后，其会将抽头款退还给骆某，后来改为记账，其则不记骆某的账）；赌客输的钱是其垫出去的，赌客均是骆某的朋友，其就让骆某去要钱，好要的骆某都去要了，不好要的骆某就给欠钱的人打电话，告诉对方欠的钱系其的，让其去要等事实；
10、被告人骆某的供述和辩解，证实其和朋友在余杭区临平某棋牌室二楼最大包厢内赌博的时间、场次、赌场方式、抽头金额等，以及其为了赌场内输赢没有欠账，同时提高参赌人员的积极性，便介绍刘某进入赌场提供赌资，让刘某承担香烟、棋牌费等费用的同时，通过抽头赚钱；刘某在赌场内主要负责抽头、记账、挑头（即赌博结束时赢钱的人向刘某拿钱，输钱的人将钱给刘某），其除全程参赌外，还负责叫人参赌，亦帮刘某抽头、记账1、2次，其没有收取过好处费，其赢钱时也要被抽头、记账（若是二、三百元的零头刘某便不记账、收取），其共输了一万元不到；庭审中称赌场内的抽头比例、参赌人员输赢的支取规则、记账规则等内容均系其提议，参赌人员同意后由刘某操作执行的，刘某向赌场提供赌资，其等参赌人员能赌大一点，赢更多的钱等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出被告人骆某仅实施组织赌博行为，未直接抽头获利，抽头获利金额与被告人骆某无关，经查，在案的证人郭某、万某、费某、胡某的证言、同案犯刘某的供述和辩解与被告人骆某的供述和辩解等证据相互印证部分，证实刘某系经被告人骆某安排进入赌场提供赌资，并依照被告人骆某制定的规则在赌场内抽头、记账，被告人骆某自己亦抽头、记账，该二人系相互配合、分工合作的组织赌博，且刘某明确指认被告人骆某共享违法获利，故被告人骆某作为赌场组织者应对全部犯罪结果承担责任，其个人实际获利情况不影响对本案犯罪金额的认定，上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人骆某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人骆某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人骆某的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的被告人骆某的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 欣