上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17254号
17254原告：许和平，男，1970年8月4日生，汉族，住湖北省团风县淋山河镇竹林湾村*组**号。
委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。
被告：上海旌实金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号2005室。
法定代表人：李海强，总经理。
被告：李海强，男，1979年10月29日生，汉族，住上海市松江区文诚路***弄**号***室。
被告：黄井发，男，1967年3月11日生，汉族，户籍地湖南省新田县大坪塘乡大窝岭村*组，现住上海市奉贤区南桥镇杨王工业园永杨路**号。
被告：孟海洲，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县八巨镇王庄村*组***号。
原告许和平与被告上海旌实金属制品有限公司（以下简称旌实公司）、李海强、黄井发、孟海洲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许和平及其委托诉讼代理人董福根、董凌、被告旌实公司法定代表人即被告李海强、黄井发均到庭参加诉讼，被告孟海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许和平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款人民币300,000元；2.判令四被告共同支付借款利息75,000元（300,000元×0.025×10个月）（自2016年9月计算至2017年6月28日止，实际计算至支付之日止，按照月息2.5%计算）：3.判令四被告共同支付违约金5,885元（300,000元／365×0.04×l79天）（自2017年l月l日计算至2017年6月28日止，实际计算至支付之日止）；4.判令被告李海强、被告黄井发对上述l、2、3项诉请承担担保责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令四被告共同偿还借款300,000元；2.判令四被告共同支付借款利息45,000元（300,000元×0.025×6个月）（自2016年12月29日计算至2017年6月28日止，实际计算至支付之日止，按照月息2.5%计算）：3.判令四被告共同支付违约金5,885元（300,000元／365×0.04×l79天）（自2017年l月l日计算至2017年6月28日止，实际计算至支付之日止）；4.判令被告李海强、被告黄井发对上述l、2、3项诉请承担担保责任。事实和理由：2015年12月29日，原告和被告旌实公司签订《借款协议》，约定原告以银行转账的方式借给被告旌实公司300,000元，借期为1年，自2Ol5年l2月29日至2016年l2月28日止；借款利息为月息2.5%，被告旌实公司每月以现金方式支付利息，利息转账至原告尾号为617的农业银行卡上，借款期满时本金一次性以现金方式归还原告；若被告旌实公司逾期偿还本金，每逾期一日除应支付约定利息外，还应支付每天借款总额4%的违约金；同时被告李海强、黄井发提供担保。协议签订后，被告自2016年1月起，连续每月按约支付利息7,500元，共8个月，合计支付60,000元。直至2016年9月就再未支付利息。协议到期后，被告李海强、黄井发、孟海洲作为被告旌实公司的股东愿意共同偿还该借款，故于2016年12月28日，原告和被告李海强、黄井发、孟海洲续签《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2016年I2月29日至2017年6月28日，利息转账至原告尾号为675的农业银行卡，其他条款与原协议一致。该协议签订后四被告不仅没有支付利息，甚至在借款期限届满后连300,000元的借款也未偿还，原告经多次催促无果。被告旌实公司违背诚实信用，逾期未返还借款，被告李海强、黄井发、孟海洲作为被告旌实公司的股东加入债务，愿意和被告旌实公司共同偿还，但是同样也有失诚信，怠于履行合同，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告确认被告已支付12个月的利息，共计90,000元。
被告旌实公司、李海强共同辩称，对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，利息已支付至2016年12月28日。
被告黄井发辩称，原告诉称的借款事实属实，对原告请求的借款金额、利息、违约金无异议，对原告要求其承担担保责任无异议，借款是公司借的，用于公司周转运作的。
被告孟海洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的中国银行个人结算业务受理单及付费回单、2015年12月29日借款协议、中国农业银行已销户活期账户明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。被告旌实公司、李海强对于原告提交的2016年12月28日借款协议无异议，但被告黄井发认为自己是作为担保人而不是作为借款人在协议上签字的。本院经审核认为，借款协议列明了乙方（借款人）为被告黄井发、李海强、孟海洲，且被告黄井发在协议上乙方（借款人）一栏处签字，并未表明其作为担保人签字，且从协议内容来看，也没有被告黄井发系担保人身份的意思表示，故本院认定被告黄井发是作为借款人签字，对该借款协议予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告和被告旌实公司签订《借款协议》，约定原告以银行转账的方式借给被告旌实公司300,000元，借款期限为1年，自2Ol5年l2月29日至2016年l2月28日止；借款利息为月息2.5%，每月以现金方式支付利息，利息转账至原告农业银行卡，借款期满时本金一次性以现金方式归还给原告；若被告旌实公司逾期还款，每逾期一日除应支付约定利息外，还应支付每天借款总额4%的违约金。被告李海强、黄井发作为担保人在协议上签字。上述协议签订后，原告于当日以银行转账的方式借给被告旌实公司300,000元。被告旌实公司自2016年1月起按约支付原告每月利息，共计支付12个月的利息90,000元。借款到期后，被告旌实公司未能归还原告借款300,000元，原告与被告李海强、黄井发、孟海洲于2016年12月28日续签《借款协议》，约定借款人为被告李海强、黄井发、孟海洲，借款金额为300,000元（银行转账时间为2015年12月29日，此协议为到期后续签），借款期限为6个月，自2016年12月29日至2017年6月28日；借款利息为月息2.5%，每月以现金方式支付利息，利息转账至原告农业银行卡，借款期满时本金一次性以现金方式归还给原告；若逾期还款，每逾期一日除应支付约定利息外，还应支付每天借款总额4%的违约金。该协议签订后，四被告均未支付利息，借款期满后也未归还借款300,000元。
本院认为，原告与被告旌公司签订的借款合同合法有效，被告旌实公司未能按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告与被告李海强、黄井发、孟海洲签订的借款合同亦合法有效，被告李海强、黄井发、孟海洲作为共同借款人，理应按约对被告旌实公司的债务承担共同清偿责任。原告主张的利息和违约金均超过了年利率24%，对于总计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李海强、黄井发未与原告约定担保方式，应作为连带责任保证的保证人对被告旌实公司的债务承担保证责任，被告李海强、黄井发作为连带责任保证的保证人未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年12月29日至2017年6月28日期间要求被告李海强、黄井发承担保证责任，原告在此期间未要求被告李海强、黄井发承担保证责任，被告李海强、黄井发免除保证责任。被告孟海洲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求四被告返还借款的诉讼请求依法予以支持，对原告要求四被告支付利息和违约金的诉讼请求予以部分支持，对原告要求被告李海强、黄井发承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海旌实金属制品有限公司、李海强、黄井发、孟海洲于本判决生效之日起十日内共同返还原告许和平借款300,000元；
二、被告上海旌实金属制品有限公司、李海强、黄井发、孟海洲于本判决生效之日起十日内共同支付原告许和平利息36,000元及上述第一项款项自2017年6月29日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告许和平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,014元，减半收取计3507元，由原告许和平负担413元，被告上海旌实金属制品有限公司、李海强、黄井发、孟海洲共同负担3,094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。