wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第13号
异议人（案外人）郑州信源机械设备销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。
法定代表人曹东英，该公司总经理。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
申请执行人高源，女，汉族，1970年7月14日出生，住新密市新华路办事处嵩山大道东段**号院*号楼***号。
被执行人白德军，男，汉族，1970年5月21日出生，住新密市白寨镇山白村北岗**号。
被执行人马玉风，女，汉族，1969年3月26日出生，住新密市白寨镇山白村北岗**号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2285号民事判决书，在执行高源诉白德军、马玉风民间借贷纠纷一案�，案外人郑州信源机械设备销售有限公司于2015年6月30日向本院提出书面异议，本院现已审查终结。
异议人称，2013年1月15日，白德军与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订《融资租赁合同》，承租徐工公司所有的徐工牌自卸货车一辆（车辆型号NXG3310D3KEL，车架号LC1HMRBK4C0007596）。2015年6月6日，异议人郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源公司）与徐工公司签订《合同权利转让协议书》，约定徐工公司将前述《融资租赁合同》项下的权利转让给信源公司，并向白德军送达了权利转让通知书。前述车辆现被执行法院查封，因异议人系该车辆的所有权人，故异议人请求中止对该车辆的执行措施并解除查封。
异议人向本院提交以下证据：1、徐工公司（出租人）、白德军（承租人）与信源公司（出卖人）于2013年1月15日签订的《融资租赁合同》，合同标的物为徐工牌自卸车一辆，型号为NXG3310D3KEL，价格为36.5万元。2、白德军、徐工公司、白月玲签订的《保证担保合同》。3、白德军签收的客户接车登记表。4、徐工公司（转让方）、信源公司（受让方）与南京徐工汽车制造有限公司（受让方担保人）于2015年6月6日签订的《合同权利转让协议书》，约定徐工公司将其与白德军签订的《融资租赁合同》所涉权利转让给信源公司。5、白德军设备回购费用明细表。6、徐工公司于2015年6月6日出具的《权利转让通知书》和《合同权利转让证明》。7、电话录音复制件一份。
经审查查明，高源诉白德军、马玉风民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）新密民一初字第2285号民事判决，判令被告白德军、马玉风于判决生效后十日内偿还原告高源借款本金160000元及利息、违约金，并负担案件受理�3678元，保全费1496元。判决生效后，白德军、马玉风未履行其义务，高源于2014年6月23日向本院申请强制执行。审理中，本院于2013年11月22日以（2013）新密民一初字第2285号民事裁定书查封了登记在白德军名下的豫AR62**号徐工牌自卸货车一辆（车辆型号NXG3310D3KEL，车架号LC1HMRBK4C0007596）。
另查明，2013年1月15日，徐工公司、白德军与信源公司签订《融资租赁合同》，约定经白德军指定，徐工公司向信源公司购买型号为NXG3310D3KEL的徐工牌自卸车一辆，并出租给白德军使用，租赁期限为24个月。承租期内，租赁设备所有权属徐工公司，以白德军名义上牌照。本案执行中，信源公司以其已从徐工公司处受让前述合同权利为由，向本院提出执行异议，并提交了《合同权利转让协议书》、《权利转让通知书》和《合同权利转让证明》，用以证明徐工公司已将前述《融资租赁�同》项下的合同权利转让给信源公司。
关于电话录音，异议人称该录音系徐工公司的沈雷生主任于2015年7月7日11时53分向白德军的1513713****手机号码拨打时所录制。本院多次拨打异议人提供的该手机号，提示音均为该号码为空号。
本院认为，豫AR62**号汽车的登记所有权人为白德军，该登记具有公示和对抗效力。异议人称徐工公司已向其转让了《融资租赁合同》项下的权利，但依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，异议人提交的电话录音不能证明合同权利的转让已通知白德军，徐工公司单方出具的《权利转让通知书》和《合同权利转让证明》也不能证明其已实际通知白德军，故异议人所主张的合同权利转让对白德军不发生效力。综上，异议人既不是该车辆的登记所�权人，也不是白德军购买车辆的合同相对人，其所提交的证据不足以证实其对被查封车辆拥有所有权，故其异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑州信源机械设备销售有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 陈慧冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第858号
原告：沈××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
原告沈××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月19日受理，并依法组成合议庭，于2009年9月24日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告沈××起诉称，被告黄××向原告借款20000元，经
原告多次催要，被告依旧一拖再拖，后于2007年9月9日向原告
出具欠条一份，承诺借款于2008年底前还清，但至今仍未偿还
。现原告起诉请求：判令被告归还原告借款20000元及利息；
本案诉讼费等由被告支付。
被告黄××未作答辩。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明被告欠原告20000元
的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明，2007年9月9日，被告黄××向原告沈×
×出具欠条一份，确认尚欠原告20000元，并约定于2007年12
月归还6000元，余款于2008年还清。但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄××
向原告借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠
理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的利息损失，故
原告要求被告立即归还借款20000元及支付利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内返还原告沈××借款2
0000元，并支付逾期还款利息（具体计算方式：以本金20000
元，自2009年1月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民
银行同期贷款利率计算）。
本案受理费300元，由被告黄××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 成丽冽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初192号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高雷，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
辩护人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人高雷犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人高雷及其辩护人韦良钊、刘延伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月，被告人高雷以销售低于市场价格的苹果手机为由，先后骗取彭某等人钱款人民币125750元。
案发后，被告人高雷退缴赃款人民币87800元。
上述事实，被告人高雷及其辩护人均无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人彭某等人的陈述、报案材料、证人高某、杨某甲、杨某乙的证言、银行账户交易明细、借记卡交易查询明细、辨认笔录、扣押清单、被告人高雷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高雷归案后，如实供述自己的罪行，退赔大部分赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高雷退赔被害人彭胜斌5000元、孙国秀4800元、冯兴杰1200元、李浩天3800元、张新12**元、杨春雨3800元、夏旻治2250元、曾瑞峰4100元、袁盛奇5600元、董健4100元、张莉心1800元、钱声瑞3600元、马魏娜4500元、刘闯3200元、张艺4200元、徐巧辉1800元、许燕1800元、谢谕2400元、苗夫喜6500元、陆召林5200元、黄林4000元、王阳7600元、田雪3800元、吕志兴4200元、陈秀娟3800元、隋姗姗6900元、李志明5500元、陈栖3800元、刘娟5600元、褚德斌1500元、王涛4500元、陈琦荣3700元，共计125750元。已在案的87800元（存于公安机关）按比例发还被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘姗姗
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初15号
原告郭计龙，男，1964年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告王九九，男，40岁左右，汉族，山西省代县人。
本院在审理原告郭计龙诉被告王九九买卖合同纠纷一案中，原告郭计龙于二O一七年二月十五日以自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭计龙以自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭计龙撤回起诉
案件受理费55元减半收取，由原告郭计龙负担。
审判员 王拴久
二〇一七年二月十五日
书记员 王生梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第96号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人王卫华，男。
被执行人贺韩杰，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人王卫华、贺韩杰征收社会抚养费一案于2011年9月28日作出的北人口计生征字（2011年）第431002017号征收决定。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第431002017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第431002017号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年6月7日违法生育计划外二孩，决定对被执行人王卫华征收社会抚养费34086元；对被执行人贺韩杰征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第431002017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5653号
原告：珠海经济特区金品电器有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：林尔峰，董事长。
委托诉讼代理人：王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈启扬，男，住福建省厦门市思明区。
原告珠海经济特区金品电器有限公司诉被告陈启扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告珠海经济特区金品电器有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海经济特区金品电器有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区金品电器有限公司撤诉。
案件受理费128133元，减半收取计64067元，由原告珠海经济特区金品电器有限公司负担。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 田家刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈少如
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1578号
原告：李永胜，男，回族，1972年8月1日出生，住息县。
委托诉讼代理人：李云，女，回族，1975年2月2日出生，住息县。
被告：王强，男，汉族，1991年11月29日出生，住息县。
原告李永胜诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还垫付欠款98764.56元。2、本案诉讼费由被告王强承担。
事实与理由：2015年9月15日至2015年12月23日间，被告王强分四次向陈殿树借款19.8万元，原告李永胜为被告王强担保偿还11万元。由于王强不能还款，陈殿树将原告李永胜诉至法院，要求李永胜偿还为被告王强担保的11万元。2016年4月21日，息县人民法院作出（2016）豫1528民初764号民事判决，判令李永胜偿还陈殿树借款11万元。判决生效后，由于欠款不能兑现，陈殿树申请强制执行，在执行过程中双方达成和解，陈殿树同意李永胜偿还98764.56元结案。由于王强是主债务人，李永胜只承担担保责任，根据法律的有关规定，李永胜有权向王强追偿先行垫付的98764.56元。因此请求法院判令被告偿还垫付款98764.56元及承担本案的诉讼费用。
被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年期间，被告王强向陈殿树借款19.8万元，原告李永胜为被告王强担保偿还11万元。由于王强不能还款，陈殿树将原告李永胜诉至法院，要求李永胜偿还为被告王强担保的11万元。2016年4月21日，息县人民法院作出（2016）豫1528民初764号民事判决，判令李永胜偿还陈殿树借款11万元。判决生效后，由于欠款不能兑现，陈殿树向法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解，陈殿树同意李永胜偿还98764.56元结案，剩余款项自愿放弃。李永胜垫付的借款于2016年8月、11月分两次通过法院账户转给陈殿树。后原告李永胜向被告王强追要该借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告李永胜提供的判决书、收条、在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案原告李永胜、被告王强和陈殿树签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王强向陈殿树借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但王强未能如期偿还，原告李永胜作为连带保证担保人已经向债权人陈殿树承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告王强行使追偿权，要求偿还欠款98764.56元，证据充分，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内一次性返还原告李永胜垫付款98764.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 李玉平
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1524-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人武慧，农民。
被执行人王传经，农民。
被执行人姚喜旺，农民。
被执行人刘幸福，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人武慧、王传经、姚喜旺、刘幸福借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第511号民事判决书确定的执行标的额为41000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金41000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人武慧、王传经、姚喜旺、刘幸福可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第511号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月六日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙城路68号。
主要负责人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥、叶普壮，该行员工。
被执行人周耀雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住梧州，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人周耀雄信用卡纠纷一案，经查，被执行人周耀雄未履行义务，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周耀雄的银行存款10000元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 钟家斌
二〇一七年六月九日
书记员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙城路68号。主要负责人杨干劲，行长。委托代理人梁以亥、叶普壮，该行员工。被执行人周耀雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住梧州，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人周耀雄信用卡纠纷一案，经查，被执行人周耀雄未履行义务，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周耀雄的银行存款10000元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  钟家斌二〇一七年六月九日书记员  莫富森
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执79号
申请执行人：崔彦杰，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。
被执行人：李永华，男，汉族，初中文化，农民，现住东明县。
崔彦杰与李永华附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院2017年9月22日作出的（2017）鲁1728邢初95号民事判决书已发生法律效力，因李永华未履行应赔偿李永华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计124235.5元的义务，崔彦杰于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人李永华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李永华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李永华至今未自动履行。
本院于2018年1月10日对被执行人李永华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月13日作出（2018）鲁1728执79号限制消费令，对被执行人李永华限制消费。
本院于2018年6月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔彦杰未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔彦杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权124235.5元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728邢初95号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的124235.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月七日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执79号申请执行人：崔彦杰，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。被执行人：李永华，男，汉族，初中文化，农民，现住东明县。崔彦杰与李永华附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院2017年9月22日作出的（2017）鲁1728邢初95号民事判决书已发生法律效力，因李永华未履行应赔偿李永华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计124235.5元的义务，崔彦杰于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人李永华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李永华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李永华至今未自动履行。本院于2018年1月10日对被执行人李永华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月13日作出（2018）鲁1728执79号限制消费令，对被执行人李永华限制消费。本院于2018年6月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔彦杰未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔彦杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权124235.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728邢初95号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的124235.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年六月七日书记员  周雅鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1910号
原告阮正，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告田敏，女，1983年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告阮正诉被告田敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月22对本案进行了公开开庭审理。原告阮正到庭参加了诉讼，被告田敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告田敏承担原告阮正车辆损失500元。事实和理由：2016年12月31日15时30分，被告田敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至武××××连接线红安县觅儿寺镇红万家广场路段时，与停放在路边的原告阮正驾驶的鄂Ｊ×××××号小车发生刮碰，造成双方车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告田敏负该事故全部责任。原告阮正的鄂Ｊ×××××号小车经修理花费500元，经多次与被告协商，被告拒不支付相关费用，故此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。拟证实事发经过；当事人田敏负事故全部责任，当事人阮正无责任。
2、500元的维修费发票一张。拟证实其车损为500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，2016年12月31日15时30分，被告田敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至武××××连接线红安县觅儿寺镇红万家广场路段时，与停放在路边的原告阮正驾驶的鄂Ｊ×××××号小车发生刮碰，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经红安县交警大队认定，被告田敏负该事故全部责任,原告阮正无责任。原告阮正为维修受损小车（更换倒车镜、喷漆）花费500元。该车损经双方协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告阮正提交的《道路交通事故认定书》和维修费发票以及当事人阮正的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田敏驾驶小型客车与原告阮正驾驶的小车发生交通事故之事实清楚、证据充分，事故由被告田敏承担全部责任，原告阮正无责任，故被告田敏对原告阮正因此事故所造成的损失应承担相应赔偿责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。被告田敏未提交答辩意见，放弃其诉辩权利，也未举证证明其驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车已投保交强险，但其也应在交强险的赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告阮正因此事故的损失为车损500元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敏支付原告阮正财产损失500元，此款限于判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹红辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1582号
原告易精兵，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，干部，住湖北省武汉市黄陂区。
原告易静，女，1986年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，神华宁煤集团职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师（特别授权）。
被告张权，男，1986年1月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，神华宁煤集团职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张光兴，男，1961年1月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在审理原告易精兵、易静与被告张权、张光兴民间借贷纠纷一案，原告易精兵、易静以双方自行解决纠纷为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易精兵、易静撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.50元，由原告易精兵、易静负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年七月九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1582号
原告费某，女，汉族，1972年7月25日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告纪某，男，汉族，1974年12月4日生。
原告费某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告费某及其代理人陈勇、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告婚前相识较短，没有感情基础；婚后经常为生活琐事发生争吵。被告对原告及其家庭从不关心，经常在外、不务正业，原告多次劝说无果。从2011年3月份原告即离家外出租房居住生活，双方没有任何联系。现双方夫妻感情早已破裂。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告纪某辩称：我们夫妻间有时发生争吵是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月4日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。于1993年11月23日生一女，取名纪某某。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1582号
原告：靳某，农民。
委托代理人：秦某。
被告：赵某，农民。
原告靳某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告承包冷库期间，雇用原告为其打工，但被告一直未能按时支付原告约定的工资款。2014年7月5日，经原告催要，被告为原告出具了欠工资32000元的欠条，但仍不能履行支付义务。原告现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款32000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告靳某长期从事在恒温库管理恒温机的工作，被告赵某从事在恒温储存生意。2012年，原、被告经人介绍认识，2013年4月份，被告赵某在承包鱼山长洪冷库期间，需要开恒温机的人员，原告在冷库上已多年从事这项工作，被告遂雇佣原告开机子，双方约定按储存季节计算工资，即一个储存期工资37000元，期间被告曾支付原告工资5000元，储存期到期后被告尚欠原告工资32000元。2014年7月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠靳某工资款叁万贰仟元某赵某2014年7月5号”。后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、被告的身份信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告靳某持有被告赵某出具的欠条一份，向被告主张权利，请求被告偿还工资欠款32000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。因此，原告请求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告靳某欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十月二十日
书记员 毕迪昕
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡志伟，客户××副经理。
被执行人：刘彰荣。
被执行人：叶社会。
被执行人：叶小平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力（2015）靖民二初字第160号民事判决书，于2016年3月25日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平归还借款本金15769.63元及利息（该利息按合同约定计算），并承担本案的案件受理费147元及执行费137元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平有可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平有可供执行财产的线索。经本院多次上门执行，被执行人叶社会交纳执行款5871元（分两次交纳）。至此，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院共领取执行标的款5871元。2016年8月4日，本院依法将被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第160号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人刘彰荣、叶社会、叶小平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3148号
原告荣会霞，女，汉族，1980年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告荣会霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告荣会霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣会霞自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣会霞撤回起诉。
一审案件受理费75元，由原告荣会霞负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月十五日
书记员 孙翔宇
陕西省定边县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3353号
原告王某某，男。
被告李某某，某某股份公司榆林支公司，男。
本院在审理王某某诉李某某，某某股份公司榆林支公司，买卖合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一七年七月四日
书记员 齐浩宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00056号
申请人吴泰行，男，。
被申请人林晓林，男。
申请人吴泰行与被申请人林晓林因XX纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林晓林名下的XX存款及XX元或查封XX财产。申请人吴泰行提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晓林名下的XX存款及XX元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人吴泰行提供XX名下座落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1867号
原告：洪海明，
武义县俞源乡祝洪村祝洪12号，身份证号码：33072319660816
4318。
被告：张顺法，
省台州市椒江区葭芷街道上洋村南苑小区184号4组22户，身份
证号码：332601197112151612。
原告洪海明为与被告张顺法买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告洪海明到庭参加诉讼，被告张顺法经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪海明起诉称：2006年4月间，原告与被告协商经营生
猪。原告在与被告商定生猪价格、货源及付款形式后，将一车
生猪（价值70000多元）运至台州市椒江区葭芷街道上洋生猪
中转（批发）站，被告收购后，拒绝采用商定的现金结算方式付款。后经公安民警调解，被告当场支付现金16000元，并口
头答应货款余额通过汇款形式支付给原告。此后，原告多次通
过电话或直接从武义来椒江催讨欠款，被告一直以各种理由拖
欠不还。后经协商，被告于2008年11月25日出具欠条，约定于
次年6月1日前付款6600元，余款未约定付款期限，2008年12月
底被告实际付款4000元，至今尚欠原告货款50600元。请求判
令被告支付原告货款50600元。庭审中，原告变更诉讼请求，
请求判令被告支付原告货款47600元。
原告洪海明为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下
：
欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告张顺法未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的欠条经审查，具有证明力，能够
证明被告欠原告货款47600元的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果并结合原告庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收
货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院
予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告张顺法于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告洪海明欠款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半），由被告张顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初376号
原告：林锦容，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：叶芳，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告林锦容诉被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员申平适用简易程序，同年3月27日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告林锦容到庭参加诉讼，被告叶芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦容诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告于2016年10月1日及12月4日以做生意资金周转不够为由,向原告先后借款人民币共40000元，口头约定借款期限为六个月，被告收到借款后分别立下20000元借条各一张给原告收执，现期限已过，经原告多次追索被告分文未还，原告诉至法院，请求依法判令：被告叶芳偿还借款人民币40000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计息及承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2016年10月1日、12月4日，被告叶芳以做生意周转资金不足为由，向原告林锦容2次借款合计人民币40000元。被告叶芳借款后，当日分别立有《借条》给原告收执，借条内容分别为：“本人叶芳现借到林锦容人民币现金贰万元正（¥20000），借款人：叶芳2016.10.1（签名）9（盖指模）”；“本人叶芳现借到林锦容人民币现金贰万元正（¥20000），借款人：叶芳（签名和盖指模）2016.12.4”。在借款时，双方口头约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。被告借款后，没有及时还款，后经原告多次追索未果。2018年2月24日，原告提起本诉。
在庭审中，原告变更借款利息请求为：要求被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以20000元为基数，从至还清之日止；以20000元为基数，从至还清之日止，均按月利率2%计）。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告叶芳向原告林锦容借款本金人民币40000元，有被告叶芳写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确。原告主张借款时，双方口头约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，因被告不到庭抗辩，也不提出答辩意见，故可认定双方当时曾口头约定有借款利息。原告请求借款的利息：以20000元为基数，从2017年4月2日起至还清之日止；以20000元为基数，从2017年6月5日起至还清之日止，均按月利率2%计，没有违反法律规定，依法予以支持。被告叶芳经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳返还借款本金人民币40000元给原告林锦容；
二、被告叶芳支付借款利息给原告林锦容（利息计算：以人民币20000元为基数，从2017年4月2日起至本判决确定履行期限的最后一日止；以人民币20000元为基数，从2017年6月5日起至本判决确定履行期限的最后一日止，上述利息均按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币400元，由被告叶芳负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈李莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1044号
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路30号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
被执行人孙晋莹。
被执行人无锡市龙马汽车销售服务有限公司，住所地无锡市南长区苏锡路262号。
法定代表人于巍，该公司总经理。
被执行人于广谦。
被执行人无锡市东方储运有限公司，住所地无锡市人民二路华兴里铁路天桥南侧。
法定代表人王宗平，居民身份证号码XXX，该公司总经理。
被执行人王宗平。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人孙晋莹、无锡市龙马汽车销售服务有限公司（以下简称龙马公司）、无锡市东方储运有限公司（以下简称东方公司）、于广谦、王宗平借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0387号民事调解书，已经发生法律效力，但孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平均未履行相应的义务。申请执行人大众公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平归还借款本金200万元及利息、律师费50000元，并承担诉讼费用17270元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平、徐德鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平、徐德鑫立即履行，但各被执行人至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、无锡市农村商业银行股份有限公司等各银行查询，除查得被执行人于巍有4800元存款外，未查得孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平有其他可供执行的存款。上述款项本院已依法扣划，已转开执行费。
本院在审理过程中于2014年10月14日查封了被执行人孙晋莹名下坐落于XXX的一套房产，该房产由中信银行股份有限公司无锡分行设立第一顺序的抵押，登记债权数额为77万元；于2014年11月24日查封了被执行人于巍所有的坐落于XXX的三套房产，该三套房产均由中国光大银行股份有公司无锡分行设立抵押，登记债权数额分别为、110万元、410万元、380万元，该三套房产已由无锡市崇安区人民法院启动评估拍卖，本院已函告该元扣留相关拍卖款项。上述情况告知申请执行人大众公司后，大众公司认为上述房产因均有抵押，实现的价值不大，故其表示暂不申请对相关房产进行评估拍卖以处理债务。上述房产的查封期限均为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平的车辆登记情况，本院于2015年11月26日查封龙马公司名下车牌号为苏B×××××的汽车一辆，于2015年12月10日查封了东方公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××挂、苏B×××××、苏B×××××挂、苏B×××××的汽车六辆。上述车辆。相关情况告知申请执行人大众公司后，大众公司表示无法提供该车辆的具体下落，故暂无法采取执行措施。上述车辆的查封期限均为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平无可供执行的住房公积金。本院向工商管理部门查询，未查得被执行人龙马公司有对外投资记录。本院执行人员至无锡市崇安区五姓巷45号301室寻找被执行人于广谦、孙晋莹、于巍，但未找到被执行人。
因被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大众公司的申请，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单。
综上，本案申请的执行标的200万元及利息、律师费5万元、诉讼费用17270元未执行到位。执行费24051元尚未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示不能提供被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平其他可供执行财产的线索，且称于广谦、孙晋莹、王宗平已外出躲债，多次派人寻找未果，具体下落不明，而龙马公司、东方公司已歇业；另，大众公司表示不申请悬赏执行亦不要求对龙马公司、东方公司进行审计执行。现大众公司同意终结本案的本次执行程序，待发现孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人大众公司不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平确有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人孙晋莹、龙马公司、于广谦、东方公司、王宗平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7692号
罪犯陆永兴，男，1993年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年7月22日作出（2015）横刑初字第27号刑事判决，以被告人陆永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年9月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1545号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆永兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆永兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆永兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获奖励分34.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆永兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永兴减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初55号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人盛某某，男，1976年10月30日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住汉寿县。2012年1月18日，因盗窃行为被行政拘留五日。2016年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月28日被监视居住，2017年4月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人盛某某在家准备作案工具后来到汉寿县蒋家嘴镇准备盗窃摩托车，在寻找作案目标时，发现被害人何某某停放在蒋家嘴镇中心幼儿园内的一辆大运牌正三轮摩托车，便立意盗窃。次日凌晨1时许，被告人盛某某潜入蒋家嘴镇中心幼儿园内，用钢锯锯掉摩托车前轮的U形锁，剪断摩托车的电源线和火线，点火将摩托车骑走。次日凌晨5时许，行至沅江市三眼塘镇鱼塘村路段时，被告人盛某某因驾驶不当，摩托车陷入路边沟内，被路过的群众怀疑有盗窃嫌疑，将其控制并报警。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5168元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、证人袁某某和吴某某的证言、被害人何某某的陈述、作案现场勘查照片、现场指认照片及视频、价格鉴定意见、扣押物品清单（作案工具和赃物）、发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对被告人盛某某在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日至2017年10月1日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴清娟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执761号之一
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘华生与被执行人叶礼安民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1216号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执761号
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘华生与被执行人叶礼安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币480000.00元（不含利息），案件受理费人民币8500.00元，执行费人民币7100.00元，合计人民币495600.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人叶礼安银行存款在人民币495600.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执761号申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘华生与被执行人叶礼安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币480000.00元（不含利息），案件受理费人民币8500.00元，执行费人民币7100.00元，合计人民币495600.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人叶礼安银行存款在人民币495600.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1276号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：刘其义，男，1982年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘其义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托代理人马黎莉、王鑫到庭参加了诉讼，被告刘其义经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告刘其义签订《个人购房借款合同》。2、请求法院判令被告刘其义偿还原告贷款本金人民币399，687.08元，给付截止到2016年12月30日所拖欠的利息34，493.47元、罚息4284.29元，并给付利息、罚息自2016年12月31日起至实际付清之日止。合计：438，464.84元。3、判令原告对被告按揭贷款所购买的房屋享有优先受偿权。4、全部诉讼费用由被告承担。
原告依据的事实和理由：2009年12月07日，被告刘其义向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请45万元贷款。2009年12月19日，原告与被告刘其义签订了《个人购房借款合同》，约定原告可向被告刘其义提供金额为45万元的贷款，贷款用于支付被告刘其义从大连华强恒业房地产开发有限公司处购买的、坐落于甘区房产的部分房款，房屋面积为91.94㎡。贷款期限自2010年01月05日至2035年01月05日，共300个月。贷款年利率为4.158%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日，还款。被告刘其义以坐落于甘区房产作为抵押，为上述合同项下的贷款提供担保。被告刘其义在能够办理产权证以后，故意拖延，至今仍未办理抵押登记。原告向借款人发放的个人住房贷款一次性划入被告大连华强恒业房地产开发公司指定账户。该笔借款现未到期，但被告刘其义出现欠息行为，原告根据合同约定，要求刘其义提前清偿其借款及利息、罚息。
被告刘其义经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月07日，被告刘其义向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请45万元贷款。2009年12月19日，原告与被告刘其义签订了《个人购房借款合同》，约定原告可向被告刘其义提供金额为45万元的贷款，贷款用于支付被告刘其义从大连华强恒业房地产开发有限公司处购买的、坐落于甘区房产的部分房款，房屋面积为91.94㎡。贷款期限自2010年01月05日至2035年01月05日，共300个月。贷款年利率为4.158%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日，还款账号。被告刘其义以坐落于甘区房产作为抵押，为上述合同项下的贷款提供担保。原告向借款人发放的个人住房贷款一次性划入被告大连华强恒业房地产开发公司指定账户。原告按约于2010年1月5日向被告发放贷款45万元，但被告未按时偿还本息，截止2016年12月30日，被告尚拖欠原告借款本金人民币399，687.08元、借款利息34，493.47元，罚息4284.29元，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘其义签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年12月30日，被告已拖欠原告借款本金人民币399，687.08元、借款利息34，493.47元，罚息4284.29元，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款合同》、偿还所欠全部借款本金人民币399，687.08元，并支付截止2016年12月30日的借款利息34，493.47元，罚息4284.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权一节，本案中原、被告对涉案房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力。基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立。因此，原告主张对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年12月31日起至欠款还清之日止按《个人购房借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘其义经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘其义签订的《个人购房借款合同》的履行；
二、被告刘其义偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金399，687.08元；
三、被告刘其义支付原告截至2016年12月30日的利息34，493.47元、罚息4284.29元；
四、被告自2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费8480元（含公告费600元），由被告刘其义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈婉婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第823号
原告：应桂林，退休职工。
被告：林伍飞，居民。
被告：严平芳，农民。
原告应桂林与被告林伍飞、严平芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理。2015年4月22日，本院依原告申请查封了被告林伍飞、严平芳价值168000元的财产。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告应桂林到庭参加诉讼，被告林伍飞、严平芳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应桂林起诉要求：（一）判令被告林伍飞、严平芳归还原告借款150000元及支付从2014年5月26日起月利率为1%的利息至判决确定的履行之日止。（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告林伍飞、严平芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2013年8月26日，被告林伍飞、严平芳向原告应桂林借款150000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1%、未约定借款期限。借款后，二被告每月支付利息1500元至2014年5月25日止，后未继续支付利息，也未归还本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应桂林与被告林伍飞、严平芳之间的民间借贷关系合法有效。二被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现二被告未及时予以归还，原告要求二被告自2014年5月26日起按月利率1%计付利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告林伍飞、严平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伍飞、严平芳于本判决生效后十日内归还原告应桂林借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年5月26日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林伍飞、严平芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，财产保全费1360元，两项合计
5020元，由被告林伍飞、严平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 周建初
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邬希熹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第530号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月7日6时49分许，被告人黄某驾驶粤A×××××号大型客车，行驶至S118线省道与广州市花都区花东镇东城路交叉路口时，碰撞步行通过路口的被害人王某乙，造成王某乙受伤，经送院抢救无效于当日死亡、客车部分损坏的严重后果。案发后被告人黄某在现场投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故所致创伤性休克而死亡。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，另查明，被告人黄某赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，被害人王某甲的户籍证明复印件、户口本复印件、死亡医学证明书复印件、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、广州富力地产股份有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故截图，交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故死亡赔偿协议书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，视频资料，证人李某、陈某、邹某的证言，被告人黄某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，公安交警部门认定被告人负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人黄某是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人黄某从轻处罚。考虑到被告人黄某属于过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更668号
罪犯王传贵，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年6月27日作出（2012）涞刑初字第132号刑事判决，以被告人王传贵犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。王传贵及其同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传贵在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王传贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初938号
原告康存金，男，1954年7月18日出生，土家族，大专文化程度，住湖北省鹤峰县。
被告许晓舟，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告康存金与被告许晓舟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月5日,2016年12月5日,原告康存金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，不损害第三人利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康存金撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告康存金负担。
审判员 曾涛
二〇一六年十二月五日
书记员 罗丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4377号
被执行人金张恒，男，1990年10月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人金张恒因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00396号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金张恒2000元的罚金，但被执行人金张恒未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4377号被执行人金张恒，男，1990年10月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人金张恒因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00396号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金张恒2000元的罚金，但被执行人金张恒未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4377号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第77号
原告黄素佑，男。
被告谭茂兴，男。
被告黎文琰，女。
被告鹿寨县百强汽车修理厂，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号，注册号450223600161034。经营者谭茂兴，个人基本信息同上。
原告黄素佑诉被告谭茂兴、黎文琰、鹿寨县百强汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员黄罗建担任记录。原告到庭参加诉讼，被告谭茂兴、黎文琰、鹿寨县百强汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素佑诉称：2014年9月1日、10月22日原告与被告谭茂兴、黎文琰分别签订了两份《保证借款合同》，约定：被告谭茂兴、黎文琰向原告借款50万元，两次共100万元，用于资金周转和开发房产，月利息为2%，借款期限一年（第一笔从2014年9月1日至2015年8月31日止，以桂房权证鹿政字第××号桂房鹿政共宇第002790-1号房产作抵押；第二笔从2014年10月22日至2015年10月21日止，以柳预房鹿寨字第地0023420号房产作抵押）。还款方式为：按月结息，到期还本。另外，合同中约定：被告鹿寨县百强汽车修理厂作为被告谭茂兴、黎文琰的担保人，对被告谭茂兴、黎文琰的上述债务承担连带保证责任，担保期限为2年（从2015年8月31日至2017年8月31日）；对原告实现债权的诉讼费等费用承担连带责任。2014年12月至今，被告谭茂兴、黎文琰已连续两个月未付利息，为此原告曾多次向被告谭茂兴、黎文琰催收债务，但被告均以经营不善、无力偿付为由而拒绝。为了维护原告方的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告谭茂兴、黎文琰按两份《保证借款合同》约定的义务履行归还原告借款本金100万元；2、判令被告谭茂兴、黎文琰向原告支付借款利息4万元（第一笔50万从2014年11月1日至2015年1月1日，第二笔50万从2014年11月22日至2015年1月22日，以后利息另计）；以上款项合计：104万元。3、被告谭茂兴、黎文琰承担原告实现债权的其他费用及本案诉讼费；4、判令被告鹿寨县百强汽车修理厂对以上款项承担连带清偿责任。
被告谭茂兴、黎文琰、鹿寨县百强汽车修理厂未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭茂兴、黎文琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告谭茂兴、黎文琰分别于2014年9月1日、10月23日以流动资金、开发房产为由向原告分两次借款500000元共1000000元，并签订《保证借款合同》（合同编号分别为：2014年9月第1号、2014年10月第3号，以下分别简称第1号合同、第3号合同），被告谭茂兴均以其个人经营的鹿寨县百强汽车修理厂作为担保人。第1号合同约定被告2014年9月1日向原告借款人民币500000元，借款期限12个月（从2014年9月1日至2015年8月31日止），月利率为20‰，月信息服务费率为10‰。被告以桂房权证鹿政字第××号、桂房鹿政共字第××号房产做抵押。借款合同签订后，原告于当日发放借款人民币500000元至被告谭茂兴、黎文琰指定帐户。合同履行过程中，被告的利息从2014年9月1日起还至2014年11月30日，自12月1日之后利息未还；第3号合同约定被告2014年10月23日向原告借款人民币500000元，借款期限12个月（从2014年10月22日至2015年10月21日止），月利率为20‰，月信息服务费率为10‰。被告以柳预房鹿寨字第F0023420号房产（房屋位于鹿寨镇创业路25号中远大厦2单元1302室）作抵押。原告于借款合同签订前一日发放借款人民币500000元至被告谭茂兴、黎文琰指定帐户。合同履行过程中，被告的利息从2014年10月22日起还至2014年12月21日止，自12月22日起之后利息未还。
庭审中，原告放弃对两笔借款月信息服务费请求。
另查明，鹿寨县百强汽车修理厂系个体工商户，已于2014年11月18日注销，经本院释明，原告拒绝撤回对鹿寨县百强汽车修理厂的起诉。
以上事实，有原告陈述、《保证借款合同》两份（合同编号分别为：2014年9月第1号、2014年10月第3号）、借款凭证两份、转帐结果、交易记录、个体工商户营业执照、开户许可证、五张收据照片、电脑咨询单等证据证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《保证借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。被告借款后，未能按约定时间偿还原告借款利息，违反了双方签订的《保证借款合同》之约定，现原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原告利息请求只能按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利息的过高请求部分，本院不予支持；个体工商户系个人经营的，以个人财产承担责任。被告谭茂兴以其个人经营的鹿寨县百强汽车修理厂作为借款保证人，其责任应由被告谭茂兴本人承担，且该修理厂已经注销。因此，原告诉请鹿寨县百强汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭茂兴、黎文琰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素佑2014年9月1日的借款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月1日起计至2014年12月31日止，之后利息另计）；
二、被告谭茂兴、黎文琰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素佑2014年10月23日的借款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月22日起计至2015年1月21日，之后利息另计）。
案件受理费人民币14160元，减半收取人民币7080元，由被告谭茂兴、黎文琰负担。
义务人未按生效判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄罗建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第413号
原告杨翠芬，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐振喜，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨翠芬与被告齐振喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨翠芬、被告齐振喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠芬诉称，我在敖汉旗木头营子乡新窝铺村经营五金门市，2010年5月份，被告在我处先后赊购水泵、电线3次，共计欠货款9600元，为我出具欠据三枚。经我多次索要，被告偿还了500元，余款9100至今未还。故请求人民法院判令被告依法偿还欠剩余货款9100元。
被告齐振喜辩称，2012年5月份，我因为承揽打井工程，确实先后3次在原告的五金门市赊欠了9600元的货物，为原告出具欠据三枚。我于2013年秋天还过500元，另外于2012年年末还过原告5000元，现在我只同意偿还原告4100元。
经审理查明：2012年5月份，被告齐振喜在原告杨翠芬经营的五金门市分三次赊买货物，共欠原告货款9600元，并为原告出具欠据三枚。后经原告催要，被告给付原告500元。剩余欠款至今未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠原告货款9100元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据3枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处赊购货物，共欠原告货款9600元的事实，有欠据为凭，事实能够认定。被告虽辩称2012年年末还过原告5000元，但不能提供任何证据予以证明，对被告的辩驳主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐振喜于本判决生效后立即偿还欠原告杨翠芬货款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘蒙琦
10：56：54PM
第2页
第1页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1273号
原告谢必勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告蔡星伙，男，1986年12月17日出生，汉族，住南安市。
原告谢必勇与被告蔡星伙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告蔡星伙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡星伙因经营需要于2011年起至2012年2月24日止多次向原告购买瓷砖，2012年3月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款97375元，并约定于2012年7月15日前还清，被告逾期未还款。原告多次催讨，被告仍不予偿还。因此，请求法院判令被告偿还结欠的瓷砖款97375元，并支付自2012年7月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告蔡星伙未作答辩，也未提供证据。
原告对自己的主张提供的证据有：欠条一份，以此证明被告结欠原告货款97375元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告蔡星伙因经营需要于2011年起至2012年2月24日止多次向原告购买瓷砖，2012年3月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款97375元，并约定于2012年7月15日前还清。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此双方引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，而作为买受人在收货后一直未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还结欠的瓷砖款97375元及逾期还款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡星伙在本判决生效后十日内偿还原告谢必勇瓷砖款97375元及自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2378元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林可清
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋成坚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1013号
申请执行人上海铁路局，住所地在上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，该局局长。
被执行人梁玉国，男，1963年4月8日生，汉族。
被执行人梁友余，男，1930年9月12日生，汉族。
上海铁路局诉梁玉国、梁友余占有物返还纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初第684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人梁玉国、梁友余发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。因本案涉及历史遗留问题，需要多方协调解决，故本案需要较长时间处理。经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执536号
被执行人徐泽林，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。
本院作出的（2017）鄂0525刑初42号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年10月25日移送本局执行，申请标的为50000元。执行中，执行人员于2017年12月15日依法向被执行人徐泽林送达执行通知书。查明，被执行人徐泽林在广华监狱服刑，其名下也无财产可供执行，暂时无法执行。待被执行人徐泽林刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1012号
原告甘凤明，男，1958年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
原告甘凤明与被告许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘凤明，被告许孝林、魏新的委托代理人陈忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤明诉称，被告搞房产资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款人民币1100000元；于2014年9月13日又向原告借款人�币1100000元。现原告需要资金偿还银行贷款，多次与被告商量偿还借款，可是被告不仅无力偿还借款本金，就连利息也未支付。现拖欠原告利息7个月（欠息308000元），其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。现请求法院判令被告许孝林、被告魏新偿还借款2200000元及利息308000元（该利息从2014年9月14日至2015年4月13日，之后利息按月利率2%计算至本金偿还之日止）。
被告许孝林、魏新辩称，被告虽出具借条二份给原告，但未收到原告出借款，原告提供的转账凭据是2770000元，与借条约定的2200000元不符，转账凭据上注明的是投资款和货款，而不是借款，因此原告所提供的转账凭证不能证明原告履行了出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》二份，以此证明被告共向原告借款2200000元，约定月息2%计算的事实。
证据二《转款凭证》六份，以此证明原告共向被告转账2770000元的事实。
被告许孝林、魏新对以上证据1、2的真实性均无异议，但是认为证据2与本案无关联性，转款不是出借款。
本院认为，被告许孝林、魏新对原告所举证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告许孝林、魏新未提供证据。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。
2014年4月1日、2014年9月13日被告许孝林、魏新向原告出具借条二份（分别约定借款金额1100000元，月利率2%，每三个月结算一次，本协议自签订之日起生效）。被告按约支付原告利息至2014年9月13日，后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
另查明，2013年3月12日，2013年3月13日、2013年3月19日、2013年9月3日、2013�9月4日、2013年9月13日原告甘凤明通过童游信用社账户转入被告许孝林建阳市农业银行营业部账户分别为450000元、120000元、1300000元、400000元、400000元、100000元，合计2770000元。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：被告许孝林、魏新是否收到原告借款。
原告认为，双方是每年更换借条，出借给被告的款项是原告向建阳区童游信用社贷款，按出贷方的要求在转账单上注明货款和投资，而且多转给被告款项，被告也还回原告。
被告许孝林、魏新认为，被告没有收到原告借款，该转款不能视为借款，而且数额与借条总额不符。
本院认为，本案系民间借贷，被告向原告出具了二份借条，应视为被告已收取了原告的出借款，被告也按借条的约定向原告支付了利息，虽然原告转账给被告的款项与借条不能对应，但被告未能举证证明收取原告的款项属于另一法律关系，应认定�被告已按借条的约定足额收到了原告的出借款。
综上所述，本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证。原告与被告许孝林、魏新的借贷关系，有借条及相应的转账凭证为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告许孝林、魏新未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告许孝林、魏新偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告许孝林、魏新辩解虽出具借条，但未收到借款，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许孝林、魏新应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘凤明借款本金2200000元及其利息（从2014年9月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告许孝林、魏新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费26864元，依法减半收取13432元，保全费5000元，合计18432元，由被告许孝林、魏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年五月二十八日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第43号
上诉人（原审被告）：许家锋。
上诉人（原审被告）：庄海峰。
上列二上诉人的委托代理人：史国强。
被上诉人（原审原告）：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：李洪光。
原审被告：杜福茂。
上诉人许家峰、庄海峰因与被上诉人莒县农村信用合作联社、原审被告杜福茂借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许家峰、庄海峰以已与莒县农村信用合作联社达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许家峰、庄海峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许家峰、庄海峰撤回上诉。
二审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由上诉人许家峰、庄海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 马德健
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐文娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5609号
原告栗朝臣。
委托代理人林彬。
被告姜座洲。
被告盛春连。
原告栗朝臣诉被告姜座洲、盛春连劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜座洲、盛春连于2011年9月5日找到原告，雇原告三台挖掘机到金州新区登沙河街道阿尔滨村给私人建大棚，原告与被告双方谈好240型挖子每小时280元，150型每小时200元，80型每小时160元，原告于2011年9月6日进入现场开始干活，于2011年11月末大棚建完，原告共计机械费151180元，被告已给部分，尚欠原告136180元至今没有给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告机械费136180元及利息，本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告盛春连无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告盛春连的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法向被告盛春连送达，属被告盛春连身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栗朝臣的起诉。
案件受理费人民币3040元（原告已预交），返还给原告栗朝臣3040元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年五月十六日
书记员 王亚楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1917号
原告：张兰珍。
被告：赵杭军。
被告：朱梦琴。
原告张兰珍诉被告赵杭军、朱梦琴民间借贷纠纷一案，原告张兰珍于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款40000元，并支付自2013年2月3日起至该款还清日止按月利率40‰计算的利息，计算至2015年6月2日止为65200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告张兰珍到庭参加诉讼；被告赵杭军、朱梦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月3日，被告赵杭军向原告张兰珍借款100000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，逾期双倍计息，借款归还日期为2013年2月5日。借款后，被告赵杭军于2013年7月份归还借款30000元，于2014年1月份归还借款30000元，剩余借款本金及利息均未支付，故原告张兰珍起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2001年2月26日登记结婚。
本院认为：原告张兰珍与被告赵杭军之间的借贷关系除逾期借款利息以外的内容合法有效。被告赵杭军尚欠原告张兰珍借款40000元的事实有被告赵杭军出具的借条以及原告张兰珍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息以及借款归还期限，故被告赵杭军应当按约及时归还借款并支付利息，现被告赵杭军未及时归还该借款并支付利息的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告张兰珍主张的借款利息标准超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整，计算自借款日起至2015年6月2日为：29856.67元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告赵杭军个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告朱梦琴对本案借款应当承担共同还款责任。故原告张兰珍的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵杭军、朱梦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杭军、朱梦琴归还原告张兰珍借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵杭军、朱梦琴支付原告张兰珍借款利息29856.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵杭军、朱梦琴支付原告张兰珍以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年6月3日起至实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告张兰珍负担429元，由被告赵杭军、朱梦琴负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王杨洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执138号
被执行人于鑫鹏。
被执行人于鑫鹏犯非法经营罪罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人还应缴纳罚金人民币70000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人系黑龙江人，经传唤未申报财产，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初459号刑事判决书针对于鑫鹏的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 靓
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执221号
被执行人苏春荣，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人滕焕宪，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人于兆波，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人于荣红，地址靖宇县靖宇镇。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与苏春荣、滕焕宪、于兆波、于荣红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民二初字第852号已经发生法律效力。由于被执行人苏春荣、滕焕宪、于兆波、于荣红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏春荣、滕焕宪、于兆波、于荣红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人苏春荣、滕焕宪、于兆波、于荣红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 军