贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4387号
原告：杨某菊，女，1996年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：杜昌辉，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，钟山镇银丰村村民委员会推荐，委托权限为特别授权。
被告：陈某明，男，1987年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路**号世纪商务城**层。
负责人：殷湘林，公司总经理。
委托代理人：龙大兴，公司员工。委托权限为特别授权。
原告杨某菊诉被告陈某明、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某菊的委托代理人杜昌辉、被告陈某明、保险公司的委托代理人龙大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某菊诉称：2014年11月5日，被告陈某明驾驶贵Ａ×××××号车从黔西往贵阳方向行驶，17时26分许行至广成线1426KM+600M处时，碰撞行人原告杨某菊，导致原告受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2014]第00092号道路交通事故认定书认定，被告陈某明承担此次事故的同等责任，行人原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后在黔西××××镇医院治疗三天，后因伤情严重，转院至黔西县中心医院住院治疗25天出院。2016年1月26日原告因行骨折内固定取出术在黔西县中心医院住院治疗7天。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第115号法医临床学司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为270日、90日、90日。被告陈某明驾驶的贵Ａ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在投保有效期限内。后因两被告未履行赔偿义务，原告诉至法院请求判决两被告共同赔偿原告残疾赔偿金、住院费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、检查费及司法鉴定费、车旅费等各项损失共计138688.72元。
为支持其诉讼请求，原告杨某菊在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，用以证明被告陈某明承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任；
3、住院病历，用以证明原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗共计32天（25天+7天）的事实；
4、鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致残，伤残等级为十级，其误工期、护理期、营养期分别被评定为270日、90日、90日；
5、保险单抄件两张，用以证明贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保有效期限内；
6、鉴定费票据，用以证明原告因此次事故花去鉴定费1300元。
被告陈某明辩称：我对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。我所驾驶的贵Ａ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分按责任比例进行分担。关于原告医疗费的诉请，因我在本次事故中承担的是同等责任，因此被告保险公司只赔付了我原告医疗费用的一半给我，但是原告的医疗费我已按60%的比例予以支付。
被告陈某明在举证期限内向法庭提交了其身份证，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
被告保险公司辩称：陈某飞为被告陈某明驾驶的贵Ａ×××××号车向我公司投保了交强险及商业险。本案的交通事故发生时间为2014年11月5日，距现在已接近三年时间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，请求驳回原告的诉请。同时，针对原告的诉请，我方提出如下异议：1、对原告主张的医疗费我公司要求其举证并证明该笔费用系此次交通事故的必要支出，并按10%-20%的比例进行核减，不能举证部分不予认可，我公司已根据陈某飞提供的医疗票据于2015年4月16日支付了原告医疗费21261元；2、对原告主张的护理费，我公司要求原告提供护理证明、护工发票或相应的误工证明，护理期应取鉴定报告的中间值进行计算，若无相应的护理证明，我公司不予认可；3、对营养费的诉请，如无医嘱或司法鉴定我公司不予赔付；4、对住院伙食补助费的诉请，应按实际住院天数计算，如无相应证明，不予认可；5、交通费要求原告举证，在合理范围内请求法院酌定，如不能举证则不予认可；6、误工费要求原告提供劳动合同、工资单、纳税凭证等误工证明予以证明，否则不予认可；7、残疾赔偿金应按农村标准进行赔付；8、精神损害抚慰金应当结合法律规定和贵州省司法实践；9、对原告诉求的鉴定费及诉讼费不予认可。
为支持其抗辩理由成立，被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贵Ａ×××××号车的交强险及商业险保险单抄件，用以证明贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险；
2、快钱付款凭证，用以证明事故发生后被告保险公司已向车主陈某飞赔付了25392元，此款实际领取人为被告陈某明。
法庭出示我院依被告保险公司申请委托贵州中一司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级作重新鉴定的贵中一司鉴中心[2017]临鉴字第3152号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。
经庭审举证质证，二被告对原告提交的第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据有意见，认为该鉴定意见书中伤残等级鉴定适用的是老标准，对伤残等级部分不予认可。原告及被告保险公司对被告陈某明提交的证据无异议。原告及被告陈某明对被告保险公司提交的两组证据均无异议。原告及两被告对法庭出示的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第4组证据，因伤残等级鉴定部分采用的标准已于2017年1月1日废止，故对该组证据中伤残等级鉴定部分不予采信，其余部分予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体；2、原告主张的各项损失赔偿应否支持。
经审理查明：2014年11月5日，被告陈某明驾驶贵Ａ×××××号车从黔西往贵阳方向行驶，17时26分许行至广成线1426KM+600M处时，碰撞行人原告杨某菊，导致原告受伤，贵Ａ×××××号车受损的交通事故，此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2014]第00092号道路交通事故认定书认定，被告陈某明承担此次事故的同等责任，行人即原告杨某菊承担此次事故的同等责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗共计32天（25天+7天）。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第115号法医临床学司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为270日、90日、90日，原告自支鉴定费1300元（第一次鉴定）。被告保险公司因对原告此次所作的伤残等级鉴定有异议，遂向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告因此次交通事故造成的伤残等级作重新鉴定。我院依法委托贵州中一司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级作重新鉴定，经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴中心[2017]临鉴字第3152号司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤已构成十级伤残（第二次鉴定）。原告因本次事故造成的损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2017年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，原告因交通事故受伤造成的损失为：1、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；2、护理费8760.33元（35528元/年÷365天×90天，原告的护理期被评定为90日）；3、营养费2700元（30元/天×90天，原告的营养期被评定为90日）；4、误工费28755元（此项诉请未突破按法定标准计算的赔偿金额，依法予以支持）；5、精神损害抚慰金依法酌定为2000元；6、鉴定费1300元（第一次鉴定）。综上，原告的损失赔偿总额为97000.57元。被告陈某明驾驶的贵Ａ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告保险公司已根据陈某飞提供的原告的医疗票据于2015年4月16日向被告陈某明支付医疗费21261元及被告陈某明的车辆损失4131元，共计25392元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的调整。原告在本次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告陈某明负此次事故的同等责任，系本次事故的直接侵权人，其驾驶的贵Ａ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，此次事故发生在投保有效期限内，故本案的赔偿义务主体应为被告保险公司及陈某明。结合本案实际情况及公安交警部门对此次事故作出的事故认定，由被告陈某明承担60%，原告杨某菊承担40%的赔偿责任较为合理。因本案的赔偿金额未突破贵Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险余额，故对原告在本次事故中造成的各项损失依法应由被告保险公司在贵Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险余额内对原告进行赔偿。关于原告对住院费、检查费及车旅费的诉请，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告在本次事故中的损失97000.57元已突破贵Ａ×××××号车的交强险余额96608元（122000元-25392元），故应先由被告保险公司在贵Ａ×××××号车的交强险余额内赔偿原告96608元。不足部分392.57元（97000.57元-96608元），应由被告保险公司按责任比例在贵Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿，即由被告保险公司在贵Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿原告235.54元（392.57元×60%），其余40%的损失由原告自行承担。关于本案的诉讼时效问题，因原告在作第一次伤残等级鉴定前一直处于治疗状态，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，对被告保险公司辩称的本案的交通事故发生时间距现在已接近三年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，请求驳回原告的诉请的抗辩意见不予采纳。关于如何确定本案的赔偿计算标准问题，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关精神，我国不再有城镇与农村居民的性质划分，故对被告保险公司辩称的应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的抗辩意见，不予采纳。对被告保险公司辩称的若无相应的护理证明，不予认可原告主张的护理费、若无相应的误工证明，不予认可原告主张的误工费及不予认可原告诉求的鉴定费的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告杨某菊因本次交通事故造成的损失96608元；
二、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某菊因本次交通事故造成的损失235.54元；
三、驳回原告杨某菊的其他损失请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告陈某明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年十二月八日
书记员 陈聪聪