江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2175号
原告吴富青。
法定监护人张和和。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告潘明华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠。
委托代理人罗心宇，该支公司职员。
第三�紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
委托代理人陈龙，该支公司职员。
原告吴富青与被告潘明华、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。经审查，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）通过道路救助基金为原告垫付了医疗费，故本院依法追加紫金公司为本案的第三人。原告吴富青的委托代理人景菊祥，被告潘明华，被告保险公司的委托代理人罗心宇，第三人紫金公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴富青诉称，2015年9月12日4时35分许，潘明华驾�小型轿车与吴富青驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、吴富青受伤的道路交通事故。经认定，潘明华和吴富青均承担该事故的同等责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计1357747.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘明华辩称，事故发生后，其垫付了40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高。医疗费要求扣除非医保用药费用，误工费不予认可。原告主张的误工期和护理期过长，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下预付10000元。
第三人紫金公司述称，我公司在本案中通过道路救助基金垫付了医疗费18371.06元。
经审理查明，2015年9月12日4时35分许，潘明华驾驶�L×××××小型轿车沿丹延线由西往东行驶，行至丹延线墙匡村村口处（丹延线8公里900米处），与从道路南侧支路驶入丹延线并左转弯的吴富青驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、吴富青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，潘明华和吴富青均承担该事故的同等责任。2016年4月7日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴富青脑挫裂伤所致智能障碍（极重度），日常生活完全不能自理。2016年4月16日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，吴富青的损伤构成一个一级伤残，一个十级伤残，吴富青劳动能力已完全丧失，无需评定误工期，护理期为长期，营养期为210天，并花去鉴定费5037元。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告吴富青伤前在丹阳市延丰米厂做操作工。事故发生后，被告潘明华垫付了医疗费40000元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。第三人紫金公司垫付了医疗费18371.06元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，处方笺，发票，医疗收费票据，报告单，病人费用清单，司法鉴定意见书，电动车修理费发票，丹阳市延丰米厂出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。因被告潘明华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告潘明华与原告吴富青负本案交通事故的同等责任，且原告吴富青驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告潘明华承担65%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张354024元，经审查，根据原告和第三人提供的医疗费票据，本院确认为322395.06元。
关于住院伙食补助费，原告主张7260元，经审查，根据原告提供的相关证据，至2016年4月3日的住院天数为205天，按30元/天计算，本院确认为6150元。
关于营养费，原告主张6300元，按30元/天，营养天数210天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张182500元，按100元/天，护理天数5年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张182500元，经审查，原告主张的误工期过长，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，按误工天数为217天，80元/天计算，本院17360元。
关于残疾赔偿金，原告主张525626.22元，经审查，原告主张的金额过高，原告吴富青67岁，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×13年计算，本院确认为483249元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告的主张过高，根据原告的伤情和责任认定，本院确认为33000元。
关于交通费，原告主张5000元，原告主张的交通费过高�本院酌情认定原告的交通费为1000元。
关于车辆修理费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为1052754.06元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110800元（含精神损害抚慰金，并已扣除被告保险公司垫付的医疗费），其余损失931954.06元由被告潘明华承担其中的65%即605770.14元。因被告潘明华驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在责任限额范围内赔偿原告各项损失605770.14元。因被告潘明华已垫付40000元，故原告还应返还被告潘明华垫付款40000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告潘明华。因第三人紫金公司在本案中垫付了医疗费18371.06元，故原告还应返还第三人紫金�司垫付款18371.06元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告潘明华。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴富青各项损失658199.08元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告潘明华垫付款40000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内�付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款18371.06元。
四、驳回原告吴富青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，鉴定费5037元，共计8631元，由被告保险公司负担(此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年五月二十四�
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。