wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1685号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地：浙江省××路××号。
负责人：任某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某。
被上诉人（原审原告）：戴某某。
委托代理人：楼某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人戴某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人
民法院（2010）金义商初字第2293号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终
结。
原审法院认定：2010年1月8日，原告与被告签订了机动
车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同各一份，向被
告投保了浙g×××××号小型汽车的机动车交通事故责任强
制保险和保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险、保
险责任限额为100000元的车辆损失险、第三者责任保险、车辆
损失不计免赔险等。保险期间为2010年1月28日零时起至2011
年1月27日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险
费。2010年2月17日下午3时30分许，原告戴某某酒后驾驶被保险车辆途径03省道144km＋200m处时与斯延平驾驶的浙g×××
××号轿车发生碰撞，导致斯延平车上乘客斯雨薇受伤以及两
车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，该起事故由原告
负全责，斯延平、斯雨薇无责。事故发生后，原告委托对车辆
损失进行评估，结论为浙g×××××号小汽车的车损为34015
元；浙g×××××号轿车的车损为21400元；另外原告支付了
施救费245元；斯雨薇伤后治疗，花去医疗费用232.97元。201
0年4月28日，原告与斯延平在交警的主持下，达成由原告赔偿
斯延平车损21582元及斯雨薇医疗费、营养费等费用共计24000
元，并已履行。现原告根据合同约定要求被告赔偿，但却遭到
被告拒绝。为此，原告诉至法院。
戴某某于2010年7月9日向原审法院起诉，要求被告赔偿
原告车损34015元，第三者车辆损失21582元，施救费345元，
第三者人身损害赔偿2418元，总计58360元。
中国××财产保险股份有限公司××支公司原审中答辩
称：1、要求两证合法有效；2、交强险被告愿意赔的，商业险
拒赔，理由是原告酒后驾车；3、人身伤害应是实际发生的发
票为准；4、车损以保险公司的定损为准。
原审法院认为：合法成立的保险合同受法律保护。合同
中的免责条款，根据现有证据，不能认定被告已履行了明确说
明某某，未明确说明的，根据《中华某某共和国保险法》第十
七条第二款的规定，该条款不产生效力，因此被告提出因酒后
驾车商业险拒赔的辩解，不予支持；对被告提出人身损害以实
际发票为准的辩解，予以支持；对被告提出车损应以保险公司定损为准的辩解，原审法院认为，保险公司系一方当事人，其
出具的定损单存在不公正的可能，按估价部门出具的鉴定结论
书来认定损失比较客观、公正，对该辩解不予支持。原告诉请
合理，合法部分，予以支持。依照《中华某某共和国合同法》
第六十条、《中华某某共和国保险法》第五条、第十七条第二
款、第二十三条、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国
合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，判决
：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任限额内赔付原告戴某某2232.97元（其中财产损失2000
元、医疗费232.97元）。二、被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司在车辆损失险、商业第三者责任险责任限额内
赔付原告戴某某53660元（其中浙g×××××号车损为34015
；浙g×××××号轿车的车损为19400元；施救费245元）。
上述支付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回
原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费630元，由被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司负担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不服一审
判决，事实与理由如下：被上诉人酒后驾驶，保险公司拒赔。
一审法院判决上诉人在交强险、商业险范围内承担赔付责任，
上诉人认为无法律依据。本案事实清楚，依据交通事故认定书，驾驶员系酒后驾驶，依据法律相关规定，酒后驾驶属明显的
违法行为，为我国道路交通安全法及其实施细则所明令禁止，
故对这种明显的违法行为不应得到法律的保护。被上诉人不顾
酒后驾驶可能危及他人和自身的安全，开车过程中，造成他人
损害及自身车损的事实是无法改变的。一审法院以上诉人未履
行明确说明某某为由，判决上诉人在交强险、商业险范围内承
担全责显然是纵容和引导以后的驾驶员形成一种认为酒后驾驶
无所谓，出事故保险公司全赔的错误观念。上诉人认为对于某
及醉酒驾驶、酒后驾驶而发生交通事故，造成保险合同纠纷的
案件，保险公司的举证责任应减轻甚至免除，因为依据《机动
车交通事故责任强制保险条例》规定及审判指导意见明确，酒
后及醉酒不得驾驶是众所周知的常识，由此可免除保险公司的
合理提示和明确说明某某。因此，上诉人在商业险部分是有权
拒赔的，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销原
判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人戴某某答辩称：原审判决事实清楚，证据充分
，应当对上诉人的上诉请求予以驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否
应对被上诉人戴某某酒后驾驶被保险车辆造成的保险事故承担
理赔责任。上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险单》中虽
明示告知被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保
人、被保险人义务等内容，在保险条款中也有“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险公司不负赔偿责任”的约
定，但依照《中华某某共和国保险法》的规定，保险人应在签
订保险合同之前或者签订保险合同之时就免责条款的内容、概
念、法律后果向被保险人作出明确说明，而本案中上诉人未举
证证明其已履行明确说明某某，故保险合同中的免责条款对被
保险人不产生效力。上诉人应对被上诉人戴某某酒后驾驶被保
险车辆造成的保险事故承担理赔责任。综上，原审认定事实清
楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 应 倩
代理审判员 李建旭
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 梁昊婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2221号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告韩俊清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩俊清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1215元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保2号
申请人：张红刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫进勇，该公司总经理。
申请人张红刚于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款5039141.68元。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人账户内存款5039141.68元（开户名：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，开户行：嘉峪关建设银行新南支行，账号：×××），冻结期限至2019年1月14日。
案件申请费5000元，由张红刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年一月十五日
书记员 王 辽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终748号
上诉人（原审被告）郭建。
被上诉人（原审原告）徐爱琴。
原审被告杜站。
上诉人郭建因与被上诉人徐爱琴、原审被告杜站买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建、被上诉人徐爱琴、原审被告杜站到庭参加诉讼。
本院认为，本案郭建、杜站是否为适格被告及支付徐爱琴货款的主体不清，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初717号民事判决；
二、本案发回子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费937元，退还上诉人郭建。
审判长 赵延慧
审判员 闫小虎
审判员 武 烨
二〇一七年五月十七日
书记员 樊 蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8191号
原告吴文敬，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
本院在审理原告吴文敬诉被告罗强居间合同纠纷一案中，原告吴文敬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文敬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴文敬撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由吴文敬负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 兵
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执350号
申请执行人:王某，女，1979年5月4日生，穿青人，贵州省织金县人，现住清镇市。
被执行人：李某，男，1979年11月11日生，贵州省织金县人，现住清镇市。
本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，王某未能提供李某的相关财产线索，本院亦未查到其存在可供执行的财产，故在本院将李某限制高消费及纳入失信人名单后，王某遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年六月十二日
书记员 张奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1678号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：柳某某，
市古城街道望洋路98-
1号1单元201室。身份证号码：33262119640826502x。现羁押
于临海市看守所。
被告：马某某。
本院在审理原告中国银行××有限公司临海支行为与被
告柳某某、马某某金融借款合同纠纷一案中查明，被告柳某某
因涉嫌诈骗罪被临海市公安局逮捕，现该案正在侦查中。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月十日
代书记员 金鸯鸯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第845号
原告赵洪烈。
被告侯喜春。
原告赵洪烈与被告侯喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪烈到庭参加诉讼，被告侯喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵洪烈诉称，2013年1月7日被告购买原告大米以及原告替被告偿还银行借款，在这期间被告共欠原告债务人民币222175元，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年1月7日还清此款。上述欠款被告至今未偿还，经原告索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告欠款222175元。
被告侯喜春未答辩。
经审理查明，被告因购买原告大米以及原告替被告偿还银行借款，在此期间被告共欠原告债务人民币222175元，被告于2013年1月7日给原告出具欠据一枚，约定2014年1月7日还清222175元欠款。到期后被告至今未偿还，经原告索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款222175元。以上事实，有原告的陈述，原告出示的被告给其出具的一枚222175元欠据等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，且合法有效。因欠款已超过约定的还款期限，按照法律规定，原告要求被告偿还欠款222175元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯喜春在判决生效后十日内，给付原告赵洪烈欠款222175元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告承担；剩余2315元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一四年五月十九日
书记员 唐振龙
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第120号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日10时许，被告人袁某某在昆明市盘龙区北苑东三环农贸市场门口，趁被害人不注意，扒窃得被害人赵某某价值人民币150元的米U牌手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人报案及陈述笔录、现场指认笔录和照片、清点笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及被告人袁某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第120号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁友福，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人袁友福犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月26日10时许，被告人袁友福在昆明市盘龙区环农贸市场门口，趁被害人不注意,扒窃得被害人赵某价值人民币150元的米U牌手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人袁友福在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人报案及陈述笔录、现场指认笔录和照片、清点笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及被告人袁友福的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁友福无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁友福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁友福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁友福犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁友福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李慧群二〇一五年四月二十八日书记员  陶苏磊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初286号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人司某某，女。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年7月23日被决定刑事拘留，同年8月1日被抓获，同月5日被执行刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人司某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年年初，被告人司某某通过“58同城”网站结识一男子，该男子称可以不经考试就获得机动车驾驶证，被告人司某某便让对方替自己办证，并交付了证件照、身份证复印件及相关费用。同年5月，对方安排被告人司某某至舟山市公安局交通警察支队车管所领取证件，并向被告人司某某提供了用于申领驾驶证所需的印有其身份信息的中国人民解放军车辆驾驶证、舟山市暂住证等材料。被告人司某某在明知自己没有服役经历的情况下，仍使用上述证件在车管所窗口办理了部队驾驶证换领地方机动车驾驶证业务，并取得了机动车驾驶证。
经舟山市公安局新城分局查询，上述中国人民解放军车辆驾驶证系伪造。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、接受证据清单、军警驾驶证登记信息复查联系单及回执、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人司某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年八月二十一无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2177号
原告成鹏飞，男，1988年10月9日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告丁利锋，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告成鹏飞与被告丁利锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告成鹏飞的委托代理人李社青到庭参加诉讼，被告丁利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成鹏飞诉称，2014年6月25日，被告因做生意，向其借款50万元，并口头约定月息2分。后其多次要求被告归还借款未果。现要求被告归还借款50万元及利息（利息从借款之日按月息2分计算至给付之日）。
被告丁利锋未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2014年6月25日被告出具的借条一张，证明被告向其借款50万元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月25日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了书面借据，内容为：今借到成鹏飞50万元整。后原告向被告要款未果。
本院认为，被告丁利锋向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利锋在本判决生效后十日内支付原告成鹏飞借款50万元。
驳回原告成鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
人民陪审员 张立红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1026号
原告：刘国平。
委托代理人：张斌。
被告：芮文富。
本院于2007年10月23日受理原告刘国平诉被告芮文富道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2007年11月19日公开进行了审理。原告刘国平及其委托代理人、被告芮文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月12日18时10分许，被告驾驶浙F×××××轿车沿金嘉大道由西向东行驶至天山路口左转弯时，与在天山路口由北向南驾驶浙F×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，后送至嘉善县第一人民医院治疗。嘉善交警大队作出事故责任认定，认定被告负事故全部责任。原告为此要求判决：被告赔偿原告各项损失11563.78元（医疗费713.3元，修理费1640元，住院伙食补助费6×15元＝90元，护理费6×40.69元＝244.14元，误工费186×39.69元＝7382.34元，交通费24元，施救费150元，停车费320元，营养费1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：对原告提出的误工费主张中，休息3个月没有异议，另外3个月有异议，对营养费有异议，停车费过高是因为原告长期不去取车，导致停了1个多月。另外被告还帮原告垫付了不少医疗费。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证原件一份，证明：原告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、嘉善县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。
证明：发生交通事故情况及责任认定。
经质证，被告无异议。
3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件一份、医疗证明书原件两份，证明：原告门诊治疗情况及误工有6个月（包括住院的日期）。
经质证，对病历有异议，上面记载原告休息时间过长，出院后休息三个月就够了，对医疗证明书无异议。
4、医疗费收据共7张2页，证明：原告花去医疗费713.3元。
经质证，被告无异议。
5、修理费发票原件一份、车损情况确认书原件一份，证明：原告受损二轮摩托车花去修理费1640元。
经质证，被告无异议。
6、清障费发票原件1张、交通费发票原件3张，停车费发票原件2页，证明：原告花去清障费150元，停车费320元，原告花去交通费24元。
经质证，被告对清障费发票、交通费发票无异议，但认为是原告停车时间过长导致停车费过高。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，被告对原告当庭提交的证据1、2、4、5及证据3中医疗证明书、证据6中清障费和交通费发票均无异议，依法予以确认。原告在庭审中所举的证据3即门诊病历中2007年4月20日出院小结记载需休息3个月是在原告出院后实际需要休息的时间，系客观存在的，故应予以支持；原告在庭审中所举的证据6即停车费发票中有5元一张未盖章及10元一张非停车费票据应予以剔除。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
2007年4月12日18时10分许，被告芮文富驾驶浙F×××××轿车沿金嘉大道由西向东行驶至天山路口左转弯时，与在天山路口由北向南驾驶浙F×××××二轮摩托车的原告刘国平发生碰撞，事故造成原告刘国平受伤。此事故于2007年10月11日经嘉善公安局交警警察大队作出事故责任认定，认定被告芮文富负事故全部责任。
事故发生后，原告刘国平被送至嘉善县第一人民医院住院治疗6天。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交警大队作出认定，该事故认定书的责任认定经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信；事故双方系机动车与机动车之间发生的，事故中被告芮文富负全部责任，故应由被告赔偿原告刘国平的全部损失。根据原告的损伤及治疗情况不需考虑营养费补助，故对原告就此提出的主张不予支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的人身损害损失如下：1、医药费为713.3元；2、住院伙食补助费6天×15元／天＝90元；3、误工补助费按原告诉请7382.34元；4、护理费6天×40.69／天＝244.14元；5、交通费24元；6、停车费305元；7、施救费150元；另经审核核定原告二轮摩托车的车损为1640元，以上各项损失合计人民币10548.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告芮文富赔偿原告刘国平各项损失人民币10548.8元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费89元（原告缓交），减半收取44.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 吕学强
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 赵玲莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执565号
申请执行人：盛富霞，女，1957年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市黄渡工业集中区中。
法定代表人：钱春玉，该公司董事长。
被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人盛富霞与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1084民初1195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人盛富霞提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人盛富霞申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1195号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 丹
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初245号
原告冯某，女，汉族，1988年9月10日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告丘某，男，1982年1月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告冯某诉被告丘某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告冯某负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖继存
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 政
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2698号
原告陈志会，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人叶忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李宝有，男，1972年4月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告何丽秋，女，1975年4月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告张传山，男，1959年4月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告李永梅，女，1957年11月6日出生，汉族，现住肇东市。
原告陈志会诉被告李宝有、何丽秋、张传山、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈志会委托代理人叶忠伟、被告张传山、李宝有到庭应诉，被告何丽秋、李永梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈志会诉称，2015年3月26日被告李宝有、何丽秋在原告陈志会处借款50000.00元，月利一分五，由张传山、李永梅签字担保，用于购买农机具及农业生产。双方约定2016年3月25日付清本金及利息。到期后原告多次索要，拒不给付，请求法院依法裁判执行。
被告李宝有辩称，原告所述事实无异议，现在暂时没钱还，年末能还一部分。
被告张传山辩称，原告所述事实无异议，由李宝有分次偿还，现在被告也没钱，有钱就替李宝有还。
被告何丽秋未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告李永梅未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了两份证据，借据及担保书各一份，证实：借款及担保的事实。由于被告李宝有、张传山无异议，被告何丽秋、李永梅缺席，视为放弃质证权利，本院认定原告提交的法庭借据为有效证据。
经本院审理查明，被告何丽秋系被告李宝有的妻子，2015年3月26日被告何丽秋、李宝有在原告陈志会处借款50000.00元，并给原告出具借据一份。双方约定月利1.5分，于2016年3月25日还款，被告张传山及李永梅（二人系夫妻关系）系保证人，并给原告出具保证书一份。原告要求被告何丽秋、李宝有、张传山、李永梅连带给付原告借款本金及利息共计63000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李宝有、何丽秋、张传山、李永梅给原告出具的借据及担保书合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告李宝有、何丽秋应当按照双方的约定偿还借款，并按照法律规定给付相应利息，被告张传山、李永梅承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李宝有、何丽秋于本判决生效后十日内给付原告陈志会借款50000.00元及利息13000.00元，共计63000.00元，被告张传山、李永梅承担连带给付责任。
案件受理费688.00元，由被告李宝有、何丽秋承担，被告张传山、李永梅承担连带给付责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李广志
二〇一六年十月二十日
书记员 孟庆权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05378号
原告：程召海。
委托代理人：杨敏。
被告：郑健敏。
原告程召海为与被告郑健敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告程召海的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告郑健敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程召海起诉称：被告郑健敏因投资需要，于2015年6月15日向原告借款20000元，言明于2015年9月30日归还，但还款日期到时，被告人却不归还，后经原告多次催讨，至今未付。故依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告程召海向本院提交证据借条1份，证明被告郑健敏向原告程召海借款20000元的事实。
被告郑健敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑健敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月31日，郑健敏向程召海出具借条1张，记载“今向程召海借人民币贰万元整，到9月30日归还（每月支付贰仟元），共叁个月（陆仟元整）每月15日支付”。
本院认为，郑健敏出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。借款期限届满后，郑健敏未按约还款，应承担相应的民事责任。现程召海起诉要求郑健敏归还借款本金，本院予以支持。被告郑健敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑健敏于本判决生效后十日内归还原告程召海借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 冯荔波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7523号
原告:金志勇。
被告:黄美珍。
原告金志勇与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金志勇撤诉。
案件受理费1650元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一七年十月十六
代书记员 金萍萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初50号
原告费彦杰，无业，
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告费彦杰与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费彦杰及其委托代理人常四保到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费彦杰诉称，2014年8月10日，原告应聘至被告处担任果盘师一职。双方口头约定原告每月休息2日，工资2800元／月，每月8日为工资发放日。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。但2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资7400元、押金500元，共计7900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2014年8月10日，原告应聘至被告处担任果盘师一职。双方口头约定原告每月休息2日，月工资2800元，每月8日为工资发放日。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资共计8400元未发，核减预支的1000元后，尚欠7400元。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资7056元，未确认押金。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、部门考勤表、照片、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。被告确认的拖欠工资数额为7056元，但其未提供证据证明扣除原告工资的依据，故工资数额应以原告主张的为准即7400元，故对原告主张被告支付工资7400元的诉讼请求，应予支持。被告未确认欠原告押金，原告也未提供证据证明被告收取其押金，故对原告主张被告退还押金500元的诉讼请求，本院不予支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告费彦杰工资7400元。
二、驳回原告费彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3202号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。
被告：余发松，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：章介明，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余发松、章介明合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。原告诉请：1.判令被告余发松向原告返还垫付款75589.98元；2.判令被告余发松向原告支付利息4912.12元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年3月16日；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计80502.10元；3.判令被告章介明对被告余发松的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告余发松、章介明共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告余发松、章介明于2014年8月6日签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告余发松以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险手续，原告同意为余发松垫付车款并为其信用卡购车透支贷款提供连带责任保证，被告章介明同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。合同还约定被告余发松如未及时还款导致原告垫付的，被告余发松应当及时向原告归还垫付款，并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告章介明作为余发松的连带责任保证人，对余发松在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因余发松违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用。同日，被告余发松与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告余发松向银行申请信用卡透支资金86137元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债人向银行出具承诺书。银行放款后，因被告余发松未按约履行还款义务，银行于2016年1月7日向原告发出通知函，要求原告承担余发松所欠透支债务79020.48元。原告分别于2015年6月25日为余发松垫付13641.76元，2015年11月25日垫付13654.22元，2016年1月13日垫付48294元，合计75589.98元。原告垫付后向被告余发松、章介明追偿，但二被告未偿还。
本院认为：原告作为被告余发松的连带责任保证人，在其代为垫付银行贷款75589.98元后，有权向被告余发松追偿。原告主张由被告余发松按每日万分之六的标准承担利息损失，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告章介明作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余发松于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款75589.98元，并支付利息损失4912.11元（计算至2016年3月16日），合计为80502.09元。2016年3月17日起的利息损失按每日万分之六标准计算至实际履行之日止。
二、被告章介明对上述第一项被告余发松的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告余发松负担，被告章介明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王姗姗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终502号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月娣。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人李月娣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月20日，李月娣与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定李月娣向龙启公司购买1102房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向李月娣交付了1102房屋，并收取了李月娣代办房屋产权证费用9548元。因1102房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为李月娣办理房屋产权证书。
另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为：本案的争议焦点是：龙启公司未能如期为李月娣办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向李月娣承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为李月娣办理产权证，是因为其开发的李月娣所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为李月娣办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与李月娣签订的商品房买�合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为李月娣办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向李月娣支付违约金。龙启公司已支付给李月娣的3000元违约金，双方均同意扣减，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付逾期为李月娣办理房屋产权证的违约金30914.46元（按房款621144元每日万分之二自2015年1月8日计算至2015年9月23日，已扣除已支付的3000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元减半收取324元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（李月娣已预交，龙启公司在履行判决时一并给付李月娣）。
上诉人�启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李月娣答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1963号
原告：林洪山，男，1937年3月23日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告林洪山与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪山向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦222斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦222斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦222斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料222斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告林洪山小麦222斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执11号
申请执行人：张丑善。
被执行人：上官刘军。
申请执行人张丑善与被执行人上官刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）晋0522民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丑善于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为36000元及利息、滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张丑善与被执行人上官刘军达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执11号号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请执行人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1234号
原告：许荣山，男，1971年12月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蓝家海，男，1989年3月19日出生，汉族，住广西省陆川县。
原告许荣山与被告蓝家海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣山到庭参加诉讼，被告蓝家海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
许荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝家海立即支付原告货款655242元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需陆续向原告购买布料，上门取货，双方于2016年10月2日进行对账结算，并由被告出具欠条确认结欠原告货款655242元的事实。此后经原告多次催讨，被告毫无支付货款的诚意，拒不支付货款。被告的行为显然已经构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
蓝家海未作答辩。
本院认定事实如下：被告蓝家海陆续向原告许荣山购买布料。2016年10月2日，原、被告双方进行结算，蓝家海结欠许荣山布料货款655242元，同时蓝家海出具欠条一份交许荣山收执。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月26日诉至本院要求解决。
上述事实有许荣山提交的蓝家海出具的欠条等证据加以证实。蓝家海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许荣山提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝家海应在本判决生效后十日内偿付原告许荣山货款655242元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，减半收取计5176元，由被告蓝家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月八日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4032号
原告：赵振旺，男，1989年9月26日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区
被告：刘秋霞，女，1989年8月24日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区
因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荣华
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初921号
原告：定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇。
法定代表人：王育林，董事长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：任兆城，男，1980年2月9日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
原告定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司与被告任兆城、司军平、杨东晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年1月10日对被告司军平、杨东晖提出撤诉申请，本院当日裁定准许原告对司军平、杨东晖撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙子智到庭参加诉讼，被告任兆城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告任兆城偿还借款本金60万元、支付自2016年4月15日至2016年7月18日的利息5.7万元及至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日原告与任兆城、司军平、杨东晖签订个人借款/保证担保合同，约定原告向任兆城贷款60万元，期限四个月，年利率28.8%。由司军平、杨东晖保证担保。贷款到期后被告不予偿还。
原告提交了以下证据：1.个人借款/保证担保合同1份；2.定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司借款凭证1份；3.司军平书写的情况反映1份。
被告任兆城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与任兆城、司军平、杨东晖签订个人借款/保证担保合同，约定原告向任兆城提供借款60万元，期限四个月，年利率28.8%，由司军平、杨东晖保证担保。任兆城支付了2016年4月15日之前的利息109440元，其余本息未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与三被告签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，原告请求借款人还本付息符合法律规定，应予支持。原告请求的利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告任兆城于判决生效后10日内返还原告定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司借款本金60万元、支付截止2017年4月15日的利息14.4万元及至还清之日的利息（按本金60万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元、保全费3715元，共计14085元，由被告任兆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苟敏丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2892号
原告：孔小凤，女，1967年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孔小凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔小凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款13000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款13000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款13000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孔小凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孔小凤工资13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第814号
原告：陶琴容，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住广州市天河区。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：肖峰，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住中山市。
原告陶琴容诉被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陶琴容的委托代理人赵继明、王光阳到庭参加诉讼。被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琴容诉称：被告因经营需要先后于2013年6月20日、2013年12月11日向原告借款50000元、33000元，于2013年12月11日在中山市竹苑派出所向原告出具借条及借款证明。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起，请求判令：1.被告立即归还原告借款83000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以83000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告陶琴容为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.肖峰的人口信息资料；2.欠条及证明；3.房地产权证。
被告肖峰未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陶琴容与肖峰因买卖布匹生意往来认识。2013年6月，肖峰因做生意需资金周转，向陶琴容借款50000元。随后，陶琴容以银行转账方式将50000元出借给肖峰。同年6月20日，肖峰补写一份欠条给陶琴容。欠条内容为：本人肖峰6月份向陶琴容人民币50000元，借款人：肖峰，36242619740616＊＊＊＊，2013.6月20日。同年7月至8月期间，肖峰再向陶琴容借款33000元，双方口头约定借款1个月内清偿，但没有出具借款凭据。由于还款期限届满，肖峰未向陶琴容还款，陶琴容到中山找到肖峰，双方于同年12月11日在中山市竹苑派出所就欠款事宜进行协商，后肖峰出具一份《证明》给陶琴容。证明内容为：本人向陶琴容借人民币叁万叁千元正，另外布款65261元，因本人周转困难，本人定好在元月十五日前还完，否则可以将本人财产抵押还上。2013年12月11日，肖峰，在中山市竹苑派出所写。随后，肖峰将位于中山市西区富华道柏景苑＊幢＊房的房地产权证原件交陶琴容保管，但未办理该房产抵押登记手续。还款期限届满，由于肖峰未能还款，陶琴容遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，陶琴容述称肖峰出具欠条及借款证明后，仅偿还了布款，借款至今没有偿还，借款时双方没有约定利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陶琴容主张肖峰尚欠其借款本金83000元有肖峰亲笔书写并签名的欠条及借款证明予以证实，且肖峰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陶琴容的陈述及证据，肖峰应予归还。肖峰未按还款期限还款，现陶琴容主张从提起本案诉讼之日即2015年6月12日起至借款还清之日止计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，但应称为逾期利息。另，由于双方在借款时没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，上述逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，陶琴容诉请超过部分，本院不予支持。
综上，陶琴容诉求合法部分，本院予以支持。肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶琴容清偿借款本金83000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以83000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月12日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陶琴容的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元（原告陶琴容已预交），由被告肖峰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12541号
原告:周海仙，农民。
被告：边惠朵。
原告周海仙诉被告边惠朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周海仙到庭参加诉讼；被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海仙诉称，2015年10月17日被告向原告借款人民币10万元用于经商并出具借条一份为凭。被告至今未归还借款。诉请判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告边惠朵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月17日，被告边惠朵向原告周海仙出具借条一份，载明：今借到周海仙人民币10万元整（拾万元整）用于经商。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十日内归还原告周海仙借款人民币10万元并支付逾期利息（从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月七日
书 记 员 经 君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：刘君，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘君借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初932号
原告：冯丫倪，女，2013年5月24日出生，汉族，学龄前儿童，现住宁晋县。
法定代理人：李某，女，1987年12月16日出生，汉族，职工，本科文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
被告：闫华仁，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：闫鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学沧州园区3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北大街311号汉庭酒店6楼。
负责人：范向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许朋，该公司工作人员。
原告冯丫倪与被告闫华仁、闫鹏飞、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丫倪的委托诉讼代理人宋晓雨、被告闫华仁、被告闫鹏飞、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月22日17时30分许，在宁晋县上城华府小区南门西侧80米处，被告闫华仁驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与同方向行驶的李某驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人李某及电动自行车乘车人原告冯丫倪二人伤，李某手机及两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月25日作出宁公交认字第20162252号道路交通事故认定书，认定被告闫华仁负事故的全部责任，电动自行车驾驶人李某无责任，乘车人原告冯丫倪无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗20天。其伤情被诊断为：腰背部外伤。建议：出院后加强营养2周，专人陪护。冀Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主为被告闫鹏飞，被告闫华仁在借用被告闫鹏飞机动车使用期间发生交通事故，被告闫鹏飞无过错，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故另一伤者李某于2017年2月22日向本院起诉，案号为（2017）冀0528民初928号，李某的医疗费用项下损失为8700元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1553.3.元
对于票面金额为407元破伤风免疫球蛋白用药不予认可
根据原告提交的医疗费票据本院认定原告医疗费为1146.3元；票面价税合计金额为407元的破伤风免疫球蛋白购药票据因无医嘱相佐证，故本院不予认定。
二
住院伙食补助费
2000元
应按照每天50元计算
该项计算为：50元/天×20天=1000元。
三
营养费
1020元
营养费不予承担
根据原告病情及住院病历、诊断证明记载，该项认定为30元/天×（20天+14天）=1020元。
四
护理费
3907.9元
对护理人员的误工证据不予认可，应按照户籍性质
结合原告伤情及诊断证明书、住院病历记载和原告提交的童泰婴幼儿服饰有限公司的工资表、误工证明等，该项计算为：（3493.61+3390.48+3460.24）÷90天×19天=2183.67元。
五
交通费
200元
交通费票据与本案无关联性，请法院酌定
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为150元。
八
合计
8681.2元
5499.97
裁判结果
本院认为，肇事冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费1300元（医疗费项下已扣除应赔付另一伤者李某的医疗费8700元），护理费2183.67元，交通费150元，共计3633.67元。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额500000元的商业三者险且不计免赔，被告闫华仁借用被告闫鹏飞机动车使用期间发生交通事故，且被告闫华仁负本次事故的全部责任，故原告的剩余损失1866.3元由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1866.3元。被告闫鹏飞作为肇事车辆的车主将机动车出借给被告闫华仁无过错，故闫鹏飞不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯丫倪医疗费1300元，护理费2183.67元，交通费150元，合计3633.67元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯丫倪医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1866.3元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告闫鹏飞不再承担对原告冯丫倪的赔偿责任；
四、驳回原告冯丫倪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫华仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年四月七日
书记员 李天绪
?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑再4号
原审公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人陈勇江，男，1975年8月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1995年4月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院裁定，1997年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，2002年8月15日减刑一年；2005年7月22日减刑一年八个月；2008年4月1日减刑一年二个月。2011年12月21日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同月23日出监，假释期限至2015年11月20日。2015年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现在浙江省第二监狱服刑。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院指控原审被告人陈勇江犯盗窃罪一案，本院于2015年10月30日作出（2015）金永刑初字第933号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院在审查其他案件中，发现原判有误，原审被告人陈勇江在假释期间已执行的剥夺政治权利期限未在前罪中予以扣除。本院于2016年7月22日作出（2016）浙0784刑监5号再审决定书,对本案提起再审，并于2016年10月20日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭履行职务，原审被告人陈勇江及辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：1、2015年4月初的一天，被告人陈勇江窜至永康市前仓镇馆头村丽金酒店，盗得酒店内的2箱共价值人民币440元的伊力特曲酒、2箱共价值人民币330元的饮料、11瓶共价值人民币2350元的茅台赖某以及10余元硬币后逃离现场。现被盗2箱伊力特曲酒、14瓶饮料及4瓶茅台赖某已追缴并发还被害人。2、2015年5月25日晚上，被告人陈勇江窜至永康市枫林村大塘沿132号乐思副食店，盗得店内总价值人民币2213元的香烟、红牛饮料、口香糖、香肠等物品以及硬币80.2元后逃离现场。现被盗硬币80.2元以及香烟、口香糖等物品已追缴并发还被害人。
原审认为，被告人陈勇江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈勇江在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人陈勇江被裁定减刑后，因犯新罪而进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人陈勇江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已追回，对被告人陈勇江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第14309号刑事裁定书对被告人陈勇江作出的假释裁定。二、被告人陈勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年八个月零二十九天，剥夺政治权利九年并罚；决定执行有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2023年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、涉案未追缴赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
再审中，原审被告人陈勇江对原审认定的犯罪事实无异议，并有陈勇江的供述、被害人任某、胡某1能的陈述、现场勘验笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、监控视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，原审被告人陈勇江，1995年4月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院裁定，1997年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2002年8月15日减刑一年；2005年7月22日减刑一年八个月；2008年4月1日减刑一年二个月。2011年12月21日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同月23日出监，假释期限至2015年11月20日。2015年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。2015年10月30日因犯本案被判处刑罚，刑期自2015年5月27日起至2023年4月26日止。
本院认为，原审被告人陈勇江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判所确定的罪名正确。原审被告人陈勇江在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚，原判认定正确，主刑量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，前罪附加剥夺政治权利的刑期从假释之日起计算，并从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算。而原审被告人陈勇江在假释期间已执行的剥夺政治权利期限未在前罪中予以扣除，导致原判决定剥夺政治权利期限有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持（2015）金永刑初字第933号刑事判决第一、三项，撤销第二项。
原审被告人陈勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年八个月零二十九天，剥夺政治权利五年六个月二十四天并罚；决定执行有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利五年六个月二十四天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2023年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡夏霞
?
?
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执158号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初453号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金3900000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费9500元、执行费41400元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1741号
申请执行人黄敏欢，男，1981年9月29日生，汉族。
被执行人秦小伟，男，1971年6月24日生。
黄敏欢与秦小伟追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年4月14日作出的（2014）栖民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、秦小伟于2014年4月30日前一次性支付给黄敏欢工资款6000元；二、双方无其他纠葛；三、案件受理费50元减半收取25元，由黄敏欢承担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无可供执行财产。本院至被执行人住所地调查，该村委会工作人员表示秦小伟早已搬离该村，不知去向。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖民字231号民事调解书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 俊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执39号
申请执行人杨社军，男，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人杨社军依据本院（2015）兴民初字第00934号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币12480元、案件受理费106元、执行费87元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2886号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人田斌，男，1978年9月15日，住址重庆市石柱县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007844号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人田斌(以下简称被申请人）于2016年1月1日9时20分在桂花小学路口实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007844号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2227号
原告：王英，女，1951年8月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告航天面粉公�经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计139.75斤，折价约168元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王英明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月王英开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-214的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为12-214的“存粮折”中麦子余额为139.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王英提交的编号为10-114的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为139.75斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王英相应的损失153.73元【计算方式：139.75斤×1.1元/斤，小数点后保留两位，并按四舍五入原则计算】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王英赔偿损失153.73元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王英）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7930号
罪犯潘军，男，1991年10月2日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年11月6日作出(2012)浙刑一终字第352号刑事�决，认定潘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示�无异议。
本院认为：罪犯潘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2024年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04472号
原告钱某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
（本页无正文）
审判员 何 云
二〇一五年六月二日
书记员 任英龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执51之四号
申请执行人姚来梅，个体工商户。
被执行人向贤福，农民。
本院作出的（2015）鄂长阳民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向贤福未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人向贤福在中国邮政储蓄银行6254账户内存款人民币18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年五月五日
书记员 毛 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1907号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员彭勋
二○一八年四月二十八日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1907号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员彭勋二○一八年四月二十八日书记员郝恺琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1844号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某绿化工程有限公司。
关于申请执行人郭某某与被执行人深圳市某某绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]687号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付正常工作工资及加班工资共计1097元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某绿化工程有限公司已一次性支付申请执行人郭某某1097元，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]687号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]687号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘茂雄
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01217号
申请执行人杨燕，牙医。
被执行人姜勤，无业。
申请执行人杨燕与被执行人姜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）门三民初字第0037号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币350元（已履行）。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年8月10日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人姜勤于协议达成之日给付申请执行人杨燕人民币5000元，对余款人民币25000元，被执行人姜勤从2015年9月起每月月底前还款人民币5000元，直至还清为止。现被执行人已按约履行了第一期钱款人民币5000元，因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0037号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人姜勤不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00478号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：段思稳，该公司员工。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1947年5月16日出生，汉族，住安徽省�埠市。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王殿锁，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市居士林贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人杨翠英、王殿锁、蚌埠市居士林贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）淮民一初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年8月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤�上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费770.41元，减半收取385.21元，由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2937号
申请执行人：薛志铭，上海市浦东新区北园路258弄27号202室。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
本院在执行（2015）慈劳人仲案字第0057号薛志铭诉宁波市杜湖电器实业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款36000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费440元，以及案件受理费另计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2937号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民催1号
申请人：杭州秋乐工贸有限公司（统一社会信用代码91330100253932973D）,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路212号。
法定代表人：丁乐平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑慧娜，女，杭州秋乐工贸有限公司财务出纳。
申请人杭州秋乐工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州秋乐工贸有限公司持有的号码为10300051\\\24028897、票面金额为38948元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州秋乐工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人杭州秋乐工贸有限公司负担。
审 判 长 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 驰
温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民催1号申请人：杭州秋乐工贸有限公司（统一社会信用代码91330100253932973D）,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路212号。法定代表人：丁乐平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑慧娜，女，杭州秋乐工贸有限公司财务出纳。申请人杭州秋乐工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州秋乐工贸有限公司持有的号码为1030005124028897、票面金额为38948元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州秋乐工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人杭州秋乐工贸有限公司负担。审 判 长  郭灵燕代理审判员  戴 宁人民陪审员  苏菊香二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈 驰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1138号
罪犯ＸＸ，男，1980年3月2日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）吉刑初字第169号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2001年12月12日将ＸＸ的刑期减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2005年6月、2007年12月、2012年8月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年4个月、1年7个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年5个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑1年5个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2035号
原告李某某，女，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇西南街。
被告任某某，男，汉族，医生，现住扶余市三岔河镇士英街。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年6月份经人介绍相识并订婚，2007年9月3日登记结婚，婚后生育女孩任芊如，现年12个月。原告于2010年在法院起诉离婚，判决其不准离婚。现原、被告夫妻感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻，于2007年9月3日登记结婚。
2、常住人口登记卡二枚，证明被告的自然情况及婚生女孩任芊如身份信息。
3、吉林省扶余县人民法院（2010）扶民初字第1515号民事判决书一份，证明原告曾在法院起诉与被告离婚，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告任某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍相识并订婚，2007年9月3日登记结婚。原告曾于2010年7月15日在扶余市人民法院起诉与被告离婚，2010年8月9日扶余市人民法院判决驳回原告李某某的诉讼请求，2013年7月21日女孩任芊如出生。2014年7月原、被告发生口角后一直分居至今。
本院认为，原、被告感情尚好，有和好可能，没有达到破裂的程度，原告诉称夫妻感情不和，请求离婚的诉讼请求，因其不能当庭举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁德龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第832号
罪犯宋亮亮，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）确刑初字第131号刑事判决，认定宋亮亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案犯不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年一月十日，作出（2009）驻刑少终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年六月十五日起至二○一八年六月十四日止。该犯于2009年4月7日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋亮亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4、5月份，宋亮亮伙同他人在确山县先后骗取四名女孩在“好脚丫足浴店“以殴打、持刀恐吓、拍照威胁等方法强迫其中不愿意卖淫的女孩。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯宋亮亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋亮亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌