wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4659号
原告：伍仲钧，男，2007年12月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。
法定代理人：余某（原告之母），1969年2月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区较场西路2号502自编1房，机构代码证号码68134978-4。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告伍仲钧诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍仲钧诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营�地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币16800元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之�的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2015年1月15日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费16800元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2015年1月18日[原告主张“2015年1月15日”应为笔误]，被告鼎唐公司出具编号为0032636《收款收据》一张，订明�到原告教育咨询费16800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-48课时、拍摄短片一部。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费16800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐�司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还8750元为宜[16800元－(16800元÷48课)×（2015年1月18日至2015年6月约23课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告伍仲钧与被告广州鼎唐影视有限公司于2015年1月18日订立的教育培训合同关系。
二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费8750元给原告伍仲钧。
三、驳回原告伍仲钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（原告已预交），由原告伍仲钧负担105元，被告广州鼎唐影视有限公司负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告：周明文，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：漆思剑，江西豫章律师事务所律师。
被告：胡久斌，男，1974年9月18日生，汉族。
原告周明文与被告胡久斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明文委托代理人涂志刚、漆思剑到庭参加诉讼，被告胡久斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周明文诉称：被告胡久斌以在江西省九江市武宁县建恒国际工业园林绿化承揽工地需要资金为由，于2013年2月6日向原告周明文借款人民币200万元，约定归还期为2013年8月31日，双方签订了借款合同。当日，原告通过招商银行汇款200万元至被告个人账户。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告胡久斌归还原告借款本金200万元及利息（自2013年2月6日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡久斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告周明文与被告胡久斌签订了一份借款合同，合同约定：被告胡久斌向原告周明文借款人民币200万元整；还款日期为2013年8月31日；借款利息按月利率1.5%计算。同日，原告周明文通过招商银行股份有限公司南昌分行转款200万元到被告胡久斌的账户上。2014年4月2日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、招商银行交易明细、招商银行卡等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告向原告借款200万元，事实清楚、证据充分，且被告未到庭抗辩履行还款情况，故原告周明文诉请被告胡久斌归还借款200万元，本院予以支持；原告诉请被告胡久斌归还利息自2013年2月6日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，因该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡久斌于本判决书生效后七日内归还原告周明文借款本金200万元，并承担相应利息（自2013年2月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周明文预交的案件受理费26130元，由被告胡久斌承担26130元（此款限被告胡久斌随同上述款项一并给付原告周明文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告韩X，女，2002年3月8日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人韩庆水（原告之父），1961年9月29日生，汉族，住同原告。
被告王艳，女，1964年4月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告韩X诉被告王艳饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员张峥独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩庆水、被告王艳均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日下午，原告在被告家门外等候被告的女儿时被被告饲养的一只大型犬咬伤。原告父母赶到现场，带原告到医院就诊。检查结果为原告致伤分级为三级。原告为此遭受共计4572.7元的经济损失。目前原告被狗咬伤后需继续治疗和观察。同时原告精神和心理上也受到了伤害。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告赔偿因人身伤害致原告的各项经济损失（包括医疗费1376.7元、护�费1120元，交通费76元，精神损害抚慰金2000元，营养费500元）；2、判令被告承担今后继续治疗的责任和费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、医疗费票据4张；
2、病历记录复印件1张；
3、门诊记录1张；
4、照片打印件2张；
5、狂犬病疫苗使用知情同意书复印件1张；
6、交通费票据12张。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求，被告不予认可，本次事件的起因是原告擅自到被告家才被狗咬伤，原告家长未尽到监护、教育的义务，所以被告不需要给予经济补偿。原告的第二项诉讼请求，被告认为损失尚未发生，该项请求不合理。原告的第三项诉讼请求，被告也不认可，在本次意外发生后，被告一直采取积极的态度去解决。考虑到原告年龄太小，双方互不相识，被告积极与原告家长沟通。被告亦通过所管辖派出所为双方进行协调。被告打算以被告孩子的低保钱支付原告来解决问题。被告希望以后双方还能友好相处，希望原告方能看到被告的诚意和善心。对于诉讼费用，这属于原告监护人为获得更多的金钱补偿和不切实际的要求造成的，此费用应由原告家长承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月7日下午17时左右，原告在被告住房处被被告饲养的犬咬伤。后原告方报警，天津市河东区唐口派出所出警，民警告知原告去医院治疗。经天津市疾病预防控制中心诊断原告伤情为腹部点状贯穿伤一处，划伤两处。该中心作出处理措施为伤口清洗消毒处理和疫苗注射，并建议使用抗生素和去医院注射破伤风抗毒素。后于当日晚间原告曾前往天津市河东区唐口派出所，随后原告前往天津市儿童医院注射了破伤风人免疫球蛋白。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认�
本院认为，根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依据上述规定，被告未能提供证据证明原告存在故意或重大过失的情况，因此被告依法应承担全部责任。
关于原告主张的医疗费。原告主张1376.7元，并提供了医药费票据、病历及门诊记录予以佐证，该费用系原告合理损失，本院予以支持。
关于护理费。原告表示系原告之母对其进行护理，因原告未提供医疗机构出具的建休证明，亦未提供原告之母误工损失证据，故原告该诉请，本院不予支持。
关于交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用�算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，本院根据原告提交的证据结合原告就医及就医期间前往派出所的情况，认定被告应支付原告交通费54.7元。
关于营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未能提供医疗机构认为原告伤情需要补充营养的意见，故原告该诉请，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”本案中，原告未提供证据证明此次事件对原告的精神损害造成了严重后果，故原告该诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告承担今后继续治疗的责任和费用一节，因费用尚未发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王艳给付原告韩X医疗费费1376.7元、交通费54.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩X负担13元，由被告王艳负担12元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李靖
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告林某某，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
被告谢某甲，男，1973年9月19日出生，汉族，拖拉机驾驶员，住东山县。
原告林某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告林某某诉称，原、被告双方于1996年相互认识后并同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。因被告怀疑原告有外遇及家庭琐事发生争吵，原告无奈才于2011年2月28日、2012年2月22日、2013年6月14日先后三次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚和裁定撤诉后，原、被告的关系并没有缓和，双方继续分居至今，双方互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，无法再和好。现再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子已独立生活，无需父母抚养与监护；3、婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务，免于分割。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林某某与被告谢某甲于××××年××月××日在东山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。2011年2月28日、2012年2月22日，原告先后二次向本院起诉与被告离婚，本院分别以（2011）东民初字第141号、（2012）东民初字第134号民事判决书判决不准许离婚。2013年6月14日，原告第三次向本院起诉与被告离婚，后于2013年8月31日向本院提出撤诉申请并经本院（2013）东民初字第996号民事裁定书裁定准许撤诉。上述法律文书均已经发生法律效力。现原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由第四次诉求与被告离婚。另查明，原、被告于2011年2月28日分居至今。婚生子谢某乙从初中毕业就出来打工，现已年满十六周岁，可以独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、本院（2011）东民初字第141号民事判决书、（2012）东民初字第134号民事判决书、（2013）东民初字第996号民事裁定书及法律文书生效证明以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，且生育一子共同生活了14年，本应珍惜夫妻感情，互相信任，共同搞好家庭。但被告却无端怀疑原告，导致夫妻关系恶化。双方曾因离婚问题经本院三次处理，但夫妻关系并没有进一步的改善。原、被告双方已经实际分居三年多，原告又坚持离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，可以认定夫妻感情确已破裂，原告据此诉求与被告离婚，于法有据，应予支持。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告：东阳市蓝坤塑胶有限公司
法定代表人：张洪明，执行董事。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郑清华，农民。
原告东阳市蓝坤塑胶有限公司（以下简称蓝坤公司）为与被告郑清华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江伟，被告郑清华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院还准予原告提出的财产保全申请，于2014年6月17日裁定冻结了被告郑清华银行存款6000元。本案现已审理终结。
原告蓝坤公司起诉称：2013年10月25日上午，被告在操作机器的过程中违反操作流程，故意用拉门的铁钩操作致使机器损坏，被告将机器运往江苏修理，停工7天后才开始正常生产，同时被告的行为导致原告未能如期完成订单，买家拒收并要求赔偿。原告认为被告在明知不能用铁钩操作机器的情况下，仍然用铁钩操作且造成了严重损失，存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失81000元（包括维修费5000元，运费4600元，其他损失500元，停工损失7万元）。
原告蓝坤公司提供了下列证据：
一、调解协议书复印件（与原件核对无误）、字条各1份，照片10张，以证明被告的行为损坏原告所有的机器的事实。
二、转账凭证、收款收据、收据、收条、王天中出具的报销单各1份，以证明因被告损坏机器给原告造成的损失数额。
被告郑清华答辩称：2013年8月19日开始被告在原告处上班，没有签订合同。上班后，原告并没有操作流程，原告就教了被告一下怎么操作机器，被告没有故意损坏公司机器，因为被告一直都是这样操作机器，公司也没有禁止。10月25日，该机器停机不到两分钟，马上开机后机器仍然可以运转，故不存在损坏机器的事实，也不存在停工7天及损失7万元的事实。维修费、运费等发票都在10月29日、30日开具，不排除机器是在25号之后出现故障，真实性有待查实。
被告郑清华未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告对调解协议无异议，但认为字条不是被告书写，名字也不是被告本人所签，公司并没有损坏东西要赔偿的标语，其他人也没有告诉被告，被告不需要承担赔偿责任。本院认为，根据被告在庭审中的陈述，其将一根香烟大小，长约10米的铁棍放入了机器中，铁棍被压扁了从机器的另一边掉出来，导致机器停止工作了一分钟，可以认定被告操作不当，对机器造成了损坏的事实，对原告提供的证据予以采纳。证据二，被告认为机器当时停工了一两分钟后还在运转，修理的费用不是修理这台机器的费用，且25、26日那几天公司员工都还是正常上班的。本院认为，王天中出具的报销单真实性无法核实，不予采纳，证据二中的其他证据能够相互印证，予以采纳，具有证明原告主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月，原告在被告处从事塑料捡边料工作，双方未签订劳动合同。2013年10月25日上午，被告在操作机器的过程中，将一根长约10米的铁棍放入了机器中，铁棍被压扁后从机器的另一边掉出来，导致机器停止工作一、两分钟，在机器表面造成了一些划痕。后被告将机器交由东阳市天顺物流有限公司运至嘉兴修理，花费运费4000元、磨辊费用5000元、住宿费130元。被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，原告将铁棍放入机器导致机器损坏的事实清楚，证据充分，足以认定。在该事故中，原告作为被告的管理者、监督者，没有对被告进行完善的岗前培训，也没有很好地管理被告的工作，对被告的工作没有及时监督；被告应该知道铁棍是不能放入机器中，却在工作中粗心大意，未按规范工作。综合考量，本院确定原、被告负事故同等责任。关于停工损失，因原告未提供证据，本院不予认定。被告应赔偿原告直接经济损失9130元的一半计4565元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市蓝坤塑胶有限公司人民币4565元。
二、驳回原告东阳市蓝坤塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告东阳市蓝坤塑胶有限公司承担863元，被告郑清华承担50元；财产保全费80元，由原告东阳市蓝坤塑胶有限公司承担20元，被告郑清华承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆承焕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告侯文玉，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，赤峰市巴林右旗人，无固定职业，现住锡林浩特市。
原告佈和，男，1971年6月4日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古正蓝旗人，现住正蓝旗。
被告张凤海，男，38岁，汉族，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告侯文玉、佈和诉被告张凤海承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文玉、佈和到庭参加诉讼，被告张凤海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日左右，被告张凤海找到原告侯文玉，要求为其捆草。后来侯文玉与原告佈和合伙，用自己的捆草设备并雇用工人，先后到东乌旗道特、巴音呼布、萨麦等地为被告捆草，原、被告双方约定捆草报酬为每捆3.70元，每捆70斤左右。今年10月12日完工，经与被告张凤海结算，原告共捆了54390捆，共计201958.00元。在捆草期间，被告张凤海曾以支付捆草绳款及其他日用支出，冲顶了4万左右的报酬，至今被告尚欠捆草费161800.00元。以上事实有张凤海出具的《证明》及《欠条》各一份为证。现因被告称与合伙之间的帐有纠纷，所以不愿给付所欠的捆草款，而且他们相互推托至今。无奈，现诉至法院：1、要求被告及时给付所欠捆草款161800.00元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费等。庭审中原告明确表示因未进行诉讼保全，故放弃被告承担财产保全费的诉讼请求。
被告张凤海未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年8月份原告侯文玉与原告佈和合伙用自己的捆草机及雇用一名工人为被告张凤海捆草，当时原、被告口头约定每捆草重量为70斤左右，捆草报酬为每捆3.70元。2014年10月12日被告为原告出具证明，证明中记载总计54340捆，合计人民币201058.00元。并在原告侯文玉自己书写的记载捆草数的日记本上将支出及所欠金额、其名进行书写，所欠金额为161800.00元。
以上事实有原告的陈述，2014年10月12日的证明及张凤海所书写的证据予以证实。
本院认为，原告以自己的设备完整被告所交付的捆草任务，因此原、被告之间系承揽合同关系。因此被告作为定做人，在承揽人按其要求交付劳动成果时应给付劳动报酬。因此二原告要求被告支付所欠捆草费161800.00的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张凤海在本判决书生效后立即给付原告侯文玉及原告佈和捆草款共计161800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00（二原告已预交1770.00元）被告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牡 兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 葛根哈斯
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告马某甲，女，生于1990年1月26日，东乡族，小学文化，农民。
被告马某乙，男，生于1991年6月3日，东乡族，小学文化，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2008年11月经人介绍由父母包办结婚，并领取了结婚证，婚后生育一男孩马某丙，生于2010年7月8日，现在被告处生活。刚结婚时我们两人关系很好，后来因为家庭琐事我们关系变得不太好了。我和被告父母的关系也不太好，时常对我进行打骂。2013年2月我给我母亲打电话，被告说我偷着给别人打电话了便动手打我，为此我换上了很严重的胃病，后也不给我看病。2013年3月20日，为了治病无奈之下我离开家一个人去了兰州打工治病，八个月后我被我父亲找到在娘家居住至今。现我要求：1、要求与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、分割夫妻共同财产：4、被告给与我经济帮助50000元。”
被告辩称：我和被告于2008年11月经人介绍由双方父母包办结婚，并领取结婚证，生育一男孩马某丙，现随我一起生活。婚后我们两人关系还可以，原告和我家人的关系不太好时常会发生矛盾，为减少矛盾在2010年7月的一天，我就给我父亲说给我们分家，原告执意要坐老家为此我们闹过矛盾，没有办法我就将她送回娘家。2012年10月我托人拿了7000元钱叫原告回来坐家，此后一个月我们又因琐事发生矛盾，原告父母来了之后让我带着她去看病，在州医院检查出十二指肠局部溃疡，医生开了一点药就让我们回家自己养病，回家后不久原告在没有告知我的情况下离开家至今。我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2008年11月经人介绍由双方父母包办结婚，并领取了结婚证，婚后生育一男孩马某丙，生于2010年7月8日，现在被告处生活。婚后两人关系较好，原告与被告父母的关系一直不太好，2010年因分家原告与被告及家人发生矛盾，两人在对待分家和给原告看病这两件事时因双方处置不当，使得彼此间矛盾不断激化，2013年2月原告为看病在没有告知被告的情况下离家至今。2014年9月9日原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后经主持调解，双方未达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原、被告谈话笔录，调解笔录，身份证复印件，结婚证复印件，婚姻登记证明，病情检查报告单，庭审笔录等。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，且生育一男孩马某丙，现随被告一起生活，两人在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，在对待分家和给原告看病这两件事上双方都存在失误和过错的地方，要是双方能互谅互让，相互尊重，为孩子利益着想，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，一百四十二条之规定，拟判决如下：
不准原告马某甲和被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 周广文
二〇一四年十一月五日
书记员 张岳阳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1964号
吴桂荣：
申请执行人吴桂荣与被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，法�文书已发生法律效力，申请执行人吴桂荣向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1964号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07216号
罪犯李孟贤，男，汉族，1981年11月6日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人李孟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金人民币二万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李孟贤确有悔改表�，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟贤减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2368号
原告田丽媛，住大连市。
被告大连创德伟业贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人ＸＸ盛。
被告孙玉龙，住大连市。
原告田丽媛与被告大连创德伟业贸易有限公司（以下简称创德公�）、被告孙玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告田丽媛到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月“大连市贴心管家俱乐部下设创德伟业贸易公司向社会发放传单，并给我打电话，让我到沙河口区龙江路连宁北园7号大连创德伟业公司参加健康讲座。主办方讲自己是大连保健协会主管的、大连市民政局注册的、由老龄委主办的、市保健品协会领导亲自主抓的一个地方性专业性社会团体。主持人席连伟介绍他们与南京中脉科技公司合作，并鼓动参会人员加入，按每人每份2.6万元加入，并承诺一个月还本，每年多次分红，总的受益是N次方，终生有效，子孙后代受益。我当场交纳2.6万元。2013年6月，又电话通知我，让我再交1500元，是重复消费，不交者以前所交款项全部作废。不久被告创德公司又说与中脉公司中断供应关系，至今未向我分红，更未返本。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的产品委托保管协议；2.二被告共同返还依协议收取原告的款项27500元。
二被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年11月9日，原告与贴心管家俱乐部签订《产品委托保管协议》，合同约定：“甲方：大连市贴心管家俱乐部乙方：田丽媛乙方自愿购买南京中脉科技有限公司所生产的健康产品，购买产品金额￥26000元，大写贰万陆仟圆整，甲方为乙方保管此金额购买的产品，或保存此产品的对应金额，具体事项如下：1.乙方将购买的产品存放甲方处保管，乙方可随时要求甲方提供乙方所存放甲方处的产品（仅限商品）。2.甲方只提供乙方存货单里双方约定的产品，需保证提�给乙方的产品符合国家的法规。3.因甲方只是代收产品货款，只负责保管产品，不承担退货、退款义务。4.此协议有限期为签订之日起到存货领完为止。协议有限期内，若出现以上未规定事宜，需双方协商解决。”该协议有田丽媛的签字，并加盖中医养生保健工程大连贴心管家俱乐部和被告创德公司的公章。同日，原告向贴心管家俱乐部支付26000元，贴心管家俱乐部向原告出具加盖中医养生保健工程大连贴心管家俱乐部公章的专用收款收据一张。收款单位为中医养生代收中脉，收款事由为中医养生代收中脉货款，该收据上加盖了“货已存”的印章。被告创德公司向原告发放编号为800000884和800000733的创德伟业VIP卡两张。
2013年6月21日，原告向贴心管家俱乐部交付1500元，贴心管家俱乐部向其出具加盖收款单位为中医养生代收中脉，收款事由为中医养生代收中脉�消，公章的专用收款收据一张。收款单位为中医养生代收中脉，收款事由为中医养生代收中脉重消。
另查，被告孙玉龙曾是被告创德伟业公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供起诉状、贴心管家俱乐部宣传材料、照片、人员名单、工作人员名片、《产品委托保管协议》、《专用收款收据》二张、VIP会员卡以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告创德伟业公司签订了《产品委托保管协议》后，被告创德公司未向原告提供任何产品，致使双方无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告要求解除与被告创德伟业公司之间签订的《产品委托保管协议》的请求合理，本院予以支持。合同解除后，被告创德伟业公司应将原告交付货款27500元返还给原告，原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告孙玉龙承担返还货款责任，因被告孙玉龙系被告创德伟业公司法定代表人，其行为系职务行为，应由被告创德伟业公司承担相应的法律责任，所以原告该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田丽媛与被告大连创德伟业贸易有限公司于2012年11月9日签订的《产品委托保管协议》；
二、被告大连创德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田丽媛货款27500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费490元、公告费600元（原告均已预交），由被告大连创德伟业贸易有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履�主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际�况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2368号原告黄某，女，汉族，1990年2月25日出生，住沙县。被告陈某，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍地址宁德市蕉城区，现住沙县。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在宁德市蕉城民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚后生活中，被告逐渐暴露脾气暴躁、易冲动、缺乏责任心等性格特点。原、被告的婚姻仅经历短短的两年时间，双方总是争吵不断。原、被告结婚后未有生育，亦无共同财产与共同债务。现诉至法院，法院，92012要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某应诉辩称，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  江颖蓉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄 慧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初4号
原告:付登明，男,汉族。
委托诉讼代理人:刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司员工。
原告付登明与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世奇、被告委托诉讼代理人闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认7万元欠款为嘉峪关牧源滩公司所欠债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2014年期间，被告牧源滩公司先后向原告借款（经2014年5月29日清算）共计4429.4万元。被告牧源滩公司宣告破产债权申报时，原告向被告申报了上述债权，并向被告出具了借条和打款凭证等相关材料，但被告对原告申报的债权以证据不足为由不予认定。为此原告依法起诉一张945.4万元借条中的7万元债权作为原告的诉讼请求，请依法确认。
被告牧源滩公司辩称，原告向法庭出示的证据与其诉讼请求没有关系，故对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，被告认为借条中借款金额为945.4万元，与原告的诉讼请求7万元不符，不予认可；2、现金交款单一份，被告认为该证据只能证明交易现金7万元，交款人为原告付登明，收款单位为被告牧源滩公司，不能证明7万元是被告向原告的借款，故不予认可。
根据当事人陈述及向法庭提交的证据，本院审理查明的事实如下：2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人的负责人。
另查明：原告向法庭提交证据两份：1、2014年5月24日被告牧源滩公司向原告出具借条一份，内容为”借到付登明现金玖佰肆拾伍万肆仟元整（9454000元），借款单位嘉峪�市牧源滩畜牧有限公司”，借条中加盖了公司的公章。2、2013年2月22日现金交款单一份，证明交易现金7万元，交款人为付登明，收款单位为被告牧源滩公司，款项来源一栏中注明”还贷款”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的诉讼请求是由被告偿还其借款7万元，认为7万元借款包含在2014年5月24日被告牧源滩公司向原告出具的借条中，但原告未提供证据证明945.4万元中包含原告的诉讼请求7万元；另原告向法庭提交的现金交款单，只证明交易金额为7万元，交款人为原告付登明，收款单位为被告牧源滩公司，在款项来源一栏中注明”还贷款”，因此该证据无法证明该笔款项为被告向原告的借款，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费1550元，由原告付登明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙�
二〇一八年二月七日
书记员 葛 菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2223号
原告：李桂兰，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王芹，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住茌平县。系�告的儿媳。
被告：冯雷，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司
地址：济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心10层
负责人：张华，经理
委托诉讼代理人（特别授权）：李绍喆，系该公司职工。
原告李桂兰与被告冯雷、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂兰的委托诉讼代理人王芹，被告冯雷的委托诉讼代理人董斌，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计111870.65元。事实和理由：2017年7月10日21时，被告冯雷驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点处时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。原告入院治疗。交通事故认定书认定原告不负责任，被告冯雷负事故的全部责任。鲁Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份。
被告冯雷辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任划分无异议。鲁Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主为冯雷。该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险合同的有效期间。事故发生后，我向原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称：鲁Ａ×××××号轻型普通货车的投保情况属实，事故发生在保险期间。在住院期间我司为原告垫付医疗费10000元，�公司同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
鉴于原告伤情至今尚未愈合，不能进行司法鉴定。经原告请求本案仅对其产生的医疗费进行处理，其他损失数额，原告决定另案起诉处理。经审查，本院依法予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据1.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分情况。
证据2.聊城市人民医院住院病历、门诊病历、用药清单、诊断证明各一份，医疗费单据10张，证明原告受伤住院治疗及花费的情况。
原告具体的赔偿明细为：医疗费：111870.65元（茌平县第二人民医院门诊收费票据3张572.84元+聊城市人民医院门诊收费票据6张3757.08元+住院结算清单107540.73元）。
被告保险公司、冯雷对原告提交的上述证据及赔偿明细均无异议，本院经审核依法予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分。另查明被告冯雷和被告保险公司已经分别向原告垫付医疗费2000元、10000元。
本院认为，交警队出具的交通事故认定书作为法定证据，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。据此本院认定应由被告冯雷承担本案事故全部的责任。
对原告的医疗费损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交�险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元。不足部分，由被告冯雷按照事故责任比例予以赔偿。
本院依法确认原告的医疗费为111870.65元。依法由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
对于原告在交强险外医疗费的损失还有101870.65元（111870.65元-10000元），依法由被告冯雷承担赔偿责任。
本院认为，关于被告冯雷给原告垫付的医疗费问题，应在原告另案起诉时一并处理为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告保险�司已经对此款项予以垫付。
二、被告冯雷赔偿原告医疗费101870.65元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费120元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年十二月五日
书记员 张龙云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2223号
申请人：李桂兰，女，1949年12月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：冯雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李桂兰诉被申请人冯雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂兰于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯雷所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯雷所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年7月21日至2019年7月21日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人李桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 克
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初276号
原告：夏洪海，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李志龙，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告夏洪海与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪海到庭参加诉讼，被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏洪海向本院提出诉讼请求：李志龙偿还原告借款本金100000元及利息10000元。事实和理由：2013年10月14日，李志龙以经营建材生意需要资金为由向夏洪海借100000元，约定月利率3%。同日，夏洪海通过转账汇款方式支付了借款。借款后，李志龙仅支付15000元，后双方口头达成协议，李志龙于2016年5月份前归还本金100000元及利息10000元。嗣后，经多次催讨，李志龙拒不还款。
李志龙未作答辩。
本案在审理过程中，夏洪海向法庭出示了借条、转账凭单以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭单与借条能够相互印证，可证实夏洪海履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年10月14日，李志龙出具借条向夏洪海借款100000元，约定月利率3%。同日，夏洪海通过转账汇款方式支付了借款。后双方口头达成协议，李志龙于2016年5月份前归还本金100000元及利息10000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志龙向原告夏洪海借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定仅要求被告支付利息款10000元，未违反法律规定，予以支持。被告李志龙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙应在本判决生效之日偿还原告夏洪海借款本金100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年八月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初149号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈登武，男，1987年6月23日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日继续变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈登武犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人陈登武及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年6月25日10时许，陈登武、青某、许某、李某等十余人到晴隆县莲城镇星起点KTV二楼999包间喝酒，期间李某离开包间到555包间被李某1用啤酒瓶打伤头部，6月26日1时许，被告人陈登武等人离开包间到一楼大厅电梯口处时遇受伤的李某，李某指着电梯里的人说“是他干的”，后被告人陈登武及青某、许某等十余人便冲进电梯殴打李某1、王某，打架过程中，被告人陈登武抢过王某的啤酒瓶打碎后扎了王某手臂一下走出电梯，后李某又指着穿黄色衣服的李某1说就是他打的，被告人陈登武又冲进去用啤酒瓶将李某1腰部、背部、左手大臂扎伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈登武已支付被害人李某1医疗费10000元。
上述事实，被告人陈登武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、被告人户籍信息，到案经过，被害人基本信息、情况说明、鉴定意见通知书，证人李腹权、青某、陈某1、崔某、王某、陈某2、韩某、许某、陈某3、吴某、席某1证言，被害人李某2陈述，被告人陈登武的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书（晴）公（司）鉴（法活）字[2017]125号，现场勘验笔录、平面图及现场照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈登武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈登武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，案发后主动支付了被害人的部分医疗费，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，对被告人依法予以处罚。鉴于被告人陈登武认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人陈登武的辩护人提出被告人在本案中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与其罪责相适，本院予以采纳。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。出庭检察员提出对被告人陈登武在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈登武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江锐
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017�黔23**刑初149号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人陈登武，男，1987年6月23日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日继续变更强制措施为取保候审，现在家候审。辩护人ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈登武犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持�诉，被告人陈登武及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年6月25日10时许，陈登武、青某、许某、李某等十余人到晴隆县莲城镇星起点KTV二楼999包间喝酒，期间李某离开包间到555包间被李某1用啤酒瓶打伤头部，6月26日1时许，被告人陈登武等人离开包间到一楼大厅电梯口处时遇受伤的李某，李某指着电梯里的人说“是他干的”，后被告人陈登武及青某、许某等十余人便冲进电梯殴打李某1、王某，打架过程中，被告人陈登武抢过王某的啤酒瓶打碎后扎了王某手臂一下走出电梯，后李某又指着穿黄色衣服的李某1说就是他打的，被告人陈登武又冲进去用啤酒瓶将李某1腰部、背部、左手大臂扎伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。另查�，案发后，被告人陈登武已支付被害人李某1医疗费10000元。上述事实，被告人陈登武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、被告人户籍信息，到案经过，被害人基本信息、情况说明、鉴定意见通知书，证人李腹权、青某、陈某1、崔某、王某、陈某2、韩某、许某、陈某3、吴某、席某1证言，被害人李某2陈述，被告人陈登武的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书（晴）公（司）鉴（法活）字[2017]125号，现场勘验笔录、平面图及现场照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈登武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈登武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，案发后主动支付了被害人的部分医疗费，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，对被告人依法予以处罚。鉴于被告人陈登武认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人陈登武的辩护人提出被告人在本案中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与其罪责相适，本院予以采纳。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。出庭检察员提出对被告人陈登武在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈登武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨松二〇一七年十二月二十七日书记员  江锐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初371号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张土妹，女，1963年1月4日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省吴川市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月7日被吴川市公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张土妹犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人张土妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人张土妹与被害人庞某等人在吴川市塘缀镇人民路西8号门前处赌博，突然赌博用的桌面被人掀翻，桌面的赌注洒�地上，庞某就拾起自己的20元及别人的200元赌注（其中有100元是张土妹与人共同投注的），被告人张土妹就要求庞某还钱，但庞某拒绝，在争吵推扯中，张土妹怒火之下推一下庞某的右肩，庞某当场跌倒在地上，致庞某左手手腕骨折。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2017﹞03022号）检验鉴定，被害人庞某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张土妹的家属与被害人庞某及其家属达成了《和解协议书》，由被告人张土妹赔偿人民币叁万元整（￥30000元）给被害人庞某，被害人收到上述赔偿款项后，对被告人张土妹的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张土妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人张土妹的供述及辩解；2.被害人庞某的陈述；3.证人林某1、杨某、谢某、林某2、林某3的证言；4.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场勘验笔录以及现场照片、视频录像资料；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.现场检测报告书；7.归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.和解协议书、收据。
本院认为，被告人张土妹无视国家法律，将被害人庞某推跌倒在地，致被害人庞某左手手腕骨折，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张土妹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张土妹到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚�案发后，被告人张土妹与被害人庞某及其家属达成了赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人张土妹到案后能如实供述，依法可对其从轻处罚，同时其已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上建议以犯故意伤害罪对被告人张土妹判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张土妹无犯罪前科，其本次犯罪属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人张土妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张土妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 林 弦
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初371号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人张土妹，女，1963年1月4日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省吴川市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月7日被吴川市公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张土妹犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人张土妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人张土妹与被害人庞某等人在吴川市塘缀镇人民路西8号门前处赌博，突然赌博用的桌面被人掀翻，桌面的赌注洒�地上，庞某就拾起自己的20元及别人的200元赌注（其中有100元是张土妹与人共同投注的），被告人张土妹就要求庞某还钱，但庞某拒绝，在争吵推扯中，张土妹怒火之下推一下庞某的右肩，庞某当场跌倒在地上，致庞某左手手腕骨折。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2017﹞03022号）检验鉴定，被害人庞某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人张土妹的家属与被害人庞某及其家属达成了《和解协议书》，由被告人张土妹赔偿人民币叁万元整（￥30000元）给被害人庞某，被害人收到上述赔偿款项后，对被告人张土妹的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人张土妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人张土妹的供述及辩解；2.被害人庞某的陈述；3.证人林某1、杨某、谢某、林某2、林某3的证言；4.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场勘验笔录以及现场照片、视频录像资料；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.现场检测报告书；7.归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.和解协议书、收据。本院认为，被告人张土妹无视国家法律，将被害人庞某推跌倒在地，致被害人庞某左手手腕骨折，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张土妹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张土妹到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚�案发后，被告人张土妹与被害人庞某及其家属达成了赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人张土妹到案后能如实供述，依法可对其从轻处罚，同时其已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上建议以犯故意伤害罪对被告人张土妹判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张土妹无犯罪前科，其本次犯罪属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人张土妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人张土妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕审 判 员  林 弦人民陪审员  陈小红二〇一七年十一月九日书 记 员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2184号
上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：骆建亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区宏腾钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。
经营者：沈遇玉，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与被上诉人苏州高新区宏腾钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2184号上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：骆建亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州高新区宏腾钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。经营者：沈遇玉，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与被上诉人苏州高新区宏腾钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷 姿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1897号
原告张某某，男，1973年4月27日生，满族，住北镇市。
被告张某某甲，男，1982年1月21日生，满族，住义县。
委托诉讼代理人邹彦娟，系义县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某某甲运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某甲及其委托诉讼代理人邹彦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔偿货物损失56000元。
事实和理由，2017年10月21日原告雇用被告车辆（辽GN3**）从北镇长兴店往黑龙江省绥化市运输葡萄，22日早5时许被告驾驶货车在绥化发生交通事故，造成原告货物损失56000元。
张某某甲辩称，原告与被告之间没有订立过货物运输合同，而是通过陌生人提供的信息，给原告运输葡萄。原告当天收购的葡萄价格为3元钱一箱，具体的数量不清楚，无法确定，事故发生后葡萄并没有全部损坏，有剩余价值，剩余的货物由原告处理，故原告的起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定的事故如下，2017年10月20日，通过网通配货站联系，被告用自有辽GN3**号重型货车为原告运输葡萄，运输目的地黑龙江省绥化市。双方未约定装载葡萄的数量，及货物的价值。被告支付配货站中介费100元。后原告与被告共同到北镇市常兴店镇观军场村装葡萄，原告与被告未共同核对装载葡萄的数量。2017年10月21日5时30分许，被告驾驶车辆行驶至鹤哈高速公路绥化段互通区由西向东行驶时，由于未与前车保持必要的安全距离，避让车辆采取措施不当，致使车辆失控翻入路右侧沟内，造成车辆受损，车上货物损失的交通事故。经绥化市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，被告张某某甲负此起事故的全部责任。事故发生后，原告与被告并没有共同清点货物数量，对货物的价值未进行司法评估。原告购买葡萄的出售人赵来林证实，原告从其购买葡萄690件，价款4140元，胡玲证实，原告从其购买葡萄1302件，价款45570元，李志伟证实原告从其购买葡萄230箱，价款5750元。经本院调查核实，证人证言属实。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务，货物运输合同在运输过程中造成货物损毁、灭失的，承运人应当承担损害赔偿责任。本案原告与被告通过中介介绍，被告为原告运输葡萄，并且实际履行，故双方之间的运输合同关系成立，被告在运输过程中发生交通事故，造成原告的货物损毁，故被告应当承担损害赔偿责任。对于原告的货物价值，因原告与被告在订立运输合同时，没有约定货物价值及数量，事故发生后亦没有共同清点及进行价值评估，故原告应当对货物数量、价值提供证据，现原告举证证明货物价值56000元，经本院核实证人证言属实，故被告应当对反驳原告主张的事实提供证据，现被告未提供证据证明，故对原告主张的货物价值的事实，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某货物损失56000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张贞冉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00033号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人宋XX，男，1965年10月5日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县终南镇XX村XX路*号。2013年8月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人方X，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）第X26号起诉书指控被告人宋XX犯假冒注册商标罪，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日13时30分许，周至县公安局终南派出所民警接到群众举报称终南镇XX村有人销售假冒罐头，该所民警遂到现场进行调查，发现被告人宋XX正在往一辆车号为豫AJ53**厢式货车上装“蒙丰”牌樱桃罐头，现场有罐头1140箱，每箱24瓶，箱子外包装印有生产企业“临沂市腾龙食品有限公司”。经进一步侦查，办案民警在被告人宋XX家中又发现了同样包装和规格的樱桃罐头1600余箱。被告人宋XX承认这2740余箱的罐头系其生产并准备送往郑州市。该所民警同山东省临沂市腾龙食品有限公司联系后获悉，其公司并未授权陕西省任何厂家生产制造其所有的“蒙丰”牌樱桃罐头。经将现场查获的包装箱送山东省临沂市平邑县工商行政管理局进行比对，该局认定被告人宋XX使用的商标系侵权产品。涉案樱桃罐头经周至县价格认证中心鉴定，每箱价值24元。涉案非法经营金额为65760元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案报告、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人户籍证明、山东省临沂市腾龙食品有限公司生产许可证及商标注册证、证明材料罐头标签、罐头照片、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、现场提取笔录及指认照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX具有刑事责任能力，未经“蒙丰”商标注册所有人山东省临沂市腾龙食品有限公司许可，在自己生产的罐头上假冒该注册商标，侵害了国家有关的商标管理制度和山东省临沂市腾龙食品有限公司的注册商标专用权，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪依法追究其刑事责任。周至县人民检察院指控被告人宋XX犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立。被告人宋XX当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护国家商标管理制度及他人的商标专用权，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币35000元（罚金限判决生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00033号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人宋XX，男，1965年10月5日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县终南镇XX村XX路*号。2013年8月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字[2014]第X26号起诉书指控被告人宋XX犯假冒注册商标罪，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周�县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日13时30分许，周至县公安局终南派出所民警接到群众举报称终南镇XX村有人销售假冒罐头，该所民警遂到现场进行调查，发现被告人宋XX正在往一辆车号为豫AJ53**厢式货车上装“蒙丰”牌樱桃罐头，现场有罐头1140箱，每箱24瓶，箱子外包装印有生产企业“临沂市腾龙食品有限公司”。经进一步侦查，办案民警在被告人宋XX家中又发现了同样包装和规格的樱桃罐头1600余箱。被告人宋XX承认这2740余箱的罐头系其生产并准备送往郑州市。该所民警同山东省临沂市腾龙食品有限公司联系后获悉，其公司并未授权陕西省任何厂家生产制造其所有的“蒙丰”牌樱桃罐头。经将现场查获的包装箱送山东省临沂市平邑县工商行政管理局进行比对，该局�定被告人宋XX使用的商标系侵权产品。涉案樱桃罐头经周至县价格认证中心鉴定，每箱价值24元。涉案非法经营金额为65760元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案报告、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人户籍证明、山东省临沂市腾龙食品有限公司生产许可证及商标注册证、证明材料罐头标签、罐头照片、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、现场提取笔录及指认照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX具有刑事责任能力，未经“蒙丰”商标注册所有人山东省临沂市腾龙食品有限公司许可，在自己生产的罐头上假冒该注册商标，侵害了国家有关的商标管理制度和山东省临沂市腾龙食品有限公司的注册商标专用权，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第二百一十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪依法追究其刑事责任。周至县人民检察院指控被告人宋XX犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立。被告人宋XX当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护国家商标管理制度及他人的商标专用权，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币35000元（罚金限判决生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵凌雯
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初111号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人肖某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
指定辩护人刘德祥，南丰县法律援助中心律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人肖某及其指定辩护人刘德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时许，被告人肖某在南丰县琴城镇四平家电门口，将停放在路边的一辆电动车上的一个黑色女式手提包盗走，并将包内一部黑色苹果6S手机予以刷机并使用。
经南丰县价格中心认定，被盗手机认定价格为人民币2981元。
另查明：1、被告人肖某系聋哑人；2、案发后，被告人肖某积极配合公安机关追缴了被盗赃物，并退还给被害人，未给被害人造成损失。
上述事实，被告人肖某在审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述、抓获经过、被告人肖某的辨认照片、价格认定结论书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口信息、前科情况说明、被告人肖某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人肖某在公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中其又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人肖某积极配合公安机关追缴了被盗赃物，并退还给�害人，未给被害人造成损失，又可酌情从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某是聋哑人，系初犯、坦白、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依法对被告人肖某从轻处罚，被告人肖某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 封令玺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第420号
原告：宁波港建混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村。
法定代表人：黄静康，该公司董事长。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：惠州市诚达建筑劳务有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水万顺路熊猫小区B12-2号三楼。
法定代表人：蔡勇生。
本院于2013年11月5日立案受理原告宁波港建混凝土有限公司与被告惠州市诚达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波港建混凝土有限公司撤回对被告惠州市诚达建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波港建混凝土有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 舒晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1845号
被执行人周建国。
被执行人周建民。
被执行人王淑之。
被执行人周丹。
本院在执行被执行人周建国、周建民、王淑之、周丹罚金一案中，因被执行人未履行（2012）文刑初字第346号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周建国、周建民、王淑之、周丹名下银行存款650000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯顺庄
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6295号
原告连云港安晶物业服务有限公司诉被告徐兴虎物业服务合同纠纷一案，申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告连云港安晶物业服务有限公司对被告徐兴虎撤诉。
审判员 龚淑芳
二〇一七年十月二十日
书记员 周玲微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9388号
原告：王剑影，女，1984年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨海波，男，1979年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告王剑影与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑影到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑影以被告杨海波未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50200元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告即时归还借款49500元。
被告杨海波既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月31日，被告杨海波以经营生意资金短缺为由向原告王剑影借款，原告给付现金50000元，并出具借条一份，约定借款为50200元，未约定借款期限和利息，后被告归还500元。原告经多次催讨余款49500元，被告一直拖欠未还，故酿成纠纷。
以上事实由原告王剑影提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王剑影与被告杨海波之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告归还部分借款后，仍有余款49500元未还，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起七日内归还原告王剑影借款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1038元，减半计519元，由被告杨海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 高 雅
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑告初字第1号
自诉人金俊龙，农民。
诉讼代理人窦永俊。
被告人官景旭，农民。
自诉人金俊龙以被告人官景旭犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，本院对自诉人提供的有关证据材料依法进行了审查。本案现已审查终结。
自诉人指控，被告人官景旭系自诉人金俊龙之母官彩霞的弟弟。官彩霞于2011年6月份因交通事故去世，被告人官景旭在自诉人不知情的情况下，将官彩霞存在中国银行平度市支行的存单拿去，于2011年7月5日、7月22日取出存款12076.57元据为己有，其行为构成侵占罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人返还所侵占的存款12076.57元。
自诉人提供以下证据：平度市公安局对被告人的询问笔录。
经审查，被告人官景旭对取走官彩霞存款2000元的事实认可，但称，其母段美芳曾经将8000余元现金交给官彩霞，让官彩霞帮忙存到银行，官彩霞存款时因没有携带段美芳的身份证，便将钱存到自己名下，回来后将存折交给段美芳，官彩霞去世后，被告人受其母委托将其中一张存折中的2000元取出交给了段美芳。
本院认为，鉴于被告人与自诉人及其母亲的特殊关系，自诉人提供的证据不能充分证实被告人具有非法占有官彩霞财产的主观故意。因此，自诉人未能提供被告人构成犯罪的相关证据，不符合自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人金俊龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 朋 春
二〇一四年三月三十一日
书记员 王忠富存在
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑终31号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1992年2月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中肄业，务工人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。2017年4月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留,同年5月18日被新疆五家渠垦区公安局执行逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人李宁伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2017年9月28日作出（2017）兵0601刑初84号刑事判决。原审被告人李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1.2015年3月至2016年8月，被告人李宁在担任君豪公司销售人员期�，为完成销售任务，同时方便客户办理按揭手续，通过乌鲁木齐市办假证人员，为客户西某伪造了虚假的离婚证，收取了西某的办证费用。
2.2016年4月，被告人李宁在担任君豪公司销售人员期间，不慎将君豪公司要求其从客户处收回的“收款收据”蓝联毁损，因怕公司对其进行高额罚款，故通过微信的方式联系乌鲁木齐办假证人员，并以�信拍照的形式将君豪公司收款收据专用章印章印模提供给办假证人员，办假证人员伪造好印章后加盖在李宁提供的虚假“收款收据”上，后李宁委托姐姐李小娜将伪造的票号为0030728、0021522、0021523、0030702、8000009的“收款收据”蓝联共计5张交给公司财务人员，以此逃避公司处罚。
2017年4月10日，公安机关在君豪公司将被告人李宁抓获，被告人李宁向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经原审法院委托，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）司法局出具了被告人李宁的调查评估意见书，认为被告人李宁不适合在该辖区内进行社区矫正。
原判认定上述事实有物证金色苹果手机一部、离婚证一本；书证检举控告报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、延长审查起诉情况告知书、接收证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发还清单、抓获经过、调查评估意见书；证人西某、陈某、张某1、李某1、徐某、张某2、李某2、王某的证言；鉴定意见；被告人李宁的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实。被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李宁明知离婚证应当由国家机关制作而实施伪造行为，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成伪造国家机关证件罪。被告人李宁没有制作公司印章�权限，却通过他人非法制作公司印章并使用，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。被告人李宁一人犯数罪，应当数罪并罚。
对被告人李宁辩称其具有投案意图，构成自首的意见。原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案，自动投案后如实供述自己的罪行是自首。本案被告人李宁虽辩称其有投案的意愿，但并无其他相关证据能够证实其准备投案或者在投案途中被抓获，被告人李宁的此辩解意见，不予采纳。但被告人李宁到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关、辩护人关于被告人认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人李宁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。二、涉案物证苹果手机一部、离婚证一本，依法予以没收。
上诉人李宁提出以下上诉理由及辩解意见，1.本案制作假证件者和制作公司假公章者应为主犯，其本人只是提供了证件的信息和公司收款专用印章印模，起到的是辅助和配合作用，应该以从犯处理，一审量刑过重，请求二审改判。2.没有证据证实其制造了的假离婚证，因此不构成伪造国家机关证件罪。3.公安机关在侦查阶段有刑讯逼供和诱供行为，其之前的有罪供述均为虚假供述。4.其苹果手机与本案无关，不应作为作案工具没收。
经本院审理查明上诉人李宁犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宁明知离婚证应当由国家机关制作而通过非法手段实施伪造行为，其行为已构成伪造国家机关证件罪；其没有制作公司印章的权限，却通过他人非法制作公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪，依法应当数罪并罚。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原判根据以上事实情节，依法对其判处的刑罚适当。
对上诉人李宁提出，在本案两起犯罪事实中制作假章和假证件者为主犯，其本人只是提供了证件的信息和公司收款专用印章印模，起到的是辅助和配合作用，应该按从犯处理的上诉理由，经查，根据我国《刑法》规定，从犯是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的。李宁在担任新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司销售人员期间，为完成销售任务，提高销售业绩，通过非法手段联系他人伪造客户离婚证件。在伪造离婚证件中，其主动联系证件伪造人、提供客户身份信息，致伪造假离婚证完成，其居于指使和主导地位，而非辅助和次要地位，因此，其不属于从犯。在伪造公司印章罪中，其通过微信联系印章伪造人，通过微信将君豪公司收款收据专用章印章印模提供给印章伪造人，并向印章伪造人提供虚假的“收款收据”，由伪造人按其要求加盖伪造的公司印章后提供给其，以充抵其毁损的票据，逃避公司处罚。在伪造印章的过程中，伪造人受其指使，并按照其提供的印章印模完成印章伪造，其在该起犯罪中亦起到指使和主导的地位，而非从犯。原判按照共同犯罪的处罚原则对其量刑是适当的，不存在量刑偏重的问题。对李宁该上诉理由，本院不予采纳。对其不构成伪造国家机关证件罪；公安机关对其有刑讯逼供行为，其有罪供述不真实的辩解意见。经查，在案证据足以证实其指使他人为其伪造国家机关证件的事实，且其当庭认罪，原审亦予认定，且无证据证实公安机关在对其讯问时有刑讯逼供的行为，故对其上述意见，本院不予采纳。对其提出苹果手机非作案工具，不应没收的意见，经查，其联系伪造国家机关证件和伪造公司印章时，均使用该手机进行，系供犯罪所使用的本人财物，属犯罪工具，原判依法予以没收并无不当。对该意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人李宁犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长胡建民
审判员朱世平
审判员孙杰
二〇一七年十二月八日
书记员任惠玲
1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4629号
原告：吴晓勇，男，1982年4月18日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：王曦明（原告姐夫），男，1982年9月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：巴林左旗文化广播体育局。住所地：巴林左旗林东镇契丹大街。
法定代表人：高文成，局长。
原告吴晓勇与被告吴必胜、被告巴林左旗文化广播体育局之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓勇、被告吴�胜及其委托代理人闫立军到庭参加了诉讼，被告巴林左旗文化广播体育局的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴必胜立即支付拖欠劳务费118万元；2、被告文体局在欠付工程款范围内对本案劳务费承担连带偿付责任。
�实与理由：2013年6月，被告吴必胜承包巴林左旗林东镇南、北辽塔修缮工程。之后，吴必胜与原告签订清包工施工合同，约定原告组织工人进行清包工劳务施工，原告按合同约定严格履行了施工任务，该工程于2014年8月竣工，在同年10月份由文体局组织验收。按合同约定清包工劳务费合计180万元，在施工期间吴必胜先后五次支付劳务费62万元，目前还尾欠劳务费118万元。经原告多次催要，吴必胜以文体局没支付工程款为收拒付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告吴必胜立即支付尾欠劳务费118万元。此外，按《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，发包人即被告巴林左旗文体局应在欠付工程款范围内应承担给付责任。
被告吴必胜庭审答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，确实欠原告118万元劳务费。因巴林左旗文体局未支付工程款，所以造成被告吴必胜尾欠原告款至今，所以要求被告文体局对涉案工程款承担连带支付责任。
本院经审理查明以下事实：2013年6月10日，被告吴必胜以挂靠湖北殷祖古建园林工程有限公司的方式与被告巴林左旗文化广播体育局签订《建设工程施工合同》，约定由湖北殷祖古建园林工程有限公司为巴林左旗辽上京南、北塔修缮工程施工，总施工费为3641050元。2013年6月10日，被告吴必胜以其个人名义将上述工程的劳务分包给原告吴晓勇，约定施工费180万元，双方于当日签订了《工程清包劳务合同》，工期自2013年6月10日至2014年8月底，该工程现已竣工验收并验收合格。2016年3月10日，原告与被告吴必胜作出《人工费对账证明表》，双方最终结算为尚欠原告劳务费118万元。此款因被告吴必胜与发包方即被告巴林左旗文化广播体育局一直未结算完毕，被告吴必胜亦一直未支付给原告。
上述事实有原告提供的工程清包劳务合同、人工费�账证明表、工程竣工初步验收单，被告提供的湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与巴林左旗文化广播体育局签订的施工合同及其收取吴必胜承包费单据等在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，被告吴必胜作为巴林左旗辽上京南、北塔修缮工程的实际施工人，将该工程的劳务施工分包给原告吴晓勇不违背法律规定，被告吴必胜应依合同的约定及双方的结算手续向原告支付劳务施工费；根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，原告同时要求被告巴林左旗文化广播体育局承担相应责任不�背法律规定，被告巴林左旗文化广播体育局应在尾欠工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必胜在本判决生效后立即给付原告吴晓勇劳务施工费118万元。
二、被告巴林左旗文化广播体育局在尾欠工程款范围内对上述劳务施工费的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一七年十月十六日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4629号原告：吴晓勇，男，1982年4月18日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：王曦明（原告姐夫），男，1982年9月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市松山区。被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市新城区。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：巴林左旗文化广播体育局。住所地：巴林左旗林东镇契丹大街。法定代表人：高文成，局长。原告吴晓勇与被告吴必胜、被告巴林左旗文化广播体育局之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓勇、被告吴�胜及其委托代理人闫立军到庭参加了诉讼，被告巴林左旗文化广播体育局的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴必胜立即支付拖欠劳务费118万元；2、被告文体局在欠付工程款范围内对本案劳务费承担连带偿付责任。�实与理由：2013年6月，被告吴必胜承包巴林左旗林东镇南、北辽塔修缮工程。之后，吴必胜与原告签订清包工施工合同，约定原告组织工人进行清包工劳务施工，原告按合同约定严格履行了施工任务，该工程于2014年8月竣工，在同年10月份由文体局组织验收。按合同约定清包工劳务费合计180万元，在施工期间吴必胜先后五次支付劳务费62万元，目前还尾欠劳务费118万元。经原告多次催要，吴必胜以文体局没支付工程款为收拒付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告吴必胜立即支付尾欠劳务费118万元。此外，按《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，发包人即被告巴林左旗文体局应在欠付工程款范围内应承担给付责任。被告吴必胜庭审答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，确实欠原告118万元劳务费。因巴林左旗文体局未支付工程款，所以造成被告吴必胜尾欠原告款至今，所以要求被告文体局对涉案工程款承担连带支付责任。本院经审理查明以下事实：2013年6月10日，被告吴必胜以挂靠湖北殷祖古建园林工程有限公司的方式与被告巴林左旗文化广播体育局签订《建设工程施工合同》，约定由湖北殷祖古建园林工程有限公司为巴林左旗辽上京南、北塔修缮工程施工，总施工费为3641050元。2013年6月10日，被告吴必胜以其个人名义将上述工程的劳务分包给原告吴晓勇，约定施工费180万元，双方于当日签订了《工程清包劳务合同》，工期自2013年6月10日至2014年8月底，该工程现已竣工验收并验收合格。2016年3月10日，原告与被告吴必胜作出《人工费对账证明表》，双方最终结算为尚欠原告劳务费118万元。此款因被告吴必胜与发包方即被告巴林左旗文化广播体育局一直未结算完毕，被告吴必胜亦一直未支付给原告。上述事实有原告提供的工程清包劳务合同、人工费�账证明表、工程竣工初步验收单，被告提供的湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与巴林左旗文化广播体育局签订的施工合同及其收取吴必胜承包费单据等在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，被告吴必胜作为巴林左旗辽上京南、北塔修缮工程的实际施工人，将该工程的劳务施工分包给原告吴晓勇不违背法律规定，被告吴必胜应依合同的约定及双方的结算手续向原告支付劳务施工费；根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，原告同时要求被告巴林左旗文化广播体育局承担相应责任不�背法律规定，被告巴林左旗文化广播体育局应在尾欠工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴必胜在本判决生效后立即给付原告吴晓勇劳务施工费118万元。二、被告巴林左旗文化广播体育局在尾欠工程款范围内对上述劳务施工费的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一七年十月十六日书记员刘冬