贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1207号原告：田城城，男，1999年6月22日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。大方县达溪镇坝子村委会推荐。代理权限：一般代理。被告：胡羽，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市市东街道办事处水西田社区西路北站内18号。法定代表人：宋敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海燕，公司员工。代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区东锦名都A栋三层1—8号。负责人：梁刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。委托权限：特别授权。原告田城城与被告胡羽、被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称”顺鸿公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称”安诚财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依简易程序进行了审理。因原告申请伤残等级鉴定，本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告田城城及其委托诉讼代理人袁代阳，被告顺鸿公司（下同）的委托诉讼代理人何海燕，被告安诚财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告胡羽经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费6200元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等费用待鉴定后另行计算；3、诉讼费用由被告承担。鉴定意见出来后，原告将赔偿请求变更为：残疾赔偿金53485.24元、误工费43071.72元、护理费13962.09元、营养费10600元、住院伙食补助费10600元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、检查费778元、交通费515元，共计144912.05元，其中，安诚财险毕节公司在交强险限额内赔付122000元，超出122000元的部分22912.05元，由安诚财险毕节公司在商业三责险限额内按70%的比例赔偿16308.44元，剩余的6873.61元属于摩托车驾驶人田兴龙承担，原告放弃对田兴龙主张赔偿权利。事实和理由：2016年6月23日，被告胡羽驾驶贵Ｆ×××××号中型客车在沿广成线由大方县瓢井镇方向往大方县城方向行驶，行至广成线1529公里加900米处，碰挂行人余启珍后又与对向行驶的由驾驶人田兴龙驾驶的搭乘原告田城城的飞肯牌FK150—8E型普通二轮摩托车发生碰撞，造成行人余启珍、二轮摩托车的驾驶人田兴龙以及原告（乘车人）受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00296号道路交通事故认定书认定：被告胡羽承担事故的主要责任；二轮摩托车的驾驶人田兴龙承担事故的次要责任；原告及其行人余启珍不承担事故责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨中段开放性骨折；2、左小腿中上段胫前皮肤裂伤清创缝合术后；3、左大腿上段软组织损伤。于2016年8月25日出院。被告胡羽驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车属于被告顺鸿公司所有，在被告安诚财险毕节公司投有保险。在本次事故中应该受到的损害属于田兴龙承担的部分原告自愿放弃赔偿请求。因与其余被告未达成赔偿协议特诉请法院依法判决。被告胡羽未作书面答辩。被告顺鸿公司辩称：事故发生后，本公司为原告垫付了医药费57948.81元，生活费7000元。其中，医药费中，有15000元是安诚财险毕节公司垫付的。被告胡羽属于公司聘用的驾驶员，公司对事故发生的事实及责任的划分不持异议，肇事的贵Ｆ×××××号中型客车在安诚财险毕节公司投有交强险和商业三责险，对于原告损害造成的赔偿，请求判决由安诚财险毕节公司在保险限额内予以赔偿。请求法院判决保险公司将我公司垫付的费用直接支付给我公司。安诚财险毕节公司辩称：本公司对事故发生的事实及责任的划分以道路交通事故认定书为准。被告胡羽驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车在本公司投有交强险和商业三者险。本公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。对原告主张的残疾赔偿金的计算不持异议，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费的计算方式有异议。交通费由法院酌情处理。交强险赔偿的部分应分责分项，剩余部分按责任划分比例赔偿。原告受伤后，本公司垫付了15000元的费用，法院在判决赔偿时应将垫付的费用扣除。经本院审理认定以下事实：2016年6月23日10时10分许，被告胡羽驾驶贵Ｆ×××××号中型客车在沿广成线由大方县瓢井镇方向往大方县城方向行驶，行至广成线1529公里加900米处，碰挂行人余启珍后又与对向行驶的由驾驶人田兴龙驾驶的搭乘原告田城城的飞肯牌FK150—8E型普通二轮摩托车发生碰撞，造成行人余启珍、二轮摩托车的驾驶人田兴龙以及原告（乘车人）受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00296号道路交通事故认定书认定：被告胡羽承担事故的主要责任；二轮摩托车的驾驶人田兴龙承担事故的次要责任；原告及其行人余启珍不承担事故责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨中段开放性骨折；2、左小腿中上段胫前皮肤裂伤清创缝合术后；3、左大腿上段软组织损伤。于2016年8月25日出院。因原告所受损伤未痊愈，2016年11月18日，原告又到达溪镇卫生院住院治疗，于2016年12月31日治愈出院。两次住院共计106天。原告住院治疗期间，被告顺鸿公司垫付了医药费57948.81元（其中15000元系被告安诚财险毕节公司垫付），支付给原告生活费7000元，被告顺鸿公司除给原告垫付医疗费、生活费等费用外，还支付在本次事故中受伤的行人余启珍3072元作为和解的费用；支付田兴龙3893.55元（含生活费400元）作为和解的费用。因被告顺鸿公司与原告未达成和解协议。原告为此诉至本院，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，原告向本院提出申请，请求对本次事故中造成的损害进行伤残等级鉴定、后续治疗费的鉴定评估以及对误工期、护理期、营养期等进行”三期”鉴定评估。经本院对外委托办公室委托，原告到贵州警官职业技术学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第630号《法医临床司法鉴定意见书》得出鉴定意见为：（一）被鉴定人田城城因交通事故至左侧胫骨中断开放性骨折，性外固定支架治疗，遗留左踝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；（二）被鉴定人田城城左胫骨外固定取出所需治疗费用为3000元至5000元之间；（三）被鉴定人田城城所受损伤的误工期评定为180日，护理期限评定为106日，营养期限评定为106日。原告在鉴定期间以及出院后经检查支架可否拆除，花去检查费778元。另查明，被告胡羽驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车属于被告顺鸿公司所有，在被告安诚财险毕节公司投有保险。庭审中，被告顺鸿公司请求法院在判决保险公司赔偿原告的损失时将自己垫付的医疗费用及生活费用支付给自己，对于已经和解的已支付给事故中受伤的余启珍、田兴龙的费用共计6565.55元，请求法院在判决交强险支付时按比例留出适当份额。被告安诚财险毕节公司主张，事故发生时原告属于未成年人，不能支持误工费，对于其他赔偿项目以法院认定的为准。原告在庭审中主张，原告于2015年年底读到初中三年级上学期结束就没有继续读书了，之后到浙江宁波打工，向本院申请证人陈某、梅某二人出庭作证，提交了达溪镇坝子村委会出具的证明。本院认为：被告胡羽驾驶贵Ｆ×××××号中型客车在行驶过程中碰撞原告搭乘的由驾驶人田兴龙驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故，被告胡羽承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告胡羽应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告胡羽应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。被告胡羽驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车属于被告顺鸿公司所有，被告属于该公司聘用的驾驶员，在事故中不存在故意过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本次事故给原告造成的损失属于被告胡羽赔偿的部分应由被告顺鸿公司承担赔偿。因原告受到的损害是交通事故造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告属于贵Ｆ×××××号中型客车以外的人。因此，应由被告安诚财险毕节公司在贵Ｆ×××××号中型客车所投的交强险限额内对原告进行赔偿后，不足部分再按事故责任比例在贵Ｆ×××××号中型客车所投的商业三者险责任限额内进行赔偿。再有不足，再由被告顺鸿公司进行赔偿。原告在本次事故中受到损害产生的损失具体为：1、医疗费。原告受伤后，在住院治疗过程中产生医疗费57948.81元（其中15000元系被告安诚财险毕节公司垫付），原告在鉴定期间以及出院后经检查支架可否拆除，产生检查费778元，两项共计58726.81元（57948.81元＋778元）。2、误工费。原告经鉴定评估，误工期为180日，其误工费应计算180天。原告属于农村居民，主要从事农业生产，其误工费的计算标准按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔年平均收入53874元/年计算。具体为26568元（53874元/年×1年/365天×180天）。原告主张超过26568元的部分不予支持。被告安诚财险毕节公司以事故发生时原告属于未成年为由，不同意计算原告在治疗期间的误工费。本院认为，原告生于1999年6月22日，事故发生时17周岁，已没有读书，靠外出打工生活，已能自食其力，只是其行为能力需要监护，并非不能劳动。因此，被告安诚财险毕节公司的这一主张本院不予采纳。3、护理费。原告经鉴定评估，护理期为106日，其护理费应计算106天。护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民及社会服务业38246元/年的标准计算。具体为11107.06元（38246元/年×1年/365天×106天）。原告主张超过11107.06元的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗106天，住院伙食补助费应计算106天，其住院伙食补助费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准计算。具体为10600元（100元/天×106天）。原告主张未超过这一数额。5、营养费。原告经鉴定评估，营养期为106日，营养费应计算106天，其计算标准比照误工费的计算标准，营养费是对原告治疗恢复的一种专门的营养补充，原则上不得超过误工费的计算标准，结合本案实际，营养费酌情按80元/天的标准计算。具体为8480元（80元/天×106天）。原告主张超过8480元的部分不予支持。6、残疾赔偿金。原告经鉴定，构成十级伤残。其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%。原告主张按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民年均可支配收入的标准计算。2015年6月1日，贵州省实施户籍制度改革，取消了农村居民和城镇居民的户籍限制，体现了同命同价的利益原则。因此，原告的这一主张本院予以支持。法庭辩论终结前的上一年度，贵州省城镇居民年均可支配收入为26742.62元/年。残疾赔偿金具体为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。原告主张赔偿的数额未超过这一数额。7、后续治疗费。原告经鉴定评估，后续治疗费在3000元至5000元之间，为体现公平，结合本案实际，后续治疗费折中计算，酌情计算4000元，原告主张超过4000元的部分不予支持。8、精神抚慰金。原告经鉴定构成十级伤残，给原告在精神上造成了极大的损害。结合本案实际和受诉法院生活水平，精神抚慰金酌情支持3000元。原告主张超过3000元的部分不予支持。9、鉴定费。鉴定费是对原告在本次事故中造成的损害的部分项目准确的计算标准和计算依据，属于事故中产生的费用，该费用应由被告安诚财险毕节公司在贵Ｆ×××××号中型客车所投的保险限额内承担。因此，原告在鉴定过程中产生的鉴定费1900元应予支持。10、交通费。原告在去贵阳鉴定的过程中产生汽车加油费用发票一张，金额200元，过路费票据2张，金额215元。符合客观实际，应予支持。原告提交的2016年9月21日产生的加油发票一张，金额100元，无证据证明与本次交通事故有联系，不符合证据的关联性原则，本院不予支持。以上十项共计178082.11元。事故发生后，被告顺鸿公司除为原告垫付费用外，还与事故中受伤的行人余启珍和解支付余启珍3072元；二轮摩托车的驾驶人田兴龙和解，支付田兴龙3893.55元。被告顺鸿公司与余启珍、田兴龙和解支付二人费用共计6965.55元。本次事故给田城城、余启珍、田兴龙造成的损失总计为185047.66元（178082.11元+3072元+3893.55元）因此，该费用应在贵Ｆ×××××号中型客车所投交强险限额内按比例留出相应的费用。因此，原告田城城在本次事故中所受损失在贵Ｆ×××××号中型客车所投交强险中应获得的赔偿为117407.69元（122000元×178082.11元/185047.66元），在交强险限额内留出4592.31元（122000元－117407.69元）作为余启珍、田兴龙在事故中受伤的赔偿份额。剩余60674.42元（178082.11元－117407.69元），由被告安诚财险毕节公司在贵Ｆ×××××号中型客车所投的商业三责险限额内承担70%的责任，即42472.09元（60674.42元×70%），田兴龙承担30%的责任，即18202.33元（60674.42元×30%）。该款原告自愿放弃由田兴龙赔偿的请求。是原告的真实意思表示，是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。事故发生后，被告顺鸿公司垫付了医药费57948.81元（其中15000元系被告安诚财险毕节公司垫付），支付给原告生活费7000元，两项共计64948.81元。被告安诚财险毕节公司在支付原告田城城的赔偿款时，将自己垫付的15000元扣除，将被告顺鸿公司垫付的49948.81元（64948.81元－15000元）直接支付给被告顺鸿公司。原告田城城实际应获得的赔偿总额为113134元（178082.11元－64948.81元）。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内，在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告田城城因交通事故造成的损失计人民币113134元。二、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内直接支付被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司为原告田城城垫付的医疗费及生活费等费用49948.81元。三、驳回原告田城城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收3560元，因适用简易程序审理实收1780元，由原告田城城负担180元，被告胡羽、被告被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判官袁官宏二〇一七年六月二十八日书记员  谢兰