山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初26号原告：杨巧云。系死者齐富生之妻。原告：齐立斌。系死者齐富生长子。原告：齐丽芳。系死者齐富生长女。原告：齐俊芳。系死者齐富生次女。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴伟伟，山西有德律师事务所实习律师，一般代理。被告：景海亮，山西省灵石县英武乡平泉村范家庄村00014号。被告：张亚琴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，住所地交口县城。法定代表人：谢东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙梽辉，该公司员工，特别授权代理。原告杨巧云、齐立斌、齐丽芳、齐俊芳诉被告景海亮、张亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部在机动车强制责任险限额范围内赔偿四原告抢救费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，共计120000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部在商业第三者责任险限额内按照40%的责任比例赔偿四原告剩余赔偿金149252.92元。3、本案诉讼费由被告景海亮、张亚琴承担。事实与理由：2016年10月31日13时36分许，死者齐富生驾驶无牌隆鑫二轮摩托车由西向东行驶至桃临线13㎞+630m处路段，追尾在弯道处路边停放的由被告景海亮驾驶的晋L×××××•晋L×××××挂号半挂车上，造成齐富生经抢救无效后于11月1日死亡、两车均损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队出具的事故认定书认定，齐富生应负本起事故的主要责任，被告景海亮应负本起事故的次要责任。事故发生后，齐富生立即被送往山西省汾阳医院抢救，后在该院建议下转到交口宏康医院治疗。2016年11月4日，交口县公安司法鉴定中心出具了（交）公（司）鉴（尸）字［2016］040号尸体检验意见书，鉴定意见为：齐富生系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经查，被告景海亮系晋L×××××挂重型自卸半挂车所有人、晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂车被保险人及驾驶人；被告张亚琴系晋L×××××重型半挂牵引车行车证所有人；被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部系晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂车保险人。被保险人在保险人处为晋L×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和500000元；为晋L×××××挂重型自卸半挂车投有商业第三者责任险，限额为100000元。事故发生在保险期间内。原告杨巧云经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。为维护四原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告景海亮、张亚琴辩称，一、认可事情经过，因齐富生在醉酒情况下驾驶无牌摩托车追尾，因此被告只应负20%的责任；二、2016年11月8日已与四原告达成道路交通事故人民调解协议，被告已出于人道主义支付原告生活困难补助金35000元，事故发生时被告先行垫付在交警大队的4000元要求原告返还；三、本起事故经交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方一致通过并签字，原告再次起诉，被告不承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部辩称，抢救费根据医院正规机打发票计算；齐富生为农村户口，按农村居民人均可支配收入计算；认可丧葬费，不认可丧葬事宜支出；精神损害抚慰金过高；认可营养费、伙食补助费、被扶养人生活费；陪侍费应根据护理人员的收入状况确定；鉴定费不属于本起事故，也不属于保险范围；我公司承保车辆负本起事故的次要责任，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，我公司次要责任承担比例为30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的秦王岭村小组出具的误工证明。被告认为数额过高，本院认为，是否有误工损失应由误工人员所在单位开具，并应提交受损数额的相应证据。四原告提交的证据不足以证明其误工损失，且原告杨巧云系完全丧失劳动能力，不应有误工损失。故该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日13时36分许，死者齐富生驾驶无牌隆鑫二轮摩托车由西向东行驶至桃临线13㎞+630m处路段，追尾在弯道处路边停放的由被告景海亮驾驶的晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂车上，造成齐富生经抢救无效后于11月1日死亡、两车均损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，齐富生应负本起事故的主要责任，被告景海亮应负本起事故的次要责任。事故发生后，齐富生被送往山西省汾阳医院抢救，后在该院建议下转到交口宏康医院治疗。2016年11月4日，交口县公安司法鉴定中心出具了（交）公（司）鉴（尸）字［2016］040号尸体检验意见书，鉴定意见为：齐富生系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2016年11月8日，经交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告景海亮与四原告达成调解协议，支付了四原告35000元补助金。另，事故发生后被告景海亮通过交警队垫付4000元，已由原告领取。另查明，被告景海亮系晋L×××××挂重型自卸半挂车所有人、晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂车被保险人及驾驶人；被告张亚琴系晋L×××××重型半挂牵引车行车证所有人；被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部系晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂车保险人。被保险人在保险人处为晋L×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和500000元；为晋L×××××挂重型自卸半挂车投有商业第三者责任险，限额为100000元。事故发生在保险期间内。又查明，死者齐富生，生于1958年5月29日，现年59周岁，家庭户口；被扶养人杨巧云，生于1957年11月7日，现年59周岁，家庭户口。本院认为，本起事故中，由交口县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。被告景海亮作为肇事司机及肇事车辆所有人，其承担次要责任，依法应承担30%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部作为该肇事车辆的保险人，依法应先在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，超出部分按照30%责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。四原告具体赔偿数额计算如下：1、医疗费，死者在山西省汾阳医院支出医疗费6384.3元、在交口县宏康医院支出医疗费6142元，有正规的医疗发票佐证，本院予以确认，共计12526.3元。2、营养费、伙食补助费，计算一天为100元。3、护理费，依照居民服务业标准计算为：36933元÷365天×1天=101元。4、死亡赔偿金，死者齐福生系家庭户口，未满60周岁，依照山西省上一年度居民人均可支配收入标准计算为：17854元×20年＝357080元。5、丧葬费，依照上山西省一年度职工月平均工资计算六个月为：52960元÷12个月×6个月＝26480元。6、丧葬事宜支出，考虑实际情况，酌情认定为4000元。7、精神损害抚慰金，计算为50000元。8、被扶养人生活费，被扶养人杨巧云，现年59周岁，经鉴定完全丧失劳动能力，其被扶养年限为20年，抚养义务人有四人，被扶养人生活费计算为：7421元×20年÷4人＝37105元。9、鉴定费1500元，有正规发票佐证，且该费用为查明被扶养人劳动能力，系必要的、合理的费用，本院予以支持。以上各项赔偿共计488892.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部在交强险限额内赔偿120000元，剩余368892.3元，按照30%责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿110667.69元。以上共计230667.69元。另，被告景海亮事故发生后通过交口县公安局交警大队给原告垫付4000元，被告要求原告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告杨巧云、齐立斌、齐丽芳、齐俊芳各项经济损失230667.69元。二、原告杨巧云、齐立斌、齐丽芳、齐俊芳返还原告景海亮4000元。三、驳回原告杨巧云、齐立斌、齐丽芳、齐俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，由原告杨巧云、齐立斌、齐丽芳、齐俊芳负担245元，由被告景海亮、张亚琴负担1586元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一七年五月十五日书 记 员  张彦辉??