北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38601号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人：金星，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇，男，1988年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司，住所地广州市越秀区东风东路660号。
法定代表人：何晃中，院长。
委托诉讼代理人：徐智勇，男，1968年9月17日出生，汉族，该公司行政院长。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）、被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司（以下简称中家医公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、新氧公司委托诉讼代理人邓宇、中家医公司委托诉讼代理人徐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站soyoung.com上向原告公开赔礼道歉,时间需要连续一个月，致歉内容需经法院审查；2、请求判令被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现二被告未经原告同意，在新氧公司经营的商业宣传网站http://y.soyoung.com上刊登的文章中使用原告的照片用于商业宣传图片。原告系中央戏剧学院毕业的著名女演员，参加多部电影的拍摄。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称，1.我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。2.我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息；为医院用户提供网络主页创建与维护服务，以及确保这些主页可以保持24小时正常网络访问，展示自己的信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系中家医公司上传及使用，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。3.根据侵权责任法第36条的规定，我公司在接到法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，因此我公司已经履行了作为网络服务者应尽的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
中家医公司辩称，我公司不以营利为目的。我方并未侵害原告的名誉权，网站只是我们的内部网站，内容上不涉及对原告名誉权的侵害。原告的知名度较小，我方使用其照片没有侵权的故意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。新氧公司的经营范围为技术推广服务、医院管理、医学研究、健康咨询、互联网信息服务等；中家医公司的经营范围为专科医院、美容服务。
2016年8月8日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第6565号《公证书》，显示：1、在2016年8月8日登陆网址为http://y.soyoung.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《黑脸娃娃美白嫩肤无极限还你娃娃般肌肤》的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该文章所在网页显示有“中山医科大学《家庭医生》整形美容医院”字样，并有医院介绍、在线咨询等广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为soyoung.com的网站主办单位为新氧公司，网站名称为新氧网。
诉讼中，新氧公司认可http://y.soyoung.com网站系其主办的网站，但其称根据其网站的医院入住协议及网站操作流程，在其网站入住的医院有关页面的内容均为医院自己上传，并在入住协议中明确约定，发布人应当对发布内容的真实性、合法性负责，并不得发布侵犯他人肖像权的内容。中家医公司称其使用原告照片不存在侵权故意。
原告提交360图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有一定的商业价值。原告另提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权的商业价值。
经查，截至本案法庭辩论结束，上述涉案照片已经被删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，中家医公司在新氧公司主办的网络网站中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证明其使用原告的肖像照片经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过整形治疗，中家医公司使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故其行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求其承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。中家医公司的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求中家医公司赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张办案费用合理成本，但其对此并未举证，本院不予支持。
关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，新氧公司作为网络服务提供者，原告未提交其在起诉前要求新氧公司履行删除义务的证据，且涉案照片目前已经被删除，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司承担）；
二、被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担三百六十元（已交纳），由被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司负担四十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 乔红星
审判员 黎伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 兵