广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1351号
原告：李绪强，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
法定代理人：李某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县法律援助中心指派的藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:文才锦，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李文荣，1984年8月18日出生，男，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
原告李绪强与被告文才锦、李文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及其委托诉讼代理人李斌、被告李文荣的委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告文才锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告文才锦、李文荣共同赔偿原告经济损失551102.89元并由两被告承担案件受理费及其诉讼费用。在诉讼过程中，原告诉请总额变更为750849.89元。事实与理由：2016年12月14日23时0分，被告文才锦驾驶被告李文荣所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿S40高速藤县出口连接藤州大道的二级公路由南往北方向行驶，行至0公里+600米路段处时，因会车炫目，与行人李绪强发生碰撞，后连车一起摔倒在公路上，造成李绪强、文才锦受伤，摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：文才锦应负此事故的全部责任，李绪强在此事故中无责任。事故发生后，原告被送到藤县人民医院抢救治疗，经诊断为：特重颅脑外伤，弥漫性脑挫伤，左侧额颞顶部硬膜下出血，脑疝形成，外伤性蛛网下腔出血，颅骨骨折，头皮挫伤，两肺挫伤，肺部感染，上消化道出血。原告先后在藤县人民医院、藤州镇中心卫生院住院共202天，花去医疗费共164827.29元。
原告自行委托广西公明司法鉴定中心作伤残等级及护理依赖鉴定，该司法鉴定中心于2017年6月15日作出鉴定意见：1.李绪强本次交通事故颅脑损伤致持续性植物生存状态属于一级伤残；2.李绪强本次交通事故损伤后日常生活需完全护理依赖。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（下称平安保险公司）投保有交强险，本次事故发生在有效保险期限内。2017年5月27日，平安保险公司在交强险保险限额内已赔偿了12万元给原告。原告之妻莫叔珍是1957年4月6日出生，到2017年4月16日已满60周岁。
原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医药费：164827.29元；2.误工费26700元（104.3元/天×256天）；3.住院伙食补助费20200元（202天×100元/天）；4.营养费10100元（202天×50元/天）；5.护理费279791.60元（104.3元/×2人×202天+47511/年×5年）；6.残疾赔偿金207180元（20年×10359元/年）；7.被扶养人生活费10438.75元（5年×8351元/年÷4人）；8.精神抚慰金30000元；9.交通费2000元；10.鉴定费1800元。平安保险公司已赔偿了12万元和李文荣已赔偿了2000元给原告，原告的损失还剩750849.89元，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特提出起诉以实现原告的诉求。
被告文才锦书面答辩称：一、关于事故的责任，答辩人不应当负事故的全部责任，该事故认定书明显错误。二、本案列李文荣为当事人明显没有事实和法律依据。三、关于各项费用的计算，有很多项目是不合理的，主要有：医疗费应当以票据为准；2.误工费应从事故发生之日至鉴定结论做出之日止；3.住院伙食补助费据实依法计算；4.营养费应有相应的医嘱佐证；5.护理费应据实际发生的计算，没有发生部分不能计算，其中住院期间应按当地雇佣护工的费用为准；6.残疾赔偿金、被扶养人生活费应依法计算；7.精神损害抚慰金请求过高；8.交通费应以票据为准；9.鉴定费依法处理。
被告李文荣辩称，答辩意见与文才锦的意见一致。关于事故责任问题，原告在起诉书讲到因会车灯光耀眼，本案当中应追加照花文才锦眼睛的车辆。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论的权利，被告文才锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃上述相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月14日23时0分，被告文才锦驾驶属被告李文荣所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿S40高速藤县出口连接藤州大道的二级公路由南往北行驶，行至0公里+600米路段时，因会车炫目，与行人李绪强发生碰撞，后连车带人一起摔倒公路上，造成李绪强受伤、文才锦皮肤擦伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队于2017年1月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：1.文才锦驾驶摩托车夜间行驶，会车炫目，避让不当，其行为违反《交安法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负此事故的全部责任；2.李绪强在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送至藤县人民医院住院治疗，从2016年12月15日至2017年1月24日住院治疗40天，出院医嘱：1.如有不适随诊；2.建议转当地卫生院继续康复治疗；3.出院后3-6个月行颅骨修补。疾病诊断证明书建议：1.住院期间需陪人贰人，住院期间加强营养。原告从藤县人民医院出院后转院到藤县藤州镇中心卫生院继续治疗，住院至2017年1月30日，共住院6天，出院建议：1.住院期间需陪人2人，住院期间加强营养。从2017年1月30日至2017年3月13日在藤县人民医院继续住院治疗42天，出院记录医嘱：继续治疗，疾病诊断证明书出院建议：1.住院期间需陪人贰人，住院期间加强营养。从2017年3月13日至2017年7月5日在藤县人民医院继续住院治疗114天，出院时情况：患者神智不清，GCS评分8分（E4V1M3），双侧瞳孔等圆、对称，￠3.0mm，对光反射迟钝，颈稍抵抗、未及明显骨折征，颈部见气管切开。四肢张力增高，肌力未测，生理反射减弱，病理反射未引出。经积极治疗后患者后仍昏迷，症状未好出院。出院记录医嘱：1.带药；2.流质饮食，加强肢体功能锻炼，多翻身拍背促排痰；3.定期复诊，疾病诊断证明书住院诊断：1.颅脑外伤后遗症；2.肺部感染；3.继续性癫痫；4.高钠血症。原告在藤县人民医院、藤州镇中心卫生院住院治疗期间共花去医疗费164827.29元。
原告出院后自行委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月25日作出司法鉴定意见：1.李绪强本次交通事故颅脑损伤致持续性植物生存状态属于一级伤残；2.李绪强本次交通事故损伤后日常生活需完全护理依赖。原告支付了鉴定费1800元。
桂Ｄ×××××普通二轮摩托车属李文荣所有，发生事故时系被告文才锦借用被告李文荣的摩托车驾驶，被告文才锦具有B2D驾驶资格，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在平安保险公司投保有交强险，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，平安保险公司于2017年5月27日赔偿了12万元给原告。被告文才锦已赔偿了2000元给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、藤县人民医院入出院记录、医药费发票、门诊发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、藤州镇中心卫生院疾病证明书、广西公明司法鉴定中心进行鉴定意见书及发票、赔偿通知书等证据予以在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：1.文才锦应负事故的全部责任；2.李绪强在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，程序合法，定责准确，本院予以采信，并作为本案的定案依据。被告文才锦、李文荣抗辩:本次交通事故系因晚上行车、会车炫目、避让不当造成，交警部门没有查清造成被告文才锦炫目的车辆驾驶人的事实，属于遗漏了当事人和事实不清，交警部门认定文才锦负事故的全部责任明显是错误的。本院认为，被告文才锦、李文荣的辩解意见没有提供相应的证据予以证实，故对于被告文才锦、李文荣抗辩意见，本院不予采纳。被告文才锦在本次道路交通事故的侵权行为致李绪强受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的经济损失如下：1.医疗费164827.29元，本院认为，原告提交有正式的医疗费发票予以证实，故本院予以支持；2.误工费20025.60元（104.3元/天×192天），本院认为，广西公明司法鉴定中心于2017年6月25日对原告的损伤作出司法鉴定，本院确定原告的误工天数计算至定残前一日，误工天数为192天，原告主张按2017年广西农林牧渔业标准计算，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助20200元（202天×100元/天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.营养费1760元（88天×20元/天），本院认为，根据医院的医嘱，核定原告住院期间需加强营养天数为88天，原告主张按50元/天标准计算过高，本院酌定按20元/天标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持；5.护理费220592元（104.3元/×2人×88天+104.3元/×1人×114天+38069/年×5年×100%），本院认为，原告住院期间：根据医院医嘱住院期间需2人护理为88天，另外住院的114天没有医院证实需2人护理，故按1人护理计算；出院后的日常生活依赖护理：根据司法鉴定结论，原告护理依赖程度为完全护理依赖，计算指数为100%，原告主张计算5年符合法律规定，本院予以支持，但是其主张按2017年广西居民服务、修理和其他服务业47511元/年计算，理据不足，本院不予采纳，因原告系农村户口，故本院按2017年广西农林牧渔业38069元/年标准计算其出院后的日常生活依赖护理费；6.残疾赔偿金207180元（10359元/年×20年×100%），本院认为，根据司法鉴定结论，原告构成一级伤残，赔偿指数为100%，故原告主张符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金20000元，本次事故造成原告构成一级伤残，给原告造成巨大的精神痛苦客观存在，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居住生活水平等综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元；8.交通费500元，本院认为，原告亲属在处理本次交通事故和护理人员往返医院之间确实支出了交通费，故本院酌情支持500元。原告主张其妻子莫叔珍于2017年4月16日年满60周岁，应计算被扶养人生活费，本院认为，原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。鉴定费属于诉讼费范围，待本院在处理诉讼费时再一并处理。
综上，因本次交通事故致原告受伤造成合理、合法的损失合计655084.89元，属交强险医疗费用赔偿范围186787.29元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险死亡伤残赔偿限额范围468297.60元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，平安保险公司应根据保险合同约定，应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，平安保险公司已于2017年5月27日赔偿给了原告，赔偿义务已履行完毕。交强险赔偿不足部分535084.49元，本院认为，根据本次交通事故的原因、过错，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告文才锦承担全部赔偿责任，扣减已赔偿给原告的2000元，被告文才锦尚应赔偿533084.49元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因被告李文荣将桂Ｄ×××××普通二轮摩托车借给被告文才锦驾驶时，不存在过错，故原告要求李文荣承担赔偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告文才锦应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失533084.49元给原告李绪强。二、
二、驳回原告李绪强的其他诉讼请求。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11308元（原告已预交5654元），适用简易程序减半收取5654元，鉴定费1800元，合计7454元，由原告负担2254元，被告文才锦负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 卓晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何炫毅
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。
三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权人的获
情况。（五）侵权人承担责任
经济能力。（六）受诉法
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。