上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1382号
原告：江苏龙岱环保科技有限公司，注册地江苏省宜兴市。
法定代表人：龙苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴旭辉。
委托诉讼代理人：杨绩。
被告：上海万唐工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：史东明，该公司经理。
原告江苏龙岱环保科技有限公司(以下简称龙岱公司)与被告上海万唐工程技术有限公司(以下简称万唐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙岱公司的委托诉讼代理人裴旭辉，被告万唐公司的法定代表人史东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岱公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)86,800元；2、判令被告支付原告以86,800元为本金，自2016年4月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订《买卖合同》一份，约定被告为其承接的林西县污水处理厂项目向原告采购转盘滤池成套设备，合同价款为434,000元，合同就其他事项作了约定。合同签订后，原告根据被告工程建设的进度向被告交付了合同项下设备，并于2016年4月2日根据被告安排完成了设备的指导安装调试工作。根据合同约定，被告应向原告支付20%的安装调试款，为此原告先后于2016年7月15日和2016年9月17日向被告发出请款函，告知被告安装调试完成，要求被告根据合同约定支付诉请款项，但被告既不回应也不付款，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告龙岱公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2014年10月13日《工业产品买卖合同》及附件一份，证明原、被告订立买卖合同关系，约定双方权利义务的事实。被告对真实性无异议，但是不同意原告证明目的，原告提供的证据3只是空载运行，并非真正意义上的调试，不符合合同第七条第3款的要求，故被告不能支付该笔款项；
2、发货通知、送货清单、发票一组，证明被告要求原告发货及开票，原告于2015年8月依据被告工程进度将合同项下的设备交付至合同约定的交货地点，原告也已某开具了金额为434,000元的发票。被告对真实性均无异议；
3、2016年4月2日安装调试验收完工单一份，证明原告已按约完成指导安装调试的事实，并通过了被告的验收。被告对真实性无异议，但认为上面只写了本次验收合格，载明了未安装事项(也是原告负责的内容)，最后安装的也是原告。协议约定原告供的是成套设备，包括用电设备及柜子之间的线也是原告提供的(内部接线)，被告负责的是外部接线，原告未完成的部分是属于内部接线，所以最终没有完全验收完成，且当时也是空载运行，没有进水验收，所以算不上调试只算试机；
4、请款函二份，证明原告于2016年7月15日、2016年9月17日向被告发出请款函，要求被告按照合同约定支付合同价款的20%，即本案诉请款项，但是被告至今未能支付。被告对真实性无异议，确认收到，但是被告已告知原告未满足付款条件。
被告万唐公司辩称，合同第七条第3款对安装调试款的支付条件进行了明确，双方签订的技术协议中对调试验收进行了明确约定，原告出具的验收单不能作为双方已某调试完成的依据，被告的现场代表在该验收单上明确写明该次调试为不进水的空载试车，同时也注明了原告安装未完成的内容，现场设备未进行最终调试验收，而设备的性能验收必须要满足技术协议中的验收条款。综上，涉案设备并未完成最终调试验收，不具备支付条件，故不同意原告的全部诉请。
被告万唐公司对其辩称意见提供了以下证据：
1、《转盘滤池设备采购技术协议》一份，证明协议第7.10条、第7.11条约定了验收的地点及内容，验收要达到技术协议中的表2的性能要求，而是原告至今未进水验收，也就是没有进行。协议第2.3.2条系统说明约定了涉案设备是一套完整的设备，而原告现在就其中第一小条对于电器设备界限未完成，设备与控制柜之间的接线属于内部接线，应由原告负责，而原告提供的证据3中的第三点中提到了阀门与泵到电控柜之间的接线、线管等原告还未完成，写明了要下次再装。原告对真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该技术协议与买卖合同中均明确了原告只需向被告提供指导安装调试等工作，且该等工作已某由原告按约完成了，被告也予以了书面确认和验收，是否进水是业主方决定，与原、被告之间的验收无关，原告诉请款项的付款条件已某成就；
2、函件一组，证明被告发给林西污水厂的函件，要求林西污水厂付款，该厂回复被告还未完成调试，不同意付款。原告对真实性无法确认，因为这是被告与第三方之间的往来函件，但认为可以从该函件中看出，第一，业主方已某拨付了大部分工程款只剩下质保金，所以被告对于安装调试款早就收到了。第二，2017年1月26日函件中提到的问题不能简单的归到设备本身上去，与操作人员、操作流程、污水厂进来的污水是否符合设计的要求等都有关系。
本院确认双方提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月30日，买方万唐公司与卖方龙岱公司就内蒙古赤峰市林西县污水处理厂深度处理提标改造及污泥无害化处理工程签订编号为XXXXXXXDF025(0)《转盘滤池设备采购技术协议》一份，约定了转盘滤池系统的功能设计、结构、性能、制造和试验等方面的技术要求。第2、2条，设备技术参数(见表，表1-设备参数表、表2-性能参数表)。第2、3条，技术要求。2.3.1一般技术要求：……卖方应负责转盘过滤器的设计、技术、制造、供货到现场、指导安装与调试工作。2.3.2系统说明：成套完整的转盘式过滤器应包括：中心管装置及滤布盘、进水堰、出水堰、驱动装置、反冲洗泵及排泥系统、反冲洗阀及排泥阀、配套仪表及测量自控系统、固定支架部件及紧固件、就地控制箱以及与工艺运行有关的其他设备及部件和全部安装附件(即买方无需另行购买任何安装附件)。1)所有相关接口描述：1、电气设备界限：卖方提供纤维转盘滤池系统各单体用电设备到就地控制箱之间的电缆，买方负责提供就地控制箱到中控室或合同之外其他设备的电缆。买方提供电源线，供电要求为380V，50Hz。以控制柜接线端子排为界限，控制柜内部接线由卖方负责，控制柜外部供电电源线接线为买方负责，控制柜至转盘滤池中各单体的接线由卖方负责。
2014年10月13日，需方(甲方)万唐公司与供方(乙方)龙岱公司签订编号为XXXXXXXDG026(0)的《工业产品买卖合同》一份，约定由供方向需方供应NTHB-8型转盘滤池成套设备一套，单价420,000元，运费14,000元，合计434,000元，备注：供货范围以技术协议为准。第二条，合同价格：包括合同设备价格及配套附件、随机备件及专用工具价格、设备税费、运输费及相关的技术资料、技术服务、指导安装费、指导调试费、包装费等本合同中供方应承担的所有义务和工作的一切费用，需方不再增加其他任何费用。……四、随机资料：安装所需要的安装配件及详细的装箱清单，质量合格证明、技术说明书、产品检测报告及质量担保书，同时提供设备安装图，装配图，土建基础图及电气原理图。五、交(提)货地点及时间：1、本合同设备的交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，应保证供货的及时性和部套的完整性。……3、交货地点：内蒙古赤峰市林西县污水处理厂工地……。六、质保期：自设备调试合格之日起，两年时间为质保期。质保期间，凡是由于乙方产品质量问题影响正常使用，由乙方负责维修，更换，一切费用由乙方承担。质保期内滤布更换由乙方负责。七、结算方式及期限：1合同签订后，甲方支付给乙方合同设备价格的30%为预付款。乙方收到预付款接到甲方通知方可生产；如乙方未接甲方通知，提前生产，造成货物积压，一切责任由乙方自行承担。2、乙方在收到甲方预付款后30天内完成生产，并提交金额为合同价格的100%的17%的增值税发票、发货通知单，甲方验明无误后，支付合同价款40%作为发货款，乙方收到发货款后立即发货。3、设备安装调试完毕后，同时提交交货清单、到货质量检验合格证明、货运提单、甲方接收单，甲方验明无误后甲方支付合同价格的20%作为安装调试款；4、合同设备价格的10%作为该套设备的质保金，该套合同设备质保期满时，乙方所供合同设备完全符合本合同规定的技术要求，没有质量问题，甲方已某签发了合同设备最终验收证书后，甲方支付给乙方该套合同设备价格的10%质保金。该合同附件为合同价格表及质保期后两万吨纤维转盘滤布整体更换价格表。
2015年8月13日，万唐公司通过电子邮件形式向龙岱公司发出发货通知，要求对方发货并开具货款相应发票，并要求提供由对方签字后盖章的发货清单，货物装箱清单及随机资料整理好一起发往现场。
2015年8月17日，龙岱公司向万唐公司开具了合同总额相等的增值税专用发票。2015年8月21日，相应货物的发货清单由万唐公司与工地收货方进行了签收，发货的设备部件中包含电线、穿线软管等附件。
2016年4月，龙岱公司与万唐公司就内蒙古赤峰市林西县污水处理厂项目的NTHB-8型转盘滤池成套设备(1套)，签署《安装调试验收完工单》一份，载明：指导安装时间：2016年3月29日至2016年4月2日。安装调试运行情况：1、设备主体已安装完成；2、本次调试为不进水情况下的空载试车，试车情况良好，无异常，在满足进水条件后，还将进行正式的负载调试，调试时间待通知，调试指导人员为龙岱公司的相关调试人员；3、本次安装未完成的部分有，设备减速机等的正式接线及其线管或线槽的安装固定(目前设备为临时接线)，反洗电动阀门及反洗泵至电控柜的接线和线管等的固定安装，这些未完成的工作将由龙岱公司的电气人员下次进行安装，具体时间双方商议。验收结论：本次验收合格。
2016年7月15日、2016年9月17日，龙岱公司向万唐公司发出请款函，要求其支付已某满足付款要求的20%的合同价款。
2017年1月23日，万唐公司向中国二冶集团有限公司发出《关于林西污水厂项目设备款项支付函件》一份，载明：我司与贵司签订关于林西污水厂提标改造项目，我司从2013年开始入场供货安装，截止今日已某4年时间过去，众多设备质保期都已某过期，部分设备到货款仍未支付，未能及时回款，造成我司设备资金积压，部分设备供应商相应款项结算不了，供应商纷纷催款，我司无资金支付……其中转盘生物滤池为2015年8月到货，2016年3月底完成安装试运转，请贵司支付我司供货设备尾款，同时将转盘生物滤池调试运行验收书面证书发给我司。
2017年1月26日，中国二冶集团有限公司林西污水处理厂项目部向万唐公司回函，称：一、工程款事宜。贵公司部分设备(污泥中心)至今未进场，进场的设备未及时进行调试运行，造成本工程公司严重滞后，不能进行工程的验收移交，无法进行竣工结算，我公司已拨付大部分工程款，剩余尾款为本项目的质量保证金，待竣工验收结算后，我公司将与贵公司进行本项目的结算。二、转盘滤池及紫外消毒系统(质量问题)。同时，发文提出：转盘滤池紫外消毒及全场设备安装后未进行设备调试……污泥中心设备安装未施工完毕……至今日未能竣工验收。
诉讼中，万唐公司确认林西县污水处理厂已某实际开工运行。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及技术协议系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。
根据庭审查明事实表明，原告依约向被告提供了约定的设备，于2016年4月完成了安装调试，双方并签署了安装调试完工验收单。虽然被告辩称相应的调试仅是不进水的空载试车，同时验收单上也注明了原告安装未完成的内容，现场设备未进行最终调试验收，但本院对被告的辩称意见不予采信，理由如下：首先，虽然被告在该验收单上注明了原告未完成安装的内容，但根据双方买卖合同及技术协议的约定，原告仅负责指导安装工作，且被告提到的未完成内容仅指向部分线缆的安装固定，不影响对设备性能是否符合要求的认定，事实上被告也已得出了验收合格的验收结论；其次，虽然该次验收为未进水状态下的空载，但进水与否与当时的验收条件有关，被告并未提供相应证据证明系原告原因造成无法在进水状态下进行验收及进水与否是否影响对涉案设备性能的判定；再次，被告在与案外人的往来函件中也已某确认涉案设备验收完毕的事实，案外人已某向被告支付了质保金之外的其他款项，被告与案外人之某某在其他设备的交易往来，涉案设备交付至今已近两年时间，双方在涉案验收单后也未再有过验收，从现有证据来看，被告并未就此提出过异议，而且诉讼中被告也已确认相应项目已某投入了运行。根据合同相对性原则，被告与案外人之间款项的结算与本案无关，被告不能以此来对抗向原告的付款义务。
综上，原告诉请款项的付款条件已某成就，原告要求被告支付相应货款并基于其逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海万唐工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙岱环保科技有限公司货款86,800元；
二、被告上海万唐工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏龙岱环保科技有限公司以86,800元为本金，自2016年4月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计958元，由被告上海万唐工程技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年七月九日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。