广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初654号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人向某（绰号“老七”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月7日被博罗县公安局抓获，于同年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日8时30分许，被告人向某坐乘宋首方（另案处理）驾驶机动摩托车去到博罗县园洲镇某路某号门前路段，由宋某驾车接近被害人覃某，而向某则伸手抢得覃某手持的一部价值人民币1067元的VIVOY55A手机，园洲镇治安巡逻队员梁某见状即用对讲机呼叫朱某1等队员对向某实施抓捕。在抓捕过程中，向某手持头盔抗拒巡逻队员的抓捕，致使朱某1、徐某、陈某1、朱某2等巡逻队员受伤（未作伤情鉴定）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人向某的行为已构成抢劫罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某辩称，其的行为不构成抢劫罪，认为其行为构成抢夺罪。其没有拿头盔或者用拳头打巡逻队员，没有拿头盔抗拒巡逻队员的抓捕。
经审理查明，2017年5月7日8时30分许，被告人向某坐乘宋首方（另案处理）驾驶机动摩托车到博罗县园洲镇某路某号门前路段，由宋某驾车接近被害人覃某，而向某则伸手抢得覃某手持的一部价值人民币1067元的VIVO牌Y55A手机，得手后，向某乘坐宋某驾驶的摩托车当场逃离。园洲镇治安巡逻队员梁某见状即用对讲机呼叫朱某1等队员对向某与宋某实施抓捕。在抓捕过程中，向某手持头盔抗拒巡逻队员的抓捕，致使朱某1、徐某、陈某1、朱某2等巡逻队员受伤（未作伤情鉴定），后向某被巡逻队员当场抓获，宋某逃离。破案后，缴回赃物由被害人领回。
另查明，被告人向某曾因犯抢劫罪，于2006年8月22日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局于2017年5月7日14时0分接覃某的报案后依法立案受理本案。
（2）被告人向某正、侧面照片、常住人口信息，证明向某的样貌特征和身份情况。
（3）被告人向某犯罪信息查询结果、东莞市人民法院（2006）东法刑初字第4***号刑事判决书、释放证明书，证明向某因犯抢劫罪，于2006年8月22日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并于2009年7月9日刑满释放。
（4）到案经过、关于向某案发现、受理、立案经过的情况说明1份，博罗县公安局园洲派出所证明2017年5月7日8时许，园洲派出所便衣巡逻队员在园洲镇上南新村路口附近发现两名涉嫌抢劫的嫌疑人，便衣队员一路尾随至园洲镇某城门前红绿灯处。在园洲派出所便衣队员围拢上前打算抓捕时，嫌疑人驾车加速逃窜，便衣队员在某村门牌附近将两名嫌疑人截停并抓获一名涉嫌抢劫的被告人向某，后将向某传唤到园洲派出所调查。传唤到园洲派出所后，园洲派出所民警对被传唤及逃跑的嫌疑人身份等信息进行查询确认，并通过案发现场监控查找受害人，于14时许，通过监控视频查找到受害人，并正式受理立案调查。
（5）被告人向某辨认作案使用男装摩托车照片，向某辨认出其与宋某实施抢夺时所使用的摩托车。
（6）诊断证明书，经博罗县园洲镇卫生院诊断证明，徐某的左膝部挫伤，朱某1的右小指挫伤，朱某3的右手指挫伤，陈某1左膝挫伤。
（7）关于伤情鉴定情况说明，博罗县公安局园洲派出所证明，2017年5月7日园洲派出所侦办的向某抢劫案，被告人向某反抗逃跑造成徐某、朱某1等治安巡逻队队员受伤，因为徐某、朱某1等治安巡逻队受伤队员认为伤势不严重，未前往博罗县法医门诊进行验伤。
（8）关于手机颜色情况说明（附照片），博罗县公安局园洲派出所证明，关于向某抢劫案手机颜色不相符说明：手机品牌为VIVO，型号：Y55A，手机机身颜色为：玫瑰金，因颜色接近粉红色，因此事主报案材料称被抢手机为粉红色，扣押清单与发还清单为金色，实则为玫瑰金色，扣押手机串号与发还手机串号一致：863738032081201。
（9）关于被告人向某的情况说明，博罗县公安局园洲派出所证明，关于向某抢劫一案，被告人向某身上伤势一事说明：2017年5月7日，园洲派出所便衣人员在园洲镇某村门牌附近抓获一名涉嫌抢劫的被告人向某，在抓获控制被告人过程中，被告人向某手持钢化头盔打砸抓捕民警剧烈挣扎拘捕，挣扎逃脱后并跳河逃跑，园洲派出所民警跳入河中再次将其控制并抓获，被告人向某身上伤势均为其挣扎逃跑时所造成。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关将向某持有的涉案财物摩托车钥匙一把、红色男装摩托车一辆、金色VIVO牌手机一台予以扣押，并将VIVO牌手机一台发还给覃某。
3、被害人覃某的陈述，2017年5月7日8时30分，我从家里出来往某村市场方向走，走了几百米之后，男子1开着一辆摩托车载着男子2（白色短衫，体型偏胖）从我身后经过，当时我在打电话，男子2就伸手过来把我的手机给抢走，往上南市场方向逃跑了。被抢夺的手机是一部粉红色VIVO牌手机，是2017年在廉江市青平镇花了1200元人民币购买的。
4、证人朱某1的证言，2017年5月7日8时15分，当时我和我队员朱某3，在园洲镇某幼儿园附近巡逻，然后我就听到对讲机的呼唤，说有两个抢劫的嫌疑人从某村某超市，正在往福源桥方向逃窜，呼叫我和朱某3拦截该两名嫌疑人，我和朱某3在园洲镇某村的门牌拦停了该两名嫌疑人，然后我的队友李某1、徐某、陈某1、陈某2，驾驶着摩托车迅速跟了上来，然后他们四个人下车，过去把两个嫌疑人控制，在控制的过程中，其中一个嫌疑人向某，拿着钢化头盔，对着我和我的的队员进行敲打，使得我和我的队员在控制嫌疑人过程中有不同程度的受伤，然后该两名嫌疑人往水沟方向逃离，嫌疑人一边逃跑，一边用钢化头盔对我的队员进行攻击，使得我的队员有不同程度的受伤，然后嫌疑人就往水沟里跳，我和我的队员陈某1就往水里跳，继续去抓捕他们，然后我和陈某1在水沟里控制了两个嫌疑人，两个嫌疑人在水里和我、还有陈某1进行了反抗，挣脱后两个嫌疑人往岸上走去，走到岸上的时候，嫌疑人向某被我成功控制，向某挥拳对我进行攻击，并且多次攻击我，我用右手挡，然后我右手手指就受伤了，之后陈某1就上来和我一起把嫌疑人向某制服了，并把向某带回派出所。我在向某及其同伙弃车跳河逃跑的草丛内捡获被害人的一台粉红色VIVO手机。
证人黄某的证言，2017年5月7日8时15分许，我和朱某在园洲镇某村某超市附近，然后我的另外一个同事发现两名抢劫的嫌疑人，就用对讲机通知我们，然后我和朱某就驾驶着摩托车，一路跟踪着该两名嫌疑人，然后被该两名嫌疑人发现我们在跟踪他们，他们就迅速驾驶摩托车往某村方向逃离，我和朱某就立即追了上去，追到某村铁牌坊处，我这边驾驶机动车的同事迫停了该两名嫌疑人，在迫停两名嫌疑人后，其中一名嫌疑人向某用手推倒了在驾驶着摩托车过来的徐某和李某1，致使他们两个有着不同程度的受伤，然后我这边陈某1、李某2、朱某1、朱某3、梁某等同事立即上前去控制该两名嫌疑人，在控制过程中，向某用钢化头盔进行反抗，致使我同事朱某3右手食指指甲有严重爆裂和戳伤，该两名嫌疑人挣脱控制后，往水沟里跳去，然后往水沟对面逃离，朱某1和陈某1就往水沟里跳，继续去抓捕该两名嫌疑人，在水沟中间处，把该两名嫌疑人抓住，然后该两名嫌疑人迅速挣脱，往岸上逃离，接着朱某1迅速追了上去，在岸边控制住了其中一个嫌疑人向某，向某在激烈的反抗，并且多次挥动拳头对朱某1进行攻击，朱某1用手去挡，致使朱某1的右手尾指严重受伤，然后陈某1跟过来了，和朱某1一起把向某成功控制住了，并把向某带回派出所。
证人徐某的证言，2017年5月7日8时许，我听到对讲机呼喊，说在园洲镇某村某超市附近发现两名涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人，往园洲镇某商场逃去，要求我们一同前往支援，收到情况后，我和我的队员李某1马上前往，接着对讲机继续呼喊说嫌疑人在某城红绿灯处，当我们刚走到该红绿灯处打算下手抓捕的时候，就被犯罪嫌疑人察觉，接着他们就驾驶摩托车往九潭方向逃跑，我们就一直追着他们，其中有一瞬间，我们队员接近这两名犯罪嫌疑人的时候，坐在车后的犯罪嫌疑人就拿下驾驶摩托车的嫌疑人的头盔对着我们的队员敲去，迫使我的队员减速，当两名犯罪嫌疑人逃跑了大约30分钟后，犯罪嫌疑人跑到园洲镇某村门牌处附近，我们就截停了犯罪嫌疑人，两名犯罪嫌疑人就马上弃车逃跑，我们的队员就马上上前去控制他们，在控制途中，两名犯罪嫌疑人就用钢化头盔进行反抗，对我们的队员进行敲打，另外一名也挣脱我们队员，两人跳进旁边的水沟里面，往对岸逃跑，然后朱某1和陈某1也跳进水沟内继续抓捕两名犯罪嫌疑人，在其中一名犯罪嫌疑人逃到对岸的时候，朱某1就上前去将其控制住，另外一名犯罪嫌疑人就逃跑了，在控制该名犯罪嫌疑人途中，该名犯罪嫌疑人多次挥动拳头和大力挣扎，致使朱某1手部有受伤，接着陈某1也过来了，一起把犯罪嫌疑人控制住并将该名犯罪嫌疑人带到派出所。在抓捕的过程中，由于向某剧烈挣扎导致我的左脚膝盖处有受伤，当时我们多次告知两名犯罪嫌疑人，我们是治安巡逻队的人员，要求他们停车，他们并没有停下，继续逃跑，并且在我们控制他们的时候依然进行反抗。
证人梁某的证言，2017年5月7日，我便衣驾驶摩托车巡逻道园洲镇上南新村路口的时候，就发现有两名男子驾驶着一辆红色男装摩托车在经过上南新村路口的时候，坐在摩托车后面的那名男子伸手抢夺了一名妇女的手机，我看到这情况就马上驾驶摩托车尾随这两名抢夺的男子，当时因为只有我一个人，所以没能马上上前抓捕，因此我就用对讲机在自己部门的对讲机频道呼叫当天上班的便衣巡逻队员，我们的队员接到我的消息后就与我汇合，在尾随至园洲镇假日门前红绿灯处的时候，不知道是否被嫌疑人发现我们了，他们两人就马上加速逃跑，我们一路追赶，在追到某村的时候，就将两名犯罪嫌疑人截停，并抓获其中一名犯罪嫌疑人。抓捕的过程中，我们表明身份后，他们继续逃跑，我们把他们截停后，其中一名犯罪嫌疑人还用头盔打砸我们的队员（该名犯罪嫌疑人已被我们抓获）。
证人陈某1的证言，2017年5月7日8时15分，我听到对讲机里面我们队员梁某呼叫，称发现两名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人，并在对讲机内说清楚两名犯罪嫌疑人的特征后，呼叫我们向园洲镇某城门前红绿灯处汇集，当我赶到后，发现犯罪嫌疑人加速逃跑，我就一路追着去，追到某村处把这两名嫌疑人截停，我们就上前对两名犯罪嫌疑人进行抓捕，其中坐车的犯罪嫌疑人被我们抓获了，开车的逃跑了。抓捕时，那名身穿白色衣服的犯罪嫌疑人手持钢化头盔对我们队员进行打砸，在挣脱后跳河逃跑，后来被我在河中控制住并抓获这名犯罪嫌疑人。
证人李某1的证言，2017年5月7日8时15分，当时我驾驶摩托车载着我的队员徐某在路上便衣巡逻，这时候我们就收到我们队员梁某用对讲机呼叫，说在园洲镇上南新村路口处发现两名涉嫌抢劫嫌疑人，现在往园洲镇某城方向逃跑，要求我们支援，我就驾驶摩托车载着徐某向该处赶去，当我们刚到达某城门前红绿灯处的时候，两名犯罪嫌疑人就加速往九潭方向逃跑，我和我的队员就一路跟着，在某村将两名犯罪嫌疑人截停，并抓获其中一名犯罪嫌疑人。在我们截停这两名犯罪嫌疑人后，其中坐在车后的犯罪嫌疑人持钢化头盔打砸我们的队员
5、被告人向某的供述，2016年5月6日晚上，我在东莞大朗镇一麻将馆打麻将输了钱，宋某就跟我说，要不要明天我们两个一起到博罗县搞点钱（指的是抢夺），我当时没同意也没拒绝，就说有什么事明天再说，就离开了。到了2017年5月7日6时许，宋某就开始打电话给我，开始我还在犹豫，考虑是否要跟他一起去抢夺，所以就没接他电话，大约过了1分钟，宋某又打我电话，我就接了，电话里宋某说博罗那边没有禁摩，我就同意跟他一起前往进行抢夺，挂了电话之后，宋某就驾驶那辆红色的男装摩托车到我出租屋楼下接我，一直往园洲镇方向行驶，到了园洲镇之后，我们在路面闲逛寻找作案目标，逛了大约10分钟，走到园洲镇上南新屯大路口处，我们就发现前方5米左右有一名上身穿绿色衣服的女子走在路边，边走边接听电话，开始这名妇女是走在小巷里面，宋某就问我能不能抢的到，我说我不确定，宋某就说那等这名妇女走出大路再说吧，当这名妇女走出大路后，宋某就马上驾驶着摩托车在后面跟上去，当他的摩托车往妇女身边一靠近时，我就马上伸出右手把该名妇女放在耳边的电话抢走，转进一条较小的马路后我就拿出抢来的手机查看，发现手机套后面有一卡针，我就用该卡针把卡取出丢弃在路上，在走出园洲大道红绿灯处在等候红绿灯的时候，宋某看了一眼后视镜，跟我说，后面有摩托车在追，不知道是不是警察。接着宋某马上加速往九潭方向逃跑，跑了大约500米左右，因为速度太快了，宋某的头盔吹得歪歪扭扭的，就叫我帮他拿了下来，他继续驾驶车辆逃跑，跑到九潭桥处发现该桥塞车，宋某就把车转进沙头村，后面的警察大声喊站住，警察，当时宋某也没搭理，一直逃跑至诚业厂门前路段的时候，被警察逼停，逼停之后我和宋某就往臭水沟里面跳去，接着我就往对岸游去，刚到对岸的时候，就被警察抓获，宋某就逃跑了。我逃跑途中有反抗，反抗途中有导致警察受伤，我身上的伤势是我在逃跑途中摔伤的。我和宋某开车逃跑被逼停前，我只是拿头盔挡住巡逻队员的警棍，只持续了十几秒钟。我抢夺的是一台金色的VIVO手机，该手机有8、9成新。
6、鉴定意见
博价认定（2017）449号价格认定结论书，证明涉案财物VIVO牌Y55A手机价值人民币1067元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
K4413225300002017050018号现场勘验笔录，证明博罗县公安局依法对博罗县园洲镇某村喜亚酒店附近路段的物理情况进行勘查，现场并未发现可疑痕迹。
8、视听资料、电子数据
（1）被告人向某审讯光盘2张，证明博罗县公安局依法对向某进行审讯。
（2）被告人向某作案监控视频光盘1张，证明向某乘坐宋某的摩托车抢夺被害人覃某手机的作案经过，宋某头戴黑色头盔。
（3）被告人向某抓捕视频光盘1张，证明该视频反映了巡逻队员驾驶摩托车对驾车逃跑的向某、宋某抓捕的过程，追捕至臭水沟后，向某与宋某跳沟逃窜，巡逻民警持电棍围剿。该监控没有反映向某与宋某暴力抗拒抓捕的过程。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，驾驶机动车公然强行夺取他人价值1067元的财物，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人向某抢劫罪罪名不成立。
本案中，对于向某及同伙宋某驾驶机动车抢夺被害人覃某的手机，有被告人的陈述、被害人的陈述及监控视频相印证，本院予以认定。对于抢夺数额的认定，其驾驶机动车抢夺且曾因抢劫受过刑事处罚，依法应当按照“数额较大”标准的百分之五十来确定，故认定其行为构成抢夺罪，属数额较大。对于其行为是否构成抢劫罪，经查，公诉机关指控向某持摩托车头盔殴打巡逻队员，对于向某持头盔砸打巡逻队员有数名巡逻队员的证言证明，博罗县园洲镇卫生院诊断证明四名巡逻队员的手指或者膝盖有挫伤，但是没有经过鉴定机构作出伤情鉴定，难于认定其四名巡逻队员的伤情；被告人为了逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成伤害后果，不以抢劫罪论处。被告人向某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公安机关扣押的摩托车权属未明，由扣押机关依法处理。被告人曾因犯抢劫罪而受过刑事处罚，在量刑时作为酌情从重处罚情节考虑；根据查明的事实，对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年8月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 利国安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 肖 芳
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》
三、关于转化型抢劫犯罪的认定
根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。
对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。
入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。
两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。