wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第320号
上诉人（原审被告）：南昌鼎辉制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。
法定代表人：刘辉，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴罗杰复合面料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道699号。
法定代表人：江政哲，总经理。
上诉人南昌鼎辉制衣有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商外初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：适用“接收货币一方所在地为合同履行地”必须具备两个条件，一是合同双方对履行地点没有约定或约定不明确；二是争议标的为给付货币。本案中，这两个条件均不符合：首先，双方已经明确约定了合同履行地点（即为上诉人指定生产商所在地）。其次，只有民间借贷和借款合同纠纷的诉讼标的为给付货币。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 金 侃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05072号
罪犯佐信贺弄，女，1974年4月4日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，傣族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年2月26日作出（2008）武刑初字第62号刑事判决，以被告人佐信贺弄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佐信贺弄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佐信贺弄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佐信贺弄减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第75号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人桂某某，男，生于1995年7月8日，汉族，高中文化。现住达州市通川区。2014年1月5日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人贺云山，四川易通律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人桂某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日晚10时许，被告人桂某某到达州市通川区龙泉路“嘉州阳光”娱乐会所二楼“皇太极”包房内和程某某、王某等人一起唱歌喝酒，因当日是程某某表叔的生日，程某某便要求包房服务员唱歌助兴，因包房服务员不愿唱歌，双方还发生过争执，为此被告人桂某某心头还很是生气。后程某某等人见被告人桂某某酒喝得有点多，就要求王某送被告人桂某某先行离开，二人走出包房后，被告人桂某某将走廊内一痰盂打碎，被告人桂某某和其朋友王某走在下楼楼梯处时，被告人桂某某见身后跟一保安，便从身上摸出匕首要去捅该保安，后被王某拉住未得逞。23时40分许，被告人桂某某走出该会所一楼大厅后，见当天值班的另一保安张某站在会所门口坝子上，便快步上前用随身携带的匕首将被害人张某胸部桶伤，被告人桂某某在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，被害人张某的人体损失程度符合重伤二级范畴。
同时查明，案发后，公安机关在案发现场查获被告人桂某某用于作案的匕首一把。另查明，案发后，被告人桂某某的亲属已与被害人张某达成赔偿和解协议，由被告人的亲属赔偿被害人张某的全部经济损失并已履行。被害人张某出具了书面谅解书，开庭时被害人张某仍表示对被告人桂某某予以谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人程某某、王某、魏某某、吴某某的证言，被告人桂某某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频监控光盘，人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验意见书及鉴定意见通知书，和解协议书、收条、谅解书，被告人桂某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桂某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人桂某某的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人桂某某可酌定从轻处罚。根据被告人桂某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人桂某某用于作案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余 娜
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第75号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人桂建军，男，生于1995年7月8日，汉族，高中文化。现住达州市通川区。2014年1月5日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人贺云山，四川易通律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人桂建军犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人桂建军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日晚10时许，被告人桂建军到达州市通川区龙泉路“嘉州阳光”娱乐会所二楼“皇太极”包房内和程某某、王某等人一起唱歌喝酒，因当日是程某某表叔的生日，程某某便要求包房服务员唱歌助兴，因包房服务员不愿唱歌，双方还发生过争执，为此被告人桂建军心头还很是生气。后程某某等人见被告人桂建军酒喝得有点多，就要求王某送被告人桂建军先行离开，二人走出包房后，被告人桂建军将走廊内一痰盂打碎，被告人桂建军和其朋友王某走在下楼楼梯处时，被告人桂建军见身后跟一保安，便从身上摸出匕首要去捅该保安，后被王某拉住未得逞。23时40分许，被告人桂建军走出该会所一楼大厅后，见当天值班的另一保安张某站在会所门口坝子上，便快步上前用随身携带的匕首将被害人张某胸部桶伤，被告人桂建军在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，被害人张某的人体损失程度符合重伤二级范畴。
同时查明，案发后，公安机关在案发现场查获被告人桂建军用于作案的匕首一把。另查明，案发后，被告人桂建军的亲属已与被害人张某达成赔偿和解协议，由被告人的亲属赔偿被害人张某的全部经济损失并已履行。被害人张某出具了书面谅解书，开庭时被害人张某仍表示对被告人桂建军予以谅解。
上述事实，被告人桂建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人程某某、王某、魏某某、吴某某的证言，被告人桂建军的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频监控光盘，人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验意见书及鉴定意见通知书，和解协议书、收条、谅解书，被告人桂建军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂建军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桂建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人桂建军的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人桂建军可酌定从轻处罚。根据被告人桂建军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人桂建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人桂建军用于作案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭清仪，女，1973年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1072号起诉书指控被告人郭清仪犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郭清仪已接受中山市法律援助处指派的潘某、陈某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，郭清仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日凌晨零时许，被告人郭清仪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市东区兰桂路丹桂街路口时，碰撞前方由被害人雷某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事。肇事后，郭清仪明知他人报警仍在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭清仪驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，郭清仪承担此事故的全部责任。同年3月12日，郭清仪接公安人员电话通知后自行到案接受处理,归案后如实供述上述事实。事后，郭清仪已赔偿雷某人民币33269元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭清仪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清仪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭清仪有自首情节，依法可以从轻处罚。郭清仪赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭清仪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭清仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01068号
原告：余刚强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘超，男，住安徽省宣城市区。
原告余刚强诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告余刚强到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刚强诉称：2011年7月7日，刘超因经营桑拿浴需资金周转，向其借款15万元，约定借期一年，并立有借据一份。2012年8月15日，刘超称桑拿浴合伙者要退股需资金周转，又向其借款10万元。虽经多次催要，刘超一直未还款，故具状起诉，请求判令被告立即归还借款25万元及该款按银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中15万元自2012年7月7日起计息，10万元自起诉之日起计息）；本案诉讼费用由被告承担。
余刚强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条两份，证明被告向原告借款25万元的事实。
刘超未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为余刚强所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年7月7日，刘超出具借条一份，借条载明：今借到余刚强人民币壹拾伍万元整（150000），此款系资金周转，特立此据，以此为证（借期一年，于2012年7月7日之前还）（注：附严家胜一本土地证、房产证抵押）借款人：刘超2011年7月7日证明人：余晖。2012年8月15日，刘超出具借条一份，载明：今借到余刚强人民币壹拾万元整（100000），用于资金周转今借人：刘超证明人：余晖2012年8月15日。上述借条由余刚强持有。因刘超借款到期未偿还欠款，余刚强诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据余刚强提供的刘超出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。刘超借款后，应当按照约定，按时向余刚强返还借款。借款期限届满后，刘超未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故余刚强要求刘超返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，余刚强主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以准许。刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内归还原告余刚强借款25万元及利息（其中15万元自2012年7月7日起、10万元自2014年3月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第171号
申请执行人凯运集团淄博公司，地址，张店西二路。
被执行人袁永瑞，男，34岁，住张店王舍小区。
本院在执行凯运集团淄博公司诉袁永瑞出口货物代运合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审235号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郭长生，男，1983年08月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖兰英，女，1981年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5986号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5986号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郭长生、廖兰英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审235号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郭长生，男，1983年08月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖兰英，女，1981年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5986号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5986号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郭长生、廖兰英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨剑，男，1979年4月21日出生，汉族，村民，户籍地湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）肖燕，女，1985年6月22日出生，汉族，村民，户籍地湖南省汉寿县。
二被上诉人共同委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师。
原审被告钟冬国，男，1988年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
原审被告钟伏山，男，1968年6月20日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人杨剑、肖燕、原审被告钟冬国、钟伏山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人杨剑、肖燕达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2308.61元，减半收取1154.3元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1010号
原告蒙绍荣，男，1967年7月19日出生，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被告广西博白县富佳砖厂，住所地：博白镇城西村围岭。
投资人庞有付，男，1957年8月20日出生，汉族，住博白县。
原告蒙绍荣与被告广西博白县富佳砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告蒙绍荣、原告委托代理人蒙茂国、韦广苗，被告委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款893385元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年9月开始向原告购买燃煤，2015年11月20日起被告以资金紧张为由未能全额支付煤款，有部分煤款一直拖欠至今，经原告多次追讨，被告仍不支付所欠煤款。在原告的一再催促下，被告于2016年9月3日给原告出具了一张欠条，欠条上载明被告欠原告煤款893385.00元，欠条没有约定还款日期。被告出具欠条后，原告又再三向被告追索欠款，被告仍不履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内�供的证据有：
欠条。1、
电子磅码单。证据
-2证明欠款事实。3、
3、身份证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照，证明被告主体适格。
被告辩称，1、原被告双方口头约定：被告正式投产时才需付清尾款。没到支付的时间，原告要求被告付清尾款不符合双方之间的约定；2、双方约定：原告向被告供应煤需要向被告交付押金100万元。当时被告没有那么多现金，用此煤款抵作押金。3、双方履行合同时，原告通过注水或其他方式增加煤的重量，造成被告损失30多万元；4、原告的煤质量不合格，石灰石过高，导致客户要求赔偿，导致被告损失40多万元。
被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
电子磅码单，同一辆车装载煤的吨数相差7吨甚至10吨以上，证明原告掺假。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3没有异议；证据1由法庭认定；证据2的真实性和合法性有异议，认为同一辆车，相等承载的情况下，装载煤的重量不同，煤有水份。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提交的证据就是原告提供的过磅单，车辆有时走高速，有时走二级路，路况不同装载的重量就不同。交警管理不严时装载多点，因此吨数不同也属正常。
本院认为，对当事人无异议证据，本院予以确认。原告提供的证据1符合证据三性，予以确认；证据2，客观真实，且符合证据三性，予以确认。被告提供的证据即是原告提供的证据2，符合证据三性，但不能证明原告的主张。
综合全案，本院确认本案法律事实如下：被告从2015年9月开始向原告购买燃煤，从2015年11月20日起被告以资金紧张为由未能全额支付煤款，有部分煤款一直拖欠至今，经原告多次追讨，被告仍不支付所欠购煤款。在原告的一再催促下，被告于2016年9月3日出具了一张欠条，“今欠蒙绍荣老板煤款捌拾玖万叁仟叁佰捌拾伍元整（￥893385.00元）。欠款人：庞有付，广西博白县富佳砖厂财务专用章，身份证号码：,2016年9月3日”给原告收执，但仍不履行还款义务。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告向原告购买燃煤，双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告煤款893385元，有被告签字给原告的欠条予以证实，因此原告请求被告支付煤款893385元合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西博白县富佳砖厂偿还893385元煤款给原告。
本案受理费12734�，减半收取6367元（原告已预交），由被告负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12734元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年七月××日
书记员 黄雪梅
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7475号
原告：蔡洋兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐美斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡洋兵与被告徐美斌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：被告徐美斌立即偿还原告借款100000元及自2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡洋兵到庭参加诉讼，被告徐美斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告徐美斌向原告蔡洋兵借款100000元，并向原告出具了借条和收条各一份。双方约定，月息每月按1.8%计算，借款期限自2017年5月9日起至2017年7月8日。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡洋兵借款100000元，并支付上述本金自2017年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告徐美斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7475号
蔡洋兵、徐美斌：
原告蔡洋兵与被告徐美斌为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗277号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：韩靖，女，汉族，1975年5月31日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：郑州鑫达实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号嘉秀园*楼。
申诉人韩靖因与被申诉人郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第589号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000364号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第773号
申请执行人上海芸缘广告器材有限公司。
被执行人上海司创展览服务有限公司。
申请人上海芸缘广告器材有限公司与被申请人上海司创展览服务有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月三十〇日作出的（2015）沪仲案字第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海芸缘广告器材有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人上海司创展览服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海芸缘广告器材有限公司归还人民币25，077元及相应利息，并支付案件执行费人民币276.16元。本院于2015年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年8月29日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海司创展览服务有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第134号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建民初字第755号
原告潜某。
委托代理人王某某。
被告严某。
原告潜某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2009年4
月21日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2009年5月3
1日、2010年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告潜某及
其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告严某第一次庭审到
庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，我与被告于2003年上半年经人介绍相识，200
4年12月14日登记结婚。婚后，被告及其弟弟经常无故对我打
骂，致使我患有被害狂想症。2006年9月我回娘家居住。现夫
妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证登记申请表一份，用以证明原、被告的夫妻关
系。
2、加盖建德市梅城镇龙溪村村民委员会印章的证明一份
，用以证明原自2006年9月以来，一直在娘家居住的事实。
3、建德市第四人民医院门诊病历原件、复印件各一份（
原件核对后某某退还），用以证明原告原告潜某曾患病的事实。
被告严某仅表示不同意离婚，未提出其他抗辩意见，
也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，符合证据真实性、合法性、关联
性的要求，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，该证明虽加盖了村民委员会印章
，但无责任人签名，证据形式不合法，且该证据内容中所述原
告潜某自2006年9月始均在娘家居住的事实，与原告潜某
当庭陈述期间在被告所在村的村干部劝导下曾回被告处居住的
事实相矛盾，故对该证据合法性，本院不予确认。
三、原告提供的证据3，该证据对原告曾患有精神疾病具
有证明力，但该证据不能直接证明原告患病的原因，对该证据
的关联性，本院不予确认。
综上，本院经审理认定如下事实：原、被告于2003年上
半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生
活中，因家庭经济条件不好，原、被告双方的综合生活能力较
差，双方家庭对原被告夫妻干涉较多，以致夫妻间产生隔阂。
2006年9月，原告回娘家居住。期间在被告所在村村干总劝导
下，曾回家生活，但因双方家庭影响，原告再次回娘家居住。
2009年4月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结
婚，属自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方在共同生活过程中
，虽为琐事产生隔阂，但没有根本性矛盾。现双方主要矛盾是原告在娘家居住时间过久，相互间缺乏必要的交流与沟通，以
致夫妻间隔阂未能及时得到消除。只要双方坦诚相待，珍惜以
往建立的夫妻感情，双方是能够和好的。原告提出夫妻感情已
完全破裂，未提供相应证据，对原告的该项主张本院不予认定
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告潜某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告潜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年八月十六日
书记员 胡媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00374号
原告高小爱，女，汉族，陕西省神木县人。
被告苏军，男，汉族，陕西省神木县人。
原告高小爱诉被告苏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小爱撤回起诉。
案件受理费16050元免收。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杜芳田
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王利平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初344号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，该公司张家山支行行长。系特别授权代理。
被告：万良生，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：曾宝连，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告万良生、曾宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告万良生、曾宝连经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告万良生、曾宝连向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息；2、要求确认原告对被告万良生、曾宝连为上述债务担保提供的抵押物就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告万良生、曾宝连承担。事实和理由：被告万良生于2013年2月1日和2013年4月2日两次共向原告借款450000元，被告万良生、曾宝连用其所有的位于樟树市******的房屋为该债务提供了抵押担保,另被告万良生、曾宝连系夫妻关系。现因被告万良生未按合同约定向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告万良生、曾宝连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万良生、曾宝连系夫妻关系。原告与被告万良生于2013年2月1日签订了一份个人借款合同，该合同约定：被告万良生（即借款人）向原告（即贷款人）借款金额为450000元；借款期限为36个月,即自2013年2月1日起至2016年1月31日止;借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及借款日期以借款凭证为准；借款用途为购学生组合床；借款利率为年利率9.6%（即月利率为8‰）；借款结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；如借款人未按合同约定的借款期限还款，就逾期部分的借款自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；本合同项下借款可循环使用，本合同约定的借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；本合同项下借款本息的偿还方式为借款到期日一次偿还本息；本合同项下借款期限如需展期的，借款人应当在借款期限到期十日前向贷款人提出书面申请，经贷款人同意的由双方签订展期协议；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订等。另原告与被告万良生、曾宝连于2013年2月1日签订了一份最高额抵押合同，该合同约定：为确保原告与被告万良生于2013年2月1日签订的个人借款合同（下称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告万良生、曾宝连愿意为主合同所规定债务人（即被告万良生）应履行的义务提供抵押担保；被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高借款余额内连续发放的借款，借款最高额为450000元；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等款项及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告万良生、曾宝连所有的位于樟树市******的房屋（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）；如主合同项下全部或者部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物等。原告与被告万良生、曾宝连于2013年2月1日在樟树市房地产管理局办理了房产抵押登记手续。在原告分别与被告万良生和被告万良生、曾宝连于2013年2月1日签订了个人借款合同和最高额抵押合同后，原告分别于2013年2月1日和2013年4月2日向被告万良生发放了借款200000元和250000元，即原告共向被告万良生发放了借款450000元。在原告向被告万良生发放借款450000元的两份借款凭证上均写明了“借款到期日为2016年1月31日，借款用途为购学生组合床，借款利率为月利率8.2‰，借款结息方式为按季结息，借款担保方式为房屋抵押”。因被告万良生在借款期限到期前以资金周转困难为由向原告提出书面申请借款期限展期一年，原告与被告万良生、曾宝连于2016年1月27日签订了一份借款展期协议书，该协议书约定：原告同意被告万良生向原告借款450000元的借款期限展期12个月，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止；展期期间借款利率为月利率6.34375‰；被告万良生、曾宝连仍按原担保方式为展期期间的借款450000元提供担保等。因被告万良生在借款期限到期后未按合同约定向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息，故原告于2017年2月24日向本院起诉。
截至2017年1月30日，被告万良生尚欠借款本金450000元未偿还给原告，另被告万良生尚欠借款利息20034.72元（即借款期限内的借款利息按月利率8‰计算，借款期限展期期间的借款利息按月利率6.34375‰计算）未支付给原告。
本院认为：原告分别与被告万良生和被告万良生、曾宝连于2013年2月1日签订的个人借款合同和最高额抵押合同及原告与被告万良生、曾宝连于2016年1月27日签订的借款展期协议书均合法、有效，现被告万良生应按合同约定向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息（借款期限内的借款利息应按月利率8‰计算）。因被告万良生向原告借款450000元系用于购学生组合床，该借款450000元应视为被告万良生、曾宝连的夫妻共同债务，故被告曾宝连负有与被告万良生共同向原告偿还该借款本金450000元并支付该借款利息的义务。因被告万良生、曾宝连用其所有的位于樟树市******的房屋（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）为被告万良生向原告借款450000元的债务提供了抵押担保，故原告对该房产就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。另本案的诉讼费用应由被告万良生、曾宝连承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万良生、曾宝连应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2017年1月30日前的借款利息20034.72元；2、2017年1月30日后的借款利息，即自2017年1月31日起按月利率8.88125‰计算至被告万良生、曾宝连将借款本金450000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止）。
二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告万良生、曾宝连所有的位于樟树市******的房屋（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费8527元，由被告万良生、曾宝连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈文涛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初344号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司张家山支行行长。系特别授权代理。被告：万良生，男，汉族，住江西省樟树市。被告：曾宝连，女，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告万良生、曾宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告万良生、曾宝连经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告万良生、曾宝连向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息；2、要求确认原告对被告万良生、曾宝连为上述债务担保提供的抵押物就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告万良生、曾宝连承担。事实和理由：被告万良生于2013年2月1日和2013年4月2日两次共向原告借款450000元，被告万良生、曾宝连用其所有的位于樟树市******的房屋为该债务提供了抵押担保,另被告万良生、曾宝连系夫妻关系。现因被告万良生未按合同约定向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息，故原告向法院起诉。被告万良生、曾宝连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万良生、曾宝连系夫妻关系。原告与被告万良生于2013年2月1日签订了一份个人借款合同，该合同约定：被告万良生（即借款人）向原告（即贷款人）借款金额为450000元；借款期限为36个月,即自2013年2月1日起至2016年1月31日止;借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及借款日期以借款凭证为准；借款用途为购学生组合床；借款利率为年利率9.6%（即月利率为8‰）；借款结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；如借款人未按合同约定的借款期限还款，就逾期部分的借款自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；本合同项下借款可循环使用，本合同约定的借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；本合同项下借款本息的偿还方式为借款到期日一次偿还本息；本合同项下借款期限如需展期的，借款人应当在借款期限到期十日前向贷款人提出书面申请，经贷款人同意的由双方签订展期协议；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订等。另原告与被告万良生、曾宝连于2013年2月1日签订了一份最高额抵押合同，该合同约定：为确保原告与被告万良生于2013年2月1日签订的个人借款合同（下称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告万良生、曾宝连愿意为主合同所规定债务人（即被告万良生）应履行的义务提供抵押担保；被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高借款余额内连续发放的借款，借款最高额为450000元；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等款项及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告万良生、曾宝连所有的位于樟树市******的房屋（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）；如主合同项下全部或者部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物等。原告与被告万良生、曾宝连于2013年2月1日在樟树市房地产管理局办理了房产抵押登记手续。在原告分别与被告万良生和被告万良生、曾宝连于2013年2月1日签订了个人借款合同和最高额抵押合同后，原告分别于2013年2月1日和2013年4月2日向被告万良生发放了借款200000元和250000元，即原告共向被告万良生发放了借款450000元。在原告向被告万良生发放借款450000元的两份借款凭证上均写明了“借款到期日为2016年1月31日，借款用途为购学生组合床，借款利率为月利率8.2‰，借款结息方式为按季结息，借款担保方式为房屋抵押”。因被告万良生在借款期限到期前以资金周转困难为由向原告提出书面申请借款期限展期一年，原告与被告万良生、曾宝连于2016年1月27日签订了一份借款展期协议书，该协议书约定：原告同意被告万良生向原告借款450000元的借款期限展期12个月，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止；展期期间借款利率为月利率6.34375‰；被告万良生、曾宝连仍按原担保方式为展期期间的借款450000元提供担保等。因被告万良生在借款期限到期后未按合同约定向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息，故原告于2017年2月24日向本院起诉。截至2017年1月30日，被告万良生尚欠借款本金450000元未偿还给原告，另被告万良生尚欠借款利息20034.72元（即借款期限内的借款利息按月利率8‰计算，借款期限展期期间的借款利息按月利率6.34375‰计算）未支付给原告。本院认为：原告分别与被告万良生和被告万良生、曾宝连于2013年2月1日签订的个人借款合同和最高额抵押合同及原告与被告万良生、曾宝连于2016年1月27日签订的借款展期协议书均合法、有效，现被告万良生应按合同约定向原告偿还借款本金450000元并支付借款利息（借款期限内的借款利息应按月利率8‰计算）。因被告万良生向原告借款450000元系用于购学生组合床，该借款450000元应视为被告万良生、曾宝连的夫妻共同债务，故被告曾宝连负有与被告万良生共同向原告偿还该借款本金450000元并支付该借款利息的义务。因被告万良生、曾宝连用其所有的位于樟树市******的房屋（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）为被告万良生向原告借款450000元的债务提供了抵押担保，故原告对该房产就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。另本案的诉讼费用应由被告万良生、曾宝连承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万良生、曾宝连应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2017年1月30日前的借款利息20034.72元；2、2017年1月30日后的借款利息，即自2017年1月31日起按月利率8.88125‰计算至被告万良生、曾宝连将借款本金450000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止）。二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告万良生、曾宝连所有的位于樟树市******的房屋（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费8527元，由被告万良生、曾宝连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  罗 江人民陪审员  叶小平二〇一七年四月十三日书 记 员  沈文涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00461-1号
申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人，住所地张家港市金港镇。
负责人肖维红，组长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张健。
江苏铁老二集团有限公司管理人与张健合同转让款纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2012）张商破字第0001-8号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对张健结欠江苏铁老二集团有限公司合同转让款708万元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张健向申请执行人履行了60万元。现被执行人名下无银行存款及可供执行的财产。该案尚未执行到位648万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位60万元，尚未执行到位648万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，张健已履行60万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商破字第0001-8号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月二日
书记员 姜家麒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执798号
申请执行人衢州市美景物业管理有限公司
被执行人陈利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00387号，依法向被执行人陈利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执798号
申请执行人衢州市美景物业管理有限公司
被执行人陈利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00387号，依法向被执行人陈利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1581.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡漫宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：全永强，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全永强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,913.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,913.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：全永强，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全永强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,913.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,913.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1781号
申请执行人：陈吴承，男，1985年9月9日出生，住永安市。
被执行人：柯志江，男，1988年10月1日出生，住惠安县。
被执行人：陈小兰，女，1989年5月10日出生，住惠安县。
本院在执行陈吴承与柯志江、陈小兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈泽明
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执297号
申请执行人曲广发，男，1956年7月3日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西街。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行曲广发与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终730号
上诉人（原审被告）：伍兴荣，女，1974年8月9日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：王应宇，男，1968年2月4日出生，湖南省湘潭县梅林桥镇金盆洲村金盆组。
被上诉人（原审原告）：许花娟，女，1975年8月17日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人伍兴荣因与被上诉人许花娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定事实部分不清，程序部分违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4345号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年十月十二日
代理书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第60号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人徐颖、张清林、魏宪文、刘喜峰、孙玉明。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人徐颖、张清林、魏宪文、刘喜峰、孙玉明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第699号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初264号
自诉人麻某某，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省项城市。
被告人闫某某，女，1968年11月27日生，汉族，住河南省项城市。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人麻某某以被告人闫某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人麻某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人麻某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人麻某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 莉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1770号
原告：端州区李氏木业经营部，经营场所：广东省肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧一层建筑物第二卡。
经营者：李崇光，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：娄底市首和建筑工程劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县洋溪镇大江口村第一村民小组002号。
法定代表人：李首和。
本院在审理原告端州区李氏木业经营部诉被告娄底市首和建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因端州区李氏木业经营部逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司�救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6446号
原告梁映嫦，女，1964年4月25日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，A）。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市XXX。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告梁映嫦与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁映嫦到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁映嫦诉称，原、被告于2009年2月27日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠蝶苑12栋2304号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告梁映嫦与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年2月27日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××房，总房价650830元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
签订上述合同后，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，对《商品房买卖合同》第十五条中“60日”补充约定为出卖人负责办妥该期整个商品房项目的确权时间。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、补充合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××2304的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告梁映嫦办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑2304的房产证。
本案受理费5154.15元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01731号
原告：胡金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程德云，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡金凤诉被告程德云民间借贷纠纷一案中，原告胡金凤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告胡金凤负担。
审判员 王垂明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第567号
原告：程某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
被告：浙江省××司。
海××路××-××号。
负责人：郑某某。
被告：浙江省××司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：钟某某。
原告程某诉被告郑某某、浙江省××司、浙江省××司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法
由审判员倪志泰适用简易程序于2010年9月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告程某的委托代理人陈某某到庭参加了
诉讼，被告郑某某、被告浙江省××司、被告浙江省××司无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称：第一被告因短期经营资金需求于2009年8
月13日向原告借款63.5万元整，原告与被告签订了借款协议，
约定：原告同意借给被告63.5万元整，借期10个月（即2009年
8月13日至2010年6月12日），利息为月息2%，如逾期则自逾期
之日起按每日千分之八承担违约金、利息、违约金计算至款项
全部足额清偿日止。协议签订后，原告向第一被告足额支付了上述借款。第二被告了解第一被告的借款事实并自愿为该借款
提供担保，承担连带保证�任。但是，直至2010年7月15日，
第一被告并未还款。经原告多次催讨也未有结果。第二被告为
第三被告设立的分公司，第三被告应对其分公司的行为承担最
终的法律责任。另外，借款协议约定，发生争议由合同签订地
法院（即湖州市吴兴区人民法院）管辖。被告逾期未能归还原
告借款，已经侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益
，请求法院依法判令：一、第一被告偿还原告借款本金635000
元整及借款利息127000元（10个月）、违约金32004元（利息
、违约金要求计算至被告实际支付日为止）合计794004元。二
、第二、三被告承担经济损失赔偿责任。三、三被告连带承担
本案诉讼费用。
原告程某为证明自己的主张，向本院提交了一下证据材
料：
1、借款协议书一份，用于证明原、被告之间就借款事宜
进行了约定。
2、借条及汇款凭证各一份，用于证明被告收到原告借款
的事实。
被告郑某某、被告浙江省××司、被告浙江省××司未
答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料未提
出书面和口头异议。
因三被告放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据认证如下：原告提
交的“借款协议书”和“借条”，具有真实性、关联性，但有关保证的条款，因被告浙江省××司属不具备法人资格的企业
法人分支机构，按照有关法律规定“企业法人的分支机构未经
法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该
合同无效’，故对借款及签订无效合同的事实的证明效力，本
院予以确认；对汇款凭证，本院认为该证据具有合法性、真实
性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年8月13日，原告程某与被告郑某某、
浙江省××司签订了“借款协议书”一份，该协议书约定：由
原告出借635000元给被告郑某某，借款期限自2009年8月13日
至2010年6月12日，月利率为2%，如逾期则按实际逾期天数支
付每日千分之八的违约金；被告浙江省××司作为保证人在该
“协议书”上盖章，自愿为借款全部款项的清偿承担连带保证
责任，保证期间2年；在“协议书”上同时约定，若发生争议
由协议签订地的湖州市吴兴区人民法院管辖。“借款协议书”
签订后，原告当日向被告郑某某�金交付人民币185000元，通
过银行转账划入被告郑某某账户人民币450000元，被告郑某某
当日出具“借条”一份，证明以上款项合计635000元已实际收
到，保证人被告浙江省××司也盖章确认。借款期满后，经原
告多次催讨，被告郑某某对以上借款未予归还，被告浙江省×
×司作为保证人在协议上盖章但事后未履行保证责任，以致纠
纷成讼。
本院认为：原告程某与被告郑某某之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告郑某某应
当按照约定的期限还本付息，故原告要求被告返还借款635000元并支付利息的请求，本院予以支持，但双方约定的借款期内
的利息及逾期还款违约金过高，故按照相关法律规定，本院酌
定借款期内利息和逾期还款违约金按年利率21.24%计算（中国
人民银行同期贷款基准利率5.31%的4倍）。对原告要求被告浙
江省××司、浙江省××司承担保证责任的请求，本院认为：
“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与
债权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围部分无效
，债权人和企业法人有过错的，应根据其过错各自承担相应的
民事责任，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。本
案被告浙江省××司内部管理不严，应对下属分支机构签订无
效担保合同的行为承担民事责任；而本案原告应当知道企业法
人的分支机构没有担保资格，而仍与其分支结构签订保证合同
，故也应承担一定的民事责任。同时本院认为：“主合同有效
而担保合同�效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同
债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过
错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部
分的二分之一”；本院还认为：“企业法人的分支机构提供的
保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产
承担”“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证
责任的，由企业法人承担民事责任”。据此，为维护社会主义
市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第
十条第一款、第二十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�担保法﹥若干问题的解释》第七条，第十七条第三款
、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告郑某某应返还原告程某借款本金635000元，偿
付利息151132.78元（自2009年8月13日起至2010年9月26日止
共计409天，635000元×21.24%÷365天×409天），合计借款
本息786132.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿；2010
年9月27日至本判决生效指定给付日止的利息按年利率21.24%
计算，并与以上款项同日给付。
若被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江省××司对被告郑某某以上债务不能清偿
部分的二分之一款项负连带清偿责任。
三、被告浙江省××司对被告浙江省××司以上债务承
担一般保证责任。
四、驳回原告程某其余诉讼请求。
本案受理费11740元，减半收取5870元，财产保全费4432
元，合计诉讼费10302元，由被告郑某某及被告浙江省××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年九月二十六日
书记员 马俊骏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执74号
申请执行人：冯婷，女，汉族，生于1962年3月2日，住四川省石棉县。
被执行人：罗建华，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人冯婷与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 拓
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执74号
申请执行人：周建元，男，汉族，1961年8月17日生，住石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住石棉县。
本院在执行申请人周建元与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王甜甜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第110号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王家秦。
被执行人汪珍利。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出宁计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定，认定被执行人王家秦、汪珍利，双方均为农业户口，于2013年12月26日未经结婚登记生育第一胎一子，男女双方均属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对男方王家秦征收社会抚养费41367.5元；决定对女方汪珍利征收社会抚养费41367.5元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月17日分别送达了宁计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月13日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人分别送达宁卫计（黄）催字[2015]第4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王家秦、汪珍利未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初305号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吴加冕，男，1989年12月22日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月20日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年4月7日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴加冕犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人吴加冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人吴加冕酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色一汽牌轿车经焦作市解放区政二街由南向北行驶至站前路与政二街交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴加冕血样中乙醇含量为89.40mg/100m1。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言、查获证明，血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴加冕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人吴加冕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴加冕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01282号
罪犯李武，男，1990年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因强迫卖淫、强奸罪经榆林市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）榆中法刑1终字第84号刑事判决书判处有期徒刑6年又6个月，附加罚金1000元，刑期自2009年5月16日至2015年11月15日止，于2011年1月24日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李武确有悔改表现，建议对罪犯李武减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极20个，其中单项奖励38分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李武确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第413号原告杜某某。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人杜某甲。系原告杜某某之父。被告戴某某。委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告戴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黎少云、杜某甲与被告戴某某的委托代理人吴天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告系小学同学关系，2013年同学QQ群建立后才有联系。2014年4月，被告突然给我发信息说来了上海（我打工的地方），同年5月19日，我与被告确定了恋爱关系。同年10月15日，我得知被告已怀孕，便将其带回老家，征得被告同意后，请媒人向被告家提亲。被告家人也同意了婚事。2014年11月10日，我按习俗向被告送了彩礼10万元，并于12月15日举行了婚礼。由于婚前的一些矛盾和琐事，双方发生纠纷，被告更换了电话号码一走了之，至今没有任何音信，被告的父母也多次扬言要“离婚”。为此，请求人民法院解除同居关系，由被告返还彩礼10万元，分割同居期间的共同财产，并确认被告所生子女与原告之间是生物学上的父子关系。被告戴某某辩称，1、我与原告的同居关系本身就不受法律保护，应自然解除。2、我收到原告所送的彩礼10万元后，当即返还了原告1万元，用于购买嫁妆花费了34960元、三金6800元，共计41760元，为原告购买衣服花费1800元，原告陆续在我手中拿了7000元零花，被原告摔烂了手机花费了2000元，现仅剩余35000元。后来原告无故毒打怀有身孕的我，实在是无情无义，即使有钱我也不会返还原告一分钱。3、在同居期间，我与原告一直实行AA制，且同居期间并没有任何共同财产。4、小孩已经流产，是原告一手造成，无需确认什么关系。2014年12月17日，我与原告举行婚礼后第三天晚上，当时我怀孕近7个月，原告却无故在德城皇的肯德基店门口无故殴打我，头发被他扯掉了一大把，用手卡住我的脖子，致使我头部流血、多处受伤。原告毒打我的事情被我父母知道后，与原告及其父母交涉却仍没有合理解释，我便向公安机关报警，经鉴定为轻微伤乙级。我与原告举行婚礼时尚未满18岁，连自己的学业也荒废了，可谓损失惨重。所以，我认为不仅不会返还彩礼，还要求原告赔偿我的精神损失5万元。经审理查明，原告杜某某与被告戴某某系小学同学，双方于2014年5月19日确定恋爱关系并同居生活。同年10月15日，被告戴某某告知原告已怀孕，12月9日，经本县人民医院检查，被告已怀孕32周，双方遂于同年12月15日（农历10月24日）按习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2014年12月17日，原、被告因琐事发生纠纷，原告杜某某将被告戴某某致伤，经通城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤（乙级）。尔后，被告戴某某离开原告家独自外出，双方分居生活至今。同时查明，原告杜某某向被告戴某某赠送了彩礼10万元。被告戴某某当即返还原告1万元，并购买了下列嫁妆：1、康佳牌彩电一台2、双开门电冰箱一台3、海尔牌洗衣机一台4、西餐桌一套5、矮桌及木椅子10把6、电脑椅一把7、茶几一个8、梳妆台一个9、床上用品10套10、饮水机一台11、美的微波炉一个。所购买的三金一套（金戒指、金项链、金耳环）由被告戴某某在保管使用。又查明，被告戴某某自认已于2015年元月2日（农历2014年11月12日）流产的事实。上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告杜某某与被告戴某某虽然依照乡俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，原、被告之间并没有缔结婚姻关系，属同居关系，原、被告可自行解除，本院对此不予处理。对于原告请求确认被告所生的子女与原告之间是生物学的父子关系的诉讼请求，现被告自认其怀孕后已自然流产，虽未提供证据证明其已流产事实，但原告亦未提供被告已生产的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故被告应当向原告返还彩礼。被告辩称在原告所赠送的10万元彩礼中“为原告购买了衣物1800元、摔烂手机应赔偿2000元、原告在其手中拿了7000元”的事实无证据证实，且双方为缔结婚姻均有开支，故本院对被告要求将该款在原告的彩礼中扣除的理由不予支持。对被告辩称在彩礼中购买“三金”花费了6800元，因“三金”均由被告掌握，故本院对被告要求将该款在原告的彩礼中扣除的理由亦不予支持。对被告辩称在彩礼中返还了原告1万元的事实，原告表示认可，故该款应予以冲抵。对被告辩称购买嫁妆花费了34960元，应以嫁妆折抵彩礼的理由，虽然被告的嫁妆是用原告给付的彩礼置办，该陪嫁物品现在也在原告家中，但该嫁妆属于女方婚前个人财产，原则上应归被告所有，被告作为财产所有权人要求以其折抵彩礼，是对彩礼给付标的的变更，即由给付钱款变更为给付物品，且原告认为被告所列嫁妆的价值过高而不同意折抵，但鉴于被告已怀孕，加之原告确有将被告戴某某致轻微伤（乙级）的事实，为了切实解决纠纷、缓和矛盾，可将被告的嫁妆折抵原告所赠送的彩礼，并在返还彩礼时可适当予以照顾，故本院酌情认定由被告返还原告40000元。被告戴某某在离开原告家时已怀孕，经本院询问后亦拒绝告知其流产的详细经过，亦未向本院提供流产的相关证据，故本院对其辩称要求原告赔偿精神损失5万元的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告戴某某在本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼40000元。二、被告戴某某现存放原告杜某某家的嫁妆归原告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员罗军二〇一五年五月十一日书记员黎蔚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1710号
被执行人伍卫成（又名王子晨），男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行被执行人伍卫成犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第184号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币6000元，退赔给被害人李某人民币385元，退赔给被害人吕某人民币300元，退还给被害人傅瑞明金狮牌正三轮摩托车一辆，交纳非法所得人民币2200元。但被执行人只交纳了人民币685元，余款至今未履行。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人伍卫成的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第184号刑事判决第（一）、（三）、（四）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶一飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初502号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1970年2月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年4月4日21时许，被告人李×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区西红门镇团河南村华强工业区西侧时，与张×停放在路边的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）发生刮蹭。经检测，被告人李×血液中酒精含量为254.5mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。当日，张×报警，被告人李×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李×具有血液内酒精含量达200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役五个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月4日起至2016年9月3日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟媚琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执51号
申请执行人：张海齐，男，1984年10月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：郭富，男，1972年7月9日出生，住安阳县。
本院在执行申请执行人张海齐与被执行人郭富劳务纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2018）豫0522执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十日
书记员 黄兰照
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初122号
原告：冯某，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨某，女，1951年3月18日生，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告冯某于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年三月五日
书记员 常振兴
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初229号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人路某某，男，1962年6月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。2010年10月11日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放。因本案于2016年9月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年8月7日9时30分至10时期间，被告人路某某窜至凌海市金城镇“崇尚造型”发廊内，趁发廊店内无人注意之机，将失主张某放在发廊内北侧桌子上的苹果6Splus手机盗走，并于当日在锦州市和平路边将被盗手机以2400元的价格卖掉，所获赃款已全部挥霍。2016年8月8日，经凌海市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌玫瑰金色iphone6Splus手机价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人路某某家属于案发后已将4000元返还给失主张某。
被告人路某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人陈某、叶某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，提取笔录及返还清单，价格认定报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，失主张某的陈述，被告人路某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人路某某能当庭自愿认罪，全部退赃，并主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。被告人路某某系有前科，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月八日
书记员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初229号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人路某某，男，1962年6月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市。2010年10月11日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放。因本案于2016年9月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年8月7日9时30分至10时期间，被告人路某某窜至凌海市某镇某发廊内，趁发廊店内无人注意之机，将失主张某放在发廊内北侧桌子上的苹果6Splus手机盗走，并于当日在锦州市某路边将被盗手机以2400元的价格卖掉，所获赃款已全部挥霍。2016年8月8日，经凌海市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌玫瑰金色iphone6Splus手机价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人路某某家属于案发后已将4000元返还给失主张某。
被告人路某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人陈某、叶某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，提取笔录及返还清单，价格认定报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，失主张某的陈述，被告人路某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人路某某能当庭自愿认罪，全部退赃，并主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。被告人路某某系有前科，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月八日
书记员 杜文放
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1465号
原告：焦勇军，男，1974年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市天门山路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码9134020766792720X2。
法定代表人：秦永林，职务不详。
原告焦勇军诉被告芜湖星城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦勇军到庭参加诉讼。被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签署《东部星城地下车位使用权转让协议》，约定被告将东部星城东区1#地下车位A2区下车位5号交付原告使用；原告在签订协议时一次性支付转让款65000元。同日，双方签订《星城置业有限公司价值回馈协议》，约定被告在转让款中扣除3000元，之后自车位使用权购买当年起算，将剩余转让款的六分之一逐年返还，分六年返还完毕。协议签订后，被告并未依约返还。原告多次前往被告处催讨，并向信访局、市长热线、新闻媒体等机构求助，至今未果。故原告诉至法院。
被告书面答辩称：1、本案讼争协议签订期间，徐庆胜担任被告法定代表人，并实际控制本公司。在此期间，徐庆胜背着控股股东中融信托公司逃避公司监管，采取种种犯罪手段，将被告财产挪用一空，致使被告资金链断裂。原告提交的证据材料中虽盖有芜湖星城置业有限公司的商品房买卖合同专用章、公章、发票专用章等，但事发时被告的相关印鉴、证照等均置于中融信托公司监管之下，而中融信托公司未知晓上述交易、未授权加盖印章。徐庆胜在所谓的“价值回馈”过程中所加盖的一系列印章也是私自刻制，不能代表被告真实意思表示，被告也不可能同意签订如此高额回馈协议。故徐庆胜未经被告同意，私自与原告签订“星城置业有限公司价值回馈协议”，骗取钱财并私自侵占挪用，属于无权处分并构成犯罪。2、被告从未收到原告购买地下车位的钱款。3、徐庆胜的上述行为应作为被害人的财产返还被害人即被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《东部星城地下车位使用权转让协议》一份，约定：一、乙方已购买东部星城东区18幢1单元902A2区05号；三、本车位交付使用时间为2012年5月30日；四、甲方将该车位转让给乙方使用，乙方需承担因使用该车位所应缴纳的其他一切费用；五、乙方购买的车位价格为65000元，乙方需在签订本协议时将车位转让金一次支付给甲方（该转让金不包括乙方使用该车位时应缴纳的物业管理费和公共水电费的摊分等费用）；六、乙方只享有该地下车位的使用权，地下车位所有权归全体业主共同所有等……。双方还对其他事项进行了约定。甲方加盖了芜湖星城置业有限公司商品房买卖合同专用章，乙方签名。
同日，被告（甲方）与原告签订《星城置业有限公司价值回馈协议》一份，载明：为感谢“东部星城”业主对星城置业公司的关爱，进一步提升业主对星城置业公司的认同度和归属感，星城置业公司诚邀业主参与“同住星城、共享阳光”的价值回馈计划。一、本项计划由星城置业公司免费赠与，在此期间向星城置业公司正式认购“东部星城”小区车位的客户；二、本项计划赠与期间自2012年2月起设立，至2012年3月结束；三、本项计划以份为单位。以“东部星城”销售现场公示的车位价格为依据，所有车位均需一次性付款；四、持有本项计划购买车位的业主在获赠本项计划后6年之内，每年均可自星城置业公司获得该车位扣除3000元后的剩余价款六分之一金额的价值回馈，回馈日期以车位购置日的一年期为标准，逐年依次类推，六年发放完毕；五、购买车位所涉及的相关费用3000元整均由购置该车位的业主自行承担等。甲方加盖了芜湖星城置业有限公司印章，乙方签名。
同日，原告刷卡支付被告65000元，被告向原告开具了芜湖市地方税务局销售不动产统一发票（自开）。此后，被告按约将车位交付原告使用至今。
原告要求被告按约返还车位价款62000元未果，遂多次向信访部门反映，并于2017年4月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，企业注册信息查询单、来访人员登记表、东部星城地下车位使用权转让协议、星城置业有限公司价值回馈协议、签购单、发票,被告提供的签购单以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《东部星城地下车位使用权转让协议》、《星城置业有限公司价值回馈协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律效力。协议签订后，原告按约支付了价款，被告虽按约交付了案涉车位，但未按双方约定返还车位的剩余价款62000元，已构成违约。虽双方约定对于62000元以车位购置日的一年期为标准，逐年返还，六年发放完毕，但被告至今分文未还。依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告现要求被告返还62000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“被告原法定代表人徐庆胜私自与原告签订的价值回馈协议，系无权处分并构成犯罪，不是被告真实意思表示”的意见，因被告未提供证据证明双方协议中加盖的芜湖星城置业有限公司商品房买卖合同专用章、芜湖星城置业有限公司印章、芜湖星城置业有限公司发票专用章系徐庆胜私刻，故该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告提出的“被告从未收到原告购买地下车位的钱款”，因原、被告签订协议后，原告通过被告的POS机刷卡缴纳了65000元，至于收款人是否为被告，并不影响原、被告所签订的协议的成立并生效，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的“涉案车位应作为被害人即被告的财产返还被害人”的意见，因不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦勇军62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告芜湖星城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。