wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1806号
申请执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，1984年1月1日出生。
被执行人图娜拉金高娃，女，蒙古族，1968年4月28日出生。
本院在执行达楞巴雅尔申请执行图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人达楞巴雅尔自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1804号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 阿古拉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6267号
原告：临沂聚诚再生资源开发有限公司，住所地：郯城县经济开发区二郎村。
法定代表人：郑洪刚，总经理。
被告：张燕。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告临沂聚诚再生资源开发有限公司（以下称临沂聚诚公司）与被告张燕票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂聚诚公司法定代表人郑洪刚、被告张燕及委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂聚诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿欠款66万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：临沂利华纸业有限公司于2017年5月9日为支付原告的货款给付原告金额为100万元的银行承兑汇票，编号分别为29xxxxxx、28xxxxxx、30xxxxxx、29xxxxxx、23xxxxxx、29xxxxxx、20xxxxxx、29xxxxxx。当日原告将上述承兑汇票转让给被告张燕，口头约定：于2017年5月10日给付原告现金98万元。后被告以其弟弟张健的账户先后3次通过银行转账付给原告共计32万元，下余66万元原告多次催要，被告以上述汇票已经转让给吕艳艳，吕艳艳未付款为由拖欠至今。为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告张燕辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告任何款项，原告诉状所说的承兑汇票也没有转让给被告，张健三次通过其账户向原告转账32万元是原告与张健之间的债务往来，并非是被告支付的。原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据证明：被告张燕与吕艳艳签订的承兑协议一份，证明张燕与吕艳艳签订的协议所持有的100万汇票之前是原告所有，充分证明原告将汇票转让给张燕之后，张燕又转让给吕艳艳。
被告张燕质证认为，被告并没有在承兑协议甲方处签字，当时原告将承兑汇票转让给吕艳艳，想以被告名义转让，但被告考虑转让及风险问题没有同意，所以没有签字，原告就收回协议，该协议并未生效，如原告所述协议是被告与吕艳艳所签，该份协议现在的持有人应当是吕艳艳而不是本案的原告，故不能证实原告将汇票转让给被告的事实。
被告张燕向本院提供如下证据：原、被告微信聊天原告发送的吕艳艳给原告出具的收到条截图，该收到条是原告拍照后以微信的方式传给被告的，证实收到条上的汇票编号和原告提供协议上的汇票编号完全相同，原告直接将涉案承兑汇票转让给吕艳艳。
原告质证认为，图片显示收到条所在的车辆是原告的，聊天内容是本人的，想不出图片是怎么发出去的，但没有见过这张收到条。
本院对原、被告所举上述证据作分析认证如下：原告提供的承兑协议，没有被告张燕签字，按照协议约定，协议自签订之日起生效，该协议被告未签字未生效，且该协议一式两份，甲乙双方各执一份，原告不是协议当事人，原告不能解释为何持有该协议，故该协议来源不合法，不能作为原告主张转让承兑汇票给被告的有效证据予以采信。被告提供的手机聊天发送的收到条截图，原告认可收到条所放置的车辆是本人车辆，聊天内容是本人的，但对作出否认见过收到条的意见不能给予合理解释，对其质证意见，本院不予采信，故对该证据的的客观真实性及证明效力本院依法予以采信。
通过对上述证据的综合分析，本院认定事实如下：2017年5月9日临沂利华纸业有限公司为了支付原告货款，向原告支付了金额为100万元的银行承兑汇票，编号分别为29xxxxxx、28xxxxxx、30xxxxxx、29xxxxxx、23xxxxxx、29xxxxxx、20xxxxxx、29xxxxxx。2017年5月15日，上述100万元承兑汇票转移到案外人吕艳艳之手，吕艳艳为原告出具收到条一张，记载：今收到郑洪刚承兑100万元整，壹佰万元整，票据编号：29xxxxxx、28xxxxxx、30xxxxxx、29xxxxxx、23xxxxxx、29xxxxxx、20xxxxxx、29xxxxxx。限于明天（5月15日12:00之前）将现金转至郑洪刚账户，如果违约有权挂失报警。之后，原告以将上述汇票转让给被告张燕，被告张燕通过弟弟账户支付32万元，对下欠66万元不予支付为由向本院提起诉讼，被告张燕否认与原告之间有转让承兑汇票的约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告请求被告清偿欠款66万元所依据的事实，是其主张的将100万元承兑汇票转让给被告张燕，并口头约定付款时间，该事实被告张燕不予认可，原告应对主张事实负有举证责任加以证明。原告仅仅提供了承兑协议一份，该协议并未经被告张燕签名，故该协议由于欠缺生效的形式要件而未生效，且既使该协议存在，也只是被告张燕与案外人吕艳艳签订的承兑意向，协议内容不能直接证明原、被告之间存在承兑汇票转让关系，原告以此为依据主张双方存在口头转让协议、原告将承兑汇票交付给被告的事实，证明力不足，因而不能成立，原告应当承担举证不足的法律后果。综上所述，原告请求判令被告清偿欠款66万元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂聚诚再生资源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费xxxxx元减半收取计xxxx元，由原告临沂聚诚再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6267号
申请人：临沂聚诚再生资源开发有限公司，住郯城县马头经济开发区。
法定代表人：郑洪刚，总经理。
被申请人：张燕，女，1982年3月15日，汉族，住郯城县郯城街道西关二街。公民身份号码：3713221982********。
申请人临沂聚诚再生资源开发有限公司和被申请人张燕票据纠纷一案，申请人临沂聚诚再生资源开发有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕的银行存款660,000元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人临沂聚诚再生资源开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂聚诚再生资源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕的银行存款660,000元。
案件申请费3,820元由申请人临沂聚诚再生资源开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十一月二日
书记员 郑弘扬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1079号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周文英，女，1973年1月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无固定职业，家住道县。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被抓获，同月29日被晋江市公安局刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】994号起诉书指控被告人周文英犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人周文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年12月20日左右的一天至2015年5月7日间，被告人周文英与周某（另案处理）经预谋后，由周某驾驶摩托车载被告人周文英到晋江市、梅岭街道、陈埭镇等地的美容会所、店铺里，采取由被告人周文英以购物为由吸引被害人注意、周某趁机盗走被害人手机的手段，先后作案8次，共盗走被害人姚某、王某1等人8部手机，其中可查明的赃物价值合计人民币13575元（币种，下同）。具体事实如下：
1.2014年12月20日左右的一天，被告人周文英伙同周某到晋江市“泰绅”女子美容会所，采取上述手段盗走被害人姚某一部三星牌S4型手机（无法估价）。
2.2015年2月9日，被告人周文英伙同周某到晋江市“名媛”美容会所，采取上述手段盗走被害人王某1一部价值2917元的苹果5S型手机。
3.2015年4月初的一天，被告人周文英伙同周某到晋江市汇景“乐浪”卫浴店，采取上述手段盗走被害人蔡某一部价值1767元的苹果5型手机。
4.2015年4月中旬的一天，被告人周文英伙同周某到晋江市瑞小区“宠乐园”宠物店，采取上述手段盗走被害人王某2一部价值2299元的苹果5S型手机。
5.2015年4月15日，被告人周文英伙同周某到晋江市“华某”茗茶店，采取上述手段盗走被害人余某一部价值4929元的苹果牌6plus型手机。
6.2015年4月29日，被告人周文英伙同周某到晋江市“十里红妆”店，采取上述手段盗走被害人谢某1（出生于1998年7月12日）一部价值1663元的vivo牌X5L型手机。
7.2015年5月4日，被告人周文英伙同周某到晋江市女人等“型完美”内衣店内，采取上述手段盗走被害人谢某2一部价值3120元的苹果5S型手机。
8.2015年5月7日，被告人周文英伙同周某到晋江市宏伟大厦“草之典”茶店内，采取上述手段盗走被害人曾某1一部苹果5S型手机（无法估价）。
2017年12月28日，被告人周文英在广东省惠州市大亚湾开发区澳头镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人周文英在庭审中亦无异议，且有被害人曾某1、姚某、谢某1、王某2、谢某2、余某、王某1、蔡某的陈述；同案犯周某的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，购物发票，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，（2011）云刑初字第356号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文英以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其发案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其多次盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚；盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周文英退赔各被害人的经济损失，其中：王某1人民币2917元、蔡某人民币1767元、王某2人民币2299元、余某人民币4929元、谢某1人民币1663元、谢某2人民币3120元及被害人姚某、曾某2被盗手机相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一八年五月十四日
书记员 张建荣
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
需要说明的问题：关于被告人周文英的前科执行问题。因公诉机关未能提交相应的释放证明，而被告人周文英在庭审中供称其在福建女子监狱服刑，当时有减刑七个月，刑满后释放。因此，我认为可从有利于被告人的角度考虑，按被告人的供述予以认定。即便如此，被告人周文英也构成累犯。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2071号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志,行长。
被申请人：潘思皓,男,1974年11月5日出生,壮族,住广西柳州市。
被申请人：何丽丽,女,1985年12月23日出生,壮族,住柳州市。
被申请人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司,住所地：柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。
法定代表人：王宇,董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人潘思皓、何丽丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋7-××房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋7-××房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年八月一日
代书记员 韦婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执371号
被执行人：蒋士昌。
关于被执行人蒋士昌追缴违法所得一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁14刑终46号刑事判决书，没收蒋士昌个人财产500000元并追缴被执行人蒋士昌违法所得2563650元发还被害单位武城阔海粮油商贸公司，扣除本院已扣划571789.35元尚欠2491860.65元，现因被执行人蒋士昌无财产可供执行�申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执371号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2519号
原告王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告张帅，男，汉族，1986年6月23日出生，住商丘市。
被告靳攀锋，男，汉族，1990年5月15日出生，住商丘市夏邑县。
原告王文娟与被告张帅、靳攀锋债权转让合同纠纷一案。原告王文娟于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰，人民陪审员胡玉山参加合议，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告张帅、靳攀锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月，王文娟、张帅、靳攀锋、朱相衡共同签订了债权转让协议书，张帅、靳攀锋自愿承担对王文娟的欠款25万元，截止到2016年8月份，张帅、靳攀锋仍欠王文娟本金9.5万元，后经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金9.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张帅未进行答辩。
被告靳攀锋未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张帅、靳攀锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告王文娟提供的证据进行审查，认为原告王文娟提供的证据，内容客观真实，相互印证，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，朱相衡向王文娟借款25万元，并约定借款期限为三个月，利息为月息3.5%。2015年11月，王文娟、张帅、靳攀锋、朱相衡共同签订了债权转让协议书，约定张帅、靳攀锋共欠朱相衡64.2万元，朱相衡、张帅、靳攀锋同意将64.2万元中的25万元债权债务转让给王文娟行使，并约定张帅、靳攀锋于2015年11月30日向王文娟支付完毕，2015年11月19日，被告张帅与原告王文娟签订补充协议一份，该协议约定，张帅自愿用“位于商丘市××路北侧改造工程5号楼8单元3楼南户一套房屋作抵押”，同时约定“因此房屋已经拆迁，债务人同意以此房的安置房屋作为担保物”。截止到2016年8月份，被告张帅、靳攀锋仍欠原告王文娟本金9.5万元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，朱相衡于2014年7月19日向原告王文娟借款25万元，并于2015年11月将与被告张帅、靳攀锋之间的债权转让给原告王文娟，并签订三方债权转让协议书及2015年11月19日原告王文娟与被告张帅签订的《补充担保协议》书，其行为，不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。对于原告王文娟要求被告张帅、靳攀锋偿还9.5万元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在转让协议中没有约定，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。在依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、靳攀锋偿还原告王文娟9.5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，保全费970元，合计3145元，由被告张帅、靳攀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2519号之四
原告王清峰，女，回族，1971年5月29日出生。
被告商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路梁园区委廉政广场西300米路南平。
法定代表人杨琳琳，职务：总经理。
被告杨琳琳。
本院在审理原告王清峰诉被告商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）、杨琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，被告中辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的《房屋买卖合同》第八条约定“未尽事宜由双方当事人协商解决；协商不成的，均可向合同签订地睢阳区人民法院提起诉讼。”因此该案应当移送有管辖权的商丘市睢阳区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为该案系房屋买卖合同纠纷，属不动产所在地专属管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的标的物位于商丘市民主西路属于梁园区，虽原、被告双方在签订房屋买卖合同时，约定了“由合同签订地睢阳区人民法院管辖”。其约定违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定无效。依据上述规定，本院对该案具有管辖权。被告中辰公司所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告商丘市中辰置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘远东
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执59号
申请执行人赵林生，男，1960年4月9日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人孟海文，男，1970年2月23日出生，汉族，
现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初660号、661号民事判决书，于二0一七年二月二十二日向被执行人孟海文公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟海文的存款21600元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 路俊青
二〇一七年十一月九日
书记员 任大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26297号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：陈祖斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告陈祖斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26297号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：陈祖斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告陈祖斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执723号
申请执行人王某。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
负责人单海峰，总经理。
关于申请执行人王某与被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）甘1021民初627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付医疗费误工费共计7814.43元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1021民初627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年4月26日做出的（2017）甘1021民初627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1531号
原告孟子龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告杜宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住内黄县。
原告孟子龙与被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告孟子龙的委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告杜宁经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告以经营生意为由向原告借款102000元，被告向原告出具了借条，借条载明还款日期为2015年4月1日。到期后，被告仍不偿还借款。后经原告催要，被告偿还2000元本金，并给付原告3000元作为逾期还款的利息。现原告因购房急需资金，向被告催要，但被告迟迟未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率3倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杜宁未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告杜宁因做生意借原告孟子龙款人民币102000元，约定2015年4月1日前还清，没有约定利率，被告杜宁向原告出具了借据，并在借据上签名、按印。借款到期后，被告未付。后经原告催要，被告支付了2000元本金，并给付原告3000元作为逾期付款的利息，下欠借款100000元至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告杜宁未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杜宁借原告孟子龙款人民币102000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款人民币100000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息应自起诉之日即2017年3月24日起至还清款之日止按年利率6%计算，原告不合理部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宁应在判决生效后十日内给付原告孟子龙款人民币100000元，并承担自2017年3月24日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（计息本金100000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾晓柯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1513号
原告：杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨建平�被告杨瑞芝、苏军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告杨瑞芝、苏军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨瑞芝、苏军向原告偿还代偿款5万元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告杨瑞芝、苏军向宁夏福兴小额贷款有限公司借款20万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告杨瑞芝、苏军未偿还借款。宁夏福兴小额贷款有限公司起诉至法院，经法院审理判决，原告替被告杨瑞芝、苏军偿还了借款5万元，被告杨瑞芝、苏军向原告出具借条承诺两个月之内还清，但到期未偿还。
杨瑞芝、苏军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。原告提交的借条及民事判决书证实，2015年5月15日，被告杨瑞芝、苏军向宁夏福兴小额贷款有限公司借款20万元，原告及刘正林为其提供担保。借款到期后，被告杨瑞芝、苏军未偿还借款。宁夏福兴小额贷款有限公司起诉至灵武市人民法院，经法院审理判决，原告替被告杨瑞芝、苏军向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款5万元，2016年4月1日，被告杨瑞芝、苏军向原告出具借条承诺两个月之内还清，但到期未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告杨瑞芝、苏军向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款5万元。被告杨瑞芝、苏军应当偿还原告该笔代偿款，故对原告杨建平主张被告杨瑞芝、苏军支付代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞芝、苏军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨瑞芝、苏军于本判决生效之日向原告杨建平支付代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨瑞芝、苏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 李占栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 �倩
案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3255号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。
法定代表人施贤军。
被执行人德清勤毅物资贸易有限公司，住所地德清县武康镇宇恒大厦1504室。
法定代表人李文同。
被执行人浙江科红能源有限公司，住所地长兴县雉城镇长吕路151号六楼616-618号。
法定代表人李文同。
被执行人浙江亚星酒店管理有限公司，住所地长兴县雉城镇长吕路151号。
法定代表人张爱娣。
被执行人李文同，男，1967年1月13日出生，住长兴县。
被执行人张爱娣，女，1969年3月19日出生，住长兴县。
被执行人李健，男，1992年7月30日出生，住长兴县。
被执行人李文林，男，1970年11月29日出生，住长兴县。
被执行人张金平，男，1973年2月28日出生，住长兴县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德莫商初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20983356元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息均较少，已冻结其账号。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20983356元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月五日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3255号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人德清勤毅物资贸易有限公司、浙江科红能源有限公司、浙江亚星酒店管理有限公司、李文同、张爱娣、李健、李文林、张金平
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清勤毅物资贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3255号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人德清勤毅物资贸易有限公司、浙江科红能源有限公司、浙江亚星酒店管理有限公司、李文同、张爱娣、李健、李文林、张金平本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清勤毅物资贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事�定书
（2015）吴利刑初字第126号
自诉人暨附带民事原告人徐某，男，1973年9月6日出生。
诉讼代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。
被告人彭某，男，1975年1月5日出生。
被告人苏某某，女，1954年8月1日出生。
自诉人暨附带民事原告人徐某以被告人彭某、苏某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。
本院审查后认为，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事原告人徐某对被告人彭某、苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜卫军
审判�郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第343号
申请执行人张荣。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第92号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第92号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第368号
原告易中茶，女，1959年4月5日出生，汉族，住佛冈县，是佛冈县石角镇创新装修材料店的经营者。
被告曾祥平，男，1970年3月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告叶东梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告易中茶诉被告曾祥平、叶东梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易中茶到庭参加了诉讼，被告曾祥平、叶东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易中茶诉称：2011年11月14日至2012年12月被告到我经营的材料店购买多批装修材料，经双方结算，被告共欠原告的货款11549元，当天付款5000元，尚欠6549元。后经原告多次催收货款，但被告以种种借口至今未付，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款6549元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告易中茶对其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照复印件。
证据二、购货清单复印件。
被告曾祥平、叶东梅未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月14日至2012年12月7日，被告曾祥平到原告经营的材料店购买多批装修材料，经双方结算，被告共欠原告的材料款11549元，2012年12月12日被告付款5000元，尚欠6549元。后经原告多次催收货款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益，于今年7月诉至本院，请求：1、判令被告支付货款6549元给原告；2、本案受理费由被告负担。又查：被告曾祥平、叶东梅是夫妻关系，上述债务发生在被告曾祥平、叶东梅夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方的买卖关系成立，被告欠原告的材料款6549元，有购货清单予以证明，本院予以确认。被告未按约定支付材料款属违约行为，应当承担违约的民事责任，因此原告请求被告曾祥平支付材料款6549元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。上述债务发生在被告曾祥平、叶东梅夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因此被告叶东梅应承担共同清偿的责任。被告曾祥平、叶东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥平、叶东梅于本判决生效之日起十日内支付材料款6549元给原告易中茶。
本案受理费25元，由被告曾祥平、叶东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一三年九月二十九日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异585号
案外人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：樊忠秋，该村委会主任。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人：刘兴有，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘明，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：刘兴胜，男，1953年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘明，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：刘兴利，男，1957年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘明，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：刘桂芬，女，1955年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘明，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：刘世君，男，1965年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：刘明，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：刘红军，男，1972年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘明，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：刘新华，该村委会留守办负责人。
被执行人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
本院在执行申请执行人刘兴有、刘兴胜、刘兴利、刘桂芬、刘世君、刘红军与被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称�家屯村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7019号民事判决书，本院于2017年4月11日提级立案执行，执行案号为（2017）辽01执219号。在执行中，本院于2017年4月25日作出（2017）辽01执219号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在沈阳市苏家屯区城郊信用社账户内资金16万元。
案外人七家屯村委会请求撤销本院（2017）辽01执219号民事裁定书，并将已查封的申请人在苏家屯村城郊信用社账户内的320,000元予以解封。主要理由：一、苏家屯区人民法院已于2017年2月16日作出（2016）辽0111民初7019号民事判决书，依据生效判决书，向被告沈阳市苏家屯区中兴街道�事处下发了执行通知书，并于2017年4月11日将申请人设在苏家屯区城郊信用社账户内的资金320,000元冻结。二、申请人在苏家屯区城郊信用社设立的开户行名称为沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，在该信用社设立的开户账号系根据沈农经发（2004）89号及沈苏农林字（2009）1号文件规定设立的，即根据省委、省政府有关文件精神，在坚持村集体资金所有权、使用权、会计核算内容、使用方向及村民代表决定权不变的前提下，村集体经济组织的财务收支活动、会计核算经村集体经济组织成员大会或村民会议讨论通过，委托乡镇农经管理部门所属的村会计委托代理机构代为管理，并签订授权委托书，其资金不准平掉、挪用和拆借。三、申请人按照上述两个政府文件所设立的银行账户除了申请人之外，还有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委�会及沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯堡村村民委员会，三家村委会统一用该账户对外经营。三家统一在信用社设立的银行账户于2011年12月通过申请设立之后并使用至今。四、施官屯村委会在信用社的统一账户里的资金已为0元，贵院依据（2017）辽01执219号执行通知书所查封、冻结的土地补偿费用，案件受理费及利息均系申请人所有，并非施官屯村委会所有。所以，实际上贵院查封、冻结的款项侵犯了申请人财产所有权。
申请执行人刘兴有、刘兴胜、刘兴利、刘桂芬、刘世君、刘红军辩称，同意沈阳市中级人民法院的扣划行为。
经审查，原告刘兴有、刘兴胜、刘兴利、刘桂芬、刘世君、刘红军与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配一案，2017年2月16日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初7019号民事判决书，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘兴有、刘兴胜、刘兴利、刘桂芬、刘世君、刘红军土地补偿费及安置补助费人民币142,913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为对其下属的沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的货币资金进行统一管理，依据沈阳市农村经济委员会、沈阳市监察局、沈阳市财政局、沈阳市民政局、�阳市审计局联合下发的沈农经发（2004）89号文件及沈阳市苏家屯区农林局下发的沈苏农林字（2009）1号文件的规定，设立沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，将其下属的沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会统一由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室在苏家屯区城郊信用社设立账户对外经营，账号为140312010109228468。
本院认为，被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为对其下属的沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的货币资金进行统一管理，依据沈农经发（2004）89号文件及沈苏农林字（2009）1号文件的规定，设立沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室并在苏家屯区城郊信用社设立账号为140312010109228468统一管理货币资金账户对外经营，在被执行人中兴街道未依法履行已生效的沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7019号民事判决书的情况下，本院于2017年3月8日冻结了沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处统一管理货币资金账户140312010109228468内案涉存款16万元并无不当，案外人七家屯村委会以本院所扣划的款项系案外人所有为由，向本院提出撤销本院协助冻结存款通知书并将冻结款项解冻的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯堡村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10962号
原告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号。
统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。执业证号14114199310544535。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。身份证号码4113211993********。
被告:刘劼，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南天创置业有限公司与被告刘劼返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 柴齐齐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初129号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李三合，男，1972年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李三合犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人李三合及指定辩护人舒春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月9日20时30分左右，被告人李三合酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××棕色“东南”牌小型轿车，行驶至商水县白寺镇北岳村后白寺至雷坡的路上时，被商水县公安局交通警察大队执勤交警查处。后经周口市疾病预防控制中心对李三合驾驶机动车时的血液乙醇含量进行了检测，检测值为：211.2mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人李三合在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李三合在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人李三合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李三合户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片；被告人李三合的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李三合在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李三合当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人李三合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年二月二十七日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初129号公诉机关商水县人民检察院。被告人李三合，男，1972年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李三合犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人李三合及指定辩护人舒春光到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月9日20时30分左右，被告人李三合酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××棕色“东南”牌小型轿车，行驶至商水县白寺镇北岳村后白寺至雷坡的路上时，被商水县公安局交通警察大队执勤交警查处。后经周口市疾病预防控制中心对李三合驾驶机动车时的血液乙醇含量进行了检测，检测值为：211.2mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人李三合在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李三合在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人李三合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李三合户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片；被告人李三合的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李三合在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李三合当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人李三合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年二月二十七日书记员  童欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执805号
被执行人：蔡金金，男，1979年11月27日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人蔡金金因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0032号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元、追缴人民币1680元。
在执行中，本院查明被执行人蔡金金无车辆、不动产等财产登记信息，本院已扣划其银行存款人民币3000元，另无其他财产可供执行，其本人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡金金采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，蔡金金无工作和收入来源，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1424号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯久兵，男，1982年10月19日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地为黑龙江省鸡西市。曾因赌博，于2007年1月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被羁押，2016年1月6日被取保候审，后于2017年2月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人冯久兵犯合同诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人冯久兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月至11月间，被告人冯久兵冒用龚某等人的名义，在本市海淀区某地等地与会找房（北京）网络技术有限公司签订37份《“会分期”分期借款协议》，共计人民币1159135元。会找房（北京）网络技术有限公司按照协议约定的支付时间，向被告人冯久兵个人银行账户支付共计人民币531153元后发现被骗，截止案发，被告人冯久兵尚有人民币291373元未归还。协议约定的剩余钱款共计人民币627982元支付未果。2015年11月29日，被告人冯久兵被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯久兵的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，对被告人冯久兵定罪处罚。
被告人冯久兵对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人冯久兵冒用龚某等人的名义，在本市海淀区某地等地与会找房（北京）网络技术有限公司签订37份《“会分期”分期借款协议》，合同金额共计人民币1159135元。会找房（北京）网络技术有限公司按照协议约定的支付时间，向被告人冯久兵个人银行账户支付共计人民币531153元后发现被骗，截止案发，被告人冯久兵尚有人民币291373元未归还。协议约定的剩余钱款共计人民币627982元支付未果。2015年11月29日，被告人冯久兵被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人冯久兵的供述，证人韩某、龚某、温某、徐某、吴某、裴某、辛某等人的证言，办案说明，借款协议，汇款凭证，转账电子回单，欠款金额清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人冯久兵对上述证据未提出实质异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人冯久兵以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯久兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯久兵如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。本案认定诈骗金额之外尚有部分钱款未骗得的情节，本院在量刑时会酌予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯久兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯久兵向被害单位会找房（北京）网络技术有限公司退赔人民币二十九万一千三百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 吴 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 方一鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1299号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市附海镇黑马电器厂，住所地：慈溪市附海镇东海村，组织机构代码:L4675074-X。
法定代表人：岑建平，该厂厂长。
被执行人：慈溪市附海镇科普电器厂，住所地：慈溪市附海镇四界村，组织机构代码:73945790-6。
法定代表人：王力军，该厂厂长。
被执行人：岑建平，女，1971年10月10日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：王力军，男，1973年12月14日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初4663号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海镇黑马电器厂、慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 叶 海 慧
二〇一七年十月九日
书记员 陈再波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1299号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市附海镇黑马电器厂，住所地：慈溪市附海镇东海村，组织机构代码:L4675074-X。法定代表人：岑建平，该厂厂长。被执行人：慈溪市附海镇科普电器厂，住所地：慈溪市附海镇四界村，组织机构代码:73945790-6。法定代表人：王力军，该厂厂长。被执行人：岑建平，女，1971年10月10日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：王力军，男，1973年12月14日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初4663号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海镇黑马电器厂、慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 莫  建  江审判员 叶  海  慧二〇一七年十月九日书记员 陈再波（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2920号
原告：张恒云，男，1978年12月19日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告：方昊芝，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：余金铃，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张恒云与被告方昊芝、余金铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒云到庭参加诉讼，被告方昊芝、余金铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒云向本院提出诉讼请求：1.判决被告方昊芝归还借款10万元及从2015年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告以生意经营急需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定于2015年3月16日前归还。但借款到期后，被告未能按期还款。
被告方昊芝、余金铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告方昊芝、余金铃以生意经营急需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定在2015年3月16日前归还。借款后，被告至今未还款。
本院认为，被告方昊芝、余金铃借到原告10万元的事实，有原告提供的由被告方昊芝、余金铃出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与二被告之间存在借贷关系。原告与二被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但二被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中对利息问题未作约定，故原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方昊芝、余金铃共同偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告张恒云。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告方昊芝、余金铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十一月一日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2920号原告：张恒云，男，1978年12月19日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。被告：方昊芝，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：余金铃，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张恒云与被告方昊芝、余金铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒云到庭参加诉讼，被告方昊芝、余金铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒云向本院提出诉讼请求：1.判决被告方昊芝归还借款10万元及从2015年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告以生意经营急需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定于2015年3月16日前归还。但借款到期后，被告未能按期还款。被告方昊芝、余金铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告方昊芝、余金铃以生意经营急需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定在2015年3月16日前归还。借款后，被告至今未还款。本院认为，被告方昊芝、余金铃借到原告10万元的事实，有原告提供的由被告方昊芝、余金铃出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与二被告之间存在借贷关系。原告与二被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但二被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中对利息问题未作约定，故原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方昊芝、余金铃共同偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告张恒云。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告方昊芝、余金铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十一月一日书记员  谢邦华
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执911号
申请执行人嘉兴市德邦石化有限责任公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林
本院在执行申请执行人嘉兴市德邦石化有限责任公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林已将执行款1044228.60元给付申请执行人嘉兴市德邦石化有限责任公司，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人嘉兴市德邦石化有限责任公司自愿放弃，据此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第721号
原告靖江市妙吉日用品商行，住所地靖江市江平路337号（靖江市宝达农贸市场）5幢03。
负责人刘云。
被告靖江市新万客隆超市，住所地靖江市莲沁苑公寓3号楼新万客隆超市。
负责人徐清平。
本院在审理原告靖江市妙吉日用品与被告靖江市新万客隆超市为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市妙吉日用品商行撤回起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十月十二日
书记员 刘棋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1809号
上诉人（原审被告）：张帮定，1964年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被上诉人（原审原告）：陈小燕，1980年10月14日出生，汉族，住广东省新丰县，
上诉人张帮定因与被上诉人陈小燕买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市新丰县人民法院（2017）粤0233民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张帮定上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陈小燕的全部诉讼请求；二、诉讼费由陈小燕承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，片面认定“张帮定手写《结算单》载明货物详情、货款、金额及付款时间、双方形成买卖合同关系，张帮定应当按照约定向陈小燕支付货款”，可见原审法院作出的判决完全错误。首先，原审庭审中针对陈小燕利用张帮定签署的购买砂石《结算单》证据，已多次答辩重申：双方初次相识，自始至终既没有签订任何买卖合同文本和建立交易买卖合同关系，也未从陈小燕处购买货物，更没有与陈小燕签署无抬头名称的《结算单》给陈小燕收执。原审庭审时，也未承诺书向何人进行结算的抗辩。货主实际上是王建民，已有《加工合同》为证。况且陈小燕未取得王建民的委托收款等手续，以及缺乏双方之间交易的单据、磅单等证据证明买卖合同关系成立。据此陈小燕缺乏主张张帮定履行《结算单》约定结算的货款权利。原审由此判定双方形成买卖关系，判令张帮定支付货款缺乏程序上和实体上的法律依据，属枉法裁判。其次，原审法院轻信陈小燕一面之词，对提出陈小燕诉讼主体不适格的抗辩不予采纳，不符合《民法通则》关于无效合同的处理规定。二、张帮定在本案中不应承担既不符合买卖结算和交易习惯的法律关系主体，又无其他证据证明的金钱支付责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，认定陈小燕有《结算单》时，庭审时并未查明该证据的来源是否具有合法性以及不可预见的债权债务纠纷发生的严重性。原审判决对陈小燕非法从王建民取得《结算单》，以达到追讨与王建民返还陈小燕债权债务的行为目的只字不提，偏袒陈小燕利用违法取得的《结算单》追讨张帮定返还货款的行为，将全部责任推到张帮定头上。草率认定事实，颠倒举证责任，不分债权债务责任主体。综上张帮定请求撤销原判，改判驳回陈小燕的全部诉讼请求。
被上诉人陈小燕以原判正确作答辩。
陈小燕向原审法院起诉请求：1.要求张帮定归还货款壹拾贰万捌仟壹佰元正（128100元）；2.按128100元本金从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清之日止；3.本案的一切诉讼费用由张帮定承担。事实和理由：张帮定于3月19日从陈小燕处购瓷砂、石货物共128100元（915吨×140元=128100元）。并由张帮定签署《结算单》一份交由陈小燕收执。该《结算单》已约定2017年6月30日前结算清该款项。事后，张帮定却没有按照结算单的约定结算货款，经多次催促，张帮定至今仍未履行上述结算义务。张帮定此举已严重损害了陈小燕的利益，陈小燕遂诉至法院请求判如所望。
原审法院认定事实：2017年3月19日，张帮定手写《结算单》一份交由陈小燕收执，《结算单》内容如下：今购瓷砂、石货物共￥玖佰壹拾伍吨，每吨壹佰肆拾元正。小写￥915吨×140元／每吨=（￥128100.00元）共货款壹拾贰万捌仟壹佰元正。经手人：张帮定。付款方式：在2017年06月30号前结算清。张帮定未按约定结算货款，至今仍未向陈小燕履行上述的结算义务，故陈小燕起诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，张帮定向陈小燕购买瓷砂、石货物的事实，有陈小燕提供并经张帮定认可的手写《结算单》予以证实，《结算单》载明了货物详情、货款金额及付款时间，双方形成买卖合同关系，张帮定应当按照约定向陈小燕支付货款，对张帮定提出双方不存在债权债务关系的抗辩意见，原审法院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，陈小燕持有《结算单》向法院起诉，张帮定提出陈小燕诉讼主体不适格，但庭审上张帮定陈述其不清楚向何人进行了结算，张帮定的抗辩缺乏事实依据，对该抗辩意见，原审法院不予采纳。
张帮定辩称其已履行结算义务，但未能提供相应的证据予以证实，为此，原审法院不予采纳。故《结算单》载明的该笔货款，张帮定应向陈小燕支付。对陈小燕要求张帮定归还货款128100元的诉讼请求，原审法院予以支持。张帮定向陈小燕购瓷砂、石货物，逾期未给付货款，陈小燕要求张帮定自起诉之日起，按银行贷款利率计息，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下：张帮定在判决生效后十日内支付陈小燕货款128100元及利息（以本金128100元为标准，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1431元（陈小燕预交），由张帮定负担，限在判决生效后十日内迳付陈小燕。
二审中，上诉人张帮定提交了一份2016年7月10日的《加工合同》，主张证明债权债务关系是王建民与陈小燕，并非张帮定。陈小燕提交了与王建民及张帮定的录音、《借条》及王建民出具的委托书，主张证明货款已经王建民授意由陈小燕全权处理。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争执的焦点在于货款由谁收取问题。上诉人张帮定认为涉案货物所有权为王建明所有，被上诉人陈小燕已提交了王建明的的委托书，证明涉案的货物已归其所有，并由其处置。在货物交付给张帮定时，均是由陈小燕交付给张帮定，张帮定立据结算单交由陈小燕收执。因此，本院认定，本案诉争的货款所有权归陈小燕，上诉人张帮定对此提出的异议，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决正确；上诉人的上诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人张帮定负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张倍旗
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初919号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，该行职工。
被告：刘庆福，男，汉族1954年11月18日出生，住山东省淄博市高青县。
被告：郭德水，男，汉族，1964年11月11日出生，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘庆福、郭德水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王长湖到庭参加诉讼，被告刘庆福、郭德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人刘庆福偿还欠我行借款本金人民币20150元和利息人民币44070.65元（本息合计64220.65元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人郭德水承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘庆福于2008年11月21日与原告方签订借款合同，合同金额20150元，借款用途为借新还旧，到期日2009年11月20日，担保人为郭德水。原告方于当日向借款人发放贷款20150元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告刘庆福、郭德水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆福于2008年11月21日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年11月21日至2009年11月20日，借款金额为20150元整，月利率为11.1‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告刘庆福不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年11月21日，被告郭德水与原告方签订保证合同一份，合同约定：被告郭德水为被告刘庆福的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款20150元发放给了被告刘庆福，刘庆福在借款凭证上签字捺印确认。被告刘庆福、郭德水一直未履行还款义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收。被告刘庆福、郭德水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、催收公告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，被告刘庆福未依约履行还本付息义务，原告要求被告刘庆福偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对刘庆福的借款截止2017年12月21日前产生的利息44070.65元的事实予以确认。
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告郭德水之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。综上，原告诉求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。被告刘庆福、郭德水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆福偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金20150元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息44070.65元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告刘庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年四月十九日
书记员 董 茜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4487号
原告：沧州扩展建材租赁站，住所地献县。
投资人：杨守栋，男，1980年4月9日出生，汉族，住献县。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨千音，职务：董事长。
沧州扩展建材租赁站与甘肃建工工程承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沧州扩展建材租赁站于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州扩展建材租赁站撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，保全费2320元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏建超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16817号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号�丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：胡红梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈鹏、胡红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈鹏、胡红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月5日。
（二）合同名称：《广汽�理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A354568000号。
（三）借款金额：72600元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年1月9日向两被告发放贷款72600元，两被告从2015年12月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，两被告尚欠借款本金54928.8元、利息6952.43元、罚息7613.95元、复利1414.27元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C296119），2015年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金54928.8元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息6952.43元，罚息7613.95元，复利1414.27元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A354568000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告陈鹏、胡红梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡红梅作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本�依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈鹏提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈鹏、胡红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈鹏、胡红梅于2015年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A354568000）；
二、被告陈鹏、胡红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54928.8元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6952.43元，罚息为7613.95元，复利为1414.27元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈鹏抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告陈鹏、胡红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 葛 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4003号
原告：杨泽平，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：赵玉鹏，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨泽平与被告赵玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽平到庭参加了诉讼，被告赵玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告到原告处购买塑料筐，被告欠原告货款22800元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅向原告支付货款3000元，下欠19800元至今未付。
赵玉鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告到原告处购买塑料筐，被告欠原告货款22800元。2016年10月20日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅向原告支付货款3000元，下欠19800元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买塑料筐，由原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款19800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵玉鹏于本判决生效后三日内向原告杨泽平支付货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告赵玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 冯玉晶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执498号
申请人眉县槐芽中心卫生院
住所地，眉县槐芽镇街道。
法定代表人张建辉，系该医院院长。（缺席）
委托代理人苏永科，系该医院员工。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地，宝鸡市金台区金台大道*号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。（缺席）
委托代理人白强，系该公司员工。
申请人眉县槐芽中心卫生院与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1304号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜党娃各项经济损失112720.95元、在商业三者险范围内赔偿原告姜党娃各项经济损失100000元，合计212720.95元（其中给付原告姜党娃55614.02元，给付被告眉县槐芽中心卫生院157106.93元）。三、由被告眉县槐芽中心卫生院赔偿原告姜党娃各项经济损失29413.43元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人眉县槐芽中心卫生院亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王思凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1444号
申请执行人辜晓波，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人许典鹏，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
被执行人林邦湘，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍地址广东省丰顺县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初6841号】，在诉讼过程中，本院依申请执行人的财产保全申请，已依法冻结了被执行人林邦湘名下相关财产【查封案号：（2017）粤0306执保1097号】。后申请执行人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被执行人林邦湘名下财产采取的保全措施。
本院认为，解除财产保全措施是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对林邦湘在中国工商银行深圳分行62×××06账户内存款人民币65585元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第72号
原告杨某某，女。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 严伟才
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第562号
原告丰昌盛。
委托代理人蒋建华（特别授权），湖南新潮法律服务所法律工作者。
被告姚立辉。
原告丰昌盛与被告姚立辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻建伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告丰昌盛及其委托代理人蒋建华、被告姚立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰昌盛诉称，2013年3月17日，原、被告在湘阴县文星镇景天商务宾馆双方共同协商，被告将景天商务宾馆内的油漆业务承包给原告做，口头协议约定，油漆工程价款为7600元，油漆工程完工后，由被告一次性付清油漆工程款。在装修期间，被告向原告预付壹仟元供民工生活开支。被告尚欠原告工程款6600元，2013年7月13日，被告出具书面欠条。油漆工程于2013年5月17日全面完工后，原告曾先后多次到景天商务宾馆找被告要钱，被告总是以各种理由再三推脱拒付。有鉴如此，原告特向人民法院具状起诉，请求判令：1、被告向原告给付装饰装修工程款陆仟陆佰元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准从欠款之日起计算至偿还工程款为止的利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告姚立辉辩称，她对拖欠原告6600元工资无异议，她不是有钱不付，而是目前经济困难无钱可还，只能等赚到钱后付钱，不能承担利息，双方对利息也没有约定。
经审理查明，2013年3月17日，被告将在承包景天商务宾馆之后中将宾馆室内装修的油漆工作交由原告完成，当时双方口头约定工钱为7600元，完工后付清，但直到2013年5月17日业务完工，被告仅向原告支付了1000元工钱，余欠6600元被告于2013年7月13日向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告均以宾馆生意不好经济困难为由拖欠至今未还。
以上事实，有原告的诉讼材料及提供的欠条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告将景天宾馆装修业务中的油漆工作交由原告完成，约定了报酬，双方之间是一种承揽合同关系，在原告完成工作后，被告应及时给付报酬，现原告要求被告给付拖欠的报酬6600元，于法有据，应予支持。对原告主张工资利息的诉讼请求，因双方口头约定在完工后付清报酬，但完工后被告仅给付了1000元，对余欠6600元没有给付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，被告应赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告姚立辉在本判决生效后七日内给付原告丰昌盛劳报酬6600元及逾期利息（按人民银行公布的同类贷款利率自2013年5月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨亦娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执48号
申请执行人：李文友，男，1943年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李卫兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05273号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李卫兵银行存款7950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第314号
原告牛某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告孙某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告牛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张盟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21735号
上诉人（原审原告）：广州市灏天纺织服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业区(厂房)二、三层。
法定代表人：肖建岭，该司总经理。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴爱兰，女，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人广州市灏天纺织服装实业有限公司（下称灏天公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认灏天公司与吴爱兰自2016年3月7日起至2016年8月21日止期间存在劳动关系；二、灏天公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴爱兰2016年8月份的工资1900元；三、灏天公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴爱兰未签订劳动合同的双倍工资差额13354.83元；四、驳回灏天公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灏天公司负担10元。
判后，灏天公司不服，向本院提起上诉称：原审法院以“加盖原告人事专用章的厂牌”即认定双方存在劳动关系，系认定事实错误。吴爱兰系案外承包人招募的员工，并非我司员工，我司仅与承包人结算承包款而已，其聘用员工薪酬由其个人负责，与我司无任何关系。据此，灏天公司的上诉请求为：撤销原判，改判灏天公司与吴爱兰在2016年3月7日至2016年8月21日期间不存在劳动关系；灏天公司无需支付吴爱兰2016年8月份的工资1900元及未签订劳动合同的双倍工资差额13354.83元。一、二审受理费由吴爱兰承担。
吴爱兰答辩称：不同意灏天公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回灏天公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，吴爱兰已提供了加盖灏天公司人事专用章的厂牌、灏天公司法人及工作人员向吴爱兰发放工资的凭证即《借记卡帐户历史明细清单》以及五楼包装部7、8月份工资表复印件用以证实双方之间的劳动关系，已初步完成其举证责任。灏天公司与谭会琼之间签订的《灏天公司包装部承包合约》系灏天公司与谭会琼之间的约定，灏天公司未提供证据证明其已将其与谭会琼之间的承发包关系告知吴爱兰，吴爱兰亦表示不清楚灏天公司与谭会琼之间的承包合同关系，灏天公司据此否认与吴爱兰之间的劳动关系，依据不足。灏天公司具备用工主体资格、吴爱兰工作的地点位于灏天公司登记注册的经营场所、吴爱兰的工资由灏天公司法人或员工发放、吴爱兰工作的内容亦属于灏天公司的业务组成部分，原审认定灏天公司与吴爱兰之间存在劳动关系，并判令灏天公司承担用人单位的相关责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，灏天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市灏天纺织服装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十二月二十日
书记员 张树苑
陈泽如
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1517号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托代理人：宋爱国，该公司员工。
被告：伊川县伟伟矿产品有限公司（下称伟伟矿产品公司）。注册号410329120020948（2-2）。住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人：尤胜法。
被告：伊川县天丰石油城（下称天丰石油城）。组织机构代码74743204-7。住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：韦占荣。
被告：尤胜法，男，汉族，1965年4月19日生，住址伊川县。
原告伊川农商行与被告伟伟矿产品公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿所欠原告贷款本金100万元及应付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告伟伟矿产品公司借款100万元，借款期限2012年12月28日至2014年12月27日，该借款由被告天丰石油城提供担保并经公证处公证。借期届满，讨要无着。2016年3月24日，原告基于公证文书申请执行未果，特诉求追偿。
诉讼中，原告撤回对天丰石油城的起诉（法律文书另行制作）。
本院经审查认为，伟伟矿产品公司2009年7月16日成立，2014年9月29日企业名称变更为洛阳民本实业有限公司。原告起诉伟伟矿产品公司及法定代表人不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告伊川县伟伟矿产品有限公司及法定代表人尤胜法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1517号之一
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托代理人：宋爱国，该公司员工。
被告：伊川县伟伟矿产品有限公司（下称伟伟矿产品公司）。注册号410329120020948（2-2）。住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人：尤胜法。
被告：伊川县天丰石油城（下称天丰石油城）。组织机构代码74743204-7。住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：韦占荣。
被告：尤胜法，男，汉族，1965年4月19日生，住址伊川县。
原告伊川农商行与被告伟伟矿产品公司、天丰石油城等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于2017年9月26日以因被告田丰石油城担保问题产生争议为由撤回对被告天丰石油城的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告伊川县天丰石油城提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告伊川县天丰石油城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 李萌萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1988号
原告戚雅利。
委托代理人（特别授权代理）方士音。
被告浙江中杰建设有限公司。
法定代表人王仁康。
委托代理人（特别授权代理）金立君、肖凌。
原告戚雅利为与被告浙江中杰建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2007年9月10日向杭州市萧山区人民法院起诉，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经该院审查后于同年10月12日作出（2007）萧民二初字第1907号民事裁定：被告提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴县人民法院处理。本院于同年11月12日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告戚雅利的委托代理人方士音、被告浙江中杰建设有限公司的委托代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚雅利诉称：原、被告于2005年9月签订了1份钢管、扣件租赁合同，约定由原告出租钢管、扣件给被告，当月租金在次月5日前付清。逾期支付租金则每逾期1日按照拖欠款项的千分之三承担违约金。租赁物使用于被告承建的浙江日月星家纺项目工程，谢纪良系该工程的项目经理。合同还约定被告指定毛宝龙、阮自学、谢海荣中的任何一人为收货人。合同由被告的项目经理谢纪良签字确认。合同生效后原告将钢管、扣件送达被告承建的浙江日月星家纺项目工地，租赁物由被告在合同中指定的人员签字接收。2006年9月13日，经被告指定人员签字确认，租金共计92，510元，被告已支付租金2万元，尚余租金72，510元未付。因被告拖欠租金，应承担违约金111，883元。故要求判令被告立即向原告支付租金72，510元，承担违约金111，883元，合计184，393元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出租方栏盖有“杭州萧山卓达建筑设备租赁部”公章、承租方栏署名“阮士学、谢纪良”的钢管、扣件租赁合同书1份、个体工商户营业执照1份，以证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
2、署名“毛宝龙”的租费汇总单1份、租费结算单10份，以证明到2006年8月31日止，被告应支付给原告租金92，510元，被告已支付2万元，尚欠租金72，510元的事实。
被告浙江中杰建设有限公司辩称：1、原、被告之间没有签订过钢管、扣件租赁合同，原告也没有供应给被告钢管、扣件。2、谢纪良并不是浙江日月星家纺项目工程的项目经理，毛宝龙、阮自学、谢海荣也不是被告的工作人员，该工程的项目经理为金锦土。3、被告从未向原告支付过任何租金，也不存在拖欠原告租金的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江中杰建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据3：建设工程施工合同1份，以证明浙江日月星家纺有限公司的厂房等工程的项目经理系金锦土的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据1中的个体工商户营业执照，被告认为无异议，本院予以确认；对租赁合同书及证据2，被告认为不清楚，同时证据中载明的谢纪良、毛宝龙、阮（自）士学、谢海荣并不是被告方工作人员。本院认为，因原告未能提供其他相应证据予以印证，故这些证据不能作为定案依据。
2、对证据3，原告认为无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年9月22日，他人以被告的名义与原告签订了钢管、扣件租赁合同1份。因原告认为该合同实际系原告、被告之间签订和履行，所产生的租金应由被告支付，故起诉法院要求被告支付租金及违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为本案讼争的租赁关系发生在原、被告之间，其所出租的钢管、扣件也送到被告承建的工地，租金应由被告支付。因被告否认，对此原告负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告要求被告支付租金及违约金的主张不能成立，本院不予支持。对于原告在庭审中提出的要求追加谢纪良为共同被告的申请，本院认为，谢纪良不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故对其申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告戚雅利的诉讼请求。
案件受理费3，988元，依法减半收取1，994元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，988元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月十四日
书记员 徐 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2807号
原告李健，无职业。
被告刘令。
本院在审理原告李健与被告刘令不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告李健。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。