wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初53号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月29日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区庆化大道与西大街“丁”字路口时被查获，马某某血液中酒精含量为205mg/100ml。指控被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月29日22时12分许，被告人马某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶杨某某的朗逸牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与西大街交汇处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，马某某血清中乙醇含量为205mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实案发前其与马某某等人饮酒的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人马某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人马某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人马某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实被告人马某某的尿检呈阴性的事实；户籍证明，证实被告人马某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实马某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本�认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 范辰宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278-1号
广西防城港市万通典当有限责任公司，住广西东兴市北仑大道。
法定代表人叶云青，总经理。
被执行人杨孙权，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人凌翠萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住广西东兴市。
本院（2014）东民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨孙权、凌翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人杨孙权名下有广西东兴市××路金海商城F幢1单元401号有房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨孙权名下的广西东兴市××路金海商城F幢1单元××号房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月十日
书记员 韦玉华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第643号
原告：钟某某。
委托代理人：段某某。
被告：浙江××建设有限公司
93）。住所地绍兴县××××路。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：韩某某。
被告：蒋某某。
原告钟某某与被告浙江××建设有限公司、蒋某某租赁
合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。同日本院立案
受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年5月27日公
开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人段某某，被告浙
江××建设有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告
蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟某某起诉称：：2003年起至2006年，被告蒋某某
向原告租赁钢管，用于被告浙江××建设有限公司承建的绍兴
涂山安置房工程，被告蒋某某系该工程项目经理；2009年1月1
7日被告蒋某某出具给原告欠条一份，对所欠租金57，780元予
以确认。上述款项二被告至今尚未支付。故请求判令被告支付
原告租金57，780元并承担本案诉讼费用。被告浙江××建设有限公司在答辩期间未提交书面答辩
状，在庭审中口头答辩称：被告蒋某某不是被告浙江××建设
有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理，该工程的项
目经理是梁某某。被告浙江××建设有限公司承建的绍兴涂山
安置房工程已于2004年8月5日竣工验收，被告浙江××建设有
限公司未向原告租赁过钢管。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未
到庭应诉。
原告钟某某为证明其请求主张，在本院指定的举证期限
内提交了销货清单一份及被告蒋某某于2009年1月17日出具的
结帐单一份，以证明被告蒋某某系被告浙江××建设有限公司
承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理，确认积欠原告钢管租
金57，780元的事实。
对于原告钟某某提供的证据，被告浙江××建设有限公
司当庭质证认为：对销货清单和结帐单的真实性不清楚，被告
浙江××建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程已于2004年
8月5日竣工验收，被告浙江××建设有限公司未向原告租赁过
钢管。
被告浙江××建设有限公司为证明其抗辩主张，向本院
提交了中标通知书一份及竣工验收备案表二份，以证明被告浙
江××建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理为
梁某某，该工程已于2004年8月竣工验收等事实。
对被告浙江××建设有限公司提供的证据，原告钟某某
当庭质证认为：对中标通知书一份及竣工验收备案表二份的真实性无异议。
被告蒋某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告钟某某及
被告浙江××建设有限公司所举证据质证的权利。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据能够证明被告蒋某某积欠原告租金57
，780元的事实，但并不能证明被告蒋某某系被告浙江××建设
有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理，也不能证明
上述租金系被告浙江××建设有限公司所欠等事实；
2、被告浙江××建设有限公司提供的证据，原告对其真
实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本
院确认其证明力。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认
以下事实：2009年1月17日被告蒋某某出具给原告结帐单一份
，载明：现结钟某某在涂山安置房工地钢管租费尚欠57780元
大写伍万柒仟柒佰捌拾元正。上述款项被告蒋某某至今尚未支
付，遂成讼。
本院认为，原告钟某某与被告蒋某某之间钢管租赁合同
，主体适格，内容合法，且意思表示真实，应认定合法有效。
依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全
面履行各自的义务。现被告蒋某某尚欠原告钟某某钢管租金57
，780元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蒋某某未
及时支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原
告要求被告蒋某某支付钢管租金57，780元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。原告要求被告浙江××建设有限公司承担支付钢管租金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被
告蒋某某未不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同
法》第二百二十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应支付给原告钟某某钢管租金57，780元
，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245元，减半收取623元，由被告蒋某某负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，245元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第643号
原告：钟志刚。
委托代理人：段小会。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
委托代理人：韩道忠。
被告：蒋来根。
原告钟志刚与被告浙江中安建设有限公司、蒋来根租赁合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟志刚的委托代理人段小会，被告浙江中安建设有限公司的委托代理人韩道忠到庭参加诉讼。被告蒋来根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志刚起诉称：：2003年起至2006年，被告蒋来根向原告租赁钢管，用于被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程，被告蒋来根系该工程项目经理；2009年1月17日被告蒋来根出具给原告欠条一份，对所欠租金57，780元予以确认。上述款项二被告至今尚未支付。故请求判令被告支付原告租金57，780元并承担本案诉讼费用。
被告浙江中安建设有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告蒋来根不是被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理，该工程的项目经理是梁国贤。被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程已于2004年8月5日竣工验收，被告浙江中安建设有限公司未向原告租赁过钢管。
被告蒋来根未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭应诉。
原告钟志刚为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提交了销货清单一份及被告蒋来根于2009年1月17日出具的结帐单一份，以证明被告蒋来根系被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理，确认积欠原告钢管租金57，780元的事实。
对于原告钟志刚提供的证据，被告浙江中安建设有限公司当庭质证认为：对销货清单和结帐单的真实性不清楚，被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程已于2004年8月5日竣工验收，被告浙江中安建设有限公司未向原告租赁过钢管。
被告浙江中安建设有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了中标通知书一份及竣工验收备案表二份，以证明被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理为梁国贤，该工程已于2004年8月竣工验收等事实。
对被告浙江中安建设有限公司提供的证据，原告钟志刚当庭质证认为：对中标通知书一份及竣工验收备案表二份的真实性无异议。
被告蒋来根未到庭应诉，视为自愿放弃对原告钟志刚及被告浙江中安建设有限公司所举证据质证的权利。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据能够证明被告蒋来根积欠原告租金57，780元的事实，但并不能证明被告蒋来根系被告浙江中安建设有限公司承建的绍兴涂山安置房工程的项目经理，也不能证明上述租金系被告浙江中安建设有限公司所欠等事实；
2、被告浙江中安建设有限公司提供的证据，原告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认以下事实：2009年1月17日被告蒋来根出具给原告结帐单一份，载明：现结钟志刚在涂山安置房工地钢管租费尚欠57780元大写伍万柒仟柒佰捌拾元正。上述款项被告蒋来根至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告钟志刚与被告蒋来根之间钢管租赁合同，主体适格，内容合法，且意思表示真实，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。现被告蒋来根尚欠原告钟志刚钢管租金57，780元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蒋来根未及时支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蒋来根支付钢管租金57，780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告浙江中安建设有限公司承担支付钢管租金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋来根未不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋来根应支付给原告钟志刚钢管租金57，780元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟志刚的其他诉讼请求。
如被告蒋来根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245元，减半收取623元，由被告蒋来根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，245元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十二日
书记员 李 萍
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第114号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，出生于福建省大田县。因本案于2015年6月29日被将乐县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人乐某某酒后驾驶车牌号为闽G6J6**二轮摩托车自将乐县水南镇三华城往古镛镇东门新村方向行驶，行至古镛镇镇政府路段时被执勤民警当场查获。经检测，乐某某的血样乙醇含量为172.9mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、交通管理处罚审批表、呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证；血样乙醇检验鉴定报告书；现场、人车合一及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乐某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人乐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年九月十八日
书记员 吴舒婷
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终995号
上诉人（原审原告）：刘文秀，男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：刘志恒，男，1993年10月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘文秀长子）
上诉人（原审原告）：刘志锋，男，1995年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘文秀次子）
上诉人（原审原告）：刘志梅，女，1998年12月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘文秀长女）
刘志恒、刘志锋、刘志梅的委托诉讼代理人：刘文秀（系刘志恒、刘志锋、刘志梅的父亲），男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会。
上诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅因与被上诉人朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅上诉请求，撤销原裁定，指令平鲁区人民法院受理本案。理由是原审法院只是接收案件，未进行实体审核，程序违法，而且原审适用法律错误。
本院认为，根据楼子沟村委会的土地安置费情况说明、关于核实刘文秀投诉问题的回函、及村委会会议记录等，刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅四人不属于该村土地安置费分配对象，原审裁定不予受理适当。本案是裁定不予受理，依法不作实体审核，原审程序并无不当。
综上，刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月十三日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终995号上诉人（原审原告）：刘文秀，男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：刘志恒，男，1993年10月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘文秀长子）上诉人（原审原告）：刘志锋，男，1995年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘文秀次子）上诉人（原审原告）：刘志梅，女，1998年12月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘文秀长女）刘志恒、刘志锋、刘志梅的委托诉讼代理人：刘文秀（系刘志恒、刘志锋、刘志梅的父亲），男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会。上诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅因与被上诉人朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅上诉请求，撤销原裁定，指令平鲁区人民法院受理本案。理由是原审法院只是接收案件，未进行实体审核，程序违法，而且原审适用法律错误。本院认为，根据楼子沟村委会的土地安置费情况说明、关于核实刘文秀投诉问题的回函、及村委会会议记录等，刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅四人不属于该村土地安置费分配对象，原审裁定不予受理适当。本案是裁定不予受理，依法不作实体审核，原审程序并无不当。综上，刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月十三日书记员白艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2957号
原告:于太平（反诉被告），男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人:孙桂芝（系于太平妻子），女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
委托代理人:周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告:闫君（反诉原告），男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人:白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告于太平(反诉被告，以下统称原告)与被告闫君（反诉原告，以下统称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于太平及其委托代理人孙桂芝、周会树、被告闫君及其委托代理人白树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用原告家院墙所垒女儿墙全部扒掉；2、判令被告将超出自家范围并占用原告家院墙所垒门面女儿墙超出11公分左右部分扒掉；3、要求被告因垒女儿墙破坏原告家彩钢瓦，给予重新更换新的彩钢瓦。事实与理由：原、被告系左右邻居，两家均在自家院内盖有商厅且相邻。被告家于2015年7月份翻盖自家商厅，在未经原告家同意的情况下擅自占用原告院墙垒高2米的女儿墙，并且超出自家范围11公分左右。被告家在垒女儿墙的过程中还故意将原告家已固定好的彩钢瓦扒坏，造成原告家屋顶漏雨，使商厅屋内漏雨严重，原告曾为了息事宁人自己修复，但屋顶仍继续漏雨。除此以外被告家所垒两米高的女儿墙已严重影响到原告家的采光，鉴于这种情况原告只好到村委会要求处理此事，但最终无果。无奈原告只好到元宝山区规划局反映此事，规划局领导看到原告家集体土地使用证并亲自到原、被告家现场丈量，最后规划局认为被告家所垒女儿墙确实是占用原告家的院墙，所以要求扒掉，但被告称该院墙的所有权归被告所有不予拆扒，由于被告的行为已严重影响原告的生活，故依法诉至法院，请求支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告闫君辩称，被告与原告两家房屋东西两邻，因占道被告与原告家向南退出9米重建地基，双方地基交汇处为两家界限，至今未变，2013年左右原告建造现在的房屋，2015年被告重新翻建了房屋，在房顶边缘建起了女儿墙，从被告与原告两家房子北侧房檐及地基现状完全能够证明被告是在自己有使用权的范围内建房及女儿墙，并没占用原告有使用权的土地，被告所建女儿墙根本不影响原告家的采光。原告所建东墙建在了被告地基之上，被告要求原告将其东墙拆除。被告从未破坏原告家的彩钢瓦，因此原告主张被告给予重新更换彩钢瓦没有依据，事实上原告家的彩钢瓦已延伸到被告拥有使用权的墙体内，被告要求原告撤出延伸到被告墙体之内的彩钢瓦，并赔偿给被告造成的损失或者是恢复原状，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫君向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判决原告立即将其建在位于元宝山区平庄镇平庄村第五组被告地基之上的东墙拆除；2、请求判决原告立即将其延伸到被告位于元宝山区平庄镇平庄村第五组房屋地基界限以内的彩钢瓦撤出，并恢复原状。事实与理由：原、被告两家房屋东西相邻，1990年左右，因占道两家向南退出9米重建地基，双方地基交汇处为两家界限，至今未变。2013年左右，原告家建起现在的房屋，并趁被告不在将其东墙建在被告的地基之上，被告发现后多次找原告协商未果。2015年被告重新翻建了房屋，在房顶边缘建起了女儿墙，该墙并未超越被告的地基及两家界限，被告建房时由于原告房顶彩钢瓦延伸到被告房屋地基界限以内，给被告造成巨大妨害，考虑到邻里关系被告暂时搁置此事，现由于原告无理起诉被告拆除女儿墙，更换彩钢瓦。被告为维护自身合法权益，提起反诉，请求法院依法支持被告的反诉请求。
原告对被告的反诉辩称，是原告先盖的房子，原告家的彩钢瓦不可能延伸到被告家墙体内，被告诉称原告的房子盖在被告房子上面与事实不符，被告家的门面墙和女儿墙都压在原告家的彩钢瓦上，要求被告将压在原告家房子的彩钢瓦撤出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的集体土地使用证、光盘、被告提交的土地登记档案宗地卷，光盘的真实性无异议，本院对其证明力予以确认，对当事人有异议的照片、光盘与其他证据相互印证，证明两家房顶的实际状况，符合证据特性，对其证明力本院予以确认。对本院出示的经原告申请本院依法委托赤峰仁达土地评估有限责任公司作出的司法鉴定报告，程序合法，鉴定结论客观公正，被告虽有异议并提出重新鉴定的申请，但没有提供证据予以反驳且未能证明该鉴定存在重新鉴定的情形，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许，本院对该鉴定报告予以采纳。
本院经审理认定如下事实：原、被告均为元宝山区平庄村住户，东西相邻，两家均在自家院内盖有商厅亦相邻。2013年原告建造现有房屋。2015年被告翻盖房屋时，在房顶建起了隔离双方使用范围的矮墙（俗称女儿墙），原告认为该女儿墙超出被告自家范围占用原告家院墙。现起诉至法院，请求判令被告立即将占用原告家院墙所垒女儿墙全部扒掉；判令被告将超出自家范围并占用原告家院墙所垒门面女儿墙超出11公分左右部分扒掉；要求被告因垒女儿墙破坏原告家彩钢瓦，给予重新更换新的彩钢瓦。后被告提出反诉主张，1990年左右，因占道两家向南退出9米重建地基，双方地基交汇处为两家界限，至今未变。2013年左右，原告家建起现有房屋，并趁被告不在将其东墙建在被告地基之上。2015年被告重新翻建房屋，在房顶边缘建起了女儿墙，该墙并未超越被告的地基及两家界限，被告建房时由于原告房顶彩钢瓦延伸到被告房屋地基界限内，给被告造成巨大妨害。现原告提出反诉诉讼请求，判令原告将建在被告地基上的东墙拆除；请求判令被告将其延伸到被告位于地基界限内的彩钢瓦撤出，并恢复原状。本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托赤峰仁达土地评估有限责任公司，就被告建造的女儿墙是否占用原告院墙进行现场勘测，勘测时原、被告到场指界并签字确认。勘测结果为，被告院落女儿墙进入原告院落范围，其面积为1.24平方米。
本院认为，原告依据划拨方式依法取得其院落土地使用权，对该范围内的土地依法享有占有、使用、收益等排他权利。经鉴定，被告院落的女儿墙进入原告院落范围1.24平方米，其行为已妨害了原告对其享有土地使用权的土地及院落的正常管理使用，构成侵权。被告主张该鉴定结果存在严重错误，应予重新鉴定，但并未提出证据证明存在重新鉴定情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。被告虽对鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，故其口头辩驳不能成立，故对原告要求将被告占用原告院落的女儿墙扒掉的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告存在破坏其彩钢瓦的事实，故对其要求被告给予重新更换新的彩钢瓦，本院不予支持。本案反诉中，被告对其两项诉讼请求均未提供证据予以证明，对此由负有举证责任的被告承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告闫君于本判决生效后三十日内将占用原告院落1.24平方米的女儿墙拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告闫君的反诉诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费3000元、合计3050元，由
被告闫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张晓丹
二O一七年三月二日
书记员宋立新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第212号
原告：曾某。
委托代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方已自行前往民政局协议离婚为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 黄苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第915－1号
申请执行人薛其胜
被执行人王加福
被执行人唐慎贡
被执行人郑作帅
本院在执行薛其胜诉王加福、唐慎贡、郑作帅民间借贷纠纷一案中，尚有126164元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第187号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
负责人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司法律顾问。
委托代理人：张强，系该公司法律顾问。
被告：郭某某，男，汉族，1964年5月19日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路鞍山恒大绿洲*栋****室。
被告：赵某某，女，汉族，1965年9月27日出生，现住址：同被告郭溪海。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告郭溪海、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张强、被告郭溪海、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月18日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供免息借款人民币221901元整，被告分别应于2014年1月12日、2015年1月12日、2016年1月12日分三期每期偿还借款73967元，逾期按应还款总额的日千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定期限偿还借款，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。第一期借款已还，尚欠2015年1月12日到期的借款73967元。基于上述事实，请求判令被告给付人民币73967元及逾期违约金10355.38元（暂计至2015年6月1日，按实际给付日期计算），合计84322.38元；被告承担本案诉讼费。
被告郭溪海、赵某某辩称：借款协议属实是我签的，借据也是我签的，催款通知书收到了，原告给我打电话要钱了。我第一期因为没看到房子，已经还了。不是不还钱，因为房子质量不合格，到现在也没有维修完事，把房子收拾完之后我一分钱不欠原告，我们家厨房是斜的，给我退房也行，把厨房给我修好，违约金支付过高不同意给付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告郭溪海、赵某某签订《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供免息借款221901元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房2号楼1-21-1单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年1月12日、2015年1月12日、2016年1月12日每期还款73967，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的每日千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告郭溪海、赵某某签署了借款借据，第一期借款被告已还款。2013年1月18日鞍山嘉瑞置业有限公司出具了预收购房款发票。现第二期借款73967元已超过还款期限即2015年1月12日，经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款协议》一份、借款借据两份、销售不动产统一发票一张、催交借款通知书及邮寄回单一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供的证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，现原告已依约为被告发放借款，被告尚未按约定偿还原告第二期欠款，故本院对原告要求被告支付第二期欠款73967元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，按该标准计算违约金过高，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
关于被告辩称因为房屋存在质量问题一节，本院认为原告主张的债权系发生于原告与被告间的借款关系，而被告抗辩的理由，应与案外人之间买卖关系所调整。故对被告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告郭溪海、赵某某于本判决发生法律效力十日内偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金73967元；
二、被告郭溪海、赵某某自2015年1月13日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率标准计算支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款73967元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1909元（原告已预交），由被告郭溪海、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年八月四日
书记员 高广君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4778号之一
申请执行人蔡天成，男，1976年11月26日出生，住石狮市。
被执行人邱辉跃，男，1977年04月30日出生，住石狮市。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人蔡天成与被执行人邱辉跃民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的[2017]泉仲字2668号调解书，被执行人邱辉跃应支付申请执行人蔡天成款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人邱辉跃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱辉跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱辉跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱辉跃有可供执行的财产。现被执行人邱辉跃尚有款项30000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天成可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4778号之一申请执行人蔡天成，男，1976年11月26日出生，住石狮市。被执行人邱辉跃，男，1977年04月30日出生，住石狮市。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人蔡天成与被执行人邱辉跃民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的[2017]泉仲字2668号调解书，被执行人邱辉跃应支付申请执行人蔡天成款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邱辉跃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱辉跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱辉跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱辉跃有可供执行的财产。现被执行人邱辉跃尚有款项30000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天成可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十六日书记员  蔡明俭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第126号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年上半年，被告人王某先后在深州其租住的中通御景小区、南庄公寓等处容留刘某等人吸食毒品。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年上半年，被告人王某在深州市城内其租住的中通御景小区、南庄公寓等处容留刘某等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人刘某、李某证言和房屋出租合同、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一五年十月十六日
书记员 殷萌萌
第2页
第1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第49号
原告：缪某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：李某某。
被告：倪某某。
原告缪某某为与被告李某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年5月26日公
开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人谢某某到庭参
加诉讼，被告李某某、倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2009年4月14日，被告李某某因生产经
营缺资向原告缪某某借款150000元，双方签订合同约定：约定
借款期限从2009年4月14日起至2009年5月13日止，月息按3分
计算，违约金按每日万分之十五计算；借款由被告倪某某负担
连带责任。届期，被告李某某仅偿还5万元本金及计算到2009
年12月9日的利息，余款经原告多次催讨，两被告至今未付。
现请求判令：一、被告李某某偿还借款100000元及利息（从20
09年12月10日起至偿还之日止按月息2分计算）；二、被告倪
某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告
负担。原告缪某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明两被告的身份；3、保证合同及借条各一份，
证明被告李某某借款及被告倪某某提供担保的事实。
被告李某某、倪某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李某某、倪某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪某某与被告李某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告李某某应按约定的期限及时返还
借款，但双方对利息约定过高，本院按月利率1.5%予以支持；
担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月
内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规
定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人
免除保证责任。”，被告倪某某为借款提供保证时，双方没有
约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年5月14日起
的六个月内要求被告倪某某承担保证责任，但原告没有举证证
明，而原告起诉已经是2010年3月19日，故被告倪某某的保证
责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，
判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告缪某某借款1
00000元及利息（本金100000元自2009年12月10日起至本判决
确定履行之日止按月利率1.5%计算），款交本院转付；
驳回原告缪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告缪某
某负担40元，被告李某某负担1200元（定于本判决书生效后10
日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
办理退还预交的2440元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年五月二十六日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第49号
原告：缪小玲。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。
被告：李明东。
被告：倪胜杰。
原告缪小玲为与被告李明东、倪胜杰民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告缪小玲及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告李明东、倪胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小玲诉称：2009年4月14日，被告李明东因生产经营缺资向原告缪小玲借款150000元，双方签订合同约定：约定借款期限从2009年4月14日起至2009年5月13日止，月息按3分计算，违约金按每日万分之十五计算；借款由被告倪胜杰负担连带责任。届期，被告李明东仅偿还5万元本金及计算到2009年12月9日的利息，余款经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告李明东偿还借款100000元及利息（从2009年12月10日起至偿还之日止按月息2分计算）；二、被告倪胜杰对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告缪小玲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明两被告的身份；3、保证合同及借条各一份，证明被告李明东借款及被告倪胜杰提供担保的事实。
被告李明东、倪胜杰没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李明东、倪胜杰在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪小玲与被告李明东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李明东应按约定的期限及时返还借款，但双方对利息约定过高，本院按月利率1.5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告倪胜杰为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年5月14日起的六个月内要求被告倪胜杰承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年3月19日，故被告倪胜杰的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告李明东于本判决生效后十日内返还原告缪小玲借款100000元及利息（本金100000元自2009年12月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算），款交本院转付；
驳回原告缪小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告缪小玲负担40元，被告李明东负担1200元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2440元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年五月二十六日
书记员 林欣
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第234号
原告王某甲，男，汉族。
被告赛某某，女，藏族。
原告王某甲与被告赛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赛某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告自由恋爱并于2011年7月6日在泽库县宁秀乡人民政府依法办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2011年9月24日婚生一子王某乙。2013年春节，被告回娘家拜年后一直未归，至今再无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，夫妻感情完全破裂，依法提出诉讼。要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费自理。
被告赛某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2011年7月6日在泽库县宁秀乡人民政府依法办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2011年9月24日婚生一子王某乙。2013年春节，被告回娘家拜年后一直未归，至今再无音讯。现原告认为被告对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚育费自理。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2015年8月18日本院依法向被告赛某某公告送达开庭传票，被告赛某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，泽库县宁秀乡人民政府（青泽宁20**第1040号）结婚证2本、青海省乌兰县柯柯镇兴乐村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，失去音讯，下落不明，与原告分居达2年之久，未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告王某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子的抚养，因被告下落不明后，婚生子一直随原告王某甲共同生活，仍由原告王某甲抚养为宜；对子女抚育费的负担，由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赛某某离婚；
婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，抚育费由原告
负担；
各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 战 周 加
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秀尖措
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第234号
原告：王志林。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。
本院在审理原告王志林诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王志林于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志林向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
本案受理费1286.58元，减半收取643.29元（原告王志林已预交），由原告王志林负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕文丽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢3号
申请执行人宣化钢铁公司供销公司，住所地河北省张家口市宣化区胜利中�，组织机构代码10630856-4。
法定代表人王继光，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问。
被执行人哈尔滨市物资再生开发经销公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区满洲里街142号，组织机构代码127199862。
法定代表人冯桂芹（曾用名冯桂琴），该公司经理。
被执行人冯桂芹（曾用名冯桂琴），女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人宣化钢铁公司供销公司与被执行人哈尔滨市物资再生开发经销公司、冯桂芹买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2009年11月20日作出的（2009）民二终字第69号民事判决书，已发生法律效力，因哈尔滨市物资再生开发经销公司、冯桂芹未履行法律义务，宣化钢铁公司供销公司申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈尔滨市物资再生开发经销公司、冯桂芹银行存款2677.5069万元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 巍
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一七年二月十六日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过�款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第45号
原告：张某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张○○。
原告张某某诉被告张○○劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张○○经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款8690元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张□□工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款8690元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张○○曾雇佣原告张某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张□□工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款8690元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款8690元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张○○于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务款8690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张○○负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2248号
原告杨惠莲，女，1978年2月27日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告杨军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，原租住平罗县城。
原告杨惠莲与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨惠莲到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨惠莲诉称，2013年2月2日，被告分二次向原告借款共计4万元，给原告出具借条两张。后原告催要，被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨惠莲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条两份，证明被告于2013年2月2日分二次向原告借款4万元，给原告出具借条两张，借款至今未还的事实。
被告杨军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告杨惠莲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告杨惠莲的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年2月2日，被告杨军分二次共向原告借款4万元，给原告出具借条两张。因被告杨军未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨军向原告借款4万元，有原告杨惠莲的陈述及原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告杨军返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后五日内返还原告杨惠莲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 周风萍
人民陪审员 王玉林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2248号
原告肖某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
原告肖某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郭君、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情。常因生活琐事发生吵闹，被告对原告漠不关心，致夫妻分居生活，感情破裂，无法和好。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，我与原告结婚后相亲相爱，对原告疼爱有加。我们结婚后感情很好，我父母对原告也很好，特别是原告怀孕期间对原告更是关怀倍至。原告认为我们感情不好是因为原告有网恋，如果原告肯好好回家过日子，我既往不咎，原谅原告，我想有个完整的家，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“尹某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年6月9日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在充分了解后办理了结婚登记手续，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏春苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2248号
原告张某某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理费后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1998年正月结婚并办理结婚登记，婚后生育三个子女，因被告好赌博，并有吸烟的恶习，双方常发生争吵，特别是自2010年过后被告没有责任心，不履行照顾家庭义务，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.坚决与被告离婚。2.婚生子女三个，全部由原告具体抚养，判令被告支付必要的抚养费。3.共同财产双方均不参与分割，全部赠送给儿子所有。
被告余某某书面答辩称：原、被告夫妻感情很好，婚后一起外出务工多年，生育三个子女，并共同修建住房，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告余某某于1994年经人介绍相识，1997年农历正月依照风俗举行婚礼后同居生活，举行婚礼后被告余某某到原告张某某家落户，后两人于2000年3月22日补办结婚登记。原、被告两人于1997年10月24日生育长女名余某甲（现在外务工），于2003年5月11日生育次女名余某乙，于2005年9月20日生育一子名张某甲。婚后原、被告两人夫妻感情一直较好，双方共同在外务工至2013年9月，2013年9月两人在外务工期间，因家庭琐事发生口角纠纷，原告张某某即离开被告余某某独自一人到太原务工，双方自此分开生活，期间两人偶有电话联系。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，平昌县兰草镇人民政府证明，常住人口登记卡，证人张云升、张元利、牟翠兰、张光荣等证言在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告余某某结婚后共同生活十多年时间，期间生育三个子女，且长期一起在外务工，双方建立了深厚的夫妻感情，虽然近两年时间两人因一些家庭琐事导致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方能相互理解，相互包容，多为子女的对方考虑，两人的夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王俊杰（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2248号
原告梁振林，男，1954年9月19日，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村*组**号。身份证号：×××.
被告丁友，男，60岁，住平泉县松树台乡三合村。
被告丁泽洋，男，30岁，住平泉县松树台乡三合村。
原告梁振林与被告丁友、丁泽洋土地承包经营权纠纷一案，原告梁振林于二〇一五年八月十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁振林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁振林负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年八月十日
书记员 李 铮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第922号
原告王丽丽，汉族。
委托代理人付喆政，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴湘平，汉族。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王丽丽与被告吴湘平相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请要求撤回对被告吴湘平的起诉。
本院认为：原告王丽丽向本院起诉后，又自愿撤回对被告吴湘平的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回对被告吴湘平的起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判长 周建明
审判员 王许强
陪审员 徐国良
二〇一五年六月四日
书记员 左莎莎
河北省新乐市人民法院
民事�决书
（2015）新民一初字第759号
原告安某。
被告张某甲。
原告安某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，2011年购买新乐市新幸家园6号楼1单元601室房产，因被告婚后酗酒，2010年醉后与人打架差点丢了命，2014年年底醉后摔倒导致髌骨骨折，原告认为被告酗酒屡次出事，对家庭和孩子严重不负责任，被告屡劝不改，双方感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子张某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称�我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在医院认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原、被告共同生活。2011年原、被告双方购置新乐市新幸家园6号楼一单元601室房产一套。
以上事实由结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，在充分认识基础上结婚，婚后共同生活多年，并生育一儿子，有良好的感情基础。被告因喝酒频繁问题导致夫妻感情出现裂痕，但不能因此便认定原、被告双方感情破裂。在庭审过程中原告表示被告在喝酒问题上若有所节制便不坚持离婚。故本院认为被告应对频繁喝酒行为加以克制，原、被告双方应加强沟通，共同努力改善夫妻感情。�原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年六月五日
书 记 员 毕彤
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00045号
原告赵丕树，男，1949年11月10日出生，汉族，焦作市公安局中站分局退休干部。
原告原素琴（系赵丕树爱人），女，1948年7月2日出生，汉族，原焦作市橡胶三厂退休工人。
二原告委托代理人杨春辉，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告原崇伦，又名原建强，男，1956年12月23日出生，汉族，市民。
委托代理人曹文江，中站区法律援助中心指派律师。
原告赵丕树、原素琴因与被告原崇伦侵权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丕树、原素琴及委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告原崇伦及委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年被告找到原告说家里物品没地方放，想暂时放到原告位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间房屋内，并说好，什么时候用房子，被告就马上腾出房子，原告想翻新房屋，和被告多次协商，让被告腾出房屋内的物品，而被告迟迟不予腾房，并无理取闹地说房屋产权属于被告所有，故原告起诉至法院要求被告腾出位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间房并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原告所诉房屋系被告之父原某丙所有，因此，原告不具有诉讼主体资格，请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间由原告赵丕树、原素琴出资建造，现该房无人居住，房内存放的物品仅有木头，诉讼中原告赵丕树、原素琴明确表示该房中存放木头不属被告原崇伦所有。原告提交的照片，因与原、被告陈述相互印证，本院予以采信；原告提供的证人原某甲、原某乙的当庭证言以及被告提供的证人杜某、葛某当庭证言均证明涉案房屋系原告所建，因与原、被告陈述相互印证，故对该部分证明内容，本院予以采信，但原、被告提供证人的当庭证言中关于二原告将涉案房屋是否卖掉问题的证明内容相互矛盾，且均没有其它证据予以相互印证，故对原、被告所提供证人的该部分证明内容，本院不予采信；原告提交的证明材料3份，因没有其它证据相互印证，本院不予采信；原告提交的民事裁定书，因与本案无关，本院不予采信；原告提交的集体土地建设用地使用证，因该证已经作废，故本院不予采信；原告提交的中站区农村宅基地使用情况表以此证明赵丕树的土地使用面积没有超标，因其证明内容与本案无关，且系复印件，故本院不予采信；被告提交的集体土地建设用地使用证证明争议房屋土地使用权是原、被告的父亲原某丙，因该证已经作废，故本院不予采信；被告申请法庭调取由姊妹几人签字的证明1份，证明原告放弃了对其父母遗产继承的权利，因该证据与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，侵权责任的构成需有行为人侵害了他人权利或违反了民事义务为前提。本案中，原告赵丕树、原素琴要求被告原崇伦腾出位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间的请求，因被告原崇伦并未占有该房，且原告赵丕树、原素琴诉讼中亦明确表示该房中仅存的木头不属被告原崇伦所有，故原告赵丕树、原素琴的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵丕树、原素琴的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵丕树、原素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00045号
原告赵丕树，男，1949年11月10日出生。
原告原素琴（系赵丕树爱人），女，1948年7月2日出生。二原告委托代理人杨春辉。
被告原崇伦，又名原建强，男，1956年12月23日出生。
委托代理人曹文江。
原告赵丕树、原素琴因与被告原崇伦侵权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丕树、原素琴及委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告原崇伦及委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年被告找到原告说家里物品没地方放，想暂时放到原告位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间房屋内，并说好，什么时候用房子，被告就马上腾出房子，原告想翻新房屋，和被告多次协商，让被告腾出房屋内的物品，而被告迟迟不予腾房，并无理取闹地说房屋产权属于被告所有，故原告起诉至法院要求被告腾出位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间房并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原告所诉房屋系被告之父原允正所有，因此，原告不具有诉讼主体资格，请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间由原告赵丕树、原素琴出资建造，现该房无人居住，房内存放的物品仅有木头，诉讼中原告赵丕树、原素琴明确表示该房中存放木头不属被告原崇伦所有。原告提交的照片，因与原、被告陈述相互印证，本院予以采信；原告提供的证人原居才、原崇峰的当庭证言以及被告提供的证人杜师俭、葛全升当庭证言均证明涉案房屋系原告所建，因与原、被告陈述相互印证，故对该部分证明内容，本院予以采信，但原、被告提供证人的当庭证言中关于二原告将涉案房屋是否卖掉问题的证明内容相互矛盾，且均没有其它证据予以相互印证，故对原、被告所提供证人的该部分证明内容，本院不予采信；原告提交的证明材料3份，因没有其它证据相互印证，本院不予采信；原告提交的民事裁定书，因与本案无关，本院不予采信；原告提交的集体土地建设用地使用证，因该证已经作废，故本院不予采信；原告提交的中站区农村宅基地使用情况表以此证明赵丕树的土地使用面积没有超标，因其证明内容与本案无关，且系复印件，故本院不予采信；被告提交的集体土地建设用地使用证证明争议房屋土地使用权是原、被告的父亲原允正，因该证已经作废，故本院不予采信；被告申请法庭调取由姊妹几人签字的证明1份，证明原告放弃了对其父母遗产继承的权利，因该证据与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，侵权责任的构成需有行为人侵害了他人权利或违反了民事义务为前提。本案中，原告赵丕树、原素琴要求被告原崇伦腾出位于中站区的中站东街自建房79号西屋三间的请求，因被告原崇伦并未占有该房，且原告赵丕树、原素琴诉讼中亦明确表示该房中仅存的木头不属被告原崇伦所有，故原告赵丕树、原素琴的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵丕树、原素琴的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵丕树、原素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜光波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1759号
原告孟云华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑立晓，男，汉族，住河南省唐河县毕店镇郑岗村。
本院在审理原告孟云华诉被告郑立晓民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细信息，本院不能向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文玉
二〇一五年六月十六日
书记员 李怡然
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1068号
原告焦志强。
委托代理人焦赛。
被告张利强。
法定代理人王翠霞。
本院在审理原告焦志强诉被告张利强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费360元，减半收取后由原告焦志强承担。
审判员 赵伟平
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执325号
申请执行人翟金秀，女，住方正县。
被执行人牟晶宇，女，现下落不明。
本院在执行翟金秀申请执行牟晶宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牟晶宇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金华
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华蓥执字第54号
申请执行人殷华均，男，住四川省华蓥市。
被执行人王强，男，住四川省华蓥市。
被执行人卿胜龙，男，住四川省华蓥市。
被执行人卿先朋，男，住四川省华蓥市。
被执行人陈桂英，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第454号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行44549.5元及利息，但至今被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王强、卿用龙、卿先朋、陈桂英存款、收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一四年八月二十六日
书记员 范海鸥
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定�
（2015）皇民二初字第2863号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告唐怀东，男，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告唐怀东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年八月十二日
书记员 李冬梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第61号
申请执行人吕仁良，男，汉族，住胶州市。
被执行人王大海（王国海），男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第693号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1636号
原告李力荣，
委托代理人（特别授权代理）王永刚、王奇雄。
被告蔡荣甫，
原告李力荣为与被告蔡荣甫债权债务纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、王奇雄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李力荣诉称，原、被告素有业务往来。至2007年11月10日被告尚有工程款100000元没有支付，为此被告向原告出具欠条，并承诺于2007年11月底前全部付清。但被告至今未付，要求判令被告支付定作款人民币100000元及自2007年12月1日起至判决给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己主张，向本院提供证据1、欠条原件1份，证明被告蔡荣甫欠原告铝合金门窗工程款100000元，并承诺于2007年11月底前全部付清的事实。证据2、被告户籍证明1份，证明被告身份。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，予以认定。被告蔡荣甫经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：蔡荣甫欠李力荣人民币100000元，于2007年11月底前全部付清。但被告至今未付。
本院认为，被告蔡荣甫出具的欠条真实地反映了原、被告间债权债务关系成立，权利义务明确，且双方约定了还款期限。现原告要求被告归还欠款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告蔡荣甫应支付给原告李力荣人民币100000元及自2007年12月1日起至判决给付之日止的利息（按人民银行同期逾期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王铃铭
审判员 金克祥
审判员 刘宏华
二〇〇八年十月二十三日
书记员 车佳妮
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第92号
原告：陈国祥。
被告：曹跃新。
本院在审理原告陈国祥诉被告曹跃新民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国祥撤回起诉。
案件受理费273元（已减半收取），鉴定费2400元，合计2673元，由原告陈国祥负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱奥翎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第119号
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人朱晓枫，
被执行人浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人朱晓枫。
本院（2014）绍越商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫应承担案件受理费78050元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第970号
罪犯郑永进，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年11月12日以（2009）临河刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑永进有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑永进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永进准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执301号
申请执行人李俊楷，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住新化县维山乡第一居委会第一居民小组69号。
申请执行人李莲花，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住新化县维山乡第一居委会第一居民小组69号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人李俊楷、李莲花与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊楷、李莲花要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第304号
原告浙江金华日丰经贸有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路818号绿茵大厦516室。
法定代表人黄和平，执行董事。
被告金华市婺城区金佛手养猪场，住所地金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村。
经营者郑虬。
被告郑虬。
被告王月芳。
本院在审理原告浙江金华日丰经贸有限公司诉被告金华市婺城区金佛手养猪场、郑虬、王月芳买卖合同纠纷一案中，原告浙江金华日丰经贸有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江金华日丰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华日丰经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4196元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月十七日
代书 记员 孙娅丽
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第1号
申请人曾晨，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
2013年12月10日，申请人曾晨向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高等法院对曾晨（CHENZENG）与詹荔（LIZHAN）离婚一案于2006年8月28日作出的06-FD317677号离婚判决的法律效力。该判决结果是于1998年4月13日在中国福州结婚的曾晨（CHENZENG）和詹荔（LIZHAN）离婚。该离婚判决于2006年9月28日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院作出的上述06-FD317677号离婚判决已生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院于2006年8月28日作出的06-FD317677号离婚判决即关于判决曾晨（CHENZENG）和詹荔（LIZHAN）离婚的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元由申请人曾晨负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参�的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第547号
原告王培建，男，1967年11月23日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告郭霍星，男，1963年3月24日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告王培建与被告郭霍星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王培建到庭参加了诉讼，被告郭霍星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王培建诉称，2014年5月7日被告郭霍星因急事需要资金周转，向原告借款20000元整，借款期限是一个星期，并给原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予履行。请求依法判决被告归还原告借款20000元，并按照同期银行贷款利率支付相应利息。
被告郭霍星未答辩。
经审理查明，2014年5月7日被告郭霍星向原告王培建借款20000元，并由被告郭霍星给原告王培建出具借条：“今借到王培建现金20000元，借款人郭霍星，下周二（2014年5月13日）归还，2014年5月7日”。原告主张借款时双方并未约定利息，但被告言明借款在2014年5月13日归还，但并未按期归还，被告应按同期银行贷款利率支付相应利息。
上述事实有原告的当庭陈述，被告郭霍星给原告出具的借据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告郭霍星出具的借条为据，被告欠原告20000元的事实成立。按照法律规定，借款时双方没有利息约定的，被告不应当承担利息，但被告未在约定的期限内归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当从2014年5月13日起按银行同期贷款利率，支付原告利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭霍星在本判决生效后十五日内偿还原告王培建借款20000元及利息（利息自2014年5月13日起至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告郭霍星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年八月二十日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第547号
原告张建利，男，汉族，1972年5月26日出生。
委托代理人李学元，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沁源县天成商品砼有限公司
法定代表人张建利，执行董事长
地址沁源县沁河镇长乐村。
第三人郭向武，男，1965年4月30日出生。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院审理原告张建利诉被告沁源县天成商品砼有限公司、第三人张建利公司解散纠纷一案中，第三人郭向武于2015年12月30日以原告涉嫌职务侵占一案已经在沁源县公安局受理，根据先刑事后民事的原则为由向本院申请中止本案的审理。现原告以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张建利撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告张建利承担。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 药 香
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第547号
原告张卓君，男，1989年4月6日出生，汉族。
被告邱锐鹏，男，1979年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张卓君诉被告邱锐鹏买卖合同纠纷一案中，原告张卓君以双方自行协商解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商解决而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张卓君负担。
审判员 张慧琴
二〇一六年三月七日
书记员 史小婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第266号
申请执行人丰义志，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。
被执行人曾友平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。现被关押于贵州省忠庄监狱。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1027号民事调解书，于2015年3月26日受理了丰义志申请执行曾友平买卖合同纠纷一案，被执行人曾友平应支付申请执行人丰义志货车转让款人民币135000.00元，负担执行费人民币1930.00元，合计人民币136930.00元。现被执行人暂无执行条件，申请人丰义志同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙广春
二０一五年六月五日
书 记 员 李佩娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00401号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚�婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。经多次努力沟通，被告根本没有任何改变，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能，为此请求人民法院判决原、被告离婚，婚生之子由原告抚养。
被告辩称，原、被告系大学同学，于2004年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后常为琐事争吵，夫妻之间的争吵那是很正常，只要我们双方多沟通，这些都是小事，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丁，孩子一直随被告生活。原告于2014年3月17日在合肥市蜀山区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖权异议成立，案件移送本院审理。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否�裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准，而原告对其与被告夫妻感情确已破裂请求离婚主张未提供证据。且原、被告夫妻之间只要加强沟通，相互理解，夫妻感情有望和好，故对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年三月十日
书 记 员 施洪恩
、
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1120号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：谷明福。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告谷明福为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告谷明福偿还透支本金36394.43元、利息5126.29元、滞纳金1943.32元，并支付自2014年12月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告谷明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月17日，被告谷明福向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告谷明福领取了卡号为51×××28的金穗贷记卡。截止2014年12月13日，被告谷明福尚欠原告透支本金36394.43元、利息5126.29元、滞纳金1943.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷明福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金36394.43元、截至2014年12月13日的利息5126.29元、滞纳金1943.32元，并支付原告自2014年12月14日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告谷明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王盈莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第680号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省嘉兴市南湖公安分局取保候审；在取保候审期间又因涉嫌盗窃罪于2015年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月13日晚，被告人顾某在金华市区江南西关太阳谷网吧，以打电话的名义向被害人吴某借吴某的黑色iPhone4S手机打电话，趁吴某在专心玩游戏时，顾某拿着该部手机离开网吧，次日上午顾某乘火车回到嘉兴市，在嘉兴市南湖区勤俭路曜玮手机店销赃得款300元。经鉴定该手机价值人民币700元。
2、2014年12月16日下午，被告人顾某到嘉兴市南湖区勤俭路曜玮手机店内，趁被害人徐某不注意时把徐某放在柜台里充电的iPhone5S手机窃取，然后即到南湖区勤俭路上另1家二手手机店销赃得款人民币850元。经鉴定该手机价值人民币900元。
3、2015年1月25日上午9时许，被告人顾某到嘉兴市南湖区大新路小林面馆内，趁店老板不注意时从店里收银台抽屉内窃取人民币250元。
4、2015年3月9日下午，被告人顾某到金华市江南金职院东门太阳谷网吧会网友，后就在太阳谷网吧玩游戏至3月10日上午9时许，此时，顾某见被害人陈某在网吧里上网，且旁边椅子上放着1只挎包内有1部手机，顾某趁其不备，窃得陈某挎包内iphone6plus手机1部及现金105元，经鉴定该手机价值人民币4939元。
案发后，公安机关已追回上述3只手机。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、接受证据清单、销赃登记信息及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、证人曹某、许某的证言、被害人吴某、徐某、陆某、陈某的陈述、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
二、责令被告人顾某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡俊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执480号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：王显宇，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：曾建国，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省井研县
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初57号刑事判决书执行王显宇、曾建国罚金一案中，王显宇被判处罚金人民币四千元，曾建国被判处罚金三千元。在执行过程中，两被执行人于2017年12月5日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下�
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初57号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年十二月五日
书记员 王昆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7326号
原告：唐永民，男，1969年12月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市祥通客运公交有限公司，住新郑市新建路汽车站院内。
法定代表人：张伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚召，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告唐永民与被告白明明、新郑市祥通客运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永民，被告新郑市祥通客运公交有限公司的委托诉讼代理人李亚召、杜留杰到庭参加诉讼。庭审后，原告唐永民自愿撤回对白明明的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告唐永民诉称，2017年6月1日11时30分，白明明驾驶豫Ａ×××××中型客车沿河南省新郑市解放路由北向南行驶至解放路与万邓路交叉口处时，与陈超驾驶的豫Ａ×××××小型客车、唐永民驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿解放路同向行驶发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定白明明负全部责任，唐永民、陈超无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、误工费及交通费共计2430元。
被告新郑市祥通客运公交有限公司辩称，其公司职员白明明在履行职务中致原告车辆受损，经交警部门责任认定，白明明承担事故的全部责任，只要原告能提供符合法律要求的赔偿依据，公司愿意按照法院判决履行赔偿责任。
经审理查明，2017年6月1日11时30分，白明明驾驶豫Ａ×××××中型客车，沿新郑市解放路由北向南行驶至解放路与万邓路交叉口处时，与陈超驾驶的豫Ａ×××××小型客车、唐永民驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿解放路同向行驶发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201703766号道路交通事故认定书，认定白明明负全部责任，唐永民、陈超无责任。
另查明，1、豫Ａ×××××小型客车登记所有人系唐永民。
2、白明明系新郑市祥通客运公交有限公司工作人员，在工作工程中发生本次事故。
3、新郑市祥通客运公交有限公司特别授权委托代理人李亚召在庭审中自认豫Ａ×××××中型客车在渤海财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且渤海财产保险股份有限公司已将本次事故机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔付新郑市祥通客运公交有限公司。
4、唐永民提交的新郑市恒通汽车修理厂发票和新郑市新村镇盈之宝汽车服务站事故车损拆检单显示汽车配件为1930元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，维修发票、事故车损拆检单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，白明明对事故的发生及各方车辆损坏均存在过错，白明明在工作过程中致他人财产受损，新郑市祥通客运公交有限公司应当依据事故责任对本次事故给唐永民造成的各项损失承担赔偿责任。
唐永民请求赔偿车辆损失费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：唐永民主张车辆修理费用1930元，但其提交的车损照片不能反映事故现场状况，修理发票和拆检明细为不同的汽车维修点，二者无法相互印证，其提交的证据不足以证明因本次事故造成的实际车辆损失费用，新郑市祥通客运公交有限公司对拆检单、维修发票有异议，但未提交相关证据予以反驳，故结合事故经过、车辆受损部位、维修票据、事故车损拆检单及保险公司理赔情况等，本院对其因本次事故造成的车辆损失费酌定为1000元。（二）交通费：依据唐永民处理本次事故、维修车辆等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计1100元。唐永民要求赔偿其误工费，该项诉请无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告新郑市祥通客运公交有限公司应当赔偿原告唐永民各项损失共计1100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市祥通客运公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许伟红
二〇一七年九月二十八日
书记员 付焕杰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执109号
申请执行人马玉芳，女，汉族，1987年5月9日出生，住张家口市桥西区。
被执行人侯兵，男，汉族，1966年7月19日出生，捕前住张家口市桥西区，现服刑。
申请执行人马玉芳与侯兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀07刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因侯兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人马玉芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯兵银行存款共计人民币1.472万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐福前