wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5105号
原告：尚高阳，男，1993年6月18日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
被告：李士英，男，1962年2月6日出生，汉族，住邓州市。
被告：南阳市奥通货运有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路北段。
本院在审理原告尚高阳与被告李士英、南阳市奥通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚高阳不能提供被告李士英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李士英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回尚高阳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王玉鹏
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第133号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市新登镇志成养猪场，住所地杭州市富阳区新登镇半山村新殿。
经营人陈志成，男，1967年11月25日出生（公民身份号码3301231967********），汉族，住杭州市富阳区新登镇新殿村***号。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月19日向本院申请执行富环罚（2014）107号行政处罚决定中第2项处罚内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2014年12月25日作出富环罚（2014）107号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市新登镇志成养猪场的生猪养殖项目未报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2009年10月开工建设3间猪舍，并于2012年再新增2间猪舍（占地共计2000平方米）；需配套的环保设施未经环保验收合格，该生猪养殖项目就正式投入养殖。检查时猪舍冲洗废水未按规定处理，通过沉淀池破损口直接外排，影响周边水环境。经监测cod浓度、氨氮均严重超过规定排放标准。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定，构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对其作出以下处罚：1、责令停止生猪养殖；2、罚款100000元。处罚决定书于2014年12月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款100000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年12月25日作出的富环罚（2014）107号行政处罚决定中的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘珍玲
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1373号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人符晓雯、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
周忠达诉杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙01行初255号行政判决。周忠达不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年4月12日，周忠达向杭州市政府申请行政复议，请求：1、撤销杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）作出的江政公开（2017）第13号告知《信息公开告知书》；2、责令江干区政府立即依法归还周忠达财物（非法侵占了一年的财物）。2017年4月14日，杭州市政府分别向周忠达、江干区政府发送《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》。2017年6月2日，杭州市政府作出杭政复[2017]226号《行政复议决定书》，决定：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持江干区政府作出的江政公开（2017）第13号告知《信息公开告知书》；二、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回周忠达提出的第二项“责令被申请人立即依法归还我财物”的复议请求。2017年6月5日，杭州市政府向复议双方送达该决定书。周忠达不服杭政复[2017]226号行政复议决定的第二项内容，提起本案诉讼，要求撤销该项决定。
一审法院认为，周忠达向杭州市政府提出的行政复议申请“责令江干区政府立即依法归还我财物（非法侵占了一年的财物）”，实质上系认为江干区政府有侵犯其财产权的违法行为而单独提出的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”周忠达单独向复议机关提出赔偿请求，明显不符合上述规定。故杭州市政府认为周忠达的申请不符合行政复议受理条件，决定驳回其行政复议申请，并无不当。杭州市政府于2017年4月12日收到周忠达的行政复议申请，于2017年6月2日作出复议决定，并向复议双方邮寄送达复议决定书，程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周忠达的诉讼请求。
周忠达上诉称：本案一审判决书认定事实错误，违反法律规定。原告的财产是受法律保护的，江干区政府无职权侵占原告的私人财物。江干区政府在2016年4月28日支付孟益正房租，接收了原告的财物，又花费了搬运费将原告的财物转移至异地。江干区政府属乱作为，被告作出被诉复议决定滥用复议权。综上，请求撤销（2017）浙01行初255号行政判决；判决确认江干区政府扣押上诉人私人物品的行为违法；判决江干区政府依法归还上诉人私人财物。
杭州市政府答辩称：被上诉人作出行政复议决定，程序合法，并无不当。上诉人于2017年4月12日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2017年6月2日作出复议决定，并邮寄送达双方当事人，程序合法。被上诉人作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请后，依法进行审理，并查明相关事实，作出复议决定。一审法院经公开开庭审理，并根据查明的事实，依法作出判决驳回了周忠达的诉讼请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杭州市政府于2017年6月2日作出杭政复[2017]226号《行政复议决定书》，决定：一、维持江干区政府作出的江政公开（2017）第13号告知《信息公开告知书》；二、驳回周忠达提出的第二项“责令被申请人立即依法归还我财物”的复议请求。上诉人周忠达对上述《行政复议决定书》的第二项决定内容不服，故提起本案诉讼。但其第二项请求实质上系认为江干区政府有侵犯其财产权的违法行为而单独提出的赔偿请求，而非针对江干区政府的信息公开行为一并提出的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人周忠达单独向复议机关提出赔偿请求，不符合上述法律规定。杭州市政府认为周忠达的第二项复议请求不符合行政复议受理条件，决定驳回其行政复议申请，并无不当，程序亦符合法律规定。综上，上诉人周忠达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年十二月十二日
书记员 许亚芬
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初45号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市东丽区，户籍地福建省莆田市秀屿区。2015年8月13日被刑事拘留。2015年8月27日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。2017年12月15日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被监视居住。
辩护人郝丽君，天津北洋律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲、张玉恒出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郝丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日，被告人蔡某某向河北银行股份有限公司天津分行申办信用卡一张（卡号：62×××15），并开卡使用，透支消费用于其个人经营、套现及日常生活。自2015年3月31日最后一次还款后，经银行工作人员多次电话催收，被告人蔡某某仍未归还欠款。截至2015年8月5日，被告人蔡某某透支本息共计人民币116494.54元，其中本金人民币89896.25元。2015年8月13日，被告人蔡某某被公安人员抓获归案。案发后，被告人蔡某某归还了全部透支款。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有信用卡申请材料、交易明细、催收记录、被害单位主体材料、谅解书、情况说明等书证，被害单位代理人陈某的陈述，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币89896.25元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，被告人蔡某某的行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某某已偿还银行全部欠款本息，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，已退还全部透支款的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初28号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人罗君斌，男，1960年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，武穴市大金镇政府会计，住。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年12月15日刑事拘留，2016年12月18日经武穴市人民检察院决定取保候审，2017年12月18日经武穴市人民检察院决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人罗君斌犯挪用公款罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人罗君斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人罗君斌利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人罗君斌对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2007年8月至2016年9月，被告人罗君斌任武穴市大金镇政府会计职务，主要负责镇政府财政资金的管理和使用。2015年5月14日，罗君斌的儿子罗某大学毕业，准备在开餐馆，因缺少资金，向罗君斌借款，罗君斌将自己管理的账户资金公款10万元挪用给罗某使用，后罗某将该款用于炒股，罗君斌发现后，于2015年6月1日将10万元公款收回。
2016年12月15日，被告人罗君斌在家中被传唤到案。
上述事实，被告人罗君斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言；银行账证；干部任免审批表、武穴市大金镇党政综合办公室证明；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过；户籍资料；被告人罗君斌供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君斌利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人罗君斌的罪名成立。鉴于被告人罗君斌犯罪情节较轻，案发前已全部归还挪用的公款，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗君斌犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 张 玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李少敏
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执117号
申请执行人：北京北科亿力科技有限公司，法定代表人霍守峰，该公司总经理，住所地北京市朝阳区来广营创达3路1号。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长，住所地伊春市西林区新兴区。
申请执行人北京北科亿力科技有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初字90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京北科亿力科技有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初字90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 钢
审判员 张继春
审判员 李景会
二〇一八年二月九日
书记员 王诗语
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初561号
原告：曾小春，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：湖南弘电电子有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰园（凤凰园经济开发区凤凰园工业园内）。
法定代表人：黄义镔。
委托诉讼代理人：吴旺菊，女，1980年1月30日出生，汉族，住永州市零陵区，系该厂人资课长，代理权限为特别代理。
被告：王明华，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告曾小春诉被告湖南弘电电子有限公司、王明华健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曾小春于2018年3月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾小春以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾小春负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 袁 贝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更656号
罪犯刘晓刚，男，1995年5月1日出生，汉族,内蒙古化德县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决书，以刘晓刚犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更字第744号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘晓刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘晓刚予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终243号
上诉人（原审被告）:石家庄市柳诚商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区石获北路188号1区4号。
法定代表人：谷玉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊久润木业有限公司，住所地：文安县经济开发区泗各庄村北。
法定代表人：柳杰龙。
上诉人石家庄市柳诚商贸有限公司因与被上诉人廊坊久润木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1598-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人签订的销售合同是由被上诉人提供的格式合同，被上诉人采用的是其制定的格式合同，对于格式合同上诉人无权更改。故合同约定的管辖条款无效。本案应由上诉人经常居住地人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷。双方于2016年8月27日签订《购销合同》，该合同第4条约定：“合同纠纷处理：双方友好协商，协商不成，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院处理。”，该约定合法有效，不违反法律的相关规定。甲方即被上诉人廊坊久润木业有限公司所在地为廊坊市文安县。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 呼 岩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初271号
被告人王志刚故意伤害一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1002刑初271号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事附带民事判决书第二页第六行“4月27日”；
现更正为“4月21日”。
原刑事附带民事判决书第十页第十六行“一、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年5月21日止）。”；
现更正为“一、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年5月28日止）。”
审 判 长 周大凯
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 王希保
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初271号之一
被告人王志刚故意伤害一案，本院于2018年2月11日作出（2017）鲁1002刑初271号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事附带民事裁定书第二页第一行“5月28日”；
现更正为“5月27日”。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 王希保
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保145号
申请执行人：李千志，男，1965年10月6日出生，住宁阳县。
申请执行人：李猛，男，1981年2月1日出生，住宁阳县。
被执行人：林金树，男，1972年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行李千志、李猛与林金树诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保35号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人林金树的银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保145号申请执行人：李千志，男，1965年10月6日出生，住宁阳县。申请执行人：李猛，男，1981年2月1日出生，住宁阳县。被执行人：林金树，男，1972年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行李千志、李猛与林金树诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保35号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林金树的银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月六日书记员  颜 忱
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第392号
原告李廷。
被告孔浩杰。
被告曹爱科。
本院受理原告李廷诉被告孔浩杰、曹爱科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。
原告李廷诉称，原告与二被告于2015年7月28日签订《借款抵押合同》一份，约定被告一向原告借款30万元作为短期周转资金，借款期限1个月，借款利率为月利率0.57%，被告一逾期归还借款本息的，自逾期之日起按月利率2%计收罚息。同时合同约定因被告违约导致原告为实现债权而支出的律师费、担保费等各项费用均应由第一被告承担并由第一被告支付因原告垫付前述费用而产生的日万分之六的利息损失。第二被告以其所有的位于烟台开发区黄河路7号一层东四至六跨的厂房（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续（他项权证号：烟房他证开字第KD0227**号），担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后原告依约定将30万元款项汇至被告指定的银行账户，但第一被告至今未偿还借款本息，第二被告亦未履行担保责任，后原告了解到第一被告因涉及刑事犯罪被羁押在看守所。综上，原告认为借款抵押合同是三方的真实意思表示，应为有效，第二被告未履行合同约定的义务侵害了原告的合法权益，故原告起诉至本院，要求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金300000元及利息5510元（暂计至2015年9月15日，要求按照月利率2%计算至实际还款日）。2、请求判令第一被告向原告赔偿律师代理费17675元及利息；3、请求判令原告对第二被告抵押的坐落在烟台开发区黄河路7号一层四至六跨的厂房（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、请求判令案件受理费、财产保全非等诉讼费用均由被告承担。
被告孔浩杰现因非法吸收公众存款处于刑事侦查阶段，无法送达。
被告曹爱科辩称，原告所提供给法庭的《借款抵押合同》是将废弃的合同事后经过填加而成的。
本院认为，被告孔浩杰现因非法吸收公众存款处于刑事侦查阶段，无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待被告孔浩杰的刑事案件审判终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李廷的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年五月九日
书记员（代） 刘 萍
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初57号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人梅国强，男，1999年7月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人梅国强犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人梅国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人梅国强多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人梅国强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，1、2017年8月28日凌晨3时许，被告人梅国强来到武穴城市广场五楼铺金美食广场，拉开玻璃门进入店内，在该店收银台抽屉盗窃现金400元。
2、次日凌晨2时许，被告人梅国强再次来到武穴城市广场五楼铺金美食广场，拉开玻璃门进入店内，在该店收银台抽屉盗窃现金900元。
3、2017年9月17日凌晨2时许，被告人梅国强来到武穴城市广场六楼安某阅读馆，从未锁上的该店后门入室，盗窃现金1128元，苹果6手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1348元。
综上，被告人梅国强三次盗窃财物价值3776元。2017年9月27日梅国强被抓获。
上述事实，被告人梅国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、王某1陈述；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2017]091号价格认定书；指认现场照片、盗窃现场监控视频；武穴市公安局龙潭派出所抓获经过；户籍证明；被告人梅国强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅国强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅国强的罪名成立。被告人梅国强自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人梅国强退赔违法所得人民币三千七百七十六元（罚金及责令退赔款限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李少敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1699号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表。
被告余玉玲。
被告林约维。
被告林约茜。
被告张子明。
被告林子英。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告余玉玲、林约维、林约茜、张子明、林子英金融借款合同纠纷一案，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1595元、减半收取797元由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周敏捷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初153号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨彦涛，男，1981年9月17日出生，汉族，大学文化，中信银行华津支行职员，户籍地天津市河西区，现住地天津市西青区。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人杨彦涛犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人杨彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年9月16日15时55分许，被告人杨彦涛驾驶牌照号为津Ｇ×××××的白色“威乐”汽车在本市南开区盈江路由北向南行驶至盈江东里一号楼前时，因观察周围情况不周，致使汽车右侧与在其同向右侧顺行的被害人张某所驾驶的电动自行车左侧发生撞击，致使被害人张某倒地受伤，后被告人杨彦涛拨打110报警电话和120急救电话，积极救助被害人。被害人张某被送往天津市中心医院抢救，于2017年10月21日抢救无效死亡。
经天津市交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人杨彦涛负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。
经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，肇事的津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；被撞的彪牌电动二轮车技术参数符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）中关于电动自行车的定义及要求，属于非机动车范畴。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，无号牌电动二轮车沿道路由北向南骑行，车身左侧与位于其右侧，沿道路由北向南行驶至此的津Ｇ×××××号小型轿车车体右侧接触；津Ｇ×××××号小型轿车发生事故前的平均行驶速度约为23km/h；无号牌电动二轮车发生事故前的平均速度约为10km/h。
案发后，被告人杨彦涛已赔偿被害人家属，双方达成和解，被害人家属对被告人杨彦涛表示谅解。
天津市南开区人民检察院认为，被告人杨彦涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨彦涛犯罪后主动拨打110和120，积极救助被害人，属自首，且事后与被害人家属达成和解。综上，建议对被告人杨彦涛判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人杨彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故勘验照片，医院诊断证明，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，送达回执，注销证明，委托书，谅解书，120急救中心证明信，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证照片，驾驶人查询，身份户籍证明材料，居民死亡医学证明，被害人家属张某1陈述，被告人杨彦涛的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之结果，且负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨彦涛的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨彦涛在交通事故发生后，主动向公安机关报警，并积极救助被害人，在事发现场等待，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属并得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。本院综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨彦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月十四日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4318-5号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
被执行人浙江润华汽配有限公司。
法定代表人蔡普式。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第39号民事裁定书，依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人浙江润华汽配有限公司所有的位于杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号，总建筑面积为26474.02平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为18412.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为8061.98平方米）、室内装修及30000平方米范围内的国有土地使用权和附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江润华汽配有限公司所有的位于杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号，总建筑面积为26474.02平方米的房屋（已领取房屋所有权证的建筑面积为18412.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为8061.98平方米）、室内装修及30000平方米范围内的国有土地使用权和附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00151601号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第3700029号；内容详见浙众诚所评（2015）萧字第F08001号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终538号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董兰平，女，1956年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人董兰平、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初89号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王安章，男，1957年12月12日出生于辽宁省庄河市，户籍地为庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月15日21时许，被告人王安章酒后无证驾驶二轮电动摩托车行驶至庄河市红岩路时被警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王安章血中乙醇含量为98毫克/100毫升。王安章属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人王安章犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人王安章对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王安章犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王安章具有以下量刑情节，无驾驶资格，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王安章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年三月十二日
书记员 刘瑜瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1506号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。
法定代表人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：张显威，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力(2017)皖1503民初646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张显威名下的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元)；
二、锁定、查封被执行人张显威名下的车牌号为苏Ｂ×××××的福田牌汽车，期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代红辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1506号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。法定代表人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被执行人：张显威，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据发生法律效力(2017)皖1503民初646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张显威名下的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元)；二、锁定、查封被执行人张显威名下的车牌号为苏Ｂ×××××的福田牌汽车，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  代红辉二〇一七年十二月十九日书记员  杨岑岑
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初80号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周艳春，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住同上。曾因犯抢劫罪，于2004年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年1月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2008年11月6日被长岭县人民法院判处有期徒刑10年，于2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月6日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人周艳春犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人周艳春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日14时许，被告人周艳春伙同郑某（在逃）经共同预谋后，窜至松原市宁江区繁荣街万丰华府小区，由被告人周艳春负责放风，郑某利用开锁工具进行开锁。在开锁过程中，房主陈某、桑某在屋内将门反锁并报警，二人未将房门打开，后二人逃离现场。被告人周艳春逃至宁江二分局附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周艳春以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人周艳春已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周艳春在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。建议在有期徒刑六个至一年之内量刑。
被告人周艳春对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（犯罪嫌疑人归案情况、吉林省长岭县人民法院刑事判决书及释放证明、指认现场照片、辨认笔录、被告人周艳春户籍和现实表现证明）以及证人陈某、桑某、高某的证言、被告人周艳春的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周艳春以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周艳春已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周艳春在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人周艳春其在归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周艳春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日始至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 闫淑红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马文博
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终122号
上诉人（原审原告）申寯，男，1973年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙礼琪（申寯之母），1949年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人申寯因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第87号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年12月27日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人(签章)。”原告及其委托代理人孙礼琪在《转移登记申请书》上签字。2014年2月11日原告委托孙礼琪领取了《房地产所有权证》。2015年5月18日原告提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告申寯的起诉。案件受理费50元，退回原告申寯。
原审法院裁定后，上诉人申寯不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩权利，依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去天津市河东区人民法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年12月。在上诉人于2013年12月27日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16407号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告宋成福，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告宋成福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督22号
申请人：张太，男，1958年4月15日生，汉族，住通榆县兴隆山镇顺兴委一组
被申请人：张万河，男，年龄不详，汉族，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
申请人于2017年3月26日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款2800.00元及利息。（从2008年1月24日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币2800.00元及利息。（从2008年1月24日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
申请费16元，由被申请人张万河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不�出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁佳健
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初227号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林大街38号。
负责人：孙建强，行长。
委托诉讼代理人：詹司达，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷岩伟，男，该公司职员。
被告：张帅，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市广和汽贸有限责任公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场E座5号网点。
法定代表人：于艇，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告张帅、吉林市广和汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 苗 迪
代理审判员 吴志奇
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诗琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2015号
申请执行人李勇,男,1969年10月7日出生,汉族。
被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李勇依据未劳人仲裁字（2017）869号裁决未发生法律效力，于2018年2月23日向本院申请执行。本院依法受理。执行中，申请执行人李勇于2018年3月22日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李勇撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 敖龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54975号
原告：谢永新，男，1985年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被告：北京东屋装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：汪锐。
被告：李全丰，男，1971年12月10日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告谢永新诉被告北京东屋装饰设计有限公司（以下简称东屋公司）、李全丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢永新及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢永新向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告预付装修工程款3.5万元。事实和理由：2016年12月谢永新与二被告签订装修合同，合同约定二被告承接谢永新经营的羊肉烩面馆。合同签订后，谢永新分多笔支付预付款3.5万元。但二被告除了向工地派出了部分施工人员和安排部分供货商给工地送了部分施工材料外，对工地施工不管不问，也不给施工人员支付劳务费，不给材料的供货商支付货款。为了不影响工期，谢永新只好代替二被告向施工人员支付劳务费，向供货商支付货款。之后谢永新多次催促二被告履行合同义务，二被告置之不理。谢永新只能重新聘请其他施工队完成店面的装修。故诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年12月13日，李全丰代表东屋公司（乙方）与谢永新（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，施工队负责人李全丰。合同约定工程地点北苑家园清友园4号楼天华市场底商羊肉烩面馆。乙方包工、包全部材料。合同约定工程款7.2万元。2016年12月14日、2017年1月8日、2017年1月13日谢永新分三次向东屋公司预付工程款3.5万元。
庭审中，谢永新称东屋公司仅派出了部分施工人员和部分施工材料，未提供进行其他装修。且东屋公司未支付施工人员劳务费及材料款。谢永新提交收据、销售单、收条若干，证明劳务费及材料款均由其支付，并聘请其他装修队另行装修。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：谢永新与东屋公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照《北京市房屋租赁合同》约定履行自己的义务。本案中，根据谢永新提交的证据，可以认定东屋公司未按照合同约定对烩面馆进行装修。东屋公司提供的施工人员劳务费及材料货款均由谢永新支付，因此东屋公司应退还谢永新预交的工程款。李全丰仅为合同中约定的工程负责人，谢永新未提交证据证明主张李全丰承担连带责任的依据，本院对谢永新要求李全丰承担连带责任的诉求不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东屋装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谢永新装修工程款三万五千元。
二、驳回原告谢永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，案件受理费338元，由被告北京东屋装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 旭
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终98号
上诉人（原审原告）姚恒卫，女，1976年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人姚恒卫诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东行初字第63号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年9月23日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人(签章)。”当日原告在《转移登记申请书》上签字。2013年10月29日原告领取了《房地产所有权证》。2015年5月14日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告姚恒卫的起诉。案件受理费50元，退回原告姚恒卫。”
原审法院裁定后，上诉人姚恒卫不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年9月。在上诉人于2013年9月23日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3338号
原告：马邦合，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：郭良存，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马邦合，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：庞和平，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告马邦合、郭良存与被告庞和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月9日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马邦合、郭良存的委托诉讼代理人马邦合、被告庞和平到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告马邦合、郭良存的委托诉讼代理人马邦合到庭参加了诉讼，被告庞和平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马邦合、郭良存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告庞和平找我和郭良存去窑厂干活，后经结算共欠我们二人工资12000元，被告在欠条上承诺于2014年5月15日付清，如不付清，欠款加倍，总计24000元，并承担诉讼费。由欠条为证。后经多次催要，被告均以种种理由推诿不还，无奈，诉至人民法院，请求依法支持我们的诉讼请求。
庞和平辩称：欠条是我写的，我认可。但是，这四年期间二原告从未要求我还款，在法律上已经超过诉讼时效，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年原告马邦合、郭良存经被告庞和平介绍去青海省平安驿县西海砖瓦场打工干活，二原告打工近一个月，承包人韩俊华未支付二原告工资失去联系。后被告承诺韩俊华欠付二原告的工资由其支付，经结算，被告于2014年4月14日给二原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到老郭、老马机修工工资壹万贰仟元正庞和平2014年4月14号预计5月15日付清，不还加倍”。被告给原告出具欠条后，二原告曾于2015年冬、2016年冬两次向被告催要，被告至今未支付二原告分文。
本院认为，被告庞和平介绍二原告外出务工，被告对介绍的务工人员的劳务费标准及劳务费发放时间口头上均有承诺，保证外出务工人员的劳务费足额及时发放。承包人韩俊华在未支付二原告劳务费的情况下失联，由被告给二原告出具欠条的行为是被告兑现承诺，该行为在法律意义上属保证行为。该保证未约定保证方式，按照法律规定，属连带责任保证。因此，二原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人追偿。关于二原告要求被告双倍支付劳务费的请求，于法无据，本院对二原告的该项请求不予支持。被告辩称，此款已超过诉讼时效期间，请求依法驳回二原告的诉讼请求。因二原告提供的证人韩某、刘某证明，自2014年4月14日至今，原告分别于2015年冬、2016年冬先后两次向被告催要此款，其间并未超过两年诉讼时效，因此被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞和平于判决生效后十日内支付原告马邦合、郭良存劳务费12000元。
二、驳回原告马邦合、郭良存过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庞和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年二月十日
书 记 员 袁明娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2689号
申请执行人青岛商业银行股份有限公司平度香店支行。
被执行人张宏伟,男,1965年7月14日出生,汉族。
被执行人杜阿妮,女,1974年8月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人青岛商业银行股份有限公司平度香店支行与被申请人张宏伟、杜阿妮借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终18号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建锋，男，1975年10月10日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。曾因殴打他人于2008年4月15日被行政拘留十五日；曾因携带管制刀具于2009年5月7日被行政拘留五日；曾因赌博于2010年11月9日被行政拘留五日；曾因赌博于2013年3月被行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人徐海峰，男，1967年5月20日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月12日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被逮捕。同年12月13日被取保候审。
原审被告人羊振松，男，1989年9月25日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
原审被告人羊标，男，1992年5月18日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
原审被告人刘小标，男，1994年2月5日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
原审被告人李士豹，男，1994年3月12日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被逮捕。同年12月13日被取保候审。
原审被告人樊广李，男，1991年3月10日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月3日被判处有期徒刑三年四个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人徐建锋、徐海峰犯寻衅滋事罪，原审被告人羊振松、羊标、刘小标、李士豹、樊广李犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0402刑初688号刑事判决。原审被告人徐建锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐建锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建锋、原审被告人徐海峰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人羊标、羊振松、刘小标、李士豹、樊广李故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人樊广李曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人羊标、李士豹、樊广李犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐建锋、原审被告人徐海峰、羊振松、刘小标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐建锋具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人徐建锋、原审被告人徐海峰、羊振松、羊标、刘小标、李士豹、樊广李认罪态度较好并能互相谅解对方的行为，均可酌情从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建锋撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建锋撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年三月九日
书 记 员 詹佳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第12号
申请人王兰芳，女，1947年6月5日生，汉族，济南锻压铸造机械有限公司退休职工，住济南市。
申请人王兰芳申请宣告赵忠山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵忠山，男，1945年10月9日生，汉族，山东省人民政府办公厅退休干部，住济南市。
申请人王兰芳系被申请人赵忠山之妻。申请人王兰芳述称，被申请人赵忠山于2005年5月查出脑梗塞，2008年再次中风发病并住院治疗，出院后语言能力障碍，右侧肢体行动障碍，但思维清楚，可自己吃饭喝水，大小便自理，后病情加重。2015年4月2日，经山东大学齐鲁医院检查确认被申请人为脑梗塞后遗症。现在完全丧失语言能力和行动能力，大小便失禁，生活完全不能自理，每天需专人照顾。因此，申请人王兰芳依法申请法院认定被申请人赵忠山为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人王兰芳向本院提出司法鉴定申请，要求对赵忠山是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年5月25日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人赵忠山患血管性痴呆，目前生活不能自理，语言功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其无民事行为能力。现申请人王兰芳及被申请人赵忠山的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人赵忠山不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人王兰芳作为被申请人赵忠山的妻子，具有申请宣告赵忠山为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵忠山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年六月一日
代理书记员 周华炜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初207号
原告：迁安市凯顺汽车修理厂。统一社会信用代码×××。
负责人：王小新，该厂经理。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，该厂法律顾问。代理权限特别授权。
被告：柴智，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：顾少明，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。系被告柴智姐夫。
被告：陈海波，男，住唐山市迁西县。
原告迁安市凯顺汽车修理厂（以下简称凯顺修理厂）与被告柴智、被告陈海波修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告凯顺修理厂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市凯顺汽车修理厂撤诉。
案件受理费877元，减半收取计439元，由原告迁安市凯顺汽车修理厂负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月十五日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初207号原告：迁安市凯顺汽车修理厂。统一社会信用代码×××。负责人：王小新，该厂经理。委托诉讼代理人：朱岳鹏，该厂法律顾问。代理权限特别授权。被告：柴智，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：顾少明，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。系被告柴智姐夫。被告：陈海波，男，住唐山市迁西县。原告迁安市凯顺汽车修理厂（以下简称凯顺修理厂）与被告柴智、被告陈海波修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告凯顺修理厂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市凯顺汽车修理厂撤诉。案件受理费877元，减半收取计439元，由原告迁安市凯顺汽车修理厂负担。审判员徐俊荣二〇一八年三月十五日书记员杨静
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第142号
原告陈某甲，农民。
被告周某，江西省崇仁县，农民。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘敏伟独任审判。原告陈某甲与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告系2012年5月份在厦门打工期间相识，并于2013年农历4月16日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，且双方性格脾气不合，原、被告结婚后又各自外出打工，平时共同生活时间较短，双方婚后也未能建立起正常的夫妻感情。2013年11月份原告生下女儿后，被告再次因家庭生活琐事生气吵闹，此后双方分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月1日原告起诉被告要求离婚，崇仁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）崇民初字第208号民事判决，判决不准原告与被告离婚，而自法院判决不准原、被告离婚后，双方仍持续分居生活至今，现双方婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，如果要离婚，要求原告返还彩礼，要求得到女儿的抚养权，否则不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原告陈某甲与被告周某在厦门打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在崇仁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名陈某乙，一直随原告方共同生活。2014年3月3日原告陈某甲向崇仁县人民法院起诉被告周某要求离婚，崇仁县人民法院于2014年4月24日下达（2014）崇民初字第208号民事判决书，判决不准许原告陈某甲与被告周某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，也没有任何联系。双方无共同财产亦无共同债权、债务。
以上事实有原、被告身份证、户口本、结婚证、女儿陈某乙出生医学证明、（2014）崇民初字第208号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告陈某甲曾于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院于2014年4月24日判决不准离婚，之后，原、被告仍分居生活，双方感情未见和好，原告陈某甲再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉请，依法予以支持。依据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。对原告关于由其抚育婚生女儿陈某乙的主张，女儿陈某乙自出生以来一直随原告陈某甲及其家人生活，考虑到改变生活环境不利于小孩成长，故对原告陈某甲抚养陈某乙的诉请，依法予以支持。关于抚养费，鉴于原、被告双方均系农村户口，参照江西省2015年农民生活消费支出7548元每年的标准，被告周某每月支付300元抚养费，付至陈某乙成年时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养教育至成年，被告周某每月支付300元抚养费，直至陈某乙成年时止（抚养费自2015年3月起计算，2015年度抚养费限于本判决生效之日起15日内支付，以后抚养费每年支付一次，限于每年1月31日前支付当年抚养费）；
三、个人衣物及日用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 刘敏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第142号
原告张玉娥，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告崔孝峰，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告张玉娥与被告崔孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉娥于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回诉讼。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告张玉娥承担。
审判员 刘西平
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第142号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元602号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1908号
原告郑某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理郑某某诉孙某某、李某某修理合同纠纷一案中，原告郑某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告郑某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋霄楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11597号
上诉人（原审原告）：李×1，女，1971年2月17日出生。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×1，女，1974年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×，男，1973年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）：李×2，男，1999年2月10日出生。
上诉人李×1因与被上诉人陈×1、郭×、李×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李×1之委托诉讼代理人董海鹰到庭参加诉讼。被上诉人陈×1、郭×、李×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼且未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.陈×1、郭×、李×2到李×1家打架不是解决纠纷；2.陈×1、郭×、李×2是有备而来，促使事态升级；3.证人证言表明陈×1、郭×、李×2先殴打陈×2造成李×1受伤。以上证明了李×1没有责任。李×1认为一审法院按40％比例判决赔偿，违背了基本事实，应综合考虑双方在事件中的情节。
陈×1、郭×、李×2未出庭答辩且未提交书面答辩意见。
李×1向一审法院起诉请求：1.判令陈×1、郭×、李×2赔偿李×1医疗费217.99元；2.诉讼费由陈×1、郭×、李×2负担。
一审法院认定事实：2016年3月12日下午2时许，在北京市顺义区×镇×村李×1家，双方发生冲突。2008年3月12日，李×1经北京市顺义区医院诊断为：面部外伤。李×1共花医疗费217.99元。根据双方在×镇派出所所作的询问笔录记载，双方就起因经过各执一词。庭审中，李×1称自己脸上的伤是陈×1、李×2及陈×1的母亲高×一起打的，但具体是谁造成的自己也说不清。陈×1称自己没有打过李×1的脸，只是在李×1骑在高×身上时自己揪过李×1头发；现场劝架的蒋×在×镇派出所的询问笔录中称李×1和陈×1就厮打在一起（你抓我、我抓你的，互相拽头发），我一看不扔砖头了，就过去把陈×1和李×1拉开了。庭审中，李×1认可自己脸上的伤不是郭×所抓。经法庭询问，李×1明确表示不追加高×为本案被告。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据已查明的事实，双方系亲戚关系，因双方发生纠纷理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但双方均未能控制情绪，理性解决纠纷，致发生冲突。双方对打架时的具体情况各执一词，李×1对于自己脸上的伤是否为李×2造成无法确定，且根据本案现有证据无法证明李×2将李×1的脸打伤，故对于李×1要求李×2给付医药费的诉讼请求法院不予支持。现场劝架的人蒋×证明李×1和陈×1互相厮打。故对李×1因此次纠纷造成的合理损失，陈×1应承担赔偿责任。鉴于李×1对此次纠纷的发生亦存在过错，根据法律的有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，减轻责任的比例法院将酌情确定。李×1的合理损失，陈×1应在其责任范围内予以赔偿。现李×1要求陈×1赔偿医疗费，证据充分，理由正当，法院予以支持，具体数额本院酌定；法院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定李×1和陈×1分别承担的责任比例为40%、60%。
综上所述，依照综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、陈×1于判决生效后十日内赔偿李×1医疗费一百三十元七角九分。二、驳回李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈×1、郭×、李×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本案在二审期间的争议焦点是李×1在其受伤中是否具有过错及责任比例。从现有证据来看，公安机关对双方当事人、在场人的询问记录以及一审法院的调查情况显示，事发当时李×1未能冷静处理，现场劝架的人蒋×证明李×1和陈×1互相厮打，李×1对双方冲突和自身损害结果的发生亦具有一定的过错。一审法院据此酌情认定双方责任比例，并不违反法律规定。李×1以事发地点在其家中等为由认为自身不存在过错，没有相应依据，本院不予采纳。
综上所述，李×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朔
代理审判员 陈茜
代理审判员 胡婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁丽
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第777号
原告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。
法定代表人秦占寿，系该公司经理。
被告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张甫，系该公司经理。
本院在审理原告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司诉被告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司负担。
代审判员 兰群礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑琳娅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2222号
申请执行人黄水莲，女，1976年1月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李传敏，男，1966年10月10号，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行黄水莲与被执行人李传敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李传敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 陈 洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初120号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人肖栋，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年11月23日被唐河县公安局取保候审，2018年1月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人肖栋犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人肖栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月5日12时许，被告人肖栋驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿唐河县凤山北路自北向南行驶时将骑自行车的邱某撞伤，事故发生后肖栋驾车逃逸。邱某经医院抢救无效于2017年11月14日死亡。经唐河县交警部门认定，肖栋负此事故的全部责任，邱某无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人肖栋驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人肖栋对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日12时许，被告人肖栋驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿唐河县凤山北路自北向南行驶至唐河县瑞祥机动车检测线门前路段时，将骑自行车行驶的唐河县泗州陵园工人邱某撞伤，肇事后肖栋驾车逃逸。邱某经唐河县医院抢救无效于2017年11月14日死亡。经唐河县公安交通警察大队法医鉴定，邱某系重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅内出血、创伤性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人肖栋负此事故的全部责任，邱某无责任。
2017年11月6日，被告人肖栋主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月20日，被告人肖栋赔偿了被害人邱某的近亲属经济损失660000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖栋在庭审过程中无异议，且有被告人肖栋的供述、证人陈某的证言、到案经过、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、协议书及谅解书、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖栋驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，唐河县人民检察院指控被告人肖栋的罪名成立，本院予以支持。被告人肖栋案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性可依法对其从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关庭前调查评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 王宛雛
人民陪审员 刘东涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第27号
原告陈会林，男，汉族，1953年10月1日出生。
委托代理人路新安。
被告马彩霞，女。
本院在审理原告陈会林诉被告马彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈会林于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会林承担。
审判员 代雅萍
二〇一五年二月十二日
书记员 宛天天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4521号
申请执行人陈正书，男，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人西安国顺建筑工程有限公司。
被执行人陈邦勇，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈正书与被执行人西安国顺建筑工程有限公司、陈邦勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正书依据已经生效的（2016）陕0112民初2003号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为27915元，本院依法受理。执行中，申请执行人陈正书与被执行人西安国顺建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。另经本院调查，被执行人陈邦勇名下无银行存款、无房产，名下车辆本院已依法查封其档案，并限制其高消费。申请执行人陈正书亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4521号申请执行人陈正书，男，1972年6月11日出生，汉族。被执行人西安国顺建筑工程有限公司。被执行人陈邦勇，男，1984年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈正书与被执行人西安国顺建筑工程有限公司、陈邦勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正书依据已经生效的（2016）陕0112民初2003号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为27915元，本院依法受理。执行中，申请执行人陈正书与被执行人西安国顺建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。另经本院调查，被执行人陈邦勇名下无银行存款、无房产，名下车辆本院已依法查封其档案，并限制其高消费。申请执行人陈正书亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月十一日书 记 员  王 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第819号
原告彭某甲，男，生于1981年10月4日，汉族。
被告游某某，女，生于1979年1月15日，汉族。
原告彭某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年4月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系初中同学，1997年双方开始自由恋爱，2004年6月30日登记结婚，2003年3月28日生育子彭某乙，2013年12月6日生育女彭某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有位于成都市住房一套，无共同债权。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年开始因多年性格不合，引起争吵，导致发展到双方沟通不畅，心理上产生了隔阂，没有共同语言。原告心理上极不愿回家与被告见面，被告见了原告也是满脸不高兴，双方在一起彼此均不愉快，实在无法共同生活。因为双方感情不和，原告于2014年8月开始与被告分居生活。时至今日，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；共同财产由原、被告平均分割；婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女彭某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告游某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称双方无共同语言不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告彭某甲与被告游某某于1997年开始确立恋爱关系，2003年8月28日生育子彭某乙，2004年6月30日双方自愿到遂宁市船山区城市工作办公室补办了结婚登记，2013年12月6日生育女彭某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，是可以和好夫妻关系的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某甲与游某某离婚。
本案诉讼费人民币1600元，减半收取为人民币800元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3156号
原告姚爱萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林淑芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚爱萍诉被告黄怡然、林淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱萍的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告黄怡然、林淑芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱萍诉称，被告黄怡然开办正兴实业鞋材工厂，向原告购买原材料白炭黑、钛白粉AR-200、氧化锌等，至2013年2月8日结算尚欠原告的货款人民币129461元。该欠款货单经该公司会计刘黎群审核，被告黄怡然（老板）于2013年4月15日签名确认。另外一批原材料自2013年3月17日至2013年6月21日止，尚欠货款86037元。2015年5月3日，被告黄怡然签名确认。被告林淑芳系被告黄怡然的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，被告林淑芳对该笔债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄怡然、林淑芳立即偿还给原告货款人民币215498元，并自起诉之日起按中国人民银行同币年利率6%计息至还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄怡然、林淑芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、货款结算单复印件二份，拟证明正兴实业鞋材工厂收到原告发给黄怡然正兴公司的鞋原材料。
在本案的审理过程中，被告黄怡然、林淑芳未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告黄怡然、林淑芳无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，经审理查明，被告黄怡然、林淑芳于1991年5月16日登记结婚，并于2014年8月11日登记离婚。被告黄怡然系莆田市正兴实业有限公司的法定代表人，期间，莆田市正兴实业有限公司向原告购买原材料白炭黑、钛白粉AR-200、氧化锌等，至2013年2月8日结算尚欠原告的货款人民币129461元，经该公司会计刘黎群审核，被告黄怡然于2013年4月15日在对账单上签字确认。另外一批原材料自2013年3月17日至2013年6月21日止，尚欠货款86037元，2015年5月3日，被告黄怡然在货款结算单上签字确认。原告姚爱萍于2015年10月8日诉至本院，请求两被告偿还货款人民币215498元及自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。经本院合法传唤，被告黄怡然、林淑芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提供的证据看，对账单首部明确用货方为“正兴实业”，尾部经用货方主管刘黎群签字审核，且原告在起诉状的事实部分明确“该欠款货单经该公司会计刘黎群审核，被告黄怡然（老板）签名确认”，因此可以认定被告黄怡然是履行职务行为，该笔买卖合同的主体应当为原告姚爱萍和莆田市正兴实业有限公司。另外，经本院询问，原告称被告黄怡然于2013年4月15日签字确认的对账单以及于2015年5月3日签字确认的货款单用货方名义上都是莆田市正兴实业有限公司，因此可以认定两批货物交易对象均为莆田市正兴实业有限公司，而非被告黄怡然、林淑芳。故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚爱萍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4532元，减半收取人民币2266元，由原告姚爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1999号
罪犯黄波，男，1982年12月29日出生于内蒙古太仆寺旗，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）张刑初字第51号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日以（2015）承刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第642号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初867号
原告：李国文，男，1944年3月19日出生，汉族，住沧州市经济开发区。
原告：李国良，男，1963年3月29日出生，汉族，住沧州市经济开发区。
被告：徐金贵，男，1954年3月28日出生，汉族，住沧州市经济开发区。
原告李国文、李国良与被告徐金贵土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。二原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国文、李国良撤诉。
案件受理费50元由二原告承担。
审判员 回海峰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 扬
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行初19号
原告杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，丹江口市人，农民。
被告丹江口市林业局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：11420381011433688b。
法定代表人吴高波，该局局长。
原告杨春雨诉被告丹江口市林业局林业行政管理一案，于2018年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨春雨诉称，2016年4月14日，刘新生、白元绪、王文伯、黄元生、刘新会、王建菊、王新焕、刘甲英同黄川村干部孟风有商量好，毁灭原告25亩庄稼，原告报案后丹江口市公安局向黄川村调取证据，黄川村干部孟风有，向其提供了《石鼓镇高家坡以劳养武基地方位示意图》，把原告的承包地谎称是刘新生等人的办证地，因此丹江口市公安局作出对刘新生不予行政处罚的决定，原告不服提起行政诉讼，在审理过程中刘新生称他没有办理林权证，他种的是张善友的林地，是张善友委托他耕种的，然而张善友的林地是南至艾才瑞，北至桂新锋，东至分水岭，西至白土坎，而争议的地是原告的承包地，东至贾寨路边，北至分水岭，根本与张善友的林地无关，丹江口市人民法院为了查清张善友当时申请办证的准确地点，便向丹江口市林业�石鼓镇林业管理站依职权调取黄川村24户村民当时申请办证的档案，而该站伙同黄川村民委员会的干部孟风有，石鼓镇人民政府的干部郭廷林和石鼓镇林业管理站的黄仲喜伪造了该证据向丹江口市人民法院提供，因黄川村24户村民办林权证时是按顺序办理的，李兆林是第一户，张道珍是第二十四户，该24户的办证面积140.5亩，被告帮助他人作伪证，故意将贾塞路东边的490亩土地用5户办证面积的30.5亩分完，故意把其他19户排挤到原告的承包地中，然而原告的承包地是630亩，被告为了将白元绪侵占原告的承包地划为办证地，故意将原告的630亩地的一半绘给18户办证面积只有105亩的农户，被告故意不注名，将18户绘在原告的承包地中，原告的300亩没有该18户的108亩面积大，由此可见被告是故意作伪证。丹江口市人民法院依职权向被告调取的证据应该是黄川村24户村民当时（1983年）的档案和2004年重新换发林权证的申请和附图，而被告隐瞒事实，重新绘图的行为是向法院提供虚假证明材料的行为，被告拒不提供黄川村24户村民当时（1983年）的档案和2004年的申请和附图是隐瞒证据的行为。被告的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》规定，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，打击作伪证的违法行为。故起诉，请求：1.确认被告2017年8月22日向丹江口市人民法院提供的《石鼓镇高家坡以劳养武基地四至边界示意图》、《黄川村高家坡贾寨路南农户林权办证示意图》、《黄川村高家坡贾寨路北农户林权办证示意图》等证据违法；2.判令被告提供准确的示意图。
经审理查明，原告杨春雨2006年3月6日与丹江口市石鼓镇武装部签订了土地承包合同书，承包石鼓镇人民武装部位于高家坡林场基地的土地500亩。在承包期间，因承包地边界问题杨春雨与周边农户发生纠纷。2016年4月14日下午，农户刘新生请人用旋耕机在争议的土地中耕地，杨春雨的妻子潘秀英认为刘新生、白元绪毁坏了自己种的庄稼，便上前阻拦。随后潘秀英报警，石鼓派出所民警出警到现场阻止双方并了解情况。2016年5月9日，原告杨春雨到丹江口市公安局石鼓派出所报警称：其种植的大约25亩红豆和辣椒被人毁坏，要求处理。同日，石鼓派出所受理案件并进行调查。经该所民警先后对杨春雨及事发时的在场人潘秀英、白元绪等人调查后，认为杨春雨报警称刘新生毁坏其财物一案相关事实证据不足以证实，刘新生故意损毁财物的违法事实不能成立。丹江口市公安局于2017年4月24日作出丹公（石）不罚决字［2017］109号《不予行政处罚决定书》，决定对刘新生不予行政处罚。
该决定作出后，杨春雨不服，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告违法并撤销丹江口市公安局于2017年4月24日作出的丹公（石）不罚决字［2017］109号《不予行政处罚决定书》，责令被告重新作出行政行为。在该案诉讼过程中，该案合议庭依职权向丹江口市林业局石鼓林业管理站调取证据，要求丹江口市林业局石鼓林业管理站提供高家坡以劳养武基地的四至边界及该区域内办证情况。2017年8月22日，该站向本院提交了以劳养武基地的四至边界及农户林权证分布示意图6张及高家坡林权办证登记表。示意图显示张善友等18人林权证面积及四至边界包含在高家坡以劳养武基地的范围内。经庭审双方质证，合议庭评议确认该证据真实、合法。2017年9月6日，本院作出（2017）鄂0381行初11号行政判决书，判决驳回杨春雨要求撤销丹公（石）不罚决字［2017］109号《不予行政处罚决定书》及判令被告重新作出行政行为的诉讼请求。宣判后，杨春雨不服提起上诉，十堰市中级人民法院经审理，于2017年12月26日作出（2017）鄂03行终107号行政裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0381行初11号行政判决；将该案发回本院重审。现该案正在审理中。
本院认为，丹江口市林业局石鼓林业管理站向本院提交的以劳养武基地的四至边界及农户林权证分布示意图和高家坡林权办证登记表，是本院在审理案件过程中，为查明案件事实，依法向林业部门调取的证据。丹江口市林业局石鼓林业管理站向本院提交证据的行为，是按照法院要求履行的法律义务，该证据只对诉讼中法院查明案件事实起到证明作用，并非行政机关针对行政相对人的林地权益争议而作出的行政决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民�和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告杨春雨的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春雨的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨春雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年三月十日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。