wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初409号原告：李娟，女，1993年2月26日生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：李文，男，1967年12月4日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县河头乡蒲里村**号。原告李娟与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款60000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告运发公司签订了《买卖合同》、《回租合同》，合同编号4139。原告以60000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告李娟与被告运发公司签订了商品房买卖合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆四层139号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款60000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的购房合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李娟与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李娟与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款60000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已申请缓交，减半收取650元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月十二日书记员卢庆庆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5927号
申请执行人：张建国，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海宜山电脑绣花厂，住所地上海市松江区。
负责人：李宇，总经理。
被执行人：李宇，男，1979年6月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告张建国与被告上海宜山电脑绣花厂、李宇民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初4953号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海宜山电脑绣花厂、李宇未按该调解书履行义务，原告于2017年10月17日向本院申请执行，要求被告归还借款63,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月18日通过邮政特快专递向被执行人上海宜山电脑绣花厂、李宇发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效调解书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人李宇名下中国邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，但被执行人账号内无存款可供执行(上述账户冻结期限至2018年10月31日止，如需续冻，提前20日以书面形式向本院提出申请)。在执行中，申请人张建国与被执行人李宇于2018年1月14日到庭表示，其双方已达成和解协议，并且申请人向本院提出暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单的申请。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年一月三十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5927号申请执行人：张建国，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海宜山电脑绣花厂，住所地上海市松江区。负责人：李宇，总经理。被执行人：李宇，男，1979年6月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告张建国与被告上海宜山电脑绣花厂、李宇民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初4953号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海宜山电脑绣花厂、李宇未按该调解书履行义务，原告于2017年10月17日向本院申请执行，要求被告归还借款63,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月18日通过邮政特快专递向被执行人上海宜山电脑绣花厂、李宇发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效调解书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人李宇名下中国邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，但被执行人账号内无存款可供执行(上述账户冻结期限至2018年10月31日止，如需续冻，提前20日以书面形式向本院提出申请)。在执行中，申请人张建国与被执行人李宇于2018年1月14日到庭表示，其双方已达成和解协议，并且申请人向本院提出暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单的申请。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年一月三十日书记员  张 婷附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00058—1号
申请执行人于沐含，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人闫丽影，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人杨玉芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人徐建国，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在执行申请执行人于沐含、闫丽影、杨玉芹与被执行人徐建国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）盘县民一初字第00866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人徐建国及配偶名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐建国尚欠申请执行人于沐含、闫丽影、杨玉芹人民币132994.54元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16156号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：李聚君，男，1964年8月9日出生。
被告：周桂红，女，1970年7月4日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：周桂明，男，1972年3月13日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告周桂红、李聚君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，周桂红、李聚君自愿选择确定购买裕鑫公司位于北京市顺义区×地区×室的现房房屋一套。周桂红、李聚君应支付裕鑫公司购房款228771元。2013年10月，周桂红、李聚君在未支付购房款的前提下，擅自撬锁进入涉案房屋内实际占有、使用、收益至今。裕鑫公司多次向周桂红、李聚君催要购房款及实际占有、使用、收益期间的物业费用，周桂红、李聚君无故拒绝履行。为此双方发生纠纷，裕鑫公司与周桂红、李聚君多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1.周桂红、李聚君支付裕鑫公司购房款228771元；2.周桂红、李聚君支付裕鑫公司延迟支付购房款的利息，以228771元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日起至实际付清之日为止；3.周桂红、李聚君支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日止期间的物业费用7878元；4.周桂红、李聚君负担诉讼费用。
被告周桂红、李聚君辩称：
周桂红、李聚君对案由有异议，双方之间无房屋买卖合同关系，故周桂红、李聚君不同意裕鑫公司的诉讼请求。裕鑫公司不是涉案房屋产权人，无权处分涉案房屋。
本院经审查认为：
双方未签订购房合同，即相关纠纷涉及回迁安置过程中安置房购买人资格的认定及购房面积的认定。该认定与农村拆迁政策密切相关，系政府做出的政策性规定，不属人民法院民事诉讼的范围。
应当指出，周桂红、李聚君于庭审中明确双方之间无合同关系。但周桂红、李聚君实际占有诉争房屋，裕鑫公司可以通过其他法律关系予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月十日
书记员 常 怡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第297号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
被告：冯全江，男，生于1958年1月5日，汉族，住邓州市。
被告：李文庆，男，生于1970年11月28日，汉族，住邓州市。
被告：刘培森，男，生于1968年1月5日，汉族，住邓州市。
被告：张宗果，男，生于1982年10月23日，汉族，住邓州市。
被告：张金志，男，生于1980年6月27日，汉族，住邓州市。
被告：冯晓普，男，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告冯全江、李文庆、刘培森、张宗果、张金志、冯晓普为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯全江在2010年11月8日签订了借款合同，被告冯全江向原告借款100000元，期限一年，由第二、三、四、五被告担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 喻其政
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00059号
原告陈某
委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告朱某
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张文斗、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年中秋节后相识，当年农历十月确立恋爱关系，于2014年1月15日登记结婚，婚后，由于原、被告性格差异较大，经常因琐事发生争吵，原告极度伤心以致原告自然流产，被告对原告依然冷漠待之，使原告在身体和精神上处于痛苦之中，现原告以婚前缺乏了解，婚后感情破裂，双方无法在一起共同生活为由起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件及结婚登记证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
被告朱某在法定期间内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告朱某对原告陈某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年中秋节后相识，当年农历十月确立恋爱关系，于2014年1月15日登记结婚，2012年9月办理结婚证。婚后，因被告外出打工，双方在一起共同生活的时间较短，相互之间缺乏良好的沟通与交流。现原告以婚前缺乏了解，被告有暴力倾向，双方无法在一起共同生活为由起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然，原、被告从相识到结婚的时间只有四个月，但结婚是双方的真实意思表示。婚后，原、被告虽因琐事发生争吵，但尚不足以造成夫妻感情破裂。原告主张被告有暴力倾向，但未提供证据予以证明，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好的可能。婚姻家庭是社会的细胞，婚姻的稳定维系着社会的稳定，本院希望原、被告双方慎重对待婚姻家庭，正确面对婚姻生活中遇到的矛盾与问题。如原、被告双方改正各自的缺点，遇事商量，互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年六月三日
书 记 员 晏迪华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第536号
原告：周成国。
被告：郑学本。
本院在审理原告周成国与被告郑学本买卖合同纠纷一案中，原告以被告现找不到，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年五月五日
书记员 孔祥府
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第352号
罪犯赖某某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月29日作出（2011）芙刑初字第469号刑事判决，以被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01014号
原告临沂市奥翔运输有限公司。
单位负责人杨纪军，总经理。
委托代理人寇荣银，张晓梦，公司职员。
被告王永保。
被告赣榆县华兴货物运输有限公司。
单位负责人卢兴长，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
单位负责人刘清，总经理。
委托代理人张婉冰，公司职员。
被告四中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
单位负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人姚天超，公司职员。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉被告王永保、赣榆县华兴货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告临沂市奥翔运输有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤回对被告王永保、赣榆县华兴货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
审判员 彭卫红
二〇一五年六月二日
书记员 赵 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3668号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区火车站对面。
负责人寇小雄，系该支行行长。
委托代理人高建军，男，汉族，1963年6月5日出生，延安市人，中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行风险部员工，现住延安市宝塔区。
委托代理人韩平，男，汉族，1969年6月12日出生，延安市人，中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行风险部员工，现住延安市宝塔区。
被告延安丰厚贸易有限责任公司。
法定代表人高志东，系该公司总经理。
被告延安金阳光汽车贸易有限公司。
法定代表人李春英，系该公司总经理。
被告高志东，男，汉族，47岁，延安市人，现住址不详。
被告高庆元，男，汉族，55岁，延安市人，现住址不详。
被告李春英，男，汉族，52岁，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高志东、高庆元、李春英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安丰厚贸易有限责任公司支付原告借款本金500万元，至实际还款日止的利息及罚息104612.17元（利息计算至2017年6月20日），本息合计5104612.17元；2、依法判令被告延安金阳光汽车贸易有限公司履行连带保证责任，并用公司资产偿还原告贷款本息；3、依法判令被告高志东履行连带保证责任，并用个人资产偿还原告贷款本息；4、依法判令被告高庆元履行连带保证责任，并用个人资产偿还原告贷款本息；5、依法判令被告李春英履行连带保证责任，并用个人资产偿还原告贷款本息；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日原告与被告延安丰厚贸易有限责任公司签订了编号为61010120160000410的流动资金借款合同，约定被告从原告处借款500万元，借款期限一年，2017年3月30日到期，按年利率5.655%计算利息，按月结息。由被告延安金阳光汽车贸易有限公司、高志东、高庆元提供保证担保，并签订了编号为61100120160010647的保证合同，并在《股东会决议》、《股东承担连带责任保证担保书》和《法人股东连带责任承诺函》上签字确认，如公司不能按期归还贷款，由公司股东及保证担保人高志东、高庆元、李春英用个人资产偿还贷款本息，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借给被告500万元，并履行了流动资金借款合同约定的全部义务。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，至2017年6月20日，拖欠原告借款本金500万元，已产生利息104612.17元，现诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费47532元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘爱玲
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初3号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人周某，男，1988年12月13日生，群众，山西省宁武县人，捕前住××县。2012年7月20日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日；2014年10月28日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2017年4月12日因盗窃被宁武县公安局网上追逃，同年10月5日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2018)5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某与他人故意犯罪，且在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第65条。被告人周某对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月13日15时30分许，被告人周某与汪爱拴（已判刑）在宁武县凤凰大街农业银行附近看到一辆黑色捷达轿车后座上放着一个手提包，二人便商议实施盗窃。汪爱拴在银行门口望风，周某趁驾驶员李智睡觉之际打开车门实施盗窃时，被李智发现，周某谎称上错车。几分钟后，周某再次打开车门将手提包盗得，李智发现后下车追赶，周某将手提包扔到旁边的一辆车下面，并迅速逃离现场。此时汪爱拴刚好接上朋友常向花返回现场，为了给周某打掩护便用脚将手提包踢到车底，汪爱拴待李智离开后将藏在车底的手提包取走，与朋友常向花乘出租车离开，二人在滨河大街城中城小区附近下车，汪爱拴将包内的现金3500余元带在身上，把钱包、银行卡等物品扔到滨河大街栅栏外面的河滩，汪爱拴回到宁武县劲松宾馆后被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局凤凰派出所受理案件登记表、立案决定书，宁武县公安局刑事警察大队凤凰中队抓获经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局决字（2013）第000521号行政处罚决定书，山西省宁武县人民法院（2014）宁刑初字第108号刑事判决书，宁武县公安局现场检测报告书，山西省宁武县人民法院（2017）晋0925刑初57号关于汪爱拴的刑事判决书，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录，作案现图、现场方位、现场概貌及车辆照片，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，询问李松慧、李智笔录，讯问汪爱拴、常向花笔录，被告人周某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。周某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一八年一月二十九日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初3号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人周某，男，1988年12月13日生，群众，山西省宁武县人，捕前住××县。2012年7月20日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日；2014年10月28日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2017年4月12日因盗窃被宁武县公安局网上追逃，同年10月5日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2018)5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某与他人故意犯罪，且在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第65条。被告人周某对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年3月13日15时30分许，被告人周某与汪爱拴（已判刑）在宁武县凤凰大街农业银行附近看到一辆黑色捷达轿车后座上放着一个手提包，二人便商议实施盗窃。汪爱拴在银行门口望风，周某趁驾驶员李智睡觉之际打开车门实施盗窃时，被李智发现，周某谎称上错车。几分钟后，周某再次打开车门将手提包盗得，李智发现后下车追赶，周某将手提包扔到旁边的一辆车下面，并迅速逃离现场。此时汪爱拴刚好接上朋友常向花返回现场，为了给周某打掩护便用脚将手提包踢到车底，汪爱拴待李智离开后将藏在车底的手提包取走，与朋友常向花乘出租车离开，二人在滨河大街城中城小区附近下车，汪爱拴将包内的现金3500余元带在身上，把钱包、银行卡等物品扔到滨河大街栅栏外面的河滩，汪爱拴回到宁武县劲松宾馆后被公安民警抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局凤凰派出所受理案件登记表、立案决定书，宁武县公安局刑事警察大队凤凰中队抓获经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局决字（2013）第000521号行政处罚决定书，山西省宁武县人民法院（2014）宁刑初字第108号刑事判决书，宁武县公安局现场检测报告书，山西省宁武县人民法院（2017）晋0925刑初57号关于汪爱拴的刑事判决书，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录，作案现图、现场方位、现场概貌及车辆照片，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，询问李松慧、李智笔录，讯问汪爱拴、常向花笔录，被告人周某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。周某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一八年一月二十九日书记员安宁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初59号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌酒后、无证驾驶机动车于2018年1月10日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第54号起诉书指控被告人张彦双犯危险驾驶罪于2018年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人张彦双到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月9日14时许，被告人张彦双酒后无证驾驶牌照为黑Ｌ×××××黑色捷达牌轿车行驶至五常市八家子乡大张村附近时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张彦双的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人张彦双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年1月9日14时许，被告人张彦双酒后无证驾驶牌照为黑Ｌ×××××黑色捷达牌轿车行驶至五常市八家子乡大张村附近时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张彦双血液中的乙醇含量为226.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张彦双2017年12月曾因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及送达手续；
驾驶员及车辆信息查询结果；
行政处罚手续；
证人赵某1、张某、赵某2、佟国涛的证言；
被告人张彦双的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人张彦双无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张彦双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张彦双曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次不思悔改仍无证醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张彦双犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万二千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月10起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24619号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖宗明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖宗明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,980.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,685.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖宗明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,666.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24619号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖宗明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖宗明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,980.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,685.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖宗明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,666.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2046号
申请执行人：樊绪兰，女，1948年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨鑫源地面业有限公司，住哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白二屯。
法定代表人王金生，职务厂长
申请执行人樊绪兰与被执行人哈尔滨鑫源地面业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人哈尔滨鑫源地面业有限公司银行存款余额不足，无房产、车辆信息，现申请执行人申请撤回（2018）黑0103执2046号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2046号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十日
书记员 项建宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初262号
原告：六枝特区向然魔芋种植场，住所地六枝特区郎岱镇安乐村，注册号520203000163580。
投资人：杨向然。
被告：四川省大孚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路A4栋E5楼04号，统一社会信用代码91510000577581161W。
法定代表人，李映霞。
被告：刘鑫，男，1975年6月14日生，苗族，农民，住晴隆县，
被告：刘凡忠，男，1964年8月10日生，苗族，农民，住址不详，
本院在审理原告六枝特区向然魔芋种植场诉被告四川大孚建筑工程有限公司、刘鑫、刘凡忠承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区向然魔芋种植场撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告六枝特区向然魔芋种植场承担。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 金仕富
人民陪审员 方成友
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢荣浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第515号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人葛某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月18日0时28分许，被告人葛某驾驶牌号为苏DTXX**小客车，至本市翔殷路、军工路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，葛某案发时血液中乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒。2015年3月5日，被告人葛某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人葛某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人葛某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初488号
原告：封开县罗董镇卢洁连农资店，统一社会信用代码：92441225MA51QC3F3Q。
经营者：卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，
被告：陈江雄，男，1964年1月12日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，
原告封开县罗董镇卢洁连农资店与被告陈江雄买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月十二日立案。原告封开县罗董镇卢洁连农资店于二〇一八年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县罗董镇卢洁连农资店向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告封开县罗董镇卢洁连农资店撤诉。
案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由原告封开县罗董镇卢洁连农资店承担。
审判员 植浩均
二〇一八年七月四日
书记员 陈海煇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6646号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：巫海明，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称：平安银行西安分行）与被告巫海明借款合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼，被告巫海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金498423.95元，利息、复利、罚息139875.51元，共计人民币638299.46元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
事实与理由：原告与被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。该《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告巫海明未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、个人信用额度贷款合同一份及申请表一份，证明原告与被告于2013年12月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。证明约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息额度金额最多不超过100万，合同同时约定对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，按合同约定利率加50%计收罚息。证据2、欠款明细表一份及借据台账一份，证明被告共计贷款2笔，共计欠付本金498423.95元，利息、复利、罚息139875.51元，共计人民币638299.46元。本院对原告提交的证据均予以确认。
本院查明认定的事实为：2013年12月20日，原告平安银行西安分行与被告巫海明签订个人信用额度贷款合同一份，合同约定：原告向被告提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行西安分行终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。被告巫海明应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告有权要求被告巫海明归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告巫海明授权原告从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告对被告的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告巫海明在原告平安银行西安分行的营业网点开立了账号为623058200000608XXXX的账户。后原告平安银行西安分行于2015年9月24日分两次共计向被告巫海明发放贷款50万元，该两笔贷款的到期日为2015年12月24日，借款利率为年利率16.2%，逾期利息、罚息合计为日利率万分之6.75。截止2016年12月11日，被告巫海明尚欠原告平安银行西安分行借款本金498423.95元、利息、复利和罚息139875.51元未付。原告起诉后，被告巫海明实际归还借款本金4627.07元，利息884.54元，复利632.85元，即被告欠付借款本金495372.93元。利息及复息138358.12元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告巫海明签订的个人信用额度贷款合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同形式及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告平安银行西安分行如约向被告巫海明履行了提供贷款义务，被告巫海明未按约向原告平安银行西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行西安分行要求被告巫海明归还所欠贷款本金495372.93元，利息、复利、罚息139875.51元，共计人民币635248.44元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告巫海明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币495372.93元及利息、复利、罚息139875.51元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至实际给付之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）。
诉讼费10183元、公告费600元（原告已预交），由被告巫海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓 红
代理审判员 魏玮代理审判员赵丹
二〇一八年一月四日
书 记 员 潘 婷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初810号
原告：宋昀龙，男，1987年8月16日出生，汉族，本科文化，系中国移动云南分公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方娅敏，女，1983年9月11日出生，汉族，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：尹晓宏，男，1968年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现下落不明。
原告宋昀龙诉被告方娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月7日，本院依被告方娅敏申请依法追加尹晓宏作为第三人参加本案诉讼。原告宋昀龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昀龙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋昀龙撤诉。
案件受理费11971元，减半收取计5985.5元，由原告宋昀龙负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓芸
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执80号
申请执行人：王卫东，男，汉族，1968年10月23日出生，住修武县。
被执行人：桑永福，男，汉族，1963年12月9日出生，住修武县。
本院在执行王卫东与桑永福租赁合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人桑永福发出执行通知书，责令被执行人桑永福履行生效法律文书义务，但被执行人桑永福未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桑永福在修武县企业养老保险中心有退休工资2125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月提取被执行人桑永福在修武县企业养老保险中心退休工资2125元。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月十三日
书 记 员 常小刚
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2271号
原告许泉生，男，1966年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫敬先，男，1961年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫厚朝，男，1966年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人冼卓球，男，1954年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告许泉生诉被告莫敬先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告许泉生、被告莫敬先及委托代理人莫厚朝、冼卓球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告欠原告货款12800元；2013年9月2日，被告欠原告货款12240元；2013年10月23日，被告欠原告货款2480元。共欠款27520元至今未付。现向法院起诉，请求判令被告支付欠原告货款27520元及利息（按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年，原告的业务员梁焕才多次找到被告，向被告推销原告经营的饲料，议定饲料款待捉鱼后支付。2013年7月20日，原告的业务员梁焕才带着原告运饲料到被告的鱼塘，卸货后，被告询问原告及梁焕才饲料款交给谁，原告及梁焕才都说他们俩任何一个都可以。后来被告又通过梁焕才采购两次饲料，2013年7月20日、2013年9月2日、2013年10月23日的送货单是同一本送货单，合计三次饲料款为27520元。2013年10月31日，原告业务员梁焕才到被告的鱼塘收取被告所欠的饲料款27520元，并用送货单写下收款字据。被告已付清货款给原告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营饲料销售，被告是鱼塘养殖户。原告经梁焕才介绍认识被告后，原告销售饲料给被告。原告分别于2013年7月20日、9月2日、10月23日销售饲料给被告，货款12800元、12240元、2480元，3次货款共27520元。被告收取饲料后，分别立下欠条给原告。2013年10月31日，梁焕才用“送货单”立下收据给被告，收据载明：交来饲料来款27520元。收款：梁焕才。
原告经向被告追偿，被告以于2013年10月31日支付货款27520元给梁焕才（原告业务员）为由，一直未向原告付清货款。
以上事实，有身份证、送货单、欠条、收据、证明及询问笔录等证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告销售饲料给被告，被告收货后立下欠条确认尚欠的货款，事实清楚。原告请求被告付清尚欠款项，理据充分，本院予以支持。被告未依约付清欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。
被告提出，其所欠的饲料款27520元已由原告业务员梁焕才收取，尚欠原告的货款已付清，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告称梁焕才是原告业务员、原告是否雇用梁焕才销售饲料，梁焕才收取被告交付的货款后是否已转交给原告，均无证据证实，且原告予以否认。因此，该抗辩理据不充分，本院不予采纳，被告应依约付清尚欠货款给原告。至于梁焕才收取被告的款项，可协商处理或者另循途径解决。
对于逾期付款利息问题，双方对支付欠款的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从起诉之日起至付清日止支付按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告莫敬先在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款27520元及利息（从2017年9月7日起至付清日止，按年利率6%计算）给原告许泉生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖光科
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初5351号之一
原告：秦祖玉，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：郑敏，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王平，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告秦祖玉诉被告郑敏、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告秦祖玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦祖玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦祖玉撤回对被告郑敏、王平的起诉。
案件受理费本院减半收取15400元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 党樟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初158号
原告：陕西禹宏建材科技有限公司。
法定代表人：王林江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘运刚，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：陈莎莎，该公司法务人员。
被告：杨玖明
原告陕西禹宏建材科技有限公司与被告杨玖明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陕西禹宏建材科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西禹宏建材科技有限公司撤诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告陕西禹宏建材科技有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马赢芬，女，1978年4月27日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马赢芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马赢芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29634.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29634.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第108号
原告王国印，男，汉族，1975年11月20日出生。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
原告王国印诉被告平顶山市人民政府行政赔偿一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了此案。原告王国印，被告平顶山市人民政府委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国印诉称，2012年8月26日晚，平顶山市信访局工作人员曹丙巨等人以给原告解决问题为由，将原告送到叶县训诫所。次日，叶县县委、政府指示叶县保安镇人民政府有关领导及派出所长将原告送至叶县马庄乡精神病医院治疗，2012年9月5日原告趁机逃�。被告平顶山市人民政府的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金共计10万元。
被告平顶山市人民政府答辩称，原告所诉既无事实根据又无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，（一）原告王国印没有证据证明被告平顶山市人民政府于2012年8月27日将其送至叶县马庄乡精神病医院进行强制治疗，且被告平顶山市人民政府对原告所诉事实不予认可，庭审时原告明确承认因其赴京上访、平顶山市信访局工作人员将其从北京接回并送至叶县训诫所，叶县保安镇政府工作人员将其送至叶县马庄乡精神病医院。平顶山市信访局工作人员并未将其送到精神病院进行强制治疗，被告平顶山市人民政府并非本案适格被告。（二）按照原告王国印的当庭陈述，即使其认为被告平顶山�人民政府工作人员对其实施了强制治疗行为，但原告于2012年9月5日离开叶县马庄乡精神病医院，其应按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定于2012年9月5日起2年内提起行政诉讼，其于2015年12月2日向本院提起诉讼已超过了法定的起诉期限。
综上，原告王国印没有证据证明被告平顶山市人民政府工作人员对其实施了强制治疗行为，平顶山市人民政府并非本案适格被告，且其起诉超过了法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国印的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第108号
原告王国印，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省叶县保安镇柳庄村第四村民组。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区祥云路中段。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
原告王国印诉被告平顶山市人民政府行政赔偿一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了此案。原告王国印，被告平顶山市人民政府委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国印诉称，2012年8月26日晚，平顶山市信访局工作人员曹丙巨等人以给原告解决问题为由，将原告送到叶县训诫所。次日，叶县县委、政府指示叶县保安镇人民政府有关领导及派出所长将原告送至叶县马庄乡精神病医院治疗，2012年9月5日原告趁机逃出。被告平顶山市人民政府的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金共计10万元。
被告平顶山市人民政府答辩称，原告所诉既无事实根据又无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，（一）原告王国印没有证据证明被告平顶山市人民政府于2012年8月27日将其送至叶县马庄乡精神病医院进行强制治疗，且被告平顶山市人民政府对原告所诉事实不予认可，庭审时原告明确承认因其赴京上访、平顶山市信访局工作人员将其从北京接回并送至叶县训诫所，叶县保安镇政府工作人员将其送至叶县马庄乡精神病医院。平顶山市信访局工作人员并未将其送到精神病院进行强制治疗，被告平顶山市人民政府并非本案适格被告。（二）按照原告王国印的当庭陈述，即使其认为被告平顶山市人民政府工作人员对其实施了强制治疗行为，但原告于2012年9月5日离开叶县马庄乡精神病医院，其应按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定于2012年9月5日起2年内提起行政诉讼，其于2015年12月2日向本院提起诉讼已超过了法定的起诉期限。
综上，原告王国印没有证据证明被告平顶山市人民政府工作人员对其实施了强制治疗行为，平顶山市人民政府并非本案适格被告，且其起诉超过了法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国印的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 任伟鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3694号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张雁萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛凯发置业有限公司（原名称为山东凯发置业有限公司），住所地山东省青岛市经济技术开发区武夷山路419号。
法定代表人：臧家存，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
再审申请人张雁萍因与被申请人臧家存、青岛凯发置业有限公司（以下简称凯发公司）股东会或股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雪楳
审判员 黄 年
审判员 曾宏伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00482号
原告刘月建，个体户。
委托代理人陆永兴。
被告王恩暴（又名王恩报），居民，
原告刘月建与被告王恩暴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月建及其委托代理人陆永兴、被告王恩暴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月建诉称，被告于2013年6月20日和11月15日分别从原告处购买过门板486米、436米，每米8元，折币7376元，经多次索要未果，现要求被告立即支付。
被告王恩暴辩称，购买原告板材是事实，但有质量问题，要求将剩下的板材退回原告。
经审理查明，2013年6月20日、11月15日，被告王恩暴分别从原告刘月建处购买过门板486米、436米，并由被告妻子高银春以被告王恩暴的名义出具收条。过门板规格均为3米以下，价格为每米7.8元。后被告王恩暴未及时支付货款，原告刘月建遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告妻子高银春以被告王恩暴名义出具的收条载卷为证，本院予以确认。审理中，被告王恩暴提出原告所售的板材有质量问题，原告刘月建予以否认，被告王恩暴未能提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王恩暴购买原告刘月建7171.60元货物，理应及时支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恩暴于判决生效后十日内给付原告刘月建货款7171.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩暴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张淮
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1329号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄芦山，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年9月4日被惠州市公安局取保候审，经决定，于2017年10月10日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人黄芦山犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人黄芦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨2时32分许，被告人黄芦山饮酒后驾粤Ｌ×××××7号牌小车行至惠州市惠州大道长湖南路路口时，被惠州市交警支队江东大队执勤民警查获。现场对黄芦山进行酒精呼气检测结果为111mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，黄芦山血液乙醇含量为144.75mg/100ml。黄芦山对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄芦山醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄芦山能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄芦山对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年8月7日凌晨2时32分许，被告人黄芦山饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠州市惠州大道长湖南路路口时，被惠州市交警支队江东大队执勤民警查获。现场对黄芦山进行酒精呼气检测结果为111mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，黄芦山血液乙醇含量为144.75mg/100ml。黄芦山对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料，到案经过，户籍材料、车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄芦山无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄芦山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄芦山归案后能如实供述自己罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄芦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年10月31日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月三十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14527号
原告:邓佰高。
委托诉讼代理人:高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。
被告:刘风英。
原告邓佰高与被告刘风英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佰高委托诉讼代理人班昌贵与被告刘风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佰高向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告依法赔偿其的医疗费10485.71元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费400元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、眼镜损失费1800元等共计15505.71元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告因口角与其发生纠纷，被告用塑料凳砸击其头部致其受伤。后其前往医院入院治疗共四天，被诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧颜面部软组织损伤等”，其自行垫付医疗费共计10485.71元。其认为，被告的侵权行为给其造成直接经济损失及精神损害，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告刘风英辩称，原告所述并不属实。其是2017年5月11日9点40多出门，海尔公司在小区搞活动，其在小区附近有个店里上班，周围与其认识的人让从店里取凳子，其从店里取了7把凳子，别人拿走了5把，其手里拿了2把，突然有人从其背后抢凳子，其措手不及被绊了个踉跄，凳子腿把其鼻子碰到了，当时就肿了，其回头看是原告邓佰高，他还拿着凳子摔了好多次，最后把凳子都摔坏了，周围的邻里看到这情况报的警，警察把其与邓佰高都带去了，警察看到其受伤的情况让先去看病，后来只要其与原告一见面，原告对其就骂，大概都有二十多次，警察就那天事发也调取了监控录像，其没有打原告，反倒是原告一直见面就骂。其就没动他，不可能给他赔钱。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。原告提供如下证据：证据一、邓佰高的长安医院门诊病历、住院证、出院证，住院病案；证据二、医疗费票据。被告提供如下证据：证据一、证明一份（当时事发在场的证明人杨四顺、张桂英、刘风启、罗淑花、杜秀娥、钱秀梅、郭瑞贤出具书面的证言）；证据二、刘风英的长安医院门诊病历、住院证、出院证、医疗费票据。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年5月11日上午9时许，原告邓佰高与被告刘风英在西安市文景路延长石油小区内因争凳子发生纠纷，后小区内物业人员向西安市公安局未央分局未央宫派出所报警，随后原、被告当日均前往长安医院入院治疗。本院根据刘风英申请向西安市公安局未央分局未央宫派出所调取事发监控录像未果，后本院前往事发小区物业调取监控录像，该小区物业称监控录像只保存15天，现未有保留。原告因其入院后赔偿事宜与被告多次协商未果，故酿成本诉。庭审中，因当事人各执己见致调解未果。
本院认为，原告所提交的长安医院门诊病历、住院证、出院证，住院病案、医疗费票据均能与原件核对无异，且来源合法，故对上述证据的真实性、合法性本院予以认可。原告要求被告赔偿上述费用，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应提供其受伤系被告侵害所致，故原告提供的上述证据与其主张的事实并不具备关联性，对以上证据的关联性本院不予认可。原告未提供其但原告未在本院规定的期限内提供证据证明，应承担举证不能之责。据此，原告要求被告赔偿各项损失费用共计15505.71元人民币，证据不足，本院不予支持。另，凡是知道案件情况的单位或者个人都有义务出庭作证。证人却有困难不能出庭应当在举证期届满十日前提出申请，同时证人必须一一作证。被告提供杨四顺、张桂英、刘风启、罗淑花、杜秀娥、钱秀梅、郭瑞贤书面证明，不符合法律规定，对该证据的真实性、合法性及关联性本院均不予认可。对被告在长安医院门诊病历、住院证、出院证、医疗费票据与原件核对无异且来源合法，对该组证据的真实性、合法性本院予以认可。但与本案无关联性，对该组证据的关联性本院不予认可。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告邓佰高的诉讼请求。
本案受理费187元（原告已预交），现由原告邓佰高自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 黄珍祯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14527号原告:邓佰高。委托诉讼代理人:高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人:班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告:刘风英。原告邓佰高与被告刘风英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佰高委托诉讼代理人班昌贵与被告刘风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佰高向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告依法赔偿其的医疗费10485.71元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费400元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、眼镜损失费1800元等共计15505.71元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告因口角与其发生纠纷，被告用塑料凳砸击其头部致其受伤。后其前往医院入院治疗共四天，被诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧颜面部软组织损伤等”，其自行垫付医疗费共计10485.71元。其认为，被告的侵权行为给其造成直接经济损失及精神损害，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告刘风英辩称，原告所述并不属实。其是2017年5月11日9点40多出门，海尔公司在小区搞活动，其在小区附近有个店里上班，周围与其认识的人让从店里取凳子，其从店里取了7把凳子，别人拿走了5把，其手里拿了2把，突然有人从其背后抢凳子，其措手不及被绊了个踉跄，凳子腿把其鼻子碰到了，当时就肿了，其回头看是原告邓佰高，他还拿着凳子摔了好多次，最后把凳子都摔坏了，周围的邻里看到这情况报的警，警察把其与邓佰高都带去了，警察看到其受伤的情况让先去看病，后来只要其与原告一见面，原告对其就骂，大概都有二十多次，警察就那天事发也调取了监控录像，其没有打原告，反倒是原告一直见面就骂。其就没动他，不可能给他赔钱。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。原告提供如下证据：证据一、邓佰高的长安医院门诊病历、住院证、出院证，住院病案；证据二、医疗费票据。被告提供如下证据：证据一、证明一份（当时事发在场的证明人杨四顺、张桂英、刘风启、罗淑花、杜秀娥、钱秀梅、郭瑞贤出具书面的证言）；证据二、刘风英的长安医院门诊病历、住院证、出院证、医疗费票据。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年5月11日上午9时许，原告邓佰高与被告刘风英在西安市文景路延长石油小区内因争凳子发生纠纷，后小区内物业人员向西安市公安局未央分局未央宫派出所报警，随后原、被告当日均前往长安医院入院治疗。本院根据刘风英申请向西安市公安局未央分局未央宫派出所调取事发监控录像未果，后本院前往事发小区物业调取监控录像，该小区物业称监控录像只保存15天，现未有保留。原告因其入院后赔偿事宜与被告多次协商未果，故酿成本诉。庭审中，因当事人各执己见致调解未果。本院认为，原告所提交的长安医院门诊病历、住院证、出院证，住院病案、医疗费票据均能与原件核对无异，且来源合法，故对上述证据的真实性、合法性本院予以认可。原告要求被告赔偿上述费用，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应提供其受伤系被告侵害所致，故原告提供的上述证据与其主张的事实并不具备关联性，对以上证据的关联性本院不予认可。原告未提供其但原告未在本院规定的期限内提供证据证明，应承担举证不能之责。据此，原告要求被告赔偿各项损失费用共计15505.71元人民币，证据不足，本院不予支持。另，凡是知道案件情况的单位或者个人都有义务出庭作证。证人却有困难不能出庭应当在举证期届满十日前提出申请，同时证人必须一一作证。被告提供杨四顺、张桂英、刘风启、罗淑花、杜秀娥、钱秀梅、郭瑞贤书面证明，不符合法律规定，对该证据的真实性、合法性及关联性本院均不予认可。对被告在长安医院门诊病历、住院证、出院证、医疗费票据与原件核对无异且来源合法，对该组证据的真实性、合法性本院予以认可。但与本案无关联性，对该组证据的关联性本院不予认可。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告邓佰高的诉讼请求。本案受理费187元（原告已预交），现由原告邓佰高自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年三月十五日书记员 黄珍祯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40585号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：石强，男，1978年1月24日出生，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年12月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金36649.6元、利息2930.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石强于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元六角、利息二千九百三十元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告石强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初32号
原告：王树田，女，1969年4月4日生，布依族，住水城县。
被告：孔令光，男，1973年1月5日生，汉族，住水城县。
被告：水城县恒通汽车运输有限责任公司，住所地水城县滥坝镇双水。
法定代表人：张艳敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码91520200914654801C。
法定代表人：杨光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201410383233。
原告王树田与被告孔令光、水城县恒通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，王树田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王树田撤诉处理。
案件受理费753元，由王树田负担。
审判员 钟吉斌
二〇一八年二月一日
书记员 卢荣浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初312号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：程某某，男。
被告：梁某某，男。
被告：赵某，女。
原告王某某与被告程某某、梁某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告程某某、梁某某、赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告程某某因资金周转困难从原告王某某处借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告梁某某、赵某签字为该笔借款提供担保。后原告多次向三被告催要该笔借款，三被告一直不还。
被告程某某辩称：被告程某某从原告王某某处借款50000元，被告梁某某、赵某为该笔借款提供担保属实。借条上没有把利息的事写进去，被告程某某之前清偿的5000-6000元利息就不说了。被告程某某现在华山监狱服刑，等刑满出狱后，一定会将从原告处借的50000元本金归还。
被告梁某某、赵某未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告程某某是否从原告王某某处借款50000元及被告梁某某、赵某是否应承担连带担保责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年6月9日的借条一份，证明被告程某某从原告王某某处借款50000元、被告梁某某、赵某为该笔借款提供担保的事实。
被告程某某、梁某某、赵某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：借条，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年6月9日，被告程某某从原告王某某处借款50000元，并向原告出具借条一份，被告梁某某、赵某签字为该笔借款提供担保，后经原告多次催要未果。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告王某某与被告程某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告程某某作为借款人，依法应负清偿责任。被告梁某某、赵某在借条上的担保人处签字，应受该担保的约束，故被告梁某某、赵某作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告程某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款50000元。被告梁某某、赵某对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告梁某某、赵某承担还款责任后，取得向主债务人即被告程某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程某某、梁某某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7797号
上诉人（原审原告）：慈兆祥，男1990年9月11日生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：赵文秀，女，1942年2月13日生，满族，现住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：慈元斌，男1966年9月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市杨家满族乡卫生院。住所地瓦房店市杨家乡。
法定代表人：刘学高，系该院院长。
被上诉人（原审被告）：张斌。男，1980年1月27日生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市杨家满族乡人民政府，住所地瓦房店市杨家满族乡。
法定代表人：洪升，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院。住所地瓦房店市前进街*号。
法定代表人：孙竹波，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人慈兆祥、赵文秀、慈元斌与被上诉人瓦房店市杨家满族乡卫生院、瓦房店市杨家满族乡人民政府、张斌、瓦房店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案争议焦点为被上诉人的诊疗行为是否具有过错、与宋伟的死亡有无因果关系。一审审理过程中，瓦房店市杨家满族乡卫生院曾申请鉴定，但两次均退鉴，而上诉人亦不申请鉴定，一审判决以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人慈兆祥、赵文秀、慈元斌向法院提出司法鉴定申请。本院认为，为查明本案事实，依照证据规则，对上诉人的申请应予同意，并明确责任主体，根据鉴定结论，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3343号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费8700元，予以退回。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彩虹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4548号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理，住贵州省盘州市，
被告：潘婷，女，1993年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告潘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告潘婷偿还原告代为支付的借款本金6867.87元（其中借款本金3800元、借款管理费3067.87元）和利息354.60元（自2016年6月18日起至2017年1月13日止，按年利率10%计算），共计7222.47元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月18日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人借款，用于在六盘水水西路智华同创六盘水三星专卖店购买价值5800元的苹果手机6S(16G)，借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年7月18日，分为24期按月偿还，每期还款333元，原被告于同日签订《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。
同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费3067.87元支付给了原告，出借人已经根据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止原告起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月13日代被告向出借人偿还了该笔款项，总计6867.87元（其中本金3800元，借款管理费3067.87元）和利息354.60元。
被告潘婷未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月18日，被告潘婷签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台的投资人借款，用于向位于六盘水水西路的智华同创六盘水三星专卖店购买价值5800元的苹果手机6S(16G)，借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年7月18日，分为24期按月偿还，每期还款333元。同日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告签订《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品金额应支付给提供了《个人借款申请书》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告深圳普惠快捷金融服务有限公司；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。被告还另行签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，并将借款管理费3067.87元支付给了原告。
借款到期后，被告并未根据合同约定履行还款义务，原告遂依据合同约定于2017年1月13日代被告向出借人偿还了借款6867.87元（其中本金3800元，借款管理费3067.87元）和利息354.60元。
以上事实，有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》《商品交付确认书》、《还款提示单》、《证明》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间形成服务合同关系，且该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力，原告促成被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司注册的出借人借款购买手机后，被告应当按照合同的约定向出借人偿还借款本息，被告未按照合同的约定支付借款后，原告已经根据合同约定代为偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息。被告未按照合同约定分期偿还借款本息的行为已经构成违约，出借人有权宣布借款提前到期，原告代被告按年利率10%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告代被告偿还的借款本金6867.87元及利息354.60元，被告均应当全额偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘婷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款本息7222.47元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 任红艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 瞿春瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1108号
罪犯梁平，男，汉族，初中文化，1981年3月20日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年3月31日作出（2008）鼓刑初字第107号刑事判决，以被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4668号、第4186号刑事裁定，对罪犯梁平减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月31日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第1108号罪犯杨忠鹏，男，1989年8月16日出生，苗族，初中文化，务工，原住贵州省开阳县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）连刑初字第305号刑事判决，以被告人杨忠鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月28日起至2015年11月12日止）。罪犯杨忠鹏于2014年11月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1042号减刑建议书，建议对罪犯杨忠鹏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠鹏入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）连刑初字第305号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯杨忠鹏服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月28日起至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一五年八月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2457号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人任宝慧，女，1982年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进一委。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人任宝慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月9日作出（2016）辽0202民初字3255号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月24日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐林芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执58号
欧腊楠、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧腊楠申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额34600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日