wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2579号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告巨兴光，男，1978年2月4日出生，汉族，住济南市。
被告唐珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告巨兴光、唐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人赵振强、房小栋到庭参加了诉讼。被告巨兴光、唐珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告巨兴光、唐珍于2011年1月13日签订个人借款合同，约定由原告向被告提供借款，借款种类为个人中长期经营周转贷款，借款用途为采购，借款金额为人民币23万元整，借款利率按年利率7.68%执行。借款期限自2011年3月17日起至2021年3月17日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月17日。被告未按合同规定归还应偿付的借款本息时，原告有权在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利，同时原告可以宣布合同提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息。合同采用抵押担保方式，由担保人即被告配偶唐珍提供的其名下的位于济南市房产作为抵押物，并办理了他项权证（济房他证长字第号）。被告唐珍作为巨兴光的配偶签署了借款人配偶声明，承诺以共同债务人身份与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告于2011年3月17日根据被告申请向其放款23万元，依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及其他费用。原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令原告与被告巨兴、唐珍光签订的个人借款合同提前到期并解除，判令被告立即归还原告贷款本金182381.42元、利息11832.89元、罚息1346.62元（计算至2014年11月27日）及自2014年11月28日至本判决生效之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；判令被告巨兴光赔偿原告律师代理费损失12178元及其他实现债权的费用；请求判令原告对于抵押的被告唐珍名下的位于济南市房产享有优先受偿权；本案所有诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担；请求判令被告唐珍就上述款项向原告承担连带还款责任。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、借款合同；2、房屋他项权证（济房他证长字第号）；3、借款凭证及放款记录；4、借款人配偶声明；5、贷款余额查询；6、律师代理费发票。
被告巨兴光、唐珍未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告巨兴光于2011年1月13日签订个人借款合同，约定由原告向被告提供借款23万元整，借款利率按年利率7.68%执行。借款期限自2011年3月17日起至2021年3月17日止，还款方式为按月等额本息还款，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年3月17日依约向被告放款23万元，被告未按合同约定及时向原告偿还借款，截止至2014年11月27日尚欠贷款本金182381.42元，利息11832.89元，罚息1346.62元。
合同采用抵押担保方式，由被告唐珍提供的其名下的位于济南市房产作为抵押物，并办理了他项权证（济房他证长字第号）。
被告唐珍作为巨兴光的配偶签署了借款人配偶声明，承诺以共同债务人身份与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。
本院经审理认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告巨兴光、唐珍签订的个人借款合同，被告唐珍出具的共同还款人声明合法有效，受法律保护。合同履行中被告巨兴光、唐珍未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告巨兴光、唐珍还本付息，对抵押房产享有优先受偿权证据充分，本院予以支持；原告要求的律师代理费因未提交付款凭证，无法确认已实际支出该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨兴光、唐珍偿还原告借款本金182381.42元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巨兴光、唐珍支付原告截止至2014年11月27日的利息11832.89元、罚息1346.62元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告巨兴光、唐珍支付原告自2014年11月28日起至本判决生效之日止的利息及罚息（以贷款本金182381.42元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对抵押的被告唐珍名下的位于济南市（他项权证号为济房他证长字第）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4520元，诉讼保全费1520元由被告巨兴光、唐珍负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 鲁 宽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初175号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月9日23时许，被告人王某酒后驾驶长安牌轻型厢式货车，在西安市灞桥区西玛小区内倒车时，因观察不周将王某乙撞倒致伤。经鉴定，王某的血醇浓度为92.71mg／100ml。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01320号
申请执行人黄某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执424号
安志辉：
赵静与安志辉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款97310.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1359.65元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第72号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾强臣。2008年6月10日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2008年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月8日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾强臣犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人曾强臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨，被告人曾强臣先后两次至宁海县＊＊街道，溜门进入厨房，将停放在厨房内的葛某的一辆价值人民币990元的佳伦八旗电动车及陈某乙的一辆价值人民币2210元的大运中沙电动车盗走，并分别以人民币190元、200元的价格出卖给陈某丙（另案处理）。
2013年6月25日，被告人曾强臣被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的大运中沙电动车已被公安机关追回并发还被害人陈某乙，陈某丙退赔被害人葛某人民币1000元。
上述事实，被告人曾强臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、葛某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片、赃物照片，购车凭证、防盗备案登记卡、电动车专用发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人曾强臣的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾强臣能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已被追回或退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾强臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月十五日
代书记员 何海红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1136号
原告：德阳市人合机电有限公司。
法定代表人：黄朝平，该公司总经理。
委托代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告：四川远阳机械有限公司。
法定代表人：汪阳，该公司总经理。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告德阳市人合机电有限公司（以下简称人合机电）与被告四川远阳机械有限公司（以下简称远阳机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫、被告的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人合机电诉称：2012年1月31日，被告与原告签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买一台TK69**数控地铣床及60吨回转工作台，合同价款428万元整。原告按照合同约定向被告交付了货物并经被告验收合格后使用，但被告并未按照双方约定向原告全部支付合同价款。截止2015年8月24日，经原被告双方对账确认，被告仍有500000元未付。为此，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款500000元，并支付自2013年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（其中2013年7月28日至2015年2月16日，以530000元为基数；此后以500000元为基数）。
被告远阳机械辩称：原告诉称属实，对尚欠原告500000元货款及利息标准予以认可，但认为利息的起算点应为2014年7月28日。
经审理查明的本案事实与原告诉称一致。另查明：2014年6月10日，原告向被告发出《催款通知》，载明：按合同付款内容要求，远阳机械于2013年7月28日把剩余款项共计530000元付清，但远阳机械资金一直不到位，该款项一直未付。远阳机械表示近期在处理公司内部账务，将于2014年7月28日前付清该款项。原、被告双方签章确认。2015年2月17日，被告向原告转账支付30000元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，被告仅对利息的起算点有异议，认为应从2014年7月28日起计算，其承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，本院认为，《催款通知》上载明“按合同付款内容要求，被告的付款时间为2013年7月28日，但一直未付，将于2014年7月28日前付清”，其上加盖了原、被告双方的印章，应视为双方对付款时间的重新约定，故原告主张的利息应从2014年7月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川远阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市人合机电有限公司支付货款500000元及利息，计算方式为：以530000元本金为基数，自2014年7月28日起至2015年2月16日止；以500000元本金为基数，自2015年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市人合机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9609元，由被告四川远阳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 璟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更705号
罪犯杨丹丹，女，1985年9月27日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨丹丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止）,并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨丹丹在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨丹丹予以减刑八个月。检察机关对罪犯杨丹丹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2016年12月止共获奖励分117.2分，获得广东省女子监狱表扬4次，2016年1月获得广东省女子监狱记功，2016年1月获得广东省女子监狱改造积极分子。罪犯杨丹丹于2016年6月16日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹丹减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年8月19日止),并处罚金人民币12万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第315号
原告：徐甲。
诉讼代理人：徐乙。
被告：叶某。
原告徐甲为与被告叶某买卖合同纠纷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委
托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达出庭传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2008年7月被告数次向原告赊购齿接档
料，仅支付部分货款。2009年6月19日，经原被告结算，被告
尚欠原告货款60400元，并由被告向原告出具了欠条一份。后
被告支付原告19000元，尚欠的41400元至今未付。诉讼请求：
一、判令被告支付尚欠原告的买卖齿接档料货款41400元；二
、要求被告支付逾期利息5589元（按41400×15‰×9个月计算
）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉
讼请求为判令被告支付自2009年9月11日起至2010年6月10日止
按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的逾期付款利息。
原告向本院提供了被告于2009年6月19日出具的欠条一份
，用于证明其主张的事实。
被告叶某缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2008年原、被告存在买卖齿接档料的
业务关系。2009年6月19日，经原被告结算，被告向原告出具
了欠条一份，该欠条载明“兹欠徐教练（徐甲）直接档料款人
民币陆万零肆佰元正。按三批还清，从2009年7月10日前还贰
万元至8月10日还贰万，剩余到9月10日还清。欠款人叶某2009
年6月19日”。后被告两次共向原告支付货款19000元，余款41
400元至今未付，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原
告供给被告齿接档料，而被告未按约定支付相应价款，显属不
当，应承担相应的民事责任。本案中，原告依欠条要求被告支
付货款于法有据，本院依法予以支持。由于被告在履行期限届
满后未按时付清货款，原告要求被告支付从付款期限届满之日
起至2010年6月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的逾期利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内向原告徐甲支付货款41400元及逾期利息（自2009年9月11日起至2010年6月10日止按中
国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 王 练
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执338号
申请人：葛立明，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：刘大伟，男，1988年9月出生，汉族。
葛立明与刘大伟买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月四日
书记员 徐殿萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00767-2号
原告：芜湖哥伦布商业经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：殷琴，该公司法务
委托代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，总经理。
被告：芜湖绿地商业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，总经理。
两被告共同委托代理人：胡骏，该公司法务。
两被告共同委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院于2015年4月29日作出（2015）镜民二初字第00767号财产保全的裁定，对被告绿地集团芜湖置业有限公司、芜湖绿地商业投资管理有限公司的银行账户存款在712082元范围内予以冻结。现本案已调解结案，原告芜湖哥伦布商业经营管理有限公司申请解除对被告绿地集团芜湖置业有限公司、芜湖绿地商业投资管理有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告绿地集团芜湖置业有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行账户及在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行账户、被告芜湖绿地商业投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行账户存款的冻结。
审判员 王敏
二〇一五年十二月一日
书记员 李霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终773号
上诉人（原审原告）郭某，女，1937年1月17日出生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某1。
被上诉人（原审被告）李某2。
被上诉人（原审被告）李某3。
被上诉人（原审被告）李某4。
被上诉人（原审被告）李某5。
被上诉人（原审被告）李某6。
被上诉人（原审被告）李某7。
上诉人郭某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分家析产纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某诉称：郭某系七被上诉人的母亲，郭某的丈夫李丑群（2005年病故）退休后一人把户口从郑州市二七区迁回老家郑州市中原区李江沟村，取得了一块宅基地（证号为1999字第××号）建了房，1995年在老家××号房屋翻建成三层楼房430平方米，2012年10月因拆迁改造，政府安置补偿房屋500平方米，另宅基地补偿了3万元，每月补4000元过渡费。按照常理，父母的宅基地，房屋拆迁补偿款全家老人、子女都分一点最好，谁也不要多占，公平合理，但被上诉人李某2代表全家私下领取补偿款、签订拆迁合同，都放到自己名下。郭某实际上无法当家分配，因该拆迁款，全家闹得不合，没有亲情，为处理好家中补偿费、过渡费的分配提起诉讼。请求判令依法公平分割家中拆迁补偿款、过渡费5万元。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭某的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。
本院认为：本案中，郭某的诉讼请求为依法分割家中拆迁补偿款、过渡费5万元，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回郭某的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6172号民事裁定；
二、本案指令郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月三日
书记员 翟贝贝
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1487号
原告：王牛林，男，1962年8月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书等。
被告：鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧。
法定代表人：许捍只，该公司经理。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书等。
被告：王和平，男，1960年2月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王合平，男，1967年9月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：廉平山，男，1960年1月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王牛林与被告鹤壁市三鑫水泥有限公司、王和平、王合平、廉平山土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王牛林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王牛林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王牛林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王牛林负担。
审 判 长 郭彩艳
审 判 员 郭银太
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年二月六日
书 记 员 金楷皓
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初335号
原告黎某，女，生于1989年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王某，男，生于1986年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2016年3月10日依法立案受理了原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告黎某向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回与被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费150元，由原告黎某负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年四月一日
书记员 姚 鑫
河�省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1813号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：刘明霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
被告：马庆斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明霞、被告马庆斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘明霞、被告马庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金19092.7元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年10月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年8月20日，被告刘明霞作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁通用别克汽车一台（发动机号：CA050303，车架号：LSGJA５２U１CS276991）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金1735.7元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按�支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告刘明霞自合同签订到今仅还款25期，已连续10期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金19092.7元并按合同约定支付自2016年10月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告刘明霞、被告马庆斌未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明霞、�告马庆斌签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁通用别克汽车一台（发动机号：CA050303，车架号：LSGJA５２U１CS276991）；融资款分36期偿还，每期偿还租金1735.7元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；被告马庆斌为保证人，保证人不可撤销地向原告担保被告刘明霞将完全及适当地履行其于本协议勘正的所有义务与责任。该合同另约定了其他内容。同日，原告与被告刘明霞签订了《抵押合同》，并将上�汽车于2014年8月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告刘明霞仅还款25期，尚欠剩余租金19092.7元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明霞、被告马庆斌签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告刘明霞未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告刘明霞应当偿还剩余全部租金19092.7元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同�贷款利率计算，滞纳金应自被告刘明霞未支付租金之日即2016年10月25日起计算。因被告刘明霞与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告刘明霞名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告马庆斌作为保证人，应对被告刘明霞不足清偿的债务承担连带保证责任。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告刘明霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审�融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金19092.7元及滞纳金（自2016年10月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告刘明霞未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告刘明霞名下的通用别克汽车一台（发动机号：CA050303，车架号：LSGJA５２U１CS276991），所得价款有优先受偿的权利；
三、如上述第一、二项不能清偿，被告马庆斌对不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计224.50元，由被告刘明霞、被告马庆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第937号
原告永州市博文物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，系该公司董事长。
委托代理人周杨华，男，汉族，1967年7月6日出生，代理权限为一般权限。
被告李涛，男，汉族1983年5月28日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，因原告永州市博文物业管理有限公司接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第01005号
原告刘治和，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孟庆岭，居民。
原告刘治和与被告孟庆岭劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告和解为由自愿向本院撤回了对被告孟庆岭的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘治和撤回对被告孟庆岭的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 张伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1088号
申请执行人江武松，男，1974年12月13日生，住高安市。
被执行人邹锋群，女，1976年4月25日生，高安市筠泉路华硕财富广场（良品超市）2605。
被执行人徐五根，男，1974年6月30日生，高安市筠泉路华硕财富广场（良品超市）2605。
本院于2017年7月4日立案执行江武松申请邹锋群、徐五根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2885号民事判决书,现因被执行人邹锋群、徐五根暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1088号申请执行人江武松，男，1974年12月13日生，住高安市。被执行人邹锋群，女，1976年4月25日生，高安市筠泉路华硕财富广场（良品超市）2605。被执行人徐五根，男，1974年6月30日生，高安市筠泉路华硕财富广场（良品超市）2605。本院于2017年7月4日立案执行江武松申请邹锋群、徐五根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2885号民事判决书,现因被执行人邹锋群、徐五根暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月七日书记员  王冬云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3884号
上诉人（原审被告）：潘永革，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：李卫清，女，1970年2月10日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：太原市晋城大厦，住所地太原市迎泽区双塔西街牛站西巷11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟海贵，总经理。
委托诉讼代理人：宋进军，男，1976年9月19日出生，汉族，太原市晋城大厦职工，住山西省沁水县十里村后沟***号，身份证号×××。
上诉人潘永革、李卫清因与被上诉人高亚平，原审被告太原市晋城大厦民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高亚平向一审法院提出诉讼请求判令上诉人潘永革归还借款本金人民币1000万元，而由上诉人潘永革出具的借条载明借款1420万元，本案中，一审没有查明上诉人归还过本金的事实和实际借款数额。上诉人在二审中称，其并不认识被上诉人高亚平，高亚平不是本案的借款的真正出借人，借款也并非是上诉人自己用，上诉人认为给付被上诉人现金部分是317万元，并非一审认定的30万元，是通过第三人代为给付，并提供了证据付款明细。317万元非小额数字，一审也未作相应查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初196号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人潘永革、李卫清预交的二审案件受理费107444元予以退回。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1118号
上诉人（原审原告）桑麦希。
委托代理人窦新平，刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司安阳分公司。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵同亚。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人桑麦希因与上诉人太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内后民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月14日18时25分许，被告赵同亚驾驶无牌轿车，由北向南行驶至内黄县城顺河路与硝东三路交叉口时，与自西向东行驶的原告桑麦希骑自行车相撞，造成原告桑麦希受伤，两车损坏的交通事故。事故经内黄�公安交通管理部门认定被告赵同亚负事故的主要责任，原告桑麦希负事故的次要责任。事故发生后，原告桑麦希在内黄县第二人民医院住院治疗37天，被诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、作腓骨骨折；4、左第一肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤，共花去医疗费13445.58元（其中被告赵同亚垫付1215元医疗费）。原告桑麦希出院后花去检查费390元。原告桑麦希提供的固定支架费160元的票据非正式票据，出院后外购药50元，提供有药品销售单及未注明付款单位及开票日期的发票。原告桑麦希在住院时医嘱载明：“二级护理，留陪两人”。住院期间由其子及其儿媳护理，其子及其儿媳为个体工商户，从事餐饮业。出院时医嘱载明：“1、嘱其卧床休息两个月后来院复查后再视情况决定后续休息时间、口服药物巩固治疗、不适随诊”。原告桑麦希为农业户口。被告赵同亚驾驶�无牌轿车在被告太平财险安阳分公司投保交强险。
原审法院认为，公安交通管理部门认定被告赵同亚负事故的主要责任，原告桑麦希负事故的次要责任，并无不当，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故被告赵同亚应承担80%的赔偿责任。原告桑麦希住院期间花去的医疗费13445.58元以及原告桑麦希出院后花去检查费390元，共13835.58元，符合法律规定，予以认定。结合住院天数，住院伙食补助费应为1110元，营养费应为370元。以上三项费用共计15315.58元，应先由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过部分的5315.58元由被告赵同亚承担4252.46元。扣除被告赵同亚垫付的1215元后，被告赵同亚仍应赔偿原告3037.46元。原告桑麦希主张起诉的数额中不包括被告赵同亚在医院预付的800元不能成立，因医院是按照先预付后结算的方法结算。原告主张的支架费及院外购药，因支架费没有正式发票，院外购药没有医嘱且提供的发票填写不规范，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。原告桑麦希系农业户口，法律并没有明文规定自然人在多大年龄即丧失劳动能力，结合原告的年龄，被告太平财险安阳分公司辩称原告桑麦希不存在误工费的理由不能成立。原告提供的营业执照仅能证明其子及其儿媳从事个体工商户，并不能直接证明其亦从事该职业，故其误工费应按照河南省农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算。根据原告的病历及医嘱记载，原告桑麦希�误工费时间，住院期间37天，院外应按60天计算，共计97天。原告要求的院外误工120天，与其提供的病历上医嘱不相符合，本院不予支持。原告桑麦希要求院内按两人护理，有医院明确意见，予以支持。根据原告的伤情结合医嘱嘱咐，院外护理应按一人护理60天。原告桑麦希在起诉时请求根据伤情治疗情况和伤残程度情况保留变更请求和二次起诉的权利，故其要求的精神损害抚慰金，可在评残后另行起诉。原告桑麦希要求的手机损失，因在交通事故认定书上并未认定存在该项损失，且原告提供的票据并非正式发票，不符合证据的形式要件，对此不予认定。在交强险死亡伤残赔偿限额内，原告桑麦希的各项损失为：误工费6500元、护理费10061元，共计16561元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桑麦希各项损失人民币26561元；二、被告赵同亚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桑麦希各项损失人民币3037.46元；三、驳回原告桑麦希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，原告桑麦希承担386元，被告赵同亚承担610元。保全费420元，由被告赵同亚承担。
桑麦希不服原审判决上诉称，原审判决其住院生活补助费不当，应参照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原审少判2072元；原审确定误工期限应按照公安部文件执行为120天，原审认定97天不符合上诉人�际情况；原审未支持上诉人精神抚慰金于法无据，应支持5000元。请求二审法院支持上诉人请求。
太平财险安阳分公司不服原审判决上诉称，上诉人已超过60岁，超过退休年龄，不应再赔偿误工费；结合上诉人伤情，住院期间1人护理即可，原审按2人计算不当。请求二审纠正原审以上不当之处。
赵同亚答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应该予以维持。二上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，国家工作人员出差伙食补助标准按出差地区有不同标准，原审确定每日30元符合实际，不违背该规定，上诉人桑麦希要求按每日100元计算依据不足，不予支持；原审确定出院后误工期限60日系参照出院医嘱，并无不当，上诉人桑麦希要求按120天计算理由不足；上诉人在原审表示，根据伤情治疗情况和伤残程度情况保留变更请求和二次起诉的权利，故其要求的精神损害抚慰金及后续误工费，可在评残后另行请求。上诉人太平财险安阳分公司上诉称不应赔偿误工费及住院期间应按一人护理理由不足，本院不予支持。综上，二上诉人上诉请求本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人桑麦希负担122元，太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 悦
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初14号
原告崔梅荣，女，汉族，1980年4月1日出生。
原告崔嫣然，女，汉族，2008年1月31日出生。
法定代理人崔梅荣，女，汉族，1980年4月1日出生。
原告张进和，男，汉族，1954年8月16日出生。
原告原子香，女，汉族，1954年6月8日出生。
委托代理人陈璐璐，长治市城区法律援助中心法律工作者。
被告长治县人力资源和社会保障局，住所地长治县迎宾东街29号。
法定代表人李红庆，职务局长。
负责人李国祥，长治县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
本院在审理原告崔梅荣、崔嫣然、张进和、原子香诉被告长治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔梅荣、崔嫣然、张进和、原子香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔梅荣、崔嫣然、张进和、原子香承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 赵路路
人民陪审员 王 美
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭艳霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初783号
原告：孔德忠。
被告：闫俊明。
第三人：马秀花。
原告孔德忠与被告闫俊明、第三人马秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案后，经依法审理，作出（2016）甘0111民初114号民事判决书，第三人马秀花不服该判决，提出上诉，经兰州市中级人民法院审理，以（2016）甘01民初1189号民事裁定书发回我院从新审理，本院于2016年8月15日立案后，原告孔德忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔德忠撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔德忠负担。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童志强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4348号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省。系该单位员工。
被告：刘东，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省单县。
被告：�恩停，男，汉族，1970年11月13日出生，住山东省单县。
被告：刘兵，男，汉族，1970年8月23日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘东、权恩停、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告刘东偿付借款298890元及相应利息93597.03元，共计392487.03元（2014.3.15、2015.3.20—2017.8.3），及2017年8月4日及以后相应利息及罚息；2、判令被告权恩停、刘兵负连带清偿责任；3、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告刘东因经营淀粉需要从城郊信用社借款30万元，现仍拖欠148890元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率10.7625‰，2015年3月20日，被告刘东因经营淀粉需要从城郊信用社借款15万元，�方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.3625‰，被告权恩停、刘兵与原告签订了担保合同，为刘东借款提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催告仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院经审查认为，被告刘东向本院提交原告工作人员翟志根为其出具的借条一份，称涉案借款实际上被翟志根挪用，并且刘东已经向单县公安局报案，涉案借款有可能涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定�下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费7187元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00091号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人代育松，该公司董事长。
委托代理人段小刚，该公司员工。
被告王涛，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告王涛居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第688号
原告：陈进疆。
委托代理人：牛建国。
被告：孟璐璐。
原告陈进疆与被告孟璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进疆的委托代理人牛建国到庭参加诉讼，被告孟璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进疆诉称，我和被告是同学关系，2003年11月25日，被告以家中有急事为由借款40000元，同年12月20日被告又向我借款30000元，并分别向我出具了两张借条，承诺一个月就还。事后我多次向被告催要，被告避而不见。现诉至法院，请求被告偿还借款70000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟璐璐未到庭答辩。
经审理查明，2003年11月25日，被告孟璐璐向原告陈进疆借款40000元，并向原告陈进疆出具借条一张。借条内容为：“借陈进疆现金肆万元整。借款人：孟璐璐20031125日”。2003年12月30日，被告孟璐璐又向原告陈进疆借款30000元，并出具借条一张。借条内容为：“借陈进疆现金叁万元整人民币。孟璐璐20031220”。因原告陈进疆追索上述借款未果，故诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟璐璐借原告陈进疆70000元的事实，有借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定明确还款期限，现原告主张，被告孟璐璐应当返还原告陈进疆借款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟璐璐偿还原告陈进疆借款70000元。
上述款项被告孟璐璐于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈进疆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告陈进疆已预交），减半收取775元，由被告孟璐璐负担，余款775元由本院退还原告陈进疆。邮寄送达费20元，原告陈进疆已预交，由被告孟璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三禾路*号喜信大厦*楼。
负责人：邓若渔，总经理。
委托代理人：李伟隽，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区政法巷***号。
法定代表人：沈东生，董事长。
委托代理人：李伟隽，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汨罗市，系湖南德成建设工程有限公司东莞分公司员工。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞可盛光电有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园。
法定代表人：邓国忠。
再审申请人湖南德成建设工程有限公司东莞分公司（下称德成东莞分公司）、湖南德成建设工程有限公司（下称德成公司）因与被申请人东莞可盛光电有限公司（下称可盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1211号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德成东莞分公司、德成公司申请再审称：(一)再审申请人均已完成了涉案主合同项下工程建设的全部施工义务，涉案主合同已经得到完整履行，再审申请人有主张涉案主合同固定价款3880万元的权利。（二）原审判决认定宿舍A工程价款118万元是错误的。（三）生效判决存在判项遗漏，针对一审争议提出的附属工程合同价款1614500元的诉请，二审未作出审查认定是错误的。再审期间提交新发现的证据《东莞可盛光电有限公司次门卫室、水池、室外排水、弱电沟、室外消防系统工程施工合同》以及附件《东莞可盛光电有限公司新厂区厂房工程次门卫室、水池、室外排水、弱电沟、室外消防系统工程议价表》，可证明再审申请人的主张。（四）可盛公司主张扣款的两张《证明》内容虚假，扣减工程价款于法无据。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，诉请事项存在遗漏，请求立案再审。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人德成东莞分公司、德成公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于是否应按照《东莞可盛光电有限公司新厂房工程施工合同》的约定计算涉案工程价款的问题。经原审查明，讼争双方在工程施工期间，通过补充协议等方式，已经确认案涉厂房工程（含土建工程、装饰工程、消防工程和给排水工程）的结算造价为26190000元，上述约定意思表示真实一致，不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，合法有效，且德成公司在本案一审阶段也没有提出异议，故二审法院以双方确定的结算造价为据来认定案涉厂房工程的造价并无不当。
关于宿舍A工程价款的问题。经查，双方在2010年7月8日签订的《东莞可盛光电有限公司新厂房工程施工合同补充协议书》中约定，同意宿舍A基础部分已完成工程款为118万元，双方不再追究对方损失及赔付。由于双方已经就宿舍A工程款的结算及扣减事项达成一致意见，故二审法院以此作为定案依据，确定宿舍A工程地基基础结算价款为118万元并无不当。
关于增加工程的价款问题。对于增加工程的价款，再审申请人在一审期间第五次庭审时，主张该款为1614500元，在二审变更上诉请求时，主张增加工程款为2142208.68元，在申请再审期间提交的《情况说明》中表示，涉案的附属工程有该司通过合同议定价款150万元予以施工承建。上述情况表明，关于增加工程的价款问题，再审申请人前后的主张不一样，存在矛盾的地方，故本院对此不予采纳。
关于涉案《证明》的真伪性问题。经原审查明，德成东莞分公司分别于2011年6月20日、2011年7月26日出具扣款证明，同意上述款项在案涉厂房工程结算款项中扣减。德成东莞公司应对其出具上述扣款证明承担相应的法律后果，故原审判决以此为据，扣减相应的工程款项是有事实依据的。再审申请人关于上述证明内容虚假的主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人湖南德成建设工程有限公司东莞分公司、湖南德成建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南德成建设工程有限公司东莞分公司、湖南德成建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三禾路*号喜信大厦*楼。负责人：邓若渔，总经理。委托代理人：李伟隽，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区政法巷***号。法定代表人：沈东生，董事长。委托代理人：李伟隽，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汨罗市，系湖南德成建设工程有限公司东莞分公司员工。委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞可盛光电有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园。法定代表人：邓国忠。再审申请人湖南德成建设工程有限公司东莞分公司（下称德成东莞分公司）、湖南德成建设工程有限公司（下称德成公司）因与被申请人东莞可盛光电有限公司（下称可盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1211号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人德成东莞分公司、德成公司申请再审称：(一)再审申请人均已完成了涉案主合同项下工程建设的全部施工义务，涉案主合同已经得到完整履行，再审申请人有主张涉案主合同固定价款3880万元的权利。（二）原审判决认定宿舍A工程价款118万元是错误的。（三）生效判决存在判项遗漏，针对一审争议提出的附属工程合同价款1614500元的诉请，二审未作出审查认定是错误的。再审期间提交新发现的证据《东莞可盛光电有限公司次门卫室、水池、室外排水、弱电沟、室外消防系统工程施工合同》以及附件《东莞可盛光电有限公司新厂区厂房工程次门卫室、水池、室外排水、弱电沟、室外消防系统工程议价表》，可证明再审申请人的主张。（四）可盛公司主张扣款的两张《证明》内容虚假，扣减工程价款于法无据。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，诉请事项存在遗漏，请求立案再审。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人德成东莞分公司、德成公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于是否应按照《东莞可盛光电有限公司新厂房工程施工合同》的约定计算涉案工程价款的问题。经原审查明，讼争双方在工程施工期间，通过补充协议等方式，已经确认案涉厂房工程（含土建工程、装饰工程、消防工程和给排水工程）的结算造价为26190000元，上述约定意思表示真实一致，不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，合法有效，且德成公司在本案一审阶段也没有提出异议，故二审法院以双方确定的结算造价为据来认定案涉厂房工程的造价并无不当。关于宿舍A工程价款的问题。经查，双方在2010年7月8日签订的《东莞可盛光电有限公司新厂房工程施工合同补充协议书》中约定，同意宿舍A基础部分已完成工程款为118万元，双方不再追究对方损失及赔付。由于双方已经就宿舍A工程款的结算及扣减事项达成一致意见，故二审法院以此作为定案依据，确定宿舍A工程地基基础结算价款为118万元并无不当。关于增加工程的价款问题。对于增加工程的价款，再审申请人在一审期间第五次庭审时，主张该款为1614500元，在二审变更上诉请求时，主张增加工程款为2142208.68元，在申请再审期间提交的《情况说明》中表示，涉案的附属工程有该司通过合同议定价款150万元予以施工承建。上述情况表明，关于增加工程的价款问题，再审申请人前后的主张不一样，存在矛盾的地方，故本院对此不予采纳。关于涉案《证明》的真伪性问题。经原审查明，德成东莞分公司分别于2011年6月20日、2011年7月26日出具扣款证明，同意上述款项在案涉厂房工程结算款项中扣减。德成东莞公司应对其出具上述扣款证明承担相应的法律后果，故原审判决以此为据，扣减相应的工程款项是有事实依据的。再审申请人关于上述证明内容虚假的主张，本院不予采纳。综上，再审申请人湖南德成建设工程有限公司东莞分公司、湖南德成建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南德成建设工程有限公司东莞分公司、湖南德成建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈小艺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第525号
原告刘某某，女，1972年9月23日生，汉族，住涿鹿县。
被告王某某，男，1972年6月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年五月六日
书记员 李瑞霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更677号
罪犯刘坚，男，1990年12月11日出生，汉族,初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年2月8日作出（2012）浔刑二初字第25号刑事判决，认定被告人刘坚犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，你院以（2015）吉中刑执字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年8月14日起至2025年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第700号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯刘坚减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘坚缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年8月14日起至2024年9月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初751号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某，男。2017年3月24日被抓获，同日因殴打他人被行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年3月中旬，被告人毛某得知其妻子张某与被害人李某某有不正当的男女关系，并借给李某某7500元，欲对李某某进行报复。2017年3月23日晚，毛某在家殴打张某后，携带一把水果刀让张某带其至西安市莲湖区北大街xxx号李某某的租住处，并让张某电话联系李某某。3月24日零时许，李某某和朋友马某某回到北大街xxx号，毛某拿出水果刀向李某某的腹部猛刺一刀，后二人厮打在一起。张某和马某某将毛某的水果刀夺下并报警，民警赶至现场将毛某抓获。李某某被“120”急救车送往西安市中心医院救治。2017年5月7日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的伤情已达轻伤二级。
另查，案发后，被告人毛某亲属代其与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿李某某各项损失人民币4.85万元，李某某对毛某表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局大莲花池派出所出具的抓获经过、到案经过，被害人李某某的陈述，证人马某某、张某证言笔录，被告人毛某的供述，李某某辨认毛某，毛某辨认李某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人毛某指认作案现场、作案工具笔录及照片，查获记录，诊断证明书，（西）公（莲）鉴（法伤）字［2017］53号法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，扣押物品清单，治安调解协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因琐事伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月十日
书记员 叶娟娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保59号
申请人王桂芝，女，汉族，住山东省诸城市。
被申请人史豪伟，男，汉族，住山东省吕县。
申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Qx**号重型仓栅式货车一辆（保全价值25000元），担保人郑刚以其所有的现金25000元作为担保。
本院经审查认为，2017年10月14日被申请人史豪伟驾驶鲁Qx**号车与申请人王桂芝所有的鲁Gx**号车相撞，造成申请人车辆受损。本次事故经交警部门认定被申请人负本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的鲁Qx**号重型仓栅式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费270元，由申请人王桂芝预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 张程程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1866号
罪犯甘帮海，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）川刑复字第474号刑事裁定，以被告人甘帮海犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月27日、2014年6月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘帮海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘帮海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甘帮海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘帮海减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2031年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢63号
申请执行人刘振义，男，1977年1月2日生，汉族，住濮阳县。
被执行人杨学山，男，1963年12月19日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人刘振义申请执行杨学山劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10240元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控，被执行人杨学山名下无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经走访调查，张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2012）濮民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢63号申请执行人刘振义，男，1977年1月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨学山，男，1963年12月19日生，汉族，住濮阳县。申请执行人刘振义申请执行杨学山劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10240元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控，被执行人杨学山名下无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经走访调查，张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2012）濮民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年六月十九日书记员 陈 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8073号
原告：王志燕，女，1971年9月25日生，汉族，住常州市武进区。
原告:吴雪薇，女，1996年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告：吴国洪，男，1971年12月28日生，汉族，住常州市武进区
三原告共同委托诉讼代理人：李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州富雅酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电西路616-1号，统一社会信用代码91320412064502632W。
法定代表人：荆新新。
原告王志燕、吴雪薇、吴国洪与被告常州富雅酒店投资管理有限公司（以下简称富雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人李颉到庭参加了诉讼，被告富雅公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志燕、吴雪薇、吴国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告44000元，并支付违约金1188元（暂计至2017年12月30日）及延迟履行期间的利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：常州XXX服装城X楼XXXX号房屋为三原告按份共有。2013年9月6日，原告王志燕、吴雪薇与被告签订了《委托经营管理协议》，协议约定原告将其名下常州XXX服装城X楼XXXX号房屋委托被告用于速8精品酒店统一经营、管理，原告在委托经营期间享有固定收益及会员权益，每年度收益在当年的9月30日结算支付。被告每逾期一天，按应付金额的万分之三支付违约金，逾期超过90天的，应按同期银行贷款利率向原告支付违约金，直至付清为止。各方于当日就原告权益签订了《甲方权益确认书》，就原告权益进行确认。前三年约定的权益每年8000元被告已支付，按双方协议及确认书约定，被告应于2017年9月30日前支付原告人民币44000元整，但被告至今仍未支付，原告多次催要无果，故诉至贵院。诉讼中，被告于2018年1月12日支付了原告36000元。现原告的第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告8000元，并支付违约金1188元（暂计至2017年12月30日）及延迟履行期间的利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告富雅公司未作答辩。
经审理认定如下事实：三原告系家庭成员关系，坐落于常州市××区××路××室的房屋系三原告按份共有。2013年9月6日，原告王志燕、吴雪薇经吴国洪同意后作为甲方（委托方），被告富雅公司作为乙方（受托方），双方签订一份《速8精品酒店（四季青店）委托经营管理协议》和《甲方权益确认书》，协议约定甲方将其所有的涉案房屋委托乙方用于速8精品酒店统一经营、管理，甲方获取收益。委托经营期限为15年，其中前三年为免租期。委托经营期内，乙方应按协议将约定的固定收益回报按时支付给甲方，甲方享有的权益有固定收益和会员权益。协议约定每年度收益在当年的9月30日之前结算支付，乙方将租金直接汇入原告王志燕的收款账户。双方在权利义务条款中约定，委托经营期内，一方未经对方同意，不得无故单方终止或解除本协议，否则应按本协议约定收益回报总额的20%支付违约金给对方。协议中其他事项条款约定，乙方未按约定支付甲方收益的，每逾期一天，按应付金额的万分之三支付违约金。逾期超过90天的，乙方应按同期银行贷款利率向甲方支付违约金，直至付清为止。《甲方权益确认书》载明固定收益根据合同房价，按相应的回报率计算，自第四年起按约定的回报率支付，15年经营期内固定收益总计478800元。会员权益前五年为每年8000元，次五年每年10000元，后五年每年12000元，总计150000元。协议签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告也按约分别于2014年9月29日、2015年9月24日、2016年9月29日将每年度应付原告的会员权益8000元汇至王志燕账户。自2017年上半年起，速8酒店就不再经营，被告也未在当年9月底前将当年度即第四年度的年总收益共计44000元（固定收益36000元及会员权益8000元）支付原告。诉讼过程中，被告于2018年1月12日支付了原告第四年度的固定收益36000元，但未能支付当年度的会员权益8000元。
本院认为，原、被告签订的《速8精品酒店（四季青店）委托经营管理协议》及《甲方权益确认书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当严格按约履行各自的合同义务。根据合同性质及内容分析，本案实为房屋租赁合同关系。根据双方合同约定，被告应于2017年9月30日前将当年度的收益44000元即租金直接汇入原告王志燕的账户。由于被告仅在2018年1月12日支付了原告36000元，未能按约支付，已构成违约，应按约承担违约责任。对原告要求被告承担违约金及迟延履行期间的利息请求，本院认为，被告未能按约支付导致原告的损失系利息损失，由于合同双方约定的违约金显然超出了利息损失，故原告主张违约金的同时不应再主张利息。因被告逾期支付超过90天，按照合同约定，被告应按同期银行贷款利率向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州富雅酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王志燕、吴雪薇、吴国洪8000元及违约金（44000元自2017年10月1日起至2018年1月12日止、8000元自2018年1月13日起至实际给付之日，均按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王志燕、吴雪薇、吴国洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，合计1530元，由被告常州富雅酒店投资管理有限公司负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第80号
原告陈某甲。
委托代理人罗某。
被告兰某。
原告陈某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2010年4月20
日立案后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了
审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年上半年在杭州相识并
确立自由恋爱关系，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记
处办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月10生育儿子，
取名陈某乙，出生后一直随原告在原告娘家共同生活。由于双方
婚前缺乏足够的了解，在短暂共同生活中，又未建立起真正的
夫妻感情。当初结婚时也是由于原告年龄偏大，又担心今后不
能怀孕，更担心小孩生下后不结婚登记无法落户等问题，无奈
才与被告结婚。正是由于双方感情不和，被告还数次殴打原告
，在忍无可忍之下，原告诉请法院判令原、被告离婚，儿子陈
乙随原告生活，被告支付抚养费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以
证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口登记簿及出生医学证明各一份，用以证明××××年××月××日生育儿子并取
名陈某乙的事实。3、（2009）杭临於民初字第49号民事裁定书
一份，用以证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后于20
09年3月10日撤回起诉的事实。
本院以公告送达的方式向被告兰某送达起诉状副本、应
诉通某某、举证通某某、合议庭组成人员通某某和开庭传票等
诉讼文书。被告兰某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也未
说明不到庭的理由，故本院认定被告兰某系无正当理由拒不到
庭，放弃自己抗辩和举证质证的权利。
经对原告提供的证据进行认证，本院认为原告提供证据
符合证据的有效要件，本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告于2006年上半年确立恋爱关系，2007年8
月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。
2009年2月，原告曾向本院本院起诉，要求与被告离婚，同年3
月10日，原告申请撤回对被告的诉讼。2010年4月，原告再次
向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告进行过合法的婚姻登记，系合法夫
妻，也生育了子女，双方都应当为家庭和子女的利益着想，尽
自己的责任和义务。生活中难免发生矛盾，但是只要双方互谅
互让，互相理解和信任，夫妻关系是可以改善的。再有，原告
提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，因此，
原告要求离婚的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年八月九日
书 记 员 高忠林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3538号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：苏金华，男，1961年8月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏金华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告苏金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月10日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年8月至2016年7月实际通信费3533.78元，违约金2530.73元，共计人民币6064.51元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87228438，装机地址为玉环市蓝天小高层三合潭花苑三潭路78号)，但至2015年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达6064.51元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告苏金华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月10日签订的电信服务合同。
二、限被告苏金华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3533.78元，违约金2530.73元，合计6064.51元。
如果被告苏金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏金华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2386号
申请执行人：王日旺
被执行人：李松有
本院在执行申请执行人王日旺与被执行人李松有案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2386号申请执行人：王日旺被执行人：李松有本院在执行申请执行人王日旺与被执行人李松有案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8596号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告之兄），住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田亚超与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第167-2号
申请执行人赵春典。
申请执行人冯许可。
申请执行人冯帅龙。
被执行人张国欣，农民。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第869号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人张国欣、平顶山市中运发物资有限公司发出执行通知书，并责令限期履行，但二被执行人未按判决书确定义务履行。2015年4月14日本院作出（2015）宝执字第167-1号执行裁定书，将被执行人张国欣所有的豫D-×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆予以查封（实际所有人为张国欣，登记所有人为平顶市中运发物资有限公司）。现被执行人张国欣已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张国欣所有的豫D-×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆的查封。
执行员 张振伟
二〇一五年五月六日
书记员 郭 克
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第879号
原告石冬春。
被告李仙飞。
原告石冬春为与被告李仙飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告李仙飞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告石冬春到庭参加诉讼，被告李仙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年11月27日，经原告申请，本院依法查封了被告李仙飞所有的坐落于浙江省丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1911室的房产。本案现已审理终结。
原告石冬春诉称，被告因经商缺资于2014年9月11日向原告借款10万元，约定于2014年10月10日归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均借故要求延期归还，直至今日仍分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告李仙飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仙飞于本判决生效后十五日内归还原告石冬春借款人民币10万元，并支付利息（利息自2014年9月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，由被告李仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年五月五日
代书 记员 王庆玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第981号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日20时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区盛宁线由南向北行驶至回龙村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，侦查终结报告，被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2336号
罪犯蒋毅，重庆市渝中区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月25日作出（2012）中区法刑初字第02143号刑事判决，以被告人蒋毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，对退出的赃款15.5万元予以没收，并继续追缴赃款10.5万元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行机关执行。刑期至2022年10月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋毅，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯蒋毅减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1073号
原告童巨洲。
委托代理人郑万穗。
被告唐彦利。
原告童巨洲诉被告唐彦利民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告唐彦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月4日，被告向原告借款15000元，双方约定于2006年4月25日还清上述借款。还款期届满后，被告于2008年1月9日支付原告12000元，并就剩余5000元借款向原告出具了1份欠条。此后，被告一直未归还剩余5000元借款。现要求判令被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
原告证据：欠条1份，证明被告尚欠原告借款5000元的事实。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，被告就原欠款向原告出具欠条，事后却未能兑现其承诺，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告唐彦利于本判决生效之日起10日内返还原告童巨洲借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年十月十三日
书记员 金子悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1257号
上诉人（原审原告）：佟士华，男，1949年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代理人：边春生，镇党委副书记。
委托代理人：朱大海，镇党委副书记。
委托代理人：周宇，镇党委组织委员。
上诉人佟士华因与被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2016）辽0403民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人佟士华及其委托代理人王敬锐，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府委托代理人朱大海、周宇到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
2015年1月19日，佟士华向一审法院提起诉讼称：佟士华于1989年6月在镇政府多种经营办公室工作，1994年12月与镇政府签订了为期三年的聘用干部合同。2002年6月佟士华被告知放假回家至今。佟士华诉至法院，请求判令：1、为佟士华补缴社会养老保险、医疗保险。2、向佟士华补发从2002年以后的工资及生活费，具体金额按国家有关规定执行。3、抚顺市东洲区哈达镇人民政府承担诉讼费。
一审法院认为：人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。综上所述，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回佟士华的起诉。案件受理费10元（佟士华已预交），由一审法院予以退还。
佟士华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令抚顺市东洲区人民法院审理本案。主要理由：原裁定适用法律错误。本案是被上诉人聘用上诉人在聘用期间因社会保险、工资、经济补偿等发生争议而提起的人事仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，依法应由法院审理并作出裁决结果。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确说明事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议，当事人对人事争议仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼。一审法院以本案不属于法院受理范围为由予以驳回是错误的。
抚顺市东洲区哈达镇人民政府辩称：上诉人原为哈达乡政府聘用人员，并与哈达乡政府签订了聘用合同。1998年后由于乡政府精简人员，上诉人等人陆续解聘回家。2005年事业改革，抚顺县政府明确以上人员不在改革范围内。2015年哈达镇政府拿上诉人的档案原件到东洲区人社局咨询，人社局认为上诉人当时属于临时工作人员，不属于哈达乡政府长期聘用人员，现无法办理退休手续和恢复工作关系。综上，上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合当事人之间纠纷的性质、形成时间、历史背景等因素，本案诉争应由相应政策予以调整，应由有关部门统筹解决，一审法院认为本案不属于法院民事受理案件范围，驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨茜怡
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初989号
原告:李荣丰，男，1969年10月10日出生，汉族，住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，经商，住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，经商，住安远县，，系被告唐文华之妻。
原告李荣丰与被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李荣丰到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣丰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款60000元及利息（自2014年11月5日起按月利率1.8%计算至款清止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告黄丽香以资金需周转为由提出向原告借款60000元，被告黄丽香向原告出具借条并约定月利率1.8%，该笔借款被告将利息付至2014年11月，剩余本息经原告的催促，2015年2月15日被告唐文华向原告出具还款计划书，计划书约定如被告如期还款，借款将不再计息。至还款期限，俩被告未能按约定还款。上述本息经原告的一再催促，俩被告拒不履行还款义务。因被告唐文华系被告黄丽香的丈夫，两笔借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，故诉至法院。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告唐文华常住人口信息表及俩被告结婚登记申请书各一张，拟证明被告身份信息、唐文华与黄丽香双方于1999年7月13日申请结婚，双方系夫妻关系；3、借条一张，拟证明2014年4月8日黄丽香向李荣丰借款60000元，利息按月利率1.8%（即月息1080元）计算，借款期限为一年，本息以入李荣丰的农商银行账户（账号：62×××11）为准；4、中国农业银行银行卡交易明细清单三张（共五页），拟证明2014年4月8日原告转账60000元给被告，被告支付利息至2014年11月30日。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告黄丽香向原告借款60000元并出具借条，约定按月利率1.8%计算利息，当日原告将60000元转至被告账户；借款后，俩被告支付利息至2014年11月30日，之后本金及利息经原告多次向俩被告催收未果而成诉。另查明，被告唐文华与被告黄丽香于1999年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄丽香向原告借款60000元并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐文华、黄丽香未按约定归还借款实属违约，因上述借款均发生在被告唐文华、黄丽香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款本金60000元及利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告李荣丰借款本金60000元及利息（按月利率18‰从2014年12月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告唐文华、黄丽香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖威霖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9146号
原告：宋某1，男，1952年7月29日出生，回族，住天津市津南区。
诉讼委托代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：宋某2，女，1950年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋某3，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋某4，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋某5，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某1撤回起诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9146号原告：宋某1，男，1952年7月29日出生，回族，住天津市津南区。诉讼委托代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：宋某2，女，1950年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋某3，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋某4，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋某5，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇一七年十月二十七日书记员  常 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。