广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1563号
原告：曲某甲，男，19XX年X月X日，汉族，住北京市XX区。
原告：曲某乙，男，19XX年X月X日，汉族，住北京市XX区。
两原告的共同委托代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
被告：曲某丙，男，19XX年X月X日，汉族，住北京市XX区。
委托代理人：周志强、王良琴，广东理治律师事务所律师、实习律师。
原告曲某甲、曲某乙诉被告曲某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曲某甲、曲某乙的共同委托代理人张凯普、被告曲某丙的委托代理人周志强、王良琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲、曲某乙共同诉称：被继承人曲某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，长子曲某丙（19XX年X月X日出生），二子曲某甲（19XX年X月X日出生），三子曲某乙（19XX年X月X日出生）。婚后，两人购买一套房产，位于广州市天河区XX房。曲某长期在广州工作，离休后因对北方天气不习惯而继续居住在广州，陈某长期在北京生活。2011年12月10日，陈某作出自书医嘱，将该房产中属于自己的50%产权作出处置，留给原告曲某甲继承。2012年2月20日，陈某因病去世。2012年5月4日，曲某因突发疾病在广州市去世，未留下任何遗嘱。曲某的原工作单位广东省人民XX办公室秘书人事处帮原告、被告办理曲某的后事。曲某生前与陈某的夫妻共同财产有位于广州市天河区XX房房产一套，并留下部分存款。另曲某去世后单位给付给家属抚恤金、丧葬费。曲某去世后，被告未经过原告的同意，将其存款以及单位发放的丧葬费、抚恤金等存到自己名下暂时保管。原告得知后多次找到被告协商此事均被对方拒绝。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。本案中各权利人对诉争的房产享有的权利份额不一，只有尽快分割析产可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情。而且，即便各共有人份额清楚，也因缺乏继续保持共有关系而很难实现对诉争房产有序的共同管理。更重要的是，被告对于原告多次要求对老人留下的财产进行分割的要求均采取回避状态。基于上述事由，原告认为应当以拍卖、变卖方式处置诉争房产，并将拍卖所得按照各位共有权人份额予以分割，才能有效维护自身合法权益，故共同提起诉讼，请求判令：1、依法按继承分割广州市天河区XX房，曲某甲占房产的4／6，曲某乙占1／6，被告曲某丙占1／6；2、以拍卖、变卖的方式对上述房产进行分割；3、依法分割被继承人的遗留存款份额1万元（具体金额以法院调取银行存款记录为准）及抚恤金14万元。
被告曲某丙辩称：房屋份额应按两原告与被告各占1／3的份额进行处理。被告手上没有掌握被继承人的银行账户及存款，对具体存款情况不清楚；被继承人在广州居住，其去世后兄弟两个人（其中一个原告和被告）一起来广州处理。抚恤金具体的数额是139352.25元，该数额是被告领取的，但是抚恤金不应该作为继承遗产进行处理，抚恤金被告有使用，作为丧葬费的出资，一共花费了42903元，在被告提供的证据中有相关的单据，其中在广州办理的丧葬费用12903元，在北京购买墓地（包括20年管理费），一共3万元，合计42903元。
经审理查明：被继承人曲某与陈某于××××年登记结婚，婚后生育三子，即本案两原告及被告。双方当事人均确认曲某的父母均先于其死亡。陈某于2012年2月19日死亡，曲某于2012年5月4日死亡。曲某生前未留下遗嘱。
曲某与陈某生前遗留有位于广州市天河区XX房的房产一套（以下简称“XX房”）。原告主张陈某就该房产留有自书遗嘱，将其所有的该房产的一半产权给原告曲某甲一人继承，并提交《遗嘱》、宣读遗嘱视频、情况说明予以证明。被告对自书遗嘱无法确定，认为由法院认定，对视频需在庭后5天内核实之后书面答复法庭。但被告逾期没有答复。上述《遗嘱》载明：“本人陈某与曲某为合法夫妻，共同拥有位于广东省广州市大道中XX号住房一套，此房无论今后何时拆迁、出售、赠与、捐赠、继承等一切情况时，本人的一半的产权交由我二儿子曲某甲全权处理，口说无凭，特立此遗嘱，以宁后事。”，立遗嘱人为“陈某”；视频为一老年女士将上述《遗嘱》内容朗读一遍。
经原告申请，本院于2014年8月25日调取了曲某名下开户行均为建设银行、账号后四位分别为8781、6198以及1404的3个银行账户（以下分别简称“8781”账户、“6198”账户及“1404账户”）自2012年5月4日至调查之日的交易明细记录及余额。调查结果显示：曲某死亡之日，8781账户的余额为1744.87元，后代扣电费101.38元并结息3次后，余额为1648.23元，于2012年12月10日由曲某丙以现金方式全部取出；6198账户的余额506.86元，后转入理财产品本金8万元及收益907.4元并结息两次后余额为81451.4元，2012年11月12日，曲某丙之子曲某戊办理转账手续将其中的81000元转入曲某丙妻子周某的银行账户中（另扣手续费50元），并取现460元（10＋450），2012年12月10日，曲某丙结息后将余额42.61元以现金方式取出，该账户在上述期间被曲某丙及曲某戊共转出或取出的款项共计81552.61元（81000＋50＋450＋10＋42.61）；1404账户的余额为29776.99元，后有工资、养老金、结息等款项转入，并由代扣有线电视费等，2012年11月6日的余额为40631.77元，2012年11月12日，曲某戊办理转账手续将其中的4万元转入曲某丙妻子周某的银行账户中（另扣手续费50元），并现金支取580元，2012年12月10日，曲某丙以现金方式取出1.76元，两人共从该账户转出或取出40631.76元（40000＋50＋580＋1.76），后该账户经多次结息，至查询之日的余额为20.69元。
被告曲某丙主张其在广州为被继承人曲某办理丧葬事宜以及在北京租用墓穴产生丧葬费42903元，并提交丧葬协议、收费单、收据（行政事业收费统一票据4张，金额共计570元）、发票（金额共计10863元）、收据（北京市殡葬行业同意收费专业收据，金额3万元）及入葬登记册予以证明。原告对上述证据无异议。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。因被继承人曲某生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承由第一顺序继承人即本案两原告及被告进行继承。被继承人陈某留有自书遗嘱，并对遗嘱进行录音录像，被告虽未当庭确认，但在本院制定期限内未书面答复且未提出异议，故本院对其自书遗嘱予以采信。虽其自书遗嘱的文字表达并不规范，但能据此理解其基本的意愿，即将其享有的讼争的XX房的一半产权由原告曲某甲一人继承。
关于房产的处理。本案讼争的XX房属曲某与陈某于夫妻关系存续期间取得，应属两人的夫妻共同财产，其中一半产权应属曲某之遗产，应由两原告及被告各继承三分之一，即各继承讼争房产六分之一的产权；该房产另一半产权应属陈某之遗产，依其遗嘱应由原告曲某甲一人继承。综上，原告曲某甲可继承讼争房产三分之二的产权，原告曲某乙及被告曲某丙各继承讼争房产六分之一的产权。
关于银行存款及丧葬费用的处理。根据原告的诉请及被告的意见，本案仅涉及曲某名下银行存款的处理。因曲某未留有遗嘱，故其名下银行账户中的存款应由两原告及被告各继承三分之一。依查明之事实可知，曲某名下8781账户中的存款1648.23元、6198账户中的存款81552.61元、1404账户中的存款40652.45元（40631.76元＋20.69）属曲某的遗产，共计123853.29元（1648.23＋81552.61＋40652.45）。另，根据曲某丙提交的合法有效的票据可知，被告曲某丙所指出的丧葬费用总计41433元（570＋10863＋30000），应从曲某银行存款中予以抵扣，故两原告及被告可继承的金额为82420.29元（123853.29-41433），每人继承的金额为27473.43元（82420.29÷3）。又因上述银行账户中绝大部分存款被曲某丙之子曲某戊转出至曲某丙妻子周某的账户中，其余由曲某丙以现金形式取出，仅剩余20.69元，鉴于曲某丙与曲某戊、周某之间的身份关系，本院视为上述款项由曲某丙取得。虽被曲某丙主张上述存款是曲某留给曲某戊的，但并未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，鉴于曲某丙或者曲某戊知晓曲某名下银行账户的密码，为便于当事人继承遗产，1404账户中的存款20.69元应当由曲某丙继承，而曲某丙应当支付原告曲某甲及曲某乙各27473.43元。
至于被继承人曲某工作单位所发放的抚恤金及丧葬费，因根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定不属于遗产，故本院在此不予处理，当事人可另循途径解决。
另，本案为继承纠纷，仅处理各继承人可继承的遗产份额，对不动产而言，继承纠纷中仅处理当事人因继承而享有的份额，分割房产属析产之法律关系，不属本案处理范围，故对原告主张对讼争房产进行处置并分割处置所得的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人曲某名下位于广州市天河区XX房的房产一套由原告曲某甲继承三分之二的产权，由原告曲某乙与被告曲某丙各继承六分之一的产权；
二、被继承人曲某名下开户行为建设银行、后四位为1404的银行账户中的存款20.69元由曲某丙继承，被告曲某丙于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告曲某甲及曲某乙各27473.43元；
三、驳回原告曲某甲及曲某乙的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，由原告曲某甲负担6020元，原告曲某乙负担1990元，被告曲某丙负担1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 麦英杰
王嘉蔚