wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00008号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人陶宏军，该局局长。被执行人湖北健明农业科技有限公司，住所地公安县斗湖堤镇高建村十组。法定代表人周明。申请执行人公安县人力资源和社会保障局以被执行人湖北健明农业科技有限公司在法定期限内不起诉又不履行行政处理决定为由，于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日对湖北健明农业科技有限公司作出的公人社处字（2015）1号行政处理决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定的合法性进行了审查。公安县人力资源和社会保障局于2015年1月4日对湖北健明农业科技有限公司作出的公人社处字（2015）1号行政处理决定认定：湖北健明农业科技有限公司在修建公司车间、水沟、办公楼等项目工程期间，未按规定支付劳动者张定武等十二人的劳动报酬，拖欠劳动报酬合计70000元。2014年12月11日，公安县人力资源和社会保障局向湖北健明农业科技有限公司下达了公人社监令字（2014）166号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖北健明农业科技有限公司于2014年12月19日前到公安县劳动保障监察局支付劳动者张定武等12人的劳动报酬70000元，但湖北健明农业科技有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正。公安县人力资源和社会保障局认为湖北健明农业科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第八条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：1、责令湖北健明农业科技有限公司立即支付劳动者张定武等十二人的劳动报酬70000元；2、责令湖北健明农业科技有限公司加付赔偿金35000元。经审查查明：申请执行人于2015年1月5日依法给被执行人送达了公人社处字（2015）1号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2015年4月15日给被执行人送达了公人社催字（2015）2号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《投诉书》及《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、劳动保障监察调查询问笔录、《营业执照》、企业组织机构代码信息等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察行政处理处罚立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件处理报批表》、《行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》、《劳动保障监察结案审批表》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）1号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）1号行政处理决定准予强制执行；二、限令被执行人湖北健明农业科技有限公司在接到本裁定书之日起七日内自觉按公人社处字（2015）1号行政处理决定确定的义务履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜展鸿审判员代福堂人民陪审员刘祥凤二〇一五年五月十一日书记员李涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第101号
申请执行人孙荻军与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙荻军于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币187604.80元及利息，申请执行人已受偿人民币107604.08元，未受偿人民币80000.72元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月二十七日
代书记员 宋永胜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2199号
申请执行人张荣华，居民。
被执行人朱界胜，居民。
申请人执行人张荣华与被执行人朱界胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱界胜应于2014年9月30日前归还申请执行人借款272000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中本院依法查封被执行人所有的房屋，并查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人所有的无法处置的房产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年五月十五日
书记员 姜宇轩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）雨城民初字第1519号
原告：殷平华，男，生于1946年9月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：殷平忠，男，生于1948年9月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。
被告：刘素英，女，生于1947年2月24日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告殷平华与被告殷平忠、刘素英物权确认纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王雅琴适用简易程序进行审理。
殷平华与殷平忠系兄弟关系，刘素英系殷平华前妻。1989年11月8日，殷平忠以8000元的价格购买了刘素英名下的雅安市雨城区新康路29号房屋。殷平华认为该房系婚姻存续期间夫妻共有财产，处分时并未告知，故对该房屋的所有权产生争议导致本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告殷平忠当庭（即2015年8月7日）一次性支付原告殷平华、被告刘素英购房款70000元，其中殷平华分得40000元，刘素英分得30000元；
二、四川省雅安市雨城区新康路29号（即雨城区龙沱巷12号）房屋所有权归被告殷平忠所有，原告殷平华、被告刘素英于2015年9月10日前，将根据被告殷平忠的要求及时履行协助被告殷平忠办理上述房屋产权变更登记的事宜，将该房屋变更登记到被告殷平忠名下；
三、在办理上述房屋产权变更过程中，所产生的费用由被告殷平忠负担；
四、案件受理费525元，由被告殷平忠负担，（此费原告殷平华已垫付，被告殷平忠于2015年8月7日前将应负担的案件受理费525元支付给原告殷平华）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓 薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第496号
原告：谢某。
委托代理人：肖新运。
被告：李某。
原告谢某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1999年，原告来安吉打工，上班期间通过朋友介绍和被告在网上相识。2007年，双方开始恋爱。××××年××月××日，在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，两人在外一起租房共同生活。期间，双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告曾口头承诺两年内盖上新房搬回自己家居住，可至今被告没有履行自己的承诺，此事是导致双方争吵的主要原因。婚后，双方未生育子女。故为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
庭审中，原告谢某陈述原、被告系经人介绍通过网络聊天相识后恋爱结婚，双方婚前及结婚初期感情一般。婚后未生育子女。
被告李某未提供证据。
因被告李某未出庭对原告提供的证据及原告陈述进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利。据此，下列事实本院予以认定：
原、被告系经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及结婚初期感情一般。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告谢某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年六月二十九日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第496号原告：谢某。委托代理人：肖某某。被告：李某。原告谢某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，1999年，原告来安吉打工，上班期间通过朋友介绍和被告在网上相识。2007年，双方开始恋爱。2008年4月7日，在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，两人在外一起租房共同生活。期间，双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告曾口头承诺两年内盖上新房搬回自己家居住，可至今被告没有履行自己的承诺，此事是导致双方争吵的主要原因。婚后，双方未生育子女。故为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。庭审中，原告谢某陈述原、被告系经人介绍通过网络聊天相识后恋爱结婚，双方婚前及结婚初期感情一般。婚后未生育子女。被告李某未提供证据。因被告李某未出庭对原告提供的证据及原告陈述进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利。据此，下列事实本院予以认定：原、被告系经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及结婚初期感情一般。婚后，原、被告未生育子女。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告谢某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 赵 歆二０一〇年六月二十九日书记员 宋慧琴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2543—2号
原告刘某甲，男，1976年8月19日生，汉族，在东莞打工。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年12月6日生，汉族。
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日生。
原告刘某甲与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年3月9日依法办理了结婚登记手续，婚后，2000年2月20日生育一子，取名为刘某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方时常因生活琐事吵架，夫妻感情不和。并且，被告对小孩的生活起居也不管不问，没有尽到作为母亲的抚养义务，婚生子刘某乙一直由其爷爷、奶奶抚养、照顾。原告的父母年纪偏大，常年有病，被告也不予理会，同样没有尽到作为儿媳的赡养义务。虽经人调解，但由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方仍无和好的可能。原告为维护自己合法权益，现依法起诉，请法院判决婚生男孩（13岁）由原告抚养，被告一次性付抚养费30000元（计算至18周岁止），诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、答辩人无处居住，要求将现在居住的旧房子分割给答辩人。答辩人与本案原告于1999年3月9日登记结婚，截至目前已经16个年头，结婚后一直和公婆共同生活，从未分开单住，公婆是答辩人的亲姨和亲姨夫，丈夫是答辩人的亲姨弟，因为是姨娘做亲，姨父、姨母对自己一直都非常好，丈夫也是个勤务本分的好丈夫，儿子刘某乙聪明伶俐，答辩人确实舍不得自己的儿子，生怕离婚后，爸爸为其找个后娘，儿子受罪。既然丈夫提出离婚，答辩人也不得不从，成全丈夫重新找到幸福，答辩人家共有两套房子，一套是现在居住的陶瓷厂家属院的旧房子（平房），建筑面积不足60㎡，一套是刚买的新房子，正准备装修，答辩人唯一的要求，是分割现在居住的这套旧房子。因为答辩人离婚后没有地方居住，公婆及丈夫也不希望自己原来的儿媳妇、妻子流离失所，没有地方居住。答辩人住在旧房子里，一来有个安身之处，二来还能跟儿媳、母亲一样照顾公婆，看看孩子。尽管公婆不喜欢这个讨您生气的儿媳妇，但儿媳妇对您们还是有感情的，因为您们仍然是答辩人的亲姨亲姨父。二、答辩人身体有病，希望得到经济上的扶助。答辩人骨瘦如柴，身患多种疾病，不能外出打工，失去基本生活来源，希望丈夫看在夫妻多年的情份上，在经济上给予帮助，帮助答辩人治好病，度过难关，答辩人要求经济扶助的金额为10—15万元，请求法院酌定，给予支持。
经审理查明，原告刘某甲之母与被告王某某之母系同胞姐妹关系。刘某甲与王某某认识后于1999年3月9日登记结婚。2000年2月20日生一子刘某乙。后因感情问题双方发生纠纷。
在诉讼中，刘某甲与王某某对刘某乙的抚养问题达成一致意见，即刘某乙由刘某甲直接抚养，王某某不承担抚养费。
另查明，王某某与刘某甲在同居期间与刘某甲父母共同生活。
再查明，王某某与刘某甲同居前，刘某甲之父刘家鹏从易保萍处购得一处房屋（座落于平桥中心大道2**号）。共同生活期间在该房屋旁又新建了房屋。2011年11月12日返迁户刘加朋（刘某甲之父）从信阳三强房地产有限责任公司分给拆迁安置房屋（已首付5000元，未办房权证，座落于平桥兴和城7#楼）一处。现双方对财产问题未协议一致。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某甲与王某某之间的婚姻关系自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务。双方对刘某乙的抚养问题已达成协议，本院予以准许。因原、被告双方与刘某甲父母在一起共同生活，位于平桥中心大道249号房屋及位于平桥兴和城7#楼房屋涉及原告父母财产。被告在庭审过程中要求财产分割，在此本院不宜一并进行处理，被告可另行主张权利。对被告辩称因未提供充足证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
刘某乙由原告刘某甲直接抚养，王某某不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周啟全
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3407号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，系该公司职员。
被告：陶祥革，男，1967年8月9日出生，汉族，住单县。
被告：朱一鹤，男，1987年4月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陶祥革、朱一鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢宇到庭参加了诉讼，被告陶祥革、朱一鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陶祥革归还所欠借款本金100000元、利息25135.29元及2017年5月8日之后的相应利息，其他被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：陶祥革于2014年5月13日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款本金100000元，月利率10.76‰，期限18个月，由朱一鹤提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告提起本诉。
被告陶祥革、朱一鹤均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
陶祥革于2014年5月12日向城郊支行申请借款，同月13日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2014年5月13日-2017年5月12日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日朱一鹤与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月13日，陶祥革与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.76‰，借款期限自借款之日起至2015年11月12日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将该款转入其帐户，帐号为62×××91，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年5月8日，被告尚欠本金100000元及利息25135.29元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
陶祥革向城郊支行申请借款，由朱一鹤提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，城郊支行已依约交付借款，陶祥革应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率13.988‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.76‰，逾期月利率13.988‰，本金100000元自借款之日起至2017年5月8日止尚欠利息25135.29元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱一鹤对陶祥革上述借款在最高余额150000元内内提供连带责任保证，在陶祥革逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内内承担连带责任；朱一鹤承担连带责任后，有权向陶祥革追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶祥革于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息25135.29元，自2017年5月9日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.988‰计付；
二、被告朱一鹤对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告朱一鹤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陶祥革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告陶祥革、朱一鹤负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1657号
申请执行人姚仕云。
被执行人林凤江。
本院在执行姚仕云与林凤江民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人林凤江银行账户已被另案冻结，其他暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1657号申请执行人姚仕云。被执行人林凤江。本院在执行姚仕云与林凤江民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人林凤江银行账户已被另案冻结，其他暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十六日书记员  侯强强
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00016-1号
申请执行人樊某某，男，陕西省永寿县店头镇。系死者赵某某丈夫。
申请执行人樊某甲，男，陕西省永寿县店头镇系。死者赵某某之子。
被执行人李某，男，陕西省永寿县永太镇。系陕D651**号重型自卸车实际所有人。
被执行人董某某，男，陕西省永寿县监军镇。系陕D651**号重型自卸车驾驶员。
申请执行人樊某某、樊某甲与被执行人李某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，对被执行人李某所有，车户在咸阳瑞通汽车服务有限公司名下的陕D651**号重型自卸车进行评估、拍卖、变卖，经公开变卖，竞买人李大庆以4万元将陕D651**号重型自卸车予以竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项之规定，裁定如下：
解除对“陕D651**号”车户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢107号
申请执行人翟海文，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人林同来，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人赵飞，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姚龙江，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2013）尚民二初字第136号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初483号
原告史某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告史某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好生活为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年三月十八日
书记员 白长军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司谷城支行。
被执行人：湖北雷悍锻造有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：钟某甲。
被执行人：钟某乙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司谷城支行与湖北雷悍锻造有限公司、张某、钟某甲、钟某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1660号民事判决书，于2017年6月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金3000000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北雷悍锻造有限公司、张某、钟某甲、钟某乙在金融部门的存款、收入及到期债权3400000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人湖北雷悍锻造有限公司、张某、钟某甲、钟某乙价值3400000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年七月十八日
书记员 李 伟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执592号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人沈艳花，男，1980年3月09日出生，汉族，住南县。
被执行人童元友，女，1978年04月17日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人沈艳花、童元友违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审111号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3140号
原告：李根生，男，汉族，1967年11月11日出生。
委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告：吕海江，男，汉族，1968年4月17日出生。
被告：张保华，男，汉族，1971年3月6日出生。
原告李根生诉被告吕海江、张保华合伙协议纠纷一案，原告李根生于2016年8月12日向本院提起诉讼，2017年1月16日,本院作出（2016）豫1082民初3271号民事判决书，被告吕海江、张保华不服本院上述判决上诉至河南省许昌市中级人民法院；2017年5月22日，河南省许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1133号民事裁定书，裁定：1、撤销本院上述判决；2、发回本院重审。2017年7月11日，本院立案重审。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根生及其委托代理人黄丽娇，被告吕海江、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：1、被告吕海江、张保华偿还原告李根生借款本金305700元及利息（自2016年8月12日按照中国银行同期同类最短借款期限利率计算至还清之日止）；2、被告吕海江、张保华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告李根生和被告吕海江及案外人朱登鹏合伙开办长葛市巨人门机配件厂，并以原告李根生为经营者办理了个体工商户的登记手续。2015年9月13日，原告李根生和朱登鹏退伙，被告张保华入伙，该厂由被告吕海江、张保华合伙经营。同日，经算账，被告吕海江应该退还给原告李根生1360000元，同日，由被告张保华提供担保，被告吕海江向原告李根生出具了2张金额分别为120万、16万元的借条。2016年5月27日，经结算，被告吕海江、张保华尚欠原告李根生305700元未退还，被告吕海江、张保华向原告李根生出具1份《证明》，证明被告吕海江、张保华合作共同欠原告李根生305700元。后原告李根生主张债权未果。
被告吕海江、张保华辩称：原告李根生所诉属实;但后来原告李根生未经被告吕海江、张保华同意，擅自把该厂所有的设备、产品、附件都卖给了别人，并将厂院也出租给了别人，故被告吕海江、张保华没有履行给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕海江、张保华所辩的原告李根生擅自处分其财产所得款项能否冲抵其欠原告李根生债权？庭审中，原告李根生认为其行为没有侵犯被告吕海江、张保华权益；被告吕海江、张保华认为上述款项不能冲抵所欠原告李根生债权，其将另行主张权利；本院认为，双方争议与本案不属同一法律关系，本院在此不做界定，权利人可另行主张权利。
本院认为：被告吕海江、张保华认可尚欠原告李根生合伙款项305700元，本院予以确认。故被告吕海江、张保华应予以偿还。原告李根生主张的利息诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告吕海江、张保华于本判决生效之日起十日内偿还原告李根生合伙款项305700元，并赔偿利息损失（自2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费5886元，由被告吕海江、张保华负担。
如果被告吕海江、张保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
人民陪审员 李俊锋
人民陪审员 张文杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张明晖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01327号
原告贾志�，男，1973年3月6日出生，汉族，太原卡萨商务酒店有限公司股东，住太原市。
委托代理人任先毫，男，山西百会律师事务所律师。
被告太原卡萨商务酒店有限公司，住所地太原市小店区体育路215号，组织机构代码：77517XXXX。
法定代表人张弘，执行董事兼总经理。
原告贾志峰与被告太原卡萨商务酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、冯丽丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志峰的委托代理人任先毫到庭参加诉讼，被告太原卡萨商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾志峰诉称，2008年10月，太原卡萨商务酒店有限公司成立，原告贾志峰出资42.9万元，占公司39%的股份，后经几次工商变更登记，�2010年2月1日贾志峰的股份变更为30%。2011年3月11日，在原告不知情的情况下，被告向太原市工商行政管理局提供虚假材料，将原告所占股份全部转让给了被告现法定代表人张弘。2014年2月，原告向太原市迎泽区人民法院起诉，要求撤销太原市工商局的变更登记，恢复原告股份。2015年1月16日，太原市中级人民法院终审判决，恢复了贾志峰在被告公司30%的股份。太原市工商局于2015年2月13日履行了上述判决。自2011年3月至今，被告从未进行过分红，也未向股东通报和提供财务状况等有关公司经营状况的报告和文件，作为股东的原告无法了解被告经营和财务运转情况。原告多次书面要求被告提供2011年3月至今的会计账簿和财务报表等材料供原告查阅、复制及原告委托的专业会计师事务所进行审计，然而被告一直拒不履行。因此原告诉至法院请求法院依法判令被告限期�供2011年3月至今已产生的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等，供原告查阅、复制并审计；诉讼费用由被告承担。
被告太原卡萨商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告是被告的股东之一，现持有被告公司30%的股份。2015年3月9日，原告委托山西百会律师事务所向被告发律师函，要求被告提供公司2011年至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿和财务报表、资产负债表、利润及利润分配表、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制，但是被告一直未答复也未说明理由。
以上事实，有原告提供的太原市迎泽区人民法院（2014）迎行初字第5号行政判决书、太原市中级人民法院（2014）并行终字第74号行政判决书、太原市工商行政管理局关于执行（2014）迎行初字第5号行政判决书的函、山西百会律师事务所（2015）百会函字第0309号律师函及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告是被告公司股东之一，享有股东知情权，故原告主张查阅、复制股东会会议记录及财务会计报告的请求，本院予以支持。关于原告主张查阅公司会计账簿的请求，因原告已向法院起诉视为原告向被告提出了查阅的书面要求，但被告未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料，即视为没有书面答复原告且没有说明理由，即公司拒绝提供查阅，故对原告主张查阅公司账簿的要求，本院予以支持。关于原告主张复制、审计公司会计账簿的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张查阅、复制、审计资产负债表、利润及利润分配表、监事会的检查报告、会计凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根的要求，因公司法未对此作出规定，原告可以通过其他途径进行，故对原告此项主张本院不予支持。被告太原卡萨商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原卡萨商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告贾志峰提供太原卡萨商务酒店有限公司股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制。
二、被告太原卡萨商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告贾志峰提供太原卡萨商务酒店有限公司会计账簿供原告查阅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告太原卡萨商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜兴荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第10号
原告杭州萧山晨丰工艺品厂，住所地杭州市萧山区戴村镇凌桥村。
负责人瞿琴华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）韩振南、韩勤舒。
被告刘素芳。
被告王世芳。
本院在审理原告杭州萧山晨丰工艺品厂与被告刘素芳、王世芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2006年12月18日向本院提出申请，撤回对被告刘素芳、王世芳的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告刘素芳、王世芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山晨丰工艺品厂撤回对被告刘素芳、王世芳的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 寿 宝 泉
二〇〇六年十二月二十一日
书记员 何�
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1219号
原告胡艳芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住长垣县。
被告杨会昌，男，1977年7月6日出生，汉族，住长垣县。
原告胡艳芳与被告杨会昌买卖合同纠纷一案，胡艳芳于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向杨会昌公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。胡艳芳到庭参加了诉讼，杨会昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳芳诉称，胡艳芳做卫生材料生意，2014年杨会昌从胡艳芳处购买卫生材料共计货款13000元，经胡艳芳催要，杨会昌于2015年2月17日写下欠条一张。后经胡艳芳多次催要，杨会昌以无钱为由，拖欠不还。要求杨会昌偿还胡艳芳货款13000元，本案诉讼费由杨会昌承担。
杨会昌未答辩。
根据胡艳芳的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：胡艳芳要求杨会昌偿还货款13000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡艳芳向本院提交2015年2月17日杨会昌所写欠条一份，据此证明杨会昌欠胡艳芳货款13000元的事实。
针对本案争议焦点，杨会昌未向本院提交证据材料。
杨会昌经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对胡艳芳提交的证明材料，经综合审查，本院确认该证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：胡艳芳经营卫生材料生意，2014年期间杨会昌陆续从胡艳芳处购买口罩绷带，共计货款13000元，当时杨会昌未付款，于2015年2月17日为胡艳芳出具欠条一张。后经胡艳芳多次催要，杨会昌至今未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡艳芳将卫生材料交予杨会昌，杨会昌予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，杨会昌应该及时足额的支付货款。杨会昌欠胡艳芳货款13000元，事实清楚，对胡艳芳要求杨会昌偿还货款13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨会昌于本判决生效之日起十日内支付胡艳芳货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由杨会昌承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李法会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第155号
原告：李某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告李某为与被告张甲服务合同纠纷一案，于2010年1月
6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适
用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某
的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告李某起诉称：原告在仙居新闻上看到被告发出的推
拿治疗颈椎广告，于2008年11月6日到仙居县××路××号“
张甲推拿中心”交给张甲1000元钱，接受推拿治疗。被告张甲
收钱后，给原告一张“张甲推拿中心登记卡”，凭卡治疗，直
到治好为止。2009年2月底，被告张甲携其在仙居收取的各客
户费用又去金华开按摩所。现请求判令被告张甲归还原告推拿
费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：2008年年底，被告跟人合伙在位于仙居消
防队附近开了“张甲推拿中心”，为人做推拿治疗颈椎病，对
前来做推拿的人每人收费1000元，并发放一张登记卡。2008年
11月份，原告到被告跟人合开的推拿中心，交了1000元钱，并拿到一张“张甲推拿中心登记卡”，开始让被告为其做推拿治
疗颈椎。2009年2月底，被告离开仙居回到金华，被告与他人
合开的店停止营业。为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求
。
上述事实有原告提交的《张甲推拿中心登记卡》、2009
年5月6日仙居县公某某对张甲所作的询问笔录及原告的陈述所
证实。
本院认为：原告到被告推拿中心交费1000元，接受被告
的推拿服务，应认定双方存在服务合同关系，该合同不违反法
律的禁止性规定，应认定有效。被告在合同履行期间未和原告
协商擅自终止提供推拿服务，已构成违约。原告诉讼请求合理
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告张甲自判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李某人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月三日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特188号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。
负责人：徐小康，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：雷永娇，女，1972年11月16日出生，畲族，公民身份号码：332521197211163221，住丽水市莲都区碧湖镇堰后村31号。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人雷永娇实现担保物权一案中，申请人申请：1、依法裁定对被申请人雷永娇所有的坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑1幢1303室的房产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人的借款本金余额人民币191336.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日利息、罚息为4189.99元，从2016年3月31日起利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清日为止）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
经核实，本案申请人与被申请人之间仅办理了抵押权预告登记。
本院认为，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就是对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行申请实现担保物权的条件未成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司丽水分行的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 程志超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告康平，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73373.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73373.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3680号
原告：宁夏佳嘉顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号银川汽配城2#楼六层，统一社会信用代码。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨佳，女，汉族，1999年5月5日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路银河商业街****号。
原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00683号
原告冯玉珍，女，汉族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告冯芝，女，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
原告冯玉兰，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告冯金，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告冯玉珍、冯芝、冯玉兰诉被告冯金不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉珍、冯芝、冯玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币113.00元，减半收取人民币56.50元，由原告冯玉珍、冯芝、冯玉兰负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月九日
书 记 员 金玉宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1177号
原告：金×。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：颜××。
被告：王××。
原告金×为与被告颜××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，于2009年7月6日根据原告金×的申请，对被告王
××所有的座落在瑞安市马屿镇九甲村的房屋（地号：h-16-
110产权证号：马屿镇第00004512号）予以保全，因两被告下
落不明，于2009年7月23日转为普通程序，依法组成由审判员
涂波担任审判长和人民陪审员林爱华、王雪梅参加评议的合议
庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告金×委托代
理人徐××到庭参加诉讼，被告颜××、王××经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金×诉称：2007年7月24日，被告颜××、王××因
资金短缺向原告金×借款200000元，双方约定由被告颜××作
为借款人，被告王××为担保人，担保人对上述债务自愿承担
连带责任，还款期限为三个月，届期，经原告多次催讨，两被
告至今未付。现请求判令：一、被告颜××、王××偿还借款
200000元及利息（按月息2%计算自2007年10月20日起至实际偿还之日止）；二、两被告对借款本金及利息互负连带还款责任
；三、本案诉讼费由被告负担。
原告金×为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、保证借款合同及借款借据各
一份，证明被告颜××欠款及被告王××提供担保的事实。
被告颜××、王××没有答辩。
被告颜××、王××在举证时限内没有向本院提供证据
。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告颜××、王××
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的两
被告系共同借款的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定其他事实与原告诉称一致，但对原告诉
称的两被告系共同借款的事实不予认定。
本院认为：原告金×和被告颜××之间的借贷关系合法
有效，受法律保护，借款到期后，被告颜××应按约及时返还
借款本息；被告王××自愿为借款提供连带保证责任，故其应
对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告颜××
追偿；至于原告要求两被告共同承担还款责任及互负连带清偿
责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告颜××于本判决生效后十日内返还原告金×人
民币200000元及利息（总额按200000元自2007年10月20日起按
月利率2%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告王××对上述款项承担连带清偿责任，其承担
责任后，有权向被告颜××追偿；
三、驳回原告金×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费280元，保全费2000元，
合计7780元由被告颜××、王××负担（定于本判决书生效后
10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院办理退还预交的5500元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 林 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1943号
原告：黄亦平。
被告：梁传顺。
被告：陈姿式。
被告：黄书君。
原告黄亦平与被告梁传顺、陈姿式、黄书君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁传顺、陈姿式共同偿还原告黄亦平借款15万元及利息（自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除8万元）；2、黄书君对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其第1项诉讼请求减少为：判令被告梁传顺、陈姿式共同偿还原告黄亦平借款14.32万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，梁传顺、陈姿式于1996年5月16日登记结婚。2010年5月26日，被告梁传顺向原告黄亦平借款30万元。被告黄书君为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，被告只归还借款15.68万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁传顺、陈姿式于判决生效后十日内共同偿还黄亦平借款14.32万元；
二、黄书君对梁传顺、陈姿式的上述债务承担连带保证责任，黄书君在承担保证责任后，有权向梁传顺、陈姿式追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由梁传顺、陈姿式、黄书君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04836号
原告杨光新，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被告沙坪坝区张移峰小吃店（经营者张移峰，男，住云南省大理白族自治州大理市），经营场所重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨光新与被告沙坪坝区张移峰小吃店劳动争议一案中，原告杨光新于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光新撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第947号
原告：陈某某。
被告：颜某某。
原告陈某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉，本院于2010年11月12日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月9日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告颜某某因开店需要，于2009年4
月19日向原告借款共计10000元，并约定了归还日期。借款到
期后，被告未归还借款。故，原告陈某某诉诸至法院，请求判
令被告颜某某归还借款10000元并支付利息（借款利率按银行
或信用社同期同类借款月利率四倍计付至款清之日止）。
被告颜某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明2009年4月19日，被告颜某某向原告陈某
某借款10000元，定于2009年5月19日归还，约定利息按银行同
期贷款利率四倍计付，由担保人曹某某提供连带责任保证的事
实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告颜某某向原告陈某某借款10000元以及约定利息的事实，本院
予以认定。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年4月19日，被告颜某某向原告陈某某
借款10000元，定于2009年5月19日归还，约定利息按银行同期
贷款利率四倍计付，由担保人曹某某提供连带责任保证。借款
到期后，被告颜某某未归还原告陈某某借款10000元，只支付
利息至2010年4月30日止。
本院认为，原告陈某某与被告颜某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被
告颜某某向原告陈某某借款后，理应归还原告借款，未归还借
款应承担违约责任。原告陈某某变诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告颜某某返还原告陈某某借款10000元，并支付利息（
自2010年5月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告颜某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月九日
书记员 蒋 婉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1260号
申请执行人：刘少金，男，1968年2月15日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司
法定代表人：孙友奎
本院在执行刘少金与四川华隆旺纺织品有限公司工伤待遇纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人赔偿款40000.00元。执行过程中，被执行人给付申请执行人16200.00元，余款分期履行。申请执行人同意分期履行。经合议庭评议终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十日
书记员 吴力生
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1174号
原告程其士。
委托代理人薛叶军。
委托代理人陈世富。
被告冯叶根。
原告程其士与被告冯叶根买卖纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程其士的委托代理人薛叶军、陈世富到庭参加了诉讼。被告冯叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月2日签订了《建筑模板木方买卖合同》之后，分别于2011年6月20日、6月23日、7月2日向被告供货三次，合计货款492558元。在合同和三次欠条中均载明逾期付款违约金按日千分之五计算。每次催要货款时，被告均承诺尽快支付，但一拖再拖，2014年3月，被告却停止使用原电话号码。在失去电话联系的情况下，原告于2014年9月到其家中寻找，只见到其家属。在万般无奈的情况下，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款492558元。
被告冯叶根既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、建筑模板木方合同一份，证实原、被告双方存在买卖关系，原告为供方，被告为需方；
证据二、欠条三份，均有被告冯叶根签字，证实原告按照合同约定履行了合同义务，被告欠原告货款492558元。
被告冯叶根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日签订了《建筑模板木方买卖合同》，原告按照合同要求分别于2011年6月20日、6月23日、7月2日向被告供货三次，被告共计欠原告货款492558元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告程其士与被告冯叶根买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板木方，被告欠原告模板木方款492558元理应偿还。故对原告要求被告偿还货款492558元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯叶根偿还原告程其士货款492558元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取4344元，由被告冯叶根负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 清
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第238号
原告：巫运虎，男，1968年11月30日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：蔡江虹，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。
被告:杨春香,女,1965年3月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告：张俊海，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁化县。
原告巫运虎与被告杨春香、张俊海返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后,依法适用普通程序。2015年4月2日公开开庭进行了第一次庭审，巫运虎的委托诉讼代理人蔡江虹到庭参加诉讼。后因张明发（原本案被告）去世，本院于同年4月10日作出（2015）宁民初字第238-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。同年8月10日，巫运虎申请追加张俊海为本案被告参加诉讼。2016年3月11日公开开庭进行了第二次庭审。巫运虎的委托诉讼代理人蔡江虹,及杨春香到庭参加了第二庭审,张俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫运虎向本院提出诉讼请求：判决杨春香、张俊海归还巫运虎34枚银圆。事实和理由：杨春香与张明发夫妻从事金银买卖生意。巫运虎在宁化县石壁镇开办了金银首饰店，经常向杨春香与张明发购买金银做首饰。1996年7月起，巫运虎向杨春香赊购金银，待货款累积至一定数额后，再结算付钱，杨春香担心巫运虎不付款，要求巫运虎提供质押物。同年7月，巫运虎交给杨春香34枚银圆。1997年1月21日，经双方结算，巫运虎欠杨春香货款13,000元，巫运虎出具《欠条》1张交由杨春香收执。同日，张明发出具《收条》1张交由巫运虎收执。并口头约定：巫运虎付清欠款，杨春香将34枚银圆归还巫运虎。后因巫运虎未还款。1998年，杨春香向宁化县人民法院提起诉讼，要求巫运虎支付所欠货款。巫运虎辩称提出用其质押的34枚银圆抵债，未获得法庭准许。后法院判决巫运虎归还杨春香13,000元。进入执行程序后，巫运虎归还杨春香7,000多元，还欠杨春香6,000元。2001年10月4日，巫运虎重新向杨春香出具1张《欠条》。
杨春香辩称，请求法院驳回巫运虎的诉讼请求。理由：1.34枚银元按现在的市场价也不值20,000元；2.巫运虎将34枚银圆作为货款抵押物，收条也应当写抵押，其实该34枚银元是巫运虎向杨春香赊购，未销售拿回来退货，张发明才会写收条；3.1999年杨春香起诉巫运虎时，巫运虎为什么未提出折抵；4.巫运虎为什么不早几年起诉，待张发明去世了才诉讼；5.巫运虎重新出具欠条时，为什么未提34枚银元的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
巫运虎在宁化县石壁镇开办了1间金银首饰店。杨春香与张明发系夫妻关系，其夫妻从事金银买卖生意。张俊海系张明发、杨春香的儿子。1996年7月起，巫运虎开始向杨春香赊购金银，待货款累积至一定数额后，再结算付钱。
1997年1月21日，巫运虎以做生意急需用钱为由向杨春香借款15,000元，并出具《借条》1张交由杨春香收执。同日，张明发以杨春香的名义向巫运虎出具《收条》1张。《收条》载明：“收条今收到吴运虎银元叁拾肆块。经收人：杨春香97.元.21”。后因巫运虎未按约还款，杨春香向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成调解协议：1.巫运虎尚欠杨春香借款15,000元。巫运虎定于1999年10月30日前给付6,000元，2000年10月30日前给付9,000元；2.案件受理费795元，由巫运虎负担。同日，本院作出(1999)宁民初字第65号民事调解书。后因巫运虎未按民事调解书规定履行义务，杨春香向本院申请强制执行，在执行过程中，巫运虎分三次归还杨春香8,300元。后因巫运虎无能力偿还杨春香剩余债务6,000元，经双方协商，2001年10月4日，巫运虎向杨春香出具《借条》1张。后巫运虎外出打工。2015年3月17日，张明发去世。
另查明，(1999)宁民初字第65号案诉讼期间及该案执行中，巫运虎从未向法庭和执行人员主张其用34枚银圆质押在杨春香处的事实。
对有争议的事实，即关于杨春香收到巫运虎34枚银圆是否属赊欠货款质押物的问题，本院认定如下：
巫运虎对此主张的事实与其诉称的事实相同，杨春香对此辩解的事实与前述辩称的事实相同，不再赘述。
本院认为，首先，该收条只能证明杨春香收到巫运虎34枚银圆，而不能证明巫运虎所主张该34枚银圆系其质押在杨春香处的事实。其次，巫运虎交给杨春香作为质押物的34枚银圆，按常理应要求杨春香注明，但该收条未写明，不合情理。再次，巫运虎作为具有完全民事行为能力人，在杨春香另案向法院提起诉讼，要求其归还借款，在诉讼过程中及杨春香向法院申请强制执行时，巫运虎从未主张其质押在杨春香处的34枚银圆用于折抵债务,或要求杨春香归还,有悖常理。综上，因巫运虎所提供的证据无法证明该34枚银圆系其赊欠货款质押在杨春香处，故本院对巫运虎主张其质押34枚银圆在杨春香处的事实，不予确认。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，巫运虎要求杨春香返还银圆34枚，巫运虎应提供证据证明其系34枚银圆的权利人。庭审中，杨春香仅认可其收到巫运虎退回赊购的34枚银圆，而巫运虎所提供证据又无法证明其对杨春香收走的银圆享有相关权利，故对巫运虎主张要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求，本院不予支持。张俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回巫运虎要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求。
本案受理费300元，由巫运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张耀珠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王彩容
附注：主要法律条文
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第238号
原告孙金荣，男，汉族，农民。
委托代理人高亚强，甘肃省宁县法律援助中心律师。
被告史小宏，男，汉族，农民。
原告孙金荣诉被告史小宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金荣及其委托代理人高亚强和被告史小宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金荣诉称：2013年5月22日，被告在陕西省延安市承包了采油八厂位于延安市吴旗县铁边城乡的水渠工程，叫原告给他干该项工程。为此，被告与原告签订合同，约定由原告找人修建水渠，用砖做沟，不粉刷，每米45元，做完粉完每米50元，每完成2000米付一次工费，工程完工后一次性付清工费，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告找了17名大小工，从2013年5月23日开始施工，于2013年7月15日完工。2013年7月21日，原告找被告结算，被告和其叔父史俊平一起验收并丈量了工程量。期间被告因有急事离开现场，委托其叔父史俊平给原告书写了相关证明。之后，被告先后给原告付了65000元工费，剩余款项原�和民工先后60多次上门或电话向被告催要，被告以各种理由搪塞，至今未付。由于原告找17名大小工施工时，约定工程完工后付清工钱，被告拖延不付工程余款，原告无奈借钱付清了大小工工钱。起诉请求：判决被告支付原告工费54903元，承担迟延支付工费利息5603元。
原告孙金荣提交证据：
1、孙金荣与史小宏签订的延安市吴旗县铁边城乡道路水渠工程《合同协议》一份。证明：2013年5月22日，孙金荣与史小宏签订书面合同，约定由孙金荣组织民工，给史小宏承包的陕西省延安市吴旗县铁边城乡的道路水渠工程提供劳务。约定：用砖做沟，不粉刷，每米45元，做完粉完每米50元。每完成2000米付一次工费，工程尾款于工程完工后一次性付清。并约定了其他权利义务。
2、史俊平出具的《工作量清单》一份。证明：2013年7月21日，孙金荣和史小宏对孙金荣所完成的工作进�了验收和丈量，史小宏因有急事离开现场，委托史俊平给孙金荣出具了验收工作量清单。内容为：清土1216.2米，水泥粉双面159.5米，水泥粉单面170.4米，砖新全渠1609.7米，砖做半渠740.6米。
被告史小宏辩称：合同中约定的工价是按用砖和砂浆做50×80厘米标准确定的，要求做八层砖高。由于该工程是维修工程，原来水渠部分损坏，有的地方只需用砂浆修补，有的地方只需用砖做三、四层，有的地方只需做半边渠，施工过程中对没有达到标准要求的工作和其他工作的工价双方重新进行了约定。工程完工后，已给付工费77000元，再欠孙金荣工费7000元，准备2014年年底付清。孙金荣主张按照自己要求的工价标准结算和给付工费，没有事实依据。
史小宏未提交证据。
本院依法调查证据：
1、证人史俊平证言。证明：史俊平在史小宏承包的陕西省延安市吴旗县铁边城乡道路水�工程中给史小宏担任施工员。孙金荣带领工队为该项工程提供劳务。开始施工后，史俊平向史小宏提出按照合同约定施工将亏损。史小宏根据施工中具体情况与孙金荣在电话中重新约定了工价，双方约定的工价不清楚。听说“砖新全渠”工价是每米45元，包含给孙金荣抽5元。工程完工后，经双方丈量，史小宏委托史俊平给孙金荣出具了验收《工作量清单》。
2、证人孔令洲证言。证明：孔令洲给孙金荣工队记账。施工过程中，史小宏与孙金荣在电话中约定工价：砖做渠，不粉刷每米45元，粉刷每米50元。水泥粉刷双面每米50元，水泥粉单面每米30元。砖做全渠每米45元，砖做半渠每米30元。清土原来说是每米15元，最后结账时说是10元。2013年7月底，史小宏、孙金荣、孔令洲三人在西峰结算工程工费，史小宏不按约定的工价标准结算工费，没有结算成功。
经质证，对原告证据1，被告对证据真实性和合法性没有异议，提出合同中约定的工价是按用砖和砂浆做50×80厘米标准确定的，要求做八层砖高。由于该工程是维修工程，原来水渠部分损坏，有的地方只需用砂浆修补，有的地方只需用砖做三、四层，有的地方只需做半边渠，施工过程中对没有达到标准要求的工作和其他工作的工价双方重新进行了约定。对原告证据2，被告没有异议。对本院调查证据1，原告和被告均没有异议。对本院调查证据2，原告没有异议；被告提出，孔令洲证言与双方在电话中约定工价不符。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告史小宏叫原告孙金荣组织民工给其承包的陕西省延安市吴旗县铁边城乡道路水渠工程提供劳务。当日，双方签订合同，约定由孙金荣找人修建水渠，史小宏提供材料，用砖做沟，不粉刷，每米45�，做完粉完每米50元；每完成2000米付一次工费，工程完工后一次性付清工费，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告组织了包括自己在内的17名大小工，从2013年5月23日开始施工，于2013年7月15日完工。史小宏叔父史俊平担任施工员。2013年7月21日，原告孙金荣找被告史小宏结算，史小宏和史俊平与孙金荣一起验收了工程，丈量了孙金荣完成工作量的有关数据，史俊平给孙金荣出具了《工作量清单》，证明孙金荣完成工作量为：清土1216.2米，水泥粉双面159.5米，水泥粉单面170.4米，砖新全渠1609.7米，砖做半渠740.6米。2013年7月底，史小宏、孙金荣、孔令洲三人在西峰结算工程工费，双方因工价计算标准意见不一致，结算未果。当日，孙金荣给史小宏补写出具了之前史小宏给付工费65000元的收据。之后，孙金荣向史小宏索要劳务工费未果，提起诉讼。
以上事实，有原告孙金荣、被告史小宏陈述，书证《合同协议》、《工作量清单》，证人史俊平、孔令洲证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原告孙金荣给被告史小宏提供劳务工费依据什么工价标准结算的问题。根据孙金荣和史小宏双方的陈述及签订的《合同协议》，双方属劳务合同法律关系。双方签订的《合同协议》对工价计算标准约定不明确，与《工作量清单》互不对应，无法依据《合同协议》和《工作量清单》结算劳务工费，依据什么工价标准结算工费，双方意见不一。孔令洲证言是传来证据，无相关证据印证，且证人孔令洲与本案有利害关系，因此，孔令洲证言本院不予采纳。原告孙金荣提供的《合同协议》和《工作量清单》证据，不能证明被告史小宏欠其54903元劳务工费的事实，双方争议的工价计算标准应当协商解决或经清算后另行主张。因此，原告孙金荣的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回孙金荣的起诉。
案件受理费1312元，退付孙金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年一月二十九日
书记员 柴秀青
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第238号原告：巫运虎，男，1968年11月30日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：蔡江虹，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。被告:杨春香,女,1965年3月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被告：张俊海，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁化县。原告巫运虎与被告杨春香、张俊海返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后,依法适用普通程序。2015年4月2日公开开庭进行了第一次庭审，巫运虎的委托诉讼代理人蔡江虹到庭参加诉讼。后因张明发（原本案被告）去世，本院于同年4月10日作出（2015）宁民初字第238-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。同年8月10日，巫运虎申请追加张俊海为本案被告参加诉讼。2016年3月11日公开开庭进行了第二次庭审。巫运虎的委托诉讼代理人蔡江虹,及杨春香到庭参加了第二庭审,张俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫运虎向本院提出诉讼请求：判决杨春香、张俊海归还巫运虎34枚银圆。事实和理由：杨春香与张明发夫妻从事金银买卖生意。巫运虎在宁化县石壁镇开办了金银首饰店，经常向杨春香与张明发购买金银做首饰。1996年7月起，巫运虎向杨春香赊购金银，待货款累积至一定数额后，再结算付钱，杨春香担心巫运虎不付款，要求巫运虎提供质押物。同年7月，巫运虎交给杨春香34枚银圆。1997年1月21日，经双方结算，巫运虎欠杨春香货款13,000元，巫运虎出具《欠条》1张交由杨春香收执。同日，张明发出具《收条》1张交由巫运虎收执。并口头约定：巫运虎付清欠款，杨春香将34枚银圆归还巫运虎。后因巫运虎未还款。1998年，杨春香向宁化县人民法院提起诉讼，要求巫运虎支付所欠货款。巫运虎辩称提出用其质押的34枚银圆抵债，未获得法庭准许。后法院判决巫运虎归还杨春香13,000元。进入执行程序后，巫运虎归还杨春香7,000多元，还欠杨春香6,000元。2001年10月4日，巫运虎重新向杨春香出具1张《欠条》。杨春香辩称，请求法院驳回巫运虎的诉讼请求。理由：1.34枚银元按现在的市场价也不值20,000元；2.巫运虎将34枚银圆作为货款抵押物，收条也应当写抵押，其实该34枚银元是巫运虎向杨春香赊购，未销售拿回来退货，张发明才会写收条；3.1999年杨春香起诉巫运虎时，巫运虎为什么未提出折抵；4.巫运虎为什么不早几年起诉，待张发明去世了才诉讼；5.巫运虎重新出具欠条时，为什么未提34枚银元的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫运虎在宁化县石壁镇开办了1间金银首饰店。杨春香与张明发系夫妻关系，其夫妻从事金银买卖生意。张俊海系张明发、杨春香的儿子。1996年7月起，巫运虎开始向杨春香赊购金银，待货款累积至一定数额后，再结算付钱。1997年1月21日，巫运虎以做生意急需用钱为由向杨春香借款15,000元，并出具《借条》1张交由杨春香收执。同日，张明发以杨春香的名义向巫运虎出具《收条》1张。《收条》载明：“收条今收到吴运虎银元叁拾肆块。经收人：杨春香97.元.21”。后因巫运虎未按约还款，杨春香向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成调解协议：1.巫运虎尚欠杨春香借款15,000元。巫运虎定于1999年10月30日前给付6,000元，2000年10月30日前给付9,000元；2.案件受理费795元，由巫运虎负担。同日，本院作出(1999)宁民初字第65号民事调解书。后因巫运虎未按民事调解书规定履行义务，杨春香向本院申请强制执行，在执行过程中，巫运虎分三次归还杨春香8,300元。后因巫运虎无能力偿还杨春香剩余债务6,000元，经双方协商，2001年10月4日，巫运虎向杨春香出具《借条》1张。后巫运虎外出打工。2015年3月17日，张明发去世。另查明，(1999)宁民初字第65号案诉讼期间及该案执行中，巫运虎从未向法庭和执行人员主张其用34枚银圆质押在杨春香处的事实。对有争议的事实，即关于杨春香收到巫运虎34枚银圆是否属赊欠货款质押物的问题，本院认定如下：巫运虎对此主张的事实与其诉称的事实相同，杨春香对此辩解的事实与前述辩称的事实相同，不再赘述。本院认为，首先，该收条只能证明杨春香收到巫运虎34枚银圆，而不能证明巫运虎所主张该34枚银圆系其质押在杨春香处的事实。其次，巫运虎交给杨春香作为质押物的34枚银圆，按常理应要求杨春香注明，但该收条未写明，不合情理。再次，巫运虎作为具有完全民事行为能力人，在杨春香另案向法院提起诉讼，要求其归还借款，在诉讼过程中及杨春香向法院申请强制执行时，巫运虎从未主张其质押在杨春香处的34枚银圆用于折抵债务,或要求杨春香归还,有悖常理。综上，因巫运虎所提供的证据无法证明该34枚银圆系其赊欠货款质押在杨春香处，故本院对巫运虎主张其质押34枚银圆在杨春香处的事实，不予确认。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，巫运虎要求杨春香返还银圆34枚，巫运虎应提供证据证明其系34枚银圆的权利人。庭审中，杨春香仅认可其收到巫运虎退回赊购的34枚银圆，而巫运虎所提供证据又无法证明其对杨春香收走的银圆享有相关权利，故对巫运虎主张要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求，本院不予支持。张俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回巫运虎要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求。本案受理费300元，由巫运虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  张耀珠二〇一六年十一月八日书 记 员  王彩容附注：主要法律条文主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-8号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海新区××路××世纪花园××室房屋，期限为自2017年7月18日至2020年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-8号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海新区××路××世纪别墅××室房屋，期限为自2017年7月18日至2020年7月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00118号
原告叶某甲。
委托代理人叶某乙。特别授权。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某某。
被告梁某某。
本院在审理原告叶某甲诉被告陈某某、梁某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜君兰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2706号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告陈
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年1月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年10月24日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查
阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容
后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规
定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因
取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支
付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的
，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则
原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约
定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，
若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承
担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹
卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双
方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年12月15日开始透
支，截至2009年9月1日，透支本金9855.10元及利息、滞纳金
、超限费3566.10元。现原告要求判令被告陈某某归还原告牡
丹信用卡透支本金9855.10元及利息、滞纳金、超限费（截至2
009年9月1日为3566.10元，自2009年9月2日起至付清之日的利
息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9855.10元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1日
止为3566.10元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人�按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00089号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年1月11日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，同年8月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张俊保，被告人李某某及其辩护人熊艳等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年12月25日6时许，被告人李某某持C1D类机动车驾驶证，驾驶牌号为鄂E1H1**的红色宗申牌普通两轮摩托车，沿着325省道往渔洋关镇方向行驶，未保持安全车速，当车辆行驶至325省道94.15公里处时，将在路上同向行走的被害人周某某撞倒，致被害人周某某头部触地受伤，被告人李某某为逃避法律责任驾车逃离现场。被害人周某某因颅脑损伤、脑功能障碍，于2013年12月26日医治无效死亡。经公安交通管理部门依法认定，被告人李某某承担上述交通事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
辩护人熊艳的辩护意见是：对被告人李某某构成交通肇事罪没有异议，但被告人存在法定及酌定从轻减轻处罚的情节：一、自首；二、主观恶性小，系初犯偶犯，社会危害性小；三、当庭自愿认罪，悔罪态度好；四、积极竭尽全力的赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。五、被害人双目失明，清晨在马路上行走，存在一定的过错。
经审理查明：2013年12月25日6时许，被告人李某某持C1D类机动车驾驶证，驾驶牌号为鄂E1H1**的红色宗申牌普通两轮摩托车，沿着325省道往渔洋关镇方向行驶，未保持安全车速，当车辆行驶至325省道94.15公里处时，将在路上同向行走的被害人周某某撞倒，致被害人周某某头部触地受伤，被告人李某某因想到家里经济条件差，害怕承担法律责任而驾车逃离现场。被害人周某某因颅脑损伤、脑功能障碍，于2013年12月26日医治无效死亡。经公安交通管理部门依法认定，被告人李某某承担上述交通事故的全部责任。
另查明，2014年1月10日，被告人李某某向公安机关投案自首。案发后，被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，且分三次完成了赔偿给付共计十三万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、人口信息查询结果证实被告人李某某的身份情况；2、归案经过证明被告人李某某系主动投案；3、道路交通事故认定书证实被告人李某某应负事故全部责任；4、刑事和解协议书、领条证实被告人李某某与被害人家属协商达成赔偿协议，并分三次完成赔偿给付，取得受害人家属谅解。5、病历资料证明被害人周某某被撞伤后入院治疗的事实。
二、证人证言：1、证人周某甲的证言证实被害人周某某入院治疗的事实；2、证人刘某某的证言证实事发当天清晨看见被害人周某某在事发路段行走，且听到撞击声音的事实；3、证人严某某的证言证实事发当天早晨起床后看到被害人周某某受伤躺在马路上便报警的事实；4、证人龚某某、李某甲的证言证明事发前一天被告人李某某骑摩托车在他们家住宿，第二天一早便骑车出门，当天搭班车回家的事实；5、证人张某某的证言证实案发当天中午被告人李某某在其诊所就诊，被告人李某某左眉角受伤缝了三针，自称是撞伤的事实；6、被告人高某某的证言证实被告人李某某承认撞人逃逸的事实并去公安机关自首的事实。
三、被告人李某某的供述证实其未安全驾驶撞倒被害人后逃离现场的事实。
四、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片证实交通事故现场和藏匿作案摩托车现场的周边环境、方位情况及痕迹情况。
五、鉴定意见：1、车辆技术检测鉴定报告证实案发时被告人所驾驶车辆安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；2、尸检报告证实被害人张家春系在交通事故中，造成颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，驾车行驶过程中未保证行车安全，发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。鉴于被告人李某某主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了赔偿协议，完成了全部赔偿给付，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人存在过错，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，因道路交通事故认定书已明确认定被告人李某某应负事故全部责任，故本院不予采纳。辩护人提出的其他法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向 瑾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执336号
申请执行人朱华琪。
被执行人吴炳发。
本院在执行朱华琪与吴炳发（2016）浙0803执336号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执336号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执336号
申请执行人朱华琪
被执行人吴炳发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00166号，依法向被执行人吴炳发发出执行通知书，责令被执行人吴炳发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炳发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炳发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执336号申请执行人朱华琪。被执行人吴炳发。本院在执行朱华琪与吴炳发（2016）浙0803执336号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执336号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十五日书记员  张荣琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初821号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人席某与被告人赵某某的妻子佟某某系婚外情人关系。2016年12月，赵某某发现二人的不正当关系并原谅佟某某，但其后席、佟二人仍私下继续交往。2017年1月16日，席某陪同佟某某在大连市某考试点考试，下午14时许，赵某某赶到现场，发现二人后，从其驾驶的车上拿下一把水果刀，上前揪住席某衣领，二人发生撕扯，赵某某持刀捅向席某腹部，被捅伤后，席某挣脱逃跑后倒地，后经医院抢救无效死亡，经鉴定，死者席某系生前被有刃锐器刺切右侧腹部，致肝破裂、肺破裂，并行肝破裂段右叶切除。因急性大失血死亡。
被告人赵某某将人捅伤后自行报警在现场等待调查，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人的过错的从轻、减轻情节；被告人持凶器作案的从重情节，建议对被告人判处有期徒刑十年至十三年。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；在庭审过程辩解其系无意识用刀捅到被害人腹部，并提出被害人破坏其婚姻，其系一时之气用刀伤人，造成被害人死亡的后果，请求从轻处罚。
辩护人提出：被告人赵某某主动投案并如实供述，有自首情节，本案中被害人有明显过错，系婚姻家庭纠纷引发，请求法院对其从轻处罚。民事部分，依法判处。
经审理查明，2016年12月，被告人赵某某发现妻子佟某某与被害人席某系婚外情人关系，赵某某对佟某某的行为予以谅解，并希望二人终止不正当关系，但其后席、佟二人仍继续私下交往。2017年1月16日，席某陪同佟某某在大连市某考试点考试，下午14时许，赵某某赶到现场，发现二人搂搂抱抱，遂从其驾驶的车上拿下一把水果刀，上前揪住席某衣领，二人发生撕扯，赵某某持刀捅向席某腹部一刀，席某被捅伤后，挣脱逃跑一段距离后倒地，当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者席某系生前被有刃锐器刺切右侧腹部，致肝破裂、肺破裂，并行肝破裂段右叶切除。因急性大失血死亡。
被告人赵某某将被害人席某捅伤后将水果刀插在现场附近的树干上，与佟某某继续理论，经路人告知席某倒地后，佟某某跑去并报120，席某在原地用手机报警，并在现场等待调查，到案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押了赵某某作案工具，一把水果刀。
另查，在本院审理期间，被告人赵某某家属赔偿被害人家属席乙、吕某某、席丁、席丙人民币四万元，被害人家属撤回民事赔偿诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠照片、人口基本信息、照片、席某个人档、户籍信息、常住人口基本信息、情况说明、席乙家庭户口本、出生证明、人民政府亲属关系证明、席某和其配偶离婚证和离婚协议书、交通费用证明、尸体检验费收据、收条、民事撤诉申请等书证；证人赵传福、佟某某、席乙、史哲的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人赵某某持凶器伤人，酌情从重处罚；赵某某主动投案，并如实供述基本犯罪事实，可认定其系自首，依法从轻处罚，本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2029年1月16日止。）
二、作案工具，水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执726号
申请执行人：应惟乐。
被执行人：杨忠。
原告应惟乐与被告杨忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄商初字第2292号民事判决，已经发生法律效力。权利人应惟乐于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人杨忠履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨忠未向本院申报财产；本院已将被执行人杨忠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨忠的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨忠有可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨忠有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨忠可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执726号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月三十日
代书记员 池俊啸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第293号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张向友，男，1963年7月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张向友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张向友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月12日、2月19日，分别在原告处借款3，000.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2004年10月31日，借款利率均为7.5225‰，两次借款本金共计7，000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金7，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月12日、2月19日，分别在原告处借款3，000.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2004年10月31日，借款利率均为7.5225‰，两次借款本金共计7，000.00元，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张向友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军