wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第347号
原告：季××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告季××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：台开国用（98
）第323号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了诉讼
保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委托代
理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计256800元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金539.28元（从
2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并支
付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息431.
42元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额256800
元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告椒
江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告朱
××支付原告转让款256800元，并支付违约金（从2009年1月2
6日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从200
9年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算），
被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
42.8万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月30
日前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生
效之日起，原告在椒光集团有限公司的所�权利义务同时转让
给被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒
光集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集
团及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理
工商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；
一方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协
议签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被
告朱××未按时支付第三期60%的转让款计256800元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华�
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告季××股份转让款256800元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告季××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，诉讼保全费1810元，合计6980元，
原告负担10元，被告朱××负担6970元，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5170元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执127号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：石林万城旅游文化投资有限公司。
法定代表人：杨灿雄。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行石林万城旅游文化投资有限公司行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕34号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的集体土地21135.04平方米（21.68亩）；2、对非法占用的21135.04平方米（21.68亩）林地处以每平方米10元人民币罚款，合计人民币211350.00元及本院作出的（2015）石行非审字第23号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕34号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚〔2015〕34号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚〔2015〕34号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执127号
申请执行人：石林彝族�治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：石林万城旅游文化投资有限公司。
法定代表人：杨灿雄。
住所：石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行石林万城旅游文化投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）石行非审字第23号行政裁定书确定：由被执行人石林万城旅游文化投资有限公司支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局罚款211350元，并退还非法占用的集体土地21135.04平方米。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林万城旅游文化投资有限公司正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执127号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初字第743号
原告：王兴照,男,汉族，1956年2月16日出生。
诉讼委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：许明富，男，汉族，1976年12月27日出生。
被告：唐海生，男，汉族，1971年8月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。
负责人：薛刚，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王兴照诉被告许明富、唐海生、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司科学城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告以涉案车辆承保单位为中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为由，请求将被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司科学城营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中国平安财保绵阳支公司”），因三被告均无异议，本院口头裁定予以准许，本案依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴照诉讼委托代理人曾勇，被告许明富、唐海生，被告中国平安财保绵阳支公司诉讼委托代理人李秀琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王兴照向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种损失包括伤残赔偿金（按农村标准）10247元／年×20年×10%＝20494元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计23294元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日9时20分，被告许明富驾驶川XXXX**号小型轿车在绵阳游仙区石板镇垭口地段，与原告王兴照驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及轿车受损的交通事故，经交警部门认定被告许明富承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往医院住院治疗10天，出院医嘱：休息三月，需一人护理一个月。2017年1月9日原告伤情被评定为十级伤残。被告许明富所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告许明富辩称，对交通事故的事实无异议，诉讼费、鉴定费该我承担的我就承担，川XXXX**号小型轿车是我从唐海生处购买的，我是实际车主，其他的同意保险公司的意见。
被告唐海生辩称，我只是登记的车主，涉案车辆我于2016年5月卖给许明富了，发生的事故我不是很清楚。
被告中国平安财保绵阳支公司辩称，对交通事故事实无异议，原告与许明富已就本次事故在交警部门达成了调解协议，保险公司已经按照协议履行了全部赔偿义务，同意在交强险伤残项下处理本案，对伤残赔偿金计算标准无异议，精神抚慰金请求酌情判决，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年8月27日9时20分，被告许明富驾驶川XXXX**号小型轿车在绵阳游仙区石板镇垭口地段处，与原告王兴照驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及轿车受损的交通事故，经交警部门认定被告许明富承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往医院住院治疗，2017年1月9日原告腰部伤情被评定为十级伤残，为此原告支付鉴定费800元。
2016年9月21日，原告与被告许明富达成事故赔偿协议，协议：“由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、后期治疗费共计36554.68元。”，被告对该协议已全部履行。
被告许明富所驾车辆川XXXX**号小型轿车登记车主为被告唐海生，该车在事发前已由被告唐海生卖给被告许明富，该车并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份信息、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、交通事故快速处理书、住院病历、缴费票据、保单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告许明富违章驾驶车辆致使原告受伤，其所驾车辆在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，因许明富系涉案车辆的实际使用人，并对此次事故承担全责，故被告中国平安财保绵阳支公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告许明富承担，被告唐海生不承担本案责任。具体赔偿项目和数额：
残疾赔偿金20494元、鉴定费800元，原、被告双方均无异议，予以确认。精神抚慰金，综合原告伤情，其主张2000元，属合理范畴，予以确认；
以上原告损失费用残疾赔偿金及精神抚慰金共计22494元，由被告平安财保绵阳支公司直接赔偿给原告,鉴定费由许明富承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告王兴照残疾赔偿金20494元、精神抚慰金2000元共计22494元。
二、被告许明富赔偿原告王兴照鉴定费800元。
三、驳回原告王兴照的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费191元，由被告许明富承担（此款已由原告预交，被告许明富在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年六月七日
书记员 陈省言
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终175号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）满春霞，女，1964年7月21日生于大连市，户籍所在地辽宁省大连市，现住大连市金州区。2010年12月24日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人满春霞犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）辽0682刑初117号刑事判决，认定被告人满春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。依法责令被告人满春霞于判决生效后十日内退赔被害人赵某1人民币3500元；退赔被害人赵某2人民币6500元；退赔被害人潘某某人民币7000元；退赔被害人于某某人民币7000元。宣判后，原审被告人满春霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人满春霞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满春霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人满春霞撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终175号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某某，女，1964年7月21日生于大连市，户籍所在地辽宁省大连市，现住大连市金州区。2010年12月24日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人满某某犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）辽0682刑初117号刑事判决，认定被告人满某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。依法责令被告人满某某于判决生效后十日内退赔被害人赵某1人民币3500元；退赔被害人赵某2人民币6500元；退赔被害人潘某某人民币7000元；退赔被害人于某某人民币7000元。宣判后，原审被告人满某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人满某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人满某某撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终175号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）满某某，女，1964年7月21日生于大连市，户籍所在地辽宁省大连市，现住大连市金州区。2010年12月24日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人满某某犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）辽0682刑初117号刑事判决，认定被告人满某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。依法责令被告人满某某于判决生效后十日内退赔被害人赵某1人民币3500元；退赔被害人赵某2人民币6500元；退赔被害人潘某某人民币7000元；退赔被害人于某某人民币7000元。宣判后，原审被告人满某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人满某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满某某撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年八月二十九日书记员 王   晓   玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终175号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）满春霞，女，1964年7月21日生于大连市，户籍所在地辽宁省大连市，现住大连市金州区。2010年12月24日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人满春霞犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）辽0682刑初117号刑事判决，认定被告人满春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。依法责令被告人满春霞于判决生效后十日内退赔被害人赵某1人民币3500元；退赔被害人赵某2人民币6500元；退赔被害人潘某某人民币7000元；退赔被害人于某某人民币7000元。宣判后，原审被告人满春霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人满春霞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满春霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满春霞撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年八月二十九日书记员 王   晓   玉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7057号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：王某1，该社职工。
被告：王某2，女，1969年9月6日出生，身份号码xxx,汉族，农民。
被告：王某3，男，1971年1月8日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：王某4，男，1966年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某5，男，1960年3月8日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张某（系王某5之妻），女1964年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某6，男，1971年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某，女，1965年5月3日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某6、胡某及被告王某5的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金199,910元，并给付截止2017年9月22日前的利息72,964元，本息合计272,874元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年3月6日，被告王某2、王某3在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某4、王某5、王某6、胡某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告王某2辩称，原告起诉属实，但我现在没有能力一次性还清这笔贷款本息，只能慢慢还。
被告王某3辩称，答辩意见同被告王某2答辩意见一致。
被告王某4辩称，原告起诉属实，我确实为被告王某2在原告处的借款担保了，但我也没有能力偿还，只能慢慢还。
被告王某5辩称，答辩意见同被告王某4答辩意见一致。
被告王某6辩称，答辩意见同被告王某4答辩意见一致。
被告胡某辩称，答辩意见同被告王某4答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3系夫妻关系。2013年3月6日，被告王某2与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年3月5日，按月利率11.733‰计息。被告王某4、王某5、王某6、胡某与原告签订最高额保证合同，对被告王某2所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某2未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金199,910元及2017年9月22日前的利息72,964元，合计272,874元。原告敖汉信用联社于2017年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王某7的起诉，本院以（2017）内0430民初7057号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告王某2与原告签订的个人借款合同及被告王某4、王某5、王某6、胡某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某2应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某4、王某5、王某6、胡某应按约定对被告王某2所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告王某2、王某3夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某3对该借款的本息负偿还责任。被告王某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告王某2、王某3偿还借款本息，并要求被告王某4、王某5、王某6、胡某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
被告王某2、王某3于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199,910元，利息72,964元，合计272,874元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告王某4、王某5、王某6、胡某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
人民陪审员吴秀华
人民陪审员杨墨亭
二○一七年十一月一日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7057号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：王某1，该社职工。被告：王某2，女，1969年9月6日出生，身份号码xxx,汉族，农民。被告：王某3，男，1971年1月8日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：王某4，男，1966年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某5，男，1960年3月8日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张某（系王某5之妻），女1964年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某6，男，1971年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：胡某，女，1965年5月3日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某6、胡某及被告王某5的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金199,910元，并给付截止2017年9月22日前的利息72,964元，本息合计272,874元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年3月6日，被告王某2、王某3在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某4、王某5、王某6、胡某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告王某2辩称，原告起诉属实，但我现在没有能力一次性还清这笔贷款本息，只能慢慢还。被告王某3辩称，答辩意见同被告王某2答辩意见一致。被告王某4辩称，原告起诉属实，我确实为被告王某2在原告处的借款担保了，但我也没有能力偿还，只能慢慢还。被告王某5辩称，答辩意见同被告王某4答辩意见一致。被告王某6辩称，答辩意见同被告王某4答辩意见一致。被告胡某辩称，答辩意见同被告王某4答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3系夫妻关系。2013年3月6日，被告王某2与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年3月5日，按月利率11.733‰计息。被告王某4、王某5、王某6、胡某与原告签订最高额保证合同，对被告王某2所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某2未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金199,910元及2017年9月22日前的利息72,964元，合计272,874元。原告敖汉信用联社于2017年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王某7的起诉，本院以（2017）内0430民初7057号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，被告王某2与原告签订的个人借款合同及被告王某4、王某5、王某6、胡某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某2应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某4、王某5、王某6、胡某应按约定对被告王某2所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告王某2、王某3夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某3对该借款的本息负偿还责任。被告王某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告王某2、王某3偿还借款本息，并要求被告王某4、王某5、王某6、胡某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199,910元，利息72,964元，合计272,874元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告王某4、王某5、王某6、胡某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二○一七年十一月一日书记员陈利泉
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初69号
原告王彩花，女，1963年3月15日出生，汉族，现住涞水县。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告涞水县公安局石亭派出所，住所地涞水县石亭镇。
法定代表人牛志刚，该所所长。
委托代理人李侃，该所干警。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
第三人刘晓美，女，1979年3月17日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人王千里，男，1978年8月22日出生，汉族，住涞水县石亭镇满金峪村，系第三人之夫。
原告王彩花不服被告涞水县公安局石亭派出所作出的行政处罚决定，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王彩花及委托代理人安行宇、被告涞水县公安局石亭派出所委托代理人丁志伟、第三人刘晓美及其委托代理人王千里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告涞水县公安局石亭派出所于2017年7月12日作出涞公（石）行罚决字[2017]0264号处罚决定书，查明在
2017年2月19日8时许，在石亭镇××、××与××、王彩花因土地纠纷发生打斗，后经法医鉴定，刘晓美伤情为轻微伤。该事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，受害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王彩花罚款叁佰元整。
原告王彩花诉称，2017年7月12日被告作出的涞公（石）行罚决字[2017]0264号处罚决定书没有事实根据和法律依据。原告与第三人没有发生冲突，也没有殴打第三人，被告作出的处罚决定属于认定事实错误，证据不足，适用法律不当。请求法院依法撤销被告作出的涞公（石）行罚决字
[2017]0264号处罚决定书；恢复原告名誉、消除影响；诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、照片三张，证明原告树木被第三人损坏的事实；2、现场视频资料，证明第三人等多人殴打原告夫妻。
被告涞水县公安局石亭派出所辩称，被告对原告的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，而且原告的第二项诉讼请求不属于本案受理范围。请求法院驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：1、受案登记表、鉴定意见通知书、处罚告知笔录、处罚决定书及送达回执，证明被告处罚程序合法；2、王千里等人的询问笔录，证明被告作出的行政处罚事实清楚；3、鉴定意见书，证明被告依据原告及其他受害人申请依法作出伤情鉴定的事实；4、户籍证明信，证明本案事实清楚。
第三人刘晓美述称，与被告答辩意见相一致。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：第一组证据受案登记表能认定是原告家属报警，也能认定第三人是直接侵权人；行政告知笔录中原告当时就提出了陈述和申辩，第三人的伤与原告无关；处罚决定书认定事实不真实，第三人恶意损害原告树木产生的纠纷。第二组证据中王千里和第三人的询问笔录不具有真实性，没有如实陈述；原告的笔录能够认定事实发生的真实原因；方宝鑫证言不具有真实性，张晓亮证言如实陈述了案件事实；第三组证据能确认原告及其丈夫多处受伤，第三人只是手部受伤。对第四组证据无异议。第三人对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1的关联性和证明目的不予认可；证据2应当提供原始载体，我方作出的行政处罚不违反法律规定。第三人对原告提交的证据的质证意见与被告的质证意见一致。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2017年2月19日8时许，在石亭镇××、××与王彩花因土地纠纷发生打斗，法医鉴定刘晓美的伤情属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告对王彩花罚款叁佰元。
本院认为，在对原告行政处罚过程中，被告涞水县公安局石亭派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》，具备立案、调查询问、鉴定、处罚告知、送达等程序，办案程序符合法律规定。结合对当事人的询问笔录可以认定双方发生肢体冲突受伤的事实，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告王彩花作出罚款叁佰元的行政处罚并无不当。综上，被告行政行为程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王彩花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第988号
移送机关铁力市人民法院刑事庭。
被执行人阎宏伟，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人阎宏伟合同诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第76号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第76号刑事判决罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 策
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2877号
申请执行人天津市亚春五金经营部，住所地天津市北辰区姚江西路1号。
经营者殷利涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人贾凯，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人翟加艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市亚春五金经营部与被执行人贾凯、翟加艳（2016）津0113民初5696号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行（以下简称灌南支行），住所地灌南县新安镇人们中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，灌南县行职工。
被告孙留柱，居民。
被告孙桂红，居民。
被告孙桂来，居民。
被告封素芹，居民。
被告王二兵，居民。
被告王金娥，居民。
原告灌南支行与被告孙留柱、孙桂红、孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南支行的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告孙留柱、孙桂红、孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南支行诉称，被告孙留柱借取我行贷款8万元，孙桂红为共同还款人，孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥系该贷款的担保人，贷款期满后，被告仅还部分款项，尚欠贷款本金69129.71元及其利息未还，故起诉要求被告连带偿还贷款本金69129.71元及其利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙留柱、孙桂红、孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，以原告灌南支行为甲方与乙方被告孙桂来、封素芹、孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定，从2013年5月18日至2015年5月18日止，灌南支行可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过8万元，且乙方贷款合计不超过24万元范围内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证等。2014年5月20日，孙留柱、孙桂红与原告灌南支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款8万元，贷款年利率为15.66%，贷款期限为2014年5月至2015年4月，贷款用途为购黄沙石子；还约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，孙留柱收取原告贷款8万元，并立借据交原告收执。嗣后，被告仅偿还原告部分款项，截止2015年5月18日尚欠本金原告69129.71元及其利息未还。为此，原告起诉要求被告偿还尚欠本金69129.61元及逾期利息和罚息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、相关合同、借据等印证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行与被告孙桂来、封素芹、孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告孙留柱、孙桂红签订的《小额贷款借款合同》，均不违反有关法律规定，合法有效。被告孙留柱、孙桂红借取原告贷款未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当继续履行还款义务并承担违约责任。同时，保证人孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥应当按约承担连带责任保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙留柱、孙桂红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行69129.71元及其利息和罚息（以69129.71元为本金从2015年5月19日起按年利率为20.358%计算至判决确定的给付之日止），被告孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥承担连带给付责任。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告孙留柱、孙桂红负担573元（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告），被告孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥承担连带给付责任，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行负担81.5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1309元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年六月五日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2294号
原告：王永福，男，1952年4月12日出生，汉族，原定西地区建筑公司退休职工，住定西市安定区。
被告：杨刚强，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王永福诉被告杨刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、被告杨刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费1500元，住院伙食补助费1360元，误工费18040.5元，护理费3587元，残疾赔偿金40403.9元，复查费及后续复查治疗费10241元，鉴定费1000元，车费1360元，共计77492.4元。事实和理由：2016年3月5日上午十时许，原告骑自行车往内官镇方向经洞子门附近时，被告驾驶自己的甘JD36**号“五征”牌三轮汽车强行变道时与前方骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。2016年3月5日至4月8日原告先后在定西市人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、定西市第二人民医院住院治疗7天、9天、18天，共支出医疗费40861.19元，其中，原告支付1500元，剩余部分为被告支付。2016年4月7日定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224216201600221号《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告委托甘肃明源司法物证鉴定所于2016年7月21日作出司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费1000元。原告出院后因复查及后续治疗共支出10241元。
杨刚强辩称：2016年3月5日原、被告间发生交通事故属实，原告住院时的医疗费大部分被告已付，护理费及住院伙食补助费被告也付了一些；被告对原告请求的误工费、后续治疗费有异议；原告请求的残疾赔偿金应该按16年计算，不应该按17年计算，综上，被告同意赔偿原告各项损失20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日10时30分，被告杨刚强驾驶自己的甘JD36**号“五征”牌三轮汽车（未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险），沿定新线由西向东行驶至定新线28公里+800米时，将前方同向骑自行车的原告王永福尾随碰撞，致原告受伤。2016年3月5日至3月12日原告在定西市人民医院住院治疗7天，主要诊断为：蛛网膜下腔出血；其他诊断为：头皮血肿、面部皮肤挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、双侧硬脑膜下积液、左下肺创作性湿肺、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、腰2椎体压缩骨折、骨质疏松症、腰椎退行性变、坠积性肺炎，被告为其支出医疗费9931.63元；2016年3月12日至3月21日原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗9天，主要诊断为：创作性轻型颅脑损伤，其他诊断为：硬脑膜下积液、胸椎骨折、腰椎骨折、腰椎间盘突出，被告为其支出医疗费24004.74元；2016年3月21日至4月8日原告在定西市第二人民医院住院治疗18天，主要诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（双侧），支出医疗费6924.82元（其中，原告支付1500元，被告支付5424.82元）。2016年4月7日定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224216201600221号《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。经原告委托，2016年7月21日甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。诉讼期间，被告对甘肃明源司法物证鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，经双方当事人选定鉴定机构，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心于2016年10月21日作出司法鉴定意见书，认为：原告因交通事故致1.胸4椎体压缩性骨折1／3以上，鉴定为十级伤残；2.胸5椎体压缩性骨折1／3以上，鉴定为十级伤残，被告支付鉴定费1500元。出院后原告因复查治疗支出241元。
本院认为，被告杨刚强驾驶其自用车辆甘JD36**号“五征”牌三轮汽车将前方同向骑自行车的原告王永福尾随碰撞，致原告受伤，被告应对其违法行为给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告已年满60周岁且系公司退休职工，其主张误工费不符合法律规定，不予支持；后续治疗费没有证据证实，不予支持。被告虽对原告主张的残疾赔偿金的计算年限提出了异议，但是原告所主张残疾赔偿金的数额符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告杨刚强对其侵权行为给原告王永福造成损失医疗费1500元（不包括被告已付39361.19元）、住院伙食补助费1360元(40元∕天×34天)、护理费3587元(105.5元∕天×34天)、残疾赔偿金40403.9元、复查费241元、交通费1360元，合计48451.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告杨刚强于判决生效后30日内赔偿原告王永福医疗费1500元、伙食补助费1360元、护理费3587元、残疾赔偿金40403.9元、复查费241元、交通费1360元，共计48451.9元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，适用简易程序审理，减半收取884元及鉴定费2500元，由原告王永福负担案件受理费400元、鉴定费1000元，由被告杨刚强负担案件受理费484元、鉴定费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月七日
书记员 苏惠娟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭震，该行行长。
委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：常永成，男，1973年12月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：王雪梅，女，1970年4月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：何永林，男，1965年8月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：吴桂英，女，1967年8月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：何占林，男，1966年6月9日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：王桂玲，女，1968年7月18日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告常永成、王雪梅、何永林、吴桂英、何占林、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行撤诉。
案件受理费27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行负担。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 年 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初400号
原告：新疆电信实业（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：邵新华，该公司董事长。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习人员。
被告：李桂花，女，1936年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师105团退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：赵建龙（系被告之子），男，1964年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆电信实业（集团）有限责任公司（以下简称电信公司）与被告李桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人杜建华、张晶、被告李桂花的委托代理人孙海龙、赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告李桂花2000年左右租住于原乌鲁木齐市电信局所有、由乌鲁木齐市电信局物业中心经营管理的位于西虹路25号电信小区4号楼4单元201室。2000年乌鲁木齐市电信局政企分离实行公司化改制，将被告租住的4号楼产权转归于原告。被告一直租住电信小区4号楼4单元201室至今，未订立书面合同。租住后被告交过二年租金，之后再未交纳过房屋租金、物业费。根据双方签订的《公房租用协议》，约定解除条件为连续两个月不缴纳房租，合同解除。现被告的拖欠租金的行为已达到租赁合同解除条件。根据《合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；《合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，承租人返还租赁物。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令解除租赁合同，返还租赁房屋；被告支付房租708元；被告承担本案诉讼费用。
被告李桂花辩称，被告居住房屋是基于电信公司的职工，是合法占有具有使用权，不存在侵权行为，该纠纷是企业与职工之间房屋的退还，不属于法院的调整范围，望法院驳回对原告的起诉。双方虽然签订了租赁协议但是不适用于合同法。
经审理查明，原告电信公司系原乌鲁木齐市电信局实行公司化改制后成立的公司。被告的丈夫赵士修系原乌鲁木齐市电信局的维修工。被告租住乌鲁木齐市电信局位于西虹路25号电信小区4号楼4单元201室的公有住房。2000年原告电信公司成立后，取得被告租住的4号楼的产权。被告的丈夫去世后，被告继续居住涉案房屋至今。现原告欲将该4号楼拆除，要求被告搬出未果，遂成诉。
上述查明事实，有房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案房屋原为乌鲁木齐市电信局的公有住房，该房屋的租赁因承租人与出租人具有的身份隶属关系，而具有福利色彩，承租人因此享有的公房使用权不同于普通的房屋租赁合同关系所取得的使用权，具有永续性。原、被告之间不属于平等民事主体之间的房屋租赁关系。原告欲拆除涉案房屋，应当先行对被告进行安置，不能径行解除租赁合同，要求被告返还房屋。在双方就安置或买断被告承租居住权未达成协议前，不具备解除公房租赁关系的条件。况且，原、被告纠纷的实质涉及乌鲁木齐市电信局改制前关于公房的分配、安置等落实政策的历史遗留问题，故本案不属法院民事案件审理的范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，本院退还原告新疆电信实业（集团）有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 朱 丽
二〇一六年四月六日
书记员 陈绍尧
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第227号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白金娥，女，1974年5月24日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，小学文化，农民，捕前住沈阳市于洪区平罗镇。因本案于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审；2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人白金娥犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人白金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年初至2014年10月期间，被告人白金娥以虚假身份“白雪”通过QQ聊天的方式在网上结识被害人秦某某，并以虚假身份和秦某某处对象，骗取秦某某信任。后白金娥利用其虚构出的“白雪”的身份，以生活费不够等多种理由，欺骗秦某某通过银行汇款的方式先后给其汇款人民币6，800元。
2013年7月至2014年9月期间，被告人白金娥以虚假身份“白雪”通过QQ聊天的方式在网上结识被害人郭某，并以虚假身份和郭某处对象，骗取郭某信任。后白金娥利用其虚构出的“白雪”的身份，以生活费不够等多种理由，欺骗郭某通过银行汇款的方式先后37次给其汇款人民币46，400元。
2014年3月至2015年2月期间，被告人白金娥以虚假身份“白雪”通过QQ聊天的方式在网上结识被害人韩某，骗取韩某信任。白金娥以虚构出的“白雪”身份和韩某处对象，并以“白雪”嫂子白金娥的身份多次到韩某家中，骗取韩某信任。后白金娥利用其虚构出的“白雪”的身份，以生活费不够等多种理由，欺骗韩某通过银行汇款的方式先后22次给其汇款人民币10，310元。
综上，被告人白金娥骗取他人钱财共计人民币63，510元。
2015年4月，被害人韩某怀疑自己受骗遂到公安机关报案。同年4月13日，公安机关在沈阳市于洪区平罗镇一开放小区7楼内将被告人白金娥抓获。
案发后，被告人白金娥亲属代其退还被害人韩某人民币11，000元。
上述事实，被告人白金娥在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人秦某某、郭某、韩某的陈述；证人李某某、孙某某、韩某某、秦某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、补充侦查情况说明、汇款收据、账户交易明细、国内旅客详细信息、收条、聊天记录等书证；辨认笔录及照片；被告人白金娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金娥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白金娥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。被告人具有坦白情节，且已退赔被害人部分经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人白金娥在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年5月2日止。）
二、责令被告人白金娥退赔被害人秦某某、郭某经济损失共计人民币五万三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3468号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：李小云，男，生于1966年12月24日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3468号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：李小云，男，生于1966年12月24日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一七年十二月十八日书记员  蒲信飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第855号
原告：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
委托代理人：顾××。
原告钱××诉被告周××保证合同纠纷一案，本院于200
9年4月10日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年4
月30日公开开庭进行了审理。原、被告均委托其诉讼代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告依法承担连带保证责任即被告向原
告支付200000元及违约金20000元、逾期付款利息5334元，合
计225334元。
被告辩称，借款系曹某某所借，已归还原告，故无需承
担保证责任。
在本院规定德举证期限内，原告提供了如下证据：
1、借款协议书一份，证实被告自愿对原告与曹某某之间
德借款合同关系承担保证责任的事实；
2、借条一份，证实曹某某收到原告借款200000元的事实
。
经当庭出示，被告认为证据1中关于违约金20000元的内
容有修改的痕迹，对其它内容无异议。本院认为，证据1中关于违约金20000元的内容虽有修改的痕迹，但并不影响该借款
保证合同的法律效力，违约金在借款合同中具体应表现为逾期
付款利息，可依据同期银行贷款利率予以确认。故对以上证据
，本院均予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：2008年11月4日，曹某某向原告借款200000元，约
定借期一个月，并由被告自愿对该借款承担连带保证责任。现
因曹某某至今未归还借款，且下落不明，原告即诉至本院要求
被告依法承担保证责任。
本院认为，被告自愿对原告与曹某某之间的借款合同承
担担保责任，应依法承担相应的连带清偿责任。本案中原告主
张的的违约金在借款合同中具体应表现为逾期付款利息，可依
据同期银行贷款利率予以确认。逾期利息应以本金20万元，自
2008年12月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率
计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起十日内归还原告钱×
×借款本金200000元及相应的逾期付款利息（利息以本金20万
元，自2008年12月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷
款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，诉讼保全费1670
元，合计4010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年四月三十日
书记员 丁舒帆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执319号
申请执行人：聂宏伟，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人聂宏伟与被执行人乌日图那顺买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第448号民事调解书,要求被执行人乌日图那顺给付欠款3176元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人乌日图那顺自动履行了本案本金及案件受理费共计3176元并已付给申请执行人聂宏伟。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第448号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月八日
书记员 陈 文 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05020号
罪犯王清，男，1986年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月8日以（2012）濉刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王清犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月24日至2015年2月23日止。
安徽省青山监狱以罪犯王清在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清减去自本裁定送达之日起至2015年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5443号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：姚文斌，男，1986年08月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚文喜，男，1990年03月02日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚辉贺，男，1988年05月01日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚型孟，男，1989年09月22日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚文斌、姚文喜、姚辉贺、姚型孟借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第162号
原告：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：谢刚。
委托代理人：孙鸿璐。
被告：卢仲平，男。
被告：李丽珍，女。
被告：卢三荣，男。
被告：李情，女。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长与代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根组成合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙鸿璐到庭参加诉讼，被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢仲平于2013年10月8日与我行签订了信用卡汽车专向分期付款业务，约定贷款132000元36个月还清，并以所购汽车作抵押，被告卢三荣、李情自愿对被告卢仲平的借款全程承担连带保证责任。自2014年10月27日起被告卢仲平未履行支付义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求解除该合同并要求被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情履行还款义务并支付利息及相关费用。
被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情未答辩。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月12日，被告卢仲平与中国银行股份有限公司万载支行签订办理《信用卡汽车专向分期付款合同》，共计借款132000元,分36个月还清,《信用卡汽车专向分期付款合同》附件一第四条第1款第（2）项约定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天为构成或视为本合同违约；第2款第（5）项约定出现前款违约事件时，出借人有权分别或同时采取下列措施……终止或解除本合同，全部、部分终止或解除出借人与借款人的其他合同。2013年10月8日，被告李丽珍在申请人共同还款承诺函签字承诺承担连带还款责任。2013年11月12日，被告卢三荣、李情自愿对上述借款合同全程承担连带保证责任，并签订《信用卡分期保证合同》，2013年10月8日，被告卢三荣、李情与原告签订共同还款承诺书。同时查明，被告卢仲平与被告李丽珍系夫妻关系，被告卢三荣与被告李情系夫妻关系。被告卢仲平自2014年7月始未按期履行支付义务，被告卢三荣、李情亦未履行其担保责任，截止2015年9月8日，尚欠本金91000.43元，滞纳金4062.34元，利息2534.4元。
上述事实，有原告提交的汽车销售合同、信用卡汽车专向分期付款申请书、结婚证复印件二份、身份证复印件四份、常住人口登记卡五份、担保人共同还款承诺函、信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函、信用卡分期保证合同、交易明细及当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告卢仲平签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、被告李丽珍作为卢仲平配偶在申请人配偶共同还款承诺函签字、被告卢三荣、李情与原告签订的《信用卡分期保证合同》均采取合同书形式订立，且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，依法自成立时生效。因此，上述合同均合法有效，双方当事人应当依约履行，被告卢仲平未依约支付利息和返还借款时，原告依合同约定要求：1、解除信用卡汽车专向分期付款合同；2、被告卢仲平偿还所欠借款本金和利息；3、被告李丽珍、卢三荣、李情承担连带保证责任的诉讼请求均应予支持。故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司万载支行与被告卢仲平于2013年11月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。
二、被告卢仲平偿还原告中国银行股份有限公司万载支行本金91000.43元，滞纳金4062.34元，利息2534.4元（截止到2015年9月8日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算），限在本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李丽珍、卢三荣、李情对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2205元，由被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第162号
原告：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：谢刚；职务：行长。
委托代理人：孙鸿璐，系该行员工。
被告：卢仲平，男。
被告：李丽珍，女。
被告：卢三荣，男。
被告：李情，女。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长与代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根组成合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙鸿璐到庭参加诉讼，被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢仲平于2013年10月8日与我行签订了信用卡汽车专向分期付款业务，约定贷款132000元36个月还清，并以所购汽车作抵押，被告卢三荣、李情自愿对被告卢仲平的借款全程承担连带保证责任。自2014年10月27日起被告卢仲平未履行支付义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求解除该合同并要求被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情履行还款义务并支付利息及相关费用。
被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情未答辩。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月12日，被告卢仲平与中国银行股份有限公司万载支行签订办理《信用卡汽车专向分期付款合同》，共计借款132000元，分36个月还清，《信用卡汽车专向分期付款合同》附件一第四条第1款第（2）项约定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天为构成或视为本合同违约；第2款第（5）项约定出现前款违约事件时，出借人有权分别或同时采取下列措施……终止或解除本合同，全部、部分终止或解除出借人与借款人的其他合同。2013年10月8日，被告李丽珍在申请人共同还款承诺函签字承诺承担连带还款责任。2013年11月12日，被告卢三荣、李情自愿对上述借款合同全程承担连带保证责任，并签订《信用卡分期保证合同》，2013年10月8日，被告卢三荣、李情与原告签订共同还款承诺书。同时查明，被告卢仲平与被告李丽珍系夫妻关系，被告卢三荣与被告李情系夫妻关系。被告卢仲平自2014年7月始未按期履行支付义务，被告卢三荣、李情亦未履行其担保责任，截止2015年9月8日，尚欠本金91000.43元，滞纳金4062.34元，利息2534.4元。
上述事实，有原告提交的汽车销售合同、信用卡汽车专向分期付款申请书、结婚证复印件二份、身份证复印件四份、常住人口登记卡五份、担保人共同还款承诺函、信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函、信用卡分期保证合同、交易明细及当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告卢仲平签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、被告李丽珍作为卢仲平配偶在申请人配偶共同还款承诺函签字、被告卢三荣、李情与原告签订的《信用卡分期保证合同》均采取合同书形式订立，且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，依法自成立时生效。因此，上述合同均合法有效，双方当事人应当依约履行，被告卢仲平未依约支付利息和返还借款时，原告依合同约定要求：1、解除信用卡汽车专向分期付款合同；2、被告卢仲平偿还所欠借款本金和利息；3、被告李丽珍、卢三荣、李情承担连带保证责任的诉讼请求均应予支持。故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司万载支行与被告卢仲平于2013年11月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。
二、被告卢仲平偿还原告中国银行股份有限公司万载支行本金91000.43元，滞纳金4062.34元，利息2534.4元（截止到2015年9月8日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算），限在本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李丽珍、卢三荣、李情对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2205元，由被告卢仲平、李丽珍、卢三荣、李情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 易 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2338号
申请请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人:丁凯。
被执行人:王倩。
被执行人:张涛。
被执行人:代文霞。
被执行人：王云东。
被执行人：齐圆圆。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩、丁凯、张涛、代文霞、王云东、齐圆圆借款合同纠纷一案中，因六被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8614号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：洪美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告洪美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3638号
原告：李付根,男,1977年6月20日生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市常庄美丽乡村建设开发有限公司
住所地：确山县盘龙镇街道铁北路659号
法定代表人：段宪岗职务：
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：罗尿，男，1951年12月17日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告李付根与被告驻马店市常庄美丽乡村建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李付根以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李付根负担。
审判长 安林清
审判员 王守军
审判员 魏雪雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 王慧丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第234号
原告胡慧舟，女，汉族。
委托代理人何劲松,湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告胡慧舟诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告胡慧舟的代理人何劲松到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧舟诉称，2014年10月22日，被告丰丽向原告借款现金4万元，并出具借条，被告创一金天为借款提供担保，并签订担保合同，约定还款期限为2015年8月22日，至今尚未偿还本金，且尚未完全依约支付利息，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年7月22日至2015年8月22日按月利率2.2%计算，逾期利息自2015年8月23日起按月利率3.3%计算至判决生效之日）；2、被告创一金天承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告胡慧舟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告向原告借款4万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年10月22日，被告丰丽向原告借款4万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡慧舟人民币肆万元整，借款期限2014年10月22日至2015年8月22日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2014年10月22日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。胡慧舟、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将4万元借款给付给了丰丽。借款后，被告向原告支付了2014年10月12日至2015年7月22日，共9个月利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2015年9月28日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年7月22日至2015年8月22日按月利率2.2%计算，逾期利息自2015年8月23日起按月利率3.3%计算至判决生效之日）；2、被告创一金天承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：原告主张的逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，对《保证担保借款合同》中，约定逾期利息按月利率33‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对胡慧舟要求按月利率33‰支付借款利息的请求，本院予以调整。丰丽向胡慧舟借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，所以，丰丽应当承担偿还借款的全部民事责任。有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，所以，创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告胡慧舟借款本金4万元；
被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告胡慧舟借款利息（以4万元为基数，按年利率24%，从2015年7月23日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3110号
原告：李金林。
被告：金卫明。
原告李金林与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告金卫明送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告金卫明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金林诉称：被告于2015年3月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告现金10000元。后原告要求被告支付上述欠款，被告未能归还，故请求判令被告金卫明立即归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金卫明在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告李金林为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告金卫明未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到李金林现金壹万元整，包括王来夫叁仟元整（金卫明与王来夫共欠原告10000元）。现原告以被告未还借款为由，成讼。
本院认为，欠条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具欠条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的欠条证实，同时借据表明被告自愿为王来夫欠的3000元负责，现原告要求被告归还借款10000元及支付利息的诉请，本院予以支持。利息自起诉之日，即2015年8月31日起算。至于利息计算方式，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利息计算，符合法律法规规定，本院予以准许。被告金卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫明于本判决生效之日起十日内归还给原告李金林借款10000元，并支付该款自2015年8月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金卫明负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第580号
原告：葛××。
被告：胡××。
原告葛××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，原告葛
××于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶家才独任审判，并于2009年3月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告葛××、被告胡××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：2008年8月4日，被告向原告暂借人民
币110000元作周转资金用，约定近日归还，并当场出具借条一
份。到目前为止，曾多次向被告催讨，均无果，至今分文未付
。故诉诸法院，要求被告归还借款110000元并承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告胡×
×于2008年8月4日向原告借款110000元并约定借款期限的事实
。
被告胡××辩称：钱是潘某某借的（共借了160000元，
已代还了50000，故又让我写了2008年8月4日的借条），原告
叫了一帮人到星海家园旁边的茶馆一定叫我给葛××做担保，
潘某某是经朋友介绍认识的，我与他是朋友关系。我钱是会还
的，但无能力一次性归还，要求每月归还1000元。被告胡××未有证据提供本院。
对原告提供的借条经被告质证无异议，故本院对原告证
据的证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告葛××与被告之间的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告胡××应
承担归还原告葛××借款本金的民事责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××应归还原告葛××借款本金110000元，于本
判决生效后一个月内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员叶家才
二〇〇九年三月三十日
代书记员孙佳雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4436号
原告：李斯侃，男，1992年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐晴，女，住舟山市定海区，舟山市定海区城东街道港北社区居民委员会推荐。
被告：刘烈刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李斯侃与被告刘烈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斯侃及委托诉讼代理人徐晴到庭参加了诉讼，被告刘烈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款12000元，并按月利率2%支付上述借款自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月17日，被告刘烈刚向原告借款12000元用于周转，双方约定2017年10月6日偿还本息，借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2017年9月7日，原被告签订《借款及保证合同》约定，被告向原告借款12000元，借款期限自2017年9月7日起至2017年10月6日止，借款月利率2%，若被告逾期未还借款，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由被告承担。每逾期一日，应按应收借款的百分之三向原告支付违约金，直到本息清偿为止，本合同在履行中发生的纠纷由舟山市定海区人民法院管辖。被告在该《借款及保证合�》并写明今收到人民币壹万贰仟元。借款到期后，被告未还本付息。
原告为证明上述事实，向本院提供了《借款及保证合同》一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款及保证合同》表明原告与被告之间存在借贷关系，经审查，该借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告应按照借款及保证合同约定还本付息，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告要求判令被告立即偿还原告借款12000元，并按月利率2%支付上述借款自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘烈刚在本判决生效之日归还原告李斯侃借款12000元，并支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘烈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5150号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区横岗镇××眼镜制造厂。
经营者：郑某某。
委托代理人：龚某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女。
委托代理人：李某某，男。
上诉人深圳市龙岗区横岗镇××眼镜制造厂（以下简称××厂）与被上诉人张某某因追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于××厂与张某某之间是否存在劳动关系。本案中，张某某提交了盖有××厂公章的厂牌以证明其在该厂工作并与该厂存在劳动关系。××厂对张某某提交的厂牌予以认可，但上诉认为该厂牌仅是作为人员进出厂区的凭证，不能就此证明××厂与张某某之间存在劳动关系。本院认为，根据劳动法律法规的规定，张某某已举证证明其在××厂劳动，如××厂认为双方不存在劳动关系，应提交证据进行佐证，但××厂未提供相应的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审判决认定××厂与张某某之间的劳动关系依法成立并无不当，本院予以维持。因××厂未与张某某签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资。由于××厂未提交支付张某某工资情况的证明，原审法院依据张某某申请主张的每月工资人民币1700元，判决××厂应支付张某某2009年7月15日至2009年12月19日未签订劳动合同二倍工资差额8500元符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人××厂的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗镇××眼镜制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月六日
书记员 孙巍（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2019号之二
上诉人（原审原告）：李某，男，1969年2月22日出生，汉族，乌鲁木齐某某有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：殷某某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年11月17日出生，汉族，新疆某某投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪某某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原某4，女，1998年5月13日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：崔某某，某某（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪某某，新疆某某律师事务所律师。
原审第三人：原某1，男，汉族，2005年5月1日出生，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：赵某（原某1母亲），1969年11月17日出生，汉族，新疆某某投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪某某，新疆国字律师事务所律师。
原审第三人：马某，女，1984年1月31日出生，个体，回族，住乌鲁木齐市。
原审第三人：原某2，男，2007年5月15日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：马某（原某2母亲），1984年1月31日出生，个体，回族，住乌鲁木齐市。
原审第三人：原某3，男，2016年1月18日出生，儿童，回族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：马某（原某3母亲），1984年1月31日出生，个体，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人李某因与被上诉人赵某、原某4以及原审第三人原某1、马某、原某2、原某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1335号民事裁定，指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3182号（以下简称前案）民事判决，判令赵某不承担偿还借款的责任，原因是赵某与原某分居及赵某未使用借款，加上原某4明确表示放弃对原某遗产的继承权，所以生效的前案判决判令原某4不承担偿还责任。但本案中，我是基于赵某、原某4实际占有了原某遗产而要求赵某、原某4在占有原某遗产范围内偿还原某向我借款的责任。生效的前案判决认定的事实与本案我主张的事实是两个完全不同的事实，前案是民间借贷，本案是被继承人债务清偿，两案的案由不同，依据的客观事实也不同，一审法院以生效的前案判决认定的事实否认赵某、�某4占有了原某遗产的事实，并驳回我的起诉，适用法律明显错误，请求二审法院支持我的上诉请求。
赵某辩称，赵某与李某之间不存在任何债权债务关系，李某的诉讼请求没有任何事实依据。基于原某向李某借款600万的事实，李某提出的诉讼请求，已经乌鲁木齐市中级人民法院审理并作出前案判决，且已生效。本案中，李某又以原某向其借款600万的事实起诉，明显属于重复起诉。本案涉案的房屋是我的个人财产，并非我与原某的夫妻共同财产，其中不包含原某的遗产份额。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但赵某并非原某的继承人，李某起诉赵某主体有误。请求二审法院驳回李某上诉请求，维持原判。
原某4辩称，同意赵某的答辩意见，李某的起诉属于重复诉讼。请求二审法院驳回李某上诉请求，维持原判。
原某1述称，同意赵某�答辩意见。请求二审法院驳回李某上诉请求，维持原判。
马某、原某2、原某3述称，本案涉案房屋是赵某的个人财产，并非赵某与原某的夫妻共同财产，其中不包含原某的遗产份额，我们不主张分割继承。同意赵某、原某4的答辩意见。请求二审法院驳回李某上诉请求，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：判令赵小涵、原某4在占有原某遗产的范围内偿还李某借款300万元；赵小涵、原某4承担本案的保全费5,000元；3、诉讼请求金额暂定为3,005,000元，最终以双方协商确定的价格或法院委托评估的价格为准。
本院审理查明：李某与赵某、马某、原某戊、原某4、原某1、原某2、源誉满、新疆某某新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年11月28日作出前案判决，认定前案借款虽发生在原某、赵某婚姻关系存续期间，但通过一、�审庭审期间赵某所提供的证据可以证实赵某与原某分居多年的事实。再从借款的用途上看，该借款并没有用于原某、赵某的共同生活中，而是用于新疆某某新能源开发有限公司的经营使用，赵某既不是该公司股东，也没有参与该公司的经营活动，不应当就该笔借款承担偿还责任。此外，原某4、原某戊在前案的庭审中当庭表示放弃对原某财产的继承权，故原某4、原某戊也不应当就该笔借款承担偿还责任。故判决驳回李某对赵某、原某4、原某戊的诉讼请求。李某不服前案判决，以该债务应属于原某与赵某夫妻共同债务，赵某应承担清偿责任为由向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。本院认为本案必须以新疆维吾尔自治区高级人民法院前案的再审结果为依据，故本院于2017年6月25日作出（2017）新01民终2019号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2018年2月9日，新疆维吾尔�治区高级人民法院经审理作出（2017）新民再118号民事判决，判决维持前案判决。在本案开庭审理时，原审第三人原某1、马某、原某2、原某3认为本案涉案房屋是赵某的个人财产，并非赵某与原某的夫妻共同财产，其中不包含原某的遗产份额，明确表示不主张分割继承。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前案的当事人基本相同，本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果。前案中，由于原某在二审审理过程中死亡，本院依法�加原某的法定继承人作为被上诉人，故前案的法律关系由李某与原某、赵某、新疆某某新能源开发有限公司之间的民间借贷的法律关系变更为李某与赵某、新疆某某新能源开发有限公司之间的民间借贷的法律关系以及李某与原某法定继承人之间在继承遗产范围内清偿债务的法律关系，本院已经审理并作出了生效判决，且新疆高级人民法院经再审维持了该生效判决。本案中，上诉人李某又以被上诉人赵某、原某4实际占有了被继承人原某的遗产为由起诉要求被上诉人赵某、原某4在实际占有遗产的范围内承担债务清偿责任，应认定前案和本案的诉讼标的相同。依据上述司法解释规定，上诉人李某的起诉属于重复诉讼，一审裁定驳回李某的起诉并无不当，本院应当予以维持。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 陈思英
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 睿
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00218号
申请执行人梁在英，女，1972年1月19日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
被执行人高陵县榆楚乡安家村。
负责人许拾，系该组组长。
申请执行人梁在英与被执行人高陵县榆楚乡安家村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于作出的（2013）高民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月24日向本院申请执行。本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行中，申请执行人梁在英以已与被执行人高陵县榆楚乡安家村私下和解为由于2013年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00218号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年十一月三日
书记员 张 亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终538号
上诉人（一审起诉人）：叶贵如，男，1958年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人叶贵如因第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶贵如上诉请求：撤销原裁定，指令杭州市中级人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、叶贵如与杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞置业）签订了商品房买卖合同以后已经全额付清房款并经房产主管部门备案，依法应取得房屋产权，按照“地随房走”的原则，也应取得对应的土地使用权。（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容阻碍了叶贵如获取上述权益，损害了叶贵如的利益。二、叶贵如与申瑞置业的房屋买卖合同纠纷一案已经杭州市西湖区人民法院作出生效判决，判令申瑞置业向叶贵如交付土地权属证书，（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容与生效判决相冲突。三、申瑞置业出售房屋系事先经方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托）具函同意，根据相关法律规定，抵押权人同意抵押物转让的，有权要求抵押人将转让所得款提前清偿债务，但不得向受让人主张权利，也即不再享有抵押权，自无权就讼争地块的土地使用权享有优先受偿权，（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容违法。四、现叶贵如已全额支付房款，申瑞置业在相应地块上的国有建设用地使用权已经转为叶贵如所有，故基于申瑞置业的国有建设用地使用权所存在的抵押权不再存在，（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容事实上无法实现。五、申瑞置业、方正信托等被起诉人明知涉案房产已经合法转让，仍隐瞒事实，恶意串通，欺骗法院，通过诉讼达成（2015）浙杭商初字第51号民事调解书，该调解书第四项内容是申瑞置业等人合谋欺诈的产物。
本院认为：叶贵如提供的证据表明其就案涉商品房已经全额支付价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，已经支付商品房全部款项的消费者其债权应得到特殊保护，故叶贵如有权提起本案诉讼，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民撤3号民事裁定；
本案指令杭州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许赛俐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终721号
上诉人（一审被告）拉克沙，男，1971年2月3日出生，蒙古族，农民，原户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇特门套布嘎查1301，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号为×××。
被上诉人（一审原告）刘艳柱，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）黄来全，男，38岁，蒙古族，农民，原户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇特门套布嘎查，现下落不明。
上诉人拉克沙因与被上诉人刘艳柱、黄来全买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1374号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人拉克沙于二0一七年六月十九日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拉克沙撤回上诉。
二审案件受理费1042.50元减半收取即521.25元由上诉人拉克沙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳琪