wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第912号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司，
被执行人长沙市金凯纸业有限公司，
被执行人长沙凯程纸业有限公司，
被执行人李武，男，
被执行人张献芝，女，
被执行人李章勇，男，
被执行人李章雁，女，
被执行人曾振宇，男，
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第662号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息6191605.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第912号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审�员荆钊
二〇一五年四月十二日
代理书记员 李 蔚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3286号
原告：赵美英，女，汉族，1965年3月31日生，公民身份号码×××，乌海神华能源有限公司退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市如川商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街2号。
法定代表人：任树章，总经理。
委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：任蒙钊，男，汉族，1971年9月5日生，公民身份号码×××，个体。
原告赵美英诉被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英及其委托诉讼代理人郭婷、被告乌海市如川商贸有限责任公司的委托诉讼代理人任玉到庭参加诉讼，被告任蒙钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现己审理终结。
原告赵美英向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款500000元，利息255000元，本息共计755000元，息随本清（利息暂计算时间为2014年4月7日至2016年10月7日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年10月7日，原告与被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊签订了借款500000元的借款单，双方约定借款期限为2013年至2014年10月7日，月息1.7%，被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊均在借款单的借款人处盖章。被告仅向原告支付过半年利息55000元，本金及剩余利息至今未还。
被告乌海市如川商贸有限责任公司辩称，对原告提起的诉讼请求偿还借款500000元及利息250000元没有异议，但原告现资金困难。
被告任蒙钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告赵美英借款500000元，借款期限为一年，月息1.7%，截止2016年10月7日被告尚欠利息255000元的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告任蒙钊是否承担共同还款责任。首先，原告主张被告任蒙钊承担共同还款责任，但举证证据为任蒙钊与被告乌海市如川商贸有限责任公司财产混同，应承担连带责任。原告提供的证据与其主张不符，对原告提供的（2015）乌中民一终字第479号民事判决书、（2016）内0302民初345号民事判决书，本院不予采信，被告任蒙钊对本案借款不承担连带清偿责任。对原告提供的《借款单》、《收据》、工商银行个人业务凭证单予以采信。
其次，2013年10月7日被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告赵美英出具借款单一张，乌海市如川商贸有限责任公司借款人处盖章、任蒙钊在法定代表人处盖章。据此被告主张被告任蒙钊承担共同偿还责任。经审理查明，被告乌海市如川商贸有限责任公司成立于1997年11月12日原名称乌海市如川制衣有限责任公司，2008年5月8日公司名称变更为乌海市如川商贸有限责任公司，2012年1月31日公司名称变更为乌海市如川煤炭销售有限责任公司，法定代表人为被告任蒙钊。2014年9月9日公司名称变更为乌海市如川商贸有限责任公司，法定代表人变更为孟霞。现公司法定代表人为任树章。虽然2013年被告乌海市如川商贸有限责任公司名称为乌海市如川煤炭销售有限责任公司，但被告乌海市如川商贸有限责任公司认可二者为一个公司，不影响本案借款的事实。2013年该公司的法定代表人为任蒙钊，且原告将借款汇入赵利民账户名下，借款手续由李海霞办理的，支付利息也是赵利民支付的，赵利民、李海霞二人均是被告乌海市如川商贸有限责任公司的工作人员，原告称借款时没有见到任蒙钊本人，原告亦未提交其他证据证明被告任蒙钊系共同借款的主张，故被告任蒙钊不承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告书出具借款单一份，被告向原告借款500000元，月利率一分七厘，。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乌海市如川商贸有限责任公司应当按照约定履行偿还借款的义务。
双方约定利息符合法律规定，被告乌海市如川商贸有限责任公司应当向原告支付利息255000元[500000元×0.17×18个月(2014年4月7日至2016年10月7日)]，原告诉请利息255000元，本院予以支持。被告乌海市如川商贸有限责任公司应当向原告赵美英偿还本金500000元，利息255000元，共计755000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市如川商贸有限责任公司偿还原告赵美英借款本金500000元，利息255000元，共计755000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告乌海市如川商贸有限责任公司给原告支付自2016年10月8日起自借款本金还清之日止的利息，以本金500000元、月息17%计算。
三、驳回原告对被告任蒙钊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675（原告已预交），由被告被告乌海市如川商贸有限责任公司于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长钟思敏
二〇一六年十二月十九日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3286号原告：赵美英，女，汉族，1965年3月31日生，公民身份号码×××，乌海神华能源有限公司退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市如川商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街2号。法定代表人：任树章，总经理。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：任蒙钊，男，汉族，1971年9月5日生，公民身份号码×××，个体。原告赵美英诉被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英及其委托诉讼代理人郭婷、被告乌海市如川商贸有限责任公司的委托诉讼代理人任玉到庭参加诉讼，被告任蒙钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现己审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款500000元，利息255000元，本息共计755000元，息随本清（利息暂计算时间为2014年4月7日至2016年10月7日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年10月7日，原告与被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊签订了借款500000元的借款单，双方约定借款期限为2013年至2014年10月7日，月息1.7%，被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊均在借款单的借款人处盖章。被告仅向原告支付过半年利息55000元，本金及剩余利息至今未还。被告乌海市如川商贸有限责任公司辩称，对原告提起的诉讼请求偿还借款500000元及利息250000元没有异议，但原告现资金困难。被告任蒙钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告赵美英借款500000元，借款期限为一年，月息1.7%，截止2016年10月7日被告尚欠利息255000元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告任蒙钊是否承担共同还款责任。首先，原告主张被告任蒙钊承担共同还款责任，但举证证据为任蒙钊与被告乌海市如川商贸有限责任公司财产混同，应承担连带责任。原告提供的证据与其主张不符，对原告提供的（2015）乌中民一终字第479号民事判决书、（2016）内0302民初345号民事判决书，本院不予采信，被告任蒙钊对本案借款不承担连带清偿责任。对原告提供的《借款单》、《收据》、工商银行个人业务凭证单予以采信。其次，2013年10月7日被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告赵美英出具借款单一张，乌海市如川商贸有限责任公司借款人处盖章、任蒙钊在法定代表人处盖章。据此被告主张被告任蒙钊承担共同偿还责任。经审理查明，被告乌海市如川商贸有限责任公司成立于1997年11月12日原名称乌海市如川制衣有限责任公司，2008年5月8日公司名称变更为乌海市如川商贸有限责任公司，2012年1月31日公司名称变更为乌海市如川煤炭销售有限责任公司，法定代表人为被告任蒙钊。2014年9月9日公司名称变更为乌海市如川商贸有限责任公司，法定代表人变更为孟霞。现公司法定代表人为任树章。虽然2013年被告乌海市如川商贸有限责任公司名称为乌海市如川煤炭销售有限责任公司，但被告乌海市如川商贸有限责任公司认可二者为一个公司，不影响本案借款的事实。2013年该公司的法定代表人为任蒙钊，且原告将借款汇入赵利民账户名下，借款手续由李海霞办理的，支付利息也是赵利民支付的，赵利民、李海霞二人均是被告乌海市如川商贸有限责任公司的工作人员，原告称借款时没有见到任蒙钊本人，原告亦未提交其他证据证明被告任蒙钊系共同借款的主张，故被告任蒙钊不承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告书出具借款单一份，被告向原告借款500000元，月利率一分七厘，。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乌海市如川商贸有限责任公司应当按照约定履行偿还借款的义务。双方约定利息符合法律规定，被告乌海市如川商贸有限责任公司应当向原告支付利息255000元[500000元×0.17×18个月(2014年4月7日至2016年10月7日)]，原告诉请利息255000元，本院予以支持。被告乌海市如川商贸有限责任公司应当向原告赵美英偿还本金500000元，利息255000元，共计755000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市如川商贸有限责任公司偿还原告赵美英借款本金500000元，利息255000元，共计755000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告乌海市如川商贸有限责任公司给原告支付自2016年10月8日起自借款本金还清之日止的利息，以本金500000元、月息17%计算。三、驳回原告对被告任蒙钊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675（原告已预交），由被告被告乌海市如川商贸有限责任公司于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长钟思敏二〇一六年十二月十九日书记员武敏
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2586号
原 告
|
冯红昌，男，汉族，1979年3月18日出生，住登封市。
被 告
|
吴红晓，男，汉族，1987年4月21日出生，住登封市。
贾志闯，男，汉族，1983年5月15日出生，住登封市。
二被告的共同委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴天德，男，汉族，1955年3月2日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告吴红晓向原告出具借条，能够证明双方之间借贷关系成立，原告自认被告尚欠35000元借款未还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告贾志闯作为该笔借款的担保人，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称剩余35000元已通过现金等方式向原告偿还完毕，原告对此不予认可，且被告未能提供其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称其向原告借款时实际借款数额为20000元，而原告要求被告向其出具40000元借条，原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。原告自认其与被告吴红晓、吴某某之间的债务关系仅剩135000元（包含本案所诉的35000元），其他债务均已清偿完毕，故对于原告自认事实，本院予以确认。原告要求被告向其支付利息，但因借条中并未书面约定利息，且被告对此不予认可，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红晓应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月14日至全部借款还清之日止）；
二、被告贾志闯在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月十二日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2586号                  原   告              冯红昌，男，汉族，1979年3月18日出生，住登封市。                  被   告              吴红晓，男，汉族，1987年4月21日出生，住登封市。      贾志闯，男，汉族，1983年5月15日出生，住登封市。      二被告的共同委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。      二被告的共同委托诉讼代理人：吴天德，男，汉族，1955年3月2日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告吴红晓向原告出具借条，能够证明双方之间借贷关系成立，原告自认被告尚欠35000元借款未还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告贾志闯作为该笔借款的担保人，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称剩余35000元已通过现金等方式向原告偿还完毕，原告对此不予认可，且被告未能提供其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称其向原告借款时实际借款数额为20000元，而原告要求被告向其出具40000元借条，原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。原告自认其与被告吴红晓、吴某某之间的债务关系仅剩135000元（包含本案所诉的35000元），其他债务均已清偿完毕，故对于原告自认事实，本院予以确认。原告要求被告向其支付利息，但因借条中并未书面约定利息，且被告对此不予认可，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吴红晓应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月14日至全部借款还清之日止）；      二、被告贾志闯在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取400元，由二被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王真理      二〇一八年六月十二日      书 记 员  康 玄
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1818号原告刘雪梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住建阳区。被告朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住建阳区。原告刘雪梅与被告朱精华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告朱精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告因急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并约定月息2%。至2015年7月1日止，原告尚有本息124000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱精华辩称欠原告100000元是事实，但是现在没有钱还，我要等一笔工程款要回来了才能还。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告朱精华向原告刘雪梅借款100000元及约定月利率2%的事实。（原件当庭提交）被告朱精华未提交证据。本院认为，原告提供的证据有被告朱精华的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明2012年7月2日，被告朱精华出具借条向原告借款100000元，约定借款月利率2%，被告支付利息至2014年6月，后再无还本付息。本院认为，原告与被告朱精华之间的借贷关系，有借条为凭，且被告在庭审中未提出异议，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原被告已在借条中约定借款利息，被告朱精华未按约支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告朱精华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱精华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅借款本金100000元及其利息（2014年9月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告朱精华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告朱精华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员许小兰二〇一五年八月四日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第532号
原告上海东龙拉链制造有限公司。
法定代表人施性顺。
委托代理人（特别授权代理）周菊妹。
委托代理人（特别授权代理）开明升。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司。
法定代表人刘落成。
原告上海东龙拉链制造有限公司为与被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菊妹、开明升、被告法定代表人刘落成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东龙拉链制造有限公司诉称，2006年8月30日，原被告签订一份购销合同，约定由原告向被告供货，金额为325179元。原告负责托运，运费由被告负担，被告在收货后如有质量异议，应在七天内书面通知原告。并对货款结算方式等进行约定。后原告依约供货，并按被告要求补单，金额为6814.73元，以及按被告要求更改尺寸，费用为65.02元，实际货款为332058.75元。但被告违反合同约定，不履行相应付款义务，至今仅支付首付款97000元，余款未付，故原告诉请法院判令被告立即向原告支付货款人民币235058.75元，支付逾期付款利息（按银行同类贷款利率，自2006年11月1日起计算至判决生效日止）并承担本案诉讼费、保全费。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司辩称，欠原告货款235058.75元没有异议。对要求计算利息有异议。按合同约定，交货期在双方确认后15-20个工作日，即为2006年9月19日全部送到。但是原告没有按合同约定送到，直至2006年10月28日才将最后一批货送到，故即使要计算利息也应从2006年11月28日起计算。而且因为原告没有按期送货，导致被告的空运费损失，对该损失将另行主张权利。
举证期限内，原告为证明自己的主张提供：
证据1、购销合同1份，订购确认函4份，要求证明原、被告双方之间存在合同关系，合同对双方权利义务进行约定，同时证明原告在合同履行过程中没有违约的事实。被告经质证对真实性无异议。同时认为2006年8月30日，双方对产品的规格、颜色等确认完毕。
证据2、对帐单1份，要求证明被告欠原告货款235058.75元的事实。被告经质证没有异议。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司当庭向法庭提供：拉链收货表1份、送货单1组，要求证明原告交货时间和逾期交货的事实。原告的交货日期没有一期符合合同要求而且最后一批的交货日期为2006年10月28日。原告认为该证据系当庭提供，已超过举证期限，对该证据不予质证。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：原告提供的证据1，可以证明原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告购买价值325179元的产品，并对产品具体情况、质量要求、运输方式、交货期、结算方式等进行约定的事实。证据2、可以证明被告尚欠原告货款235058.75元的事实，本院予以认定。被告提供的证据因超过举证期限提供，且原告不予质证，本院不作认定。
综上所述，本院认定，原被告双方签订一份购销合同以及四份订购确认函，约定由原告供给被告订购确认函中货物，共计价款325179元，并对质量要求、运输方式、交货期、包装方式、结算方式、验收以及纠纷解决等作出约定。其中原告的签字盖章时间为2006年8月29日，被告签字盖章时间为2006年8月30日。2006年11月，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款235058.75元。故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，本案原、被告之间签订一份购销合同，且双方对本案案由为买卖合同均无异议，故原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约诚信履行。现被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司欠原告上海东龙拉链制造有限公司货款235058.75元事实清楚、证据确凿充分，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对原告最后送货日期为2006年10月28日均无异议，根据双方合同约定，“需方先期预付30％，其余货款发货后30天内一次性付清”，故被告最后的付款期限为2006年11月27日，逾期则应自2006年11月28日起支付逾期付款利息。因双方对逾期付款利息未作约定，可按照银行同类贷款利率计算。故对原告要求被告按银行同类贷款利率支付自2006年11月1日起至判决生效日止的利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告辩称原告交货迟延，以及导致的空运费损失的问题，因被告并未提起反诉，本案不予一并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司应支付给原告上海东龙拉链制造有限公司货款人民币235058.75元，并支付自2006年11月28日起至判决生效日止的利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6036元，财产保全费1695元，其他诉讼费80元，合计人民币7811元，由被告负担。原告预交的诉讼费用由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年四月九日
书 记 员 蒋文艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第59号
原告：徐新建。
被告：肖亮忠。
原告徐新建诉被告肖亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加诉讼，被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建诉称：肖亮忠于2013年8月13日、2013年10月14日、2014年4月29日向徐新建先后三次借款人民币600000元，并有《借条》为凭。肖亮忠在2013年9月13日向徐新建归还了100000元借款，尚欠徐新建500000元，上述借款经徐新建多次追偿无果，徐新建为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、肖亮忠返还借款500000元；2、肖亮忠负担本案诉讼费。
原告徐新建为支持其诉求在举证期限内提供如下证据：1、《借条》原件三张，证明肖亮忠向徐新建借款的事实；2、身份证复印件，证明原告主体资格。
被告肖亮忠在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：肖亮忠因资金周转问题，于2013年8月13日、2013年10月14日、2014年4月29日分三次共向徐新建借款600000元现金，并立下三张《借条》交由徐新建收执。之后，肖亮忠于2013年9月13日向徐新建还款100000后尚欠借款500000元，上述借款经徐新建向肖亮忠多次催促还款未果，故徐新建将肖亮忠起诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖亮忠因下落不明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对徐新建所述事实并结合其提交的证据进行综合审查后确认本案事实。原告徐新建提交的三张《借条》原件可证明被告肖亮忠向其借款及还款的事实，故原、被告之间的借贷法律关系应当予以确认。肖亮忠作为的借款人，应当全面、合法的履行双方的约定，因肖亮忠未及时履行还款的合同义务，其行为已经构成违约，故肖亮忠应当承担清偿借款的法律责任。徐新建诉请肖亮忠归还借款500000元的请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，判决如下：
被告肖亮忠欠原告徐新建500000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告徐新建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告肖亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵巧芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2681号
原告徐某甲。
被告陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙。在婚后生活中，被告既不料理家务，也不照顾孩子，为此原、被告经常吵架，无共同语言。双方自2008年初分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年1月份提出离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告陈某辩称，被告现在患病治疗中，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院依法作出（2013）寿民初字第361号民事判决，不准原、被告离婚。
同时查明，自2005年，被告因情绪低落，伴焦虑不安，先后5次到山东省精神卫生中心住院治疗。2011年因患反复性抑郁症入住寿光市精神卫生中心治疗，于同年8月治疗好后出院，现仍在治疗。
上述事实，有（2013）寿民初字第361号民事判决书、原告提供的住院病案及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，且被告因患病仍在治疗中，需要原告扶养。只要双方互谅互让，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年六月一日
书 记 员 张桂芝
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第56号
申请执行人梁胜林。
被执行人王相军，现下落不明。
本院在执行申请执行人梁胜林与被执行人王相军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王相军下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2006）昌民二初字第497号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 楮清云
审判员 胡兴国
二〇一〇年七月十日
书记员 卢光敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第51号
原告朱新龙。
法定代理人（特别授权代理）章来康。
被告纽关祥。
原告朱新龙为与被告纽关祥承揽合同纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康到庭参加了诉讼，被告纽关祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新龙诉称，2005年3月份，被告纽关祥在承建城南沁雨园工程时，原告为其开挖基础工程，围填土方，到2006年1月28日止，被告尚欠原告承揽报酬36645元，并出具欠条一份，约定到2007年5月30日前一次性付清，然时至今日，被告未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付承揽报酬36645元。原告在举证期限内提供欠条一份以证明自己主张的事实。
被告纽关祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告尚欠原告承揽报酬36645元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条明确载明欠款金额并由被告纽关祥签名确认，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定，2006年1月28日，被告纽关祥向原告出�欠条一份，载明尚欠原告承揽报酬36645元，并承诺该欠款于2007年5月30日前一次性付清，然时至今日，被告纽关祥未能付款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告纽关祥尚欠原告朱新龙承揽报酬36645元，证据充分，可以认定。原告朱新龙要求被告纽关祥支付承揽报酬36645元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告纽关祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告纽关祥应支付给原告朱新龙承揽报酬人民币36645元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，依法减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费716元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年一月八日
书记员 朱黄莹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第300号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。2002年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2004年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时40分，陈某乙打电话给被告人陈某甲提出购买200元毒品冰毒，被告人陈某甲答应后，来到两人约定的交易地点湛江市霞山区工农东三路XX号宿舍门前，向陈某乙出售一包毒品冰毒，并收取陈某乙毒资人民币200元，两人交易完成后被民警抓获。民警在陈某乙身上缴获一包毒品冰毒，在被告人陈某甲身上缴获两包毒品海洛因及毒资人民币200元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙被缴获的一包毒品净重1.74克，检见甲基苯丙胺成分，陈某甲被缴获的两包毒品净重3.44克，检见海洛因成分。
另查明，被告人2002年3月4日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品照片辨认，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，通话记录，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]953号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某甲的供述和辩解，（2002）霞刑初字第65号刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克（俗称“冰毒”），被告人身上被缴获的毒品海洛因3.44克应认定为其贩卖的毒品，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月16日至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克、海洛因3.44克、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第02467号
申请执行人郑权
被执行人高旭、李丽莎
申请执行人郑权与被执行人高旭、李丽莎民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第01019号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第02467号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳蔓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8984号原告：张明珠，女，1951年6月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：詹茂伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住晋江市。被告：穆曼芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住晋江市。原告张明珠与被告詹茂伟、穆曼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珠委托诉讼代理人曾沿鋆、被告詹茂伟到庭参加诉讼，被告穆曼芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明珠向本院提出诉讼请求：詹茂伟、穆曼芬共同偿还张明珠借款200000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：詹茂伟因缺乏资金需要，于2014年10月6日向张明珠借款200000元。借款时，双方未书面约定还款期限和借款月利率。穆曼芬与詹茂伟系夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间共同债务，应由两人共同偿还。詹茂伟辩称，借款属实，但借款时约定借款月利率5%，其以现金方式偿还了几万元，并支付了很多利息，现在就算尚欠张明珠借款，亦只是尚欠十几万元。穆曼芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆曼芬未到庭参加诉讼，且未对张明珠提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记材料系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由詹茂伟签字确认，而詹茂伟对此并无异议，故对该证据的真实性予以采信。借条上并未载明利息，詹茂伟亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故应认定本案借款未约定利息。经审理查明，詹茂伟因需于2014年10月6日向张明珠借款200000元。穆曼芬与詹茂伟于2006年9月15日登记结婚，上述借款发生在詹茂伟、穆曼芬婚姻关系存续期间。本院认为，张明珠与詹茂伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张明珠请求詹茂伟偿还借款200000元，合法有据，予以支持。詹茂伟主张其已偿还部分款项，因其并未举证，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张明珠主张自起诉之日即2017年9月5日起按年利率6%计算逾期还款利息，予以支持。因上述债务是发生在詹茂伟、穆曼芬夫妻关系存续期间，詹茂伟、穆曼芬并未主张或举证证明詹茂伟所得不是用于夫妻共同生活，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，詹茂伟尚欠张明珠借款本金200000元及相应利息，该债务属于詹茂伟、穆曼芬的夫妻共同债务，依法应共同偿还。穆曼芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：詹茂伟、穆曼芬应于本判决生效之日起十日内返还张明珠借款200000元，并自2017年9月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由詹茂伟、穆曼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年九月二十八日书记员  王清清速录员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14004号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，公司董事长。委托代理人方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳千秋大业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园6栋6楼。统一社会信用代码×××90Ｑ。法定代表人王海林。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；二、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币80,000元；三、两被告共同承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告未到庭也未提交书面答辩状。一、涉案商标权的详细情况：1、注册号：第12174986号；注册人：金士顿科技公司；类别：第9类；标识具体内容：“金士顿”；注册有效期：2014年9月7日至2024年9月6日；核定商品范围：数据处理设备、USB闪存盘等。2、注册号：第2024537号；变更后注册人：金士顿科技公司；类别：第9类；标识具体内容“”；续展注册有效期：2012年12月14日至2022年12月13日；核定商品范围：存储器扩充插件、存贮器扩充晶片等。3、注册号：第10060266号；注册人：金士顿科技公司；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年12月7日至2022年12月6日；核定商品范围：存储器模块、快速存储器、U盘、闪存盘等。二、商标权许可使用情况：2015年11月19日，金士顿科技公司出具《商标许可及维权授权书》，将其拥有的第12174986号“金士顿”、第2024537号“”、第10060266号“”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2016年11月3日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买2个带有“”标识的存储卡，支出人民币39元（含邮费8元），网店页面宣传中有“”“金士顿”、“”、“深圳千秋大业科技有限公司”等字样；2016年11月8日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取前述购买的存储卡后进行拍照封存。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用及产品标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告经授权取得了第12174986号“金士顿”、第2024537号“”、第10060266号“”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的存储卡使用的标识，分别与原告涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳千秋大业科技有限公司立即停止侵犯原告金士顿科技（上海）有限公司享有的第12174986号“金士顿”、第2024537号“”、第10060266号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳千秋大业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告深圳千秋大业科技有限公司负担人民币800元，原告金士顿科技（上海）有限公司负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十二月十四日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第1913号
原告：毛某甲。
法定代理人：毛某乙。
委托代理人：林小平。
被告：蔡某。
原告毛某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院审判员林昂扬依法适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因被告地址不明，本院于2013年3月1日将本院转为按普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于同日向本院提出亲子鉴定的申请，同年10月8日，相关鉴定机构向本院退卷。次日，原告再次向本院提出亲子鉴定的申请，本院于同年12月8日向被告送达通知书，告知其在60日内配合原告作亲子鉴定，2014年4月10日，鉴定机构再次向本院退卷。本案现已审理终结。
原告毛�甲起诉称：1998年上半年，被告与毛某乙建立恋爱关系，并开始同居生活。2003年9月17日，毛某乙回云南老家生育原告，现原告在云南就读小学三年级，原告的一切费用均由毛某乙负担。原告出生至今被告从未负担过抚养费，也未探望过原告。现原告起诉要求被告给付原告抚养费108000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一本、协助查询户籍函（回执）一份、照片一张，用以证明原、被告的身份情况。
2、云南省彝良县钟鸣乡钟鸣村村民委员会出具的证明一份，用以证明毛某乙与被告共同生育原告的事实。
被告蔡某未到庭，也未向本院提供相应的证据。
被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的证据一中的户口簿、协助查询户籍函（回执），来源合法、内容真实，本院予以认定。照片无法�明原告的待证事实，本院对照片不予认定。对证据2，本院经审查认为，结合原告向本院申请亲子鉴定后，被告未提供相反的证据，又拒绝做亲子鉴定这一事实，本院对证据2予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1998年，被告与毛某乙建立恋爱关系，并开始同居生活。2003年9月17日，毛某乙生育原告。原告出生后，由毛某乙抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告向本院申请亲子鉴定后，被告未提供相反的证据，又拒绝做亲子鉴定，应推定为被告系原告的亲生父亲。被告对原告有抚养的义务。结合本案实际，本院酌情将原告的全部抚养费（包含父母）为180000元，被告应承担一半，即90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效后三十日内支付原告毛某甲抚养费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈舒颖
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第97号
申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人李洪，董事长。
被执行人山西省金业煤焦化集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人张新明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院(2014)万商初字第00066号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人人民币3090000元，案件受理费15785元，执行费33457.85元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院(2014)万商初字第00066号民事判决书所确定的付款额3090000元，案件受理费15785元，执行费33457.85元及自2015年1月15日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年二月十日
书记员 聂永东
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第97号
申请执行人庞俊。
被执行人张永刚。
本院在执行庞俊申请执行张永刚（2014）万民初字第547号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永刚新的财产线索，申请执行人庞俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终730号
上诉人（原审原告）：石新龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区居民委员会，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区办公楼。
法定代表人：凌坚，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
上诉人石新龙因与被上诉人株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，在审理期间，上诉人石新龙自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石新龙撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由上诉人石新龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年五月七日
法官助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初401号
原告：李永平，女，1963年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被告：李燕宏，男，1978年5月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
李永平与李燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李永平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永平撤诉。
案件受理费5820元，保全费4440元，由原告李永平负担。
审 判 员 任 俊
代理审判员 周雨倩
人民陪审员 刘万林
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03876号
原告吴某。
被告惠某。
本院在审理原告吴某与被告惠某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江向晖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2155号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：许德元，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许德元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2155号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。被告：许德元，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许德元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初584号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨xx，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因犯抢劫罪于2007年10月11日被判处有期徒刑十年，2013年11月6日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年4月6日被判处有期徒刑二年六个月，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月20日被五常市公安局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第553号起诉书指控被告人杨xx犯买卖身份证件罪于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月，被告人杨xx以人民币200元的价格在五常市五常镇购买中华人民共和国驾驶证一本。经检验，该驾驶证系假证。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨xx的行为已构成买卖身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定定罪处罚。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年6月，被告人杨xx以人民币200元的价格在五常市五常镇购买中华人民共和国驾驶证一本。经检验，该驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制，系假证。
被告人于2017年10月20日在五常市五常镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书及送检材料；
被告人杨xx前科刑事判决书及罪犯档案记录；
扣押物品清单及照片；
证人杨某的证言；
被告人杨xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人杨xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨xx买卖可以用于证明身份的证件的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。杨xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王红欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15760号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：喻强，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告喻强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告喻强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××32信用卡。截止至2016年5月15日，被告拖欠本金220661.43元，利息50128.81元，滞纳金217684.98元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月15日信用卡透支本金220661.43元，利息50128.81元，滞纳金217684.98元（从2016年5月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告喻强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告喻强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月15日透支的本金220661.43元，利息50128.81元，滞纳金217684.98元（从2016年5月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8630元，由被告喻强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07035号
原告李某某
委托代理人梁某某
被告刘某某
被告韩某某
原告李某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2015年9月25日向本院申请撤回对被告刘某某、韩某某的起诉。
本院认为：原告李某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费910元，退还原告李某某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁晓江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙力信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙力归还信用卡透支款226,198.45元。事实和理由：被告孙力系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,198.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6486号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，该行员工。
被告：楚晓琳，女，1988年6月26日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告楚晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金24924.51元、利息4015.76元、滞纳金1457.29元（利息、滞纳金计算至2017年8月31日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计30397.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告楚晓琳在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××65。自2016年7月10日至2017年8月31日累欠信用卡透支款共计30397.56元，多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
案件受理费280元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月十七日
书记员 田丽南
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执309号
申请人王进兴，男，汉族，1965年9月12日出生。
被执行人童世明，男，汉族，1965年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）青2802民初252号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人童世明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童世明在海东市乐都区农村信用合作联社达拉信用社621517110860XXXX账户中的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执309号申请人王进兴，男，汉族，1965年9月12日出生。被执行人童世明，男，汉族，1965年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）青2802民初252号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人童世明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人童世明在海东市乐都区农村信用合作联社达拉信用社621517110860XXXX账户中的存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年十一月二十九日书记员  汪正凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00921号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人杨某甲，男，汉族，1988年1月16日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年2月3日，因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月11日，经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告人张某，女，汉族，1988年10月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年2月3日，因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月11日，经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人程虎，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月3日，被告人杨某甲伙同被告人张某（系夫妻关系）经预谋窜至本区国庆路大润发超市，由被告人张某放风，被告人杨某甲趁人不备将超市内的牛肉、茶叶、洗发水装入事先准备好的挎包内带出超市。在两人将盗窃来的物品带出超市收银台后，被超市保安发现并将二人拦下，二人遂逃跑，杨某甲在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力进行激烈反抗，将超市保安张振向打伤。后被超市保安抓获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张振向已经构成轻伤二级。
被告人杨某甲和被告人张某被抓获后，二人供述从2014年12月至被抓获时先后三次窜至大润发超市，采取上述相同手段盗窃超市内茶叶、洗发水等物品的犯罪事实。2015年2月3日，公安机关在张某和杨某甲的家中搜查出一瓶沙宣牌洗发水，一瓶黑色阿迪达斯牌洗发水，两瓶雀巢牌咖啡。两人均供述上述物品系在大润发超市盗窃所得。
淮南市田家庵人民检察院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃公私财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三�的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人杨某甲和被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲因盗窃转化抢劫的主观恶性小于普通抢劫，主观上被告人杨某甲只有盗窃的故意，并没有抢劫的故意，被告人杨某甲没有造成严重的后果且被害人受伤并非是被告人故意所致，被告人杨某甲归案后认罪悔罪，认罪态度好，被告人杨某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人杨某甲系初犯、偶犯，综上希望�庭对被告人杨某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年12月底至2015年1月份，被告人杨某甲伙同被告人张某（两人系夫妻关系）先后两次来到淮南市田家庵区国庆路大润发超市，将超市内的“谢裕大”茶叶、“沙宣”洗发水、“云南白药”牙膏、“雀巢”咖啡装入事先准备好的挎包内，带出超市。
2015年2月3日，两被告人再次来到大润发超市欲盗窃财物。张某负责放风，被告人杨某甲将一块牛肉、一袋“谢裕大”茶叶、一瓶“沙宣”洗发水装入挎包内带出超市。两被告人将盗窃的物品带出超市收银台后，被超市保安张振向等人发现，并被拦住。两被告人遂逃跑。被告人杨某甲在逃跑过程中，激烈反抗张振向的抓捕，并将张振向打伤。后两被告�被超市保安抓获。经淮南市第一人民医院诊断，张振向为右手第五掌骨颈部骨折，右腓骨头骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张振向已经构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲的亲属对张振向的损失予以赔偿，并取得了张振向的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、张某在法庭审理中亦无异议，且有张振向的陈述，证人马某、杨某乙的证言，被告人杨某甲、张某的供述，病情介绍，扣押、发还物品清单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第352号人体损伤程度鉴定意见书，淮价证鉴（2015）050号价格鉴定结论书，户籍证明，归案经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张某以非法占有为目的，采取秘�手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲、张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于该辩护人提出被告人杨某甲犯罪情节轻微、未造成严重后果，可以适用缓刑的辩护意见，根据被告人杨某甲的犯罪情节，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 高雷明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年1月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，系个体汽车修理工。2013年6月25日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年6月12日被灵武市人民检察院依法取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲无视道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲案发后主动报案，并积极救助被害人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月7日20时20分许，被告人杨某甲驾驶超载且制动性能不符合标准的宁ABX**号五菱牌轻型普通货车，沿211国道由北向南行驶至灵武市崇兴镇海子清真大寺门口处时，遇丁某甲骑自行车由南向北驶来左转弯进入海子清真寺，两车避让不及后相撞，造成丁某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人杨某甲主动报案并积极救助被害人。2013年6月8日丁某甲经医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，被害人丁某甲负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲赔偿被害人丁某甲亲属各项经济损失共计16.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、刘某、丁某乙的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证查询结果单；称重记录；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，驾驶超载且制动性能不符合标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲案发后主动报案，并积极救助被害人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第139号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年12月29日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获并羁押于北京市第三看守所，同年3月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被灵宝市公安局取保候审，同年4月21日被灵宝市人民检察院取保候审。
被告人章某某，男，1988年8月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被西安市公安局灞桥分局十里铺派出所抓获并羁押于西安市灞桥区看守所，同年4月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被灵宝市公安局取保候审，同年4月21日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人彭某某、章某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人彭某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年11月11日22时许，被告人彭某某、章某某伙同祝某某、王某（二人已判决）经预谋后，窜至灵宝市故县镇杨紫峪选厂，翻墙进入厂区内，盗走缪某某存放在厂内的金精粉1.76吨，后彭某某、章某某等人将盗窃的金精粉转移至孙某碾子厂存放。经评估，被盗金精粉价值8216元。案发后，被盗金精粉已追还被害人缪某某。认定上述事实的证据如下：被告人彭某某、章某某及其同案犯王某、祝某某的供述和辩解；被害人缪某某的陈述；证人孙某的证言；现场指认笔录及照片；价格评估鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、扣押发还物品清单等。公诉机关认为，被告人彭某某、章某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人彭某某、章某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年11月11日22时许，被告人彭某某、章某某伙同祝某某、王某（二人已判刑）经预谋后，窜至灵宝市故县镇杨紫峪选厂，翻墙进入厂区内，盗走缪某某存放在厂内的金精粉1.76吨，被告人彭某某、章某某等人将盗窃的金精粉转移至他人碾子厂存放，后被失主缪某某追回。经评估，被盗金精粉价值8216元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、羁押证明，证实被告人彭某某、章某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人缪某某的陈述，证人孙某证言，物证被盗金精粉，现场勘查记录、指认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证情况说明、扣押发还物品清单、称重笔录及电子磅收据、工作底稿及取样笔录、刑事判决书等，证实了被告人彭某某、章某某伙同他人盗窃金精粉的事实及同案犯被判刑情况；
3、被告人彭某某、章某某及其同案犯祝某某、王某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、章某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某、章某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回，对被告人彭某某、章某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初448号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职�，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月8日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第423号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪于2017年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年2017年10月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人李xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车行驶至五常市五常镇运输路与建设大街交口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为李xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年8月3日21时许，被告人李xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车行驶至五常市五常镇运输路与建设大街交口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，李xx血液中的乙醇含量为135.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李xx于2017年8月3日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
驾驶员及车辆信息查询结果、车辆照片；
被告人李xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑李xx系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹旭
二〇�七年十一月二日
法官助理李云龙
书记员王红欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1640号
原告：张伟男，男，1991年8月2日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：马凤云（原告张伟男母亲），住吉林省磐石市。
被告：张艳芹，女，1972年3月14日生，住磐石市。
原告张伟男与被告张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟男及其委托诉讼代理人马凤云到庭参加诉讼，被告张艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟男向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算至判决生效日）;二、对被告张艳芹磐石市xx街xx小区x栋-
xxx（吉房权磐字第xxxx-
xxxx号）房屋行使抵押权。事实及理由：2015年9月27日，被告向原告父亲张某借款人民币20万元，并约定年利息为2分，期限为一年。被告为担保上述借款的偿还，以其名下的磐石市xx街xx小区x栋-
xxx吉房权磐字第xxxx-
xxxx号住宅做抵押。2015年12月18日，出借人张某因病去世。2010年10月10日，出借人张某与原告母亲马凤云协议离婚。原告系出借人张某的唯一继承人，经磐石市公证处继承公证，原告享有出借人张某对被告的合法债权。被告应履行向原告偿还借款及利息的义务。借款到期后。被告无故拒绝还款。
张艳芹未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吉林省磐石市公证处（2016）吉磐证字第15号继承权公证书能够证明原告张伟男是出借人张某的唯一继承人。原告提交的借据能够证明原、被告间的借款情况。原告提交的他项权证能够证明被告用自已房屋抵押的情况。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院确认的案件事实是：2015年9月27日，被告向原告父亲张某借款人民币20万元，并约定年利率为20%，期限为一年。被告为担保上述借款的偿还，以其名下的磐石市xx街xx小区x栋-
xxx吉房权磐字第xxxx-
xxxx号住宅抵押，抵押他项权证中写明债权数额为80，000.00元。2015年12月18日，出借人张某因病去世。2010年10月10日，出借人张某与原告母亲马凤云协议离婚。原告系出借人张某的唯一继承人。经磐石市公证处继承公证，原告享有出借人张某对被告的合法债权。借款到期后，被告无故拒绝还款。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中，原告张伟男与被告张艳芹之间的借款及抵押合同合法有效，被告张艳芹应当偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张艳芹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张伟男借款本金200，000.00元，利息自2015年9月27日起按年利率20%计算至本判决生效之日止。
二、如被告张艳芹未按前款规定给付借款，原告张伟男有权对磐石市xx街xx小区x栋-xxx（吉房权磐字第xxxx-
xxxx号）房屋行使抵押权，即以拍卖、变卖此房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告张艳芹负担2，900.00元，退还给原告张伟男2，900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年四月二十五日
书记员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1640号原告：张伟男，男，1991年8月2日生，住磐石市。委托诉讼代理人：马凤云（原告张伟男母亲），住吉林省磐石市。被告：张艳芹，女，1972年3月14日生，住磐石市。原告张伟男与被告张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟男及其委托诉讼代理人马凤云到庭参加诉讼，被告张艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟男向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算至判决生效日）;二、对被告张艳芹磐石市xx街xx小区x栋-xxx（吉房权磐字第xxxx-xxxx号）房屋行使抵押权。事实及理由：2015年9月27日，被告向原告父亲张某借款人民币20万元，并约定年利息为2分，期限为一年。被告为担保上述借款的偿还，以其名下的磐石市xx街xx小区x栋-xxx吉房权磐字第xxxx-xxxx号住宅做抵押。2015年12月18日，出借人张某因病去世。2010年10月10日，出借人张某与原告母亲马凤云协议离婚。原告系出借人张某的唯一继承人，经磐石市公证处继承公证，原告享有出借人张某对被告的合法债权。被告应履行向原告偿还借款及利息的义务。借款到期后。被告无故拒绝还款。张艳芹未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吉林省磐石市公证处（2016）吉磐证字第15号继承权公证书能够证明原告张伟男是出借人张某的唯一继承人。原告提交的借据能够证明原、被告间的借款情况。原告提交的他项权证能够证明被告用自已房屋抵押的情况。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院确认的案件事实是：2015年9月27日，被告向原告父亲张某借款人民币20万元，并约定年利率为20%，期限为一年。被告为担保上述借款的偿还，以其名下的磐石市xx街xx小区x栋-xxx吉房权磐字第xxxx-xxxx号住宅抵押，抵押他项权证中写明债权数额为80，000.00元。2015年12月18日，出借人张某因病去世。2010年10月10日，出借人张某与原告母亲马凤云协议离婚。原告系出借人张某的唯一继承人。经磐石市公证处继承公证，原告享有出借人张某对被告的合法债权。借款到期后，被告无故拒绝还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中，原告张伟男与被告张艳芹之间的借款及抵押合同合法有效，被告张艳芹应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张艳芹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张伟男借款本金200，000.00元，利息自2015年9月27日起按年利率20%计算至本判决生效之日止。二、如被告张艳芹未按前款规定给付借款，原告张伟男有权对磐石市xx街xx小区x栋-xxx（吉房权磐字第xxxx-xxxx号）房屋行使抵押权，即以拍卖、变卖此房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，由被告张艳芹负担2，900.00元，退还给原告张伟男2，900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年四月二十五日书记员  王滨汇
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执31号
申请执行人林宝，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县春天花园。
被执行人于波，男，1961年3月出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
本院在执行林宝与于波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林宝申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔凤春
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执31号申请执行人林宝，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县春天花园。被执行人于波，男，1961年3月出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。本院在执行林宝与于波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林宝申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一七年十一月十日书 记 员  崔凤春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4174号
原告:王鑫，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李凌芝，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王鑫与被告李凌芝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。王鑫到庭参加诉讼，李凌芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1、非婚生女王某1、王某2均随王鑫生活，被告不负担抚养费；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2。由于双方婚前相处时间较短，草率结合，婚后没有建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月离家出走，至今杳无音信,双方感情彻底破裂。
李凌芝未答辩亦未向法庭提供证据。
王鑫围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、王鑫身份证复印件；2、李凌芝人口登记信息；3、王鑫及子女户口簿复印件；4、濉溪县五沟镇石门村村民委员会证明两份；5、证人王某3、王某4出庭作证证言。
本院经审核，对王鑫所举证据认定如下：王鑫所举证据1-5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：王鑫、李凌芝于2004年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2。双方同居生活期间，相处不睦，2011年10月，李凌芝离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：王鑫、李凌芝未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于王鑫要求独自抚养，并不要求李凌芝负担抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女王某1、王某2均随原告王鑫生活，被告李凌芝不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 李卫华
二〇一八年三月七日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。