河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3441号
原告：师忠杰，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省清丰县。
原告：郭瑞民，女，汉族，1973年6月1日出生，住河南省清丰县。
原告：师帅东，男，汉族，1995年12月22日出生，住河南省清丰县。
三原告共同的委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：邵双龙，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省清丰县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
组织机构代码：914101005828530452。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人：兰军，该公司总经理。
委托代理人：杜宽，该公司员工。
原告师忠杰、郭瑞民、师帅东与被告邵双龙、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师忠杰及三原告共同的委托代理人王建涛、被告邵双龙、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拆解费、评估费等共计32392.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日7时许，被告邵双龙驾驶豫Ｊ×××××普通客车行驶至清丰县××路与××理路交叉口处时与师帅东驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致师帅东及豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人郭瑞民受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定师帅东负事故的主要责任、被告邵双龙负事故的次要责任、郭瑞民不负事故责任。被告邵双龙驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告邵双龙辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付2000元，应予返还。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项请求数额过高。诉讼费、评估费、拆解费不予承担。
经审理查明：2017年7月2日7时许，被告邵双龙驾驶自有的豫Ｊ×××××普通客车行驶至清丰县××路与××理路交叉口处时与师帅东驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致师帅东及豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人郭瑞民受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定师帅东负事故的主要责任、被告邵双龙负事故的次要责任、郭瑞民不负事故责任。被告邵双龙驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险和和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告邵双龙的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告郭瑞民受伤后在清丰县中医院住院治疗10天，花去医疗费5033.4元。原告师帅东受伤后经清丰县中医院诊治随即转入濮阳市油田总医院门诊住院治疗8天后又转入清丰县中医院住院治疗2天，花去医疗费11488.78元。原告师忠杰受损的豫Ｊ×××××小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为19558元。原告支出拆解费400元、评估费1100元。事故发生后被告邵双龙为原告垫付2000元。
三原告系一家人，三人请求赔偿数额不必分开计算。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告邵双龙驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定师帅东负事故的主要责任、被告邵双龙负事故的次要责任、郭瑞民不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告邵双龙应承担相应的赔偿责任。由于其所有的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险和和限额为50万元的第三者责任险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告邵双龙根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告郭瑞民的医疗费5033.4元、原告师帅东的医疗费11488.78元，均有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于原告郭瑞民的住院伙食补助费550元、原告师帅东的住院伙食补助费550元，二原告分别是按照11天依每天50元的标准请求的，本院根据二人均实际住院10天的事实，依法确认二人的住院伙食补助费分别为500元、500元。
3、关于原告郭瑞民的营养费220元、原告师帅东的营养费220元，二原告分别是按照11天依每天20元的标准请求的，本院根据二人均实际住院10天的事实，依法确认二人的营养费分别为200元、200元。
以上共计17922.18元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的7922.18元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为2376.65元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告郭瑞民、师帅东的误工费1053.03元、1053.03元，二原告是按照农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院11天请求的，本院根据二人均实际住院10天的事实，依法确认二人的误工费分别为957.3元、957.3元。
2、关于原告郭瑞民、师帅东的护理费1020.36元、1020.36元，二原告是按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院11天请求的，本院根据二人均实际住院10天的事实，依法确认二人的护理费分别为927.6元、927.6元。
3、关于原告郭瑞民、师帅东的交通费440元，本院根据二原告的关系、住院时间、地点等，酌定为300元。
以上共计4069.8元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车损19558元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的17558元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为5267.4元。
四、其它部分。
1、关于评估费1100元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告邵双龙承担30%，为330元。
2、关于拆解费400元，原告未提供相关法律依据，本院不予支持。
关于被告邵双龙垫付的2000元，可在折抵其应承担的费用后由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告邵双龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告师忠杰、郭瑞民、师帅东各项损失共计22043.38元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内返还给被告邵双龙1670元。
三、驳回原告师忠杰、郭瑞民、师帅东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告师忠杰、郭瑞民、师帅东负担82元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十月三十日
书记员 张贝贝