wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63025号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘善峰，男，1972年11月23日出生，住山东省济南市历城区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘善峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告刘善峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘善峰归还截至2017年4月9日的借款本金110510.75元、逾期利息21966元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘善峰归还截至2017年4月9日的罚息850.15元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对刘善峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘善峰承担。事实和理由：2013年8月14日，丰田公司与刘善峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘善峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额118860元，借款期限36个月，月还款本息4018.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘善峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘善峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘善峰自2013年12月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘善峰至今未还款。
被告刘善峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，刘善峰尚欠借款本金110510.75元、逾期利息21966元、罚息850.15元、工本费1400元。
本院认为：刘善峰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘善峰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘善峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘善峰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘善峰应当支付催收工本费。刘善峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘善峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘善峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金110510.75元、逾期利息21966元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘善峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息850.15元；
三、被告刘善峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘善峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元、公告费260元，由被告刘善峰负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初300号
原告：祁某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：黄某，男，汉族，现住山丹县。
原告祁某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告祁某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某以被告黄某已自行将拖欠原告祁某的劳务工资4260元全部付清为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2540号
原告：王某某。
被告：李某。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：李某。
原告王某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某、陈某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李某、陈某某归还借款本金124000元，按月利率2%（即年利率24%）支付2017年5月12日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月份，李某、陈某某利用开修理厂为名，向原告借款。由于原告一直与被告有业务往来。2016年5月12日将现金100000元借给李某、陈某某，口头约定月息为2分（即年利率24%），借款期限为一年，并将借期内利息24000元计入本金，李某、陈某某给其出具了124000元的借条一份，但至今李某、陈某某拒不还本付息，故诉至法院。
李某、陈某某承认王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但根据相关法律规定，借期内的利息24000元可以计入�金，但不能再重复计息，故应以10万元借款为基数计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李某、陈某某于判决生效后三十日内归还王某某借款本金124000元，并以10万元为基数，按年利率24%计算支付自2017年5月12日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由李某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙守伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保92号
申请人：鞠圣珠，男，住山东省新泰市。
申请人：王守芳，女，住山东省新泰市。
被申请人：王风波，男，住高青县。
被申请人：淄博双旭运输有限公司，住所地，张店区。
申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的30000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 满
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1140号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴奇颖，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人魏军平、吴奇颖拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1432号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申�不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1154号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶江，男，汉族，1998年10月10日出生。2017年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年9月4日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人陶江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月9日6时许，被告人陶江在南京市江宁区龙眠大道618号财物广场碧海洗浴中心二楼休闲大厅时，乘被害人熟睡之机，窃得被害人吕某三星S7手机1部、被害人姜某iphone6s手机1部，涉案物品价值合计人民币4417元。当日，被告人陶江被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，其所盗手机已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人陶江具有如实供述、累犯的量刑情节，建议判处被告人陶江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陶江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初292号
原告：李兆铎，男，1950年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
主要负责人：闫建平，该厂厂长。
原告李兆铎与被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆铎的委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令蚌埠市淮上冷拉型钢厂支付其工资5216元；2.蚌埠市淮上冷拉型钢厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蚌埠市淮上冷拉型钢厂拖欠其2016年7、8月工资共计5216元（其中，7月份工资2603元，8月份工资2613元）。因其一直在该厂上班，所以一直多次催要，没有起诉。2017年9月至今，因其无法与老板闫建平取得联系且该厂资不抵债即将被拍卖。其到淮上区××仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委员会未受理。故起诉要求蚌埠市淮上冷拉型钢厂给付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
蚌埠市淮上冷拉型钢厂未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
李兆铎围绕诉讼请求依法提交身份证、不予受理案件通知书、欠条、蚌埠市淮上冷拉型钢厂工资表2份。本院认为，蚌埠市淮上冷拉型钢厂未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对李兆铎提交的证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如李兆铎所述。
本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，李兆铎为蚌埠市淮上冷拉型钢厂工作，有权获得劳动报酬。蚌埠市淮上冷拉型钢厂给李兆铎出具欠条是双方对工资款的结算，蚌埠市淮上冷拉型钢厂应履行给付义务。李兆铎主张蚌埠市淮上冷拉型钢厂应给付欠其的工资5216元，事实清楚，证据确实充分，蚌埠市淮上冷拉型钢厂依法应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蚌埠市淮上冷拉型钢厂给付李兆铎劳动报酬款5216元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市淮上冷拉型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执186号
申请执行人四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人，谢海洪，董事长。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园西环城路886号。
法定代表人，王洪山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3036号民事调解书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3036号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘晓丹
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督17号
申请人：段军花（曾用名段小花），女，1974年6月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人段军花于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人段军花称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1261.3元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1261.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段军花工资1261.3元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01321号
原告：董恩涛，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：陈其磊，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔章艳，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告董恩涛与被告崔章艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恩涛的委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告崔章艳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董恩涛诉称：2014年5月，被告崔章艳因做生意资金短缺，找到董某借款20000元，董某没有闲余资金，经董某介绍，原告答应借给被告20000元，2014年5月9日，原告经中国农业银行（帐号62×××16）向被告中国农业银行帐号（62×××19）转帐20000元。借款后，原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
原告董恩涛为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格。
证据二：银行转款凭证一份。证明：被告崔章艳向原告董恩涛借款20000元的事实。
证据三：证人作证申请。证明：被告崔章艳向原告借款的事实。
证人董某证言：我与原、被告都是朋友关系。2014年4、5月份，被告崔章艳向我借款开服装店，我没有钱，我从朋友董恩军那借款给崔章艳，借款时是我和崔章艳在阜南上鸟茶楼，崔章艳用她自己的手机把她的账号发到董恩涛手机上，董恩涛把20000元打到崔章艳账户上。
经审理查明：原告董恩涛与被告崔章艳相互不认识。原告董恩涛提供的所谓银行转款凭证一张，该凭证上载明：“交易日期20140509，交易时间160402，交易账号62×××16，转入账号62×××19，交易金额20000.00。”原告在账号62×××19下方注明：“崔章艳”。
本院认为：原告董恩涛与被告崔章艳不认识，原告董恩涛提供的所谓转款凭证，没有提供证据证明其来源，原告仅提供一个证人，且证人董某称，是其从朋友董恩涛那借款给崔章艳。原告也没有提供证据证明原告董恩涛与被告崔章艳之间存在借贷关系，原告董恩涛要求被告崔章艳偿还借款20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董恩涛对被告崔章艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董恩涛负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第01321号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00599号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈勇，男，1966年1月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。1992年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1996年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月7日刑满释放。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月29日刑满释放。2015年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第503号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈勇于2015年3月3日下午16时许，公安人员在本市渝中区长江一路某居民小区大门附近将被告人陈勇抓获，当场从其身上查获净重为35克甲基苯丙胺（冰毒）和2.6克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、本院（2013）中区刑初字第858号刑事判决书、释放证明书，证人黄某的证言，被告人陈勇的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、称量笔录、毒品鉴定结果告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 周 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁霄媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第38号
申请人曹桂华，男，1971年3月13日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
申请人谢记凤，女，1974年8月24日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
被申请人南平市建阳区水吉中学，住所地南平市建阳区水吉镇书院路5号。
法定代表人陈照建，校长。
申请人曹桂华、谢记凤与被申请人南平市建阳区水吉中学生命权纠纷一案中，申请人曹桂华、谢记凤于2015年6月9日以被申请人南平市建阳区水吉中学持有的证据有灭失或以后难以取得的可能为由，向本院提出申请，要求对被申请人南平市建阳区水吉中学所持有的2015年4月1日至2015年5月26日每天18：00至22：00的离高三（1）班最近的视频监控电子资料及点名登记资料进行保全。
经审查，本院认为，申请人曹桂华、谢记凤因被申请人南平市建阳区水吉中学的行为或其他原因，使证据灭失或以后难以取得提出申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人曹桂华、谢记凤的诉前证据保全申请。
二、对被申请人南平市建阳区水吉中学持有的2015年4月1日至2015年5月26日每天18：00至22：00的离高三（1）班最近的视频监控电子资料予以保全。
三、对被申请人南平市建阳区水吉中学持有的2015年4月1日至2015年5月26日期间高三（1）班晚自习点名登记资料予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一五年六月九日
书记员 郑铸彦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保110号
申请人：火补色日，男，彝族，1980年5月3日出生，住四川省普格县。
被申请人：胡电军，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：博罗县杰祥科技有限公司,住所地:博罗县园洲镇九潭沥东村牙岗小组。
法定代表人:雷华雄。
申请人火补色日因与被申请人胡电军、博罗县杰祥科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人博罗县杰祥科技有限公司名下的粤Ｌ×××××号轻型封闭货车，查封价值以20000元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人博罗县杰祥科技有限公司的粤Ｌ×××××号轻型封闭货车，查封价值以20000元为限。
上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费220元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年九月二十日
书记员 陈华良
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执326号
申请执行人王竞霖。
被执行人李德森。
申请执行人王竞霖与被执行人李德森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第26号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额39500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额39500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月七日
书记员 张波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿交民初字第182号
原告陈豪威，男，出生于2005年7月19日，汉族，住鹿邑县任集乡。
法定代理人丁艳丽，女，出生于1979年4月3日，汉族，住址同上，系陈豪威之母。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告陈柴氏，女，出生于1962年9月10日，汉族，住鹿邑县任集乡。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
本院在审理原告陈豪威诉被告陈柴氏侵权责任纠纷一案中，原告李丁于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪威与被告陈柴氏之间已经达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈豪威撤回起诉。
案件受理费减半收取512.5元，由原告陈豪威承担。
审判员 吕玉红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张振峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00049号
原告阮某，男。
被告游某，女。
原告阮某诉被告游某离婚纠纷一案，原告阮某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 程良友
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 昊
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执恢17号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人杜庆华，男，汉族，1961年7月2日生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行杜庆华为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人杜庆华偿还申请人借款本金20000元，利息33220元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执恢17号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人杜庆华，男，汉族，1961年7月2日生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行杜庆华为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人杜庆华偿还申请人借款本金20000元，利息33220元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年七月十日书记员  杨 锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第404-1号
原告刘玉荣。
被告王文会。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路。
法定代表人苑立华。
本院在审理原告刘玉荣诉被告王文会、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王文会在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭杰中
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1084号
申请执行人陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河庄园四期五号楼一单元601室。
被执行人赵华广，男，1976年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区新华路二十段0308-38号。
被执行人杨庆杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区新华路二十段0305-129号。
本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1302民初6075号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈忠平于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 阳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初167号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭建涛，曾用名郭玉林，男，1991年6月26日出生于河南省浚县，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被抓获，2017年9月9日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。
辩护人谢罡，河南剑源律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人郭建涛犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人郭建涛及其辩护人谢罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年7月19日、7月20日，被告人郭建涛与刘启鑫通过在网上发布投资理财信息，并用QQ聊天方式以高额利息为诱饵，骗取修武县城关镇高中生姜某10000元，分三次向姜某支付1450元利息后，以支付宝收益金额受限为由不再支付利息，并要求姜某再转账5000元用于解除限制。2017年8月26日，姜某再次转账5000元后被二人拉黑。该事实，有书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭建涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并系共同犯罪，被告人郭建涛系主犯，提请以诈骗罪依法判处。
被告人郭建涛对起诉书指控无异议，当庭认罪。
其辩护人辩称，被告人郭建涛系初次犯罪，当庭认罪悔罪，并愿意退还赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年年初以来，被告人郭建涛伙同刘启鑫（另案处理）在网上购买信誉度较高的QQ号、话术等，在网上发布投资理财信息寻找被害人，并通过QQ聊天方式以高额利息为诱饵诈骗被害人钱财。2017年7月19日、7月20日，被告人郭建涛与刘启鑫通过上述手段诱骗家住修武县城关镇的高中生姜某通过支付宝向二人在网上购买的用于洗钱的银行账户分别转账5000元，分三次向姜某支付1450元利息后，二人以姜某支付宝收益金额受限为由不再支付利息，并要求姜某再转账5000元用于解除限制。2017年8月26日，姜某扫描二人提供的支付宝二维码转账5000元后，二人将其QQ拉黑，所诈骗钱款转至二人支付宝后挥霍。
2018年6月29日，被告人郭建涛家属向本院退赃款13600元。
上述事实，被告人郭建涛当庭供认不讳，并有下列证据证实:
1.被害人姜某陈述，2017年5月18日，其在微博上看到一个投资广告，遂加了对方QQ号。7月18日，其通过QQ询问对方投资细节，对方给其发了一个投资收益图。其相信后于7月19日17时58分通过支付宝将第一笔5000元转到对方提供的户名郅诚，卡号62×××87的银行卡上，当天就得到返款250元。其看到确实有收益，就在7月20日14时许将第二笔5000元转到对方提供的另一个户名陈军鹏，账号62×××04的银行卡上，当天又得到返款600元，次日同样返款600元，之后就没有再返款。其询问对方情况，对方称其支付宝收益金额被限制了，需再拿5000元解除限制，之后会将解除限制的钱及收益一并返还。2017年8月26日10时52分，其通过支付宝将本用作学费的5000元转给对方提供的花荣通讯科技有限公司支付宝，转过钱后对方就将其拉黑了。
2.被告人郭建涛供述，2017年初，其和刘启鑫在网上买了一些诈骗的QQ号和话术等，并商定诈骗的钱共同分赃。话术内容是让客户投钱，返还高额利息，还买了一些银行卡号、支付宝账号用来洗钱，通过这些账号再将钱返回其的支付宝或刘启鑫的支付宝。作案使用的QQ号都是在刘启鑫的笔记本电脑上挂，其和刘启鑫都聊过。2017年7月，一个高中毕业的女生加其的QQ号问投资的事，其给她发了一张投资收益图，并按照话术发给对方，她相信后通过支付宝将第一笔5000元转到其提供的户名郅诚的银行卡上，刘启鑫当天给她返款250元，第二天下午，对方将第二笔5000元转到其在洗钱群里找的另一个户名陈军鹏的银行账户，当天刘启鑫又给对方返款600元，次日又返款600元，之后就没有再返款。对方询问情况，就骗她说支付宝收益金额被限制，需拿钱解除。过了几天，她通过支付宝扫码将第三笔5000元转到其找的一个支付宝二维码账户上，之后就把她拉黑了。
3.QQ聊天记录截图、支付宝转账记录，证实转账情况。
4.被告人郭建涛家属向本院退赃款的票据。
5.户籍证明，证实被告人郭建涛已达到完全刑事责任年龄。
6.修武县公安局证明，证实2017年9月8日22时许，在鹤壁市淇县朝歌镇鸿远网吧将被告人郭建涛抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建涛伙同他人利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郭建涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；诈骗对象系在校学生，酌情从重处罚；已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郭建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
人民陪审员 耍金灵
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈雅文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1464号
原告：郑学忠，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所实习律师。
被告：黄平山，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告郑学忠与被告黄平山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学忠的委托诉讼代理人蔡栩纯到庭参加诉讼，被告黄平山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款79500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄平山自2013年起向原告郑学忠购买塑料，原告均按时按质交货。2017年2月19日，原、被告双方进行结算，截至2017年2月19日，被告黄平山共结欠原告塑料货款79500元，并由被告黄平山亲笔写下欠条交由原告存执。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
黄平山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑学忠与黄平山之间存在买卖塑料合同关系。黄平山于2017年2月19日确认结欠郑学忠货款79500元，并立据交郑学忠存执，该事实有郑学忠提交的欠条可予证明，事实清楚，可以认定。郑学忠于2017年9月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郑学忠与被告黄平山的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告黄平山付还尚欠货款和赔偿损失，有原告提交的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告黄平山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄平山应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑学忠货款79500元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年9月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费894元，由被告黄平山负担，该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回，被告黄平山应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 周漫丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初612号
原告李云成。
被告焉鑫磊。
本院立案受理原告李云成诉被告焉鑫磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2018年4月1日通知原告于7日内预交案件受理费451元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱俊华
二〇一八年四月十一日
书记员 林 鹭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第397号
罪犯胡兴各，男，1962年08月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）商刑初字第12号刑事判决，认定胡兴各犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○○九年十二月十三日起至二○一九年十二月十二日止。该犯于2010年03月05日交付执行。本院于2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第339号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡兴各近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009秋后，被告人胡兴各与胡风军预谋私自制作鞭炮，后二人从沈丘县北郊乡苏楼村郭洪运处购买1600盘炮筒。后胡兴各又从沈丘、周口等地购买制作鞭炮所需的银粉、硫磺、引线等原材料。2009年12月9日，由被告人胡兴各、胡风军二人配置烟火药200斤左右，由该村村民刘魁英、刘兰英、曲秀兰帮其装炮捻。2009年12月10日下午发生爆炸，造成死亡2人，受伤1人及财产损失计343714元的严重后果。另查明，胡兴各、胡凤军应赔偿赔偿附带民事诉讼原告人损失343434元。该犯系主犯。
罪犯胡兴各在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴各在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴各减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初88号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁有猛(曾用名郁友猛)，男，1974年3月3日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］84号起诉书指控被告人郁有猛犯危险�驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郁有猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年10月10日14时许，被告人郁有猛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田杰德”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至温泉路高架桥路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人郁有猛静脉血中乙醇成分含量为83.8mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年12月22日，被告人郁有猛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郁有猛在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料光盘一张、卡口照片一份；鉴定意见酒精检测报�、鉴定结论告知书等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶资格查询、车辆信息查询及行驶证复印件、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等；被告人郁有猛的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郁有猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁有猛犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千三百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审250号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00778号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00778号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16934号
上诉人（原审被告）：古丽容。
委托诉讼代理人：黄建勇，广东慈正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港安投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：钟凤新。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人古丽容因与被上诉人深圳市港安投资发展有限公司（以下简称港安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人港安公司与上诉人古丽容2013年11月至2015年10月期间是否存在劳动关系。本院认为，2013年11月1日，上诉人古丽容手书收条内容：“兹收到钟总（深圳市港安投资发展公司）退职金两月补助金7000元（柒仟元整）”。上诉人古丽容承认过该收条中的7000元系“解除劳动关系的补金”。且另案深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13162号民事判决认定，双方均确认2013年11月1日后上诉人古丽容继续为被上诉人港安公司提供劳务工作，上诉人古丽容出具的收取退职金的收条证明双方约定解除劳动关系。因此，本院认定被上诉人港安公司与上诉人古丽容2013年11月至2015年10月期间不存在劳动关系。
第二，被上诉人港安公司是否应支付上诉人古丽容2013年11月至2015年10月期间工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，2013年11月1日后，上诉人古丽容为被上诉人港安公司提供劳务工作，被上诉人港安公司每月已支付上诉人古丽容劳务费2000元，上诉人古丽容基于双方此期间存在劳动关系而上诉主张工资差额，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。同理，上诉人古丽容上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人古丽容的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人古丽容承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bb1bec9-2ff0-414b-b0ac-a85e01010451&imgId=NWJiMWJlYzktMmZmMC00MTRiLWIwYWMtYTg1ZTAxMDEwNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16934号上诉人（原审被告）：古丽容。委托诉讼代理人：黄建勇，广东慈正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市港安投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：钟凤新。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。上诉人古丽容因与被上诉人深圳市港安投资发展有限公司（以下简称港安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人港安公司与上诉人古丽容2013年11月至2015年10月期间是否存在劳动关系。本院认为，2013年11月1日，上诉人古丽容手书收条内容：“兹收到钟总（深圳市港安投资发展公司）退职金两月补助金7000元（柒仟元整）”。上诉人古丽容承认过该收条中的7000元系“解除劳动关系的补金”。且另案深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13162号民事判决认定，双方均确认2013年11月1日后上诉人古丽容继续为被上诉人港安公司提供劳务工作，上诉人古丽容出具的收取退职金的收条证明双方约定解除劳动关系。因此，本院认定被上诉人港安公司与上诉人古丽容2013年11月至2015年10月期间不存在劳动关系。第二，被上诉人港安公司是否应支付上诉人古丽容2013年11月至2015年10月期间工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，2013年11月1日后，上诉人古丽容为被上诉人港安公司提供劳务工作，被上诉人港安公司每月已支付上诉人古丽容劳务费2000元，上诉人古丽容基于双方此期间存在劳动关系而上诉主张工资差额，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。同理，上诉人古丽容上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人古丽容的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人古丽容承担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十一日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6779号
原告：宫向东。
被告：魏建军。
原告宫向东与被告魏建军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫向东到庭参加了诉讼。被告魏建军经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告宫向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日，在李云辉处借款2万元，原告担保，被告当时将钱拿走。李云辉多次催要，被告未给付。原告替被告偿还了此笔借款2万元。
被告魏建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告在李云辉处借款2万元，原告担保，被告为李云辉书写了“今借到李云辉人民币贰万元整，借款人魏建军，担保人宫向东”的借条。事后李云辉向被告索要此款未果，原告替被告偿还了此款2万元，李云辉将被告书写的借条给付了原告。
上述事实，有原告的陈述、原告提交了被告为出借人写的借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告给李云辉出具借条，说明被告与李云辉之间存在债权债务关系。原告在借条担保人处签名，说明原、被告与李云辉之间达成了借款担保协议。出借款人催要借款，被告未予给付，原告作为担保人替被告偿还了此借款，就取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏建军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告宫向东欠款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年三月十六日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6779号原告：宫向东。被告：魏建军。原告宫向东与被告魏建军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫向东到庭参加了诉讼。被告魏建军经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告宫向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日，在李云辉处借款2万元，原告担保，被告当时将钱拿走。李云辉多次催要，被告未给付。原告替被告偿还了此笔借款2万元。被告魏建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告在李云辉处借款2万元，原告担保，被告为李云辉书写了“今借到李云辉人民币贰万元整，借款人魏建军，担保人宫向东”的借条。事后李云辉向被告索要此款未果，原告替被告偿还了此款2万元，李云辉将被告书写的借条给付了原告。上述事实，有原告的陈述、原告提交了被告为出借人写的借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告给李云辉出具借条，说明被告与李云辉之间存在债权债务关系。原告在借条担保人处签名，说明原、被告与李云辉之间达成了借款担保协议。出借款人催要借款，被告未予给付，原告作为担保人替被告偿还了此借款，就取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏建军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告宫向东欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年三月十六日书记员  勾佳惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7809号
原告：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告曾林龙与被告沈赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林龙的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告沈赛龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并支付自主张权利之日起按银行贷款基准利率计算的利息；2、判令原告为实现债权而支出的代理费3800元按约定由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因生产经营缺少资金向原告借款人民币8万元，未约定归还期限，未约定利息。如被告未按时支付借款的，原告有权随时要求被告偿还借款和支付利息，导致诉讼的，被告自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）。双方签订了借款合同后，原告即通过银行将借款分两次转账给被告。借款到期后，被告未能履行还款义务。
被告沈赛龙未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3800元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈赛龙返还曾林龙借款本金8万元，并支付该款自2017年9月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、沈赛龙支付曾林龙为实现本案债权而支出的律师代理费3800元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7809号原告：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。原告曾林龙与被告沈赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林龙的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告沈赛龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并支付自主张权利之日起按银行贷款基准利率计算的利息；2、判令原告为实现债权而支出的代理费3800元按约定由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因生产经营缺少资金向原告借款人民币8万元，未约定归还期限，未约定利息。如被告未按时支付借款的，原告有权随时要求被告偿还借款和支付利息，导致诉讼的，被告自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）。双方签订了借款合同后，原告即通过银行将借款分两次转账给被告。借款到期后，被告未能履行还款义务。被告沈赛龙未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3800元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈赛龙返还曾林龙借款本金8万元，并支付该款自2017年9月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、沈赛龙支付曾林龙为实现本案债权而支出的律师代理费3800元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月二十四日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1681号
原告：李敏金，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：潘睿，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：刘建英，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李敏金与被告李孙才、刘建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李敏金未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月九日
书记员 唐丽萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第119号
原告陈小平，男，1964年11月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告林乃兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路227-233号2层。
法定代表人林乃随。
原告陈小平与被告林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告林乃兴于2013年3月6日向其借款300000元，约定按月利率1.5%计息，福鼎市汇丰融资担保有限公司为该笔借款提供担保。嗣后，被告林乃兴于2013年6月5日偿还借款本金150000元，利息支付至2013年7月6日止，现结欠借款本金150000元及利息未偿还，请求法院判令被告林乃兴偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年7月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；被告福鼎市汇丰融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）借条1份，以此证明2013年3月6日被告林乃兴通过案外人张明杰的介绍，向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息，被告福鼎市汇丰融资担保有限公司为该笔借款提供担保。
（2）中国农业银行个人结算业务申请书及许其娥于2014年3月3日出具的声明书各1份，以此证明本案借款以许其娥名义于2013年3月7日通过中国农业银行将300000元汇入被告林乃兴的账户，原告已履行合同义务。
本院审查认为，被告林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）、（2）可以证明被告林乃兴向原告借款300000元及被告福鼎市汇丰融资担保有限公司为该笔借款提供担保的事实。原告陈小平自认被告林乃兴于2013年6月5日偿还借款本金150000元，利息支付至2013年7月6日止，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
被告林乃兴于2013年3月6日向原告陈小平出具借条一份，约定向原告借款300000元，按月利率1.5%计息，福鼎市汇丰融资担保有限公司为该笔借款提供担保。次日，被告林乃兴通过案外人许其娥的银行账户以转账方式向原告支付借款300000元。嗣后，被告林乃兴于2013年6月5日偿还借款本金150000元，利息支付至2013年7月6日止，现结欠借款本金150000元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告林乃兴间的借贷关系合法有效，被告林乃兴结欠原告借款150000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告林乃兴应承担偿还义务。被告福鼎市汇丰融资担保有限公司为被告林乃兴借款提供保证，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。原告陈小平要求被告福鼎市汇丰融资担保有限公司连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小平借款150000元及利息（自2013年7月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告福鼎市汇丰融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1337号
申请执行人:张俊源，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈树荣，系广东极视律师事务所律师。
被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于张俊源与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初857号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向张俊源支付借款本金100万元、案件受理费6900元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，张俊源向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得2560元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1337号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1337号申请执行人:张俊源，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈树荣，系广东极视律师事务所律师。被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于张俊源与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初857号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向张俊源支付借款本金100万元、案件受理费6900元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，张俊源向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得2560元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1337号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月三十一日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初917号
原告：岳某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住址：贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路）。
法定代表人：林某某。
原告岳某某与被告赫章县中亿佰联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告岳某某以双方当事人已庭外和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费1456.00元，减半收取计728.00元，予以免交，原告岳某某预交的728.00元，予以退还。
审判员 周松
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2157号
原告:林进兴，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。
被告:学加兴，男，汉族，1983年8月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告:吴秀兰，女，汉族，1983年1月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告林进兴与被告学加兴、吴秀兰民间借贷纠纷一案，2018年3月15日，原告林进兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林进兴以庭外协商处理民间借贷纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进兴撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由林进兴负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00616号
原告任海波，男，1973年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告尚德珍，男，1969年4月10日，汉族。
委托代理人张丽春（尚德珍妻子），女，1968年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告任海波诉被告尚德珍相邻关系纠纷一案中，原告任海波于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海波提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任海波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任海波负担。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭小强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3223号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。（统一社会信用代码：91520100714373423J）
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙春，女，该公司员工。
被告：何芝成，男，1969年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行城东支行），住所地本市宝山北路116号。（统一社会信用代码：915201035907526078）
负责人：王兴涛。
原告宏益房开与被告何芝成、第三人重庆银行城东支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益房开委托诉讼代理人龙春到庭参加诉讼。被告何芝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人重庆银行城东支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款41639.33元；2、判令被告以第1项请求款项的30%向原告支付违约金12491元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园三期-
S区6栋房屋，总价款为335276元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款165276元，余款在第三人办理按揭贷款支付。2013年4月1日，原告、被告与第三人签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款170000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计41639.33元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.2约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。故原告有权要求被告偿还原告代其向第三人支付的全部费用以及按《商品房买卖合同补充协议》向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告何芝成未作答辩。
第三人重庆银行城东支行未作陈述。
经审理查明:2013年3月9日，原告(出卖人)与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于本市花果园花果园项目S2区第6栋房屋，房屋建筑面积75.01平方米，总价款为335276元；被告于本合同签订之日支付首期房款165276元，余款170000元以银行按揭支付。该合同补充协议第4.2条约定：买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2013年4月1日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与第三人重庆银行城东支行（贷款人）签订了一份《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款，用于购买前述房屋，贷款金额170000元，贷款期限为180个月（180期），预计自2013年4月1日起至2028年4月1日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带责任保证。合同并就贷款利率等进行了约定。贷款合同签订后，第三人按约于2013年4月1日向被告发放了贷款。此后，因被告未按贷款合同约定按期还贷，导致原告2014年12月26日向第三人代偿借款本息6053.42元，2015年12月14日向第三人代偿5046.36元，2016年3月29日向第三人代偿6893.98元，2016年6月29日向第三人代偿4111.88元，2016年10月31日向第三人代偿5501.40元，2016年12月29日向第三人代偿2732.58元，2017年6月30日向第三人代偿7189.04元，2017年9月27日向第三人代偿4110.67元，共计代偿41639.33元。
审理中，原告提交了《商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、贷款付款凭证等证据。原告并称合同约定的违约金是按总价款的30%计算，原告现只要求按代偿款的30%计算违约金。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告、被告与第三人签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，第三人按约发放了贷款，但被告未按约向第三人履行还款义务，以致作为连带保证人的原告为被告向第三人代偿了被告欠付的借款本息，原告对已代被告向第三人偿还的款项有权向被告追偿。原告提供的证据证明其司已为被告向第三人代偿了借款本息41639.33元，原告诉请被告支付代偿款41639.33元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中对违约金有明确约定，故本院对原告诉请被告支付违约金予以支持，现原告要求被告按代偿款项的30%支付违约金12491元，该金额未超过以代偿款金额为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至今的金额，原告诉请被告支付违约金12491元的请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何芝成于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款41639.33元；
被告何芝成于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付违约金12491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、公告费（凭票据支付），由被告何芝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 罗 静
二0一七年十二月二十五
书记员 解 吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第929号
原告林某甲。
委托代理人孙滨。
被告陈某.
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序审理，后因被告陈某长期外出，下落不明，本院依法于同年12月21日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚前，因原、被告之间缺乏沟通了解，被告在外四处举债，隐瞒了大量的赌债，并谎称开设公司需要向原告的父亲及姐姐借款后挥霍，借款至今未还。婚后，被告本性不改，经常参与赌博并多次和第三者发生不正当关系，也不承担作为父亲及丈夫对家庭的责任，长期未归，导致原、被告脆弱的夫妻感情荡然无存。原、被告于20×年×月起分居至今，被告自20×年离家后杳无音信，与原告及婚生女儿失去联系，对原告及女儿的生活不管不顾，至今已有4年3个月有余。原告曾于2012年6月19日提起离婚诉讼，后撤回起诉。但双方的感情确已破裂，为此原告再次起诉要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女林某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确抚养费由原告自行负担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后感情一般。被告于2011年×月离家出走后未归。原告于2012年6月15日第一次向本院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，后原告因需另行补充证据撤回起诉。之后，被告仍未回家，双方夫妻感情仍未得到改善。故原告于2015年11月25日第二次提起离婚诉讼，被告未到庭应诉。被告离家期间，婚生女儿林某乙与原告共同生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上虞区×镇×村村民委员会证明、民事裁定书、录音资料以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。但自被告20×年×月离家后，夫妻感情出现隔阂，离家期间亦未与家人联系，未承担家庭责任，原告先后两次提起离婚诉讼，被告均未到庭应诉挽回夫妻感情和家庭。视目前情形，双方互不尽夫妻义务且分居已满二年，两次诉讼期间双方夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，婚生女儿林某乙长期与原告共同生活，故从有利于林某乙的健康成长和稳定生活、学习角度考虑，原告要求林某乙由其负责抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿独立负担林某乙的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予林某甲与陈某离婚；
二、婚生女儿林某乙由林某甲负责抚养教育，抚养费由林某甲自行负担。
案件受理费300元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱琴燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 丽
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审11号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人王海文，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人王邝，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人王海文、王邝社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年5月9日作出邵东县征决[2016]第2090002号征收社会抚养费决定书，认定：王海文、王邝于2016年8月18日生育第三个小孩，属违法多生育一个子女的行为，决定对其征收社会抚养费60800元。申请执行人将该决定书送达王海文、王邝后，在法定期限内，王海文、王邝既未申请行政复议又未向人民法院提起
行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向王海文、王邝公告送达履行行政征收决定催告书,催告王海文、王邝履行缴纳社会抚养费的义务,但王海文、王邝仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人王海文、王邝作出的邵东县征决[2016]第2090002号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人王海文、王邝自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费60800元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2339号
原告：张雁，女，1963年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马大勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：魏少华，男，1982年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告张雁与被告魏少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁的委托诉讼代理人马大勇到庭参加诉讼，被告魏少华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元及支付自借款日起按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏少华因办厂缺少流动资金为由，于2014年8月5日、2014年9月9日向原告各借款20万元，合计40万元。借款利息为月利率一分半，借款期限一年（详见借条）。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。故向法院起诉。
被告魏少华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，汇款凭证二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，2014年8月5日，被告魏少华因需向原告借款200000元，同日出具借条一份，同日原告通过中国建设银行嵊州支行转账被告魏少华账户197000元；2014年9月9日，被告魏少华向原告出具借条一份再次借款200000元，同日原告通过中国工商银行嵊州天乐支行转账被告魏少华账户197000元。二次借款均在借条中约定“月息壹分半，按月付息，借款期限壹年，到期归还本金”。借款后被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定还本付息，现被告未按时付息还本，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告归还借款本金40万元，由于原告在交付借款时预先在本金中扣除利息6000元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借的金额为394000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告魏少华经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定,判决如下：
一、魏少华返还张雁借款人民币394000元并支付利息（其中197000元自2014年8月5日起、另197000元自2014年9月9日起按月利率15‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回张雁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由张雁负担50元，魏少华负担3600元（款限魏少华于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2339号原告：张雁，女，1963年12月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马大勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：魏少华，男，1982年5月5日出生，汉族，住嵊州市。原告张雁与被告魏少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁的委托诉讼代理人马大勇到庭参加诉讼，被告魏少华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元及支付自借款日起按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏少华因办厂缺少流动资金为由，于2014年8月5日、2014年9月9日向原告各借款20万元，合计40万元。借款利息为月利率一分半，借款期限一年（详见借条）。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。故向法院起诉。被告魏少华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，汇款凭证二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，2014年8月5日，被告魏少华因需向原告借款200000元，同日出具借条一份，同日原告通过中国建设银行嵊州支行转账被告魏少华账户197000元；2014年9月9日，被告魏少华向原告出具借条一份再次借款200000元，同日原告通过中国工商银行嵊州天乐支行转账被告魏少华账户197000元。二次借款均在借条中约定“月息壹分半，按月付息，借款期限壹年，到期归还本金”。借款后被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定还本付息，现被告未按时付息还本，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告归还借款本金40万元，由于原告在交付借款时预先在本金中扣除利息6000元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借的金额为394000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告魏少华经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定,判决如下：一、魏少华返还张雁借款人民币394000元并支付利息（其中197000元自2014年8月5日起、另197000元自2014年9月9日起按月利率15‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回张雁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由张雁负担50元，魏少华负担3600元（款限魏少华于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年四月二十六日书记员  黄秋燕??3?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1387号
原告柯某甲，居民。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨某，布依族。
原告柯某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2015年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人童建明到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年4月29日登记结婚，于××××年××月××日生育一子柯某乙。婚后双方经常为琐事争吵，被告缺乏责任心，经常在外打算赌博，很少在家照顾家人。近几年双方极少在一起，已无夫妻感情，多次协议离婚未成。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告杨某未提出抗辩。
经审理查明：原告柯某甲与被告杨某经人介绍认识，于2005年4月29日登记结婚，于××××年××月××日生育一子柯某乙。由于双方生活习惯不同，聚少离多，夫妻间难免产生矛盾。现被告长期在外不回家，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。柯某甲与杨某婚姻关系存续期间较长，且婚后生育一子，有一定的感情基础。双方因生活习惯及聚少离多产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成较大伤害。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相理解、沟通与信任，多一点宽容，少一些计较，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予柯某甲与杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 葛元芳
二〇一五年五月二十日
见习书记员 李 丽