wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第204号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文尚军，男，1979年5月27日出生，陕西省汉阴县涧池镇麻柳村人，住文安县滩里镇张家营村，系本案被害人。
被告人王文稳，男，1963年3月18日出生，汉族，文盲，陕西省安康市五里镇余河村人，农民，捕前住文安县滩里镇张家营村（自报）。因本案于2014年2月5日被行政拘留，同年2月14日转刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王文稳犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人文尚军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人文尚军，被告人王文稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年2月4日下午5时许，在文安县滩里镇张家营村南街，被告人王文稳与在此经过的文尚军因琐事发生口角后相互推搡，后被告人王文稳对文尚军进行殴打，并将其打伤。经认定，文尚军的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王文稳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人文尚军诉请判令被告人王文稳赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计45000元。并当庭提供霸州市第三医院、文安县医院收费票据等证据。
被告人王文稳供称，其只对文尚军进行了推搡，没有殴打行为。
经审理查明，2014年2月4日下午5时许，在文安县滩里镇张家营村南街，被告人王文稳与在此经过的文尚军因琐事发生口角后相互推搡，后被告人王文稳对文尚军进行殴打，并将其打伤。经认定，文尚军的伤情为轻伤二级。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人文尚军陈述证实，2014年2月4日下午5时许，唐军开着改造车带着其和余支波等人行至滩里镇张家营村南街时，两名步行男子中一人朝其嘿嘿的，在其老家大过年的对着别人嘿嘿是代表不尊重，于是其乘坐的改造车在张家营村南街公共厕所处就停下了，那两名男子也走到了车前，其下车问那矮个男子为什么朝其嘿嘿的，矮个男子说就嘿嘿了怎么着吧，因此二人发生口角，矮个男子用手推了其肩膀一下，随后又用脚踹了其左侧大跨一脚，其脚下一滑左膝盖碰地趴倒在地上，其想站起来，但动了动腿很疼没有站起来就脸朝东在那趴着，矮个男子又过来打了其前心几拳，后被别人拉开。
2、证人唐军证言证实，2014年2月4日下午5时许，其开着改造车带着文尚军行至滩里镇张家营村村南时，两名步行男子中的一人对着文尚军嘿嘿，其就靠边将车停在了公共厕所门口，两名步行男子也走到了车前，文尚军下车问矮个男子为什么嘿嘿，因此二人发生口角，矮个男子用手推了文尚军肩膀一下，紧接着又踹了文尚军一脚，文尚军就躺在了地上。
3、证人边金齐证言证实，2014年2月4日下午5时许，其从家里出来去南边的公共厕所解手，看见厕所北边停着一辆改造车，有两名男子正在吵架，其中一名男子推了另一名男子肩膀一下，该男子脚下一滑就跪倒在地上，后身体动了动没站起来，推人的男子又过去打了倒地的男子身上几下，后被别人拦开了。
4、证人杨孝宏证言证实，2014年2月4日下午5时许，其和王文稳在滩里镇张家营村南边的水泥道上由西向东步行，当时王文稳喝酒喝多了，有一辆改造车由西向东驶过，王文稳对着改造车喊停下，改造车在前面公共厕所处停了下来，其和王文稳走到改造车跟前时，坐在改造车后面的男子下车问王文稳瞎喊什么，因此二人发生口角，王文稳和那名男子就互相推对方的肩膀，后那名男子躺在了地上。
5、被告人王文稳供称，其叫王文稳，1963年3月18日出生，汉族，文盲，陕西省安康市五里镇余河村人，农民，捕前住文安县滩里镇张家营村，20年前因犯罪出狱后未到派出所报户口，所以现在查不到户籍信息。2014年2月4日下午5时许，其与老板杨孝宏走到滩里镇张家营村南边一公共厕所处时，一辆白色改造车从身边经过，其向老板喊了声唉，那辆改造车就停在了前面，从车上下来一名男子用手指着其鼻子问唉什么，其说唉老板杨孝宏呢，并用手扒拉了那名男子的手一下，那名男子就躺在了地上。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）057号法医学人体损伤程度鉴定书证实，文尚军的损伤程度为轻伤二级。
8、文安县公安局办案说明证实，经查询，无被告人王文稳的户籍信息及刑事档案。
另查明，附带民事诉讼原告人文尚军伤后即到霸州市第三医院住院医治，至2014年2月10日出院，住院7天，共支付医疗费13252.45元。另支付法医鉴定费943元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人文尚军提供的霸州市第三医院收费收据票据、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王文稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王文稳辩解只对文尚军进行了推搡没有殴打行为，经查，被害人文尚军的陈述及证人唐军、边金齐的证言，足以认定被告人王文稳对文尚军有脚踹及殴打的行为，故其辩解意见不予采信。被告人王文稳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文尚军造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人文尚军造成经济损失15064.85元，其中医疗费13252.45元，误工费259.7元，护理费259.7元，住院伙食补助费350元，鉴定费943元。附带民事诉讼原告人文尚军诉请后期治疗费，未提供相应证据予以证实，不予支持；诉请的精神损失费，无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王文稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人王文稳赔偿附带民事诉讼原告人文尚军经济损失15064.85元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人文尚军其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王瑞娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第204号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月19日出生。
辩护人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人阮某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方就民事部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人阮某某向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁秀荣、崔郁欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月1日17时25分许，被告人朱某某无证驾驶豫ELY3**号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至东崇固村口时，与迎面行驶的被害人阮某某驾驶电动自行车发生相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。事故发生后朱某某弃车逃逸。经法医学鉴定阮某某伤情构成重伤二级；经安阳市交通道路警察支队道路交通事故认定书认定，朱某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人朱某某的辩护人认为，朱某某于案发后拨打电话报警，并接受先期出警至现场的派出所民警询问，故其在事故科民警到达现场前离开肇事现场的行为不构成逃逸；朱某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日17时25分许，被告人朱某某无证驾驶豫ELY3**号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至东崇固村口时，与驾驶电动自行车迎面行驶的被害人阮某某发生相撞，造成车损两辆一人受伤的交通事故。事故发生后朱某某先拨打电话报警，后又弃车逃逸。经鉴定，阮某某左膝关节损伤程度为重伤二级，颅脑损伤左侧股骨和左侧胫骨骨折均构成轻伤一级。经安阳市交通道路警察支队道路交通事故认定书认定，朱某某负事故全部责任。被告人朱某某逃离肇事现场后，经公安机关电话通知后又到案接受调查，后其赔偿被害人阮某某各项经济损失共计人民币8万元，并取得阮某某谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人朱某某供述证实，其于2013年11月1日17时25分许，驾驶豫ELY3**号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至东崇固村路口时与一电动自行车相撞。肇事后其拨打110及120电话报警，随后120将被害人拉走救治，派出所民警出警到现场询问其基本信息。因其没有驾驶证比较害怕，就在派出所民警离开现场后找张某冒充肇事司机。
二、被害人阮某某陈述证实，2013年11月1日17时25分许，其在安濮南线东崇固村发生一起交通事故，当时其受伤后就昏迷了，现在记不清具体经过。
三、证人张某证言证实，2013年11月1日19时许，朱某某给其打电话称驾车肇事，并让其携带驾驶证到现场顶替司机。后朱某某乘坐出租车接其到案发现场，其开始对民警称系其驾车肇事，后听说有人受伤即如实向民警陈述其不是肇事司机。
四、证人李某某证言证实，其和阮某某均在文峰大道与光明路交叉口工地打工。案发当日下午其和阮某某沿安濮南线南侧由西向东行驶，阮某某在前行驶。期间突然有辆从东驶来的汽车将阮某某撞倒，其将肇事司机拦住后司机在旁拨打110及120电话，随后民警到现场对司机进行询问，期间其听司机讲他叫朱某某，家住东小寒村。后其跟着120救护车送阮某某去医院，离开时未注意司机去向。
五、被告人朱某某户籍信息、显示朱某某使用15090043695号码拨打110报警电话的接处警信息表及拨打120急救电话证明、事故现场勘验笔录及照片、证人李某某对朱某某辨认笔录、公安机关出具的被告人朱某某到案经过情况说明、对朱某某的行政处罚决定书、朱某某未办理机动车驾驶证的信息查询单、被害人阮某某左膝关节损伤程度为重伤二级及颅脑损伤左侧股骨和左侧胫骨骨折均构成轻伤一级的人体损伤程度鉴定书、朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全且发生事故后逃逸负事故全部责任的事故认定书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事后逃逸，致人重伤并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
对于朱某某的辩护人认为朱某某不具有逃逸情节的辩解意见，经查，被告人朱某某虽于案发后拨打电话报警并接受先期出警至案发现场的派出所民警调查，但其在派出所民警离开现场后事故科民警到现场处理案件前离开肇事现场且寻找他人冒名顶替其肇事行为，故其行为应视为发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定为逃逸，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于朱某某的辩护人认为朱某某有自首情节的辩解意见，经查，朱某某逃离现场后在公安机关电话通知其到案接受调查时，仍自动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人朱某某具有自首情节，且其积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年九月十七日
代理书记员 李晓华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第204号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人南某，无业。2005年12月27日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年1月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人刘中华，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人南某及其辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月，被告人南某先后至威海市文登区艺达家纺、柳岸御府小区等地，采取钻窗撬锁等手段，实施盗窃7次（其中入户盗窃3次）。盗得现金及实物折款共计人民币10566.35元。
被告人南某归案后，涉案赃物赃款全部被追回或退赔。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、于某、陈某的陈述、证人初某、王某、邱某、刘某、郭某的证言、赃物照片、增值税专用发票复印件、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、刑事判决书、劳动教养决定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃3次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人南某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人南某归案后，涉案赃物赃款全部被追回或退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人南某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元，余款一万元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯美琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1135号
原告：王伦国，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省合江县。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王伦国与被告王猛、张莉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王伦国的委托代理人朱华海到庭参加了诉讼。被告王猛、张莉容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王伦国诉称：二被告原系夫妻关系。2015年2月17日，被告王猛因公司经营急需资金向原告借款200000元，约定还款期限为2015年4月底归还。原告将借款支付给被告使用后，被告并未按约还款。原告多次向其催收欠款无果，现起诉要求：1、被告王猛、张莉容共同归还借款本金200000元；2、被告王猛、张莉容支付借款利息8000元。以200000元为基数，按照年利率2%的标准，从2015年2月17日起计算至2015年4月30日。3、被告王猛、张莉容支付逾期借款利息。以200000元为基数，按年利率2%的标准，从2015年5月1日起至本息付清之日止。
被告王猛、张莉容未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告王猛、张莉容系夫妻关系。2015年2月17日，被告王猛向原告王伦国借款200000元用于公司经营。当日，原告通过现金支付借款本金200000元。被告王猛收到借款后出具亲笔借条一张，载明：“借条现借到王伦国人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2015年4月底归还月息4分特此立据。借款人：王猛2015年2月17日”王猛本人在其签名处捺印。被告王猛未按约还款。原告向被告王猛。张莉容催收该笔借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有王猛、张莉容身份信息、借条、宁夏银行股份有限公司锦绣东城社区支行交易明细及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告王猛向原告王伦国借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告王伦国与被告王猛应当按照约定全面履行自己的义务。原告王伦国已按约定向被告王猛提供了借款本金200000元，被告使用借款后并未按约还款，违背诚实信用原则，现原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告王猛出具的借条中约定借期内利率为月利率4%，原告在诉讼过程中要求降低利息标准至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故借期内利息为以200000为基数，按月利率2%的标准，计算2个月为8000元。被告王猛出具的借条约定了还款期限，但被告并未按期还款，理应支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息依照借期内利率2%的标准，从逾期还款之日起至借款付清止，本院予以支持。被告王猛与被告张莉容系夫妻关系，借款的用途为公司经营周转，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求被告张莉容对被告王猛所负债务承担共同清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告王猛、张莉容在本判决生效后五日内偿还原告王伦国借款本金200000元。
二、被告王猛、张莉容在本判决生效后五日内支付原告王伦国借期利息8000元
三、被告王猛、张莉容支付原告王伦国逾期借款利息。以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月1日起至借款付清之日止。
如果被告王猛、张莉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王猛、张莉容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 成 涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保47号
申请人：董文平，男，1968年4月30日生，汉族，住临漳县。
申请人：李俊英，女，1970年8月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王静涛，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省。
申请人董文平、李俊英因与被申请人王静涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求将王静涛驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW4**挂号重型半挂车一辆价值中的50000元予以扣押保全。申请人李俊英提供了其银行存款50000元做担保。
经审查，本院认为，申请人董文平、李俊英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王静涛驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW4**挂号重型半挂车一辆（保全价值50000元）。
冻结李俊英的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第2130-4号
申请执行人唐鹿凯歌，无固定职业。
被执行人王永海，无固定职业。
被执行人于爱君，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月5日作出的（2011）芝民简初字第889号民事调解书，于2011年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托山东烟台拍卖行有限责任公司拍卖被执行人王永海所有的坐落于烟台市经济技术开发区长江路290内3号楼7层内3号�屋一套，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以流拍价格接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永海所有的坐落于烟台市经济技术开发区长江路290内3号楼7层内3号房屋一套作价750625元，交付申请执行人唐鹿凯歌抵偿债务750625元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人唐鹿凯歌时起转移。
二、申请执行人唐鹿凯歌可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年五月十六日
书记员 刘春怀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3463号
原告叶春迪。
被告ＸＸ平。
本院在审理原告叶春迪与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月三十一日
（代）书记员 蔡朝威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初512号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邢美寿，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告邢美寿买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款23300元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经销饲料及虾药，被告于2012年期间在原告处购买饲料。2013年1月9日，双方对货款进行结算，由被告在欠条上签字确认尚欠原告货款23300元。上述欠条出具后，被告一直未能清偿货款。截止2017年1月17日，被告尚欠原告货款23300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢美寿于本判决生效之日即支付原告施锡富货款23300元，并从2017年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款23300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告邢美寿负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3423号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付建军借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2270号
原告：大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。
法定代表人：林开发，该公司经理。
被告：卢永六，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山东路***号**幢*单元***室。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告卢永六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县嘉德物业管理有限公司以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一六年十月二十六日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第440号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
委托代理人王锡锋、王静，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王静，该公司员工。
被上诉人（一审原告）钱玉坤，男。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
一审被告周建国，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）因与被上诉人钱玉坤、一审被告周建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告钱玉坤诉称，我在与周建国之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿各项损失94510.25元，并负担本案诉讼费用。
一审被告周建国辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。该事故车辆已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付钱玉坤10388.40元，要求一并处理。
一审被告平安保险常州公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对钱玉坤的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
一审经审理查明，2013年2月17日7时18分许，钱玉坤驾驶二轮摩托车沿旺贤路由东向西行驶时，遇前方同向周建国驾驶苏D×××××号轿车掉头，两车相撞，致钱玉坤受伤，车辆受损，发生事故。钱玉坤被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗7.5天，用去医疗费15448.71元。事故发生后，周建国已支付钱玉坤10388.40元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周建国负本次事故的主要责任，钱玉坤负本次事故的次要责任。2013年10月8日，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年10月29日作出司法鉴定意见书，认定钱玉坤构成十级伤残，其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此钱玉坤起诉至一审法院，要求处理。另查明，周建国是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，该车辆已于2012年10月21日在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年10月20日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有钱玉坤提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、劳动合同、工伤认定书、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、被抚养人身份证明、定损单、修理费发票，周建国提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱玉坤因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认钱玉坤因本次事故造成的损失为：医疗费15448.71元、住院伙食补助费135元、营养费720元、护理费3600元、误工费11188元、残疾赔偿金64060.25元（包括被抚养人生活费4706.25元）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2900元、车辆损失600元，以上合计102651.96元，此款由平安保险常州支公司在交强险限额内承担96348.25元；余款6303.71元由平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担3331.60元，由周建国承担医保外用药1081元，周建国已经支付钱玉坤10388.40元，超出部分9307.40元各方当事人均同意由平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决一、平安保险常州公司于本判决生效之日起十日内赔付钱玉坤各项损失90372.45元，支付周建国9307.40元。二、驳回钱玉坤的其他诉讼请求。案件受理费845元，一审法院减半收取423元，由钱玉坤承担23元，周建国承担30元，平安保险常州公司承担370元。
上诉人平安保险常州公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，苏州同济司法鉴定所定残十级不当、确定的误工期过长；一审计算被抚养人生活费适用标准错误，应适用农村标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人钱玉坤、周建国未发表书面的答辩意见。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，首先，苏州同济司法鉴定所系接受一审法院委托的具有司法鉴定资格的鉴定机构，二审中，上诉人对钱玉坤十级伤残、误工期6个月的评定是否准确提出异议，应对其上诉主张提出充分的依据，在上诉人举证不足的情况下，对照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，苏州同济司法鉴定所所作的鉴定结论不存在需启动重新鉴定程序的情形，应当作为判决依据。其次，对于被抚养人生活费是以受害人还是以被抚养人是农村还是城镇的身份计算赔偿标准，最高院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。因此，应以受害人的身份标准作为计算依据。一审法院在确定对钱玉坤适用城镇标准的前提下，其被抚养人谢童福的生活费以相同标准计算，符合上述规定。综上，上诉人平安保险常州公司上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人平安保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2310号
罪犯沈红霞，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年1月8日作出（2014）广刑初字第1号刑事判决，认定沈红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈红霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈红霞减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第276号
申请执行人刘保东，居民。
被执行人李东，居民。
被执行人杨永芹，居民，系被告李东之妻。
申请执行人刘保东与被执行人李东、杨永芹民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1336号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元，已执行／元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1336号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘亚伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第746号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，所在地安庆市郊区白泽湖乡太平村。
被告长春大合生物技术开发有限公司，所在地德惠市生化工业开发区。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。
案件受理费4680元减半收取2340元由原告安庆市长城玻璃钢制品厂负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初237号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邹凯，男，1986年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉凯凡投资有限公司员工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告人吴超，男，1992年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉凯凡投资有限公司员工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。同年3月22日被取保候审。现在家候审。
被告人朱自强，男，1989年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉凯凡投资有限公司员工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人邹凯、吴超、朱自强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日13时许，被告人邹凯之母周爱云至本区纸坊街道文化路教育总支宿舍1栋602室郑哲岳母谢传珍家中，因索要债务与郑哲发生纠纷，后电话通知被告人邹凯。被告人邹凯遂邀约被告人吴超、朱自强及潘某(另案处理)等人至上述地点，对郑哲拳打脚踢，并持郑哲岳母家中的瓷器马将郑哲头部砸伤，后乘车逃离现场。经鉴定，郑哲的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月6日11时许，被告人邹凯、吴超、朱自强在本区纸坊街道四贤路“8090网吧”对面一私房四楼被公安人员抓获。案发后，郑哲获得了赔偿，并对被告人邹凯、吴超、朱自强予以谅解。
公诉机关认为，被告人邹凯、吴超、朱自强具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和赔偿损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邹凯、吴超、朱自强有期徒刑六个月至一年。
被告人邹凯、吴超、朱自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹凯、吴超、朱自强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹凯的辩护人关于“本案因借款纠纷引发；被告人邹凯如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邹凯、吴超、朱自强认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吴超、朱自强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人邹凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一七年七月五日
书记员 蔡方家
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初614号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某甲，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告人张某乙，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、张某乙，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人金羽茜、荆一杰、宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日4时47分许，被告人朱某甲、朱某乙、张某乙等人在本市杨浦区沈阳路XXX号复旦大学附属妇产科医院杨浦院区为他人有偿排队挂号时，遭排在后面的“黄牛”韩某某指责插队遂起争执，朱某甲推搡韩某某，随即与韩某某互殴，朱某乙见状持水杯连续砸击韩某某后脑，张某乙上前帮忙追打韩某某，三人对韩某某拳打脚踢，后朱某乙先行离去。当日4时52分许，民警接警赶至抓获朱某甲、张某乙，随后在本市杨浦区眉州路XXX号抓获朱某乙。朱某甲、朱某乙、张某乙到案后对上述犯罪事实予以供认。经鉴定，韩某某遭他人殴打致后枕部8cm、4cm两处擦伤，右侧鼻骨骨折及右侧第5-8肋骨骨折等，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其胸部损伤构成轻伤二级。在审理期间，被告人朱某甲、朱某乙、张某乙在亲属帮助下共同赔偿被害人韩某某计人民币(下同)1万元；朱某乙在亲属帮助下另赔偿韩某某2万元。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、张某乙，辩护人金羽茜、荆一杰、宋文花在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人张甲的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及案发监控录像，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第739号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人朱某甲、朱某乙、张某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某甲、朱某乙、张某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。朱某甲、朱某乙、张某乙到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本院认为，被告人朱某甲伙同被告人朱某乙、张某乙在医院内随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲、朱某乙、张某乙到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。朱某甲、朱某乙、张某乙在共同犯罪中的具体情节、作用、对社会的危害程度及自愿赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护正常的医疗秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。)二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。)三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更353号
罪犯彭阳，男，1992年10月7日出生，满族，河北省丰宁县人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2013年4月18日作出（2013）多刑初字第13号刑事判决，以被告人彭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭阳在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子两次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯彭阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭阳在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭阳减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更353号罪犯彭阳，男，1992年10月7日出生，满族，河北省丰宁县人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古多伦县人民法院于2013年4月18日作出（2013）多刑初字第13号刑事判决，以被告人彭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑10个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭阳在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子两次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭阳在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭阳减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年十二月十四日书记员 萨 如 拉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7503号
申请执行人巴波。
被执行人李旻。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李旻于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
第1页共1页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终38号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因赌博，于2012年2月8日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留三日；因犯赌博罪，于2012年6月11日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，后因脱离监管，于2012年9月26日被裁定收监执行原判有期徒刑八个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人秦某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月24日被取保候审。
原审被告人雷某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月26日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈某、秦某、雷某犯赌博罪一案，于2016年1月8日作出（2015）通刑初字第0554号刑事判决，以赌博罪分别判处原审被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，原审被告人秦某、雷某各拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案，并通知南通市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00112号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人干某某，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，个体司机，住含山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人干某某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员傅彪出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年2月1日17时24分许，被告人干某某驾驶皖E505**号重型仓栅式货车沿本市弋江北路由南向北行驶，遇朱立胜驾驶的皖B751**号普通二轮摩托车由南向北同向行驶，皖E505**号右前轮外侧与皖B751**号乘坐人马某某（女，1969年4月14日出生，户籍地本市鸠江区官陡镇神南行政村东大苑一队自然村）左侧身体发生碰撞后，车厢右侧前部又与皖B751**号左前部发生碰撞，导致皖B751**号向左倾倒过程中致乘坐人马某某跌落至路面，皖E505**号重型仓栅式货车右后轮碾压马某某头部，造成双方车辆损坏、马某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定被害人马某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，干某某立即停车报警，并至鸠江交警大队如实陈述事故发生经过。经交通事故认定书认定，干某某负本起事故全部责任。经安全技术检验皖E505**号重型仓栅式货车为不合格。
另查明：马某某家属与干某某就民事赔偿达成协议，已向本院另行起诉，现表示对干某某的肇事行为予以谅解，请求在量刑给予从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人、被害人的身份证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、机动车安全技术检验报告、协议及收条、谅解书及情况说明、本院应诉通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某某驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，未注意道路通行状况，未能确保安全驾驶，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人干某某在事故发生后拨打“110”电话报警，且在到案后如实供述自己的交通肇事行为，其行为系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人干某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，根据被告人干某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，认为对被告人干某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人干某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人华彤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高峰。
被上诉人（原审被告）刘天柱，男，1976年11月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村西南区**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）因与被上诉人高峰、刘天柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月25日21时，梁建军驾驶登记在刘天柱名下的冀B×××××、冀B×××××挂解放牌大货车沿大东路由西向东行驶到大东路与武落路交口时，与沿武落路由北向南高峰驾驶的冀R×××××号福克斯轿车发生交通事故，造成两车损坏，高峰及乘车人王晓美受伤；2015年3月26日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定梁建军承担事故的全部责任，高峰无责任；冀R×××××号福克斯牌轿车经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为69809元，高峰支出施救费2300元，评估费3500元，拆解费3690元。梁建军为刘天柱雇佣的司机，梁建军所驾事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂解放牌大货车在人保财险唐山市分公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，梁建军驾车未按信号灯行驶，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；高峰无责任。武清交警支队认定梁建军承担事故的全部责任，高峰无责，事实清楚，证据充分，法院予以认定。梁建军驾驶的事故车辆在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。高峰的损失应先由人保财险唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由刘天柱赔偿。高峰主张车辆损失63309元，高峰提交了价格评估结论书予以证实，人保财险唐山市分公司主张评估过高，但未提供证据证明，故法院对高峰主张的车辆损失63309元予以认定。高峰主张的评估费3500元、拆解费3690元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，法院予以支持；高峰主张的施救费2300元属合理支出，法院予以支持。刘天柱经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高峰的车辆损失69809元、施救费2300元、评估费3500元、拆解费3690元，共计79299元，由人保财险唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余77299元由人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿。上述应履行款于判决生效后3日内给付（汇至账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由刘天柱承担。
原审法院判决后，上诉人人保财险唐山市分公司不服，向本院提起上诉。人保财险唐山市分公司认为：车辆维修费及施救费过高，拆解费与鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人高峰的原审诉讼请求。
被上诉人高峰、刘天柱未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审认定的车辆维修费和施救费的数额是否合理；上诉人应否赔偿拆解费和鉴定费。
关于原审认定的车辆维修费和施救费的数额是否合理。高峰提交了价格评估结论书以及施救费发票予以证实，人保财险唐山市分公司主张费用过高，但未提供证据证明，上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人应否赔偿拆解费和鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，人保财险唐山市分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一五年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保10号
申请人：鹿恭章，男，1964年7月4日出生，汉族，住潍坊市。
被申请人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道。
法定代表人：李成功，董事长。
申请人鹿恭章于2018年4月8日向潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款142300元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。2018年4月10日潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鹿恭章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华春生物药业有限责任公司银行存款142300元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1232元，由申请人鹿恭章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月十日
书记员 袁训刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2115号
罪犯李荣追，男，1984年1月20日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年11月30日作出（2012）江刑初字第349号刑事判决，以被告人李荣追犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。罪犯李荣追于2015年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李荣追在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯李荣追减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李荣追在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分101.5分。该罪犯于2016年7月13日缴纳罚金人民币4000元至柳江县人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李荣追在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣追减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第70号
原告石红伟（又名石大伟），男汉族，城镇居民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告郭荣花，女，汉族，城镇居民。
被告石小伟，男，1975年10月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王书青，系被告石小伟之妻。
原告石红伟诉被告郭荣花、石小伟分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红伟及其委托代理人秦顺合、被告郭荣花、石小伟及被告石小伟的委托代理人王书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红伟诉称，原告之母于1987年因病去世，生前家有房产8间，归原告父母和奶奶王希花共有。原告之父石勇1989年与被告郭荣花再婚，被告石小伟随生母郭荣花与原告一家共同生活。1990年3月25日房屋8间更换为汤房证字第05057号房产证，产权人石勇，所有权性质为祖产，在上述房产中生活的有原、被告及石勇、王希花。2005年8月10日，原告之父石勇召集原、被告等人签订分家协议，约定位于卫生街33号的房产归原告所有，协议签订时原告之父石勇就将汤房证字第05057号房产证交给了原告。后原告与被告石小伟先后在外购置房产独立生活。2013年12月25日原告之父石勇因病去世，原告在办理汤房证字第05057号房产产权变更登记时，登记机关告知需被告等人到登记机关签字方可变更。原告找被告要求配合办理变更登记时，被告郭荣花不予配合。原告认为汤房证字第05057号房产于2005年8月10日签订协议时已分给原告，协议各方有协助原告办理产权变更登记的附随义务，现诉至法院，请求确认原、被告于2005年8月10日签订的分家协议有效，并判令被告协助原告办理汤房证字第05057号房屋产权变更登记。
被告郭荣花辩称，原告未按分家协议履行，未尽到抚养父亲的义务，是原告违约在先，分家协议无效。只要原告把原、被告父亲石勇看病应该拿的钱拿出，我同意过户。
被告石小伟辩称，当时父亲石勇看病所花的钱都是我支付的，原告未按照分家协议所约定的尽抚养义务，所以分家协议无效。
经审理查明，原告石红伟之生母因病去世后，原告之父石勇与被告郭荣花1986年11月再婚，被告石小伟随其母郭荣花至继父石勇家中与原告等人共同生活。石勇名下登记有汤房证字第05057号祖产房屋8间，位于汤阴县城关镇卫生街33号，证书填发日期为1990年3月25日。
另查明，2005年8月10日，父石勇、母郭荣花、兄石红伟、弟石小伟签订分家协议，内容如下：石大伟（红伟）和石小伟为日后兄弟二人和平共处，特达成如下协议：1、老家住房（卫生街33号）归大伟所有；2、从即日起，大伟和小伟各自门市自由发展，双方财产各自独立所有，双方无任何关联；3、大伟供养父亲：石勇的一切费用（包括看病、伤亡）；小伟供养母亲：郭荣花的一切费用（包括看病、伤亡）；4、家中老人（王希花）归兄弟两人共同供养（注：兄弟两人每人每月给老人50元钱），日后，老人的伤亡费用归兄弟两人共同分担；5、大伟和小伟的现有财产各归己有，互不牵连。父母、大伟、小伟对以上协议均无异议，兄弟两人的各自门市与父母无关。本协议从即日起生效。石勇、郭荣花、石红伟、石小伟分别在2005年8月10日分家协议上签字、捺印。
再查明，石勇2013年12月25日因病去世。原告在办理汤房证字第05057号房产所有权变更登记时，需二被告作为家庭成员予以协助，被告郭荣花予以拒绝。本次诉讼中，二被告均认为原告未按2005年8月10日分家协议上的约定尽到抚养父亲石勇的义务，故该分家协议无效，二被告又认为2005年8月10日协议属赠与合同，在原告有抚养义务而不履行时，协议无效。庭审中郭荣花表示，原告支付石勇看病费用后，同意协助过户。
上述事实有原、被告陈述、分家协议、房产证书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告之父石勇与被告郭荣花再婚后，被告石小伟与石勇、原告石红伟与被告郭荣花共同生活直至石红伟、石小伟各自成家立业，故四人间继父母、继子女关系成立，石勇、郭荣花、石红伟、石小伟在2005年8月10日签订的协议，既有分家协议的名称，又有分家析产的内容，并包含赡养老人义务的约定分配，且四人作为家庭成员以签字捺印的形式表示对协议内容均无异议，故该协议不应认定为赠与合同，该分家协议内容真实有效，本院依法予以确认，四协议人也应遵照协议履行。根据2005年8月10日分家协议第一项约定，位于汤阴县卫生街的汤房证字第05057号房产归原告所有，在原登记所有人石勇去世后，原告办理产权变更登记时，二被告作为原家庭共同生活成员有协助原告办理房产变更登记的附随义务，以使物的所有权符合实际所有状态，实现订立协议的初衷。二被告否认2005年8月10日分家协议的效力，进而拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，其主要理由为原告未履行协议约定的抚养父亲石勇的义务。本院认为，2005年8月10日分家协议签订时，协议人既未约定各项协议内容互为成就条件或成就时间，也未约定任一项协议内容的违约则协议整体无效，故本院对二被告所持因原告违约而致协议无效的抗辩意见不予采纳。针对协议约定的原告对其父石勇抚养义务的履行情况，不宜与本案一并处理，二被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、依法确认原告石红伟、被告郭荣花、石小伟于2005年8月10日签订的分家协议合法有效；
二、被告郭荣花、石小伟于本判决生效之日起十日内协助原告石红伟办理汤房证字第05057号房屋所有权产权变更登记。
案件受理费100元，由原告石红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仝月琦
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第651号
原告凡志兰，女，1950年12月18日生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐加琴，女，1973年6月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告凡志兰诉被告徐加琴、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告凡志兰的委托代理人蔡殿峰、被告徐加琴及其委托代理人马洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王荣巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡志兰诉称，2014年10月28日，驾驶员盛伟豪驾驶被告徐加琴所有的豫S470**号客车在204省道瓦坊社区路段与刘其明驾驶的电动车相撞，致刘其明、凡志兰受伤，车辆受损，公安机关认定盛伟豪负事故全部责任，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令二被告赔偿我各项损失176457.36元。
被告徐加琴辩称，对原告受伤表示同情，肇事车辆系我所有，挂靠于客运公司，车辆在保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险30万元，原告损失应由保险公司在保险范围内理赔，事故后，我已垫付医疗费等17000元，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告医疗费应当扣除非医保用药，肇事车辆未投保不计免赔，在全责情况下，我公司免赔20%，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日8时30分许，被告徐加琴所雇用的驾驶员盛伟豪驾驶被告徐加琴所有的豫S470**号客车沿204省道由北向南行驶至固始县番城街道办事处瓦坊社区路段，右转弯靠边停车时，遇刘其明驾驶电动车沿204省道由北向南行驶，发生事故，致电动车乘坐人凡志兰受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定，盛伟豪承担事故全部责任。原告凡志兰伤后在固始县人民医院住院77天进行治疗，共花费医疗费用26483.86元。出院诊断为“1、肋骨骨折（左4-10；右3-11）；2、胸腔积液（双侧）”，出院医嘱为“休息八周，门诊复查；加强营养……”。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定“凡志兰因交通事故致多发肋骨骨折符合八级伤残”。
另查明，被告徐加琴所有的豫S470**号客车挂靠于信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年9月5日起至2015年9月4日止，其第三者责任保险限额为300000元，未购买不计免赔。事故发生后，被告徐加琴已垫付医疗费用17000元。
上述事实有身份证复印件、固始县人民医院急诊科证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单、病历、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、固始县番城街道办事处瓦坊社区证明3份、保单、驾驶证、行驶证及从业资格证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，对原告因交通事故所受的损失应由被告徐加琴赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告凡志兰因交通事故造成的损失为医疗费26483.86元，住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费1540元（20元／天×77天）、护理费6121.5元（79.5元／天×77天）、误工费9325.67元（25402元／365天×134天）、交通费本院酌定为1500元、残疾赔偿金113131.41元（24391.45元／年×15年×30％＋15726.12元／年×5年×30％÷7）、精神抚慰金本院酌定为15000元，以上合计175412.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内（免赔20%）予以赔付164329.95元，下余损失11082.49元及鉴定费660元，由被告徐加琴予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告凡志兰因交通事故造成的损失164329.95元。（款经法院转付）。
二、被告徐加琴于判决生效后十日内赔偿原告凡志兰11742.49元。
三、驳回原告凡志兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告徐加琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3829元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3829元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年五月十五日
书记员 万曼曼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第651号
原告：石某。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：杨某甲，现下路不明。
原告石某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人关守旺到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1994年11月，我与被告经人介绍相识，举办结婚仪式，2002年补办了结婚证。1996年生于一女名杨某丙，1998年生有一子名杨某乙。因双方婚前了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常因琐事与我发生吵架，无法正常生活。2012年10月，我已向贵院起诉离婚，后撤诉。但被告仍不思悔改，离家至今未归，对我和孩子在生活上、感情上不管不顾，现在我身体上精神上受到极大伤害，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年生育一女名杨某丙，1998年生育一子名杨某乙。原被告于××××年××月××日补办了登记结婚手续。2013年3月，被告杨某甲离家出走，至今下落不明。2015年3月12日原告石某起诉至法院要求与被告杨某甲离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2012）固民初字第1972号民事裁定书、东坨村村委会证明、户籍证明信、原告身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走两年有余，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂，故对原告石某起诉杨某甲的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，且其明确表示愿随原告生活，因此婚生子杨某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告石某抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
助理审判员 张海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王聪聪
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第30号
原告陈景利农业承包经营户。
代表人陈景利，男，生于1953年8月18日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告武胜县人民政府。
法定代表人郑鹏程，县长。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
被告武胜县农业局。
法定代表人彭国华，局长。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘武宁，武胜县农业局副局长。
第三人陈景兵农业承包经营户。
代表人陈景兵，男，生于1970年5月14日。
委托代理人陈学明，男，生于1963年8月2日。
原告陈景利农业承包经营户诉被告武胜县人民政府、武胜县农业局县政府农业行政登记一案，在审理过程中，经本院协调，原告陈景利农业承包经营户于2014年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告陈景利农业承包经营户申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈景利农业承包经营户撤回对武胜县人民政府、武胜县农业局的起诉。
案件受理费25元，由原告陈景利农业承包经营户负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李姝涵
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更122号
罪犯侯景虎，男，1970年9月29日生，甘肃省武威市人，现在武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）武中刑初字第44号刑事判决，以被告人侯景虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月10日作出（2009）甘刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。
2012年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年12月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3245.45分，月均83.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯候景虎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行冻字第373号
申请执行人武邑县人力资源和社会保障局
法定代表人朱志升，职务局长
委托代理人李爱国，男，，1968年2月1日出生，汉族，劳动监察大队队长，现住武邑县。
委托代理人赵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，劳动监察大队副队长，现住武邑县。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，武邑县武景路北侧。
法定代表人秦振林
为防止被执行人逃避执行，武邑县人力资源和社会保障向本院提出财产保全申请，要求对被执行人的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十月九日
书记员 王凤娇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3951号
原告孔某，女，1975年10月27日生，汉族，住长春市九台区。
被告夏某，男，1970年12月21日生，汉族，住长春市九台区。
原告孔某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某诉称，2010年1月21日被告在案外人韩景伟处购买中联25V电喷吊车一台，购车价款为83万元，被告购买该车辆向原告借款共计41万余元，2011年1月17日被告为原告出具18.2万元欠款凭证一枚，当时约定该款自2011年1月17日起三年内偿还，2011年9月至2012年9月原告为被告偿还车辆贷款232920元，现被告对上述欠款至今未予偿还。故原告起诉到法院。
本院认为，因原告无法提供被告夏某正确的送达地址，致使本案无审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孔某的起诉。
案件受理费7523元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第613号
罪犯唐宏伟，男，28岁，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以唐宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯唐宏伟减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年11月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏伟的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年6月30起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第281号
原告：田一渊（曾用名田垣），男，39岁，山西省翼城县人。
被告：牛树成，男，54岁，山西省翼城县人。
委托代理人：呼风兰，女，56岁，山西省翼城县人。
原告田一渊与被告牛树成合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了第一次审理。原告田一渊、被告牛树成的委托代理人呼风兰均到庭参加了诉讼。2015年8月26日公开开庭进行第二次审理，原告田一渊到庭参加了诉讼，被告牛树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田一渊诉称：牛树成欠我现金30000元整，有欠条为据。牛树成在欠条上写明每年还我10000元，这几年我多次找牛树成要款，牛树成以没钱为由拒绝归还。庭审中原告补充陈述：2002年我和牛树成合伙经营汽车，在2004年10月2日我与被告之间达成了合伙结算协议，当时牛树成的妻子呼风兰及见证人张富强、章联社、张风山、张惠泉均在场，牛树成在合伙结算的欠条上签字，约定由牛树成继续经营车辆，给我80000元现金，每年的6月30日前偿还我5000元，10月30日前偿还我5000元，自2005年元月1日开始履行。自签订协议后，被告只给过我5000元。直到2010年我起诉到法院，要求被告偿还已到期的欠款45000元，后来经过调解，被告同意于2011年6月30日之前一次性偿还我45000元，但是到现在也没有还。我现在要求是自2010年起应还我的30000元。为此提起诉讼，请求：1、要求被告牛树成归还欠我的款30000元；2、本案全部诉讼费用由牛树成承担。
被告牛树成未提交书面答辩状，其委托代理人呼风兰在第一次庭审时口头辩称：2002年我和原告确实合伙经营汽车，分期付款购买汽车，原告出资70000元，剩余的钱都是我出的，期间二人也没有发生过争执，经营期间没有挣到钱。
原告田一渊为证明其陈述的案件事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、2004年12月2日被告牛树成出具的欠据一份，证明被告及其妻子均同意给原告还款，且商定了还款方式、还款期限。
证据三、（2010）翼民初字第104号民事调解书一份，证明2010年原告起诉到法院，要求被告偿还已到期欠款45000元，经过调解，被告同意于2011年6月30日之前一次性偿还原告45000元，但是到现在也没有还。原告现在要的30000元是自2010年起应偿还的部分。
上述证据经庭审出示，被告牛树成未到庭放弃了质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告牛树成未向本院提交证据。
经审理查明：2002年原、被告曾合伙从事经营汽车运输，2004年12月2日经中间人说和，双方协商均同意由被告一人经营汽车，被告退还原告投资款80000元。为此被告给原告出具了欠据，载明“今欠到田垣现金80000元（注：田垣和牛树成共同经营车款），每年偿还10000元，分八年还清，每年的6月30日前偿还5000元、10月30日前偿还5000元。从2005年元月一日开始。2004年12月2日，欠款人：牛树成”。被告妻子呼风兰在此欠条中备注“同意还款呼风兰”。
另查明，自被告出具欠条后向原告还款5000元。2010年原告曾向法院提起诉讼，要求被告偿还截止2009年12月30日时所欠45000元，经法院主持调解，双方均同意将已到期债务的履行期限延至2011年6月30日。余欠30000元债务履行期限届满后，经原告催要，被告未付。
本院认为：原告田一渊与被告牛树成曾合伙从事经营汽车运输，在合伙终止时，双方对合伙进行了结算，被告牛树成向原告田一渊出具了欠条，被告牛树成应当按照欠条所载明的欠款金额及付款时间履行付款义务。被告牛树成未按约定偿还剩余欠款30000元，违反了双方之间的约定。因此，原告田一渊要求被告牛树成偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛树成经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛树成于本判决生效后十日内偿还原告田一渊30000元。
案件受理费550元，由被告牛树成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 史 钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘壮壮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初101号
原告魏建国。
被告邓军。
被告陈志发。
被告魏学理。
本院在审理原告魏建国诉被告邓军、陈志发、魏学理民间借贷纠纷一案中，原告魏建国于2017年3月12日以本案双方协商和解解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏建国撤回起诉。
案件受理费43002元，减半收取2150元，由原告魏建国负担。
审 判 长 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一七年三月十二日
书 记 员 高 勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初101号原告杨付成，男，汉族，1969年7月2日生。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：张小伟，男，汉族，1971年8月8日生。住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。法定代表人：张东明。统一社会信用代码：91341200711786281Q。营业场所：安徽省阜阳市颖泉支公司。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告杨付成与被告张小伟、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付成的委托诉讼代理人韩星，被告张小伟，被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告的各项经济损失共计200000元（待治疗结束、伤残评定、财产损失评估后另行追加）。并互付连带责任。2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日8时20分许，被申请人张小伟驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××的重型自卸半挂车沿G328线由西向东行驶至新蔡县今是街道办事处黄店街西公路处，与相对方向行驶的杨付成驾驶的豫Ｑ×××××号中型仓栅式货车、常猛驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故。该事故经新蔡县交通警察大队2017009号交通事故认定书认定张小伟负事故的全部责任。致杨付成受伤，被送往新蔡县月亮湾骨科医院治疗现转为驻马店市中心医院治疗，被诊断为多处损伤。由于申请人正在接受治疗，受损车辆有待修复，所以费用暂请求200000元。由于肇事车辆主、挂车分别挂靠在阜阳市昊源运输有限公司和巨野县东华运输公司，并在中国人民财产保险公司颖泉支公司投有交强险和三责险。为使受害人得到应有的赔偿，特诉至法院请求依法判定诉请所求。被告张小伟辩称：事故发生是事实，责任我们认可。垫付了5000元现金，要求返还。车是我的。我的车购买的有交强险、商业险100万，含不计免赔险。由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司辩称：对事故发生的基本事实没有异议。如经法院查实肇事车辆在事故发生时、行驶证、驾驶证合法有效，我司同意在交强险限额的承担，超出的部分，在商业三者险内按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2017年1月2日8时20分许，张小伟驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××挂号重型自卸半挂车，沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处黄店街西公路处，与相对方向行驶杨付成驾驶的豫Ｑ×××××号中型仓栅式货车、常猛驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故。致杨付成受伤，三方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队2017009号交通事故认定书认定张小伟负事故的全部责任。事故发生后，原告杨付成受伤后被送往新蔡县月亮湾医院治疗，因治疗需要后转入驻马店市中医院治疗，共支付医药费34086.81元。另查明：被告张小伟驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××挂号重型自卸半挂车的实际车主是张小伟。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是阜阳市昊源运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××挂号重型自卸半挂车的登记车主是山东巨野县东华运输有限公司，该车应投保50000元的三责险，但未投保险。原告住院期间被告张小伟予付医疗费用5000元。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告张小伟驾车与原告杨付成驾车发生交通事故，致杨付成受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告杨付成要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告杨付成的各项损失为：医疗费34086.81元。由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿二原告10000元。余24086.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在第三者责任险的责任限额内按21:1的比例赔偿原告22939.82元。余1146.99元由被告张小伟予以赔偿。原告的残疾赔偿金等可待证据充分后可另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨付成因交通事故造成的损失合计为34086.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告32939.82元，被告张小伟赔偿1146.99元（此款从予付的5000元中扣除），原告杨付成退还张小伟3853.01元。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告杨付成的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张小伟负担250元，原告杨付成负担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一七年二月二十三日书记员  钟 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7181号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孙杰。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第499号
原告：杨臻贤。
委托代理人：沈新芳。
被告：陈东。
委托代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告：何芬芬。
原告杨臻贤与被告陈东、何芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理。原告杨臻贤的委托代理人沈新芳、被告陈东的委托代理人官国琴、被告何芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，因急需资金分别于2014年9月11日、2014年11月20日、2014年12月2日向原告借款216万元，上述借款现经原告多次催讨被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、两被告立即归还216万元；2、两被告承担本案受理费。在庭审过程中，因被告在2014年11月20日借款100万因原告只实际交付95万元，故将诉讼请求第一项调整为要求两被告归还211万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据：借条及转帐凭证各三份，证明原、被告的之间借贷关系的成立，被告向原告借款的数额，原告交付被告借款之事实。
被告陈东答辩称：被告对欠款事实予以确认，但是对金额有异议，2014年11月20日被告借款100万元，但原告从银行仅转帐95万元，故实际借款应为95万元，另被告已经归还5万元给原告，故本案实际结欠金额为206万元。且该笔借款为被告的个人借款，不属于两被告的夫妻共同债务。
被告陈东为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1：还款计划一份，证明截止2015年3月5日，被告陈东总计向原告借款276万元，该数额未包括本案的35万元借款。当时被告出具该还款计划的时候已经与被告何芬芬协议离婚，原告对还款计划中确认了还款人为被告陈东的内容没有提出异议。
证据2：（2014）湖吴民初字第451号民事判决书一份，证明被告陈东于2013年3月7日起与被告何芬芬分居，至今一直暂住在自己父母家。
被告何芬芬答辩称：被告与陈东在2013年3月7日就开始分居，且在2014年4月14日，被告陈东起诉其要求离婚并分割夫妻共同财产。本案借款均发生在法院的离婚诉讼之后。因此被告陈东借款的时候其并不知情，该借款也没有用于家庭开支。
被告何芬芬为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告已于2014年12月8日离婚的事实，借款与被告何芬芬无关。
证据2、病历卡，出院记录各一份，证明从2011年6月21日，被告何芬芬因婚姻问题去湖州市第三人民医院就诊，导致身体不好，现在也没有工作的事实。
被告陈东对原告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对原告81万元的借条没有异议，对95万元转帐凭证及被告陈东100万元借条的真实性没有异议，但该借款实际交付为95万元，并不是借条载明的100万元，对陈东出具的35万元的借条没有异议，且被告陈东已经归还了5万元，因此总计欠原告借款206万元。
被告何芬芬对原告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：被告陈东的借条其不知情，不清楚，也与其无关。
原告对被告陈东提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但证明目的有异议，原告与被告陈东签订还款计划并不代表原告确认还款人就是被告陈东，原告也不清楚两被告是什么时候协议离婚的。对证据2真实性没有异议，但分居的内容只是被告陈东的诉称而非法院查明的事实。
被告何芬芬对被告陈东提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：没有异议，且原告是知道两被告已离婚。
原告对被告何芬芬提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1，两被告在2014年12月8日协议离婚的，是发生在借款之后，也就是说借款发生在夫妻关系存续期间借款。对证据2与本案缺乏关联性。
被告陈东对被告何芬芬提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：没有异议。
本院认为，对原告提交的证据1及被告陈东提交的证据1，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。对被告何芬芬提交的证据1及被告陈东提交的证据2，能够证明两被告因夫妻关系恶化诉至法院判决不准离婚及最后两被告协议离婚的事实，本院予以确认。对被告何芬芬提交的证据2因缺乏关联性，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告陈东向原告借款35万元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告。同年11月20日，被告陈东又向原告借款100万元，并由其出具借条一份给原告，原告通过银行转账95万元给被告陈东。同年12月2日，被告再次向原告借款81万元，并出具借条一份，原告于同日将借款通过银行转账给被告陈东。另外，被告陈东还曾向被告借款。2015年3月5日，原告与被告陈东签订还款计划，计划书载明：被告陈东总计向原告借款276万元，约定自2015年3月开始，每月28号前按月归还本金20万元，至本金结清为止。嗣后被告陈东分文未还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告陈东与何芬芬于2000年2月28日登记结婚，后被告陈东在2014年4月14日以双方性格不和，并于2013年3月7日开始分居，夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚及分割夫妻共同财产，经审理，本院于2014年5月5日作出（2014）湖吴民初字第451号民事判决书，认定原、被告自2011年开始经常为生活琐事发生争吵，但尚未达到感情彻底破裂为由，驳回陈东的诉讼请求。同年12月8日，被告陈东与何芬芬协议离婚。
还查明：该还款计划中276万元未包括本案借款的35万元，仅包括本案81万元和95万元借款及因诉讼主体不一致另案起诉的100万元借款。
本院认为：原告杨臻贤与被告陈东之间民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未按归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈东返还借款本金的诉请，本院予以支持。被告陈东关于已经归还5万元的抗辩，因未提供相关的证据予以佐证，故本院不予采信。原告关于本案借款系夫妻共同债务的主张，因本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但在本案所涉借款发生之前，两被告即因夫妻关系恶化已诉至法院，且被告陈东的借款金额已超夫妻日常生活需要的范围，在原告未能提交借款所得用于家庭共同生活的前提下，应认定为被告陈东的个人债务。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东应返还原告杨臻贤借款本金211万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杨臻贤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，减半收取12040元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 虞芳静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1231号
原告:龙泉市信诚中小微企业投融资协会。住所地：龙泉市剑池路涌金楼15号。
社团法人：徐永。
委托代理人：陈思思。系原告的员工。
被告:龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司。住所地：龙泉市兰巨乡下沙桥村。
法定代表人：叶石付。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶石付。
原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会（以下简称信诚协会）与被告龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司（以下简称绿峰公司）、叶石付民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告绿峰公司返还原告信诚协会借款本金1800000元并支付利息（按年利率24%自2015年8月24日计算至款项还清之日）；2.判令被告绿峰公司承担原告为主张债权支付的费用5968.88元；3.判令被告叶石付为上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告信诚协会的法定代表人徐永及其委托代理人陈思思、被告绿峰公司的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告叶石付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告绿峰公司系被告叶石付一人单独出资，为一人有限责任公司。2015年8月5日，被告绿峰公司因银行借款到期需要转贷向原告借款180万元，双方签订《还贷周转金使用协议》一份，约定：还贷周转金使用期限为15天（自2015年8月10日至2015年8月24日），乙方按实际使用天数（含首尾）的6%/日向甲方支付风险金；逾期之日起向甲方加付30%的逾期违约金。2015年8月10日，原告将款项汇至被告绿峰公司账户。付款当日，被告绿峰公司向原告预付18000元利息。嗣后，被告绿峰公司又于2015年8月27日、9月1日、9月2日、9月25日、9月29日分别向原告汇款17640元、1980元、25650元、25650元、25650元，共计96570元。自2015年10月，被告绿峰公司怠于履行归还借款义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，就本案利息，原告主张双方口头约定按年利率28.8%计算，风险金并未实际履行，现主张按年利率24%计算利息及逾期利息；被告绿峰公司主张双方未口头约定利息，但认为其2015年8月10日所付的18000元系预扣利息，且此后其所付的96570元按照原告主张的年利率24%计算多余部分应当冲抵本金。鉴于被告绿峰公司在庭审陈述中就是否有口头约定利息的情形存在明显不一致，故应视为双方存在利息的口头约定。就利息计算标准，被告绿峰公司庭审中已认可按原告主张的年利率24%计算。应视为双方对利息计算的重新确认，与法不悖，本院予以支持。原告就本案实现债权费用（诉讼保全费用）要求两被告承担，但双方并未就该费用明确约定由谁承担，故对该诉讼主张，本院不予支持。就被告叶石付对本案债务承担连带清偿责任，被告绿峰公司提出其与被告叶石付个人资产独立，不存在混同的情形的抗辩主张，但其与被告叶石付均未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市信诚中小微企业投融资协会借款本金1744506.97元（详见附表）并支付利息（按年利率24%自2015年9月29日计算至款项还清之日）；
二、叶石付对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市信诚中小微企业投融资协会其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24533元，减半收取12266.5元，由龙泉市信诚中小微企业投融资协会负担395元，由龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司、叶石付共同负担11871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月二日
代书 记员 潘黎雨
附表
还款时间
还款金额
|
计息期间
|
本期利息
|
本期归还本金
|
借款本金结余
2015年8月10日
|
18000元
|
1782000元
2015年8月27日
|
17640元
|
8月10日-8月26日
|
20196元
|
0元
|
1782000元
2015年9月1日
|
1980元
|
8月10日-8月31日
|
26136元
|
0元
|
1782000元
2015年9月2日
|
25650元
|
8月10日-9月1日
|
7704元（扣除之前已经支付的利息19620元）
|
17946元
|
1764054元
2015年9月25日
|
25650元
|
9月2日-9月24日
|
27048.83元
|
0元
|
1764054元
2015年9月29日
|
25650元
|
9月2日-9月28日
|
6102.97元（扣除之前所付的利息25650元）
|
19547.03元
|
1744506.97元