甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初335号
原告梁春来，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告厉荣旗，男，住青海省西宁市城北区。
原告梁春来与被告厉荣旗合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春来、被告厉荣旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款814943元、违约金70000元；2.双方签订的合同约定金额及违约金支付至结案之日止；3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因承建兰州碧桂园一期别墅地下室工地，向原告购买钢材、木材、木模板等材料，材料款共计920743元。被告分别于2017年8月5日、2017年8月21日共计支付货款200000元后，剩余货款至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，经法庭询问，原告表示被告欠付货款本金为720743元，但因当时双方约定，每吨钢材每天需加5元钱垫付货款费用，被告购买了157吨钢材，原告从2018年1月4日计算至2018年5月4日止，为120日，故要求被告支付的欠付货款共计为814943元。
被告厉荣旗辩称，被告确从原告处购买了钢筋、模板和木方等材料，但最初被告厉荣旗系找到张冬发，欲从张冬发处购买材料，因张冬发不在兰州，故张冬发向被告介绍了原告。因后期原告与张冬发均向被告催要货款，被告以为原告与张冬发系合作关系，故除直接向原告支付了200000元货款以外，还向张冬发支付了270000元，且支付给张冬发的270000元钱款，张冬发也转账给了原告，即被告现已向原告支付了470000元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告厉荣旗因承包工程，需购置钢筋、木模板和木方等材料，由于此前被告与张冬发有过合作，故被告再次找到张冬发，欲从张冬发处购置前述材料，但当时张冬发不在兰州，张冬发遂介绍原告梁春来与被告认识。2017年8月6日，原、被告就此事签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应被告所需材料，具体产品名称、型号、数量及金额等均以销货清单为准，同时约定”本合同的付款方式为甲方（即本案被告厉荣旗，下同）先预付20万元（贰拾万元）给乙方（即本案原告梁春来，下同），作为第一、二车的部分货款后，乙方分批次交付相应货物，（每车货物重30吨左右）剩余货款自第一车货物到达日算起，甲方60天内付清乙方的全部货款。货物价格以当天钢材网挂价格基础下，每吨加价150元结算。甲方每吨每天另付5元给乙方，作为后期材料垫资费用，自提货之日算起，直至结清全部货款。”同时约定”甲方须保证在合同执行过程中两个月内向乙方提供的所有材料货款结清。如甲方违背此诚信原则，乙方有权终止合同，并向乙方赔偿日2%的违约金”。合同签订当日，原告即开始向被告供货，前后共计供货九次，所涉材料款合计812318.22元。二人合作之初，被告分次向原告支付了货款200000元整。后因被告未能按时支付货款，原告让张冬发向被告催要货款，经张冬发与被告联系，由张冬发代被告向原告分次支付货款共计270000元整，剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，原告向被告供货所涉材料款共计812318.22元，因双方针对钢材约定被告需就每吨钢材每天向原告支付5元钱，作为钢材的后期垫资费用，且计算期限为自提货之日起至结清全部货款之日止，故原告诉称货款总计为920743元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买钢材、木材及木模板等材料，双方签订了《销售合同》，且具体数量及单价有”销货清单”为证，根据销货清单核算，被告实际从原告处购买钢材、木方等材料共计金额为812318.22元，而销货清单中记载单位为”天”、单价为”5元”的费用，即为原告所述的《销售合同》中”甲方每吨每天另付5元给乙方，作为后期材料垫资费用，自提货之日算起，直至结清全部货款”的款项。对原告陈述的被告直接支付给原告的200000元货款，双方均无异议，但对被告陈述的由张冬发向原告支付的270000元系代被告支付给原告的货款，原告存疑。通过庭审可知，原、被告确系通过张冬发介绍相识，此前张冬发与被告多次合作，而张冬发与被告的熟识程度高于原告与被告的熟识程度，故原告要求张冬发帮忙向被告催要货款，且几乎原、被告间每次发生买卖的”销货清单”原告均通过微信方式发送给张冬发，而该笔270000元钱款支付时间发生在原、被告合作过程中；张冬发到庭接受质询时表示，张冬发与原告从无经济往来；而原告称2012年至2013年期间，原告曾出借给张冬发300000元，且原告与张冬发除此外亦无其他经济往来，故张冬发支付的该270000元系偿还借款，但庭审中原告对其陈述的借款并无证据证明。对此，本院向原告就举证责任分配进行了示明并就举证问题对原告进行了指导后，原告仍无证据证明原告与张冬发之间存在其他经济往来，综上分析，本院认定该270000元应系张冬发代被告向原告支付的货款，故被告共向原告支付了470000元货款，尚余342318.22元货款未予支付。根据原告提交的”销货清单”，其中2017年8月6日的钢材数量存在重复计算的情形，经本院核算，被告共计从原告处购得钢材156.94吨，虽双方在合同中约定被告自购买之日起，需向原告每天就每吨钢材支付5元垫资费用至款项支付之日止，通过庭审询问，该约定仅系针对钢材的买卖。双方在合同履行期间，被告滚动向原告支付货款，而就被告支付的货款双方均无法区分支付的是何货物的货款，故对原告诉称的”钢材垫资费用”不予支持。同时双方约定”甲方须保证在合同执行过程中两个月内向乙方提供的所有材料货款结清，如甲方违背此诚信原则，乙方有权终止合同，并向乙方赔偿日2%的违约金”，原告最后一次向被告供货为2017年10月30日，那么被告应当在同年12月30日前向原告付清全部货款，但被告至今未付清全额货款，即被告违约，应当向原告支付违约金，自2017年12月30日起至本案立案之日止，共计34天，如按双方约定的违约金计算方式，被告需要向原告支付219083.7元（342318.22元×2%×32天），为未付货款的68%，明显过高。本案中，原告仅诉请了70000元违约金，约占未付货款的20.4%，综合考虑合同履行情况及被告的违约情形，本院对原告关于要求被告支付70000元违约金的诉请予以支持。
原告在诉状中请求的数额为884943元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算，实际有412318.22元得到支持，为原告请求额的46.59%。因此，本案案件受理费原告应自行负担53.41%，被告负担46.59%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告厉荣旗于本判决生效之日起十日内向原告梁春来支付欠付货款人民币342318.22元；
二、被告厉荣旗于本判决生效之日起十日内向原告梁春来支付违约金人民币70000元；
三、驳回原告梁春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6325元，由被告厉荣旗负担2946.8元，原告梁春来负担3378.2元；保全费4944元，由被告厉荣旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年四月十日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1