贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初60号
原告：罗志霞，女，1955年2月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭秀婵，女，1980年6月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系原告罗志霞之儿媳。
被告：钟成英，女，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：张玉波，男，1976年8月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被告钟成英之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人：赵远国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
原告罗志霞与被告钟成英、张玉波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志霞及其委托诉讼代理人彭秀婵，被告钟成英、张玉波、人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所产生的各种损失83024.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告钟成英驾驶贵Ｃ×××××号轿车（发生事故时悬挂临时号牌贵Ｃ×××××）从务川县城南门经西大街送其女儿到务川城关中学上学，当日6时30分许该车辆行驶至务川县城西大街1003+10米处路口掉头时将身背蔬菜在人行道上行走的原告罗志霞撞倒受伤。2017年5月17日务川交警大队作出事故认定书，认定被告钟成英负此次道路交通事故全部责任，原告罗志霞无责任，原告伤后住院65天，被告钟成英支付大部分医疗费，原告自付医疗费1324元，辅助器具费108元。原告之伤经司法鉴定伤残为十级，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，本事故给原告造成83024.4元损失，原告索赔未果，特向人民法院提起诉讼。
被告钟成英辩称，对本案事实理由及责任划分无异议，但是其驾驶的车辆在人寿财保遵义支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，应由人寿财保遵义支公司在保险限额内负责赔偿。
被告张玉波辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，车辆登记在张玉波名下，张玉波与被告钟成英系夫妻关系，张玉波所有的车辆在人寿财保遵义支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由人寿财保遵义支公司负责赔偿。
被告人寿财保遵义支公司辩称，对原告罗志霞主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。因原告无固定收入且年满六十二周岁，不应当计算误工费。营养费、住院生活补助费均应按照30元/天计算，鉴定费不属保险公司交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日6时30分许被告钟成英持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车（发动机号码A4231572N20B20A，发生事故时悬挂临时号牌贵Ｃ×××××）行驶至务川县城西大街1003+10米处路口掉头时将在人行道线旁行走的行人罗志霞撞倒受伤。2017年5月17日务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字〔2017〕第00086号道路交通事故认定书，认定被告钟成英负此次事故全部责任，原告罗志霞无责任。原告受伤后于当日被送至务川中医院接受治疗，2017年7月13日出院，实际住院64天，花去医疗费21060.51元。原告罗志霞受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：罗志霞本次外伤所致的伤残等级属十级，其误工期限、护理期限、营养期限分别评定为150日、60日、60日，原告罗志霞为此支付司法鉴定费1300元。被告钟成英驾驶的贵Ｃ×××××号车属被告张玉波所有，该车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告罗志霞受伤后，被告钟成英向其垫付23632.94元（医疗费19632.94元、生活费4000元）。
本院认为，被告钟成英驾驶车辆在交通环境复杂的路口内掉头且疏于对其他行人的观察发生交通事故致原告罗志霞受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告罗志霞诉请三被告赔偿的合理费用应予支持。原告罗志霞诉请赔偿的合理费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。其中：1、原告主张医疗费1324元、辅助器具费108元，但仅提供1427.57元合法有效票据，本院对1427.57元医疗费及辅助器具费予以确认。2、对于误工费，被告人寿财保遵义支公司认为原告罗志霞无固定收入，且年满六十二周岁，不应计算误工费。本院审查认为，发生本次事故时，罗志霞虽已年满六十二周岁，但罗志霞在本次交通事故发生前，仍在从事生产劳动，尚能自食其力，并未处于休息状态，且被告人寿财保遵义支公司未提交罗志霞已丧失劳动能力的证据，故应考虑其住院和伤休期间所造成的误工损失。误工费按照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，结合原告误工期150天的鉴定意见，金额按照《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中农、林、牧、渔业标准计算为19757.67元（48077元／年÷365天×150天），对原告主张20055元超出部分不予支持；3、护理费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告护理期60天的鉴定意见，护理人员确认为一人，金额参照《标准》中居民服务业标准计算为5840.22元（35528元／年÷365天×60天），原告主张6500元过高，超出部分不予支持；4、营养费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告营养期60天的鉴定意见，原告主张按50元/天计算其金额为3000元，本院予以采纳；5、住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，根据本院庭后到务川中医院调取罗志霞的体温单显示，罗志霞实际住院64天（罗志霞主张住院65天），按40元/天计算其金额为2560元（64天×40元/天），原告主张2600元，超出部分本院不予支持；6、根据贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》关于“取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口”的规定，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，按照《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中城镇居民人均可支配收入26742.62元／年的标准，其残疾赔偿金为48136.71元（26742.62元／年×18年×10%）；7、鉴定费1300元，原告提供了合法有效票据佐证，本院予以支持。被告人寿财保遵义支公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，该鉴定费属于查明和确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，其辩解本院不予采纳；综上所述，原告罗志霞因本次交通事故受伤产生的各项损失共计82022.17元，扣除被告钟成英垫付的生活费4000元后为78022.17元。因被告钟成英驾驶的被告张玉波所有的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财保遵义支公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告罗志霞因本次交通事故受伤产生的各项损失78022.17元。对被告张玉波向罗志霞垫付的23632.94元（医疗费19632.94元、生活费4000元），应由被告人寿财保遵义支公司直接支付给被告张玉波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗志霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计78022.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张玉波向原告罗志霞垫付的医疗费等共计23632.94元；
三、驳回原告罗志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计315元，由被告钟成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一八年二月十二日
书记员 王杰