wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初179号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月9日出生于湖南省株洲市，汉族，群众，小学文化，无业；因犯盗窃罪，1995年9月13日被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月15日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年4月16日8时许，被告人王某某在株洲市芦淞区市府路爱英超市门口，趁被害人向某某将电动车停于路边进入超市之际，偷走其放在电动车踏板上的一个白色纤维袋，纤维袋里装有157包叼嘴巴槟榔。经鉴定，被盗槟榔价值1701元。2018年4月16日，被告人王某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃槟榔的犯罪事实。破案后，损失部分挽回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的报案材料及陈述、作案监控视频及截图、证人易某某的证言、辨认笔录、对案笔录和指认现场照片、搜查、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格证明及价格认定结论书、抓获和破案经过、身份信息资料、前科材料及释放证明书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得叼嘴巴槟榔十七包依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10143号
原告：芦锳，女，1971年4月17日出生，住北京市昌平区。
被告：姜珊，女，1964年4月12日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告芦锳（以下简称芦锳）与被告姜珊（以下简称姜珊）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芦锳,太平洋公司之委托诉讼代理人边伟均到庭参加了诉讼。姜珊经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
芦锳诉称：2016年8月3日5时许，姜珊驾驶刘××所有的×××号轿车在北京北苑路与大屯路路口左转弯，未确保安全碰撞到芦锳开的×××号直行车，致芦锳受伤，车报废，该事故由亚运村交通大队出具交通事故责任认定书认定：姜珊应付事故的全部责任。×××号轿车已在太平洋公司投保交强险及第三者责任险，事故后芦锳在医院进行治疗。姜珊现已支付5500元医疗费，经诊断本次交通事故造成芦锳左肋骨第十根骨折。自受伤日起全休100天。故芦锳起诉至法院，请求依法判决太平洋公司、姜珊赔偿芦锳误工费17000元，护理费3000元，交通费524元，医疗费35元，营养费10000元，共计30559元。
太平洋公司辩称：认可事故认定及责任划分，×××号轿车在我公司投保交强险和100万元三者险（含不计免赔）。针对此事故在交强险限额内赔偿了2000元车辆损失费，三者险限额内赔偿了17990元；我公司同意在合理合法的范围内赔偿芦锳，法院需审查有无姜珊垫付的费用，如有需扣除。
经审理查明：2016年8月3日5时许，姜珊驾驶刘××的×××号轿车在北京北苑路与大屯路路口左转弯碰撞到芦锳开的×××号直行车，致芦锳受伤，车辆受损。该事故由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故责任认定书认定姜珊负事故的全部责任。×××号小客车已在太平洋公司投保交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔）。
姜珊已支付芦锳5500元医疗费，芦锳向姜珊提供了5484.91元票据。经诊断本次交通事故造成芦锳左肋骨第十根骨折。中国人民解放军306医院出具休假证明自受伤日起全休至2016年11月10日，加强营养，必要时陪护一人。芦锳另提交医疗费单据35元；××集团第一××分公司出具证明芦锳于1997年4月到该公司工作，2016年8月3日至11月10日因交通事故公司扣发工资合计9320.91元，芦锳提交2016年1月至8月的完税证明，2016年1月至9月工资银行明细单。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费、诊断证明单据及其他相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。其中交强险中的医疗费限额含住院伙食补助费、营养费。
芦锳要求的医疗费依票据据实计算，诉讼费不属保险合同承担范围，应由姜珊承担。太平洋公司虽就芦锳收入提出异议，但其未提出相反证据，本院依其用工单位出具的实际扣发证明予以认定。芦锳所受伤情为骨折，其要求适当加强营养，本院予以酌情判处。芦锳受伤后产生的与就诊相关交通费，依客观事实交通费为必然发生事项，本院参考其就医次数等酌情判处。依芦锳所受伤情，医嘱只需必要时一人护理，其要求过高。姜珊经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。具体明细：医疗费三十五元、交通费三百元、护理费一千元、营养费二千元、误工费九千三百二十元九角一分，共计一万二千六百五十五元九角一分。姜珊已支付芦锳医疗费由其持单据与太平洋公司结算。姜珊多支付的现金，由太平洋公司支付姜珊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告芦锳一万二千六百四十元八角二分，给付被告姜珊人民币十五元零九分；
二、驳回原告芦锳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告芦锳负担282元（已交纳），由被告姜珊负担282元（原告芦锳已预付，被告姜珊于本判决生效后七日内给付原告芦锳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 史文军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终703号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住江苏省连云港市海州区。机构代码：12345678-9
委托诉讼代理人：徐蔚、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):于洪宇,男,1964年9月8日出生,53岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):苗淼,男,1978年12月26日出生,39岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于洪宇、苗淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李海宁，被上诉人于洪宇及其委托代理人孙国师，被上诉人苗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决。事实与理由：被上诉人于洪宇为农村户籍，原审判决伤残等按城镇标准不合理。
被上诉人于洪宇辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。原审判决的赔偿标准未超过法院的审定标准。
被上诉人苗淼辩称，没有答辩意见。
于洪宇向一审法院起诉称，要求赔偿于洪宇因本起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计121034.77元。
原审法院查明的事实：一、事故发生概况：2016年12月8日早6时20分左右，苗淼驾驶苏Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至灌南县英雄路与鹏程路交叉路口处时由北拐弯时与由东向西行驶于洪宇驾驶的燃油助力车相撞，造成于洪宇受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：苗淼负事故全部责任。
三、涉案车辆情况：肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为薛敏，实际车主为苗淼，两人系夫妻关系，投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
四、赔偿项目
1、医疗费：16995.77元。
后续治疗费2000元，因未实际产生，暂不予支持，可待实际发生后，另案主张权利。
保险公司辩称应当扣除15%非医保用药，但未提供事实和法律依据，不予准许。
2、住院伙食补助费：500元（20天×25元/天）。
于洪宇实际住院天数为20天（11天+9天）。
3、营养费：400元（20天×20元/天）。
4、护理费：1600元（20天×80元/天）。
于洪宇主张按90元/天计算，不符合相关法律规定，调整为80元/天。
5、误工费：4950元（45天×110元/天）。
于洪宇主张按260元/天计算，但其提交的证据材料不足以证明其实际误工损失，于洪宇虽系农村户口，但经法院核实其已在城镇生活一年以上，故参照城镇标准计算。
6、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）。
于洪宇的举证及法院的调查足以证明于洪宇在城镇生活一年以上，保险公司主张按照农村标准计算的抗辩，于洪宇不予认可，保险公司亦未提交充分证据予以证实。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、鉴定费：1900元。
该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦未提交证据证实不在其理赔范围，故应予支持。
9、财产损失：经法院核实，保险公司已赔偿于洪宇车辆损失2100元，于洪宇车辆已进行维修，苗淼已将该车辆维修款项给付灌南县新安镇友谊装潢材料经营部，该经营部出具发票交保险公司收执。
10、交通费200元。
于洪宇虽未提供相关票据，但结合其伤情和就医地点、次数等情形，其主张的交通费损失具有合理性，法院进行酌定。
五、垫付、赔偿情况：（1）苗淼曾垫付4000元；（2）保险公司已赔偿车损2100元。
法院依法认定于洪宇因本次交通事故造成的各项损失计111849.77元（16995.77元+500元+400元+1600元+4950元+80304元+5000元+1900元+200元）。
双方有争议的事项为第四（1）项、四（4）、四（5）、四（6）、四（8）、四（9）、五（2）项，其他事项双方无争议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苗淼驾驶机动车与驾驶燃油助力车的于洪宇发生交通事故，致于洪宇受伤、两车损坏，苗淼负事故的全部责任，故其应赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由苗淼赔偿的部分，应首先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。苗淼已垫付的4000元，于洪宇应予以返还。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内再赔偿于洪宇因本起事故造成的医疗费等各项损失计107849.77元（111849.77元-4000元）（户名：于洪宇开户行：中国工商银行灌南支行账号：62×××51）；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还苗淼垫付款4000元（户名：苗淼开户行：农村商业银行灌南支行账号：3208221401109000016026）；三、驳回于洪宇的其他诉讼请求。
二审中上诉人提供了一个视频，以证实保险公司到被上诉方于洪宇的老家调查，通过于洪宇的邻居和他的亲身父亲陈述，于洪宇在事故发生前在农村居住的事实。
被上诉人于洪宇的质证意见为，其父亲头脑有点问题，邻居其也不知道是谁，均不真实。于洪宇从2015年就住在城里，有村委会证明。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司上诉称被上诉人于洪宇的相关赔偿标准问题，经查，一审中于洪宇提供了村委会证明、工作证明、工作考勤表、小区物业证明等证据，并经原审法院调查核实，证实于洪宇在城镇生活一年以上，原审法院按城镇标准判决赔偿于洪宇相关损失，证据确实、充分。保险公司虽提供相关证据证实于洪宇居住在农村，但相关证人没有出庭作证，于洪宇不予认可，本院结合事故发生的地点及于洪宇的工作性质，认为一审法院按城镇标准赔偿于洪宇的伤残赔偿金及误工等相关损失没有不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年四月二十二日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：王豹，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告王豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，后因案情复杂于2017年6月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告王豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王豹偿还原告贷记卡本金59930.74元；2．判令被告王豹偿还贷记卡利息22653.38元、滞纳金3523.23元、手续费50.00元（截至2017年3月30日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2013年1月8日，被告从原告处申领金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年3月26日，尚有本金59930.74元、利息22653.38元、滞纳金3523.23元、手续费50.00元未还。经原告多次催要未果。
被告王豹在法定期限内未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．信用卡申领表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）各一份；2．信用卡账户信息一份；3．贷记卡消费明细表一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，被告王豹向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守合约的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2017年3月30日，被告王豹共欠付贷记卡本金59930.74元、利息22653.38元、滞纳金3523.23元、手续费50.00元未归还。
本院认为，被告王豹向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的合约，该行为合法有效。被告王豹使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。截止2017年3月30日，被告王豹欠付贷记卡本金59930.74元、利息22653.38元、滞纳金3523.23元、手续费50.00元的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告王豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王豹自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59930.74元；
二、被告王豹自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息22653.38元、滞纳金3523.23元、手续费50.00元（截止2017年3月30日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954.00元，公告费560.00元，均由被告王豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：王豹，男，1973年7月18日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王豹金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月一日
书记员 焦 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商破字第9号
申请人：山东豆博士生物科技有限公司管理人。
2017年12月18日，山东豆博士生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人依据本院裁定认可的《山东豆博士生物科技有限公司破产财产分配方案》对破产人的破产财产进行了分配，现该方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结山东豆博士生物科技有限公司破产清算程序。
本院认为，山东豆博士生物科技有限公司管理人在对破产财产分配方案的执行过程中，分配程序合法，方案实施公平、公正。现该分配方案已执行完结，且无其他财产可供分配，其申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结山东豆博士生物科技有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 逸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35026号
原告：王崇桂，男，1990年6月10日生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海航星休闲娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
原告王崇桂诉被告上海航星休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王崇桂及其委托诉讼代理人毛珊珊，被告上海航星休闲娱乐有限公司的法定代表人邵华、委托诉讼代理人葛惠平到庭参加诉讼。
原告王崇桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2016年11月28日至2017年5月27日期间房租人民币(以下币种相同)19万元；2.被告向原告返还租房押金5万元。事实和理由：2016年3月原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定由被告将坐落于上海市浦东新区航头镇富航路XXX号上下共3间(以下简称系争房屋)面积约为1,600平米的房屋出租给原告，租赁期限为2016年5月28日至2021年5月27日，租赁费第一年至第三年为34万元，第四年、第五年递增5%。虽合同约定第一年租金为34万元，但合同签订后经双方口头协商，第一年实际支付租金38万元，另外原告支付了租房押金5万元。2016年11月28日租赁房屋发生火灾，上海市浦东新区消防支队对起火原因认定为外来火种引发周边可燃物并扩大成灾。上述火灾导致租赁房屋在2016年11月28日后已经无法使用，原告自该日后也未再继续使用租赁房屋。原告多次催告被告返还房租及押金，被告至今未能返还，原告遂起诉。
被告上海航星休闲娱乐有限公司答辩称，认可原告陈述的租金、押金支付情况，签订合同情况以及房屋坐落、房屋面积情况。合同约定第一年租金为34万元，实际确实按照38万元履行。系争房屋系被告向房屋权利人南汇供销社租赁，租期自2010年至2020年。被告租赁房屋后，将系争房屋租赁给原告，原告改作公寓使用，占用系争房屋至今。2016年11月28日系争房屋确实发生火灾，起火原因不明，原告作为房屋实际占用人，应该自行承担责任。系争房屋属集体所有，没有房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《房屋租赁协议》，合同第一条约定：甲方坐落于上海市浦东新区航头镇富航路XXX号上下共3间约1,600平方米及场地廊棚等设施租赁给乙方。合同第二条约定：租赁时间自2016年5月28日起至2021年5月27日止，共5年。收押金5万元正(整)。合同第三条约定：租赁费第一年至第三年34万元，第四年、第五年递增5%。合同第四条约定：租赁费缴纳实行先缴费后使用的原则，签约时一次付清第一年租金……合同签订当日，被告将系争房屋交付给原告使用，原告支付被告租金38万元，押金5万元。原告在房屋内搭造隔断将房屋作为公寓分割对外出租。
经上海市浦东新区公安消防支队认定，系争房屋于2016年11月28日17时发生火灾，起火时间为2016年11月28日16时35分左右，起火部位为富航路XXX号建筑西侧露天垃圾房处，起火原因为外来火种引发周边可燃物并扩大成灾。火灾导致系争房屋内装修被烧毁，政府有关部门在火灾发生后拆除了系争房屋内残留的隔断装修，后系争房屋空置至今。
审理中，原、被告均未能提供系争房屋的房地产权证或其他合法建造手续。
本院认为，系争房屋没有合法建造手续，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。根据法律规定，租赁合同无效的，出租人要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持，原告应当承担实际使用房屋期间的占有使用费。不过系争房屋自2016年11月28日发生火灾后原告已经无法继续使用房屋，且该火灾并非原告方原因引发，故原告不需要承担该日之后的房屋使用费，原告向被告支付的租房押金以及预付的火灾发生日期之后的房屋租金被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一.被告上海航星休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王崇桂租金人民币19万元；
二.被告上海航星休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王崇桂租赁押金5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告上海航星休闲娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一七年七月十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初110号
原告：张志国，男，汉族，1968年5月24日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：娄志强，男，河北创奇律师事务所律师。被告：定兴县兴华大药房，住所地定兴县。
经营者：张国敏，女，汉族，1964年3月24日出生，住定兴县。
被告：河北墨海兴舟贸易有限公司，住所地定兴�新1**国道东西辛告村西。
法定代表人:张国敏,该公司董事长。
被告：定兴县乐仁大药房，住所地定兴县兴华东路。
经营者：韩克祥，男，汉族，1957年8月6日出生，住定兴县。
原告张志国与被告定兴县兴华大药房、河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐仁大药房借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国委托诉讼代理人娄志强到庭参加了诉讼，被告定兴县兴华大药房、河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐仁大药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任偿还原告借款500000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩克贤与被告张国敏系夫妻关系，二人均为被告�北墨海兴舟贸易有限公司股东。2013年11月14日被告定兴县兴华大药房向定兴县明城恒盛小额贷款有限公司借款500000元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，借款月利率19.5%，被告河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐仁大药房为上述借款提供担保。后定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司依照约定向被告定兴县兴华大药房发放借款，但被告未如约支付利息及本金。后定兴县明城恒盛小额贷款有限公司将上述债权转让给原告张志国，至今被告均未履行合同义务。为保护原告合法权益，特诉至法院，望依法按照原告的诉讼请求判处。
被告定兴县兴华大药房、河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐仁大药房均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年11月14日，定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县兴华大药房签订了定明贷【2013】借字第245号《借款合同》，约定由原告向被告发放借款人民币500000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月利率19.5‰，同时在借款合同中约定由被告河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐仁大药房承担连带责任保证担保，保证范围包括本合同为项下的借款本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金、乙方依法实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约于2013年11月14日给付被告全部贷款500000元,但被告未偿付原告利息及本金。2017年1月4日原告张志国与定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司签订债权转让协议书，主要内容为：一、转让债权内容，定兴县兴华大药房与定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司于2013年11月14日签订的定明贷【2013】借字第245号《借款合同》，借款金额五十万元（500000），由河北墨海兴舟贸易有限公�、定兴县乐仁大药房作为保证人，约定还款时间为2014年11月14日。借款到期，债务人未能履行债务。2015年1月9日借款人出具《还款承诺书》，承诺2015年9月30日归还10万元，2015年10月30日归还30万元，2015年11月30日归还10万元。债务人未能如约履行债务，截止2017年1月8日累计欠息194675元；二、甲方（定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司）将其拥有的对定兴县兴华大药房的债权五十万元（500000）（另截止2017年1月8日债务人所欠利息194675元）一并转让给乙方（张志国）行使。乙方依据本协议，直接向定兴县兴华大药房及保证人主张债权。同日，原告向定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司支付债权转让价款五十万元（500000元）。以上事实有原告陈述、被告的身份信息、《借款合同》、债权转让通知、收据等证据予以证实。
立案时，该案案由确定为金融不良债权�让合同。但经审理查明，定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司不属于金融机构，故该案案由应确定为借款合同。
本院认为，定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县兴华大药房签订的《借款合同》合法有效，被告定兴县兴华大药房在约定的还款期限内未偿还定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款，故定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司系被告定兴县兴华大药房的合法债权人。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给给第三人，转让时应通知债务人。依据上述规定，定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司将其拥有的对定兴县兴华大药房的债权五十万元及利息一并转让给原告张志国的行为合法有效，故原告张志国要求被告定兴县兴华大药房、河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐�大药房连带偿还原告借款500000元及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告定兴县兴华大药房于本判决生效之日起五日内偿还原告张志国借款本金500000元及利息（利率按月利率19.5‰计算，自2013年11月14日起至执行完毕之日止）；
二、被告河北墨海兴舟贸易有限公司、定兴县乐仁大药房对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，�被告定兴县兴华大药房、被告河北墨海兴舟贸易有限公司、被告定兴县乐仁大药房共同负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祖 宁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4810号
原告:马秀芹，女，1973年12月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被告:李章华，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告:邓福友，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。
原告马秀芹与被告李章华、邓福友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加诉讼，被告李章华、邓福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月底被告李章华向我借款20000元整，约定2017年2月20日之前还清，被告邓福友作为担保人对该债务承担连带担保责任。后我多次找被告李章华催要借款，被告李章华于2017年2月20日为原告出具欠条一份，约定2017年8月20日之前还清借款，并由被告邓福友继续承担连带保证责任。现在还款期已到，我多次向被告李章华及邓福友催要借款，但二被告一直推脱至今，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款20000元，并按年利率6%给付自2017年8月21日起至借款还清之日止的利息。
被告李章华在法定期限内未提出答辩意见。
被告邓福友在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年12月，被告李章华向原告借款20000元，2017年1月23日，被告给付原告利息2000元，本金未付。2017年2月20日，被告李章华为原告重新出具欠条一份，欠条载明：”今欠马秀芹贰万元整20000元，于2017年8月20日还清，欠款人：李章华，担保人：邓福友，放款人：马秀芹”。经原告催要，被告给付原告600元，余款至今未偿。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告李章华应按欠条约定及时履行还款义务，被告李章华未及时履行还款义务，应承担由此产生的法律责任，被告于2016年12月向原告借款，于2017年1月23日给付原告2000元，但于2017年2月20日换具时写明欠款数额为20000元，故被告所给付的2000元应认定为利息。被告于2017年2月20日出具的欠条并未注明给付利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故原告陈述在换具后被告给付其600元，应认定为支付借款本金，故被告尚欠原告借款本金19400元。原告主张被告李章华按年利率6%给付逾期利息（自2017年8月21日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告邓福友在保证人处签字，并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告邓福友对被告李章华的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李章华、邓福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章华偿还原告马秀芹借款本金19400元，自判决生效之日起十日内履行。
二、被告李章华按本金19400元、年利率6%给付原告马秀芹利息，自2017年8月21日起至付清之日止。
三、被告邓福友对上述一、二项判决承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李章华、邓福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二〇一七年十月二十五日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4810号原告:马秀芹，女，1973年12月22日生，汉族，农民，住迁安市。被告:李章华，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住迁安市。被告:邓福友，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。原告马秀芹与被告李章华、邓福友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加诉讼，被告李章华、邓福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月底被告李章华向我借款20000元整，约定2017年2月20日之前还清，被告邓福友作为担保人对该债务承担连带担保责任。后我多次找被告李章华催要借款，被告李章华于2017年2月20日为原告出具欠条一份，约定2017年8月20日之前还清借款，并由被告邓福友继续承担连带保证责任。现在还款期已到，我多次向被告李章华及邓福友催要借款，但二被告一直推脱至今，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款20000元，并按年利率6%给付自2017年8月21日起至借款还清之日止的利息。被告李章华在法定期限内未提出答辩意见。被告邓福友在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2016年12月，被告李章华向原告借款20000元，2017年1月23日，被告给付原告利息2000元，本金未付。2017年2月20日，被告李章华为原告重新出具欠条一份，欠条载明：”今欠马秀芹贰万元整20000元，于2017年8月20日还清，欠款人：李章华，担保人：邓福友，放款人：马秀芹”。经原告催要，被告给付原告600元，余款至今未偿。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告李章华应按欠条约定及时履行还款义务，被告李章华未及时履行还款义务，应承担由此产生的法律责任，被告于2016年12月向原告借款，于2017年1月23日给付原告2000元，但于2017年2月20日换具时写明欠款数额为20000元，故被告所给付的2000元应认定为利息。被告于2017年2月20日出具的欠条并未注明给付利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故原告陈述在换具后被告给付其600元，应认定为支付借款本金，故被告尚欠原告借款本金19400元。原告主张被告李章华按年利率6%给付逾期利息（自2017年8月21日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告邓福友在保证人处签字，并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告邓福友对被告李章华的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李章华、邓福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章华偿还原告马秀芹借款本金19400元，自判决生效之日起十日内履行。二、被告李章华按本金19400元、年利率6%给付原告马秀芹利息，自2017年8月21日起至付清之日止。三、被告邓福友对上述一、二项判决承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李章华、邓福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二〇一七年十月二十五日书记员李平方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9078、9079号
申请执行人深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市前海区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
被执行人深圳市云醇贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人林伟。
申请执行人深圳市人人乐商业有限公司与被执行人深圳市云醇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币54551.55元、受理费490元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6193号
原告：阿普拉（江苏）塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港协鑫西路8号，统一社会信用代码913205855781109004。
法定代表人：ROLANDWALLNER，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：孙树成，男，1978年5月30日出生，住江苏省灌南县，现暂住江苏省太仓市。
原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司与被告孙树成名誉权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04bf14c5-0642-4e1f-8486-a87700a9b733&imgId=MDRiZjE0YzUtMDY0Mi00ZTFmLTg0ODYtYTg3NzAwYTliNzMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6193号原告：阿普拉（江苏）塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港协鑫西路8号，统一社会信用代码913205855781109004。法定代表人：ROLANDWALLNER，总经理。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：孙树成，男，1978年5月30日出生，住江苏省灌南县，现暂住江苏省太仓市。原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司与被告孙树成名誉权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告阿普拉（江苏）塑料制品有限公司负担。代理审判员  张伊扬二〇一七年十二月二十二日书记员嵇秋月
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执201号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
被执行人:罗文舟,女,1991年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与罗文舟仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00648088号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗文舟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00648088号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 盛乾坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初719号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨柳，曾用名“杨林”，绰号“欧宝”，男，1978年出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，捕前住博白县。因犯杨柳罪于2006年12月22日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯杨柳罪于2015年10月20日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人杨柳犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月25日13时许，被告人杨柳及李某经合谋后，由被告人杨柳驾驶摩托车搭载着李某窜到廉江市高桥镇伺机作案。当被告人杨柳及李林窜到廉江市高桥镇好日子酒店路段处，趁被害人谭某不注意，驾驶摩托车抢得被害人谭某金项链一条。后被告人杨柳将金项链销赃，得款人民币8300多元，被告人杨柳分得人民币4000元。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述；辨认笔录、相片指认；被害人谭某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年7月18日16时许，被告人杨柳及李某经合谋后，由被告人杨柳驾驶摩托车搭载着李某窜到广西壮族自治区合浦县白沙镇伺机作案。当被告人杨柳及李某窜到广西合浦县山口镇镇北大道处，趁被害人莫某1不注意，驾驶摩托车抢得被害人莫某1金项链一条。后被告人杨柳将金项链销赃，得款人民币1100多元。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述；辨认笔录、相片指认；被害人莫某1的陈述；证人莫某2的证言；周六福珠宝销售专用票；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2016年7月30日13时许，被告人杨柳及李某经合谋后，由被告人杨柳驾驶摩托车搭载着李某窜到广西壮族自治区合浦县白沙镇伺机作案。当被告人杨柳及李林窜到广西白沙镇爱民路幸福大酒店门口路段处，趁被害人廖某不注意，驾驶摩托车抢得被害人廖某金项链一条。后杨柳将金项链销赃，得款人民币8600元。
另查明，被告人杨柳因犯杨柳罪于2006年12月22�被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯杨柳罪于2015年10月20日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述；辨认笔录、相片指认；被害人廖某的陈述；郑记珠宝首饰金饰保证单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨柳犯前罪的《刑事判决书》；同案人李某因本案被判处刑罚的《刑事判决书》；被告人杨柳的到案经过、归案情况说明及被告人杨柳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，与同伙多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨柳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持，起诉书指控的第一起抢夺，该起抢夺的鉴定是在没有实物及相关资料的情形下作出，对该起抢夺的鉴定意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨柳在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。被告人杨柳与同伙飞车抢夺，具体较大的社会危害性，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨柳归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨柳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯抢夺罪，判处有�徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10964号
原告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号。
统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。执业证号14114199310544535。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。身份证号码4113211993********。
被告:闫素华，女，汉族，1953年12月12日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南天创置业有限公司与被告闫素华返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 柴齐齐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第246号
原告成章规。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告成章规诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共800元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资800元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告成章规系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资800元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款800元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款800元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成章规工资800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1035号
原告：春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会西20米。
法定代表人:王焱伟，执行董事。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被�：王思奇，女，1988年6月15日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告王思奇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱奉君，被告及其委托诉讼代理人桑丽,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、我公司不支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、我公司不支付2015年4月20日至2016年1月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额75310.35元。事实和理由：被告申请仲裁，要求我公司支付其相关款项，仲裁支持其请求，我公司对此不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2015年3月20日至2016年1月31日在原告处担任销售，之后因为原告销售情况不好，故我向原告提出离职，原告没有跟我签订劳动合同，也没有给我缴纳社保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告主张其于2015年3月20日入职原告，担任电话销售，月平均工资为8000元，工资支付至2016年1月31日，最后出勤时间为2016年1月31日，离职原因系原告营销业绩差，将其无故辞退，然后新入职的公司要求其出具离职证明，故其在3月去原告处申请开具离职证明，原告为其开具了离职证明。
被告就其主张提交离职证明，载明：“兹有王思奇员工于2015年3月20日至2016年1月31日期间在我公司担任电话销售职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因个人原因申请离职，经公司慎重考虑同意其离职，并已正式办理离职等相关手续。”落款日期为2016年3月28日，落款处盖有“春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司合同专用章”字样印章。
原告对离职证明的真实性不予认可，主张该证明所盖印章系合同专用章，并称离职证明所加盖印章应为单位公章，而非合同专用章，故对印章的真实性存在异议，但不就该印章的真实性申请鉴定，且该离职证明载明原告系因个人原因提出离职，故不应认定为违法解除劳动关系。另原告主张双方不存在劳动关系。
被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09715号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年3月20日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、原告支付2015年4月20日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资差额75310.35元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。被告为证明双方存在劳动关系提交了离职证明，该证明盖有原告合同专用章，原告虽对该印章的真实性不予认可，但未就印章的真实性申请鉴定，且未提交反证，故本院对该证明的真实性予以采信，并确认双方于2015年3月20日至2016年1月31日期间存在劳动关系。关于被告的工资标准，原告作为用人单位未就此举证，本院对被告相关主张予以采信。现因原告未举证证明双方签有劳动合同，故本院对双方未签劳动合同的事实予以采信，仲裁裁决原告支付2015年4月20日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资差额75310.35元并无不当，本院对此予以支持。另被告虽称系原告违法解除劳动关系，但其未就此举证，且其所提交的离职证明亦载明系被告因个人原因离职，�原告要求不支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司与被告王思奇于2015年3月20日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王思奇2015年4月20日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资差额75310.35元；
三、原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司无需支付被告王思奇违法解除劳动关系的赔偿金16000元；
四、驳回原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵龙升
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1280号
原告：陈桂荣，女，1938年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：潘志诚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：卞彩华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈桂华诉被告潘志诚、卞彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1280号原告：陈桂荣，女，1938年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：潘志诚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：卞彩华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈桂华诉被告潘志诚、卞彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00734号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，无业。2015年6月8日因吸毒被榆林市公安局榆横工业园区分局行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日至8日，
被告人刘某某在榆林市榆阳区南门广场、鄂尔多斯大酒店、榆溪桥等附近给吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因六次，计6.5克。2015年6月8日，榆林市公安局榆横工业园区分局民警抓获被告人刘某某时从其身上查获毒品海洛因0.9克。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人刘某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2015年6月5日中午，被告人刘某某在榆阳区南门广场以600元的价格给朱某某贩卖毒品海洛因1.5克。
2、2015年6月6日12时许，被告人刘某某在榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店附近，以400元的价格给朱某某贩卖毒品海洛因1克。
3、2015年6月6日晚上，被告人刘某某在榆林市榆阳区二街农业银行附近，以500元的价格给朱某某贩卖毒品海洛因1克。
4、2015年6月7日中午，被告人刘某某在榆林市榆阳区南门口工商银行附近，以500元的价格给朱某某贩卖毒品海洛因1克。
5、2015年6月7日20时许，被告人刘某某在榆林市榆阳区榆溪桥附近，以400元的价格给朱某某贩卖毒品海洛因1克。
6、2015年6月8日12时许，被告人刘某某在榆林市榆阳区南门口荣泰招待所108房间，以450元的价格给朱某某贩卖毒品海洛因1克。
2015年6月8日12时许，被告人刘某某和朱某某在榆阳区南门口荣泰招待所108房间吸食毒品时被榆林市公安局榆横工业园区分局民警查获，当场从被告人身上查获用塑料纸封着的白色粉沫状固体3个，经称量净重0.9克。经鉴定：含有海洛因成份。
综上，被告人刘某某贩卖毒品海洛因六次，共计7.4克（包括被查获的0.9克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人刘某某的供述，证明2015年6月5日至8日，其在上述地点给吸毒人员朱某某贩卖毒品�洛因及6月8日，公安民警在其身上查获毒品的事实。
2、吸毒人员朱某某的证言，证明上述时间、地点他向刘某某购买毒品海洛因的次数、克数等事实。
3、证人王某某的证言，证明我与刘某某是夫妻关系，刘某某所持手机号码为：1569120****，该手机卡是我在榆林南门口给他办的黑卡，当时未用身份证，机主是谁我也不知道。
4、扣押笔录，证明2015年6月8日，公安民警在榆阳区南门口荣泰招待所108房间抓获刘某某时，从其身上查获用塑料纸封着的白色粉沫状固体可疑物3个，并已扣押。
5、称量笔录、照片，证明2015年6月8日，公安民警抓获被告人刘某某时，从其身上查获用塑料纸包装的白色粉沫状固体可疑物品3个，去包裹后，经称量，电子称显示重0.9克。
6、辨认笔录、照片，证明经吸毒人员朱某某辨认，照片中的10号男子（即刘某某），就是给他多次贩卖毒品海洛�的人。
7、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告，证明从刘某某处扣押的可疑物品3个，检出海洛因成份。
8、电话通讯详单，证明吸毒人员朱某某与刘某某联系购买毒品海洛因的事实。
9、行政处罚决定书，证明2015年6月8日，榆林市公安局榆横工业园区分局民警在榆阳区南门口荣泰招待所108房间抓获吸毒人员刘某某，后对刘某某行政拘留十五日。
10、陕西省公安机关毒品收据，证明从被告人处扣押的毒品海洛因，除送检外，其余全部于2015年7月1日，上缴榆林市公安局榆横工业园区分局。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院于2008年9月23日在辽宁省大连市召开的“全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要”之精神，对被告人刘某某身上查获的毒品海洛因0.9克，应认定为被告人刘某某贩卖毒品的数量，但考虑到该查获的毒品海洛因未流入社会，尚未造成危害后果，量刑时可以对其数量酌情从轻处罚。被告人刘某某多次贩卖毒品海洛因计7.4克，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人是初犯，且在侦查、审查起诉及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁小娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04265号
罪犯廖爱军，男，1972年8月16日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)望刑初字第257号刑事判决，以被告人廖爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖爱军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖爱军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖爱军减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再81号
上诉人（原审原告、再审申请人）：高振学，男，1949年6月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：高新成，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、再审申请人）：顾玉东，女，1952年11月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。（系高振学妻子）
委托诉讼代理人：高新成，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：高亚茹，女，1956年1月1日出生，汉族，教师，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，敦化市。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：敦化市。
法定代表人：金成柱，镇长。
委托诉讼代理人：郑明钧，该政府法律顾问。
委托诉讼代理人：丁成锴，该政府纪检书记。
上诉人高振学、顾玉东与被上诉人高亚茹、敦化市雁鸣湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，敦化市人民法院作出（2014）敦民初字第1101号民事判决，并发生法律效力后，高振学不服该判决向敦化市人民法院申请再审。敦化市人民法院于2015年10月9日作出（2015）敦民申字第7号民事裁定，再审本案，并作出（2015）敦民再初字第15号民事判决。高振学、顾玉东不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民再初字第15号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 李彩莲
二〇一七年十一月十日
书记员 李思思
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1206号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105，*楼***号****号。
负责人吴滨权，行长。
被执行人张伟，男，1976年09月04日出生，汉族，住四川省蒲江县。
平安银行股份有限公司成都分行与张伟金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3807号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为18048元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人张伟名下位成都市××县××县××镇河滨××路××单元××楼××（××证××））房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3807号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵 启 发
执行员 李靖黄柯
二〇一八年五月二日
书记员 陈 远 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初495号
原告吴海锋，男，汉族，1970年9月21日出生，住址：广西博白县。
委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈柏松，男，汉族，1991年9月17日出生，住址：湖南省常宁市。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。
负责人江敏，总经理。
委托代理人彭志梁，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
委托代理人黄海巢，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
第三人惠州市第六人民医院，住所：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路2号。
法定代表人罗清华，院长。
本院在审理原告吴海锋与被告陈柏松、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市第六人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海锋以原告与被告达成调解协议，且被告已按约定履行完毕为由，于2017年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海锋向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海锋撤回起诉。
本案受理费5227元（原告已预交500元），按规定减半收取即2613.50元，由原告吴海锋负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年六月十六日
书记员 林娴娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2612号
原告：王国容，女，1949年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：彭云，男，1973年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告王国容与被告彭云附义务赠与合同纠纷一案,本案审理中原告王国容于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国容撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告王国容负担。
代理审判员 陈玲霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5617号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告刘国伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1032号
原告：李立山，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：方正，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告李立山与被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立山的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告方正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正偿还原告李立山借款本金100000元；2、判令被告支付逾期利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2014年1月26日，被告向原告借款100000元用于做生意，原告出借款项后，多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推脱不还，现被告直接不理原告，也没有归还所借款项，因此，原告诉至法院，判准所请。
被告方正未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告方正以做生意需资金周转为由，向原告李立山借款10000元，后原告李立山通过银行汇款时预先扣除了5000元作为预付利息，实际向被告方正汇款95000元。2014年1月26日，被告方正向原告李立山出具借条1张，借条载明：“今借到李立山人民币拾万元整（￥100000.00元），借款人：方正”。此后，原告多次向被告催要，被告方正至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、借条1张原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款时间，原告多次催讨被告归还借款，被告负有及时还款的义务，原告要求被告归还借款的主张，合法、有据，本院予以支持；但原告李立山陈述其向被告方正实际出借的借款本金为95000元，本院支持95000元本金的主张，超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告请求自其主张权利之日即起诉之日起（2017年3月28日）按照年利率6%支付逾期利息即资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正于本判决生效之日起十日内返还原告李立山借款本金95000元及其利息（利息自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李立山承担115元，由被告方正承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 海 凤
人民陪审员 陈耀明人民陪审员陈小红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 阿 明
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保334号
申请人：河北永洋钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：杜庆申，该公司董事长。
被申请人：沈阳汇尼克控制设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：关秋影，该公司经理。
本院在审理申请人河北永洋钢铁集团有限公司与被申请人沈阳汇尼克控制设备有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）冀0429民初2668号民事裁定书，裁定：查封被申请人沈阳汇尼克控制设备有限公司价值54万元的财产或冻结其等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结沈阳汇尼克控制设备有限公司277560.53元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3630号
原告王某1，男，汉族，1978年12月18日生，住河南省许昌县。
被告杨某，女，汉族，1978年2月17日生，住河南省许昌县。
原告王某1诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年离婚，离婚后婚生女王某2由被告杨某抚养，现被告无条件抚养女儿，女儿跟原告生活对女儿的健康成长更有利，故请求依法判令女儿王某2的抚养权归原告所有，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，不同意变更女儿抚养权。
原告向本院提交的证据有：1、离婚证、离婚协议一份，证明原被告于2012年10月11日协议离婚，约定婚生女王某2由被告抚养；2、户口本复印件四页，证明原被告及其家庭成员情况。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方原系夫妻关系。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一女儿取名王某2。原被告于2012年4月11日办理离婚登记手续，离婚时，双方协商女儿王某2由被告杨某抚养。但离婚后被告杨某经济压力大，原告经济条件比较好，女儿王某2就一直跟随原告生活。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告双方在离婚时协商，女儿王某2由被告抚养，但离婚后，女儿一直跟随原告生活，且原告经济条件较好，现原告请求变更女儿抚养关系，并不要求被告支付抚养费，从有利于孩子成长的角度出发，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
变更原被告双方女儿王某2由原告王某1抚养，被告杨某不承担抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚晓磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8558号
原告王爱东，男，1971年4月22日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张连生，江苏寒山律师事务所律师。
被告苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。
法定代表人左晖，该公司董事长。
委托代理人范晓青，该公司员工。
原告王爱东与被告苏州链家房地产经纪有限公司(以下简称链家房产经纪公司)、第三人高某某、朱某某居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对第三人高某某、朱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告王爱东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告经被告居间与高某某、朱某某签订《房地产居间买卖协议》，合同约定高某某、朱某某将位于苏州高新区长江路理想家园94幢701室房屋（建筑面积132.07平方米）出售给原告，价款为人民币143万元。该协议约定，首付款为70万元，资金托管时间是2016�3月25日。该协议第八条约定，买卖双方约定于2016年2月28日之前签署正规三方合同。原告当日支付定金8万元。但至2016年2月28日，被告一直未能促使第三人与原告进入交易流程，进行网签备案。2016年8月17日，原告委托律师致函高某某、朱某某，催促其履行合同。2016年9月5日，高某某、朱某某同意到被告处进行网签，继续履行合同。被告当即将双方的交易内容录入苏州市存量房交易系统备案，但因被告拟定的《苏州市存量房买卖合同》与《房地产居间买卖协议》不一致，高某某、朱某某拒签该备案合同。2016年9月22日，原告至苏州市虎丘区人民法院诉请解除与高某某、朱某某的房地产居间买卖协议，并诉请高某某、朱某某承担违约责任，赔偿原告的可得利益损失。该案经苏州市虎丘区人民法院审理认定，原告与高某某、朱某某之所以未能签订备案的《苏州市商品房买卖�同》，是因被告未向买卖双方释明二手房交易应对全额进行资金托管以保障交易安全，反而在明知购房发票只能按照合同约定价款开具的情况下草拟了《苏州市存量房买卖合同》，高某某、朱某某有权拒签该《苏州市存量房买卖合同》。原告认为，因被告的过错，导致原告丧失了购房的最佳时机，以后只能以更高的价格另行购房，造成原告重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审查，原、被告双方一致确认本案所涉合同的签订地点在苏州高新区邓蔚路何山花园27幢4单元某某某室链家房产经纪公司邓蔚路店。此外，原告称，其住所地在常熟市海虞镇××（××）殿桥头19号，因其与高某某、朱某某未签订商品房买卖合同，故其未向链家房产经纪公司支付服务报酬。被告称，苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室仅是其司注册地，其司并未在该地点办公。其司的实际经营地是苏州工业园区东环路飘一路某号。为此，被告向本院提供了其与苏州工业园区飘一服饰有限公司（以下简称飘一公司）签订的房屋租赁合同，约定由飘一公司将位于苏州工业园区东环路某号的房屋、场地及附属设施出租给被告使用，租赁房屋为一楼，合计租赁面积为90平方米。租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日止。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现根据被告提供的租赁合同可以认定被告的实际经营地即住所地位于苏州工业园区。苏州市吴中区既非被告住所地亦非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告链家房产经纪公司的住所地法院即苏州工业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告王爱东诉被告苏州链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案移送苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴宁剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 昀
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终792号
上诉人（原审原告）：郭先发，男，1959年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：郭宏（系郭先发的儿子），住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府烟叶生产办公室，住所地张家界市解放路20号烟草公司二楼。
法定代表人：张世慧，该办主任。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春望，男，1968年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世新，男，1963年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人郭先发与被上诉人张家界市永定区人民政府烟叶生产办公室、杨春望、张世新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初811号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人郭先发预交的二审案件受理费1277元予以退回。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
审 判 员 李龙玺
二〇一八年四月九日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5689号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毛运增，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
广发银行股份有限公司北京分行与毛运增金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9665号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.238831万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛运增名下所有的（车牌号×××）比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人毛运增无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛运增纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9665号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5689号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毛运增，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。广发银行股份有限公司北京分行与毛运增金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9665号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.238831万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛运增名下所有的（车牌号×××）比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人毛运增无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛运增纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9665号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1264号
申请执行人：张跃刚，男，1977年8月14日出生。汉族，住址天津市河西区。
被执行人：马向东，男，1971年10月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人张跃刚与被执行人马向东民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1264号申请执行人：张跃刚，男，1977年8月14日出生。汉族，住址天津市河西区。被执行人：马向东，男，1971年10月4日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人张跃刚与被执行人马向东民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十四日书 记 员  赵 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初764号
原告：王世武，男，1975年9月21日生，汉族，项目经理，现住长春市九台区。
被告:曾胜光，男，1979年4月16日生，汉族，个体工商户，现住湖北省孝昌县。
原告王世武与被告曾胜光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世武到庭参加诉讼。被告曾胜光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款52万元；2.诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款10万元、2016年6月26日，被告向原告借款20万元、2016年11月10日，被告因发放人工费资金不足，向原告借款22万元，约定2017年元旦前还款，上述欠款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
曾胜光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年6月7日，曾胜光在王世武处借款10万元，约定2016年9月7日还款；2016年6月26日，曾胜光在王世武处借款20万元，约定2016年8月26日还款；2016年11月10日，曾胜光在王世武处借款22万元，约定2017年元旦前还款，三笔借款均约定逾期利息为月利三分。上述借款到期后，经王世武多次催要，曾胜光至今未偿还。
本院认为，王世武与曾胜光之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾胜光向王世武借款52万元，事实清楚，证据充分，应按约定期限归还借款。王世武请求曾胜光返还借款52万元，符合法律规定，本院予以支持。曾胜光经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾胜光于本判决生效之日立即返还原告王世武借款52万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告曾胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年四月二日
书记员 周英佳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执805号
唐带利、何洪涛、袁新民、谭奇志、李新春、王石山、唐建青：
本院执行的唐带利申请何洪涛等客运合同纠纷一案，经被执行人何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15668号
上诉人(原审原告)：王苏宏，女，1966年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
原审被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，职务：执行董事兼经理。
原审被告：河南郑州国家油脂储备库，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王纪伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
上诉人王苏宏因与被上诉人河南郑州国家油脂储备库（以下简称河南油脂库）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称河南省昶晟投资担保有限公司）民间借贷纠纷一案，上诉人王苏宏不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王苏宏上诉请求：一、请求撤销（2017）豫0104民初第887号民事判决判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，河南华倍信贸易有限公司（以下简称华倍信公司）系二被上诉人共同指定的收款人，所有款项亦打入华倍信公司账户，华倍信公司系受二被上诉人委托代收借款，实质上形成了委托关系，因而应视为已完成了支付义务，并且河南油脂库已向上诉人出具了收据。另外，被上诉人在社会上所涉及的所有民间借贷中，出借人都是打入华倍信公司账户，对于华倍信公司是被上诉人受托指定的收款人的事实，所有出借人都知晓。依据《合同法》第402条规定，在委托人授权的范围内，受托人以自己的名义与第三人签订的合同尚且只约束委托人和第三人，根据举重以明轻原则，委托人与第三人订立借款合同，让受托人代为收款，更应约束委托人和第三人双方，因而上诉人与被上诉人订立的合同合法有效。华倍信公司系被上诉人河南省昶晟投资担保有限公司关联公司，其法定代表人刘晓东、股东韩团军分别是河南省昶晟投资担保有限公司法定代表人刘怀西儿子和妹夫，根据《公司法》、《税收征管法》的相关规定，应认定上述两方关联公司的法律地位，因而打入华倍信公司账户应视为上诉人履行了给付义务。二、根据常理，借款人向贷款人出具的收据，是借款已经发生的有力证据。借条亦是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人更是向上诉人出具借款合同、收据、还款计划书、担保函，并盖有被上诉人河南油脂库、河南省昶晟投资担保有限公司公章及法定代表人印鉴，上诉人已实际履行合同义务，二被上诉人理应承担还款义务。
河南油脂库辩称，第一，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，应当维持。二上诉人的上诉既没有事实依据，也没有法律依据，应当予以驳回。
河南省昶晟投资担保有限公司未做答辩。
王苏宏向一审法院诉请：1．判令河南油脂库、河南省昶晟投资担保有限公司偿还王苏宏借款本金200000元；2．判令河南油脂库、河南省昶晟投资担保有限公司支付利息10800元（截止2015年4月10日），以后利息按同期银行利率支付至实际还款之日止；3．本案的诉讼费用由河南油脂库、河南省昶晟投资担保有限公司承担。
原审法院认为，虽然王苏宏提交的借款合同及担保函显示借款人为河南郑州国家油脂储备库，但王苏宏诉请的款项系在河南华倍信贸易有限公司的POS机进行消费，河南郑州国家油脂储备库否认实际收到该笔借款，王苏宏亦未提交其他相关证据证明其将本案借款实际支付给油脂库，也未提交证据证明油脂库、昶晟公司与河南华倍信贸易有限公司之间的关系。鉴于该案为借款合同纠纷，该院依据王苏宏提交的证据无法查明实际借款人身份。故该案被告主体身份不明确，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律规定，裁定驳回王苏宏的起诉。
本院二审庭审期间，上诉人提交了新证据，已当庭进行了质证。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：王苏宏提交的借款合同、收据、还款计划书、担保函，显示有被上诉人“河南油脂库”、“河南省昶晟投资担保有限公司”字样的印章，依据相关法律规定，属于人民法院受理民事案件范围，原审法院驳回王苏宏起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销管城回族区人民法院（2017）豫0104民初887号民事裁定；
二、本案指令管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初987号
原告：刘某。
委托代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
被告：营口广誉物流有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：李博研，该公司职员。
原告刘某诉被告赵某、营口广誉物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘某的委托代理人刘国贤、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李博研到庭参加诉讼，在审理过程中，原告刘某撤回对被告赵某、营口广誉物流有限公司起诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2017年10月1日7时许，赵某驾驶辽Hxxx**重型半挂牵引车/辽HXX**挂重型集装箱半挂车沿京哈线由北向南行驶至京哈线879公里100米时，与由西向东刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县新区医院住院治疗38天，诊断为左肱骨远端骨折等。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险。刘某要求保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计158205.67元。不要求被告赵某、营口广誉物流有限公司承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在审理过程中认为，肇事车辆在我公司承保交强险、三者险100万元，不计免赔。我司在驾驶员具有合法证件的条件下承担保险责任，对伤者刘某二次手术费缺少事实依据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按户口性质赔偿。
被告赵某、营口广誉物流有限公司未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明赵某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据2张。证明原告因此交通事故受伤后住院治疗38天，支付医疗费46071.19元。
3、徐宁身份证复印件。证明护理人身份信息。
4、刘某房权证。证明刘某在城镇居住。
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告构成二处十级伤残，二次手术费9120元，支付鉴定费1720元。
6、修车费、施救费收据各一份。证明支付修车费400元、施救费600元。
7、赵某驾驶证、行驶证、保险单二份。证明赵某是车辆所有人，且赵某具有驾驶资格以及车辆在保险公司投保情况。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
8、昌图县马仲河镇人民政府证明二份、昌图县农村信用合用社银行流水一份（2017年7、8、9月工资交易信息）。证明原告在昌图县马仲河镇人民政府负责清理街道卫生工作，每月工资3000元，事故发生后单位没给开工资。
该证据经当庭质证，被告保险公司对证明没有异议，但认为工资3000元与银行明细不符。本院认为，结合马仲河镇人民政府的证明，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
9、交通费收据。证明原告因此事故就医、鉴定支付交通费600元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为交通费过高，且多为联号。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，但考虑原告确有交通费用支出，故可适当认定交通费为400元。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年10月1日7时许，赵某驾驶辽Hxxx**重型半挂牵引车/辽HXX**挂重型集装箱半挂车沿京哈线由北向南行驶至京哈线879公里100米（马仲河镇街内交叉路口）时，与由西向东刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。刘某伤后就医于昌图县新区医院住院治疗38天，一级护理2天，二级护理36天，支付医疗费46071.19元。刘某于2018年5月20日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：左侧1-9肋骨骨折，构成十级伤残；左肩胛骨骨折，左肱骨干骨折，左肩关节功能丧失31.1%，构成十级伤残；后期医疗费9120元。刘某的其他经济损失有：护理费4087.28元（38天×107.56元）、误工费23100元（100元×231天，按月工资3000元计算至定残前一日）、伙食补助费1900元（38天×50元）、伤残赔偿金52601.60元（32876元×8年×20%）、精神损害抚慰金19725.60元（32876元×3年×20%）、交通费400元、施救费600元、车损400元，刘某以上经济损失共计为158005.67元。
另查，刘某自2012年7月25日居住于昌图县马仲河镇马仲街2组184栋，并在昌图县马仲河镇人民政府工作（清理街道卫生），月工资3000元。赵某驾驶的辽Hxxx**重型半挂牵引车/辽HXX**挂重型集装箱半挂车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。
本院认为：赵某驾驶车辆与刘某驾驶电动自行车相撞，致刘某受伤，赵某负事故主要责任，对因此事故造成刘某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。因刘某的经济损失数额未超过保险限额且在审理过程中原告刘某撤回对被告赵某、营口广誉物流有限公司的起诉，不要求赵某方承担责任，属原告刘某自愿处分诉讼权利，应予准许。因刘某自2012年起居住于昌图县马仲河镇马仲街道且工作于马仲河镇人民政府，故可按城镇居民标准计算其相关赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失110914.48元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某超出交强险经济损失47091.19元的70%即32963.83元，以上合计143878.31元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1590元，鉴定费1720元，合计3310元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年六月十二日
书记员 王微微