江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4188号
原告：周克宝，女，1984年2月9日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
原告：陈乃堂，男，1941年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：张秀英，女，1945年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：陈某1，男，2010年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：陈某2，女，2003年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
五原告共同委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：丁开富，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开发大道10号。
负责人：李友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兰，该公司员工。
原告周克宝、陈乃堂、张秀英、陈某1、陈某2与被告丁开富、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周克宝及五原告共同委托诉讼代理人张婷婷，被告丁开富、被告保险公司委托诉讼代理人吴利勇、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克宝、陈乃堂、张秀英、陈某1、陈某2共同向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计433432.30元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日05时25分左右，陈某3驾驶，途径S232线由西向东行使，行至36KM+200M处，车辆偏左行驶，与相对方向丁开富驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，致陈某3当场死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年8月24日，经建湖县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定陈某3负该事故主要责任，丁开富负该事故的次要责任。丁开富驾驶的车辆挂靠在东台市九州运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告丁开富辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。丁开富驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。涉案车辆是挂靠在东台市九州汽车运输有限公司的，事故责任由丁开富承担。事故发生后，丁开富向交警队支付了30000元，其中12000元是丁开富自愿补偿给原告的，其余18000元要求原告返还，请求法院一并处理。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任认定法庭依法审核，丁开富驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告提交的房产证、土地使用权证、交通费和住宿费票据、车检报告、原告周克宝的收入证明、请假卡、工资条等证据由法庭审核，其他证据无异议。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对原告主张的处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失、住宿费不认可；原告主张的被扶养人生活费中两子女每人认可17600元，认可14年。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年8月4日05时25分左右，陈某3驾驶未按规定参加检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径S232线由西向东行使，行至36KM+200M处，车辆偏左行驶，与相对方向丁开富驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，致陈某3当场死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年8月24日，建湖县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定陈某3负该事故主要责任，丁开富负该事故的次要责任。
另查明：丁开富驾驶的车辆挂靠在东台市九州运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁开富向原告支付了30000元，其中12000元属于责任外补偿，另外18000元属于垫付款。
又查明：本案原告周克宝系陈某3配偶，原告陈乃堂、张秀英系陈某3的父母。原告陈某1、陈某2系陈某3与原告周克宝所生子女。原告陈乃堂、张秀英共生育四名子女，分别是长女陈玉兰、次女陈雪兰、长子陈利民、次子陈某3。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈某3因交通事故受伤后死亡，原告周克宝、陈乃堂、张秀英、陈某1、陈某2作为陈某3的近亲属依法有权获得赔偿。丁开富驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。受害人陈某3生前居住在城镇，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费5550元、处理事故人员误工费7500元、住宿费1550元，标准过高，本院支持交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、住宿费1000元。原告主张财物损失5000元，未能提交有效票据予以证明，考虑该损失实际发生，本院酌情支持财物损失1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告抚养人生活费317196元，本院依法支持251113.5元。综上，本院依法认定原告因陈某3交通事故死亡造成的损失为：丧葬费33600元、处理事故人员误工费1000元、死亡赔偿金803040元、交通费1000元、财物损失1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费251113.5元，合计1091753.5元。被告丁开富事发后向原告支付了30000元，其中12000元属于责任外补偿，18000元属于垫付款，要求本院一并予以处理，符合法律规定，本院予以准许。被告丁开富在事故中负次要责任，本院结合当事人在事故中的过错程度和导致事故发生的原因力大小认定被告丁开富承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告111000元，在商业三者险范围内赔偿原告294226元，合计405226元，扣除被告丁开富垫付的18000元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付原告周克宝、陈乃堂、张秀英、陈某1、陈某2387226元，支付被告丁开富18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周克宝、陈乃堂、张秀英、陈某1、陈某2其余的诉讼请求。
案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由原告负担253.5元，由被告丁开富负担3647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年十二月六日
书记员 葛腾达
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。