广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初317号
原告：谢建新，男，1943年7月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西红色旅游产业开发有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路12号盛天华苑小区一楼至三楼。
法定代表人：田应贵。
被告：邓小荣，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告谢建新与被告广西红色旅游产业开发有限公司、邓小荣（以下简称“红色公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢建新的委托诉讼代理人邓云升、邓小荣的委托诉讼代理人覃鸿伟到庭参加诉讼，被告红色公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建新以被告红色公司未归还借款为由，诉请判令：1.判决被告广西红色旅游产业开发有限公司返还原告谢建新借款人民币40万元并支付利息187333元（该利息自2015年1月26日起暂时计算至2017年1月6日，其余的计算至还清全部借款为止），以上两项金额总计人民币587333元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；3.被告邓小荣对前述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月24日，广西红色旅游产业开发有限公司（以下简称红色旅游公司）向原告借款40万元，并出具借条约定：月息2分；借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日；担保人为邓小荣、范双全。该借条同时标注了被告红色旅游公司尾号为0125的银行账号。2014年1月15日，原告通过自己的银行账户向被告红色旅游公司尾号为0125的银行账号支付了40万元借款。2015年1月24日、26日，被告红色旅游公司通过网上转账向原告支付借款利息总计98000元。但此后，被告拒绝还款。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，根据《合同法》第206条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第二项的规定，被告除应返还全部借款外，还应当按照借期内的利率计算支付资金占用期间利息。根据上述法律规范的规定，截至2017年1月6日，被告应支付原告本金40万元以及资金占用期间利息187333元，总计为人民币587333元。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邓小荣辩称，本案的保证期间已过，保证人免除保证责任。
被告红色公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红色公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告红色公司于2014年1月14日向原告借款40万元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到谢建新资金40万元（肆拾万元正），借款时间为一年，月息2分，借款时间明天（2014.元.15至2015.元.15），特此依据。”被告红色公司在借款人处加盖公章确认，邓小荣、范双全在担保人处签字并按捺指印。后原告通过银行转账向被告红色公司汇款40万元。
另查明，原告委托诉讼代理人于201年1月9日向本院递交《情况说明》一份，称无法提供范双全个人身份信息，待查证后再行追加为被告。
2015年1月24日，被告红色旅游公司通过银行转账向原告还款25400元；2015年1月26日，被告红色旅游公司通过银行转账向原告还款72600元，此后被告均未支付任何欠款。原告为维护合法权益，起诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告谢建新与被告红色公司的借贷关系合法有效，本院予以确认。
被告红色公司未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款40万元本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》的约定，被告红色公司应按月息2%计付，截止2015年1月26日应付利息为98893.15，被告红色公司已支付9.8万元，尚欠893.15元。此后逾期利息自2015年1月27日起按照年利率24%计付至被告清偿之日。
关于保证责任的问题。被告邓小荣在《借条》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案《借据》中载明的还款期限为2015年1月15日，则保证期间至2015年7月15日。原告于2017年1月9日起诉至本院，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告邓小荣免除保证责任，故对原告要求被告邓小荣承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西红色旅游产业开发有限公司向原告谢建新偿还借款本金40万元；
二、被告广西红色旅游产业开发有限公司向原告谢建新支付利息（计算方式：2015年1月26日前尚欠利息893.15元；2015年1月27日起以40万元为基数，按照年利率24%计付至款项清偿之日止）；
三、驳回原告谢建新的其他诉讼请求。
本案案件受理费9673元，公告费350元，由被告广西红色旅游产业开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 君
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。