福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6129号
原告：蔡友钦，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡文捷（系蔡友钦之子），住福建省福清市。
被告：张功生，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐小燕(系张功生之妻)，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。
被告：罗勇刚，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告蔡友钦与被告张功生、罗勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡友钦的委托诉讼代理人蔡文捷，被告张功生的委托诉讼代理人唐小燕、陈文到庭参加诉讼。被告罗勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡友钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令张功生赔偿蔡友钦损失61544元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿。2.请求判令罗勇刚就蔡友钦的上述损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，蔡友钦变更诉讼请求为：1.请求判令张功生赔偿蔡友钦损失63294.27元(其中护理费变更为1960.84元，误工费变更为14741.08元)。精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿。2.请求判令罗勇刚就蔡友钦的上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由:2017年1月19日12时45分左右，蔡友钦驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从水头村往渔溪镇政府方向行驶至水头村加油站前交叉路口时，与罗勇刚驾驶张功生所有的闽Ａ×××××号轻型自卸货车发生刮碰造成蔡友钦受伤及车损的交通事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡友钦与罗勇刚负本起事故同等责任。事故发生后，蔡友钦即被送往73301部队医院治疗，伤情诊断为：右足第2-4趾骨基底部骨折；医嘱：石膏托固定6-8周、2个月内避免伤足负重行走等。肇事车辆闽Ａ×××××号轻型自卸货车的所有人为张功生，该车辆未依法投保交强险，根据相关法律规定，张功生应当在交强险内全额赔偿蔡友钦的各项损失共计63294.27元。罗勇刚作为事故时肇事车辆的驾驶人，对蔡友钦的全部损失承担连带赔偿责任。
张功生辩称，一、申请追加姚皇云、姚英城为本案被告。二、张功生并非涉案车辆闽Ａ×××××的车主，依法不应对蔡友钦的各项损失承担赔偿责任。张功生早在2013年10月12日便将自己名下的闽Ａ×××××自卸车卖与姚皇云，双方签订了《协议书》，载明车辆的买卖事实，车辆无法过户，但张功生在签订《协议书》之后就将车辆交付与姚皇云、姚英城使用，对车辆的实际使用情况，张功生从2013年10月份至今一直是不知情的，且张功生与罗勇刚根本不认识。协议书上面的落款之所以写的是姚英城的名字，是因为2013年双方签订协议之时，张功生大意未核对姚皇云的身份信息，以为姚皇云的名字叫姚英城，而姚英城实际上是姚皇云的儿子，但协议书上的手印确实是姚皇云所捺，合同的相对方是姚皇云、姚英城。张功生持有合法有效的行驶证，其提供的转让协议是有效的，转让的时间是2013年，有效的保险时间是2014年，有效的年检期限是2015年。根据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，蔡友钦主张由张功生承担赔偿责任无法律依据，张功生请求驳回蔡友钦诉讼请求中针对张功生的请求事项。三、对蔡友钦的各项损失意见如下：1.医疗费以正式发票为准。2.对住院伙食补助费、护理费标准均没有异议。3.对误工费标准没有异议，但蔡友钦诉请误工时间过长，认为误工时间以30天为宜。4.交通费，蔡友钦诉请过高，以200～300元为宜。5.对伤残赔偿金有异议，虽然张功生没有在法定期限内申请重新鉴定，但认为蔡友钦的伤残等级应按《人体致残损伤程度分级》进行鉴定，对蔡友钦的十级伤残有异议。6.精神损害抚慰金，蔡友钦的伤残如果不成立，则精神损害抚慰金应不予支持。且蔡友钦与罗勇刚在事故中负同等责任，蔡友钦诉请精神损害抚慰金按8000元计算不合理。7.营养费，缺乏法律依据，没有鉴定予以支持。8.后续治疗费，没有实际治疗，应不予支持。9.伤残鉴定费，蔡友钦的伤残等级达不到十级伤残，应不予支持。四、蔡友钦的伤残鉴定适用的是旧标，而2017年伤残评定标准适用的是《人体致残损伤程度分级》，对蔡友钦的伤残等级需要重新鉴定。五、蔡友钦与罗勇刚在事故中负同等责任，蔡友钦的各项赔偿损失应按同等责任予以判决。
罗勇刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2017年1月19日12时45分左右，蔡友钦驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从水头村往渔溪镇政府方向行驶至水头村加油站前交叉路口时，超越同向左前方侧罗勇刚驾驶的闽Ａ×××××号轻型自卸货车。超车的过程中，闽Ａ×××××号轻型自卸货车正在右转弯驶入粮石口，闽Ａ×××××号轻型自卸货车的左前部刮碰闽Ａ×××××号二轮摩托车尾部，事故造成两车受损、蔡友钦受伤的损害结果。2017年3月2日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡友钦与罗勇刚各负本起事故的同等责任。事故发生后，蔡友钦即被送往医院治疗，住院14天，医嘱建议全休3个月。2017年3月13日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定蔡友钦达十级伤残。闽Ａ×××××车辆行驶证上登记的所有人为张功生，该车辆在事故发生时处于未购买交强险状态。事故发生后，罗勇刚先行支付给蔡友钦4000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗勇刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张功生提出其已将闽Ａ×××××车辆转让给姚皇云、姚英城的主张，本院认为，就张功生提供的现有证据不足以证实其上述主张，对张功生的上述主张，依法不予支持。对张功生申请追加姚皇云、姚英城为本案被告的主张，依法不予支持。2.张功生提出对蔡友钦的伤残等级进行重新鉴定的主张，本院认为，张功生未在法定期限内提出重新鉴定的申请，对张功生的上述主张，依法不予采纳。3.蔡友钦主张本案的医疗费为4933.95元，本院认为，其中金额为312.7元的福建中医药大学国医堂的NO.01255945号门诊收费票据及费用清单中的姓名为蔡钦，本院认为，蔡友钦无法证实该312.7元医疗费与本案有关，对该312.7元医疗费用依法不予确认。4.蔡友钦外购壮骨止痛胶囊花费590元，根据医院病历中记载外购壮骨止痛胶囊10盒，故对蔡友钦的外购药590元，依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗勇刚在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对造成蔡友钦受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。张功生作为闽Ａ×××××车辆行驶证载明的所有人，应与罗勇刚共同承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合蔡友钦的主张，本院认定蔡友钦的损失为：医疗费支持4621.25元，对姓名为蔡钦的医疗费312.7元，依法不予支持；住院伙食补助费420元，按30元/天×住院14天计算；营养费酌定250元；护理费1960.84元，按140.06元/天×住院14天计算；误工费14566.24元，按140.06元/天×104天(以住院14天+医嘱建议全休3个月计算误工期)计算；交通费酌定300元；残疾赔偿金29998.4元，按14999.2元/年×20年×10%计算；精神损害抚慰金，酌定6000元；伤残鉴定费酌定1000元，以上共计59116.73元。蔡友钦主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。蔡友钦主张后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行主张。因闽Ａ×××××车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，张功生、罗勇刚应当在机动车交强险责任限额范围内共同对蔡友钦的损失承担全部赔偿责任，据此张功生、罗勇刚首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的5291.25元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的52825.48元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿蔡友钦损失58116.73元。蔡友钦的其余损失1000元，根据事故责任比例，由张功生、罗勇刚承担50%即500元的赔偿责任。
综上所述，张功生、罗勇刚应赔偿蔡友钦各项损失共计58616.73元，扣除罗勇刚先行支付的4000元，尚需支付54616.73元。对蔡友钦的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。罗勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下:
一、张功生、罗勇刚连带赔偿蔡友钦各项损失58616.73元(已给付4000元，尚需给付54616.73元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回蔡友钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元，由蔡友钦负担173元，张功生、罗勇刚共同负担1166元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 虹