湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2951号
原告：ＸＸ，女，1976年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：陈望华，男，生于1954年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，进行和解，调解，签收法律文书。
原告ＸＸ诉被告陈望华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨坤进，被告陈望华及其委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年8月5日8时左右，被告陈望华驾驶“富路”牌蓄电池观光车在九江一桥中心线西侧主道由南向北行驶至西侧中拱南端时，因前方大货车行驶缓慢，被告陈望华便驾车左转，驶入非机动车道逆向行驶，行驶至中拱北端附近时与非机动车道由北向南直行的原告ＸＸ驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告ＸＸ受伤。原告ＸＸ随即被送往中国人民解放军�171医院治疗，后转入黄梅县第三人民医院治疗。本事故经公安交警部门认定，被告陈望华承担全部责任。现因双方赔偿未果，故诉至法院，要求被告陈望华赔偿医疗费28387.10元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费5118.57元、误工费12806.46元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计116384.13元。
被告陈望华辩称，道路交通事故认定书适用法律错误，认定事实与客观实际不相符，原告ＸＸ无证驾驶电动车不符合法律规定，被告陈望华不应承担责任，要求法院驳回原告ＸＸ的诉请。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告ＸＸ公民身份证、常住人口登记卡、劳动合同书、工资发放表各一份。拟证明原告ＸＸ的身份和务工的实际情况及系非农业户口。被告陈�华质证对ＸＸ公民身份证和非农业户口无异议，对劳动合同书、工资表有异议，认为与本案无关联性。
证据二、道路交通事故认定书一份。拟证明本次事故的客观性及在本次事故中被告陈望华承担全部责任，原告ＸＸ无责任。被告陈望华质证认为该认定书不符合客观实际。
证据三、中国人民解放军171医院诊断证明书、出院记录、黄梅县第三人民医院诊断证明书、出院记录各一份以及医疗发票。拟证明1、原告ＸＸ的伤情和治疗情况；2、两医院的医疗费共计16387.50元。被告陈望华质证无异议。
证据四、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。拟证明：1、原告ＸＸ因本次事故造成伤残程度为X（10）级，误工时间为120日，护理时间60日，营养时间为90日，其后续治疗费预计在人民币12000元左右；2、支付鉴定费1500元。被�陈望华质证意见：申请对其伤残等级和后期医疗费用重新鉴定。经本院委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定，江西九江司法鉴定中心于2017年11月15日作出九司鉴中心（2017）临重鉴字第63号鉴定意见书，意见：1、被鉴定人ＸＸ伤残等级评定为10级；2、后续治疗费评定为10000元。同时支付鉴定费1400元（已由被告陈望华支付）。对该鉴定意见原告ＸＸ质证无异议，被告陈望华质证意见为不予认可。
证据五、湖北省道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份。拟证明原告ＸＸ因本次事故造成电瓶车损失1225元。被告陈望华质证认为该车辆所有人不明确，对损失价格认定有异议。
证据六、交通费发票。拟证明原告ＸＸ因本次事故支付交通费500.00元。被告陈望华质证意见为请求法院酌定处理。
被告陈望华为支持其抗辩主张向本院提供了一份江�九江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告ＸＸ驾驶的雅迪牌二轮电动车超过《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999相关标准。原告ＸＸ质证无异议。
经审核，本院对双方当事人提供的证据综合认证如下：
（一）关于原告ＸＸ提供的证据
证据一的公民身份证及常住人口登记卡、证据三均真实、合法，且被告陈望华质证无异议,本院予以采信;证据一中的劳动合同和薪资发放表，因该劳动合同既无单位公章,亦无签订具体日期，薪资发放表仅有2016年1-7月份的发放情况，该证据形式不合法，故本院不予采信。证据二，本院认为公安交警部门认定的责任划分合理、得当，本院予以采信。关于证据四,本院委托江西九江司法鉴定中心对原告ＸＸ的伤残等级和后期医疗费进行了重新鉴定，经审核认为江西九江司法鉴定中心的司法鉴定评定适�，本院予以采信。关于证据五的车辆损失价格认定结论书,本院认为价格认定真实、得当,被告陈望华质证虽有异议,但未提供相关证据支持,故本院予以采信。关于证据六的交通费，本院酌定300元。
（二）关于被告陈望华提供的证据
江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定真实、得当,且原告ＸＸ质证无异议,故本院予以采信。
经审理,本院查明如下事实：
2016年8月5日8时左右，被告陈望华驾驶“富路”牌蓄电池观光车在九江一桥中心线西侧主道由南向北行驶至西侧中拱南端附近时，因前方大货车行驶缓慢，被告陈望华便驾车左转，驶入拱外非机动车道逆向行驶，行驶至中拱北端附近时，与在该非机动车道由北向南直行的原告ＸＸ驾驶的“雅迪”牌二轮电动车碰撞，致使二车不同程度受损、原告ＸＸ受伤。事后原告ＸＸ被送往中国人民解放军第171医院治疗。诊断为左锁骨中段骨折，肺部感染。住院4天，用去医疗费3640.40元。出院医嘱：继续给予抗感染，活血消肿等对症治疗，待炎症控制后尽早手术。出院后又于2016年8月10日入黄梅县第三人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院21天，用去医疗费12747.10元。出院医嘱：患肢制动，三角巾固定悬吊，禁负重，全修三月，循序功能锻炼，每周门诊复查，加强营养，不适随诊，骨折愈合后行内固定取出术。本事故黄梅县公安局交警大队小池中队第2016SX0824号道路交通事故认定书认定：本事故被告陈望华应承担全部责任，原告ＸＸ无责任。2016年12月2日经团风正昂法医司法鉴定所评定为伤残程度为X（10）级，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，其后续治疗预计在12000元人民币左右。并为此支付鉴定费1500元。因被告陈望华申请对原告ＸＸ的伤残级别和后期医疗费进行重新鉴定，故本院委托江西九江司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心鉴定意见：伤残等级评定为10级，后期医疗费评定为10000元。被告陈望华为此重新鉴定支付鉴定费1400元。现因双方赔偿未果，故原告ＸＸ诉至本院，要求判如所请。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队第2016SX0824号责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可作为原、被告双方事故责任划分的依据，本院予以确认。被告陈望华对原告ＸＸ实施了侵权行为，由此造成的损害应由其承担侵权责任。关于原告ＸＸ的误工费标准依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算。有关精神损害抚慰金、营养费、交通费，本院依照相关规定，并结合侵权人的责任大小、本地区生活水平等情况，酌定支持精神损害抚慰金2000元、营养费800元、交通费300元。关于原告王�的伤残级别及后期医疗费应以江西九江司法鉴定中心鉴定意见为准。重新鉴定费1400元，应由原、被告双方各负担700元。原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失依法核定如下：医疗费（含后期医疗费）26387.50元（12602.10元+3640.40元+145元+10000元）、营养费800元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2238.15元（32677元/年÷365天×25天）、误工费9258.60元【29386元/年÷365天×（90天+25天）】、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失1225元、鉴定费1500元，合计103731.25元。减去原告ＸＸ应承担的重新鉴定费700元（1400元÷2），被告陈望华应赔偿原告ＸＸ各项损失103031.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告陈望华赔偿原告ＸＸ各项损失103031.25元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案诉讼费2628元，减半收取1314元，由原告ＸＸ负担114元，被告陈望华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院�
审判员 宛良征
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 焱