山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1126号
原告周秀平，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告王茂财，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
被告郓城县路路发运输有限公司，住所地山东省郓城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
原告周秀平与被告王茂财、被告商丘华驰物流有限公司（以下简称：“商丘华驰公司”）、被告郓城县路路发运输有限公司（以下简称：“郓城路路发公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：“中华联合财产商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周秀平的委托代理人陈自乾、被告中华联合财产商丘支公司的委托代理人陈赞友到庭参加了诉讼。被告王茂财、被告商丘华驰公司、被告郓城路路发公司经本院传票传唤未到庭。因原告周秀平要求司法鉴定，本院于2015年6月17日至2015年7月27日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告周秀平诉称：2015年3月25日下午4时许，被告王茂财驾驶豫N4XX**／鲁RXX**挂号重型半挂牵引车，沿254省道由北向南行驶至巨野县章缝镇人民检察室门前时，与原告周秀平驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告王茂财负此事故全部责任。原告住院治疗花费巨大，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿、车损等共计5万元，诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼数额为72247.06元。
被告王茂财、商丘华驰公司、郓城路路发公司未答辩。
被告中华联合财产商丘支公司辩称：对事故的发生无异议，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运资格证等合法有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理、合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告王茂财驾驶豫N4XX**／鲁RXX**挂号重型半挂牵引车，沿254省道由北向南行驶至巨野县章缝镇人民检察室门前时，与原告周秀平驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏。事故发生后，原告被送往巨野县中医院抢救治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折。原告住院25天，支出医疗费22407.66元。该事故经交警部门认定，被告王茂财承担此事故的全部责任，原告无责任。2015年7月27日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告周秀平为：1、构成X级伤残；2、住院期间（25天）2人护理。出院后（35天）1人护理；3、后续治疗费需人民币7000元。原告支出鉴定费2400元，照相费100元。另外，原告支出施救费200元，要求交通费500元，精神损害赔偿2000元。
另查明：被告王茂财所驾驶的豫N4XX**／鲁RXX**挂号重型半挂牵引车，在中华联合财产商丘支公司投保了交强险及商业三者险，豫N4XX**牵引车登记车主为被告商丘华驰公司，鲁RXX**挂号半挂车登记车主为郓城路路发公司。交强险保险期间自2014年9月24日零时起至2015年9月23日23时59分59秒止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。豫N4XX**牵引车商业三者险保险期间自2014年9月24日00时00分00秒起至2015年9月23日23时59分59秒止。商业三者险保险金额100万元，且约定不计免赔。鲁RXX**挂号半挂车商业三者险保险期间自2014年10月25日00时00分00秒起至2015年10月24日23时59分59秒止，商业三者险保险金额5万元，且约定不计免赔。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
原告护理人员其儿子李从国，其儿媳史秀玲自2009年4月起经营烟台三站恒源汽配经销部，从事汽车配件的零售业务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王茂财驾驶机动车与原告周秀平驾驶的三轮电动车（非机动车）发生交通事故，致原告周秀平受伤致残，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书等为证，事实清楚。交警部门认定被告王茂财负事故的全部责任，原告周秀平无责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“交通事故司法解释”）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害赔偿等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告支出医疗费22407.66元，有医疗费单据、费用清单、住院病历等相互印证，本院予以认定。原告因交通事故受伤，致左尺挠骨远端骨折，住院行切开复位钢板螺钉内固定手术治疗，需待骨折愈合稳定后，择期二次手术取出内固定物。其后续治疗费按照县级医院收费标准需人民币7000元。有鉴定机构出具的司法鉴定结论为证，是必然发生的费用，应与实际发生的医疗费用一并予以赔偿。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告周秀平经鉴定，住院期间（25天）2人护理。出院后（35天）1人护理。原告护理人员其子李从国、儿媳史秀玲，在烟台三站恒源汽配销售部从事汽车配件的零售业务，护理人员应参照山东省2014年度批发零售业年平均工资59583元（163.24元／日）计算，其住院期间护理费为：163.24元／天×25天×2人=8162元，出院后护理费为：163.24元／天×35天×1人＝5713.40元，护理费合计13875.40元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告家庭住址、住院、鉴定等情况，原告要求交通费500元，属实际支出，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告周秀平住院25天，周秀平住院伙食补助费为：80元／天×25天＝2000元。《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告为农村居民，1946年9月出生，现年69周岁，尚应赔偿11年，原告经鉴定为Ⅹ级伤残。山东省2014年度农村居民家庭可支配收入为11882元，其残疾赔偿金为：11882元／年×11年×10%=13070.20元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告在交通事故中受伤致伤残，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。综合考虑以上因素，参照有关民事政策，本院酌情确定原告精神损害赔偿为1000元。原告因司法鉴定支出鉴定费2400元，照相费100元，有鉴定机构出具的鉴定费收据等为证，属实际支出，本院予以认定。原告支出车辆施救费200元，有停车场出具的发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告损失数额为：1、医疗费29407.66元（包括后续治疗费7000元），2、护理费13875.40元，3、交通费500元，4、住院伙食补助费2000元，5、残疾赔偿金13070.20元，6、精神损害赔偿1000元，7、鉴定费2400元，8、照相费100元，9、施救费200元，以上损失共计62553.26元。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《交通事故司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告王茂财驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，因被告王茂财承担全部责任，对原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产商丘支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费13875.40元，交通费500元，残疾赔偿金13070.20元，精神损害赔偿1000元，施救费200元，合计38645.60元。超出交强险部分的医疗费19407.66元，住院伙食补助费2000元，合计21407.66元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产商丘支公司合计赔偿原告60053.26元。鉴定费2400元，照相费100元，合计2500元，由被告王茂财予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王茂财、商丘华驰公司、郓城路路发公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经审理，本案交通事故事实清楚，责任明确，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周秀平损失人民币60053.26元；
二、由被告王茂财赔偿原告周秀平损失人民币2500元；
三、驳回原告周秀平的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付款项，由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王茂财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 孙振斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 辉