江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1338号
原告曾宪东，男，1972年11月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告钟才玉，女，1972年3月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告郯在盛，男，1987年11月20日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街20号。
负责人梁明，系该公司总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系方式。
原告曾宪东、钟才玉与被告郯在盛、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年8月2日立案受理。原告曾宪东、钟才玉的委托代理人龚隆旺、被告郯在盛、被告人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本院适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告曾宪东、钟才玉向本院提出对伤残等级、误工期限进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曾宪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钟才玉护理费16302元、误工费25740元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、交通费1500元、残疾赔偿金121900元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费32278.3元（女儿曾雅晗28862.7元、母亲温秀英3415.6元）、鉴定费1400元，以上合计220240.3元；赔偿原告曾宪东医疗费10000元、护理费22594元、误工费102000元、住院伙食补助费6320元、营养费6320元、交通费2000元、残疾赔偿金137800元、精神�慰金15000元、被抚养人生活费（女儿曾雅晗32627.4元，父亲曾明法9561元，母亲郯在喜10296元）、鉴定费1400元，以上共计338918.4元，两原告共计：559158.7元。；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日19时30分许，被告郯在盛醉酒驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县梅林镇往赣县储潭镇方向行驶，途径赣县储潭镇田心村田心组路段时，与相对方向原告曾宪东驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞（搭乘原告钟才玉、曾宇航）造成原告曾宪东、钟才玉、曾宇航三人受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队作出事故认定，被告郯在盛饮酒驾驶机动车肇事逃逸是造成本起事故的根本原因，由其承担事故的全部责任，两原告对该事故不承担责任。另，被告郯在盛在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和第三者责任险。特诉至法院请求法院依法判决。
被告郯在盛辩称：我在中国人民财保投保了交强险、第三者责任险（不计免赔30万元）；我方垫付了医疗费曾宪东94071.16元、钟才玉29460.86元，共计123532.02元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：我公司对本起事故发生经过、事实及理由均有异议，交警部门的认定书有异议，肇事者存在饮酒驾驶及逃逸行为，我公司在本起事故中存在免责。如贵院判决我司在本起事故中承担责任，我公司认为依照法律规定只在交强险限额内赔偿，保留肇事者的追偿权。原告各项诉求应提供证据证实，如不能应承担相应的法律后果。曾宪东的医疗费我公司不予认可，应由鉴定机构进行鉴定；护理费，标准过高，时间过长；误工费应提供纳税证明，误工�料存在冲突，没有持续误工证明，不应计算；营养费、住院伙食补助费，应按20元/天计算，时间过长；交通费没有票据，不予认可；残疾赔偿金，应按23%的系数进行计算；精神抚慰金过高，应按8000元计算；被抚养人生活费过高，累加已超上一年度的限额，鉴定费未提供票据，我公司不承担；钟才玉护理费，标准过高，时间过长；误工费应提供纳税证明，误工材料存在冲突，没有持续误工证明，不应计算；营养费、住院伙食补助费，应按20元/天计算，时间过长；交通费没有票据，不予认可；残疾赔偿金，应按20%的系数进行计算；精神抚慰金过高，应按6000元计算；被抚养人生活费过高，累加已超上一年度的限额，鉴定费未提供票据，我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、户口本复印件、交通事故认定书、疾病�明书、出入院记录、赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书及发票、工作证明、营业执照、村委会证明。被告郯在盛提交医疗费发票（2张）及证人证言。被告保险公司提交保险条款、保单、签收单及机动车辆保险特别约定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月11日，被告郯在盛驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县梅林镇往赣县储潭镇方向行驶，19时30分许，途径赣县储潭镇田心村田心组路段时，与相对方向原告曾宪东驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞（搭乘原告钟才玉、曾宇航）造成原告曾宪东、钟才玉、曾宇航三人受伤，双方车辆受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告郯在盛饮酒驾驶机动车肇事逃逸是�成本起事故的根本原因，应其承担事故的全部责任，两原告对该事故不承担责任。被告郯在盛在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称被告保险公司）投保了交强险和30万的商业第三者责任险（且不计免赔），该保险是由证人曹某接受被告郯在盛的委托为其代办。
对本起交通事故原告曾宪东的合理损失本院审查认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为94071.16元（被告郯在盛垫付）；
2、护理费原告受伤后，由其弟弟进行护理，本院计算原告的护理费应为19422.3元（158天×44868元/365天），原告诉请的标准合理，本院予以支持。
3、误工费，经江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》认定原告曾宪东的误工期为365日，由于原告未能举证证明其近三年的收入状况，本院依照江西省上一年度在岗职工的平均工资52137计算原告曾宪东误工费为52137元（365天×52137元/365天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
4、住院伙食补助费，原告住院158天，本院确定住院伙食补助费为6320元（158天×40元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
5、营养费，原告住院158天，本院确定营养费为3160元（158天×20元／天），原告诉请过高，本院予以核减；
6、交通费原告未提供票据，本院不予支持；
7、残疾赔偿金，经江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》认定原告曾宪东�本案事故构成一项9级、二项十级伤残，定残时44周岁，且原告曾宪东系城镇家庭户口。故本院按照2015年城镇居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为137800元（26500元×20×26%），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为10000元，原告诉请过高，本院予以核减；
9、被抚养人生活费，女儿曾雅晗16732×15×26%÷2=32627.4元，父亲曾明法8486元×13年×26%÷3人=9561元；母亲郯在喜8486元×14年×26%÷3=10296元，被扶养人生活费共计52484.4元，原告诉请合理，本院予以支持。
10、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1400元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；
以上原告曾宪东的各项损失合计376794.86元。
对本起交通事故原告钟才玉的合理损失本院审查认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为29460.86元（被告郯在盛垫付）；
2、护理费，原告受伤后，由其弟媳进行护理，本院计算原告的护理费应为14013元（114天×44868元/365天），原告诉请过高，本院予以核减；
2、误工费，经江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》认定原告钟才玉的误工期为180日，本院依照江西省上一年度在岗职工的平均工资52137计算原告钟才玉误工费为25711元（180天×52137元/365天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
3、住院伙食补助费，原告住院114天，本院确定住院伙食补助费为4560元（114天×40元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
4、营养费，原告住院114天，本院确定营养费为2280元（114天×20元／天），原告诉请过高，本院予以核减；
5、交通费没有票据，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，经江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》认定原告钟才玉因本案事故构成一项9级、一项十级伤残，定残时44周岁，且原告钟才玉系城镇家庭户口。故本院按照2015年城镇居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为121900元（26500元×20×23%），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
7、本院根据原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为8000元，原告诉请过高，本院予以核减；
8、被抚养人生活费：女儿曾雅晗16732元×15年×23%÷2人=28862.7元，母亲温秀英8486元×7年×23%÷4人=3415.6元，被扶养人生活费共计32278.3元；
9、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1400元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；
以上原告钟才玉的各项损失合计239603.16元。
以上两原告的合理损失共计616398.02元。
本院认为，被告郯在盛饮酒驾驶机动车且逃逸应承担事故的全部责任，原告曾宪东、钟才玉不承担责任�交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告郯在盛驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告郯在盛辩称该保险是其委托证人曹某代办，并有证人曹某出庭作证，本庭予以采信。被告保险公司向本庭出示的签收单、机动车辆保险特别约定上均有被告郯在盛（证人曹某代签）的签名，且被告保险公司向本庭提交的商业保险条款中“责任免除”项下保险人不负赔偿责任的情形均有加黑加粗字体（其中包括饮酒驾驶），提示明显。被告郯在盛具有相当的驾驶资格，其应当知道饮酒驾驶机动车的行为系违法行为。结合以上证据，本院有理由认为被告保险公司就该项免责情形已告知被告郯在盛，且被告郯在盛已经获悉。因此被告中国人民财产保险�份有限公司赣县支公司在交强险范围的伤残赔偿限额内赔偿两原告共计110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿两原告共计10000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告垫付的部分，可以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾宪东、钟才玉的合理损失合计616398.02元,由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔偿120000元。不足部分计496398.02元，由被告郯在盛赔偿。由于被告郯在盛先行垫付了医疗费123532.02元，因此，被告郯在盛还应付给原告曾宪东、钟才玉共计372866元。以上款项，限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告曾宪东、钟才玉的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告郯在盛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 婧
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院