山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初19号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黄山三路***号。
负责人：唐鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东邹平华孟建陶有限公司。住所地：邹平县临池镇驻地。
法定代表人：孟令水，经理。
被告：邹平县华鑫实业有限公司。住所地：邹平县临池华孟工业园。
法定代表人：刘荣新，经理。
被告：山东亚圣集团有限公司。住所地：邹平县临池镇。
法定代表人：孟令水，经理。
被告：山东亚圣集团有限公司邹平建材厂。住所地：邹平县临池镇。
法定代表人：刘荣新，经理。
被告�山东全坤煤业有限公司。住所地：邹平县韩店镇驻地以北。
法定代表人：常勇，经理。
被告：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，住邹平县。
被告：刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区，系孟令水之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平华孟建陶有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂、山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告山东邹平华孟建陶有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂、山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东邹平华孟建陶有限公司归还原告四笔借款本金72382000元、利息6630468.6元（暂计算至2016年10月20日），合计79012468.6元及2016年10月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定利率）；2.判令被告邹平县华鑫实业有限公司对0161300027-2014年（邹平）字0453号《流动资金借款合同》项下的债务（本息共计23219284.46元）承担连带清偿责任；3.判令被告邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣对0161300027-2014年（邹平）字0738号《流动资金借款合同》项下的债务（本息共计29982000元）承担连带清偿责任；4.判令被告山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣对0161300027-2014年（邹平）字0739号《流动资金借款合同》项下的债务（本息共计14774397.36元）承担连带清偿责任；5.判令原告对被告山东亚圣集团有限公司抵押的财产享有优先受偿权（限额630万元）；6.判令原告对被告山东亚圣集团有限公司邹平建材厂抵押的财产享有优先受偿权（限额310万元）;7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告山东邹平华孟建陶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款940万元，期限12个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮10%执行，逾期加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年9月16日，原告依约履行贷款义务，该被告没有按约还款。双方于2014年8月21日签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2015年8月21日。被告山东邹平华孟建陶有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂均在展期协议担保人处签名或盖章。2014年8月5日，被告山东邹平华孟建陶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款2000万元，期限12个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行，逾期加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告邹平县华鑫实业有限公司与原告签订《保证合同》，约定该被告对山东邹平华孟建陶有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月26日，被告山东邹平华孟建陶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款2998.2万元，期限11个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%执行，逾期加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣分别与原告签订《保证合同》，约定该三被告对山东邹平华孟建陶有限公司的上述�款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月26日，被告山东邹平华孟建陶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款1300万元，期限12个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%执行，逾期加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣分别与原告签订《保证合同》，约定该三被告对被告山东邹平华孟建陶有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述四份《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未依约还款。
2013年8月29日，被告山东亚圣集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，以自有“滨州市房权证邹平县字第015391号---××号”房产和“邹国用（2013）�060101号”土地使用权作抵押，对被告山东邹平华孟建陶有限公司在2013年8月29日到2016年8月22日向原告的连续借款提供最高额担保，担保总额为630万元。同日，被告山东亚圣集团有限公司邹平建材厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，以自有“滨州市房权证邹平县字第015401号---××号”房产和“邹国用（2013）第060102号”土地使用权对被告山东邹平华孟建陶有限公司在2013年8月29日到2016年8月22日向原告的连续借款提供最高额抵押担保，担保总额为310万元。
被告山东邹平华孟建陶有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂、山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：一、《小企业借款合同》（编号161300027-2014年邹平字0453号）一份。证明原告与被告�东邹平华孟建陶有限公司于2014年8月5日签订《流动资金借款合同》一份，约定山东邹平华孟建陶有限公司向原告借款人民币2000万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%计算，逾期利率在原利率基础上上浮50%。二、《银行借款凭证》一份。证明2014年8月5日，原告依约将2000万元转入山东邹平华孟建陶有限公司账户，载明贷款利率为7.8%，还款日期为2015年8月4日。三、《保证合同》（编号161300027-2014年邹平（保）0707号）一份。
证明2013年12月12日，原告与被告邹平县华鑫实业有限公司签订保证合同一份，约定该被告为山东邹平华孟建陶有限公司161300027-2014年邹平字0453号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。四、《流动资金业借款合同》（编号16130006-2013年�平字0547号）一份。证明原告与山东邹平华孟建陶有限公司于2013年9月16日签订《流动资金借款合同》一份，约定山东邹平华孟建陶有限公司向原告借款人民币940万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%计算，逾期利率在原利率基础上上浮50%。五、《银行借款凭证》一份。证明2013年9月6日，原告依约将940万元转入山东邹平华孟建陶有限公司账户，载明贷款利率为6.60%，还款日期为2014年8月22日。六、《借款展期协议》（编号0161300027-2014展期0018）一份。证明原告与山东邹平华孟建陶有限公司于2014年8月21日签订《借款展期协议》一份，被告山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂为担保人。约定山东邹平华孟建陶有限公司与原告16130006-2013年邹平字0547号《流动资金借款合同》展期期限为自2014年8月22日至2015年8月21日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%计算，逾期利率在原利率基础上上浮50%。同时约定展期到期一次性偿还借款。七、《流动资金借款合同》（编号161300027-2014年邹平字0738号）一份。证明原告与山东邹平华孟建陶有限公司于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》一份，约定山东邹平华孟建陶有限公司向原告借款人民币2998.2万元，借款期限为11个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%计算，逾期利率在原利率基础上上浮50%。八、《银行借款凭证》两份。证明2014年12月27日，原告依约分别将1500万元、1498.2万元转入山东邹平华孟建陶有限公司账户，载明贷款利率为6.72%，还款日期为2015年11月12日。九、《保证合同》（编号161300027-2014年邹平（保）1128号）一份。证明2014年12月26日，原告与邹平县华鑫实业有限公司签订保证合同一份，约定邹平县华鑫实业有限公司为山东邹平华孟建陶有限公司161300027-2014年邹平字0738号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。十、《保证合同》（编号161300027-2014年邹平（保）1128-1号）一份。证明2014年12月26日，原告与被告孟令水、刘桂荣签订保证合同一份，约定孟令水、刘桂荣为山东邹平华孟建陶有限公司161300027-2014年邹平字0738号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。十一、《流动资金借款合同》（编号161300027-2014年邹平字0739号）一份。证明原告与山东邹平华孟建陶有限公司于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》一份，约定山东邹平华孟建陶有限公司向原告借款人民币1300万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%计算，逾期利率在原利率基础上上浮50%。十二、《银行借款凭证》一份。证明2014年12月27日，原告依约将1300万元转入山东邹平华孟建陶有限公司账户，载明贷款利率为6.72%，还款日期为2015年12月11日。十三、《保证合同》（编号161300027-2014年邹平（保）1129号）一份。证明2014年12月26日，原告与被告山东全坤煤业有限公司签订保证合同一份，约定山东全坤煤业有限公司为被告山东邹平华孟建陶有限公司161300027-2014年邹平字0739号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。十四、《保证合同》（编号161300027-2014年邹平（保）1129-1号）一份。证明2014年12月26日，原告与孟令水、刘桂荣签订保证合同一份。约定孟令水、刘桂荣为山东邹平华孟建陶有限公司161300027-2014年邹平字0739号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。十五、《最高额抵押合同》（编号16130006-2013年邹平抵字0167号）一份。证明2013年8月29日，原告与山东亚圣集团有限公司签订《最高额抵押合同》一份。约定山东亚圣集团有限公司所担保的主债权为自2013年8月29日至2016年8月22日期间，在人民币630万元的最高余额内，原告依据与山东邹平华孟建陶有限公司签订的借款合同等文件而对其享有的债权。抵押物为“滨州市房权证邹平县字第015391号---××号”房产和“邹国用（2013）第060101号”土地使用权。十六、《最高额抵押合同》（编号16130006-2013年邹平抵字0168号）一份。证明2013年8月29日，原告与山东亚圣集团有限公司邹平建材厂签订《最高额抵押合同》一份，合同约定山东亚圣集团有限公司邹平建材厂所担保的主债权为自2013年8月29�至2016年8月22日期间，在人民币310万元的最高余额内，原告依据与山东邹平华孟建陶有限公司签订的借款合同等文件而对其享有的债权。抵押物为“滨州市房权证邹平县字第015401号---××号”房产和“邹国用（2013）第060102号”土地使用权。十七、《房产他项权利》（编号邹平县字第20132239号）一份。证明2013年9月4日，山东亚圣集团有限公司在邹平县住房保障和房产管理局对滨州市房权证邹平县字第015391号---××号全部房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。十八、《房产他项权利》（编号邹平县字第20132240号）一份。证明2013年9月4日，山东亚圣集团有限公司邹平建材厂在邹平县住房保障和房产管理局对滨州市房权证邹平县字第015401号---××号全部房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。十九、《土地他项权利证明书》（邹土他向2013第060101号）一份。证明山东亚圣集团有�公司在邹平县国土局对邹国用（2013）第060101号土地使用权办理了抵押登记，原告为抵押权人。二十、《土地他项权利证明书》（邹土他向2013第060102号）一份。证明山东亚圣集团有限公司邹平建材厂在邹平县国土局对邹国用（2013）第060101102号土地使用权办理了抵押登记，原告为抵押权人。
本院认为,各被告不到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，原告提交上述六组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，应当作为本案的定案依据。原告提交的证据四中显示双方签订该借款合同的时间是2013年8月29日,原告主张系2013年9月16日签订于该证据不符,本院不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月29日，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平华孟建陶有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定�款金额为940万元，使用期限为12个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮10%执行，逾期在原利率基础上加收50%，按月付息。2013年9月16日，原告依约履行贷款义务。2014年8月21日双方签订《借款展期协议》一份，约定借款期限展期至2015年8月21日，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行，逾期在原利率基础上加收50%，按月付息，到期利随本清。被告山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂均在展期协议的担保人栏签字、盖章。
2014年8月5日，借款双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2000万元，使用期限为12个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行，逾期在原利率基础上加收50%，按月付息。同日，被告邹平县华鑫实业有限公司与原告签订《保证合同》，约定该被告对山东邹平华孟建陶�限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年12月26日，借款双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2998.2万元，使用期限为11个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%执行，逾期在原利率基础上加收50%，按月付息。同日，被告邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣分别与原告签订《保证合同》，约定该三被告对山东邹平华孟建陶有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年12月26日，借款双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1300万元，使用期限为12个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%执行，逾期在原利率基础上加收50%，按月付息。同日，被告山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣分别与原告签订《保证合同》，约定该三被告对山东邹平华孟建陶有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
该四份《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行了贷款义务，借款使用期满，被告山东邹平华孟建陶有限公司未依约偿还。根据原告提交的利息计算表，截至2016年10月20日，共欠借款本金72382000元、利息5630468.6元。其中，2013年8月29日借款合同项下的借款利息是1636786.78元；2014年8月5日借款合同项下的借款利息是3219284.46元；2014年12月26日借款金额为1300万元的借款合同项下的借款利息是1774397.36元。
2013年8月29日，被告山东亚圣集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告以其自有“滨州市房权证邹平县字第015391号---××号”房产和“邹国用（2013）第060101号”土地使用权作抵押，为山东邹平华孟建�有限公司在自2013年8月29日至2016年8月22日期间向原告借款产生的债务提供最高额630万元的担保。同日，被告山东亚圣集团有限公司邹平建材厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告以其自有的“滨州市房权证邹平县字第015401号---××号”房产和“邹国用（2013）第060102号”土地使用权作抵押，为山东邹平华孟建陶有限公司在自2013年8月29日至2016年8月22日期间向原告借款产生的债务提供最高额310万元的抵押担保。该两笔抵押合同均经邹平县住房保障和房产管理局、邹平县国土资源局抵押登记，原告取得了《房产他项权利》两份（编号邹平县字第20132239号）、（编号邹平县字第20132240号），《土地他项权利证明书》二份（邹土他向2013第060101号）、（邹土他向2013第060102号）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平华孟建陶有限公司签订的四份《流动资金借款合同》，一份《借款展期协议》，与被告邹平县华鑫实业有限公司、山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣签订的保证合同及与被告山东亚圣集团有限公司和山东亚圣集团有限公司邹平建材厂签订的两份《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，山东邹平华孟建陶有限公司没有依约返还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求其返还借款本息本院予以支持。原告主张其对山东亚圣集团有限公司和山东亚圣集团有限公司邹平建材厂提供的抵押财产经依法处置所得价款在最高限额内优先受偿，邹平县华鑫实业有限公司、山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣对其保证的债务向原告承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。原告对山东亚圣集团有限公�抵押财产经依法处置后所得价款在630万元范围内，对山东亚圣集团有限公司邹平建材厂抵押财产经依法处置后所得价款在310万元范围内优先受偿。邹平县华鑫实业有限公司对其担保的2014年8月5日签订的借款金额为2000万元的借款合同和2014年12月26日签订的借款金额为2998.2万元的借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。山东全坤煤业有限公司对其担保的2014年12月26日签订的借款金额为1300万元的借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。孟令水、刘桂荣对其担保的2014年12月26日签订的借款金额为2998.2万元和借款金额为1300万元两笔借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平华孟建陶有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金借款本金72382000元及截至2016年10月20日的利息5630468.6元；自2016年10月21日至实际给付之日的债务利息按合同约定年利率7.8%计算；
二、被告邹平县华鑫实业有限公司对上述第一项债务中，2014年8月5日签订的借款金额为2000万元的借款合同项下借款本息共计23219284.46元（利息截至2016年10月20日为3219284.46元，自2016年10月21日至实际给付之日的债务利息按合同约定年利率7.8%计算）和2014年12月26日签订的借款金额为2998.2万元的借款合同项下借款本金2998.2万元承担连带清偿责任；
三、被告山东全坤煤业有限公司对上述第一项债务中，2014�12月26日签订的借款金额为1300万元的借款合同项下的借款本息共计14774397.36元（利息截至2016年10月20日为1774397.36元，自2016年10月21日至实际给付之日的债务利息按合同约定年利率6.72%计算）承担连带清偿责任；
四、孟令水、刘桂荣对上述第一项债务中，2014年12月26日签订的借款金额为2998.2万元的借款合同项下的借款本金2998.2万元和和2014年12月26日签订的借款金额为1300万元的借款合同项下的借款本息共计14774397.36元（利息截至2016年10月20日为1774397.36元，自2016年10月21日至实际给付之日的债务利息按合同约定年利率6.72%计算）承担连带清偿责任；
五、被告邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣任何一方承担2014年12月26日签订的借款金额为2998.2万元的借款合同项下借款本金2998.2万元清偿义务后，有权向被告山东邹平华孟建陶有限公司追偿，也有权对其中三分之一的债务向该笔债务的其他担保人追偿；被告山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣任何一方承担2014年12月26日签订的借款金额为1300万元的借款合同项下借款本息清偿义务后，有权向被告山东邹平华孟建陶有限公司追偿，也有权对其中三分之一的债务向该笔债务的其他担保人追偿；
六、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告对山东亚圣集团有限公司抵押财产经依法处置后所得价款在630万元最高余额内，对山东亚圣集团有限公司邹平建材厂抵押财产经依法处置后所得价款在310万元最高余额内优先受偿（抵押财产清单附后）；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436862元，由被告山东邹平华孟建陶有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂、山东全坤煤业有限公司、孟令水、刘桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 雷
审判员 王合勇
审判员 李海云
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 乙
附抵押物清单山东亚圣集团有限公司、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂抵押清单
名称
所有权归属
所在地
评估价值
“滨州市房权证邹平县字第015391号---0154**号”房产和“邹国用（2013）第060101号”土地使用权
山东亚圣集团有限公司
临池镇驻地
房产：3229200元
土地：5770800元
“滨州市房权证邹平县字第015401号---0154**号”房产和“邹国用（2013）第060102号”土地使用权
山东亚圣集团有限公司邹平建材厂
临池镇桥子村
房产：0
土地：4460000元