wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1455号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人陆智涵，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陆智涵信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人陆智涵有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6717号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1159号
原告:孙正国，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人:郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:阙中学，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告孙正国与被告阙中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正国的委托诉讼代理人郑传英、被告阙中学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙正国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时按2013年5月6日双方签订《协议书》的约定向原告交付房屋、院落、树木，并承担违约责任；2、责令被告为原告办理房权证、土地使用证并承担办证费用；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订房屋买卖协议后，被告未如期履行合同。
被告阙中学辩称，房屋系整体出售，被告是明知的。且原告曾多次查看房屋，之后又以种种理由拖延。现原告要求我办证，没有理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告系同村村民。2000年被告从其姐夫刘善良手中购买位于固始县××街道门面房一处，共三间二层和一个院落；座西门朝东；靠南墙处有一个80㎝楼梯，以通往二楼，该楼梯和南面邻居郑孝水北墙相接；院落北面和邻居王金明相邻；院落内有两间偏房（其一为厨房）。2013年5月6日，原、被告签订卖房协议，被告阙中学将从其姐夫手中所买购买的房屋以36.6万元价格卖给原告。该协议仅写明了房屋的位置、四至边界、价款，未写明房权证和土地使用证的办理事项，也未写明产权清晰和四周边界无异议、以及违约责任等事项。原告交付36.6万元购房款后，将该房屋装修并已居住。在原告居住期间，原告南面邻居郑孝水将房屋拆除进行翻建，导致原告南面通往二楼的楼梯拆除，无法使用。为此，原告于2015年诉至本院，要求认定买卖合同无效，由被告返还给原告购房款。本院曾以（2015）固民初字第2287号民事判决书判决原、被告之间买卖合同无效后，被告阙中学不服，提起上诉，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终1380号民事判决书，认定原、被告签订的房屋买卖合同有效，因此判决：一、撤销本院（2015）固民初字第2287号民事判决书；二、驳回原告的诉讼请求。2、原告在收到信阳市中级人民法院的终审判决后，又以被告违约、未全面履行合同为由诉至本院，要求被告向原告交付房屋、院落及树木，并承担违约责任，并要求被告为原告办理房权证、土地使用权证，并承担办证费用。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系平等主体之间当事人所签订的合同，该合同内容不违反法律规定，并已为上级法院终审判决认定有效。原告交付购房款后，被告也已将合同项下房屋移交原告，原告又迁入居住，并对房屋进行了部分装修，说明被告已实际履行完毕房屋交付义务。在被告已完成房屋交付，原告已实际居住的情况下，原告再次要求被告交付房屋的院落及树木，并承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告为其办理房权证和土地使用证，并承担办证费用的诉讼请求，因双方在合同中未作此约定，本院亦不支持。
原告孙正国在购买房屋前，被告的姐夫和被告均已在该房屋生活居住多年，原告在与被告协商买房时又对房屋的现状、结构、四至边界进行了查看，应对争议的房屋有一个总体、全面的了解。现原告孙正国在入住后，和南北邻居发生边界纠纷，应系另一案件性质的纠纷，与双方的房屋买卖合同无涉。原告可与邻居就相邻权关系进行协商或另行解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙正国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一七年八月一日
书记员 聂驰武
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。
6年1月1日出生，回族，住沧州市。本院在审理原告
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告马洪雷信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第269号
原告秦安县城北供热有限公司。住所地秦安县解放路三里铺。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
委托代理人高琦，该公司职工。
被告路军红，男，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告秦安县城北供热有限公司诉被告路军红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限公司承担。
代理审判员 吴海红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00369号
原告：吴从军，男，1971年3月14日生，汉族，个体，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张成辉，男，1976年12月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市面市。
本院在适用简易程序审理原告吴从军诉被告张成辉买卖合同纠纷一案中，原告吴从军先于2015年9月18日变更诉讼请求，后于2015年9月28日申请撤诉。
本院认为：原告吴从军以被告张成辉涉嫌犯罪、待其刑事案件结束后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从军撤回起诉。
案件受理费5057元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告吴从军负担。
审判员 袁志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 林 洁
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执157号
申请执行人：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，局长。
被执行人：海南中发水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高村。
法定代表人冯玉和，总经理。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局根据其作出的昌环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，经昌江黎族自治县人民法院移送本院强制执行。本院以（2017）琼97行审17号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定书中关于对被执行人海南中发水产有限公司处以罚款1万元的部分。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效行政裁定书确定的内容自动履行缴纳罚款义务。现被执行人海南中发水产有限公司已于2017年11月19日向本院提存应缴纳的罚款人民币1万元，缴纳执行费50元。现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南中发水产有限公司向本院提存的罚款1万元上缴国库；
二、将被执行人海南中发水产有限公司向本院缴纳的执行费50元上缴财政机关；
三、本院（2017）琼97行审17号行政裁定书准予强制执行昌环罚决字[2016]47号行政处罚决定书的罚款部分，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 政
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴 娟
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03401号
原告何世亮，男，汉族。
委托代理人王毅（特别授权），重庆钧善律师事务所律师。
被告重庆市万州区铁锋乡桐元村民委员会，住所地重庆市万州区铁锋乡桐元村。
法定代表人任孟树，主任。
本院在审理何世亮与重庆市万州区铁锋乡桐元村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告何世亮于2015年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为原告何世亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何世亮撤回起诉。
案件受理费3288元，因撤诉，减半收取1644元，由原告何世亮负担。
审判员 余佩松
二〇一五年四月二十七日
书记员 邬 东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第727号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：李森。
被告：李美凤。
被告：李焱校。
被告：吴春霞。
被告：林洪臣。
被告：李健。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李森、李美凤、李焱校、吴春霞、林洪臣、李健金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告李森、李美凤、李焱校、吴春霞、林洪臣、李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月24日，被告李森、李美凤经被告李焱校、吴春霞、林洪臣、李健作担保，向原告贷款140000元，还款期限为2014年10月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李森、李美凤偿还借款本金140000元及利息5562.11元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告李焱校、吴春霞、林洪臣、李健承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李森、李美凤、李焱校、吴春霞、林洪臣、李健未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，原告与被告李森、李焱校、林洪臣签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年1月14日至2015年11月19日期间内，对小组成员在最高额度（被告李焱校的最高贷款额为140000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李美凤、吴春霞、李健作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2013年10月24日，被告李森向原告借款140000元，约定还款期限为2014年10月20日。当日，原告将该笔借款转入被告李森指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2014年12月20日，被告李森、李美凤（财产共有人）至今尚欠原告借款本金140000元及利息5562.11元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。被告李焱校、吴春霞、林洪臣、李健、亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与李森签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李森、李美凤向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李焱校、吴春霞、林洪臣、李健作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李森、李美凤的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李森、李美凤追偿。被告李焱校、吴春霞、李森、李美凤、林洪臣、李健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森、李美凤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息5562.11元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李焱校、吴春霞、林洪臣、李健在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李森、李美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘雪梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5281号
上诉人（原审原告）：王江峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜松，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜飞，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，住河南省安阳市文峰区，该支公司员工。
上诉人王江峰因与被上诉人郜松、郜飞、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初801号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王江峰预交二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 李小依
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00040号
原告熊某甲，农民。
原告王某，农民。
二原告共同委托代理人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。
被告熊某乙，农民。
被告熊某丙，农民。
被告熊某丁，农民。
被告熊某戊，农民。
原告熊某甲、王某与被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲、王某及其共同委托代理人周青云，被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告熊某丁未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲、王某诉称，我们共生育四个儿子。自小儿子熊某戊结婚后一直跟随他生活。近年来，我们年龄增大，加之患有多种疾病，无生活自理能力。现要求继续跟随被告熊某戊生活，其余三个儿子每人每月支付生活费300元；棺木、寿衣由被告熊某丙、熊某丁共同承担。
被告熊某乙辩称，分家时兄弟约定我负责安葬爷爷奶奶，我已按约定履行了义务，当时也约定我不再对父母承担赡养义务。现在我愿意承担赡养父母的义务。
被告熊某丙辩称，同意履行赡养义务，但我目前家庭条件有限，只能在能力许可范围内给付赡养费，同时愿意承担父亲或母亲的棺木和寿衣。另外我同意被告熊某乙不再承担对父母的赡养义务。
被告熊某丁辩称，同意履行赡养义务。原告熊某甲、王某跟随被告熊某戊生活时身体健康，帮助他建房、照顾家庭，现在身体差时要求我们共同承担赡养义务不公平。要求对被告熊某戊分得的山林、土地及所建房屋作价重新分配，我再承担赡养父母的义务，甚至由我一人承担赡养义务也行。被告熊某乙依约定安葬了爷爷奶奶，其不再承担对两原告履行赡养义务我没有意见。
被告熊某戊辩称，目前两原告跟随我生活，同意由我一个人照顾，其他兄弟按他们的能力承担赡养义务也没有意见。被告熊某乙负责对爷爷奶奶进行了安葬，他可以不再承担义务。我现在在外边干活，家里两位老人由我妻子一人照顾日常起居，而妻子的父母现在多病住院，也是由她照料。我父母生病住院后，再由妻子照料病人，实在无法顾及。只要能解决这个问题，我愿意一人独立承担赡养义务。
根据上述采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
原告熊某甲、王某夫妇共生育四子，长子被告熊某乙，次子被告熊某丙，三子被告熊某丁，四子被告熊某戊。1991年，被告熊某乙从家里分户独居，邀请当时的村干部见证分家。当时，被告熊某戊只有17岁，实际分家是成年的被告熊某乙、熊某丙、熊某丁参加。协议约定：被告熊某乙负责原告熊某甲父母百年归山后的安葬事宜，不再承担对两原告的赡养义务；被告熊某丙和被告熊某丁分别负责父亲或者母亲一人的棺木、寿衣；两原告的山林、土地由被告熊某戊管理、使用。此后，两原告仍单独生活，日常生活起居由被告熊某戊照料。2002年，被告熊某丙、熊某丁、熊某戊三人邀请村干部对两原告赡养问题进行协商，并未从实质上改变1991年分家协议约定内容。2013年两原告居住的房屋因修建麻竹高速公路被拆迁，被告熊某戊将两原告接至家中共同生活。后因两原告年事已高，体弱多病，且无任何收入来源，要求四被告平均承担赡养义务诉至本院。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的一项义务。两原告在年事已高，丧失劳动能力的情况下，晚年生活确需子女照顾，请求四被告平均承担赡养义务的诉求合理。此前赡养协议约定被告熊某乙负责安葬两原告父母，可不再承担对两原告履行赡养义务，其余三被告对此也予以认可，本院予以确认，被告熊某乙在本案中不承担义务。因被告熊某乙已按分家协议履行了对祖父母的安葬义务，且其他三被告均同意其不再对父母承担赡养，故对二原告的赡养义务由被告熊某丁奎、熊某丁、熊某戊承担。两原告要求跟随被告熊某戊生活，并由其负责日常饮食起居，被告熊某戊亦表示同意，本院予以认可。鉴于两原告现由被告熊某戊负责饮食起居，结合本案案情，以被告熊某丙、熊某丁向二原告给付赡养费为宜。两原告现请求被告每人每月支付300元赡养费的请求过高，根据本地实际经济水平及两原告实际需求，本院酌定为每人每月200元。对二原告不符合本院评判的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲、王某继续跟随被告熊某戊生活，由被告熊某戊负责两原告的饮食起居。
二、被告熊某丙、熊某丁自2015年6月1日起每人每月支付给原告熊某甲、王某赡养费200元，限于本判决生效之日给付。
三、驳回原告熊某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告熊某丙、熊某丁、熊某戊各承担50元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 然
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1133号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告罗世勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告罗世勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第41号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李朝飞。因本案，于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人付水云。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月5日刑满释放。因本案，于2009年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李二强。因本案，于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王俊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）790号起诉书指控被告人李朝飞、付水云、李二强犯抢劫罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人李朝飞、付水云、李二强及被告人李二强的辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年4月23日晚上，被告人李朝飞、付水云伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇西苑村毛家角09省道北侧农居点一农民房405租房内，预谋以色情勾引男子到租房内，再采用假币换真币的方法盗窃。后当被害人孙某被骗至该租房内时，被告人李朝飞、付水云等人见孙某脖子上有一条金项链，即采用暴力胁迫的方法，从孙某身上劫得人民币100余元、24K黄金项链1条、步步高手机1部，赃物价值人民币6100元。
2、同年4月26日下午，被告人李朝飞、李二强伙同许柒贰、周某（均另案处理）到杭州市余杭区仁和镇东风村史家角16号807租房内，由周某采用色情勾引的方法，将被害人沈某骗至该租房内。后被告人李朝飞、李二强及许柒贰采用暴力胁迫的方法，从沈某身上劫得人民币700余元、24K黄金项链1条、诺基亚手机1部、小灵通1部，赃物价值人民币8400余元。
另查明，案发后被告人李二强的亲属于2010年1月7日代被告人李二强向本院退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人李朝飞、付水云、李二强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、沈某的陈述，证人周某、赵某、史某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，本院票据，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李朝飞、李二强、付水云以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付水云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李二强的辩护人提出被告人李二强系从犯，经查，被告人李二强在参与的抢劫犯罪中所起作用与被告人李朝飞等人相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李朝飞、付水云、李二强认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对被告人李二强辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付水云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李二强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人李二强退出的犯罪所得人民币一千元发还被害人沈永德。
五、责令被告人李朝飞、付水云、李二强退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年一月七日
书 记 员 周 虹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第316号
原告：代友书，男，1968年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被告：陆成满，男，1972年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
原告代友书诉被告陆成满装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李常明独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代友书、陆成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代友书诉称：陆成满为代友书装修位于江门市蓬江区棠下镇某城区某某花园28幢之一601室房屋。2011年6月21日，代友书向陆成满预付装修款人民币3000元。陆成满从2011年6月下旬开始施工，因其送修施工的天花漏水等原因，陆成满拖至2014年春节才完成装修施工。经结算，装修工程款人民币12305.9元，代友书在结算时当即支付装修款人民币10000元给陆成满。余下2305.90元作为装修工程质保金。后代友书发现陆成满装修施工的天花还有漏水等现象，多次催促陆成满返工，但陆成满迟迟不返工，直到2015年6月陆成满才处理好天花漏水等问题。代友书于2015年6月20日支付2305.90元给陆成满。2015年7月间代友书在翻阅收据时发现2011年6月21日其向陆成满预付装修款人民币3000元在结算支付装修工程款时没有扣除，多次打电话给陆成满要求返还，但陆成满至今仍未将上述款项返还给代友书。现特诉至贵院，请依法判令陆成满返还代友书装修预付款3000元，并由陆成满负担本案的诉讼费。
代友书为其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、被告户籍资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、手写凭据2份，证明双方在装修工程中的结算情况。
3、预收款收据复印件1份，证明原告支付了3000元预付款。
陆成满答辩称：代友书的装修工程完成后，后期有改建工程，工时共12天，每天两工，代友书都没有给钱，所以应该计3000元。
陆成满为其答辩提供证据有：施工凭证1份。
经审理查明：2011年间，陆成满为代友书位于某某花园28幢之一601室进行装修。2011年6月21日，陆成满签写收据，收到代友书预付款3000元。此后，陆成满陆续进行了装修施工。期间，双方经结算确认扣减预付款10000元后，代友书实欠陆成满2305.98元。2015年6月20日，代友书支付2000元给陆成满，陆成满在结算单上注明已结清字样。
另查：陆成满在上述施工期间，还有为代友书施工阳台砌墙和洗衣槽工程，该工程没有实际支付工程款。当时水工一个工约为150元／天。
本院认为：陆成满承接代友书的装饰装修工程，双方间的装饰装修关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。
代友书与陆成满在双方间的装饰装修过程中，并没有签订详细准确的书面合同，在结算支付款项时，对款项的调整或变动也没有明确的说明或备注，综合代友书、陆成满的陈述可以确认本案所涉的3000元预付款未计算在已经支付的结算款中，结算款中的305.95元和阳台砌墙和洗衣槽工程没有计算价格。阳台砌墙和洗衣槽工程，代友书认为价值共2.5个工，陆成满认为价值共4个工，因双方对此均没有明确的约定，且时间亦已经久远，本院酌定按3个工，每个工150元计算。故阳台砌墙和洗衣槽工作应为450元。如上所述，预付款3000元陆成满应返还代友书，未实际支付的工程款和未计价的工程，代友书应支付陆成满。因此，陆成满尚欠返还代友书2244.05元（3000元－305.95元－450元）。对于代友书主张双方协商以抵减部分工程款补偿漏水损失或陆成满主张另行施工24个工的主张，均没有证据，本院不予采纳。
代友书和陆成满均是原来相识的周边居民，本案双方装饰装修工程，本是为了互惠互利，但亦因相熟相识，而导致装饰装修期间相互间权利义务约定的过于简化，而时间长远也导致双方的认识的偏差加大，造成不同的分歧。此后，双方当事人在往来中应严谨仔细，在有纠纷时亦需互谅互让，共享和谐生活。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆成满应于本判决生效后十日内返还预付款2244.05元给原告代友书。
二、驳回原告代友书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代友书负担8元，由被告陆成满负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李常明
二〇一五年九月十八日
书记员 阮 茵
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1194号
原告：马某甲，农民。
被告：马某某某，农民。
原告马某甲诉被告马某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子马某、马某乙均由原告抚养；2、被告支付抚养费60000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：他与被告于2007年9月18日依风俗举行结婚仪式同居生活，同居后关系一般，2008年9月生育女儿马某乙，2010年6月生育儿子马某。同居期间双方在海南经营饭馆，与家庭成员修建房屋十间，购置现代小轿车一辆。由于认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告冷落、疏远原告。2017年2月原被告因家庭琐事发生口角，被告喝药要自杀，原告及时送往医院救治，被告出院后被其母亲领到娘家，至今未归。被告的行为严重伤害了原告，已无和好希望，希望法庭判如所请。
被告马某某某答辩称：1、要求抚养孩子马某乙，抚养费自理；2、要求分割双方同居期间共同修建的十间房子、小轿车、家具；3、要求分割同居期间的存款100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，并在法庭上作了陈述；被告进行了答辩。
依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某甲与被告马某某某于2007年9月18日依风俗举行结婚仪式同居生活，同居后关系一般，2008年9月生育女儿马某乙，2010年6月生育儿子马某。同居期间双方在海南经营饭馆，与家庭成员修建房屋十间，购置现代小轿车一辆。由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。在共同生活期间又未培养起好的感情，2017年2月原被告因家庭琐事发生口角，被告喝农药自杀，原告及时送往医院救治，被告出院后被其母亲领到娘家，至今未归。被告居娘家期间原告又未采取积极的态度促使感情和好，造成感情确无和好希望。
本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护。但同居期间所生孩子应依照双方的抚养能力、抚养条件予以判处，共同财产应予依法分割，原告请求抚养孩子、分割财产的理由成立，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条，最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、儿子马某由原告马某甲抚养，女儿马某乙由被告马某某某抚养，抚养费自理。原被告对子女有相互探视的权利，探视时另一方应予配合。
二、原告马某甲给付被告马某某某共同财产折价款30000元。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏继宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3669号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：昌全，男，系该行职工。
被告:管伟宁，女，1970年10月21日出生，汉族，住桂平市。
被告:陈婉芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被告:陈英坤，女，1955年3月15日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告管伟宁、陈婉芳、陈英坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告管伟宁、陈婉芳、陈英坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管伟宁偿还其欠原告的借款本金50000元，利息1293.31元，合计51293.91元；2、判令被告管伟宁按合同约定的利率支付自2017年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3、判令被告陈英坤、陈婉芳负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告管伟宁于2014年3月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料、支付人工等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年4月11日与被告管伟宁（借款人）、陈英坤（保证人）、陈婉芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140026774），合同约定：原告贷款50000元给被告管伟宁，合同第一条1.1约定借款金额/可循环借款额度伍万元；1.4.2（1）约定贷款人在额度有效期（自2014年4月11日起至2017年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度；借款年利率为2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈英坤、陈婉芳负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2014年4月11日将50000元贷款发放给被告管伟宁。然而，借款人于2017年3月21日开始欠息，至2017年6月20日止，尚欠利息1293.31元，尚欠本金50000元。被告管伟宁没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告管伟宁于2014年6月26日向原告提出借款50000元的申请，并以管伟宁、陈婉芳、陈英坤为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年3月30日至2017年3月31日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年4月11日，原告与被告管伟宁（借款人）、陈英坤（保证人）、陈婉芳（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140026774），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买肥料、支付人工等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2014年4月11日起至2017年4月9日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款保证方式是连带责任保证，被告陈英坤、陈婉芳负连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年4月11日将50000元贷款发放给被告管伟宁。借款人管伟宁于2017年3月21日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款利息的义务，2017年4月9日借款合同到期后也没有按合同约定归还本金。截至2017年6月20日止，被告管伟宁尚欠原告借款本金50000元，利息1293.31元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告管伟宁,按照借款合同关于借款期限的约定，被告管伟宁应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告管伟宁返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英坤、陈婉芳承诺为被告管伟宁上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,保证人的保证方式为连带责任保证，被告陈英坤、陈婉芳应对被告管伟宁的本案债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告管伟宁追偿。原告请求被告陈英坤、陈婉芳负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管伟宁应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告管伟宁应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为1293.31元,从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈英坤、陈婉芳对被告管伟宁的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈英坤、陈婉芳承担保证责任后，有权向被告管伟宁追偿。
案件受理费541元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1082元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3669号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：韦玉武，男，系该行职工。委托诉讼代理人：昌全，男，系该行职工。被告:管伟宁，女，1970年10月21日出生，汉族，住桂平市。被告:陈婉芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住桂平市。被告:陈英坤，女，1955年3月15日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告管伟宁、陈婉芳、陈英坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告管伟宁、陈婉芳、陈英坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管伟宁偿还其欠原告的借款本金50000元，利息1293.31元，合计51293.91元；2、判令被告管伟宁按合同约定的利率支付自2017年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3、判令被告陈英坤、陈婉芳负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告管伟宁于2014年3月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料、支付人工等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年4月11日与被告管伟宁（借款人）、陈英坤（保证人）、陈婉芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140026774），合同约定：原告贷款50000元给被告管伟宁，合同第一条1.1约定借款金额/可循环借款额度伍万元；1.4.2（1）约定贷款人在额度有效期（自2014年4月11日起至2017年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度；借款年利率为2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈英坤、陈婉芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2014年4月11日将50000元贷款发放给被告管伟宁。然而，借款人于2017年3月21日开始欠息，至2017年6月20日止，尚欠利息1293.31元，尚欠本金50000元。被告管伟宁没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告管伟宁于2014年6月26日向原告提出借款50000元的申请，并以管伟宁、陈婉芳、陈英坤为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年3月30日至2017年3月31日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年4月11日，原告与被告管伟宁（借款人）、陈英坤（保证人）、陈婉芳（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140026774），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买肥料、支付人工等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2014年4月11日起至2017年4月9日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款保证方式是连带责任保证，被告陈英坤、陈婉芳负连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月11日将50000元贷款发放给被告管伟宁。借款人管伟宁于2017年3月21日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款利息的义务，2017年4月9日借款合同到期后也没有按合同约定归还本金。截至2017年6月20日止，被告管伟宁尚欠原告借款本金50000元，利息1293.31元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告管伟宁,按照借款合同关于借款期限的约定，被告管伟宁应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告管伟宁返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英坤、陈婉芳承诺为被告管伟宁上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,保证人的保证方式为连带责任保证，被告陈英坤、陈婉芳应对被告管伟宁的本案债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告管伟宁追偿。原告请求被告陈英坤、陈婉芳负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管伟宁应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告管伟宁应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为1293.31元,从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈英坤、陈婉芳对被告管伟宁的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈英坤、陈婉芳承担保证责任后，有权向被告管伟宁追偿。案件受理费541元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告管伟宁、陈英坤、陈婉芳共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1082元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月九日书记员  黄科华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审163号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人朱兆仁，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年4月17日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕第23019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县林业局于2017年8月16日认定，朱兆仁于2015年11月期间在未办理任何林地征占用审批手续的情况下，到上杭县“断头坑”山场，擅自改变林地用途290平方米用于建猪舍。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第23019号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人朱兆仁在六个月内恢复原状，罚款2900元。同日，该决定书依法送达给被执行人朱兆仁。被执行人朱兆仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2900元。2018年3月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人朱兆仁履行恢复原状的义务，但被执行人朱兆仁仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第23019号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人朱兆仁不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第23019号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人朱兆仁恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人朱兆仁应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝叶（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1373号
申请执行人姜水清，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人窦连军，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市松山区，农民。
被执行人黄红雨，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市松山区，农民。
本院在执行姜水清依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4699号民事判决书申请执行窦连军、黄红雨民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人窦连军、黄红雨下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人窦连军、黄红雨及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4699号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年五月二十一日
书记员 陆广华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1308号
原告吕生山，男，汉族，1968年1月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理原告吕生山与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕生山于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕生山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕生山撤回起诉。
案件受理费156元，由原告吕生山负担。
代理审判员 董文洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12930号
原告:刘芸利，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘芸利诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告刘芸利于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘芸利申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芸利撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取298元，由原告刘芸利承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4211号
申请执行人：胡志勇。
被执行人：龚国华。
被执行人：陈荷菊。
被执行人：义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人：龚国华。
被执行人：江苏好易纺织科技有限公司。
法定代表人：龚国华。
申请执行人胡志勇与被执行人龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）金永商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1510号
原告:余团结，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：陈海杰，男，1988年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：信达重工（苏州）有限公司常熟分公司，住所地常熟市碧溪新区浒东村。
负责人：袁根兴，该公司董事长。
原告余团结与被告陈海杰、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告余团结于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余团结申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余团结撤诉。
案件受理费414元，减半收取，由余团结负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第139号
原告：浙江嘉丽再生资源有限责任公司。
法定代表人：徐水明。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。
法定代表人：许建荣。
被告：许建荣。
本院在审理原告浙江嘉丽再生资源有限责任公司诉被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、许建荣企业借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告的银行存款800000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、许建荣的银行存款800000元，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限不得超过前述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张林春
二〇一五年五月十九日
书记员 莫梦琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4651号
罪犯李扎袜，男，1978年8月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）思中刑一初字第167号刑事判决，以被告人李扎袜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第35号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1830号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1756号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李扎袜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初928号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：余万军。
委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。
被告：俞燕燕，男，1982年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑君波，女，1983年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘浩申，男，1969年5月18日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆慈溪支行）与被告俞燕燕、岑君波、潘浩申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆慈溪支行的委托诉讼代理人田中仕与被告俞燕燕到庭参加诉讼，被告岑君波、潘浩申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告俞燕燕未归还借款、被告岑君波与潘浩申未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告俞燕燕即时归还借款130000元及至2017年11月3日止的借期内利息18280.44元，并支付自2017年11月4日起至款项清偿日止、以欠款本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告岑君波、潘浩申对被告俞燕燕的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞燕燕即时归还借款120000元及至2018年2月7日止的利息24434.28元，并支付自2018年2月8日起至款项清偿日止、以120000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
被告俞燕燕庭审中口头答辩称：对原告变更后的诉请无异议，尚欠原告借款120000元及至2018年2月7日止的利息24434.28元是事实的，但现在无能力一次性付清。
经审理查明本案事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各一份和原告与被告俞燕燕的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞燕燕应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款120000元及至2018年2月7日止的利息和逾期利息24434.28元，并支付自2018年2月8日起至款项清偿日止、以120000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告岑君波、潘浩申对被告俞燕燕的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告岑君波、潘浩申承担保证责任后，有权向被告俞燕燕追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取计1571.50元，由被告俞燕燕、岑君波、潘浩申共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 高 雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9996号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9996号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1519号
罪犯宋利纯，女，1973年3月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）咸刑初字第00068号刑事判决书，以被告人宋利纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00155号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2034年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋利纯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31个、获2016年省级劳动能手。
本院认为，罪犯宋利纯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利纯准予减刑五个月（余刑执行至2033年8月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬象刑受初字第1号
自诉人：顾德君。
本院于2015年7月29日收到自诉人顾德君的起诉状，请求依法追究被诉人郑忠林拒不执行判决、裁定的刑事责任，并归还借款62000元及利息50220元。
经审查，本院认为，自诉人通过自诉方式追究他人拒不执行判决、裁定的刑事责任，应当向法院提供确实充分的犯罪证据以及公安机关、检察机关不予追究刑事责任的证明。本案自诉人未向本院提供上述相应证据和证明材料。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对自诉人顾德君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余鑫
审 判 员 何滨
审 判 员 戴鸣
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3号
原告：乔某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：葛某某，男，汉族，山东省莒县人，住日照市莒县。
被告：日照市华瑞运输有限公司，地址：山东省日照市莒县莒州路210号（未到庭）。
法定代表人：段树升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，地址：日照市莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告乔某某诉被告葛某某、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人许金湘、被告葛某某、被告人民财保莒县支公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告日照市华瑞运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计154,115.09元；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月03日17时许，被告葛某某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“永康牌”重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后经河东交警大队认定，被告葛某某承担事故的全部责任，原告乔某某无责任。另查明，该事故车辆登记车主是日照市华瑞运输有限公司，实际车主是被告葛某某，在人民财保莒县支公司投保交强险及三者商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛某某辩称，事故发生属实，但原告的损失应当由保险公司依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费七千元，请求依法予以返还。
被告日照市华瑞运输有限公司书面答辩称，涉案鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“永康牌”重型半挂牵引车的实际车主是被告葛某某，
答辩人只是登记车主，双方存在挂靠关系，答辩人不收取挂靠费，也不参与利益分配。该车的运行支配权及运行利益归属权均归实际车主享有，与答辩人没有任何关系，交通事故的赔偿责任应由实际车主承担。涉案车辆在人民财保莒县支公司投保交强险及三者商业险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财保莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者150万元（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险限额内，按照农村标准对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例划分，原告在事故发生时已超过六十周岁，不应存在误工损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生；被告葛某某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“永康牌”重型半挂牵引车在被告人民财保莒县支公司投保交强险及商业险三者150万元（含不计免赔）；被告葛某某为原告垫付医疗费7,000元的事实没有争议，本院予以确认。
原告乔某某提供临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所［2017］临鉴字第1421号鉴定意见书，评定乔某某此次损伤构成十级伤残，建议护理期为60日，营养期为60日，内固定器材取出费用预计8,000元左右。被告人民财保莒县支公司对鉴定报告有异议，申请保留重新鉴定的权利。因被告人民财保莒县支公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费，视为
对该权利的放弃，本院对民信司鉴所［2017］临鉴字第1421号鉴定意见予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201703023号道路交通事故认定书，认定被告葛某某承担事故的全部责任，原告乔某某无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告乔某某生活的村庄临沂市河东区汤头街道乔家庄村，农用地已被知春湖征用，现无地可种，原告平时通过打工挣钱养家糊口，对原告乔某某的残疾赔偿数额按照城镇及农村居民标准的平均值进行计算为宜。原告乔某某因本次交通事故受伤时不满六十一岁，平时打工的收入是其家庭的主要收入来源，对原告乔某某的误工费应予支持。原告乔某某提供的医药费发票中，有三张姓名记载是“乔淑荣”，其中的“淑”与身份证上的“书”不一致，这种音同字不同情况的出现，是当时医院在抢救原告乔某某时，情况紧急，无法认真核实姓名造成的，原告提供的医疗费发票中的“乔某某”与“乔淑荣”是一个人。结合庭审情况、原告伤情及相关赔偿标准，原告乔某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费56,750.29元；住院伙食补助费42天×30元/天=1,260元；营养费60天×30元/天=1,800元；后续治疗费本院支持8,000元；残疾赔偿金（279080＋680240）÷2×10%=47,966元；护理费60天×93.18元/天=5,590.8元；误工费42天×110元/天=4,620元；鉴定费1,000元；交通费本院
支持1,000元；精神损害赔偿金本院支持1,000元，复印费50元，以上合计共129,037.09元。
综上所述，对原告乔某某要求被告葛某某、日照市华瑞运输公司、人民财保莒县支公司承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿原告乔某某损失70,176.8元（被告葛某某为原告垫付的7,000元医疗费应从中扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者险限额内赔偿原告乔某某损失58,810.29元；
三、被告葛某某赔偿原告乔某某损失50元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费3,380元，减半收取1,690元，保全费1,020元，由原告乔某某负担265元，被告葛某某负担2,445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年二月十二日
书记员 吴连前
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27288号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林爱飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林爱飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林爱飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,673.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,673.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00432号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪承全，男，1958年11月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）163号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）163号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）163号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2472号
原告喻爱国，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告陈明芳，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系喻爱国之妻。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓义云，男，1961年11月8日出生，汉族，教师，住随州市曾都区。
委托代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告喻爱国、陈明芳与被告邓义云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻爱国、陈明芳的委托代理人胡强，被告邓义云的委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻爱国、陈明芳诉称，我们系夫妻关系，属随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会二组居民。1993年9月，我们在原随州市××办事处××村××组申请宅基地一处，并自建房屋二间二层居住，并于1996年10月分别办理了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》。2003年3月30日，原告喻爱国因交通事故致人损害，其当时无能力赔偿受害人的经济损失，又听他人说如果不赔偿，受害人将会起诉至法院，法院会对二原告的房屋进行强制执行。为逃避执行，二原告与其表亲被告邓义云协商，将该房屋过户其名下，防止受害人申请法院强制执行。我们认为与被告系亲戚关系，过户于其名下不会造成不利后果，且被告也提出了将房产证交付给二原告。为此，双方于2003年3月26日签订了《房屋买卖合同》，由被告单方到房屋登记机关处办理了房屋产权过户手续，被告将房屋所有权证交付给我们，但集体土地建设用地使用证仍登记在原告喻爱国名下。根据《土地管理法》第六十二条、《物权法》第一百五十三条及国家政策的规定，被告不是原随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村集体经济组织内部的成员，其职业是教师，又是城镇户口，转让该房屋时又未征得集体经济组织同意，且双方签订的《房屋买卖合同》属虚假交易，不是双方真实意思的表示，被告也未支付购房款，该房屋原告居住至今。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反法律法规强制性的规定，应属无效合同。请求法院依法确认原、被告于2003年3月26日签订的《房屋买卖合同》无效；并判令位于随州市××办事处××村××组混合结构二间二层房屋归二原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告邓义云的委托代理人杨科口头辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，属有效合同；2、诉争房屋已经在房产部门办理了相关登记，根据物权法的规定应属邓义云所有；3、双方签订的房屋买卖合同是在2003年3月26日，现提起诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，1979年6月12日，原告喻爱国、陈明芳经政府登记结婚。1993年4月26日，原告向原随州市××办事处××村××组申请宅基地一处，并自建房屋二间二层居住至今。1996年10月，原告对该房屋分别办理了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》。2003年3月30日，原告喻爱国因交通事故致人损害，为逃避法院强制执行，原告与其表亲及被告邓义云协商，决定将该房屋过户到被告邓义云名下。2003年3月26日，由他人代原告喻爱国与被告邓义云签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价值叁万元，被告于2003年2月26日前两次付清给原告；原告应于办理房屋产权转移登记之日起30日内，将所卖房屋交付被告实际占有使用，其占有范围内的土地使用权也随之转移给被告。该合同签订后，被告邓义云通过他人协助单方在房屋登记机关处办理了房屋产权过户手续，被告将房屋所有权证交付给原告，但集体土地建设用地使用证仍登记在原告喻爱国名下，该房屋自签订《房屋买卖合同》之日起一直由原告居住，没有向被告交付。后被告将原告喻爱国诉至本院，请求依法判令原告向其交付房屋，原告认为被告的行为侵害了其房屋所有权。为此，原告诉至本院。
另查明，被告邓义云的职业是公办教师，其户籍所在地为随州市××区××办事处舜井大道××号。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，关于原、被告签订的房屋买卖合同法律效力认定问题。首先，原告喻爱国坚称其没有在《房屋买卖合同》上签名，房屋共有人陈明芳也没有签名，同时被告也未能提供向原告支付购房款的收据或证明；该合同约定的付款时间为2003年2月26日，而签订合同时间为2003年3月26日；诉争房屋所有权证办理在被告名下后，该证件却由原告持有并保管，而该诉争房屋至今没有向被告交付。综上，原、被告所签订的上述房屋买卖行为明显存在违背交易常理及习惯的情形。其次，原告作为原随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村村民，即诉争房屋属该集体经济组织内部成员享有的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。被告的职业系教师，又是城镇户口，据此无权利享有宅基地使用权，该房屋转让时也未经过原随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村村民委员会的书面同意。综上，本院认为，原告喻爱国与被告邓义云签订的《房屋买卖合同》交易行为违背常理，又违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本案诉争房屋虽然已登记在被告名下，但该房屋一直由原告居住、使用，《房屋买卖合同》双方也没有履行，故原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告喻爱国与被告邓义云于2003年3月26日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、位于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村二组混合结构二间二层房屋归原告喻爱国、陈明芳所有。
案件受理费500元，由原告喻爱国、陈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 皮晓阳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初551号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年3月30日9时许，被告人李xx在五常市八家子乡酒后驾驶牌照为辽Ｂ×××××三轮摩托车行驶至五常市背荫河镇西铁道口处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人李xx血液乙醇成分含量为83.15mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年3月30日9时许，被告人李xx在五常市八家子乡酒后驾驶牌照为辽Ｂ×××××三轮摩托车行驶至五常市背荫河镇西铁道口处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人李xx血液乙醇成分含量为83.15mg/100ml。李xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人李xx于2017年3月30日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；
4、五常市营城子满族乡靠河村村委会出具的证明一份；
5、被告人李xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑李xx系初犯，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01684号
原告闫某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘睿智
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执346号
申请执行人长春半导体有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人赵会昌，董事长。
被执行人长春市富强建材检测有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人郭新华，总经理。
本院在执行申请执行人长春半导体有限公司与被执行人长春市富强建材检测有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人长春半导体有限公司向我院提出书面申请，要求撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终459号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2447号
上诉人(原审被告)：曹春燕，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：江柏林，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹燕如，身份证住址广州市白云区。
上诉人曹春燕因返还原物纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月6日，曹春燕在广州市农村信用合作联社高塘分社开设储蓄一本通，该存折交易记载2009年2月6日至2012年10月18日期间均有存取款记录，其中2009年2月6日存入5000元、2009年11月25日存入5000元、2009年12月28日存入16000元、2010年12月1日存入6000元、2011年2月28日存入18000元，共计50000元，该50000元尚未显示取出。曹春燕在中国工商银行广州江村支行开设存折一本，该存折交易记载2008年8月11日至2012年7月19日期间均有存取款记录，其中2009年2月6日存入37000元、2010年11月1日存入35000.86元，共计72000.86元尚未显示取出。曹燕如主张上述存折均系曹燕如借用曹春燕名义存入的，款项均为曹燕如所有，对此曹燕如出示《烦事有得倾》节目光盘，在该节目视频中记录曹燕如出示涉案存折并带领节目组人员找到曹春燕，曹春燕在视频第9分42秒时，回答曹燕如问题“为什么你要冻结我的钱？”时回答“我的气消不了，才去冻结的”，并且在该视频第4分25秒至26秒时，节目评论也写明“姐姐并不否认存折里的钱是妹妹的”。
庭审中，曹春燕对曹燕如出示的存折无异议，确认款项尚存在。确认视频中姐姐为曹春燕，主张视频中评论为第三方评论，曹春燕并未确认存折里的钱是曹燕如的；曹春燕对视频节目播放的评论有异议，但并未向相关电视台或节目组主张虚假宣传等权利。
原审法院认为，曹燕如、曹春燕均未对广州市农村信用合作联社高塘分社及中国工商银行广州江村支行的两本存折提出异议，故原审法院对该两本存折记载的交易内容及存入款项予以确认，根据交易记录，两本存折中尚有余款共计132000.86元。曹春燕主张上述存款为其所有，并对节目视频记载内容不予确认，但曹春燕未对节目视频中曹春燕占有曹燕如存款不予退还的评论向相关电视台或节目组提出异议并主张权利，且曹春燕在节目视频中亦口述将曹燕如存款冻结，故原审法院对曹春燕主张存折中存款为其所有的事实不予采信，确认上述存折款项为曹燕如所有。曹春燕占据曹燕如存款应予退还，现曹燕如要求曹春燕返还存款132000元合法合理，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2014年12月15日作出如下判决：于本判决生效之日起三日内，曹春燕返还曹燕如存款132000元。如果曹春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由曹春燕负担。曹春燕负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向曹燕如支付。
判后，曹春燕不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令曹燕如承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实不清且错误，证据不足。在曹燕如一审提交的视频中，曹春燕在回答曹燕如问题时，只是说“我的气消不了，才去……”曹春燕并没有口述将曹燕如存款冻结，一审法院在这一事实认定上完全是断章取义。一审法院在“本院认为”部分表述“曹春燕未对节目视频中曹春燕占有曹燕如存款不予退还的评论向相关电视台或节目组提出异议并主张权利，且曹春燕在节目视频中亦口述将曹燕如存款冻结……确认上述存折款项为曹燕如所有”的认定既无视客观事实，又是舍本逐末。本案中，曹春燕在开庭的时候才收到《烦事有得倾》节目光盘，之前并不知道电视台播放了此节目，曹春燕根本没有时间向节目组或电视台提出异议或主张权利，况且主张或不主张权利完全是曹春燕的民事权利，与本案并无关联。在曹燕如提交的《烦事有得倾》节目光盘电视台节目所陈述的“姐姐并不否认存折里的钱是妹妹的”等字幕内容，是节目组作为当事人之外的第三方所做的评论，曹春燕并没有说存款时曹燕如的之类的话，一审法院将电视台《烦事有得倾》节目不客观的评论直接认定为事实，实在是认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案中，曹春燕没有侵占曹燕如存款，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
曹燕如答辩：不同意曹春燕的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曹春燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹春燕的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2940元，由上诉人曹春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林颖敏
张敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第400号
原告雷小×，女，1985年10月28日出生，土家族，贵州省江口县人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师，一般授权。
被告ＸＸ×，男，1983年8月19日出生，汉族，贵州省松桃县人，务农，住址同上。
原告雷小×诉被告ＸＸ×离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷小×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年期间在福建省相识恋爱，并同居生活，2007年10月2日登记结婚，同年11月2日生育了长子陈×，2012年3月9日生育了次子陈根×。婚初，双方的夫妻感情尚好，2009年，夫妻二人迁至铜仁市碧江区生活，被告就染上了赌博的恶习，经常夜不归宿，连儿子患病时也不放弃赌博，甚至还有家庭暴力导致夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方共同在铜仁火车站附近与人合伙共同购置宅基地，现有商品房一套，门面一间以及尚未完工的商品房一套及车库一间。同时，夫妻有共同债务人民币420000元，因现原、被告感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、次子陈根×由原告抚养，长子陈×由被告的抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻债务共计人民币420000元，由人民法院依法判决；5、本案诉讼费用，由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料
结婚证复印件1份与原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年10月2日登记结婚，同年11月2日生育一子陈×，2012年3月9日又生育次子陈根×。婚后初期，双方感情尚好，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。本案中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。另一方面，双方办理结婚登记已七年有余，且育两子，应该说双方婚姻基础较好。只要原、被告双方给彼此多一点宽容，相互尊重，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告雷小×与被告ＸＸ×离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告雷小×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年五月六日
代理书记员 田记铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
法定代表人：胡正茂。
委托代理人：凌继明。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善创兴木业有限公司。
被告：嘉善浩瑞进出口贸易有限公司。(嘉善创兴木业有限公司内)。
法定代表人：王叶平。
被告：嘉兴润达家具有限公司。
被告：邹瑞华。
被告：杨静珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告嘉善创兴木业有限公司、嘉善浩瑞进出口贸易有限公司、嘉兴润达家具有限公司、邹瑞华、杨静珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行经本院通知，未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行收到本院通知后，仍不缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行自动撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一五年六月三日
书记员 顾妍婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更823号
罪犯晏新平（曾用名赵新平），男，1970年5月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)汉中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人晏新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿8000元（已赔付）。2009年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日、2015年6月28日经本院两次裁定减刑三年十个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯晏新平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯晏新平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晏新平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯晏新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晏新平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯晏新平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏新平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1293号
申请执行人：葛永生，男，1949年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：谢福新，男，1963年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人葛永生与被执行人谢福新建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢福新应于本判决发生法律效力后3日内给付葛永生工程款68500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费606元，合计诉讼费2126元，由谢福新负担。该款已由葛永生预交，葛永生同意其预交的诉讼费由谢福新向其直接支付，本院不再退还，由谢福新在本判决生效之日起3日内向葛永生支付2126元。因被执行人谢福新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛永生的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢福新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢福新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢福新未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人谢福新有部分银行存款，本院扣划到21438元，扣除执行费960元，余款20478元已发放给申请执行人葛永生。
经向不动�登记中心查询，查到被执行人谢福新名下有坐落于厚桥××村××更××号的房产一处（所有权证号：105553），本院已于2017年8月1日进行了查封，查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日止。上述房产是宅基地房屋，故无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢福新有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人谢福新名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人谢福新住所地无锡市××区厚桥街道××村调查，了解到谢福新欠债较多；至谢埭荡村××更××号执行，未找到谢福新。
因被执行人谢福新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额70626元及相应利息执行到位20478元，执行费960元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人葛永生，葛永生对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢福新有可供执行财产，申请执行人葛永生表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢福新确有可供执行的财产，申请执行人葛永生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1293号申请执行人：葛永生，男，1949年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：谢福新，男，1963年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人葛永生与被执行人谢福新建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢福新应于本判决发生法律效力后3日内给付葛永生工程款68500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费606元，合计诉讼费2126元，由谢福新负担。该款已由葛永生预交，葛永生同意其预交的诉讼费由谢福新向其直接支付，本院不再退还，由谢福新在本判决生效之日起3日内向葛永生支付2126元。因被执行人谢福新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛永生的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢福新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢福新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢福新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人谢福新有部分银行存款，本院扣划到21438元，扣除执行费960元，余款20478元已发放给申请执行人葛永生。经向不动�登记中心查询，查到被执行人谢福新名下有坐落于厚桥××村××更××号的房产一处（所有权证号：105553），本院已于2017年8月1日进行了查封，查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日止。上述房产是宅基地房屋，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢福新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人谢福新名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人谢福新住所地无锡市××区厚桥街道××村调查，了解到谢福新欠债较多；至谢埭荡村××更××号执行，未找到谢福新。因被执行人谢福新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额70626元及相应利息执行到位20478元，执行费960元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人葛永生，葛永生对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢福新有可供执行财产，申请执行人葛永生表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢福新确有可供执行的财产，申请执行人葛永生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十二月八日书 记 员  潘兆晖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01489号
原告：孙某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，务工。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邢鹏程，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某与陈某甲于2001年在温州市务工时认识并自由恋爱，于2006年1月21日领取《结婚证》，2006年9月6日生女儿陈某乙，2012年4月14日生儿子陈某丙。婚后由于陈某甲好赌博，双方经常为此发生争吵，自2014年10月分居至今。现夫妻感情已完全破裂为由，故孙某起诉要求与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由孙某抚养教育成人，婚生子陈某丙由陈某甲抚养教育成人，并依法分割共同财产。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据二、《户口簿》复印件一份，拟证明双方生育子女情况；
证据三、售房合同复印件各一份、收据复印件二份，拟证明双方支付13.8万元，在梅川镇锦虹花园购买了一套商品房。
被告陈某甲辩称：孙某与陈某甲自由恋爱后结婚，婚前、婚后感情较好，虽然偶有争吵，但没有感情破裂，有和好可能。如离婚，陈某甲要求婚生两子女由陈某甲抚养教育成人，由孙某依法承担抚养费，共同财产归陈某甲所有，各方债务，各自偿还。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告孙某提交的证据一、二、三无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：孙某与陈某甲于2001年在温州市务工时认识并自由恋爱，2006年1月21日领取《结婚证》，2006年9月6日生女儿陈某乙，2012年4月14日生儿子陈某丙。婚后双方夫妻感情一般，偶尔发生争吵，自2014年10月分居至今。现孙某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与陈某甲离婚。
本院认为：原告孙某与被告陈某甲婚前自由恋爱较长时间后结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后期双方发生了一些矛盾，自2014年10月起分居，但分居时间不长，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告孙某起诉要求与被告陈某甲离婚，但其提供的证据还不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告孙某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳霖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2077号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司员工。
被告：黄先兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄先兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告黄先兴已达成庭外和解协议为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与黄先兴已达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈春颜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0304号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司。
法定代表人谢乐乐。
委托代理人郁亦毅。
被告周圣平。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告周圣平物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月十五日
书记员 周毓波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1822号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）矫维芬，女，1967年9月12日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人矫维芬、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一�民初字第1723号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏 志 坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张�铱婷