wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终270号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年5月10日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条规定书写《病历续页13页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，无医务人员签名，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页13页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年12月16日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，珠海中医院电脑打印的《病历续页13页》中患者病情恶化时间、出血量，送手术室时间不真实，无医务人员签名，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条、第七条的规定，请求法院判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页13页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1741号
上诉人（原审原告）孔某，居民。
被上诉人（原审被告）娄某，居民。
上诉人孔某因离婚后财产纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2013）沂民初字第2982号民事判决；
二、发回沂水县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡明锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02622号
原告周永萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告梅祖炜，男，1969年9月6日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆晋愉邦旭房地产公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
本院在审理原告周永萍诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告周永萍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永萍撤回起诉。
本案受理费减半收取242元，由原告周永萍负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1449号
原告：韩彪，男，1988年4月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：韩真友，男，1966年3月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：包忠勤，系被告韩真友之妻。
原告韩彪与被告韩真友排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彪及其委托诉讼代理人熊建波，被告韩真友及其委托诉讼代理人包忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彪向本院提出诉讼请求：判令被告对原告修建房屋停止侵害、排除妨碍，不再干扰原告房屋修建施工。事实和理由：原告之父与被告系同胞兄弟，约在1984年各自成家分户居住，对家庭承包地进行划分。2015年原告依法取得建房审批手续，拆除猪圈在该处修建房屋，被告主张原告猪圈旁的空地系共同使用，阻碍原告施工，将原告施工的基础进行填埋，致使原告无法继续施工。现建设工期将届满，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
韩真友辩称，原告建设用地虽经过道真自治县国土局审批获得许可，但该地使用权被告亦享有而非原告独有，原告之父与我系同胞兄弟关系，因此该地使用权属继承分配关系，没有明确使用权时，我阻拦原告建房是合理的。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地使用权争议在协商不成时，由乡级人民政府处理，行政处理是前置程序，所以应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2015年8月11日，原告在道真自治县住房和城乡建设局取得建设用地规划许可证，用地位置玉溪镇××城社区××组，用地面积104㎡，为民用自建房居住用地。2015年9月23日，原告取得道真自治县国土资源局建设用地批准书，批准在玉溪镇××城社区××组拆建建房，用地面积104㎡。2015年10月8日，原告在道真自治县住房和城乡建设局取得建设工程规划许可证，建设位置玉溪镇××城社区××组，为208㎡/2F民用自建房。2016年3月18日，道真自治县住房和城乡建设局向原告送达建设项目规划放线定位通知书。同日，道真自治县玉溪镇政府工作人员到现场进行安全检查。原告韩彪在上述批准书和许可证的范围内拆建建房，因被告韩真友认为该地自己也享有部分使用权，便阻止原告施工，因双方多次协商未果，原告曾于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，不再干扰其施工。本院于2016年6月16日以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉，遵义市中级人民法院于2016年10月25日判决驳回上诉，维持原判。2017年8月6日，被告将原告施工的部分浇灌混凝土孔桩进行填埋，再次阻拦原告建房施工，后经道真自治县公安局玉溪派出所处警后，双方仍未通过协商解决矛盾。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述，原告提交的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、接处警登记表、施工现场视频光盘、建设项目规划放线定位通知单、现场检查记录，被告提交的（2016）黔0325民初742号民事判决书、（2016）黔03民终3693号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告通过合法审批取得相关职能部门用地、建设批准、许可手续后，在原址拆建、建造民用自建房，被告阻碍原告施工，妨害原告正当行使物权，原告有权请求排除妨害，本院对原告的诉请予以支持。被告辩称对涉案建房用地拥有部分使用权，土地使用权有争议，行政处理是前置程序，应驳回原告的起诉，但未提供证据加以证明，而原告提供了道真自治县国土资源局建设用地批准书，准许原告使用涉案土地建房，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩真友立即停止侵害，不得实施妨害原告韩彪在道国土资玉土（2015）准建字第108号建设用地批准书载明用地范围内修建房屋的行为。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告韩真友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年九月十二日
书记员 冉 亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈锋光，男，1969年05月04日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锋光信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,250.22元。原告诉称,被告陈锋光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,250.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1227号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柳松茂，男，1984年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人柳松茂犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本�提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日21时许，被告人柳松茂在厦门市思明区酒吧门口，与被害人高某因琐事发生纠纷，进而互殴。被害人高某被打致身体多处受伤，L2、L3左侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年5月15日，被告人柳松茂主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人柳松茂已赔偿被害人经济损失53000元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人柳松茂具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柳松茂拘役五个月以上六个月以下，同时建议适用缓刑。
被告人柳松茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字�结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人柳松茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳松茂认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳松茂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初120号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省靖宇县人，住吉林省白山市靖宇县。曾因盗窃，于2017年1月11日被大连市公安局普兰店分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审；经大连市普兰店区人民检察院决定，于2018年3月8日被取保候审；经本院决定，于2018年4月2日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度，对被告人杨某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明：
2017年8月中旬的一天16时许，被告人杨某来到大连市普兰店区台山665号楼三单元的一个厦子内，将被害人关某放在厦子内的一捆电线盗走，价值无法鉴定。
2017年9月初的一天15时许，被告人杨某来到大连市普兰店区台山小区5号楼外的一个厦子内，将被害人孙某放在厦子内的两箱书籍盗走，价值无法鉴定。
2017年9月13日9时许，被告人杨某再次来到被害人关某的厦子内，将一把螺丝刀盗走。嗣后，其来到大连市普兰店区台山666号楼二单元被害人迟某的厦子内，用盗得的螺丝刀撬门进入厦子，将厦子内的一台车用发电机盗走，价值无法鉴定。
案发后，所盗发电机一台已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；身份证明、扣押决定书及扣押清单、返还清单、情况说明、行政处罚决定书及行政拘留回执、案件来源及抓捕经过；证人郑某的证言；被害人迟某、关某、孙某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；价格认定不予受理通知书；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，所盗部分赃物已被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第142号
申请人董发婷，女，汉族。
被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司。
负责人杨郑铭，该公司总经理。
董发婷诉河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）义民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司未按期履行法律义务，权利人董发婷于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2118.5元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司公告送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,688.15元。原告诉称,被告刘宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,688.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执185号
申请执行人李蕾。
被执行人李煌。
被执行人原进，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初1233号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李煌、原进在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币392095元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月24日起计算至支付之日止）。
二、承担以本金380000元的利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日至全部本金付清为止。
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李煌、原进的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人李煌、原进承担。
执行员 张继飞
二〇一八年四月十七日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第43号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人施某，男，1990年1月19日出生。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第008号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张红独任审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实如下：
2013年6月16日晚，被告人施某与朋友在本市天心区解放路玛格丽特酒吧泡吧饮酒。2013年6月17日1时许，被告人施某酒后驾驶牌照为湘AXX**号本田轿车搭乘朋友4人沿湘江路由北往南行驶，途径本市天心区湘江路214号路灯地段，由于被告人施某醉酒驾车且超速行驶，导致其所驾驶的车辆撞到正在该地段施工的施工车和灌缝机，造成3车受损、被告人施某和施工人员李某某受伤的事故。事发后，公安交警将被告人施某带至医院抽取血样送检。
经司法鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升；经法医鉴定，被害人李某某颈部左侧皮肤裂创，其损伤评定为轻伤；被告人施某多处皮肤擦伤，左髌骨粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤。
经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人施某承担此次事故的全部责任。
被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，支付被害人李某某医药费并赔偿其3800元，与长沙市市政维护有料场签订《设备修复协议》。
该院以证人证言、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证据为证，指控被告人施某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人施某犯危险驾驶罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人施某当庭对公诉机关所指控的危险驾驶犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人施某危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人施某危险驾驶事实的证据有：1肇事车辆、提取血样等物证照片；2、受案登记表、交通事故现场图、机动车驾驶证、抓获经过、协议书等书证；3、证人汤某某、李某某、黄某、朱某某、肖某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人施某的供述；6、司法鉴定意见书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书；7、被告人施某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人施某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。被告人施某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人施某与被害人及被害单位已达成协议，对被害人及单位进行了赔偿，可对被告人施某酌情从轻处罚。被告人施某所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人施某量刑时予以考虑，并可以对被告人施某适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金已交缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 李汉峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1960号
原告邵某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直未能融入到重新组成的家庭中，也未与原告建立起真心的夫妻感情。2014年农历腊月二十三日，被告在毫无任何征兆的情况下与原告分居生活。被告的种种行为，使原告对婚姻失去信心，夫妻感情荡然无存。请求法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告再婚前无子女，被告再婚时携其与前夫所生儿子邵成森与原、被告共同生活。邵成森生于1998年10月23日，随被告到原告家居住时不满3周岁。被告于2015年1月13日（农历腊月二十三日）离家出走，随之于2015年1月29日将邵成森的户口从当地派出所迁出。原告于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇邵家村民委员会证明一份、户口登记卡一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应相互理解和宽容，珍惜夫妻感情，被告因夫妻感情不和离家出走不归，婚姻关系难以维持，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。原告主张依法分割夫妻共同财产，但因被告未到庭，无法进行审查和落实，本案不宜作出处理，原告可在离婚事宜处理结束后另行主张权利。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告王某离婚。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林天祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1242号
申请人（仲裁被申请人）：刘骥才，男，汉族，1982年5月20日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈永亮，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇飞，广东四端律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王波，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所实习律师。
申请人刘骥才因与被申请人王波申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（下简称广仲）作出的（2017）穗仲案字第5706号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
刘骥才请求：1.撤销广仲作出的（2017）穗仲案字第5706号仲裁裁决；2.申请费由对方当事人负担。事实与理由：仲裁庭严重违反法定程序，应予撤销。在刘骥才已在答辩阶段明确选定仲裁员张亮作为己方仲裁员的情况下，未经任何告知程序，将张亮作为对方选定仲裁员，和该委指定首席仲裁员杨兴、仲裁员温盛发组成仲裁庭审理案件，而以所谓“被申请人未选定仲裁员”的谎言剥夺申请人的权利。直到裁决书送达，刘骥才才知道自己选定的仲裁员竟然为对方代言、仲裁庭中并无为己方代言的仲裁员。仲裁委的做法导致裁决不公，应予撤销。此外，在案件仲裁庭审之后，王波申请财产保全，仲裁庭在未要求对方补交仲裁费的情况下裁决支持其保全费支出，明显属于超越申请范围仲裁，依法应予撤销。
对刘骥才的申请，王波认为，案涉裁决书中出现的是笔误，仲裁庭已经根据刘骥才提出仲裁员错误的情况出了裁决书补正，刘骥才所谓的仲裁员的程序错误实际上只是一个笔误，其撤裁理由不能成立。
经审查查明，广仲作出的（2017）穗仲案字第5706号仲裁裁决书记载，申请人为王波，被申请人为刘骥才，申请人选定仲裁员张亮，被申请人未选定仲裁员；申请人在该案仲裁请求为…（二）裁决被申请人承担申请人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费等），暂计为15000元…2017年10月26日，广仲作出该案裁决：（一）被申请人继续履行《房地产买卖合同》（合同编号：0020114），申请人在本裁决书送达之日起十五日内向被申请人一次性支付剩余购房款560000元，被申请人在收齐上述购房款当日协助申请人办理广州市花都区金港西四街4号307房的过户手续；（二）被申请人补偿申请人律师费15000元；（三）被申请人补偿申请人财产保全费3870元；（四）本案仲裁费19890元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人。2017年12月1日，广仲作出（2017）穗仲案字第5706号裁决书补正，载明案涉裁决存在笔误，补正如下：裁决书第1页最后一行至第2页第一行中“在本会《仲裁规则》规定期限内，申请人选定仲裁员张亮，被申请人未选定仲裁员”补正为“被申请人选定仲裁员张亮，申请人未选定仲裁员”；本补正与裁决书具有同等法律效力，自作出之日起生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁过程中，仲裁庭在制作裁决书时存在笔误，将仲裁案被申请人选定的仲裁员张亮写成了仲裁案申请人选定的仲裁员，仲裁庭已经根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十五条的规定对该笔误进行了裁决书补正，且仲裁员无论是基于何种方式产生，均应公平、公正、合理地审理案件，上述笔误并非能够影响案件正确裁决的情形，刘骥才以此为由主张撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。至于仲裁庭处理了王波主张的保全费是否超出王波的仲裁请求的问题，王波在提出仲裁请求时已经对保全费提出了请求，只是该笔费用是在进行了保全之后才实际产生并明确了具体数额，王波对该笔费用数额的明确不属于增加仲裁请求。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第（三）款规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用（包括律师服务费、保全费、公证费等），因此，仲裁庭对该费用予以支持并未超出仲裁请求，申请人主张裁决超出仲裁请求依据不足，本院不予采纳。
综上，申请人刘骥才申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘骥才关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5706号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人刘骥才负担。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1744号
原告赵伟，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市万州区人。
被告邹勇，男，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告赵伟诉被告邹勇买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟以被告邹勇已向其承诺还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵伟承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张羽静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14742号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行,住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
�托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈军阳，男，1976年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁小云，女，1984年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）为与被告陈军阳、丁小云信用卡纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告归还牡丹信用卡透支款54148.52元（其中透支本金44678.78元、利息6010.43元、违约金3459.31元，利息、违约金已算至2017年10月1日止，之后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告陈军阳、丁小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中利息和违约金的计算方式为：利息和违约金已计算至2017年10月1日止，此后利息和违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计付至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月30日，陈军阳向工行东阳支行申办牡丹信用卡，工行东阳支行审核后向其发放号码为5240470032437794的牡丹信用卡。陈军阳领取并使用信用卡，自2017年6月22日归还1万元后一直未履行还款义务。截至2017年10月1日，陈军阳尚欠透支本金44678.78元未还，利息6010.43元和违约金3459.31元未支付。陈军阳与丁小云于2005年11月28日登记结婚，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军阳、丁小云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款44678.78元，并支付利息6010.43元和违约金3459.31元，合计54148.52元（利息和违约金已计算至2017年10月1日止，此后利息和违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计付至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被�陈军阳、丁小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月七日
代书记员 詹国剑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9079号
原告宋雨萌，女。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告宋雨萌与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“�邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日144元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月11日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.78平方米，单价每平方米8506.43元，房屋总价款721175元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需�其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条�定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合�法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告周长江，李淑梅逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字笫16号
申请执行人李学民，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白景全，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人褚温玲（又名褚文苓、褚文玲），女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李学民与被告白景全、褚文玲民间借贷纠纷一案过程中，原告李学民于2011年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告褚文玲所有的蒙D579**号货车一辆予以查封，查封财产金额控制在22000元之内。经本院执行员张晓锋、吴学刚实地执行，现已结案。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条之规定,裁定如下:
解除被执行人褚文玲所有的蒙D579**号货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓峰
二〇一四年一月�十六日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字笫16号
申请执行人李学民，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白景全，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人褚温玲（又名褚文苓、褚文玲），女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李学民与被告白景全、褚文玲民间借贷纠纷一案过程中，原告李学民于2011年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告褚文玲所有的蒙D57＊**号货车一辆予以查封，查封财产金额控制在22000元之内。经本院执行员张晓锋、吴学刚实地执行，现已结案。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人褚文玲所有的蒙D57＊**号货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 银 泉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第325号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏李丽，女，1978年3月22日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]299号起诉书指控被告人魏李丽犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人魏李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日16时30分许，被告人魏李丽与吸毒人员陈某相约在本市西湖区解放西路天佑公寓附近进行毒品交易，魏向陈出售毒品麻古一袋9粒和冰毒一袋（共计净重1.6克）时被民警抓获归案，并查获魏李丽随身携带的一皮夹，内有毒品麻古两袋14粒和冰毒两袋（共计净重6.7克）。
经鉴定，上述毒品均被检出甲基苯丙胺成份，被告人魏李丽与吸毒人员陈某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测均呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品清单及照片、入库单、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、提取笔录等物证、书证；证人的证言：3.被告人魏李丽的供述与辩解；毒品检验鉴定报告、现场检测报告等鉴定意见；称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人魏李丽违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计8.3克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人魏李丽辩解称其并未向陈某出售毒品，而是送给他的。
经审理查明：2015年1月25日16时30分许，被告人魏李丽与吸毒人员陈某相约在本市西湖区解放西路天佑公寓附近进行毒品交易，魏李丽以1000元的价格向陈某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋9粒和甲基苯丙胺（冰毒）一袋（共计净重1.6克），因魏李丽欠陈某600元钱，陈某为购买上述毒品向魏另支付400元，二人在车内交易时被民警抓获，并查获魏李丽随身携带的一皮夹，内有甲基苯丙胺片剂两袋14粒和甲基苯丙胺两袋（共计净重6.7克）。
经鉴定，上述毒品均被检出甲基苯丙胺成份，被告人魏李丽与吸毒人员陈某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人魏李丽的供述和辩解，证实2015年1月25日下午陈某向魏李丽提出购买1000元毒品，魏李丽遂携带毒品搭乘朋友便车与陈某进行交易，车子开到解放西路天佑公寓附近，陈某上车后，魏李丽将一小袋冰毒和一小袋“麻古”丢给陈某，因魏李丽还欠陈某5、600元钱，陈某将400元现金丢给魏李丽，此时民警上车将二人抓获。另在魏李丽的皮夹内查获两袋麻古及两袋冰毒；
2、证人陈某的证言，证实2015年1月25日下午其向一名叫小魏的女子购买1000元毒品。在解放西路天佑公寓门口的一辆小车上魏李丽卖给他一小袋冰毒和一小袋“麻古”，因为魏李丽还欠陈某5、600元，所以只给了魏李丽400元现金；
3、证人刘某的证言，证实魏李丽搭其便车到解放西路天佑公寓门口附近，魏李丽一个朋友也上车后被警察抓获，民警在魏随身携带的钱包样袋子里查到两、三袋红色白色的东西，其并不知道魏李丽是在进行毒品交易；
4、提取笔录，证实2015年1月25日16时30分许，民警在解放西路天佑公寓门口的一辆本田汽车内抓获正在进行毒品交易的被告人魏李丽，并在车辆后排座位上查获一小袋冰毒和九粒“麻古”；
5、毒品照片，证实涉案毒品的情况；
6、扣押清单、毒品入库单、暂扣款专用现金进账单，证实涉案毒品及毒资均被公安机关依法扣押；
7、毒品称量笔录及电子天平检验鉴定证书，证实被查获的毒品共计净重8.3克；
8、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]62号毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分；
9、现场检测报告书，证实魏李丽、陈某尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性；
10、常住人口信息及无前科证明，证实魏李丽犯罪时年满18周岁，无前科劣迹；
11、抓获经过，证实被告人魏李丽被抓获归案。
本院认为，被告人魏李丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于魏李丽提出是向陈某赠送而不是出售毒品的辩解，经查，被告人魏李丽的供述及陈某的证言均证实被告人是向陈某出售毒品，且现场查获400元毒资，魏李丽当庭亦供认其是以毒品冲抵欠款，上述证据相互印证证实被告人魏李丽是向他人出售毒品，其辩解与事实不符，不能成立。其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年10月25日止）；
二、对公安机关扣押的400元毒资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第325号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏李丽，无业。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人魏李丽犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人魏李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日16时30分许，被告人魏李丽与吸毒人员陈某相约在本市西湖区解放西路天佑公寓附近进行毒品交易，魏向陈出售毒品麻古一袋9粒和冰毒一袋（共计净重1.6克）时被民警抓获归案，并查获魏李丽随身携带的一皮夹，内有毒品麻古两袋14粒和冰毒两袋（共计净重6.7克）。
经鉴定，上述毒品均被检出甲基苯丙胺成份，被告人魏李丽与吸毒人员陈某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测均呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品清单及照片、入库单、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、提取笔录等物证、书证；证人的证言：3.被告人魏李丽的供述与辩解；毒品检验鉴定报告、现场检测报告等鉴定意见；称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人魏李丽违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计8.3克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人魏李丽辩解称其并未向陈某出售毒品，而是送给他的。
经审理查明：2015年1月25日16时30分许，被告人魏李丽与吸毒人员陈某相约在本市西湖区解放西路天佑公寓附近进行毒品交易，魏李丽以1000元的价格向陈某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋9粒和甲基苯丙胺（冰毒）一袋（共计净重1.6克），因魏李丽欠陈某600元钱，陈某为购买上述毒品向魏另支付400元，二人在车内交易时被民警抓获，并查获魏李丽随身携带的一皮夹，内有甲基苯丙胺片剂两袋14粒和甲基苯丙胺两袋（共计净重6.7克）。
经鉴定，上述毒品均被检出甲基苯丙胺成份，被告人魏李丽与吸毒人员陈某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人魏李丽的供述和辩解，证实2015年1月25日下午陈某向魏李丽提出购买1000元毒品，魏李丽遂携带毒品搭乘朋友便车与陈某进行交易，车子开到解放西路天佑公寓附近，陈某上车后，魏李丽将一小袋冰毒和一小袋“麻古”丢给陈某，因魏李丽还欠陈某5、600元钱，陈某将400元现金丢给魏李丽，此时民警上车将二人抓获。另在魏李丽的皮夹内查获两袋麻古及两袋冰毒；
2、证人陈某的证言，证实2015年1月25日下午其向一名叫小魏的女子购买1000元毒品。在解放西路天佑公寓门口的一辆小车上魏李丽卖给他一小袋冰毒和一小袋“麻古”，因为魏李丽还欠陈某5、600元，所以只给了魏李丽400元现金；
3、证人刘某的证言，证实魏李丽搭其便车到解放西路天佑公寓门口附近，魏李丽一个朋友也上车后被警察抓获，民警在魏随身携带的钱包样袋子里查到两、三袋红色白色的东西，其并不知道魏李丽是在进行毒品交易；
4、提取笔录，证实2015年1月25日16时30分许，民警在解放西路天佑公寓门口的一辆本田汽车内抓获正在进行毒品交易的被告人魏李丽，并在车辆后排座位上查获一小袋冰毒和九粒“麻古”；
5、毒品照片，证实涉案毒品的情况；
6、扣押清单、毒品入库单、暂扣款专用现金进账单，证实涉案毒品及毒资均被公安机关依法扣押；
7、毒品称量笔录及电子天平检验鉴定证书，证实被查获的毒品共计净重8.3克；
8、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）62号毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分；
9、现场检测报告书，证实魏李丽、陈某尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性；
10、常住人口信息及无前科证明，证实魏李丽犯罪时年满18周岁，无前科劣迹；
11、抓获经过，证实被告人魏李丽被抓获归案。
本院认为，被告人魏李丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于魏李丽提出是向陈某赠送而不是出售毒品的辩解，经查，被告人魏李丽的供述及陈某的证言均证实被告人是向陈某出售毒品，且现场查获400元毒资，魏李丽当庭亦供认其是以毒品冲抵欠款，上述证据相互印证证实被告人魏李丽是向他人出售毒品，其辩解与事实不符，不能成立。其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年10月25日止）；
二、对公安机关扣押的400元毒资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第325号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赤某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，2014年12月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赤某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年12月7日凌晨3时许,被害人贾某驾驶豫Ｒ×××××白色丰田轿车到西峡县时代广场东侧，忘锁车门落下钱包将其车停放在尚一特酒店门口后入住该酒店。当日6时许，被告人赤某某沿着西峡县时代广场东侧的路散步晨练，步行到尚一特酒店门口时先拉一辆黑色轿车的车门未能拉开，又走到贾某停放的白色丰田轿车处将驾驶员位置的车门拉开后进入车内，坐在驾驶位置，随即将贾某放在车内的钱包盗走。当日7时许，被告人赤某某又返回现场将空钱包放回贾某车内。
2014年12月12日早上，被告人赤某某再次晨练时被尚一特酒店的保安抓获,被告人赤某某供述盗窃人民币数额为2000元，被害人贾某称被盗人民币数额为8200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了视听资料，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明，到案证明等证据。据此认为被告人赤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赤某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赤某某对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日凌晨3时许,被害人贾某驾驶豫Ｒ×××××白色丰田轿车到西峡县时代广场东侧，忘锁车门落下钱包将其车停放在尚一特酒店门口后入住该酒店。当日6时55分，被告人赤某某沿着西峡县时代广场东侧的路散步晨练，步行到尚一特酒店门口时先拉一辆黑色轿车的车门未能拉开，又走到贾某停放的白色丰田轿车处将驾驶员位置的车门拉开后进入车内坐在驾驶位置，随即将贾某放在车内的钱包盗走，盗走现金2000元。当日7时35分，被告人赤某某骑自行车又返回现场将钱包放回贾某车内，离开现场。
2014年12月12日早上，被告人赤某某再次晨练时被尚一特酒店的保安抓获。到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年1月4日，被告人赤某某家属与被害人贾某达成谅解协议，由被告人赤某某退偿被害人贾某现金2000元，贾某对赤某某的刑事予以谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人赤某某的供述，被害人贾某的陈述，证人证言，视听资料，勘验，检查笔录，辨认笔录，谅解书，收到条，前科查询证明，户籍证明，到案证明等证据经当庭出示质证后，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 王 玺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第325号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天下午，被告人赵某在莱阳市某镇大转盘处在其驾驶的黑豹SUV轿车内容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月中旬的一天中午，被告人赵某在莱西市某路上在其驾驶的黑豹SUV轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月19日15时许，被告人赵某在莱阳市某村在其驾驶的绿色QQ轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天下午，被告人赵某在莱阳市某镇大转盘处在其驾驶的黑豹SUV轿车内容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月中旬的一天中午，被告人赵某在莱西市某路上在其驾驶的黑豹SUV轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年1月19日15时许，被告人赵某在莱阳市某村在其驾驶的绿色QQ轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，经被告人同意，被告人亲属代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪；自愿接受财产刑处罚，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第325号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赤某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，2014年12月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赤某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年12月7日凌晨3时许，被害人贾某某驾驶某白色丰田轿车到西峡县时代广场东侧，忘锁车门落下钱包将其车停放在某酒店门口后入住该酒店。当日6时许，被告人赤某某沿着西峡县时代广场东侧的路散步晨练，步行到某酒店门口时先拉一辆黑色轿车的车门未能拉开，又走到贾某某停放的白色丰田轿车处将驾驶员位置的车门拉开后进入车内，坐在驾驶位置，随即将贾某某放在车内的钱包盗走。当日7时许，被告人赤某某又返回现场将空钱包放回贾某某车内。
2014年12月12日早上，被告人赤某某再次晨练时被某酒店的保安抓获，被告人赤某某供述盗窃人民币数额为2000元，被害人贾某某称被盗人民币数额为8200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了视听资料，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明，到案证明等证据。据此认为被告人赤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赤某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赤某某对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日凌晨3时许，被害人贾某某驾驶某白色丰田轿车到西峡县时代广场东侧，忘锁车门落下钱包将其车停放在某酒店门口后入住该酒店。当日6时55分，被告人赤某某沿着西峡县时代广场东侧的路散步晨练，步行到某酒店门口时先拉一辆黑色轿车的车门未能拉开，又走到贾某某停放的白色丰田轿车处将驾驶员位置的车门拉开后进入车内坐在驾驶位置，随即将贾某某放在车内的钱包盗走，盗走现金2000元。当日7时35分，被告人赤某某骑自行车又返回现场将钱包放回贾某某车内，离开现场。
2014年12月12日早上，被告人赤某某再次晨练时被某酒店的保安抓获。到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年1月4日，被告人赤某某家属与被害人贾某某达成谅解协议，由被告人赤某某退偿被害人贾某某现金2000元，贾某某对赤某某的刑事予以谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人赤某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人证言，视听资料，勘验，检查笔录，辨认笔录，谅解书，收到条，前科查询证明，户籍证明，到案证明等证据经当庭出示质证后，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 王 玺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第325号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男性，1990年5月23日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日15时30分许，被告人王某某驾驶青某号长安牌小型普通�车在本市城西区昆仑路“昆仑汽配城”内，沿3号楼与4号楼之间通道由北向南行驶时将由西向东横过通道的儿童马世泽（男，4岁）撞到致伤。被害人马世泽经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人马世泽系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：驾驶人王某某承担该事故的全部责任。另，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告马登辉、王君芳与被告人王雪峰的亲属、刑事附带民事诉讼被告崔华魁达成赔偿协议，由被告人王雪峰及附带民事诉讼被告崔华魁赔偿附带民事诉讼原告马登辉、王君芳经济损失35万元，当庭履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当事人陈述材料，受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表、122警情信息、交通事故登记表、行政强制措施凭证，现场监控录音录像，事发现场照片，扣押发还清单、青某号长安牌小型普通客车行驶证和机动车信息查询、驾驶人信息查询、王某某驾驶证和身份证复印件、马世泽和马登辉户口薄复印件、马世泽医学死亡证明，鉴定意见，证人张云峰、张雪亮等证人证言，抓获经过，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通肇事并致1人死亡，且负此次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某肇事后在现场等候公安机关，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属能够积极退赔被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有�大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马 永 坚审 判 员 穆 志 燕人民陪审员 沙 成 方二〇一五年十一月二十四日书 记 员 旦智才让附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第325号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨建光，男，1992年2月1日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，小学文化，农民。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（279）号起诉书指控被告人杨建光犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人杨建光及其辩护人黎冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月9日，被告人杨建光与另一名男子分别驾驶红色二轮摩托车携带毒品到景洪市东风农场十四分场四队附近进行贩卖。当日17时30分许，被告人杨建光到现场停放的一辆棕色无牌越野车上清点毒资，之后另一名男子将装有毒品的两个编织袋从一辆摩托车上取下后放到该越野车后排座位上，此时，景洪市公安局民警将被告人杨建光抓获，另一名男子趁机逃逸。民警当场从两个编织袋内查获毒品可疑物4O包，净重22750克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建光贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂22750克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨建光对公诉机关起诉书指控的事实无异议，提出是小某要毒品其才去找毒品，之前其没有和阿某商量过要一起卖毒品，请求从轻判处。其辩护人提出本案有特情参与不排除数量引诱，杨建光认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻判处。经审理查明：2015年4月9日，被告人杨建光与一名叫阿某（在逃）的男子从缅甸分别驾驶二辆红色摩托车携带毒品到景洪市东风农场十四分场四队附近进行贩卖。当日17时30分许，被告人杨建光到四队桥头上停放的一辆棕色无牌越野车上清点毒资，之后打电话给阿某将装有毒品的两个编织袋从一辆摩托车上取下后放到该越野车后排座位上，景洪市公安局民警将被告人杨建光抓获，阿某趁机逃逸。民警当场从两个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4O包，净重22750克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人杨建光的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从杨建光携带的两个编织袋内查获毒品可疑物4O包的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重22750克。被告人杨建光对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告及通知书，证实杨建光的尿液经检测呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物22750克、手机1部、无牌五羊摩托车1辆、无牌大洋摩托车1辆已被公安机关依法扣押。6、手机通话记录及分析说明，证实2015年4月份期间，杨建光使用的手机号133XXXX****与嫌疑人阿某使用的手机号189XXXX****相互通话68次，其中4月9日通话7次。7、户口证明，证实被告人杨建光的身份情况。8、被告人杨建光供述称，其在缅甸半年前认识一个叫阿某的哈尼族男子，阿某让其帮他找毒品买家，他负责从缅甸老板手里赊购毒品来卖。2015年4月3日，其用手机的微信名为“漂泊的心”与一个叫小某的女子联系介绍景洪的岩某认识，岩某手机的微信名为“火神”，由岩某介绍老板来购买毒品，其让阿某去准备毒品。4月7日，双方谈好毒品每包卖52000元，40包合计208万元，在景洪市东风农场十四分场四队桥头进行交易，岩某带一个老板来买毒品；阿某从缅甸赊购毒品每包38000元，40包合计152万元，利润有56万元二人平分，每人可得28万元的报酬，阿某从缅甸景康骑摩托车拉着毒品到勐索与其会合。4月9日13时许，其和阿某各骑一辆摩托车从缅甸勐索到中国东风农场十四分场四队桥头附近，其在小卖部等着岩某，阿某则躲藏在离小卖部100米外的地方。下午17时30分，岩某开着一辆黑色的越野车到小卖部叫其上车，老板拿着一个装钱皮箱在车上，其看到钱后打电话给阿某，让他骑摩托车把毒品送过来桥头交易，阿某刚把毒品送到车上，其被公安人员抓获，阿某见状逃逸，民警当场从两个编织袋内查获毒品可疑物4O包。9、情况说明，证实杨建光供述的嫌疑人阿某因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨建光违反我国对毒品的管制法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨建光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建光及其辩护人提出本案不能排除他人参与、认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。提出杨建光没有和阿某商量过要一起卖毒品的意见无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人杨建光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂22750克、手机1部依法没收；查获的无牌五羊摩托车1辆、无牌大洋摩托车1辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤审 判 员  昝爱民代理审判员  曾玲蓉二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 扬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执53号
韦志刚：
关于康华菊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月28日作出的（2017）豫1725民初718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初718号民事�解书所确定的偿还原告康华菊现金20000元及利息，（执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产�拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执53号
申请执行人康华菊，女，1979年10月25日生，汉族，住河南省西平县，。
被执行人韦志刚，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省确山县，。
本院在执行过程中，申请执行人康华菊与被执行人韦志刚达成和解协议，并于2018年5月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执53号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民再字第42号
原审原告：张云财，男，汉族，1952年4月15日生，住址：延吉市公园街。
委托代理人：扬帆，吉林博森律师事务所律师
委托代理人：权毅，吉林博森律师事务所律师
原审被告：慕国梁，男，汉族，1970年11月7日生，住址：延吉市进学街。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原审原告张云财诉原审被告慕国梁民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2010）延民初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月12日作出（2013）延民监字第27号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张云财的委托代理人扬帆和权毅、原审被告慕国梁及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月23日，原审原告张云财诉称，2005年8月20日，被告慕国梁在原告处借款50万元，未约定利息及逾期利息，未约定还款期限。现要求被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告慕国梁在原审中未答辩。
原审查明，2005年8月20日原告张云财将在延吉市延江农村信用合作社的贷款50万元转借给被告慕国梁，未约定利息及还款期限，被告慕国梁为原告张云财出具借条一张。被告慕国梁至今尚未偿还原告张云财借款50万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。
原审认为，原告张云财与被告慕国梁所签订的借条系双方真实意思表示，原告已按约定将借款发放给被告慕国梁，原告已经履行约定义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息”。原告主张被告立即偿还借款本金50万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告慕国梁于本判决生效之日起十日内向原告张云财偿还借款本金50万元及利息（从2010年11月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还借款本金为止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，其他费用50元（原告均已预交），合计4450元，由被告慕国梁承担。
本院再审中，原审原告张云财诉称与原审一致。
再审被告慕国梁在再审中辩称，张云财代替张功明偿还慕国梁的50万元，所以慕国梁给张云财出具了收条。原审查明和认定事实不清，违反法定程序，适用法律有错误，撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，承担诉讼费用。
原审原告张云财向本院提供的证据有：
1．借条，证明原审被告慕国梁于2005年8月20日在原审原告处借款50万元的事实。
2．从中院调取的由原审被告写的借条和收条，证明原审被告写的借字和收字的笔体，能够作证2005年8月20日原审被告写的是借条，而不是收条。
3．延边天明房地产开发有限公司和张德胜的证明。原审被告在2005年8月20日在原审原告处借款50万元的事实。
4．（2007）延州民二初字第133号民事调解书。证明原审原告将50万元出借给原审被告，计算利息的依据。
原审被告慕国梁向本院提供的证据有：
1．张德胜提供的保证书一份，证明：原审原告于2005年8月替延边天明房地产开发有限公司偿还欠款，且由中院（2008）延中民四初字34号民事判决中予以确认，此欠款由张德胜承担。
2．（2008）延中民二初字180号民事案件的相关证据材料及法律文书，证明中院开庭审理原审被告与张功名之间的纠纷时核对账目，账目记载原审原告替张功明向原审被告偿还50万元借款，在（2008）延中民二初字180号民事判决书中已扣除原审原告向原审被告支付的50万元借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下。原审原告张云财提供的1号证据，原审被告慕国梁以不是借据是收据为由提出异议，并提出申请鉴定，原审被告慕国梁在鉴定部门多次通知缴纳鉴定费用，但没有按期缴纳，视为放弃鉴定，其异议不成立，故本院予以采信。原审原告张云财提供的2号证据，原审被告慕国梁提出异议，法院调取的材料应该有法院的印章，其异议成立，不予以采信。原审原告张云财提供的3号证据和原审被告慕国梁提供的1号证据，双方都提出异议，且证人张德胜向双方当事人均出具相互否认的证明，双方异议均成立，不予以采信。原审原告张云财提供的4号证据，原审被告慕国梁对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。其异议成立，采信其事实，但不能做计算利息的依据。原审被告慕国梁提供的2号证据，原审原告提出异议，因原审被告与张功名之间的纠纷不能对抗原审原告的主张，不予以采信。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审没有向原审被告直接送达开庭传票，系程序违法，应予以纠正。原审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第201的规定，判决如下。
维持本院（2010）延民初字第4210号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 李贤淑
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民再字第42号
原审原告张云财，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人扬帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人权毅，吉林博森律师事务所律师。
原审被告慕国梁，男，汉族，现住延吉市进学街。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原审原告张云财诉原审被告慕国梁民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2010）延民初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月12日作出（2013）延民监字第27号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张云财的委托代理人扬帆和权毅、原审被告慕国梁及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月23日，原审原告张云财诉称，2005年8月20日，被告慕国梁在原告处借款50万元，未约定利息及逾期利息，未约定还款期限。现要求被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告慕国梁在原审中未答辩。
原审查明，2005年8月20日原告张云财将在延吉市延江农村信用合作社的贷款50万元转借给被告慕国梁，未约定利息及还款期限，被告慕国梁为原告张云财出具借条一张。被告慕国梁至今尚未偿还原告张云财借款50万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。
原审认为，原告张云财与被告慕国梁所签订的借条系双方真实意思表示，原告已按约定将借款发放给被告慕国梁，原告已经履行约定义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息”。原告主张被告立即偿还借款本金50万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告慕国梁于本判决生效之日起十日内向原告张云财偿还借款本金50万元及利息（从2010年11月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还借款本金为止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，其他费用50元（原告均已预交），合计4450元，由被告慕国梁承担。
本院再审中，原审原告张云财诉称与原审一致。
再审被告慕国梁在再审中辩称，张云财代替张功明偿还慕国梁的50万元，所以慕国梁给张云财出具了收条。原审查明和认定事实不清，违反法定程序，适用法律有错误，撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，承担诉讼费用。
原审原告张云财向本院提供的证据有：
1、借条，证明原审被告慕国梁于2005年8月20日在原审原告处借款50万元的事实。
2、从中院调取的由原审被告写的借条和收条，证明原审被告写的借字和收字的笔体，能够作证2005年8月20日原审被告写的是借条，而不是收条。
3、延边天明房地产开发有限公司和张德胜的证明。原审被告在2005年8月20日在原审原告处借款50万元的事实。
4、（2007）延州民二初字第133号民事调解书。证明原审原告将50万元出借给原审被告，计算利息的依据。
原审被告慕国梁向本院提供的证据有：
1、张德胜提供的保证书一份，证明：原审原告于2005年8月替延边天明房地产开发有限公司偿还欠款，且由中院（2008）延中民四初字34号民事判决中予以确认，此欠款由张德胜承担。
2、（2008）延中民二初字180号民事案件的相关证据材料及法律文书，证明中院开庭审理原审被告与张功名之间的纠纷时核对账目，账目记载原审原告替张功明向原审被告偿还50万元借款，在（2008）延中民二初字180号民事判决书中已扣除原审原告向原审被告支付的50万元借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下。原审原告张云财提供的1号证据，原审被告慕国梁以不是借据是收据为由提出异议，并提出申请鉴定，原审被告慕国梁在鉴定部门多次通知缴纳鉴定费用，但没有按期缴纳，视为放弃鉴定，其异议不成立，故本院予以采信。原审原告张云财提供的2号证据，原审被告慕国梁提出异议，法院调取的材料应该有法院的印章，其异议成立，不予以采信。原审原告张云财提供的3号证据和原审被告慕国梁提供的1号证据，双方都提出异议，且证人张德胜向双方当事人均出具相互否认的证明，双方异议均成立，不予以采信。原审原告张云财提供的4号证据，原审被告慕国梁对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。其异议成立，采信其事实，但不能做计算利息的依据。原审被告慕国梁提供的2号证据，原审原告提出异议，因原审被告与张功名之间的纠纷不能对抗原审原告的主张，不予以采信。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审没有向原审被告直接送达开庭传票，系程序违法，应予以纠正。原审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第201的规定，判决如下。
维持本院（2010）延民初字第4210号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 李贤淑
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡成华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1920号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告姜丽丽，女，42岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告姜丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1920号
原告：马鹏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：沈聆，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
被告：沈红伟，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：张玉娣，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡兴友，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马鹏、沈聆与被告宿州广厦建设（集团）有限公司、沈红伟、张玉娣、胡兴友买卖合同纠纷一案中，被告沈红伟因涉嫌刑事犯罪，于2015年4月22日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
本院认为，被告沈红伟因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁长江
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱雨寒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第210号
原告李元栋。
委托代理人王增慧，系山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在审理原告李元栋诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2674号
罪犯尹瑞强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年1月13日作出（2013）奎刑初字第402号刑事判决，以被告人尹瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元，刑期自2013年8月17日至2015年8月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹瑞强准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第442号
原告李某某，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告庾某某，男，1983年9月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告庾某某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告李某某以双方已协商离婚为由，于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告庾某�的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1233号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。
法定代表人：蔡翠翠。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告:王明喜，男，1970年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王明喜挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第553号
原告张某甲。
原告杜某。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告孙某。
原告张某甲、杜某与被告张某乙、孙某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、杜某，被告孙某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、杜某诉称，两原告系夫妻，被告张某乙是两原告的子女之一，张某乙与孙某系夫妻。两被告在生活中未能对两原告尽赡养义务，现诉至法院，要求两被告：1、给付两原告每人每月赡养费266元；2、给付两原告2014年医疗费4376元；3、给付原告张某甲护理费每月377元。
被告孙某辩称，被告作为子女应当尽赡养义务，但是不同意给赡养费，两原告可以随被告一起吃、住。原告主张的2015年之前的医疗费已经支付，对于2015年以后的医疗费和护理费被告同意依法承担。另，原告主张的医疗费有部分不属实。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，两原告于1962年结为夫妻，婚后于1967年2月4日生长子张兆云，1969年生长女张兆英，1971年生次子张某乙。两被告系夫妻关系。两原告曾经随两被告居住6年，后来因双方发生矛盾被告随长子居住多年一直到现在。目前，两被告已经丧失劳动能力且没有其他生活来源。在2014年至2015年间，原告张某甲因病在医院治疗，花费了一定的医疗费。原告要求两被告负担赡养费及医疗费无果，遂向本院提起诉讼。
另查，农村居民人均生活消费支出为11820元。
以上事实，有发票、病历等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、承担医疗费的权利。本案中两原告已经丧失劳动能力，有权依法两子女张某乙主张权利，张某乙的配偶孙某应协助张某乙履行赡养义务。两原告要求儿媳孙某直接承担赡养费，无相应的法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赡养费的必要性以及数额问题。两原告虽然随两被告生活过三、四年，但是双方因发生矛盾而分开生活。后两原告随长子生活一直到现在，目前原告的生活状况对原、被告双方都较为适宜。故，被告张某乙可用支付赡养费的方式向两原告履行赡养义务。赡养费的具体数额，可参照2014年农村居民平均生活消费支出和原告子女的人数（每人328元=11820元÷3÷12）来确定。原告主张的每人每年266元赡养费，不超过上述标准，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费的数额问题。原告主张医疗费，应当举证医疗费机构的病例、发票、检查单据等证据。对原告主张的有这些相应证据证实的医疗费8361元，本院予以确认。被告张某乙作为两原告的三个子女之一，应当依法承担相应的三分之一份额即2787元（8361元／3）。原告主张的剩余部分医疗费，仅提供了药品零售商的收据，其就医的真实性、发票与原告本人的关联性无法确认，对相应的医疗费本院暂不予支持。
关于原告主张的护理费的问题。原告张某甲举证的病例，虽然反映了原告张某甲的病情，但是其本人是否需要护理以及护理的依赖程度，尚不能明确认定。故，本院对原告主张的护理费暂不予支持。同时，因被告张某乙同意承担护理义务，原告在特殊的情况下需要护理时，可由被告张某乙直接护理。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后三日内给付原告张某甲医疗费用2787元；
二、被告张某乙在本判决生效后每月分别承担原告张某甲、杜某266元赡养费，于当月的月底前支付；
三、驳回原告张某甲、杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，减半收取，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年五月十五日
书记员 朱森林
附页：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00105号
申请人罗某某，男。
申请人罗某，女。
法定代理人赵某某，女系罗某之母。
申请人罗甲，女。
法定代理人赵某某，女，系罗甲之母。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人边某，该公司员工。
本院在执行（2014）彬民初字第00700号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款12300元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款12300元。因当事人自动履行了全部义务，执行费85元免交。本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00700号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩雨町
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江非执审字第7号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地资阳市雁江区和平南路15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人李杰。
被申请执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区中和镇龙嘴村公所。
法定代表人蒋俊超。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，2014年6月18日至27日，环境保护局部西南环境保护督查中心会同四川省环境保护厅在对资阳市雁江区的畜禽养殖污染防治和饮用水水源保护工作重点督查中发现被申请执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社污染治理设施不正常运行，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定：畜禽养殖场、养殖小区自行建设污染防治配套设施的，应当确保其正常运行。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条规定：违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或自行建设的配套设施不合格，……或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用�可以处10万元以下的罚款。申请执行人据此于2014年10月11日作出资雁环行处罚字【2014】004号《四川省环境保护行政处罚决定书》，对被申请执行人实施16000元的罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。申请执行人于当日将处罚决定书送达给被申请执行人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定内容按期缴纳罚款。经审查申请执行人作出的资雁环行处罚字【2014】004号《四川省环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行资阳市雁江区环境保护局于2014年10月11日作出的资雁环行处罚字�2014】004号《四川省环境保护行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甘 舸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第388号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人纵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人纵某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时20分许，被告人纵某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车搭载孙某等人至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人纵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人纵某血样中检出乙醇成份，且浓度为130mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年3月18日，被告人纵某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人纵某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、张某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纵某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人纵某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年六月二日
书记员 葛海晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2654号
原告：邬捍立。
委托代理人：吴美聪。
被告：黄进。
被告：项新花。
本院在审理原告邬捍立与被告黄进、项新花民间借贷纠纷一案中，因原告邬捍立未在本院指定的期限内交纳案件受理费1210元，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁克平
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈珩俐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2394号
上诉人（原审原告）：罗晓芳，女，1966年12月23日生，汉族，住南充市。
委托诉讼代理人（特别授权）：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省烟草公司南充市公司，住所地南充市顺庆区丝绸路286号。
法定代表人：钟智，经理。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
上诉人罗晓芳因与被上诉人四川省烟草公司南充市公司劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，上诉人罗晓芳于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人罗晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何超（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00929号
罪犯涂明会，男，汉族，小学文化，1968年2月12日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2012年12月20日作出（2012）凤县刑初字第00020号刑事判决，以被告人涂明会犯贪污罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月20日止），追缴赃款300000元（已退赔）。2013年4月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯涂明会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯涂明会在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯涂明会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯涂明会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂明会确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯涂明会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂明会减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 周爱军
二〇一五年八月十二日
书记员 向璟欣