wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台仙行初字第8号
原告张水翠。
被告天台县国土资源局。
法定代表人叶海明。
委托代理人张治飞。
委托代理人许星。
原告张水翠要求被告天台县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院以（2014）浙台行辖字第17号行政裁定书指定本院管辖。本院于2014年3月18日立案受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张水翠、被告天台县国土资源局的委托代理人张治飞、许星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张水翠诉称，1998年6月，因朝晖幼儿�用地需要，原告家的土地被征收作教育用地，但未公开土地用途、规划红线和土地征收等相关信息，该地块一直闲置。2008年，原告的上述土地和另外的土地又被征收用作房地产开发。原告多次要求被告提供相关信息，而被告不予提供。2013年9月14日，原告家的土地被开挖，在出面制止时，开发商说其已从政府拍得了包括原告家房子等地的土地使用权。2013年11月15日，原告书面向被告天台县国土资源局申请公开该地块的拍卖红线图和土地使用权变更等文件，被告至今未公开。故起诉要求信息公开。原告提供的证据有：1、张水翠给被告天台县国土资源局《要求提供土地拍卖红线图和土地使用变更手续等文件》、国内特快专递邮件详情单和邮件全程跟踪查询单，用以证明原告张水翠向天台县国土资源局申请，（申请书的快递到达日期为2013年11月18日），要求提供“土地拍�红线图和土地使用变更手续等文件”；2、原告张水翠给天台县法制办的《申请书》，要求对天台县住房和城乡建设规划局和天台县国土资源局政府信息公开予以督办。
被告天台县国土资源局辩称，原告向被告提出过信息公开申请，包括1998年朝晖幼儿园土地报批的土地用途及红线图、土地征收红线图、2006年土地变更用途及拍卖红线图。接到原告申请后，被告让原告查阅了上述信息，没有同意复制，并告知规划图的制作出图单位系县建设规划部门。据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。公开上述政府信息的法定机关不是被告。被告天台县国土资源局没有提供证据。
原告张水翠提供的证据1、证据2经当庭质证，被告天台县国土资源局没有异议，本院予以确认。据上述证�和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告张水翠于2013年11月18日通过特快专递向被告天台县国土资源局提出申请，申请所需的政府信息内容描述为：“春晓家园”地块是在1998年朝晖幼儿园教育用地征收基础上进行房地产开发，涉及到原告家的土地和房屋。要求被告天台县国土资源局提供“土地拍卖红线图和土地使用变更手续等文件”。被告天台县国土资源局未予答复。原告以被告天台县国土资源局未公开上述政府信息为由向本院提起行政诉讼。
被告天台县国土资源局认为已让原告查阅了上述信息，并告知了原告制作规划图的机关是县建设规划局，公开该政府信息的机关是县建设规划局而不是被告。被告未提供证据证明其履行了上述职责，原告当庭否认，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。据此，被告天台县国土资源局负有处理原告张水翠提出的要求其履行政府信息公开申请的职责，对于提出的政府信息公开申请，应依法作出答复。被告天台县国土资源局没有证据证明其已履行了答复义务，且无正当理由逾期不予答复，构成了不履行法定职责。即使依法不属于被告公开的，被告亦应履行告知和说明理由义务。被告辩称已履行法定职责的理由没有事实依据，不能成立。因原告申请要求公开的政府信息属指向性、概括性描述，尚需调查和裁量，故应责令被告在一定期限内答复。依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告天台县国土资源局于本判决生效之日起三十日内针对原告张水翠于2013年11月18日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告天台县国土资源局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行�中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹中设
审 判 员 卢 明
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年五月九日
代理书记员 王雅芬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予�复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4947号
原告：夏光平，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。
原告夏光平与被告梁上民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
夏光平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠款77790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告梁上民来其收购点拉小麦，共计77790元。后被告微信承诺给付，现无法联系被告。
本院经审查认为，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏光平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4947号原告：夏光平，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。原告夏光平与被告梁上民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了审理。夏光平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠款77790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告梁上民来其收购点拉小麦，共计77790元。后被告微信承诺给付，现无法联系被告。本院经审查认为，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告夏光平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1215号
原告：张海波，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:任志远，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县（泌阳驾校斜对面鑫苑饭店）。
原告张海波诉被告任志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告任志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告任志远借原告现金10500元，并向原告出具有亲笔签名的借据一份，约定利率为36％，期限为12个月，2017年10月25日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约本息罚息3％。现已超过约定还款期限，经多次追要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
原告向本院提供的证据有：借条一份、原告身份证复印件一份。
被告任志远在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告任志远借原告张海波现金10500元，被告任志远承诺于2017年10月25日前归还本息，并向原告张海波出具借条一份，载明“借条今借到张海波人民币现金（小写）￥10500元整（大写：壹万零伍佰元整），期限12个月，利率为36％，知悉并承诺于2017年10月25日归还本息；如不能按时归还，愿付逾期违约的本金罚息3％。…………借款人：任志远身份证号：联系方式：132××××4068共同借款人：身份证号：联系方式：
借款日期：2016年10月26日…………承诺人：任志远日期：2016.10.26”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故原告起诉来院。
本院认为，原告张海波与被告任志远之间借款的事实清楚，有借条为据，且原告已经实际交付，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告任志远借原告张海波现金10500元，并约定了利息，有借条为据，借款期满后，原告张海波催要借款，被告任志远以种种借口拒不偿还，应当承担债不履行的民事责任。关于原告张海波要求按照其与被告任志远约定的借期内利率36％支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，年利率24％以下属于司法保护区，36％以上属于无效区，24％－36％属于自然债务区，对于自然债务区是不受法律保护的，故双方约定的借期内年利率36％超过国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，其利息应当按年利率24％计算。双方虽在合同中约定了逾期罚息，但原告未主张。对于逾期利息，双方在签订的借条中未约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但被告任志远应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告任志远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告张海波要求被告任志远偿还借款的理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志远于本判决生效后十日内偿还原告张海波借款本金一万零五百元并支付利息（利息自2016年10月26日起至还款之日止按年利率24％计付）。
驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告任志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年三月三十日
书记员 黄艳辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第439号
罪犯刘长龙，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年7月25日作出（2008）承刑初字第73号刑事判决，以被告人刘长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘长龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）184号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初26号
原告：杨雪萍，女，1973年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：曹习桂，男，1970年12月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴先英，女，1971年12月9日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告杨雪萍与被告曹习桂、吴先英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪萍的委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被告曹习桂、吴先英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪萍向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金28万元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年11月6日起至被告归还全部借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曹习桂与被告吴先英系夫妻关系。被告曹习桂分别于2011年8月13日、11月24日向原告借款20万元、8万元，同时约定月利率2%。上述款项原告通过银行转账至被告账户。其后，被告分多次归还部分利息款，经原告多次催讨，被告未能还款，遂成讼。
被告曹习桂、吴先英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。原告杨雪萍与被告曹习桂系朋友关系。2011年8月13日，被告曹习桂向原告杨雪萍出具20万元借条一份，约定利息2分。2011年9月13日，原告杨雪萍向被告曹习桂转账支付上述款项。2011年9月26日，原告杨雪萍向被告曹习桂转账10万元，同年11月24日，被告曹习桂向原告杨雪萍出具8万元借条一份。
原告杨雪萍围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息、民事判决书予以证实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪萍与被告曹习桂之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告杨雪萍要求被告曹习桂归还借款本金28万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。其中2011年8月13日20万元借款，双方在借条中仅约定利息2分，未明确说明多长时间内的利息为2分，属于约定不明；2011年11月24日借条中未约定利息，原告主张系头口约定月息2分，但未能提供证据予以证实。依据法律规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息。本案原告曾于2016年11月21日就上述借款向本院提起诉讼，故其主张自2016年11月21日起计算利息并无不妥，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告吴先英应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹习桂、吴先英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪萍借款本金280000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费560元，由被告曹习桂、吴先英负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 许云峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初26号原告：杨雪萍，女，1973年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被告：曹习桂，男，1970年12月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：吴先英，女，1971年12月9日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告杨雪萍与被告曹习桂、吴先英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪萍的委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被告曹习桂、吴先英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪萍向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金28万元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年11月6日起至被告归还全部借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曹习桂与被告吴先英系夫妻关系。被告曹习桂分别于2011年8月13日、11月24日向原告借款20万元、8万元，同时约定月利率2%。上述款项原告通过银行转账至被告账户。其后，被告分多次归还部分利息款，经原告多次催讨，被告未能还款，遂成讼。被告曹习桂、吴先英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。原告杨雪萍与被告曹习桂系朋友关系。2011年8月13日，被告曹习桂向原告杨雪萍出具20万元借条一份，约定利息2分。2011年9月13日，原告杨雪萍向被告曹习桂转账支付上述款项。2011年9月26日，原告杨雪萍向被告曹习桂转账10万元，同年11月24日，被告曹习桂向原告杨雪萍出具8万元借条一份。原告杨雪萍围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息、民事判决书予以证实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪萍与被告曹习桂之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告杨雪萍要求被告曹习桂归还借款本金28万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。其中2011年8月13日20万元借款，双方在借条中仅约定利息2分，未明确说明多长时间内的利息为2分，属于约定不明；2011年11月24日借条中未约定利息，原告主张系头口约定月息2分，但未能提供证据予以证实。依据法律规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息。本案原告曾于2016年11月21日就上述借款向本院提起诉讼，故其主张自2016年11月21日起计算利息并无不妥，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告吴先英应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹习桂、吴先英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪萍借款本金280000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，公告费560元，由被告曹习桂、吴先英负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  赵怀玉人民陪审员  许云峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执808号之一
申请执行人王德诗，男，汉族，生于1965年12月12日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2618号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的3000元，未受偿债权3000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2618号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执808号申请执行人王德诗，男，汉族，生于1965年12月12日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2618号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3299号
原告李文智，男，汉族，1954年2月10日生，公民身份号码：，打工人员，住乌海市。
委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告田文俊，男，汉族，1964年8月18日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人高成祥，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，农民，住鄂尔多斯市。
原告李文智诉被告田文俊、高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文智及其委托诉讼代理人郭婷，被告田文俊的委托诉讼代理人张妮娜、被告高树平的委托诉讼代理人高成祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李文智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告工资10624元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月，被告田文俊称其是德晟山高树平石料厂工作人员，招募原告等人在该石料厂任铲车司机，并约定每月工资5000元。原告在岗期间兢兢业业，但二被告未及时足额支付劳动报酬，截止2017年6月共拖欠工资10624元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告田文俊辨称，对原告诉讼请求不予认可，且诉讼请求不能成立。原、被告不存在雇佣关系，原告向被告高树平提供劳务，并没有向被告田文俊提供劳务，田文俊也只是受被告高树平的要求招聘原告来工厂干活，田文俊是被告高树平工厂的带班人员，原告干活的工资都由被告高树平支付，故原告要求被告田文俊承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告田文俊的起诉。
被告高树平辩称，厂子是属于高树平的，包括三台翻斗汽车、一台铲车都承包给了田文俊。生产厂长是田文俊，生产出来的石料由高树平推销，结账也由高树平负责。结算回来的钱交由田文俊支付工人工资，结果田文俊没有给四原告足额发放工资。后工人闹事，田文俊跟高树平父亲说先由高树平父亲拿出一部分钱支付工人工资，让工人继续干活。后高树平父亲给工人发放工资87000元。到7月14日工厂全部停产，高树平父亲与田文俊及其儿子结账，结算了18000吨石料。后高树平父亲要求与被告田文俊结算所有账目，被告田文俊称没有时间，所以到现在也没有结清。原告起诉劳务费数额属实，因田文俊承包高树平工厂，故应由田文俊支付工人工资。
经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月，被告田文俊做为德晟山高树平石料厂工作人员聘用原告李文智为该石料厂铲车司机，并约定月工资5000元。后被告高树平支付原告部分工资，尚欠10624元，该款多次催要，二被告至今未付。
另查明，被告田文俊系德晟山高树平石料厂负责生产的带班工作人员。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举工资明细表在案佐证。
本院认为，原告依约向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付劳务款。被告田文俊做为被告高树平经营的德晟山高树平石料厂带班工作人员就欠付原告工资在工资明细表上签字予以确认，且被告高树平庭审中对拖欠工资数额认可，被告高树平应按照约定支付原告劳务款。经原告索要，被告高树平支付部分工资，尚欠10624元未支付，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告高树平给付欠付工资10624元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告田文俊连带清偿所欠工资，但其未提供证据证实双方存在劳务雇佣关系，故本院对其要求被告田文俊承担连带清偿所欠工资10624元的诉讼请求不予支持。
被告高树平辨称德晟山高树平石料厂已承包给被告田文俊，双方是承包关系，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高树平于本判决生效后立即给付原告李文智劳务费10624元；
二、驳回原告李文智对被告田文俊的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（原告已预交），由被告高树平承担，被告高树平于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年十月二十五日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3299号原告李文智，男，汉族，1954年2月10日生，公民身份号码：，打工人员，住乌海市。委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告田文俊，男，汉族，1964年8月18日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人高成祥，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，农民，住鄂尔多斯市。原告李文智诉被告田文俊、高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文智及其委托诉讼代理人郭婷，被告田文俊的委托诉讼代理人张妮娜、被告高树平的委托诉讼代理人高成祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李文智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告工资10624元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月，被告田文俊称其是德晟山高树平石料厂工作人员，招募原告等人在该石料厂任铲车司机，并约定每月工资5000元。原告在岗期间兢兢业业，但二被告未及时足额支付劳动报酬，截止2017年6月共拖欠工资10624元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告田文俊辨称，对原告诉讼请求不予认可，且诉讼请求不能成立。原、被告不存在雇佣关系，原告向被告高树平提供劳务，并没有向被告田文俊提供劳务，田文俊也只是受被告高树平的要求招聘原告来工厂干活，田文俊是被告高树平工厂的带班人员，原告干活的工资都由被告高树平支付，故原告要求被告田文俊承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告田文俊的起诉。被告高树平辩称，厂子是属于高树平的，包括三台翻斗汽车、一台铲车都承包给了田文俊。生产厂长是田文俊，生产出来的石料由高树平推销，结账也由高树平负责。结算回来的钱交由田文俊支付工人工资，结果田文俊没有给四原告足额发放工资。后工人闹事，田文俊跟高树平父亲说先由高树平父亲拿出一部分钱支付工人工资，让工人继续干活。后高树平父亲给工人发放工资87000元。到7月14日工厂全部停产，高树平父亲与田文俊及其儿子结账，结算了18000吨石料。后高树平父亲要求与被告田文俊结算所有账目，被告田文俊称没有时间，所以到现在也没有结清。原告起诉劳务费数额属实，因田文俊承包高树平工厂，故应由田文俊支付工人工资。经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月，被告田文俊做为德晟山高树平石料厂工作人员聘用原告李文智为该石料厂铲车司机，并约定月工资5000元。后被告高树平支付原告部分工资，尚欠10624元，该款多次催要，二被告至今未付。另查明，被告田文俊系德晟山高树平石料厂负责生产的带班工作人员。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举工资明细表在案佐证。本院认为，原告依约向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付劳务款。被告田文俊做为被告高树平经营的德晟山高树平石料厂带班工作人员就欠付原告工资在工资明细表上签字予以确认，且被告高树平庭审中对拖欠工资数额认可，被告高树平应按照约定支付原告劳务款。经原告索要，被告高树平支付部分工资，尚欠10624元未支付，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告高树平给付欠付工资10624元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告田文俊连带清偿所欠工资，但其未提供证据证实双方存在劳务雇佣关系，故本院对其要求被告田文俊承担连带清偿所欠工资10624元的诉讼请求不予支持。被告高树平辨称德晟山高树平石料厂已承包给被告田文俊，双方是承包关系，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高树平于本判决生效后立即给付原告李文智劳务费10624元；二、驳回原告李文智对被告田文俊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预交），由被告高树平承担，被告高树平于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年十月二十五日书记员石洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1674号
申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司。
法定代表人：甘并贵，总经理。
被执行人：张海英，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人张海英房屋租赁合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1674号申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司。法定代表人：甘并贵，总经理。被执行人：张海英，女，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人张海英房屋租赁合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月十八日书 记 员  滕红玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4647号
原告：张志龙，男，汉族，1973年4月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，组织机构代码61884258-4。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
原告张志龙与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查本院认为，原告为被告承建的工程提供幕墙并进行安装，案涉工程位于河南省，本案为建设工程施工合同纠纷，非买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告认为应由江苏省丹阳市人民法院管辖本案及被告认为应由深圳市罗湖区人民法院管辖本案，均违反专属管辖规定，案涉不动产所在地的人民法院即河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4647号原告：张志龙，男，汉族，1973年4月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，组织机构代码61884258-4。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。原告张志龙与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。经审查本院认为，原告为被告承建的工程提供幕墙并进行安装，案涉工程位于河南省，本案为建设工程施工合同纠纷，非买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告认为应由江苏省丹阳市人民法院管辖本案及被告认为应由深圳市罗湖区人民法院管辖本案，均违反专属管辖规定，案涉不动产所在地的人民法院即河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至河南省新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年八月八日书 记 员  陈 昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终522号
上诉人（原审被告）：河南瑞翔铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人：张红霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇江鼎圣电器有限公司，住所地扬中市三茅街道城北工业园。
法定代表人：张开银，该公司董事长。
上诉人河南瑞翔铝业有限公司因与被上诉人镇江鼎圣电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。
河南瑞翔铝业有限公司上诉称，一审法院对合同签订地认定有误，上诉人是最后签字盖章的一方，故上诉人所在地应为合同实际签订地，且案涉合同双方未实际履行，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以被告住所地或合同实际签订地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市新安县人民法院审理。
镇江鼎圣电器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的《购销合同》首部中载明合同签订地点为江苏扬中，上诉人认为合同记载的签订地与实际签订地不符，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故一审法院认定合同签订地为江苏省扬中市正确。双方约定争议由合同签订地人民法管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，合同是否实际履行不影响该约定的效力，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉意见没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张嫣婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7606号
原告：丹阳市双成超细纤维制品有限公司，统一社会信用代码913211817395556029，住所地：丹阳市开发区北三纬路北区工业园。
法定代表人：陈圣巧，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市宏达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181770518252Y，住所地：丹阳市开发区北三纬路北区工业园。
法定代表人：蒋国荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴春霞，公司员工。
原告丹阳市双成超细纤维制品有限公司与被告丹阳市宏达眼镜有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市双成超细纤维制品有限公司的委托诉讼代理人张胜、被告丹阳市宏达眼镜有限公司的委托诉讼代理人吴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市双成超细纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助履行合同将丹阳市高楼社区的土地约10994.74平方米（不动产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0015925号）其中的5766.1平方米转让过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告双方签订土地使用权转让协议后，被告将丹阳市高楼社区的土地约10994.74平方米（不动产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0015925号），转让过户至原告，原告先支付定金60万元，在2017年6月29日原告根据被告要求将剩余款项100万元支付被告，现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不办理。原告遂诉至本院。
被告丹阳市宏达眼镜有限公司辩称，我方觉得卖土地的价格太低，远远低于市场价格，在签订协议后又签订了补充协议，原告再补偿我方20万元，现在我方认为补偿金额过低，还要求原告增加50万。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订土地使用权转让协议一份，约定被告将位于丹阳市高楼社区土地约8亩左右转让给原告，被告证明其已经合法取得上述土地使用权，该土地没有任何纠纷，土地使用权转让价款为160万元，过户费用由被告负担，原告在签订土地使用权转让协议后支付定金60万元给被告，被告在取得土地使用权后协助原告办理所涉土地使用权过户至原告名下，原告将剩余款项100万元支付被告等。2013年5月15日，被告收到原告给付的转让款60万元。2017年6月29日，被告收到原告给付的转让款100万元。2017年7月1日，原、被告又签订补充协议一份，约定在办理过户后原告承担被告办理土地使用权证的费用20万元。后因未能办理相关产权的过户手续，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告均确认宗地图中的5766.10平方米的国有土地使用权系本案所涉转让协议约定的标的。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地使用权转让协议是双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告认可其已经收到原告合同约定的土地转让款共计160万元，被告认为当时签订协议时价格太低，要求再增加50万元，但是原告不予认可，被告也未提供证据证明存在可以撤销合同的其他法定事由，故对被告的该项辩称意见不予采信。关于原、被告签订的补充协议中约定原告承担被告办理土地使用权证的费用20万元，被告可等过户后另案主张权利。综上所述，对原告要求被告协助办理土地转让手续的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
在符合国家行政机关办理不动产产权变更登记手续条件的情况下，被告丹阳市宏达眼镜有限公司于本判决生效后十日内协助原告丹阳市双成超细纤维制品有限公司办理位于丹阳市开发区高楼社区苏（2017）丹阳市不动产权第0015925号的土地中5766.10平方米土地的变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初421号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，个体。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区大水泊镇军民路由西向东行驶至祥泰建筑公司门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度含量为94.33mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、检验报告、检查笔录、抽取血样登记表、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10977号
原告：刘诚，男，汉族，1991年07月18日出生，地址：湖南省武冈市。
被告：惠州市铭悦健身倶乐部有限公司，地址：惠州市鹅岭北路16号。
法定代表人：郑杜强。
本院在审理刘诚与惠州市铭悦健身倶乐部有限公司服务合同纠纷（2017）粤1302民初10977号一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费119元（原告已预交119元），由原告刘诚负担。
审判员 欧阳琳
二〇一八年一月十一日
书记员 张立斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3513号
原告王媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告宋森，男，1981年2月2日生，汉族,住河南省息县。
原告王媛媛诉被告宋森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息3000元。事实与理由：2014年7月11日，被告宋森向原告借款10万元，约定用时两个月，利息3000元，后借款到期后，经原告多次催要，被告均是一拖再拖不予还款，为此提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告应向有管辖权的人民法院起诉，本案原告起诉的被告住所地和居所地均不在本辖区内。依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年十一月六日
书记员 金 隆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4610号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：王夏露，女，1989年7月14日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王夏露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初158号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年12月21日出生于江苏省泰州市，初中文化，公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2008年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。2017年11月29日因本案被取保候审。2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日0时57分许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，孙某某的血样中乙醇含量为156.6mg/100ml。认为被告人孙某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起，至2018年4月28日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月九日
书记员 沈静书
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第329-1号
申请人：刘生辉。
被申请人：崔霞。
被申请人：魏树滨。
本院于2015年9月18日作出（2015）莱城民保字第329号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初595号
原告：刘忠厚,男,1953年10月13日出生,汉族,农民,住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会，地址：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，村委会主任。
原告刘忠厚与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘忠厚向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告3.18亩承包地;2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3018号
原告黄某某，女。
被告何某某，男。
被告何某某，男。
特别授权代理人被告何某某，男（系何某某之兄）。
委托代理人陈河汐，女，1967年8月24日出生，公民身份号码：4329261967********，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
原告黄某某与被告何某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告何某某以及何某某的特别授权代理人何某某、委托代理人陈河汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息给原告。
被告何某某的答辩要点：1、实际借款本金为37600元；2、支付的利息超过部分已超过本金；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某系同学关系，被告何某某与被告何某某系兄弟关系。被告何某某经营石场期间因缺少资金周转。2014年10月30日原告黄某某（作为甲方）与被告何某某（作为乙方）、何某某（担保人）签订了一份《合同书》，该合同的主要内容为：1、甲方借款10万元给乙方；2、乙方应每个月支付4000元利息款给原告；3、借款时间为两年。原告黄某某与被告何某某、何某某在签订该借款合同后，双方均未履行合同义务。此后，被告何某某以个人名义于2014年11月1日向原告黄某某出具了一张借款借条，该借条的主要内容为“今借到黄某某现金肆万元整（￥40000元）是实，月息按陆分计算”。被告在出具借款借条后，原告实际将37600元转入何某某的账户内。被告何某某截止到2015年2月1日共支付了利息7200元给原告。此后，原告多次向二被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，原告与被告系同学关系，被告何某某向原告黄某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。在庭审中，被告何某某、何某某提出的本金为37600元，原告也认可该数额，故本院予以确认。关于原、被告双方约定的月利息6％超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定中的年利率36％，故超出部分应当予以返还。按计算被告支付利息的实际应当到2015年6月1日止，此后的利息应当按年利率24％支付。原告诉请被告偿还借款本金共计37600元及利息的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告何某某承担连带偿还责任的请求，因双方签订的合同未实际履行，故被告何某某在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款37600元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月1日起至借款本金偿还完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某承担100元，被告何某某负担100元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款200元由本院退回原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第299号
原告董宏彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告贾宝安，男，汉族，住西安市。
被告李金革，女，汉族，住址同上。
本院受理原告董宏彬与被告贾宝安、李金革借贷纠纷一案，原告董宏彬于2007年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董宏彬撤回起诉。
本案案件受理费1175元，由原告减半负担。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 刘霁月
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执26号
申请执行人:泽某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：阿某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第65号
民事调解书，受理申请执行人泽某某申请强制执行被执行人阿某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人阿某某已经履行该调解书所确定的2017年12月30日前给付申请执行人泽某某X元的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
四川省黑水县人民法院（2015）黑水民初字第65号民事调解书确定的被执行人阿某某于2017年12月30日前给付申请执行人泽某某X元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2222号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行员工。
委托诉讼代理人：龙彦波，该银行员工。
被告：孙令会，男，1960年10月19日出生，住吉林省榆树市。
被告：李华，女，1968年2月28日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王学坤，男，1960年6月22日出生，住八五八农垦社区。
被告：李子芹，男，1959年1月9日出生，住虎林市迎春林业局。
被告：包天航，男，1992年5月5日出生，住八五八农垦社区。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）与被告孙令会、李华、王学坤、李子芹、包天航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙令会立即偿还借款180436.61元（其中本金130000元，截至2017年9月27日利息50436.61元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.李华、王学坤、李子芹、包天航承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月3日，孙令会在虎林农商行借款180000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2014年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按照约定及时偿还借款本息，故虎林农商行提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照虎林农商行提供的五被告的送达地址及联系方式无法通知五被告应诉，虎林农商行不能提供五被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定五被告送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条的规定，应认定被告不明确，依法裁定驳回虎林农商行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3909元，退还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初766号
原告：姜某，女,1989年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郭某，男，1988年1月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告姜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年2月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后原告就外出打工，双方一直没有同居生活。原、被告双方相识较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告也深知与原告没有感情，原告要求与其离婚，被告也同意，但6年来一直借口在外地工作忙，不回来与原告办理离婚手续。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告家也没有个人财产。为此起诉，请求依法判决。
被告郭某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感�一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十三日
书记员 李沛霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25763号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘国宾，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘国宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25763号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘国宾，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘国宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初800号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某某，男，1963年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人荣某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日依法决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年3月1日7时30分许，被告人荣某某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车（附载徐某1），沿324省道由西向东行驶至84KM+40M处，遇情况采取措施不当致车辆失控，后撞由东向西行驶王娅驾驶的电动自行车，致车辆损坏，荣某某、徐某1受伤，王娅当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，王娅符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人荣某某承担此次事故全部责任。
公诉机关根据被告人荣某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人荣某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人荣某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日7时30分许，被告人荣某某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车（附载徐某1），沿324省道由西向东行驶至84KM+40M处，遇情况采取措施不当致车辆失控，后撞由东向西行驶王娅驾驶的电动自行车，致车辆损坏，荣某某、徐某1受伤，王娅当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，王娅符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人荣某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人荣某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人荣某某归案后，其亲属与被害人近亲属达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人荣某某供述了其驾驶三轮汽车时发生交通事故的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人陈某、徐某1、周某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、收据等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人荣某某负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人荣某某的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人荣某某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人荣某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解,依法予以从轻处罚。经考察，被告人荣某某本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21724号
原告：张成顺，男，1975年10月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘利，女，1977年10月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张成顺与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张成顺于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成顺撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第695号
罪犯曾召尚，又名曾轲，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年3月26日以（2007）临刑一初字第7号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯曾召尚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾召尚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曾召尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾召尚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2026年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1144号
申请执行人：吴红，男，住玉林市玉州区。
被执行人：甘国温，男，住玉林市玉州区。
被执行人：周进红，女，住玉林市玉州区。
被执行人：甘国涛，男，住玉林市玉州区。
被执行人：甘运福，男，住玉林市玉州区，。
申请执行人吴红与被执行人甘国温、周进红、甘国涛、甘运福民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出（2016）桂0902民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘国温、周进红、甘国涛、甘运福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人在玉林城区有房地产，但其房地产已被另案查封，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出（2016）桂0902民初1314号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月三十日
书记员 林盛海
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执645号
移送执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。
被执行人：吴家洪。
本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送吴家洪盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月18日移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元、退赔被害人损失1704.00元。
本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明：被执行人吴家洪无车辆、工商、不动产登记信息；查明被执行人银行帐户无可供执行的银行存款。同日经总对总查控系统查明：被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过执行系统查询，查询到被执行人数个银行帐户仅1000余元银行存款。另查明被执行人因本案盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2016年10月15日起至2017年7月14日止，现已刑满释放。
执行中本院未能查询到被执行人可供执行的财产；移送执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十七日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执645号移送执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。被执行人：吴家洪。本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送吴家洪盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月18日移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元、退赔被害人损失1704.00元。本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明：被执行人吴家洪无车辆、工商、不动产登记信息；查明被执行人银行帐户无可供执行的银行存款。同日经总对总查控系统查明：被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过执行系统查询，查询到被执行人数个银行帐户仅1000余元银行存款。另查明被执行人因本案盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2016年10月15日起至2017年7月14日止，现已刑满释放。执行中本院未能查询到被执行人可供执行的财产；移送执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十七日(代)书记员 沈 懿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1289号
原告宁波商宝网络科技有限公司泉州分公司，住所地泉州市泉港区。
代表人张玉清，负责人。
委托代理人张玉尧，该公司总经理。
被告王燕清，男，1990年10月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年5月15日立案受理了原告宁波商宝网络科技有限公司泉州分公司与被告王燕清不当得利纠纷一案。2015年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波商宝网络科技有限公司泉州分公司以被告王燕清已向其退回全部款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波商宝网络科技有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波商宝网络科技有限公司泉州分公司负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年六月十八日
书记员 庄曙新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1289号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
被告王明山。
被告孙晓萍。
本院受理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王明山、孙晓萍合同纠纷一案，本案于2015年7月3日立案后，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞 莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1289号原告刘明。委托代理人陈绍宗。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。原告刘明诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。原告诉称，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团4栋1单元1402号房屋，建筑面积为133.15平方米，房屋总价是335538元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告刘明支付逾期交房违约金35106.72元（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款335538元×0.00008×1308天=35106.72元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。经审理查明，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为133.15平方米，总价是335538元，房屋单价为2520元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，原告按合同约定向被告支付总房款335538元，被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。从2010年10月8日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气50天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年10月8日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气50天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的50天，则逾期交房时间应从2012年2月20日起计算违约天数。因被告至今未能通过综合验收，不能向原告交付房屋，原告现诉请违约金计至2015年7月31日，故被告逾期交房时间为2012年2月20日至2015年7月31日，共1256天。关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团4栋1单元1402号房的违约金为335538×0.00008×1256天=33714元。原告现诉请被告支付违约金35106.72元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告刘明付逾期交房违约金33714元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费702元，减半收取计351元，由广西红树湾公司负担328元，原告刘明负担23元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告刘明。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费702元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十二月七日书记员  谭 源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3511号
原告：周林花，女，1961年9月8日出生，汉族，住丹阳市。
原告：朱纲才，男，1965年12月15日出生，汉族，住丹阳市。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱三益，男，1955年11月1日出生，汉族，住丹阳市，系两原告的堂兄。
被告：陈坚，男，1988年9月10日出生，汉族，住丹阳市。
原告周林花、朱纲才与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林花、朱纲才及共同委托诉讼代理人朱三益到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林花、朱纲才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款46500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月1日向朱国洪借款46500元，并出具借条一张，后朱国洪因意外亡故，故两原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈坚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日被告因资金周转需要向被继承人朱国洪借款46500元，并出具借条一张，载明：“今借朱国洪现金人民币肆万陆仟伍佰整（46500.00元）”，2016年4月25日朱国洪因意外死亡，被告至今未能归还上述借款，两原告系朱国洪的父母，朱国洪生前无配偶及子女，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的借条、大泊派出所证明，户口注销证明及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向朱国洪借款46500元，事实清楚，证据充分，出借人朱国洪死亡后，其债权由继承人继承，两原告系被继承人朱国洪的父母，要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林花、朱纲才偿还借款46500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告陈坚负担。(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6342号
原告：李希娥，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：许晓蕾，女，1986年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。
委托诉讼代理人：高培余，该公司职工。
原告李希娥诉被告许晓蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希娥的委托诉讼代理人周杨波，被告许晓蕾，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计103174.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月10日17时45分许，被告许晓蕾驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇高旺庄路口时，与由西向东过公路的赵吉芬、李希娥相撞，导致赵吉芬死亡、李希娥受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，许晓蕾负事故主要责任。
被告许晓蕾辩称，事故发生属实，请求依法裁判。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日17时45分许，被告许晓蕾驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇高旺庄路口时，与由西向东过公路的赵吉芬、李希娥相撞，导致赵吉芬死亡、李希娥受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，许晓蕾承担事故主要责任，赵吉芬、李希娥承担事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人为被告许晓蕾，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗61天，被诊断为骨盆多发骨折、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、右侧额部硬膜下积液。原告医疗费共计116839.70元。被告许晓蕾已经支付给原告105000元。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2017年6月27日出具鉴定意见书，认定李希娥头面部损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残；李希娥误工期至伤残鉴定作出前一日，护理期为90日，护理人数为1人；李希娥营养期为60日。原告支付鉴定费2000元。
原告李希娥在日照市昀昌机械工程有限公司工作，2016年9月至11月其实发工资分别为3300元、3490元、3300元，事故发生后，其工资停发。
原告主张下列损失：1、伤残赔偿金39071.20元；2、医疗费116839.70元；3、护理费22650元（150元/天×150天）；4、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；5、误工费21560元（110元/天×196天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2000元；9、营养费3000元（50元/天×60天）。
对原告的上述主张，被告太平洋保险公司、许晓蕾提出下列异议：对原告医疗费中的非医保用药不予承担；原告护理费应当按照60元/天计算90天；原告误工期最长为120天；原告交通费应当按照住院期间20元/天计算；保险公司已经在交强险限额内承担了精神损害抚慰金，在本案中不再承担。
本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1102民初732号民事判决书，认定许晓蕾承担90%赔偿责任，判决中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿赵吉芬近亲属赵良昌、丁元兰、丁海波、丁宁、丁云精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿605736元。
本院认为，被告许晓蕾驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与过公路的赵吉芬、李希娥相撞，导致赵吉芬死亡、李希娥受伤；许晓蕾承担事故主要责任，赵吉芬、李希娥承担事故次要责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告许晓蕾承担90%赔偿责任。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿90%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告许晓蕾承担90%。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，列入保险公司商业险赔偿范围。
下列各项列入原告事故损失范围：1、伤残赔偿金，根据原告的伤情及年龄，按照山东省上年度农村居民人均可支配收入13954元计算20年，共计39071.20元（13954元/年×20年×14%）；2、医疗费116839.70元；3、护理费，酌定按照一般护工标准120元/天计算90天，共计10800元（120元/天×90天）；4、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；5、误工费，根据鉴定报告，原告主张误工期196天，按照110元/天计算，本院予以支持，共计21560元（110元/天×196天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金，酌定2000元；8、鉴定费2000元；9、营养费1200元（20元/天×60天）。上述各项损失共计198520.90元。
原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费险额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计40000元，余款148520.90元，由平太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿133668.81元（148520.90元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、弟二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李希娥各项损失共计50000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李希娥各项损失共计133668.81元；
三、驳回原告李希娥本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告许晓蕾已经支付给原告105000元，与其承担的诉讼费相折抵后，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告许晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李亚楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6454号
原告：王大胜，男，1974年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：胡正为，男，1971年1月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市，
委托代理人：卢桂生，系兴义市马岭法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁，统一社会信用代码91522300683958698Q。
法定代表人：张颢，系该公司总经理。
委托代理人：刘文桂，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告王大胜诉被告胡正为、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大胜于2017年10月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大胜撤回对被告胡正为、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大胜承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾梅梅