wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00098号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人杜某甲，女，汉族，初中文化，农民，2014年10月9日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某甲犯销售假药罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案审查，后于2015年6月5日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、王广顺出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2013年夏季以来，被告人杜某甲在洋县北城路经营成人用品店，销售“伟哥二代”、“美国伟哥”等多种产品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局书面告知其应依法经营，严禁销售假药。2014年9月19日，监管部门在执法检查中发现，该杜店内仍存在违规经营，即依法扣押了有假药嫌疑的产品。经认定，其中24种产品应按假药论处。
认定事实的证据有书证、现场检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。被告人行为已构成销售假药罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年夏季以来，被告人杜某甲在洋县北城路经营成人用品店，销售“伟哥二代”、“美国伟哥”等多种产品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局同杜某甲签订了《规范经营行为告知书》，告知其应依法经营，严禁销售假药。2014年9月19日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局在对该杜经营的成人用品店联合执法检查中发现，该杜店内仍存在违规经营，其销售的“伟哥二代”、“美国伟哥”等产品有假药嫌疑并依法扣押。
经汉中市食品药品监督管理局认定，所扣押的产品中，“伟哥二代”、“美国伟哥”等24种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
上述事实有下列证据证实：
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月8日，洋县食品药品监督管理局以杜某甲涉嫌生产销售假药罪将案件移送至洋县公安局。
2、规范经营行为告知书，证实2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局书面告知杜某甲应依法经营，严禁销售假药等事项。
3、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年9月19日21时30分左右，洋县食品药品监督管理局工作人员对杜某甲位于洋县北城路的成人用品店进行了执法检查，现场查获“伟哥二代”、“美国伟哥”等疑似假药，当场进行了登记、拍照，并予以扣押。
4、笔记本及账页，证实从杜某甲处扣押的进货账本及账单显示，杜某甲在2013年、2014分别购进不同数量不同品名疑似假药的产品。
5、假药认定函、鉴定结论通知书，证实经汉中市食品药品监督管理局认定，从杜某甲处扣押的实物“伟哥二代”等24种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。该认定意见已告知被告人。
6、证人潘某甲、吴某甲（二人系夫妻）证言，均证实潘某甲在县城育才路经营夫妻用品店期间，杜某甲向潘某甲了解夫妻用品店经营情况后，在洋华路（北城路）也开办一个夫妻用品店。她们购进的主要是中药伟哥、蚁力神等壮阳类药品，药品是否有注册、销售许可资质等她们也不清楚，推销人员没有给她们出示，她们也没有问对方。
7、证人李某甲证言，证实他在北城路做生意，他隔壁的成人用品店是杜某甲从2013年初开始经营的，主要是卖些避孕套和壮阳药之类的产品。
8、被告人杜某甲供述，证实她从2013年四、五月份开始在洋县北城路经营成人用品店，主要是卖性保健用品和壮阳药，经营有“美国伟哥“、“伟哥1+1”等药品。2014年8月5日洋县食品药品监督管理局告知她要规范经营，2014年9月19日晚上她被食品药品监督管理局执法检查时查处，扣押了店里部分药品。这些药品是一些她不认识的人主动上门推销的，她2013年、2014年多次进货有记载。
9、杜某甲照片及户籍证明，证实被告人相貌特征及年籍情况，其在实施犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人杜某甲违反药品管理法规，销售未经批准注册的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 高景智
人民陪审员 程云霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶宝云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第418号
原告王志峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙振魁、吴雪松，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住址驻马店市。
原告王志峰与被告刘海旺确认所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志峰及其委托代理人孙振魁、吴雪松，被告刘海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2005年4月3日，原、被告签订协议一份，约定原告向被告支付16万元人民币并承担郑州市二七区建设银行58.1万元的本金及利息，该挖掘机归原告所有。合同签订后，原告依约向被告支付了16万元整并实际履行了向郑州市二七区建设银行偿还贷款义务，被告将该挖掘机交给原告，自此原告成为该挖掘机的所有权人。后因原告经济一时困难，被告代原告向郑州市二七区建设银行还46万余元本息。但这只是原、被告之间的债权债务关系并不影响原告是该挖掘机的所有权。因此请求确认小松PC200-7型挖掘机归原告所有。
被告刘海旺辩称，挖掘机不应当归原告所有，原告没有偿还郑州二七区建设银行还款，因此银行把被告起诉并将挖掘机查封，原告不得已偿还银行贷款，银行贷款偿还后，被告才将挖掘机拉回。之后，被告去找原告还钱，还钱后被告再将挖掘机给原告。原告拒不还款，因此原告没有履行协议，所以协议是无效的，不应支持原告的请求。
经审理查明，2004年8月12日，被告刘海旺以83万元的价格购买小松PC200-7型挖掘机一台，并以该车作抵押向中国建设银行郑州二七路支行贷款58.1万元，期限3年，即2004年12月16日至2007年12月15日止，王志峰、王娜作为贷款担保人。
2005年4月3日，原、被告双方签订协议书一份，载明：“甲方：刘海旺、乙方：王志峰，一、甲方有挖掘机一台（小松PC200-7机号DBB4041）愿转让给乙方享有。二、转让价现金壹拾陆万元整，甲方的银行借款（2004年12月26日在郑州建设银行买挖掘机的贷款，金额伍拾捌万壹仟元整，担保人乙方）由乙方承担，包括本金和利息。三、乙方支付转让价款时，甲方交付挖掘机的所有手续，挖掘机所有权移交给乙方，甲方不再享有所有权。四、挖掘机转让后所发生的一切纠纷与甲方无关，由乙方负责。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议甲、乙双方签字时生效，未尽事宜另行协商”。协议签订后，王志峰支付刘海旺160000元，刘海旺将挖掘机交给王志峰。
2006年3月17日，因王志峰未按期偿还贷款，其向建行二七路支行出具还款承诺书一份，承诺：于2006年3月31日还逾期欠款94000元，2006年4月15日前还逾期款37500元，并保证以后不再发生逾期，否则承担责任。后因王志峰未还款，2006年4月19日，建行二七路支行将刘海旺、王志峰、王娜起诉至郑州市金水区法院申请财产保全。该院从王志峰手中将挖掘机予以查封。诉讼中，刘海旺将银行贷款本金及利息470000元全部还清。建行二七路支行撤回起诉。2006年6月5日，郑州市金水区法院将挖掘机交给了刘海旺。
2006年6月25日，刘海旺与案外人陆凤琴达成转让协议，约定：甲方（刘海旺）愿把其所有的小松PC200-7型挖掘机以55万元的价格转让给乙方陆凤琴，自转让起此车以后一切事务归乙方，钱款付清。协议达成后，双方车款两清，刘海旺将车的发票及合格证交给陆凤琴。2006年8月8日，陆凤琴正在桐柏县黄冈项大石桥村使用该挖掘机施工时，被王志峰强行拖走。
另查明，案外人陆凤琴曾向本院起诉本案原、被告及案外人王娜，请求停止侵害，返还挖掘机。本院于2009年11月18日作出（2006）驿民初字第1558-1号民事判决，判决：一、限被告王志峰于判决生效后10日内返还原告陆凤琴小松PC200-7型挖掘机一台，并赔偿原告陆凤琴经济损失（自2006年8月8日至王志峰还挖掘机之日止，每天按800元计算）。二、驳回原告对被告刘海旺及王娜承担责任的诉讼请求。后王志峰不服本院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）驻民三终字第254号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号民事判决均认定王志峰与刘海旺之间所签订的转让协议，违反法律规定，转让行为认定为无效。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2005年4月3日，原、被告虽然签订了挖掘机转让协议将争议的挖掘机转让给王志峰，但双方所签订的挖掘机转让协议均已被生效的本院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号民事判决认定为无效，故原告主张确认小松PC200-7型挖掘机归原告所有，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 昆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18660号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邹振凯，男，汉族，****出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹振凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金9652.40元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日的利息为9328.12元，滞纳金为24142.06元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××33），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月30日，透支本息合计43122.58元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月30日，产生透支本金9652.40元、利息9328.12元、滞纳金24142.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹振凯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9652.40元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息为9328.12元、滞纳金为24142.06元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告邹振凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1800号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 言京华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1968号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈江涛，男，1981年8月22日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无固定职业，家住漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被晋江市公安局变更为取保候审，2017年6月12日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年7月日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1862号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月2日12时许，被告人陈江涛醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车后载邵某，行至晋江市灵水李林医院路段时，与廖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈江涛、邵某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈江涛明知他人报警，仍在现场等待处理，后公安民警当场抓获。经检测，被告人陈江涛血液中乙醇浓度为117.56mg/100ml。经法医鉴定，邵某头部、脊柱的损伤达轻伤一级，骨盆的损伤达轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈江涛承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人陈江涛在庭审中亦无异议，且有证人廖某、邵某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江涛明知他人已报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州�毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终158号
上诉人（原审被告）：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码：91520301789795727E。
法定代表人：郭戈，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋俊祥，男，1973年1月19日生，汉族，住纳雍县，
上诉人遵义阳光建筑工程有限公司（�下简称阳光公司）与宋俊祥运输合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2017）黔0524民初2311号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人阳光公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案争议标的与贵州省纳雍县人民法院有利害关系，其作为合同履行地法院不能对本案行使管辖权，而上诉人作为被告所在地位于遵义市××区，故遵义市汇川区人民法院系唯一对本案有管辖权的人民法院。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，上诉人阳光公司所欠宋俊祥货款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，因此纳雍县人民法院对本案享有管辖权，但因纳雍县人民法院与本案存在利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，报请本院指定管辖，本院作出（2017）黔05民辖5号裁定书指定织金县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，上诉�主张遵义汇川区人民法院是唯一享有管辖权的法院的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 维
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3763号
申请执行人:皇甫松林，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9710号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币1000元，利息42.5元，案件受理费880元，执行费50元，合计1972.5元及逾期付款利息（以本金1000元为基数，自2015年12月17日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计1972.5元及逾期付款利�（以本金1000元为基数，自2015年12月17日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1022号
申请人：马XX，女，汉族，农民，住依安县红星乡红旗村2组。
被执行人：王XX，男，汉族，农民，住依安县上游乡红光村5组。
本院在执行申请人马腾艳与被执行人王磊子女抚养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1022号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王焕超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第259号
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司。
法定代表人黄干昌。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司。
法定代表人刘落成。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司（以下简称敢闯公司）为与被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司（以下简称恒天成公司）买卖合同纠纷一案，于2007年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敢闯公司诉称，2006年10月至2007年11月，原告与被告间建立了缝纫设备买卖合同关系，原告共向被告供应了价值为人民币93732.41元的各种缝纫设备及配件，原告已开具部分相应的增值税发票给被告，然被告至今未付分文，现请求依法判令被告立即支付所欠货款93732.41元，并赔偿原告利息损失2000元，庭审中原告放弃要求赔偿利息损失2000元的诉讼请求。原告在举证期限内提供浙江增值税普通发票八份、销货单一百二十五份以证明自己主张的事实。
被告恒天成公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供浙江增值税普通发票八份、销货单一百二十五份，以证明被告收到原告价值人民币93732.41元的各种缝纫设备及配件的事实。被告恒天成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实、合法、与本案有关联，故本院对上述证据的证明力予以认定，可以证明原告主张的事实。
经审理，本院认定，2006年10月至2007年11月，原告敢闯公司向被告恒天成公司供应了价值为人民币93732.41元的各种缝纫设备及配件，上述货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款93732.41元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款93732.41元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司货款人民币93732.41元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2193元，依法减半收取1097元，财产保全费1020元，合计人民币2117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2193元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年一月二十八日
书记员 朱黄莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05889号
原告茅长龙，男，1957年12月11日出生。
被告李付云，女，41岁。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告茅长龙与被告李付云排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅长龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告茅长龙负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月一日
书记员 吕 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0025号
原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司，组织机构代码证74391961-6，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。
法定代表人邱巧兰，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告沈阳明瑞汽车部件有限公司，注册号210105000018770，住所地辽宁省沈阳市浑南东路15-20号。
法定代表人叶既财，该公司经理。
本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告沈阳明瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对沈阳明瑞汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告沈阳明瑞汽车部件有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2308元、财产保全费1820元，合计4128元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一四年二月二十日
书记员 杨淼苗
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初234号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年2月1日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年3月至6月，原告在被告承包的私人家园中干建筑工，后被告支付了原告2550元的工资，剩余的工资7593元至今未付。现原告起诉法院要求被告支付工资7593元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告范某某给付原告韩某某工资7593元（于2018年4月30日前一次性给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告范某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年二月十二日
书记员 高 雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终153号
上诉人（原审原告）：田茂功，男，1962年7月20日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王广路，男，1982年4月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王德君。
上诉人田茂功因与被上诉人王广路物权保护纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田茂功向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田茂功在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2488号民事裁定；
二、准许田茂功撤回起诉。
一审案件受理费50元，退回田茂功。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李晓楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2331号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司。住所地：广西宜州市庆远镇山谷路**号。统一社会信用代码：914512817087197901。
法定代表人韦盛国，经理。
特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告兰彬，男，1983年9月11日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司（以下简称邮政宜州分公司）与被告兰彬买卖合同纠纷一案，原告邮政宜州分公司于2017年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政宜州分公司的委托代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告兰彬经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邮政宜州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资款15510元，并承担逾期支付利息（利息自2017年4月21日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至本案判决生效时止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的会员，平时可以在原告公司赊销农资物品，截止2016年7月19日，经双方结算，被告欠原告公司农资款25510元，双方约定还款日期为2016年9月29日前归还5000元、2016年12月30日前归还10000元；2017年4月20日前归还10510元。还款到期后，经原告多次催还，被告仅还款10000元，至今仍有15510元剩余农资款未能偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请
被告兰彬未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：2016年期间，被告兰彬多次通过赊账方式向原告购买农资物品。后双方在2016年7月19日进行结算，被告赊欠货款共计25510元，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠中国邮政宜州市分公司农资款（小写）25510元，大写：贰万伍仟伍百壹拾圆整。还款日期：1、2016年9月29日前归还5000元；2、2016年12月30日前归还10000元；3、2017年4月20日前归还10510元”。被告在之后支付10000元货款后一直未能支付剩余的款项，原告催讨无果遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、《欠条》一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政宜州分公司与被告兰彬之间构成买卖合同关系，被告兰彬作为买受人向原告出具《欠条》确认了双方之间的结算金额，被告应当按照约定的数额支付价款。被告已经支付了10000元货款，原告请求被告支付剩余15510元货款有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告自2017年4月21日起支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰彬支付给原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司农资款15510元及逾期利息（利息以15510为基数，自2017年4月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告兰彬承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁万球
岳阳县人民法院司法文书送审稿
拟稿单位
公田人民法庭
份数
承办人意见
××××年××月××日
庭长 意见
××××年××月××日
主管院长意见
××××年××月××日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1380号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告彭庆兵，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭庆兵金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1272元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员赵倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初1078号
原告：自贡市华丰玻璃钢有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇大码头11组20号。
法定代表人：廖建华，总经理。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省自贡市贡井区，系该公司职工。
原告自贡市华丰玻璃钢有限公司(以下简称华丰玻璃钢公司)与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司(以下简称起重输送公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告华丰玻璃钢公司法定代表人廖建华及其委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告起重输送公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告华丰玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款238943.30元及自2017年6月1日起至付清货款时止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算，截止起诉时约1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2008年以来，原告与被告多次签订工矿产品购销合同，原告按约定向被告供应彩钢瓦防雨罩等产品。2017年11月13日，双方对账，被告确认欠原告货款238943.30元。被告答应对账后即日付款，但至今未付，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告起重输送公司在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法人代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。2.被告企业公示信息查询单，证明被告身份情况。3.工矿产品购销合同、送货单，证明原、被告签订合同情况，原告按照合同约定向被告供应产品的事实。4.对账函，证明截止2017年11月13日被告欠原告货款238943.30元。
被告起重输送公司在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告自2008年以来，有长期的彩钢瓦防雨罩等产品购销合同关系，原告按约定向被告供应彩钢瓦防雨罩等产品。2017年11月13日，双方在《对账函》签章确认，被告欠原告货款238943.30元。其后，原告催款未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告与原告买卖欠款关系成立。原告供给了被告货物，有权要求被告及时支付货款。被告应当及时支付原告货款。但被告在原告催收下拖延所欠货款，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付货款238943.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张占用资金利息，符合法律规定，但起算时间应以对账之次日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市华丰玻璃钢有限公司货款238943.30元及逾期付款占用资金利息（以本金238943.30元，自2017年11月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2450元，诉讼保全费1570元，合计4020元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。因原告自贡市华丰玻璃钢有限公司已向本院预交，故由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市华丰玻璃钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1078号
申请人：自贡市华丰玻璃钢有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇大码头11组20号。
法定代表人：廖建华。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清。
本院在审理申请人自贡市华丰玻璃钢有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市华丰玻璃钢有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值21万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司21万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封申请人自贡市华丰玻璃钢有限公司用于保全担保的川C*****奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第933号
原告：义乌市成盛汽车租赁有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：方康。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁有限公司与被告方康车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46元，由原告义乌市成盛汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘 霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第181号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
辩护人李建，辽宁法随律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱永浩、李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日19时许，在威海市环翠区羊亭镇XX渔具厂内，被告人李某某因工作问题与该单位的车间主任马某某发生争执，后李某某用随身携带的石块朝马某某身上投掷，致马某某右锁骨骨折。经鉴定，被害人马某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
在诉讼中，被告人李某某与被害人马某某达成民事和解协议，共赔偿被害人马某某各项经济损失人民币5万元，取得了被害人谅解，被害人马某某已撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1182号
原告蒋某，男，汉族，1987年8月6日出生。
被告赵某某，女，汉族，1986年5月22日出生。
委托代理人曹连舟，男，汉族，1951年10月9日出生。
原告蒋某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告赵某某及委托代理人曹连舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月31日，原、被告登记结婚，2011年11月7日生育一女，取名蒋某某。由于原、被告了解不够，婚后感情一般。双方自2012年1月起开始分居，夫妻感情已经破裂。故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述分居2年与事实不符，原、被告今年3月份还一起参加被告弟弟的婚礼，感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月31日登记结婚，婚后于2011年11月7日生育一女，取名蒋某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生一些矛盾，由于双方年轻，未能妥善处理，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出（2013）二七民一初字第1238号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方关系有所改善，但是并未完全修复。原告依法提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚将近四年，双方之间应当建立了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但是并不足以导致夫妻感情破裂，加之双方的孩子年仅两岁多，正是需要父母共同呵护成长的阶段，原、被告应当承担起作为父母的义务和责任，给孩子一个快乐幸福的童年。原告也没有提交证明夫妻感情破裂的证据，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1182号原告蒋某甲。被告赵某。委托代理人曹连舟。系被告同事。原告蒋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告赵某及委托代理人曹连舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。由于原、被告了解不够，婚后感情一般。双方自2012年1月起开始分居，夫妻感情已经破裂。故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述分居2年与事实不符，原、被告今年3月份还一起参加被告弟弟的婚礼，感情并未破裂。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生一些矛盾，由于双方年轻，未能妥善处理，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出（2013）二七民一初字第1238号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方关系有所改善，但是并未完全修复。原告依法提起本案诉讼。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚将近四年，双方之间应当建立了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但是并不足以导致夫妻感情破裂，加之双方的孩子年仅两岁多，正是需要父母共同呵护成长的阶段，原、被告应当承担起作为父母的义务和责任，给孩子一个快乐幸福的童年。原告也没有提交证明夫妻感情破裂的证据，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫青二〇一四年五月十六日书记员  赵 鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初32号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被决定刑事拘留后在逃，同年11月7日被抓获并羁押于河南省新蔡县看守所，同月10日被执行刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日上午，被告人刘某某、孙某某经商量决定共同至舟山市定海区中浪玉泉花苑酒店工地盗窃电缆线，并于同日下午购买了盗窃使用的美工刀及卡钳。当晚，被告人刘某某、孙某某驾驶电瓶车至上述地点，采用割线、剪断铜芯等手段窃得规格为YJV-3*185+2*95的电缆线1根，共计21.12米，价值人民币9313.92元。后被告人刘某某、孙某某将上述电缆线销赃，得款人民币3400元，二人予以平分。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、测量笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、增值税普通发票、产品销售合同、鉴定意见《价格鉴定结论书》、羁押证明、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、孙某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某、孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪各判处被告人刘某某、孙某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年三月十八日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一七年五月六日止。）
三、责令被告人刘某某、孙某某退赔尚未退出的赃物折价款人民币九千三百一十三元九角二分，发还被害人；扣押在舟山市公安局定海区分局的美工刀、卡钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00105号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人张某先后多次冒用陆某3张信用卡进行透支，共计人民币19230元。分述如下：
1、2014年6、7月间，被告人张某冒用陆某兴业银行信用卡，透支人民币8230元。
2、2014年7月间，被告人张某冒用陆某浦发银行信用卡，透支人民币6100元。
3、2014年8月8日，被告人张某冒用陆某交通银行信用卡，透支人民币4900元。
案发后，被告人张某已归还被害人陆某信用卡透支的钱款。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了实施信用卡诈骗犯罪的事实。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被害人陆某的陈述；未到庭证人宋某的证言笔录；被告人张某的常住人口基本信息、兴业银行信用卡对帐单、交通银行信用卡电子帐单、浦发银行信用卡帐务明细等书证；海门市公安局扣押决定书、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡进行透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某已退出赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执83号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：易红玲,女，1977年6月30日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
本院在执行中银消费金融有限公司与易红玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人易红玲在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已冻结了其名下的银行帐户外（少量余款），未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人易红玲在本院有多个债务案件目前下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位193372.70元。本院已依法将被执行人易红玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执83号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：易红玲,女，1977年6月30日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。本院在执行中银消费金融有限公司与易红玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人易红玲在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已冻结了其名下的银行帐户外（少量余款），未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人易红玲在本院有多个债务案件目前下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位193372.70元。本院已依法将被执行人易红玲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员 许可檩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7168号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告王义国，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王义国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告王义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告王义国向原告申办信用卡，卡号为51×××97。截至2015年3月20日，被告累计欠款本息共计95001.4元。�告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年3月20日的欠款共计95001.4元（其中本金80836.82元、利息3089.59元、费用11074.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王义国未作答辩。经审理查明，被告王义国曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》和《招商银行“一卡通”章程》的全部内容。原告招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××97的信用卡。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额度为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；外汇兑换手续费为交易金额的1.5%；汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为第笔5元人民币或1美元。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；原告因催收、追索信用卡欠款的而�出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。之后，被告王义国在使用该信用卡期间长期透支，至2015年3月20日尚欠欠款共计95001.4元（其中本金80836.82元、利息3089.59元、费用11074.99元）。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询明细。因被告王义国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告王义国向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王义国在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义国应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××97的信用卡暂计至2015年3月20日的欠款共计95001.4元（其中本金80836.82元、费用11074.99元），之后利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告王义国负担。款项应�本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年六月五日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2150号
申请执行人杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：徐元绩，该公司总经理。
被执行人苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月12日作出的已经发生法律效力（2016）宁01民终2907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宁东建设集团有限公司、苏军的银行存款或收入386235.9元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保1号
申请人：赵荷花，女，1960年6月28日生，瑶族，湖南省邵东县人，退休职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李解富，男，1957年3月22日生，汉族，湖南省宁远县人，干部，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请人之夫。
被申请人：何格英，女，1972年8月15日生，汉族，湖南省宁远县人，自由职业，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人赵荷花于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何格英位于湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣路99号房一至五层（五套价值约160万元），位于湖南省永州市冷水滩区零陵北路户室号2190、2191、2192（价值约30万元），位于广东省东莞市长安镇锦厦路1号锦江花园豪景庭一套（价值约80万）住宅进行查封；冻结被申请人何格英中国建设银行冷水滩支行帐号上的存款10万元和中国建设银行东莞支行帐号上的存款10万元。担保人仇邵江自愿以坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路112号房屋（商住两用三层309平方米）为申请人赵荷花提供担保。
本院经审查认为，申请人赵荷花诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何格英位于湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣路99号房一至五层（五套价值约160万元），位于湖南省永州市冷水滩区零陵北路户室号2190、2191、2192（价值约30万元），位于广东省东莞市长安镇锦厦路1号锦江花园豪景庭一套（价值约80万）的住宅，期限为三年；
二、冻结被申请人何格英中国建设银行冷水滩支行帐号上的存款10万元和中国建设银行东莞支行帐号上的存款10万元，期限为一年；
三、查封担保人仇邵江坐落在ＸＸ县沱江镇阳华路112号房屋（商住两用三层309平方米），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵荷花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年一月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3330号
原告：胡德帮，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：胡德彩，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘振娥，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告胡德帮与被告胡德彩、刘振娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因胡德彩、刘振娥下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德帮到庭参加诉讼，被告胡德彩、刘振娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡德彩与刘振娥系夫妻关系，胡德彩于2014年2月2日向原告借款40000元，被告答应支付利息，原告随时收款，被告随时还。后经原告多次催要，被告至今未还款。
原告胡德帮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1张，证明胡德彩向原告借款40000元的事实。
被告胡德彩、刘振娥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告胡德彩、刘振娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡德帮所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月2日，胡德彩向胡德帮借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条，借胡德帮人民币40000元，2014年2月2日，胡德彩”。借款出借后经胡德帮催要，胡德彩至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中胡德彩向胡德帮借款40000元，有借条为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中胡德帮主张该笔借款属于胡德彩和刘振娥夫妻共同债务，但未能举出足够证据证明胡德彩与刘振娥之间的夫妻关系或该笔债务发生在胡德彩与刘振娥夫妻关系存续期间，故本院对其主张刘振娥与胡德彩共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。胡德彩在收到胡德帮的借款后，经胡德帮多次催要没有偿还的行为，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任。故本院对其请求胡德彩偿还借款的请求予以支持。关于胡德帮请求的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条未约定利息和还款期限，胡德帮起诉之日应认定为逾期还款之日，故本院对原告诉请的自起诉之日起按年利率6%计算的部分利息予以支持，超出部分利息不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德彩于判决生效之日起五日内偿还原告胡德帮借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%从2017年6月13日起计算）；
二、驳回原告胡德帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡德彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王小宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初162号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人钱明明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2018年2月6日21时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖11228**号变型拖拉机，途经杭州市余杭区某中石油加油站路口处时，追尾在此等候红灯的被害人孙某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车，导致浙Ａ×××××号小型普通客车车头与前方被害人王某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车车尾相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某让朱某1顶替，并拒不接受呼吸式酒精检测，后其被带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，且被查处时抗拒检查，让人顶替，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、王某的陈述；证人朱某1、朱某2、沈某的证言；现场照片、抽血照片；视频光盘；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、查询函、驾驶证信息、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证数据资料、驾驶人查询结果、拖拉机数据资料、保险单复印件；道路交通事故认定书；身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人吴某某主观恶性较小、请求对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与被告人吴某某的犯罪情节和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月二十七无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初162号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人钱明明，浙江同勉律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人钱明明到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年2月6日21时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖11228**号变型拖拉机，途经杭州市余杭区某中石油加油站路口处时，追尾在此等候红灯的被害人孙某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车，导致浙Ａ×××××号小型普通客车车头与前方被害人王某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车车尾相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某让朱某1顶替，并拒不接受呼吸式酒精检测，后其被带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，且被查处时抗拒检查，让人顶替，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、王某的陈述；证人朱某1、朱某2、沈某的证言；现场照片、抽血照片；视频光盘；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、查询函、驾驶证信息、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证数据资料、驾驶人查询结果、拖拉机数据资料、保险单复印件；道路交通事故认定书；身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人吴某某主观恶性较小、请求对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与被告人吴某某的犯罪情节和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年二月二十七无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催87号
申请人:广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村。
法定代表人：吴丰礼，董事长。
委托诉讼代理人：彭琼，该公司员工。
申请人广东拓斯达科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月16日发出公告（该公告于2017年10月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30208169，票面金额为20000元,出票人为泰州市蓝钧贸易有限公司，收款人为泰州苏丰乐商贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2017年1月3日，汇票到期日为2017年7月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东拓斯达科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人广东拓斯达科技股份有限公司负担。
为终审判决。审
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16980a94-15f2-43d8-b3b4-a87701158a7e&imgId=MTY5ODBhOTQtMTVmMi00M2Q4LWIzYjQtYTg3NzAxMTU4YTdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡梦云
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催87号申请人:广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村。法定代表人：吴丰礼，董事长。委托诉讼代理人：彭琼，该公司员工。申请人广东拓斯达科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月16日发出公告（该公告于2017年10月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30208169，票面金额为20000元,出票人为泰州市蓝钧贸易有限公司，收款人为泰州苏丰乐商贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2017年1月3日，汇票到期日为2017年7月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东拓斯达科技股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人广东拓斯达科技股份有限公司负担。为终审判决。审审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年一月四日书记员  胡梦云
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第3号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人张宗炉，省璜计生办工作人员。
被执行人黄淞，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人郑斌，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2013年9月18日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人黄淞、郑斌夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2013）省璜077号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人黄淞、郑斌征收社会抚养费32652元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜077号《社会抚养费征收决定书》已于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，故该决定已发生法律效力。因被执行人未主动履行梅人口征决（2013）省璜077号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2013年12月19日依法向被执行人黄淞、郑斌进行催告。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜077号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人黄淞、郑斌在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，现申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜077号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈美金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49190号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年10月1日生，户籍地乌鲁木齐市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金4235.38元、利息107.95元、违约金775.16元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率14.68%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，采用等额本息分18期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四千二百三十五元三角八分、违约金七百七十五元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17858号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地：湖北省蕲春县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈刚财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，因与被上诉人达成庭外和解，故未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 师先超(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17858号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地：湖北省蕲春县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈刚财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，因与被上诉人达成庭外和解，故未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月二十五日书 记 员 师先超(兼)
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初948号
原告：吴燕雨，男，1985年4月25出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：窦振华，男，1982年2月14日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告吴燕雨与被告窦振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕雨到庭参加诉讼。被告窦振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在2014年被告以急需用钱为由向原告借款140000元，被告承诺周转几个月就偿还原告。在2015年10月8日，被告偿还原告80000元，下欠的60000元向原告出具了借条并在借条上签字。原告多次向被告追要欠款无果后，诉至法院请求依法判决。
窦振华未答辩。
原告吴燕雨围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告窦振华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.2015年10月8日借条，证明被告窦振华借原告吴燕雨60000元；2.被告窦振华的户口本、商品房预售合同，证明2014年被告窦振华借款时，将户口本及合同交给原告吴燕雨证明其有还款能力。以上证据符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告窦振华先后两次向原告吴燕雨借款共计140000元。被告窦振华将自己的户口本及商品房买卖合同交给原告吴燕雨以证明自己有还款能力。2015年10月8日，被告窦振华在黄河大道与××交叉口东北角的工商银行通过转账的方式偿还原告吴燕雨借款80000元，被告窦振华就剩余借款60000元为原告吴燕雨出具借条。原、被告双方对借款的偿还时间及利息均没有约定。被告窦振华没有继续偿还原告吴燕雨借款，原告吴燕雨起诉至法院要求被告窦振华归还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告窦振华收到原告吴燕雨借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。借款到期后，被告窦振华未如约还款，其行为已构成违约，应承担偿还本金的义务。关于原告吴燕雨要求被告窦振华支付本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴燕雨要求被告窦振华支付利息的诉讼请求，双方在借条中没有约定利息，原告吴燕雨也没有向本院提交相关证据，故对原告吴燕雨要求被告窦振华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告窦振华于本判决生效后十日内偿还原告吴燕雨借款60000元；
二、驳回原告吴燕雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告窦振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初948号原告：吴燕雨，男，1985年4月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：窦振华，男，1982年2月14日出生，汉族，住安阳市开发区。原告吴燕雨与被告窦振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕雨到庭参加诉讼。被告窦振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在2014年被告以急需用钱为由向原告借款140000元，被告承诺周转几个月就偿还原告。在2015年10月8日，被告偿还原告80000元，下欠的60000元向原告出具了借条并在借条上签字。原告多次向被告追要欠款无果后，诉至法院请求依法判决。窦振华未答辩。原告吴燕雨围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告窦振华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.2015年10月8日借条，证明被告窦振华借原告吴燕雨60000元；2.被告窦振华的户口本、商品房预售合同，证明2014年被告窦振华借款时，将户口本及合同交给原告吴燕雨证明其有还款能力。以上证据符合书证的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告窦振华先后两次向原告吴燕雨借款共计140000元。被告窦振华将自己的户口本及商品房买卖合同交给原告吴燕雨以证明自己有还款能力。2015年10月8日，被告窦振华在黄河大道与××交叉口东北角的工商银行通过转账的方式偿还原告吴燕雨借款80000元，被告窦振华就剩余借款60000元为原告吴燕雨出具借条。原、被告双方对借款的偿还时间及利息均没有约定。被告窦振华没有继续偿还原告吴燕雨借款，原告吴燕雨起诉至法院要求被告窦振华归还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告窦振华收到原告吴燕雨借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。借款到期后，被告窦振华未如约还款，其行为已构成违约，应承担偿还本金的义务。关于原告吴燕雨要求被告窦振华支付本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴燕雨要求被告窦振华支付利息的诉讼请求，双方在借条中没有约定利息，原告吴燕雨也没有向本院提交相关证据，故对原告吴燕雨要求被告窦振华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告窦振华于本判决生效后十日内偿还原告吴燕雨借款60000元；二、驳回原告吴燕雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告窦振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晓静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5061号
原告：成都市顺和五金机电有限责任公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：温先贵，经理。
委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告：四川富临集团成都机床有限责任公司。住所地：成都市东虹路。
法定代表人：杨屏，总经理。
原告成都市顺和五金机电有限责任公司与被告四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市顺和五金机电有限责任公司的委托诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼。被告四川富临集团成都机床有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56287.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2013年至今一直有业务往来，即原告向被告供应机电产品，截止到2016年10月31日，经对账确认：被告尚欠原告货款56287.50元，有《对账函》、《对账单》等证实。此款经原告多催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告四川富临集团成都机床有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，约定被告向原告购买气缸、磁性开关、节流阀、电流阀、气管等产品，供货数量按被告的要求。2016年10月31日，原、被告双方签订《对账单》和《对账函》，被告确认截止2016年10月31日欠原告货款56287.50元。
以上事实有《工矿产品订货合同》、《对账单》和《对账函》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原、被告双方签订的《对账单》及《对账函》中，被告确认差欠原告货款56287.50元，被告即应及时付清所欠款项，由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款56287.50元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川富临集团成都机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都市顺和五金机电有限责任公司货款56287.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，由四川富临集团成都机床有限责任公司承担（此款已由成都市顺和五金机电有限责任公司垫付，四川富临集团成都机床有限责任公司于履行上述付款义务时一并支付给成都市顺和五金机电有限责任公司）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 周国文
人民陪审员 王渝建
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1611号
原告郭某，女，1989年3月4日生，汉族，农民。
被告窦某，男，1983年1月30日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告窦某离婚纠纷一案，原告郭某于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李同所
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1611号
原告郭某，农民。
被告窦某，农民。
原告郭某诉被告窦某离婚纠纷一案，原告郭某于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李同所
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白 靖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2661号
原告：余某某，女，2012年9月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：余某某，男，余某某父亲。
委托诉讼代理人：董某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：马某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省。
被告：马某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
主要负责人：安某某，该公司总经理。
原告余某某与被告马某某、马某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。现原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由余某某负担。
审判员 李国涛
二０一八年五月七日
书记员 张恒华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3493号
罪犯马玉红，女，回族，1962年2月2日出生，新疆特克斯县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）一中刑初字第272号刑事判决，认定马玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月16日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。经本院于2006年10月11日、2008年1月30日、2009年6月16日、2010年12月29日、2013年3月29日五次裁定减刑共七年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2016年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯马玉红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉红在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获得一次表扬奖励，四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马玉红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并与2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉红予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉