wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77116号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王艺达，男，1990年1月6日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王艺达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王艺达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艺达偿还贷款本金83456.83元、利息4451.18元、罚息586.04元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王艺达支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王艺达所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王艺达负担。事实和理由：王艺达为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年9月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年9月22日，现代公司依约发放了贷款。王艺达为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，王艺达逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王艺达10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王艺达至今未履行偿还义务。
被告王艺达未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为132000元，合同利率为13.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王艺达尚欠贷款本金83456.83元、利息4451.18元、罚息586.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：王艺达与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王艺达未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王艺达有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王艺达偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王艺达逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王艺达尚未偿清，其应予支付。王艺达已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王艺达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺达于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金83456.83元、利息4451.18元、罚息586.04元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王艺达于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王艺达所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元、公告费260元，由被告王艺达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77115号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王永龙，男，1982年8月23日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王永龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永龙偿还贷款本金45573.39元、利息2290.49元、罚息453.95元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王永龙支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王永龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王永龙负担。事实和理由：王永龙为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月22日，现代公司依约发放了贷款。王永龙为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，王永龙逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王永龙10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王永龙至今未履行偿还义务。
被告王永龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为78900元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王永龙尚欠贷款本金45573.39元、利息2290.49元、罚息453.95元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：王永龙与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王永龙未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王永龙有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王永龙偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王永龙逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王永龙尚未偿清，其应予支付。王永龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金45573.39元、利息2290.49元、罚息453.95元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王永龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王永龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、公告费260元，由被告王永龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初117号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2016年6月27日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年3月8日21时许，任某驾驶陕Ex**小型普通客车沿108国道由西向东行驶至1183KM+650M左转弯时，与相对方向被告人李某酒后无证驾驶陕EX**（注销）号豪爵牌125两轮摩托车相撞，至被告人李某受伤，二人负事故同等责任。经鉴定：被告人李某血清中乙醇含量为235.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月8日21时许，被告人李某与其朋友胡某等人在大荔县西三环一家烧烤店吃饭，吃饭时被告人李某大约能喝半斤白酒，吃完饭后被告人李某无证驾驶陕EX**（注销）号豪爵牌125型两轮摩托车去埝桥镇南高迁村其朋友家，当其沿108国道由西向东行驶至1183KM+650M处时，与左转弯的陕Ex**小型普通客车相撞，造成李某受伤。经大荔县公安交通管理大队认定，李某负本次事故同等责任。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为：235.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、交通事故受案登记表。证明2016年3月8日21时许，大荔县公安局交通管理大队接到群众匿名报警称，在南七村丁字口一辆面包车和一辆摩托车相撞请出警。大荔县公安局交通管理大队即派警赶赴现场，到达现场后发现被告人李某醉酒无证驾驶两轮摩托车发生事故，即立为刑事案件。
2、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人李某因醉酒后无证驾驶注销的机动车未注意确保安全行驶，且未佩戴安全头盔，与任某驾驶机动车转弯时未让直行的车先行，责任相当。被告人李某负本次事故同等责任。
3、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书，证明经双方协商达成如下协议：任某赔偿被告人李某医疗费等损失共计17000元（已履行）；双方不再追究对方任何责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某未办理相关机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，证明李某驾驶的陕EX**号豪爵牌125两轮摩托车已经注销。
6、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为：李某，男，1983年8月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。
（二）证人证言
证人胡某的证言，证明2016年3月8日晚上，证人胡某和被告人李某和其他几个人在西三环一家烧烤店吃饭喝酒，胡某因有事提前走了。他在场时，已经喝了有二、三斤白酒，其中被告人李某已经能喝二、三两白酒。后来他听说，李某当天驾驶摩托车发生了交通事故。
（三）被告人供述
被告人李某的供述，证明2016年3月8日21时许，被告人李某与其朋友胡某等人在大荔县西三环一家烧烤店吃饭，吃饭时被告人李某大约能喝半斤白酒，吃完饭后被告人李某驾驶两轮摩托车去埝桥镇南高迁村其朋友家，当其沿108国道由西向东行驶至108国道与自强路丁字路口时，与一辆左转弯的面包车相撞，造成李某严重受伤。因为发生事故后受伤，其他事情都记不清了。
（四）鉴定意见
1、被告人李某的酒精浓度检验报告书，证明大荔县交通管理大队在事故发生后对被告人李某进行了抽血，并经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为235.24mg/100ml。
2、车辆痕迹检验，经陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定，陕Ex**小型普通客车与陕EX**号豪爵牌125两轮摩托车确已接触，且接触时处于斜相对行驶方向。
以上证据相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒后无证驾驶已注销的摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某的罪名及事实成立。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若按问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，被告人李某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。另外，其当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘通
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48132号
原告：中国航空工业集团公司科技服务中心，住所地北京市朝阳区安定门外北苑2号院。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张忠豪，住北京市朝阳区，其他不详。
原告中国航空工业集团公司科技服务中心（以下简称原告）与被告张忠豪（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2000年11月至2005年3月期间（共5个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币26184.66元、2006年11月至2016年3月期间（共10个供暖季）欠缴的采暖费68907元，上述欠费合计95091.66元；2、要求被告依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币1901.83元。事实和理由：根据北京市统一供暖要求，结合北苑二号院实际情况，原告每年11月份至次年3月份对被告所在居民楼实施统一供暖。原告与被告虽未签订过书面供热采暖合同，但原告连续多个供暖季对被告所在居民楼持续供暖，存在事实供热采暖合同关系。自2000年至2016年，原告每年以电话或书面通知方式要求被告缴纳采暖费，但被告始终拒绝缴纳采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。综上所述，被告连续多年欠缴采暖费属于违约行为，使事实存在的供热采暖合同难以履行。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应依法向原告缴纳2000年11月至2005年3月期间（共5个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币26184.66元、2006年11月至2016年3月期间（共10个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币68907元，上述欠费合计95091.66元。同时依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币1901.83元。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告居住于北京市朝阳区安外北苑二号院14号楼XX室房屋。
被告居住的房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，2003年3月15日之前，原告采用燃煤锅炉供暖，按照18元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费，2003年11月15日之后，原告改用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。
2000年11月至2005年3月期间、2006年11月至2016年3月期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳上述期间15个供暖季的供暖费，拖欠供暖费95091.66元。
经询，原告称因朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，供暖时，正常烧锅炉，但14号楼确实存在温度不达标的情形。
上述事实，有当事人提交的判决书、北京市供热运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2000年11月至2005年3月期间、2006年11月至2016年3月期间，原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费。考虑到原告认可朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，存在供暖温度不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院对原告收取的供暖费予以酌减，酌减后，被告应交费的数额为57055元。考虑到本案实际情况，对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠豪于本判决生效后十日内支付原告中国航空工业集团公司科技服务中心供暖费五万七千零五十五元；
二、驳回原告中国航空工业集团公司科技服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张忠豪负担（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳，张忠豪于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心）。
案件受理费2224元，由原告中国航空工业集团公司科技服务中心负担998元（已交纳）；由被告张忠豪负担1226元（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳114元，张忠豪于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心114元；余款1112元，张忠豪于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 边美琛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再148号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：潘宇丽，女，壮族，1983年5月25日出生，住南宁市兴宁区。
申诉人潘宇丽与南宁市兴宁区官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2009）南市立民终字第39号民事裁定已经发生法律效力。潘宇丽不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月16日作出桂检民监（2015）149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月4日作出（2016）桂民抗18号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，潘宇丽向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，潘宇丽在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更164号
罪犯张磊，男，30岁（1987年7月18日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月2日作出(2010)丰刑初字第1216号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）一中刑减字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年3月8日提出对罪犯张磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年10月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市延庆监狱根据张磊的改造及奖励情况，提出对张磊减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯张磊系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月15日起至2018年9月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 金 莙
审 判 员 王颖君
二〇一八年三月三十日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监54号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告杨朝东，男，1977年11月21日生，住滨海县。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告杨朝东与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2732号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执473号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、梅冰、程海民、刘金华：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人梅冰、程海民、刘金华金融借款合同纠纷一案，经被执行人梅冰自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 曾繁星
二〇一七年十一月七日
书记员 张 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1713号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，系行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，系原告职员。
委托代理人（特别授权）孙添添，系原告职员。
被告贾建如，男，1978年2月13日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，住瑞安市玉海街道涌泉巷*弄*号。
被告伍伟芳，女，1977年12月3日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住瑞安市安阳街道白岩桥村。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告贾建如、伍伟芳金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告贾建如、伍伟芳共同偿还原告借款本金149999.37元及利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2016年1月27日，尚欠本息共计159314.62元，其中本金149999.37元，期内利息753.18元，罚息为8329.97元，期内利息复利为41.85元，罚息复利为190.25元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告贾建如、伍伟芳共同偿还原告借款本金113676.12元及利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2016年3月16日，尚欠本金113676.12元，期内利息502.44元，罚息为7582.13元，期内利息复利为37.48元，罚息复利为239.2元）；
本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告贾建如、伍伟芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年5月17日，被告贾建如、伍伟芳登记结婚。2012年9月10日，原告与被告贾建如签订编号为07605BL20121517号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为15万元；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
合同签订后，被告贾建如于2015年1月23日通过网银分六次提款，均提款2.5万元，到期日为2015年9月9日，贷款年利率为9.52％。尔后，被告贾建如偿还期内利息至2015年8月20日，另于2015年9月9日偿还本金0.63元，于2016年2月24日偿还本金36323.25元，期内利息125.13元，逾期利息1665.92元，复利55.15元。
本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行合同义务，但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。因本案债务发生在被告贾建如、伍伟芳婚姻存续期间，故由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建如、伍伟芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20121517号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金113676.12元、期内利息502.44元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率14.28%计算至实际履行之日止）及按年利率14.28%计算的逾期利息（以本金149999.37元为基数自2015年9月10日起计算至2016年2月24日；以本金113676.12元为基数自2016年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，减半收取1244，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担14元，由被告贾建如、伍伟芳共同负担1230元，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 陈 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1185号
罪犯王春海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1997年6月26日作出（1997）一中刑更字第1号刑事判决，以被告人王春海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。2000年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初439号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李武为，男，1990年10月19日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审,2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被指定居所监视居住，经本院决定，于次日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］441号起诉书指控被告人李武为犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人李武为到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月15日22时许，被告人李武为酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从本区庄桥街道驶往本市北仑区，当行驶到宁慈公路梅林加油站附近时，因驾驶不慎，与对向行驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成客车前保险杠和左侧前大灯损坏。事故发生后，客车司机张某2打电话报警，后在处理事故过程中民警发现李武为有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，结果为228mg/100ml，随后民警又将李武为带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李武为的血液中检出乙醇成份，浓度为225mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，李武为负事故全部责任。2015年7月16日，李武为与张某2达成协议，赔偿给对方经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人李武为在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证事件单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等，证人张某2、王某的证言及执勤报告，被告人李武为的供述，道路交通事故现场图、照片，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武为在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武为归案后能如实供述，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李武为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十月九日
代书记员 颜芸珏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初308号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡栋，男，1992年11月10日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人胡栋涉嫌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日13时许，被告人胡栋在本区横店街周大福产业园员工宿舍2507室，窃得其同事张某在衣柜内钱包中的信用卡一张及现金人民币530元。被告人胡栋通过其所持有的刷卡机将该信用卡账户内的人民币5662元转至自己持有的平安银行卡内。案发后，被告人胡栋如实供述了上述犯罪事实。被告人胡栋的近亲属代其全部退赃，并取得张锐谅解。公诉机关认为，被告人胡栋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡栋有犯罪后如实供述自己罪行及全部退赃取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人胡栋五个月拘役至七个月有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人胡栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月七日
书记员 喻思铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第29号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
负责人：金玲丽，该行行长。
委托代理人：施军波，该行员工。
被申请人：邹维。
被申请人：齐国平。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人邹维、齐国平保证合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求在300000元范围内扣押并限制过户对登记在被申请人齐国平名下的牌号为浙B×××××汽车一辆、冻结被申请人邹维在其开户银行帐户内的存款，查封被申请人邹维所有的座落于慈溪市宗汉街道城市桃园17幢505室的房地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押并限制过户对登记在被申请人齐国平名下的牌号为浙B×××××汽车一辆；
二、冻结被申请人邹维在其开户银行帐户内的存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
三、查封被申请人邹维所有的座落于慈溪市宗汉街道城市桃园17幢505室的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年七月一日
代书记员 龚雅科
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第547号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月28日22时至29日14时许，被告人刘某甲在增城市朱村街横塱村银坑蜜糖坑尾荔技林一楼房内容留刘某庚、刘某丙、黄某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己六人（均另作处理）吸食毒品，被当场查获，现场缴获毒品2份（经鉴定，净重共1.86克，均检出氯胺酮成份）、吸毒工具一批。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2号化验检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；证人刘某丁、黄某乙、刘某己、刘某丙、刘某庚、刘某戊的证言及分别辨认被告人刘某甲、吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒现场、吸毒工具的照片；证人梅某乙的证言及其辨认被告人刘某甲的辨认笔录、照片；被告人刘某甲的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒现场、吸毒工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.86克、吸管4根、透明胶袋2个、碟子1个，予以没收、销毁；缴获的作案工具音响3个、功放1个、射灯1个，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执209号
刘志刚于2017年3月1日申请执行杨颖楠、王小卓民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1646号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月18日执行完毕。执行标的（大写）贰万伍仟元整。
二〇一七年八月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8267号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：张文霞，女，1983年5月6日出生，住河南省中原区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张文霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初500号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨国栋，男，1988年10月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人杨国栋犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人杨国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月至8月15日期间，被告人杨国栋及张业露（另案处理）在本区路林市场2号门附近一店面房内放置2台赌博机组织他人赌博，共计非法获利人民币194200元。同年6月底起，夏某（已行政处罚）受雇为赌场管理赌博机，为赌博人员上分下分，且从同年7月31日起对赌博机收益进行记账。
同年8月15日，民警至上述店面检查，查获游戏机2台、钥匙2把、账本1本、记账单2张、人民币800元，且均依法予以扣押。经宁波市公安局江北分局鉴定，上述2台游戏机，均具上下分功能，系具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人杨国栋在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证手机、钥匙、账本、记账纸，书证常住人口基本信息、破案经过、接受证据清单、银行交易流水账单、短信聊天记录、微信转账记录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人夏某、陈某、张某1、盛某、张某2、张某3的证言，被告人杨国栋的供述，鉴定意见电子游戏设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录、指认及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具游戏机2台（由查扣的公安机关处理）、钥匙2把、账本1本、记账单2张、抽头款人民币800元，依法予以没收；被告人杨国栋的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 万永军
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王丹薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终309号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人李某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 韵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第112号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人陈志军。
被执行人倪珠龙。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2014）101号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人倪珠龙退还非法占用的土地38.6平方米并在收到行政处罚决定书之日起十五内拆除在非法占用土地上的新建的房屋（坐落于平阳县万全镇xx村）。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查并听取了申请执行人与被执行人意见。本案现已审查完毕。
本院认为，平阳县国土资源局作出平土资罚（2014）101号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其中第一项不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制�》第五十七之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2014）101号行政处罚决定中的第二项内容，拆除被执行人在非法占用土地上的新建的房屋38.6平方米，由平阳县万全镇人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2014）101号行政处罚决定中的第一项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十日
代书 记员 林 晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3965号
原告：李晓斌，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告：季云佳，男，1986年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：辛玉佩，女，1986年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告李晓斌与被告季云佳、辛玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告季云佳、辛玉佩下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭进行审理。审理中，经查找，被告辛玉佩到庭应诉，本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金辉、被告辛玉佩及其委托诉讼代理人陆路路到庭参加诉讼，被告季云佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还元原告借款20,000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息，以20,000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。审理中，原告将利息主张调整为自起诉之日起按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告辛玉佩原系同学，与被告季云佳系朋友，两被告原系夫妻。2015年6月4日，在原告同意的情况下被告季云佳因做生意需要向原告借款。当天，被告季云佳至原告处取得借款20,000元，并向原告出具借条、收条各1份。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告仍拖欠不还，故原告向法院提起诉讼。
被告季云佳未作答辩。
被告辛玉佩辩称，其与原告系校友，与原告前妻系同学，但从未向原告借款，被告季云佳只是公司职员，从未做过生意。因被告季云佳长期赌博致两被告感情不和，双方已于2015年6月8日登记离婚，现被告季云佳已不知去向，而原告亦至今未向其催讨债务，对此借款情况其不知晓。假设借款真实，因被告季云佳有赌博恶习，且已有为赌博借款的前科，并在同年6月5日后下落不明，同年6月8日两被告即离婚，该借款未用于夫妻共同生活，系季云佳个人借款，不应作为夫妻共同债务由其一起承担还款责任。
原告李晓斌为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条、收条上下联一份。旨在证明2015年6月4日被告季云佳向原告借款20,000元，被告季云佳在收取借款后向原告出具借条和收条，确认收到借款的事实；
2、离婚登记摘要。旨在证明两被告于2015年6月8日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告辛玉佩对离婚登记摘要真实性无异议，无法确定借条的真实性。
被告季云佳未提供证据。
被告辛玉佩为证明其辩称意见，向本院递交如下证据材料：
1、离婚证。旨在证明两被告于2015年6月8日登记离婚；
2、短信照片。旨在证明被告季云佳外欠高利贷，高利贷人催款情况；
3、被告季云佳于2013年3月20日向被告辛玉佩出具的保证书。旨在证明被告季云佳曾有赌博恶习，在婚姻出现危机时向被告辛玉佩保证不再赌博的事实。
经质证，原告李晓斌对离婚证的真实性无异议，对短信照片、保证书的真实性无法确定。
鉴于被告季云佳未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，并据以查明如下事实：两被告原系夫妻，双方于2015年6月8日登记离婚。2015年6月4日被告季云佳向原告借款20,000元，当天原告将借款如数给付被告季云佳，同时由被告季云佳向原告出具了借条、收条。
诉讼中，本院向嘉定区马陆镇立新村民委员会了解情况，村委会称被告季云佳有赌博恶习，曾出卖房产，现已下落不明。
本院认为，原告与被告季云佳间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告季云佳出借钱款，被告季云佳理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告季云佳归还借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率6%，支付自起诉之日起的利息，合法有据，应予支持。至于被告辛玉佩是否需要承担共同还款责任，本院认为，被告季云佳所在村民委员会反映的情况及被告季云佳因有赌博恶习而出现婚姻危机时书写的保证书，可以证明被告辛玉佩陈述的被告季云佳因赌博而借债的事实，而在本案借款发生后的第四天，两被告即登记离婚的行为，可判断两被告为生活共同举债的可能性几乎没有，况且，原告对于“借款请求系被告辛玉佩提出”的说法没能提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的补充规定，本院认定系争借款属于被告季云佳的个人借款，原告要求被告辛玉佩承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告季云佳归还借款20,000元，并以20,000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告辛玉佩对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。诉讼中，被告季云佳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季云佳应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓斌借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率6%计付自2017年3月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季云佳负担，被告季云佳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条……
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3965号原告：李晓斌，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告：季云佳，男，1986年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：辛玉佩，女，1986年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。原告李晓斌与被告季云佳、辛玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告季云佳、辛玉佩下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭进行审理。审理中，经查找，被告辛玉佩到庭应诉，本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金辉、被告辛玉佩及其委托诉讼代理人陆路路到庭参加诉讼，被告季云佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还元原告借款20,000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息，以20,000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。审理中，原告将利息主张调整为自起诉之日起按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告辛玉佩原系同学，与被告季云佳系朋友，两被告原系夫妻。2015年6月4日，在原告同意的情况下被告季云佳因做生意需要向原告借款。当天，被告季云佳至原告处取得借款20,000元，并向原告出具借条、收条各1份。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告仍拖欠不还，故原告向法院提起诉讼。被告季云佳未作答辩。被告辛玉佩辩称，其与原告系校友，与原告前妻系同学，但从未向原告借款，被告季云佳只是公司职员，从未做过生意。因被告季云佳长期赌博致两被告感情不和，双方已于2015年6月8日登记离婚，现被告季云佳已不知去向，而原告亦至今未向其催讨债务，对此借款情况其不知晓。假设借款真实，因被告季云佳有赌博恶习，且已有为赌博借款的前科，并在同年6月5日后下落不明，同年6月8日两被告即离婚，该借款未用于夫妻共同生活，系季云佳个人借款，不应作为夫妻共同债务由其一起承担还款责任。原告李晓斌为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借条、收条上下联一份。旨在证明2015年6月4日被告季云佳向原告借款20,000元，被告季云佳在收取借款后向原告出具借条和收条，确认收到借款的事实；2、离婚登记摘要。旨在证明两被告于2015年6月8日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经质证，被告辛玉佩对离婚登记摘要真实性无异议，无法确定借条的真实性。被告季云佳未提供证据。被告辛玉佩为证明其辩称意见，向本院递交如下证据材料：1、离婚证。旨在证明两被告于2015年6月8日登记离婚；2、短信照片。旨在证明被告季云佳外欠高利贷，高利贷人催款情况；3、被告季云佳于2013年3月20日向被告辛玉佩出具的保证书。旨在证明被告季云佳曾有赌博恶习，在婚姻出现危机时向被告辛玉佩保证不再赌博的事实。经质证，原告李晓斌对离婚证的真实性无异议，对短信照片、保证书的真实性无法确定。鉴于被告季云佳未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，并据以查明如下事实：两被告原系夫妻，双方于2015年6月8日登记离婚。2015年6月4日被告季云佳向原告借款20,000元，当天原告将借款如数给付被告季云佳，同时由被告季云佳向原告出具了借条、收条。诉讼中，本院向嘉定区马陆镇立新村民委员会了解情况，村委会称被告季云佳有赌博恶习，曾出卖房产，现已下落不明。本院认为，原告与被告季云佳间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告季云佳出借钱款，被告季云佳理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告季云佳归还借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率6%，支付自起诉之日起的利息，合法有据，应予支持。至于被告辛玉佩是否需要承担共同还款责任，本院认为，被告季云佳所在村民委员会反映的情况及被告季云佳因有赌博恶习而出现婚姻危机时书写的保证书，可以证明被告辛玉佩陈述的被告季云佳因赌博而借债的事实，而在本案借款发生后的第四天，两被告即登记离婚的行为，可判断两被告为生活共同举债的可能性几乎没有，况且，原告对于“借款请求系被告辛玉佩提出”的说法没能提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的补充规定，本院认定系争借款属于被告季云佳的个人借款，原告要求被告辛玉佩承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告季云佳归还借款20,000元，并以20,000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告辛玉佩对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。诉讼中，被告季云佳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季云佳应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓斌借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率6%计付自2017年3月9日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告季云佳负担，被告季云佳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一七年六月十六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3952号
原告包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人霍军，总经理。
委托代理人王贵银，女，1965年10月13日出生，汉族，公司职员，住包头市昆都仑区。
被告陈浩，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈誉民，男，1976年9月27日出生，汉族，法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金茂物业服务有限责任公司的委托代理人王贵银与被告陈浩及其委托代理人陈誉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉称，原告系金茂豪庭小区的物业公司，被告陈浩自入住以来一直拖欠物业费，虽经多次催收，仍拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费18535元（自2011年9月14日至2016年9月13日止）及相应同期的银行利息，并承担本案诉讼费。
被告陈浩辩称，根据物业管理条例，提供物业服务、交纳物业费等应当依据有关物业服务合同。但双方一直没有形成物业合同关系。现在原告拒绝为被告提供物业服务，因此被告没有交纳物业费；被告与原告在准备签订物业服务协议期间，出现了诸多意外情况，被告多次就房屋质量及相关问题向原告寻求解决方案，但原告却推卸责任，因此相关的费用一直由被告承担。被告认为原告提供物业服务才能收取物业费，原告称不交纳物业费就没有办法提供服务，双方一直有矛盾无法处理。原告的不作为行为引起业主的各种不满，且以不交纳物业费、未签订物业服务合同为由推脱责任，拒绝提供相应的物业服务；原告收取巨额物业费，且对相关费用的用途不公开透明，原告将小区公用空间用作商业用途，使得小区内广告泛滥，业主权利受到极大的侵害，不能享用相关的权利。原告的行为与业主的诉求格格不入，业主也准备在业主委员会成立后外请物业公司。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告陈浩系包头市昆都仑区某房屋业主，其房屋面积为154.44平方米。2010年6月13日被告陈浩在金茂豪庭入住手续流转单上签字，确认其为该房屋的业主。该流转单上物业一栏中签署《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》、发放《业主手册》及《装修服务手册》等，被告陈浩在业主接受确认处签字确认，办理了入住手续。2010年6月13日被告陈浩交纳了2010年6月14日至2011年6月13日的物业服务费3707元（按照每月每平方米2元计算）。之后的物业费一直未付。截止2015年9月17日原告向被告发出过五次物业费催缴函，确认被告陈浩尚欠2011年9月14日至2016年9月13日的的物业费18535元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中原告放弃了物业费的利息请求。
以上事实，有金茂物业管理有限责任公司专用收据、金茂豪庭物业费催缴函及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，被告陈浩名下的房屋属于原告物业服务小区的范畴，并且被告陈浩交纳了自2010年6月14日至2011年6月13日的物业服务费。被告陈浩辩称，被告与原告没有签订《金茂豪庭前期物业管理服务协议》，并向本院提出申请对该协议书上的“陈浩”的签字进行笔迹鉴定。本院认为，被告陈浩在办理房屋交接手续时对物业服务相关内容进行了确认并且接受了原告的物业服务，故对被告的鉴定申请不予准许。被告陈浩应向原告交纳其拖欠的自2011年9月14日至今的物业服务费。根据《金茂豪庭前期物业管理服务协议》第四条之规定，被告还应向原告交纳2015年第四季度的物业服务费，即被告应交纳自2011年9月14日至2015年12月31日期间的物业服务费，即308.88元/月×51.5个月=15907.32元。关于原告主张的2016年1月1日至2016年9月13日期间的物业费请求，因双方约定物业费的交纳时间为每季度5日前交纳本季度物业管理费用，故本院只支持物业费计算至2015年第四季度。被告辩称因房屋质量导致楼上的水管爆裂及其他问题，给原告造成了巨大损失，本院认为，被告就房屋质量问题应向开发商另行主张，本案不予处理。本案中，被告提出的关于原告物业服务不到位的问题，不能成为被告拒交物业服务费的理由，但原告应该积极提高物业公司的服务水平，完善物业服务工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十五日内向原告包头市金茂物业服务有限责任公司交纳自2011年9月14日至2015年12月31日的物业服务费15907.32元；
二、驳回原告包头市金茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年十二月十日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3952号
原告蔡院生。
委托代理人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告贾璠。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
原告蔡院生与被告贾璠民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2015年5月11日立案受理后，被告贾璠于法定期限内提出管辖�异议，安徽省望江县人民法院裁定本案移送至本院。本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡院生的委托代理人陈华昕、被告贾璠的委托代理人马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡院生诉称：2009年9月，被告与原告弟弟蔡结林确定恋爱关系后决定在昆山市购房，因蔡结林积蓄不多，遂向原告借款。2009年9月7日，被告及原告弟弟与苏州新城万嘉房地产有限公司签订了购房协议，需支付首付款79161元，原告带卡为其支付了购房款54000元，第二天原告弟弟蔡结林出具了借条；XXXX年X月XX日，被告与原告弟弟蔡结林登记结婚。之后，原告弟弟因结婚花费和治疗疾病4次向原告借款44300元。2013年9月10日，原告弟弟因病去世，向原告合计借款98300元。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款98300元；诉讼费�被告承担。
被告贾璠辩称：答辩人不认可蔡结林的债务。答辩人与蔡结林认识后，按照民俗向答辩人给付了彩礼，购买悲翠湾的房产系原告的赠与。在答辩人与蔡结林结婚时，10000元也是对二人的赠与。后蔡结林生病需要治疗，其哥哥姐姐愿意出资为蔡结林治病，明确说明该款系资助款，并非借款。蔡结林曾于2011年5月左右，亲笔书写了以后有什么事情要与答辩人商量，否则任凭处置，故答辩人不认可之后出具的借条。即使债权真的成立，应追加被继承人蔡结林的父母及女儿为被告。从借条载明的时间推断，蔡结林应该在医疗治疗，故该借款是原告与蔡结林设计的一场阴谋，意图侵害答辩人的合法权益，且蔡结林也曾告知答辩人，医疗费报销的钱已支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月7日，原告向苏州新城万嘉房地产有限公司支付54000元。次日，蔡结林向原告出具借条1份，载明：“今借蔡院生人民币伍万肆仟元（54000.00），购置新城翡翠湾房屋XX#XXX室。2010年2月7日，蔡结林向原告借款10000元并出具借条1张，载明：“本人因结婚借蔡院生人民币壹万元（￥10000）整”。2011年8月19日，蔡结林向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“本人因生病借蔡院生人民币贰万元整（￥20000）”，原告于当日通过银行转账向蔡结林支付20000元。2011年9月1日，蔡结林向原告出具借条1张，载明：“本人因生病借蔡院生人民币捌仟元整（￥8000）”。2011年10月21日，原告为蔡结林支付医疗费6300元，蔡结林向原告出具借条1张，载明：“本人因生病借蔡院生人民币陆仟叁佰元整（￥6300）”。
另查明：蔡结林与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，蔡结林于2013年9月10日因病死亡。
上述事实有借条、银行交易单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡结林向原告的5笔借款，借条、银行交易单可与当事人的陈述予以印证，本院均予确认。关于2009年9月7日的借款54000元，发生于蔡结林与被告结婚之前，应属蔡结林的个人债务，被告作为继承人，应在继承遗产的价值限额内承担偿还责任。其后的4笔借款44300元，发生于蔡结林与被告的婚姻期间，属夫妻共同债务，被告有归还义务。被告辩称相关款项系资助款，另归还了部分款项，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告与其他继承人尚有继承财产未处理完毕，被告在承担还款责任后，可按继承法律的规定，在继承遗产时一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾璠于本判决生效后十日内归还原告借款98300元，其中54000元在继承蔡结林遗产的价值限额内承担偿还责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告贾璠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11365号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民东路301号。
法定代表人苏金耀，董事长。
原告孟倩（以下简称原告）与被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告宣传网站www.meilianchen.net中刊登的文章“咖啡牙”擅自使用了原告的照片作为栏目插图，在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告是我国著名演员、歌手。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多的误解，使其社会评价相应降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.meilianchen.net中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元；3、被告承担公证费1000元、交通费及通讯费1000元。
被告未到庭应诉但提交书面答辩意见称：首先，根据原告提交的百度搜索照片，没有证据证明哪张照片是原告的；第二，按照原告的标示，公证书第八页最下面一排中间露出牙齿的美女与百度照片第二页原告的照片是同一照片，但经仔细对比，我方认为两者脸型、眉毛、鼻子都有较大差异，不能认定是同一张照片；第三，即使上述照片构成侵权，因只有一张，且在网站使用，影响较小，原告主张110000元损失明显过高。
经审理查明：原告提交了（2015）京国立内证字第0071号公证书。经公证，网站www.meilianchen.net内使用了原告1张照片。被告是上述网站的主办单位。
庭审中，原告提交华夏博睿国际体育文化（北京）有限公司（甲方）与北京华景天文化传媒有限公司（乙方）签订的平面广告合同，其中写明甲方聘请乙方艺人孟茜【本名：孟倩×××】小姐为甲方公司担任马球比赛项目的平面广告形象大使，证明原告的艺名为孟茜。原告提交百度图片中搜索“孟茜”后出现了与公证书中使用原告照片相同的图片。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且被告使用原告照片的位置，使得原告受到误解，使得原告的社会评价降低，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告提交公证费发票一张，证明其为维权支出公证费1000元，就其主张的交通费、通讯费，未向本院提供证据。
上述事实，有公证书、平面广告合同及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交公证书可以证明被告在其主办的网站上使用了原告的照片。被告未经原告允许在其主办的网站上使用了原告的照片，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失5000元。原告主张的公证费，提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的交通费、通讯费，未提交实据，本院不予支持。现有证据不足以证明原告的名誉受损，故对原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，且不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司于本判决生效后十五内在域名为http：／／www.meilianchen.net的网站上连续登载致歉声明十日，向原告孟倩赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司负担。
二、被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩经济损失五千元及公证费一千元。
三、驳回原告孟倩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告孟倩负担407元（已交纳）；由被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司负担23元（原告孟倩已预交，被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年四月二十日
书记员 郑磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初167号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人连成军，男，1969年6月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市市南区。因犯贩卖毒品罪于2003年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2008年6月被判处有期徒刑十三年，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人连成军犯非法持有毒品罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉、张秀燕出庭支持公诉，被告人连成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年10月11日10时许，公安机关在本市市北区新疆路X号某酒店B座XX房间，将被告人连成军抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，重16.74克。
公诉机关认为，被告人连成军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人连成军对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年10月11日10时许，公安机关在青岛市市北区新疆路X号某酒店B座XX房间，将被告人连成军抓获，并当场从其身上查获疑似冰毒的晶体一包。经称重该包晶体净重为16.74克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实，
1、书证
（1）相关户籍信息、前科刑事判决书等证实，被告人连成军其的身份情况以及其所受刑事处罚情况。
（2）受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，本案案发情况以及被告人连成军的到案经过情况。
（3）公安机关绘制的案发地点示意图证实，案发现场方位情况。
（4）相关租赁合同证实，租赁某B座XX房间的情况。
（5）相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关于2017年10月11日在某B座XX房间缴获一包晶体的情况。
2、证人证言
（1）证人马某1的证言证实，其与被告人连成军于2017年10月10日晚上，在新疆路X号某B座XX房间一起吸毒，次日10时许，被公安民警查获，并被当场从房间缴获一包冰毒。
证人马某1对被告人连成军进行了辨认、确认。
（2）证人王某1的证言证实，被告人连成军于2017年10月8日租赁了某B座XX房间，租金是1500元。
证人王某2对被告人连成军进行了辨认、确认。
3、被告人连成军的供述，供认了其于2017年10月在新疆路X号某B座XX开了房间，住在里面吸毒。2017年10月10日晚上其和马某2一起在屋内吸毒，后被公安民警查获，并当场被缴获藏在床垫子下面的约17克冰毒。
经被告人连成军指认，确认了其非法持有毒品的地点系青岛市市北区新疆路X号某B座XX；并对共同吸毒的证人马某2进行了辨认、确认。
4、鉴定意见、称量笔录等
（1）提取笔录、现场检测报告书证实，经检测被告人连成军系吸毒人员。
（2）称量笔录、称量记录、取样笔录、毒品检验报告等证实，公安机关从被告人连成军处缴获的晶体一包，净重为16.74克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人连成军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人连成军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连成军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 林 强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第114号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区东浦镇清水闸村经济合作社。
法定代表人戴关龙。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区东浦镇清水闸村经济合作社土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的绍市土资监镜罚（2015）3号行政处罚决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区东浦镇清水闸村经济合作社以发展村级经济及丰富村民业余生活为由，于2009年8月、2010年8月起，在越城区东浦镇清水闸村大湾、胜利西路南侧地段，占用2957.71平方米集体土地新建厂房及场地，至调查时已建成，总建筑面积1742.60平方米，用作厂房及篮球场。绍兴市国土资源局认为，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中为一般农田（2377.71平方米）和规划建设用地（580.00平方米），位于绍兴市中心城区扩展边界外，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十一条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的2957.71平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1742.60平方米），恢复土地原状，并处罚款73943.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区东浦镇清水闸村经济合作社已缴纳罚款，其余处罚内容未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2015）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2015）3号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2957.71平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1742.60平方米），恢复土地原状的处罚内容由绍兴市越城区东浦镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保144号
申请保全人宋升文。
被保全人郭海峰、易清。
本院于2018年4月16日受理的申请保全人宋升文申请郭海峰、易清财产保全一案，已于2018年4月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十三日
（承办人：刘晋强）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1751号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
被执行人：张德忠。
被执行人：凌文丰。
被执行人：张振。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人张德忠、凌文丰、张振生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁0784民初1638号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20924.70元及利息。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款20924.70元及利息，垫付案件受理费、公告费916元。
本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人张德忠、凌文丰、张振生暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续（选择适用条款，有可控财产时适用）；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾春玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2109号
原告蒋超，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成，该公司经理。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告蒋超诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋超于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蒋超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保60号
申请人：王大为，男，1972年3月27日，汉族，住辽宁市凤城市。
被申请人：薛文泉，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：杨金霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王大为于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨金霞名下的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼1单元25层2502的房产（不动产权证号：1301074422），担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1437000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人杨金霞名下的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼1单元25层2502的房产（不动产权证号：1301074422），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王大为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 非
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终4号
抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
原审被告人阿米娜.阿卜都克热木，曾用名阿米娜.阿巴拜克热，女，1996年11月23日出生于新疆维吾尔自治区喀什市泽普县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什市泽普县泽普镇。2016年因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人阿米娜.阿卜都克热木犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）湘0202刑初369号刑事判决。宣判后，湖南省株洲市荷塘区人民检察院以“一审判决适用法律错误是、量刑畸轻”为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员曹青出庭履行职务。原审被告人阿米娜.阿卜都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案遗漏了犯罪事实需要补充起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初369号刑事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二○一八年三月二十九日法官助理何健
书记员 郭敏慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特29号
申请人：姜某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李某某,女,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年4月12日立案受理申请人姜某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
姜某某于2018年4月12日一次性赔付李某某车辆维修费共计350元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人姜某某与李某某于2018年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初132号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨良松，男，1985年1月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，因犯交通肇事罪于2001年8月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月9日主动投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨良松犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年12月9日下午，被告人杨良松驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型仓栅式货车从温州市瓯海区潘桥街道驶往乐清方向。同日14时48分许，被告人杨良松驾车沿温州市瓯海区潘桥街道高桐线行经上杭路交叉路口由南向东右转弯时，与被害人林某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人林某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。案发后，被告人杨良松主动向公安机关投案并如实供述上述事实。经鉴定，被害人林某符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡。经温州市公安局交警支队四大队认定，被告人杨良松应承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨良松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，监控提取笔录，监控视频光盘及截图，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证及保单复印件，营业执照和组织机构代码证，车辆挂靠合同，居民户口簿复印件，居民死亡医学证明书，病历资料，法医病理学鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息和机动车信息查询记录，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良松违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨良松在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨良松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年二月七日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初132号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨良松，男，1985年1月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，因犯交通肇事罪于2001年8月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月9日主动投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨良松犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨良松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年12月9日下午，被告人杨良松驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型仓栅式货车从温州市瓯海区潘桥街道驶往乐清方向。同日14时48分许，被告人杨良松驾车沿温州市瓯海区潘桥街道高桐线行经上杭路交叉路口由南向东右转弯时，与被害人林某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人林某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。案发后，被告人杨良松主动向公安机关投案并如实供述上述事实。经鉴定，被害人林某符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡。经温州市公安局交警支队四大队认定，被告人杨良松应承担事故全部责任。上述事实，被告人杨良松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，监控提取笔录，监控视频光盘及截图，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证及保单复印件，营业执照和组织机构代码证，车辆挂靠合同，居民户口簿复印件，居民死亡医学证明书，病历资料，法医病理学鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息和机动车信息查询记录，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨良松违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨良松在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨良松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年二月七日代书记员  娄彬彬-??2?-
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初118号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某分别于2017年6月11日、6月13日、6月17日在和平县林寨镇新兴村委会曾屋003号其家中客厅内容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年6月20日，和平县公安局巡警大队民警在被告人曾某某家中将其抓获归案。同月21日，民警对被告人曾某某的住所进行搜查，查获并扣押吸毒工具一批（打火机2个、锡纸3条、矿泉水瓶1个、吸管4根）。经现场尿液检测，被告人曾某某与陈某某的尿液检测结果呈冰毒阳性。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕49号量刑建议书，认为被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证打火机2个、锡纸3条、矿泉水瓶1个、吸管4根；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场尿液检测报告、微信信息截图；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录；证人陈某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人曾某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某某先行羁押30天，予以折抵刑期，现执行刑期自2017年9月28日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、本案扣押的打火机2个、锡纸3条、矿泉水瓶1个、吸管4根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年十月九日
书记员 袁天初
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70594号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：斯仁道尔吉，男，1986年02月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告斯仁道尔吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金67764.79元、利息14131.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67764.79元、利息14131.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯仁道尔吉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千七百六十四元七角九分、利息一万四千一百三十一元三角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元,由被告斯仁道尔吉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥