wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢13号
新宁县卫生和计划生育局、蒋五亮、肖文叶：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与蒋五亮、肖文叶行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月六日
书记员 焦 黎
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00059号
被执行人：邵潇凯。
关于邵潇凯犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2014年12月5日作出（2014）河刑初字第0272号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人邵潇凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪数额六万五千元，并发还被害人。
本案于2014年12月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邵潇凯名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2014年12月30日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人邵潇凯名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0272号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初707号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区浏阳河社区三一大道某号某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日17时，被告人刘某在长沙市开福区陡岭路“当家壹号”饭店独自就餐饮酒后，醉酒驾驶牌号为湘AL1X**小型轿车到长沙市岳麓区金星路附近的天福房地产公司取资料。在公司休息两小时左右后，被告人刘某继续醉酒驾驶车辆回家，至长沙市开福区渔业路隧道东出口路段被长沙市开福交警大队值班民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为142毫克/100毫升，民警随即将被告人刘某带至解放军一六三医院抽取血样，经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为134.2毫克/100毫升。
案发后，被告人刘某主动到开福交警大队接受调查，并如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 易静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2576号
原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司职员。
被告：王才洲，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱苏林，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：殷刚，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高永书，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高艮田，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告王才洲、朱苏林、殷刚、高永书、高艮田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张欢欢
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异45号
异议人（利害关系人）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401，统一社会信用代码911301007131734899。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：靳翔玉，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北任丘市。
委托代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
被执行人：南宫市汇巨棉业有限公司，住所地河北省南宫市朝阳大街北侧，组织机构代码75894884-X。
法定代表人：张汉英，该公司经理。
被执行人：马明银，女，1955年6月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人：张汉英，男，1960年12月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人：南宫市久福房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市东进大街2号，组织机构代码57554326-8。
法定代表人：马明银，该公司经理。
本院在执行申请执行人靳翔玉与被执行人南宫市汇巨棉业有限公司（以下简称汇巨公司）、南宫市久福房地产开发有限公司（以下简称久福公司）、张汉英、马明银借款合同纠纷一案中，利害关系人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
深华公司称，请求中止（2016）冀05执67号之一执行裁定确定的对南宫久福住宅小区在建的6、8、12号住宅楼拍卖执行措施。事实与理由：贵院在执行（2016）冀05执67号案件过程中，公告拍卖南宫久福住宅小区在建的6、8、12号住宅楼，因上述在建住宅楼系我公司以包工包料的方式承建的，且由于被执行人拖欠工程款，我公司己在贵院提起诉讼，该案件正在审理过程中。根据法律规定，我公司对该在建工程享有优先受偿权。贵院的拍卖行为侵犯了我公司依法享有的上述权利。故依法提出书面异议，请求贵院中止对南宫久福住宅小区在建的6、8、12号住宅楼拍卖的执行措施，待我公司诉久福公司案件审结完毕后，对该拍卖所得款项参与分配，并实现优先受偿。
深华公司提出异议时提交了如下证据：深华公司与久福公司于2014年10月15日签订的《建设工程施工合同》，合同载明工程名称为南宫久福住宅小区，工程内容为南宫久福住宅小区3、6、7、8、10、11、12、13号住宅楼，住宅楼建筑面积为82582.67平方米。
靳翔玉答辩称，深华公司的工程款申请早已超过了法律规定六个月的行使优先受偿权期限，且深华公司的诉求不属于法律规定的人民法院应当裁定中止执行的情形，法院应及时对查封财产进行拍卖，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，石家庄仲裁委员会就申请人靳翔玉与汇巨公司（第一被申请人）、马汉英（第二被申请人）、马明银（第三被申请人）、久福公司（第四被申请人）借款合同纠纷一案，于2016年3月4日出具石裁调字【2016】第095号调解书，该调解书主要内容为：（一）第一被申请人尚欠申请人借款本金5500万元、利息495万元、合计5995万元；（二）第一被申请人于2016年4月4日前向申请人偿还1000万元；2016年5月4日偿还1000万元，剩余款项3995万元于2016年5月31日前全部偿还完毕；（三）本案仲裁费186813元，由第一被申请人承担；因申请人已预交了本案全部仲裁费，故第一被申请人将应承担的仲裁费186813元于2016年5月31日前支付给申请人；（四）第二、第三、第四被申请人对第一被申请人的以上所有债务向申请人承担连带清偿责任；（五）第一被申请人如逾期支付以上任一笔债务、申请人有权立即要求第一被申请人向申请人支付全部借款本息5995万元、并要求第二、第三、第四被申请人向申请人承担连带清偿责任；（六）其他各节，双方互不追究。该调解书生效后，本院依靳翔玉申请于2016年5月20日立案执行，案号为（2016）冀05执67号。执行过程中，本院于2016年6月2日作出（2016）冀05执67号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人南宫市汇巨棉业有限公司、被执行人张汉英、被执行人马明银、被执行人南宫市久福房地产开发有限公司银行存款6027万元；或者查封被执行人相应价值范围内的财产（详见查封清单）。本院于2016年8月10日，向南宫市住建局发出（2016）冀05执67号协助执行通知书，查封了久福公司名下南宫久福住宅小区6、8、12、13号在建住宅楼；于2017年8月24日作出（2016）冀05执67号执一执行裁定，裁定拍卖久福公司名下南宫久福住宅小区6、8、12号在建住宅楼的所有权。
另查明，深华公司诉久福公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理立案，案号为（2017）冀05民初21号，该案正在审理中。
本院认为，本案焦点问题是对执行标的物享有优先受偿权的第三人是否有权对该标的物要求中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，深华公司主张对该住宅楼的拍卖款项有优先受偿权，可依法向执行法院主张对拍卖款优先受偿。深华公司以对执行标的物有优先受偿权为由，要求对久福公司名下南宫久福住宅小区6、8、12号在建住宅楼中止执行，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河北深华建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执605号
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
委托代理人党娟丽,女,汉族,农民，系王育涛之姨母。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行王育涛与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初931号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年10月31日前给付王育涛52504.86元并支付2025.00元受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月八日
书记员 张 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01398号
原告张玉营，男，1973年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫书常，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地为信阳市平桥区，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人李东梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系闫书常妻子。代理权限为特别授权。
被告李东梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马念林，男，1970年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张玉营与被告三门峡市湖滨区铂景旺饭店、李东梅、闫书常、马念林买卖合同纠纷一案，本院受理后，三门峡市湖滨区铂景旺饭店被工商部门注销，已不具备主体资格，原告张玉营申请追加李东梅为被告参加诉讼，本院依法追加其为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉营及委托代理人王亚利，被告李东梅，被告闫书常及委托代理人李东梅，被告马念林及委托代理人何天枢、段京丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉营诉称：2013年10月7日至2014年5月份，原告为被告供应肉品等，价值19748元，被告财务给原告出具了收货单若干份，原告多次找被告讨要所欠货款无果。现诉至法院要求被告支付原告货款19748元及利息。
被告李东梅辩称：认可原告诉讼请求，没有异议。
被告闫书常辩称：认可原告诉讼请求，没有异议。
被告马念林辩称：本案应中止审理，原告起诉马念林是因为马念林、闫书常、李东梅合伙经营铂景旺饭店，马念林与闫书常、李东梅是否属于合伙关系，需要以另一案审理结果为依据，故本案应中止审理。马念林已于2013年3、4月份离开了铂景旺饭店，根本没有参与经营铂景旺饭店，不了解铂景旺饭店经营情况，不应当承担铂景旺饭店的债务。
经审理查明：2012年，闫书常、李东梅、马念林合伙成立铂景旺饭店，聘用兰建文为铂景旺饭店财务人员。原告张玉营为铂景旺饭店供应肉类等物品。铂景旺饭店财务兰建文分别于2013年10月17日、2013年12月31日、2014年5月4日向原告张玉营出具3张价值共计19748元的猪下水等“收”条。之后，被告未能支付原告货款19748元，致原告于2015年5月22日起诉来院，要求闫书常、李东梅、马念林支付货款19748元。
2015年9月9日，本院出具（2015）湖民初字第00644号民事判决书，认定闫书常、李冬梅、马念林三人合伙关系成立。判决之后，被告马念林不服上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月28日出具（2015）三民终字第01252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马念林对上述判决不服，提起申诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫12民申38号裁定书，驳回马念林的申诉。
2015年6月15日，三门峡市湖滨区铂景旺饭店在三门峡市工商行政管理局湖滨分局涧河工商所办理注销登记。
本院认为:原告按约向铂景旺饭店提供肉类等价值19748元的货物，有铂景旺饭店财务兰建文出具的“收”条为据，铂景旺饭店应予支付货款。逾期未支付，应当自原告起诉之日即2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失。由于三门峡市湖滨区铂景旺饭店已被注销，不具备民事主体资格，故合伙人应对铂景旺饭店的债务承担清偿责任。李东梅、闫书常、马念林系铂景旺饭店的合伙人，故其三人应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李东梅、闫书常、马念林支付原告张玉营货款19748元及利息（自2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李东梅、闫书常、马念林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15637号
原告：陈银霖，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：重庆华爱耳鼻喉医学研究院（普通合伙），住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景8幢1-2-1，统一社会信用代码915001125814581232。
执行事务合伙人：张建。
被告：重庆华爱医院（普通合伙），住所地重庆市渝北区民安大道970-978号，统一社会信用代码91500112696598097X。
执行事务合伙人：张建。
被告：张建，男，1980年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈银霖与被告重庆华爱耳鼻喉医学研究院（普通合伙）（以下简称华爱研究院）、重庆华爱医院（普通合伙）（以下简称华爱医院）、张建合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈银霖及其委托诉讼代理人叶礼辉、郭翠萍，被告华爱研究院、华爱医院的执行事务合伙人暨被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告华爱研究院于2016年3月7日作出的《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议无效》；2、被告华爱研究院、华爱医院、张建立即向登记机关申请撤销2016年3月7日的变更登记、恢复原告的投资人身份、执行合伙人身份及投资份额记载。事实及理由：华爱研究院原名称为重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙），系原告与被告华爱医院共同出资100000元设立，其中原告出资95000元。2016年3月7日，他人冒用原告与被告张建签订一份《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人财产份额转让协议》，约定将原告在华爱研究所的投资份额以95000元转让给被告张建。同日，重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）依据该转让协议形成《重庆华爱耳鼻喉研究院（普通合伙）合伙人会议决议》，其内容为：原告退出重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙），原告所持95%份额转让给张建，吸收张建为合伙人，免去原告的执行事务合伙人，委任张建为执行事务合伙人，修改合伙协议并遵守修改后的合伙协议，将重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）名称变更为华爱研究院。该决议中原告的签名亦系他人冒签。综上，前述《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人财产份额转让协议》、《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》中原告的签名均系他人冒签，均属无效，被告华爱研究院依据无效的决议向登记机关申请所作的变更应恢复至变更前的状态，故起诉。
被告华爱研究院、华爱医院、张建共同辩称，原告在个人承包经营华爱医院期间未经被告张建同意设立华爱研究院，在原告与被告解除了承包经营华爱医院后，为避免华爱医院承担华爱研究院的债务，故张建才与他人签订《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人财产份额转让协议》、形成《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》，将原告的份额转到被告张建的名下并申请对华爱研究院的相关登记事项进行了变更，如果华爱医院不承担华爱研究院的任何债务，可以将原告的份额返还给他。
本院对双方无争议的事实予以确认。根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）（以下简称华爱研究所）系原告与华爱医院共同出资于2011年8月12日设立的合伙企业，其中原告出资95000元、被告华爱医院出资5000元，原告陈银霖为执行事务合伙人。2016年3月7日，以“陈银霖”为转让方、被告张建为受让方签订《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》，主要内容为：转让方将其在华爱研究所95%的财产份额以95000元转让给受让方。同日，以被告华爱医院、张建及“陈银霖”的名义形成《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》，主要内容为：1、同意陈银霖自愿退出本企业，并将其所持企业财产份额95%（人民币9.5万元）一次性转让给张建；2、同意吸收张建为企业新合伙人；3、免去陈银霖执行事务合伙人，重新委任张建为执行事务合伙人；4、修改合伙协议并遵守修改后的合伙协议；5、同意将企业名称变更为重庆华爱耳鼻喉医学研究院。随后，华爱研究所以前述《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》向企业登记机关申请变更，企业登记机关按其申请予以了变更。审理中，原、被告均确认前述《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》、《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》中“陈银霖”的签名非原告陈银霖所签。
2010年5月15日，以华爱医院、张建、夏强、张勇为甲方、原告陈银霖为乙方签订《医院托管合同》，张勇内容为甲方将其所属华爱医院的经营管理权托管给乙方，托管期限为2010年7月1日至2016年7月1日，2016年1月24日，以被告华爱医院为甲方、原告陈银霖为乙方签订《解除（终止）<医院托管合同>协议书》，主要内容为双方自愿协商提前解除、终止于2010年5月15日签订的《医院托管合同》。
本院认为：涉诉《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》的转让方中“陈银霖”系他人所签，原告亦未委托他人代理，原告陈银霖并未对转让其份额作出意思表示，故该协议尚未成立。《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》系依据未成立的《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》作出，且该决议中“陈银霖”的签名亦系他人所签，故该决议无效。因决议无效，被告张建依据该无效决议向企业登记机关申请的变更事项应恢复至变更前状态。至于原告承包经营华爱医院及华爱医院应否对被告华爱研究院的债务承担转让的问题均属其他法律关系，本院对此不予评判。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华爱耳鼻喉医学研究院于2016年3月7日形成的《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》无效；
二、被告张建于本判决生效后五日内向企业登记机关申请将重庆华爱耳鼻喉医学研究院恢复登记至变更前状态[即将合伙人张建、出资额95000元恢复登记为原告陈银霖、出资额95000元，将重庆华爱耳鼻喉医学研究院（普通合伙）恢复登记为重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）），将执行事务事务合伙人张建恢复登记为原告陈银霖];
三、驳回原告陈银霖的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15637号原告：陈银霖，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：重庆华爱耳鼻喉医学研究院（普通合伙），住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景8幢1-2-1，统一社会信用代码915001125814581232。执行事务合伙人：张建。被告：重庆华爱医院（普通合伙），住所地重庆市渝北区民安大道970-978号，统一社会信用代码91500112696598097X。执行事务合伙人：张建。被告：张建，男，1980年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈银霖与被告重庆华爱耳鼻喉医学研究院（普通合伙）（以下简称华爱研究院）、重庆华爱医院（普通合伙）（以下简称华爱医院）、张建合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈银霖及其委托诉讼代理人叶礼辉、郭翠萍，被告华爱研究院、华爱医院的执行事务合伙人暨被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告华爱研究院于2016年3月7日作出的《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议无效》；2、被告华爱研究院、华爱医院、张建立即向登记机关申请撤销2016年3月7日的变更登记、恢复原告的投资人身份、执行合伙人身份及投资份额记载。事实及理由：华爱研究院原名称为重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙），系原告与被告华爱医院共同出资100000元设立，其中原告出资95000元。2016年3月7日，他人冒用原告与被告张建签订一份《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人财产份额转让协议》，约定将原告在华爱研究所的投资份额以95000元转让给被告张建。同日，重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）依据该转让协议形成《重庆华爱耳鼻喉研究院（普通合伙）合伙人会议决议》，其内容为：原告退出重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙），原告所持95%份额转让给张建，吸收张建为合伙人，免去原告的执行事务合伙人，委任张建为执行事务合伙人，修改合伙协议并遵守修改后的合伙协议，将重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）名称变更为华爱研究院。该决议中原告的签名亦系他人冒签。综上，前述《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人财产份额转让协议》、《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》中原告的签名均系他人冒签，均属无效，被告华爱研究院依据无效的决议向登记机关申请所作的变更应恢复至变更前的状态，故起诉。被告华爱研究院、华爱医院、张建共同辩称，原告在个人承包经营华爱医院期间未经被告张建同意设立华爱研究院，在原告与被告解除了承包经营华爱医院后，为避免华爱医院承担华爱研究院的债务，故张建才与他人签订《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人财产份额转让协议》、形成《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》，将原告的份额转到被告张建的名下并申请对华爱研究院的相关登记事项进行了变更，如果华爱医院不承担华爱研究院的任何债务，可以将原告的份额返还给他。本院对双方无争议的事实予以确认。根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）（以下简称华爱研究所）系原告与华爱医院共同出资于2011年8月12日设立的合伙企业，其中原告出资95000元、被告华爱医院出资5000元，原告陈银霖为执行事务合伙人。2016年3月7日，以“陈银霖”为转让方、被告张建为受让方签订《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》，主要内容为：转让方将其在华爱研究所95%的财产份额以95000元转让给受让方。同日，以被告华爱医院、张建及“陈银霖”的名义形成《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》，主要内容为：1、同意陈银霖自愿退出本企业，并将其所持企业财产份额95%（人民币9.5万元）一次性转让给张建；2、同意吸收张建为企业新合伙人；3、免去陈银霖执行事务合伙人，重新委任张建为执行事务合伙人；4、修改合伙协议并遵守修改后的合伙协议；5、同意将企业名称变更为重庆华爱耳鼻喉医学研究院。随后，华爱研究所以前述《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》向企业登记机关申请变更，企业登记机关按其申请予以了变更。审理中，原、被告均确认前述《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》、《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》中“陈银霖”的签名非原告陈银霖所签。2010年5月15日，以华爱医院、张建、夏强、张勇为甲方、原告陈银霖为乙方签订《医院托管合同》，张勇内容为甲方将其所属华爱医院的经营管理权托管给乙方，托管期限为2010年7月1日至2016年7月1日，2016年1月24日，以被告华爱医院为甲方、原告陈银霖为乙方签订《解除（终止）协议书》，主要内容为双方自愿协商提前解除、终止于2010年5月15日签订的《医院托管合同》。本院认为：涉诉《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》的转让方中“陈银霖”系他人所签，原告亦未委托他人代理，原告陈银霖并未对转让其份额作出意思表示，故该协议尚未成立。《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》系依据未成立的《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）财产份额转让协议》作出，且该决议中“陈银霖”的签名亦系他人所签，故该决议无效。因决议无效，被告张建依据该无效决议向企业登记机关申请的变更事项应恢复至变更前状态。至于原告承包经营华爱医院及华爱医院应否对被告华爱研究院的债务承担转让的问题均属其他法律关系，本院对此不予评判。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华爱耳鼻喉医学研究院于2016年3月7日形成的《重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）合伙人会议决议》无效；二、被告张建于本判决生效后五日内向企业登记机关申请将重庆华爱耳鼻喉医学研究院恢复登记至变更前状态[即将合伙人张建、出资额95000元恢复登记为原告陈银霖、出资额95000元，将重庆华爱耳鼻喉医学研究院（普通合伙）恢复登记为重庆华爱耳鼻喉研究所（普通合伙）），将执行事务事务合伙人张建恢复登记为原告陈银霖];三、驳回原告陈银霖的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年十月十九日书记员 汪连佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更805号
罪犯杨仕喜，男，1973年12月21日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）怀中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杨仕喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨仕喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月10日作出(2004)湘高法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2763号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3675号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第903号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更632号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年12月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨仕喜自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员，同年11月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖；2016年二季度至2017年三季度先后4次在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年1月至11月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余407.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨仕喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕喜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年六月二十八日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0981民初1379号
原告：缴继盛，男，1988年8月8日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告：韩艳，女，1995年10月25日出生，汉族，住泊头市。
案由：民间借贷纠纷
查明：原告于2018年5月3日向本院起诉，称被告分三次共向其借款30000元，要求被告偿还借款及逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告韩艳于2018年6月12日偿还原告缴继盛借款本金及逾期付款违约金共20000元。（当庭已付清）
二、原、被告民间借贷纠纷至此全部结清，被告不再欠原告借款本金及逾期付款违约金。
三、原、被告双方无其他争执。
案件受理费338元，由原告缴继盛负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 商保刚
二〇一八年六月十二日
书记员 张 絮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2844号
申请执行人：栗俊凯，男，1981年6月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：辛松波，男，1985年2月5日生，汉族，住林州市。
栗俊凯诉辛松波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5301号
原告：张依刚，男，1963年5月26日生，汉族，汉族，住盱眙县。
被告：石浩然，男，1993年4月18日生，汉族，住盱眙县。
原告张依刚与被告石浩然租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张依刚到庭参加诉讼，被告石浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张依刚诉称，原告系车牌照苏Ａ×××××迈腾轿车的车主，2017年8月1日17时17分被告因工作生活需要向我租赁该车辆，原被告进行协商后签订了租赁合同，双方不仅对车辆的使用、租金的给付及租赁期间进行了约定，并明确了双方具体的权力和义务。合同签订后，原告将车辆及随车证件交付给被告，被告即占有使用上述车辆。2017年8月1日至2017年8月19日止共计18天，车费每天240元，合计车费是4320元，被告已给过1500元，还欠2820元未付，原告多次与被告联系，被告却以种种理由推脱，至今未付。综上，请求被告给付原告租车费2820元，并承担本案的诉讼费用。
被告石浩然未作答辩。
本院根据原告张依刚的陈述及其提交的证据认定事实如下：2017年8月1日，被告石浩然从原告张依刚处租赁车号为苏Ａ×××××迈腾轿车一辆，并签订了汽车租赁合同，约定租车时间从2017年8月1日17：17时到2017年8月19日11：20时止，租金为240元/天，共计4320元。被告已给付租金1500元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告石浩然在原告张依刚处租赁车辆。到期后，被告石浩然下欠租金2820元未还，理应承担该纠纷的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石浩然于本判决生效后十日内给付原告张依刚2820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1349号
申请执行人张丽丽，女，1984年11月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人符翠生，男，1977年7月19日生，汉族，住宁都县。
本院在执行张丽丽与符翠生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人符翠生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1349号申请执行人张丽丽，女，1984年11月6日生，汉族，住宁都县。被执行人符翠生，男，1977年7月19日生，汉族，住宁都县。本院在执行张丽丽与符翠生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人符翠生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5567号
原告：王晓华，女，****出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨继周、谢典森，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司，住所地：****
法定代表人：丁卫平。
被告：丁卫平，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。
本院在审理原告王晓华诉被告佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司、丁卫平股东知情权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年4月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王晓华负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2290号
原告王庆斌，男，汉族，1979年4月5日生，公民身份证号码：，个体，现住乌海市。
被告王云芳，女，汉族，1960年10月21日生，公民身份证号码：，无业，现住乌海市。
被告艾苹，女，汉族，1981年12月12日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
原告王庆斌诉被告王云芳、艾苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告王庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庆斌撤回起诉处理。
审判员苗建军
人民陪审员董美荣
人民陪审员孙海军
二〇一七年十月二十四日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2290号原告王庆斌，男，汉族，1979年4月5日生，公民身份证号码：，个体，现住乌海市。被告王云芳，女，汉族，1960年10月21日生，公民身份证号码：，无业，现住乌海市。被告艾苹，女，汉族，1981年12月12日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。原告王庆斌诉被告王云芳、艾苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告王庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆斌撤回起诉处理。审判员苗建军人民陪审员董美荣人民陪审员孙海军二〇一七年十月二十四日书记员李若冰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第438号
原告王华毛，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘湘兰，女，1974年10月21日出生，汉族，隆回县人。
原告王华毛诉被告刘路军、刘湘兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华毛及其委托代理人范双云到庭参加诉讼，被告刘路军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华毛诉称，被告刘路军在郴州搞建筑，缺乏资金，于2013年10月10日向原告借款500000元，月息3%，每月15日还息，借期一年。2012年2月10日，被告刘路军分别向原告借款125000元、122500元，口头约定月息3%，约定2014年4月30日前付清。2014年2月11日，被告刘路军又向原告借款16000元，口头约定月息3%，约定2014年4月30日前付清，上述四笔借款被告按月息3%付至2014年11月，之后就没有支付利息。现被告共欠原告借款763500元，利息自2014年12月至起诉之日共91620元，本息合计855120元，原告多次催收，被告以各种理由拒还借款。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金763500元，2014年12月至2015年3月的利息91620元，后续利息自2015年4月计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘路军、刘湘兰未进行答辩。
经审理查明，被告刘路军因在郴州搞建筑缺乏资金，于2013年10月10日向原告借款500000元，借条上约定月息3%，每月的15日还息，半年还本金250000元，一年还清；2012年2月10日，被告刘路军分别向原告借款125000元、122500元，两笔借款借条上都约定2014年4月30日前还清，原告陈述双方口头约定月息3分，但没有提供证据予以证明；2014年2月11日被告刘路军向原告借款16000元，借条上约定2014年4月30日前还清，原告陈述双方口头约定月息3分，但没有提供证据予以证明。原告陈述被告按3%的月息偿还了其至2014年11月的利息，自2014年11月10日至2015年3月23日，按银行同期贷款基准利率6.15%的4倍计算，该500000元已产生利息44819.18元（500000元×6.15%×4倍×133天÷365天）。借款到期后，原告多次向被告催还本息，被告未向原告进行偿还。被告刘路军与被告刘湘兰系夫妻。
上述事实有原、被告户籍资料，借条，原告陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘路军向原告王华毛借款763500元，出具了借条，借款到期后，原告要求被告偿还本金，被告未及时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金763500元，本院予以支持。原告陈述被告已经支付了其至2014年11月的利息，但没有说明具体支付了多少利息，本院只确认被告支付了原告500000元借款的利息，其余的263500元借款原告陈述口头约定月息3%，但没有提供证据予以证明，根据法律规定，视为不支付利息。被告刘路军与刘湘兰是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告刘湘兰应与刘路军共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘路军、刘湘兰在本判决生效后10日内向原告王华毛偿还借款本金763500元，利息44819.18元，本息共计808319.18元，2015年3月23日起至借款本金500000元还清之日止的利息按银行一年期借款年利率6.15%的4倍计算;
二、驳回原告王华毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，减半收取6175元，由被告刘路军、刘湘兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年五月六日
书 记 员 王潇湘
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执30号
申请执行人：王彦钢，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人王彦钢与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执30号申请执行人：王彦钢，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人王彦钢与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1260号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：杨东辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周骏。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘海英。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉周骏、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交周骏的准确送达地址或周骏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告周骏现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供周骏的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供周骏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实周骏现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周骏送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年六月一日
代理书记员 唐立娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25720号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林ＸＸ，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金117013.77元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月12日的利息为6399.22元，滞纳金为10768.35元，其他费用为22503元，从2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××36），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日，产生透支本金117013.77元、利息6399.22元、滞纳金10768.35元、其他费用22503元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林ＸＸ向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金117013.77元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月12日，利息为6399.22元、滞纳金为10768.35元、其他费用为22503元，从2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 饶瑞娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执135号
申请人泸州市龙马潭区人民检察院。
被执行人王思友，男性,1975年1月29日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人殷仕芳，女性,1969年1月4日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人何正文，男性,1961年7月16日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504刑初410号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值40000元的财产或银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第658号
原告:常宁市某某第四村民小组。
被告：李甲某，男。
被告：李乙某，男。
原告常宁市某某第四村民小组诉被告李甲某、李乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市某某第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿毁坏原告楠竹、杉树、樟树等林木损失费10万元；2、判令二被告共同连带赔偿植被恢复费15万元；3、判令二被告共同连带赔偿恢复植被的人工工资2万元；、4、判令二被告共同补种杉木10000棵，如拒不补种，由二被告共同赔偿原告代为补种树木所需费用3万元；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年原常宁县人民政府向原告颁发NO.005976号山权林权证和山权林权管业证，确定座楼在某某镇五冲村某某塘山林面积共40苗并有楠竹300根，均由原告管业所有。到2003年，山上的楠竹、杉树、樟树等用材林生长茂盛均已成林。二被告为牟取非法利益，从2004年5月开始雇佣20多名民工租用挖机等擅自到该山头非法采挖钨砂、锡砂、毁损林木，于2005年、2006年，把某某塘山头剥了一层皮，挖毁山林40苗，植被全部破坏，常宁市森林公安分局于2006年5月到现场查处，只是对他们做出行政处罚，责令停止生产，罚款2万元，但他们并未停止非法行为，仍在开采造成整个山头植被破坏、水土流失严重，山上到处挖的是坑道和山洞。直到2007年6月19日，原告在某某镇人民政府的协调组织下，将两被告非法采矿的部分机器拆除交到镇政府，两被告才正式停止开采。二被告对原告集体所有的山林实施非法侵害、毁损，理应承担侵权赔偿责任及其他相应的民事责任。多年来，原告从未间断，一直向上级机关部门上访要求赔偿并追究相关责任，至今未果。
被告李甲某辩称，1、其是于2004年从某某镇西坪村人李孟海手上以12000元的价格买断其采钨砂的矿口（李孟海在2001年就开始开采，开采时间长达3年）。该采矿点位于地名为某某塘的山上，整个某某塘山块的所有权分别属于常宁市某某镇溪源四组和常宁市某某镇五冲村虎坪组以及耒阳市仁义乡下属的村组，而其采矿的位置是位于常宁市某某镇五冲村，不在原告所有的山地范围之内，所以原告没有起诉的主体资格，应驳回原告的起诉；2、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；3、其采矿的范围内当时没有任何林木，全部是荒山，所以不存在赔偿原告的林木损失费及补种树木及其费用问题，且常宁市森林公安分局已对开采行为的处罚决定认定只占用林地3苗，没有原告诉称的40苗之多，该处罚决定也没有认定其毁坏了林木的情况，因此，不存在毁坏林木的事实；4、两被告是分别开采，原告要求两被告承担连带责任没有任何法律依据。
被告李乙某辩称，其与被告李甲某采矿是划清界限、分开开采的，是在虎坪村所有的山头开采，并没有在原告所属的山头开采。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在座落于常宁市某某镇某某塘山占有林地20.4亩。2004年，被告李甲某购买李孟海在某某塘山开采的矿产后，开始雇佣工人和动用挖掘机在原告所有的在某某塘山的林地进行开采矿石，造成原告的林地受损。2005年7月起，被告李乙某亦到某某塘山开采矿石。因两被告非法办矿，占用耕地30多亩，常宁市国土资源局于2006年5月30日对被告李乙某罚款30000元，常宁市森林公安局于2006年7月4日给予被告李甲某行政处罚20000元。2007年6月19日，两被告停止在某某塘山的开采，常宁市国土资源局某某国土资源所于当日对两被告的机器设备进行清理。之后，原告在2013年6月前一直在向各级部门反映情况，并要求两被告对山林地进行恢复和赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托常宁市价格认证中心对某某第四村民小组某某塘山营造湿地松在当地市场合理的价格进行鉴定，该鉴定机构作出常价认字[2016]172号《关于某某第四村民小组某某塘山营造湿地松在当地市场合理的价格认定结论书》，结论为：某某第四村民小组某某塘山营造湿地松，2016年在当地市场合理的价格水平为1500元/亩，合计人民币30600元。
本院认为，1、原告具有诉讼主体资格。原告在某某塘山占有林地20.4亩，且被告李甲某又在原告所有的林地开采矿石，故原告具有诉讼主体资格；2、本案未超过诉讼时效。2007年6月19日，两被告停止在某某塘山的开采后，原告至2013年6月前一直在向各级部门主张权利，2015年8月7日又向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案并未超过三年的诉讼时效；3、被告李乙某不应承担赔偿责任。常宁市国土资源局于2006年8月9日对被告李乙某作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》中注明“李乙某锡矿未办理许可证，擅自在某某镇五冲村虎坪组非法开采钨矿”，在庭审中，证人朱泰发、雷声容、毛良付均证实被告李乙某系在某某镇五冲村虎坪组开采矿石，且被告李甲某当庭陈述被告李乙某未在原告所有的林地开采矿石，因此，被告李乙某并未在原告所有的林地开采矿石，不应对原告承担赔偿责任。
综上所述，集体所有的财产受法律保护，侵害他人合法财产致使被害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李甲某非法在属于原告所有的某某塘山办矿，造成原告林地受损，营造湿地松需30600元，应当承担赔偿责任。对原告的其他损失，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告未向法庭提供证据证明，因此，对原告的的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项规定，判决如下：
一、被告李甲某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宁市某某第四村民小组营造湿地松费30600元；
二、驳回原告常宁市某某第四村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告原告常宁市某某第四村民小组负担5208元，由被告李甲某负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）常民一初字第658号	原告:常宁市某某第四村民小组。	被告：李甲某，男。	被告：李乙某，男。	原告常宁市某某第四村民小组诉被告李甲某、李乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告常宁市某某第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿毁坏原告楠竹、杉树、樟树等林木损失费10万元；2、判令二被告共同连带赔偿植被恢复费15万元；3、判令二被告共同连带赔偿恢复植被的人工工资2万元；、4、判令二被告共同补种杉木10000棵，如拒不补种，由二被告共同赔偿原告代为补种树木所需费用3万元；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年原常宁县人民政府向原告颁发NO.005976号山权林权证和山权林权管业证，确定座楼在某某镇五冲村某某塘山林面积共40苗并有楠竹300根，均由原告管业所有。到2003年，山上的楠竹、杉树、樟树等用材林生长茂盛均已成林。二被告为牟取非法利益，从2004年5月开始雇佣20多名民工租用挖机等擅自到该山头非法采挖钨砂、锡砂、毁损林木，于2005年、2006年，把某某塘山头剥了一层皮，挖毁山林40苗，植被全部破坏，常宁市森林公安分局于2006年5月到现场查处，只是对他们做出行政处罚，责令停止生产，罚款2万元，但他们并未停止非法行为，仍在开采造成整个山头植被破坏、水土流失严重，山上到处挖的是坑道和山洞。直到2007年6月19日，原告在某某镇人民政府的协调组织下，将两被告非法采矿的部分机器拆除交到镇政府，两被告才正式停止开采。二被告对原告集体所有的山林实施非法侵害、毁损，理应承担侵权赔偿责任及其他相应的民事责任。多年来，原告从未间断，一直向上级机关部门上访要求赔偿并追究相关责任，至今未果。	被告李甲某辩称，1、其是于2004年从某某镇西坪村人李孟海手上以12000元的价格买断其采钨砂的矿口（李孟海在2001年就开始开采，开采时间长达3年）。该采矿点位于地名为某某塘的山上，整个某某塘山块的所有权分别属于常宁市某某镇溪源四组和常宁市某某镇五冲村虎坪组以及耒阳市仁义乡下属的村组，而其采矿的位置是位于常宁市某某镇五冲村，不在原告所有的山地范围之内，所以原告没有起诉的主体资格，应驳回原告的起诉；2、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；3、其采矿的范围内当时没有任何林木，全部是荒山，所以不存在赔偿原告的林木损失费及补种树木及其费用问题，且常宁市森林公安分局已对开采行为的处罚决定认定只占用林地3苗，没有原告诉称的40苗之多，该处罚决定也没有认定其毁坏了林木的情况，因此，不存在毁坏林木的事实；4、两被告是分别开采，原告要求两被告承担连带责任没有任何法律依据。	被告李乙某辩称，其与被告李甲某采矿是划清界限、分开开采的，是在虎坪村所有的山头开采，并没有在原告所属的山头开采。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在座落于常宁市某某镇某某塘山占有林地20.4亩。2004年，被告李甲某购买李孟海在某某塘山开采的矿产后，开始雇佣工人和动用挖掘机在原告所有的在某某塘山的林地进行开采矿石，造成原告的林地受损。2005年7月起，被告李乙某亦到某某塘山开采矿石。因两被告非法办矿，占用耕地30多亩，常宁市国土资源局于2006年5月30日对被告李乙某罚款30000元，常宁市森林公安局于2006年7月4日给予被告李甲某行政处罚20000元。2007年6月19日，两被告停止在某某塘山的开采，常宁市国土资源局某某国土资源所于当日对两被告的机器设备进行清理。之后，原告在2013年6月前一直在向各级部门反映情况，并要求两被告对山林地进行恢复和赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托常宁市价格认证中心对某某第四村民小组某某塘山营造湿地松在当地市场合理的价格进行鉴定，该鉴定机构作出常价认字[2016]172号《关于某某第四村民小组某某塘山营造湿地松在当地市场合理的价格认定结论书》，结论为：某某第四村民小组某某塘山营造湿地松，2016年在当地市场合理的价格水平为1500元/亩，合计人民币30600元。	本院认为，1、原告具有诉讼主体资格。原告在某某塘山占有林地20.4亩，且被告李甲某又在原告所有的林地开采矿石，故原告具有诉讼主体资格；2、本案未超过诉讼时效。2007年6月19日，两被告停止在某某塘山的开采后，原告至2013年6月前一直在向各级部门主张权利，2015年8月7日又向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案并未超过三年的诉讼时效；3、被告李乙某不应承担赔偿责任。常宁市国土资源局于2006年8月9日对被告李乙某作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》中注明“李乙某锡矿未办理许可证，擅自在某某镇五冲村虎坪组非法开采钨矿”，在庭审中，证人朱泰发、雷声容、毛良付均证实被告李乙某系在某某镇五冲村虎坪组开采矿石，且被告李甲某当庭陈述被告李乙某未在原告所有的林地开采矿石，因此，被告李乙某并未在原告所有的林地开采矿石，不应对原告承担赔偿责任。	综上所述，集体所有的财产受法律保护，侵害他人合法财产致使被害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李甲某非法在属于原告所有的某某塘山办矿，造成原告林地受损，营造湿地松需30600元，应当承担赔偿责任。对原告的其他损失，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告未向法庭提供证据证明，因此，对原告的的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项规定，判决如下：	一、被告李甲某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宁市某某第四村民小组营造湿地松费30600元；	二、驳回原告常宁市某某第四村民小组的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，由原告原告常宁市某某第四村民小组负担5208元，由被告李甲某负担592元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一七年十一月二十六日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1608号
原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区德泰大街。
代表人：姜本连，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨松源，该支行客户经理。
被告：李如民，住白山市。
被告：李兴玉，住白山市。
被告：崔秀芬，住白山市。
被告：白山市益生食用菌有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李如民，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告李如民、李兴玉、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人杨松源、被告李兴玉到庭参加诉讼，被告李如民、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：解除中国建设银行股份有限公司白山江源支行与李如民、李兴玉、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司签订的个人助业贷款合同，由李如民、李兴玉、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司偿还借款本金900000.00元及至借款还清日的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，撤回了要求解除中国建设银行股份有限公司白山江源支行与李如民、李兴玉、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司签订的个人助业贷款合同的请求。事实和理由：2016年9月29日，中国建设银行股份有限公司白山江源支行与李如民、李兴玉、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司签订了个人助业贷款合同、个人助业借款抵押合同。李兴玉、崔秀芬用其189平方米、183平方米、315平方米、813.3平方米的房屋及2090平方米、315平方米的土地作抵押向中国建设银行股份有限公司白山江源支行借款900000.00元。借款期限为一年，最长循环支用一年，年利率6.09%。从2017年8月30日开始拖欠利息。
李兴玉辩称，欠贷款900000.00元属实，从2017年8月30日开始欠利息，同意偿还，但是暂时没有能力偿还。
李如民、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司未作答辩。
中国建设银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，李如民、李兴玉、崔秀芬与中国建设银行股份有限公司白山江源支行共签订个人助业借款合同四份，合同约定，借款总金额900000.00元，借款期限为12个月，即2016年9月29日至2017年9月29日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当天，中国建设银行股份有限公司白山江源支行与李兴玉、崔秀芬签订了个人助业借款最高额抵押合同四份。并对李兴玉、崔秀芬用于抵押的三处房屋（抵押房屋面积分别为189平方米、183平方米、813.3平方米）及一块土地的使用权（土地面积为2090平方米）进行了抵押登记。中国建设银行股份有限公司白山江源支行于2016年9月29日按约定发放贷款900000.00元。李如民、李兴玉、崔秀芬未偿还借款本金并从2017年8月30日开始拖欠利息。
本院认为，本院已向李如民、崔秀芬、白山市益生食用菌有限公司送达开庭传票，其未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国建设银行股份有限公司白山江源支行与李如民、李兴玉、崔秀芬签订的个人助业借款合同、与李兴玉、崔秀芬签订的个人助业借款最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，合同有效。依据抵押合同对抵押物进行了登记，抵押权设立。中国建设银行股份有限公司白山江源支行对登记的抵押物享有优先受偿权。因李如民、李兴玉、崔秀芬未按约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司白山江源支行有权要求李如民、李兴玉、崔秀芬偿还借款本息及罚息。白山市益生食用菌有限公司非案涉借款的借款人或担保人，无还款款义务。
综上所述，对中国建设银行股份有限公司白山江源支行要求李如民、李兴玉、崔秀芬偿还借款本金900000.00元及至借款还清日的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、李如民、李兴玉、崔秀芬于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司白山江源支行借款本金900000.00元及2017年8月30日至借款还清日的利息、罚息（利率为年利率6.09%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）；
二、中国建设银行股份有限公司白山江源支行对抵押物享有优先受偿权；
三、驳回中国建设银行股份有限公司白山江源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元（中国建设银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由李如民、李兴玉、崔秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第344号
原告：楼云健。
委托代理人：贾花胜。
被告：朱向阳。
被告：蒋美贞。
本院在审理原告楼云健与被告朱向阳、蒋美贞民间借贷纠纷一案中，原、被告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 轩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3326-1号
申请执行人何松根，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人苗元元，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市慈溪市。
本院在执行（2014）甬鄞姜民初字第117号申请执行人何松根与被执行人苗元元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗元元应支付申请执行人何松根执行款91242.57元。现因被执行人苗元元去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人何松根亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈少游
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第000235号
原告：王某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇劳动村新生自然村1号，身份证号码340125197202131316。
委托代理人：徐茂荣，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇和谐小区1栋2单元，身份证号码34052119621025424X。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回对被告张某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周 程
二〇一五年六月十日
书记员 江素琴
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1971号
申请执行人：张明书，男，1964年3月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：王晓可，男，1987年10月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘海芳，女，1988年1月26日生，汉族，住林州市。
张明书诉王晓可、刘海芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初1271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监6号
原审原告：张庆朋，现住镇赉县书香蓝郡3期10号楼01门市。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告张庆朋与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0821民初115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴忠海
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第2号
申请执行人蔡国芳，男，1951年8月19日生，汉族。
被执行人尤小华，男，1972年5月12日生，汉族。
蔡国芳与尤小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）坛水民初字第0178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，尤小华应给付蔡国芳人民币14000元。根据申请执行人蔡国芳的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向尤小华发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人尤小华的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尤小华目前无银行存款，无车辆，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人蔡国芳也未能在规定的期限内向本院提供被执行人尤小华有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年5月19日，申请执行人蔡国芳以已和被执行人尤小华达成和解协议为由向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人尤小华有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人蔡国芳也未能在规定的期限内向本院提供被执行人尤小华有履行能力或有可供执行财产的确切线索。且双方已经达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人蔡国芳申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛水民初字第0178号民事调解书终结本次执行程序。
如当事人不按和解协议履行，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庄 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00079号
申请人夏绍九，农民。
申请人田伟方，农民。
被申请人侯娟，居民，（驾驶员）。
被申请人李江红，1993年6月6月日出生，居民。
申请人夏绍九、田伟方与被申请人侯娟、李江红因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人侯娟驾驶的李江红为实际所有人所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供担保人孙奎所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人侯娟驾驶的李江红为实际所有人所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队五中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙奎所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 张萍萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执600号
申请执行人浦北县农村信用社合作联社龙门信用社，住所地浦北县。
被执行人容剑，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月21日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请容剑金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执600号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初116号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人柳合司（曾用名柳合思），男，1974年1月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，大学专科文化，中共党员，原绥阳县郑场镇国土资源管理所负责人（主持工作），户籍所在地遵义市汇川区，现住绥阳县。2017年3月14日，因涉嫌玩忽职守罪被绥阳县人民检察院取保候审。同年5月15日，本院继续取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人柳合司犯玩忽职守罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人柳合司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳合司于2010年6月18日主持郑场镇国土资源管理所（以下简称郑场镇国土所）工作；2013年10月23日，任绥阳县郑场镇国土所负责人；2016年9月27日，被免职。2015年10月1日，绥阳县郑场镇凤凰村原监督委员会主任黄朝海家的住房被火烧毁。之后，黄朝海从本村村民何平、万明华处获得公路边耕地，准备建房。黄朝海明知农村村民在原宅基地上建房无需缴纳耕地占用税，便告诉与其较为熟悉的被告人柳合司，其居住的房屋被烧毁、欲重新在原宅基地上建房。柳合司表示同意并告知黄某1需完善建房申请资料，报郑场国土所审批。2015年10月21日，黄某1向郑场镇国土所申请在原宅基地上建房，并将所需资料递交凤凰村村委会签署意见后，报郑场镇国土所。郑场镇国土所受理黄某1宅基地申请后，未按照贵州省国土资源厅《关于加强农村宅基地管理的通知》《贵州省国土资源执法监察工作实施办法》《遵义市农村村民建房管理办法》的规定，进行实地勘查，到场开展工作。被告人柳合司授权工作人员叶某为履行宅基地建房资料审查、签名等职责，同意黄某1在原宅基地用地130平方米建房，并按程序上报绥阳县国土资源局审批。2015年12月18日，绥阳县国土资源局批准黄朝海在原宅基地用地130平方米建房。
2015年11月，黄某1在未获得《建设用地批准书》的情况下，违规另选址在新得耕地上开挖山体切坡建房。在建房过程中，被告人柳合司未按规定履行巡查等职责。2016年6月，由于黄某1新建房屋后的山体未作护坡处置，引发边坡垮塌，致使黄明先家祖坟受损，双方发生纠纷。经凤凰村村委会调解，黄某1补偿黄明先4600元，黄明先同意黄某1修筑堡坎，消除安全隐患。2016年7月11日7时许，黄某1雇佣王某、刘某、汪某、黄某2等人在其自建房屋后的山体边坡砌建堡坎。当日8点50分左右，发生山体滑坡，致使王某、刘某被土掩埋窒息死亡。
另查明，2017年3月2日，被告人柳合司到绥阳县人民检察院投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据在卷佐证。经庭审质证，被告人柳合司亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳合司在担任绥阳县郑场镇国土所负责人主持工作期间，严重不负责任，对黄某1违规开挖山体建房不履行工作职责，疏于监管，发生坍塌事故，造成2名施工人员被掩埋窒息死亡的严重后果。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款关于“国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以上有期徒刑。”之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳合司在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人柳合司有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳合司犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张隆敏
审 判 员 谢 力
人民陪审员 王文梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 锋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1341号
原告：莫桂丰，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西土家族苗族自治州团结报社，住所地：吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：刘世树，系该社社长。
委托代理人：陈霞，女，1974年6月5日出生，土家族，住湖南省，系团结报职工。
委托代理人：孙云合，男，1974年6月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县，系团结报职工。
原告莫桂丰与被告湘西土家族苗族自治州团结报社物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告莫桂丰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莫桂丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫桂丰负担。
审 判 员 申 丽
二〇一七年九月一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初312号
原告张某徽，女，生于1992年9月11日，汉族。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王某平，男，生于1991年2月9日，汉族。
本院在审理原告张某徽诉被告王某平离婚纠纷一案中，原告张某徽于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某徽申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某徽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某徽负担。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑紫玥
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1752号
申请执行人：毕力格，男，蒙古族，个体。
被申请执行人：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1976年12月10日出生，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在执行毕力格申请执行孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人毕力格自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院［2015］内0625民初2110号民事调判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 温都苏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1970号
罪犯谭国良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人谭国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭国良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谭国良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯谭国良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国良减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年12月8日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7426号
原告：张金华，男，1962年4月41日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴绪早，男，1967年11月15日出生，汉族，住平湖市。
原告张金华因与被告吴绪早民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月15日,原、被告签订一份《借款担保协议》，被告向原告借款500000元，期限自2013年7月15日至2014年3月30日，每月利息为15000元，因被告违约导致原告支付的任何损失和费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。但被告未按期还款，故诉请判令被告立即归还借款500000元及利息410000元（自2013年7月15日起暂计至2016年12月14日，按月息2%计算），承担原告实现债权代理费8000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款500000元及利息360000元（自2014年5月1日起暂计至2017年4月30日，按月息2%计算），承担原告实现债权代理费8000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款担保协议一份，证明被告向原告借款500000元及双方对利息、期限、违约责任的约定。
2．转账凭证一份，证明被告已收到原告的借款。
3．聘请律师合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的代理费用。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求还款的诉讼请求合理合法。双方约定的利息过高，但原告以月息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款已构成违约，原告主张实现债权代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪早于本判决生效后七日内归还原告张金华借款500000元及利息360000元（自2014年5月1日起暂计至2017年4月30日，之后的利息按月息2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元、公告费460元，由被告吴绪早负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第640号
原告张萍，女，1960年1月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张萍起诉称：原告于2012年年底至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额7363.5元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年年底，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为14727元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张萍服务费用七千三百六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第640号
原告张某某，女，1989年11月7日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告黄某某，男，1971年10月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年6月份认识，2009年11月13日登记结婚，2010年3月10日生育长女黄某甲。被告和我年龄相差18岁，办酒席后原告发现与被告生活习惯差距非常大，经常因为一些小事发生争吵。小孩出生后约一个月，因为照看的问题发生口角，被告甚至发展到殴打原告。由于经常吵架，再加上生活习惯不同，2015年3月原告另行居住其他地方，2015年4月15日，原告与被告由于在电话中发生口角，被告找到原告住处，先是吵架然后发展到殴打，原告赶紧打110报警，接到报警赶来的警察阻止了事态进一步扩大。原告和被告由于年龄、生活习惯等相差过大，婚后经常吵架，现在发展到被告殴打、威胁原告，被告的行为已经严重伤害夫妻感情，现原告与被告的感情已经基本破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，特请求：一、请求法院准许我与被告离婚；二、长女黄某甲随我生活，由我抚养。
被告黄某某辩称，我与原告自认识以来，没有太大的矛盾，在我们认识后我将身份证给她看，并将我的情况告诉过她，结婚后我们就一起来到昆明打工，虽然日子过得艰辛，但我们还是相亲相爱，我们的感情还是好的，近年来，原告工作后，脾气不好，骂我的次数也越来越多，突出表现在很少和我同床，无故疏远我，这使我很伤心，但我没有跟她较劲。2015年3月她与我吵闹后，就搬出去住。但我还是念在多年的感情我还是宽容了她。我认为，夫妻之间在认识上有点分歧吵架斗嘴在所难免，但我们还未导致感情破裂，原告应端正自己的态度，我做得不对的我改。我不同意离婚。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？即：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经相互认识自由恋爱，2009年11月13日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2010年3月10日生育长女黄某甲。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭琐事认识不一，发生吵闹。原告张某某以夫妻感情确已破裂要求离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，在本案中，原、被告经相互认识自由恋爱，后到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础尚可。近年来，因为家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。望双方珍惜原有的感情，互敬互爱，改正各自不足，建立起和谐美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年六月四日
书记员 张鹏昆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2534号
罪犯陈志国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2005）淄刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人陈志国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年四月七日作出（2006）鲁刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2013年5月6日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯陈志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯陈志国的认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5699号
原告：慕永杰，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙金龙，男，汉族，居民，住荣成市。
原告慕永杰诉被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕永杰到庭参加诉讼。被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慕永杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，被告分多次向被告借款，累计17000元。2017年8月26日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告因资金紧张需要资金，多次使用原告及其妻子的信用卡进行透支，后经双方对账被告累计欠款17000元。2017年8月26日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠慕永杰人民币壹万柒仟元整（17000）”。庭审中，经法庭电话询问被告，被告称原告所诉属实，并表示会尽快偿还借款。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提交的被告为其出具的欠条并结合法庭向被告落实的情况，证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应及时偿还借款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告孙金龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告借款17000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 马雯雯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第276号
原告蒲崇本。
委托代理人杨君树,西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告张国龙。
原告蒲崇本诉被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告向我借款27600元，约定于当年年底偿还并按月2%计算利息。借款到期后被告未偿还借款，经我催收至今仍未偿还，故我现依法提起诉讼要求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、借条原件；2、社会团体法人登记证书，原告拟用上述证据证明被告在原告处借款至今未偿还的事实。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月18日，被告向时任西充县辣椒协会法定代表人即原告借款20000元。约定借款期限为1月，利息为500元。借款到期后被告未偿还借款。2012年被告与原告约定将该借款延期10月并按月2%计算利息。该借款经延期10月后，被告到期仍未向原告偿还借款。2013年6月20日经原、被告双方再次协商，被告向原告出具借条载明被告向原告借款本金20000元，并有利息7600元共计27600元未偿还，该借款本金及利息定于2013年年底偿还，利息按月2%计算。该借款再次到期后被告仍未按约定偿还。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间债权、债务关系明确，被告应依法向原告偿还借款本金及已到期利息共计27600元。原、被告就借款所约定的利息未违反法律规定，本院对此予以支持，但对已到期借款利息7600元不应重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国龙于本判决生效后十日内向原告蒲崇本偿还借款及已到期利息共计27600元；
限被告张国龙自2013年6月20日起以借款本金20000元为基数，按月2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止；
驳回原告蒲崇本的其它诉讼请求。
案件受理费490元，由被告张国龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庞自新