wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5721号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：杨长利，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司（以下至判决主文前简称新绩物业公司）与被告杨长利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绩物业公司的委托诉讼代理人薛锋到庭参加了诉讼。被告杨长利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新绩物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨长利向原告支付2016年7月1日至2017年8月30日期间的物业服务费用986.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告所在的重庆市荣昌区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，物业服务费用的标准为0.45元/月/㎡，公共能源费为每户140元/年。合同签订后，原告按约履行了合同，被告自2016年7月1日起至2017年8月30日却一直未交纳物业服务费用。经原告多次催交，被告仍拒绝缴纳。根据《物业服务合同》约定，业主或者使用人违反约定，未按时足额交纳物业服务费，自拖欠之日起，按3‰的标准支付违约金。此外，荣昌区XX业主委员会系依法选举产生，有权代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的行为对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应当受合同约束，按时足额交纳物业服务费，如未按时交纳，应当支付违约金。
被告杨长利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨长利系重庆市荣昌区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为130.56㎡，房屋用途为成套住宅。2015年7月8日，荣昌县XX业主委员会（甲方）与原告新绩物业公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》。合同第六条约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，按建筑面积计算，双方约定物业服务费用标准如下：1.住宅物业服务费为每月0.45元/㎡（按建筑面积计算）；2.每户每年收取公共能源费和小修费（包括清洁、浇花等用水及花草、树木修枝、杀虫等材料、人工费在内）共计140元；3.小汽车、摩托车、三轮车、电瓶车、自行车等车辆，自行保管，采取防盗措施，物业公司未收取服务费，不承担车辆保管责任；4.小区商业门面服务费交纳为0.60元/㎡；5.物业服务费收取方式按应该交纳费用的第一个月一次性预交全年或半年的费用，由业主或使用人按时足额交纳给乙方，逾期不交纳按日加收总欠费金额3‰的违约金。合同第八条约定：1.业主应于接房之次日或者视为接房之次日起全额交纳物业服务费用或物业服务资金……2.物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务……合同第十七条约定：本合同期限为叁年，自2015年8月12日起至2018年7月11日止。该条关于期限书写的日期有改动，但有捺印。该合同第十七条所在页码有两份，第二份中第十七条约定：本合同期限为叁年，自2015年7月8日起至2018年7月7日止。该份合同加盖有原告新绩物业公司的骑缝章，且骑缝章无误。合同第二十六条约定：甲方、业主、使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，恶意拖欠之日起，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业可依据《业主临时公约》的授权，向违约方提起诉讼。
2017年9月18日，原告新绩物业公司向XX房屋业主即被告杨长利发出物业服务费催收函，要求其交纳2016年7月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费用986.30元及按照欠费总金额每日加收3‰的违约金1071.54元，共计2057.84元。原告还提供照片一张，该照片显示在XX号的门上张贴有物业服务费催收函。此外，原告表示其于2015年7月12日进入小区提供物业服务，要求二被告从提供服务开始缴纳未支付的物业服务费。
庭审中，原告新绩物业公司提供用电发票、维修清单、花草承包养护合同等复印件，拟证明产生了公共能源费，并于庭审中表示公共能源费及小修费按照物业服务合同为每户每年140元，包括小区公共区域的用水，清洁，购置灯具、电线，维修门、管道，花草树木修剪和施肥等。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同义务。业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨长利所在小区的业主委员会已经与原告新绩物业公司签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，真实有效，本院予以认可。据此，该物业服务合同对小区业主具有约束力，被告作为小区业主，应当按照约定履行合同义务。原告已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费等费用，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。物业服务合同签订时间为2015年7月8日，且根据合同约定的叁年履行期限以及骑缝章，故就合同的履行期限本院认可从2015年7月8日至2018年7月7日。原告表示从2015年7月12日进场提供服务，被告也未提供证据予以推翻，本院予以认可。物业服务合同约定了两种物业服务费的支付方式，原告对此也未作出合理的解释，故本院结合实际，认可物业合同第八条的规定，即物业服务费用或物业服务资金按月交纳且业主或者物业使用人应在每月的最后一日前履行交纳义务。原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月30日所欠物业服务费，经原告催收，被告仍未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告履行义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告自2016年7月1日至2017年8月30日所欠物业服务费共计820.64元（0.45元/㎡/月×130.56㎡×13个月+0.45元/㎡/月÷31天×30天×130.56㎡）。原告主张的公共能源费，有物业服务合同约定且被告也未予以反驳，原告请求被告支付该费用，本院依法予以支持。荣昌区XX号房屋2016年7月1日至2017年8月30日期间的公共能源费为163.40元（140元/年÷365天×426天）。被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市新绩物业管理有限公司物业服务费820.64元、公共能源费163.40元，共计984.04元；
二、驳回原告重庆市新绩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨长利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨长利负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 卞立跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘代全
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月30日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月29日18时30分许，被告人曾某伙同“小陈”、“小波”（均另案处理）在绍兴市区夏威夷酒店二楼的川味观火锅店，趁被害人林某不备之际，窃得林的黑色挎包1只，内有人民币2700元，价值人民币1705元的步步高I6型移动电话机1只。窃后，被告人曾某在逃离途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人王某、曹某、徐某证言，价格鉴定结论书，川味观火锅店监控录像，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃款赃物未被追回，可对被告人曾某酌情从重处罚。鉴于被告人曾某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人曾某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月三十日起至二0一0年三月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年二月三日
书记员 裘彬彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民二初字第00149号
原告：江志勤，男，1952年9月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告江志勤诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告江志勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费98元，由原告江志勤负担。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 吴青花
人民陪审员 江新树
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第198号
原告：珠海新理工劳务派遣有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄艺娜，业务经理。
被告：珠海晨新科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谢政良，董事长。
委托代理人：李荣阳，男，××年××月××日出生，台湾居民，系被告××员工。身份证号码：×××5555。
原告珠海新理工劳务派遣有限公司诉被告珠海晨新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，原告珠海新理工劳务派遣有限公司以原被告双方已达成和解为由于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告珠海新理工劳务派遣有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海新理工劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1807元整，由原告珠海新理工劳务派遣有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年七月二十五日
书记员 韩 致
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第790号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人查德彬，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，在广东省第二建筑公司工作，暂住深圳市宝安区。曾因吸食毒品，于2012年10月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）365号起诉书指控被告人查德彬犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉；被告人查德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日20时30分许，被告人查德彬来到本市福田区岗厦村东一坊401房，以人民币200元的价格将一包毒品冰毒(经鉴定，重0.37克，检出甲基苯丙胺成分)卖给钟某某。交易完毕后，深圳市公安局福田分局民警将查德彬抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人查德彬的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人查德彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人查德彬贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案手机、毒品、毒资等物证；2、被告人身份材料、手机通话记录、疑似毒品收条等物证；3、证人钟某、谭某、江某的证言；4、被告人查德彬的供述和辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人查德彬无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年六月五日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3030号
原告承德栗源食品有限公司。
法定代表人：刘景华。
组织机构代码证：57387797-7。
住所：承德市兴隆县蓝旗营镇东风村。
委托代理人辛殿山，男，1949年11月15日出生，汉族，职工，住河北省遵化市文礼大街文庆道****号。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
被告高雨虹，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
本院在审理原告承德栗源食品有限公司与被告高雨虹排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德栗源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾瑞璋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7770号
上诉人（原审被告）:佛山市正南贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何应南。
委托诉讼代理人：何嘉映，女，汉族，1986年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁信光，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市正南贸易有限公司（以下简称正南公司）因与被上诉人梁信光工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告梁信光与被告佛山市正南贸易有限公司的劳动关系于2013年10月25日解除；二、被告佛山市正南贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁信光支付住院期间伙食补助费490元、住院期间护理费700元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元、伤残鉴定费84元；三、驳回原告梁信光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
正南公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求事项：1.撤销原审判决，改判驳回梁信光的全部诉讼请求；2.梁信光承担诉讼费用。事实与理由：梁信光的起诉与事实不符，梁信光在2013年10月4日入职，其所谓的“工伤”发生在入职之前，梁信光到正南公司入职实际就是一个阴谋。正南公司认为，凡事必须坚持实事求是的精神，依法该承担的责任不应推辞，但不该承担的责任就不能强加于人。以与梁信光一起对正南公司提出劳动仲裁的吴年崔为例，正南公司知道其请求在一定程度上符合事实，正南公司在仲裁阶段就与其达成和解并予履行（但吴年崔却以怨报德)，详情请见顺劳人仲案字[2014]0586号仲裁调解书。但是，梁信光却是捏造事实，诈取赔偿，正南公司对梁信光的此等行径绝不退让。梁信光捏造工伤，骗得各级机构的支持，违背事实一步步迫逼正南公司对其赔偿。梁信光离职后，还利用正南公司的管理漏洞，骗取正南公司的财务人员支付其2013年10月的全勤奖和11月份的工资，正南公司发现后多次要求梁信光返还以上款项，但梁信光始终未予理会，可见此人毫无诚信，正南公司已在一审中就其多收款项提出反诉，一审法院违法未予处理。如果不坚持以事实为依据，以法律为准绳的基本精神处理类似案件，就会导致一些缺乏诚信的劳动者有机可乘。梁信光一旦成功，势必成为一个恶劣的例子之一，故此，正南公司只能一直坚持守护自己的合法权利，虽然一审判决令正南公司仍然无法查明客观事实，情况相当无奈，但为了公平与正义，正南公司只能凭着对法律的信仰坚持到底。
梁信光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案二审双方争议焦点为正南公司应否向梁信光支付工伤保险待遇。
梁信光主张其于2012年4月19日至2013年10月25日间在正南公司任输索员工作，于2013年9月1日遭受工伤、入院治疗，被评定为伤残等级10级、停工留薪期3个月；梁信光月平均工资为3000元，正南公司未为梁信光参加社会保险。而正南公司不同意梁信光的诉讼请求，认为所谓的“工伤”发生在梁信光入职之前，梁信光捏造工伤，骗得各级机构的支持，违背事实一步步迫逼正南贸易公司对其赔偿。
经审查，2013年9月1日，梁信光在工作中受伤造成右侧跟骨骨折、右眼眶挫伤，已于2015年2月3日被认定为工伤，于2015年4月6日被认定为劳动功能障碍等级10级、停工留薪期3个月，梁信光并支出伤残鉴定费84元。但因正南公司对于梁信光的劳动功能障碍等级结论不服，2016年4月11日又经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定梁信光伤残等级为10级。梁信光因工伤于2013年9月1日至2013年9月3日、2013年9月3日至2013年9月14日分别在乐从医院、佛山市中医院住院治疗共14天，出院小结及出院证明书中载明梁信光住院期间陪护一名。梁信光自受伤后未再回正南公司工作。另查明，梁信光2012年4月19日入职正南公司，从事输索员工作，每月工资3000元；正南公司未为梁信光参加社会保险；梁信光于2013年10月25日离开正南公司。
正南公司称梁信光“工伤”发生在入职之前，捏造工伤、骗得各级机构的支持的主张，但梁信光被依法认定为工伤，用人单位为正南公司。正南公司在本案中对工伤提出异议，并不属于本案审查范围，对其该项主张，本院不予采纳。
根据上述查明的事实，梁信光2013年9月1日受伤已被认定为工伤、劳动功能障碍等级10级、停工留薪起期3个月，梁信光因工伤住院治疗14天、期间陪护一名，梁信光并支出伤残鉴定费用84元；且梁信光工资为3000元/月。又因正南公司未为梁信光参加社会保险，梁信光应得工伤保险待遇均应由正南公司负担。故此依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条的规定，正南公司应向梁信光支付住院期间伙食补助费490元（50元/天×70%×14天）、住院期间护理费700元（50元/天×14天）、停工留薪期工资9000元（3000元/月×3个月）、一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3000元（3000元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元/月×4个月）、伤残鉴定费84元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。正南公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市正南贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4074号
原告盐城众诚物业服务有限公司
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司职员。
被告高恺
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告高恺物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告高恺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王肖肖
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00148号
申请执行人：史云菲
被执行人：方伟
申请执行人史云菲与被执行人方伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史云菲于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方伟常年外出，本院无法查找其本人，被执行人亦无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 健
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初237号
原告：浙江长润海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区人民北路**弄*幢*层。
法定代表人：陈仕海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：大连信孚港务服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。
法定代表人：辛冠辉，该公司总经理。
原告浙江长润海运有限公司与被告大连信孚港务服务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江长润海运有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江长润海运有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江长润海运有限公司撤诉。
案件受理费13833元，减半收取6916.5元，由浙江长润海运有限公司负担。
审 判 长 信 鑫
审 判 员 董世华
人民陪审员 吴文杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵天齐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1132号
申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人吴新兰，无业。
被执行人徐建勇，山西扬帆建筑装饰工程有限公司总经理。
被执行人徐世伟，无业。
被执行人山西扬帆建筑装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号。
法定代表人徐建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1004号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人吴新兰、徐建勇、徐世伟、山西扬帆建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴新兰、徐建勇、徐世伟、山西扬帆建筑装饰工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1236744.44元（含执行费、诉讼费、保全费）一般债务利息从2016年3月30日至本判决确定的还款之日止的利息按照个人贷款合同约定的利率计付，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵斌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终263号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程俊荣，男，1966年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，因犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人程俊荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤0402刑初118号刑事判决。原审被告人程俊荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人程俊荣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月23日19时许，被告人程俊荣在本市香洲区香华路U派酒店停车场附近，以人民币2000元的价格贩卖八小包冰毒和7粒“麻古”给胡某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从胡某身上搜出甲基苯丙胺8小袋（净重共5.39克）和甲基苯丙胺片剂5小袋（净重共1.09克），从被告人程俊荣处查获毒资人民币2000元及用于联络贩毒的苹果4手机1部。
上述事实，被告人程俊荣在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人胡某、袁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料证明及通话记录，图片说明，户籍资料及前科证明，珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初972号刑事判决书及刑满释放证明书，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，鉴定意见通知书、鉴定文书珠公司化鉴字〔2016〕1019号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，物证及现场照片、聊天记录截图照片，电子数据光盘四张等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人程俊荣贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程俊荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程俊荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人程俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人程俊荣提出，此次毒品交易是在胡某多次反复央求下，其出于帮朋友的目的才将自己剩余的用于吸食的毒品交给胡某，2000元的价格是胡某自己提出来的，这是典型的特情引诱，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人程俊荣所提上诉理由，经查，QQ聊天记录证实，2016年11月23日胡某通过QQ聊天软件与上诉人程俊荣联系，两人简单打招呼后胡某即问程俊荣“森哥你那还有好东西吗”，程俊荣回复“同上次一样”，胡某又问“有红的吗”，程俊荣回复“红的一般”，胡某提出“找十个好一点点的来”，程俊荣问“什么？十个红的吗”，胡某提出“要是和上次一样的东西我要七个”，并问“十个红的多少钱”，程俊荣回复“红的没多少钱，算一个货吧”，胡某提出“便宜点”，并问“那七个东西多少钱”，程俊荣回复“就算八个货的钱”，胡某又问“一个是250是吧”，程俊荣回复“总共2000”。从上述聊天内容来看，并无程俊荣所述胡某反复央求其、其才答应将自己剩的用于吸食的毒品给胡某的内容，也没有胡某自己提出来交易价格2000元的内容，相反程俊荣对于胡某提出的购买毒品要求，包括毒品数量和种类，均予以积极回应，不存在犯意引诱和数量引诱的情形。故原判决只认定本案存在特情介入，未认定系特情引诱正确。对上诉人程俊荣所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保4号
申请人：钟伦桂。
被申请人：刘阿林。
申请人钟伦桂于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阿林的银行存款28000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人钟伦桂已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人钟伦桂因与被申请人刘阿林民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阿林的银行存款28000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建山
二〇一八年一月三日
�理书记员吴政青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第168号
原告：俞根福。
委托代理人：张勇海。
被告：恒元建设控股集团有限公司。
本院在审理原告俞根福诉被告恒元建设控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告俞根福于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞根福在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞根福撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由原告俞根福负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈金荣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2874号
原告：邵某某，男，个体，住调兵山市。
被告：高某某，男，住调兵山市。
原告邵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日登记立案后，本院按照原告邵某某提出的被告住址和联系方式，未能找到被告。
本院认为，原告邵某某起诉时本院�向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告邵某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到被告。且本案已重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告邵某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更613号
罪犯许红伟，男，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2016年3月18日作出（2016）甘1022刑初第28号刑事判决书，以被告人许红伟犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯许红伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更613号罪犯许红伟，男，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2016年3月18日作出(2016)甘1022刑初28号刑事判决书，以被告人许红伟犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯许红伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理殷恒恒书记员  高小民
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2912号
原告：邹本芹，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王庆华，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原告邹本芹与被告王庆华承揽合同纠纷一案中，原告邹本芹于2016年12月22日，以本案中涉及的修复费用未全额支付，待修复完毕后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹本芹撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告邹本芹负担。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 铎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4239号
申请执行人吴美珍，女，1957年3月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴美珍与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0281民初7513号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华结欠吴美珍借款本金60万元及自2012年11月1日起至2017年6月30日止的利息42万元，共计102万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款169315元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4239号申请执行人吴美珍，女，1957年3月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴美珍与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0281民初7513号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华结欠吴美珍借款本金60万元及自2012年11月1日起至2017年6月30日止的利息42万元，共计102万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款169315元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 宸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00699号
罪犯杨国申，四川省安岳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月22日作出（2011）九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人杨国申犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万元，退赔被害人经济损失1780元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨国申在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨国申在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨国申在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，亦未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国申减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4107号
原告：徐巍。
委托代理人：徐宝山
原告：徐芷熙。
委托代理人：徐宝山
被告：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
法定代表人：庄荣昌，系沈阳市皇姑区陵东街道田义村村委会村主任。
委托代理人：范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告徐巍、徐芷熙诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐巍及徐芷熙的委托代理人徐宝山，被告田义村委会委托代理人范秀云、刘艳姗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐巍系被告村民徐宝山、李翠华之子，自1983年出生后即和父母一起共同在田义村居住和生活。1983年田义村实行分产到户，以原告徐巍父亲徐宝山为户主的原告一家三口人分得6.82亩承包地，至承包动迁前没有发生土地承包经营权变更。原告徐巍2014年7月12日婚生一女儿，即原告徐芷熙。现原告一家四口为上述6.82亩承包地的承包人。后因原告父亲徐宝山在经营企业过程过程中的业绩突出，作为政策性奖励，1995年被允许保留原有农业集体经济组织成员资格和待遇不变的情况下，办理员工一家三口的户口“农转非”。办理户口农转非后，原告一家三口人并未改变原有生活模式，一直在田义村居住和生活。在历年的田义村土地征收款分配过程中，原告均获得了被告给付的相应份额的土地征收补偿款。但是在2013年、2014年土地征收补偿款分配过程中，被告却迟迟没有给付原告应得的土地征收补偿款。原告徐芷熙于2014年7月12日出生即依法取得农村集体经济组织成员资格，应按土地补偿金额100%参加分配。据此，原告徐芷熙应领取2014年土地征收补偿款15000元，但被告至今没有给付。为了维护原告合法权利，起诉至法院，请求法院判令被告支付徐巍2013年土地补偿款67200元及2014年二原告的征地补偿安置费每人15000元，共计97200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我村里聘请专家成立一个集体经济组织成员资格确认小组，并根据相关的政府文件及其法律规定制定出田义村集体经济组织成员资格认定工作方案及分配细则，这两份材料经过公示，经过全体村民集体表决合法有效，我方依据这两个方案进行确认，原告不符合该两个方案的条件，故原告不具备集体经济组织成员的资格，我们不同意支付农村土地补偿款。
经审理查明，原告徐巍于1983年3月出生在田义村，系被告村民徐宝山之子。原告徐芷熙于2014年7月12日出生，系原告徐巍之女。根据沈阳市计划经济委员会、沈阳市公安局、沈阳市粮食局联合下发的沈计经发（1992）1492号“关于加强‘农转非’及户口政策管理促进人口合理流动的通知”的规定，原告许巍父亲徐宝山、母亲李翠华及原告许巍本人以企业法人身份转变户口性质，从农业户口转为非农业户口。
2015年2月10日皇姑区陵东街道出具“关于田义村宋君哲等九户就地‘农转非’的情况介绍”，其中记载“2013年田义村根据皇姑区2013年13号文件精神，在街道和首府新区管委会的领导帮助协调下，并约请省市区专家对田义村集体经济组织成员身份重新认定，制定出田义村集体经济组织成员身份界定方案。方案中沈计经发（1992）1492号文件就地‘农转非’为集体经济组织成员。并于2013年12月初至2014年1月中旬，进行两次向田义村全体村民公示。公示结果：全体村民一致同意通过此方案。宋君哲等九户已被村民认定为田义村集体经济组织成员，无可争议。”同时附九户名单，其中包括本案原告徐巍。
2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，按档分配第一档原始村民，1958年至2013年一直户口在田义村集体经济组织成员，依法生育的子女，将户口在1997年12月31日以前与原始村民结婚迁入田义村的儿媳、女婿按金额100%参加分配，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。2015年1月30日，被告作出《田义村2014年征地补偿安置费分配方案》，具体分配内容如下：从1958年至2014年户口一直在田义村的农业户口村民，及其依法生育和依法收养的子女，认定为田义村集体经济组织成员；将户口在1997年12月31日以前与原始村民结婚迁入田义村的儿媳、女婿按金额100%参加分配，全额参加分配的村民每人分得补偿款15000元。但被告未按上述规定向原告支付土地补偿款，故原告于2015年7月17日起诉来院。
原告徐巍已于2011年9月至2014年9月期间，以沈阳凯达星对外贸有限公司身份参加社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈计经发（1992）1492号文件、股权证、存折、补偿安置费分配细则等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经维持自己生存的权利。本案原告徐巍已被皇姑区陵东街道确认为集体经济组织成员，且原告符合被告制定《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）》中应保留本集体经济组织成员资格的情形，故本院认定原告享有田义村集体经济组织成员资格。由于国家对被告统一经营的部分土地征用，对2013年、2014年田义村土地征收补偿款，原告徐巍享有权利。对于原告徐芷熙的主张，根据被告制定的《田义村2014年征地补偿安置费分配方案》的规定，原告徐芷熙于2014年7月出生在田义村，符合该分配方案中享有征地补偿安置费的主体身份，故对于2014年田义村土地征收补偿款，原告徐芷熙享有权利。
关于原告主张的2013年67200元、2014年15000元土地补偿款数额，被告并无异议，故对于原告主张，本院予以支持，被告应向原告徐巍支付2013年和2014年征地补偿安置费共计82200元，向原告徐芷熙支付2014年征地补偿安置费15000元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐巍2013年和2014年土地征收补偿款共计82200元；
二、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐芷熙2013年和2014年土地征收补偿款共计15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告原告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 理
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初1167号
原告：闫某1，男，1986年3月10日出生，公民身份号码：3709211986********，汉族，农民，住宁阳县东庄镇钟家庄村。
委托诉讼代理人石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1986年8月20日出生，公民身份号码：3709211986********，汉族，农民，住宁阳县东庄镇钟家庄村。
委托诉讼代理人査贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告闫某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生之子闫某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年双方认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名闫某2。原被告婚前接触少，彼此互不完全了解，婚后两人性格脾气不和，因琐事经常发生矛盾，曾多次发生厮打，致使双方关系恶化。2015年2月26日原被告发生矛盾后，被告出走至今，一直未回家，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。原告曾于2016年7月11日起诉离婚，因法院无法给被告送达，原告撤回起诉。撤诉后双方至今未有联系，该婚姻已名存实亡，无和好可能。为此，依法提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以允准；
二、婚生之子闫某2由原告抚养，被告于每年12月31日前向原告支付抚养费3200元，至婚生之子闫某218周岁止，被告有探望孩子的权利，原告有协助义务；
三、原、被告无夫妻共同财产及债权债务，无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年五月三日
书记员 丛广一
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1498号
原告：李秀芹，女，1969年8月18日出生，汉族，中国石化销售有限公司河南鹤壁石油分公司职工,住鹤壁市山城区。
被告：杨海旺，男，1969年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘永军，女，1969年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李秀芹与被告杨海旺、刘永军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加了诉讼，被告杨海旺、刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：：1、要求被告归还借款人民币650000元及利息332000元整，共计982000元整；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因生产经营向原告借款650000元，双方签订鹤壁农村商业银行股份有限公司贷款金额使用分配协议中，对贷款使用方式、担保条款、违约责任、协议争议解决方式作了明确约定。被告以鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城6号楼东单元402号房产抵押给原告。因被告未按约定偿还借款本息，被告存在无法偿还债务的风险，也给原告造成了困难。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告杨海旺辩称，我与原告签订鹤壁农村商业银行股份有限公司贷款金额使用分配协议属实，我和李献庆一起以李秀芹名义贷款，我用了650000元，用于矿上工地防腐工程了，我没有给过原告、李献庆钱。刘永军是我妻子，我干防腐工程我妻子知道。我可以分期还。
被告刘永军未答辩。
原告提供了下列证据：
1、2016年11月20日，杨海旺与李秀芹签订的“鹤壁农村商业银行股份有限公司贷款金额使用分配协议”一份，载明：杨海旺与李秀芹约定，以李秀芹名义贷款1900000元，杨海旺使用650000元，于2013年9月28日开始计息，月息0.011788%，于每月20日前支付。杨海旺用鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城6号楼东单元402号房产抵押。杨海旺如逾期还款，应承担李秀芹实现债权的费用，逾期30日以内，逾期还款金额按鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同约定利息2倍赔偿，逾期30日以上，逾期还款金额按鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同约定利息4倍赔偿，
2、2017年2月28日借条一份，载明：杨海旺借李秀芹现金650000元，欠利息240000元；
3、中国建设银行鹤壁分行账单明细一份；
4、杨海旺尾号622991122400344622银行流水一份。
本院认为原告提供的证据相互印证，客观真实，且被告杨海旺对证据1、2的真实性无异议，对原告提供证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，杨海旺与李秀芹签定“鹤壁农村商业银行股份有限公司贷款金额使用分配协议”一份，双方约定，以李秀芹名义贷款1900000元，杨海旺使用其中650000元，2013年9月28日开始向李秀芹付息，利率为月息0.011788%，于每月20日前支付。杨海旺与李秀芹书面约定用鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城6号楼东单元402号房产抵押。杨海旺如逾期还款，应承担李秀芹实现债权的费用，逾期30日以内，逾期还款金额按鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同约定利息2倍赔偿，逾期30日以上，逾期还款金额按鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同约定利息4倍赔偿。
本院认为：李秀芹与杨海旺签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，杨海旺至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。李秀芹要求杨海旺归还借款本金650000元及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的期内利息不超过年利率24%，予以支持，逾期利息原告要求按约定利息的两倍计算超过年利率24%的标准，故对于超过部分本院不予支持，应按年利率24%标准计息。因该债务用于杨海旺经营，并非用于夫妻共同生活，故刘长军不承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告杨海旺偿还借款本息的请求予以支持，要求被告刘永军偿还借款本息及超过年利率24%的逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海旺于本判决生效后十日内偿还原告李秀芹借款本金650000元，并偿付利息240000元（截止到2017年2月28日的利息）；
二、被告杨海旺于本判决生效后十日内支付原告李秀芹2017年2月28日以后的利息（以本金650000元为基数，自2017年2月28日起至本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，减半收取6810，保全费5000元，共计11810元，由被告杨海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雅泽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更676号
罪犯樊得宝，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年2月17日作出（2012）靖刑初字第19号刑事判决，以被告人樊得宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第373号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2099号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯樊得宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊得宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1689号
申请执行人：崔巧云,女，1968年11月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人崔巧云与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）284号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终62号
上诉人（原审原告）：盛虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张鼎荣，男，该公司法律顾问。
上诉人盛虎因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛虎于2018年1月2日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盛虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人盛虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨东萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1446号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人李庆德。
本院在执行绥中县国土资源局与李庆德行政处罚一案中，经查被执行人李庆德已将罚款交付完毕，关于非法建筑物和其他设施县政府有关部门正在协调处理当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1446号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，系该局局长。被执行人李庆德。本院在执行绥中县国土资源局与李庆德行政处罚一案中，经查被执行人李庆德已将罚款交付完毕，关于非法建筑物和其他设施县政府有关部门正在协调处理当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 李子刚二〇一七年九月二十五日书记员 杨 欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初335号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李五迎，男，1967年1月24日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市航空港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人李五迎犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李五迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月25日20时50分许，被告人李五迎酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市万邓路由西向东行驶至赵郭李东头处时，被执勤民警查获。经鉴定，李五迎静脉血液中的血醇含量为166.93mg/100ml。
另查，被告人李五迎所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李五迎系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实和量刑建议，被告人李五迎在庭审过程中均无异议，并有被告人李五迎的供述和辩解，证人李某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李五迎应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李五迎的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人李五迎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李五迎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月四日
代理书记员 时晓捷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2276号
原告赵娟，女，汉族，1985年2月19日生。住开封市鼓楼区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914102006959578366
法定代表人：张文启
住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
原告赵娟诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告赵娟于9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告开封市夷山执业房地产开发有限公司名下的银行存款130000元冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市夷山执业房地产开发有限公司名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 跃
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00517号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：崔修彬，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人崔修彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第00052号民事裁定书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案被执行人崔修彬应偿还申请执行人临泉县农村商业银行借款本金计人民币18000元及利息，诉讼费0元，合计人民币18000元。经查，被执行人崔修彬长期外出，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00052号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终303号
上诉人(原审原告)：陈术明，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：潘仁华，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：常德华德特种养殖有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇朱湖村6组。
法定代表人：潘仁华，该公司执行董事。
上诉人陈术明因与被上诉人潘仁华、常德华德特种养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈术明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：陈术明对潘仁华和常德华德特种养殖有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈术明提供的潘仁华和常德华德特种养殖有限公司的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使其与他人相区别，达到了法律要求的被告主体明确，故一审法院以潘仁华和常德华德特种养殖有限公司并非本案适格被告主体为由驳回陈术明的起诉是错误的。
潘仁华和常德华德特种养殖有限公司未予答辩。
陈术明向一审法院起诉请求：判令潘仁华和常德华德特种养殖有限公司连带偿还陈术明借款本金77万元的利息64.02万元及，并按月利率2%的标准支付2018年1月1日至实际清偿之日止的利息；购车款本金6万元，并按月利率2%的标准支付2017年11月至实际清偿之日止的利息。
一审法院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。本案为借款合同纠纷，陈术明起诉的被告为潘仁华和常德华德特种养殖有限公司，但陈术明向法院提交《还款协议书》中甲方为“湖南特种养殖场（法定代表人：潘仁华）”，潘仁华个人和常德华德特种养殖有限公司并非《还款协议书》的相对方，根据合同的相对性原则，潘仁华和常德华德特种养殖有限公司并非本案的适格被告，陈术明的起诉应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈术明的起诉。预交的案件受理费10820元，本院予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告主体适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在“适格”或“正确”的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。本案中，陈术明据还款协议诉称潘仁华和常德华德特种养殖有限公司欠其借款利息及购车款，潘仁华和常德华德特种养殖有限公司是否系还款协议的相对人，已经涉及到案件实体处理问题的判断，应当经过案件实体审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后由法院作出裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。综上，一审裁定适用法律错误，陈术明的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4137号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭洪妮
审判员 严钦华
审判员 周立军
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终303号上诉人(原审原告)：陈术明，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：潘仁华，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：常德华德特种养殖有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇朱湖村6组。法定代表人：潘仁华，该公司执行董事。上诉人陈术明因与被上诉人潘仁华、常德华德特种养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈术明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：陈术明对潘仁华和常德华德特种养殖有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈术明提供的潘仁华和常德华德特种养殖有限公司的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使其与他人相区别，达到了法律要求的被告主体明确，故一审法院以潘仁华和常德华德特种养殖有限公司并非本案适格被告主体为由驳回陈术明的起诉是错误的。潘仁华和常德华德特种养殖有限公司未予答辩。陈术明向一审法院起诉请求：判令潘仁华和常德华德特种养殖有限公司连带偿还陈术明借款本金77万元的利息64.02万元及，并按月利率2%的标准支付2018年1月1日至实际清偿之日止的利息；购车款本金6万元，并按月利率2%的标准支付2017年11月至实际清偿之日止的利息。一审法院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。本案为借款合同纠纷，陈术明起诉的被告为潘仁华和常德华德特种养殖有限公司，但陈术明向法院提交《还款协议书》中甲方为“湖南特种养殖场（法定代表人：潘仁华）”，潘仁华个人和常德华德特种养殖有限公司并非《还款协议书》的相对方，根据合同的相对性原则，潘仁华和常德华德特种养殖有限公司并非本案的适格被告，陈术明的起诉应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈术明的起诉。预交的案件受理费10820元，本院予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告主体适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在“适格”或“正确”的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。本案中，陈术明据还款协议诉称潘仁华和常德华德特种养殖有限公司欠其借款利息及购车款，潘仁华和常德华德特种养殖有限公司是否系还款协议的相对人，已经涉及到案件实体处理问题的判断，应当经过案件实体审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后由法院作出裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。综上，一审裁定适用法律错误，陈术明的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4137号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  严钦华审判员  周立军二〇一八年三月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1194号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告单位东莞市国傲塑料制品有限公司（以下简称国傲公司），住所地为广东省东莞市东城区上桥贝屋岭工业区2号。
诉讼代表人袁荣清，男，43岁，系国傲公司生产主管。
被告人刘伟，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，系国傲公司法定代表人，户籍所在地为湖北省谷城县，因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2016年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月6日被公安机关取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
被告人廖虎英，男，1986年1月17日出生，汉族，大专文化，曾系东莞市坤森塑料有限公司员工，户籍所在地为湖北省武汉市武昌区，因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪于于2016年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月6日被公安机关取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
辩护人王建红，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1182号起诉书指控被告单位国傲公司，被告人刘伟、廖虎英犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告单位国傲公司诉讼代表人袁荣清，被告人刘伟，被告人廖虎英及其辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘伟系被告单位东莞市国傲塑料制品有限公司（以下简称国傲公司）的法定代表人。2016年1月，国傲公司急需增值税专用发票抵扣税款，刘伟便找到被告人廖虎英让其帮忙开具增值税专用发票。廖虎英明知刘伟无实际履行能力，仍通过姓李男子（另案处理）在深圳市文武思科技有限公司（另案处理）为国傲公司开具了3份增值税专用发票（价税合计350649元，税额合计50949元）。2016年1月21日，刘伟收到发票后向廖虎英支付26303元。当月月底，刘伟将3张发票信息录入税务系统申请抵扣税款。2016年11月1日，东莞市国家税务局东城分局发现3份发票系虚开。2017年1月4日，国傲公司对该3份发票涉及的税款做进项转出，补交增值税50949元，滞纳金8035.42元。
2016年12月27日16时许，公安机关在东莞市黄江镇华南塑料城将被告人刘伟、廖虎英抓获归案，并起回案涉发票。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，增值税防伪税控系统鉴定意见等鉴定结论，证人黄某的证言，物证增值税专用发票，银行开户信息与交易流水等书证，刘伟等被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告单位国傲公司、被告人刘伟、廖虎英无视国法，违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并建议对国傲公司判处罚金，对被告人刘伟判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，对被告人廖虎英判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处二万元至二十万元罚金。
在法庭上，被告单位国傲公司诉讼代表人袁荣清，被告人刘伟、廖虎英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人廖虎英的辩护人提出被告人刘伟具有自首情节，是初犯，认罪、悔罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告单位国傲公司，被告人刘伟、廖虎英犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，2016年12月27日，被告人刘伟、廖虎英因本案虚开增值税发票一事发生纠纷，后廖虎英报警，二人均留在现场等候，公安机关于当日16时许在东莞市黄江镇华南塑料城将被告人刘伟、廖虎英抓获归案，并起回案涉发票。
本院认为，被告单位国傲公司、被告人刘伟、廖虎英无视国法，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位国傲公司、被告人刘伟、廖虎英犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟主动投案后如实供述被告单位国傲公司及其本人的犯罪事实，是自首，依法可以对被告单位国傲公司、被告人刘伟从轻处罚。被告人廖虎英主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘伟、廖虎英的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
视被告单位国傲公司及被告人刘伟，廖虎英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市国傲塑料制品有限公司，犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元(罚金已预缴）。
二、被告人刘伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人廖虎英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高平平
曾子凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00530号
罪犯�军，男，1978年8月8日出生，汉族，有前科，系累犯，住所地在滁州市南谯区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年10月18日作出（2010）泗刑初字第0155号刑事判决，以被告徐军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万九千五百元。刑期自2010年7月15日至2020年7月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯徐军有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯徐军服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、�化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获记功二次，表扬二次。分别为：2011年12月表扬一次，2014年7月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐军服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金刑未履行，遂对其减刑幅度作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书记�员刘嘉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异13号
异议人:广西贵港泰格贸易有限公司，住所地：贵港市港南区江一路130号1幢702号。
法定代表人黄汉祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
申请执行人：广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园2区。
法定代表人孙玉丽，董事长。
委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路(广西黔江农场内)。
法定代表人：杨和荣，董事长。
被执行人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：广西百色市西园路20号百色水利枢纽工程管理局综合楼508室。
法定代表人：杨和昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。
被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：广西贵港市港南区工业内(江南罗泊湾)。
法定代表人李一山，董事长。
被执行人：广西南宁东昇纸业有限公司，住所地：广西横县横州镇谢圩。
法定代表人杨和荣，董事长。
本院在执行广西钦州桂威源工贸有限公司(以下简称桂威源公司)与广西金竹源纸业有限公司(以下简称金竹源公司)、广西百色瑞达纸业有限公司(以下简称瑞达公司)、广西贵港东昇纸业有限公司(以下简称贵港东昇公司)、广西南宁东昇纸业有限公司(以下简称南宁东昇公司)买卖合同纠纷一案中，异议人广西贵港泰格贸易有限公司(以下简称泰格公司)于2017年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泰格公司称，请求法院撤销钦北区法院(2016)桂0703执926号《执行裁定书》，解除对被执行人贵港东昇公司位于贵港市××南区江南工业园内的机械设备、厂房车间的查封。理由:1.异议人的租赁权合法有效。2017年1月30日，异议人与被执行人贵港东昇公司签订了《生产设备、厂房租赁合同》，合同约定异议人自2017年2月1日起至2022年1月31日租赁贵港东昇公司所有的厂房车间、机械设备用于生产经营。合同签订后贵港东昇公司将上述租赁物交付给异议人使用，异议人亦按照合同的约定使用上述租赁物并按期交付租金。钦北区法院(2016)桂0703执926号《执行裁定书》于2017年2月20日作出，同月22日送达贵港东昇公司，因此，异议人与贵港东昇公司的租赁合同成立于法院查封之前，是合法有效的；2.异议人的租赁权应得以优先保护，根据《合同法》第二百一十二条、《物权法》第一百一十七条、一百一十九条的规定，异议人的租赁权产生在前法院的查封效力产生在后，成立在先的租赁权应得到优先保护，租赁权应优先于法院的查封效力，可以对抗法院的查封行为；3.法院的查封行为涉嫌滥用财产保全且严重侵害了异议人的租赁权。异议人已合法占有使用租赁物，法院的查封行为严重地影响了异议人对租赁物的正常使用，严重影响了异议人的正常生产经营活动；4.法院的查封行为有悖于党委政府要求困难企业进行生产自救的重要指示。因受经济下行的影响，被执行人贵港东昇公司资金链断裂，被迫于2016年3月全面停产，在港南区政府和区法院的协调下，被执行人采取对外租赁的方式将生产厂房及机械设备出租给异议人，以每月租金维持生存和进行生产自救。综上，请求法院撤销钦北区法院(2016)桂0703执926号《执行裁定书》。
申请执行人桂威源公司、被执行人金竹源公司、瑞达公司、南宁东昇公司均未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告桂威源公司与被告金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司买卖合同纠纷一案经本院审理，于2015年12月15日作出(2015)钦北民初字第1530号判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司偿付货款13286856.04元给原告广西钦州桂威源工贸有限公司；二、被告广西金竹源纸业有限公司支付逾期付款违约金(分段计算：……按中国人民银行发布的同期人民币流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)给原告广西钦州桂威源工贸有限公司；三、被告广西百色瑞达纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西南宁东昇纸业有限公司对被告广西金竹源纸业有限公司上述第一、二项债务(在截至2014年12月31日，所欠原告的货款1475159.27元及相关费用的范围内)承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告广西金竹源纸业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，被执行人金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司均未履行该法律文书所确定的义务。桂威源公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年2月20日作出(2016)桂0703执926号《执行裁定书》，裁定：“……二、将被执行人广西贵港东昇纸业有限公司位于广西××南区江南工业园内(即江南罗泊湾)享有的机械设备、厂房车间等财产(详见《资产转让清单》)从2017年2月22日起至2020年2月21日止予以查封；三、在查封期间，上述查封的机械设备、厂房车间等财产由被执行人广西贵港东昇纸业有限公司保管使用，但经本院许可，不得转移、损毁、变卖、抵押、租赁、典当、赠与等行为，……”。异议人于2017年7月4日向本院提出书面异议。
另查明，2017年1月30日，被执行人贵港东昇公司与泰格公司签订《生产设备、厂房租赁合同》一份，将其名下的部分厂房、机械设备出租给泰格公司，租赁期限自2017年2月1日起至2022年1月31日止。2017年5月2日，贵港市港南区法院作出(2016)桂0803执855号之三《执行裁定书》，裁定：从2017年5月份起每月提取被执行人租金2.5万元至贵港市港南区人民法院帐户，用于清偿被执行人所欠的债务。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。泰格公司认为本院查封被执行人贵港东昇公司厂房及机械设备侵害其合法租赁权，其可以作为利害关系人提出执行异议。本案在执行过程中，本院对被执行人贵港东昇公司名下的厂房车间、机械设备进行查封交由被执行人管理使用，并裁定在法院查封期间内，非经本院许可不得租赁等，但并未限制本院查封之前的租赁行为，事实上，在本院查封后，异议人一直使用所租赁的厂房及机械设备，因此，本院的查封并无不当，异议人以本院的查封行为侵害了其合法租赁权为由要求解除查封无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西贵港泰格贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄正好
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4798号
原告：寇宝军，男，1974年10月31日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村*组***号。
被告：曲志新，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇烧饼村*组**号。
原告寇宝军诉被告曲志新买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇宝军、被告曲志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付生猪款63000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告多次购买原告生猪，累计欠款123000元。截止至2017年5月1日陆续偿还60000元，尚欠63000元至今未给付。
被告辩称：原告所诉数额与实际不符，还款金额为80000元，其中一笔通过许伟将20000元给付刘某某，由刘某某转交原告寇宝，欠货款43157元同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借据1张；证明被告欠款的事实。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月，被告多次购买原告生猪，累计欠款123000元，2015年9月21日被告以借款借据的形式为原告出具借据1份，借据中载明：今有曲志新从寇宝军处借款123000元，准备10月30日前归还50000元整，头年春节归还30000元整，立据为证。借款人曲志新签字并按印；之后被告陆续偿还60000元，尚欠63000元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。双方结算后，被告以借据的形式为原告出具的欠条不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定给付欠款，原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告曲志新主张已偿还原告欠80000元，其中通过许伟将20000元给付刘某某，由刘某某转交原告寇宝军偿还欠款一节，因被告曲志新未能在指定期间提供证据证明该主张，故本院对被告曲志新的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲志新欠原告寇宝军生猪款63000元；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月四日
书记员 李新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6313号
申请人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地张家港市塘桥镇南林村。
法定代表人：顾宗法，该公司经理。
被申请人：江苏贡舜建材有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区东晋村八组。
法定代表人：张志发。
申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被申请人江苏贡舜建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏贡舜建材有限公司银行存款300000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司以张家港市一达新型建材有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏贡舜建材有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、�押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年六月五日
书记员 陈建梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7632号
原告：浦江枫迪皮具有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区庆工路18-8号。
法定代表人：江新民，系执行董事。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：徐丹丹，女，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告浦江枫迪皮具有限公司与被告徐丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江枫迪皮具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29018元及利息损失（按中国人民银行同期同类个人贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。事实和理由：2015年始，被告一直向原告购买皮带。至2016年8月4日，经被告对账确认，尚欠原告货款32707元。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今尚欠原告货款29018元。为此原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法公断为感。
被告徐丹丹未作答辩。
原告浦江枫迪皮具有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告徐丹丹尚欠原告浦江枫迪皮具有限公司货款合计29018元之事实清楚，证据充分，有被告徐丹丹出具的欠条为凭。被告徐丹丹理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丹丹于本判决生效后十日内支付原告浦江枫迪皮具有限公司货款计人民币29018元及利息损失（自2017年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告徐丹丹负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作�社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1141号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，身份证号码×××091X。因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处拘役四个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日16时许，被告人丁某在“阿勇”安排下，经与买毒人员王某电话联系后，至珠海市香××区××光路××百货对面马路以人民币500元价格将1小袋白色结晶粉末状物质贩卖给王某后被抓获。民警从被告人丁某身上查获诺基亚手机一部、毒资人民币500元，从王某身上查获白色结晶粉末状物质一包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.55克）。
另查明，被告人丁某因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处拘役四个月，2014年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，理化检验报告书，通话清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初913号
原告：段治辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住枣阳市。
被告：陈军，男，汉族，住枣阳市。
原告段治辉诉被告陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告段治辉到庭参加了诉讼，被告陈军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段治辉诉称：诉讼请求：1、请求判令被告依法退还原告合同保证金19000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告约定由原告在枣阳市姚岗镇独家经销大汉光武酒，经销期限为一年，并由原告向被告交纳合同保证金19000元。合同到期后，名被告无钱退还，遂在2014年9月10日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告陈军未到庭答辩。
经审理查明：2013年段治辉与陈军约定由段治辉在枣阳市姚岗镇独家经销大汉光武酒，经销期限为一年，并由段治辉向陈军交纳合同保证金19000元，合同到期后，陈军未按照约定退还段治辉保证金1900元，陈军在2014年9月10日向段治辉出具欠条一份,在2017年7月份陈军向段治辉退还3000元。段治辉来院起诉要求陈军退还合同保证金。庭审中，因陈军未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：段治辉向陈军交纳的合同保证金19000元，段治辉要求陈军退还合同保证金19000元，有陈军出具的条据证实，本院予以支持。在2017年7月份陈军退还段治辉保证金3000元，本院予以认可，应从保证金1900元中予以冲减。陈军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，缺席判决如下：
一、陈军返还段治辉16000元于本判决生效后五日内付清
二、驳回段治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由陈军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张嘉妮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初234号
原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张磊与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告李帅向原告借款60000元，后偿还54000元，还余6000元未还，原告多次索要，被告均以种种借口推辞，现为维护自已的合法权益免遭侵害，诉至法院。
被告李帅未答辩。
原告张磊针对其诉讼请求和主张，依法提交证据村料，被告李帅拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提交的证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2017年9月21日被告李帅向原告张磊借款60000元。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月21日被告李帅向原告张磊借款60000元，未约定利息。后被告李帅归还原告张磊借款54000元，尚欠原告张磊6000元未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李帅向原告张磊借款，事实清楚，证据确实充分，原告张磊与被告李帅之间的借贷关系合法有效，原告张磊要求被告李帅偿还借款合法，本院予以支持。原告张磊自认被告李帅已偿还借款54000元，本院依法予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第141号
原告舒X国，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汉寿现聂家桥X村人，现住海南省五指山市X部。
被告黄X雪，女，19XX年X月X日出生，汉族，四川省开江县人，现住海南省五指山市X路X酒店*房。
原告舒X国与被告黄X雪离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因原、被告双方已协议达成一致意见，并于2015年5月4日在五指山市民政局办理了离婚登记，故原告于2015年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告舒X国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒X国负担。
审 判 长 帅 英
代理审判员 李 圆
代理审判员 符旭辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁艺兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第2页共3页