贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2430号
原告：郭正军，男，1975年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告：王艳（郭正军之妻），女，1971年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告郭正军、王艳的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘文全，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告：刘树芳（原告郭正军母亲），女，1954年3月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：郭平（原告郭正军之弟），男，1981年2月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告郭正军、王艳与被告刘树芳、郭平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭正军、王艳及其委托诉讼代理人刘文全、被告刘树芳及其委托诉讼代理人李荔松、被告郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正军、王艳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止对原告家修建住房的侵害、排除妨害；2、判令两被告赔偿因妨害造成的损失5万元并承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告郭平与原告郭正军系亲兄弟，被告刘树芳是原告郭正军及被告郭平母亲。早在1997年父母就将原、被告两弟兄分了家，我在紧挨父母老房子的地方建了房屋。2010年8月12日，我花资金10060元向邻居刘忠模转让了部分宅基地。同年11月2日，经与被告郭平协商同意，由大姐郭璐作证，被告郭平又将老人分给他的房屋地基以4万元转让给我。2011年3月，我依法办理了集体使用证并修建了住房。2014年，因织纳铁路纳雍段建设需要，我们的住房及地基被征用，政府相关部门将我们安置在纳雍县文昌街道办事处大冲安置区统一建房。我们于2017年4月18日按规定向城乡规划局作了承诺，在规划的77地块内将房屋建筑工程承包给胡绍杰工程队修建。被告刘树芳、郭平二人无理横加干涉，阻止我家施工，造成我家修建4次停工。2017年8月27日，被告刘树芳、郭平带着20多名社会闲杂人员冲到我家工地，殴打建筑工人，使我家的修建再次被迫停工至今。由于二被告无视国家法律法规，无理阻挠我家建房，延误工期，并打伤建筑工人，给我家造成直接经济损失5万余元，且损失进一步扩大。因二被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
被告刘树芳辩称，二原告所述不是事实，他们房屋征拨以前建房的地基是我和老伴郭太红的。2010年以前，我及老伴郭太红在纳雍县文昌街道办事处文昌社区猫下组有房屋四格、楼子两层，还有猪圈及院坝。原告郭正军及其大姐郭璐未经我们授权将我及老伴的房屋及地基私自分割。在拆除我们老房子时也未经我们同意，当时我在昆明给二原告带孩子。2011年，原告郭正军在非法取得的地基上办理建房手续修建了两层砖混结构平房，房屋修好后未给我居住。2014年，原告郭正军修建的房屋被国家征用，国家赔偿了一百多万元，并安置在纳雍县文昌街道办事处大冲安置区77地块统一建房。由于二原告对我们不管不问，我多次向政府等相关部门反映，要求二原告划出48平方米地基给我，但二原告不同意，我才阻止他们建房。我的行为不构成侵权，二原告主张的损失没有事实依据，至于工人受伤的医药费属于另一法律关系，与我不具有因果关系，不应该由我赔偿，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告郭平辩称，我们兄弟在未经父母同意下将父母的财产分割，我将应得部分地基转让给我哥郭正军，我哥也给了我4万元。现在二原告建房我没有去阻止，之所以发生打架，是因为二原告建房的工人辱骂我母亲，我才去找他们理论的。我始终没有阻止二原告建房。请求驳回二原告对我的起诉。
结合原、被告的陈述及采信证据，本案认定如下事实：原告郭正军与被告郭平系同胞兄弟，被告刘树芳系原告郭正军及被告郭平母亲，二原告属于夫妻关系。2010年8月12日，二原告向案外人刘忠模转让得部分宅基地，同年11月2日，二原告与被告郭平协商，被告郭平同意将父母分给的地基以4万元转让给原告郭正军。2011年3月，二原告办理了纳集用（2011）002号集体土地使用证，并拆除了被告刘树芳及老伴郭太红的老房子，之后在老房子所占地基及前述地基上修建了房屋两层。2014年12月30日，因修建织纳铁路纳雍段需要，二原告的房屋地基被政府征用，政府在纳雍县文昌街道办事处大冲安置区划出地基给二原告统一建房。原告郭正军、王艳及被告郭平等人在父母健在时处置父母的房屋、地基等合法财产后，未对父母的赡养等相关善后问题进行妥善安置。被告刘树芳在要求二原告划出地基未得到同意后，向相关部门反映解决未果。被告刘树芳因此采取过激行为，多次到二原告建房工地阻止二原告建房，二原告亦未妥善处理双方的矛盾纠纷，在母亲的不断阻止中建房。2017年8月27日，二原告的房屋修建至第四层时，双方矛盾纠纷进一步激化，被告刘树芳在阻止工人施工中，因辱骂施工人员与施工人员发生纠纷，被告郭平遂带人与二原告的建房施工人员发生了打架事件。在该次打架事件中，双方均有人员受伤。二原告的建房也因此被迫停工至今。双方因未能协商处理，二原告诉至本院。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告刘树芳、郭平的行为是否构成侵权；2、被告刘树芳、郭平应否对二原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，二原告的房屋因织纳铁路纳雍段建设需要被国家征收，其按要求在政府规划的安置区内建房有合法依据。被告刘树芳认为二原告作为子女不履行赡养义务或有其他侵犯其合法权益的行为，应通过合法途径或其他方式协商解决，其以粗暴的行为阻止二原告建房并造成损失不具有合法性，故其到二原告建房工地阻止施工已构成了侵权，必须立即停止。因此，本院对二原告主张被告刘树芳停止侵害、排除妨害的请求予以支持。
关于被告郭平的行为是否构成侵权的问题。庭审查明，被告郭平自始未对二原告的建房进行阻止。其在2017年8月27日参与打架，是因其母亲刘树芳阻止二原告建房的施工人员施工引发，即便参与了打架，其侵害行为也在报警由公安机关介入后停止，侵权行为并未持续至今，故二原告现在还主张其停止侵害、排除妨害已无事实依据，本院不予支持。
关于二原告主张由二被告赔偿损失的问题。二原告与二被告的纠纷属于家庭纠纷。原告郭正军等人在父母健在时处置父母的房屋、地基等合法财产后，未对父母的赡养等相关善后问题进行妥善安置是引发矛盾纠纷的根源。矛盾纠纷发生后，原告郭正军、王艳不能正确面对母亲的合理诉求，予以妥善处理，而是过分强求自身利益最大化，漠视父母的合法权益，导致其与母亲之间矛盾不断升级，双方互不相让。被告刘树芳在要求未得到满足后，不是通过合法途径寻求解决，而是采取粗暴的过激行为阻止二原告建房。最终在阻止二原告建房过程中与施工人员发生纠纷，酿成打架斗殴事件，二原告及被告刘树芳均存在过错。关于二原告主张的损失主要是其建房停工的损失以及被告刘树芳阻止工人施工时致伤工人产生的医药费等损失。该两项损失即便存在，也属另一法律关系，不是本案所能解决，二原告在该两项损失数额不确定的情况下直接向二被告主张，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二原告所举证据并不能证实被告刘树芳因阻止其建房产生的损失数额，故其主张由二被告赔偿其5万元损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘树芳庭审中提及的赡养及地基等问题，可通过其他合法途径解决或另案主张，不是本案处理范围。
据此，根据《中华人民共和国特权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘树芳立即停止对原告郭正军、王艳建房行为的侵害，今后不得干扰、阻止或用其他方式妨碍原告郭正军、王艳在纳雍县文昌街道办事处大冲安置区修建房屋；
二、驳回原告郭正军、王艳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告郭正军、王艳承担425元，被告刘树芳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 何锦科