河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初507号原告：孙崇林，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：孙崇宾，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：孙崇贵，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：孙崇锁，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山大道***号。法定代表人卢海根，系该公司总经理。委托代理人：付耀东，系江西建成律师事务所律师。原告孙崇林、孙崇宾、孙崇贵、孙崇锁与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告孙崇林、孙崇宾、孙崇贵、孙崇锁委托代理人张永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失计138900元。事实和理由：2016年12月30日,刘文轻驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线56KM+260M处时，与杨氏（四原告之母）驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏及杨氏经抢救无效于当日死亡,构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定刘文轻负本案事故全部责任，杨氏无事故责任。对本案事故致杨氏死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆购买有交强险及商业三者险，且本事故发生在保险期间内，故对本案事故致卢广义死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万的商业三者险，及三者险的不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核对司机刘文轻的驾驶证以及该车辆的行驶证合法有效后，依据保险合同条款的约定，予以赔付；本案的诉讼费，根据合同条款，保险公司不承担，而且原告也表示自愿承担；原告主张的部分损失过高，没有事实根据与法律依据，本案刘文轻付事故的全部责任，依法应承担刑事责任，根据相关法律的规定，原告主张精神抚慰金没有法律依据，同时原告主张的精神抚慰金明显过高，交通费以及办理丧葬事宜的人员误工费过高，原告也没有提供相应的证据予以证明，我公司认为该两项费用合计不应超过2000元，对于丧葬费以及死亡赔偿金的标准请法院依据当地的标准予以核定；原告主张的部分医疗费用没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日,刘文轻驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线56KM+260M处时，与杨氏（四原告之母）驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏及杨氏重伤,构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定刘文轻负本案事故全部责任，杨氏无事故责任。杨氏于当日入河南省虞城县杜集镇卫生院抢救旋入商丘市第一人民医院抢救无效于当日去世，抢救费合计3865.54元。另查明，1、赣Ｃ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险(保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止)和商业第三者责任保险及不计免赔（保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，限额1000000元）；2、杨氏系河南省商丘市虞城县杜集镇黄庄村人，1936年10月20日出生，其夫已故，婚生四子，即孙崇林、孙崇宾、孙崇贵、孙崇锁；3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2015年度在岗职工平均工资42670元/年。本院认为，一、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人应当赔偿医疗费……造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。””《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等确认方法，结合本案查实的情况，原告关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、车损等损失确认如下：医疗费结合原告提交的医疗费票据以及病历等其他有效证据可以认定医疗费3865.54元应系事故当日对原告抢救花费；丧葬费42670元/年÷12月/年×6月=21335元；死亡赔偿金11696.74元/年×5年=58483.7元;办理丧葬事宜人员误工费5000元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案实际结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神损害抚慰金予以支持50000元;以上原告的各项损失共计138684.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应如何担责？《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定刘文轻负本案事故全部责任，杨氏无事故责任。赣Ｃ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险三者险并购有不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任；然后由其在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的其余损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计138684.24元，未超过交强险和商业三者险约定的赔偿限额应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司予以赔偿；诉讼费用原告自愿承担，不违反相关法律规定。原告其余诉请未提供足够证据，依法不予支持；被告辩称原告主张精神抚慰金无法律依据且主张的精神抚慰金明显过高医疗费用交通费办理丧葬事宜的人员误工费过高等缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙崇林、孙崇宾、孙崇贵、孙崇锁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等合计138684.24元，将款汇入：户名孙崇锁，账号：62×××73；开户行，中国农业银行虞城县支行杜集分理处。二、驳回原告孙崇林、孙崇宾、孙崇贵、孙崇锁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元,由原告孙崇林、孙崇宾、孙崇贵、孙崇锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年二月二十三日书记员 张雯霞