湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初348号
原告：甘世祥，男，1945年10月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇光明路***号*栋*单元附***号。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：欧春华，男，1952年2月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村九村民组。
委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告甘世祥与被告欧春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘世祥及委托诉讼代理人郭立波、被告欧春华及委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧春华偿还原告借款及利息106032元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欧春华因需资金周转，分别于2011年10月7日、2013年12月26日向原告借款1万元、74500元，并出具借条，均约定月利率2%。被告借款后，经原告多次催款，被告在2015年4月、5月、7月、8月；2016年2月、2017年2月、4月共计偿还原告46000元，余款利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告甘世祥为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条二张，证明被告欧春华向原告借款的情况，借条上载明“今借到甘世祥现金壹万元，月息200元，借款人欧春华，2011年10月7日”；“今借到甘世祥现金柒万肆仟伍佰元整，月息2%，欠款人欧春华，2013年12月26日”。
被告欧春华对原告提供的证据没有异议，2013年12月出具的借条是以前的本息转的。
被告欧春华辩称，原告所诉不实，被告于2011年8月26日和2011年10月7日，分别借款160800元和1万元，合计170800元，已还款18笔，共计还款181116元。2011年8月26日借款160800元到2013年12月26日约定月息2分，经计算后被告还欠原告本息74500元，重新出具了借条给原告。2015年年底被告用甲鱼向原告抵账1116元。另74500元是以前的借款余留下的利息款，不应该再计算利息。
被告欧春华为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
1、还款明细表，证明被告共向原告借款170800元，已还181116元；
2、收条，证明被告已从2014年至2017年2月共还款46000元,即2014年4月19日还款5000元，2014年6月1日还款5000元，2014年8月13日还款5000元，2014年8月28日还款5000元，2016年1月29日还款20000元，2017年2月12日还款2000元，2017年4月4日还款4000元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日被告欧春华因需资金周转找原告甘世祥借款160800元，约定月息2分，并出具了借条。到2013年12月26日，经原、被告双方计算，被告偿还部分借款本息后还尚欠原告本息74500元，被告重新向原告出具借条，载明“今借到甘世祥现金柒万肆仟伍佰元整，月息2%，欠款人欧春华，2013年12月26日。”同年10月7日，被告又找原告另借款10000元，约定月息200元。后经原告多次催要，被告就74500元借款在2014年4月至2017年2月共计偿还原告本金46000元，后余款及利息未偿还，另借款的10000元本息一直未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，且后段借款利息按本金39700元、月息2分计算至付清之日止。
另查明，被告欧春华在2015年12月底用甲鱼等物品向原告抵账1116元。
上述事实，有原告向法庭提供的借条二张及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告甘世祥提交的借条，可以认定被告欧春华向原告甘世祥借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后经原告多次催还，被告只偿还了部分利息，故对原告要求被告欧春华归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称2013年前还款12万元、2014年至2016年还款4.7万余元系偿还原告借款的本金，经查，被告于2011年8月向原告借款160800元时约定了月利率2%，据有关法律规定，当事人没有约定的本息偿还顺序应先还利息还偿还主债务，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩称2013年出具的借据74500元系以前的利息款，不应再计算利息，经查，该借据系原、被告双方经计算后重新出具的借据，又重新约定了利息的计算，不违反法律规定，故对被告的抗辩本院不予采纳。关于借款本息如何计算的问题，经查，被告就74500元借款在2014年4月还款5000元、6月还款5000元、8月还款10000元；2015年12月以物抵账1116元；2016年2月归还20000元、2017年2月归还2000元、4月归还4000元，据原、被告在庭审中均认可2013年后的还款是先还本金后还利息，故2013年12月26日至2014年4月借款本金为74500元，月数4个月，利息为5960元；2014年5月借款本金为69500元，月数1个月，利息为1390元；2015年6月至2015年8月，借款本金为64500元，月数3个月，利息1290元；2015年9月至2015年12月借款本金54500元，月数4个月，利息4360元；2016年1月借款本金53384元，月数1个月，利息1068元；2016年2月至2017年2月借款本金33384元，月数13个月，利息8680元；2017年3月至2017年4月借款本金31384元，月数2个月，利息1255元；从2017年5月起被告尚欠原告借款本金为27384元，利息共计24003元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧春华于本判决书生效后十日内偿还原告甘世祥借款本金37384元、利息24003元；
二、被告欧春华于本判决生效之日起十内支付原告甘世祥自2017年5月1日起按本金27384元、月利率2%计算至付清之日止的利息；自2011年10月7日起按本金10000元、月利率2%计算至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告欧春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年五月十二日
书记员 石雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。