贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初762号
原告：余永群，女，1971年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告：余永建，男，1974年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告：余永均，男，1979年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告：余永涛，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
四原告的共同委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告：朱成勇，男，1995年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：童莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩尚，男，该公司员工。
原告余永群、余永建、余永均、余永涛与被告朱成勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永群、余永建、余永均、余永涛及四原告共同委托诉讼代理人侯铭刚，被告朱成勇，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人韩尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永群、余永建、余永均、余永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成勇赔偿原告损失464,369.73元（医疗费79,000元、护理费38,246元/年÷365天×13天＝1,362.18元、住院伙食补助费100元/天×13天＝1,300元、死亡赔偿金26,742.62元/年×11年＝294,168.82元、丧葬费58,398元/年÷12月×6月＝29,199元、处理事故期间误工费58,398元/年÷365天×7人×7天＝7,839.73元、交通费1,500元、精神抚慰金50,000元）；2.被告人民财保遵义分公司在保险范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费金额35,794.10元。事实和理由：2017年9月15日12时许，朱成勇驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机，行驶至四泗线3公里400米上坡路段实施左转进入道路左侧沙场时，与余永涛驾驶的贵Ｃ×××××号车辆碰撞，导致贵Ｃ×××××号车辆驾驶人余永涛、乘客丁某、余永群受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，丁某被送往遵义医学院附属医院进行治疗，同年9月28日医治无效在家中死亡。该次事故，经交警认定朱成勇负全部责任。故应由各被告承担相应赔偿责任。
被告朱成勇辩称：1.甘03-×××××号大中型拖拉机系我向案外人购买，但未办理产权变更登记，后我以自己的名义投保交强险，事故发生在保险期间内；2.事故的发生和交通事故责任划分无异议，但死者的死亡系交通事故与其自身疾病共同导致，不应由我承担全部赔偿责任；3.对原告主张的项目和金额请求人民法院依法判决。
被告人民财保遵义分公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.甘03-×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已垫付医疗费5,000元，应予以扣减；3.原告主张的项目和金额依法确定；4.我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日12时许，朱成勇驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机，从四面山沿四泗线往泗渡方向行驶，当车行驶至四泗线3公里400米上坡路段实施左转进入道路左侧沙场时，该车右前部与对向行驶由余永涛驾驶的贵Ｃ×××××号车辆左前部发生碰撞，导致贵Ｃ×××××号车辆驾驶人余永涛、乘客丁某、余永群受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，丁某被送往遵义医学院附属医院进行治疗，花去医疗费114,794.10元（已预付79,000元，尚欠35,794.10元）。同年9月28日丁某因医治无效在家中死亡。2017年12月13日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《遵公交认字[2017]第00064号道路交通事故认定书》，分析本次事故的直接原因系朱成勇驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先通行且驾驶机件不符合技术机动车上道路行驶，故认定朱成勇在本次事故中负全部责任。2017年11月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴[2017]法病鉴字第72号司法鉴定意见书》，分析丁某死亡原因：“1.丁某2017年9月15日发生交通事故，伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年9月28日出院后在家中死亡；2.根据系统尸体检验及医院病历，丁某所受交通事故致双侧胫腓骨下段骨折、左侧尺桡骨远端骨折明确，住院行双侧胫腓骨下段骨折切开复位内固定术。以上原发损伤具有一定严重性，单独不足以致死。亦未见其它严重损伤；3.经组织学检查，丁某主要法医病理诊断：双肺肺气肿、双肺胸膜广泛粘连、慢性肾炎、双肾囊肿并结石、细动脉硬化等。其中双肺双肾病变较严重，与临床诊断AECOPD慢性肺源性心脏病、双肾结石并积水并感染多囊肾AKI等相吻合，丁某最后出现多器官功能障碍综合征（MODS）。4.未发生其它致死情况”，鉴定意见为“丁某符合在自身疾病的基础上遭受交通损伤，终因多器官功能障碍死亡；交通事故损伤与自身疾病起共同作用”。
甘03-×××××号运输型拖拉机登记在案外人王坤治名下，在人民财保遵义分公司投有交强险，保险期限从2017年3月14日至2018年3月13日。庭审中，朱成勇陈述该车系其向案外人王坤治购买，双方未办理产权变更登记。2017年9月21日，人民财保遵义分公司直接向医院支付丁某医疗费5,000元，该公司《机动车保险赔款/费用计算书》上记载被保险人为朱成勇。
另查明，死者丁某（女，身份号码：）与丈夫余家才（男，已于2012年5月去世）共生育四个子女即余永群、余永建、余永均、余永涛。庭审中，同一事故伤者余永涛、余永群明确放弃交强险份额。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故朱成勇负全部责任，故对于原告的财产损失，应先由人民财保遵义分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，朱成勇陈述该车系其向案外人王坤治购买，双方未办理产权变更登记，故朱成勇作为驾驶人和车辆受让人，应当承担赔偿责任。
对于死者丁某自身疾病与损害后果之间的关系。根据最高人民法院指导案例24号的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发即本次事故的直接原因系朱成勇驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先通行且驾驶机件不符合技术机动车上道路行驶所致，本起交通事故造成的损害后果系丁某在自身疾病的基础上遭受交通损伤，终因多器官功能障碍死亡，事故责任认定丁某不负本次事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然死者丁某自身患有双肺肺气肿等病症，但该病症仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，死者丁某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。鉴定意见书认定“交通事故损伤与自身疾病起共同作用”仅系对死亡原因的说明，并不能以此来确定损害后果的赔偿责任比例。
对于原告的损失项目和金额的确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，确定如下：1.医疗费预付票据金额共计79,000元，欠费部分未实际支付，在本案中不予支持；2.护理费38,246元/年÷365天×13天＝1,362.18元未超过法律规定标准，予以支持；3.住院伙食补助费支持80元/天×13天＝1,040元；4.死亡赔偿金26,742.62元/年×11年＝294,168.82元；5.丧葬费58,398元/年÷12月×6月＝29,199元未超过法律规定标准，予以支持；6.处理事故期间误工费支持39,047元/年÷365天×3天×4人＝1,283.74元；7.交通费1,500元二被告均表示同意，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合本地经济水平及事故造成的后果考虑，本院酌情支持30,000元。综上，原告损失共计437,553.74元，首先由人民财保遵义分公司在交强险范围内支付122,000元（扣除已支付5,000元，还应支付117,000元），剩余315,553.74元，由朱成勇承担赔偿责任。为此，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余永群、余永建、余永均、余永涛赔偿款117,000元；
二、被告朱成勇于本判决生效之日起十五日内支付原告余永群、余永建、余永均、余永涛赔偿款315,553.74元；
三、驳回原告余永群、余永建、余永均、余永涛其他诉讼请求。
案件受理费1,160元（已依法减半收取），由被告朱成勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一八年三月八日
书记员 钱艳丽