wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第235号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：曾仲帆，男，1977年7月11日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：邱炳栋，男，1978年7月15日出生，汉族，云城区人，住云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告曾仲帆、邱炳栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告曾仲帆、邱炳栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告曾仲帆在2010年5月12日以“建房（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元，被告邱炳栋自愿为被告曾仲帆的借款作保证担保。原告和被告曾仲帆于2010年6月28日签订一份编号为富林农信（2010）借字第101号的《借款合同》，合同约定：被告曾仲帆向原告借款28000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2010年6月28日至2013年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告邱炳栋签订一份编号为富林农信（2010）保字第101号《保证合同》，约定被告邱炳栋为被告曾仲帆的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年6月28日以转帐方式将28000元借款转帐至曾仲帆的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告曾仲帆只还了部分利息和本金5203.79元，计至2014年9月12日止，结欠原告借款本金22796.21元及利息1256.34元，本息合计24052.55元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告曾仲帆向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告邱炳栋也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告曾仲帆归还结欠原告借款本金22796.21元及利息1256.34元（计至2014年9月12日止），本息合计24052.55元；从2014年9月13日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告邱炳栋对被告曾仲帆上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日向被告曾仲帆、邱炳栋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告曾仲帆、邱炳栋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。被告曾仲帆、邱炳栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告邱炳栋是被告曾仲帆的担保人，应对被告曾仲帆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾仲帆、邱炳栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾仲帆欠原告云安县农村信用合作联社借款本金22796.21元及计至2014年9月12日止的利息1256.34元，本息合计24052.55元，以及从2014年9月13日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告曾仲帆在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告邱炳栋对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告曾仲帆负担，被告邱炳栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2195号
申请执行人李某某，男，1979年6月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与安某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人安某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人安某某的财产情况进行了查询，无财产可供执行，并且对被执行人安某某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2195号
申请执行人李某某，男，1979年6月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与安某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人安某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人安某某的财产情况进行了查询，无财产可供执行，并且对被执行人安某某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4812号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第356号
原告：陈灶，男，1962年1月13日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：罗房娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杨俊权，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告罗房娣、杨俊权的共同委托诉讼代理人：杨伟芳，身份资料同上。
原告陈灶诉被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈灶的委托诉讼代理人黎全根及被告杨伟芳（同时是被告罗房娣、杨俊权的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶诉称，2014年10月28日，原告陈灶与三被告在中山市港口镇签订了一份借款抵押合同，合同约定了被告杨伟芳向原告陈灶借款人民币150000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日，借款月利率为千分之三，被告罗房娣、杨俊权与杨伟芳共同偿还借款等内容。合同还约定在履行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。签订后，原告于2014年10月29日将现金150000元交付给三被告，三被告收取借款后签名出具收据确认。借款到期后，三被告没有按约定清偿借款。经原告多次追讨，三被告以种种理由推搪，借款至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请求判令三被告共同向原告陈灶清偿借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率千分之三的标准自2014年10月29日起算至借款全部清偿之日止）。
对其主张的事实，原告陈灶提供的主要证据有：1.借款抵押合同；2.收据。
被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权辩称，一、双方实际约定的利息为月息6%，被告杨伟芳一直按该标准支付利息给原告至2015年7月；二、本案借款是由杨伟芳所借，只是在原告的要求下让被告罗房娣、杨俊权一起签字，借款应由杨伟芳一人清偿；三、原告支付本金时有预扣利息，但具体数额现已记不清。
就其辩解，被告杨伟芳、罗房�、杨俊权在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，陈灶（合同甲方、抵押权人、出借人）与杨伟芳（合同乙方、借款人）、罗房娣和杨俊权（两人为合同丙方、抵押人）在广东省中山市港口镇签订了一份借款抵押合同，主要约定：1.乙方向甲方借款150000元，贷款期限为2014年10月29日至2015年1月28日，借款利息为月息千分之三；2.贷款的偿还方式为一次性支付贷款利息，到期归还全部贷款本金；3.丙方自愿以合法拥有的房地产抵押给甲方作为偿还合同项下借款本金及相关费用的担保，并愿意共同偿还借款；3.乙方如未按合同约定归还借款，应向甲方承担逾期违约金，违约金以尚欠借款本金按3%／天计算；4.在履行本合同过程中发生争议且无法协商解决的，任何一方均可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。同日，陈灶、杨伟芳、罗房�、杨俊权共同作为收款人向陈灶签立收据，确认收到陈灶现金150000元。庭审中，双方当事人一致同意适用我国大陆法律解决本案纠纷。
对于利息问题，陈灶称双方约定的利息为月息3‰，杨伟芳只支付了5个月的利息合计2250元；被告杨伟芳则称双方约定的利息为月息6%，其按9000元／月的标准支付利息至2015年7月，支付方式是有两三次支付至陈灶指定的甘小姐的账户，其余均以无卡存款的方式现金存入陈灶在中国工商银行的账户。杨伟芳并申请本院调取陈灶相关账号的存款记录。因杨伟芳并未提交任何存款凭证，本院要求杨伟芳先行明确其每次存款的时间、地点及金额，杨伟芳至今没有提交相关材料。
本院认为：本案为涉台民间借贷纠纷。因原告陈灶和被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权均同意适用我国大陆法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国�外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用我国大陆法律来处理本案纠纷。
本案中，陈灶为证实其与杨伟芳之间存在借款合同关系，提交了其与杨伟芳、罗房娣、杨俊权签订的借款抵押合同以及三被告签立的收款收据等证据，据此可以认定陈灶与杨伟芳的借贷关系真实。杨伟芳主张陈灶交付借款时预扣了利息，但未能明确预扣利息的数额，也没有提供任何证据予以佐证，对其相关辩解本院不予采纳，并认定陈灶向杨伟芳支付了借款本金150000元。同理，杨伟芳主张双方约定的利息为月息6%以及其向陈灶支付利息至2015年7月，但未能提供相应证据证实，也未能按本院要求详述存入利息的具体情况，举证不能的法律后果由其自行承担，对杨伟芳关于利息的相关主张，本院不予采纳。陈灶自认已收取5个月的利息共计2250元，因此利息应从2015年3月29日起算。
关于被告罗房娣、杨俊权应否共同清偿涉案借款的问题。根据双方签订的借款抵押合同的约定，罗房娣、杨俊权愿以合法拥有的房地产作抵押，并愿意与抵押人共同偿还借款，应视为罗房娣、杨俊权自愿加入杨伟芳拖欠陈灶的债务；且罗房娣、杨俊权与杨伟芳共同收取了涉案借款，故应与杨伟芳对借款承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈灶共同清偿借款本金150000元及利息（计算方法：从2015年3月29日起至清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按月息3‰的标准计付）；
二、驳回原告陈灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告陈灶已预交），由被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈灶可在判决书送达之日起三十日内，被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 朱伟强
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第6页共6页
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00013号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人赵军信，农业户口。
被申请人姜丽（系赵军信之妻），农业户口。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人赵军信、姜丽因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人赵军信、姜丽可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵军信、姜丽55000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人赵军信、姜丽55000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4093号
原告：吴峰,男,汉族，1975年8月17日出生,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：孙朝飞,男,回族，1988年6月22日出生,住江苏省苏州工业园区东方。
被告：孙会增,男,回族，1964年9月27日出生,住江苏省苏州工业园区东方。
被告：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭利达路6号。
法定代表人：孙蓓蓓，执行董事。
委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告吴峰诉被告孙朝飞、孙会增、苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司（以下简称欧泊尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人周巍健、被告欧泊尔公司的委托诉讼代理人朱睿明到庭参加诉讼，被告孙朝飞、孙会增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙朝飞归还借款本金200000元及利息54000元（暂计至2017年5月10日，主张至实际给付之日止），被告孙会增、欧泊尔公司承担连�清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，被告孙朝飞因资金周转向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定还款日为2016年4月14日，被告孙会增、欧泊尔公司承担连带担保责任。原告通过银行转账交付了400000元给被告孙朝飞。借款到期后，被告孙朝飞仅归还了200000元，剩余200000元借款至今没有偿还。原告多次催讨无果。为维护原告合法权利，现诉至法院。
被告孙朝飞、孙会增未作答辩。
被告欧泊尔公司辩称，原告所主张的400000元借款，被告孙朝飞已经于2016年4月8日提前清偿，款项是孙朝飞通过孙蓓蓓的银行账户向原告转账归还。
本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，被告孙朝飞向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2016年4月14日。被告孙会增、欧泊尔公司作为连带担保人在借款合同上签字、盖章。原告于该日�被告孙朝飞转账给付了400000元借款，孙朝飞出具了收条。
2016年4月8日，被告孙朝飞向原告还款388800元，双方结清了上述400000元借款。
2016年4月24日，原告另行向被告孙朝飞银行账户转账20000元、180000元，合计200000元。审理中，原告称该200000元系原告续借给被告，但没有办理新的借款手续，仍按照原借款手续不变。被告欧泊尔公司主张该200000元系孙朝飞另行向原告所借，欧泊尔公司不承担担保责任。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。根据被告提交的银行转账还款记录以及原被告双方确认的事实，原、被告双方于2016年3月31日签订借款合同中所涉400000元债务，被告已经清偿。原告再行要求被告归还该笔借款及利息、承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告在该笔债务清偿后于2016年4月24日向被告孙朝�转账给付的200000元，与本案所涉2016年3月31日的400000元债务无关，本案中本院不予理涉，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2555元，由原告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年九月十八日
书记员 谢天一
第1页共4页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初742号
原告：苗素霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郑电力，男，1969年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张丽敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告郑电力妻子。
委托诉讼代理人：郑电力，男，基本情况同上。
原告苗素霞诉被告郑电力、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苗素霞、被告郑电力暨被告张丽敏的委托诉讼代理人郑电力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗素霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元并按约定利率支付该款自2015年7月6日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转问题于2015年7月6日向原告借款20万元，约定月息为1分5厘、期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑电力、张丽敏辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，只是因为资金紧张，无力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月6日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款200000元并向原告出具借条，双方约定借款期限为一年、月利率为1.5%。后被告给付原告利息18000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款及其余利息。
上述事实，有被告出具的借条原件一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑电力、张丽敏以做生意资金周转为由向原告苗素霞借款200000元，借贷关系合法有效。借款到期后，二被告理应按时偿还借款。原告要求被告偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。
关于利息，原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定的月利率为1.5%支付借款期间以及逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付原告利息18000元，应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑电力、张丽敏在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苗素霞借款人民币200000元并按月利率1.5%支付该款自2015年7月6日起至还清之日止的利息（执行时应扣除已经支付的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑电力、张丽敏共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘小雨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00235号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位厦门盛茂达工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后厝社50号，法定代表人杨某。
诉讼代表人林征华，厦门盛茂达工贸有限公司股东。
被告人杨某，厦门盛茂达工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年12月8日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告单位厦门盛茂达工贸有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告单位厦门盛茂达工贸有限公司诉讼代表人林征华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月，被告单位厦门盛茂达工贸有限公司法定代表人杨某，经施某（另案处理）介绍，在没有发生真实货物交易的情况下，接受肖某（另案处理）以淮安方益铜业有限公司名义虚开的增值税专用发票1份，价税合计110480元，税款16052.65元，已被税务机关认证抵扣。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。被告单位厦门盛茂达工贸有限公司分别向金湖县公安局和本院退出抵扣税款16000元、52.65元。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人施某、肖某、郭某、俞某等人证言，工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票复印件及认证清单，记账凭证、汇款凭证、银行账户交易明细，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位厦门盛茂达工贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某作为直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人杨某均系自首，对被告单位厦门盛茂达工贸有限公司、被告人杨某依法可以从轻处罚。案发后，被告单位厦门盛茂达工贸有限公司退出抵扣税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位厦门盛茂达工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告单位厦门盛茂达工贸有限公司退出的抵扣税款16052.65元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1117号
原告:冯光军，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：庞晓通，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告冯光军与被告庞晓通买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告冯光军到庭参加了诉讼，被告庞晓通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯光军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付煤炭款146600元及利息给原告（利息计算方法：以146600元为基数，自2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款率分段计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包经营福绵区经纬水洗厂二车间的水洗加工业务。2015年8月19日至同年11月24日止，被告共欠原告煤炭款156600元，2015年12月被告支付煤炭款10000元给原告，被告尚欠煤炭款146600元未付清给原告。2016年3月23日被告立写欠条给原告，承诺自2016年3月起每月付款25000元，6个月付清。被告未按约定履行，至今未付清货款给原告。
被告庞晓通未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告承包经营福绵区经纬水洗厂二车间的水洗加工业务。2015年8月19日至同年11月24日止，被告共欠原告煤炭款156600元，2015年12月被告支付煤炭款10000元给原告，被告尚欠煤炭款146600元未付清给原告。2016年3月23日被告立写欠条给原告，欠条约定的主要内容有：自2015年8月份至2015年11月份，庞晓通经营的经纬水洗厂二车间因生产需用煤，前后共赊欠冯光军煤款156600元，经甲方多次追款，乙方已于2015年12月份支付10000元，还欠146600元，欠款人承诺从2016年3月份起，按每月还款25000元，分六个月付清等内容，被告庞晓通在欠款人落款处签名捺印。被告未按约定履行，至今未付清货款给原告。
本院认为，原告与被告买卖煤炭的行为以及被告立写欠条的行为，都是当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告欠原告的煤炭款，应当承担民事责任，即被告应支付煤炭款146600元及计算逾期付款利息给原告，原告要求被告支付货款146600元和自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞晓通支付货款146600元给原告冯光军；
二、被告庞晓通支付逾期付款利息给原告冯光军（利息的计算方法：以146600元为基数，自2016年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
上述判决应付款项，义务人被告庞晓通应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3252元，减半收取1626元（原告已预交）由被告庞晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3252元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘燕红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3446号
上诉人（原审原告）：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小勤，男，1964年7月21日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原审第三人：张竹兰，女，1947年10月10日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日生，汉族，住万荣县。
上诉人杨冲涛与被上诉人王小勤、原审第三人张竹兰不当得利纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨冲涛及其委托诉讼代理人杜青午、被上诉人王小勤委托诉讼代理人程建立、原审第三人张竹兰委托诉讼代理人冯邦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨冲涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人13万元及利息和已返还款的利息。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，原判程序违法。一审法院剥夺当事人举证权，不接受当事人提供的证据，属程序违法。第二，原判认定事实错误。上诉人提交的证据和第三人证实先后给付被上诉人26万元，一审不予认定错误。
被上诉人王小勤辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，请求予以维持。
原告杨冲涛向一审法院起诉请求：一、判令被告王小勤返还不当得利13万元及利息和已返还款的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年的一天，第三人张竹兰因需要托人为其办事，便向原告杨冲涛询问何人能够为其办事，原告杨冲涛推荐被告王小勤，并言明需要办事的费用。第三人张竹兰同意后，多次向原告杨冲涛付款26万元，让其转交给被告王小勤，但原告杨冲涛于2012年6月8日通过工商银行向被告王小勤转账10万元及被告认可交付现金3万元外，再无证据证明向被告转交了另外的13万元。2013年9月份，因被告王小勤未能办妥第三人张竹兰委托的事情，遂向原、被告追要26万元，被告王小勤向第三人张竹兰声明自己只收到了13万元，并将该款直接退还给了第三人张竹兰。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨冲涛主张自己向被告王小勤转交的是26万元，被告王小勤否认该数额，原告对其主张的事实负有举证证明的责任，但原告未能提供证据予以证实，本院对其要求被告返还不当得利13万元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨冲涛的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨冲涛负担。
本院经审理查明，原审第三人的儿子在公安局上班，因喝酒违反纪律，由上诉人杨冲涛介绍，托被上诉人王小勤找关系花钱摆平。
本院认为，涉及权钱交易而托关系找人请的请托均违背公序良俗，据此请托而形成的债权债务系非法活动形成的债权债务，不受法律保护。本案纠纷系因请托形成的非法债务，应当认定无效。原审判决驳回诉讼请求处理正确，但以证据不足驳回理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨冲涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月八日
书记员 程梦媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1798号
申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司
法定代表人：杜太伦，经理
被执行人：左善建，男，1988年12月1日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被执行人左善建车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）茌商初字第371号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县广顺汽车运输有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第371号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保57号
申请人：杨光林，男，1952年10月出生，住德州市德城区。
被申请人:曹家民，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
申请人杨光林因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹家民的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨光林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹家民所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十三日
书记员 倪亚楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2012号
上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人杨再余，职务不详。
被上诉人（原审被告）：胡婉丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：李爱军，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人胡婉丽、原审被告李爱军买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初4民初字第5294号民事裁定，向本院提起上诉。
四川龙凤玺建筑工程有限公司上诉称，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，即便按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，胡婉丽的住所地在四川省简阳市，成都市龙泉驿区人民法院对本案也不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，胡婉丽诉请四川龙凤玺建筑工程有限公司支付货款等款项，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为胡婉丽的住所地即为合同履行地。虽胡婉丽的户籍地在四川省简阳市，但其提交的由成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处长柏路社区居委会出具的《证明》以及《来蓉流动人口登记证明》能够证明胡婉丽的经常居住地为成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道314号1栋2单元10号。故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十四日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2012号上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。法定代表人杨再余，职务不详。被上诉人（原审被告）：胡婉丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：李爱军，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人胡婉丽、原审被告李爱军买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初4民初字第5294号民事裁定，向本院提起上诉。四川龙凤玺建筑工程有限公司上诉称，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，即便按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，胡婉丽的住所地在四川省简阳市，成都市龙泉驿区人民法院对本案也不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，胡婉丽诉请四川龙凤玺建筑工程有限公司支付货款等款项，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为胡婉丽的住所地即为合同履行地。虽胡婉丽的户籍地在四川省简阳市，但其提交的由成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处长柏路社区居委会出具的《证明》以及《来蓉流动人口登记证明》能够证明胡婉丽的经常居住地为成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道314号1栋2单元10号。故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月十四日书记员  毛菊英
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐宗权，男，汉族，1954年4月21日出生，住广东省郁南县。
被告徐宗绍，男，汉族，1963年5月29日出生，住广东省郁南县。
被告徐洁池，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐宗权、徐宗绍、徐洁池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3136号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗怀明，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告罗怀明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金6340元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月16日，被告罗怀明在原告单位借款6340元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年11月15日。借款到期后，被告罗怀明至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书等证据。
被告罗怀明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告罗怀明在原告单位借款6340元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年11月15日。借款到期后，被告罗怀明至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗怀明签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告罗怀明承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告罗怀明立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗怀明于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金6340元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3596号
原告马宝新，男，现住辽中县。
委托代理人满杰梅，女，现住辽中县。
被告马宝蒙（曾用名马宝猛），男，现住辽中县。
被告孙丽英，女�现住辽中县。
原告马宝新诉被告马宝蒙、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝新委托代理人满杰梅、被告马宝蒙、孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，二被告以做生意用钱为由从我处借款90，000.00元，2010年12月16日，被告马宝蒙为原告补欠条一份。嗣后，经原告多次向二被告催要，二被告一直以无钱为由未还款，无奈诉至法院，请法院依法裁决。并要求二被告从借款之日起按照每千元月息10.00元计算支付利息。
被告马宝蒙辩称，原告所述均属实，现暂时没有能力一次性还款，我准备每年还给原告10，000.00元。
被告孙丽英辩称，我与马宝蒙是夫妻关系属实，但这件事我不清楚。
经审理查明，原告马宝新系被告马宝蒙哥哥，二被告系夫妻关�。2006年11月30日，被告马宝蒙以做生意用钱为由从原告处借款90，000.00元，2010年12月16日，被告马宝蒙为原告补欠条一份。嗣后，虽经原告多次找二被告催要欠款，二被告一直以无钱为由未还款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的被告马宝蒙于2010年12月16日出具的欠条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宝蒙从原告马宝新处借款90，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故被告孙丽英对该笔欠款亦应承担偿还责任；因借款时双方未约定利息，故对原告要求二被告从2006年借款之日起支付利息之请求，本院不予支持；二被告应该从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告马宝蒙、孙丽英于本判决生效后7日内偿还原告马宝新欠款本金90，000.00元及利息（利息计算：从2014年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告马宝蒙、孙丽英对上述欠款互付连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告马宝蒙、孙丽英承担1，025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十一月四日
书记员 王一好
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门庆学，男，1970年11月12日出生，汉族，现住安平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马帅，男，1994年9月28日出生，汉族，现住安平县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
代表人：郑永强，该公司经理。
原审被告：杨玉英，女，1970年10月11日出生，汉族，住安平县。
再审申请人门庆学因与被申请人马帅、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、原审被告杨玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
门庆学申请再审称，马玉金系单眼视力，驾驶证是骗取的，其驾驶证在事后被公安机关撤销，应按照无证驾驶处理，应承担事故的全部责任；安平县交警队作出的事故认定书认定责任错误，按现场行车路线图和现场照片，马玉金的车辆左前方撞击到门庆学的右后尾部，纯系追尾，马玉金应负全部责任；二审虽然支持申请人对事故认定中的证据观点，认定驾驶证为非法所得，但仍然把双方责任比例定为50%，显失公平；二审责任认定比例已经改变，但案件受理费仍按一审认定负担不合理。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人马帅承担事故全部责任及相应赔偿责任。
马帅提交书面意见称，申请人所述案情虚假，事故责任与马帅无关，其只是车辆所有人不是驾驶人。马玉金与衡水市公安交通警察支队的行政诉讼仍在进行中，针对马玉金的撤销驾驶许可的行政行为没有生效，马玉金没有骗取驾驶证。
本院经审查认为，交警部门出具事故认定书，认定门庆学违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十二条的规定，应负事故主要责任。但交警部门出具事故认定书时，显示马玉金驾驶证为正常，其作出事故认定书时并未考虑马玉金驾驶证是否为非法取得，因此，二审综合考虑将双方民事赔偿比例酌定为各50%，已经加重马玉金在交通事故中的责任。门庆学主张应当由马玉金承担全部责任，依据不足。
综上，门庆学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回门庆学的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴娇艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2881号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健职务：该行行长
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托杜松代理人：赵亮，男，1987年6月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司通辽分行职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：扎鲁特旗泰森木业有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区
法定代表人：赵铁刚职务：该公司经理
被告:赵铁刚，男，1960年4月5日出生，汉族，扎鲁特旗泰森木业有限公司经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告:赵光新，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告扎鲁特旗泰森木业有限公司、赵铁刚、赵光新借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。案件受理费23388元减半收取11694元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审 判 长 任力军
审 判 员 白小虎
人民陪审员 徐春杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵庆男
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第37号
申请人：邹本喜，男，汉族，农民，现住辉南县
委托代理人：于丽芝，女，汉族，农民，与申请人系夫妻关系，现住址同上。
被申请人：郭立山，男，现住辉南县，系吉EE02**号车辆驾驶人。
被申请人：辉南县科学技术委员会，系吉EE02**登记所有人。
申请人邹本喜为了合法权益的顺利实现，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王利驾驶的吉EE02**号车辆予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王利驾驶的吉EE02**号车辆，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 雨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00697-1号
申请执行人褚某。
被执行人襄阳某纺织有限责任公司。
法定代表人乔某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00058号民事调解书，在执行褚某与襄阳某纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人襄阳某纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某纺织有限责任公司的银行存款117200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年六月一日
书记员 陈 琳
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00011号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，男，局长。
委托代理人纪卫江，男。
被申请执行人连云港东农乳业有限公司，地址：连云区东辛农场六分场。
法定代表人王宝春，男，董事长。
委托代理人车从明，男，1964年8月20日生，汉族。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局于2013年12月27日依据《食品卫生加工企业质量安全监督管理实施细则（实行）》第十二条、第九十条的规定，作出（连开）质监罚字（2013）41号行政处罚决定书，于2013年12月31日向被申请执行人送达处罚决定书，并于2014年4月24日向其发出了催告执行通知书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定第2条对被申请执行人处以罚款人民币80000元，没收违法所得1110.9元，合计81110.9元的罚款事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局要求强制执行被申请执行人连云港东农乳业有限公司交纳罚款人民币81110.9元及加处罚款人民币81110.9元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00011号
申请人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、陆巍。
被申请人张志清。
申请人海门市环境保护局于2014年6月18日对被申请人张志清作出（2014）海环罚字第18号《行政处罚决定书》，因被申请人张志清在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年10月15日，申请人海门市环境保护局向被申请人张志清送达了（2014）海环罚催告14号《行政处罚催告书》。被申请人张志清仍未自动履行。
2014年11月18日，申请人海门市环境保护局向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：被申请人张志清在未办理环评审批手续的情况下，于2013年7月在海门市正余镇新桥村13组租用南通华一木塑板业有限责任公司厂房，擅自建办再生胶和乳胶生产项目。同年8月29日，申请人海门市环境保护局向被申请人张志清送达了（2013）海环限改字153号《环境违法行为限期改正通知书》，要求被申请人张志清停止项目建设，并于收到通知后十五个工作日内办理环境影响评价文件报批手续。2014年3月19日，申请人海门市环境保护局对被申请人张志清的橡胶制品加工场再次进行检查时发现被申请人张志清逾期未履行相应的环保审批手续，并于2013年9月后陆续组织生产。2014年3月25日，申请人海门市环境保护局对被申请人张志清予以立案调查。同年4月20日，申请人海门市环境保护局作出（2014）海环罚告字第18号《行政处罚听证告知书》，被申请人张志清在规定期限内提出陈述申辩。5月30日，申请人海门市环境保护局作出（2014）海环听通字第1号《行政处罚听证通知书》。6月6日，申请人海门市环境保护局作出（2014）海环听告字第1号《行政处罚听证公告》。6月9日，被申请人张志清自愿要求放弃听证。6月18日，申请人海门市环境保护局作出（2014）海环罚字第18号《行政处罚决定书》，认定被申请人张志清的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款和第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人张志清作出（2014）海环罚字第18号《行政处罚决定书》，决定：1.停止建设和生产；2.罚款人民币伍万元整。该处罚决定书于6月20日向被申请人张志清送达。10月15日，申请人海门市环境保护局向被申请人张志清送达了（2014）海环罚告14号《行政处罚催告书》，要求被申请人张志清自收到催告之日起十日内自觉履行行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定，建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。被申请人张志清在申请人海门市环境保护局向其发出整改通知后，在未通过相关部门审批的情况下仍擅自从事生产，其行为违反了上述法律规定。
综上，申请人海门市环境保护局对被申请人张志清作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人海门市环境保护局申请执行的（2014）海环罚字第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许美燕
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执369号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人黄红丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00470号，依法向被执行人黄红丹发出执行通知书，责令被执行人黄红丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币107933208.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执369号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈定康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00470号，依法向被执行人沈定康发出执行通知书，责令被执行人沈定康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈定康（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××16的存款人民币107933208.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更54号
罪犯王连奎，男，1964年4月22日生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人王连奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王连奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 淼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00346号
申请执行人刘某某，男，1961年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人张某某，男，1984年生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人吴某某，男，1983年生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人王某某，男，1972年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、吴某某、王某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张某某、吴某某户籍所在地、财产所在地在江苏省睢宁县，我院于2015年5月21日委托江苏省睢宁县人民法院执行，江苏省睢宁县人民法院于2015年5月27日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 尤宇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00346号申请执行人刘连银，男，1961年生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人张考尚，男，1984年生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人吴亮，男，1983年生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人王龙，男，1972年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘连银与被执行人张考尚、吴亮、王龙买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张考尚、吴亮户籍所在地、财产所在地在江苏省睢宁县，我院于2015年5月21日委托江苏省睢宁县人民法院执行，江苏省睢宁县人民法院于2015年5月27日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李娟二〇一五年六月四日书 记 员  尤宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1573号
原告陈某甲，女，1982年4月3日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1980年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈永斌，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2001年9月相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某丙，现就读福安市城阳小学三年级；××××年××月××日生育次女陈某丁，现就读于福安市机关幼儿园。婚后，双方常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷，其于2012年3月9日起诉离婚，经法院判决不准离婚后6个月再次起诉要求离婚，2013年2月法院作出（2013）霞民初字第80号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，在判决不准离婚期间原、被告的感情继续恶化，双方仍无法和好，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。其请求：1、依法判决其与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费自行承担；3、婚姻关系存续期间双方各自所欠的债务由各自负责偿还。
被告陈某乙辩称，其同意与原告离婚，同意婚姻关系存续期间双方各自所欠的债务由各自负责偿还，但要求抚养婚生长女陈某丙，抚养费由各自承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某丙，现就读福安市城阳小学三年级；××××年××月××日生育次女陈某丁，现就读于福安市机关幼儿园。因夫妻感情不和原告两次诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方仍继续分居生活至今。原告现诉请离婚，被告同意离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、（2013）霞民初字第80号民事判决书等证据予以证实，且原、被告没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原、被告两个婚生女儿由谁负责抚养。
针对子女抚养问题原告认为，两个婚生女儿长期跟随其共同生活，现均在福安城关就读小学和幼儿园，其有稳定的住处和收入，对孩子的学习和生活有利。抚养条件优越于被告，要求抚养两个婚生女儿，抚养费自行承担。并提供以下证据予以证实：1、身份证、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、户口薄，证明原告家庭成员包括两个婚生女；3、房权证，证明原告父亲在福安市有房屋；4、独生子女证，原告系其父母的独生女；5、原告及原告父母亲的工资收入证明，证明原告及其父母有能力抚养两个婚生女儿；6、福安市城阳小学和福安市机关幼儿园证明，证明两个婚生女均在福安城关学习和生活的事实；7、承诺书，证明原告父母均同意帮助原告抚养子女。
被告认为，对原告提供的以上证据及所证事实均无异议，虽然原告的条件比较好，有利于子女的学习和成长，但其作为孩子的父亲有权利和义务抚养一个子女。
本院审查分析认为，本案原告的条件虽然比被告好，但被告作为两个孩子的父亲主张要求抚养一个婚生女儿，合情合理，且被告不存在不宜抚养子女的法定情形，因此，被告要求抚养婚生长女陈某丙的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，致夫妻感情不和。原告二次诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告主张抚养婚生长女陈某丙的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外原、被告均同意婚姻关系存续期间各自所欠的债务各自负责偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生长女陈友星由被告陈某乙负责抚养；婚生次女陈友君由原告陈某甲负责抚养，抚养费由各自承担。
三、原、被告婚姻关系存续期间各自所欠的债务由各自负责偿还。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月六日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1213号
原告门某某，男，1965年8月26日生，满族，住义县。
被告辽宁水泉实业有限公司，住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人崔海峰，系该公司董事长。
委托代理人金彦有，男，系被告公司职员。身份证号码620123198311068734。
本院在审理原告门某某与被告辽宁水泉实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告门某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年三月一日
书记员 张贞冉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第734号
原告蔡武田，男，汉族。
被告青格勒吐，男，蒙古族。
被告福泉，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告蔡武田诉被告青格勒吐，福泉买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年6月8日申请撤回对被告青格勒吐，福泉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告青格勒吐，福泉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月九日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第734号
原告张建军，男，汉族，1968年7月29日出生，河南省正阳县人，务工，现住河南省正阳县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告张建军诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费4200元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费4200元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤14天，应得劳务费为4200元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向张建军支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定张建军劳务费应为2520元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告张建军支付劳务费2520元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第734号
原告杨国军，男，汉族，1986年8月3日出生，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告孙纪飞（曾用名孙银库），男，汉族，1981年6月24日出生，住库车县。
原告杨国军诉被告孙纪飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告杨国军及其委托代理人许蓉，被告孙纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，2014年12月至1月期间，被告孙纪飞找到原告为库车红石重卡销售服务有限公司修建彩钢车间。车间修理完毕后原告仅领取了部分工资。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资14500元。因被告至今未向原告支付欠付工资，原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告工资款14500元；2.被告支付原告索款费100元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告孙纪飞辩称，原告杨国军的劳务费被告已经向其支付完毕，原告所述欠条是被告向原告承诺支付的“红包”10000元及质保金（保证金）4500元。因原告此前带队干的工程未完工就撤离工地，根据原告实际施工情况我向其承诺的“红包”不应再向其支付，该欠条是被告受胁迫向原告出具的。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，原告杨国军及其父亲受被告孙纪飞雇佣为红石重卡销售服务有限公司修建彩钢车间。期间原告工作35日，原告父亲工作35.5日，根据原、被告双方约定，原告工资标准为300元／日，原告父亲工资为200元／日，原告及其父亲劳务费共计17600元。被告于2015年春节前向原告及其父亲支付劳务费2000元，此后于2015年3月25日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“外杨国军工资14500元壹万肆千（仟）伍百（佰）。孙银库”。原告收到上述欠条后，于2015年4月2日向本院提起诉讼。
庭审中被告孙纪飞陈述，欠条中的“外”字表明14500元不是被告欠原告杨国军工资，而是在工资外欠原告“红包”和质保金（保证金）；原告陈述，根据欠条通常表述，欠条中的“外”字应是“欠”。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨国军为证明被告孙纪飞欠其工资向法庭提交了由被告本人出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，原告已完成相应的举证责任。被告辩称原告工资已经支付完毕，但未提交相应的书面证据，仅有其口头陈述，故对该辩解意见本院不予采信；被告辩称欠条中书写的“外”字即表明欠款不是工资，该意见与欠条中“外”字之后表述的“杨国军工资”相矛盾，本院不予采信；被告辩称欠条系受原告胁迫所出具，对此其于庭审中并未提交相应的证据予以证实，本院亦不予采信。综上，被告欠付原告劳动报酬未予支付，该债务被告应当予以清偿，故对原告要求被告向其支付工资14500元的诉讼该请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付索款费100元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙纪飞于本判决生效后十日内向原告杨国军支付工资14500元；
二、驳回原告杨国军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费165元，依法减半收取为83元，由原告杨国军承担1元，由被告孙纪飞承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 晏筱
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执662号之一
申请执行人孔某，男，成年，现住济源市。
被执行人赵某，男，成年，现住济源市。
关于申请执行人孔某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5986号民事判决书，于2017年2月24日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年三月一日
书记员 周军伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执662号之二
申请执行人孔某，男，成年，现住济源市。
被执行人赵某，男，成年，现住济源市。
关于申请执行人孔某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5986号民事判决书，于2017年2月24日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年三月一日
书记员 周军伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执662号申请执行人：孔金柱，男，1957年09月08出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ａ区。被执行人：赵显奇，男，1949年11月28出生，汉族，住济源市。本院在执行孔金柱与赵显奇、河南恒晨实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查本院于2016年9月29日作出的（2016）豫9001财保321号号民事裁定书查封了赵显奇名下位于济源市国际商贸城A2—5号楼（1—2层B）的房产（房产证号：00××95）。现因本院对被执行人赵显奇房产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵显奇名下位于济源市国际商贸城A2—5号楼（1—2层B）的房产（房产证号：00××95），查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年九月二十五日书记员  孔鹏鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第71-1号
申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司。
被执行人楼锡康。
申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司与被执行人楼锡康买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）杭经开商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司于2013年5月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人楼锡康无可供执行的财产或财产线索，且下落不明。被执行人楼锡康至今尚欠申请执行人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司案款140381元（履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费2032元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第71号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 高 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初466号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人常某。2013年11月9日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1800元。因本案于2016年5月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日晚，被告人常某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区大桥镇中心小学门口停车酣睡，后被执勤民警发现并查获。
经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为2.56毫克/毫升。
上述事实，被告人常某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人肖某的证言，现场调查笔录，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，监控视频,违法犯罪记录查询证明，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人常某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月七日
书记员 赵珍燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4600号
原告:付美玲，女，1956年7月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐建辉、王士洪，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：何兴球，男，1979年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵秀娟，女，1981年8月11日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超然，该公司员工。
原告付美玲诉被告何兴球、赵秀娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王士洪、被告何兴球及人保公司委托诉讼代理人张超然到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告赵秀娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告付美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失184500.4元；2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年10月25日21时51分，在宿迁市富康大道兰亭御城东门口处，被告何兴球驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞倒正在清扫路面的原告付美玲。本起事故经交警部门处理，认定何兴球承担本起事故全部责任，付美玲无责任。原告前期损失经法院调解处理，现原告伤情经伤残评定。原告因本起事故产生的损失有：医疗费3689元、租车费2500元、误工费19619.4元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元，合计184500.4元。
被告何兴球辩称：对事故事实及责任认定无异议，对伤残鉴定意见书有异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对伤残鉴定意见书有异议。被告何兴球醉酒驾驶涉案车辆，人保公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事故发生事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告申请对其伤情伤残等级及主动脉夹层伤情和交通事故的因果关系进行鉴定，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，认定付美玲本案主动脉夹层系外伤引起，与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系。付美玲交通事故外伤致主动脉夹层等，目前其损伤及后果，构成九级伤残。
审理中，被告何兴球和人保公司对该伤残鉴定意见有异议，认为鉴定意见书存在瑕疵，鉴定程序遗漏，鉴定机构理解适用条款错误。经本院发函至宿迁东院司法鉴定所，该鉴定所复函认为：一、应该区分知晓日常活动能力与日常生活有关的活动能力之间的区别，本案中的被鉴定人日常活动能力大部分受限已无对量化指标进一步细化的必要。二、本案是在以条文中没有明确规定的情况下，运用附录比照条款进行的相关伤残评定，因此，相关尺度的把握和理解做了紧缩性处理，以考虑各方，兼顾公平。
审理中，原告与被告何兴球已达成调解协议。
另查明，原告就前期损失诉至本院，人保公司赔偿18620元（医疗费10000元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告付美玲与被告何兴球驾驶车辆发生交通事故，致付美玲受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告何兴球承担本起事故全部赔偿责任。被告何兴球驾驶的车辆在人保公司处投保交强险，人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时，被告何兴球醉酒驾驶车辆，人保公司主张商业险不承担赔偿责任，提供投保单和保险条款予以佐证，被告何兴球无异议，本院予以采信。
关于原告付美玲本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费3689元，有医疗费发票及票据在卷佐证，本院予以确认；
2、租车费，即交通费，结合原告提供的交通费发票，本院酌定交通费800元；
3、误工费，原告从事保洁工作，结合其年龄及伤情，本院支持误工费10500元（70元/天*150天）；
4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，结合鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金148692元（37173元/年*20年*0.2），本院予以支持；
5、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定精神抚慰金8000元。
上述费用合计171681元。人保公司应赔偿原告101380元（110000元-8620元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付美玲101380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告何兴球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张秀玲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1091号
原告：闫海军，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李令波，男，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告闫海军诉被告李令波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告闫海军送达了开庭传票，定于2016年9月27日下午14时在任县人民法院第二审判庭开庭审理。原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，由原告闫海军负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第241号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司员工。
被告刘飞飞。
被告刘永飞。
被告刘岩。
被告刘大庄。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告刘飞飞、刘永飞、刘岩、刘大庄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘飞飞于2012年9月26日在我社借款30万元整，到期日为2013年9月25日，利息按季结算。贷款到期后，被告刘飞飞未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金30万元及利息，其担保人刘永飞、刘岩、刘大庄应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令四被告偿还我联社贷款本金30万元及利息，判令被告刘永飞、刘岩、刘大庄对被告刘飞飞的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年9月26日农信高保借字（2012）第13912012887703号最高额保证担保借款合同；
2、2012年9月26日No：018312944河北省农村信用社借款借据。
以上证据用来证明被告借款事实、担保及还款情况。
被告刘飞飞、刘永飞、刘岩、刘大庄经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年9月26日被告刘飞飞、刘永飞、刘岩、刘大庄与原告签订农信高保借字（2012）第13912012887703号最高额保证担保借款合同，合同载明：“借款期限从2012年9月26日至2013年9月25日止，最高贷款限额为叁拾万元；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利率。”被告刘飞飞在借款人处签字并按手印，被告刘永飞、刘岩、刘大庄在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告将借款300000元转到被告刘飞飞的存款账号62×××21……3588内。同日，被告刘飞飞与原告签订No：018312944借款借据，借据载明：“借款金额为叁拾万元整，借款月利率为11.1‰，按季结息。”被告利息还至2013年12月30日。现被告刘飞飞尚欠原告借款本金300000元及2013年12月31日起之后的利息。
以上事实由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告刘飞飞发放借款300000元，被告刘飞飞借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘飞飞在借款后未偿还本金及自2013年12月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘飞飞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘永飞、刘岩、刘大庄作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘飞飞、刘永飞、刘岩、刘大庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘飞飞于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款300000元及利息（时间自2013年12月31至本判决生效之日止，利息按日利率万分之5.55计算）；
二、被告刘永飞、刘岩、刘大庄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5800元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 曹 强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 贾亚飞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第241号
原告新乡市中新消防设备有限公司，住所地：新乡县古固寨工业集聚区玉源路4号。
法定代表人杨光奠，该公司董事长。
委托代理人毛云飞，该公司员工，特别授权。
被告日照新联油品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室），岚山港内501罐区。
法定代表人平峥志，该公司董事长。
原告新乡市中新消防设备有限公司诉被告日照新联油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原被告双方签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告提供所需数量的水喷淋冷却消防装置和空气泡沫产生器，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务，且已过了质保期。按照合同约定，被告应将全部货款支付给原告，但经原告多次催要，被告至今分文未付。被告长期拖欠原告货款拒绝清偿的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法公断。
原告提供的证据1、工业品买卖合同一份，合同总价款503400元，证明2013年2月26日原被告达成买卖合同关系，及被告欠原告的货款数额为503400元。2、发货清单一份，共三页，并且被告方已经签字确认，证明2013年7月12日原告已将货发往被告，被告确认收货。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月26日原被告签订有书面销售合同，约定由原告供给被告价值503400元的货物，被告按照合同约定支付货款，2013年7月12日原告将货物支付给被告并有被告人员签字确认。后原告多次找被告索要货款，被告不予支付。
本院认为，原、被告双方所签买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违背法律法规规定，应为有效合同。双方就按合同约定各自履行义务。原告按合同供货，被告就应按合同约定支付货款。现因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，就应该按合同约定支付货款并承担利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告日照新联油品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市中新消防设备有限公司货款503400元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第241号
原告陈新建，男，汉族，1959年7月7日生，住新蔡县。
被告宋光辉，男，汉族，45岁，住新蔡县。
原告陈新建与被告宋光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新建到庭参加诉讼，被告宋光辉经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在本乡余店集经营饲料，被告在家开养猪场。2014年4月10日，被告从我门市部拉饲料，并出具欠条一份。后经追要，被告以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，请求法院依法及时偿还饲料款4875元。
被告宋光辉未到庭，亦未向法庭提供相关材料。
经审理查明，原告陈新建在余店集经营饲料，被告在家开养猪场。2014年4月10日，被告从原告门市部拉饲料，并出具欠条一份：“欠951A（25＋1）×195元4875元，宋光辉，2014年4月10日”。后经原告追要，被告以种种理由拒付。为此起诉来院，请求法院依法及时偿还饲料款4875元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但在实际买卖中是双方的真实意思表示，且已实际履行。原告为被告提供货物后，被告本应及时支付货款，却怠于履行义务，故原告要求被告还饲料款4875元事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光辉于判决书生效后十日内偿还原告陈新建饲料款4875元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年十月十五日
书记员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第241号
原告石家庄某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某路xxx号。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司职员。
被告郝某某。
本院在审理原告石家庄某某建设集团有限公司与被告郝某某民事借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取，由原告石家庄某某建设集团有限公司负担7350元。
审判员 杨庆和
二〇一五年三月三十日
书记员 刘长蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1316-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：王顺清。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂纠纷一案，江环罚字（2014）142号行政处罚决定书、（2015）江海法行非诉审字第196号行政执行裁定书已发生法律效力，被执行人共欠申请执行人60000.00元。
本案在执行过程中，2015年8月11日依法扣划被执行人存款475.89元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0108号
申请人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人金宝华。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 武耀明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0108号
申请人天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人金宝华，女。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 武耀明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执978号
申请执行人苏建军。
被执行人方绪寨。
关于申请执行人苏建军与被执行人方绪寨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方绪寨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏建军于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人苏建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1413号
原告：孟喜珍，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：祁德伟，男，1949年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孟喜珍诉被告祁德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟喜珍到庭参加诉讼，被告祁德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟喜珍诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元从2008年10月8日起至还清之日止按年息1分计算）。诉讼费由被告承担。
被告祁德伟未作答辩。
经审理查明：被告祁德伟因经营所需于2008年10月8日、2009年3月20日向原告孟喜珍借款10万元、15万元，合计25万元，并分别向原告出具了借据，借据载明：“借条，人民币拾万元整（￥100000）（年息1分），借条人：祁德伟，2008年10月8日”；“借条，人民币壹拾伍万元整，150000整，今借人：祁德伟，2009.3.20日”。借据出具后，原告多次向被告追索借款未果，遂于2018年3月22日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告祁德伟向原告孟喜珍借款25万元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孟喜珍持被告祁德伟出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告孟喜珍主张被告祁德伟对其中的10万元按年息1分承担从2008年10月8日起至还清之日止的利息符合双方的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告祁德伟经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁德伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟喜珍借款25元及利息（其中10万元从2008年10月8日起至还清之日止按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祁德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ花
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初623号
原告：阮革新。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司。
法定代表人：李凤兰，是该公司总经理。
委托代理人：肖承丽。
委托代理人：潘淑仪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮革新到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、确认车辆粤j号投保交强险、50万元第三者责任险等商业险（附加不计免赔），被保险人及车主为杨姚；交通事故发生在保险期间内。二、原告诉求，由法院核实原告提供的证据材料，依法判决。
本院经审理查明：2015年9月15日8时15分，杨姚驾驶粤j号小轿车自沙坪向高明方向行驶至龙口污水处理厂时，因变更车道未让行，与由阮彦晴驾驶的粤j号小客车（行驶方向自沙坪向高明）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定杨姚负事故全部责任。
粤j号小客车的车主为原告阮革新，粤j号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失合共2900元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，原告提供了《机动车辆保险简易索赔书》、《东风本田汽车江门怡诚特约销售服务店结算单》、发票等证实其因本次事故造成的财产损失为车辆维修费2900元，且杨姚负事故全部责任，即被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额范围内应赔偿原告2000元。至于超出部分的损失900元（2900-2000），因粤j号小轿车在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险，故该款项应由被告保险公司赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任范围内赔偿原告2900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2900元给原告阮革新。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年三月十四日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
车辆维修费2900元
2900元
以维修发票为依据