云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第26号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨勇，曾用名杨杰，男，生于1985年5月20日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。曾因犯抢劫罪于2001年11月28日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2004年6月25日被云南省威信县人民法院判处拘役六个月，2004年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月5日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被威信县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2013年10月23日至2014年10月21日，被告人杨勇在威信县扎西镇扎西街威信县人民法院职工住宿楼、威信县林业小区职工住宿楼、威信县扎西镇天瑞祥和园住宅小区、扎西镇扎西盛景住宅小区、威信县林业局住宅小区，通过翻窗入室等方式盗窃了李某1现金800元、邱某价值2,500元的香烟、万某400元现金、谢某2,700元现金、李某21,400元现金、杨某1700元现金及价值3,000元的苹果4S手机一部、陈某1900元现金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人杨勇的供述，被害人李某1等人的陈述，证人李某3等人的证言，物证照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据，指控被告人杨勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人杨勇有累犯、前科、多次盗窃等从重处罚情节，有坦白从轻处罚情节，提出对被告人杨勇判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨勇系吸毒人员，为获得毒资，于2013年10月23日至2014年10月21日在威信县扎西镇多次入户盗窃，具体是：1、2013年10月23日凌晨2时许，被告人杨勇窜至威信县人民法院职工住宿楼，通过攀爬下水管道由窗户进入李某1住房，盗走李某1现金800元。被告人杨勇随后通过李某1住房阳台翻窗进入邱某住房，盗走邱某印象香烟二条、珍品玉溪香烟二条，在逃离过程中掉落两条印象香烟被邱某捡回。经鉴定，被盗香烟价值人民币2,500元。2、2014年7月的一天，被告人杨勇到威信县中医院对面林业小区职工住宿楼，翻窗进入万某租住房，盗走400元现金。3、2014年7月3日晚上，被告人杨勇到威信县扎西镇天瑞祥和园住宅小区，翻窗进入谢某住房，盗走2,700元现金。4、2014年9月1日凌晨，被告人杨勇到威信县扎西镇扎西盛景住宅小区13幢2单元，翻窗进入李某2住房，盗走李某2现金1,400元。随后，又到该小区14幢1单元，翻窗进入杨某1住房，盗窃了杨某1700元现金和价值3,000元的苹果4S手机一部。5、2014年10月21日晚上，被告人杨勇到威信县林业局住宅小区，翻窗进入陈某1住房，盗走陈某1900现金。证明上述事实的证据有：1、被告人杨勇供述了他因长期吸毒，无钱买毒品，他就去盗窃，盗窃的钱大部分用来吸食毒品。在2013年下半年的一天凌晨1时左右他到老法院住宅区翻窗进入四楼一家住房，盗得800元现金，后又进入另一家人房间盗得4条香烟，在逃跑时掉了两条；2014年7月的一天凌晨两点左右，他到天瑞祥小区翻窗进入一户人家，盗得2,700元现金；2014年7、8月的一天凌晨，他到中医院对面的小区，进入二楼一户人家中，盗得现金400元；2014年6、7月时，他到林业局翻窗进入一家人的屋里，盗得900元现金；2014年9月的一天凌晨1时左右，他到扎西盛景小区，翻窗进入两套三楼的房屋，在一家人的房间内盗得1,400元现金，在另一家的屋里偷得700元现金和一部苹果手机。2、被害人李某1陈述了2013年10月的一天晚上，他家被盗了800元现金的事实；被害人邱某陈述了2013年10月23日凌晨他家被盗两条印象香烟和两条珍品玉溪香烟的事实；被害人万某陈述了她不知道她在中医院对面租房住时是否被盗过；被害人谢某陈述了2014年7月3日晚上，他家里被盗2718元现金的事实；被害人杨某1陈述了2014年9月1日晚上，她在扎西盛景的家中被盗了700多元钱和一部苹果4S手机的事实；被害人陈某1陈述了2014年10月21日晚上，她家里被盗了900元现金的事实；被害人李某2陈述了2014年9月1日晚上，他家被盗了1,400元钱。3、证人艾某、宗某证言，证明珍品玉溪香烟的价格在650元至700元之间，印象香烟价格在500元至550元之间；证人李某3、吴某、彭某证明苹果4S手机的价格；证人程某证明杨勇拿了个苹果手机给他用的事实。4、现场勘验笔录及照片，证明侦查人员对县法院职工住宿楼和扎西盛景被盗现场进行勘验并提取现场指纹的事实。5、现场辨认笔录及照片，证明被告人杨勇对盗窃现场进行辨认的事实。6、辨认笔录及照片，证明被告人杨勇对其盗窃的苹果手机进行辨认的事实。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗手机经扣押后发还被害人杨某1的事实。8、威信县价格认证中心威价鉴[2014]139号价格鉴证结论书，证明涉案苹果4S手机价值3,000元，印象香烟2条价值1,100元，玉溪香烟2条价值1,400元。9、手印鉴定书，证明现场遗留的指纹系被告人杨勇所留。10、尿液提取笔录、尿液检测报告、现场检测报告书，证明经提取被告人杨勇的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性。11、抓获经过，证明被告人杨勇被侦查人员抓获的事实。12、威信县人民法院（2009）威刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨勇曾因犯抢劫罪于2001年11月28日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑1年，2002年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2004年6月25日被威信县人民法院判处拘役六个月，同年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月5日被威信县人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月9日刑满释放的事实。13、同步录音录像，证明依法对被告人杨勇进行讯问的事实。14、户口证明，证明被告人杨勇的出生年月日等基本情况。上列证据，经法庭主持质证，被告人杨勇均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据，来源合法，内容客观真实，均可作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值12,400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨勇在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨勇为了吸食毒品实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对被告人杨勇从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒审 判 员  张长云人民陪审员  陶小波二〇一五年五月五日书 记 员  崔凌岳