湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2527号
原告：华水蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住武汉东湖新技术开发区，
被告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣，该公司经理。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告华水蓉诉被告张军、湖北圣广公药业有限公司（以下简称：药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张军下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华水蓉到庭参加了诉讼，被告药业公司、张军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华水蓉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款3100000元及逾期利息381300元（按日利息0.3%计算，自2015年7月31日起至实际付清之日止，暂计算至2016年7月31日）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年6月，被告药业公司和张军以与武汉市汉南区人民医院（以下简称：汉南医院）配送药品的长期合作中缺乏足够资金，故向原告提出借款，为保证所借款项仅用于与该医院的合作，2013年6月20日，原告与两被告签订了《借款协议书》，约定在2015年7月31日还款。之后两被告分别向原告出具了授权委托书，授权原告负责代为付款，2013年至2015年期间，原告实际向两被告支付了借款，2015年，原告屡次向两被告索要借款，2015年9月，被告药业公司与张军向原告出具了《欠款确认函》，确认两被告共同欠原告本金3100000元整，并承诺尽快还钱，但至今两被告对该笔借款分文未还，三方就偿还事宜多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院判如所请。
被告药业公司、张军未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告华水蓉与被告张军经人介绍相识。2013年6月20日，原告华水蓉（甲方）和被告药业公司（乙方）、张军（丙方）签订《借款协议书》，协议书载明“因乙方与丙方在与汉南医院配送药品的长期合作中，缺乏足够资金，故向甲方提出借款需求。为保证所借款项仅用于乙、丙方与汉南医院配送药品的合作中，经协商达成如下协议：一、支付方式：为保证专款专用，乙方与丙方仅委托甲方代为办理药品的买卖付款事项，不参与药品的选择、买卖等其他环节。由甲方将药品款项直接支付到乙方与丙方指定的银行账户或以现金的方式交付给丙方，用于药品买卖。二、还款方式：在汉南医院将该款项结算给乙方后，乙方与丙方再将汉南医院的回款中扣除一部分作为获利，其余部分全部支付给甲方，作为偿还借款本金与利息的支出。三、借款期限：自2013年7月1日至2015年7月31日止。四、乙方责任：如乙方与丙方未履行本协议按期还款，或乙方在生产经营中遇到资金周转困难、或出现影响乙方向甲方偿还借款能力的状况时，乙方将对汉南医院药品的债权转让给甲方，作为甲方对乙方债权的实现，且乙方不可撤销地授权甲方收取汉南医院欠付乙方的全部药品回款。五、丙方责任：丙方承诺对甲方向乙方与丙方出借的全部本金、利息、违约金承担连带清偿责任。六、争议解决：当出现争议时，三方协商解决，解决不成，由甲方住所地人民法院起诉。”上述协议签订后，被告药业公司（委托人）于2013年6月25日向原告华水蓉（受托人）出具了《授权委托书》，内容为“在委托人对药品的生产商、供应商进行选择后，对买卖各项环节谈判执行后，受托人仅负责药品的款项支付事项。由于受托人为委托人垫付了药品货款，故委托人授权受托人享有对汉南医院全部药品回款的收取权”。被告张军于2013年6月25日亦向原告华水蓉出具了《授权委托书》，内容同上述《授权委托书》一致。被告药业公司出具的上述《借款协议书》、《授权委托书》均加盖了公司公章并由时任公司法定代表人高玉平签字。
2015年9月8日，被告张军向原告华水蓉出具了《欠款确认函》，确认“2013年7月张军因在向汉南医院配送药品中出现资金短缺，所以向华水蓉借款来支付药品货款”，“截止2015年7月31日止，张军尚欠华水蓉3100000元。”高玉平在保证人处签名。被告张军于当日另向原告华水蓉出具了《还款计划》，确定在2016年4月20日前，还110000元，2016年5月20日前还款1000000元，2016年6月20日前，还款1000000元。如未按照约定的日期和时间还款，从逾期之日起，每逾期1日，按照逾期总额3‰作为违约金。上述《欠款确认函》和《还款计划》出具以后，被告张军未按照还款计划还款，原告华水蓉因而提起本案诉讼。
另查明，高玉平在2013年5月6日至2016年2月23日期间担任被告药业公司的法定代表人。
本院认为：原告华水蓉与被告张军、药业公司于2013年6月20日签订《借款协议书》，被告张军于2015年9月8日向原告华水蓉出具了《欠款确认函》，确认差欠原告华水蓉3100000元，故原告华水蓉与被告张军之间存在民间借贷关系，被告张军未按照《还款计划》履行还款义务，应当承担违约责任，承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因《还款计划》约定的逾期付款利率超过年利率24%，故本院予以调整，被告张军应按照年利率24%支付逾期付款利息。
关于被告药业公司是否在本案中承担连带责任的问题。首先，被告药业公司的法定代表人高玉平在《欠款确认函》的保证人处签名，结合被告药业公司亦为《借款协议书》中借款人，故其法定代表人高玉平在保证人处签字可以视为被告药业公司的保证。其次，因《欠款确认函》未注明该保证属于一般保证或是连带保证，故该保证应视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告药业公司的保证责任应当是自主债务履行期限届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，鉴于《欠款确认函》中没有约定保证期限和主债务履行期限，保证期限只能适用6个月的规定。根据上述司法解释，应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因《还款计划》中主债务履行期限应于2016年6月20日届满，应视为原告华水蓉给予被告张军的宽限期，故原告华水蓉可在2016年6月20日起的6个月内主张被告药业公司承担保证责任，而原告华水蓉已于2016年8月26日向本院起诉要求被告药业公司与张军共同还款，故被告药业公司应在本案中承担连带保证责任，被告药业公司可在承担保证责任后向被告张军追偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告华水蓉偿还借款本金3100000元并支付利息（利息应按照年利率24%计算至实际还清之日止，其中1100000元应从2016年4月21日起算，1000000元从2016年5月21日起算，1000000元从2016年6月21日起算）；
二、被告湖北圣广公药业有限公司对被告张军所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华水蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17325元，公告费260元，共计17585元，由被告张军负担（被告张军于本判决生效之日起十日内支付给原告华水蓉，被告湖北圣广公药业有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴国阳
书 记 员 高 影