安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终84号
上诉人（原审原告）:浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260-0。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张李宝，该公司经营部经理。
委托诉讼代理人：徐伟学，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧，组织机构代码79506278-1。
法定代表人：吴清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳建设公司）因与上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海纳建设公司的委托诉讼代理人张李宝、徐伟学，上诉人星光投资公司的委托诉讼代理人朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海纳建设公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判星光投资公司支付海纳建设公司工程欠款22618023.94元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月22日起计算至实际付清之日止）；2、星光投资公司支付海纳建设公司工程进度款逾期付款利息1324919.16元；3、确认海纳建设公司在工程欠款范围内对“星光灿烂娱乐广场工程”房地产折价或拍卖价享有优先受偿权；4、由星光投资公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案工程造价应为37049323.94元，并非原判认定的30360634.58元，海纳建设公司已提供证据予以佐证，一审法院不予支持，显属错误。2、星光投资公司已付工程款为14431300元，并非原判认定的18521065.4元。原判将星光投资公司未按约汇入海纳建设公司指定银行账户的4089765.4元计入已付款，显属错误。3、海纳建设公司一审提交了完整的《工程款支付申请表》、《工程款支付证书》等书面证据，证明星光投资公司逾期支付工程进度款，应承担逾期付款利息。对该证据的真实性，星光投资公司不持异议。原判却以上述证据无星光投资公司签章确认，无法查实相应时间点应付工程进度款的准确数额及相应的逾期利息数额为由，对海纳建设公司的工程进度款逾期付款利息的主张不予支持，显属错误。4、涉案工程并未经过竣工验收，直至2015年才经过鉴定程序确定为工程质量合格，此时工程才经过竣工验收。因此，海纳建设公司起诉时主张优先权，并未超出法定6个月期限。
星光投资公司辩称：1、涉案工程造价经过鉴定，原判认定为30360634.58元，海纳建设公司上诉要求调增6688689.36元，没有事实依据。2、星光投资公司的付款，在2009年8月31日之前有三笔付款合计834.2万元，都是吴旭东经手，汇入海纳建设公司安徽分公司账户，直至2010年2月1日，星光投资公司才第一次将款项汇入海纳建设公司指定银行账户，海纳建设公司并未提出异议。因此，海纳建设公司以“未汇入指定银行账户”为由，对其他付款不予认可，与事实不符。3、海纳建设公司撤场时，监理公司核定涉案工程造价为29539216.12元，星光投资公司已付款为25165223.40元，支付比例为85.2%，符合合同约定，不存在逾期支付进度款。后由于海纳建设公司拒交工程验收资料，工程无法经过竣工验收，导致无法按约进行工程造价决算。因此，本案付款条件尚未成就，不存在逾期付款。4、在涉案工程未竣工合同被解除的情况下，承包人行使优先权的期限应自合同解除之日。本案海纳建设公司未完成施工任务就撤场了，撤场之日即合同解除之日。自海纳建设公司2010年12月撤场之日开始计算6个月优先权期限，早已超过期限。请求二审法院驳回海纳建设公司的上诉。
星光投资公司上诉请求：1、变更原判第一项为：星光投资公司支付海纳建设公司工程欠款4984803.54元；2、案件受理费应按海纳建设公司诉讼标的额成立比例确定双方负担数额，鉴定费233948元，应由海纳建设公司负担。事实和理由：1、涉案《鉴定报告》认定工程造价无异议部分金额为29243576.94元，争议部分金额为933743.82元，合计30177319.94元。而原判认定工程造价为30360634.58元，多认定的工程造价183314.64元无事实依据。2、星光投资公司已提交证据证明已付款为25192516.40元，原判仅认可已付款为18521065.40元，对实际施工人吴旭东、ＸＸＸ的借款6496293元及三笔代付款175158元不计入已付款，显属错误。3、由于海纳建设公司拒绝交付竣工验收资料，工程无法竣工验收，导致双方无法按约进行工程价款决算，因此，剩余15%的工程价款付款条件尚未成就。而原判却以星光投资公司在2011年3月21日之前未完成决算为由，认定星光投资公司违约，判令星光投资公司承担2011年3月22日之后的逾期付款利息，显属错误。4、海纳建设公司虚报工程价款达47984072元，经鉴定，工程价款仅为30177319元，虚报比例高达59%。原判判令双方平均分担鉴定费，明显不合理。
海纳建设公司辩称：1、涉案工程造价应为37049323元，而非原判认定的30360634.58元，请求二审法院依据海纳建设公司提交的证据据实予以调增。2、关于其他代付款4089765.4元，由于星光投资公司未按约汇入海纳建设公司指定银行账户，亦未经海纳建设公司委托付款或事后追认，且与本案不具有关联性，不能认定为已付款。3、关于6671451元借款，系吴旭东与ＸＸＸ个人借款，与海纳建设公司无关。4、关于逾期付款利息，根据星光投资公司2008年9月12日出具的《通知》，无论甲方分包工程和乙方甩项工程是否满足竣工要求，均不影响工程决算和支付。2010年12月，海纳建设公司撤场并移交施工场地，星光投资公司未提异议。2011年1月14日，海纳建设公司向星光投资公司送达结算资料，星光投资公司拒绝结算。2011年10月，星光投资公司未经竣工验收擅自将工程投入使用。在合同约定的付款条件（即竣工验收交付使用后支付工程结算款）已改变的情况下，该约定已不具有法律约束力，星光投资公司应自海纳建设公司撤场移交场地后支付工程欠款。请求二审法院驳回星光投资公司的上诉请求。
海纳建设公司一审诉讼请求：1、判决星光投资公司支付海纳建设公司工程欠款33552772元；2、判决星光投资公司支付海纳建设公司支付工程进度款及结算款的逾期付款利息2000万元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，暂计算至2015年5月15日，以后息随本清）；3、海纳建设公司对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由星光投资公司负担。
一审法院查明：2008年4月18日，海纳建设公司与星光投资公司签订一份《施工协议书》，约定星光投资公司将涉案工程交由海纳建设公司总承包施工；承包方式为包工包料，承包内容为施工图纸范围内的土建及安装工程（不含室内二次装饰、玻璃幕墙及高低配电、电梯、消防工程，含施工图范围预留、预埋部位）；工程造价按实际完成的工程量按实结算，建筑工程执行2000全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表，安装工程执行2000全国统一安装工程预算定额安徽省单位估计表；星光投资公司需将工程款汇入协议约定的账号；海纳建设公司完成裙房结构封顶时，星光投资公司应支付已完工程量的75%进度款；以后每三层结构封顶应支付已完工程量的75%进度款；主体结构封顶应支付已完工程量的85%；土建装饰工程每月按已完工程量的85%支付进度款；竣工验收交付使用后，海纳建设公司及时完成编制工程决算报告报送监理单位，监理单位在10日内初审完毕，经星光投资公司确认后支付至初审价款的90%；星光投资公司接到审计报告后7日内支付工程审定总造价的95%，余款5%留作质保金，国家规定的保修期满后一次性支付，质保金不计取利息。
2008年7月18日，海纳建设公司中标星光灿烂娱乐广场工程。2008年9月12日，星光投资公司向海纳建设公司发函称，同意海纳建设公司项目部按期完成双方约定的承包内容（含发包人确定调整的项目内容）后，不论该项目二次装饰、装潢工程及配套的安装工程能否满足竣工要求，均不影响海纳建设公司项目部工程决算及付款，但应按合同约定配合工程竣工验收及资料收集归档工作。2008年10月7日，双方签订《建设工程施工合同》，约定合同价款采用《施工协议书》中有关约定的结算方式确定，工程款（进度款）的支付方式和时间按《施工协议书》有关内容执行，所发生的各种款项均按合同指定的账号办理执行，门窗、保温、防水、外墙高级涂料等不列入工程价决算，承包人可收取3%的配合服务费（施工用水、用电另计）；质量保修期按单项工程分别计算，其中土建工程为1年，安装工程为2年。
上述合同签订后，海纳建设公司即组织人员进场施工。涉案工程施工过程中，应星光投资公司要求进行了大量的设计变更，同时因工程资金不到位，工程材料不能及时进场，导致工程进度迟缓。2010年9月28日，双方就涉案工程进度及款项支付达成会议纪要。该会议纪要载明：“就该工程未完成的工程量，按施工图纸要求，星光投资公司同意、海纳建设公司保证在2010年10月30日前土建全部完成收尾（不含二次装修的配合项目工程量）；安装工程确保在11月30日前全部完成（含调试，但与二次装修有影响的进度除外），由项目部安排具体的计划，经双方确认后执行。如海纳建设公司未能按纪要内容确认的进度计划完成，星光投资公司将按合同条款进行罚款。海纳建设公司自愿放弃的部分工程内容，由星光投资公司另行安排他人施工，但竣工资料仍由海纳建设公司负责归档。”2010年10月25日，地基基础工程质量验收合格，2010年12月28日，主体结构工程质量验收合格。2010年12月，海纳建设公司停工并撤场。
2010年12月10日，海纳建设公司编制工程造价决算书，决算价为47984072.13元。2011年1月14日，海纳建设公司安徽分公司以EMS快递方式向星光投资公司寄送工程造价决算书。2013年6月28日，海纳建设公司向星光投资公司发函称，由于二次装潢引发的结构变动及星光投资公司未经综合竣工验收擅自将工程投入使用，因此产生的问题，海纳建设公司不承担责任，并要求星光投资公司支付工程欠款。2013年7月15日，星光投资公司函复称，将尽快委托审计单位进行工程造价审核。2013年7月18日，芜湖市住建委向星光投资公司发出纠正违法通知书，责令星光投资公司停止使用涉案工程，办理竣工验收备案手续。
经双方申请，涉案工程造价经过鉴定，一审法院确认涉案已完工程造价为30360634.58元，星光投资公司已付海纳建设公司工程款为18521065.40元，尚欠款为11839569.18元。
一审法院另查明：芜湖市星光灿烂置业有限公司于2011年5月20日变更为星光投资公司。星光投资公司于2013年8月向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，诉请海纳建设公司交付涉案工程竣工验收备案资料，并于2013年8月8日委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站对涉案工程主体结构进行安全鉴定。后涉案工程质量经鉴定合格，并通过竣工验收备案。
一审法院认为，依照涉案协议约定，工程竣工验收交付使用后，由海纳建设公司递交工程决算报告，经星光投资公司确认后支付至初审价款的90%；星光投资公司在接到审计报告后7日内支付工程审定总造价的95%，余款5%留作质保金，国家规定的保修期满后一次性支付，质保金不计取利息。涉案工程地基基础部分、主体结构部分已分别于2010年10月、12月通过验收质量合格。经双方协商，海纳建设公司自愿放弃的部分工程，由星光投资公司另行安排他人施工。海纳建设公司于2010年11月30日前完成涉案工程的收尾工作，2010年12月撤场，2011年1月14日向星光投资公司寄送工程决算书。星光投资公司应自收到海纳建设公司工程决算书后及时审核并委托审计，自接到审计报告后7日内支付审定总造价的95%。因星光投资公司未及时委托审计，造成工程决算至今未能完成，工程欠款未予支付。现海纳建设公司要求星光投资公司支付工程欠款及逾期付款利息，经审查，星光投资公司拖欠海纳建设公司工程款11839569.18元，因此，海纳建设公司的诉请，部分成立，应予支持。一般而言，支付工程款是发包人的主要义务，提交竣工资料是承包人的附随义务，二者不具有对等性。因此，星光投资公司以海纳建设公司未按约交付竣工资料为由，主张工程造价决算前提条件未成就的辩解不能成立，不予支持。因涉案合同未约定委托审计所需时间，故根据建筑行业惯例酌情确定为两个月时间，即星光投资公司应于2011年3月22日前审定涉案工程造价并支付至工程造价95%，即28842602.85元（30360634.58元×95%）。星光投资公司仅付款18521065.40元，尚欠10321537.45元，应自2011年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。剩余5%的质保金1518031.73元（30360634.58元×5%），因合同约定不计利息，在质保期满后一次性支付。海纳建设公司于2010年12月撤场，涉案工程质保期届满日应为2013年1月1日。因此，星光投资公司应于2013年1月1日一次支付5%质保金，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。海纳建设公司要求星光投资公司支付工程进度款逾期利息，因其未能举证证明相应时间点应付工程进度款的准确金额，故对该诉请，不予支持。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。海纳建设公司于2015年主张优先受偿权，已超出法定期限，故不予支持。
综上，海纳建设公司的诉讼请求部分成立，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决：一、星光投资公司于判决生效之日起十日内支付海纳建设公司工程欠款11839569.18元及迟延付款利息（以10321537.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月22日起计算至实际付清之日止；以1518031.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回海纳建设公司的其他诉讼请求。一审案件受理费309564元，由星光投资公司负担121868元，海纳建设公司负担187696元；保全费5000元，由星光投资公司负担，鉴定费233948元，由双方各负担116974元。
二审期间，双方均未提交新证据，双方所举证据及证明目的同一审，相对方质证意见亦与一审一致。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2009年7月7日，海纳建设公司向监理单位提交按约支付75%工程款（19056244.49元）的申请，请求监理单位予以审查并开具工程款支付证书。同日，监理单位出具《工程款支付证书》，同意支付工程进度款1579万元。2009年9月4日，海纳建设公司向监理单位提交按约支付75%工程款（2328422.37元）的申请，请求监理单位予以审查并开具工程款支付证书。2009年9月8日，监理单位出具《工程款支付证书》，同意支付工程进度款232万元。2009年10月26日，海纳建设公司向监理单位提交按约支付75%工程款（2279851.3元）的申请，请求监理单位予以审查并开具工程款支付证书。2009年12月2日，监理单位出具《工程款支付证书》，同意支付工程进度款182.8万元。2009年12月12日，海纳建设公司向监理单位提交按约支付75%工程款（1382180.90元）的申请，请求监理单位予以审查并开具工程款支付证书。2010年2月28日，监理单位出具《工程款支付证书》，同意支付工程进度款138万元。2010年1月6日，海纳建设公司向监理单位提交按约支付75%工程款（861813.62元）的申请，请求监理单位予以审查并开具工程款支付证书。2010年1月28日，监理单位出具《工程款支付证书》，同意支付工程进度款86万元。上述《工程款支付证书》均由监理单位签章确认，监理单位核定的75%工程进度款合计为2217.8万元（1579万元+232万元+182.8万元+138万元+86万元）。
本院认为，综合双方的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、涉案工程总价款为多少，星光投资公司已付款为多少，尚欠款为多少；2、一审法院对涉案工程逾期付款利息的认定与处理是否正确；3、海纳建设公司对涉案工程折价或拍卖的价款是否享有优先受偿权。
（一）关于涉案工程总价款为多少，星光投资公司已付款为多少，尚欠款为多少。海纳建设公司上诉提出涉案工程总价款应为37049323.94元，并非原判认定的30360634.58元，少认定的6688689.36元应计入涉案工程价款。经审查，鉴定单位出具《鉴定报告》初稿时，载明无争议部分工程造价为29243576.12元，争议部分工程造价为933743.68元。海纳建设公司对该《鉴定报告》提出12项异议，认为少计算了7805847.82元。鉴定单位核实后，增加了183414.78元，原判予以采纳，确定涉案工程总价款为30360634.58元。对其余6688689.36元异议款项，原判作出详细的认证，认为海纳建设公司的异议不能成立，因此，不予支持。现海纳建设公司上诉重复提出上述异议，因未提交充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。星光投资公司上诉提出涉案工程总价款应为30177319.94元（29243576.12元+933743.68元），对鉴定异议程序后调增的部分工程价款不予认可，亦未提交充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。
海纳建设公司上诉提出星光投资公司已付款为14431300元，并非原判认定的18521065.4元，认为原判认定的其他已付款4089765.4元，属星光投资公司未按合同约定汇入海纳建设公司指定银行账户，且事先未得到海纳建设公司授权，事后未得到海纳建设公司确认，因此，不予认可。经审查，上述4089765.4元有争议的付款，主要包括以下两大部分：一、星光投资公司代付的混凝土款、钢材款、钢结构款系向案外人支付的工程材料款，有银行汇款凭证、销售单据、现场负责人吴旭东签字等系列证据予以佐证，因此，原判认定为工程付款，并无不当。二、1、2010年7月27日支付吴旭东50万元。经审查，该笔付款虽系吴旭东出具借条，但该借款用途为处理涉案工程施工过程中发生的工伤事故，有海纳建设公司相关负责人签字，系公司公务预支款项。因此，原判认定为工程付款，并无不当。2、2010年8月12日代付国源金属材料公司材料款30800元。经审查，海纳建设公司对该笔付款系工程材料付款不持异议，且有银行转账记录证实该款项已实际支付，因此，原判认定为工程付款，并无不当。3、2010年12月30日支付电力公司电费16387元。经审查，该笔电费系海纳建设公司施工期间发生，在电力公司催缴下，星光投资公司代为支付，应由海纳建设公司负担。4、2009年7月16日支付芜湖大江机械电器有限公司50万元。经审查，海纳建设公司对该款项系工程材料付款不持异议，但怀疑吴旭东出具的委托书系私心作弊，可能重复付款，但未提供充分有效的证据予以佐证。在星光投资公司出具银行转帐凭证证实该款项已实际支付的情况下，原判认定为工程付款，并无不当。因此，海纳建设公司的此节上诉主张不能成立，本院不予支持。
星光投资公司上诉提出已付款数额为25192516.40元，并非原判认定的18521065.4元，认为对其他已付款6671451元，原判不予确认，显属错误。经审查，上述6671451元有争议付款，主要包括以下两大部分：一、吴旭东与钱伟东借款合计6496293元。上述借款系吴旭东、钱伟东的私人借款，有借条为证，部分借条上还注明了归还日期。在海纳建设公司不予认可的情况下，星光投资公司要求将上述借款冲抵工程付款，于法无据。二、2010年6月13日支付王晓东、2010年8月1日支付王小平与2010年9月30日支付沈郁成的共三笔付款，合计175158元。在星光投资公司未提供充分有效的证据证明上述付款系因海纳建设公司施工产生的，且海纳建设公司不予认可的情况下，星光投资公司要求将上述付款冲抵工程付款，于法无据。因此，星光投资公司的此节上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，涉案工程总价款为30360734.58元（29243576.12元+933743.68元+183414.78元），星光投资公司已付款为18521065.4元，尚欠款为11839669.18元（30360734.58元-18521065.4元）。原判认定涉案工程总价款为30360634.58元，尚欠款为11839569.18元，存在100元误差，本院予以纠正。
（二）关于原判对涉案工程逾期付款利息的认定与处理是否正确。首先，关于工程进度款逾期付款部分。海纳建设公司上诉提出原判以《工程款支付申请表》、《工程款支付证书》无星光投资公司签章确认，无法查实相应时间点应付工程进度款具体数额及相应的逾期利息无法计算为由，对海纳建设公司工程进度款逾期付款利息的诉请不予支持，显属错误。星光投资公司上诉提出因海纳建设公司拒交涉案工程验收资料，工程无法竣工验收，导致合同约定的工程价款支付条件不成就。因此，原判判令星光投资公司承担2011年3月22日之后的逾期付款利息，显属错误。经审查，涉案《施工协议书》9.2条约定工程进度款支付：“乙方完成裙房结构封顶，甲方需支付已完工程量的75%进度款。以后每三层结构封顶，甲方支付已完工程量的75%进度款，主体结构封顶后，甲方需支付已完工程量的85%。土建装饰工程甲方每月按乙方已完工程量的85%支付进度款，竣工验收交付使用后，承包方应及时完成编制工程决算报告，报送监理单位在10日内初审完毕，经发包人确认后，支付决算初审价款90%。发包人在接到审计报告后7日内支付工程审定总价的95%。余款5%作为质保金，国家规定的保修期满后一次性支付给乙方，质保金不计取利息。”本案海纳建设公司提交了《工程款支付申请表》和《工程款支付证书》及逾期付款利息统计表等证据，合计五组，工程款支付证书均由监理单位签章确认，监理单位核定的75%工程进度款合计为2217.8万元。星光投资公司对上述证据的真实性不持异议，但认为有关逾期付款利息数额系海纳建设公司单方面计算，因此，不予认可。上述《工程款支付证书》系星光投资公司单方面制作的格式化书面资料，监理单位亦系按照合同约定核定75%的工程进度款，并出具《工程款支付证书》，且涉案工程总价款为30360734.58元，75%的工程进度款为22770550.93元（30360734.58元×75%），与监理单位核定的75%工程进度款为2217.8万元（截止2010年2月28日），两者基本一致。因此，对上述《工程款支付证书》的三性，本院予以确认，星光投资公司应按监理单位核定的《工程款支付证书》支付工程进度款。但截至今日，星光投资公司支付及代付款项合计为18521065.4元，拖欠75%工程进度款为3656934.6元（2217.8万元-18521065.4元），应按约承担逾期付款责任。其次，关于剩余部分工程欠款利息。尽管涉案《施工协议书》约定工程竣工验收交付使用后再进行工程价款的送审、核定，并进一步确定工程价款支付比例。涉案工程地基基础部分、主体结构部分已分别于2010年10月、12月通过竣工验收合格，海纳建设公司放弃的部分工程，星光投资公司同意另行安排他人施工。因此，海纳建设公司于2010年12月撤场后，于2011年1月14日向星光投资公司寄送涉案工程决算书。在星光投资公司同意海纳建设公司中途退场并拖欠工程价款的情况下，其以涉案工程未竣工验收及海纳建设公司未交付施工资料为由，上诉主张付款条件未成就，拒付工程欠款，于法无据，本院不予支持。鉴于星光投资公司支付75%的工程进度款时间节点不易统计，逾期付款利息难以准确计算，本院酌定以3656934.6元为本金，自2010年3月1日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。关于95%工程进度款逾期付款部分，海纳建设公司未提供充分有效的证据证明星光投资公司逾期支付的时间节点，因此，原判确定以2011年3月22日为起算时间节点，并无不当。该部分逾期付款额为6664697.85元（30360734.58元×95%-18521065.40元-3656934.6元），应自2011年3月22日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。关于5%质保金部分1518036.73元（30360734.58元×5%），原判确定自2013年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，并无不当。因此，海纳建设公司此节上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。
（三）关于涉案工程价款优先受偿权。海纳建设公司2010年12月撤场，2015年6月提起诉讼，已远超过6个月除斥期间。因此，海纳建设公司上诉主张对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，海纳建设公司的上诉请求及理由部分成立，应予支持。星光投资公司上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实部分有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00076号民事判决第二项，即：“驳回浙江海纳建设有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00076号民事判决第一项“安徽星光灿烂文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江海纳建设游戏那公司工程欠款11839569.18元及迟延付款利息（以10321537.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月22日起计算至实际付清之日止；以1518031.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至实际付清之日止）”为：安徽星光灿烂文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江海纳建设有限公司工程欠款11839669.18元及逾期付款利息（以3656934.6元为本金，自2010年3月1日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；以6664697.85元为本金，自2011年3月22日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；以1518036.73元为本金，自2013年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费、鉴定费负担按原判决执行；二审案件受理费154203元，由浙江海纳建设有限公司负担94420元，安徽星光灿烂文化投资有限公司负担59783元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 余 乃 荣
审 判 员 王 依 胜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 周 洋
书 记 员 陈茜（代）