长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初935号
原告：李振营，男，1970年11月20日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人:孙嘉鸿,吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：尤武，男，1965年5月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李振营与被告尤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振营的委托诉讼代理人孙嘉鸿及证人于苏到庭参加诉讼。被告尤武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振营向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款533000.00元及逾期利息，逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，其中，本金10000.00元的利息从2016年6月16日起计算；30000.00元的利息从2016年7月8日起计算；30000.00元的利息从2016年7月20日起计算；50000.00元的利息从2016年8月31日起计算；50000.00元的利息从2016年11月11日起计算；10000.00元的利息从2016年12月19日起计算；20000.00元的利息从2016年12月29日起计算；30000.00元的利息从2017年1月11日起计算；20000.00元的利息从2017年1月16日起计算；30000.00元的利息从2017年2月8日起计算；88000.00元的利息从2017年4月17日起计算；10000.00元的利息从2017年4月18日起计算；26000.00元的利息从2017年5月11日起计算；30000.00元的利息从2017年5月27日起计算；5000.00元的利息从2017年6月23日起计算；10000.00元的利息从2017年7月5日起计算；10000.00元的利息从2017年7月29日起计算；10000.00元的利息从2017年7月30日起计算；20000.00元的利息从2017年8月30日起计算；44000.00元的利息从2017年10月8日起计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因区政府应给付被告的锅炉补偿款未到账，被告便于2016年6月16日在原告处借现金10000.00元，于2016年7月8日在原告处借现金30000.00元，于2016年7月20日在原告处借现金30000.00元，于2016年8月31日在原告处借现金50000.00元，于2016年11月11日在原告处借现金50000.00元，于2016年12月19日在原告处借现金10000.00元，于2016年12月29日在原告处借现金20000.00元，于2017年1月11日在原告处借现金30000.00元，于2017年1月16日在原告处借现金20000.00元，于2017年2月8日在原告处借现金30000.00元，于2017年4月17日在原告处借现金88000.00元，于2017年4月18日在原告处借现金10000.00元，于2017年5月11日在原告处借现金26000.00元，于2017年5月27日在原告处借现金30000.00元，于2017年6月23日在原告处借现金5000.00元，于2017年7月5日在原告处借现金10000.00元，于2017年7月29日在原告处借现金10000.00元，于2017年7月30日在原告处借现金10000.00元，于2017年8月30日在原告处借现金20000.00元，以上分19次在原告处共计借现金489000.00元，并分别给原告出具了借条。2017年9月29日，被告将上述出具的19枚借条原件收回后，又重新给原告出具了“2016年至2017年期间从李振营处分19次借到人民币本金共计489000.00元”欠条，并承诺政府给付锅炉款到账后还款。2017年10月8日，被告又在原告处借现金44000.00元，亦承诺政府给付锅炉款到账后还款，并出具了欠条，以上借款总计533000.00元。2017年12月1日，政府给付的锅炉款到账后，因被告至今尚未支取，亦未归还原告借款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
尤武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告在给原告出具的欠条中约定：尤武在2016年至2017年期间从李振营处分19次借到人民币本金共计489000.00元，以上欠款在政府给付的锅炉补偿款到账后予以支付，政府给付的锅炉补偿款，李振营可以抵扣以上欠款。2017年10月8日，被告在给原告出具的另一枚欠条中亦约定：尤武在2016年至2017年期间从李振营处借到人民币本金共计44000.00元，以上欠款在政府给付的锅炉补偿款到账后予以支付，政府给付的锅炉补偿款，李振营可以抵扣以上欠款。被告出具的以上二枚欠条的借款总金额为533000.00元。2018年5月17日，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名于苏，交易日期2017年12月1日，交易金额819000.00元。证人于苏证实，该银行卡系其个人使用的银行卡，2017年11月30日，经其所在单位中石油吉林长春销售分公司授权，长春市中信物业服务有限公司于2017年12月1日将区政府给付的锅炉补偿款819000.00元转至其个人使用的该银行卡中。2016年8月31日，中石油吉林长春销售分公司与尤武、陈立仁签订的协议书中约定：政府给付的锅炉补偿款归尤武、陈立仁所有。
本院认为，（一）关于原告主张的借贷事实，其提供了2017年9月29日和2017年10月8日的二枚欠条，证明了被告在2016至2017年间先后20次在原告处借款共计533000.00元的事实，被告对该事实既未到庭抗辩，亦未提交书面抗辩意见，应当视为其对该事实的认可，故原告主张的借贷事实成立，且不违反相关法律规定，应为合法有效。（二）关于本案的借款期限，因被告在欠条中约定，在政府给付的锅炉补偿款到账后还款，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及证人于苏出具的证言，均已证明政府给付的该笔锅炉补偿款到账日期为2017年12月1日，故应当认定本案借款的到期日期为2017年12月1日。（三）关于原告主张的借期内利息，因双方对借款的利息没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。（四）关于原告主张的逾期利息，根据双方在借款合同中约定“政府给付的锅炉补偿款，李振营可以抵扣以上欠款”，原告可以从已到账的锅炉补偿款中扣除该欠款，并不存在被告逾期还款问题，故原告的该项主张没有事实及法律依据，其主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤武于本判决生效后立即支付给原告李振营借款本金533000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4565.00元，由被告尤武负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鑫