江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初244号
原告：韩国娟，女，汉族，1965年7月7日出生，住南通市通州区。
法定代理人：高某（系韩国娟丈夫），住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江花律师事务所律师。
被告：宋建明，男，汉族，1969年9月12日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：朱晓中，男，汉族，1982年7月19日出生，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告：港闸区丹枫香榭丽家具销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆五楼F050-052号，统一社会信用代码92320611MA1P104M2Q。
经营者：陈金乞，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李中飞，该销售中心工作人员。
原告韩国娟与被告宋建明、朱晓中、港闸区丹枫香榭丽家具销售中心（以下简称丹枫香榭丽）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、5月23日公开开庭进行了审理。原告韩国娟的法定代理人高某、委托诉讼代理人朱卫峰、被告宋建明及其委托诉讼代理人徐志、被告朱晓中及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告丹枫香榭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加4月26日的庭审，其委托诉讼代理人李中飞到庭参加了5月23日的庭审。本案现已审理终结。
韩国娟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失1759251.96元。事实和理由：韩国娟受宋建明、朱晓中雇请，为位于南通市××闸区百安谊家国际馆五楼F050-052的丹枫香榭丽做油漆。2016年6月20日下午，韩国娟在工作过程中从高处摔倒受重伤。事发后，韩国娟被送往南通市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞底部挫伤、右侧枕骨骨折、颅底骨折、腰椎骨折。韩国娟受伤后，宋建明垫付了39400元，朱晓中垫付了25000元。2017年3月27日，南通三院司法鉴定所出具关于韩国娟伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1.韩国娟意外受伤致重型颅脑损伤、L
2-4椎体右侧横突骨折,其脑外伤后重度智能损害评定为人损三级伤残,右侧肢体偏瘫评定为人损七级伤残,开颅手术后评定为人损十级伤残。2.韩国娟误工期限至鉴定前一日；住院期间均需2人护理，出院后评残前需1人护理；营养期限为150日。3.韩国娟评残后需完全护理依赖（1人终身100%）。4.韩国娟颅脑修复费用约16000元。期间需另增1人护理20日，营养期限为20日。原告主张的损失明细为：医疗费247841.96元（含颅脑修复费用）、住院伙食补助费2412元、营养费1700元、前期护理费45738元、后期护理费649700元、误工费64400元、残疾赔偿金682125元、被扶养人生活费18035元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、鉴定费4300元，合计1759251.96元。现为维护自身合法权益，诉至法院。
宋建明辩称,其与韩国娟都是朱晓中雇请的工人，其仅是朱晓中工地油漆组的组长，两人都服从朱晓中的安排和管理，且韩国娟在案涉事故中也有责任。原告的医疗费中部分用药用于治疗自身疾病，其相关损失应当按照农村标准计算。事故后，其垫付给韩国娟69876.9元。请求驳回原告对其的诉讼请求。
朱晓中辩称，案涉整体装修工程是其与丹枫香榭丽的经营者陈金乞订立的，但该工程中的油漆部分已经分包给了宋建明，韩国娟也是宋建明雇请的，其并不认识韩国娟。事故后，其垫付给韩国娟27008.3元。请求驳回原告对其的诉讼请求。
丹枫香榭丽辩称，同意朱晓中的意见，其在事故后垫付给韩国娟20000元。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事实部分的争议焦点在于：1.原告与第一、第二被告的关系及第一、第二被告之间的关系；2.原告的损失范围。
关于原告与第一、第二被告的关系及第一、第二被告之间的关系。根据原告丈夫高某的陈述、宋建明及朱晓中在南通市××闸区安监局所作的询问笔录、宋建明提供的工资表、工资结算收条能够确定以下事实：韩国娟由宋建明联系到案涉工地从事油漆工作，韩国娟与朱晓中之间并不认识，且韩国娟平时的工作内容均由宋建明安排，工时由宋建明统计，朱晓中按照每人每天230元的标准以宋建明统计的总工时数向宋建明支付总报酬，宋建明再另行支付给韩国娟。而宋建明所举证据不足以说明韩国娟受雇于朱晓中，故本院认定宋建明为韩国娟的雇主，宋建明从朱晓中处整体分包案涉装修工程油漆项目的劳务，以点工结算。
关于原告的损失范围，本院认定如下：1.医疗费。关于用药的合理性，原告提供的南通市第一人民医院的出院记录中入院诊断部分并未记载韩国娟在入院时自身存在宋建明所提到的高血压等疾病，且诊疗经过中明确记载“患者病程中白细胞低”，其白细胞低产生在治疗过程中而非受伤之前，因此无证据证明原告在事故前患有疾病，也无证据证明其伤后用药不合理，对原告主张的医疗费本院予以确认；关于二次手术费，二次手术费16000元已有鉴定意见评估确定，为减少双方当事人的讼累，可在本案中一并处理。根据原告提供的医疗费票据，加上二次手术费16000元、宋建明垫付的医疗费票据476.9元、朱晓中垫付的医疗费票据2008.3元，医疗费合计272965.34元。2.住院伙食补助费。原告两次住院天数共计132天（122天+10天），原告主张按照18元/天计算在合理范围内，故本院确定住院伙食补助费为2376元（132天×18元/天）。3.营养费。根据鉴定意见书，原告的营养期限为170日（含二次手术营养期限20日），原告主张按照10元/天计算在合理范围内，故本院确定营养费为1700元（170天×10元/天）。4.护理费。根据鉴定意见书，原告住院期间（共计132天）均需2人护理，出院后至评残前（共计157天）需1人护理，评残后需完全护理依赖（1人终身100%），二次手术需另增1人护理20日。关于完全护理依赖，为保证原告能够得到及时、有效的护理，且考虑到护理费用随市场存在波动，本院暂定护理期限5年（即自2017年3月27日起至2022年3月26日止）。关于计算标准，根据原告提供的护理费票据，原告第一次住院期间雇请了护工一人护理产生了护理费17080元（122天×140元/天），本院予以认可，该住院期间的另一护理人员为其家属，原告未能提供证据证明其家属在护理期间的工资收入减少，本院酌情按照80元/天计算。其余护理期间原告主张按照89元/天计算在合理范围内，本院认可。本院确定护理费为206798元〔两次住院期间28620元（17080元+80元/天×122天+89元/天×10天×2）+出院后至鉴定前13973元（89元/天×157天）+二次手术期间1780元（89元/天×20天）+五年护理期间162425元（89元/天×365天×5年）〕。5.误工费。根据鉴定意见书，原告误工期限至鉴定前一日，即2016年6月20日至2017年3月26日，共计280日。关于误工计算标准，原告提供的南通市××闸区安全生产事故调查笔录及被告宋建明提供的人工工资表能够证明原告在事故前从事装修行业，但原告未能提供事故前一年的收入情况，考虑其油漆工工作的不稳定性及原告已年过50周岁的实际情况，其主张按照230元/天计算虽有一定依据但并不合理，本院酌情按照江苏省上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年计算误工费为45010.19元（58674元/年÷365天×280天）。6.残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告因交通事故分别构成三级、七级、十级伤残，其残疾赔偿金赔偿系数为0.85（0.8+0.04+0.01）。关于计算标准，原告的经常居住地在南通，该地区城镇化程度较高且已经取消了城镇、农村的户籍登记制度，应当按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算20年，故本院确定残疾赔偿金为682584元（40152元/年×20年×0.85）。7.被扶养人生活费。根据原告提供的村委会出具的证明，原告对其父亲韩卜堂负有扶养义务，其父亲共有四个扶养义务人，原告定残时其父亲年龄为82周岁，计算5年。关于计算标准，原告主张按照上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元/年计算合理，本院予以认可，故确定被扶养人生活费为15329.75元（14428元/年×5年÷4人×0.85）。8.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌情确定42500元。9.交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定1500元。10.鉴定费。关于救护车使用费1200元，该费用因鉴定需要而产生，为诉讼参与人辅助诉讼的费用，应当计入鉴定费，作为诉讼费用一并处理。综上，韩国娟因提供劳务受害造成的损失为医疗费272965.34元、住院伙食补助费2376元、营养费1700元、护理费206798元、误工费45010.19元、残疾赔偿金682584元、被扶养人生活费15329.75元、精神损害抚慰金42500元、交通费1500元，合计1270763.28元。
本院认为，韩国娟因提供劳务受害造成的损失应当获得相应的赔偿。本案各方争议焦点在于各方应承担的责任大小。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韩国娟作为提供劳务一方在从事装修活动中未尽到注意安全的义务，因疏忽大意从工作平台摔落受伤，对事故发生及损失的造成有过失，本院确定由其自行承担30%的责任。宋建明作为韩国娟的雇主，对其雇员未能提供必要的生产安全保障，故其对韩国娟的损失也应承担相应的责任。丹枫香榭丽作为整个装修工程的定作人，选择没有装修资质的个人朱晓中为装修工程的承揽人，存在选任过失；朱晓中将装修工程中的油漆项目劳务分包给没有装修资质的宋建明，也存在选任过失，两人均应承担相应责任。考虑到朱晓中作为装修工程的承包方，与劳务分包的宋建明相比较，宋建明作为分包人并未从朱晓中的结算款中提留利润（此有原告方陈述、宋建明提交的工资表、工人收条等为证），即使有所获利，也相当微薄。宋建明组织工人包括自己在内，一并给朱晓中施工，虽说是劳务分包，实则也是与其他工人一起共同为朱晓中提供劳务，朱晓中为劳务成果的最终接受者，与宋建明相比，朱晓中获得了更大的收益，根据所获利益与所担风险相当的原则，朱晓中应多承担一点责任。此外，朱晓中作为工程劳务接受者，未能提供相应的安全保障，也要承担一定责任。据此，本院确定宋建明承担20%、朱晓中承担30%、丹枫香榭丽承担20%的赔偿责任为宜。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宋建明为韩国娟的雇主，丹枫香榭丽为装修工程的发包人，朱晓中为装修工程的分包人。朱晓中应当对宋建明的赔偿责任承担连带责任，丹枫香榭丽应当对朱晓中的赔偿责任承担连带责任。
综上，韩国娟的损失由宋建明承担254152.66元（1270763.28元×20%），其垫付款69876.9元应予以扣减；由朱晓中承担381228.98元（1270763.28元×30%），其垫付款27008.3元应予以扣减；由丹枫香榭丽承担254152.66元（1270763.28元×20%），丹枫香榭丽的垫付款20000元应予以扣减。朱晓中对宋建明应负的赔偿义务承担连带责任，丹枫香榭丽对朱晓中应负的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩国娟184275.76元。
二、朱晓中对上述赔偿义务承担连带责任。
三、朱晓中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩国娟354220.68元。
四、港闸区丹枫香榭丽家具销售中心对上述朱晓中的赔偿义务承担连带责任。
五、港闸区丹枫香榭丽家具销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩国娟234152.66元。
六、驳回韩国娟的其他诉讼请求。
案件受理费9196元，减半收取计4598元、鉴定费5500元，合计10098元，由韩国娟负担3923元，宋建明负担1764元，朱晓中负担2646元，港闸区丹枫香榭丽家具销售中心负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9196元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙兴达