山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1487号
原告：张文强，男，1987年3月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：宋鹏鹏，男，1987年12月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路**号。
法定代表人：付敬宝，董事长。
委托代理人：荣坤，男，1981年8月21日生，汉族，现住桓台县，系被告宋鹏鹏、淄博宝峰混凝土有限公司的共同委托代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告张文强诉被告宋鹏鹏、被告淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰混凝土公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文强的委托代理人王霞，被告宋鹏鹏与被告宝峰混凝土公司的共同委托代理人荣坤，被告平安财险淄博公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称：2014年12月31日13时20分左右，宋鹏鹏驾驶鲁C×××××号重型特殊结构货车，在侯庄路侯庄卫生院东由西往东行驶时，与在南侧路边往东步行的张文强发生交通事故，致张文强受伤，造成伤人交通事故。该事故经交警部门认定，确定宋鹏鹏负此事故的全部责任，张文强不负事故责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共420000元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分由其他被告承担，并负担本案的诉讼费用。
被告宋鹏鹏辩称：对发生事故的事实和事故责任划分无异议，原告所诉费用请求依法处理。宋鹏鹏系宝峰混凝土公司的驾驶人员，宋鹏鹏驾驶车辆履行工作职务过程中发生涉案交通事故，宋鹏鹏在本案中不承担赔偿责任。
被告宝峰混凝土公司辩称：对发生事故的事实和事故责任划分无异议，原告所诉费用请求依法处理。宋鹏鹏系宝峰混凝土公司的工作人员，宋鹏鹏驾驶车辆履行工作职务过程中发生涉案交通事故。该车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险各一份，其中商业三者险为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告宝峰混凝土公司先行垫付给原告张文强款项142034.10。保险公司需返还被告公司超额垫付的款项。
被告平安财险淄博公司辩称：对发生事故的事实和事故责任划分无异议。认可被告宝峰混凝土公司对车辆投保情况的陈述。保险公司在保险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费等间接费用，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月31日13时20分左右，在侯庄路侯庄卫生院东，宋鹏鹏驾驶鲁C×××××号重型特殊结构货车由西往东行驶，驶向路南侧时与在路南侧路边步行的张文强发生交通事故，致张文强受伤，造成伤人交通事故。2015年1月19日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第20150119006号道路交通事故认定书。确定宋鹏鹏负此事故的全部责任，张文强不负事故责任。
鲁C×××××号重型特殊结构货车的注册车主系宝峰混凝土公司，宋鹏鹏系宝峰混凝土公司的工作人员，宋鹏鹏驾驶车辆履行工作职务过程中发生涉案交通事故。该车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告宝峰混凝土公司先行支付原告款项共计134783.60元。
2015年6月，原告张文强向本院提出对伤残等级等项目进行鉴定。2015年8月27日山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书。鉴定结论为：张文强构成捌级伤残一处、拾级伤残三处。
经本院审核，张文强因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费106111.60元。原告张文强提交了桓台县人民医院的住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据、诊断证明，山东省立医院住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊单据，北京同仁堂医院门诊单据、北京地区医疗机构门诊病历手册、济南市第二人民医院门诊单据、临淄区人民医院门诊单据等证据，主张原告因涉案交通事故支出医疗费共计106111.60元。三被告经质证认可证据的真实性，但平安财险淄博公司辩称原告四张门诊单据无门诊病历，不认可；原告的医疗费超出交强险限额的部分应扣减20%的非医保用药。经本院审查，原告支付的医疗费106111.60元均是其因涉案交通事故支出的合理费用，应得到支持。被告平安财险淄博公司辩称无门诊病历的门诊费用不计入医疗费的意见不合理，本院不予支持。对原告因涉案交通事故支付的医疗费106111.60元，本院予以确认。
2、误工费9287元。原告张文强提交其驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、司法鉴定意见书等证据，主张原告误工费标准按照交通运输业标准168.49元／天计算，误工时间自受伤之日至残疾评定前一日共计239天，共计误工费为40269.11元。三被告经质证认可原告提交证据的真实性，认可原告90天存在误工。但辩称原告提交的从业资格证仅能够证明原告具备从业资格，不能证明原告从事该职业，对原告主张的误工标准不予认可。经本院审查，原告因涉案交通事故造成多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、创伤性窒息、颅底骨折、视神经损伤、右肩胛骨骨折等伤。依据原告提交的住院病历和诊断证明，本院酌情认定原告院内86天和院外30天存在误工。关于原告的误工标准，三被告的辩称意见合理，本院予以采信。关于原告的误工费标准，依据原告现居住于桓台县果里镇后埠新村小区，本院酌情参照城镇居民标准予以计算。故原告的误工费为9287元（计算办法：2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×116天）。
3、护理费13760元。原告张文强提交住院病历、张思志与张思国身份证、户口登记卡、劳动合同、单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、工资表等证据，主张其住院期间86日需要两人护理，院外90天需要一人护理。护理人员为其父张思志、其叔叔张思国，护理费为23285元。三被告经质证有异议，辩称原告仅56天需要一人护理，其他住院期间缺少诊疗记录，不应要求护理费，院外不需要护理。经本院审查，依据原告的住院病历，本院酌情认定原告在住院期间需要两人护理，院外不需护理。因原告未提交护理人员因护理存在误工损失的有效证据，故护理费可参照护工从事同等级护理标准80元／天予以计算。本院确认原告的护理费为13760元（计算办法：院内86天×2人×80元／天）。
4、住院伙食补助费2580元。原告张文强住院86天，按照30元／元计算。
5、交通费1000元。依据原告提交的住院病历和交通费票据，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金210398.40元。原告张文强提交司法鉴定意见书、房屋产权证等证据，主张其因涉案交通事故构成捌级伤残一处、拾级伤残三处，原告在城镇居住，残疾赔偿金为210398.40元。三被告经质证认可原告的伤残等级和计算年限，但对原告按照城镇计算有异议，辩称原告系农民，应按照农村标准予以计算。经本院审查，原告张文强自2013年购买房屋并在城镇居住，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为210398.40元{计算办法：按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×36%}。
7、被抚养人生活费52770.24元。原告张文强提交司法鉴定意见书、户口登记卡、出生医学证明等证据。主张其子张某某生于2013年9月30日，按照17年计算抚养费为56068.36元。三被告经质证认可证据的真实性，但辩称计算年限为16年。经本院审查，三被告的辩称意见合理，本院予以采信。故，被抚养人生活费为52770.24元{计算办法：按照2014年度城镇居民人均消费性支出18323元／年×16年×36%÷2人}。
8、鉴定费3400元。原告张文强提交票据予以证明，三被告经质证无异议，本院予以确认。
9、住宿费424元。原告张文强提交票据予以证明，三被告经质证有异议，不认可。经本院审查，原告张文强因病确去北京相关医院进行检查并未住院治疗，其主张因此产生的住宿费符合法律规定，但应从其主张的住宿费中扣减相关陪同人员的住宿费用。依据其诊疗记录，本院酌情支持424元。
10、精神损害抚慰金3500元，依据原告的伤残等级，本院酌情支持3500元。
上述各项费用，共计403231.24元。
上述事实，有原告张文强提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院的住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据、诊断证明，山东省立医院住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊单据，北京同仁堂医院门诊单据、北京地区医疗机构门诊病历手册、济南市第二人民医院门诊单据、临淄区人民医院门诊单据、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、司法鉴定意见书、张思志与张思国身份证、户口登记卡、劳动合同、单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、工资表、房屋产权证、户口登记卡、出生医学证明，被告宝峰混凝土公司提交的宋鹏鹏的驾驶证、收到条、车辆行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第20150119006号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告平安财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号重型特殊结构货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告张文强所受的损害承担赔偿责任。因被告宋鹏鹏负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告平安财险淄博公司按照保险合同约定，对涉案交通事故的原告张文强所受的损害，在第三者商业责任险1000000元范围内承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告宝峰混凝土公司作为车辆所有人及宋鹏鹏的工作单位承担赔偿责任；被告宋鹏鹏虽系涉案事故的侵权人，但其是在履行工作职务过程中发生涉案交通事故，故，其在本案中不承担赔偿责任。
被告平安财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告张文强的损失为：医疗费、住院伙食补助费等合计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元；共计120000元。
关于被告平安财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告平安财险淄博公司虽辩称超出交强险限额的医疗费扣减20%的非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告平安财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费等合计98691.60元{计算办法：［医疗费106111.60元＋住院伙食补助费2580元-10000元（交强险限额内）］}；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等合计181139.64元{计算办法：［等合计291139.64元-110000元（交强险限额内）］}；共计为279831.24元。
被告宝峰混凝土公司应承担的原告张文强损失费用为鉴定费3400元。与其先行垫付给原告的款项134783.60元相互抵减后，原告张文强需返还被告宝峰混凝土公司超额垫付款131383.60元。
原告张文强主张的后续治疗费，三被告不认可，可待实际发生后主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告张文强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告张文强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等共计279831.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告张文强返还被告淄博宝峰混凝土有限公司超额垫付款131383.60元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告张文强负担302元，被告淄博宝峰混凝土有限公司负担7298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢艳萍