山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1265号
原告：王生林，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住阳信县。
原告：郑洪英，女，1952年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王洪芹，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王某1。
法定代理人：王洪芹，系王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：王洪芹，系王某2之母。
以上五原告委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙澎，该公司法律顾问。
原告王生林、郑洪英、王洪芹、王某1、王某2与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生林、王洪芹及五原告委托诉讼代理人刘福国、被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生林、郑洪英、王洪芹、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费157元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、电动车损失2000元、被抚养人生活费242733元（王生林76152元；郑洪英71392元；王某123797元；王某271392元），要求被告赔偿总计567651元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日21时35分许，李晶驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿S317公路自东向西行驶至事故地点超车时，适遇王长春驾驶电动二轮车自东向西行驶至此，鲁Ｍ×××××小型普通客车前部左侧与电动车前部发生碰撞，致王长春当场死亡，两车受损。该事故认定李晶承担事故全部责任，王长春无责任。李晶驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
保险公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于电动车损失主张过高，不予认可。精神损害抚慰金因本案涉及刑事犯罪，不予承担。被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。亲属处理丧葬事宜误工费、交通费无相应证据不予认可。总之，仅同意对原告的损失在合理、合法的范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日21时35分许，李晶驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿S317公路自东向西行驶至事故地点超车时，适遇王长春驾驶电动二轮车自东向西行驶至此，鲁Ｍ×××××小型普通客车前部左侧与电动车前部发生碰撞，致王长春当场死亡，两车受损。支出医疗费157元。
阳信县公安局交警大队认定李晶承担事故全部责任，王长春无责任。
受害人王长春，男，1976年3月26日出生，汉族，生前系阳信县流坡坞镇北街村农村居民。
原告王生林系受害人王长春之父，1953年10月12日出生，事故发生时64周岁；原告郑洪英系受害人王长春之母，1952年12月7日出生，事故发生时65周岁，二人均为农村居民，由包括王长春在内的两名成年子女扶养；原告王洪芹，系受害人王长春之妻；原告王某1，2004年8月8日出生，系受害人王长春之长子，事故发生时13周岁；原告王某2，2014年2月8日出生，事故发生时3周岁，系受害人王长春之次子，二人均为农村居民。
鲁Ｍ×××××机动车登记车主为李晶，在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车还在被告保险公司投保限额50万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元；在岗职工平均工资为63562元；农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、户籍证明、交强险及商业险保单、户口本、村委会证明等证据在案证实。
本院认为，李晶驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车与原告亲属王长春驾驶电动车发生交通事故，致王长春死亡，车辆损失，交警部门认定李晶承担事故全部责任，王长春无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被扶养人生活费，根据上述所确认的事实及“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，应为147544.50元【（9519元/年×15年=142785元）+（9519元/年÷2=4759.50元）】。该被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金内。
关于精神损害抚慰金，王长春的死亡确实给原告等人带来不可弥补的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的处理事故人员误工费，酌情按3人3天，每人每天60元计算；原、被告经协商，一致认可电动车损失为1000元，本院不持异议，予以确认。
涉案事故给原告造成的损害后果为：医疗费157元、死亡赔偿金426624.50元【13954元×20年+147544.50=279080元+147544.50元】，丧葬费31781元（63562元÷2）、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜亲属误工费540元、电动车损失1000元，以上共计470102.50元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111157元(包含精神损害抚慰金10000元)。其他损失358945.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王生林、郑洪英、王洪芹、王某1、王某2111157元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王生林、郑洪英、王洪芹、王某1、王某2358945.50元；
三、驳回原告王生林、郑洪英、王洪芹、王某1、王某2的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，减半收取计4738元，由原告王生林、郑洪英、王洪芹、王某1、王某2负担810元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 陈福悦