wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执142号
申请执行人周丹丹。
被执行人黄金华。
被执行人隆昌县星隆商贸有限公司。
法定代表人李良英，总经理。
申请执行人周丹丹依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2035号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金776000.00元及利息。
执行过程中，经调查，二被执行人无可供执行的财产。本院于2016年5月30日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2035号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执142号申请执行人周丹丹。被执行人黄金华。被执行人隆昌县星隆商贸有限公司。法定代表人李良英，总经理。申请执行人周丹丹依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2035号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金776000.00元及利息。执行过程中，经调查，二被执行人无可供执行的财产。本院于2016年5月30日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2035号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终789号
上诉人（一审原告）张文华，男，1947年7月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局民警。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局民警。
上诉人张文华因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年10月10日，原告的房屋被拆除时，原告张文华亲属张红军打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自2016年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告张文华的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人张文华不服一审裁定上诉称，被上诉人并未告知上诉人对其答复行为不服的诉讼权利和起诉期限，上诉人对其拒绝履行法定职责的行为不服提起诉讼，应当适用2年的诉讼期限。上诉人在人身和财产安全受到侵害时，向被上诉人历城公安分局报警，要求其履行保护职责。被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护职责。被上诉人作出的书面或口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限。但是被上诉人没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，本案上诉人对被上诉人的答复不服，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人历城公安分局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，上诉人张文华一方于2016年10月10日向被上诉人历城公安分局报警，要求公安机关履行保护人身权、财产权的法定职责。依据上述规定，被上诉人在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，上诉人可以自被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内，向人民法院提起诉讼。因此，一审法院认定张文华于2017年6月26日提起本案行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李志晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5439号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：程恩福，男，1960年7月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院审理原告姚建良诉被告程恩福民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告程恩福下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初835号
自诉人：马工会，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：韩振江，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢阳区。
自诉人马工会以被告人韩振江犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马工会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初835号自诉人：马工会，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：韩振江，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢阳区。自诉人马工会以被告人韩振江犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马工会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字290号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：陈飞，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边银球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1998号
申请执行人：翟万霞，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人翟万霞与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人翟万霞撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1113号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某星，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留.现在押。
辩护人詹华伦，广东金砺律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人李某星犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人李某星及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月04日00时30分许，被告人李某星驾驶粤b×××××号牌小型客车在深圳市罗湖区爱国路由西往东方向行驶至水库新村路段时，该车车头与由赵某山驾驶的停放在路边的粤b×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被前往处理该交通事故的民警现场查获。被告人李某星拒绝接受现场呼气式酒精检测试，随后民警将其带到深圳市罗湖区中医院进行强制抽血。经鉴定，被告人李某星血液中检出乙醇，100.60mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，道路交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行使证、驾驶证复印件，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.证人证言：赵某山证言；3.被告人供述与辩解：李某星供述与辩解；5.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；6.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人李某星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某星判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人李某星在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某星的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某星的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人李某星赔偿被害人损失人民币2000元，被害人出具书面谅解书表示谅解被告人的行为，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某星犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某星已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年八月二十二日
书记员 高岩岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更163号
罪犯陈川，男，生于1987年11月21日，汉族，初中文化，重庆市大足县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第350号刑事判决，以被告人陈川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2019年12月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分126分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第225号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县涂茨镇玉泉村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人李先鹏，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月22日作出象土罚决字（2013）第7号行政处罚决定，决定：1.限期十五日拆除非法占用539.76平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币16192元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款16192元，限期拆除非法占用的土地上的建筑物因申请执行人未有效履行监管职责，造成强制拆除可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月22日作出的象土罚决字（2013）第7号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
（）
书 记 员 王博闻
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初29号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。2000年1月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年7月28日因本案被刑事拘留，2014年9月3日被监视居住，2015年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邱某某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人邱某某的朋友谢某甲（已判刑）因曾在典当手机的过程中对被害人谢某乙产生不满，2014年6月17日，谢某甲将自己的一部苹果5S牌手机拿到荣县旭阳镇南街2号附36号谢某乙经营的“永忠通讯”典当3800元。同年6月19日，谢某甲与被告人邱某某共谋将该手机夺走。当日9时许，谢某甲按预谋到谢某乙处，以用自己典当的手机打电话叫其父拿钱来还为由拿到该手机，此时，被告人邱某某突然持刀冲进该店假意威协被告人谢某甲归还欠款，谢某甲趁机将该手机夺走后逃跑。经鉴定，谢某甲在谢某乙经营的“永忠通讯”典当的苹果5S牌手机价格4498元。案发后，谢某甲赔偿了被害人谢某乙的损失3800元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、情况说明、被告人的基本情况、收条及领条、四通寄卖行寄卖单、收款收据、被害人谢某乙对谢某甲的谅解书、被告人的户籍信息、刑事判决书等书证；被害人谢某乙的陈述；证人谢某甲、龚某、李某、谢某丙等人的证言；被告人邱某某的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年三月十五日
书记员 龚佳蔚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0521号
原告戴恒永。
被告顾建良。
本院于2013年11月25日立案受理了原告戴恒永诉被告顾建良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告戴恒永到庭参加诉讼，被告顾建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴恒永诉称，2012年，被告因承接苏州地铁2号线宝带路站、长吴路站、桐泾公园站土建工程需要资金，先后于2012年11月7日、2013年1月13日、2013年2月1日向其借款20000元、50000元、100000元，共计170000元。因催讨无着，故要求被告立即归还借款170000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日至实际还清之日的利息（暂计算至立案之日为20880元）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款170000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
被告顾建良未作答辩。
经审理查明，原告与被告因承接地铁工程相识，原告系苏州市永恒物业管理服务有限公司的法定代表人，后被告因承接苏州地铁2号线宝带路站、长吴路站、桐泾公园站土建工程需要资金为由，先后于2012年11月7日、2013年1月13日、2013年2月1日向原告借款20000元、50000元、100000元，并由被告向原告分别出具三份《借条》。上述借款均由原告在苏州地铁2号线长吴路站的工地上现金给付被告，其中借款20000元及50000元系原告自家中取出后借与被告，其中借款100000元系原告自苏州市永恒物业管理服务有限公司银行帐户取出后借与被告。因被告未归还上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》、营业执照、银行对账单，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的由被告出具的三份《借条》、营业执照、银行对账单，结合原告陈述，可以确认被告顾建良向原告戴恒永借款170000元的事实。因被告顾建良未履行还款义务，故本院对原告戴恒永要求被告顾建良归还借款170000元的诉讼请求予以支持；因被告顾建良未归还原告戴恒永借款170000元，故对原告要求被告顾建良偿付就借款170000元按银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日即2013年11月25日至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建良应于本判决生效之日起十日内归还原告戴恒永借款人民币170000元，并偿付就借款170000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元、公告费600元，合计人民币4622元，由被告顾建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶雅洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1611号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，剩余人民币150元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年七月七日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2057号
原告：许大鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县兴隆山镇，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：吉秀明，女，1981年8月24日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县兴隆山镇，身份证号码×××。
被告：姜永辉，男，1973年2月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇，身份证号码×××。
原告许大鹏与被告姜永辉身体权、健康权纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告许大鹏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许大鹏撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退还原告250元。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十九日
书记员 周于晗
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第12号
申请执行人：张蕾
被执行人：灵石县坛镇乡人民政府，住所地灵石县坛镇乡。
法定代表人郝常胜，该乡乡长。
申请执行人张蕾与被执行人灵石县坛镇乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，2015年4月3日，申请执行人张蕾以“由于本人与太原恩光达工程技术有限公司的债权转让手续尚不完善”为由提出《撤销执行申请书》，申请撤销对被执行人灵石县坛镇乡人民政府的执行申请。申请执行人张蕾行使处分权撤销执行申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋中中法执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 官
审 判 员 王志强
代审判员 郭东星
二〇一五年四月七日
兼书记员 郭东星
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保111号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人安天刚。
被申请人马萃萃，系安天刚妻子。
被申请人安树亭。
被申请人苑成兴。
被申请人苑丙水。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人安天刚、马萃萃、安树亭、苑成兴、苑丙水金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1584-3号
申请执行人杜继平。
被申请人高红旗。
本院在执行申请执行人杜继平与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04498号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人高红旗恢复涉案土地原貌并归还申请人，该民事判决书判决高红旗将涉案土地恢复原貌并返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜继平关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1584-3号申请执行人杜继平。被申请人高红旗。本院在执行申请执行人杜继平与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04498号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人高红旗恢复涉案土地原貌并归还申请人，该民事判决书判决高红旗将涉案土地恢复原貌并返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜继平关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年十二月十三日书记员  王 佩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00514号
原告李某某，女，1977年4月6日出生，汉族。
被告卜某某，男，1973年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王飞飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6184号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：王玉起，男，1973年12月19出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：尤作秀，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：林德芳，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：赵宗珍，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王伟，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘俊波，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王玉起、尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人韩志海到庭参加诉讼，被告王玉起、尤作秀、林德芳到庭参加诉讼，被告赵宗珍、王伟、刘俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金140000元及利息，并承担本案所�生的全部费用。事实和理由：借款人王玉起于2014年5月18日在原告处借款1笔，金额共计200000元，由尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波提供连带责任保证，借款于2015年5月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王玉起辩称借款属实，但没有使用这笔钱，是赵宗珍和王康新使用的。
尤作秀、林德芳辩称担保属实。
赵宗珍、王伟、刘俊波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，莒南县农村信用�作联社与王玉起订立（莒板泉）个借字（2014）年第6253号个人借款合同，王玉起向莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2014年5月18日至2015年5月17日，月利率为
11.5‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波签订（莒板泉）保字（2014）年第6253号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
2014年5月18日�莒南县农村信用合作联社向王玉起提供借款200000元。借款到期后，借款人王玉起返还本金60000元及利息3242.33元。2017年11月3日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求王玉起、尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波立即偿还剩余借款本金140000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2016年5月16日，王玉起在莒南农商行出具的债务逾期通知书上签字按印。尤作秀、赵宗珍于2016年5月16日，林德芳于2017年10月10日，王伟于2017年10月27日分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连�保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。刘俊波在2017年10月11日莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上的签字和手印系他人代签。
上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与王玉起签订的借款合同，与尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。王玉起应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求王玉起偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。尤作秀、赵宗珍书面提供担保，并分别在2016年5月16日莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求尤作秀、赵宗珍偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林德芳于2017年10月10日，王伟于2017年10月27日分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字�印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为自签订之日两年，系双方真实的意思表示，应视为双方签订新的保证合同，林德芳、王伟应按照合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求林德芳、王伟偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行未提供证据证明其在保证期间内要求刘俊波承担保证责任，并且在2017年10月11日莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上刘俊波的签字和手印均不是本人所为，双方未签订新的保证合同，故对莒南农商行要求刘俊波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉起于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（利息按合同约定履行，自2014年5月18日至实际给付之日止，含已付利息3242.33元）；
二、尤作秀、赵宗珍、林德芳、王伟对第一项履行内容承担连带清偿责任。尤作秀、赵宗珍、林德芳、王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王玉起享有追偿权;
三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对刘俊波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王玉起、尤作秀、赵宗珍、林德芳、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十二月十五日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6184号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：王玉起，男，1973年12月19出生，汉族，农民，住莒南县。被告：尤作秀，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：林德芳，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：赵宗珍，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王伟，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘俊波，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王玉起、尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人韩志海到庭参加诉讼，被告王玉起、尤作秀、林德芳到庭参加诉讼，被告赵宗珍、王伟、刘俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金140000元及利息，并承担本案所�生的全部费用。事实和理由：借款人王玉起于2014年5月18日在原告处借款1笔，金额共计200000元，由尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波提供连带责任保证，借款于2015年5月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。王玉起辩称借款属实，但没有使用这笔钱，是赵宗珍和王康新使用的。尤作秀、林德芳辩称担保属实。赵宗珍、王伟、刘俊波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，莒南县农村信用�作联社与王玉起订立（莒板泉）个借字（2014）年第6253号个人借款合同，王玉起向莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2014年5月18日至2015年5月17日，月利率为11.5‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波签订（莒板泉）保字（2014）年第6253号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2014年5月18日�莒南县农村信用合作联社向王玉起提供借款200000元。借款到期后，借款人王玉起返还本金60000元及利息3242.33元。2017年11月3日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求王玉起、尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波立即偿还剩余借款本金140000元及利息，并负担诉讼费用。另查明，2016年5月16日，王玉起在莒南农商行出具的债务逾期通知书上签字按印。尤作秀、赵宗珍于2016年5月16日，林德芳于2017年10月10日，王伟于2017年10月27日分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连�保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。刘俊波在2017年10月11日莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上的签字和手印系他人代签。上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与王玉起签订的借款合同，与尤作秀、林德芳、赵宗珍、王伟、刘俊波签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。王玉起应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求王玉起偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。尤作秀、赵宗珍书面提供担保，并分别在2016年5月16日莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求尤作秀、赵宗珍偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林德芳于2017年10月10日，王伟于2017年10月27日分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字�印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为自签订之日两年，系双方真实的意思表示，应视为双方签订新的保证合同，林德芳、王伟应按照合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求林德芳、王伟偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行未提供证据证明其在保证期间内要求刘俊波承担保证责任，并且在2017年10月11日莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上刘俊波的签字和手印均不是本人所为，双方未签订新的保证合同，故对莒南农商行要求刘俊波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉起于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（利息按合同约定履行，自2014年5月18日至实际给付之日止，含已付利息3242.33元）；二、尤作秀、赵宗珍、林德芳、王伟对第一项履行内容承担连带清偿责任。尤作秀、赵宗珍、林德芳、王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王玉起享有追偿权;三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对刘俊波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王玉起、尤作秀、赵宗珍、林德芳、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十二月十五日书记员  史祥斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终211号
上诉人（原审原告）张春旭，住抚顺市新抚区。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县市场监督管理局，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街3号。
法定代表人范国明，该局局长。
委托代理人韩峰，该局副局长。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原审第三人解伟，住新宾满族自治县。
原审第三人抚顺隆安达商贸有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。
法定代表人张春旭，该公司经理。
上诉人张春旭因要求撤销行政登记一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原审法院审理查明，抚顺隆安达商贸有限公司是新宾满族自治县响水河乡政府招商引资企业，原告张春旭系抚顺隆安达商贸有限公司法人。2015年6月30日，响水河子乡政府受该企业联系人张雷委托，将张雷提供的抚顺隆安达商贸有限公司设立登记所需要的所有资料通过电子邮箱发给第三人解伟，并全权委托解伟到原工商局为抚顺隆安达商贸有限公司办理设立登记事宜。被告新宾满族自治县市场监督管理局（原工商局）依据相关法律法规规定，审查申请人提交的登记申请后，认为材料齐全，符合法定形式，于2015年7月2日为抚顺隆安达商贸有限公司设立登记。办理登记时，原告并未到场，由第三人解伟代为签字。翌年抚顺隆安达商贸有限公司在网上进行了企业年度报告（网上报告需要提交企业法人身份证原件等材料）。2016年10月，原告张春旭以抚顺隆安达商贸有限公司设立登记本人不知情，原工商档案设立登记不是自己本人签名为由，提起行政诉讼，请求法院撤销被告新宾满族自治县市场监督管理局为抚顺隆安达商贸有限公司办理的设立登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第六条一款二项规定，申请企业登记，申请人或其委托代理人可以采取以下方式提交申请：邮寄、传真、电子数据交换、电子邮件等；第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责；第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。被告新宾满族自治县市场监督管理局依据第三人解伟提交的抚顺隆安达商贸有限公司申请设立登记的相关电子邮件材料，审查后，认为申请登记材料齐全，符合法定形式，于2015年7月2日为抚顺隆安达商贸有限公司设立登记。主体资格适格，适用法律法规正确，程序合法。且原告张春旭身份证在公司设立登记期间未曾丢失。抚顺隆安达商贸有限公司在银行办理开户时使用的是原告身份证原件，原告以公司设立登记不知情，工商登记档案上不是自己签名为由，要求撤销对抚顺隆安达商贸有限公司的设立登记，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张春旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春旭负担。
上诉人张春旭上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销对抚顺隆达商贸有限公司的设立登记，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对于抚顺隆达商贸有限公司的设立登记毫不知情，所有的签字都是谢伟代签的，整个委托代办都是谢伟自己完成的，与上诉人无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院可以判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。
被上诉人新宾满族自治县市场监督局辩称,1、第三人谢伟向被上诉人提供企业名称预先核准申请书等材料，上述材料符合公司法第23条、公司登记条例第20条规定的设立公司的形式要求。行政许可法第31条、第34条及公司登记条例第2条、企业登记程序规定第9条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。被上诉人的审查义务仅是对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。2、上诉人对抚顺隆安达商贸有限公司注册登记明知且同意。谢伟提供的开立单位银行结算账户申请书体现，是关海洋凭张春旭身份证原件到银行开设公司账户。庭审中张春旭明确说其身份证未丢失，故其主张公司的设立其不知情不能成立。
原审第三人谢伟称，抚顺隆安达商贸有限公司是新宾县响水河乡招商对象。2015年6月30日，响水河乡政府委托我为该公司办理工商登记，该公司信息是由响水河乡政府和该公司财务人员向我提供的，办理银行开户手续时是该公司人员携带上诉人身份证原件到银行办理了相关手续，所有手续办理完毕后，该公司工作人员刘瑶将我代理办理的所有证件原件接收。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人为抚顺隆安达商贸有限公司所作的公司设立登记行为是否符合法律规定,是否应撤销该设立登记行为。《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院可以判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。本案中，一审判决并未查清上诉人之前是否存在明知公司设立登记的情况却未提出异议的情形及上诉人是否从事过相关的管理和经营活动。一审法院也未查明抚顺隆安达商贸有限公司是否符合《企业登记程序规定》第十七条规定的撤销登记的情形。以上事实还需要与抚顺隆安达商贸有限公司设立登记时相关材料的提供者张雷，以及与上诉人在锦州银行新宾支行开户时的委托代理人关海洋核实。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初5号行政判决；
二、本案由清原满族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人张春旭。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 兰 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 段学飞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初529号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年六月二十九日
书记员 周思琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1866号
上诉人（原审原告）:吴优，女，1971年4月10日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆林峰、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏尚瑞鸿涛装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-1613室。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人吴优因与被上诉人江苏尚瑞鸿涛装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年5月22日，吴优向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴优在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴优撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由吴优负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡为民
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初476号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人张新民，男，山�新东律师事务所律师。
被告刘瑞，女，1973年8月7日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人靳建军，男，1971年2月5日出生，汉族，山西省盂县，系原告刘瑞之夫。
被告靳建军，男，1971年2月5日出生，汉族，山西省盂县。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告刘瑞、靳建军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司委托代理人张新民、被告刘瑞委托代理人及靳建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1：被告刘瑞偿还原告借款本金100万元及利息；2：被告靳建军对被告刘瑞50万元贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告刘瑞于2013年4月24日向原告借款50万元，贷款期限12个月，贷款月利率13.275‰，贷款到期后因被告刘瑞无法按期偿还贷款本息，双方于2014年7月2日签订一份续约合同和房地产抵押合同，贷款合同延期至2014年12月20日，贷款利率为13.275‰，并以刘瑞本人所经营的盂县南娄镇物流服务中心所属的地面建筑（包括临街门市24间、库房27间）及所占的7.2亩土地使用权作为该笔50万元贷款的抵押。2013年被告刘瑞由被告靳建军担保向原告借款50万元，贷款期限自2013年11月11日至2014年11月10日，贷款利率为13.275‰，按月结息，贷款逾期按日万分之九计算。上述两笔贷款100万元，被告归还部分利息，尚欠100万元本息及大部分利息，原告对此催要无果。
被告刘瑞、靳建军辩称，认可借款事实，归还过部分利息，所抵押的房屋是被告夫妻修建的，没有房产证，没有进行抵押登记，被告夫妻经营遇到了困难，等经营改善了肯定给原告归还借款本息。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交如下证据材料：
1、原告与被告刘瑞于2013年11月10日签订的《借款合同》，用以证明原告向被告提供贷款50万元，双方存在借款合同关系，靳建军承担保证责任的事实；
2、出具日期为2013年11月11日《借款借据》，用以证明原告向被告刘瑞发放借款50万元的事实；
3、原告与被告刘瑞、靳建军于2014年7月21日签订的《房产抵押贷款协议书》，用以证明被告刘瑞向原告借款50万元，被告靳建军为该笔借款提供不动产抵押的事实；
4、出具日期为2014年7月21日的《借款借据》，用以证明原告向被告刘瑞发放贷款50万元的事实；
5、《催收通知书》，用以证明原告向被告刘瑞、靳建军催收贷款的事实。
本院认证，被告刘瑞、靳建军对原告所提交的证据不持异议，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据的证明力予以采信，原告的当庭陈述，因与其所举证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月10日，原告盂县融通小额贷款股份有限公司作为出借方，被告刘瑞作为借款方，双方签订了一份《借款合同》，原告向被告刘瑞出借50万元，借款期限自2013年11月10日至2014年10月10日，借款利率为13.275‰，利息每月20日前结一次，借款到期后一次性归还借款本金及利息。本笔贷款为倒贷款，不发生资金往来违约责任为不能按月支付利息，按日利率万分之九计复利，不能归还借款本金及利息，按日利率万分之九支付利息违约金。2013年11月11日，原告向刘瑞发放贷款50万元。刘瑞利息结至2014年12月20日，借款本金未予归还。自2014年12月21日至2017年6月20日，该笔借款本金50万元产生利息199125元（500000元*13.275‰*30个月），违约金410850元（500000元*万分之九*913天）；2014年7月21日，刘瑞借款50万元，靳建军承担�带责任，借款期限自2014年7月21日至2014年12月20日，贷款月利率13.275‰，还款方式按月结息，到期一次性还本，并以库房27间、临街门市作为抵押，未办理不动产抵押登记。该笔借款利息结至2014年12月20日借款本金未予归还。该笔借款按与原告方的原借款合同计算，自2014年12月21日至2017年6月20日利息为199125元（500000元*13.275‰*30个月），逾期违约金410850元（500000元*万分之九*913天）。
本院认为，原告与被告刘瑞、靳建军签订的《借款合同》及《房产抵押贷款协议书》，不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同的约定，自觉履行合同义务。原告已经履行了放贷义务，刘瑞应按借款合同约定的还款方式承担还款责任。被告使用贷款后在借款期限内未按约还清借款本金，其行�应为违约行为。原告要求刘瑞归还借款本金及相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告靳建军作为刘瑞的抵押担保人，在刘瑞未按期还款的情况下，应按照其与原告签订的保证担保条款承担相应的保证责任，作为抵押不动产未办理抵押登记手续，其抵押权并未生效，应当承担连带保证责任。其承担连带保证责任后有向刘瑞追偿的权利。但原告盂县融通小额贷款股份有限公司主张的利息和违约金之和已违反法律规定，其超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决�效之日起十日内偿还其于2013年11月10日向原告盂县融通小额贷款股份有限公司贷款50万元并支付利息和违约金。（计算方式：以50万元为基数，自2014年12月21日至付清之日按年利率24%支付利息和违约金）
二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还其于2014年7月21日向原告盂县融通小额贷款股份有限公司贷款50万元并支付利息和违约金（计算方式：以50万元为基数，自2014年12月21日至付清之日按年利率24%支付利息和违约金），被告靳建军承担连带责任，其承担连带责任后有权向刘瑞追偿。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一峰
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 晓 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6275号
原告：金华市婺城区金扬图文设计店，住所地金华市婺城区李渔路紫东苑**幢**号。
经营者：欧阳光。
委托代理人：欧阳南，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省新化县，公司员工。
被告：金华描正广告设计有限公司，住所地金华市金东区多湖街道叶宅社区下张街31号，现住所地金华市金东区金瓯路518号。
法定代表人：王秒，经理。
被告：王秒，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇王文村王文*组***号，现住金华市金东区。
原告金华市婺城区金扬图文设计店（以下简称金扬图文店）与被告金华描正广告设计有限公司（以下简称描正广告公司）、王秒加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金扬图文店委托代理人欧阳南到庭参加诉讼，被告描正广告公司、王秒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金扬图文店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款15000元，并从案件受理之日开始按银行贷款4倍计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告描正广告公司2016年2月至11月6日由原告给其加工彩印、文本业务，经双方核对并由被告签字，共计货款18000元，被告王秒于2017年4月1日支付3000元，尚欠15000元。后经催讨，被告至今分文未付。
为证明上述事实，原告金扬图文店向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营人身份证、被告的工商登记信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条（背面为承诺书）一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
被告描正广告公司、王秒未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告描正广告公司、王秒未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年9月27日，被告描正广告公司向原告出具承诺书，载明：本单位描正广告公司欠金扬图文店文印费20193元，已于2017年3月31日归还3000元，尚欠15000元，每月还部分，如未归还由金东区人民法院诉讼解决。同日，被告王秒向原告出具欠条一张，载明：本人王秒共欠金扬图文15000元整，从2017年9月底起每月还部分。
本院认为，原、被告于2017年1月19日对材料款进行结算并形成书面文字材料，对材料欠款进行了确认。原告诉请被告描正广告公司、王秒承担清偿责任，有承诺书、欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华描正广告设计有限公司、王秒于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区金扬图文设计店人民币15000元及利息（自2017年12月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区金扬图文设计店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 方 无
二〇一八年一月十六日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6275号原告：金华市婺城区金扬图文设计店，住所地金华市婺城区李渔路紫东苑**幢**号。经营者：欧阳光。委托代理人：欧阳南，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省新化县，公司员工。被告：金华描正广告设计有限公司，住所地金华市金东区多湖街道叶宅社区下张街31号，现住所地金华市金东区金瓯路518号。法定代表人：王秒，经理。被告：王秒，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇王文村王文*组***号，现住金华市金东区。原告金华市婺城区金扬图文设计店（以下简称金扬图文店）与被告金华描正广告设计有限公司（以下简称描正广告公司）、王秒加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金扬图文店委托代理人欧阳南到庭参加诉讼，被告描正广告公司、王秒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金扬图文店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款15000元，并从案件受理之日开始按银行贷款4倍计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告描正广告公司2016年2月至11月6日由原告给其加工彩印、文本业务，经双方核对并由被告签字，共计货款18000元，被告王秒于2017年4月1日支付3000元，尚欠15000元。后经催讨，被告至今分文未付。为证明上述事实，原告金扬图文店向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营人身份证、被告的工商登记信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、欠条（背面为承诺书）一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。被告描正广告公司、王秒未作答辩，亦未向本院提交证据。被告描正广告公司、王秒未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2017年9月27日，被告描正广告公司向原告出具承诺书，载明：本单位描正广告公司欠金扬图文店文印费20193元，已于2017年3月31日归还3000元，尚欠15000元，每月还部分，如未归还由金东区人民法院诉讼解决。同日，被告王秒向原告出具欠条一张，载明：本人王秒共欠金扬图文15000元整，从2017年9月底起每月还部分。本院认为，原、被告于2017年1月19日对材料款进行结算并形成书面文字材料，对材料欠款进行了确认。原告诉请被告描正广告公司、王秒承担清偿责任，有承诺书、欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华描正广告设计有限公司、王秒于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区金扬图文设计店人民币15000元及利息（自2017年12月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告金华市婺城区金扬图文设计店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  方 无二〇一八年一月十六日申请执行时效二年代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?4?
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初83号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男。2012年8月3日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月12日刑满释放。2014年4月16日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月4日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放。2015年8月6日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被岐山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被岐山县公安局逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院检察员、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年1月13日8时许，被告人张某某伙同“大涛”、“三涛”（均另案处理）经事先预谋为筹毒资，窜至岐山县蔡家坡镇大森购物广场。“大涛”在外接应，在该购物广场蔬菜区，“三涛”掩护，被告人张某某趁被害人杜某不备，将其放在购物车内的黑色钱包盗走，包内装有人民币490元、OPPO牌R7plus型手机一部，价值2700元、银行卡两张（已挂失）、身份证一张。后手机被“大涛”变卖，所获赃款三人挥霍，其余赃物被丢弃。
2016年1月20日，被告人张某某被民警抓获，因其尿样检测呈阳性，被岐山县公安局决定强制戒毒二年。2016年4月21日被告人张某某因涉嫌盗窃被岐山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述、岐山县公安局蔡家坡派出所出具的到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、岐山县公安局尿样现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、视听资料光盘一张及岐山县公安局视听资料说明书、鉴定意见、被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某与其他共同作案人分工明确，行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。审理中，被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自二O一六年四月二十一日起至二O一六年十一月二十日止），并处罚金人民币贰仟元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 邓珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 净俊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00032号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某某，女，1943年5月10日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月31日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年1月8日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人许某某在太和县赵庙镇范寨村委会范寨村其儿子范新华的院子里及村民范兴伟（乳名团结）的院子里种植毒品原植物罂粟。2013年5月21日8时21分，太和县公安局民警接到群众举报并对上述两处进行检查，经清点，在范新华院子里种植罂粟植株1010棵，在范兴伟院子里种植罂粟植株600棵，合计1610棵。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有书证太和县公安局的受案登记表、太和县公安局扣押物品清单、被告人许某某户籍证明、被告人许某某的到案经过；证人马某的证言；被告人许某某的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的罂粟植株（带果实）1610棵，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00032号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年3月5日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员董欣、李放出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告人王某甲因怀疑朱某某欺负自己父亲，与朱某某在电话中产生矛盾，后王某甲到锦州市太和区某棋牌室，用菜刀将朱某某砍伤。经司法鉴定：朱某某头皮锐器创口属于轻伤二级。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案。诉讼过程中，被害人朱某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计50000元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人朱某某各项经济损失人民币共计25000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人曾某某、李某某、郭某某、王某乙、顾某某证言、法医鉴定意见书、户籍证明、附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，被告人王某甲主动投案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人主动赔偿被害人经济损失、达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，对被告人王某甲可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人王某甲的犯罪情节，悔罪表现作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00032号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人阮某乙，男，1993年4月14日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业。被告人阮某乙曾因盗窃，于2012年6月28日被太湖县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，经太湖县公安局决定，于2013年12月10日被刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于2013年12月19日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人阮某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张明达、代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2013年10月14日晚，被告人阮某乙到太湖县晋熙镇振龙山庄17幢2单元502室陈某住宅附近，通过撬窗入室手段进入陈某住宅内，盗窃现金6000元。赃款被其全部用于还债和挥霍。2013年11月17日晚，被告人阮某乙再次到太湖县晋熙镇振龙山庄17幢2单元502室陈某住宅附近，通过翻窗入室手段进入陈某住宅内，欲实施盗窃。因看见门头上安装有监控，遂逃离现场，没有窃取任何财物。在本案审理过程中，被告人亲属代为退交赃款3000元，已发还给被害人。被告人阮某乙曾因盗窃，于2012年6月28日被太湖县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人陈某的陈述、太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阮某乙指认现场照片、太湖县公安司法鉴定中心情况说明及（太）公鉴字（2014）1号手印鉴定书、鉴定意见通知书、太湖县公安局太公（晋熙）决字（2012）第98号行政处罚决定书、收条、被告人户籍信息及其供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人阮某乙的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人阮某乙归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，其亲属代为退清了部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，量刑时予以考虑。根据被告人阮某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人阮某乙退赔赃款三千元给被害人陈峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓晴审 判 员  倪泽清人民陪审员  刘战华二〇一四年二月十九日书 记 员  陆 波相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第763号
原告武毅，住长春市绿园区。
被告夏嘉声，住长春汽车经济技术开发区。
原告武毅诉被告夏嘉声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告武毅到庭参加诉讼，被告夏嘉声经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：原、被告通过网络相识，被告因做生意需要向原告借款4000元并于2014年1月23日出具《欠条》一份，内容为：今夏嘉声欠武毅4000元整，于2015年3月中旬左右还清，落款处为夏嘉声签名，身份证号为×××。被告至今未偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，诉请判令：被告夏嘉声偿还原告4000元及利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行活期存款利率计算至实际偿还日止）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，被告未按照所出具的欠条及时、足额偿还借款，原告有权向被告主张偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从原告举证的证据看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张的年利率不应超过6%。现原告按照人民银行活期存款利率主张利息，符合法律规定，本院予以保护。被告出具的《欠条》中约定的还款时间为2014年3月中旬左右，故本院认为可从2014年4月1日起计算利息至实际还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏嘉声自本判决生效之日起立即偿还原告欠款4000元并支付利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行活期存款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏嘉声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
〇一五年十一月十日
书记员 程红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初217号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：赵桂芝，女，成年，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告赵桂芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱胜男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执564号
杜猛：
蔡连菊与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3610民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款87560.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1213.40元。
二〇一六年四月十五日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终853号
上诉人（原审原告）：闵传运，男，1941年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖慈惠农场，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩***号（8）。
法定代表人：胡建坤，该农场主任。
委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷忠正，湖北今天律师事务所实习律师。
上诉人闵传运因与被上诉人武汉市东西湖慈惠农场（以下简称慈惠农场）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
闵传运上诉请求认定其于1955年参加工作，由被上诉人赔偿上诉人因档案登记错误造成的经济损失18560元。事实和理由为，在办理退休证时，上诉人发现参加工作的时间搞错了，上诉人曾多次向组织反映。直到2014年，上诉人向被上诉人反映情况时，被上诉人说只能通过司法途径解决，为此起诉到法院。
被上诉人慈惠农场答辩认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
闵传运一审诉请判令慈惠农场：1、从1955年4月其核算退休待遇；2、赔偿因档案登记错误而造成的1994年4月退休至今的损失18560元。
一审审理查明，闵传运1941年3月出生，1994年4月从武汉市国营慈惠酱品厂办理了病退手续，并从当月开始领取退休金。闵传运从2003年开始从社会保险基金中享受养老保险待遇。
闵传运于2016年8月8日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决慈惠农场：1、按1955年4月入职时间核算退休待遇；2、赔偿因档案登记错误而造成的1994年4月至今的经济损失18576元。该委以闵传运主体资格不适格为由，于2016年8月11日作出东劳人仲不字[2016]第49号《不予受理案件通知书》，不予受理该案。闵传运不服上述《不予受理案件通知书》，诉至法院，要求判如前诉。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；……”根据查明的事实，闵传运于1994年4月退休并开始享受退休待遇，自2003年开始从社会保险基金中领取养老保险待遇，其养老保险待遇已由社会保险经办机构核发。闵传运主张其从1955年4月开始核算退休待遇并赔偿1994年4月至今的养老保险待遇损失，该项主张不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，一审法院裁定：驳回闵传运的起诉。
本院认为，闵传运诉请确认其于1955年参加工作，实质上是请求法院确认其工龄，本案争议的焦点是工龄的确认是否属于人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，闵传运的请求明显不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。闵传运的上诉理由，缺乏法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年三月十三日
书记员 章 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2874号
原告北京石大服务公司与被告米玲、刘闪、刘卓劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京石大服务公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京石大服务公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年三月十四日
书记员 娄月娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1329号
原告：李如标，农民。
被告：高庆田，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：李建坤，农民。
被告：刘凤江，农民。
被告：刘庆，农民。
被告：刘丙信，农民。
原告李如标与被告高庆田、李建坤、刘凤江、刘庆、刘丙信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如标、被告高庆田的委托代理人冯家山、被告李建坤到庭参加诉讼，被告刘凤江、刘庆、刘丙信经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李如标诉称，2012年被告高庆田、李建坤、刘凤江、刘庆、刘丙信合伙承包姚王庄镇前麻湾村砖厂期间，雇用原告为其打工，截止2013年3月1日，五被告共欠原告劳务费11390元，五被告雇佣的会计戚少东为原告出具欠条，因当时五被告无钱给付，经协商用红砖抵顶，按每块0.25元，合砖45560块。原告2013年3月2日拉走1700块。2013年3月14日拉走6200块，余下的被告刘凤江拒不让拉，目前还欠原告9415元。请法院判令：1、五被告给付劳务费9415元；2、承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
会计戚少东出具的加盖砖厂公章书面证明一份。
被告高庆田辩称，原告曾为五被告打工属实，原告主张的开始欠劳务费11390元数额属实，所欠原告的劳务费已达成协议用砖抵顶，原告拉走多少是原告的事，既然原告说刘凤江不让�应起诉刘凤江，该案已超出诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告高庆田未提交证据。
被告李建坤辩称，五被告是曾合伙，但开票、拉砖我都不知道。
被告李建坤未提交证据。
被告刘丙信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘凤江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审前，被告刘凤江电话辩称其没有阻拦过原告拉砖。
经审理查明，2012年被告高庆田、李建坤、刘凤江、刘庆、刘丙信合伙承包姚王庄镇前麻湾村砖厂期间雇用原告为其打工，截止2013年3月1日，欠原告劳务费11390元。经双方协商按每块砖0.25元的价格，用红砖抵顶欠款，并由会计戚少东为原告出具署名并加盖公章的书面证明。2013年3月2日原告拉走红砖1700块，2013年3月14日拉走红砖6200块。扣除已抵顶红砖，目前尚欠原告劳务费9415元。2016年3月1日，原告起诉五被告给付劳务费9415元。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约定给付报酬，现原告要求被告支付未给付的劳务费，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高庆田、李建坤、刘凤江、刘庆、刘丙信共同给付原告李如标人民币9415元，五被告负连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担，于本�决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田志鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3033号
原告：刘建生，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林文珠（原告刘建生的妻子），女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高桂莲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘建生诉被告郑文、高桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人林文珠到庭参加诉讼，被告郑文、高桂莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘建生向本院提出诉讼请求：1.判令郑文、高桂莲共同偿还刘建生借款本金67000元及相应利息；2.本案诉讼费用由郑文、高桂莲共同承担。事实和理由：郑文以购买船只燃油费缺乏资金为由，于2013年7月10日向刘建生借款322500元，刘建生将上述款项汇入高桂莲账户。2013年9月22日，郑文偿还100000元。之后，双方进行结算，郑文出具了借条认欠借款237000元，约定利息为2%，借条日期为2013年8月10日。2014年1月30日，郑文偿还100000元；2014年2月20日偿还50000元；2015年9月19日偿还10000元；2015年12月6日偿还10000元。之后，经刘建生多次催讨，郑文拒不偿还剩余借款。郑文与高桂莲系夫妻关系，应承担共同还款责任。
郑文、高桂莲未作答辩。
刘建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张；2、中国农业银行账户历史交易清单复印件。郑文、高桂莲经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对刘建生所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：郑文与高桂莲系夫妻关系。2013年7月10日，郑文向刘建生借款322500元，刘建生将上述款项汇入高桂莲账户。之后，郑文偿还100000元，双方进行结算，郑文出具了借条认欠借款237000元，约定利息为月利率2%，借条日期为2013年8月10日。嗣后，经刘建生多次催讨，郑文偿还了借款170000元及相应利息，尚欠借款67000元及相应利息未还。
本院认为，刘建生与郑文之间的借贷关系，有刘建生提交的借条为据，刘建生主张该借条系郑文亲笔签名，以此证明郑文向刘建生借款的事实，郑文未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑文应负清偿债务的责任。本案刘建生承认郑文在出具借条后已偿还借款170000元及相应利息，本院予以确认。刘建生诉请借款本金利息按双方约定的月利率2%计算，主张借条上注明“月息为0.02”即为月利率2%，本院认为，从本县的民间借贷习惯可以确认双方约定的月利率为2%，因此，刘建生该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案刘建生主张郑文借款时，郑文、高桂莲系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，郑文、高桂莲应对借款承担共同还款责任。高桂莲对此未提出异议，因此，郑文、高桂莲对上述债务应承担共同还款责任。郑文、高桂莲经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文、高桂莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘建生借款67000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由郑文、高桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6684号
原告：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：李海霞，女，1975年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈加华与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈加华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按陈加华撤回起诉处理。
审判员 苏建春
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第143号
原告邵某某。
被告罗某某。
原告邵某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任
审判，于2010年5月26日公开开庭审理，原告邵某某、被告罗
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年1月12日，因罗某某称有急事
所需（事不祥）需借人民币30000元，因此由双方都认识的朋
友蔡某某出面作证，原告将30000元某金某某罗某某本人手中
，并立字据为证。时至2010年4月12日，罗某某仍未归还欠款
。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款30000元。
被告罗某某答辩称：原告只借给被告10000元，其余2000
0元是利息。
原告邵某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：借
条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告罗某某质证意见如下：借条确实是其
书写的，但是借条的内容是根据原告事先书写好的文字抄写的
。
本院认证如下：原告邵某某提供的证据能证明其欲证明
的事实，本院予以确认。综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
被告于2009年1月12日向原告借款30000元，并向原告出
具借条一份，言明于2009年1月12日向原告借款30000元，于现
金形式支付，并承诺于2010年3月15日归还。被告借款后，至
今分文未归还。
本院认为：原、被告之间的借款关系未违反法律规定，
应属有效，被告收到借款后未能在约定的借款期限内归还借款
，其应当承担归还借款的民事责任。被告辩称借条中所称的30
000元借款，其中10000元系借款，20000元系利息，因其未提
供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
罗某某于本判决生效后十日内归还邵某某借款30000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被
告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二０一〇年五月二十七日
代书记员 来敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执338号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1964年3月1日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人刘丽萍物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽萍名下财产进行查控，依法扣划被执行人刘丽萍14793元（包含执行款、诉讼费、执行费）。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2899号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执338号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1964年3月1日出生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人刘丽萍物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽萍名下财产进行查控，依法扣划被执行人刘丽萍14793元（包含执行款、诉讼费、执行费）。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2899号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十日代理书记员  于 渤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1538号
申请执行人燕慧兰。
被执行人王玉凤。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0681民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人王玉凤于本判决发生法律效力后10内给付申请人借款本金7700元及逾期利息，逾期利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。案件受理费30元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3368号
申请人：李现海，男，1979年12月14日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：闫恪顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：陈杰，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人李现海与被申请人闫恪顺、陈杰生命权、健康权纠纷一案，申请人李现海于2017年11月6日向本院提出申请，请求被申请人银行存款或被申请人陈杰位于石材厂内其他等值财产，保全价值10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予李现海的申请。
案件申请费1020元，由申请人李现海预交。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 魏丽园
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初228号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月8日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月八日
书记员 赵帅龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3519号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人：魏银梅。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人魏银梅金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏银梅所有的住宅一套予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人魏银梅所有的住宅一套。
案件申请费1000元，由被申请人魏银梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝文强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3444号
原告：刘雪峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：姜晓文，男，1960年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市肝胆医院。
被告：姜淑云，女，1949年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区
第三人：姜淑琴，女，1954年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理刘雪峰与姜晓文、姜淑云、第三人姜淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘雪峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雪峰的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪峰撤诉。
案件受理费1912元减半收取，由刘雪峰负担。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马盛邦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7319号
罪犯杨富，男，1993年7月16日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）西法刑初字第638号刑事判决，以被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第983号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：刘翠芳，女，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告刘翠芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高校优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区17号楼103室，面积107.61㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3873.96元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁