wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初141号
原告：李智。
被告：赵长村。
原告李智与被告赵长村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智庭参加诉讼，被告赵长村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日被告以还信用卡为由，自原告处借款15000元，2015年5月18日又以还信用卡为由，自原告处借款4000元，双方约定利息为月息7厘，经原告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。
赵长村未作答辩。
本院经审理确认事实如下：李智与赵长村邻村居住相识数年。2015年5月3日，赵长村找到李智让其帮助还信用卡，李智同意，并通过网银转帐到赵长村信用卡15000元，赵长村同日书写借条，主要载明借李智现金15000元；2015年5月18日，赵长村以同样理由向李智借款4000元，李智用同样方式给付，赵长村当日书写借条，主要载明借李智人民币4000元。李智主张赵长村偿还所欠本金19000元及口头约定的月息7厘利息，利息计算自借款之日起至付清之日止。以上事实，有李智提供的借条二份、交易记录一份及其陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定赵长村向李智借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，李智向赵长村提供借款，赵长村应予偿还。李智主张利息，但未提供证据，可依法自起诉之日起按年息6%计算。赵长村未到庭应诉，视为放弃了答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵长村偿还李智借款19000元及利息损失（以19000为基数，自2018年1月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李智其他诉讼请求。
如果赵长村未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由赵长村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年二月六日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保101号
申请执行人：张培田。
被申请执行人：郑卫超。
张培田与郑卫超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已根据吴文莉的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1704号民事裁定书立案执行，于2018年4月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李希童
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初51号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王传令，男，汉族，1955年5月3日出生于安徽省砀山县，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年11月2日被砀山县公安局决定并执行取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王传令犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、书记员袁新尚出庭支持公诉，被告人王传令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月份，被告人王传令在砀山县唐寨镇和谐村（原张安村）前王集村其家门前非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月10日，被砀山县公安局民警发现，并依法予以铲除，经现场清点共计776株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人王传令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人王传令系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王传令当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月份，被告人王传令在砀山县唐寨镇和谐村（原张安村）前王集村其家门前非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月10日，被砀山县公安局民警巡查中发现，并依法予以铲除，经现场清点共计776株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，从铲除的毒品原植物中检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年11月2日，被告人王传令主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部公物证鉴字[2017]1950号物证检验报告、被告人王传令的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传令违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计776株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王传令主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人王传令从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王传令犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王传令犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一八年二月八日
书记员 李正茹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第223号
原告：嘉兴中达纸业有限公司。
法定代表人：吴雪祥。
委托代理人：盛建良、顾海杰。
被告：缙云县垚森纸板有限公司。
法定代表人：宋周阳。
本院在审理原告嘉兴中达纸业有限公司与被告缙云县垚森纸板有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴中达纸业有限公司撤回对被告缙云县垚森纸板有限公司的起诉。
本案受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告嘉兴中达纸业有限公司承担。
审判员 李夏琰
二〇一三年九月二十二日
书记员 马亚军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初115号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余伟棠，男，1972年9月9日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省台山市，现住开平市。2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人方俊强，男，系广东泉胜律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人余伟棠犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余伟棠及其辩护人�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日6时许，被告人余伟棠经微信联系后，在开平市三埠街道办事处祥龙六区38号楼下，以200元的价格向方某1贩卖1小包重0.55克的毒品甲基苯丙胺，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人余伟棠人民币200元、手机1台，在其位于祥龙六区38号205房的住宅房间内缴获1小包重0.23克的毒品甲基苯丙胺；同时缴获方某1向其购买的毒品甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人余伟棠2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年6月6日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人余伟棠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人方某1、吴某1、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量照片、取样笔录、封某、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、微信账号信息及聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、现场检测报告书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历情况查询证明、户籍信息、检定证书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余伟棠有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余伟棠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余伟棠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获净重共0.78克的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应当由公安机关没收销毁。辩护人的辩�意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余伟棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获净重共0.78克的毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁富强
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：晁东有，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）与被告晁东有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告晁东有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告晁东有偿还透支信用卡本金2789.53元、利息816.58元（算至2017年4月7日）、滞纳金162.45元，合计欠款3768.56元，以及自2017年4月7日以后的所有利息、滞纳金、复利；2、由被告晁东有承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告晁东有在原告处申办信用卡，2015年12月20日，被告晁东有最后一次消费后未按规定还款。截止2017年4月7日，被告晁东有欠原告信用卡透支本金2789.53元、利息816.58元、滞纳金162.45元，合计欠款3768.56元。经原告索要未果，故诉至法院。
被告晁东有未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
当事人提交的中国农业银行信用卡申请表（背面印有信用卡领用合约、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告晁东有向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告晁东有签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。申请经审批后，原告为被告晁东有办理了信用卡开户手续，卡号为00×××10。后被告晁东有使用原告核发的信用卡进行交易，后未按约还款，截止2017年4月7日，被告晁东有欠原告信用卡透支本金2789.53元、利息816.58元、滞纳金162.45元，合计3768.56元。经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：发卡行（下称甲方）、金穗贷记卡申请人（下称乙方）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。预借现金收费标准境内本行预借现金和转出交易金额的1%最低1元、境内他行预借现金和转出交易金额的1%加2元最低3元。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告晁东有之间的信用卡借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告晁东有使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告晁东有偿还透支本金、利息及滞纳金。被告晁东有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁东有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金2789.53元、利息816.58元、滞纳金162.45元，合计3768.56元（截至2017年4月7日），（自2017年4月8日至实际还款之日按日利率万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁东有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××85）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 李大军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执246号
申请执行人：郭鑫，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。
法定代表人：樊溪，副总经理。
委托代理人：苏莉莉，公司职员。
本院在执行申请执行人郭鑫与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43006号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44396号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44396号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43006号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44396号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44396号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4664号
原告：刘小燕，女，汉族，1988年10月16日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，租住湖北省十堰市张湾区。
被告：巩壮壮，男，汉族，1989年9月22日出生，湖北省十堰市茅箭区。
原告刘小燕诉被告巩壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告巩壮壮经本院公告送达，到期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元整及利息18700元，合计73700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转为由，在2015年12月25日向原告借款55000元现金，当时打一借条50000元，另外的5000元现金口头承诺未及时归还，不打到总借条内，并承诺三个月后全部归还，还承诺未及时归还补偿利息。到期后原告经�次向被告催款，被告以种种原因推脱，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，现诉到人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。
被告巩壮壮经本院公告送达，期满后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告刘小燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份、农业银行交易明细清单、个人活期明细表，证明被告向原告借款的事实。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月25日被告向原告借得人民币现金50000元整，并向原告出具了借条一份，承诺2016年年底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条和取款凭证为证，被告巩壮壮借款属实，理应归还。原告刘小燕请求被告巩壮壮偿还借款55000元，而借条只显示借款50000元，原告刘小燕认为其余5000元借款没有打入借款条子中，本院不予支持。在借款时原被告没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院认为可以考虑按被告逾期自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的计算，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告巩壮壮于本判决书生效后十日内偿还原告刘小燕借款50000元及利息（利息自2017年1月1日起以本金50000元按年利率6%计算至实际偿清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，公告费260元，由被告巩壮壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 任亚杰
人民陪审员 陈建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初860号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐洪福，男，1974年3月1日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐洪福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计231,557.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,557.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢52号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系该公司法律顾问。
被执行人：王洪阳，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王洪阳金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第3505号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：70000元及利息，案件受理费1550元（缓交），执行费1935元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年四月八日
书记员 林凌屹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执328号
申请执行人陶飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路三段25号楼7单元102室。
被执行人宣忠良，男，1970年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区长青路3-13号。
被执行人刘彩霞，女，1969年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区长青路3-13号。
被执行人宣忠岗，男，1967年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段80A号楼5单元503室。
被执行人王德宏，男，1963年5月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区珠江路二段12号楼1单元401室。
本院于2016年3月15日作出的（2016）辽1302民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶飞于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月十七日
书记员 柳 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00173号
原告顾某某，女，汉族，遵义市人。
被告唐某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告顾某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年三月十九日
书记员 陈佳佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1060号
申请执行人郑挡，男，1981年6月18日出生，汉族，无职业，身份证号，住朝阳市双塔区友谊大街四段*号楼*单元***室。
被执行人张占礼，男，1965年6月11日出生，身份证号，汉族，朝阳市规划局科员，住朝阳市双塔区北大街二段99号楼4单元501室。
本院在执行郑挡与张占礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）朝双民初字第03137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑挡于2017年5月8日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月二十三日
书记员 李东宇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1189号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王锡枣，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因渉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月23日被羁押，同年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1110号起诉书指控被告人王锡枣犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人王锡枣到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人王锡枣为免费吸食毒品，于2017年6月17日，在其家中容留吸毒人员戴某吸食毒品；于2017年6月23日，在其家中容留吸毒人员戴某、杨某吸食毒品。
上述事实，被告人王锡枣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、签认照片、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡枣容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人王锡枣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王锡枣有期徒刑八个月至一年六个月的意见恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王锡枣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8839号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英。
被告：林俊，男，1974年10月3日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案，原告象山永信物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8839号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。法定代表人：徐剑英。被告：林俊，男，1974年10月3日出生，汉族，住象山县。原告象山永信物业管理有限公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案，原告象山永信物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年一月十六日代书记员  吴东杰??2?
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3848号
原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部。住所地，内黄县城硝东一路西段路南。
经营者：焦振军，男，1974年2月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李淑珍，女，系原告员工。
被告：李玉泽，男，1989年4月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县鹏达名酒商贸批零部与被李玉泽不当得利纠纷一案，本院作出（2017）豫0527民初1515号民事裁定书，原告不服裁定提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫05民终3266号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0527民初1515号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者焦振军及其委托诉讼代理人李淑珍，被告李玉泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的货款9680元。事实与理由：焦振军系内黄县鹏达名酒商贸批零部业主。被告系原告门市上雇佣的工人，2016年10月26日，被告在原告经营的门市上拉走9680元货物下乡送货，但被告拉走货后一直不支付原告货款，并有内黄县鹏达名酒商贸批发销货清单一份为证。经原告多次催要，被告推诿不还。被告行为严重损害了原告的合法权益。
被告李玉泽辩称，焦振军系原告的经营者，我是门市上的工人，但是原告诉称我拉走9680元的货物不属实，在我家有一台全自动洗衣机、6件金樽酒，每件售价480元，我在原告处干了三、四个月，因原告未给我结工资，所以将货物拉回家，工资大概有两千多元，因为我们的工资根据销售业绩提成，销售底册在原告处，至今没有结算工资，具体两千几不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定。本院认定事实如下：被告李玉泽系原告的员工，负责开车及装卸货物。2016年10月26日，李玉泽因准备辞职，且因工资未结算，私自将车上的一台格兰仕滚筒洗衣机及酒等物拉走。原、被告双方对拉走酒的数量主张不一致，原告主张被告拉走了十六箱金樽酒、一箱4珍品酒，原告称被告玉泽走后焦振军与李玉泽的同车销售人员张利超清点了车上货物，并提交了装销货清单，该清单显示缺少二箱4珍品酒，原告在（2017）豫0527民初1515号庭审中称张利超承认自己拉走1箱4珍品酒，另外一箱是李玉泽拉走。原告提交了张利超书写的证明，证明2016年10月26日，送完货后，李玉泽没有将十六箱6金樽酒、一台滚筒洗衣机交给原告。在本院对张利超调查时，张利超称因为每月销售货物很多，具体的在销售票上显示，在装销货清单上数量会出现多加或少加、多减或少减的情况。被告李玉泽认可拉走了六箱6金樽酒，称与原告清点缺货的差距在销售票上可以找出。原告主张每箱酒480元，被告称不要礼品每箱酒为240元，双方均未提交酒的成品价及销售价票据。关于原告欠被告的工资数额，双方均未提交证据，亦未主张明确的数额。
本院认为，被告李玉泽系原告员工，虽然原告未给被告结算工资，但被告应通过其他合法途经解决，因此其将原告货物私自拉走属不当得利，应予返还。关于原告所欠被告的工资，因其均未明确主张具体数额，应由其另行处理。关于被告拉走的货物，对一台格兰仕滚筒洗衣机，原、被告均无异议，本院依法确认。关于酒的数量，原告以李玉泽走后其清点的数量为准，但原告在清点后通过查票和询问张利超，该数量有变化，可见其当时清点的数量并不能确定就是李玉泽拉走的数量，且张利超亦称装销货清单上数量会出现多加或少加、多减或少减等不准确的情况，故原告主张以其清点的数量结合其单方另外在票上查找的数量来确定李玉泽拉走的酒数量，依据不足，对其主张的数量，本院不予支持，其又未提交其他充分证据证明，故本院对李玉泽认可的数量即六箱6金樽予以确认。李玉泽拉走原告货物，在货物存在的情况下，应以返还原物为主要救济方式，且双方对货物价格主张不一，均无充分证据证明，原告要求按其主张的价格由被告赔偿，依据不足，应由被告李玉泽将拉走的一台格兰仕滚筒洗衣机和六箱6金樽酒返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李玉泽将原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的一台格兰仕滚筒洗衣机和六箱6金樽酒返还给原告内黄县鹏达名酒商贸批零部；
二、驳回原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李玉泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
人民陪审员 王思军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王玮康
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执28号
申请执行人许昌先，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人姚宗意，女，1963年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人许昌先与被执行人姚宗意债务纠纷一案，本院于1998年6月29日作出的（1998）夏民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人许昌先向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚宗意发出执行通知书，责令被执行人姚宗意向申请执行人偿还人民币10571元。负担案件受理费700元、公告费800元、执行费59元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚宗意银行存款12130元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十二日
书记员 潘越
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第8号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人雷某某，个人信息………略。
本院在审理申请人嘉禾县农村信用合作联社诉被申请人雷某某金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉禾县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提出了财产保全的申请，要求对被申请人雷某某名下的坐落于嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区的房屋（登记字号为：嘉XXXX**号）予以查封。
本院认为申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人雷某某所有的坐落于嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区的房屋（登记字号为：嘉XXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何君虎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4242号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：王立峰，董事长。
委托代理人：谷惠平，该公司员工。
委托代理人：马楠，该公司员工。
被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托代理人：张志华，该公司员工。
申请执行人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9525号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款946044.1元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年7月28日至本判决确定给付之日的逾期利息。案件受理费13260元，减半收取6630元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本�决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户、车辆、房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8140号之一
原告：魏玲英，女，1981年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告魏玲英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8140号原告：魏玲英，女，汉族，1981年8月3日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告魏玲英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告魏玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12196元；2.判令被告广东成林公司支付违约金220元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告魏玲英与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12196元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月5日，原告魏玲英与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告魏玲英将坐落在xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2496号
原告：甘肃临工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告王安红，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
被告王金林，男，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省迭部县。
原告甘肃临工机械设备有限公司（以下简称临工公司）诉被告王安红、王金林买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人杨健麒，到庭参加诉讼，被告王安红、王金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告支付挖掘机货款167769.60元，合同违约金33553.92元，合计201323.52元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2013年8月17日，原告与被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》。合同约定挖掘机设备货款总价值为455000元。被告王金林为王安红提供了担保。被告于2013年8月19日向原告支付了设备首付款100000元，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌挖掘机一台（型号LG685/整机编号：6090390）。合同约定被告应于2015年8月15日前付清设备余款。被告购车后至今尚欠原告设备货款共计167769.60元。经原告多次与被告催收无果，被告时至今日仍然无故不予支付，为了保护原告的合法权益，向贵院起诉。请人民法院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：一、产品买卖合同书一份、担保书及还款承诺书一份，证明原告与被告签订产品买卖合同，原告按照约定已履行。担保人应当按照合同约定承担连带责任。原告按照约定已履行及被告欠款金额的事实。二、客户档案一份，证明被告欠167769.60元，合同违约金33553.92元。
被告王安红、王金林未到庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月17日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》。被告王安红以分期方式购买原告山东临工牌挖掘机一台，合同约定该台挖掘机货款总价值为455000元。被告王安红于2013年8月19日向原告支付了设备首付款100000元，剩余款项按月付16411.45元分二十四期支付完毕，应于2015年8月15日付清全部设备款。并在合同第十二条第三款第七项约定：”乙方（被告）逾期未偿还分期货款本息超过15日的，应向甲方（原告）继续履行合同并按应付款总额的千分之五向甲方支付违约金......”。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌装挖掘机一台（型号LG685/整机编号：6090390），被告王安红至今拒付剩余逾期货款167769.60元，故酿成纠纷诉至法院。
另查，被告王安红在本案审理期间向原告付款95000元，原告认可，剩余欠款为72769.60元，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告提交与被告王安红签订的《产品买卖合同》，证明双方的买卖合同关系存在，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告王安红未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余欠款本金72769.60元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于违约金，根据合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案当事人在合同中约定的违约金计算条款，即逾期付款按欠款金额每日千分之五承担违约金，原告公司没有提供证据证明因逾期付款行为而给其造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应参照中国人民银行有关逾期贷款标准年利率6%向上浮动50%再加收不超过30%的损失计算。故对原告请求被告承担违约金33553.92元的诉请不予支持。被告王安红、王金林经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩陈述权利，应承担由此而产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安红在本判决生效后三十日内向原告甘肃临工机械设备有限公司支付欠款72769.60元，并以72769.60元为基数，承担自2015年8月30日起至实际付清时止的违约金，（按年利率6%向上浮动50%再加收不超过30%的损失，即11.7%计算）。
二、被告王金林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2160元，由被告王安红、王金林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年十二月八日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1321号
陈智文：
你持已生效的（2017）湘1381民初736号民事判决书向本院申请执行与肖登位机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第211号
申请执行人任多诉被执行人张道山纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初60号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，现住庄河市仙人洞镇。
诉讼代理人于某某（系万某某外孙女），女，1983年6月11日出生，汉族，无业，住庄河市仙人洞镇木盂山村。
被告人李秉金，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市大营镇。因本案于2017年11月4日被庄河市公安局行政拘留，同月17日转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李秉金犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人万某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人李秉金、附带民事诉讼原告人万某某的诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年11月3日14时许，被告人李秉金闯入仇桂令家中欲殴打仇桂令，仇桂令的母亲被害人万某某将李秉金拦住使仇桂令逃走，李秉金随即捡起一块木板朝万某某的头部打去，致万某某鼻骨粉碎性骨折以及硬膜外血肿。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人万某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级和轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李秉金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人万某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人李秉金依法赔偿我医疗费9948.08元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、营养费350元、交通费500元，共计12048.08元人民币。
被告人李秉金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，暂时没有能力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2017年5月份，被告人李秉金与仇桂令经人介绍认识，后二人同居，同年10月份，二人和平分手。2017年11月3日14时许，被告人李秉金酒后闯入仇桂令家中欲殴打仇桂令，仇桂令的母亲即被害人万某某将李秉金拦住，仇桂令趁机逃走，李秉金随即捡起一块木板朝万某某的头部打去，致万某某鼻骨粉碎性骨折以及硬膜外血肿。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人万某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级和轻伤一级。
另查明，万某某于案发当日入住庄河市中心医院治疗共计7天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人万某某合理经济损失有：医疗费9447.58元、护理费700元（100元*7天）、住院伙食补助费700元（100元*7天）、合计10847.58元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秉金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秉金到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李秉金持械作案致被害人轻伤二处，酌情从重处罚。由于被告人李秉金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但原告人要求赔付营养费和交通费的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。根据被告人李秉金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李秉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人李秉金于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币10847.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0283刑初60号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人万某某，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，现住庄河市仙人洞镇。诉讼代理人于某某（系万某某外孙女），女，1983年6月11日出生，汉族，无业，住庄河市仙人洞镇木盂山村。被告人李秉金，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市大营镇。因本案于2017年11月4日被庄河市公安局行政拘留，同月17日转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李秉金犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人万某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人李秉金、附带民事诉讼原告人万某某的诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年11月3日14时许，被告人李秉金闯入仇桂令家中欲殴打仇桂令，仇桂令的母亲被害人万某某将李秉金拦住使仇桂令逃走，李秉金随即捡起一块木板朝万某某的头部打去，致万某某鼻骨粉碎性骨折以及硬膜外血肿。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人万某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级和轻伤一级。公诉机关认为，被告人李秉金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人万某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人李秉金依法赔偿我医疗费9948.08元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、营养费350元、交通费500元，共计12048.08元人民币。被告人李秉金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，暂时没有能力赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2017年5月份，被告人李秉金与仇桂令经人介绍认识，后二人同居，同年10月份，二人和平分手。2017年11月3日14时许，被告人李秉金酒后闯入仇桂令家中欲殴打仇桂令，仇桂令的母亲即被害人万某某将李秉金拦住，仇桂令趁机逃走，李秉金随即捡起一块木板朝万某某的头部打去，致万某某鼻骨粉碎性骨折以及硬膜外血肿。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人万某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级和轻伤一级。另查明，万某某于案发当日入住庄河市中心医院治疗共计7天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人万某某合理经济损失有：医疗费9447.58元、护理费700元（100元*7天）、住院伙食补助费700元（100元*7天）、合计10847.58元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秉金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秉金到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李秉金持械作案致被害人轻伤二处，酌情从重处罚。由于被告人李秉金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但原告人要求赔付营养费和交通费的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。根据被告人李秉金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李秉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年3月3日止。）二、被告人李秉金于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币10847.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  闫成友人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年四月十六日书 记 员  刘瑜瑾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01392号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人常熟市宏旺化纤厂，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园北区。
投资人张剑虹。
被执行人张剑虹。
被执行人倪建新。
被执行人倪云珍。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏神驰针织有限公司、常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、倪建新、倪云珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01179号民事判决，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏神驰针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司代偿款人民币5198696.26元、支付从2014年8月1日起至同年8月7日以5198696.26元为基数按照同期同类银行贷款利率计算的资金使用费，支付自2014年8月8日起至生效判决确定的付款日以5198696.26元为基数按照同类同期银行贷款利率四倍计算的资金使用费（上述使用费、已收担保费之和不得超过同期银行贷款利率的四倍）。二、江苏神驰针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司律师费143500元。三、常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、倪建新、倪云珍对江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、倪建新、倪云珍承担保证责任后，有权向江苏神驰针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49196元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费人民币55096元，江苏神驰针织有限公司负担，常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、倪建新、倪云珍承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年08月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5397292.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张一斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00856号
原告刘某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年三月十七日
书记员 袁彩渝
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1196号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁燕霞，女，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市，住中山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被茂名市公安局电白分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1096号起诉书指控被告人梁燕霞犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人梁燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2017年3月2日21时30分许，被告人梁燕霞驾驶粤Ｔ×××××小型轿车行驶至茂名市电白区水东镇环保局路段时，被设卡查车的公安民警查获。经对梁燕霞进行抽血检验，梁燕霞血液中乙醇含量检测为197.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁燕霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、查获经过、现场检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘查平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。梁燕霞自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁燕霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被执行人刘锋，男，汉族，原住广东省梅县新县城新地街鸿林苑**栋***房，现下落不明，身份证号码：
中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘锋应在本判决生效后五日内偿还借款本金1948.32元及利息等费用1148.18元（利息等费用计算至2013年3月23日，2013年3月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。案件受理费50元由被告刘锋负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘锋下落不明，本院于2014年4月3日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人刘锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，且被执行人刘锋下落不明，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第319号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 古志辉
审判员 梁胜章
二〇一四年五月十三日
书记员 林永安
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4427号
原告:李臣，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：车士凯，男，1974年9月23日出生，汉族，黑龙江省泰来县泰来镇新建街四委**组。
被告：吕广亮，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
李臣与吕广亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李臣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李臣撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告李臣负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4427号原告:李臣，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，1974年9月23日出生，汉族，黑龙江省泰来县泰来镇新建街四委**组。被告：吕广亮，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。李臣与吕广亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李臣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李臣撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告李臣负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十七日书记员刘孙布日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初228号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被释放，次日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日6时55分许，被告人刘某某驾驶海德牌重型特殊结构货车,在太原市万柏林区迎泽西大街由西向东行驶至西中环路口东侧路段人行横道时，将步行由南向北横过道路的被害人王某某1碰撞倒地，6时58分许，倒地的王某某1又被王某某2驾驶的由西向东行驶的海马牌小型轿车的右侧车轮碾压，造成被害人王某某1当场死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，王某某2负事故的次要责任，被害人王某某1无责任。
另查明，被告人刘某某驾驶的肇事车辆海德牌重型特殊结构货车所有人为太原市万柏林区。
事故发后，被告人刘某某及肇事车辆所有人太原市万柏林区与被害人王某某1近亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人王某某1近亲属各项经济损失共计人民币38万元，并取得了被害人近亲属的谅解；负本事故次要责任的另一肇事方王某某2，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币31万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证及机动车行驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪后能与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人刘某某适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张忠，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张忠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初8807号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求张忠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金三十二万九千九百四十八元六角七分、截至二○一六年一月二十八日的利息二万三千九百六十元四角六分、罚息三千二百零九元四角七分，并偿还自二○一六年一月二十九日起至全部借款实际清偿之日止的利息及罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张忠名下相关财产信息，未发现被执行人张忠名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3458号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张忠，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张忠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初8807号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求张忠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金三十二万九千九百四十八元六角七分、截至二○一六年一月二十八日的利息二万三千九百六十元四角六分、罚息三千二百零九元四角七分，并偿还自二○一六年一月二十九日起至全部借款实际清偿之日止的利息及罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张忠名下相关财产信息，未发现被执行人张忠名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4128号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡达路258号。统一社会信用代码：91320200732272706G。
法定代表人：沈剑标，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢飞,该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈成，该公司员工。
被告：河南顺达化工科技有限公司。住所地：河南省上蔡县兴业路东段南侧。统一社会信用代码：91411700783413011H。
法定代表人：潘幸辉，公司总经理。
本院在审理原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告无锡智能自控工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担。
审判员 杨向军
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽娟
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2639号
原告：林素芳，女，1975年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：李明，男，1968年10月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县后西街三倒拐。
负责人：刘鹏，经理。
原告林素芳诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林素芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林素芳撤诉。
本案诉讼费25元，由原告林素芳承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 杜雨桐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异362号
申请人（申请执行人）：季海建，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都上风港房地产开发有限公司（原成都上风港投资管理有限公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市。
被申请人（案外人）：罗筱泉，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
本院在执行（2017）川0107执176号季海建与四川鼎玉投资管理有限公司（以下简称鼎玉公司）、成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港房地产公司）、王玉安借款合同纠纷一案中，申请执行人季海建以“依据（2015）武侯民初字第2851号之一民事裁定，罗筱泉以位于成都市武侯区商业用房（合同备案号：X，以下简称案涉房屋）作为担保”为由，向本院申请追加案外人罗筱泉为（2017）川0107执176号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年4月2日受理季海建与鼎玉公司、成都上风港投资管理有限公司（以下简称上风港投资公司，2015年5月6日更名为上风港房地产公司）、王玉安借款合同纠纷一案，并于2016年2月16日作出（2015）武侯民初字第2851号民事判决，判令：鼎玉公司支付季海建截止2015年4月17日可提现金额394656.2元；上风港投资公司、王玉安对季海建在鼎玉财富网络平台（网址：www.X.com）注册用户名为“X”的账号截止2015年4月17日可提现金394656.2元承担连带清偿责任。后上风港房地产公司不服该判决提起上诉并以提供案外人罗筱泉名下的案涉房屋作为担保财产为由向本院申请解除对案涉土地使用权的查封。后季海建提出财产保全申请。2016年9月8日，本院作出（2015）武侯民初字第2851号之一民事裁定，对担保人罗筱泉的案涉房屋予以查封。2016年11月7日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6365号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日，本院受理季海建申请执行鼎玉公司、上风港房地产公司、王玉安一案。
另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋备案的出卖人为上风港投资公司，买受人为罗筱泉，签约备案时间为2016年9月28日，建筑面积为325.09平方米，成交价为527.0034万元。
2016年8月8日，罗筱泉在诉讼中称，提供案涉房屋作为担保，用于解除（2015）武侯民初字第2851号、（2015）武侯民初字第3367号两案对案涉土地使用权的查封，系其真实意思表示。案涉房屋属于其合法财产，不存在权利瑕疵。若案件进入执行程序，其配合法院执行，不设置执行障碍。2016年10月28日，上风港房地产公司的法定代表人由罗筱泉变更为王玉安。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案中，被保全人上风港房地产公司在诉讼中提供案外人罗筱泉名下的案涉房屋作为担保财产，案外人罗筱泉承诺配合法院执行，本院已对案涉房屋予以查封，故该房屋作为担保财产的地位等同于被保全的财产。保全查封进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，本院有权执行案外人罗筱泉名下的担保财产。现申请执行人申请追加案外人罗筱泉为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、追加案外人罗筱泉为（2017）川0107执176号执行案件的被执行人；
二、被执行人罗筱泉应在本裁定生效之日起三日内以位于成都市武侯区商业用房（合同备案号：X）向申请执行人季海建承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阎素强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更94号
罪犯ＸＸ洪，男，1966年3月2日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年9月19日作出(2001)佛刑初字第117号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利七年；2006年10月至2013年11月11日经本院四次裁定减刑共五年四个月、剥夺政治权利减为五年
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减刑六个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢5号
申请执行人：葛阳，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区白云路珠海里59门***号。
被执行人：天津丹阳电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号A408号。
法定代表人：黄翠英，总经理。
委托代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人葛阳与被执行人天津丹阳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6497号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢5号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26907号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈远亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈远亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈远亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28621.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28621.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2377号
上诉人（原审原告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）许新潮，男，1976年4月4日出生，汉族，系永兴坊广告文化有限公司项目经理，现住西安市周至县。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司与上诉人许新潮劳动争议纠纷一案，因双方均不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2156号民事判决；
二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。
上诉人许新潮预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 姜 华
二〇一八年三月二日
书记员 李娇娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04368号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
负责人吴勃，职务不详。
本院在审理原告万峰与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告万峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈佳佳
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初285号
原告：张文胜，男，汉族，1969年5月13日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村。公民身份号码：6106241969********。
被告：赫聚鹏，男，汉族，1955年4月22日出生，现住延安市宝塔区北桥沟。公民身份号码：6126241955********。
原告张文胜与被告赫聚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告张文胜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张文胜负担。
审判员 张蕊
二〇一八年三月十四日
书记员 石帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7745号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭君君，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省大余县。
关于本院刑事审判庭移送执行郭君君开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4375号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人郭君君开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人郭君君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，大沥派出所向本院移送被执行人的暂扣款90元，本院将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人郭君君发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郭君君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郭君君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7745号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭君君，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省大余县。关于本院刑事审判庭移送执行郭君君开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4375号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人郭君君开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人郭君君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，大沥派出所向本院移送被执行人的暂扣款90元，本院将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人郭君君发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郭君君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭君君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘   曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第320号
原告：王小青，女，1980年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道稠州北路***弄*幢*号。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：骆跃华，男，1981年11月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道白岸头村*组。
公民身份号码：330725198111174117被告：骆新强，市稠城街道新塘下村3组。
公民身份号码：××原告王小青诉被告骆跃华、骆新强、虞富强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日以简易程序立案受理后，因被告骆跃华长期在外，下落不明，被告骆新强以其他方式无法送达，依法于2011年7月28日将本案转为普通程序并组成合议庭。2011年11月3日，原告申请撤回对被告虞富强的起诉，本院裁定予以准许。本案于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告王小青的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告骆跃华、骆新强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小青起诉称：2010年8月6日，被告骆跃华向原告借款150000元用于资金周转，约定于2010年9月23日归还，如逾期利息按月利3分计算，并有被告虞富强做为中介人在场。2011年2月12日被告骆跃华向原告借款150000元用于资金周转，约定于2011年4月12日归还，如逾期利息按月利3分计算，并有被告虞富强做为中介人在场。2011年4月1日被告骆跃华向原告借款500000元用于资金周转，约定于2011年7月1日归还，如逾期利息按月利3分计算。被告骆新强、虞富强对2011年4月1日借款500000元承担连带担保还款责任。2011年4月16日，原告找到被告骆跃华要求对到期的债务还款，被告骆跃华写下保证书，承诺2011年5月30日前归还。现三笔债务均已到期，经原告多次讨要，被告仍未归还。现诉请判令：1、被告骆跃华归还借款800000元及利息损失（其中150000元自2010年9月24日起按月利3分计算至实际履行之日止，其中150000元自2011年4月13日起按月利3分计算至实际履行之日止）；2、被告骆新强、虞富强对借款本金中的500000元承担连带还款责任。2011年11月3日，原告以被告虞富强在诉讼过程中于2011年10月30日归还借款本金250000元及利息30000元为由，撤回对被告虞富强的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告骆跃华归还借款550000元及借款300000元的利息（其中150000元自2010年9月24日起按月利3分计算至实际履行之日止，其中150000元自2011年4月13日起按月利3分计算至实际履行之日止）；2、被告骆新强对借款本金250000元承担连带还款责任。
被告骆跃华、骆新强均未作答辩，也未提供证据。
原告王�青为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、2010年8月6日借条一份，证明被告骆跃华于2010年8月6日向原告借款150000元并约定了归还日期以及逾期违约责任。
证据二、2011年2月12日借条一份，证明被告骆跃华于2010年2月12日向原告借款150000元并约定了归还日期以及逾期违约责任。
证据三、2011年4月1日借条一份，证明被告骆跃华向原告借款500000元，由虞富强、骆新强对该借款承担担保责任。
证据四、2011年4月16日保证书一份，证明被告骆跃华承诺欠原告的借款保证于2011年5月30日归还，逾期利息按3分计算本院认为，被告骆跃华、骆新强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，本院认定以下事实：2010年8�6日，被告骆跃华出具借条向原告借款150000元，约定于2010年9月23日归还，如逾期利息按月利3分计算。2011年2月12日，被告骆跃华再次出具借条向原告借款150000元，约定于2011年4月12日归还，如逾期利息按月利3分计算。2011年4月1日，被告骆跃华出具借条向原告借款500000元用于资金周转，约定于2011年7月1日归还，如逾期利息按月利3分计算，被告骆新强以担保人身份在借条上签名。2011年4月16日，被告骆跃华出具保证书一份，承诺欠原告的款项于2011年5月30日归还。2011年7月5日，原告以上述借款分文未还为由诉至本院。
庭审时，原告自认：虞富强作为2001年4月1日借款的共同担保人，曾于2011年10月30日归还借款250000元及利息30000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告骆跃华拖欠原告王小青20**年8月6日的借款150000元、2011年2月12日的借款150000元未还属实，应当及时返还；未及时返还的，应承担相应的违约责任。但双方对逾期利息的计算标准已超过国家规定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对于2011年4月1日借款，原告自愿变更为要求被告骆跃华返还借款250000元，并不违反法律规定，本院予以准许。被告骆新强在借条中未约定保证责任方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。虽然因虞富强没有作为被告参加庭审而无法确定其责任，但根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告要求被告骆新强对上述借款250000元承担全部保证责任，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告骆跃华返还原告王小青借款本金550000元及借款300000元的逾期利息（其中借款150000元的逾期利息从2010年9月24日起计算，另外借款150000元的逾期利息从2011年4月13日起计算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告骆新强对上述借款本金250000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告骆跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
判长楼宇栋人民陪审员虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年十一�七日
代书 记员 颜虹英