新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1049号
上诉人（原审原告）：吾斯曼·艾买尔
委托诉讼代理人：穆合塔尔·吾守尔，新疆达纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡维才
上诉人（原审被告）：石敦华
共同委托诉讼代理人：将国彩，努尔比亚·赛买提新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人吾斯曼·艾买尔因与上诉人蔡维才、石敦华合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1883号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吾斯曼·艾买尔及其委托诉讼代理人穆合塔尔·吾守尔，上诉人蔡维才、石敦华的共同委托诉讼代理人将国彩，努尔比亚·赛买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吾斯曼·艾买尔上诉请求：原审法院以鉴定机构的结论作出的判决内容是错误的。鉴定机构将厂房设备作价582464.33元计算到进外债里不当。厂房设备应当计算到合伙财产里，而不是外债里。原审未查明未分配利润40534.55元，故请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
蔡维才、石敦华答辩并上诉称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院对财产的分割不合理，原审法院只查明了吾斯曼·艾买尔的出资情况，未查明蔡维才、石敦华蔡的出资情况，合伙财产现金741888.14元在吾斯曼·艾买尔斯曼处，但原审法院将该部分资产判令给付吾斯曼·艾买尔，导致判决认定事实错误。上诉人在合伙期间购买的设备款未依法扣减，故请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
吾斯曼·艾买尔向一审法院起诉请求：1.判令解除合伙协议；2.依法清算，分割合伙财产；3.由蔡维才、石敦华承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2012年9月9日，吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才签订了一份合伙协议书，其中约定：甲方（蔡维才）以乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂的厂房和设备作为出资，乙方（原告）以现金方式出资人民币1000000元作为出资；合伙期间，生产活动由乙方负责，会计由乙方指派，甲方不得弄虚作假，不得做假账，不得损害对方利益，如发现此类情况按错账的20倍赔偿；出纳及职工均由甲乙双方商量招聘，任何支出必须经过甲乙双方签字，才发生法律效力，甲方负责原材料的采购并保证原材料不得中断；盈亏分配比例：甲乙方一致同意甲方按利润或亏损额的70%享有或承担，乙方按30%享有或承担；合同期限为十年，利润自本协议签订之日起，每年年底双方核算分红；水晶冰糖厂内有一块空白地皮，因解决乙方的住宅问题甲方提供靠厂房南边的空地由乙方单方出资建房，该房建成后十年内所有的收益乙方所有（包括征购的所有的收益），十年期间内如退伙乙方所盖的房子无偿归甲方所有，不得损坏；如双方续签合同，则仍按本合同约定履行；甲方承诺第二个十年合伙协议合同期满后，乙方所盖的房子包括房子本身的土地归乙方无偿永久所有；本合同履行期间，任何双方违约，则违约方应向守约方支付1000000元违约金。合伙协议签订后，吾斯曼·艾买尔与蔡维才合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂于2012年10月17日起开始生产，在此期间，吾斯曼·艾买尔出资874142.19元。2014年1月1日，原告（乙方）、蔡维才（甲方）、石敦华（丙方）三方签订一份合伙协议约定：三方重新合作股份分配，蔡维才50%，吾斯曼·艾买尔30%，石敦华20%；任务分配：蔡维才负责购买材料、销售及外务，吾斯曼·艾买尔负责糖果生产及销售，石敦华负责冰糖生产。合伙协议签订后，吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙经营乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂。2014年度，吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂盈利613914.55元，分配573380元，剩余40534.55元未分配。后因乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂经营管理不善，吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华没有进行结算。
在诉讼过程中，吾斯曼·艾买尔向本院提出申请，要求对其合伙经营的糖厂盈利及亏损进行司法会计鉴定。2016年8月29日，经本院委托，新疆华阳有限责任会计师事务所作出华阳审鉴字（2016）005号司法会计鉴定报告，其鉴定意见是：吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂截止2016年6月30日资产总额为1633509.37元，其中，货币资金741888.14元、2015年5月30日前吾斯曼.艾买尔负责其他应收款156150元、存货价值230571.18元、固定资产净值504900.05元；外债总额为718832.63元；未分配利润为40534.55元。吾斯曼·艾买尔向新疆华阳有限责任会计师事务所支付司法鉴定审计费及税费合计31000元。吾斯曼·艾买尔要求分割从资产总额中减去外债后的914676.74元。
一审法院认为：吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂因双方对经营管理不善，造成无法合伙经营，吾斯曼·艾买尔要求解除与蔡维才、石敦华签订的合伙协议，蔡维才同意解除。故吾斯曼·艾买尔要求解除与二被告签订的合伙协议的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其它合伙人的利益”。本案中，吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华对合伙终止时，其合伙财产的处理没有约定，合伙人出资额又不等，根据司法会计鉴定报告，吾斯曼·艾买尔出资874142.19元，占全部合伙额的53.51%［（874142.19元÷1633509.37元），根据上述司法解释的规定，吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙财产中扣除其外债，剩余财产应当按照双方实际出资额比例进行分割，即吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙财产中除外债，其余财产的53.51%归吾斯曼·艾买尔所有，剩余财产归蔡维才、石敦华所有。便于吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙期间债权的实现，吾斯曼·艾买尔负责的应收款应当归所有，不足部分应当由蔡维才、石敦华给付吾斯曼·艾买尔。因吾斯曼·艾买尔没有要求分割未分配利润，其与蔡维才、石敦华合伙期间的未分配利润，在本案中不作处理。
判决：一、吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙期间的应收款156150元归吾斯曼·艾买尔所有;二、蔡维才、石敦华给付吾斯曼·艾买尔合伙期间财产价款333293.52元（914676.74元×53.51%-156150元），于本判决生效后十日内一次性付清；三、吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华合伙期间的其余财产归蔡维才、石敦华所有。
二审当中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其它合伙人的利益”。本案中吾斯曼·艾买尔与蔡维才、石敦华对合伙终止时，对合伙期间的财产处理方面没有具体约定。根据新疆华阳有限责任会计事务所做出的司法会计鉴定报告对资产总额，固定资产，外债，未分配利润等做了详细的计算及认定。原审法院根据鉴定意见结合案件事实处理本案并无不当。吾斯曼·艾买尔、蔡维才、石敦华的上诉请求及理无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12099.4元（吾斯曼·艾买尔已交5800元，蔡维才、石敦华已交6299.4元）由吾斯曼·艾买尔负担5800元，蔡维才、石敦华负担6299.4元
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年七月二十一日
书记员 哈里木·乌拉孜