广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7879号
原告：佛山威法西门子厨房设备贸易有限公司，住所地佛山市禅城区深华路9号2区首层P4号，统一社会信用代码9144060457019998XD。
法定代表人：陈彦夫。
委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：佛山市策度家居用品有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路29号A2厂房，统一社会信用代码914406055764813291。
法定代表人：张志华。
委托诉讼代理人：徐永龄，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省南雄市，系被�公司员工。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
原告佛山威法西门子厨房设备贸易有限公司与被告佛山市策度家居用品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雪玲、陈华玲，被告的委托诉讼代理人徐永龄、黄家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付报酬170000元；2.被告根据协议约定支付违约金170000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2015年4月，原告与被告口头达成协议，由原告向被告提供订立采购或安装家居合同的机会，并约定事成之后，被告支付原告项目款项的百分之十作为报酬。2、原告与佛山市三水新明珠房地产开发有限公司（以下简称“新明珠公司”）就三水北江明珠18栋至23栋精装房项目橱柜采购安装进行洽谈，并于2015年5月21日，成功促使新明珠公司与被告签订《三水北江明珠18~23栋精装房项目橱柜购货安装合同》，合同约定由被告提供橱柜并按时完成安装，工程总价为1729680.51元，并约定工程款分五次支付。3、被告于2015年11月收到新明珠公司支付的第一次工程款，却未按照双方原先的约定向原告支付报酬。遂于2015年12月9日原告与被告补签书面的《工程合作协议》，就被告如何向原告支付报酬进行了明确的约定。合同中约定，原告报酬为该项目中标价的百分之十为佣金（合同总金额为1729680.51元，佣金为173000元）。乙方于收到工程第三次付款后三日内向甲方支付60000元佣金，乙方于收到工程第四次付款后三日内向甲方支付110000元佣金，质保期2年满后，乙方于收到工程第五次付款后三日内向甲方支付最后3000元佣金。4、根据新明珠公司提供的资料显示，新明珠公司已依据工程合同向被告支付了四次工程款，分别是2015年11月支付345936.1元，2016年1月支付345936.1元，2016年2月支付553497.76元，2017年5月支付378849.18元，共计支付1624219.14元。按照原被告的《工程合作协议》约定，被告应于2016年2月收到第三次付款后三日内向原告支付佣金60000元，应于2017年5月收到第四次付款后三日内向原告支付佣金110000元，共应支付170000元，但截至至今被告仍未支付任何款项。5、根据原被告《工程合作协议》中约定，乙方违反本协议约定，应向甲方支付违约金100000元，且乙方延迟支付佣金，将以每日应付款的百分之一作为滞纳金赔付给甲方。因此根据协议约定，被告共应支付原告违约金408200元。原告主张按照不超过被告应付报酬数的数额计算违约金，即原告主张被告共支付违约金为170000元。综上所述，在原告为被告提供�间服务后，被告却未按照合同约定支付相应的报酬已构成违约，依约定被告应承担违约责任，向原告支付报酬并赔偿因此给原告造成的损失。为此，原告遂提起诉讼。
被告辩称：一、被告已按照约定履行了支付义务：1、被告在2016年2月收到第三次工程款时通过公司财务陈礼香账号支付了100000元到陈彦夫账号，已超出约定应付的60000元；2、被告在未收到第四次工程款时，已于2016年1月26日提前通过徐永龄账号支付50000元到陈彦夫账号；3、被告在收到第四次工程款时，本应该再支付20000元给原告，但因原告于2015年4月向被告定做了橱柜等货物（地址：广州市增城市），货款金额为48249元；于2016年5月向被告定做了橱柜等货物（地址：广东省番禺区南村），货款金额17367元；于2016年6月向被告定做了橱柜等货物（地址：北京市怀柔区），货款金额65591元；前述合计131207元。被告与原告达成口头协议以货款冲抵佣金，并约定剩余的货款每月支付20000元。二、在原告提交的工程合作协议可以看出，被告需要按照工程价款10%支付报酬给原告，而且最后被告通过新明珠地产提供的证明中可以知道被告应向原告支付报酬为162421.9元。被告已经于2016年1月26日通过公司之前的法人徐永龄的账户转账5万元到原告公司法人陈彦夫的账户中，又于2016年2月3日通过公司财务陈礼香账户转账10万元到原告公司法人陈彦夫的账户中，综上所述，被告实际尚欠原告12421.9元报酬，其中约定的3000元需要工程完工后两年内支付，因此被告实际尚欠原告9421.9元。三、被告无须支付任何违约金给原告，被告根本不存在违约行为。被告已经早于合同约定的时间超额支付报酬给原告，即使被告存在违约，那也是没有支付9421.9元的违约金，原告所主张的违约金17万已经�远超出其实际损失，显然有失公平，根据相关规定，违约金不能超过实际损失的30%，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月21日，被告（乙方）与新明珠公司（甲方）签订了《三水北江明珠18～23栋精装房项目橱柜购货安装合同》（以下简称“北江明珠购货安装合同”），约定付款方式为：第一次付款在甲方每批次发出供货通知后15个日历天内，预付该批次合同暂定总价的20%；第二次付款在每批次50%货物供货安装完毕后15个日历天内，支付该批次合同暂定总价的20%；第三次付款，每批次全部货物供货安装完毕并经�检合格后15个日历天内，支付该批次合同暂定总价的40%；第四次付款，全部货物供货安装完毕经项目工程部最终竣工验收合格并最终结算审核完成后15个日历天内，支付至结算价的95%；第五次付款，质保期2年满之日起计20个日历天内，支付结算价的5%。该合同附件一清单报价表载明，工程总价合计1729680.51元
2015年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工程合作协议》，约定，甲方向乙方提供协助服务，帮助乙方以乙方名义取得佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠（18栋至23栋）共460套的精装橱柜生产及安装工程项目；甲方报酬为该项目中标价的百分之十为佣金（合同总金额为1729680.51元，佣金为173000元）；乙方于收到工程第三次付款后三日内向甲方支付60000元佣金，乙方于收到工程第四次付款后三日内向甲方支付110000元佣金，质保期2�满后，乙方于收到工程第五次付款后三日内向甲方支付最后3000元佣金；乙方擅自解除本协议或违反本协议约定，则应向甲方支付违约金100000元；乙方收到工程款后应立即通知甲方，并在五个工作日内将相应的佣金向甲方支付，如乙方延迟支付佣金，则乙方将以每日应付款的百分之一作为滞纳金赔付给甲方。
新明珠公司于2017年5月27日出具证明，载明，今本公司已支付佛山市策度家居用品有限公司的三水北江明珠18栋至23栋工程款，共计1624219.14元，支付日期分别为：2015年11月345936.1元；2016年1月345936.1元；2016年2月553497.76元；2017年5月378849.18元。
根据被告提交的徐永龄的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年1月26日，徐永龄转账50000元给陈彦夫，摘要记载为策度付北江佣金。根据被告提交的陈礼香的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016�2月3日，陈礼香转账100000元给陈彦夫，摘要记载为北江佣金费。诉讼中，原告确认已收取前述150000元佣金，但认为是被告支付的其他合作项目的佣金，而非北江明珠项目的佣金。
诉讼中，被告申请陈礼香出庭作证，本院经审查予以同意。陈礼香当庭陈述，其于2014年2月8日至2017年6月在被告处工作，主要负责财务、采购等工作；因陈彦夫介绍被告给三水北江新明珠地产安装橱柜，所以其根据被告原法定代表人徐永龄的通知，于2016年2月3日通过其个人账户向陈彦夫支付了北江佣金100000元。
另查明一，佛山威法西门子厨房设备贸易有限公司的法定代表人为陈彦夫。
另查明二，2017年6月20日，经佛山市南海区市场监督管理局核准，佛山市策度家居用品有限公司法定代表人由徐永龄变更为张志华。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、�告签订的工程合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1、被告是否尚欠原告佣金170000元；2、原告诉请的违约金170000元是否合理有据。对此，本院分析如下：
一、关于被告尚欠原告佣金数额问题。首先，关于佣金的计算标准。原被告签订的工程合作协议载明，佣金为该项目中标价的百分之十（合同总金额为1729680.51元，佣金为173000元）。同时，被告与新明珠公司签订的购货安装合同载明，合同金额为1729680.51元。因此，被告应支付给原告的佣金总额应为173000元（1729680.51元*10%）。其次，诉讼中，被告提交了徐永龄、陈礼香的银行卡交易明细清单，清单中分别载明，2016年1月26日策度付北江佣金50000元，2016年2月3日北江佣金费100000元，收款人均为陈彦夫。诉讼中，原告虽认为前述两笔款项并非被告支付的北江明珠项目佣金，而是原告介绍给被告的其他项目佣金，但原告并未提供任何证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。虽然根据工程合作协议及新明珠公司出具的证明显示，被告在涉案佣金的支付金额和时间上与约定稍有不符，但这也并非有悖常理，在商务活动中，一方提前付款的情形并不少见，且徐永龄、陈礼香的银行卡交易明细清单上已明确载明摘要为策度付北江佣金，故根据高度盖然性原则，本院对被告主张已支付原告北江明珠项目佣金150000元予以采信。综上，被告尚未支付给原告的佣金数额为23000元（173000元-150000元），但其中的3000元双方约定在被告收到第五次工程款后三日内支付，目前被告并未实际收到第五次工程款，故被告实际欠原告佣金数额为20000元。
二、关于原告主张的违约金是否合理有据的问题。�前查明事实，被告尚欠原告佣金数额实际为20000元，应付款时间为2017年5月，根据违约金本质为补偿性原则，原告根据工程合作协议约定所主张的170000元违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定按照被告拖欠原告佣金数额的百分之三十计算违约金，即为6000元（20000元*30%）。关于工程合作协议所约定的滞纳金，原告因被告的违约行为所遭受的实际损失为利息损失，前述违约金已足以弥补原告所遭受的实际损失，因此本院对工程合作协议所约定的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告佛山市策度家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛�违法西门子厨房设备贸易有限公司支付佣金20000元及违约金6000元；
二、驳回原告佛山威法西门子厨房设备贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由原告佛山威法西门子厨房设备贸易有限公司负担2955元，被告佛山市策度家居用品有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。