长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绿民一初字第984号
原告宋维武，男，1962年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被告张晖，男，1974年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张磊（张晖的弟弟），男，1981年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告宋维武诉被告张晖债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋维武及其委托代理人王享，被告张晖及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维武诉称，2002年2月27日，原告与长春市吉大纳米材料工程有限公司（以下简称吉大纳米公司）签订合作协议一份，2003年末，原告与吉大纳米公司解除了合作关系。因被告为吉大纳米公司做大连民族学院运动场工程时欠吉大纳米公司的工程款，吉大纳米公司授权原告向被告追讨此笔款项，用以偿还原告投入吉大纳米公司的股本金767242.70元。2004年10月12日，原、被告就此事达成《还款协议书》一份，吉大纳米公司所欠原告投资款人民币760000.00元，被告同意负责偿还给宋维武，被告应2006年1月1日前将此款全部还给原告。到期后，被告没有偿还原告此笔款项，原告多次找到被告索要，被告拒绝给付。现起诉到法院要求被告张晖偿还人民币760000.00元，并支付自2006年1月1日至给付时止的银行贷款利息。
被告张晖辩称，1、我有证人和证据证明我和原告没有债务关系，但是因为其他因素，证人不能出庭。2、我对原告所持有的欠条的真实性有异议。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证。
原告宋维武向本院提交的证据为：证据1、撤股声明一份，时间为2004年7月28日，上有三个股东签字，分别为原告、蔡培国、李伟，并加盖了吉大纳米公司的公章。证明原告原与吉大纳米公司为合作关系，2004年7月28日原告正式与吉大纳米公司解除了合作关系。吉大纳米公司将被告所欠的工程款1045021元授权由原告追讨，并将其中的767242.70元用于偿还原告的股本金。证据2、还款协议书一份，时间为2011年4月12日。证明原、被告双方就吉大纳米公司与原、被告三方的债权债务问题达成协议，由被告偿还吉大纳米公司对原告的股本金，金额为76万元，偿还时间为2006年1月1日。另原告在2006年10月1日和2008年10月1日分别向被告追讨，被告在还款协议书上签字，被告一直没有偿还该款项，被告应按照该协议来偿还此款。证据3、长春市朝阳区人民法院2010朝民初字第2202号民事裁定书一份，证明原告曾经在2010年向人民法院起诉，要求被告偿还此款。该诉讼没有超过诉讼时效。证据4、汇款票据8张，证明被告当时在吉大纳米公司的职务为业务经理，在2002年至2003年期间，原告多次向被告催款，原、被告之间达成的协议实际上是原、被告与吉大纳米公司三方协商的结果。证据5、报警记录、门诊手册，证明原告在2012年12月6日被被告在茶馆内殴打，并强行按着原告的手在几张纸上按手印，被告提供的协议书就是当时原告被按手印的纸张。证据6、工商登记简表，证明吉大纳米公司在2004年就已经被吊销营业执照，该公司实际上已经不存在了，原告根本不可能与被告达成这样的协议，该协议是虚假的。证据7、申请法院调取的朝阳区公安分局白菊路派出所的卷宗10页，证明原告将受到人身侵害并被强迫按手印一事，向公安机关报告，并说明情况，公安机关已经对该事实进行了认定，确认被告在当天确有人身侵害行为，并对被告作出了治安处罚。卷宗中的证人实质都是与被告一同来的，并且参与了对原告的人身侵害行为，也可以说是该事件的参与者，故该证言不能被采信。从该事件中的整个过程可以认定被告提供的协议书是虚假的，在协议书上原告的手印是被人按住原告强迫按上去的，协议书存在重大疑问不应被采信。
被告张晖的质证意见是：对证据1、是有这个撤股说明，这笔债权在去年2011年已经解决完了，也和原告达成了协议。对证据2、此笔欠款已经还清了。对证据3、4没有异议。对证据5、对证据1只能说明原告报警了，这段时间我一直在长春居住，手机一直开机，但没有人向我询问过此事。如果警方受理，警方应当会联系我进行调查，但我一直不知道此事。对证据6只能证明原告11月23日知道公司注销，证明不了原告所要证明的问题。证据7真实性无异议。
被告张晖向本院提交的证据为：协议书一份，证明原告已经与被告就该款达成了债权抵销协议，被告不再欠原告款项。
原告宋维武的质证意见是：从印泥痕迹上看，是强迫按的，不是正常按的。原被告双方根本没有就协议书中的事项达成过协议，原告很注重书写，不可能只按手印不签名，与原告平时习惯不服，也于情理不符。被告第一次庭审答辩说钱款已经还清，此次又说是双方达成一致，当时已经报警，因此该协议是虚假的，不应作为证据使用，建议人民法院不予采信。
经审理查明，原告与吉大纳米材料工程有限公司原为合作关系，2004年7月28日原告与吉大纳米材料工程有限公司及股东李伟、蔡培国签订了一份撤股声明，主要内容是：宋维武由于特殊原因决定不再与长春吉大纳米材料工程有限公司合作，从2003年末撤出，从2004年开始长春吉大纳米工程有限公司的任何经营业务与宋维武无关。2001年至2003年宋维武投入公司的资金由公司法人蔡培国授权宋维武向张晖追讨大连民族学院工程款1450210元用于偿还宋维武股本金767242.70元，企业无偿提供与此相关的法律依据。2003年长春第六中学室内塑胶体育场馆地面工程的全部工程款归宋维武所有并由宋维武追讨，此工程款用于偿还长春吉大纳米材料工程有限公司所欠宋维武直接投入企业资金150000元和115000元用于购买技术款。所发生的各种税款由宋维武负责并出具发票。至此本人不再与长春吉大纳米材料工程有限公司有任何经营及经济关系。
2004年10月12日，原告宋维武(甲方)与被告(张晖)签订《还款协议书》一份，约定甲、乙双方本着平等自愿，友好互助的原则，就解决双方与长春吉大纳米材料工程有限公司之间三角债务问题达成以下协议：1、长春吉大纳米材料工程有限公司所欠甲方投资款人民币柒拾陆万元（760000.00元），由乙方负责偿还给宋维武。2、由于乙方现暂时无力偿还该笔款顶，则即日起甲方对乙方所有商业活动往来有知情权，乙方对甲方有告知义务。3、在乙方所有经济活动中产生的利润，除保证乙方所需正常生产生活需要外，其余优先用于偿还甲方该笔款项。4、在乙方所进行的经济活动中，甲方如有投资或其他帮助行为，则甲方享有乙方优先合作的权力，并和乙方另行协商利益分配的比例。5、在2006年1月1日前，乙方全部还清76万元。该协议一式两份，经双方共同签字后生效。
在本案的庭审中，被告张晖向本院提交了落款时间为2011年6月20日的《协议书》一份，主要内容是：“1、甲方(指宋维武)放弃和乙方(指张晖)于2004年10月12日所达成的《还款协议书》中对乙方所约定的所有要求，长春吉大纳米材料有限公司所欠甲方投资款柒拾陆万元由甲方自行向长春吉大纳米材料有限公司讨要，与乙方再无任何关系。2、乙方放弃对甲方在乙方承包的磐石市青少年运动学校运动场地建设工程中由于甲方个人(甲方为现场工程总指挥)原因给予乙方造成的直接经济损失柒拾玖万陆千元的追偿。3、截止今日甲、乙双方无任何经济纠纷。本协议一式两份，经双方签字或画押后即生效。”该份协议全文为电脑打印，甲方宋维武处仅有电脑打印的“宋维武”及按手印，未有手写签名。乙方张晖处除打印张晖名字外，有张晖本人签名。对此协议书，原告宋维武称，系在建设街一茶馆内遭被告等人殴打，并被强行按的手印。
另查明，吉大纳米公司已于2004年11月2日因未参加年检，被长春市工商行政管理局吊销营业执照。
另经原告宋维武申请，本院调取了公安机关的卷宗，卷宗显示，宋维武于2012年12月6日向公安机关报警，称2012年12月6日是4时许，在建设街茶事会二楼一包房内被张晖等人殴打，公安机关于2013年8月19日对张晖作出罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原告宋维武与被告张晖在2004年10月12日就双方与长春吉大纳米材料工程有限公司之间三角债务问题达成的《还款协议书》是原、被双方之间的真实意思表示，不违法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按《还款协议书》的约定履行各自的义务。按照该《还款协议书》约定，长春吉大纳米工程有限公司所欠宋维武投资款76万元，由张晖负责偿还给宋维武，于2006年1月1日前还清。被告张晖未能按照该协议约定期限还清该笔款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告宋维武要求被告张晖偿还76万元欠款，本院予以支持。关于原告所主张的利息，应自还款协议约定的履行期限届满的次日即自2006年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张晖抗辩主张其与宋维武就此76万元欠款已达成协议，宋维武放弃了向张晖主张该76万元款项。张晖为证明其主张，在庭审中提交了落款时间为2011年6月20日的《协议书》一份，对此《协议书》，宋维武主张系在被被告等人殴打，被强行按的手印。因该《协议书》全文为电脑打印，落款处只有原告手印而没有原告本人亲手签名，这对有书写签名能力的宋维武来说有违常理。另长春吉大纳米材料工程有限公司已于2004年11月2日因未参加年检被长春市工商行政管理局吊销营业执照，张晖提交的《协议书》中第1条中约定的“长春吉大纳米材料有限公司所欠甲方投资款柒拾陆万元由甲方自行向长春吉大纳米材料有限公司讨要，与乙方再无任何关系。”原告宋维武与被告张晖2004年10月12日签订的《还款协议书》中被告张晖已承诺由张晖负责偿还给宋维武76万元，原告宋维武放弃对张晖主张此76万元而向已被吊销营业执照的长春市吉大纳米材料工程有限公司主张欠款，亦有违常理。对此《协议书》，因未有其他证据相佐证其真实性，本院不予采信。被告张晖应当按照《还款协议书》的约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效之日立即给付原告宋维武欠款76万元及利息(自2006年1月2日起至本判决生效之日止以76万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元（原告已预交），由被告张晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康 宁