云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民初132号
原告：ＸＸＸ，男，1956年6月20日生，彝族，元阳县农民，住该队。
委托诉讼代理人：李玉华(系原告ＸＸＸ之子)，男，住开远市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷里康，男，住开远市，系元阳县牛角寨镇良心寨村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权代理。
被告：李春元，男，1963年12月29日生，汉族，个旧市汽车出租有限责任公司员工，住个旧市。
被告：杨驰，男，1975年9月25日生，汉族，个旧市汽车出租有限责任公司员工，住个旧市。
被告：个旧市汽车出租有限责任公司，住所地：个旧市建设路163号。
法定代表人：张从明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱航呈，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：个旧市中山路88号。
负责人：王伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钟芸，女，中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸＸ与被告李春元、杨驰、个旧市汽车出租有限责任公司（以下简称“个旧市汽车出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“太平洋财保个旧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李玉华、殷里康，被告李春元、杨驰，被告个旧市汽车出租公司的委托诉讼代理人朱航呈，被告太平洋财保个旧支公司的委托诉讼代理人钟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计80359.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日16时50分许，被告李春元驾驶“云Ｇ×××××”号小型轿车由个旧客运站方向驶往个旧市区方向，当行驶至个旧客运站路段时，与作为行人的原告ＸＸＸ相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告李春元未按操作规范安全驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告于当日到个旧市人民医院治疗，并到解放军第五十九医院住院治疗4天后于2017年5月16日出院，又于同年5月18日到开远市中医医院住院治疗30天后于6月18日出院，经诊断为：1.左足多发趾骨骨折；2.左胫骨远段胫腓关节面撕脱性骨折；3.内侧楔骨撕脱性骨折；4.右第8肋骨陈旧性骨折，出院时医嘱建议其1月后返院复查，2017年10月11日其到开远市中医医院复查，经诊断为：1.左足骨折；2.左下肢外伤，医生建议住院治疗及休息3月后复查，另外，其两次住院期间均需二人陪护。此次交通事故给其造成如下损失：医疗费15479.56元，住院伙食补助费5700元（150元／天×38天）、护理费21280元（280元／天×38天×2人）、营养费1900元（50元／天×38天）、误工费36000元（150元／天×240天），合计80359.56元。“云Ｇ×××××”号车辆的实际车主系被告杨驰，登记车主系被告个旧汽车出租公司，杨驰与个旧汽车出租公司之间系挂靠关系，该车辆在被告太平洋财保个旧支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业险，其中商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的保险金额为500000元，为此起诉来院。
被告李春元辩称，对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，“云Ｇ×××××”号车辆的实际车主系被告杨驰，其与杨驰之间系承包经营关系，该车辆挂靠在被告个旧汽车出租公司，并在被告太平洋财保个旧支公司投保交强险及商业险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，其已为原告垫付了医疗费5000元，该费用应予以扣减，并由保险公司直接对其进行理赔。原告主张的合理费用应由太平洋财保个旧支公司进行赔偿。
被告杨驰辩称，对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，其系“云Ｇ×××××”号车辆的实际车主，被告个旧汽车出租公司系挂靠车主，该车在被告太平洋财保个旧支公司投保，原告主张的合理费用应由太平洋财保个旧支公司进行赔偿。
被告个旧汽车出租公司辩称，其系“云Ｇ×××××”号车辆的挂靠车主，该车的实际车主系被告杨驰。原告主张的费用不尽合理，其中住院伙食补助费过高，应按100元每天计算，护理费、误工费过高，两者的计算标准与太平洋财保个旧支公司的意见一致，护理天数仅同意按35天计算，因原告的伤情未达到伤残等级，故原告主张的误工天数于法无据，对其余费用无异议。另外，原告主张的合理费用应由太平洋财保个旧支公司进行赔偿，其不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保个旧支公司辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，其愿意在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的费用不尽合理，其中医疗费应对医保不予报偿的乙类药品、自费药品及与交通事故所致的伤情无关的费用进行扣减，仅同意赔偿15479.56元的85%即13157.63元；因原告实际住院35天，故住院伙食补助费仅认可3500元（100元／天×35天）；因原告未提供护理人员的用工合同、工资签收证明、个人所得税完税凭证予以佐证，故护理费仅同意按云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入78元每天计算，且护理期应按住院天数计算；因原告已达退休年龄，且未提供相关的收入证明，故误工费仅同意按50元每天计算，原告主张的误工期没有法律依据，仅同意按住院天数计算；营养期无相关证据证实，仅同意赔偿900元（30元／天×30天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的各项费用是否合理？
原告ＸＸＸ提交了如下证据：
1.户口册、身份证复印件各一份，欲证实其主体资格。
2.个旧市公安局交通警察大队第5325012017051301号《道路交通事故认定书》一份，欲证实被告李春元负此次事故全部责任，其无责任。
3.太平洋保险《神行车保服务卡》复印件一份，欲证实“云Ｇ×××××”号车辆在太平洋财保个旧支公司投保交强险及商业第三者责任险的情况。
4.个旧市人民医院《放射科影像诊断报告单》复印件一份，欲证实经诊断其左侧第二、三、四跖骨近段骨折，第一跖骨近段可疑骨折。
5.红河州滇南中心医院《门诊收费票据》两份，欲证实其在红河州滇南中心医院产生医疗费160.92元的情况。
6.解放军第五十九医院《诊断证明书》《出院证》各一份，欲证实其自2017年5月12日至5月16日在解放军第五十九医院住院治疗4天，经诊断为：1.左足多发趾骨骨折；2.左胫骨远段胫腓关节面撕脱性骨折；3.内侧楔骨撕脱性骨折；4.右第8肋骨陈旧性骨折。
7.中国人民解放军59中心医院《病人费用清单》《住院收费票据》各一份、《门诊收费票据》《医疗收费专用票据》各二份，欲证实其在解放军第五十九医院住院治疗产生医疗费3484.2元。
8.开远市中医医院《出院证》一份，欲证实其因交通事故受伤，自2017年5月19日至2017年6月18日在开远市中医医院住院治疗30天，出院时医嘱建议其1月后返院复查。
9.开远市中医医院《住院总费用明细汇总表》《住院收费票据》各一份、《门诊收费票据》四份，欲证实其在开远市中医医院住院治疗产生医疗费11834.44元。
10.开远市中医医院《诊断证明书》一份，欲证实经复查诊断，原告左足骨折、左下肢外伤，需休息3个月后复查。
11.解放军第五十九医院《陪护证明》、开远市中医医院《陪护证明》各一份，欲证实原告在解放军第五十九医院及开远市中医医院住院治疗期间需要2人陪护的情况。
12.开远德胜工程建设有限公司《证明》一份、陪护人李玉华、李想开身份证复印件各一份，欲证实陪护人员的工资为每人每天280元。
经质证，被告李春元、杨驰、个旧汽车出租公司、太平洋财保个旧支公司对原告提交的证据1－11均无异议，被告李春元、杨驰、个旧汽车出租公司对证据12的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为达不到民事诉讼法规定的高度可能性的证明标准；被告太平洋财保个旧支公司对证据12的真实性无异议，但认为原告未能提供护理人员的用工合同、工资签收证明、个人所得税完税凭证予以佐证，不能证实护理人员的工资收入情况，对证明目的不予认可。
被告李春元提交了《收条》一份，欲证实其在事故发生后为原告垫付了医疗费5000元，该费用应在原告主张的合理费用中进行扣减，并由保险公司直接对其进行理赔。经质证，原告ＸＸＸ、被告杨驰、个旧汽车出租公司、太平洋财保个旧支公司对该证据均无异议。
被告杨驰提交了如下证据：
1.《机动车行驶证》复印件一份，欲证实“云Ｇ×××××”号车辆的所有人系个旧汽车出租公司。
2.太平洋保险《神行车保服务卡》复印件一份，欲证实“云Ｇ×××××”号车辆在被告太平洋财保个旧支公司投保交强险及商业第三者责任险的情况。
3.《车辆挂靠经营合同书》复印件一份，欲证实其与个旧汽车出租公司签订合同，将“云Ｇ×××××”号车辆挂靠在个旧汽车出租公司经营的事实。
经质证，原告ＸＸＸ、被告李春元、个旧汽车出租公司、太平洋财保个旧支公司对被告杨驰提交的上述证据均无异议。
被告个旧汽车出租公司、太平洋财保个旧支公司未提交证据。
针对上述证据，本院认为，原告ＸＸＸ提交的证据1－11客观真实、合法，四被告均无异议，本院予以采信；证据12，无劳动合同、工资流水等印证，不能证护理人员最近三年的平均收入状况，本院不予采信。被告李春元提交的证据客观真实、合法，原告及其余被告均无异议，予以采信。被告杨驰提交的证据客观真实、合法，原告及其余被告均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日16时50分许，被告李春元驾驶“云Ｇ×××××”号小型轿车由个旧客运站方向驶往个旧市区方向，当行驶至个旧客运站路段时，与作为行人的原告ＸＸＸ相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告李春元未按操作规范安全驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告于当日到个旧市人民医院治疗，并到解放军第五十九医院住院治疗4天后于2017年5月16日出院，出院时医嘱建议1.患肢石膏托固定1月，3月内避免患肢负重；2.加强营养……同年5月18日，原告到开远市中医医院住院治疗30天后于6月18日出院，经诊断为：1.左足多发趾骨骨折；2.左胫骨远段胫腓关节面撕脱性骨折；3.内侧楔骨撕脱性骨折；4.右第8肋骨陈旧性骨折，出院时医嘱建议其1月后返院复查。2017年10月11日，原告到开远市中医医院复查，经诊断为：1.左足骨折；2.左下肢外伤，医生建议住院治疗及休息3个月后复查，另外，原告在两次住院期间均需二人陪护。原告ＸＸＸ受伤后产生的合理费用为：医疗费15479.56元，住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、护理费5460元（78元／天×35天×2人）、营养费1900元（50元／天×38天）、误工费16800元（70元／天×240天），合计43139.56元。
被告杨驰系“云Ｇ×××××”号小型轿车的实际所有人，该车挂靠于被告个旧汽车出租公司，被告杨驰将该车承包给被告李春元经营，该车在被告太平洋财保个旧支公司投保交强险及商业险，其中商业三者险的保险限额为500000元，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李春元为原告垫付了住院医疗费5000元。
本院认为，被告李春元驾驶“云Ｇ×××××”号小型轿车未按操作规范安全驾驶，与作为行人的原告ＸＸＸ相撞，发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。因“云Ｇ×××××”号车辆在被告太平洋财保个旧支公司投保交强险及商业三者险，原告ＸＸＸ的各项经济损失由被告太平洋财保个旧支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据商业三者险的保险合同，由太平洋财保个旧支公司予以赔偿。因原告诉请的各项费用在保险限额内已足以赔偿，故被告杨驰、个旧汽车出租公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费用合理，本院予以支持；根据解放军第五十九医院关于加强营养的出院医嘱，举重以明轻，结合原告在解放军第五十九医院及开远市中医医院住院治疗的情况，本院认定原告主张的营养费合理，予以支持。原告主张的其余费用不尽合理，其中住院伙食补助费，本院按云南省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算为3500元（100元／天×35天）；护理费因原告提供的证据不能证实护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合四被告的答辩意见及陪护证明载明的陪护期间，酌情按5460元（78元／天×35天×2人）予以支持；误工费，根据开远市中医医院于2017年10月11日出具的诊断证明载明，建议原告休息3月后复查，结合原告左足多发趾骨骨折等伤情，可认定为原告因受伤持续误工，误工期从2017年5月12日计算至2018年1月11日止，共计245天，现原告主张按240天计算，本院予以支持，但原告未提交收入证明，因其系农村居民，故误工费本院酌情按70元每天计算为16800元（70元／天×240天），予以支持。
综上，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费10000元，护理费5460元、误工费16800元，合计32260元。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费5479.56元，住院伙食补助费3500元、营养费1900元、因被告李春元已为原告垫付5000元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司从赔偿款中扣除支付给被告李春元，实际应付原告ＸＸＸ5879.56元。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告李春元、杨驰、个旧市汽车出租有限责任公司在本案中不承担责任。
案件受理费1809元，减半收取计905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司负担377元，由原告ＸＸＸ负担528元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 义
二〇一八年二月九日
书记员 曾亭婷