wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2944号
原告：徐某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦某，河南盘古律师事务所律师。
被告：董某，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：佘某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：崔某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某某与被告董某、佘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼，被告董某、佘某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款17万元及利息（利率月息二分，自2017年2月26日至还款之日），被告佘某某、崔某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意，2015年2月26日，被告董某借我现金30万元，约定月息二分，被告佘某某、崔某某作为担保人提供担保，被告董某后来还了13万元本金，将利息支付到2017年2月26日，我多次追要，董某说资金紧张，迟迟不还本息，无奈，我只好具文起诉，请求法院依法追偿本息。
被告董某、佘某某、崔某某经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告董某作为借款人，被告佘某某、崔某某作为担保人向原告徐某某出具《借条》一张，内容如下：“借条今借徐大稳30万，叁拾万元整（300000）月息二分。2015.2.26借款人：董某担保人：佘某某担保人崔允亮”。
另查明，庭审中，原告徐某某自认被告董某已经偿还了130000本金，尚欠本金170000元；同时，利息已经结算至2017年2月27日，要求按照月息二分从2017年2月28日开始计算。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，同时当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，被告董某向原告徐某某借款300000元，被告佘某某、崔某某系担保人，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。因本案中的借条未约定还款期限，故原告随时可以请求被告董某还款，被告董某应当根据原告的请求及时还款。本案被告佘某某、崔某某以担保人的身份在《借条》上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，故被告佘某某、崔某某对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。在被告董某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告董某履行债务，也可以要求被告佘某某、崔某某在其保证范围内承担保证责任。对于原告请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，具体到本案而言，借贷双方约定的利率为年利率24%，未超出法律的允许的范围，因此原告要求三被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。此外，结合庭审中原告徐某某自认被告董某已经偿还了130000本金，尚欠本金170000元，并要求按照月息二分从2017年2月28日开始计算的事实，因此被告董某应当偿还原告本金170000元，并自2017年2月28日开始按照年利率24%支付利息，被告佘某某、崔某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告徐某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款170000元及利息（自2017年2月28日起至清偿之日止，按年利率24%计付），被告佘某某、崔某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人佘某某、崔某某承担连带清偿责任后，有权向被告董某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告董某、佘某某、崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年九月十日
书记员 王云青
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第85号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人于苏冉，曾用名苏冉，男，1974年11月13日出生。2007年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判有期徒刑二年；2011年7月犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判有期徒刑二年一个月。因涉嫌盗窃于2014年3月20日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人于苏冉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人于苏冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月22日18时30分左右，在开封市鼓楼区大庆路禾源包子馆门口，被告人于苏冉用自制的“T”型工具，将王某某的新日牌棕红色电动车强行打开后盗走。经鉴定，该电动车价值1070元。
2014年3月14日晚18时左右，在开封市鼓楼区五一路舒益康大药房门口，被告人于苏冉用自制的“T”型工具，将张某某的赛利特牌黄色电动车强行打开后盗走。经鉴定，该电动车价值1160元。
2014年3月19日12时左右，在开封市鼓楼区五一路舒益康大药房门口，被告人于苏冉用自制的“T”型工具，将高某某的CLASSIC牌红色电动车强行打开后盗走。经鉴定，该电动车价值770元。
上述事实，被告人于苏冉在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、作案工具、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于苏冉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于苏冉系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于苏冉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人于苏冉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随卷转来的“T”铁锥一个、扳手一个、螺丝刀一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年六月三十日
书记员 侯婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3499号
原告：刘月斌，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告刘月斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月16日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘月斌之委托代理人牟金丽，被告人民财险公司之委托代理人胡振旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失共计120116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告刘月斌的鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂号重型货车在被告人民财险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，保险期限为一年。2017年10月30日，张宪国驾驶被保险车辆沿国道105线由北向南行驶至茌平胡屯段处，与顺行的薛守峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PNSN**挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，经茌平县交警部门认定，张宪国承担本次事故的全部责任。上述事故发生在保险合同期间内，被告依法应当赔偿损失，原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告刘月斌变更诉讼请求为99130元。
被告人民财险公司答辩称：1.在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等合法有效且不存在其他免责事由的情况下，被告保险公司同意在保证责任范围内赔偿原告的合法损失；2.原告方车辆未向保险公司申请理赔，而是直接起诉，因此产生的评估费、诉讼费应当由原告刘月斌自行负担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括原告刘月斌提交的保险索赔权益转让书一份、主车商业险保单一份、交通事故认定书一份、道路运输证复印件一份、行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、评估费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法认定如下：
1.对于原告方提交的山东海高评估公司出具的评估报告一份，被告方质证称，原告方单方委托，车辆属于全损，依法应当按照全损鉴定车辆的损失价值，申请重新鉴定。本院认为，庭审过程中，经本院司法技术部门委托，对车辆损失的情况进行了重新鉴定，双方当事人对重新评估的结果均无异议，因此，对于车辆损失的情况应当以重新评估的结果为据，原告方提交的上述单方评估报告无法反映车辆损失的真实情况，本院依法不予采信。
2.对于原告方提交的施救费发票一份，被告保险公司质证称，开具发票的单位不能显示是车辆施救的相关机构，不能证实施救费的真实性。本院认为上述施救费发票为正规增值税发票，发票上记载有明确的信息及金额，对于该施救费发票的真实性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘月斌为鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂号重型货车的实际车主，该车辆挂靠于茌平信博物流有限公司经营，事故发生后，茌平信博物流有限公司出具证明，同意原告刘月斌以自己的名义参加本案保险合同诉讼并领取赔偿款。2017年4月8日，茌平信博物流有限公司为上述被保险车辆在被告人民财险公司处投保有交强险及商业险各一份，其中商业险包括机动车损失保险（主车保险金额为140600元）及不计免赔，保险期间八个月。保险合同签署后，茌平信博运输公司依照约定缴纳了保险费并在投保人签名处盖章确认。
2017年10月30日，张宪国驾驶被保险车辆沿国道105线由北向南行驶至茌平县胡屯镇段处，与顺行的薛守峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PNSN**挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，经茌平县交警部门认定，张宪国承担本次事故的全部责任。事后，原告刘月斌委托山东海高价格评估事务所有限公司对车辆损失的情况进行了评估，评估结果显示，损失金额共计110316元，原告为此支付评估费3300元。另外，原告刘月斌为本次事故施救花费6500元。此后，原告刘月斌要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院。庭审过程中，被告人民财险公司提出重新鉴定申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具评估报告认定，涉案车辆的损失金额为89330元，原、被告双方对于该重新评估的结果均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘月斌要求被告人民财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告刘月斌为涉案车辆的实际车主，茌平信博物流有限公司为涉案车辆的登记车主及投保人，事故发生后，茌平信博物流公司出具证明，同意将本次事故的保险理赔权转让给原告刘月斌，因此，原告刘月斌有权就其车辆的损失直接向被告保险公司申请理赔。原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了保险费用。事故发生在保险期间，因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司对车辆损失的情况进行了重新鉴定并出具了评估报告。原告方单方评估的结果与重新评估的结果差距较大，且双方当事人对于重新评估的结果均无异议，因此，原告方车辆损失的金额应当以重新评估的结果89330元为据。对于评估费3300元，原告刘月斌的单方评估与重新评估差距较大，单方评估的结果无法反映车辆损失的真实情况，因此，评估费用依法应当由原告方自行负担。对于施救费6500元，虽然事故中原告方的车辆损失严重，但是该事故发生在茌平县胡屯镇，施救距离较近、施救难度不大，原告方仅提交了施救费发票但并未提交相关施救费产生的明细，同时施救费发票上的施救主体也不是正规的施救单位，因此，原告刘月斌所提交的施救费发票并不足以真实的反映其支付施救费的合理性及真实性，对于本次事故中施救费，参照《山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》之规定，本院依法酌情认定为4500元。
综上，被告人民财险公司应当在车辆损失保险范围内向原告刘月斌赔偿损失共计93830元。被告保险公司履行赔偿义务后，对于事故中应当由第三者车辆承担的责任，依法可以向事故第三者进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告刘月斌赔偿损失93830元；
二、驳回原告刘月斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告刘月斌负担296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘超越
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2262号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
宁秋雁，女，48岁，1969年2月16日，汉族，地址：广西陆川县温泉镇新洲南路**号，联系方式：1532293****
刘盼，男，50岁，1967年1月4日，汉族，地址：广西陆川县温泉镇新洲南路**号。
陆川县农村信用合作联社诉宁秋雁、刘盼关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案原告陆川县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费425告已预交213依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审17号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人岑裕生，男，1942年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕76号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准陆续在慈溪市新浦镇六塘南村的集体土地上动工建房，出租用于居住的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积379平方米，建筑占地面积195平方米，计建筑面积195平方米，水泥占地面积176平方米，水池占地面积8平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑裕生未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕76号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审17号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人岑裕生，男，1942年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕76号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准陆续在慈溪市新浦镇六塘南村的集体土地上动工建房，出租用于居住的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积379平方米，建筑占地面积195平方米，计建筑面积195平方米，水泥占地面积176平方米，水池占地面积8平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑裕生未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕76号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第65号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人潘某某，绰号“阿潘仔”，男，1959年3月3日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月10日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人潘某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人潘某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年2月至4月9日期间，被告人潘某某在未经有关主管部门审批的情况下，分别雇请吴某某、余某某的挖土机，擅自对车头组村集体的“牛尾坑”、“飞马岭对面岭”两块林地进行开挖，用来种植果树，后被制止。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心技术鉴定，“牛尾坑”、“飞马岭对面岭”林地属生态公益林中的特种用途林；“牛尾坑”被开垦林地面积是0.43公顷（6.45亩），“飞马岭对面岭”被开垦林地面积是0.93公顷（13.95亩）；山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、手写台账、林权证、生态公益林现场界定书等书证，证人吴某某、徐某某、余某某等人的证言，现场测算报告、证明、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人潘某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处其十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01827-1号
原告：秦以山，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：朱衣开，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告秦以山诉被告朱衣开民间借贷纠纷一案中，原告秦以山于2015年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱衣开所有的位于马鞍山市花山区江东大道北段上东国际花园4栋1单元1201室房屋在价值人民币42400元范围内采取财产保全、查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告秦以山申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱衣开所有的位于马鞍山市花山区江东大道北段上东国际花园4栋1单元1201室房屋（保全价值42400元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年十月八日
书记员 蒋文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27570号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告李晓，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址广东省揭东市。
被告曾秀芳，女，汉族，1984年4月12日出生，户籍地址广东省揭东市。
原告李仰光与被告李晓、曾秀芳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带向原告返还借款本金20万元；2、两被告连带向原告支付借款逾期利息，以20万本金按月利率1.8％自2015年4月25日起计至实际还清所有的本息及违约金之日为止，现暂计至2016年10月24日利息6.48万元；3、两被告连带支付原告违约金6万元；4、两被告连带承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系老乡。2014年8月25日，原告李仰光作为出借人，被告李晓作为借款人，双方共同签订了一份《借款合同书》（合同号：QHYJ20140825），约定被告李晓向原告借款20万元，借款用途为周转金，借款期限为4个月，利息为每月1.8％。同日，被告李晓作为借款人向出具《借款借据》，确认收到借款合同项下的借款20万元。关于款项支付，2014年8月25日，原告通过其儿子李嘉伟银行账户向被告李晓的账户内转入20万元。庭审中，原告确认被告李晓归还利息至2015年4月24日。
另查明，被告李晓与被告曾秀芳系夫妻，二人于2013年1月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告李晓向原告李仰光借款20万元的事实，二者之间存在借款关系，在被告李晓未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告李晓返还借款20万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定为月息1.8％，该约定没有超过法律规定的上限，本院予以支持。被告曾秀芳与被告李晓系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告曾秀芳应与被告李晓共同承担本案债务。原告还请求违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应不超过年利率24%，故原告再行违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓、曾秀芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仰光借款人民币20万元及利息（利息自2015年4月25日起按照月息1.8％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李仰光的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6172元，由原告负担1140元，由被告李晓、曾秀芳共同负担5032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初461号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都高新区。
法定代表人：黎某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到，导致案件无法审理的撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 锁仲田
二〇一八年五月十八日
法官助理 常彦斌
书 记 员 徐 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初116号
原告:李金球，男，1967年6月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：李振启，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告李金球与被告李振启机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金球经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初116号原告:李金球，男，1967年6月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：李振启，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告李金球与被告李振启机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金球经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠??
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1171号
申请执行人吴广印，男，1965年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人程胜启，男，1982年6月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1386号民事判决书，在执行申请人吴广印与被执行人程胜启健康权纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1171号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一八年三月六日
书记员 梁 曦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1201号￻
￹
罪犯陈秀付，男，1965年12月17日出生，汉族，出生地山东省郯
城县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年6月8日作出（2009）绍刑初字第
458号刑事判决，以被告人陈秀付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈秀付在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有
期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈秀付在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯陈秀付多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陈秀付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀付减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第288号
申请执行人何全斌。
被执行人新乡市晨美电器有限公司。
法定代表人王其保，经理。
何全斌持（2014）牧民再字第10号民事判决书来我院申请执行新乡市晨美电器有限公司，本案在执行过程中经调查相关金融、房产、工商部门，该公司无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民再字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 ： 牛 毅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执886号
申请执行人刘某，女，1981年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人石某，女，1960年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人刘某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2934号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人石某名下银行存款14万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4874号
申请人：杨金贵，女，1941年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王雪梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陆杨，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理申请人杨金贵与被申请人王雪梅、陆杨返还纠纷一案中，申请人杨金贵向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人王雪梅、陆杨名下财产予以财产保全，请求对被申请人陆杨名下坐落于天津市河西区的房屋价值1450000元财产予以查封或冻结。申请人杨金贵以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院认为，申请人杨金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陆杨名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限三年。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振东
二〇一七年五月二日
书记员 陈君怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1907号
申请执行人：金顺芳。
被执行人：黄奋勇。
被执行人：黄永平。
申请执行人金顺芳与被执行人黄奋勇、黄永平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永芝商初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年�月四日
书记员 金华英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0143号
原告徐州市协维电子有限公司。
法定代表人王玲，该公司总经理。
委托代理人宋旭初，该公司办公室主任。
被告山亿新能源股份有限公司。
本院在审理原告徐州市协维电子有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解协议为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市协维电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆俞桦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20186号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：王直杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王直杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 吴晓云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20186号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王直杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王直杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  邵建刚人民陪审员  吴晓云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人聂永茂，行长。
被执行人张斌，烟台市工商行政管理局牟平分局宁海工商所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌的银行存款10005.00元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毕志强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执443号
执行申请人：白宝雄，男，1979年3月28日出生，汉族。
被执行人：许建伟，男，1973年9月4日出生，汉族。
本院在执行白宝雄与许建伟追偿权纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执443号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审84号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。
法定代表人马波，局长。
委托代理人张斌，该局法规科科长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人桦甸市二道甸子镇麒润饭店，所在地桦甸市二道甸子镇。
经营者李亚平，女，汉族，住桦甸市二道甸子镇。
委托代理人刘佳，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人于2017年6月27日作出了桦环罚字[2017]第044号行政处罚决定，并于2017年6月29日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第044号行政处罚决定。经协调，被执行人于2018年3月27日全额缴纳了罚款9500元，并履行了停止生产义务。申请执行人于2018年4月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2017]第044号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年四月九日
书记员 艾书亦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1093号
原告靳玉湘，男，生于1954年3月13日，汉族，住南召县皇路店镇街北村四组485号，身份证号411921195403132852。
被告邢明军，男，生于1944年8月15日，汉族，住南召县皇路店镇街北村四组174号，身份证号412921194408152831。
本院在审理原告靳玉湘与被告邢明军物权纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳玉湘撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一五年十月十日
书记员 孙 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1980号
罪犯韩青华，男，1987年1月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人韩青华犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩青华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩青华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩青华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩青华减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执33号
申请执行人：邹健，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：沈德保，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人：北海市苏宁房地产开发有限责任公司，住北海市北部湾西路5号启东商城7楼�
法定代表人：刘安东，该公司总经理。
申请执行人邹健依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2016]第64号裁决书,申请执行被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,申请执行标的额为266524元。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹健与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司于2017年5月18日达成分期履行和解协议并支付了第一期款项155045.74元，本院已将执行款项支付给申请执行人邹健。经征询申请执行人邹健的意见，其同意本院在和解协议履行期间终结本案本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成分期履行和解协议，该和解协议未损害其他第三人利益，被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司已履行第一期还款义务，剩余债务继续依和解协议履行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，且申请执行人邹健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2016]第64号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 邓盛达
审判员 张 奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被�行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织�调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第53-1号
申请人叶兴祥。
被申请人谢建敏。
申请人叶兴祥因与被申请人谢建敏机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢建敏驾驶的粤GFN8**号轻型普通货车。并向本院提供登记在ＸＸ名下的粤GPR7**号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人叶兴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢建敏驾驶的粤GFN8**号轻型普通货车。
二、查封申请人叶兴祥提供担保登记在ＸＸ名下的粤GPR7**号小型轿车。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年六月四日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第63号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人帅富强，男，1984年7月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2004年4月22日被新干县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年6月15日被新干县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年8月12日被新干县公安局取保候审，2014年3月23日被新干县公安局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人帅富强犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人帅富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月10日，被告人帅富强入住新干县城“万达宾馆”时，因没有钱用，便想实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人帅富强从其住宿的宾馆出发，往新干县城南门街方向沿途寻找作案目标，当行至南门街1号21栋住宅楼下时，看见该栋楼楼道有灯光，且三楼住户邓某某家卫生间窗户未关，遂进入该住宅楼楼梯间，沿着楼梯走到二楼与三楼之间的休息平台，再从休息平台的窗户爬到邓某某家卫生间窗户，通过卫生间窗户进入邓某某家中，在其溜入卧室准备实施盗窃时，被刚睡醒的邓某某妻子皮某某发现，被告人帅富强慌忙按原路逃跑，在从卫生间窗户攀爬到楼梯间窗户时不慎坠楼受伤。邓某某在发现被告人帅富强坠楼受伤后拨打了报警电话，后民警赶到将被告人帅富强送至医院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：新干县人民医院出具的被告人帅富强摔伤的相关材料、新干县人民法院（2004）干刑初字第20号刑事判决书和（2007）干刑初字第75号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、常住人口信息、被告人归案情况说明；2、被害人邓某某、皮某某的陈述；3、证人邓某甲、卢某某、游某某、帅某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅富强曾因犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人帅富强在已经着手实行盗窃犯罪过程中，由于被被害人发现而逃离作案现场，未盗得财物，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。但被告人帅富强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其依法应当从重处罚。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其依法可以酌情从轻处罚。为此，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 翠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00032号
原告：钱世国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐传文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告钱世国诉被告徐传文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世国到庭参加诉讼，被告徐传文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世国诉称：被告于2010年起与我产生借贷关系，当时能按月支付利息。至2013年元月至今，我多次上门，电话短信无数索讨本金未果。近日连人都见不到，电话不接不回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金39万元及前期利息41000元，共431000元整，并承担自诉讼之日起至款付清之日止的2.5%月息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借据及计息清单，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐传文未向本院提交书面答辩状。
被告徐传文书面向本院提交了下列证据材料：
领（付）款凭证三份及收条一张。
被告徐传文书面提交的证据材料，原告钱世国同意质证，并提出如下质证意见：收条的签名是我所签。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告徐传文经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告钱世国提交的证据材料，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。被告徐传文书面提交的证据材料中2012年8月19日、2012年9月18日、2012年9月19日的领（付）款凭证金额合计人民币43800元，被告陈述系其归还给原告的利息，但原告在庭审中已经自认2013年1月1日前的利息原、被告双方已经结清，该自认事实中认可的被告已经给付的利息数额大于被告提供的三张领（付）款凭证的总金额，故原告的该自认系对被告有利的事实，本院对此予以确认。被告徐传文提交的2013年6月12日的收条，虽原告称归还的为利息，但原、被告之间在2013年1月1日至2013年6月12日间发生的借款利息不足20万元，故本院认定该收条上载明的20万元系被告向原告归还的借款本金。
经审理查明：2010年7月至2012年12月间，被告徐传文分多次向原告钱世国借款合计人民币98万元，均未约定还款期限，原、被告双方口头约定利息按照月利率2.5%计算。此后，经原告多次催要，被告徐传文于2013年6月12日归还原告钱世国借款本金人民币20万元。2013年9月18日，经原、被告双方及案外人繁昌县合力铸造厂负责人朱少国协商一致，被告徐传文将其在繁昌县合力铸造厂（借款人为朱少国）处的59万元债权转让给原告钱世国。剩余借款本金及利息被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告钱世国与被告徐传文之间的民间借贷关系合法有效，被告徐传文应及时履行还款义务。因被告徐传文于2013年6月12日归还借款本金人民币20万元，2013年9月18日通过债权转让方式归还借款本金人民币59万元，对此应予扣除，故被告徐传文应归还的借款本金为人民币19万元。经本院在庭审后向被告徐传文核实，原、被告双方在借款时口头约定了月息二分五，但原告在庭审后请求利息按照月利率2%计算，该请求对被告有利，本院予以准许。综上，被告徐传文应承担的借款利息分别为：2013年1月-6月：980000×2%×6个月计117600元；2013年7月-9月：780000×2%×3个月计46800元；2013年10月-12月：190000×2%×3个月计11400元，上述三段利息合计人民币175800元。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传文归还原告钱世国借款本金人民币19万元及前期利息人民币175800元，并承担后期利息（自2014年1月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3883元，诉讼保全费人民币2920元，合计人民币6803元（原告已预交），由被告徐传文承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第575号
原告：牛朝荣。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。
法定代表人：纪小燕。
本院在审理原告牛朝荣诉被告杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告牛朝荣于2015年9月25日向本院提出撤回对被告杭州金家渡市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告牛朝荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛朝荣撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告牛朝荣负担。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴希根
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00071号
原告武汉百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，董事长。
委托代理人李章学，湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江汉区城市管理委员会武汉市江汉区城市管理执法局，住所地武汉市江汉区红旗渠路4号。
法定代表人黄万能，局长。
委托代理人刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉百营物业发展（武汉）有限公司不服被告武汉市江汉区城市管理委员会武汉市江汉区城市管理执法局城市行政管理一案中，查明原告武汉百营物业发展（武汉）有限公司不服武汉市江汉区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起的（2015）鄂江汉行初字第00001号案件尚在审理中。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 馨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01900号
原告（反诉被告）：刘某某
委托代理人：王志华，1958年5月1日出生，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某及其委托代理人王志华，被告（反诉原告）王某某及其委托代理人丁向虎参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告王某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵打。原、被告在共同生活期间，被告不仅不关心原告，而且经常无故殴打原告，致使原告的身心受到极大伤害。现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生一子由原告带领抚养，被告依法支付抚养费；3、被告支付原告精神抚慰金1万元。
被告王某某辩称：原告所述离婚理由不属实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求带领抚养婚生子，由原告支付抚养费，并反诉请求判决原告返还婚约期间收受的彩礼款11万元及“四金”。
原告刘某某以被告王某某缺乏事实及法律依据为由，要求依法驳回被告返还彩礼的反诉请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及登记时间；3、婚生子户口簿复印件，证明婚生子出生时间；4、接处警工作登记表及公安局现场调解协议、照片各一份，证明被告殴打、虐待原告的事实。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；证据4有异议，该证据不能证实其证明目的，双方仅是互殴行为。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、霍邱县高塘镇新桥村民委员会证明一份，证明被告因给付原告彩礼导致家庭生活困难。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议；证据2有异议，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，无法证实其证明目的。
本院对双方举证的认证意见如下：
（一）原告提交的证据1、2、3均予以认定；证据4仅能证明夫妻吵打，无法证实其证明目的，不予认定。
（二）被告提交的证据1予以认定；证据2因原告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院不予认定。
综上，经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍于2013年10月8日登记结婚，婚生一子。刘某某、王某某婚后初期夫妻关系一般，之后，由于缺乏感情基础及必要的尊重和包容，致双方时常发生吵打，夫妻关系逐渐不和并分居生活，以致成本讼。
本院认为：原告刘某某、被告王某某婚后虽然因缺乏必要的尊重和包容，导致夫妻关系不睦并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，双方若能够相互沟通、相互信任、相互包容和尊重，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原、被告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元、反诉费1000元（减半收取），合计1200元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年九月三十日
书记员 侯威亚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1232号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，申请人王某甲依据生效的本院（2015）辉民初字第997号民事判决书，于2015年7月8日立案执行，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2014年5月至2015年6月的小孩抚养费2800元，返还申请人王某甲婚前个人财产：十件套、四件套、驼绒被一条、被子三条、床单五条、枕头二个、组装台式电脑一台、豆浆机一台，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人王某乙给付申请人小孩抚养费3200元（至2015年8月）。婚前财产除一台电脑外，已全部交付申请人。经双方协商，被执行人王某乙给付申请人现金2500元，作为电脑一台的赔偿款。所有交付物品已全部履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第997号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第987号
原告：苑某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告苑某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下银行存款150000元人民币。
本院认为，原告苑某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某名下银行存款150000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 瑞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执131号
申请执行人:松原市粮食建筑有限责任公司
被执行人：镇赉县东佳农业开发有限公司
本院在执行松原市粮食建筑有限责任公司与镇赉县东佳农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。
法定代表人：ＸＸ模，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县174广场（城关镇金北路***号）。
法定代表人：ＸＸ模，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仕会，女，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司（以下简称普翼公司）、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司（以下简称宏洲公司）、ＸＸ模因与被申请人杨仕会民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模申请再审称：一、普翼公司的营业执照证明，普翼公司承担了两笔产生于公司成立之前的债务，于理不合。二、案涉债务的实际借款人是ＸＸ模，而非普翼公司，在借条中的借款人上面加盖公章的行为并不构成债的加入，一、二审法院适用法律错误。三、本案存在利息转化为借款本金的情况，ＸＸ模与杨仕会借条中的1500万元实为“利滚利”的结果。一审法院对现金130万元的认定缺乏证据证明。四、因借条约定的借款1500万元未实际支付，主合同未履行，故作为从合同的《抵押协议》无效，且因未办理抵押登记，宏洲公司不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本案应予再审。
杨仕会辩称：本案一、二审判决认定事实客观，适用法律正确，再审申请人主张的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法驳回其再审申请。
依据普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模的再审申请，本案再审审查的重点为：一、普翼公司是否为共同借款人；二、对案涉借款金额的认定；三、宏洲公司是否应承担连带清偿责任。
关于普翼公司是否为共同借款人，本院认为，在2014年10月28日ＸＸ模向杨仕会出具的《借条》上，ＸＸ模在借款人处签字确认，普翼公司在借款人处亦加盖了公章。ＸＸ模系普翼公司的法定代表人，普翼公司在案涉《借条》上借款人处加盖公章的行为表明其具有愿意承担案涉债务的意思表示，其应承担还款义务。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模提交的营业执照拟证明有两笔债务产生于其成立之前，并不影响普翼公司还款责任的承担。一、二审法院认定普翼公司和ＸＸ模为共同借款人，并无不当。
关于对案涉借款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生之规定，普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模主张130万元现金支付并未发生，但对于包含此130万元现金借款在内的1500万元借条不能举出反证，一、二审法院综合杨仕会提交的取现金凭证、《借条》以及ＸＸ模的还款明细等证据，对案涉借款金额的认定并无不当。
关于宏洲公司是否应承担连带清偿责任。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模主张案涉借款1500万元未实际支付，但未提供足以推翻二审判决所认定事实的相关证据。《抵押协议》中约定宏洲公司为案涉债务提供连带保证责任担保，宏洲公司的法定代表人ＸＸ模在担保人处签字并加盖公司印章，一、二审法院据此判决宏洲公司对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。
综上，普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州普翼房地产开发有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、ＸＸ模的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。法定代表人：ＸＸ模，执行董事。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县174广场（城关镇金北路***号）。法定代表人：ＸＸ模，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仕会，女，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司（以下简称普翼公司）、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司（以下简称宏洲公司）、ＸＸ模因与被申请人杨仕会民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模申请再审称：一、普翼公司的营业执照证明，普翼公司承担了两笔产生于公司成立之前的债务，于理不合。二、案涉债务的实际借款人是ＸＸ模，而非普翼公司，在借条中的借款人上面加盖公章的行为并不构成债的加入，一、二审法院适用法律错误。三、本案存在利息转化为借款本金的情况，ＸＸ模与杨仕会借条中的1500万元实为“利滚利”的结果。一审法院对现金130万元的认定缺乏证据证明。四、因借条约定的借款1500万元未实际支付，主合同未履行，故作为从合同的《抵押协议》无效，且因未办理抵押登记，宏洲公司不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本案应予再审。杨仕会辩称：本案一、二审判决认定事实客观，适用法律正确，再审申请人主张的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法驳回其再审申请。依据普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模的再审申请，本案再审审查的重点为：一、普翼公司是否为共同借款人；二、对案涉借款金额的认定；三、宏洲公司是否应承担连带清偿责任。关于普翼公司是否为共同借款人，本院认为，在2014年10月28日ＸＸ模向杨仕会出具的《借条》上，ＸＸ模在借款人处签字确认，普翼公司在借款人处亦加盖了公章。ＸＸ模系普翼公司的法定代表人，普翼公司在案涉《借条》上借款人处加盖公章的行为表明其具有愿意承担案涉债务的意思表示，其应承担还款义务。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模提交的营业执照拟证明有两笔债务产生于其成立之前，并不影响普翼公司还款责任的承担。一、二审法院认定普翼公司和ＸＸ模为共同借款人，并无不当。关于对案涉借款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生之规定，普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模主张130万元现金支付并未发生，但对于包含此130万元现金借款在内的1500万元借条不能举出反证，一、二审法院综合杨仕会提交的取现金凭证、《借条》以及ＸＸ模的还款明细等证据，对案涉借款金额的认定并无不当。关于宏洲公司是否应承担连带清偿责任。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模主张案涉借款1500万元未实际支付，但未提供足以推翻二审判决所认定事实的相关证据。《抵押协议》中约定宏洲公司为案涉债务提供连带保证责任担保，宏洲公司的法定代表人ＸＸ模在担保人处签字并加盖公司印章，一、二审法院据此判决宏洲公司对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。综上，普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州普翼房地产开发有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、ＸＸ模的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一七年十一月二十四日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初859号
原告：许浩，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：卢兰凤，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告许浩诉被告卢兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托诉讼代理人陈学亚、被告卢兰凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称，2017年10月13日，被告以其母亲治病急需资金为由向原告借款30000元，双方约定利息为月息2分，约定还款日期为2017年12月13日。到期后，原告向被告索要借款及利息，被告均以无款偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告卢兰凤支付借款30000元，利息按照约定月息2分支付原告；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条及收条各一份，证明借款人卢国成借款成立且已收到借款、被告卢兰凤承担担保责任的事实。
被告卢兰凤辩称，被告愿意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告为支持其主张，举证如下：
被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；原告对被告所举证据无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：借款人卢国成于2017年10月13日立据借原告许浩30000元，约定月息2分，还款日期为2017年12月13日，被告卢兰凤签字担保。该借款到期后，本金及利息至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告卢兰凤为卢国成担保借原告许浩30000元，是被告卢兰凤的真实意思表示。保证的方式分为一般保证和连带责任保证两种，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告卢兰凤为卢国成担保，没有约定保证方式，视为约定不明，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元本金及从借款之日起按月息2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告卢兰凤于判决生效之日起十日内偿还原告许浩30000元本金及利息（利息按月息2%，从2017年10月13日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年三月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执190号
申请执行人陆振伟，男，1979年12月8日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人南宁市江凯运输有限公司，住南宁市西乡塘区。
法定代表人：孙朝联，该公司总经理。
被执行人梁才强，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销服务部，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈英豪，该公司总经理。
原告陆振伟与被告南宁市江凯运输有限公司、梁才强、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区德保县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂1024民初11号民事判决书确认：一、由被告中国人民财产保险股份公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆振伟各项经济损失16580.32元。二、由被告梁才强、南宁江凯运输有限公司连带赔偿原告陆振伟的停运损失费46484.01元。本案受理费3464元，依法减半收取1732元由原告陆振伟负担866元，被告梁才强负担433元，被告江凯运输有限公司负担433元。被执行人南宁市江凯运输有限公司、梁才强、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销服务部，没有履行法律文书所确定义务，申请执行人陆振伟于2017年7月7日向本院申请执行，本院依法立案，并于2017年7月14日作出（2017）桂1024执190号执行裁定书依法扣划了梁才强款项30058.43元。被申请人梁才强不服广西德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初11号民事判决书，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年11月30日作出的（2017）桂10民终1563号民事调解书，该调解书确认，一、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人陆振伟各项经济损失16580.23元；二、由上诉人梁才强、南宁江凯运输有限公司连带赔偿被上诉人陆振伟的停运费28000元；三、一审案件受理费1732元，二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人梁才强、南宁江凯运输有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销服务部已2017年12月22日已赔付完毕。至此被执行人南宁市江凯运输有限公司、梁才强、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司西乡塘区营销服务部现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂1024民初11号民事判决书和广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年11月30日作出的（2017）桂10民终1563号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林永全
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执12号
申请人郝某，男，住葫芦岛市。
被执行人王某，女，住葫芦岛市。
申请执行人郝某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，双方依法达成和解协议，被执行人给付申请人房屋折价款及房贷共计人民币60,582.00元，执行费2,385.00元已缴纳，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年六月八日
书记员 李树常
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第40号
原告焦某某。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李某某。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人陈吉元到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告与被告于2011年年初经人介绍相识谈婚，交往几个月后于2011年5月23日在广东省信宜市民政局办理结婚登记。原、被告婚后均外出不同城市务工，聚少离多，至今未有小孩。双方婚后前段时间尚有电话联系，但从2012年年初起，被告的电话已无法联系。原告曾四处打听被告的下落，以便处理好双方的婚姻关系，但一直苦于找不到被告。由于婚前缺乏了解，婚后双方又很少在一起共同生活，原、被告之间无夫妻感情可言。目前，原、被告之间这种有名无实的婚姻状况已经严重影响到双方的正常工作生活。为此，原告起诉请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.判决原告和被告各自的衣物及个人物品归各自所有；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告李某某既没有书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2011年年初在深圳时经人介绍相识谈婚，于2011年5月23日在广东省信宜市民政局办理结婚登记。原、被告婚后外出在不同的城市务工，很少在一起共同生活。原、被告婚后初期尚有电话联系，后来因被告生意亏损，从2012年春节后，原告便无法联系被告。原告曾四处打听被告的下落，但都无法找到被告。2014年1月20日，原告具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。另查明，原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，法庭调查的证据，以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被的婚姻虽然是双方自愿缔结的，但结婚时间短，婚后又很少在一起生活，未能建立牢固的夫妻感情。结婚后不到一年被告便外出终断与原告联系，原告经多方寻找被告未果。至今原、被告分居已二年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，本院予以准许。关于原告请求原、被告各自的衣物及个人物品归各自所有的问题。本院认为，原、被告各自的衣物及个人物品均属于夫妻一方的财产，而不属于夫妻共同财产，本院不作处理。因此，原告该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（四）一方专用的生活用品；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2817号
罪犯蒋建伟，男，1987年5月6日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2015年3月10日作出(2015)启刑初字第00051号刑事判决，认定被告人蒋建伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，2014年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯蒋建伟减去有期徒刑八个月三十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯蒋建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次,表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋建伟的刑罚减去有期徒刑八个月三十天（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第58号
原告何世训，女，汉族，生于1948年8月20日。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告罗付荣，又名罗福云，男，生于1950年10月10日，汉族，贵州省习水县人。
被告宴宝剑，男，生于1985年11月2日，汉族。
被告刘珊，女，生于1985年5月18日，汉族宴宝剑之妻。
被告刘珊、宴宝剑委托代理人陈汝莲，生于1961年7月29日。系刘珊之母，居民。
原告何世训诉被告罗付荣、刘珊、宴宝剑确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何世训以需要收集证据为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何世训的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何世训撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告何世训承担。
审 判 长 吴长江
人民陪审员 王 宴
人民陪审员 周世登
二〇一四年六月二日
书 记 员 周守红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第274号
原告：李小件根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李小件根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小件根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小件根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款8520元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款8520元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李小件根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李小件根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李小件根稻谷款共计人民币7620元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审21号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人张丽军，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年4月8日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]075号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。张丽军经本院传票传唤未出庭。
经听证查明，2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》。为了公共利益的需要，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人张丽军的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与张丽军未能达成征收补偿安置协议。2016年12月1日扶余市人民政府做出关于对张丽军房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]075号），被执行人张丽军在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2018年3月20日经扶余市人民政府催告后，被执行人张丽军仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
本院认为，扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]075号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]075号关于对张丽军房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 杨立峰
人民陪审员 杨 士 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 婷 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初404号
原告：厦门渔宝生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号3厂房二楼，统一社会信用代码91350205303229734G。
法定代表人：吴春桂，总经理。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：卢佛业，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告厦门渔宝生物科技有限公司与被告卢佛业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门渔宝生物科技有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门渔宝生物科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门渔宝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门渔宝生物科技有限公司负担。
审 判 员 薛 自 力
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢 依 婷
代书记员 �林建萍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00204号
原告余文周，农民
被告余唐，农民
本院在审理原告余文周与被告余唐买卖合同纠纷一案中，因被告余唐已履行完毕，原告余文周于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余文周的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文周撤回对被告余唐的起诉。
案件受理费50元，由原告余文周负担。
审判员 郭靖
二〇一四年一月十四日
书记员 李波
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4799号
原告：曾庆立，男，1938年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张庆礼，男，1964年5月13日出生，回族，住河南省太康县。
原告曾庆立诉被告张庆礼合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告曾庆立于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆立的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆立撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曾庆立负担。
审判员 徐长红
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋卫华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00841号
原告齐军莲，女，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告黄君慧，女，汉族，居民。
被告刘建宏，男，汉族，居民。
原告齐军莲与被告黄君慧、刘建宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐军莲的委托代理人吴小炜，被告黄君慧到庭参加诉讼。被告刘建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐军莲诉称，她与被告黄君慧于2013年底协商，由她出资10万元，被告黄君慧出资5万元，合伙经营步行街“鑫鑫棋牌室”，期间，因双方经营理念不合，被告黄君慧不愿她参与经营，且她因事在家休养，实际也未参与经营。经营期间她未见任何盈利，2014年2月左右，她提出向被告黄君慧退股，由她经营棋牌室，被告黄君慧不同意，后经双方协商由被告黄君慧退还她合伙出资10万元，她退出合伙。2014年3月16日被告黄君慧按照双方约定向她出具欠条一张。后因她盖房期间资金紧张，提出要求被告黄君慧还款，被告黄君慧以各种理由推脱。2014年10月被告黄君慧关闭棋牌室，并转让了棋牌室所有资产。2014年11月被告黄君慧支付欠款5千元，对于剩余欠款至今推脱不还。被告刘建宏系被告黄君慧丈夫，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。故请求依法判令二被告共同偿还欠款9.5万元，2、诉讼费、案件财产保全费由被告承担。
原告齐军莲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告黄君慧出具的欠条一张，以证明2014年3月16日被告黄君慧与原告齐军莲议定，原告齐军莲从棋牌室退股，棋牌室由被告黄君慧个人经营，被告黄君慧欠原告齐军莲10万元投资款的事实。
2、证人刘红调查笔录，以证明原告齐军莲、被告黄君慧共同出资合伙经营棋牌室，被告刘建宏实际也参与了棋牌室经营的事实。
3、车辆登记信息表，证明被告于2015年3月2日购买了长安铃木陕CJH9**号小轿车一辆，有偿还能力的事实。
被告黄君慧辩称，2013年11月中旬左右，她和原告在鑫鑫棋牌室经常玩，鑫鑫棋牌室原老板有转让的意图，她就和原告商量准备接过来经营。当准备交钱时，棋牌室被派出所查处了，她就不想接手了，但原告给她发信息，说风险共担，让与其一起经营。后来，原告出资10万元，她出资5万元，一共出资15万元，2013年11月28日就把棋牌室接管过来了。在经营过程中，虽然在账面上看上去是盈利，但都是别人欠棋牌室的钱，经营过程中的流动资金都是她出的。2014年2月底3月初，在经营过程中出点问题，原告提出由其和刘红经营，让她把账户给原告甩给，她就退出了。后来原告与打牌的人发生矛盾，棋牌室被派出所查了，原告两口就叫她两口来说事，说其不经营了要退出，让她给打张条子。原告又哭又闹。因她和原告是朋友，也有十几万元的账没有收回来，把欠账要回来，就可以把原告的钱还了，2014年3月16日，她就给原告打了一个条子。2014年10月10日，她把鑫鑫棋牌室关闭了。原告与她是合伙经营，就应该与她风险共担。她的意见是双方把帐算一下，把外欠款催收回来后，应该她担的责任她愿意承担。对原告的诉讼请求她现在无力偿还。
被告黄君慧为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、鑫鑫棋牌室经营期间的收入明细，以证明原告曾参与经营以及鑫鑫棋牌室的经营情况。
2、人民法院诉讼收费专用票据、上诉费现金存款凭条，佳慧物业管理公司收款收据，以证明鑫鑫棋牌室经营期间产生纠纷，打官司的相关费用以及流动资金都是被告所出的事实。
被告刘建宏未答辩也未向法庭提交证据。
对原告齐军莲、被告黄君慧向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告齐军莲提交的证据1，被告黄君慧称欠条系其出具的，但不是其本意，是原告逼其所写的。对原告齐军莲提交的证据2，被告黄君慧称证人刘红所说的不是事实，刘建宏是双鸥集团的正式职工，平时工作也比较忙，没有参与经营，只是有时来给棋牌室帮个忙。对原告齐军莲提交的证据1，被告黄君慧无异议。
对被告黄君慧提交的证据1、证据2，原告齐军莲认为与本案无关联性，理由是2014年3月16日原告齐军莲与被告黄君慧对原告齐军莲退伙事宜已协商已达成一致，被告提交的证据2的各项费用发生在此以前，这些因素已考虑在内了。原告实际只经营了1个月，对账务本身也持有异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，对全案证据进行综合分析后认为：原告齐军莲提交的证据1，被告黄君慧认可是其出具的，其在质证时辩称是原告逼其出具的，无相关证据证明，该证据来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以认定。原告齐军莲提交的证据2，不能证明被告刘建宏实际也参与了棋牌室经营的事实，故对该组证据的证明目的本院不予认定。原告齐军莲提交的证据3与待证事实无关联性，本院不作认定。被告黄君慧提交的证据1、证据2，与本案待证事实无关联性，本院不作认定。
综上，本院查明以下事实：2013年11月28日，原告齐军莲、被告黄君慧经协商，约定由原告齐军莲出资100000元，被告黄君慧出资50000元，合伙经营位于宝鸡市陈仓区步行街3号楼的鑫鑫棋牌室。2014年3月，原告提出退伙。当年3月16日，被告黄君慧给原告齐军莲出具“欠条”一张载明：“因鑫鑫棋牌室齐军莲退股，由我个人经营，现资金短缺，欠齐军莲10万元，资金收回后还款。（注：壹拾万元正）黄君慧2014.3.16”。2014年10月10日，被告黄君慧停止经营。2014年11月，被告黄君慧支付原告齐军莲欠款5千元。对于剩余欠款95000元至今未偿还。现原告齐军莲状诉来院，称被告刘建宏系被告黄君慧丈夫，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。故请求依法判令被告黄君慧、刘建宏共同偿还欠款9.5万元；诉讼费、案件财产保全费由被告承担。
本院认为，原、被告对其系合伙关系的事实无异议，本院予以确认。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，原告齐军莲、被告黄君慧就齐军莲退伙达成一致意见，被告黄君慧给原告出具了欠条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告黄君慧应按欠条约定履行给付义务。被告黄君慧关于该欠条存在胁迫性的辩解无证据证实，本院不予采信。被告黄君慧关于原告与她是合伙经营，就应该与她风险共担，双方应对合伙账务进行清算的辩解，因本案是因原告退伙引起的纠纷，且当事人就原告退伙已形成一致意见，被告也出具了欠条予以确认，故对该辩解不予采纳。本案合伙人为原告齐军莲及被告黄君慧，被告刘建宏既非合伙人，也未参与合伙经营活动，故对原告齐军莲关于由刘建宏共同承担清偿责任的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、由被告黄君慧与本判决生效之日起30日内给付原告齐军莲欠款95000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐军莲对被告刘建宏的诉讼请求。
案件受理费2175元，财产保全费970元，由被告黄君慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 苟军良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初762号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1986年12月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，无业，住湖南省醴陵市。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日15时许，被告人黄鹏携带车锁干扰器窜至长沙市雨花区“德思勤”广场负二楼车库，趁被害人李某停车之机，使用随身携带的干扰器致使被害人李某车门无法正常上锁，后在车内后排座位上盗得被害人李某1台价值人民币6074元的金色“联想”牌手提电脑、1台价值人民币774元的银色“苹果”Ipadmini2、现金人民币2000元及银行卡3张、身份证1张及背包2个。
2017年6月27日10时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大一路78号“城市快捷”酒店7020号房间将被告人黄鹏抓获，并扣押作案工具车锁干扰器1个。
案发后，被告人黄鹏的亲属代为赔偿被害人李某损失款人民币2000元，被盗手提电脑、“苹果”Ipad、身份证、银行卡、背包均已追回并发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，现场指认笔录及照片，作案工具指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）174号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局（2017）雨公（刑）勘（2017）1997号《现场勘验检查笔录》及（2017）雨公刑现照字第1997号《现场照片》，被害人李某出具的收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人易某、王某的证言，被告人黄鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具车锁干扰器1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1438－1号
申请执行人于海，工人。
被执行人王蓬勃。
申请执行人于海与被执行人王蓬勃租金纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人王蓬勃应付申请执行人于海租金人民币24000元、案件受理费400元，已付5000元，尚有19400元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟大民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐永功