wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人陆某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月3日17时许，宜州市公安局民警在陆某家中查获陆某非法持有的长管砂枪、长管自制改装射钉枪各1支，黑火药和铁砂各1瓶、子弹18发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陆某非法持有的长管砂枪、长管自制改装射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控陆某犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某犯罪主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日17时许，宜州市公安局民警在位于宜州市北山镇波串村内龙屯20号的陆某家中，查获陆某非法持有的长管砂枪、长管自制改装射钉枪各1支，黑火药和铁砂各1瓶、子弹18发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陆某非法持有的长管砂枪能够以火药为能源发射金属弹丸，非法持有的长管自制改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的枪支等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人陆某的户籍证明，物证枪支及弹药（照片），搜查笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）230号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人陆某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，有事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人陆某非法持有的枪支二支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第347号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1990年11月23日，汉族，初中文化，户籍地：云南省富源县。2011年10月11日因犯抢夺罪被西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年4月7日刑满释放。2012年12月25日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2013年3月12日曲靖市中级人民法院二审维持原判，2013年4月18日交付宜良监狱执行，刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止，服刑期间未获减刑。因破坏监管秩序于2015年7月11日由宜良监狱立案侦查并关押于宜良监狱禁闭隔离室。
宜良县人民检察院以宜检监所科刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯破坏监管秩序罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派苗茁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日18时许，被告人陈某在宜良监狱六监区监舍楼道大声喧哗，服刑人员陈某制止时两人发生撕扯，后二人找王某某警官反映情况时陈某大吼大叫，顶撞干警。当天23时许，六监区干警华某以陈某不服从管理教育，处以扣考核分并纳入严管处罚，陈某拒绝接受处罚，大吵大闹，辱骂和威胁华某，并扬言实施报复。干警华某、马某某将陈某带至宜良监狱禁闭隔离室实施隔离控制。23时20分在宜良监狱禁闭隔离室场内，陈某欲殴打干警华某，被其他服刑人员制止。禁闭室干警在对陈某进行检身、更换囚服时，陈某再次冲向华某，用右手击打华某左胸部。另查明，被告人陈某自服刑以来，多次违反监规被扣考核分并严管处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有身份信息及前科材料、病历证明、被告人陈某入监以来违反监规纪律情况、情况说明、证人证言、被告人供述、现场方位图、现场辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，在服刑期间，不服从监管人员正常的管理教育，辱骂、威胁、殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯破坏监管秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
据此，本院为维护正常的监管秩序，打击狱内重新犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑六年五个月零九天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2022年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李林桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6299号
原告西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人于安民，该公司董事长。
委托代理人冯兴锁陕西若定律师事务所律师。
被告张红利，男，1970年2月14日生，住西安市长安区。
本院在审理原告西安中长实业有限公司与被告张红利买卖合同纠纷一案中，原告西安中长实业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中长实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116.7元，原告已预交，本院退回原告116.7元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5050号
申请人湖南某有限公司。
申请人长沙市某有限公司。
被申请人杨某。
申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司与被申请人杨某合同纠纷一案中，申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为55万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP201743011604000025）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某名下的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12194号
原告：卫峰，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省汝州市。
被告：郭木森，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省洛阳市伊川县。
被告：周丛云，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省洛阳市伊川县。
本院在审理原告卫峰诉被告郭木森、被告周丛云为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告卫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卫峰撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4242号
原告张志东,女,1977年12月27日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
被告徐必辉,男,1980年6月19日生，住盐城市亭湖区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
本院在受理原告张志东与被告徐必辉、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张志东于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志东撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张志东负担。原告预交诉讼费2750元，余款2290元退还原告。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9035号
申请执行人陈继江，男，汉族，1971年4月12日出生，住江苏省常熟市。
申请执行人陈雪霞,女,汉族，1970年9月23日出生，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
陈继江、陈雪霞与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6902号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付陈继江、陈雪霞2015年1月1日至2016年11月15日的违约金余款共计58378元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取630元，保全费720元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案受理，申请执行标的为59728元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中轮候冻结了被执行人建行常熟支行账号32×××10（冻结到期日2018年7月10日）。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6902号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1553号
原告：李玉富。
被告：嘉兴亚欧木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇惠立路139号。
法定代表人：牟吉宫。
原告李玉富与被告嘉兴亚欧木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理，依法由审判员范爱民、沈定连、王卫东组成合议庭于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉富到庭参加诉讼，被告嘉兴亚欧木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富起诉称：2006年8月20日由（香港）亚欧盟国际投资集团公司投资（独资），依法创办被告嘉兴亚欧木业有限公司，被告2006年9月30日的《关于本公司监事、经理年薪的决定》中写明李玉富经理年薪150000元，由此原告为被告工作。但时至今日（2006年10月-2009年5月）被告分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告薪金人民币40万元；2、诉讼费由被告承担。
原告李玉富向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告企业营业执照各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书（善劳仲不字2009第100号）1份，证明：原告的仲裁申请不被受理；
3、《关于本公司监事、经理年薪的决定》1份，证明：原告李玉富在被告嘉兴亚欧木业有限公司担任经理，年薪为150000元；
4、《关于对嘉兴亚欧木业有限公司首届执行董事、监事、经理的任职决定》1份，证明：亚欧盟国际投资（香港）集团公司聘任李玉富为被告嘉兴亚欧木业有限公司经理；
5、《关于嘉兴亚欧木业有限公司人事任职决定》1份，证明：被告嘉兴亚欧木业有限公司任命原告李玉富为经理，全面负责公司筹建、采购及招聘等一切事项；
6、委托书1份，证明：被告嘉兴亚欧木业有限公司委托原告李玉富全权办理一切有关公司事项及垫付前期公司筹建等一切费用；
7、《关于亚欧林业有限公司对相关事项的承诺》1份，证明：被告承诺原告所办理事项垫付的费用，由被告公司资金到账后记账报销。对原告在聘任期内的年薪工资，待公司资金到账后全部发放（按公司年薪决定标准发放）；
8、嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民二初字第64号民事判决书1份，证明：原告李玉富被聘任为被告公司经理，被告亦向原告出具委托书，委托原告办理公司登记事项，并由原告垫付前期公司筹建等一切费用。
被告嘉兴亚欧木业有限公司在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告李玉富提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告李玉富在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年9月11日，被告嘉兴亚欧木业有限公司聘任原告李玉富为公司经理，全面负责公司筹建、采购及招聘等一切事项。2006年9月18日，被告嘉兴亚欧木业有限公司出具委托书，委托原告李玉富全权办理一切有关公司事项及垫付前期公司筹建等一切费用。2006年9月30日，被告嘉兴亚欧木业有限公司作出决定，原告李玉富的年薪为150000元。因被告嘉兴亚欧木业有限公司未支付薪金，原告李玉富向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年6月24日，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出善劳仲不字（2009）第100号不予受理案件通知书，认为原告李玉富的申请不符合受理条件，决定不予受理。2009年7月3日，原告李玉富向本院提起诉讼，要求被告嘉兴亚欧木业有限公司立即支付拖欠的2006年10月至2009年5月的薪金人民币40万元及承担案件受理费。因被告嘉兴亚欧木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，我国公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供劳动，理应享有获取薪金的权利。被告嘉兴亚欧木业有限公司聘任原告李玉富为公司经理，按照约定应当给付原告薪金。被告没有及时结清薪金，引起本案纠纷，应该承担民事责任。但因被告自2006年9月起尚处在筹建阶段，原告只是帮被告做筹建工作，被告至今未曾开始营业，故本院对原告之诉请部分予以支持，只支持第一年即（2006年10月至2007年9月）的薪金150000元。被告嘉兴亚欧木业有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亚欧木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告李玉富薪金150000元；
二、驳回原告李玉富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告嘉兴亚欧木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 沈华青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初183号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：窦翠云，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告窦翠云物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13722号
原告吴乃升，男，1954年3月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄龙海，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告梁帆，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴乃升与被告黄龙海、梁帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴乃升于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乃升撤回对被告黄龙海、梁帆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第752号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：赵某某。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘义聪
适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人赵某某到庭
参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告均系再婚，双方各有子女。
双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺
乏了解，婚后感情一直不好。共同生活期间，经常为家庭琐事
发生争吵。今年上半年，原告为了准备儿子婚事，主动提出将
其个人所有的一间房屋供儿子结婚使用。但被告跑到儿媳妇娘
家吵闹，造成了儿媳妇及其娘家严重的负面影响，使得儿媳妇
要和儿子离婚。现起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚登记申请书一份，
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某乙答辩称：原告诉称的原、被告均系再婚属实。
但结婚登记时间应是××××年××月××日。婚后夫妻感情较好，被
告不同意离婚。原、被告有夫妻共同财产四层楼房一间、黄包车一辆。
为支持其诉讼请求，被告提交了以下证据：
1、土地发证办公室证明二份、集体土地宅基地调换证明
书一份、村委会证明一份，用以证明土地证号为1994年的老屋
系原告婚前财产，土地证号为20**年的系婚后共同财产。
2、民事判决书一份，用以证明原告婚前只有一间老屋及
原告再婚前跟张某某离婚的事实。
4、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
5、会单一份，用以证明婚后原、被告夫妻感情尚好。
6、照片一张，用以证明原、被告一家四口感情尚好。
7、骨伤科报告单一份，用以证明被告患病的事实。
8、城北街道办事处证明一份，用以证明被告购买了一辆
三轮车，系夫妻共同财产。
经庭审质证，对原告提交的结婚登记申请书，被告无异
议，本院予以认定。对被告提交的证据2、3、4、6、7、8，原
告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、5，原告有异议
，结合本案实际，证据1、5无必要在本案做分析认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于1994年2月14
日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告与其前妻、
前夫所生的子、女一起生活。婚后初期，夫妻及家庭关系尚好
，后产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立了一定
的夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告虽有矛盾，但只要
双方互谅互让，和好是有可能。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年五月十九日
代书记员 陈婉婉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更350号
罪犯ＸＸ文，男，1963年7月26日出生，汉族，捕前系农民。1992年12月21日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，监外执行期间重新犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行完毕的刑期一年四个月二天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，认定ＸＸ文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)湘高法刑执字第508号刑事裁定，将罪犯ＸＸ文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1192号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1251号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更197号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为年度优秀互监组长奖2分。本次考核时段，共获表扬4个，余373分（2015年10月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第143号
原告余二红，男，汉族，1967年1月19日出生，住包头市。
委托代理人杜明斌，男，汉族，1949年1月16日出生，住包头市，系退休工人。
被告郭如凤，女，汉族，1949年5月12日出生，原住包头市，现下落不明。
被告王永伟，男，汉族，1955年3月14日出生，原住址同上，现下落不明，二被告系夫妻。
原告余二红诉被告郭如凤、王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余二红的委托代理人杜明斌到庭参加诉讼，被告郭如凤、王永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余二红诉称，被告于2010年10月31日、2010年11月7日两次向原告共借款20万元，约定月利率均为3%，被告借款后还能按月支付利息，但被告于2011年5月份停息，至今已有20个月未支付利息，并以种种理由推托，拒不偿还借款及利息，虽经多次催讨无果。现二被告下落不明，因此诉至法院，请求判决令被告立即偿还借款20万元及约定利息并承担诉讼费。
被告郭如凤未到庭，未作书面答辩。
被告王永伟未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告郭如凤向原告借款10万元并于当日为原告出具借条一张，无利息约定。2010年11月7日，被告郭如凤再次向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定月利息3%。利息支付到2011年5月份停止。后原告多次索要借款无果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款20万元并按约定支付利息、承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的二张借条及当事人陈述在案证实。故对原告要求二被告偿还借款20万元的主张应予支持。2010年10月31日的借条无利息约定，应视为不支付利息。原告主张的利息应从其主张之日即起诉之日起开始计算。2010年11月的借条，利息约定高于我国法律关于利息约定的限制性规定，高出部分不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭如凤于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款20万元；
二、被告郭如凤于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款利息（以本金10万元，从2011年5月份开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至直还清为止）。
三、被告郭如凤于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款利息（以本金10万元，从2013年2月20日开始，按银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止）。
四、被告王永伟对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。
诉讼费4300元，公告费660元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史润斌
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第909号
原告：邓杨桦。
被告：北京众成天下房地产经纪有限公司。
被告：大连合生兴业房地产开发有限公司。
本院在审理原告邓杨桦诉被告北京众成天下房地产经纪有限公司、大连合生兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓杨桦于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓杨桦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取后为500元，其他诉讼费50元，合计550元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林乐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9211号
原告：潘凡，男，1996年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：曾海林，男，1982年10月5日生，香港居民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。
主要负责人：张志宏，经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
原告潘凡与被告曾海林、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凡委托诉讼代理人赵开桦、被告曾海林委托诉讼代理人程巧玲、被告阳光保险公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等共计63428元，其中阳光保险公司在保险范围赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿。事实和理由：2015年9月6日，曾海林持香港机动车驾驶证驾驶渝C66X**号小客车与其相撞，致其受伤；曾海林应负事故全部责任，其无责；肇事车辆在阳光保险公司投保，现被告均未对其给予赔偿。
被告曾海林辩称：对原告的伤残等级有异议，申请司法鉴定；对原告主张的部分费用有异议，补课费不认可，精神损害抚慰金、营养费、交通费主张过高，交通费仅认可100元。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；由于该车驾驶人曾海林在事故发生后驾车逃逸，且未持有大陆合法机动车驾驶证，故其公司在交强险和商业险均不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月6日0时23分，曾海林持香港机动车驾驶证驾驶渝C66X**号小客车，行驶至永川区昌州大道水电校门前人行道路段时，与正在横过道路的行人潘凡相撞，造成潘凡受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾海林驾车逃逸。曾海林应负此次事故全部责任，潘凡无责任。
潘凡受伤后在永川区人民医院住院治疗15天，出院医嘱：休息两月，加强营养等。医疗费由曾海林支付了15000元，其余由潘凡自行支付。2016年8月3日，重庆市永川司法鉴定所受潘凡委托作出如下鉴定意见：潘凡目前右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。潘凡为此支付鉴定费700元。审理中，曾海林对潘凡的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月7日作出鉴定意见，确认潘凡目前伤残等级为十级。
潘凡系在校大学生，其因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费1500元（100元/天×15天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，营养费酌情计算500元，鉴定费700元，交通费酌情计算200元，合计60128元。
渝C66X**号小客车在阳光保险公司投保了交强险，根据保险条款，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿1250元（伙食补助费750元+营养费500元），在伤残赔偿项下赔偿58178元（护理费1500元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元），合计59428元。鉴定费700元，根据过错情形，应由曾海林赔偿。由于曾海林在发生事故时未取得相应驾驶资质，阳光保险公司赔偿后，有权向责任人曾海林追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告潘凡各项损失共计59428元；
二、由被告曾海林赔偿原告潘凡鉴定费700元；
三、驳回原告潘凡的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告曾海林负担（此费原告已预交，由被告曾海林在给付上述鉴定费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9211号
原告：潘凡，男，1996年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：曾海林，男，1982年10月5日生，香港居民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K
主要负责人：张志宏，经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
原告潘凡与被告曾海林、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凡委托诉讼代理人赵开桦、被告曾海林委托诉讼代理人程巧玲、被告阳光保险公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等共计63428元，其中阳光保险公司在保险范围赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿。事实和理由：2015年9月6日，曾海林持香港机动车驾驶证驾驶渝CXXX**号小客车与其相撞，致其受伤；曾海林应负事故全部责任，其无责；肇事车辆在阳光保险公司投保，现被告均未对其给予赔偿。
被告曾海林辩称：对原告的伤残等级有异议，申请司法鉴定；对原告主张的部分费用有异议，补课费不认可，精神损害抚慰金、营养费、交通费主张过高，交通费仅认可100元。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；由于该车驾驶人曾海林在事故发生后驾车逃逸，且未持有大陆合法机动车驾驶证，故其公司在交强险和商业险均不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月6日0时23分，曾海林持香港机动车驾驶证驾驶渝CXXX**号小客车，行驶至永川区昌州大道水电校门前人行道路段时，与正在横过道路的行人潘凡相撞，造成潘凡受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾海林驾车逃逸。曾海林应负此次事故全部责任，潘凡无责任。
潘凡受伤后在永川区人民医院住院治疗15天，出院医嘱：休息两月，加强营养等。医疗费由曾海林支付了15000元，其余由潘凡自行支付。2016年8月3日，重庆市永川司法鉴定所受潘凡委托作出如下鉴定意见：潘凡目前右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。潘凡为此支付鉴定费700元。审理中，曾海林对潘凡的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月7日作出鉴定意见，确认潘凡目前伤残等级为十级。
潘凡系在校大学生，其因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费1500元（100元/天×15天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，营养费酌情计算500元，鉴定费700元，交通费酌情计算200元，合计60128元。
渝CXXX**号小客车在阳光保险公司投保了交强险，根据保险条款，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿1250元（伙食补助费750元+营养费500元），在伤残赔偿项下赔偿58178元（护理费1500元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元），合计59428元。鉴定费700元，根据过错情形，应由曾海林赔偿。由于曾海林在发生事故时未取得相应驾驶资质，阳光保险公司赔偿后，有权向责任人曾海林追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告潘凡各项损失共计59428元；
二、由被告曾海林赔偿原告潘凡鉴定费700元；
三、驳回原告潘凡的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告曾海林负担（此费原告已预交，由被告曾海林在给付上述鉴定费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第170号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人瞿某，于湖南省桑植县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）939号起诉书指控被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2月期间，李某（另案处理）伙同他人多次来到本市溪口镇黄婆桥春秋名都建筑工地，趁无人看管之机，采用拆卸方式，盗走已安装的铝合金门窗约200公斤，共计价值人民币7500余元。被告人瞿某在明知李某等人向其变卖的铝合金系盗窃所得的情况下，仍予以收购，经鉴定，被盗的铝合金材料市场价格为每公斤37.35元。
2012年2月12日，被告人瞿某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人瞿某家属已赔偿损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人瞿某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人李某、黄某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品票据及发还凭证、价格鉴定结论书、收条、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人瞿某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年二月一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初502号
原告：安庆市龙狮环卫保洁有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路147号。
法定代表人：谢亚东，总经理。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路178号。
法定代表人：沈浩。
第三人：安庆市财政局，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：何家虎。
原告安庆市龙狮环卫保洁有限公司与被告安庆京环环境服务有限公司及第三人安庆市财政局合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安庆市龙狮环卫保洁有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市龙狮环卫保洁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市龙狮环卫保洁有限公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由安庆市龙狮环卫保洁有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 徐娟娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1148号
申请执行人曹美苏，女，1965年10月14日出生，住金华市金东区，现住金华市。
被执行人程德浩，男，1972年3月25日出生，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
被执行人何志坚，女，1975年6月2日出生，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
申请执行人曹美苏与被执行人程德浩、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金东商初字第01277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第62号
原告：陈永超，农民。
被告：王文渊，农民。
原告陈永超为与被告王文渊民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王文渊归还借款100000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的二倍计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告王文渊归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈永超到庭参加诉讼，被告王文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王文渊因需于2013年7月3日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借期7个月，出具借条一份。借款后，被告未予以归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王文渊于判决生效后十日内归还原告陈永超借款100000元。
如果被告王文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第77-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人郭伟。
被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，系该公司董事长。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人郭伟、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭伟、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款8920000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭伟、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款8920000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2462号
原告：刘世实，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄宗发，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘世实与被告黄宗发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘世实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘世实撤回起诉处理。
审判员 林海岚
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴季阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1785号
原告李英珍，女，1964年11月5日出生，汉族，退休工人，现住五常市.
被告逄建国，男，1972年8月28日出生，汉族，工人，现住五常市.
原告李英珍诉被告逄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李英珍、被告逄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系同一单位职工，被告分四次在我处借款本金11万元，同时双方约定月利率为3分。被告为原告出具了四张欠据。被告相继还给我11万元，尚欠我31，000.00元未还。此款经我多次索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我欠款31，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在原告处借款11万元属实，我已把本金11万元及部分利息还给了原告，现只欠8.5万元本金产生的利息。因我现在经济条件不好，没有能力还款，原告要求按月利率3分给付利息过高，同意按人行利息分期还款。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠据四张，证实被告借款本金110，000.00元，约定月利3分。
经质证，被告原告的身份无异议，对四张欠据的真实性无异议，对约定月利率3分，认为过高，请求法院调整，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告为自己的辩解提交了如下证据：收条三张，证实被告还给原告110，000.00元，有收条的8万元。
经质证，原告对被告还款11万元无异议。
综上，本院依据原、被告在庭审当中的共认，认定如下事实，原、被告原系同一单位职工，被告于2013年7月14日至2014年3月25日期间，分四次在原告处借款本金11万元，同时双方约定月利率为3分。被告为原告出具了四张欠据。2014年5月原、被告经结算，被告还清了原告的欠款利息，并还本金2.5万元。嗣后被告相继还给原告本金8.5万元。现被告尚欠原告8.5万元本金产生的利息29，550.00元。此款经原告多次索要，被告以月利率3分过高无能力偿还为由，至今尚未还款。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，民间借贷关系成立，被告偿还了借款本金，原告请求被告按月利率3分即年利率36%给付借款期间的利息，对年利率超过24%的部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告逄建国给付原告李英珍欠款利息19，700.00元【（5000.00元×24%÷12×13=1300.00元）＋（20000.00元×24%÷12×8=3200.00元）＋（50000.00元×24%÷12×13=13000.00元）＋（10000.00元×24%÷12×11=2200.00元）】，于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元减半收取288.00元，由被告负担146.00元，于判决书生效后立即交纳。由原告自负142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年九月七日
书 记 员 王守义
处理过的文书
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1785号
原告苏利军，男，汉族，现住临河区。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告石连娣，女，汉族，现住五原县。
原告苏利军诉被告石连娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏利军未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘秉昌及被告石连递到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告从我门市赊购H1种子8袋，每袋1000元，计8000元；H4种子4袋，每袋1000元，计4000元；2014年5月18日赊购（608）3袋，每袋1400元，计4200元；2014年5月30日赊购H4（3939）3袋，每袋1000元，计3000元；蒙华4号（5009）2袋，每袋750元，计1500元；2014年6月18日，被告给我退回蒙华4号（5009）2袋，计1500元，以上款项共计19200元。后经我多次催要，被告推诿不给。要求被告偿还种子款并承担本案诉讼费用。
被告石连娣辩称，条子对的，帐也是对的，共计欠种子款19200元。当时是吴永明叫我们去买种子的，说用苏利军的种子抵顶吴永明欠我们的葵花款，因当时听说吴永明与苏利军合伙开的公司，所以因顶账，种子也多拿的了。
经审理查明，被告石连娣于2014年5月13日到原告苏利军处购买H1、H4葵花种子12袋，每袋1000元，合计12000元；2014年5月18日被告石连娣到原告苏利军处购买（608）葵花种子3袋，每袋1400元，合计4200元；2014年5月30日被告石连娣到原告苏利军处购买H4（3939）3袋，每袋1000元，合计3000元；蒙华4号（5009）2袋，每袋750元，合计1500元；后被告石连娣于2014年6月18日给原告苏利军退回蒙华4号（5009）2袋，合计1500元，以上所述共计合款19200元。后经原告多次催要，被告推诿不给，原告诉至本院，要求被告偿还种子款19200元。
上述事实有原告陈述及欠条三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏利军与被告石连娣之间债权债务关系明确，被告石连娣应当给付原告苏利军种子款。在庭审中，被告石连娣辩称，从原告苏利军处赊购种子，是用来抵顶吴永明欠自己的葵花款，所以，此款不应给付。原告苏利军对此不予认可，被告石连娣欠条是给原告苏利军打的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告石连娣给付原告苏利军种子款19200元，款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1119号
上诉人（原审原告）浙江大湖环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区科创大厦四楼407、408号。
法定代表人陈国兴，总经理。
委托代理人（特别授权）阎学明。系上诉人公司副总。
被上诉人（原审被告）周鹏。
上诉人浙江大湖环境科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江大湖环境科技有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江大湖环境科技有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大湖环境科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江大湖环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03333号
罪犯赵保红，女，汉族，1973年8月1日生，高中文化，广东省东莞市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年7月12日作出（2013）长刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵保红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元。被告人赵保红不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）合刑终字第00263号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵保红确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵保红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵保红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵保红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保红减去自本裁定送达�日起至2015年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2477号
原告张某，女，1954年12月12日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告万某，男，1955年3月8日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万某于1981年12月10日登记结婚，婚后育有一子万某1，现已结婚在外地独立生活。原告与被告结婚期间，被告万某经常打麻将，经常受姐妹兄弟家庭指使与原告吵架，遇事不与原告商量，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告的夫妻关系。2.被告万某有一关于车款纠纷的案件，价值14万元以上，此案的车款金额归原告所有。3.被告万某搬离原告张某住所。
被告辩称，原告所述事实不存在。原、被告的感情一直很好，原告起诉后生病，一直由我在照顾，婚后至今一直在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1976年12月份上大学期间自由恋爱，后确立恋爱关系。于1981年12月10日自愿登记结婚。婚后，育有一子万某1，现已成年。婚前及婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事偶有发生争吵。原告于2015年曾向法院起诉，诉请要求与被告离婚，经法院调解撤诉。撤诉后至今原、被告感情尚存在矛盾，但并未分居生活。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚，被告以原告有病需要其照料为由坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在上大学期间相识后经自由恋爱并自愿登记结婚，且结婚多年，生有子女，感情基础较好。原、被告双方婚前及婚后夫妻感情尚可。虽然双方因生活琐事产生过矛盾，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉后，夫妻间仍有些矛盾，但考虑原、被告双方未分居生活，只要双方在今后的夫妻共同生活中，相互信任，互谅互让，多为家庭和对方考虑，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能。原告张某虽然请求与被告离婚，但是其未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂。原告所述证据不足，应当驳回原告诉讼请求。现被告万某不同意离婚并有强烈的和好愿望。为了维护家庭稳定，原告张某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9978号
原告：台州市诚茂建筑节能材料有限公司，住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢914室，统一社会信用代码：913310015575434169。
法定代表人：叶梅玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江苏永辉装饰工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路2号，统一社会信用代码：913204047206629266。
法定代表人：陈锡明，该公司执行董事。
原告台州市诚茂建筑节能材料有限公司（以下简称诚茂公司）为与被告江苏永辉装饰工程有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告永辉公司立即支付给原告诚茂公司货款62120元及滞纳金（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告诚茂公司将诉讼请求中的货款金额减少至32120元。本院于2017年11月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告永辉公司于2016年年底开始向原告诚茂公司购买外墙涂料。原告诚茂公司先后向被告永辉公司交付了价值242120元的货物，并向被告永辉公司开具了金额为242120元的增值税专用发票。经原告诚茂公司催讨后，被告永辉公司支付了货款210000元，余款32120元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市诚茂建筑节能材料有限公司货款32120元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.50元（原告台州市诚茂建筑节能材料有限公司已预交677元），由被告江苏永辉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第162号
上诉人（原审原告）赵红亮，男，1974年8月7日生。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁丽娜，女，1974年5月3日生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
上诉人赵红亮与被上诉人梁丽娜返还原物纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年11月24日作出（2013）新民初字第13号民事判决后，赵红亮不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日对此案进行了公开开庭审理。上诉人赵红亮及其委托代理人卢向丽、张朋升，被上诉人梁丽娜及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼。此案现已审结。
原审查明，赵红亮与梁丽娜于2009年9月9日登记结婚，2011年2月18日，赵红亮支取梁丽娜在中国工商银行帐户上的45000元。2011年10月21日二人办理登记离婚手续，离婚后双方仍在一起共同生活至2012年4月底。2011年12月30日，赵红亮存入中国邮政储蓄华宝支行50000元定期三个月。2012年4月2日，梁丽娜持赵红亮身份证支取赵红亮在该行账户上的50389.6元。后双方对此产生纠纷，故引起诉讼。
原审认为，赵红亮与梁丽娜婚姻关系存续期间，赵红亮支取梁丽娜在中国工商银行帐户上的45000元。赵红亮与梁丽娜虽于2011年10月21日已办理离婚手续，但离婚后双方仍在一起共同生活至2012年4月底，对于2012年4月2日梁丽娜支取赵红亮账户上的50389.6元，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的相关规定，该存款系赵红亮、梁丽娜的共有财产，但赵红亮在与梁丽娜共同生活期间亦曾取走在梁丽娜名下的存款45000元，综合考虑以上因素，对赵红亮要求梁丽娜返还现金50000元的诉讼请求不予支持。鉴于梁丽娜已通过法院归还赵红亮身份证，故对赵红亮归还身份证的请求不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：驳回赵红亮要求梁丽娜返还现金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵红亮负担。
赵红亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、赵红亮在婚姻存续期间支取45000元的事实不导致双方当事人之间产生债权债务关系。赵红亮从梁丽娜工商银行账户上支取的45000元来源于赵红亮前妻的保险理赔款，属于赵红亮个人财产。因赵红亮前妻死亡，保险公司理赔97510元，2009年9月1日，赵红亮用其中的60000元购买河南省京华置业有限公司房屋一套，后房屋退掉后河南省京华置业有限公司于2010年3月25日将60000元房款以现金支票形式退还给赵红亮，赵红亮当天将该60000元取出并存入梁丽娜在工商银行的帐户上。赵红亮于2011年2月18日从梁丽娜账户上支取的45000元即为该60000元的一部分。赵红亮在一审中强烈要求法院调取该项证据，法院未予理睬。且双方离婚协议书上明确载明没有债权债务，无财产分割，无任何纠纷，说明双方离婚时没有债权债务关系。二、原审认定双方之间离婚后仍存在同居关系错误。赵红亮在离婚后只是偶尔回家取自己的个人用品，并没有与梁丽娜同居。原审引用相关法律条文是错误的。三、梁丽娜在赵红亮不知情情况取走赵红亮50000元存款明显属于不当得利，应当返还给赵红亮。综上，请求二审法院查明事实，支持赵红亮上诉请求。
被上诉人梁丽娜答辩称，上诉人的上诉请求和理由不符合事实，不能成立，一审判决符合公平正义原则，应当予以维持。
二审查明，一、因赵红亮前妻王丽娜（被保险人）死亡，中国平安人寿保险股份有限公司于2009年8月5日向赵红亮（投保人）理赔97510元。2009年9月1日，赵红亮向河南省京华置业有限公司交纳房屋认购定金60000元。2010年3月25日，河南省京华置业有限公司将60000元房屋认购定金以支票形式退还给赵红亮，退款当日，梁丽娜的中国工商银行的卡上（卡号为6222021707005720213）存入现金60000元，存入后该卡余额为61701.96元。2011年2月18日，赵红亮从该卡取出现金45000。从2010年3月25日至2011年2月18日，该卡除分三次共存入3290元外，无其他存款记录。二、赵红亮与梁丽娜2011年10月21日签订的离婚协议书上载明双方无债权债务、无财产分割、无其它纠纷。本院�明的其他事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，一、关于2011年2月18日赵红亮支取梁丽娜卡上45000元的问题。根据本院查明事实可以认定，梁丽娜在中国工商银行的卡上（卡号为6222021707005720213）于2010年3月25日存入的现金60000元系河南省京华置业有限公司退还给赵红亮婚前交纳的房屋认购定金，因该60000元系赵红亮的婚前个人财产，故赵红亮于2011年2月18日将其中的45000元取出系对其个人财产的处分，与梁丽娜不产生债权债务关系。且双方于2011年10月21日签订的离婚协议书上明确载明双方无债权债务、无财产分割、无其它纠纷，故本院认定双方当事人在离婚时没有债权债务关系。二、关于2012年4月2日梁丽娜支取赵红亮在中国邮政储蓄华宝支行的存款50000元应否返还给赵红亮的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件�若干意见》第十条规定，只有在同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，才能够按一般共有财产处理。本案当事人无充分证据证明梁丽娜支取的50000元系双方共同所得收入，且梁丽娜主张该笔款项系梁丽娜个人财产，但梁丽娜并未提供确实充分证据对自己的说法予以证实。故本院根据查明事实认定赵红亮在中国邮政储蓄华宝支行的存款50000元属于赵红亮个人财产，梁丽娜在未经赵红亮许可将该款项取出后应返还给赵红亮。综上所述，原审认定部分事实不清，适用法律错误，处理结果不当，上诉人赵红亮的上诉理由成立，其上诉主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第13号民事判决；
二�被上诉人梁丽娜应于本判决生效后十五日内返还赵红亮50000元。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人梁丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年五月十日
书记员 曹焕了
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执436号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人李盛剑，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人李盛剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币4000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3079号
原告：黄书余，男，1958年8月25日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：潘正龙，男，1976年7月3日生，汉族，芜湖县人，住芜湖县，
被告：潘国强，男，年龄不祥，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：合肥市九通设备管理技术服务部。住所地:安徽省合肥市新站区胜利广场东侧名人御苑*幢*****号。
负责人：潘晓祥，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吕家权，服务部员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
委托诉讼代理人：袁潥、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告黄书余诉被告潘正龙、合肥市九通设备管理技术服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书余及其委托诉讼代理人朱福平、被告合肥市九通设备管理技术服务部委托诉讼代理人吕家权、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼。被告潘正龙、潘国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失计113744.98元。事实与理由：2016年11月7日5时40分，潘正龙驾驶湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车，沿舒城县百神庙路由北向南行驶至万佛快速通道百神庙路口处时，与相对方向黄书余驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，黄书余受伤致残的道路交通事故。2016年11月7日舒城县交警大队作出事故认定书，黄书余负事故的主要责任，潘正龙负事故的次要责任。本起事故发生后，黄书余被及时送往安徽省立医院住院治疗，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折等。2017年5月17日舒城县交警大队委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，其结论为：黄书余因道交事故致右肩胛骨粉碎性骨折，现遗右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期90日，其后续医疗费8000元。潘正龙系技术服务部所雇佣驾驶员，事故发生时所驾湘Ａ×××××号作业车系被告合肥市九通设备管理技术服务部所有（挂户潘正龙之弟潘国强），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及不计免赔率500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险的有效责任期限内。另查明受害人黄书余本起事故发生前已在县城建筑行业从事瓦匠作业多年且生活、居住均在县城内等事实。
被告潘正龙未予答辩。
被告合肥市九通设备管理技术服务部对原告所诉交通事故事实无异议，提出事故发生后垫付了原告黄书余医药费
等，请求法庭依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、对于事故及责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险公司在保险限额内依法赔偿；3、原告诉请部分过高；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定予以确认。另查明，原告黄书余事故发生后计住院治疗20日，用医药费49379.68元，合肥市九通设备管理技术服务部支付原告医药费10574.70元、摩托车维修费2400元、现金10000元，计22974.70元。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费49379.68元；2、住院伙食补助费600元（住院20日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费7291元（护理期60日，121.52元/日）；5、误工费16896元（误工期180日，93.87元/日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金23440元（原告十级伤残，11720元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、摩托车损失2400元；11、鉴定费3400元。计119606.68元。被告合肥市九通设备管理技术服务部作为车辆的所有人应依法按责予以赔偿。鉴于其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在首先在交强险限额内代为被告合肥市九通设备管理技术服务部予以赔偿。扣除非医保用药费用5738元（已用医疗费49379.68元加后续治疗费8000元的10%）及鉴定费3400元计7673元由合肥市九通设备管理技术服务部负担40%为3655元，超出交强险部分余款45342元由保险公司在第三者责任险中赔偿40%即18137元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费项下赔偿原告黄书余10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
在交强险伤残赔偿项下赔偿原告黄书余53127元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失项下赔偿原告黄书余2000元;
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险项下赔偿原告黄书余18137元；
五、被告合肥市九通设备管理技术服务部赔偿原告黄书余3655元，此款从其已支付原告黄书余22974.70元中比除，余款19319.70元由原告黄书余在获得保险公司赔偿款后返还。
六、驳回原告黄书余的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费元2580减半收取1290元，由原告负担690元，被告合肥市九通设备管理技术服务部负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪良辰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第818号
申请执行人：宋奎涿，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：苗水，男，1962年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院查明被执行人苗水有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，裁定如下：
停止支付被执行人苗水所有的在林西县林西镇信用联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年三月二十四日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第818号
申请人王俊杰
被执行人秦卫东，莫志林
王俊杰诉秦卫东租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将莫志林在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十八日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第818号
申请人王俊杰
被执行人秦卫东、莫志林
王俊杰诉秦卫东、莫志林租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ：郝鹏程
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执174号
申请执行人邱小芝，女，1977年6月25日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行邱小芝与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第667号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：苏武，男，1968年4月7日出生，汉族，职工，住中江县。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：代礼余，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第577号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人代礼余偿还借款50000元及利息、罚息和垫付的案件受理费525元。执行中查明：被执行人代礼余现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1861号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人张林清，男，1983年4月12日出生，汉族。
被执行人晋娜娜，女，1986年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人张林清、晋娜娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经生效的(2015)未民初字第09851号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为140116元，本院依法受理。执行中查明，被执行人张林清、晋娜娜暂无可供执行的财产，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告买热木尼萨·莫明，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆且末县茫莎南路菜队二巷***号。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行（以下简称农行五角场支行）与被告买热木尼萨·莫明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告买热木尼萨·莫明下落不明，于2015年7月20日裁定转为普通程序审理，并于2015年8月26日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙时军到庭参加诉讼，被告买热木尼萨·莫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行五角场支行诉称，原、被告于2003年11月18日签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，由原告向被告发放助学贷款人民币6000元（以下币种均为人民币），借款期限为2003年11月20日至2011年7月31日止。嗣后被告未按合同约定归还本息。故起诉要求：1、判令被告偿付借款本金5978.72元及截至2014年12月31日的利息2058.66元；2、判令被告支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及复利（以未归还的借款本息8037.38元为基数，按照合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》的约定利率计付）。
被告买热木尼萨·莫明未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2003年11月18日，原告农行五角场支行作为贷款人，被告买热木尼萨·莫明作为借款人，复旦大学作为见证人，三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》。合同约定，由原告向被告发放信用方式的国家助学贷款6000元，用于被告支付学费、住宿费及生活费；借款期限为2003年11月18日至2011年7月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款执行利率为月利率4.18‰，遇人民银行利率调整时，期限在一年以上的借款，实行分段计息，当年利率不变，于下一年度1月1日起按相应的利率档次执行新利率；还款方式为按季结息，毕业后按月还本付息，自2007年10月20日起以月等额本金法，每月归还借款130.43元，至借款本金全部结清，利息按月结清。合同另约定，被告未按还本付息计划偿还贷款本息，视为违约，原告有权自被告毕业后对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。
2003年11月20日，原告将6000元贷款足额发放至被告账户。嗣后，被告未按合同约定按月偿付本息。截至2014年12月31日，被告尚欠本金5978.72元、利息2058.66元。原告经多次催讨未果后，向本院起诉作如上诉请。
上述事实有原告提供的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、《中国农业银行消费贷款借款凭证》等在案为凭。
本院认为，国家助学贷款是由政府主导、财政贴息，银行、教育行政部门与高校共同操作的专门帮助高校贫困家庭学生的银行贷款，是国家资助经济困难学生完成学业的重要形式，原告向被告申请并实际获得了助学贷款，理应按照双方订立的助学贷款借款合同的约定偿付本息。现借款到期后，被告未能依约偿付本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还尚欠的借款本金及按照合同约定支付利息、逾期利息、复利，于法有据，可予支持。至于逾期利息与复利的计算基数应当以合同约定的为准，原告计算有误，应予纠正。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买热木尼萨·莫明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币5978.72元、利息人民币2058.66元；
二、被告买热木尼萨·莫明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行逾期利息（以本金人民币5978.72元为计算基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之二点一计付）；
三、被告买热木尼萨·莫明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行复利（以利息人民币2058.66元为计算基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》的约定计付）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币820元，合计人民币870元，由被告买热木尼萨·莫明负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
代理审判员 徐进峰
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告买热木尼萨·莫明，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆且末县茫莎南路菜队二巷***号。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告买热木尼萨·莫明金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告买热木尼萨·莫明下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一五年七月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初653号
原告刘鑫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告孙木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王文香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系孙木生之妻。
原告刘鑫诉被告孙木生、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告孙木生、王文香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带清偿借款本金80000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告孙木生以生意周转需资金为由向原告提出借款要求。出于对朋友的信任，原告当日将10000元现金给了被告孙木生。2014年11月7日，被告孙木生再次向原告借款70000元。上述借款被告孙木生均向原告出具了借条。此后，原告要求两被告还款，两被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙木生、王文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙木生系朋友关系。2014年9月14日及2014年11月7日，被告孙木生以生意需资金周转为由，分别向原告借款10000元、70000元。两次借款被告孙木生均向原告出具了借条。借条上未约定借款期限及借款利率。此后，原告要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王文香系被告孙木生之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、两被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙木生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告孙木生按年利率6%支付从起诉之日起开始计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告孙木生与被告王文香系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告孙木生、王文香应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款80000元及逾期利息。被告孙木生、王文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙木生、王文香在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘鑫借款80000元及逾期利息（从2016年5月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（原告已预交900元），由被告孙木生、王文香承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初653号
原告刘鑫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告孙木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王文香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系孙木生之妻。
原告刘鑫诉被告孙木生、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告孙木生、王文香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带清偿借款本金80000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告孙木生以生意周转需资金为由向原告提出借款要求。出于对朋友的信任，原告当日将10000元现金给了被告孙木生。2014年11月7日，被告孙木生再次向原告借款70000元。上述借款被告孙木生均向原告出具了借条。此后，原告要求两被告还款，两被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙木生、王文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙木生系朋友关系。2014年9月14日及2014年11月7日，被告孙木生以生意需资金周转为由，分别向原告借款10000元、70000元。两次借款被告孙木生均向原告出具了借条。借条上未约定借款期限及借款利率。此后，原告要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王文香系被告孙木生之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、两被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙木生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告孙木生按年利率6%支付从起诉之日起开始计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告孙木生与被告王文香系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告孙木生、王文香应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款80000元及逾期利息。被告孙木生、王文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙木生、王文香在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘鑫借款80000元及逾期利息（从2016年5月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（原告已预交900元），由被告孙木生、王文香承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初653号原告刘鑫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告孙木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王文香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系孙木生之妻。原告刘鑫诉被告孙木生、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告孙木生、王文香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带清偿借款本金80000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告孙木生以生意周转需资金为由向原告提出借款要求。出于对朋友的信任，原告当日将10000元现金给了被告孙木生。2014年11月7日，被告孙木生再次向原告借款70000元。上述借款被告孙木生均向原告出具了借条。此后，原告要求两被告还款，两被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙木生、王文香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙木生系朋友关系。2014年9月14日及2014年11月7日，被告孙木生以生意需资金周转为由，分别向原告借款10000元、70000元。两次借款被告孙木生均向原告出具了借条。借条上未约定借款期限及借款利率。此后，原告要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王文香系被告孙木生之妻。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、两被告婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙木生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告孙木生按年利率6%支付从起诉之日起开始计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告孙木生与被告王文香系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告孙木生、王文香应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款80000元及逾期利息。被告孙木生、王文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙木生、王文香在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘鑫借款80000元及逾期利息（从2016年5月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元（原告已预交900元），由被告孙木生、王文香承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  章琦华审判员  肖 晖二0一六年十二0一六年十一月十日书记员  肖 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2958号
原告：林星亮，男，1974年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林星亮与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星亮到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林星亮向本院提出诉讼请求：1、要求郑彩鸿偿还借款45000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2007年2月4日、3月29日、4月3日、5月6日、6月18日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，以上合计45000元，并出具借条五张交由原告收执。因被告称短期借款，故没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。为此，特提起诉讼。
郑彩鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。
林星亮围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》五份，郑彩鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林星亮提交的证据《借条》五份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑彩鸿因经商缺乏资金，于2007年2月4日、3月29日、4月3日、5月6日、6月18日分别向林星亮借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，合计人民币45000元，并出具借条五份交由林星亮收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑彩鸿未偿还该借款。
本院认为，郑彩鸿向林星亮借款合计人民币45000元未偿还，有林星亮提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑彩鸿应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林星亮要求郑彩鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林星亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑彩鸿应在本判决生效后十五日内偿还林星亮借款人民币45000元及利息（自2017年8月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。