福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5701号原告：周建中，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告许丽英，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，两原告的委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师；两原告的委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。被告：高其亮，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：鱼台县超远运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：王卫锋，总经理。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：宁波飞华物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶长明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告周建中、原告许丽英与被告高其亮、被告鱼台县超远运输有限公司（以下简称超远公司）、被告宁波飞华物流有限公司（以下简称飞华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告飞华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周建中、许丽英向本院提出诉讼请求：1、判令中保济宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失11万元、在商业险责任限额内赔偿原告损失720053.2元，两项合计830053.2元；2、判令高其亮、超远公司、飞华公司与中保济宁分公司承担共同赔偿责任。事实与理由：2017年4月16日9时55分许，高其亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿西洋坪路由南往北方向行驶，至华阳体育馆路段，其所驾车辆右侧碰撞与其同方向行驶的许周淇驾驶的龙海22075号二轮电动自行车左侧相刮，造成车损，许周淇摔倒后当场死亡的交通事故。该事故经漳州市交警支队芗城大队认定，高其亮负该事故主要责任，许周淇负事故次要责任。周建中、许丽英系许周淇父母，因本案事故造成的损失如下：丧葬费30986.5元、死亡赔偿金925080元、精神损害赔偿金8万元以及为办理许周淇丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用4000元，总计1040066.5元。事故发生后，超远公司支付了24000元赔偿款。因高其亮对本案交通事故负主要责任，许周淇负次要责任，超远公司、飞华公司作为肇事车辆的车主及高其亮的雇主，中保济宁分公司作为肇事车辆的保险公司，故中保济宁分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告830053.2元，高其亮、超远公司、飞华公司应共同承担赔偿责任。高其亮辩称，1、其对事故认定书认定的责任划分有异议，其至多应对本事故负同等责任，许周淇驾驶二轮电动车在机动车道上行驶侵犯其路权，且许周淇未佩戴安全帽是造成如此严重后果的重要原因，再者，其是正常超车，没有超速也没有偏离车道，更没有超宽装载，故法院不应当采纳事故认定书；2、肇事车辆在中保济宁分公司投保了交强险和商业险，并附加了不计免赔险，且事故发生在保险期间，应由中保济宁分公司承担赔偿责任。超远公司辩称，其法定代表人王卫锋垫付了24000元丧葬费，该款应由保险公司直接返还给超远公司，其余答辩意见与高其亮的答辩意见相同。中保济宁分公司辩称，1、如高其亮具备合法驾驶资格以及从业资格不存在商业险约定的免赔情形，应根据保险合同的约定确定其应承担的赔偿责任；2、对事故责任的划分意见与高其亮的意见一致，即使高其亮承担主要责任，根据商业保险条款第23条的规定，赔偿比例为70%，故对交强险外损失部分其承担的赔偿比例不应超过70%；3、本次事故驾驶员已涉嫌构成交通肇事罪，依照相关法律规定，对受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院不予支持，因此原告主张的精神损害抚慰金不应支持；4、诉讼费不属于赔偿范围。飞华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月16日9时55分许，高其亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿西洋坪路由南往北方向行驶，至华阳体育馆路段，其所驾车辆右侧碰撞与其同方向行驶的许周淇驾驶的龙海22075号二轮电动自行车左侧相刮，造成车损，许周淇摔倒后当场死亡的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，高其亮驾驶机动车在行驶的过程中，未确保安全驾驶，未确认道路交通安全情况，其过错在本事故中起主要作用，应负本事故主要责任；许周淇驾驶非机动车于机动车道内行驶，其过错在本事故中起一定的作用，应负本事故的次要责任。2、许周淇出生于1998年2月4日，户籍所在地为厦门市集美区，其在事故中当场死亡，于2017年5月13日火化，于2017年5月25日办理户口注销手续，其合法继承人为：父亲周建中，母亲许丽英。事故发生后，超远公司向周建中支付丧葬费24000元。3、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主系超远公司，该车在中保济宁分公司投保交强险及商业险，交强险保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止，保险限额150万元，并投保了不计免赔率。浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车主系飞华公司。4、高其亮系超远公司的雇员，其在本案事故中的驾驶行为系履行职务行为，其于2002年10月10日取得A2机动车驾驶证，于2012年4月27日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2018年4月26日。5、2017年10月8日，周建中、许丽英与高其亮、超远公司达成一份庭外和解协议，约定高其亮、超远公司支付周建中、许丽英精神损害抚慰金5万元，抵扣超远公司垫付的24000元后，高其亮、超远公司仅需再支付26000元，高其亮、超远公司确认不在本案中要求退回或抵扣垫付的24000元，周建中、许丽英撤回精神损害抚慰金项目的诉讼请求，并于收款后向高其亮、超远公司出具谅解书。2017年10月30日，周建中、许丽英向本院申请撤回精神损害抚慰金项目的诉求。6、经查询，2016年厦门城镇居民人均可支配收入为46254元，2016年福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元。双方当事人争议焦点：事故责任划分、赔偿标准应为城镇居民标准或农村居民标准以及赔偿比例分担问题，就此本院作出如下分析评判：1、关于事故责任划分问题。高其亮驾驶机动车与许周淇驾驶的二轮电动自行车发生刮碰造成车损及许周淇摔倒后当场死亡的交通事故事实清楚，证据充分，可予以认定。高其亮驾驶机动车在行驶的过程中，未确保安全驾驶，未确认道路交通安全情况，其过错在本事故中起主要作用；许周淇驾驶非机动车于机动车道内行驶，其过错在本事故中起一定的作用，交警部门据此认定高其亮应负本事故主要责任，许周淇应负本事故的次要责任，客观，真实，有效，应予采纳。高其亮、超远公司及中保济宁分公司认为事故责任划分不正确，但未在收到事故责任认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、关于赔偿标准问题，中保济宁分公司辩称应按照农村标准计算赔偿金，但许周淇户籍位于厦门市集美区，属城镇居民，非农村居民，故中保济宁分公司上述意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，本案应按照厦门城镇居民的标准计算赔偿金。3、关于赔偿比例分担的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《福建省实施办法》第五十三条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，本案中，许周淇为非机动车驾驶人且对本案事故负次要责任，故机动车一方应承担百分之八十的赔偿责任，中保济宁分公司辩称应按商业险条款第二十条的约定被机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，但该约定的前提是被保险人或被保险机动车一方根据法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情形，本案不存在上述情形，故中保济宁分公司上述抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。周建中、许丽英因本案交通事故遭致的损失为：1、丧葬费以单位从业人员月平均工资为标准计算六个月，及61973元/年÷12×6=30986.5元；2、死亡赔偿金按厦门市城镇居民人均可支配收入为标准按20年计算，即46254元/年×20年=925080元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等费用，因事故发生地为漳州，许周淇母亲居住于厦门，本院酌定为3500元。以上三项损失合计959566.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《福建省实施办法》第五十三条的规定，中保济宁分公司应在交强险限额内赔偿周建中、许丽英死亡赔偿金11万元，余损失849566.5元中保济宁分公司应在商业险限额内承担80%的赔偿责任即679653.2元。飞华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《福建省实施办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告周建中、原告许丽英赔偿保险金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业险限额内向原告周建中、原告许丽英赔偿保险金679653.2元；三、驳回原告周建中、原告许丽英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12101元，减半收取6050.5元，由原告负担202.5元，被告鱼台县超远运输有限公司、被告宁波飞华物流有限公司各负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年十一月八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《福建省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。