wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第933号
原告杨鑫，男，生于1986年6月12日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人常柏衡，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告蔡绍斌，男，生于1966年10月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经适用简易程序后转为普通程序，于2014年4月14日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托代理人常柏衡到庭参加了诉讼，被告蔡绍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称，2012年5月16日，原告与被告蔡绍斌签订购房协议书，约定被告蔡绍斌将其拥有的（2006）射证字第1921号公证书载明望江小区（二期）还房中一套，建筑面积120平方米，以26.4万元价格售与原告。原告签订合同之日便向被告支付了人民币18万元，双方约定其余部分房款在被告交房时一次性付清。后因被告蔡绍斌无法按约定交付房屋，原、被告双方又于2013年11月5日再次达成协议，该协议载明：被告蔡绍斌愿于2013年12月31日前退还原告支付的购房款及利息共计20万元，如被告蔡绍斌无力还款，被告愿将现住房射洪县太和镇住房交与原告。被告到期后未按约定退款，要求判令被告蔡绍斌退还原告预付购房款及利息共计20万元。如不付钱，则按2013年11月5日的协议办理。
原告杨鑫为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1.原、被告的身份证复印件和户口薄，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.2012年5月16日双方签订的购房协议书和关于该房屋的相关公证书复印件，用以证明被告将其拥有的面积120平方米，楼层为2-5楼的还房一套卖与原告杨鑫的事实；
3.收条一份，用以证明被告蔡绍斌收到原告杨鑫购房款18万元的事实；
4.2013年11月5日原、被告双方签订的协议书一份，用以证明原、被告双方再次为该次纠纷达成协议的事实；
5.射洪县房管局产权情况记载一份，用以证明被告蔡绍斌在射洪县太和镇拥有住宅一套的事实。
被告蔡绍斌未答辩亦未提交证据。
原告杨鑫提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
2012年5月16日，原告杨鑫与被告蔡绍斌签订购房协议书，该协议载明：被告蔡绍斌（甲方）将其拥有射洪县城市投资有限责任公司还房，编号：（2006）射证字第1921号公证书，建筑面积120平方米，两套共240平方米，其中一套为120平方米，每平方米以人民币2200元，共计26.4万元出售给原告杨鑫（乙方）。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。当日，原告杨鑫向被告蔡绍斌预付购房款人民币18万元。2013年11月5日，双方再次达成协议，协议载明：“经双方协议蔡绍斌（甲方）于2012年5月16日卖房一套与杨鑫（乙方），由于情况变化，甲方无力兑现原所需住房。乙方于2012年5月16日向甲方付房款18万元。经协商再协商，甲方向乙方退回，乙方原房款18万元和利息、同违约金2万元共计人民币20万元定于2013年12月31日付清，如果甲方无力还款，将住房4楼2号房交与乙方，相关手续由甲方办理，不得翻悔。”后被告蔡绍斌未按约定退款，原告杨鑫于2014年1月17日向本院提起诉讼，要求判令被告蔡绍斌退还预付购房款及利息共计20万元，如不付钱，则按2013年11月5日的协议办理。另查明，位于射洪县太和镇产权人为蔡绍斌的房屋实际门牌号为X。
本院认为，原告杨鑫与被告蔡绍斌签订房屋买卖合同后，因被告蔡绍斌无法履行，双方于2013年11月5日达成协议，约定解除双方签订的房屋买卖合同，由被告蔡绍斌退还原告杨鑫预付房款18万元和利息、违约金2万元，共计人民币20万元，定于2013年31日付清。该协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。该协议中虽载明“如果甲方无力还款，将住房房交与乙方，相关手续由甲方办理，不得翻悔”，但该约定仅是被告蔡绍斌对退还原告杨鑫房款及利息、违约金共计人民币20万元的保证，并不是对该房屋建立买卖合同关系，故对原告要求将位于射洪县太和镇产权人为蔡绍斌的房屋实际门牌号为X的房屋所有权判归原告所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告蔡绍斌退还原告杨鑫购房款18万元。
二、由被告蔡绍斌支付原告杨鑫利息、违约金2万元。
三、驳回原告杨鑫的其它诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元，由被告蔡绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4212号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱明，男，1973年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：朱保云，女，1975年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人陈爱明、朱保云商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,986.61元，减半收取人民币993.31元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所在浙江省××××号。
负责人沈某。
被告张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行因被告张某某结欠原告信用卡透支款及利息、滞纳金、超限费人民币10765.82元未还，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费人民币10765.82元
本院认为，被告张某某超限额超期限透支，并经原告多次催讨未还，属恶意透支，其行为已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田芳
二〇一〇年二月三日
代书 记员 傅琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1406号
申请执行人薛宏德，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛宏德与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初800号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1406号申请执行人薛宏德，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛宏德与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初800号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初157号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙建，聋哑人，男，1977年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省灌云县，住江苏省苏州市相城区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2010年7月2日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月7日被灌云县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月18日被灌云县人民法院判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元，于2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
翻译人员吴晓梅，江苏省灌南县逸夫特殊教育学校教师。
被告人陆庆林，聋哑人，女，1984年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年11月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月5日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月20日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
翻译人员徐敏磊，江苏省灌南县逸夫特殊教育学校教师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孙建、陆庆林犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙建及其指定辩护人ＸＸ、翻译人员吴晓梅，被告人陆庆林及其指定辩护人周达华、翻译人员徐敏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月24日9时许，被告人孙建同他人至本县人民路灌南县中医院收费大厅，被告人孙建在他人掩护下，采用扒窃的手段，窃得被害人秦某白色手机一部。
2.2015年4月25日14时许，被告人孙建、陆庆林至本县新安商城被害人胡某经营的“传美女装”门市，被告人陆庆林在被告人孙建掩护下，被告人陆庆林采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某金色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值人民币3870元。
上述事实，被告人孙建、陆庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、秦某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、指认现场照片，手机购买发票、刑满释放证明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认定[2018]12号鉴定意见，江苏省东海县人民法院（2010）东刑初字第0321号、江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00460号、江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初503号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建、陆庆林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3870元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属部分共同犯罪。公诉机关指控被告人陆庆林、孙建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙建、陆庆林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆庆林有前科劣迹，应酌情从重处罚。对被告人孙建、陆庆林的指定辩护人提出其两被告人是又聋又哑，归案后又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人孙建、陆庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人陆庆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。）
三、责令被告人孙建、陆庆林退赔被害人胡某人民币3870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 程玉超
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初123号
原告：陈祥胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张文渊，男，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈祥胜与被告张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥胜及被告张文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月27日被告张文渊向原告借款100000元，约定还款时间为2015年1月28日。借款到期后被告仅归还25000元，余款原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告张文渊立即归还借款75000元，并以尚欠借款为基数，从2017年1月5日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准向原告计付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张文渊辩称：借款属实，但由于双方已有约定，现未达到还款条件，故现在原告不能要求被告还款。
经审理查明：2014年12月27日，被告张文渊向原告借款并出具借条，载明：“今借到陈祥胜现金壹拾万元正（小写100000），限于2015年1月28日归还。本人以家庭财产作担保。借款人：张文渊，借款时间2014年12月27日。”2015年2月13日，被告张文渊与原告陈祥胜签订《协议》，载明：“陈祥胜（甲方）与张文渊（乙方）经充分协商达成如下协议：2014年12月27日甲方交给乙方的现金10万元解决办法：1、乙方已经将彭登峰告上法院并且通过法院已扣押彭登峰的轿车。法院在执行后所得执行款（不管多少）全部归甲方，不足10万元部分在以后收到彭登峰的借款后补足。2、如果法院2015年8月30日前没有执行标的，乙方将自有轿车（荣威350，渝AWDX**）给甲方，作价7万元，不足部分乙方收到彭登峰的借款后补足...以上两个办法甲方任选择一项，乙方不得拒绝。2015年2月13日。”2015年8月26日，原告陈祥胜向被告张文渊出具收条，载明：“今收到张文渊还欠款5000元，按原协议不选择要车抵押余款。陈祥胜，2015.8.26。”后被告张文渊又于2016年2月24日归还原告20000元。现尚欠原告借款本金75000元未归还。原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，庭审中被告张文渊举示了（2015）璧法民执字第00484号执行裁定书一份，该裁定书显示：张文渊申请强制执行彭登峰、赵婧一案，由于被执行人彭登峰、赵婧无可供执行的财产，执行程序终结。对此被告张文渊陈述：原告陈祥胜选择了《协议》中的第一项即法院执行彭登峰的案款归其所有，现在未执行到彭登峰的财产，故现未达到还款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、收条、《协议》、（2015）璧法民执字第00484号执行裁定书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文渊向原告陈祥胜借款100000元并尚欠75000元未归还的事实，有原、被告的陈述及借条、收条、《协议》等证据为证，本院予以确认。关于被告张文渊是否具备还款条件的问题，本院认为，虽然双方在《协议》、收条中明确“法院在执行后所得执行款（不管多少）全部归甲方，不足10万元部分在以后收到彭登峰的借款后补足”，但由于彭登峰无可执行财产，该执行案件已经终结，即双方约定已经确定无法实现原告的债权，故原告可要求被告张文渊立即还款。被告张文渊未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文渊于本判决生效后五日内向原告陈祥胜归还借款75000元，且并应从2017年1月5日起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838元(已减半收取），由被告张文渊负担（限被告张文渊于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 周成愉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初568号
原告：陈鹏，男，1971年9月30日生，汉族，住址：现住织金县。
被告：王燕，女，1969年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。
原告陈鹏与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币85,000元整；2.要求被告从2017年8月26日起支付逾期还款的利息，利息以85,000元为本金，按月3%利率计算利息至本金偿还完毕之日止；3.本案的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告王燕以还款为由向原告借款85,000元，并出具借条交原告收持，载明12个月内还清。约定的还款日期到后，被告以各种理由拒不还款。故起诉到院，请求法院支持原告诉请。
庭审中，经本院电话联系被告王燕，王燕辩称，之所以向原告借款，是用于向一个姓陈的案外人还款，当时向原告借款金额为67,000到68,000元，之所以向原告出具借款85,000元的借条，是原告将多余部分计算为利息。现认可该笔债务，但要求分期偿还。
原告陈鹏为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：
1.书证：原、被告的身份证，用以证明原、被告身份信息。
2.书证：2016年8月26日《借条》，用以证明被告王燕于当日向原告借到现金85,000元的事实。
上述证据虽未经被告王燕质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利所致。因原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
为查明案情，本院依职权向案外人陈俊调查了解相关情况，陈俊陈述称，2014年王燕与他人合伙开餐馆，因缺少资金，王燕就给陈俊借钱，后因王燕未偿还借款，陈俊起诉至法院后，经调解达成协议。后经过计算，王燕本息共欠陈俊9万多元，陈俊只要求王燕偿还85,000元。后王燕就让陈鹏先把这笔钱借给她，用于还款。王燕就出具借条给陈鹏，当时写借条时陈俊是在场人。陈鹏拿85,000元现金给王燕后，王燕又交给陈俊拿走。
经审理查明，2016年8月26日，被告王燕向原告陈鹏借款85,000元，用于向案外人偿还借款，并于同日向原告出具借条（该借条由陈鹏拟写，王燕签名），载明“今借到织金县××乡××村陈鹏处现金捌万伍仟元整（85000.00元），定于在十二个月内还清，如到期不还本人将其自己所有的财产作抵押，并接受法律裁决”，案外人陈俊作为在场人也在该《借条》上签名。陈鹏于当日将85,000元现金交付给王燕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹏与被告王燕已形成合法的民间借贷关系，原告陈鹏将借款交付给被告王燕后，王燕未及时偿还欠款，应承担相应的违约责任。被告王燕辩称借款金额为67,000至68,000元，并未提供证据证实，且与在场人陈俊的陈述不符，本院不予采信。对原告主张从2017年8月26日起支付逾期还款的利息，利息以85,000元为本金，按月利率3%计算利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，虽然双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的还款日期最迟为2017年8月26日，故被告王燕应从2017年8月27日起，以85,000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈鹏借款本金85,000元及利息（利息以85,000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月二日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初568号原告：陈鹏，男，1971年9月30日生，汉族，住址：现住织金县。被告：王燕，女，1969年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。原告陈鹏与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币85,000元整；2.要求被告从2017年8月26日起支付逾期还款的利息，利息以85,000元为本金，按月3%利率计算利息至本金偿还完毕之日止；3.本案的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告王燕以还款为由向原告借款85,000元，并出具借条交原告收持，载明12个月内还清。约定的还款日期到后，被告以各种理由拒不还款。故起诉到院，请求法院支持原告诉请。庭审中，经本院电话联系被告王燕，王燕辩称，之所以向原告借款，是用于向一个姓陈的案外人还款，当时向原告借款金额为67,000到68,000元，之所以向原告出具借款85,000元的借条，是原告将多余部分计算为利息。现认可该笔债务，但要求分期偿还。原告陈鹏为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：1.书证：原、被告的身份证，用以证明原、被告身份信息。2.书证：2016年8月26日《借条》，用以证明被告王燕于当日向原告借到现金85,000元的事实。上述证据虽未经被告王燕质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利所致。因原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。为查明案情，本院依职权向案外人陈俊调查了解相关情况，陈俊陈述称，2014年王燕与他人合伙开餐馆，因缺少资金，王燕就给陈俊借钱，后因王燕未偿还借款，陈俊起诉至法院后，经调解达成协议。后经过计算，王燕本息共欠陈俊9万多元，陈俊只要求王燕偿还85,000元。后王燕就让陈鹏先把这笔钱借给她，用于还款。王燕就出具借条给陈鹏，当时写借条时陈俊是在场人。陈鹏拿85,000元现金给王燕后，王燕又交给陈俊拿走。经审理查明，2016年8月26日，被告王燕向原告陈鹏借款85,000元，用于向案外人偿还借款，并于同日向原告出具借条（该借条由陈鹏拟写，王燕签名），载明“今借到织金县××乡××村陈鹏处现金捌万伍仟元整（85000.00元），定于在十二个月内还清，如到期不还本人将其自己所有的财产作抵押，并接受法律裁决”，案外人陈俊作为在场人也在该《借条》上签名。陈鹏于当日将85,000元现金交付给王燕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹏与被告王燕已形成合法的民间借贷关系，原告陈鹏将借款交付给被告王燕后，王燕未及时偿还欠款，应承担相应的违约责任。被告王燕辩称借款金额为67,000至68,000元，并未提供证据证实，且与在场人陈俊的陈述不符，本院不予采信。对原告主张从2017年8月26日起支付逾期还款的利息，利息以85,000元为本金，按月利率3%计算利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，虽然双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的还款日期最迟为2017年8月26日，故被告王燕应从2017年8月27日起，以85,000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈鹏借款本金85,000元及利息（利息以85,000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年三月二日书记员  周胜男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02026号
原告：长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组。
负责人：岳长水，男，1946年3月16日生，住长葛市。
被告：长葛市和尚桥镇蒋庄村民委员会。
法定代表人：胡建民，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省长葛市，系该村民委员会主任。
第三人：长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会。
法定代表人：岳灿甫，该村村主任。
第三人：胡贵堂。
第三人：尹保岭，男，汉族，住。
第三人：王书欣，男，汉族，住。
第三人：岳水增，男，1954年1月15日生，汉族，住长葛市。
第三人：岳付生，男，1955年9月6日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组诉被告长葛市和尚桥镇蒋庄村民委员会、第三人长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会、胡贵堂、尹保岭、王书欣、岳水增、岳付生侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组负责人岳长水、被告长葛市和尚桥镇蒋庄村民委员会法定代表人胡建民、第三人王书欣、岳水增、岳付生均到庭参加诉讼，第三人长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会、胡贵堂、尹宝岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市和尚桥镇牛庄村四组诉称：长葛市和尚桥镇蒋庄村与牛庄村于1969年合并为一个行政村，称蒋庄村民委员会，所辖10个生产队，原告为蒋庄第10生产队。1973年蒋庄村修建村级公路占用牛庄3个生产队土地12亩，1978年蒋庄村建学校、搞副业，10个生产队共兑土地63亩，其中许庄农场占地40亩，蒋庄机械厂占地4亩，蒋庄学校占地13亩，牛庄砖瓦厂占地6亩，共计占地75亩。其中用于公益事业、公共设施用地25亩，用于副业占地50亩。用于公益事业的25亩，应报请县级人民政府批准，调整相应的土地，土地所有权归村集体所有。用于副业的50亩地的土地使用权归各组所有。1983年后蒋庄村集体企业全部倒闭，50亩副业用地原告不服，提出异议。现蒋庄村7个组应兑土地42亩，用于公益事业占地17.5亩，下剩土地24.5亩，但却处分了农场土地24亩，机械厂土地4亩，共28亩。牛庄村3个组已兑出土地18亩，加上公共建设用地12亩，共30亩，应扣除公益事业用地7.5亩，下余副业用地22.5亩。原蒋庄村委会从农场的40亩地中调往牛庄原9组土地16亩，加上原告兑出的牛庄砖瓦厂土地6亩，共计22亩，还差半亩不够还牛庄3个组兑出的家庭联产责任田，具体到原告兑出土地10亩，应摊公益事业用地2.5亩，还应返还分配的土地7.5亩，原告未被分配到一寸土地，又被蒋庄村委会违法侵占25亩。请求依法判令被告返还原告应分配的土地7.5亩，归还违法抢占的原告土地25亩，并赔偿损失。
被告辩称：被告不应该返还原告土地，原告所说的7.5亩和25亩土地是不存在的，村里不欠原告土地。
第三人长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会未做陈述。
第三人胡贵堂未做陈述。
第三人尹宝岭未做陈述。
第三人王书欣述称：蒋庄村委会以前欠我有钱，经过协商，用房子抵偿了欠我的钱。我不承认是原告的地。
第三人岳水增述称：1997年蒋庄村租赁过我7分地，租后我没用，原告不知道是我租的，以为那是一片荒地给分了，也不知道分到谁的手里了。
第三人岳付生述称：蒋庄村以前欠有我的帐，通过法院执行程序，蒋庄村委会给我了一片地，这事天经地义的。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于民事诉讼的范畴，原告起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组的起诉。
本案受理费50元，原告已交纳25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 关 景
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6514号
原告：施少锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇北街村振兴北路***号。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
原告施少锋与被告王吉、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司（以下简称链轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施少锋向本院提出诉讼请求：1.被告王吉归还借款300000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定归还日止按月利率20‰计算的利息；2.被告链轮公司对被告王吉上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告王吉因需向原告借款300000元，约定借款期限至2016年6月29日止，利息按月利率30‰计算，被告链轮公司自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。至起诉时，被告王吉只支付利息至2016年1月，借款本金300000元及余下利息未再支付，保证人也未履行担保义务。
被告王吉、链轮公司答辩称，被告王吉曾多次向原告借款，期间也多次还款，但具体有没有还清已记不清。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月2日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年10月2日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，连带责任保证人为吴炜、链轮公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司（以下简称欧斯堡公司），保证责任随主合同债务消灭而解除；
2.2014年11月20日，王吉向施少锋借款500000元，约定借款期限至2015年12月5日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为吴炜、裘洁铭、链轮公司，保证期间为二年；
3.2015年5月13日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
4.2015年5月19日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
5.2015年9月10日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年8月20日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
6.2015年6月30日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年6月29日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司，保证期间为二年；
7.2016年1月15日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2016年3月15日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为陈洁、吴建烽、马于稀、链轮公司，保证期间为二年。
上述借款利息均已支付至2016年1月，后马于稀于2016年5月6日通过银行向施少锋转账430000元，王吉于2017年3月30日返还借款本金555000元，吴炜于2017年9月22日给付第1、2笔借款本金各25000元。
本院认为，如借贷双方对还款性质未作约定，应以先付利息再还本金的顺序进行偿付。又如借款人的给付不足以清偿其对同一出借人所负的数笔借贷债务的，应当按照债务到期的先后顺序抵充。经核算，本案讼争借款至2016年5月6日止的利息已付清（2016年2月1日至5月6日利息按月利率30‰计算为28500元），借款本金及剩余利息至今未付。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王吉返还施少锋借款300000元并支付利息（自2016年5月7日起至付清日止按月利率20‰计算），款限判决生效后十日内付清；
二、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司对王吉上述债务承担连带清偿责任。绍兴市王吉链轮传动机械有限公司承担保证责任后，有权向王吉追偿；
三、驳回施少锋其余部分诉讼请求。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由施少锋负担200元，王吉、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司负担3465元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00682号
申请执行人徐州鹏程钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区纬1路。
法定代表人张彩英，该公司总经理。
被执行人姚玲，女，1975年7月21日生，住青海省西宁市城中区。
申请执行人徐州鹏程钢结构工程有限公司与被执行人姚玲加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00040号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人姚玲的房产，申请执行人申请暂不对被执行人已查封房产予以处置。此外，本院对被执行人姚玲银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 方媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3769号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：伍小浩。
被告：王菁。
本院在审理原告金文胜诉被告伍小浩、王菁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文胜撤回对本案的起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告金文胜承担。
审判员 王正平
二〇一六年五月三日
书记员 许广平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2535号
原告：南通中正纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村九组，统一社会信用代码91320611061890721N。
法定代表人：黄志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地在东台市富安工业园，统一社会信用代码913209815546571003。
法定代表人：万成梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告南通中正纺织科技有限公司（以下简称“中正公司”）与被告东台市海鸿纺织整理有限公司（以下简称“海鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托诉讼代理人陈萍、被告海鸿公司的法定代表人万成梅及其委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款71062.50元，及该款自2016年6月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2015年10月起，其与被告发生染色助剂业务往来。至2016年6月19日，被告尚欠原告货款71062.50元。该款经多次催要未果，故成讼。
被告海鸿公司辩称，对未付货款金额没有异议，但原告所供货物中部分存在质量问题，双方一直在磋商质量问题的处理，就质量异议其保留诉权；因双方之间并未约定货款给付期限，故原告主张自2016年6月20日开始计算利息损失没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中正公司为证明其主张，向本院提交了送货单11张、增值税专用发票、银行承兑汇票和收款收据各一份；被告海鸿公司为证明其主张，向本院提交了欠条、退货单、邮寄发票、函件和派送清单各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议；原告对被告提交的上述证据除邮寄发票外的真实性均不予确认。结合当事人的举证、质证和庭审陈述，本院认证如下：原告所提交的证据及被告提交的邮寄发票，对方对其真实性均无异议，故本院依法予以确认；对被告提供的欠条、退货单、函件和派送清单，其提供该组证据欲证明原告供货存在质量问题，其损失应当予以抵扣，但该组证据不能证明其因原告提供的货物存在质量问题而给其造成损失的具体金额，故对被告该组证据的证明目的，本院不予确认，待其证据充分后，可以另行起诉。
经审理查明：自2015年10月起，原、被告双方发生染色助剂业务往来，原告累计向被告供货123187.50元。被告确认欠付原告货款71062.50元，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告确认尚欠原告货款71062.50元，但其未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，原告亦没有举证证明按交易习惯应何时支付，故原告主张的利息损失只能从其向被告催收货款之日起计算。原告未能提供证据证明其何时向被告催收货款，故利息损失只可从提起诉讼之日即2017年7月14日起、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东台市海鸿纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中正纺织科技有限公司货款71062.50元，及该款自2017年7月14日起至实际给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计801元，保全费770元，共计1571元，由原告南通中正纺织科技有限公司负担22元，由被告东台市海鸿纺织整理有限公司负担1549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1602元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志敏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15202号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：侯连江，男，1972年1月4日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯连江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告侯连江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、侯连江偿还截至2017年4月21日的贷款本金130911.01元，利息（罚息和复利）173960.33元，及自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、侯连江承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月，平安银行与侯连江签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），根据该合同约定，平安银行向侯连江发放贷款300000元，贷款期限为36个月。2012年5月17日，平安银行向侯连江发放贷款300000元。贷款期限届满，侯连江未偿还贷款本息。截至2017年4月21日，侯连江拖欠平安银行本息合计304871.34元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、侯连江的身份证复印件；2、《借款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏。
被告侯连江既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告侯连江未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司北京分行（2012年8月20日变更为平安银行股份有限公司北京分行）与侯连江签订合同编号为深发（京营）个贷字第xxx号的《借款合同》。约定贷款金额300000元，期限36个月。本合同项下贷款执行利率为1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。侯连江采用按月等额还本付息法还款。侯连江任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。侯连江到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月17日，平安银行向侯连江发放贷款300000元，贷款月利率1.79%，起息日为2012年5月17日，到期日为2015年5月17日，还款方式为等额还款。合同到期后，侯连江未支付当期利息及本金。截止至2017年4月21日，侯连江尚欠平安银行贷款本金130911.01元、利息（含罚息）119917.55元、复利54042.78元，本息共计304871.34元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与侯连江签订的《借款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与侯连江均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向侯连江发放贷款，侯连江应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定侯连江未按时足额还款，平安银行有权要求侯连江归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求侯连江偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯连江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息304871.34元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用借款合同》的有关约定计算）。
如果被告侯连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、公告费（以实际发生额为准），由被告侯连江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童飞
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 孟燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初666号
原告：高娃，女，1975年8月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：白五龙，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高娃诉被告白五龙买卖合同纠纷一案中，原告高娃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高娃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高娃撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告高娃负担。
审判员白晓娟
二〇一七年三月十三日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初666号原告：高娃，女，1975年8月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：白五龙，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高娃诉被告白五龙买卖合同纠纷一案中，原告高娃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高娃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高娃撤回起诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告高娃负担。审判员白晓娟二〇一七年三月十三日书记员白萨日娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终172号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏建辉，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人苏建辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终172号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：苏建辉，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人苏建辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00622号
原告：路某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：程某某。
原告路某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：被告程某某常对原告实施家庭暴力，经沟通被告不但毫无悔意，且变本加厉，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养儿子、被告按每年10000元的标准支付其子抚养费直至孩子大学毕业、平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告路某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告程某某辩称：原告路某某部分诉称不实，其并未对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告程某某对原告路某某提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告路某某与被告程某某1996年2月5日登记结婚，1997年2月28日生育一子，取名取名程瑞，18岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告路某某无充分证据证明其与被告程某某夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00622号
原告：郑某琼，女，汉族，农民，住霍山县
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某元，男，汉族，农民，住址同原告
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑某琼与被告陈某元离婚纠纷一案中，原告郑华琼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某琼负担。
审判员 程运
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第179号
原告：高某，农民。
被告：王某，1956年5月8日，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 施雪燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初430号
原告：呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：布德，男，1975年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司与被告布德民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼。被告布德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告布德给付贷款本金100000元，利息28467元;2、斯日古楞承担连带责任保证;3、二被告承担本案全部诉讼等费用;4、后期所欠利息从2017年9月14日起至偿还贷款本金止计算（诉讼期间原告撤回了对斯日古楞的起诉）。事实与理由：2015年4月15日，向我公司借款100000元，双方签订了借款合同，斯日古楞签订了保证合同。借款期限6个月。还款日期为2015年10月14日；现已逾期，为维护我公司的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持维护。
布德未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，布德与南吉德共同向呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司签订《借款合同》；约定借款金额为100000元，月利率2%，借期6个月，于2015年10月15日到期。上述借款到期后，借款人只偿还了2016年7月15日之前的借款利息，未偿还本金。
上述事实有呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司的当庭陈述及其提供的借款合同一份，借款凭证一份，在卷佐证。证明借款事实，以及我方已经提供借款。布德未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，布德、南吉德共同向呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司签订了借款合同，呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司已提供借款，双方之间借款合同关系依法成立有效，布德、南吉德与呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司未约定个人承担的借款份额，因此布德和南吉德每个人都对全部借款均负有连带清偿义务；布德、南吉德应按约定履行返还借款、支付利息的义务。布德、南吉德在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司诉请要求布德返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，布德逾期还款，应按年利率24%支付自2016年7月15日起至本金付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
布德返还呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月15日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869.34元，减半收取1434.67元，由布德负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年二月六日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5906号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马小玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,400.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,313.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马小玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,713.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5906号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,400.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,313.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马小玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,713.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人彭春祥，行长。
被执行人谭建格。
被执行人彭胜领。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良。
被执行人黄振翠。
被执行人彭寿兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第922号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人谭建格、彭胜领、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的482563.78元，本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行中查明，本案在审理期间，依法对被执行人彭胜良所有的座落在来宾市北二路320号建设规划委员会院内笫2幢1单元笫3-5号房屋（房产证号：××号）进行查封。因上述房屋巳被另案查封在前、并巳被另案处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年六月一日
书记员 周梦韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7999号
原告廖仕超，男，汉族，1984年12月5日出生，住长沙市天心区，。
被告李志鹏，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖南省邵阳县，。
本院审理原告廖仕超诉被告李志鹏相邻权纠纷一案中，原告廖仕超于2017年11月23日向本院申请撤回对被告李志鹏的起诉。
本院认为，原告廖仕超申请撤回对被告李志鹏的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖仕超撤回对被告李志鹏的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告廖仕超负担。
审判员 �郭庆栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 小 晓
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执195、359号
申请执行人：四川晟光新能源科技有限公司。
法定代表人：陈优军，总经理。
申请执行人：南通欧妮家用纺织品有限公司。
法定代表人：陆维国，董事长。
被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司。
法定代表人：郑永东，总经理。
申请执行人四川晟光新能源科技有限公司、南通欧妮家用纺织品有限公司分别依据本院（2015）威民初第451号和（2016）川2014民初80号民事判决书申请执行四川伊兰丝家纺有限公司合同纠纷案件，要求被执行人支付货款共计1453702元及利息，承担执行费17024元，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的银行存款1475000万元予以冻结、划拨或对被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年六月七日
书记员 曾洪建
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执32号
关于申请执行人陈某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人安某某给付借款本金14600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人安某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人安某某于2017年3月27日履行案款15410元，申请执行人陈某某于2018年4月2日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初325号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币119元已由被执行人安某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）甘3001民初325号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1222号
原告：王金玉，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人郭文清，河北雪松律师事务所律师
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。
负责人孙铁男，该公司总经理。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张冠，中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司员工。
原告王金玉与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金玉及委托代理人杨涛、郭文清，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司委托代理人陈健英、张冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月4日在被告处为丈夫高桂连购买了价值200万元的人身保险，原告为指定受益人。原告的丈夫高桂连于2016年10月29日在104国道沧县境内张家场村路段因交通事故身亡。随后原告向被告提出理赔要求，被告拒付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，根据原告提供的证据和我方提供的被保险人高桂连的微信聊天记录及高桂连生前欠高额外债，可以认定被保险人高桂连系自杀，该行为不属于保险合同理赔范围及理赔责任，应驳回原告的诉讼请求。我方就被保险人高桂连的死亡性质也已向沧县公安局刑警队报案并已立案侦查。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告王金玉作为投保人和保险受益人为其丈夫被保险人高桂连在被告处投保了人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险各一份，原告并向被告缴纳了保险费3440元。人保寿险百万身价惠民两全保险的基本保险金额为100000元；人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险的基本保险金额为100000元。人保寿险百万身价惠民两全保险合同条款第2.3条约定：被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。人保寿险百万身价惠民意外伤害保险合同条款第2.3条约定：被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按附加合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本附加合同终止。2016年10月29日21时40分许，被保险人高桂连驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿104国道由西向东行驶至沧县境内张家场村路段时，与前方同向行驶张小兵驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞。造成车辆损坏，高桂连死亡的交通事故。事故发生后高桂连被送至沧州市急救中心抢救未果死亡。2016年10月31日沧县公安交通警察大队对高桂连的血液进行了乙醇含量检验，沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定结论为：从送检的高桂连心血中未验出乙醇成分。同日，沧县公安交通警察大队委托沧县公安局法医室对高桂连进行了尸体检验鉴定，沧县公安局出具了尸体检验鉴定意见书，其鉴定意见为：高桂连系车祸致严重颅脑损伤而死亡。事故发生时，高桂连持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶车辆的所有人登记为：高辉。事故发生后原告向被告申请保险理赔事宜，2017年5月24日被告方为原告出具理赔拒付通知书，以被保险人自杀为由拒付。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的保险合同及附件、道路交通事故认定书、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沧县公安局尸体检验鉴定意见书、沧州市急救中心院前急救病案记录、死亡注销证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、理赔拒付通知书及原被告庭审陈述予以证实。
被告主张保险合同中的被保险人签名不是高桂连本人所写、被保险人高桂连系自杀并提供了高桂连生前与他人的微信聊天记录、被告方对保险业务代理人周秀枝的面访笔录、本院诉讼保全材料，原告对被告主张的事实及提供的证据均不认可，被告未能提供其他证据证明其主张。
本院认为，原、被告系人身合同关系，原告提供的保险合同及人身保险简易投保单中有投保人王金玉、被保险人高桂连的签字及被告方的签章及签字，是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法予以认定。原告方按保险合同履行了支付保险费的义务，被保险人高桂连因交通事故导致意外伤害死亡后，被告应按保险合同的约定，向作为保险受益人的原告给付自驾车意外身故保险金。被告方主张保险合同中高桂连的签名不是本人所写、被保险人高桂连的死亡性质系自杀、本案不属于保险理赔范围，理据不足，依法不予支持。被告方应在人保寿险百万身价惠民两全保险的保险限额内按10倍的基本保险金额赔偿原告保险金100万元、应在人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险的保险限额内按10倍的基本保险金额赔偿原告保险金100万元。被告应共计赔偿原告保险金200万元，原被告之间保险合同终止。原告要求被告赔偿保险金200万元，理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内赔偿原告王金玉保险金200万元。
案件受理费22800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梦婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6549号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6549号
申请执行人奉净(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人王建刚，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行奉净(上海)实业发展有限公司诉王建刚买卖纠纷一案中。查明：被执行人王建刚目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人王建刚其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初13083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员金杰
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初575号
原告：孙占喜，男，1977年11月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，电话131XX****XX。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：魏显民，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，公�身份号码×××，电话136XX****XX。
被告：邢学敏，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××，电话137XX****XX。
原告孙占喜与被告魏显民、邢学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占喜的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告魏显民、邢学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息3546元，合计23546元，以及自2018年1月4日起以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。事实与理由：2016年3月8日被告魏显民向原告借款20000元，被告邢学敏对该笔借款提供担保，双方约定利息计算方式为月利率1.5%，每三个月结算利息一次，被告已将利息结算至2017年4月7日，剩余借款本金及利息，被告一直推托不还，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。
被告魏显民、邢学敏未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏显民于2016年3月8日向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据，担保人是ＸＸＸ、邢学敏。该笔借款被告已将利息结算至2017年4月7日，剩余借款本金及利息，被告一直没有偿还。现原告要求被告魏显民、邢学敏偿还借款人民币20000元，利息3546元，合计23546元，并支付自2018年1月4日起以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清为止，被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原告提交的借据原件一份、保证合同原件一份在卷佐证，可以证明原告的主张。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙占喜作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告魏显民作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告邢学敏作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏显民、邢学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显民于本判决生效后立即给付原告孙占喜借款人民币20000元，利息3546元，本息合计23546元。并支付自2018年1月4日起至借款全部还清之日止，以20000元为基数，按照月利率1.5％计算的利息。
二、被告邢学敏对上述借款承担连带给付责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.32元（已减半收取），保全费220元，均由被告魏显民、邢学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年三月二十八日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初575号原告：孙占喜，男，1977年11月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，电话131XX****XX。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：魏显民，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，公�身份号码×××，电话136XX****XX。被告：邢学敏，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××，电话137XX****XX。原告孙占喜与被告魏显民、邢学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占喜的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告魏显民、邢学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息3546元，合计23546元，以及自2018年1月4日起以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。事实与理由：2016年3月8日被告魏显民向原告借款20000元，被告邢学敏对该笔借款提供担保，双方约定利息计算方式为月利率1.5%，每三个月结算利息一次，被告已将利息结算至2017年4月7日，剩余借款本金及利息，被告一直推托不还，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。被告魏显民、邢学敏未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏显民于2016年3月8日向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据，担保人是ＸＸＸ、邢学敏。该笔借款被告已将利息结算至2017年4月7日，剩余借款本金及利息，被告一直没有偿还。现原告要求被告魏显民、邢学敏偿还借款人民币20000元，利息3546元，合计23546元，并支付自2018年1月4日起以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清为止，被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提交的借据原件一份、保证合同原件一份在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙占喜作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告魏显民作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告邢学敏作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏显民、邢学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏显民于本判决生效后立即给付原告孙占喜借款人民币20000元，利息3546元，本息合计23546元。并支付自2018年1月4日起至借款全部还清之日止，以20000元为基数，按照月利率1.5％计算的利息。二、被告邢学敏对上述借款承担连带给付责任。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.32元（已减半收取），保全费220元，均由被告魏显民、邢学敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年三月二十八日书记员张榆
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初13号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于海财，男，汉族，1986年5月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人于海财犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人于海财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年1月15日15时10分，被告人于海财驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿木兰县利柳公路由南向北行驶，当其驾车行驶至利柳公路柳河镇万宝屯路口处时被执勤交警查获。经鉴定：于海财体内血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，于海财于2018年1月15日被公安机关在木兰县利柳公路柳河镇万宝屯路口处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单，证人于某1、于某2的证言，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海财违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。于海财到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人于海财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一八年二月一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4950号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：徐艳涛，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐艳涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 李程宇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初17号
原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西周村。
法定代表人荣某荣某,村主任。
被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前路1号。
法定代表人胡某胡某，县长。
本院在审理原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会诉被告襄垣县人民政府信息公开一案中，原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会向本院提出撤回起诉，认为被告襄垣县人民政府已主动履行政府信息公开的相关义务。
本院认为，原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会提出撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费由原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会减半承担。
审判长赵仁义
审判员李高原
人民陪审员郭玉洁
二0一八年四月十一日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初17号原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西周村。法定代表人荣某荣某,村主任。被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前路1号。法定代表人胡某胡某，县长。本院在审理原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会诉被告襄垣县人民政府信息公开一案中，原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会向本院提出撤回起诉，认为被告襄垣县人民政府已主动履行政府信息公开的相关义务。本院认为，原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会提出撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会撤回起诉。本案诉讼费由原告襄垣县侯堡镇西周村民委员会减半承担。审判长赵仁义审判员李高原人民陪审员郭玉洁二0一八年四月十一日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初278号
申请人：宋怀民，男，1973年5月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被申请人：宋建民，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被申请人：云凤鸣，女，1973年9月14日出生，蒙古族，个休。
本院在审理申请人宋怀民与被申请人宋建民、云凤鸣买卖合同纠纷一案中，宋怀民于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对宋建民、云凤鸣所有的的位××县号房屋产权登记手续予以查封。宋怀民（共有人系窦春花）以其所有的的位××区号房屋为上述保全措施提供担保。
本院认为，申请人宋怀民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋建民、云凤鸣所有的的位××县号房屋产权登记手续予以查封；
二、对申请人宋怀民所有的的位××区号房屋产权登记手续予以查封。
案件保全费1329元，由宋怀民垫付。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘力
二〇一八年一月十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初278号申请人：宋怀民，男，1973年5月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被申请人：宋建民，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被申请人：云凤鸣，女，1973年9月14日出生，蒙古族，个休。本院在审理申请人宋怀民与被申请人宋建民、云凤鸣买卖合同纠纷一案中，宋怀民于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对宋建民、云凤鸣所有的的位××县号房屋产权登记手续予以查封。宋怀民（共有人系窦春花）以其所有的的位××区号房屋为上述保全措施提供担保。本院认为，申请人宋怀民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人宋建民、云凤鸣所有的的位××县号房屋产权登记手续予以查封；二、对申请人宋怀民所有的的位××区号房屋产权登记手续予以查封。案件保全费1329元，由宋怀民垫付。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘力二〇一八年一月十八日书记员蔺臻
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初94号
原告：杨兵，男。
被告：舒祥兵，男。
原告杨兵与被告舒祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加诉讼，被告舒祥兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒祥兵偿还欠款人民币20000元；2、依法判令被告舒祥兵支付2015年10月2日至2017年1月19日的超期赔偿款9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告舒祥兵因经济困难向原告借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：舒祥兵今借到杨兵人民币贰万元整（20000元），定于2015年10月1日全部还清，如超出日期未还，按贰拾元人民币（20元）一天赔偿。但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支付原告的诉讼请求。
被告舒祥兵未作答辩。
原告杨兵向本院提交了如下证据：1、原告杨兵的身份证，拟证明原告杨兵的身份情况；2、借条，拟证明被告舒祥兵向原告杨兵借款20000元，被告舒祥兵承诺于2015年10月1日偿还完毕及逾期未还按20元/天的标准支付赔偿款的事实；3、证人杨某1的证言，拟证明被告舒祥兵于2011年下半年期间分多次在原告杨兵处借得人民币20000元的事实；4、证人杨某2的证言，拟证明被告舒祥兵于2014年腊月在原告杨兵家中向原告杨兵出具了借条的事实。经庭审举证、质证，原告杨兵提交的1号证内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信；原告杨兵提交的2、3、4号证相互印证，且与原告杨兵的陈述相一致，上述2、3、4号证客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告舒祥兵因工程需要多次向原告杨兵借款，共计借得人民币20000元。2014年12月29日，被告舒祥兵于原告杨兵家中，向原告杨兵出具借条一份，载明在原告杨兵处借得人民币20000元，并承诺于2015年10月1日还清借款，若逾期未还，按每逾期一日20元进行赔偿。但被告舒祥兵至今未偿还借款及逾期利息。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确、具体。被告在原告处借得相关钱款，负有按法律规定或约定偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告舒祥兵至今拖欠原告杨兵借款未偿还，其已损害原告杨兵的合法权益。原告杨兵要求被告舒祥兵偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按20元/天的标准支付赔偿款（实为利息）超出上述法律限定，对超过部分本院不予支持。相关利率以年利率24%为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒祥兵于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付2015年10月2日起至2017年1月19日期间的利息。
上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”的规定执行。
案件受理费537.50元，减半收取268元，由被告舒祥兵承担。原告杨兵预交的案件受理费268元，待本判决生效后予以退还。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗 浩
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈启龙
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执500号
李某与杜某某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据泽州县人民法院（2017）晋0525民初2018号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付剩余车款30000元。
本案在执行过程中，被执行人杜某某主动将执行款30000元交至本院，申请人亦领取此款。执行费650元，被执行人杜某某已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执500号案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执970号
被执行人:祝兵，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地扬州市江都区。
祝兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1203刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人祝兵被判刑并处罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币1620发还被害人。判决生效后，被执行人未主动履行缴纳罚金人民币6000元及退出赃款620元的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年11月4日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人祝兵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2017年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人祝兵名下的不动产登记信息，未查找到被执行人祝兵有可供执行的不动产。
4.本院于2017年11月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人祝兵工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人祝兵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月15日前往被执行人户籍地基层××扬州市××区××其××村村民委员会调查，村居干部反映被执行人家庭经济状况不佳。
7.本院于2018年4月向扬州市江都区不动产登记中心查询了被执行人祝兵名下的不动产登记信息，未查找到被执行人祝兵有可供执行的不动产。
8.本院于2018年4月向扬州市江都区高港区市场监督管理局查询了被执行人祝兵工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人祝兵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
9.被执行人祝兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止。
10.本院于2018年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人祝兵名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人祝兵可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初168号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 凯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1128号
原告：祝某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：张某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告祝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告祝某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年十月九日
书记员 穆广林