黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第238号
原告芦伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被告刘莹，女，1978年12月25日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，男，总经理。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告芦伟与被告刘莹、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日、10月23日公开开庭进行了审理。原告芦伟及其委托代理人陈焕然、被告刘莹、被告平安保险公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦伟诉称：2015年4月11日15时许，被告刘莹驾驶黑CX号小型车辆，沿宁安市宁安镇市场XX道街由东向西行驶至XX花园X号楼西侧路口处，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在宁安市XX医院住院治疗19天，诊断为：左膝内侧副韧带断裂等伤情。黑CX号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、全险。该事故经宁安市交警部门认定，刘莹负事故主要责任，芦伟负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费32255.65元、住院伙食补助费285元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费20840.72元、护理费12189元、残疾赔偿金45218元、二次手术费5000元、鉴定费3910元，合计122198.37元。诉讼费用由被告承担。
被告刘莹辩称：被告同意赔偿原告芦伟的损失。本案肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告已经给付原告5961元，应予返还。被告修车支出7500元，被告要求按主次责任，和被告平安保险公司按照法律规定分担。
被告平安保险公司辩称：被告同意对原告芦伟合理的损失，依据法律规定进行赔偿。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2015年4月11日，被告刘莹驾车将原告撞伤，刘莹负事故主要责任，事故车辆所有权人为刘莹，肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险。
被告刘莹、平安保险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市XX医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊票据3张、XX医疗器械商店收据2张、发票2张、门诊处置卡1张、用药清单1份、出院证以及诊断书各一份。证明原告受伤后入住宁安市XX医院救治的全部过程。
被告刘莹质证无异议。
被告平安保险公司质证对该组证据形式要件无异议，称医疗费票据中关于药费无法得知是否全部用于治疗原告因本次交通事故造成的伤害。
经释明，被告平安保险公司对原告用药合理性不申请司法鉴定。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.牡丹江市XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告伤残十级；误工损失日为70日，伤后需一人护理70日；二次手术费5000元，一人护理15日，误工损失日15日。原告支出鉴定费3910元。
被告刘莹、平安保险公司质证无异议。
本院认为，原告提供的该份鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、证实，予以采信。
证据4.工资单三份。证明原告受伤之前的2014年11月至2015年3月份应发工资的情况。以上5个月平均工资7355.64元。
被告刘莹质证对该证据不予认可，对形式要件有异议，工资单应加盖工作单位法人印章，原告应提供劳动合同及纳税证明，证明原告与该公司是否存在劳动关系。
被告平安保险公司质证称，对该证据不予认可，对形式要件有异议，工资单应加盖工作单位法人印章，原告应提供劳动合同及纳税证明，证明原告与该公司是否存在劳动关系。
本院认为，该组证据有原告所在单位印章并加盖经办人印章，能证明原告的收入状况，对该组证据原告意证明的问题予以采信。
被告刘莹为支持其主张，向法庭举证，经原告及被告平安保险公司质证，本院认证如下：
证据1.机动车保险单2份。证明肇事车辆在平安保险公司投保了商业险和交强险。交通事故发生在保险期间内。
原告芦伟、被告平安保险公司质证均无异议。
本院认为，该证据客观、证实，予以采信。
证据2.收条1张。证明原告住院期间被告刘莹给原告垫付治疗费用5961元。
原告芦伟、被告平安保险公司质证均无异议。
本院认为，该证据客观、证实，予以采信。
证据3.维修费发票1张。证明被告刘莹维修车辆支出7500元。
原告质证称，对修车费用有异议，因被告投保商业险，该费用应该由保险公司承担。
被告平安保险公司质证称，交通事故认定责任比例为被告占80%责任，被告同意承担80%的车辆维修费用。
本院认为，该证据客观、证实，予以采信。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月11日15时许，被告刘莹驾驶黑CX号小型轿车，沿宁安市宁安镇市场XX道街由东向西行驶至XX花园X号楼西侧路口处，将横过道路的原告芦伟撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在宁安市XX医院住院治疗19天，诊断为：左膝内侧副韧带断裂等伤情。原告住院期间，被告刘莹给付原告治疗费用5961元。被告刘莹维修车辆支出7500元。肇事车辆黑CX号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。该事故经宁安市交警部门认定，刘莹负事故主要责任，芦伟负事故次要责任。经牡丹江市XX医院司法鉴定所鉴定，原告伤残十级；误工损失日为70日，伤后需一人护理70日；二次手术费5000元，一人护理15日，误工损失日15日。原告支出鉴定费3910元。原告受伤期间平均工资为7355.64元。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务和其他服务业平均工资为52333元，核每日143.38元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告芦伟受伤后在宁安市XX医院住院治疗19天，支出医疗费32255.65元，有医疗部门出具的票据佐证，本院予以确认。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据能证实其受伤期间平均工资为7355.64元，误工时间按住院时间85天计算，原告的误工费应为20840.72元，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。因此，根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为52333元／年，核每日143.40元，计算85天，原告的护理费应为12189元，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”原告要求被告给付住院伙食补助费285元，参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元计算19天，共计285元，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金45218元。根据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元及牡丹江市XX医院司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为45218元（22609元×20年×10%），原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费5000元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，酌定予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤情，酌定予以支持。鉴定费3910元，本院予以确认。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费32255.65元、误工费20840.72元、护理费12189元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金45218元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元，共计118288.37元。据此，原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内的损失为：医疗赔偿限额内的医疗费10000元，伤残赔偿限额内的误工费20840.72元、护理费12189元、残疾赔偿金45218元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。交强险赔偿限额范围内的损失，共计80747.72元。原告其余27540.65元的损失由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故主次责任负担。在本次交通事故中，原告负次要责任，对自己的损失承担30%为宜。平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，对原告的其余损失承担70%的责任，即19278.46元（27540.65元×70%）。平安保险公司应给付芦伟赔偿款共计110026.18元。被告刘莹给付原告治疗费用5961元，此款由被告平安保险公司给付刘莹，并在平安保险公司应给付原告的款项中扣除。被告平安保险公司应给付原告赔偿款104065.18元（110026.18元-5961元）。被告刘莹主张修车费由被告平安保险公司负担，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决发生法律效力之日给付原告芦伟赔偿款104065.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决发生法律效力之日给付被告刘莹垫付的治疗费用5961元；
三、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元减半收取，即1332元及鉴定费3910元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田文静