广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1019号
原告：刘辉龙，男，1989年10月16日出生汉族，住龙门县。
原告：刘通，男，1993年5月21日出生汉族，住龙门县。
二原告共同委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，该公司职工。
原告刘辉龙、刘通与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉龙与、刘通共同委托的诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉龙、刘通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告方赔偿原告方垫付的医疗费12000元；2、请求人民法院判决本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月20日00时08分许，何见周驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载：刘荣富、钟文豪）与刘通驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成刘荣富、何见周、钟文豪受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，惠公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定何见周负事故的同等责任，刘通负事故的同等责任，乘坐人刘荣富、钟文豪不负事故的责任。事故发生后，伤者刘荣富等人被送往医院救治，其中原告刘通为刘荣富在龙门县人民医院垫付医疗费12000元，后刘荣富起诉于龙门县人民法院。龙门县人民法院于2017年6月2日作出（2017）粤1324民初344号《民事判决书》，该法律文书于2017年6月22日发生法律效力。（2017）粤1324民初344号《民事判决书》第15页第14行及第19页第13至14行查明原告刘通为刘荣富在龙门县人民医院垫付医疗费12000元事实，但垫付医疗费12000元并没有在保险的赔偿限额内予以赔偿，而是原告方自行垫付。原告方向被告方申请理赔垫付医疗费12000元，被告方拒赔。原告刘辉龙认为粤Ｓ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险保险单，其中机动车第三者责任保险责任限额为50万元，该险种也投保了不计免赔。本次交通事故发生时间在上述保险合同的有效期限内。因此，原告刘通在本次交通事故中为刘荣富在龙门县人民医院垫付医疗费12000元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内先行赔偿给原告方。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。（一）根据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。且第三者责任险赔付的是第三方的财产和人身伤害损失，第三者责任险是指保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方造成人身伤害和财产损失，依法或依惯例须由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险，该险种主要是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有限赔偿的险种。经我司核查，本案的交通事故造成刘荣富以及何见周两人受伤（均已在龙门县法院起诉），其中刘荣富截止10月20日已经产生医药费50万余元，且至今昏迷不醒，成植物人状态，其后期康复费用以及伤残赔偿金预估巨大，有远超原告方刘辉龙在我司承保的交强险12万+商业险第三者险50万元保险限额的可能，刘荣富家属已经多次与我司协商赔偿事宜，故若我司将赔偿款直接支付给被保险人刘辉龙，有可能造成后期本案的两名伤者不足额赔偿，会严重侵害两名受害者的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求并不合理合法，请求法院依法驳回原告方对我司的诉请，不予支持原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。
本院经审理认定事实如下:2017年3月20日00时08分许，何见周驾驶的无号牌普通二轮摩托车与原告刘通驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成刘荣富、何见周、钟文豪受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，经龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定何见周负事故的同等责任，刘通负事故的同等责任，乘坐人刘荣富、钟文豪不负事故的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××号小型越野车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元），本次交通事故发生在保险期间内。事故受伤者刘荣富于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日作出（2017）粤1324民初721号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付给刘荣富。事故发生后，原告刘通垫付了刘荣富医药费12000元。
另查明，事故受伤者刘荣富、何见周分别在本院提起诉讼，本院根据有关事实已依法作出判决，除判决被告承担赔付交强险外，现第三者责任保险仍有余额276365.23元，其中（2017）粤1324民初831号民事判决书，何见周不服提起上诉。
本院认为：原告刘通与何见周于2017年3月20日发生交通事故有龙门县公安局交通警大队作出[2017]第00013号道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。发生事故后，原告刘通垫付刘荣富医疗费12000元，有生效判决和医院票据凭证，本院予以确认。
原告刘辉龙为粤Ｓ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内,其中交通事故强制险122000元，第三者责任险50万元，除被告赔付伤者款项外，仍有余额276365.23元。原告刘通垫付12000元医疗费是治疗伤者时先行支付，并已在伤者起诉时作减除，故被告应理赔给原告刘通、刘辉龙。由于被告平安财产保险东莞分公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付给刘荣富，因此，被告平安财产保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内返还12000元给原告刘通、刘辉龙。关于被告认为伤者的在治疗中不应支付理赔款给原告，因原告购买第三者责任险限额为50万元，被告只是在50万元限额内赔付，不足部分仍由事故责任方承担，故被告辩解理由不成立，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付12000元给原告刘通、刘辉龙，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨志伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 池晨钰
书 记 员 茹彩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。