wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初523号
原告：付倩倩，女，汉族，生于1986年8月12日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高琎，女，汉族，生于1983年2月19日，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住固原市。
原告付倩倩与高琎健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付倩倩及其委托诉讼代理人马宁、被告高琎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3505元，误工费3459元，护理费922元，住院伙食补助费800元，交通费200元，鉴定费500元，共计9386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日19时许，原、被告在固原市××区卖玩具。因被告的柜台占用公用通道，原告上班后，移动自己的柜台时不小心将被告的柜台上的玩具撞落。原告捡拾玩具的过程中，被告对原告破口大骂，还揪住原告的头发往后撕扯，并殴打原告，被商场的工作人员制止。后原告被送往固原市原州区人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：颅脑外伤、脑震荡等。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，被告未向原告支付过医疗费，派出所曾多次调解，被告均拒绝赔偿。被告因殴打原告被固原市原州区公安分局处以200元的行政处罚。
被告高琎辩称，不同意原告的诉求。原告所述与事实不符，我们因柜台摆放发生矛盾，原告就将我拉住进行殴打，我没有打她，原告的伤情与我没有关系。我对其伤情鉴定不予认可，我不予赔偿原告的诉请。
经审理查明，2017年11月14日19时许，原、被告在新华百货三楼玩具区因琐事发生口角，后被告将原告的头发抓住后撕扯，致使原告受伤。原告受伤后被送往固原市原州区人民医院急诊治疗，伤情经诊断为：颅脑外伤、脑震荡。原告在固原市人民医院急诊救治，后又住院治疗8天，共支出医疗费3505元。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告因殴打原告被固原市原州区公安分局处以200元的行政处罚。以上事实有原告提供的门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、视频资料，本院依职权向固原市公安局原州区分局南关派出所调取询问笔录及公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化进而发生撕扯，被告的侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的行为对引发矛盾也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，以原告实际发生的医疗费票据为凭予以支持；原告主张的护理费用合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费计算合理，本院予以支持；对于误工费，按照实际治疗天数予以支持922元（115.3元/天*8天）；原告主张的交通费200元，但其未提供相应的票据，本院不予支持；原告主张的鉴定费500元，诉请合理并有票据印证，本院予以支持。综上，经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费3505元、住院伙食补助费800元、护理费922元、误工费922元、鉴定费500元，共计6649元，由被告按照70%的比例承担赔偿4654元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高琎于本判决生效之日起十日内赔偿原告付倩倩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费,共计4654元；
二、驳回原告付倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元（原告付倩倩预交），由原告付倩倩负担45元，被告高琎负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张金凤
二〇一八年四月十日
书记员张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初523号原告：付倩倩，女，汉族，生于1986年8月12日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高琎，女，汉族，生于1983年2月19日，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住固原市。原告付倩倩与高琎健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付倩倩及其委托诉讼代理人马宁、被告高琎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3505元，误工费3459元，护理费922元，住院伙食补助费800元，交通费200元，鉴定费500元，共计9386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日19时许，原、被告在固原市××区卖玩具。因被告的柜台占用公用通道，原告上班后，移动自己的柜台时不小心将被告的柜台上的玩具撞落。原告捡拾玩具的过程中，被告对原告破口大骂，还揪住原告的头发往后撕扯，并殴打原告，被商场的工作人员制止。后原告被送往固原市原州区人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：颅脑外伤、脑震荡等。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，被告未向原告支付过医疗费，派出所曾多次调解，被告均拒绝赔偿。被告因殴打原告被固原市原州区公安分局处以200元的行政处罚。被告高琎辩称，不同意原告的诉求。原告所述与事实不符，我们因柜台摆放发生矛盾，原告就将我拉住进行殴打，我没有打她，原告的伤情与我没有关系。我对其伤情鉴定不予认可，我不予赔偿原告的诉请。经审理查明，2017年11月14日19时许，原、被告在新华百货三楼玩具区因琐事发生口角，后被告将原告的头发抓住后撕扯，致使原告受伤。原告受伤后被送往固原市原州区人民医院急诊治疗，伤情经诊断为：颅脑外伤、脑震荡。原告在固原市人民医院急诊救治，后又住院治疗8天，共支出医疗费3505元。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告因殴打原告被固原市原州区公安分局处以200元的行政处罚。以上事实有原告提供的门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、视频资料，本院依职权向固原市公安局原州区分局南关派出所调取询问笔录及公安行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化进而发生撕扯，被告的侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的行为对引发矛盾也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，以原告实际发生的医疗费票据为凭予以支持；原告主张的护理费用合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费计算合理，本院予以支持；对于误工费，按照实际治疗天数予以支持922元（115.3元/天*8天）；原告主张的交通费200元，但其未提供相应的票据，本院不予支持；原告主张的鉴定费500元，诉请合理并有票据印证，本院予以支持。综上，经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费3505元、住院伙食补助费800元、护理费922元、误工费922元、鉴定费500元，共计6649元，由被告按照70%的比例承担赔偿4654元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高琎于本判决生效之日起十日内赔偿原告付倩倩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费,共计4654元；二、驳回原告付倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元（原告付倩倩预交），由原告付倩倩负担45元，被告高琎负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二〇一八年四月十日书记员张春芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新23行初41号
原告：新疆德盛水泥制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路17区7丘**栋*****号。
法定代表人：王维国，董事长。
委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立清，新疆德盛水泥制品有限公司副总经理。
被告：昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。
法定代表人：郑敏，市长。
委托诉讼代理人：刘艮生，昌吉市人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市房屋征收管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路***号。
法定代表人：畅生杰，主任。
委托诉讼代理人：张文敏，昌吉市房屋征收办公室法律顾问。
委托诉讼代理人：关淋，昌吉市房屋征收办公室工作人员。
原告新疆德盛水泥制品有限公司（以下简称德盛公司）认为被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）、昌吉市房屋征收管理办公室（昌吉市征收办）未按约定履行行政协议一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月27日作出（2016）新23行初17号行政裁定书。原告德盛公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）新行终20号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德盛公司的法定代表人王维国及其委托诉讼代理人陈敢、叶立清、被告昌吉市政府的委托诉讼代理人刘艮生、米敦、被告昌吉市征收办的委托诉讼代理人张文敏、关淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛公司诉称，2008年6月12日，被告发布《头屯河西岸企业搬迁通告》将原告列入搬迁企业名单。2011年2月28日昌吉州头屯河沿岸整治规划建设协调领导小组发布《头屯河沿岸整治搬迁工作方案》、《头屯河沿岸整治搬迁政策》。被告接受了上述搬迁工作方案及搬迁政策，并以上述方案及政策安排下属职能部门也就是本案另一被告昌吉市征收办开展工作。被告据以征收的方案及政策既没有公开征求被征收人意见也没有告知被征收人申请行政复议、行政诉讼的权利。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告法定代表人作为昌吉市人大代表与党代表带头响应昌吉市政府号召，于2012年6月16日与被告昌吉市征收办签订《头屯河沿岸搬迁补偿协议》。在该协议第十二条预留了协商解决问题方式与途径。协议签订后，被告仅支付了协议中约定的补偿款的80%就开始积极搬迁，因搬迁费用巨大，协议中约定的补偿额不能满足搬迁需求，造成原告被迫停产，损失巨大。原告与被告就后续拆迁补偿争议反复进行协商未果，2016年4月30日，被告昌吉市征收办书面通知原告通过诉讼方式解决争议。在本次征收过程中，被告对不同企业征收补偿采取了区别对待，违反公平公正公开原则。故原告请求法院：1、判令被告履行双方签订的《头屯河沿岸搬迁补偿协议》第十二条约定的义务，被告依据国务院590号令的规定履行《头屯河沿岸搬迁补偿协议》；2、判令被告承担原告的搬迁损失30349301.51元；3、判令被告承担原告停产停业损失35451536.6元；4、判令被告支付原告设备基础费998770元；5、判令被告补偿土地费1125万元。
被告昌吉市政府辩称：原告的第一项诉讼请求不能成立。原、被告签订的征收补偿协议已经履行完毕。原告的第二项至第五项诉讼请求也不能成立。头屯河沿岸综合整治工程是昌吉州党委、人民政府推进新型城镇化建设的一项重点工程。为确定原告的补偿价值，被告委托正祥评估公司进行了评估。确定价值后双方签订了征收补偿协议，该协议已经履行完毕。原告的诉讼请求中第二、三、四项属于重复主张补偿金，不应该得到支持。双方在签订的补偿协中，对资产设备搬迁费、机器设备拆除运输安装费、停产停业损失（包括工人工资、福利待遇）等进行了一次性补偿。原告已经领取了该补偿费用。原告要求支付设备基础费998770元没有法律依据。原告要求被告支付的设备基础款内容不明，究竟是否属于补偿费用不明确。原告认为漏评了相关设备，但从未对评估报告提出异议。故原告该诉讼请求也没有法律依据。原告要求支付土地补偿费不能成立。根据双方签订的补偿协议中约定，如乙方存在租赁、承包、与他人合伙等，搬迁补偿费由乙方负责。原告与吉林管道公司签订的联营协议书，符合该约定。就吉林管道补偿问题应有原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昌吉市征收办辩称，与被告昌吉市政府答辩意见一致。
经审理查明：2012年6月15日，原告德盛公司与被告昌吉市征收办就原告德盛公司所有的位于屯河南路59号小区03-59-0012号地块征收范围内的土地及地上构筑物及不可移动设备签订《头屯河沿岸搬迁补偿协议》一份，该协议中对房屋及土地不可移动设备等评估价值为22969268元。双方对付款期限与付款方式进行了约定。该协议第十二条约定，本协议未尽事宜，按昌州头协办【2011】06号文件执行(搬迁政策)。《搬迁政策》未作出规定的，由甲、乙双方另行协商后签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协议签订后，原告德盛公司完成搬迁义务，被告昌吉市征收办向原告德盛支付协议中约定的22969268元，并向原告德盛公司支付停产停业损失及奖励资4593853元。后原告德盛公司就协议中未涉及的补偿项目与被告昌吉市政府进行协议未果，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。
另查，本院在审理过程中，原、被告经协商，除双方签订的征收补偿协议外，尚有遗漏资产及费用1300万元。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案原告德盛公司与被告昌吉市征收办签订补偿协议，双方均应按照该协议履行其义务。在双方签订的《头屯河沿岸搬迁补偿协议》中约定，就该协议未经尽事宜，双方协商后签订补充协议。本案在审理过程中，对遗漏资产及费用，被告应向原告补偿1300万元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市人民政府、昌吉市房屋征收管理办公室于本判决生效之日起十日内向原告新疆德盛水泥制品有限公司支付征收补偿费1300万元。
二、驳回原告新疆德盛水泥制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新疆德盛水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 岳清文
代理审判员 孙有静
人民陪审员 牛志良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张友胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友胜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,348.79元。原告诉称,被告张友胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,348.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初172号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人韩某，1985年12月27日出生宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住中卫市；2011年4月曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月曾因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日19时许，被告人韩某窜至白银区西区半坡孕婴坊店内，趁工作人员取货之际，从收银台上盗窃张某的iphone6手机一部、OPPO手机一部，共计价值6329元，销赃挥霍。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。
被告人韩某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人韩某窜至白银区西区半坡孕婴坊店内，趁工作人员取货之际，从收银台上盗窃张某的iphone6手机一部、OPPO手机一部，共计价值6329元，销赃挥霍。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、解回再审令、办案说明、刑事判决书等，被害人张某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人韩某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人韩某在刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应当按照先并后减的原则实行数罪并罚。根据本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、继续追缴被告人韩某违法所得6329元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员段薇
人民陪审员张生发
二O一七年五月九日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初172号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人韩某，1985年12月27日出生宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住中卫市；2011年4月曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月曾因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日19时许，被告人韩某窜至白银区西区半坡孕婴坊店内，趁工作人员取货之际，从收银台上盗窃张某的iphone6手机一部、OPPO手机一部，共计价值6329元，销赃挥霍。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。被告人韩某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人韩某窜至白银区西区半坡孕婴坊店内，趁工作人员取货之际，从收银台上盗窃张某的iphone6手机一部、OPPO手机一部，共计价值6329元，销赃挥霍。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、解回再审令、办案说明、刑事判决书等，被害人张某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人韩某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人韩某在刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应当按照先并后减的原则实行数罪并罚。根据本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、继续追缴被告人韩某违法所得6329元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员段薇人民陪审员张生发二O一七年五月九日书记员张娟娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初282号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈雷涛，男，汉族，1973年5月20日出生河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被重庆市公安局两江新区分局大竹林派出所民警抓获，于2017年10月30日至2017年11月8日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，于2017年11月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月23日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书，指控被告人陈雷涛犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人陈雷涛及其辩护人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人程某与妻子朱某在滑县城关镇左某的租赁站看场，被告人陈雷涛给租赁站送钢管。2013年5月28日下午，被告人陈雷涛与程某、朱某等人在租赁站小屋内饮酒聊天。当日18时许，被告人陈雷涛趁程某离开之际，进入租赁站女厕所解手，当时朱某正在该女厕所解手。程某发现后，怀疑陈雷涛与朱某二人有不正当关系，因此发生纠纷，引起厮打。打架过程中，被告人陈雷涛将被害人程某的鼻子咬伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某鼻部缺损31%的损伤已构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈雷涛赔偿被害人程某各项经济损失人民币95000元，被害人程某表示对被告人陈雷涛予以谅解。
上述事实，被告人陈雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的伤情照片，被告人陈雷涛前科证明，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，证人朱某、左某的证言，被害人程某的陈述，被告人陈雷涛的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，视频光盘，调解协议书、谅解书等证据在案证实，以上案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雷涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷涛当庭认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人陈雷涛犯罪的性质、情节和后果，对被告人陈雷涛可以适用缓刑。被告人陈雷涛在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李玉杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初135号
原告：沈传文，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住金湖县。
被告：罗云，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。
原告沈传文与被告罗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈传文到庭参加了诉讼，被告罗云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
沈传文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗云付清拖欠的工资款67900元。事实和理由：2016年，原告与其他五名工人为被告罗云在太仓市加工玻璃制品，被告罗云欠工资款97900元，已付30000元，尚欠67900元。多次索要未果，故提起诉讼。
罗云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗云欠原告沈传文玻璃加工费97900元，于2016年6月2日向原告沈传文立下欠据一张。已先后支付30000元，尚欠67900元。
本院认为，被告罗云拖欠原告沈传文劳动报酬67900元，由被告罗云所立欠据及原告沈传文当庭陈述为凭，应予以认定。被告罗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院在查清事实的基础上，可缺席判决。为此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效后十日偿还原告沈传文劳动报酬款67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取749元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈德良
二〇一八年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1345号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，组织机构代码：74607343-3。
法定代表人：何德根。
被执行人：南昌超为通信器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂华城20栋401室，组织机构代码：71654880-5。
法定代表人：黄俊勇。
被执行人：黄俊勇，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄文勇，男，1964年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的(2017)赣0103民初592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省丰泽实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金300万元及利息（截止2017年6月22日为138427.11元，自2017年6月23起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被执行人南昌超为通信器材有限公司、黄文勇、黄俊勇、何德根、许津江对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初592号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初319号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，原系丹东市振兴区七经街某某数码手机店员工，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月5日，被告人张某某在丹东市振兴区某某数码手机体验店内负责手机配件工作，趁负责看管iphone手机的店员不备，将一部黑色iphone732G手机盗走，后以3650元人民币的价格出售。经丹东市价格认证中心认定，该手机价值人民币4510元。
2017年8月22日，被告人张某某在丹东市振兴区七经街某某数码手机体验店内负责手机配件工作，趁负责看管iphone手机的店员不备，将一部红色iphone7128G手机盗走，后以4900元人民币的价格出售。经丹东市价格认证中心认定，该手机价值人民币5440元。
案发后，被告人张某某的家属已赔偿被盗手机店的损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人潘某、李某、徐某某、徐某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，沈阳市大东区某某通讯器材商行销售单，收购手机登记表，王德鑫手写收购手机记录，张某某微信钱包、支付宝收款截图照片，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）083号涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，取得谅解，并主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月六日
书记员 姚瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初960号
原告：汪大本，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：汪双，（系原告汪大本之子）男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王路，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告汪大本与被告王路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大本及其委托代理人汪双、被告王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大本向本院提出诉讼请求：依法判令王路立即交付涉诉房屋并协助办理过户手续；本案诉讼费用由王路承担。事实和理由：2015年11月16日，汪大本与王路签订了房屋买卖合同。合同约定：王路将其位于本市地委7号楼4-6-1号房屋（权证号：房地权蚌私字第××号）出售给汪大本；房屋价款12.5万元；付款期限为2015年11月30日前。汪大本已按约定支付房款，但王路至今未将涉诉房屋交付王大本及办理过户登记，故诉至法院。
王路承认汪大本提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王路承认汪大本的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
在本判决生效之日起30日内，被告王路将其所有的位于本市地委7号楼4-6-1号房屋（权证号：房地权蚌私字第××号）交付于原告汪大本，并协助原告汪大本办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1145元，共计1185元，由被告王路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 正 举
二〇一六年十二月九日
书 记 员 荣泽鹏（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第392号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放；因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某，男。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年2月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员吴烁芝出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人刘某、张某在深圳市坪山新区坪山街道六联社区横岭塘南路28号西北侧XX巷道处贩卖毒品给李某。公诉机关认为被告人刘某、张某行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）547号量刑建议书，建议对被告人刘某判处十个月到一年六个月有期徒刑，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日，李某到公安机关举报有人贩卖毒品。民警遂安排李某打电话给被告人刘某要求购买300元冰毒，双方约定在深圳市坪山新区坪山街道XX附近交易。随后，刘某打电话给被告人张某让其送毒品过来。李某与公安人员去到XX巷道处，刘某遂指示张某与李某进行交易。交易完成后，刘某、张某被当场抓获，缴获毒品一小包、毒资人民币300元。经鉴定，该毒品重0.64克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物证：手机、毒品；2、书证：扣押物品清单、提取笔录、毒品收条、通话清单、抓获经过、身份证明、情况说明、刑事判决书；3、证人李某、毛某的证言；4、被告人刘某、张某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查记录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均系主犯。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，既系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某、张某归案后如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，由公安机关予以销毁。随案移送作案工具手机二部、手机卡二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨志伟
第4页，共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钱伟勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱伟勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱伟勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59437.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59437.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3867号
原告：王正银，男，1953年6月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王胜军、顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高应军，男，1958年11月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告王正银与被告高应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正银及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告高应军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告高应军偿还借款40000元、利息9320元（2016年4月18日至2016年9月18日5个月，按月利率1.86%计算为3720元；2016年9月19日至2017年4月19日7个月，按月利率2%计算为5600元，2017年4月20日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告高应军因资金周转困难，向我借款40000元，约定用期5个月，月利率1.86%，逾期月利率3%。借款到期后，被告未能还本付息，我多次催要未果。
被告高应军未答辩。
原告王正银围绕诉讼请求依法提交了2016年4月18日被告高应军出具的借款合同，被告高应军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。故本院对原告王正银提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告高应军向原告王正银借款40000元，并出具借款合同，载明借到王正银40000元，期限5个月，利息1.86%月息，逾期3%月息。被告高应军至今未归还借款。
本院认为，被告高应军向原告王正银借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。因借款已逾期，原告王正银有权要求被告高应军归还借款本金。原告主张的利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定。
综上，对于原告王正银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高应军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王正银借款40000元并承担利息9320元（自2016年4月18日算至2017年4月19日止），2017年4月20日起至偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（原告已预交517元），公告费610元，合计1644元，由被告高应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 赵士海
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初192号
原告：天水龙达装饰工程有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：戴光龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：天水龙翔红鹿养殖有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：汤卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被告：甘肃顺源建筑工程有限公司陇南分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
负责人：高津成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都龙龙，男，该公司员工。
原告天水龙达装饰工程有限责任公司与被告天水龙翔红鹿养殖有限公司、甘肃顺源建筑工程有限公司陇南分公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天水龙达装饰工程有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水龙达装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费21970元，减半收取计10985元，由原告天水龙达装饰工程有限责任公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛明明
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初131号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱静，女，1994年8月24日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址湖南省慈利县，住湖南省慈利县（民祥家园）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月11日，经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱静犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天凌晨，被告人朱静在湖南省慈利县居委会“811”小区(民祥家园）自己居住的廉租房里，容留吸毒人员卓某、周某、沈某平采用烧烤的方式吸食毒品1次。
上述事实，被告人朱静在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有证人卓某、周某、沈某平等人的证言，被告人朱静的供述和辩解，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，指认现场照片，户籍证明及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱静犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱静归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱静的刑期自2018年3月29日起至2018年7月28日止。所判处的罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年六月二十五日
书记员代 必群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚
的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的：
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
情节显著轻微危害不大的。不作为犯罪处理；需要追究
不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5825号
上诉人（原审被告）：刘义勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：罗荣祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：陈德文，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人刘义勇因与被上诉人罗荣祥、何树平、陈德文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，何树平、陈德文为本案共同被告，一审判决在未向何树平、陈德文送达诉讼文书且两人未委托诉讼代理人情况下，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9409号民事判决；
二、本案发回中山市第一人民法院重审。
上诉人刘义勇预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴淑贞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初305号
原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:刘玉芝，女，系马晓贵之妻。
被告:西安市新城区裕华家电部，住所地：陕西省西安市新城区长乐路和信家电市场一层3排15号“裕华电器”店内。
经营者：陈晓生。
原告马晓贵与被告西安市新城区裕华家电部著作权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马晓贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元（原告马晓贵已预交），减半收取150元，由原告马晓贵负担，其余150元退还原告马晓贵。
审判长 段红军
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹易萱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22136号
原告：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层12号。
法定代表人：雷华，执行董事。
委托诉讼代理人：任硕，女，北海市天下贷小额贷款有限公司员工。
被告：梁清毅，男，1971年8月29日出生，住所地广州市海珠区。
原告北海市天下贷小额贷款有限公司（以下简称天下贷公司）与被告梁清毅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下贷公司的委托诉讼代理人任硕到庭参加诉讼。被告梁清毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁清毅归还借款本金224000元；2.被告支付自2016年4月20日至2016年5月11日（含）期间利息2464元；3.判令被告支付自2016年6月8日起至清偿全部债务之日止期间的逾期利息（按2%/月），暂计至2017年5月8日为50026.67元（22.4万元×2%/30×335天）；4.诉讼费由被告梁清毅负担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金人民币32万元整，贷款期限为12个月（自贷款发放日起算），年利率为8%，还款方式为每月还息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款期限到期后，被告因自身原因无法按时清偿全部到期债务，向原告申请展期，经审核，原告接受了被告的展期申请，同时被告向原告偿还人民币97564.44元（其中本金人民币96000元，利息人民币1564.44元）。2015年12月28日签订了《补充协议》，贷款期限延长6个月，即延长至自2016年5月11日，其中2015年11月11日至2016年5月11日止期间的月利率为1.5%，本金为224000元，还款方式为每月还息、到期还本。该《补充协议》到期后，被告仅2016年9月18日偿还了4000元，根据《补充协议》的约定，优先用于清偿自2016年5月12日至2016年6月7日期间的逾期利息，剩余债务至今仍未偿还。
被告梁清毅既未答辩。
经本院庭审质证，原告天下贷公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，贷款人天下贷公司与借款人梁清毅签订《借款合同》，约定，贷款金额为320000元，贷款用途为购买广州云外仓储有限公司开发的位于广州市珠海区/县的万科派项目A栋1406号房屋。贷款期限为12个月，自2014年11月10日起至2015年11月9日止。贷款发放日与约定日不一致的，以贷款发放日为起始日。贷款利率按年利率8%计算，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。借款人逾期的，除应按原贷款利率继续计息外，还应自逾期之日起按贷款金额的0.2%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。借款人本合同生效后不可撤销地授权贷款人将贷款直接划入以下指定账户：开户行：中国建设银行金碧花园分理处；户名：梁清毅；账号：×××。贷款一经贷款人汇出，即视为贷款人已向借款人发放贷款。借款人每月还息，到期还本。同日，天下贷公司通过网银转账方式支付梁清毅320000元。
2015年12月28日，双方签订《补充协议》，约定借款人与贷款人于2014年11月10日签署的《借款合同》，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日。根据原借款合同的约定，借款人应在借款期限到期日向贷款人偿还人民币321564.44元，其中本金320000元，利息1564.44元。原借款合同项下借款金额为320000元，现展期借款金额为224000元。各方协商一致，借款人应在本协议签订后一日内向贷款人偿还本金96000元、利息1564.44元。原借款合同借款期限：自2014年11月10日（含）至2015年11月10日（含）止。现借款展期期限：自2014年11月10日（含）至2016年5月11日（含）止。展期期间的借款月利率为1.5%，该利率为固定利率，不因人民银行公布的贷款基准利率调整而调整。若借款人未在展期到期日足额偿还本协议项下展期金额的，则借款人应自逾期之日以2%/月的标准按日计算支付逾期利息，同时，还应按该笔展期金额的0.06%按日支付迟延违约金，直至清偿完毕全部款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、迟延违约金等）之日（含）止。
天下贷公司称梁清毅于2016年9月18日偿还其借款4000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告梁清毅向原告天下贷公司借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现天下贷公司要求梁清毅偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于天下贷公司主张逾期利息一节，因双方在《补充协议》中进行了约定，且该约定符合法律规定，故本院亦予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。梁清毅于2016年9月18日偿还的款项应先偿还利息，多余的部分扣除本金。梁清毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁清毅于本判决生效之日起七日内偿还原告北海市天下贷小额贷款有限公司借款本金224000元；
二、被告梁清毅于本判决生效之日起七日内支付原告北海市天下贷小额贷款有限公司逾期利息2464元；
三、被告梁清毅于本判决生效之日起七日内支付原告北海市天下贷小额贷款有限公司逾期利息（以224000元为基数，自二○一六年六月八日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元及公告费560元，均由被告梁清毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 桂 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李凯迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初755号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王永红，女，1979年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘海涛、王永红为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘海涛、王永红共同偿还原告透支本金74007.80元、手续费8002元及截至2017年12月29日的利息3875.52元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时支付原告为实现债权产生的律师代理费5000元；2.判令对被告刘海涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘海涛、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年1月19日，原告与被告刘海涛签订一份编号为2017分期借12070151-30139的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。双方约定：原告同意被告刘海涛以其申办的卡号为62×××30的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为84328.80元，其中购车透支额82000元，分期付款业务服务费2328.80元；办理该项业务需支付手续费；透支款由被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为2626.60元，以后每期偿还2563元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告刘海涛连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告刘海涛立即清偿全部透支本息；被告刘海涛应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告刘海涛签订了一份编号为2017分期抵12070151-30139的《抵押合同》，被告王永红作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定：被告刘海涛以其名下的东风日产小型轿车（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告王永红于同日向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告刘海涛与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担共同还款责任。原告与被告刘海涛就抵押车辆于2017年1月20日在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。借款后，被告仅归还了部分款项，自2017年6月25日起未足额偿付。截至2017年12月29日，被告逾期未归还的透支本金为74007.80元、手续费为8002元、利息为3875.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、王永红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金74007.80元、手续费8002元、截至2017年12月29日的利息3875.52元，并支付自2017年12月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息，同时支付原告为实现债权产生的律师代理费5000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告刘海涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，诉讼保全费820元，共计1860元，由被告刘海涛、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更192号
罪犯周国民，男，1981年9月3日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第514号刑事判决，认定周国民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周国民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周国民的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6772号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人寇某某，系陕西东源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族，1984年11月3号出生，住定边县东关街东园子，农民，系张某某之妻。身份证号6127261984********。
原告刘某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告张某某向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。另外，上述债务发生在被告张某某与被告王某夫妻关系存续期间，该借款是二被告用于装修行业的资金周转，被告王某依法应对该债务承担共同清偿责任。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24％支付从借款之日起至借款偿还完毕的利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年10月21日被告张某某在婚姻存续期间向原告刘某某借款50000元。
2、某某县公安局某某派出所户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张某某、王某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院依法调取结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，对本院依法调取的证据，原告无异议。
本院对原告所提交的证据及本院依法调取证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据是国家职能部门所出具，符合证据形式要件，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告张某某、王某系夫妻关系。2011年10月21日，被告张某某向原告刘某某借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要未果，为此向法院提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，因无证据证明,不予支持。本案借款系被告张某某、王某在婚姻关系存续期间以被告张某某个人名义所负债务，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，并诉请由被告王某承担共同清偿责任，因本案借款金额未超出家庭日常生活所需的范畴，且被告王某未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告张某某、王某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、王某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芹
人民陪审员 张拯荣
人民陪审员 质文明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 武芸帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更31号
罪犯王进，男，1985年1月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年8月14日作出了（2008）顺刑初字第547号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人王进不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年11月14日以（2008）二中刑终字第1946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月10日以（2016）京01刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王进减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王进在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造。于2016年7月获得监狱积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王进的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯王进综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑年七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2021年3月22日止，剥夺政治权利三年），罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
*重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初12号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈廷礼，女，1970年11月11日出生，住重庆市南岸区。2017年11月21日因本案被羁押，即日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控,2017年11月20日22时许，被告人陈廷礼饮酒后乘坐出租车回其居住的南岸区某小区，陈廷礼下车时拒付车费，并殴打出租车驾驶员李某。李某报警。民警张某、张某1接警后赶到现场，并将二人带上警车，准备至南坪镇派出所调查处理。在去往派出所的路上，民警发现另一起抓扯事件，张某下车处置，陈廷礼随即也下车，并拒绝去派出所。张某规劝陈廷礼上车到派出所接受调查，被陈廷礼扇了一巴掌。随后，民警对其进行控制，期间，陈廷礼用嘴咬张某左前臂，致张某左前臂被咬伤，右侧面部软组织挫伤。后陈廷礼被带至公安机关控制至酒醒。被告人陈廷礼的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节,建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人陈廷礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈廷礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈廷礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年一月十日
书记员 林 颖
·重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初12号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈廷礼，女，1970年11月11日出生，住重庆市南岸区。2017年11月21日因本案被羁押，即日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控,2017年11月20日22时许，被告人陈廷礼饮酒后乘坐出租车回其居住的南岸区某小区，陈廷礼下车时拒付车费，并殴打出租车驾驶员李某。李某报警。民警张某、张某1接警后赶到现场，并将二人带上警车，准备至南坪镇派出所调查处理。在去往派出所的路上，民警发现另一起抓扯事件，张某下车处置，陈廷礼随即也下车，并拒绝去派出所。张某规劝陈廷礼上车到派出所接受调查，被陈廷礼扇了一巴掌。随后，民警对其进行控制，期间，陈廷礼用嘴咬张某左前臂，致张某左前臂被咬伤，右侧面部软组织挫伤。后陈廷礼被带至公安机关控制至酒醒。被告人陈廷礼的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节,建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人陈廷礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈廷礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈廷礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一八年一月十日书记员  林 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13411号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵永利，男，1971年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人邵永利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡蓓娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1329号
原告:饶某。
委托代理人：吴玉华。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告:彭某。
法定代理人：鲁某。
委托代理人：彭毛英。
原告饶某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人吴玉华、章顺利、被告彭某的法定代理人鲁某、委托代理人彭毛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于2014年7月经他人及被告母亲和被告小叔介绍相识，当时这三人均对原告谎称被告未婚，会料理家务，原告属大龄未婚青年，这样双方在相识仅三个月的时间，毫无了解的情况下就仓促草率登记闪婚，原、被告于年月日办理结婚登记时，被告小叔拿出被告经法院离婚的判决书，原告才知道被告已婚的真相，但木已成舟，原告也就不计较了。2015年3月29日，双方按当地习俗举行婚礼，共同生活后由于双方性格差异，被告又坚决不生育孩子，双方实在难以共同生活，且结婚之前不知道被告有精神问题。2015年6月5日被告提出离婚，自此回娘家与原告分居。分居后三个月后，原告先后带着礼品分别三次到被告娘家接被告回家，意欲培养夫妻感情，可被告把原告拒之门外，并砸坏礼品，坚决要求离婚。2015年12月17日，被告亲友强行要求被告回原告处，被告这次回来，又哭又闹，并砸坏原告家里台灯、DVD，倒掉沐浴露、洗发精共计四瓶，被告坚决要求离婚，原告于2016年1月9日写好离婚协议书，被告签了名就回娘家分居至今，但被告母亲从中作梗，导致协议离婚不成。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告彭某辩称：介绍人陈阿姨知晓双方家庭情况，我们未隐瞒，我们给原告看了被告吃的药，原告说没关系不影响下一代，原告说的都不是事实属于诽谤。双方感情是有的，原告说喜欢被告老实，被告也很喜欢原告，双方感情没有破裂，我们不同意离婚。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，双方婚后无子女。2016年7月7日原告饶某诉至本院，要求与被告彭某离婚，被告彭某不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一六年九月二日
书记员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1193号
原告：佀春英，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：佀传杰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：韩玉霞，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告佀春英诉被告佀传杰、韩玉霞民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告佀春英撤回起诉。
案件受理费315.00元，由原告佀春英负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年四月九日
书记员 李竞茹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执122号
申请执行人谢冬玉，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人谢冬玉与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初139号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初57号
原告：崔世龙，男，1953年7月7日出生，汉族，石家庄桥东区桃园庄窠住宅小区*栋*单元***号。现住阜平县。
委托诉讼代理人；李青山，男，1958年3月8日生，汉族，住阜平县。系崔士龙亲属。
被告：崔丙福，男，1964年10月28日出生，汉族，现住阜平县。
委托诉讼代理人；候新伟，男，汉族，河北展威律师事务所律师。
崔世龙与崔丙福合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔世龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔世龙撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告崔世龙负担。
审判员 董玉平
二〇一八年三月二十一日
书记员 勾 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更177号
罪犯焦财全，男，1992年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2014年1月26日作出(2014)宁刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯焦财全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦财全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦财全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦财全减刑七个月（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3748号
原告：于东升，男，1963年1月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：常树杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任伟，男，河南三川律师事务所律师。
被告：苏林，男，1966年6月18日出生，回族，住淮
阳县白楼乡小徐行政村汉林褛村。身份证号码4127271966********。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
原告于东升与被告常树杰、苏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东升及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告常树杰、苏林的共同委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常树杰偿还原告借款17万元及承诺还款日起利息；2、被告苏林承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告常树杰以有工程为由经苏林介绍向原告借现金17万元，后经原告多次催要，被告以暂没有钱为由，一直推脱未还。原告无奈找到苏林，在苏林一直催促下，被告常树杰才和原告见面，2017年8月16日被告给原告出具了欠条一份，并由苏林担保，承诺2017年9月16日把欠款17万元全部偿还给原告，到期如还不清愿意以其侄女常潇雅在淮阳县西城区××路南侧的国有土地使用证作抵押，现还款期限已过，被告始终不接原告电话，也不还钱给原告，原告无奈，特依法起诉，望判如所请。
审理中原告要求被告依法支付逾期利息。
被告常树杰、苏林辩称，借款事实存在，该款确系经苏林介绍由常树杰出借并自己使用，如果常树杰不能归还，苏林应承担相应的担保责任。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、土地使用证复印件等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常树杰向原告于东升借款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告常树杰应当按照约定的期限偿还借款并支付逾期利息。被告苏林对保证方式没有约定，系连带责任保证人，应承担偿还借款的连带责任。原告要求二被告偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常树杰于判决生效之日起20日内偿还原告于东升借款本金17万元（逾期利息以17万元为本金，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2017年9月17日起计算至借款实际还清之日止。），被告苏林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告常树杰、苏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘山脉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00393号
申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司。
法定代表人张九灵，系该公司董事长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈秋顺，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月5日作出的（2014）渭中民二终字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：243453元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司书面向本院表示被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00209号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司发现被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十二月八日
书记员 雷长征
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初842号
原告：刘栓柱，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：张峰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告刘栓柱与被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓柱委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了河南省新郑市张庄水库的修建工程，2015年底我经人介绍到被告工地受被告雇佣从事木工活。2016年工程结束后，经核算，被告尚欠我劳务费合计2000元，被告以没有现金为由给我出具欠条一张，后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告张峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告张峰雇佣原告刘栓柱在其所承包的工地从事木工工作。工期结束后，被告欠原告工资2000元，被告张峰于2017年1月27日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠栓柱现金2000元整（贰仟园整）收秋前还完欠款人张峰2017.1月27日”。后经原告多次追要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张峰雇佣原告刘栓柱在其承包的工地上做木工活，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告刘栓柱请求判令被告张峰支付劳务报酬2000元，有被告张峰出具的欠条为据，本院予以支持。被告张峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起七日内给付原告刘栓柱劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。案件受理费原告刘栓柱已预交，被告张峰于本判决生效之日起七日内将承担的诉讼费径行支付给原告刘栓柱。
本判决为终审判决。
审判员 赵新政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王梦春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1052号
原告：赵某甲，男，1952年8月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1956年9月2日出生，住广东省东莞市。
原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日适用普通程序公开开庭审理。原告赵某甲及其委托代理人王朔、严瑞丝到庭，被告因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）被继承人及继承人情况。被继承人赵小春，××××年××月××日去世，生前没有结婚，没有生育或收养子女，父亲赵景林已于1998年1月8日去世，母亲曾永辉已于1988年12月9日去世，故无第一顺位继承人。赵景林与焦素珍（××××年××月××日去世）生有一子，赵某甲，赵景林与曾永辉生育被继承人赵小春及被告赵某乙两人，为第二顺位继承人。赵某乙户口因失踪已于2013年12月18日被派出所注销。上述事实，原告提交了证据：1.（2013）吉德证字第2980号《公证书》；2.常住人口个人资料；3.国家机关工作人员病故证明书；4.东莞市公安局石龙分局证明；5.广东省广州市南方公证处核查笺，本院予以采信。
（二）遗产情况。登记在被继承人名下赵小春的财产有：1.位于天河区沙河龙洞路省林业机械厂房产；2.位于天河区广园东路金贵东街房产。原告提交了房地产登记簿查册表，本院予以采信。
（三）原告的诉请。1.请求确认原告与被告共同继承位于天河区沙河龙洞路省林业机械厂房产、位于天河区广园东路金贵东街房产，各享有二分之一的产权；2.请求确认原告为被告所继承财产的保管人。
裁判理由与结果
本院认为：被继承人赵小春，××××年××月××日去世，生前没有结婚，没有生育或收养子女，其父母也先于被继承人去世，无第一顺位继承人。现查明第二顺位继承人为原告赵某甲、被告赵某乙。无证据证明被继承人赵小春生前立有遗嘱，故本案按法定继承分割遗产。
查明的遗产现有：1.位于天河区沙河龙洞路省林业机械厂房产；2.位于天河区广园东路金贵东街房产。上述房产按照法定继承由第二顺位继承人平均分割，由原、被告各分得二分之一产权份额。
因被告赵某乙经公安机关出具的户口注销证明确认其已失踪，经本院委托赵某乙原户籍所在地人民法院送达亦不能寻得，除原告赵某甲之外查无其他亲属，故原告提出被告赵某乙所应继承的份额由原告保管本院予以准予。原告赵某甲应尽审慎管理义务，使用房屋获取收益时，在扣除财产必要管理费用支出后应妥善保管被告赵某乙所应得收益份额。今后若被告赵某乙出现时，原告赵某甲应将其代为保管的财产及收益交还被告赵某乙。
本案受理费，按继承人所分得财产比例承担相应的受理费。因被告赵某乙下落不明，其应继承份额由原告赵某甲代为保管，因处理财产产生的费用由原告赵某甲垫付，因管理产生的收益可优先用于支付管理财产产生的费用，故本案受理费及公告费由原告赵某甲负担。
被告赵某乙因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记地址为天河区沙河龙洞路省林业机械厂房产由原告赵某甲和被告赵某乙各继承1／2产权份额；
二、登记地址为位于天河区广园东路金贵东街房产由原告赵某甲和被告赵某乙各继承1／2产权份额；
三、被告赵某乙应继承份额，由原告赵某甲代为保管。
本案受理费9200元，由原告赵某甲负担；公告费1000元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执183号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：范本华，男，1963年10月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张桂华，女，1960年6月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：闫忠，男，1973年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马香兵，男，1986年1月1日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）庆商初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初565号
原告：唐家豪，男，2004年9月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：张智慧，女，汉族，1975年12月1日生，住河南省驻马店市驿城区。系原告唐家豪的母亲。
委托诉讼代理人聂全德，男，1967年3月8日生，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭祥，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐家豪诉被告郭祥、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6公开开庭进行了审理。原告唐家豪法定代理人张智慧、委托代理人聂全德和被告郭祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家豪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费、电动车损失费合计3912.31元。被告保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿原告费用。诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年12月17日上午10点30分，原告的母亲张智慧和原告一起驾驶森地两轮电动车沿确山县107国道西侧由北向南走到尚庄社区后上组路口处行驶中，被被告郭祥驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶到尚庄社区后上组路口处向西转弯至非机动车道时与张智慧驾驶森地两轮电动车相撞，致原告唐家豪乘坐的两轮电动车上撞倒受伤，电动车损坏，原告被及时送往县人民医院抢救，经诊断为：1、左足软组织损伤，经过6天的治疗，原告的病情才得以好转，因县人民医院费用高，由于原告家庭经济困难，原告于12月23日出院，事故发生后，确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，（简易程序）对该起事故依法作出第2292号道路交通事故认定书，认定被告郭祥负事故的全部责任，根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告郭祥在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告郭祥承担损害赔偿责任，事发后被郭祥拒不赔偿。为此请求法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告本人的合法权益。
被告郭祥辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，本人车辆投有保险应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、医疗费应当扣除20%非医保用药；2、原告部分请求不合理，过高部分不应当支持；3、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿责任。
本院审理查明的事实和原告起诉主张的事实一致，另查明：原告住院六天，花费医疗费1813.31元，支付交通费100元，电动车修理费865元。被告郭祥驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车登记所有人是郭祥，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定郭祥负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费1813.31元，护理费536元，营养费60元，住院伙食补助费480元，交通费100元，电动车修理费865元，合计3854.31元，均未超出交强险的赔偿限额。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告的医疗费用应当扣除20%的非医保用药部分，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告唐家豪损失3854.31元；
驳回原告唐家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一八年三月六日
书记员 潘存阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初77号
申请人：王学中（王忠）。
被申请人：李秀霞。
被申请人:李福祥。
申请人王学中因与被申请人李秀霞等民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀霞、李福祥的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王学中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秀霞、李福祥的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由王学中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2858号
原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告杨向丽，女，1974年8月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告梁志国诉被告石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告石永到庭参加诉讼，被告杨向丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月16日借给被告30000元、2014年3月26日借给被告20000元，合计借款本金50000元、利息39791.69元，要求被告偿还借款本息共计89791.69元。
被告辩称，借款本金是50000元，原告要求的利息39791.69元过高，同意按法律规定处理，现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告石永于2014年3月16日给原告出具欠据一份，内容为被告借现金利息41172元（其中本金为30000元、利息为11172元）、按月利率1.5%计算利息；被告石永于2014年3月26日给原告出具欠据一份，内容为被告借现金利息27848元（其中借款本金为20000元、利息为7848元）、按月利率1.5%计算利息。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对两份迁居等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立；原告主张的债务系属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款本金30000元自2016年3月16日起至起诉后的2017年9月16日止18个月按月利率1.5%计算利息为8100元；借款本金20000元自2016年3月26日起至起诉后的2017年9月26日止18个月按月利率1.5%计算利息为5400元；被告应偿还的借款本金共计50000元、利息共计13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石永、杨向丽返还原告梁志国借款本金5万元、支付利息3.15万元，合计8.15万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2044元，由原告负担194元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5242号
原告：解军娃，男，1966年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人。
原告：周琴，女，1973年11月17日出生，汉族，延安市宝塔区人。
原告:解志远，男，1996年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区人。
原告解志远法定代理人：解军娃、周琴，系解志远父母。
被告：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会（以下简称井家湾村委会）。住所地：宝塔区河庄坪镇井家湾村。
法定代表人：刘小东，该村委会主任。
原告解军娃、周琴、解志远与被告井家湾村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军娃、原告周琴，原告解志远法定代理人解军娃、周琴到庭参加了诉讼，被告井家湾村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解军娃、原告周琴、原告解志远向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告独生子女家庭增加一个人份额征地补偿款100000元、享受补偿40平方米住房面积（价值10000元）、20平方米（价值100000元）商业房面积待遇，同时判令被告今后在分配集体资产收益和财物时，原告享受独生子女户增加一个人份的份额待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告解军娃和原告周琴结婚，2003年生育儿子解志远，2003年12月14日领取了《独生子女父母光荣证》，三原告系被告村集体经济组织成员，2015年2月被告分配陕西旅游公司修建旅游项目征地补偿款，每名村民发放100000元，分配面积40平方米的住房、面积20平方米的商业房。被告仍然以各种借口拒绝给原告兑现独生子女待遇。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。据此，原告多次找被告、镇政府、区、市政府及有关各部门协商解决均未果，有关部门建议通过法律途径解决。现诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对三原告所提交身份证复印件、户口簿复印件、独生子女父母光荣证的真实性予以认定。三原告对本院依职权调取的本院（2016）陕0602民初1682号民事判决书、本院（2017）陕0602民初3131号民事判决书、本院（2017）陕0602民初3079号民事判决书的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2002年11月26日原告解军娃与原告周琴登记结婚，2003年12月9日生育一子，取名解志远，2003年12月14日原告解军娃和原告周琴取得《独生子女父母光荣证》。2015年被告给包括原告在内的井家湾村村民每人发放土地补偿款100000元。原告未享受到独生子女户增加一个人份额，故成诉。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，故原告请求按照“独生子女户增加一个人份的份额”，诉请被告支付100000元，于法有据，本院予以支持。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求“原告享受补偿面积40平方米的住房、面积20平方米的商业房待遇，被告在今后分配集体资产收益和财物时，原告享受独生子女户增加一个人份的份额待遇”，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告解军娃、原告周琴、原告解志远土地征收补偿款100000元。
二、驳回原告解军娃、原告周琴、原告解志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，实际由被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担3150元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 瑞