+安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5930号原告：李智慧，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：周成，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。被告：李瑞芳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：贺涛，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢401室，统一社会信用代码91340100348814347D。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告李智慧、周成与被告李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司（以下简称“中邮瑞发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧、周成及其共同委托诉讼代理人谢飞、被告李瑞芳、贺涛及其与中邮瑞发公司的共同委托诉讼代理人葛松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智慧、周成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞芳立即支付原告李智慧、周成所欠借款4300000元及利息129000元（按月息3%为标准，以1310000元为基数，自2017年11月7日起暂计算至2017年12月6日止；以1000000元为基数，自2017年11月16日暂计算至2017年12月15日止；以630000元为基数，自2017年11月29日暂计算至2017年12月28日止；以1360000元为基数，自2017年12月5日暂计算至2018年1月4日止，上述借款以后仍按该标准计算至全部付清之日止）、律师费100000元，合计4529000元；2.判令被告贺涛、中邮瑞发公司对上述债务承担连带支付责任；3.判令原告李智慧、周成对被告中邮瑞发公司所有的合肥市长宁家园14幢1104室、1103室[皖（2018）合肥市不动产权证第******号、皖（2018）合肥市不动产权证第******号]、1204室、1203室[皖（2018）合肥市不动产权证第******号、皖（2018）合肥市不动产权证第******号]抵押房产在折价、变卖、拍卖所得的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞芳因经营周转之需，分别于2017年11月7日、11月16日、11月29日、12月5日，向原告李智慧、周成总计借款人民币4300000元。被告李瑞芳分别向原告出具了借条及收条，并对借款期限、借款利率、借款金额以及逾期还款应承担的违约责任进行了详细的约定。同时，被告贺涛、中邮瑞发公司对上述债务进行担保。在合同履行过程，被告中邮瑞发公司以位于合肥市高新区*室房产为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。截至目前，上述借款早已到期，但被告未能按照合同约定及时支付本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告李瑞芳未按约定支付本息的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合同权益，构成违约。被告贺涛、中邮瑞发公司根据借条上担保的约定应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告李瑞芳、贺涛、中邮瑞发公司一致辩称：第一笔款项原告李智慧、周成借给被告李瑞芳的款项4300000元，该款项实际存在、实际支付，李瑞芳实际偿还本息840000元，分4笔：2017年11月7日转给李杰60000元，2017年12月5日转给周成60000元，2018年2月8日转账给李伟两笔合计720000元。李瑞芳当时是按照日千分之三支付的利息，现要求根据法律规定按月息2分计算利息，超过部分作本金，故尚欠本金是3675058元。2017年10月31日以贺涛名义实际是李瑞芳借款920000元，借款存在、已经支付，但已偿还该款项共计16笔：2017年11月28日还款15笔，合计750000元，2017年11月29日还款320000元，合计偿还1070000元。根据月息两分计算，原告李智慧、周成要返还被告李瑞芳132702元。2017年11月23日以李庆名义实际是李瑞芳借款1250000元，实际支付了，已还款8笔：2017年12月26日偿还50000元，2017年12月27日偿还20000元，2017年12月28日偿还50000元，2017年12月29日偿还30000元，2018年1月3日偿还800000元，2018年1月15日偿还450000元，2018年1月16日偿还50000元，2018年1月24日偿还100000元，合计偿还本息1550000元。按照法律规定月息2分计算，原告李智慧、周成应返还263048元。关于现金借条8张，该借款实际没有支付，且原告李智慧、周成也没有提供原件，该借款实际不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对李智慧、周成提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、2017年11月7日的借条（借款金额1310000元）及收条、2017年11月16日的借条（借款金额1000000元）及收条、2017年11月29日的借条（借款金额630000元）及收条、2017年12月5日的借条（借款金额1360000元）及收条、徽商银行电子回单打印件63张、协议书、不动产登记证明2本、2017年10月31日贺涛出具的借条（借款金额920000元）复印件及收条复印件、2017年11月23日李庆出具的借条（借款金额1250000元）复印件及收条复印件、李瑞芳出具的委托书、徽商银行客户对账单27张，李瑞芳、贺涛、中邮瑞发公司提供的李瑞芳招商银行历史交易明细表26张、李瑞芳招商银行尾号1596、5195账户电子银行交易明细及电子回单截图打印件若干张、李瑞芳招商银行尾号1596账户电子银行交易明细及电子回单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对李智慧、周成提供的聘请律师合同、律师费发票、徽商银行电子回单2份、情况说明的真实性予以认定；2、对李智慧、周成提供的2017年6月7日的借条（借款金额100000元）复印件及收条复印件、2017年6月20日的借条（借款金额80000元）复印件及收条复印件、2017年6月26日的借条（借款金额70000元）复印件及收条复印件、2017年8月1日的借条（借款金额50000元）复印件及收条复印件、2017年9月12日的借条（借款金额90000元）复印件及收条复印件、2017年11月13日的借条（借款金额60000元）复印件及收条复印件、2017年11月29日的借条（借款金额100000元）复印件及收条复印件、2017年12月5日的借条（借款金额200000元）复印件及收条复印件，因没有其他证据佐证款项交付情况，本院对其证明目的不予认可；3、对李智慧、周成提供的微信聊天截图的真实性予以认定，但聊天内容并未对欠款数额予以明确，故本院对其的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，李瑞芳向李智慧出具借条一张，载明：今借到李智慧人民币（大写）壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元），借款期限为15天，此款用于资金周转，月利息3%……请出借方将借款（大写）壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元）汇入以下账户：户名李瑞芳，开户行招商银行*支行，账号62×××96；若借款人未按时还款，借款人将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至借款人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费误工费等一切债务追讨费用）由借款人承担；担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人还借款本金、利息、违约金和出借人实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用；特立此据。李瑞芳在借款人处签名，贺涛和中邮瑞发公司在担保人处签名和盖章。同日，李瑞芳向李智慧出具收条一张，载明：今收到李智慧人民币（大写）壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元），收款人李瑞芳，2017.11.7。2017年11月6日，李智慧向李瑞芳上述账户转款19笔，每笔金额为50000元，合计转款950000元。2017年11月7日，李智慧向李瑞芳账户转款1笔，金额为360000元。该两日转款合计1310000元。2017年11月16日，李瑞芳向李智慧出具借条一张，载明：今借到李智慧人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），借款期限为15天，此款用于资金周转，月利息3%……请出借方将借款（大写）壹佰万元整（￥1000000元）汇入以下账户：户名李瑞芳，开户行招商银行合肥*支行，账号62×××96；若借款人未按时还款，借款人将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至借款人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费误工费等一切债务追讨费用）由借款人承担；担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人还借款本金、利息、违约金和出借人实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用；现双方约定，发生纠纷后，任何一方均可向出借人所在人民法院提起诉讼；特立此据。李瑞芳在借款人处签名，贺涛和中邮瑞发公司在担保人处签名和盖章。同日，李智慧向李瑞芳上述账户转款2笔，金额均为500000元，合计转款1000000元。李瑞芳于该日向李智慧出具收条一张，载明：今收到李智慧人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），收款人李瑞芳，2017年11月16日。2017年11月29日，李瑞芳向李智慧出具借条一张，载明：今借到李智慧人民币（大写）陆拾叁万元整（￥630000元），借款期限为15天，此款用于资金周转，月利息3%……请出借方将借款（大写）陆拾叁万元整（￥630000元）汇入以下账户：户名李瑞芳，开户行招商银行合肥*支行，账号62×××96；若借款人未按时还款，借款人将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至借款人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费误工费等一切债务追讨费用）由借款人承担；担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人还借款本金、利息、违约金和出借人实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用；特立此据。李瑞芳在借款人处签名，贺涛和中邮瑞发公司在担保人处签名和盖章。同日，李智慧向李瑞芳上述账户转款13笔，其中1笔为30000元，12笔为50000元，合计转款630000元。李瑞芳于该日向李智慧出具收条一张，载明：今收到李智慧人民币（大写）陆拾叁万元整（￥630000元），收款人李瑞芳，2017年11月29日。2017年12月5日，李瑞芳向李智慧出具借条一张，载明：今借到李智慧人民币（大写）壹佰叁拾陆万元整（￥1360000元），借款期限为15天，此款用于资金周转，月利息3%……请出借方将借款（大写）壹佰叁拾陆万元整（￥1360000元）汇入以下账户：户名李瑞芳，开户行招商银行合肥*支行，账号62×××96；若借款人未按时还款，借款人将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至借款人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费误工费等一切债务追讨费用）由借款人承担；担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人还借款本金、利息、违约金和出借人实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用；特立此据。李瑞芳在借款人处签名，贺涛和中邮瑞发公司在担保人处签名和盖章。同日，李智慧向李瑞芳上述账户转款28笔，其中1笔为10000元，其中27笔为50000元，合计转款1360000元。李瑞芳于该日向李智慧出具收条一张，载明：今收到李智慧人民币（大写）壹佰叁拾陆万元整（￥1360000元），收款人李瑞芳，2017年12月5日。李瑞芳另认可其以贺涛、李庆的名义向李智慧借款的事实，其中2017年10月31日，贺涛向李智慧出具借条及收条，载明借款金额为920000元；2017年11月23日，李庆向李智慧出具借条及收条，载明借款金额为1250000元，月利息2%。李瑞芳对该2笔借款另向李智慧出具了委托书2份，分别载明：本人借到李智慧人民币玖拾贰万元整，现委托将玖拾贰万元转至以下账户，户名贺涛，账号62×××53，开户行民生银行合肥*支行；本人借到李智慧人民币壹佰贰拾伍万元整，现委托将壹佰贰拾伍万元转至以下账户，户名李庆，账号62×××44，开户行中国建设银行*支行。李智慧于2017年10月31日向贺涛转款2笔，金额分别为500000元、420000元，合计转款920000元。李智慧于2017年11月23日向李庆转款25笔，每笔金额为50000元，合计转款1250000元。2018年3月22日，中邮瑞发公司将其名下位于合肥市高新区*室房产[不动产权证号码:皖（2018）合肥市不动产权第******号、皖（2018）合肥市不动产权第******号]抵押给周成，并办理了抵押登记[皖（2018）合肥市不动产证明第******号]，被担保债权数额为1300000元。同日，中邮瑞发公司将其名下位于合肥市高新区*室房产[不动产权证号码:皖（2018）合肥市不动产权第******号、皖（2018）合肥市不动产权第******号]抵押给周成，并办理了抵押登记[皖（2018）合肥市不动产证明第******号]，被担保债权数额为1300000元。2018年5月31日，李智慧（甲方）、周成（乙方）、李瑞芳（丙方）、中邮瑞发公司（丁方）签订协议书一份，载明：鉴于丙方于2017年向李智慧、周成两人共同借款多次，经双方对账，截止2018年5月31日，丙方仍下欠甲、乙借款本金430万元，利息按照约定另行计算；丁方为丙方向甲、乙方提供的担保人；2018年3月16日，甲、乙方为了确保上述的履行，由乙方与丙、丁方签订《民间抵押借款合同》，共同向国土资源部门申请进行抵押担保登记，丁方自愿将其所有的位于高新区*幢，不动产权证号码分别为皖（2018）合肥市不动产权证第******号、皖（2018）合肥市不动产权证第******号、皖（2018）合肥市不动产权证第******号、皖（2018）合肥市不动产权证第******号共四套房抵押给甲、乙方，并将抵押权单独登记在乙方名下，权证号分别为皖（2018）合肥市不动产证明第******号、皖（2018）合肥市不动产证明第******号；为了保护各方的权利，现就相关事项达成如下协议：一、四方一致确认：上述抵押登记实际所担保的债权是2017年甲、乙方出借给丙方的430万元（以甲方名义分四次转给丙方账户内）债权；丙、丁方与乙方为了办理上述抵押登记所签订的《民间抵押借款合同》中所反映的借款金额实际为该笔借款中的部分金额。二、甲、乙方承诺不得依据2018年3月16日为了办理上述抵押登记而签订的民间抵押借款合同所约定的借款金额而向丙丁方主张任何权利。三、本协议一式四份，各方各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。李智慧、周成分别在协议书落款的甲方、乙方处签名。李瑞芳在协议书落款丙方处签名。中邮瑞发公司和李瑞芳在协议书落款丁方处加盖印章和签名。另查，2017年11月7日，李瑞芳向案外人李杰转款2笔，金额分别为50000元、10000元，合计60000元，均备注“李杰3670李瑞芳”。2017年11月28日，李瑞芳向李智慧转款15笔，每笔金额为50000元，合计转款750000元，其中12笔备注“李智慧3305贺涛本金”，其中3笔备注“李智慧3305贺涛”。2017年11月29日，李瑞芳向李智慧转款1笔，金额为320000元，备注“李智慧3305”。2017年12月5日，李瑞芳向周成转款2笔，金额分别为50000元、10000元，合计转款60000元，均备注“周成0839李瑞芳”。2017年12月26日，李瑞芳向李智慧转款1笔，金额为50000元，备注“李智慧3305李庆款”。2017年12月27日，李瑞芳向李智慧转款1笔，金额为20000元，备注“李智慧3305李庆款”。2017年12月29日，李瑞芳向李智慧转款1笔，金额为30000元，备注“李智慧3305李庆款”。2018年1月3日，李瑞芳向李智慧转款16笔，每笔金额为50000元，合计转款800000元，该16笔转款均备注“李智慧3305李庆款”。2018年1月15日，李瑞芳向李智慧转款9笔，每笔金额50000元，合计转款450000元，该9笔转款均备注“李智慧3305李庆本金”。2018年1月16日，李瑞芳向李智慧转款1笔，金额为50000元，备注“李智慧3305李庆本金”。2018年2月8日，李瑞芳向案外人李伟转款4笔，金额分别为680000元、11000元、9000元、20000元，合计720000元，均备注“李伟3774”。以上转款，均是李瑞芳通过其尾号为1596的招商银行账号转出的。2017年12月28日，李瑞芳向李智慧账户转款50000元。2018年1月24日，李瑞芳向李智慧账户转款2笔，每笔金额50000元，合计转款100000元，均备注“李智慧3305李庆本金”。以上转款，均是李瑞芳通过其尾号为5195的招商银行账号转出的。因李瑞芳未能偿还上述借款，李智慧、周成委托安徽中特律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费100000元。此外，李智慧、周成还提供了李瑞芳于2017年6月7日、2017年6月20日、2017年6月26日、2017年8月1日、2017年9月12日、2017年11月13日、2017年11月29日、2017年12月5日向李智慧出具的借条复印件及相应收条复印件，借款金额分别为100000元、80000元、70000、50000元、90000元、60000元、100000元、200000元。以上款项合计750000元。李智慧、周成主张该8笔借款均已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李瑞芳向李智慧借款4300000元，并与李智慧、周成达成协议书，确认出借人为李智慧和周成，有借条、收条、转款记录、协议书等证据佐证，且当事人对此未提异议，故本院对借款的事实予以认定。但李智慧、周成与李瑞芳对欠款数额存在争议，需将双方其他款项在本案中一并核算。第一，除本案所涉4300000元借款外，双方还提到了2017年10月31日贺涛向李智慧所借的920000元与2017年11月23日李庆向李智慧所借的1250000元实际均是由李瑞芳所借，且李瑞芳向李智慧出具的委托书亦有借款之意思表示，加之该2笔借款均系由李瑞芳偿还的，故可以认定李瑞芳为该2笔借款的借款人。李瑞芳辩称按照月利率2%的标准计算，其已超额偿还该2笔借款，要求李智慧、周成将超额的部分返还。该项抗辩中所主张的利息标准不低于该2份借条约定的标准，故本院予以采信，核算如下：1、2017年10月31日李瑞芳以贺涛名义借款920000元，李瑞芳于2017年11月28日偿还750000元，于2017年11月29日偿还320000元，因借条中没有约定利息和本金的偿还顺序，故李瑞芳的还款先用于偿还到期利息，再扣减借款本金，即2017年10月31日至2017年11月28日的利息为920000元×2%÷30天×28天=17173元，750000元还款先偿还利息17173元，余款732827元偿还借款本金，故剩余借款本金为187173元；2017年11月29日利息为187173元×2%÷30天×1天=125元，320000元还款先偿还利息125元，余款319875元偿还借款本金，故该笔借款本金已经还清，且超额偿还132702元。2、2017年11月23日李瑞芳以李庆名义借款1250000元，李瑞芳共计还款1550000元，因借条中没有约定利息和本金的偿还顺序，故李瑞芳的还款先用于偿还到期利息，再扣减借款本金，具体为：①2017年12月26日还款50000元，自2017年11月23日至2017年12月26日利息为1250000元×2%÷30天×33天=27500元，扣减该利息后剩余22500元用于偿还借款本金，故剩余借款本金为1227500元；②2017年12月27日还款20000元，该日利息为1227500元×2%÷30天×1天=818元，扣减该利息后剩余19182元用于偿还借款本金，故剩余借款本金为1208318元；③2017年12月28日还款50000元，该日利息为1208318元×2%÷30天×1天=806元，扣减该利息后剩余49194元用于偿还借款本金，故剩余借款本金为1159124元；④2017年12月29日还款30000元，该日利息为1159124元×2%÷30天×1天=773元，扣减该利息后剩余29227元用于偿还借款本金，故剩余借款本金为1129897元；⑤2018年1月3日还款800000元，自2017年12月29日至2018年1月3日的利息为1129897元×2%÷30天×5天=3766元，扣减该利息后剩余796234元用于偿还借款本金，故剩余借款本金为333663元；⑥2018年1月15日还款450000元，自2018年1月3日至2018年1月15日的利息为333663元×2%÷30天×12天=2669元，扣减该利息后剩余447331元用于偿还借款本金，故该笔借款本金已经还清，且超额偿还113668元。后李瑞芳于2018年1月16日还款50000元、于2018年1月24日还款100000元，均系超额还款。李瑞芳就该笔借款共计超额偿还263668元。现李瑞芳辩称其就该笔借款超额偿还263048元，有事实依据，本院予以采信。综上，李瑞芳就以贺涛、李庆名义所借款项共计超额偿还395750元。第二，李瑞芳辩称其就本案2017年12月5日的1360000元借款于当日向周成预付利息60000元，并称其于2017年11月7日向李杰支付的60000元，于2018年2月8日向李伟支付的720000元均系偿还本案借款。李智慧、周成则称上述转款均与本案无关，且2018年2月8日向李伟所转720000元是偿还李瑞芳的现金借款。本案审理过程中，李瑞芳向本院反映李智慧、周成提供的8张借条复印件是其胁迫李瑞芳出具，没有真实借款，且李智慧于2018年2月8日直接操作李瑞芳银行卡，将李瑞芳账户款项680000元转入李伟账户，并在本案中否认该笔转款系偿还本案借款的事实等情况。本院限期要求李瑞芳提供其就上述情况向公安机关报案的材料，但李瑞芳未予提交。据此，本院结合各方陈述和所举证据，对李瑞芳抗辩的上述3部分还款认定如下：1、2017年12月5日向周成转款60000元，李智慧、周成否认该款与本案存在关联，但并未提供证据证明款项用途，故本院采信李瑞芳的陈述，认定该笔转款系对该日李瑞芳1360000元借款预扣的利息，故2017年12月5日的1360000元借款的实际出借数额应为1300000元。2、2017年11月7日向李杰转款60000元，李智慧、周成否认该款与本案存在关联，因李瑞芳没有提供证据证明李杰与李智慧、周成存在关联，也没有提供证据证明该笔转款与本案借款存在关联，故本院对李瑞芳的该项抗辩不予采信。3、2018年2月8日向李伟转款720000元，李智慧、周成主张该款系用于偿还李瑞芳的现金借款，但李智慧、周成提供的8张借条复印件及收条复印件所涉金额达750000元，且8份借条及对应收条格式相同，同一时间一次性出具的可能性极高。而且，李瑞芳与李智慧其他借款均以转账方式支付，现金交付借款与双方交易习惯不符，加之没有其他证据佐证出借款项实际交付，故本院对李智慧、周成主张的该720000元款项系偿还现金借款的意见不予采信，认定李瑞芳向李伟所转款项与本案存在关联。但是，根据李瑞芳提供的尾号为5195的招商银行交易明细，李瑞芳于2018年2月7日向李伟转款11000元，随后李智慧又向李瑞芳转款11000元，加之李瑞芳在庭审中作出“转给李伟2笔合计700000元”的陈述应理解为未将该笔转款计入还款，故该11000元应与本案无关。此外，李瑞芳提供的尾号为1596的招商银行交易明细中，李瑞芳于2018年2月7日向李伟转款680000元，随后周成向李瑞芳转款4000元，随后李瑞芳再向李伟转款9000元，随后周成又向李瑞芳转款20000元，随后李瑞芳再次向李伟转款20000元。结合李瑞芳庭审陈述，其因没钱向案外人支付费用20000元，周成才转款20000元给李瑞芳，且4000元转款原因记不清了。结合李瑞芳在庭审中所作“实际只支付680000元”的陈述，故本院对上相互转款记录中，李瑞芳向李伟转款9000元的关联性不予认定，并对李瑞芳向李伟所转20000元与周成向李瑞芳所转20000元相互抵扣。综上，本院认定，李瑞芳向李伟所转的720000元中680000元系偿还本案借款。综上所述，本案所涉借款4300000元，李智慧、周成实际交付出借款项4240000元。李瑞芳偿还680000元。而且，经本院核算，李瑞芳偿还其他借款时超额偿还395750元，亦可在本案中抵扣。利息标准根据法律规定，借款期限内的利息可按双方约定的月利率3%计算，逾期利息按照月利率2%计算。因双方对利息和借款本金的偿还顺序未予约定，故本院按照先偿还借款利息，再偿还借款本金的顺序核算如下：1、截至2018年2月8日，本案所涉4笔借款的利息为①1310000元借款在2017年11月7日至2018年2月8日的利息为1310000元×3%÷30天×15天+1310000元×2%÷30天×78天=87770元；②1000000元借款在2017年11月16日至2018年2月8日的利息为1000000元×3%÷30天×15天+1000000元×2%÷30天×69天=61000元；③630000元借款在2017年11月29日至2018年2月8日的利息为630000元×3%÷30天×15天+630000元×2%÷30天×56天=32970元；④1360000元借款在2017年12月5日至2018年2月8日的利息为1300000元（实际出借数额）×3%÷30天×15天+1300000元（实际出借数额）×2%÷30天×50天=62833元；以上利息合计244573元。2、2018年2月8日还款680000元，先偿还上述利息，剩余435427元再用于偿还案涉第1笔借款本金，故案涉第1笔借款本金剩余874573元，案涉全部借款本金剩余3804573元。3、李瑞芳在其他借款中超额偿还的395750元，因双方对此并未结算，加之李瑞芳在开庭时提出抗辩，本院才据此核算，故该超额部分应先偿还截至法庭辩论终结时即2018年12月22日的利息，其中1310000元借款和1000000元借款在2018年2月8日至2018年12月22日的利息为（874573元+1000000元）×2%÷30天×317天=396160元，其他借款中超额偿还的395750元扣减该利息后，该利息尚欠410元；该2笔借款自2018年12月23日起的利息以1874573元为基数，按照月利率2%的标准算至款清之日止。4、630000元借款利息以630000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月9日起算至款清之日止。5、1360000元借款利息以实际出借款项1300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月9日起算至款清之日止。关于律师费100000元，本案所涉4张借条均予以约定，且李智慧、周成提供了聘请律师合同、律师费发票、转账记录等证据佐证，故本院予以支持。关于贺涛是否承担连带还款责任的问题，本案所涉的4张借条虽约定担保人承担连带还款责任，但均没有约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。2017年11月7日的1310000元借款履行期限于2017年11月22日届满，2017年11月16日的1000000元借款履行期限于2017年12月1日届满，2017年11月29日的630000元借款履行期限于2017年12月14日届满，2017年12月5日的1360000元借款履行期限于2017年12月20日届满。李智慧、周成于2018年6月14日提起本案诉讼，故2017年11月7日和2017年11月16日借款的保证期间已经届满，李智慧、周成对该2笔借款要求贺涛承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。而2017年11月29日和2017年12月5日的2笔借款，李智慧、周成已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，故贺涛应对该2笔借款本金、利息及律师费承担连带还款责任。贺涛在承担保证责任后，有权向债务人李瑞芳追偿。至于贺涛辩称因李瑞芳受到胁迫其才在案涉借条上签名的意见，因其并未提供证据佐证，也未提供相关报案材料，故本院不予采信。关于中邮瑞发公司是否承担连带还款责任的问题，因其与贺涛同在案涉4张借条中担保人处签章，相应的保证责任及保证期间与贺涛相同，故同理，其应对2017年11月29日和2017年12月5日的2笔借款本金、利息及律师费承担连带还款责任。中邮瑞发公司在承担保证责任后，有权向债务人李瑞芳追偿。中邮瑞发公司提供其名下案涉房产为李瑞芳的借款提供担保，并已办理的抵押登记。李智慧、周成据此要求就案涉债权对中邮瑞发公司的抵押房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李智慧、周成借款本金1874573元，并支付利息（2018年12月22日之前的利息为410元，自2018年12月23日起的利息以1874573元为基数，按照月利率2%的标准算至款清之日止）；二、被告李瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李智慧、周成借款本金1930000元，并支付利息（利息以1930000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月9日起算至款清之日止）；三、被告李瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告李智慧、周成律师费100000元；四、被告贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司对被告李瑞芳在本判决第二、三项中所负债务承担连带偿还责任；五、如被告李瑞芳未能按照本判决第一、二、三项履行所负债务，原告李智慧、周成可对被告合肥中邮瑞发文化传播有限公司名下位于合肥市高新区*室房产[不动产权证号码:皖（2018）合肥市不动产权第******号、皖（2018）合肥市不动产权第******号]以及位于合肥市高新区*房产[不动产权证号码:皖（2018）合肥市不动产权第******号、皖（2018）合肥市不动产权第******号]申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告李智慧、周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43030元，由原告李智慧、周成负担2250元，被告李瑞芳负担23300元，由被告李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司共同负担17480元。财产保全费5000元，由被告李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王继圣二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。