重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05286号
原告李某某（曾用名刘某甲），男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王学辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被告刘某丙，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市渝北区。
二被告委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，女，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被告刘某戊，女，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员米君独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某乙、刘某丙及其代理人段建尧、刘某丁、刘某戊均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员胡正文组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人王学辉，被告刘某乙、刘某丙及其代理人段建尧、刘某丁、刘某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被继承人刘某己因病去世，原告为刘某己养子，于1963年8月底随母亲张某某和刘某己共同生活，原告从出生40天开始由刘某己抚养长大，并刘某己取名刘某甲，直至办理第一代身份证才更名为李某某。刘某己遗留有位于重庆市渝北区xx镇xx村2社1幢1层住房一套，建筑面积151.37㎡，房屋代码：201593585，有房产证。该房应依法由原被告平均继承，每人30.27㎡。原、被告多次协商，被告刘某乙拒不配合原告到国土所办理房屋过户相关事宜。刘某己生前承包有位于重庆市渝北区xx的土地承包经营权，且刘某己去世后由被告刘某丙占有。原告于2005年10月5日农转非为城市居民户口且未退回原重庆市渝北区xx镇xx的土地承包经营权，应依法享有该土地承包经营权。刘某己健在时由其代为耕种，刘某己去世后由被告刘某丙占有。为了维护原告的合法权益，故诉来本院，请求判令：1.依法平均分割被继承人刘某己位于重庆市渝北区xx镇xx村2社1幢1层房产；2、被告配合原告办理房屋过户相关手续；3、依法平均分给被继承人刘某己和张某某位于重庆市渝北区xx镇xx村的土地承包经营权；4、被告刘某丙将位于重庆市渝北区xx镇xx村原村民李某某的土地承包经营权归还原告；5、被告刘某乙承担本案的所有诉讼费用。
被告刘某乙、刘某丙辩称：原告原叫刘某甲，后改为李某某，原告16岁外出打工，未尽赡养义务，原告只能继承其生父的遗产，原告要求归还土地承包经营权没有事实和法律依据，被继承人刘某己生前留有《遗书》，对诉争财产有安排决定，原告对房产无继承权，后来达成的《继承协议》是原告反悔。
被告刘某丁辩称：原告是被继承人刘某己的继子，对被继承人刘某己的遗产享有继承权，刘某己生病时五兄妹都拿了钱，原告尽了赡养义务。
被告刘某戊辩称：刘某己生病期间是我在照顾，其他四兄妹都来看过，说原告一点未尽赡养义务不属实，原告原来叫刘某甲，原告一直在刘家生活。
经审理查明：原、被告五人系同母异父的兄弟姐妹。原告李某某的生父在原告出生后4个月死亡，原告之母张某某遂改嫁给刘某己，张某某与刘某己婚后生育刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊四子女。原告在其母改嫁给刘某己后一直跟随刘某己生活直至成年，并取名刘某甲，后刘某甲改名为李某某，随其生父姓。
被继承人刘某己于2010年7月19日因病死亡，其生前有位于xx镇xx村2社1幢1层的农房一幢，建筑面积151.37平方米。2015年7月24日，原、被告五人就前述房屋在xx镇xx社区人民调解委员会达成《继承协议》，约定该房屋由原告李某某继承20平方米，被告刘某乙继承50平方米，被告刘某丙继承81.37平方米，被告刘某丁、刘某戊放弃继承，李某某继承20平方米房屋后，补偿被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共计20000元。该协议还载明被告刘某丙并未在场，其委托刘某乙全权代理。但该协议未实际履行，原告李某某、被告刘某丁、被告刘某戊与被告刘某乙、被告刘某丙均认为是对方反悔导致该协议未履行。
庭审中，被告刘某乙、刘某丙举示了被继承人刘某己于2010年5月10日自书的一份《遗书》，载明被继承人刘某己的上述房屋全部由被告刘某乙、刘某丙继承，但被告刘某乙、刘某丙主张继续履行原、被告于2015年7月24日达成的《继承协议》。原告当庭对该《遗书》的真实性提出异议，并要求对该《遗书》中被继承人刘某己的笔迹进行鉴定。被告刘某丙对刘某乙在2015年7月24日签订《继承协议》时的代理行为予以认可。
另查明，原告举示的房产证上载明，被继承人刘某己遗留的房屋位于重庆市渝北区xx镇xx村2社1幢1层，但经庭审查明，该房屋应位于重庆市渝北区xx镇xx村2社1幢1层。
上述事实，有房产证、火化证、《同意农房土地房屋权属转移证明》、《房产继承权亲属关系证明》、李某某与刘某己关系证明、《继承协议》等在案为证，足以认定。
本院认为，因本案原告李某某生父在原告出生后4个月死亡，原告在其母亲张某某改嫁给刘某己后一直跟随刘某己生活直至成年，原告李某某与被继承人刘某己已形成扶养关系，且原告李某某并未明确表示放弃继承，因此原告李某某对被继承人刘某己遗留的于xx镇xx村2社1幢1层的农房享有继承权。
原、被告五人于2015年7月24日在xx镇xx社区人民调解委员会就被继承人刘某己遗留的前述房屋达成《继承协议》，明确了各自应当继承的遗产份额和补偿金额，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，虽然原、被告对该《继承协议》未能实际履行的原因各执一词，但并不影响该协议已经成立并生效的事实。虽然被告刘某乙、刘某丙举示了被继承人刘某己于2010年5月10日自书的一份《遗书》，但二被告主张继续履行原、被告于2015年7月24日达成的《继承协议》，因此原、被告于2015年7月24日达成的《继承协议》对双方具有约束力，案涉房屋应当按照2015年7月24日达成的《继承协议》继承，而不应当按照遗嘱继承，原告申请对该《遗书》真实性进行鉴定本院不予准许。对于被继承人刘某己的遗产即位于xx镇xx村2社1幢1层的农房，原告李某某继承20平方米，剩余部分由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊按照2015年7月24日达成的《继承协议》继承。
按照法律规定，土地承包经营权不属于遗产继承范围，对原告李某某要求分割被继承人刘某己的土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持；原告要求四被告配合办理涉案房屋过户和要求被告刘某丙返还土地承包经营权因不属于本案处理的范围，本院不予置评。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人刘某己遗留的位于重庆市渝北区xx镇xx村2社1幢1层的农房（建筑面积151.37平方米），原告李某某继承20平方米；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告李某某负担40元，被告刘某乙负担10元，被告刘某丙负担10元，被告刘某丁负担10元，被告刘某戊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 胡正文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘钰娇