山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第632号
原告王桂清，女，1953年12月30日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处，系死者杨承祥之妻。
原告杨淑娟，女，1977年9月23日生，汉族，住址同上，系死者之长女。
原告杨书芬，女，1981年3月2日生，汉族，住址同上，系死者之次女。
委托代理人杨承瑞，东阿县铜城街道办事处干部，系死者之胞弟。
委托代理人姜会利。
被告赵忙年，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省平阴县安城乡。
被告东阿县鑫达运输有限公司。
法定代表人郭立秋，经理。
委托代理人郭真真。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人王炳增。
原告王桂清、杨淑娟、杨书芬与被告赵忙年、被告东阿县鑫达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“中华联保聊城支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人杨承瑞、姜会利，被告赵忙年，被告东阿县鑫达运输有限公司委托代理人郭真真，被告中华联保聊城支公司委托代理人王炳增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月03日16时40分许，被告赵忙年驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿S710线由东向西行驶至东阿县环球商场桥西20米路口时，与沿省道710线由东向西行驶向南拐弯杨承祥驾驶的电动三轮车相撞，造成杨承祥当场死亡，电动三轮车乘车人张梦娇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：赵忙年承担此事故的同等责任，杨承祥承担此事故的同等责任，张梦娇无责任。肇事车辆鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车实际车主为被告赵忙年，挂靠于东阿县鑫达运输有限公司，并在中华联保聊城支公司投有交强险和100万元商业三者险，且有不计免赔。现诉求上述被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计522387.9元。
被告赵忙年辩称，我是肇事车辆的实际车主，我对事故的发生及责任认定均无异议，同意依法赔偿；我的车辆在被告中华联保聊城支公司投有交强险一份，另投有100万元商业三者险，且有不计免赔，应由保险公司在强险及商业险份额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出保险限额及项目部分我们同意按责任比例赔偿。
被告东阿县鑫达运输有限公司辩称，同意依法赔偿，赵忙年的车辆挂靠于我公司，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险一份，另投有主车100万元和挂车10万元商业三者险，且有不计免赔。
被告中华联保聊城支公司辩称，肇事车辆若提供驾驶员合格驾驶证及行驶证，在其提供上述合法手续后，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内按照法律规定及保险合同赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年4月3日16时40分，事发经过及赵忙年承担事故的同等责任，杨承祥承担事故的同等责任。
2、保险单复印件一组，证实：鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车的交强险、商业险投保于第三被告处，且事故发生于保险期间。
3、死亡注销证明和火化证各一份，证实：2014年4月3日，杨承祥因车祸死亡注销户口并火化。
4、户口本、身份证及证明一组，证实：王桂清需要抚养。
5、交通费单据30张，证实：原告支付交通费3000元。
6、鉴定书一份，证实：车损979元。
基于以上证据，三原告要求如下损失：
1、丧葬费：24335元；
2、死亡赔偿金：28264＊19年=537016元；
3、被扶养人生活费：17112＊19年／3人=108376元；
4、精神损失费：20000元；
5、处理事故人员的费用：5000元；
6、交通费3000元；
7、车损979元；
共计：698706元。
被告中华联保聊城支公司质证意见，对证据3有异议，异议是：火化证系复印件，不予认可，原告未提供尸检报告，无法核实死亡原因系由交通事故造成；对证据4无异议；对证据5数额过高，由法庭酌定；对证据6认为鉴定价格过高；对其他证据无异议。
被告赵忙年同中华联保聊城支公司质证意见一样。
被告东阿县鑫达运输有限公司同中华联保聊城支公司质证意见一样。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年04月03日16时40分许，被告赵忙年驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿S710线由东向西行驶至东阿县环球商场桥西20米路口时，与沿省道710线由东向西行驶向南拐弯杨承祥驾驶的电动三轮车相撞，造成杨承祥当场死亡，电动三轮车乘车人张梦娇受伤，没有住院，明确表示不起诉。双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：赵忙年承担此事故的同等责任，杨承祥承担此事故的同等责任，张梦娇无责任。事故发生后，原告对自己的轻骑电动三轮车修复价格在东阿县价格认定中心进行鉴定，出具聊东阿价认字（2014）4号山东省价格认证结论书，认证意见为：经过市场调查和测算，认证轻一骑电动三轮车修复价格为人民币大写玖佰柒拾玖元整。鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车实际车主为被告赵忙年，该车挂靠于被告东阿县鑫达运输有限公司，并在被告中华联保聊城支公司投有一份交强险和二份商业三者险，分别为100万元、10万元，且有不计免赔。事故发生后，被告赵忙年支付三原告丧葬费20000元。
另查明，原告王桂清为肢体三级残疾人，残疾证号：37252519531230212443，生活起居主要靠丈夫生前扶养。死者杨承祥与原告王桂清一生共生育两个女孩，长女杨淑娟，身份证号：372525197709232127；次女杨书芬，身份证号：372525198103023026。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。2014年04月03日16时40分许，被告赵忙年驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿S710线由东向西行驶至东阿县环球商场桥西20米路口时，与沿省道710线由东向西行驶向南拐弯杨承祥驾驶的电动三轮车相撞，造成杨承祥当场死亡，电动三轮车乘车人张梦娇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：赵忙年承担此事故的同等责任，杨承祥承担此事故的同等责任，张梦娇无责任。原被告双方对事故发生事实及交警部门的责任划分均无异议，对此本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告赵忙年承担此事故的70%的责任、死者杨承祥承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
依据上述规定，对原告的损失，先由被告中华联保聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告中华联保聊城支公司在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的由被告赵忙年按责任比例予以赔偿。
本院确认三原告的损失为：1、丧葬费：23826元；2、死亡赔偿金：28264＊19年=537016元；3、被扶养人生活费：17112＊19年／3人=108376元；4、精神损失费：10000元；5、处理事故人员误工费：3人＊3天＊77.43元=696.87元；6、交通费2000元（本院酌定）；7、车损979元；共计：682893.87元。
被告中华联保聊城支公司应在交强险限额范围内承担原告死亡赔偿金、交通费、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等共计110979元；超出交强险部分，被告中华联保聊城支公司在商业险范围内承担400340.4【（682893.87-110979）＊70%】元。被告赵忙年、被告东阿县鑫达运输有限公司不再承担赔偿责任。原告应当返还被告赵忙年垫付的丧葬费20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险范围内承担原告王桂清、杨淑娟、杨书芬死亡赔偿金、交通费、精神损失费、丧葬费、处理事故人员误工费等共计511319.4元。
被告赵忙年、东阿县鑫达运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告赵忙年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年六月十三日
书记员 秦建海