连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5326号
原告：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地本市海州区解放东路269号。
法定代表人：赵士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司职员。
被告：王洪军，男，1973年4月22日出生，汉族，住本市海州区，
被告：ＸＸ娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：杨光亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住本市海州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号A座。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）与被告王洪军、ＸＸ娟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全福出租公司的委托诉讼代理人王士伦，被告ＸＸ娟及杨光亮、人寿保险连云港中心支公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆及停运损失73831.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王洪军驾驶ＸＸ娟所有的苏Ｇ×××××号厢式货车由东向西行驶至本市海州区310国道浦北村东侧路段时，该车车头撞前方吴立骆驾驶全福出租公司所有的苏Ｇ×××××号营运出租车（临时停车等候掉头行驶张肖肖驾驶的苏Ｇ×××××号作业车）尾部后，出租车前部撞苏Ｇ×××××号作业车右侧，致出租车乘坐人邹云华受伤，衣物损坏，三车受损。经公安交警部门认定，当事人王洪军承担此事故的全部责任，吴立骆、张肖肖、邹云华无责任。王洪军系ＸＸ娟雇用的驾驶员，事故发生后，多次协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ娟辩称，原告合理损失应该由保险公司承担，我方不承担赔偿责任；我方车辆损失在本案中一并处理；我方不认可停运损失44天。
被告人寿保险连云港中心支公司辩称，对于苏Ｇ×××××号车在我司投保交强险和三者险的事实无异议，本案应该以我方与被保险人之间的保险合同作为本案的案件审理依据，我方需要审查涉案车辆行驶证、驾驶证、及相关材料确认是否属于保险责任，如果属于保险责任按照保险合同约定对于停运损失等间接损失我司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用，我司不承担赔偿责任。
被告王洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日16时40分许，王洪军驾驶苏Ｇ×××××号厢式货车由东向西行驶至本市海州区310国道浦北村东侧路段时，该车车头撞前方吴立骆驾驶全福出租公司所有的苏Ｇ×××××号轿车（临时停车等候掉头行驶张肖肖驾驶的苏Ｇ×××××号作业车）尾部后，轿车前部撞苏Ｇ×××××号作业车右侧，致出租车乘坐人邹云华受伤，衣物损坏，三车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：当事人王洪军承担此事故的全部责任，吴立骆、张肖肖、邹云华无责任。原告系苏Ｇ×××××号轿车的登记车主。事故发生后，原告委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号轿车的车辆损失进行评估，估损金额为44800元（已扣残值），原告为此支付评估费2200元。被告人寿保险连云港中心支公司对该评估报告有异议，申请对车辆损失进行重新评估，本院审查后，予以准许。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号车损失价值进行重新评估，该公估公司的公估意见为：对标的苏Ｇ×××××号的维修评估金额为人民币四万元整，已扣残值446.4元。为此，原告全福出租公司、被告ＸＸ娟、人寿保险连云港中心支公司对该份评估报告均无异议。连云港宁海轿车销售服务有限公司出具了一份说明，载明：苏Ｇ×××××，该车辆因事故2017年4月29日进厂维修，2017年5月2日进车间拆检定损至2017年5月10日价格未定，于2017年5月15日改为物价所估计，同时出租公司要求更换车壳，于2017年5月20日车壳到货，于2017年5月24日开始组装，于2017年6月9日完工出厂。原、被告双方均认可公估公司对涉案车辆的车壳的评估意见为维修。但原告认为,涉案车辆系出租车需要载客，维修达不到行业标准，故原告要求维修公司更换了车壳。
原告委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××车辆的营运损失进行评估，该公估公司鉴定意见为：确定的日均营运净收入为390.73元，日均不变成本为182.72元。原告为此支付公估费1260元。原告还支付检测校准费190元、北斗卫星定位维修服务费150元。
另查明，被告王洪军驾驶ＸＸ娟所有的苏Ｇ×××××号厢式货车在被告人寿保险连云港中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔。保险条款第二十六条约定，被告保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。被告王洪军系被告ＸＸ娟聘用的驾驶员。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王洪军负此事故的全部责任。被告王洪军系被告ＸＸ娟雇用的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告王洪军在本案中不承担赔偿责任。本案中出租车的营运损失系间接损失，根据保险合同的约定，该损失应该由被告ＸＸ娟承担赔偿，被告人寿保险连云港中心支公司不承担该项损失。原告的损失（除营运损失外）首先由该保险公司在交强险限额内承担，超出部分由该保险公司在商业险限额内承担。对于原告主张44天的营运损失，本院认为，根据公估公司的意见及原、被告的陈述，车壳的损失应按照维修来计算，但原告在车辆维修后更换了车壳，故计算营运损失时应扣除更换车壳的时间，根据维修公司的说明，本院酌情扣除14天。对于原告主张的其单方委托公估车辆的鉴定费，因本院委托的公估公司的公估意见与其单方委托的公估意见不一致，故该鉴定费由原告承担，对其要求被告承担的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.车辆损失40000元；
2.检测校准费190元；
3.北斗星卫星定位维修服务费150元；
4.车辆营运损失17203.5元，每天按照573.45元（日均营运净收入为390.73元+日均不变成本为182.72元），计算30天；
5.车辆停运损失鉴定费1260元。
以上费用合计58803.5元，由在交强险及商业险限额内承担被告人寿保险连云港中心支公司41600元，由被告ＸＸ娟承担17203.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市全福出租汽车有限公司因交通事故产生的各项损失41600元；
二、被告ＸＸ娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市全福出租汽车有限公司因交通事故产生的营运损失17203.5元；
三、驳回原告连云港市全福出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告连云港市全福出租汽车有限公司负担336元，由被告ＸＸ娟负担1310元（原告已预交，由被告ＸＸ娟于本判决生效之日起十日内给付原告）。评估费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担（该公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。