四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3078号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所：四川省成都市锦江；
法定代表人：文华忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹钊辉，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。公司职员。
被上诉人（原审原告）：李大干,男,1948年11月1日出生,住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）因与被上诉人李大干、被上诉人张华坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长源公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、将案件发回原审重审；3、一、二审案件受理费和诉讼保全费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人从未以上诉人名义或指派人员与被上诉人李大干签订合同，双方不存在劳动雇佣关系，上诉人也没有向被上诉人李大干发放工资，并缴纳社会保险，被上诉人李大干提供的证据也不能证明其受雇于上诉人，故一审适用《最高人民法院关于审理人身人害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定处理本案错误。即使被上诉人存在雇佣关系，也是与被上诉人张华坤存在雇佣关系，其赔偿责任应由被上诉人张华坤承担。
李大干一审诉讼请求：1.判令长源公司、张华坤连带赔偿李大干各项费用共计252421.61元。具体为：医疗费28111.61元、残疾赔偿金157230元、住院伙食补助费1600元、误工费33840元、营养费2000元、交通费5000元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元、护理费3840元；2.本案诉讼费由长源公司、张华坤共同承担。
一审法院认定事实：2014年1月20日李大干受雇于长源公司在“南充市职工大学迁建公租房1＃、2＃、3＃楼工程”施工作业过程中左眼受伤，先后在南充市第五人民医院、南充市中心医院、四川省人民医院诊断治疗，产生医疗费28111.61元。在南充市中心医院住院治疗19天（2014年1月21日至2月8日），出院医嘱休息一月等。在四川省人民医院住院治疗15天（2014年9月1至15日），出院医嘱注意休息，勿剧烈运动，出院继续用药等。2014年11月8日李大干委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李大干左眼损伤后视力障碍致残评定为柒级伤残。法院根据张华坤申请，委托成都联合司法鉴定中心对李大干的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李大干因外伤致左眼外伤性晶体脱位、左眼继发性青光眼、前房积血，目前左眼无光感，属x级伤残。第二次鉴定花费鉴定费1000元（已由李大干支付）。2015年2月12日张华坤与李大干就赔偿事宜达成一致协议，但张华坤未按赔偿协议支付赔偿款。事发后，张华坤垫支2.5万元给李大干用以支付李大干医疗费。李大干通过“新农合”医疗保险报销9983.26元医疗费。
另查明，李大干长期在城镇生活居住，其主要收入来源于城镇务工。
一审认为，李大干受雇于长源公司，在从事劳务过程中受伤，雇主长源公司应当承担李大干受伤的赔偿责任。张华坤主张李大干本人未按施工规则规范施工存在过错，对其受伤的后果应承担相应责任，无事实依据，法院不予支持。本案中，李大干受雇于长源公司，张华坤作为长源公司项目负责人，李大干要求张华坤承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。李大干长期在城镇居住且主要生活来源于城镇，因此，应以城镇居民标准确定相应赔偿金额。张华坤主张从应付赔偿总金额中扣减其垫支给李大干的2.5万元，李大干认可张华坤已垫支2.5万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定。对于张华坤的该主张，法院予以支持。张华坤请求从应付赔偿总金额中扣减李大干通过“新农合”保险报销的费用，李大干自愿将该笔报销费用从应付赔偿总金额中扣减，对于李大干自愿将已通过医疗保险报销的9983.26元从应付赔偿总金额中扣减，法院予以确认。综上，依照人身损害赔偿案件司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，结合李大干的主张，法院确定李大干应获得的损害项目及金额如下：1.医疗费28111.61元、2.残疾赔偿金94338元（26205元/年×12年×0.3=94338元）、3.护理费3840元（根据李大干主张）、4.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、5、误工费33840元（根据李大干主张282天×120元/天=33840元）、6.精神抚慰金15000元、8.营养费1000元、9.交通费1000元（本院酌定）、10.鉴定费1000元。李大干的上述各项损失费用共计179149.61元，扣减张华坤已垫支的2.5万元及李大干同意扣减的报销费9983.26元后，其余144166.35元应由长源公司赔偿给李大干。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：
一、四川长源建筑有限公司于判决生效后10日内一次性赔偿李大干144166.35元；
二、驳回李大干的其他诉讼请求。
本案案件受理费2461元，李大干承担1055元，四川长源建筑有限公司承担1406元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实：2014年10月23日，长源公司出具证明一份，内容为“兹有石匠李大干，家住四川省南充市高坪区龙门镇黑拱村6组4号，身份证号为：51292114811010810。在四川省长源建筑工程有限公司南充市职工大学迁建工程公租房工程项目部务工，属于四川省长源建筑工程有限责任公司南充职工大学迁建工程公租房1号、2号3号楼项目部人员”，张华坤和李大干均认可长源公司出具证明目的系用于保险理赔。长源公司不认可证明，提出证明系张华坤伪造。
张华坤系南充市职工大学迁建公租房1＃、2＃、3＃楼工程实际投资人，与长源公司签订1＃、2＃、3＃楼工程承包合同。李大干系张华坤聘请至1＃、2＃、3＃楼工地做工，工资由张华坤发放。
二审对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案在二审中的争议焦点是：李大干的损害赔偿责任由谁承担，如何承担。首先涉及李大干雇主是谁的认定问题。长源公司2014年10月23日出具证明虽然载明“李大干在四川省长源建筑工程有限公司南充市职工大学迁建工程公租房工程项目部务工，属于四川省长源建筑工程有限责任公司南充职工大学迁建工程公租房1号、2号3号楼项目部人员”，一方面，但上述证明内容从文义理解，不能证明李大干系长源公司雇请；另一方面，李大干与张华坤均认可长源公司出具证明目的系用于到保险公司理赔，故长源公司2014年10月23日出具的证明不能认定李大干系长源公司聘请。李大干与张华坤均陈述李大干系张华坤聘请至涉案工地做工，李大干的工资由张华坤发放，结合涉案工程系长源公司发包给张华坤承建，张华坤涉案工程的实际投资人的事实，应当认定李大干的雇主系张华坤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件司法解释）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，李大干在雇佣活动中受伤，因伤害所受到的相关损失，应当由雇主张华坤承担赔偿责任。长源公司将案涉工程劳务发包给没有相应承包资质的张华坤个人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，发包人长源公司应当在张华坤承担的雇主责任范围内承担连带赔偿责任。
因各方当事人对一审法院认定李大干的赔偿金额均未提出异议，且一审法院对赔偿费用的计算正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决部份事实和适用法律错误，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实不清，适用法律不当，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1663号民事判决；
二、由张华坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李大干医疗费、残疾赔偿金等名项费用计人民市144166.35元，由四川省长源建筑工程有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回李大干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2461元，由李大干负担1055元，由张华坤负担1406元；二审案件受理费2461元，由四川省长源建筑工程有限责任公司负担2461元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 超