wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终275号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江礼强，男，汉族，出生于四川省渠县，小学文化，无业，住渠县。前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人林某波（外号“阔嘴”、“阿阔”），男，汉族，出生于广东省汕头市，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年6月12日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人林某波、江礼强犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0513刑初161号刑事判决。原审被告人江礼强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江礼强及原审被告人林某波，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月下旬的一天，被告人江礼强在潮阳区某KTV对面的路边以130元的价格贩卖毒品冰毒1克给吸毒人员肖某琼。
2015年5月5、6日左右的一天晚上8时许，被告人江礼强在潮阳区某酒店门口以100元的价格贩卖毒品冰毒约1克给吸毒人员曾某鑫。
2015年5月23日晚11时许，被告人江礼强在汕头市金平区金砂公园以500元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某。次日凌晨，吸毒人员刘某携带上述购买的毒品到汕头市澄海区某酒店门口准备贩卖时被公安机关抓获，现场被缴获毒品冰毒8小包（净重4.79克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及麻古1小包（净重0.05克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）的事实。
原判认定上述事实的证据有：证人肖某琼、曾某鑫、刘某的证言及辨认、被告人江礼强原在公安机关的供述及辨认、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2015】06054号理化检验报告、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第152号刑事判决书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明、户籍证明等。
原判认定，2015年6月12日14时许，公安机关根据线索在潮阳区某酒店401房抓获被告人林某波、江礼强及吸毒人员曾某鑫、姚某文、谭某加、林某容、郑某亮，当场缴获被告人林某波的黑色手包一个（检出林某波及姚某文DNA分型），内有冰毒及麻古（检出甲基苯丙胺成分）共计35.99克。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某鑫、姚某文的证言及辨认笔录、证人林某容的证言、被告人林某波原在公安机关的供述、被告人江礼强原在公安机关的供述、证据保全清单和扣押清单、刑事照片、受案登记表和抓获经过、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2015】07038号理化检验报告、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字【2015】07035号DNA鉴定书、检查笔录、户籍证明等。
原判认为，原公诉机关指控被告人林某波犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，原审法院不予认定，但被告人林某波无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江礼强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。原公诉机关指控被告人江礼强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江礼强前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人江礼强能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人林某波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人江礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
上诉人江礼强提出，原判认定其贩卖毒品给肖某琼、曾某鑫的事实不清，证据不足，本案证据不能证明其有贩卖毒品。
经审理查明，原判认定原审被告人林某波非法持有毒品的事实有证人曾某鑫、姚某文的证言及辨认笔录、证人林某容的证言、原审被告人林某波原在公安机关的供述、原审被告人江礼强原在公安机关的供述、证据保全清单和扣押清单、刑事照片、受案登记表和抓获经过、理化检验报告、DNA鉴定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。原判认定上诉人江礼强贩卖毒品的事实有证人肖某琼、曾某鑫、刘某的证言及辨认、上诉人江礼强原在公安机关的供述及辨认、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人江礼强没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。合议庭对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人林某波非法持有甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。上诉人江礼强贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江礼强多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人江礼强前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于上诉人江礼强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。关于上诉人江礼强提出本案证据不足以证明其贩卖毒品的辩解意见，经查，原判认定江礼强贩毒毒品的事实有购毒人员肖某琼、曾某鑫、刘某的证言及辨认、上诉人江礼强原在公安机关的供述及辨认、理化检验报告等证据予以证实，购毒人员的证言与上诉人江礼强原在公安机关的供述能够相互印证，足以认定上诉人江礼强贩卖毒品的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一七年二月十日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第323号
原告叶某。
被告黄某甲。
原告叶某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2002年6月，被告在广西来宾市兴宾区大湾乡与原告相识，不久即同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告为了儿子上户口，于××××年××月××日与被告补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务。因婚前相互了解不够、草率结婚，婚后才发觉被告生性傲慢、经常喝酒，并且双方性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生口角。儿子出生后，原、被告一起在本地开点心店，所赚的钱维持家庭生活。2004年3月，双方在马屿镇岳一村建造三层楼房一间。2013年7月，由于被告的妈妈看不起原告，与原告争吵，被告无故殴打原告，原告只得报警，民警赶到后被告才摆手走开。为此，原、被告开始分床睡觉，开始分居生活至今。分居期间，双方经常协商离婚事宜，由于被告不同意离婚，无法达成离婚协议。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、共同财产坐落于瑞安市马屿镇岳一村的三层楼房价值约19万元依法分割。
被告黄某甲答辩称：原告自2002年与我认识后来到瑞安与我同居生活，我们关系很好，并于2003年生育儿子；近几年，因原告经常搓麻将，原告跟我的家人及亲戚开始产生矛盾，我也与原告因此经常发生争吵。现孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原告叶某与被告黄某甲于2002年6月在广西××市相识，不久原告即来到瑞安与被告同居生活；××××年××月××日生育儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2013年7月，原告因琐事与被告母亲发生争吵，而后与被告发生争吵。此后，原、被告夫妻关系较为冷淡。
原告提供的原告身份证、被告及儿子黄某乙的身份信息、结婚证等证据，经庭审出示质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据予以佐证，不予认定。
本院认为，原告叶某与被告黄某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告前感情基础好，婚后已建立起一定的夫妻感情；近几年，原、被告虽因琐事发生争吵，但并未存在原则性矛盾。双方已育有一子，应多为家庭、子女着想，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月九日
书记员 徐鹏翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1017号
罪犯倪孔端，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省连江县琯头镇壶江村沃里田**号。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2010年8月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第664号刑事判决，以被告人倪孔端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯倪孔端于2013年1月10日入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第755号刑事裁定，对罪犯倪孔端减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2015年12月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）958号减刑建议书，建议对罪犯倪孔端予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪孔端减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；原缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第664号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1280号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第755号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯倪孔端服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪孔端减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初194号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡建新，男，1996年4月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被羁押，同年7月18被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人胡建新犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年3月16日14时许，被告人胡建新与其母赵某在本市房山区拱辰街道绿地启航国际三期8号楼南侧马路，因行车问题与被害人李某发生口角，后被告人胡建新与李某互殴，造成李某右鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，胡建新头皮血肿，头外伤神经反应。后被告人胡建新驾车离开时，李某驾驶尼桑牌小型轿车将胡建新驾驶的起亚牌小型轿车撞坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级，经北京市房山区价格认证中心鉴定，胡建新驾驶的起亚牌小型轿车被损坏后的损失价格为1744元人民币。经鉴定，胡建新实施违法行为时无精神病症状导致的辨认和控制障碍，具有完全刑事责任能力。被告人胡建新于2017年7月4日被民警电话传唤到案，并如实供述了上述事实。2017年7月9日，被告人胡建新家属与被害人李某达成赔偿协议，胡建新赔偿被害人李某人民币15万元，被害人李某对被告人胡建新表示谅解。
公诉机关认为被告人胡建新有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人胡建新五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人胡建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡建新犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建新犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年二月十一日
书记员 马 双
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1174号
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。
被告赵二妮，女，1951年2月15日出生，汉族。
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会诉被告赵二妮确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年六月二日
书记员 董利军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第454号
申请执行人何报英。
被执行人温容。
被执行人覃智。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2098号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年4月22日立案执行。申请执行内容：被执行人温容、覃智归还借款本金25000元及利息给申请执行人何报英，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产。经查被告执行人覃智在银行开设有账户一个，存款人民币43835.02元，该账户已被法院其他案件冻结。除此外均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏宇婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第138号
上诉人（原审被告）诸暨市××家居市场有限公司，住
所地浙江省××东街道××牌。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）浙江××电梯有限公司，住所地
浙江省××××经济开发区方丁路。
法定代表人钱某某。
上诉人诸暨市××家居市场有限公司（以下简称兴××
公司）因与被上诉人浙江××电梯有限公司（以下简称恒达×
×）承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）
湖浔商初字第332号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后
，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对本案管辖争议问题，经审查认为，双方签
订的《电梯设备承揽合同》载明“定作方（甲方）为兴××公
司，承揽方（乙方）为恒达××”。虽然合同落款处将甲方栏
印刷为恒达××，将乙方栏印刷为兴××公司，但纵观合同条
款内容中的权利义务，可以确认甲方应为兴××公司，乙方应
为恒达××。因此，将落款处印刷体“甲方”修改为手写体“
乙方”，印刷体“乙方”修改为手写体“甲方”，是对甲方栏
、乙方栏印刷错误的修正，是符合合同文本真实意思的。兴×
×公司称条款中乙方为兴××公司的意见不能成立。根据合同
约定，本案应由乙方即恒达××住所地法院管辖。因恒达××住所地在浙江省××南浔区，故该院对本案有管辖权。据此，
裁定驳回兴××公司提出的管辖异议。
兴××公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案合同名
为承揽实为买卖合同，兴××公司向恒达××订购的电梯有明
确商标“fujihd”，恒达××只是该产品的代理商，安装是必
要的售后服务。因本案合同履行地、货物交付地及付款地，均
为兴××公司所在地，故本案需由兴××公司所在地法院管辖
。请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院
管辖。
本院经审查认为，恒达××起诉时向原审法院提供的《
电梯设备承揽合同》等证据证明，2006年6月17日，兴××公
司与恒达××签订一份《电梯设备承揽合同》，该合同台头列
明甲方为定作方兴××公司，乙方为承揽方恒达××，合同落
款处也将错印的甲乙方进行了修正。双方当事人在上述合同中
达成了选择管辖协议，约定为因本合同产生争议，如协商不成
，可依法向乙方所在地人民法院起诉。因此，原审裁定认定本
案合同的甲乙双方分别为兴××公司和恒达××并无不当，且
兴××公司在上诉时对此认定也未提出异议。由于乙方恒达×
×的所在地在浙江省××南浔区，故原审法院据此享有对本案
的管辖权。综上，兴××公司的上诉理由不能成立，其上诉请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年十月二十八日
书记员 陈 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2281号
原告：李学海，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
被告：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告李学海诉被告王珍全返还原物纠纷一案中，原告李学海于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李学海撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由李学海负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 丁时利
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡雅婕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1816号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张化岭，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜春焕，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋法全，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝延会，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张化岭、杜春焕、宋法全、郝延会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初933号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张化岭，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜春焕，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋法全，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝延会，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张化岭、杜春焕、宋法全、郝延会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初933号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5302号
原告李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈振钦，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告薛盛贵，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李德侯与被告陈振钦、薛盛贵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依照简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李德侯到庭参加诉讼，被告陈振钦、薛盛贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德侯诉称，被告陈振钦以开店为由向原告借款5000元，约定月利率2%，借款由被告薛盛贵担保。经原告催讨，被告拒不还款，请求判决被告陈振钦、薛盛贵偿还给原告李德侯借款5000元及利息，利息自2016年4月1日至还清之日止按月利率2%计算。
被告陈振钦、薛盛贵未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告李德侯对其主张提供借条一份，借条内容为：“兹向榜头李德侯暂借人民币伍仟元正（5000元）整去晋江开理店作为本钱。此据借款人：陈振钦担保人薛盛贵20**、7、27”，欲证明被告陈振钦于2015年7月27日向原告借款5000元，被告薛盛贵为借款提供担保的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，二被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈振钦以开店为由于2015年7月27日向原告李德侯借款5000元，未约定借款期限及利息，被告薛盛贵作为保证人为借款提供保证，双方未约定担保期限、方式、范围。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告陈振钦向原告李德侯借款5000元，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，原告有权请求被告陈振钦偿还借款。原告未提供证据证明双方有约定月利率2%，原告�求的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告薛盛贵作为债务的保证人，双方未约定担保范围、方式、担保范围为全部债务，担保方式为连带保证，因此被告薛盛贵应对本案借款本息承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的利息请求，依法予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振钦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李德侯借款本金5000元及利息，利息自2016年7月5日起至还清借款本金5000元之日止按年利率6%计算；
二、被告薛盛贵对上述第一项借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告李德侯的其他诉讼请求。
如果被告陈振钦、薛盛贵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈振钦、薛盛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年八月十五日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1793号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。
负责人：丛学彬，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王锡刚，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：金艳（被告王锡刚之妻），女，1966年1月23日出生，回族，居民，住赤峰市。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王锡刚、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王锡刚、金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锡刚、金艳偿还借款本金2500000元及利息675759.30元，合计3175759.30元，并继续支付2017年1月15日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告王锡刚的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告王锡刚、金艳与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2014年6月18日至2016年6月10日期限内，原告在最高限额2500000元的范围内为被告王锡刚、金艳提供贷款，被告王锡刚分别用位于内蒙古自治区红山区站前办事处昭乌达小区内蒙古自治区综合市××室（建筑面积12.2㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号，房屋他项权证号为赤峰市房他证字第1120414097**号）商业房产、位于内蒙古自治区红山区站前办事处昭乌达小区内蒙古自治区综合市××室（建筑面积13.42㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号，房屋他项权证号为赤峰市房他证字第1120414097**号）商业房产、位于内蒙古自治区红山区站前办事处昭乌达小区内蒙古自治区综合市××室（建筑面积61.37㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号，房屋他项权证号为赤峰市房他证字第1120414097**号）商业房产、位于内蒙古自治区红山区站前办事处昭乌达小区内蒙古自治区综合市××室（建筑面积61.37㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号，房屋他项权证号为赤峰市房他证字第1120414097**号）商业房产、位于内蒙古自治区红山区站前办事处昭乌达小区内蒙古自治区综合市××室（建筑面积91.87㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号，房屋他项权证号为赤峰市房他证字第1120414097**号）商业房产在贷款本金2500000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年6月18日双方在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了房屋抵押登记。2014年6月20日原告依约向被告王锡刚、金艳发放贷款，月利率10.65‰，2016年6月10日到期。贷款到期后经原告工作人员催收被告至今未还，截止2017年1月15日尚欠贷款本金2500000元及利息675759.30元，本息合计3175759.30元。
现宁城县农村信用社合作联社城关信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求人民法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告王锡刚、金艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告王锡刚、金艳与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（原宁城县农村信用合作联社）签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王锡刚、金艳，抵押人为被告王锡刚，贷款人在2014年6月18日至2016年6月10日期限内，在2500000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按合同利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人王锡刚以其单独所有的座落于内蒙古自治区红山区站前办事处昭乌达小区内蒙古自治区综合市××室（建筑面积12.2㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号）、119室（建筑面积13.42㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号）、031室（建筑面积61.37㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号）、032室（建筑面积61.37㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号）、135室（建筑面积91.87㎡，房屋产权证号为蒙房权证赤字第XX**号）计五处商业房产为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于当日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为赤峰市房他证字第1120414097**号、赤峰市房他证字第1120414097**号、赤峰市房他证字第1120414097**号、赤峰市房他证字第1120414097**号、赤峰市房他证字第1120414097**号。2014年6月20日，二被告借款2500000元，借款期限自2014年6月20日至2016年6月10日，利率为月息10.65‰。该笔借款截至2017年3月9日，尚欠本金2500000元，利息675759.30元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王锡刚、金艳在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告王锡刚抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡刚、金艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金2500000元及利息675759.30元，合计3175759.30元。2017年1月15日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告王锡刚为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32207元，由被告王锡刚、金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 霍伶俐
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审11号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的富人社监理字（2015）第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第48号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第48号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年8月，黄大涛等4名工人在被申请执行人承建的中医院小区小二层工地打工，主要负责刮大白。黄大涛与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠黄大涛等4名工人工资17544元未付。2015年6月16日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠黄大涛等人工资。2015年6月23日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月26日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第48号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠黄大涛等4名工人工资17544元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第48号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第48号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第48号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审11号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的富人社监理字[2015]第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年8月，黄大涛等4名工人在被申请执行人承建的中医院小区小二层工地打工，主要负责刮大白。黄大涛与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠黄大涛等4名工人工资17544元未付。2015年6月16日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠黄大涛等人工资。2015年6月23日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月26日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第48号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠黄大涛等4名工人工资17544元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第48号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初637号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张杰，男，1966年5月12日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张杰系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，张杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计184,700.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张杰催款，但张杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张杰归还透支款184,700.71元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初637号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张杰，男，1966年5月12日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张杰系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，张杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计184,700.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张杰催款，但张杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张杰归还透支款184,700.71元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2294号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区。
法定代表人马俊标，行长。
被执行人于亚磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与于亚磊信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5166号民事判决书，判决书生效后，于亚磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人于亚磊的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（本金9936元，利息和其他费用3115.9元及自2011年12月7日起至还款日止的利息、滞纳金等其他费用，案件受理费126元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5166号判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱俊颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1898号
申请人：韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘墩杰，男，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：向西琼，女，1984年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韩金亮于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘墩杰、向西琼价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘墩杰、向西琼价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第104号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某，男，1972年3月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，同时提出对被告人温某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日中午，被告人温某某伙同温某林（已判刑）及温某锋、温某林、温某明（均另案处理）酒后驾驶摩托车窜至紫金县中坝镇中心村苏前街，以其在中坝良庄村路段险被谢某凡驾驶的货车碰撞为由拦停该货车，对被害人谢某凡进行殴打并砸打货车。紫金县中坝派出所干警张某辉接警后前往处警，期间，被告人温某某等人对张某辉及前来劝阻的群众黄某良实施殴打，并打砸黄某良的小汽车。经法医鉴定，被害人谢某凡、张某辉、黄某良的身体遭受不同程度的受伤，均未达重、轻伤。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某凡、张某辉、黄某良陈述，同案人温某林供述，证人温某泉、钟某胜、张某妹、温某松、宋某辉证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，敦促书，刑事判决书，抓获经过、户籍资料以及被告人温某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起，至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2652号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周清才，经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川万立达置业发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁仲明，经理。
委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告四川万立达置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取200元（已交），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年八月六日
书记员 陈 西
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异24号
案外人：张尚朋，男，汉族，1953年5月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
申请执行人：李静，女，汉族，1963年3月18日出生，住山东省东平县。
被执行人：赵德胜，男，汉族，1959年11月6日出生，住山东省东平县。
被执行人：张桂芝，女，汉族，1967年10月15日出生，住山东省东平县。
在本院执行李静与赵德胜、张桂芝民间借贷纠纷一案中，案外人张尚朋于2017年5月26日对执行位于东平县尚庄村“105”国道路东的仓库（东房权证东平街道字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张尚朋称，2004年1月7日，东平县大羊供销合作社将其名下位于东平县尚庄村“105”国道路东的仓库（东房权证东平街道字第××号）转让给赵德胜。2015年5月21日，赵德胜之妻张桂芝将上述房产院落卖给案外人，双方签订了《协议书》并支付了价款。赵德胜、张桂芝将涉案房产交付案外人，并由案外人入住。2015年9月17日，因李静诉赵德胜民间借贷一案，东平县人民法院（2015）东执字第693号执行裁定书查封了涉案房产，该裁定书剥夺了案外人对涉案仓库房屋、院落的所有权，应予撤销，请求查明事实，依法裁决。
申请执行人李静称，案外人异议不能成立，应依法驳回。一、大羊供销社仓库的所有权归大羊供销社，赵德胜与供销社只是租赁关系，无权出售诉争土地和房产；二、赵德胜于2012年10月11日将租赁的大羊供销社仓库大院抵押给我，有赵德胜写的书面证据，并且经供销社同意出具了合法有效的证据，根据《物权法》规定，抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产；三、诉争院落现杂草丛生、玻璃破碎，现居住人是张桂芝。请求贵院依法驳回异议诉求，维护我的合法权益。
本院查明，申请执行人李静与被执行人赵德胜、张桂芝民间借贷一案，本院（2015）东民初字第1017号民事判决书已生效，李静于2015年8月17日申请执行，本院于8月20日立案执行，同年9月17日，查封了被执行人赵德胜位于东平县东平街道尚庄村供销社仓库大院内房产一处（占地5080.0㎡），土地使用权登记在东平县大羊供销合作社名下（证号东平国用2012第091号）。2017年5月26日，案外人张尚朋提出执行异议，认为查封裁定剥夺了其对涉案仓库房屋院落的所有权。
同时查明，位于东平县尚庄村“105”国道路东的仓库（东房权证东平街道字第××号）登记在东平县大羊供销合作社名下。2007年2月12日，赵德胜与大羊供销合作社签订房产租赁合同，租期为30年，租赁费为60000元。
本院认为，被执行人赵德胜与大羊供销社签订了租赁合同，取得了涉案院落及房产的使用权，本院查封并无不当。张桂芝将涉案房产处分给0案外人张尚朋，是无权处分行为，权利人大羊供销合作社事后未予追认，故张桂芝与张尚朋签订的房屋买卖合同无效。案外人张尚朋所提异议不能产生阻却执行的效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条、第（一）项规定，裁定如下：
驳回张尚朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异24号案外人：张尚朋，男，汉族，1953年5月8日出生，住山东省东平县。委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。申请执行人：李静，女，汉族，1963年3月18日出生，住山东省东平县。被执行人：赵德胜，男，汉族，1959年11月6日出生，住山东省东平县。被执行人：张桂芝，女，汉族，1967年10月15日出生，住山东省东平县。在本院执行李静与赵德胜、张桂芝民间借贷纠纷一案中，案外人张尚朋于2017年5月26日对执行位于东平县尚庄村“105”国道路东的仓库（东房权证东平街道字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张尚朋称，2004年1月7日，东平县大羊供销合作社将其名下位于东平县尚庄村“105”国道路东的仓库（东房权证东平街道字第××号）转让给赵德胜。2015年5月21日，赵德胜之妻张桂芝将上述房产院落卖给案外人，双方签订了《协议书》并支付了价款。赵德胜、张桂芝将涉案房产交付案外人，并由案外人入住。2015年9月17日，因李静诉赵德胜民间借贷一案，东平县人民法院（2015）东执字第693号执行裁定书查封了涉案房产，该裁定书剥夺了案外人对涉案仓库房屋、院落的所有权，应予撤销，请求查明事实，依法裁决。申请执行人李静称，案外人异议不能成立，应依法驳回。一、大羊供销社仓库的所有权归大羊供销社，赵德胜与供销社只是租赁关系，无权出售诉争土地和房产；二、赵德胜于2012年10月11日将租赁的大羊供销社仓库大院抵押给我，有赵德胜写的书面证据，并且经供销社同意出具了合法有效的证据，根据《物权法》规定，抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产；三、诉争院落现杂草丛生、玻璃破碎，现居住人是张桂芝。请求贵院依法驳回异议诉求，维护我的合法权益。本院查明，申请执行人李静与被执行人赵德胜、张桂芝民间借贷一案，本院（2015）东民初字第1017号民事判决书已生效，李静于2015年8月17日申请执行，本院于8月20日立案执行，同年9月17日，查封了被执行人赵德胜位于东平县东平街道尚庄村供销社仓库大院内房产一处（占地5080.0㎡），土地使用权登记在东平县大羊供销合作社名下（证号东平国用2012第091号）。2017年5月26日，案外人张尚朋提出执行异议，认为查封裁定剥夺了其对涉案仓库房屋院落的所有权。同时查明，位于东平县尚庄村“105”国道路东的仓库（东房权证东平街道字第××号）登记在东平县大羊供销合作社名下。2007年2月12日，赵德胜与大羊供销合作社签订房产租赁合同，租期为30年，租赁费为60000元。本院认为，被执行人赵德胜与大羊供销社签订了租赁合同，取得了涉案院落及房产的使用权，本院查封并无不当。张桂芝将涉案房产处分给0案外人张尚朋，是无权处分行为，权利人大羊供销合作社事后未予追认，故张桂芝与张尚朋签订的房屋买卖合同无效。案外人张尚朋所提异议不能产生阻却执行的效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条、第（一）项规定，裁定如下：驳回张尚朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第361号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李宗烈，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县南乡镇大沙村委格木村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）291号起诉书指控被告李宗烈犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨宗烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月29日20时30分许，被告人李宗烈去到东莞市万江区谷涌社区玉桂坊篮球场时，发现陈柏坚等六被害人正在球场上打篮球，球场旁的水泥凳上放着陈柏坚等人的衣物。于是李宗烈假装看球并走到该堆衣物旁边，然后趁陈柏坚等人不注意，盗走陈柏坚车钥匙一把，随后通过车钥匙上的遥控器将陈柏坚停放在篮球场旁边的一辆银白色大众牌捷达小轿车车门打开，盗走放在车内的三个包（三个包内共有价值约77184元的华硕K52C笔记本电脑一台、苹果4手机两台、三星手机一台、HTC手机一台、魅族手机一台、帝舵牌手表一块、钻石戒指一枚、现金约61100元及银行卡等物品）。2013年11月17日0时许，公安机关在东莞市东城区东川宾馆206房将李宗烈抓获归案。
公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李宗烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李宗烈对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议，表示认罪伏法，但辩称其在本案中实际盗得现金只有4万多元，也没有盗得钻石戒指。
经审理查明，2013年9月29日20时30分许，被告人李宗烈去到东莞市万江区谷涌社区玉桂坊篮球场时，发现陈柏坚等六被害人正在球场上打篮球，球场旁的水泥凳上放着陈柏坚等人的衣物。于是李宗烈假装看球并走到该堆衣物旁边，趁陈柏坚等人不注意，盗走陈柏坚车钥匙一把，随后通过车钥匙上的遥控器将陈柏坚停放在篮球场旁边的一辆银白色大众牌捷达小轿车车门打开，盗走放在车内的华硕K52C笔记本电脑一台、苹果4手机两台、三星手机一台、HTC手机一台、魅族手机一台、帝舵牌手表一块（以上财物合共价值约77184元）、现金约42000元及银行卡等物品。2013年11月17日0时许，公安机关在东莞市东城区东川宾馆206房将李宗烈抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。
上述事实，被告人李宗烈在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，车辆信息查询结果，常住人口基本信息，户籍材料，到案经过，被害人陈柏坚陈述及辨认笔录，被害人郭景洪、陈柏强、陈文强、陈志邦、周境光的陈述，被告人李宗烈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗烈无视国法，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李宗烈定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李宗烈在本案中共盗得现金61100元以及钻石戒指一枚的事实，因目前只有各被害人对自身失窃财物单一的陈述，没有其他证据佐证，而被告人李宗烈在归案后一直供述其在本案中只盗得现金42000元，也没有盗得钻石戒指，现有证据未能形成完整的证据链，本院依法从有利于被告人的原则对此事实予以更正。鉴于被告人李宗烈在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李宗烈判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李宗烈的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宗烈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年5月16日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1207号
原告陈金良，男，1981年1月10日出生，住政和县。
被告潘华斌，男，1979年8月30日出生，住政和县。
本院在审理原告陈金良与被告潘华斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157元，由原告陈金良负担。
审判员 谢乐仲
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3258号
上诉人（原审原告）：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
委托诉讼代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾风森，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区团结路县。
被上诉人（原审被告）：翟某，女，系被告贾立杰监护人，1965年8月20日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：贾立杰，男，2000年12月13日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
法定代理人翟某（系贾立杰母亲），1965年8月20日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
上诉人苑福江因与被上诉人贾风森、翟某、贾立杰确认合同效力纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2016）冀0502民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑福江及其委托诉讼代理人柴志刚、赵英俊，被上诉人翟某、贾风森，被上诉人贾立杰的法定代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑福江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：
翟某、贾风、贾立杰辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。
李俊帅向一审法院起诉请求：判决被告田庆辉和第三人支付工程款294000元。
一审法院认定事实：2015年4月29日，被告田庆辉（甲方）原告李俊帅（乙方）经田心华介绍签订建筑工程承包合同书，甲方将御捷车业有限公司北区冲焊厂房工程承包给乙方建设，合同书约定了工程招标承包方式，工程造价及拨款方式为采用总包干的方式计价，工程总价款58万元，扣除质保金5%（一年内付清）之外应付工程款551000元，施工期限为2015年4月23日至2015年7月23日。该工程现已完工交付使用。至起诉时，被告共计支付工程款548900元，其中李俊帅支取268900元，田心华支取28万元，被告应按合同的约定扣除质保金29000元，尚有2100元未付。田心华主张与原告系同伙关系无证据，其支取工程款28万元中有150076元用于支付工人工资及购买材料款，另外129924元不能提交证据证明钱款去向。一审法院认为，原、被告双方存在建设施工合同关系，原告以合同约定完成了施工工程，被告也应按约定支付工程款。现被告扣除向原告、第三人支付部分工程款、质保金外（580000—548900—2900），尚欠2100元未付。第三人田心华称与原告李俊帅是合伙关系，未提交相关证据，李俊帅也不认可，对田心华的辩解不予采信。田心华对支取的28万元，提交了支付工人工资、材料款150076元的单据，原告虽对该支出款项不认可，但未提交相关证据，故本院对田心华的该笔支出予以采信。田心华对另外支出129924元的工程款未提交证据，不能证实合理支付去向，认定该款为不当得利，应返还给原告。判决：一、被告田庆辉给付原告工程款2100元。二、第三人田心华给付原告工程款129924元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5710元，由原告李俊帅担负。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为田心华应否给付李俊帅工程款129924元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57100元，由上诉人田心华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺非凡
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01704号
原告张某，女。
被告朱某，男。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告系经人介绍相识，2003年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2012年4月18日补办结婚登记。2004年8月26日生育一子名朱某甲，现随被告生活。婚后双方关系尚可，从前年开始被告长期抹牌，不顾家庭，不管小孩，被告没有收入，家中一贫如洗。且被告不听劝告，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的基本情况。
证据三、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，经本院审查认为，其真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2003年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2012年4月18日补办结婚登记。2004年8月26日生育一子名朱某甲，现随被告生活。婚后双方关系尚可，后因双方发生矛盾，原告于2015年8月21日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。原、被告感情基础较好，现双方虽发生矛盾，但若能加强沟通交流，相互体谅，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡寻
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第115号
原告叶某某，女，生于1969年3月1日。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名罗某甲），男，生于1967年4月2日。
原告叶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人帅建友到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于1989年5月2日在乐山市沙湾区范店乡人民政府登记结婚。婚后于1991年11月15日生育一女罗某乙；1995年2月28日生育一女刘某乙。由于原、被告感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵并打骂原告，致原、被告夫妻感情完全破裂。原告于1997年外出到北京务工。后原告于2001年回家把两个女儿带到身边在北京务工，抚养费由原告自行承担。原告与被告2001年后因感情不和长期分居至今，原告与被告夫妻感情已完全破裂，后双方通过电话协商离婚未果，后被告一直无法联系。请求原告与被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于1989年5月2日在乐山市沙湾区范店乡人民政府登记结婚。婚后于1991年11月15日生育一女罗某乙；1995年2月28日生育一女刘某乙。2013年8月13日，彭山县武阳乡泥湾村村民委员会、彭山县公安局江口派出所出具证明：彭山县武阳乡泥湾村2组村民刘某甲（男，汉族，生于1967年4月2日，身份号码511128＊＊＊＊＊＊＊＊3412）曾用名罗某甲（男，汉族，生于1967年4月2日，乐山市沙湾区范店乡断山沟村6组，身份号码511128＊＊＊＊＊＊＊＊3412）于1995年因抱养关系迁入彭山县武阳乡泥湾村2组后改名刘某某，故刘某甲与罗某甲确系同一人，刘某甲与叶某某于1989年5月2日在乐山市沙湾区范店乡人民政府登记结婚，二人系夫妻关系。被告刘某甲于1998年外出务工至今。
以上事实，有当事人身份证及户口簿复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、彭山县武阳乡泥湾村村民委员会证明及彭山县公安局江口派出所证明、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案原告与被告因感情不和已分居多年，特别是被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。因原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产，对原告要求合理分割夫妻共同财产的诉讼请求，依法不以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 周留德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏晓雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执896号
申请人赵宜坤，男，汉族，1981年5月23日出生，住郑州市齐礼闫**号院*号楼**号。
被执行人罗志宏，男，汉族，1965年7月13日出生，住郑州市经三路***号院*号楼**号。
关于赵宜坤申请执行罗志宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初2263号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故我院作出的（2016）豫0103民初2263民事判决书判令被执行人偿还欠款514420元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执896号申请人赵宜坤，男，汉族，1981年5月23日出生，住郑州市齐礼闫**号院*号楼**号。被执行人罗志宏，男，汉族，1965年7月13日出生，住郑州市经三路***号院*号楼**号。关于赵宜坤申请执行罗志宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初2263号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故我院作出的（2016）豫0103民初2263民事判决书判令被执行人偿还欠款514420元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第761号
原告：薛某某。
被告：杨某某。
被告：范某某。
原告薛某某与被告杨某某、范某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭
进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告杨某某、范某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：二被告系夫妻关系，被告杨某某因资
金周转所需，于2009年3月4日向原告借款50000元、同年4月28
日又向原告借款100000元，共计借款人民币150000元，并向原
告出具了借条各一份，借条中载明如逾期支付借款利息或归还
借款本金发生诉讼纠纷的，被告自愿负担原告因诉讼支付的交
通费、律师费等合理费用。现原告要求两被告共同归还借款15
0000元，并支付逾期利息。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件二份，证明
被告杨某某于2009年3月4日、2009年4月28日向原告薛某某借
款共计150000元的事实。
被告杨某某、范某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告杨某某、范某某未到庭视为放弃质证的权利，两份证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告薛某某与被告杨某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨
某某应承担归还原告薛某某借款的民事责任，原告要求被告杨
某某按银行同期贷款的基准利率支付逾期利息至本金付清日止
的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告未在举证期限
内提供被告杨某某与被告范某某是否合法夫妻关系的有效证据
，亦未在法律规定的期限内向本院申请调取两被告系合法夫妻
关系的有关证据。故对原告在开庭后举证的“结婚登记审查处
理表”，不予采纳。同时，原告要求被告范某某共同归还借款
的诉请，本院也难以支持。原告未提供案件委托诉讼代理的律
师费等证据据其主张要求支付律师费的诉请不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内归还原告薛某
某借款150000元，并支付利息（利息自2010年3月29日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 徐晓晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4055号
申请执行人：潘春梅，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人宁大利与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6245号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第980号
原告李德胜，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告李文武，男，1963年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告李德胜与被告李文武房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德胜于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德胜自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李德胜承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第381号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李晓敏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶乘坐蔡某、黄银钱的无号牌的电驱动的轻便正三轮摩托车从象山县东陈乡王家兰村附近出发，后沿象山县沿海南线东侧非机动车道由南往北行驶至沿海南线旦门路口并左转弯由东往西横过沿海南线旦门路口人行横道路段处时，因被告人李某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车及郭某驾驶大型普通客车行经人行横道时未减速行驶，导致被告人李某驾驶的无号牌的电驱动的轻便正三轮摩托车与沿沿海南线由北往南行驶的由郭某驾驶的浙B×××××号的大型普通客车发生碰撞，致使被告人李某驾驶的电驱动的轻便正三轮摩托车上乘坐的蔡某受伤。事故发生后，郭某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并将被告人李某带至交警中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为236mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年2月21日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的无号牌的电驱动的轻便正三轮摩托车属机动车辆。2015年2月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为164mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年3月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人李某及郭某与蔡某就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蔡某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、事件单、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆属性认定意见、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月二日
代书 记员 翁碧琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初434号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1985年9月27日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年5月19日被利辛县公安局取保候审。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人朱某，男，1974年2月16日出生，农民。因驾驶套牌机动车于2015年12月26日被利辛县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月15日被利辛县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人王某、朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱珍、被告人朱某及其辩护人唐国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月25日16时许，被告人王某（系涡阳县某幼儿园负责人）安排被告人朱某驾驶沪D×××××号（原号牌浙B×××××）小型普通客车，为其幼儿园接送学生，当行驶至利辛县境内江集江老家北处，被利辛县公安局执勤民警查获。经核查，该车核载11人，实载25人，其中学生23人，超员达到127%。公诉机关认为，被告人王某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人、被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月25日16时许，被告人王某（系涡阳县某幼儿园负责人）安排被告人朱某驾驶幼儿园的沪D×××××号（该号牌系伪造、变造机动车号牌，原号牌浙B×××××）小型普通客车，为其幼儿园接送学生，当行驶至利辛县境内江集江老家北处，被利辛县公安局执勤民警查获。经核查，该车核载11人，实载25人，其中学生23人，超员达到127%。
上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明等书证，视听资料，证人程某的证言以及被告人王某、朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人王某作为机动车管理人，负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（二被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张冰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1142号
上诉人（原审原告）于某某，女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1979年3月23日出生，汉族。
上诉人于某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，于某某于2015年9月30日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令于某某与彭某某离婚，本案诉讼费用由彭某某承担。原审法院经审理于2015年12月25日作出（2015）中民一初字第1983号民事裁定，于某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：该院根据于某某诉状所列彭某某的住址无法送达本案的应诉材料，于某某所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出裁定：驳回于某某的起诉。
于某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、彭某某地址明确，若无法直接送达，法院可以采用公告方式送达。二、于某某曾于2014年起诉离婚，当时原审法院已受理并作出判决。综上，原审法院以应诉材料不能送达，驳回于某某起诉，属于认定事实错误。请求二审法院指令原审法院进行审理。
本院经审理查明：于某某曾于2014年10月31日向原审法院提起诉讼，请求判令于某某与彭某某离婚。原审法院于2015年1月19日作出（2014）中民一初字第1845号民事判决，判决不准于某某与彭某某离婚。于某某又于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判令于某某与彭某某离婚。
本院认为：于某某以离婚纠纷为由起诉彭某某，起诉状中记明彭某某的姓名、姓别、住所等信息并提交身份证复印件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。原审法院根据于某某提供的彭某某身份信息，通过邮寄方式送达应诉材料被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定用其他方法送达及第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院应当以公告方式进行送达。综上，原审法院以被告彭某某地址不明确为由驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。上诉人于某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民
一初字第1983号民事裁定；
指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王研
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初2039号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，磨子桥法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张文静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尚 玘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第375号
原告：翁亚珍，个体户。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宋叶灿。
原告翁亚珍与被告宋叶灿买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告翁亚珍的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告宋叶灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有买卖防水材料的业务往来。截止2014年1月28日，经双方确认，被告尚欠原告250000元，并向原告出具欠条一份。2014年5月13日，被告又向原告赊欠防水材料款1355元。上述款项经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告货款251355元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条1份，拟证明截止2014年1月28日，被告宋叶灿尚欠原告翁亚珍货款250000元的事实；2.送货单1份，拟证明原告翁亚珍于2014年5月13日向被告宋叶灿送货1355元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告翁亚珍与被告宋叶灿之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告宋叶灿未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋叶灿支付原告翁亚珍货款251355元.款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年一月十八日
代书 记员 汪优蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22751号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：孙大勇，男，1988年5月3日出生，住陕西省咸阳市长武县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙大勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39531.55元、期内利息5963.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39531.55元、借款利息5963.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39531.55元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告孙大勇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙大勇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第71号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月24日1时许吸毒人员孟甲在彰武县彰武镇通过电话联系被告人陈某某购买冰毒，商定以每克600元的价格向陈某某购买冰毒3克，并将2000元汇到陈某某指定的银行卡上。当日7时许，孟甲与吸毒人员冯某乘坐出租车到铁岭市银州区，陈某某将包有约3克冰毒的锡纸包交给孟甲。取到冰毒后孟甲和冯某回到彰武县内，将购买的冰毒与吸毒人员孟乙共同吸食。公安机关对孟甲、冯某、孟乙现场尿液检测结果均呈阳性。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、检测报告、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称其贩卖的冰毒数量为1克。
经审理查明，2014年11月23日晚，孟乙、孟甲、冯某在彰武县歌厅上班时，商量欲购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食。孟乙遂通过微信与被告人陈某某联系欲购买冰毒，陈某某回复说能买到冰毒后，孟甲通过电话联系与陈某某商定以每克600元的价格购买3克冰毒，陈某某让孟甲将2000元汇到其指定的银行卡上，包括冰毒和一个冰壶（吸毒工具）款及其打车费。孟甲与冯某于次日3时许将2000元存入陈某某的银行卡上后，乘坐出租车到铁岭市银州区，陈某某将3克冰毒和1个冰壶交给孟甲。孟甲和冯某于11月24日9时许回到彰武县内，与孟乙一起将购买的冰毒全部吸食。2014年11月26日，经公安机关按照甲基安非他明（冰毒）检测试剂CNET现场检测，冯某、孟乙、孟甲的尿液均呈阳性。2015年1月23日，陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的以下证据证实：
1、证人孟乙证言，证实2014年11月23日晚，其和孟甲、冯某在彰武县歌厅上班时，商量欲购买冰毒吸食。她通过微信与铁岭市的“胖子”（陈某某）联系欲购买冰毒，“胖子”回复说能买到冰毒后，孟甲直接与“胖子”联系。次日9时许，孟甲和冯某回到彰武县彰武镇后，她们将购买的冰毒全部吸食的事实。
2、证人孟甲证言，证实2014年11月23日晚，其和孟甲、冯某商量欲购买冰毒吸食。孟乙联系上陈某某后，她直接和陈某某联系，陈某某让她向其银行卡内存2000元，包括约3克冰毒钱、一个吸毒用的冰壶钱及车费。次日3时许，她和冯某将2000元钱存到陈某某的银行卡上后，乘坐出租车到铁岭市，陈某某将一个装有冰毒和冰壶的锡纸包交给她，冰毒约3克，她和冯某回到彰武县后，开始吸食冰毒，后来孟乙也吸食，她们将冰毒全部吸食的事实。
3、证人冯某证言，证实2014年11月24日凌晨她和孟甲乘坐出租车到铁岭市从一个男子处买一包冰毒，数量约3克，回到彰武县彰武镇怡景苑小区寝室后，她和孟甲吸食冰毒，孟乙后来也吸食的事实。
4、证人刘某某证言，证实其系出租车司机。2014年11月24日凌晨，老孟（孟甲）和一个女孩乘坐他的出租车去铁岭市的事实。
5、被告人陈某某供述，证实2014年11月23日晚，老孟（孟甲）通过电话和他联系欲购买3个冰毒和一个冰壶，他们商定600元1个，加上冰壶和他的租车费共计2000元，他把自己的银行卡号用短信发给老孟，让老孟把钱汇到他的银行卡上，老孟到铁岭市后，他们在美瑞小区门口见面，他将冰毒和一个冰壶交给老孟的事实。
6、辨认笔录及照片，证实经公安机关组织，冯某、孟乙辨认出陈某某系卖给她们冰毒的人。
7、中国农业银行综合应用系统查询客户全部归户信息、借记卡账户明细查询，证实2014年11月24日，陈某某的农户卡上存入2000元现金的事实。
8、彰武县公安局现场检测报告，证实2014年11月26日，经公安机关按照甲基安非他明（冰毒）检测试剂CNET现场检测，冯某、孟乙、孟甲的尿液均呈阳性的事实。
9、抓捕经过，证实陈某某被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人陈某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。陈某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。对陈某某提出的其贩卖的冰毒数量为1克的辩解意见，因证人孟甲、冯某均证实约定及实际购买冰毒数量为3克，陈某某按约定购买3克每克600元获取违法所得，故对陈某某的上述辩解意见不予采纳。陈某某贩卖毒品违法所得2000元依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一六年一月二十二日止）
二、没收被告人陈某某违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2817号
原告：林士娜，女，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：史吉恒，男，1963年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告林士娜诉被告史吉恒健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林士娜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林士娜撤诉。
案件受理费25元，由原告林士娜负担。
审判员宋超
二0一八年四月二十五日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2817号原告：林士娜，女，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：史吉恒，男，1963年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告林士娜诉被告史吉恒健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林士娜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林士娜撤诉。案件受理费25元，由原告林士娜负担。审判员宋超二0一八年四月二十五日书记员孙传英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1237号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌，经理。
被告廖勇，男，汉族，1970年6月22日出生。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年八月十九日
书记员 颜 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6257号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
法定代表人：王波，行长。
委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10624号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人袁文君借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金499843.33元及利息、罚息和复利、律师费、保全费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已�候冻结了被执行人名下位于厦门市湖里区观日一里1号201室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE