广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22020-22023号
原告深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。
法定代表人纪永红。
委托代理人刘百红，系该公司员工。
委托代理人刘晓东，系该公司员工。
被告章伟，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，
委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗烁琳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告郑华桦，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，
被告章勇，男，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，
上列原、被告融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘百红、刘晓东、被告章伟的委托代理人刘子孺、罗烁琳到庭参加诉讼、被告郑华桦、章勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的融资租赁合同；2、判令被告章伟向原告支付未付租金、逾期利息（罚息）；3、判令被告郑华桦、被告章勇对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼、公告、保全费用和保全责任保险费用由三被告负担。
被告章伟答辩称，一、原、被告双方的融资租赁关系事实予以确认；二、本案是融资租赁纠纷，按照中国银监会及商务部关于从事融资业务有关的通知，从事融资租赁公司应该获得相关的政府部门审批，而原告并不具备相应的资质，所以原被告双方所签订的合同理应无效；三、根据最高院关于审理融资租赁合同适用法律问题的解释第21条的规定，请求支付全部租金又请求解除融资租赁合同的，应告知其根据合同法第248条的规定作出具体的选择，择一作为其诉讼请求；四、原告方将我方未付的款项作为欠款并计算违约金不符合双方的合同约定，同时其计算方式未作出说明，其所计算的金额超过了双方合同约定应该计算的金额。
被告郑华桦、章勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
2016年7月25日至2016年11月5日，原告作为甲方（出租人），与作为乙方（承租人）的被告章伟，作为丙方（连带担保人）的被告章勇、郑华桦签订四份《租赁合同》（各案合同签订时间见附表一），约定：1、乙方负责提供设备供应商、设备型号、性能、技术标准的选择和确定已经技术谈判和商务谈判等设备购买业务。甲方仅负责有关设备货款的支付；2、租赁物总体价格（各案具体金额见附表一）；3、乙方未能按本合同规定交付到期应付的租金和其他款项给甲方或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方须按应付金额每日加收万分之五向甲方交付迟延期间的利息。延迟利息计息日的计算，自合同规定的租金入账日次日起，至租金实际汇入甲方账户之日止；4、甲乙双方共同认定丙方作为本合同甲方的担保人。丙方担保乙方切实履行本合同的各项条款和义务，丙方担保乙方确实履行本合同的各项条款和义务，对乙方本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。合同附件二租金支付表载明了起租日、租金总额及每期租金。合同签订后，原告向被告章伟交付租赁合同约定的电脑主板显示器等租赁物，被告章伟签名确认收到租赁物。庭审中，原告与被告章伟确认涉案租赁物被告仍在使用。原告主张被告拖欠租金（各案具体金额见附表一）未付，被告对原告主张的欠款金额予以确认，但主张涉案合同应属无效，称被告资金周转困难故拖欠租金未付。
裁决结果
本院认为，关于涉案租赁合同的效力问题。被告主张原告未取得经营涉案租赁业务许可故应认定涉案合同无效。根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。故原告与三被告签订的《租赁合同》是各方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。本案中，被告章伟未如期支付租金的行为构成违约，经原告多次催告被告章伟仍未支付所欠租金，故原告请求解除租赁合同，有事实和法律依据，本院予以确认。原告逾期未付租金，已经构成违约，原告要求被告章伟支付所欠租金及利息（各案具体金额见附表一）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定，被告章伟须按应付金额每日加收万分之五向原告交付迟延期间的利息，利息以每月拖欠的数额为基数，按日万分之五的利率计算，自每月应缴费用之次日起计至该款实际支付之日止（各案各期应付租金及租金应付日期见附表二）。原告要求被告章伟支付担保费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑华桦、章勇在涉案合同上连带保证人栏签名，视为其自愿对章伟的上述债务承担连带保证责任，应对上述给付义务承担连带清偿责任。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告与被告章伟、郑华桦、章勇签订的《租赁合同》于2017年8月15日解除；
二、被告章伟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳神州华银租赁有限公司租金（各案具体金额见附表一）；
三、被告章伟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳神州华银租赁有限公司上述租金的利息（利息以每月拖欠的数额为基数，按日万分之五的利率计算，自每月应缴费用之次日起计至该款实际支付之日止）（各案各期应付租金金额及租金应付日期见附表二）；
四、被告郑华桦、章勇对被告章伟的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳神州华银租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（各案具体金额见附表一）由三被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 诚
书记员 李玉婷
附表一：
案号
|
合同签订时间
|
租金总额（元）
|
已付租金金额（元）
|
欠缴租金时间
|
欠缴租金金额（元）
|
诉讼费（元）
---|---|---|---|---|---|---
22020
|
2016.8.26
|
525,000
|
339,792
|
2017.2.20
|
185,208
|
2,292
22021
|
2016.10.19
|
420,000
|
245,000
|
2017.4.20
|
175,000
|
2,125
22022
|
2016.7.25
|
325,500
|
271,250
|
2017.5.20
|
54,250
|
708
22023
|
2016.11.5
|
357,000
|
178,500
|
2017.3.20
|
178,500
|
2,194
附表二：
案号
|
合同签订时间
|
每月租金金额（元）
|
每月租金支付时间
---|---|---|---
22020
|
2016.8.26
|
43,750
|
每月20日
22021
|
2016.10.19
|
35,000
|
每月20日
22022
|
2016.7.25
|
27,125
|
每月20日
22023
|
2016.11.5
|
29,750
|
每月20日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解》
第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。