长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初723号
原告中国银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
负责人马林，该支行行长。
委托代理人张梁，该支行副行长。
委托代理人王贺，该支行客户经理。
被告长春市森大矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春刚，该公司经理。
被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，该公司经理。
委托代理人李焕林，该公司副经理。
委托代理人王柏军，该公司法律顾问。
被告王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告边桂玲，女，1982年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中国银行双阳支行）诉被告长春市森大矿业有限公司（以下简称森大矿业公司）、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）、王春刚、边桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双阳支行委托代理人王贺、被告宏源担保公司委托代理人王柏军到庭参加诉讼，被告森大矿业公司、王春刚、边桂玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行双阳支行诉称，被告森大矿业公司（原名长春市双阳区天时采石场）于2014年向原告申请中期流动资金贷款，2014年8月7日与原告签署了编号为4024【2014】A1018的《流动资金借款合同》，借款金额280万元，贷款期限2年。该笔贷款由被告宏源担保公司提供连带保证责任担保，并签订编号为4024【2014】D1005的《保证合同》以及编号为4024【2014】F3004的《保证金质押合同》，被告王春刚、边桂玲（系夫妇）提供连带保证担保，同时签订编号为4024【2014】Z1008的《保证合同》。被告森大矿业公司未能按时偿还到期贷款本息，截止2016年12月20日，拖欠原告贷款本金及利息共计2421721.95元。原告多次催收未果，在原告向被告催收过程中，被告森大矿业公司未能积极协调处理欠款事宜，负责人失联情况时有发生，原告认为被告没有诚意解决贷款欠款事宜，存在恶意拖欠行为，被告宏源担保公司、王春刚、边桂玲亦未履行连带责任保证担保义务。四被告的行为违反了借款合同约定，侵害了原告合法权益。为保证原告信贷资金安全，特诉至法院，要求判令：1、被告长春市森大矿业有限公司按照合同约定偿还贷款本金2319203.28元及利息、罚息268403.9元（利息、罚息暂计算至2017年11月21日），以后发生的利息、罚息要求以2319203.28元为本金，利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至执行完毕之日止；2、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司和被告王春刚、边桂玲依法承担连带保证责任；三、案件受理费及其他费用由四被告承担。
被告宏源担保公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由基本无异议，但对原告要求我方承担连带责任有异议。我方是担保，但是被告王春刚、边桂玲提供抵押物了，用抵押物进行反担保，对抵押物的价格进行了评估，评估的委托方我不太清楚，委托单位是吉林正泰资产评估有限责任公司，评估结果是总价值5129500元，评估内容及评估标的物是对长春市双阳区天时采石场投资人王春刚的部分固定资产进行评估，评估范围是对王春刚的七台工程车辆、一个破碎头、一条破碎生产线等生产设备十三套进行评估。因为被告王春刚、边桂玲已经进行了反担保，且该笔钱款是被告王春刚自己花的，其应用自己的财产和抵押物进行优先偿还，穷尽上述抵押物及财产偿还不能的情况下，我方同意承担担保责任。被告王春刚还用其父亲王绍文位于建龙花园的一套房屋及被告王春刚、边桂玲的一个车库进行反担保，被告王春刚、边桂玲在反担保合同中一致同意用其所有的天时采石场的财产、其个人所有的财产和夫妻共同所有的全部财产为自己的贷款承担连带保证责任。
被告森大矿业有限公司、王春刚、边桂玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，原长春市双阳区天时采石场在原告处借款2800000元，双方签订了编号为4024【2014】A1018的《流动资金借款合同》，该合同第二条约定借款期限24个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；第四条第1款约定借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款人民币借款浮动利率：A首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年至三年（含三年）期贷款基准利率上浮30％；B在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30％进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；第四条第4款约定对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；浮动利率贷款的罚息利率按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40％。第八条第2款约定按下列还款计划归还本合同项下借款：2015年2月28日还款200000元，到期前本息结清。
该笔借款由被告宏源担保公司提供连带责任保证，并与原告签订了编号为4024【2014】D1005的《保证合同》和编号为4024【2014】F3004的《保证金质押合同》。其中：《保证合同》第二条约定主合同下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条约定本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第五条约定本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。《保证金质押合同》第二条约定主合同下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人／被担保人（反担保情形下，下同）违约给质权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条约定保证金金额为280000元。第八条约定如果债务人／被担保人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向质权人清偿，致使主债权未能被履行的，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。第九条约定在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同务项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
被告王春刚、边桂玲为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了编号为4024【2014】Z1008的《保证合同》。第二条约定主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条约定本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第五条约定本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
另查明，原长春市双阳区天时采石场系个人独资企业，法定代表人（负责人）为被告王春刚，该采石场于2010年6月21日成立，并已于2014年9月18日注销；同日被告森大矿业公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为被告王春刚，且该公司企业信息及营业执照中的经营范围记载：“由个人独资企业长春市双阳区天时采石场升级而来，原个人独资企业设立时间为2010年6月21日”。被告森大矿业公司于2015年2月28日已依约偿还借款本金200000元，被告宏源担保公司提供的保证金280000元于2017年1月23日已被原告划扣用以偿还借款本金，2016年8月11日和2016年9月21日原告分别对被告森大矿业公司账户内部分余额796.37元和0.35元，总计796.72元进行了划扣用以偿还借款本金，现尚欠原告借款本金2319203.28元，截止2017年11月21日，尚欠利息、罚息268403.9元未偿还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《流动资金借款合同》（编号4024【2014】A1018）、《保证合同》（编号4024【2014】D1005）、《保证金质押合同》（4024【2014】F3004）、《保证合同》（4024【2014】Z1008）、借款凭证第一联（借据正本）、本金利息明细、贷款还款回单、森大矿业历史交易明细、国内支付业务付款回单、长春市双阳区天时采石场个人独资企业注销情况、长春市森大矿业有限公司企业信息及营业执照等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国银行双阳支行与原长春市双阳区天时采石场签订的《流动资金借款合同》合法有效，原长春市双阳区天时采石场虽已于2014年9月18日注销，但被告森大矿业公司于同日成立，且该公司企业信息及营业执照中的经营范围均记载该公司由原长春市双阳区天时采石场升级而来，法定代表人（负责人）均为被告王春刚，且被告森大矿业公司在原长春市双阳区天时采石场注销后，于2015年2月28日依约偿还了借款本金200000元，故应由被告森大矿业公司承担原长春市双阳区天时采石场在《流动资金借款合同》中的还款义务，被告森大矿业公司作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任；被告宏源担保公司、王春刚、边桂玲作为担保人亦应承担合同约定的保证责任，且上述担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市森大矿业有限公司于本判决生效后一次性给付原告中国银行股份有限公司长春双阳支行借款本金2319203.28元及利息、罚息268403.9元（计算至2017年11月21日止），2017年11月22日起发生的利息、罚息以2319203.28元为本金，按照《流动资金借款合同》（编号4024【2014】A1018）约定的利率计算至执行完毕之日止；
二、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、王春刚、边桂玲对本判决第一项所确定的借款本息承担连带给付责任，给付时间同上；上述担保人在承担保证责任后有权向被告长春市森大矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元（已减半收取），由被告长春市森大矿业有限公司负担；被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、王春刚、边桂玲承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚桐