wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4305号
原告郁家华，女，1962年10月11日生，汉族，临沂市经济开发区人。
委托代理人王钊，山东芳名律师事务所律师。
被告王耀斌，男，1970年6月1日生，汉族，山东省诸城市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号（以下简称平安财保潍坊支公司）。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人侯德莲，该公司职工。
原告郁家华和被告王耀斌、平安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郁家华及其委托代理人王钊，被告王耀斌，被告平安财保潍坊支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁家华诉称，2013年10月11日15时30分许，被告王耀斌驾驶鲁G692**号“福田牌”货车与原告郁家华驾驶的“久力牌”电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损毁。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计47379.9元。
被告王耀斌辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告平安财保潍坊支公司辩称，1、在核实被告驾驶证、行车证证件齐全且投保属实的情况下，对原告合法合理的诉求同意在保险限额内予以赔付。2、该次事故另造成一人受伤，对于赔偿金额应依法予以分割。3、原告主张的医疗费用应扣除非医保用药。4、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年10月11日15时30分许，被告王耀斌驾驶鲁G692**号（临时号牌）“福田牌”货车沿河东区温泉路由北向南行驶至与飞跃大道交叉路口，与由东向西过路的原告郁家华驾驶的“久力牌”电动三轮车（车载刘佃学）相撞，造成郁家华、刘佃学受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告郁家华在临沂市河东区医院住院治疗17天，支出医疗费39240.72元。2013年10月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201310114833号道路交通事故认定书，认定被告王耀斌承担事故的主要责任，原告郁家华承担事故的次要责任。2014年2月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁家华之损伤，建议其误工损失日为240日；内固定物取出费用约需7000元至8000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。庭审前，原告将诉讼标的额变更为70690.9元。
另查明，被告王耀斌驾驶的鲁G692**号车的车主系被告王耀斌，且事故发生时该车在被告平安财保潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310114833号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告郁家华和被告王耀斌承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告郁家华因本次交通事故造成的损失为：医疗费39240.72元，误工费70.56元／天×180天=12700.8元，护理费70.56元／天×17天=1199.52元，住院伙食补助费8元／天×17天=136元，后续治疗费8000元，鉴定费600元，复印费20元，车损费3320元，核损费160元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，邮寄费80元，以上损失共计65757.04元。因鲁G692**号车事发时在被告平安财保潍坊支公司投保交强险，故原告郁家华的上述损失应先由被告平安财保潍坊支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告王耀斌在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成刘佃学受伤，综上，在原告郁家华损失的范围内，由被告平安财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿25152.32元，被告王耀斌赔偿32483.78元，剩余损失由原告郁家华自负。被告平安财保潍坊支公司对原告的二次手术费用提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郁家华因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计65757.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿25152.32元，被告王耀斌赔偿32483.78元（被告王耀斌已支付100元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郁家华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告郁家华负担327元，被告王耀斌负担1240元。财产保全费520元，由被告王耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年五月十二日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第4305号原告郁家华，女，1962年10月11日生，汉族，临沂市经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。委托代理人王钊，山东芳名律师事务所律师。被告王耀斌，男，1970年6月1日生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号（以下简称平安财保潍坊支公司）。负责人宁延庆，经理。委托代理人侯德莲，该公司职工。原告郁家华和被告王耀斌、平安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郁家华及其委托代理人王钊，被告王耀斌，被告平安财保潍坊支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁家华诉称，2013年10月11日15时30分许，被告王耀斌驾驶鲁G×××××号“福田牌”货车与原告郁家华驾驶的“久力牌”电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损毁。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计47379.9元。被告王耀斌辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。被告平安财保潍坊支公司辩称，1、在核实被告驾驶证、行车证证件齐全且投保属实的情况下，对原告合法合理的诉求同意在保险限额内予以赔付。2、该次事故另造成一人受伤，对于赔偿金额应依法予以分割。3、原告主张的医疗费用应扣除非医保用药。4、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2013年10月11日15时30分许，被告王耀斌驾驶鲁G×××××号（临时号牌）“福田牌”货车沿河东区温泉路由北向南行驶至与飞跃大道交叉路口，与由东向西过路的原告郁家华驾驶的“久力牌”电动三轮车（车载刘佃学）相撞，造成郁家华、刘佃学受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告郁家华在临沂市河东区医院住院治疗17天，支出医疗费39240.72元。2013年10月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310114833号道路交通事故认定书，认定被告王耀斌承担事故的主要责任，原告郁家华承担事故的次要责任。2014年2月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁家华之损伤，建议其误工损失日为240日；内固定物取出费用约需7000元至8000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。庭审前，原告将诉讼标的额变更为70690.9元。另查明，被告王耀斌驾驶的鲁G×××××号车的车主系被告王耀斌，且事故发生时该车在被告平安财保潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201310114833号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告郁家华和被告王耀斌承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告郁家华因本次交通事故造成的损失为：医疗费39240.72元，误工费70.56元/天×180天=12700.8元，护理费70.56元/天×17天=1199.52元，住院伙食补助费8元/天×17天=136元，后续治疗费8000元，鉴定费600元，复印费20元，车损费3320元，核损费160元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，邮寄费80元，以上损失共计65757.04元。因鲁G×××××号车事发时在被告平安财保潍坊支公司投保交强险，故原告郁家华的上述损失应先由被告平安财保潍坊支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告王耀斌在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成刘佃学受伤，综上，在原告郁家华损失的范围内，由被告平安财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿25152.32元，被告王耀斌赔偿32483.78元，剩余损失由原告郁家华自负。被告平安财保潍坊支公司对原告的二次手术费用提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郁家华因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计65757.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿25152.32元，被告王耀斌赔偿32483.78元（被告王耀斌已支付100元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告郁家华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告郁家华负担327元，被告王耀斌负担1240元。财产保全费520元，由被告王耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年五月十二日书记员  阚立达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00477号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告陶兆念。
原�中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港民生银行）与被告陶兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张家港民生银行的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告陶兆念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港民生银行诉称：2013年3月27日，原告与被告签订一份《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，使用期限为24个月，双方还约定了利率，还款方式等，后原告依约向被告发放了贷款100万元，后被告出现逾期，截止2015年2月13日，拖欠原告本金90万元、利息32799.3元。经原告多次催讨，被告一直未能还款。为此，起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款本金90万元及截止2015年2月13日的欠息32799.3元，以及自2015年2月14日起至实际清偿之日以本金90万元为基数按贷款约定利率的利息；2、被告承担原告的律师费损失46639元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶兆念未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，张家港民生银行（受信人、乙方）与陶兆念（授信人、甲方）签订了一份《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得抵于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他内容。2014年3月5日，陶兆念向张家港民生银行递交《借款支用申请书》，张家港民生银行按约向陶兆念发放贷款100万元，《借款凭证》载明：借款金额为100万元、借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日、执行年利率8.1%，陶兆念借款后未能按约还款，出现逾期。截止2015年2月13日，陶兆念结欠张家港民生银行借款本金90万元、利息32799.3元。因陶兆念一直未能还款，为此，�起本案纠纷。
另查明，张家港民生银行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费46639元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《委托代理协议》、《律师费发票》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告张家港民生银行与被告陶兆念签订的《综合授信合同》不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。被告陶兆念向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费，故原告张家港民生银行的诉讼请求合理正当，应予支持。被告陶兆念经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶兆念归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金90万元及利息（计算至2015年2月13日为32799.3，之后按借款合同约定的逾期利率即年利率12.15%计算至实际履行之日止）。
二、被告陶兆念承担原告中国民生银行股份有限公司张家港支行的律师费损失46639元。
上述第一、二项限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6797元、财产保全费5000元合计11797元由被告陶兆念负担，该费原告已预交，由被告陶兆念于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年五月十一日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3874号
原告：张广铁，男，汉族，1954年4月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：季加彬，男，汉族，1978年6月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张广铁诉被告季加彬身体权纠纷一案中，原告张广铁于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张广铁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广铁撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张广铁负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年八月八日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第18号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。地址：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博万豪大酒店有限公司。地址：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：勾希花，董事长。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年4月29日向我院申请执行淄博万豪大酒店有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2013年1月21日以被执行人淄博万豪大酒店有限公司安排职工尹绍伟加班不支付加班费，且拒绝执行临人社监令字（2012）第017号《劳动保障监察责令改正决定书》的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第三十八条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（三）项之规定，作出了临人社监理字（2013）第002号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的内容是：责令你单位自收到本处理决定书之日起十五日内依法向尹绍伟支付2011年10月份2天，12月份1天的加班工资6896.55元，并加付90%赔偿金6206.90元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第002号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年1月21日依法送达给被执行人淄博万豪大酒店有限公司。被执行人于2013年3月14日向淄博市临淄区人民政府提起行政复议，淄博市临淄区人民政府于2013年5月6日作出了临政复决字（2013）第6号行政复议决定书。该决定书的内容是：维持淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的（2013�第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人于2013年5月16日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，请求依法撤销淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的（2013）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，淄博市临淄区人民法院经审理于2013年7月15日作出了（2013）临行初字第14号判决书。该判决书的内容是：维持淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人因不服淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临行初字第14号判决书，向淄博市中级人民法院提起上诉，在淄博市中级人民法院审理过程中，淄博万豪大酒店有限公司又以服从原审判决为由，于2013年12月19日申请撤回上诉，淄博市中级人民法院经审查于2014年1月9日作出了（2013）淄行终字第69号行政裁定书。该裁定书的内容是：准许上诉人淄�万豪大酒店有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。由于（2013）淄行终字第69号行政裁定书为终审裁定，临人社监理字（2013）第002号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年3月28日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第002号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博万豪大酒店有限公司于收到本行政裁定书之日起三日内将尹绍伟2011年10月份2天，12月份1天的加班工资6896.55元，及加付90%赔偿金6206.90元，合计13103.45元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博万豪大酒店有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费297元，由被执行人淄博万豪大酒店有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第18号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人王有华，临邑县临南镇王阁村。
被执行人张秀云，临邑县临南镇王阁村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行王有华、张秀云社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人王有华、张秀云违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102060、第102061号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向王有华、张秀云违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费33336元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102060、第102061号社会抚养费征收决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人王有华、张秀云。被执行人王有华、张秀云在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102060、第102061号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王有华、张秀云在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102060、102061号行政征收决定书。
二、被执行人王有华、张秀云必须于2014年9月7日前缴纳社会抚养费共计66672元。
三、被执行人王有华、张秀云逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年九月二日
书记员 李其忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第18号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：相克良。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对相克良土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第206号
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告牟某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行与被告牟某某、王某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告牟某某、李某某、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年3月15日，被告牟某某、王某某与原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行签订《小额借款及担保合同》，被告李某某、刘某某为牟某某、王某某借款合同的保证人。合同约定贷款金额为9万元，贷款用于牟某某、王某某经营的木材加工厂采购木材。贷款期限为12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息，约定每月16日偿还当月贷款本金及利息。从2014年2月16日起，被告牟某某、王某某未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款，我行工作人员多次上门对牟某某、王某某及连带保证人李某某、刘某某进行催收无果。故诉至法院，要求1、被告牟某某、王某某偿还原告拖欠贷款本金15965.96元，利息125.71元，罚息4098.79元，暂截至2015年3月24日共计20190.46元。从2015年3月25日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、依法判令保证人李某某、刘某某承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王某某辩称：原告所述借款及担保均属实，同意还款，只是现在暂时无给付能力。
被告王某某、李某某、刘某某均未答辩。
经审理查明，被告牟某某、王某某系夫妻。2013年3月15日，被告牟某某、王某某与原告签订一份《小额借款及担保合同》，贷款金额为9万元，贷款期限为2013年3月15之2014年3月15日，合同约定贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息，约定每月16日偿还当月贷款本金及利息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李某某、刘某某与原告签订担保合同，为牟某某、王某某借款承担连带保证之日。从2014年2月16日起，被告牟某某、王某某未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款。截至2015年3月24日共计20190.46元（其中：贷款本金15965.96元，利息125.71元，罚息4098.79元）。
上述事实，有原告及被告王某某的陈述，小额小额联保借款合同及担保合同、放款单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额联保借款合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告岳某某、高某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计59408.79元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息；被告刘某某、于某某、茹某某、崔某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳某某、高某某偿还原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计59408.79元（上述款额截至2015年3月24日止）；并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告刘某某、于某某、茹某某、崔某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告岳某某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元由被告岳某某、高某某、刘某某、于某某、茹某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年五月十三日
书记员 海利民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5663号
原告：亓栓成，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省邹城市香城镇连青村*号。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：肖春丰。
本院于2017年12月18日立案受理原告亓栓成诉被告肖春丰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告亓栓成申请撤回对被告肖春丰的起诉。
本院认为，原告亓栓成申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓栓成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亓栓成承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海昊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初879号
原告：郑华龙，男，1953年8月14日出生，汉族，退休教师，住福建省永泰县。
被告：张忠智，男，1946年6月7日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告郑华龙与被告张忠智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华龙、被告张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华龙向本院提出诉讼请求：1.判令张忠智偿还借款本金6000元及利息，利息从2000年3月18日起至还款之日止，按月利率2%计付，利息暂计至2018年3月18日为31920元；2.本案诉讼费由张忠智承担。事实和理由：2000年3月18日，张忠智因其儿子张厚钿开摩托车配件店缺乏资金，向郑华龙借款6000元，并立有《借据》一张，约定借款月利率2%。借款后，经多次催讨，张忠智至今分文未还，甚至逃避。
张忠智承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力偿还借款。
本院认为，张忠智承认郑华龙在本案中主张的事实，故对郑华龙主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。郑华龙与张忠智之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，郑华龙有权催告张忠智在合理期限内返还借款人民币6000元。双方约定的月利率2%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上，张忠智应当偿还郑华龙借款人民币6000元及从2000年3月18日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
张忠智应于本判决生效之日起15日内偿还郑华龙借款人民币6000元及利息，利息从2000年3月18日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。
如果张忠智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由张忠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执567号
申请执行人马某，女，生于1978年11月18日，汉族，住邓州市。
被执行人许某，男，生于1976年9月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人许某为离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年六月五日
书记员 董小玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6745号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：陈琳琳，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告陈琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初593号
原告：杜应发，男，1958年6月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
被告：罗青术，男，1987年2月1日出生，壮族，农民，住广西百色市田阳县。
被告：杨再旺，男，1979年6月18日，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：杨光德，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：刘承现，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：中国石油天然气运输公司广西分公司。
地址：广西南宁市青秀区祥宾路1号川宁大厦8楼。
法定代表人：高贤才，公司经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，地址：广西南宁青秀区金湖路58－1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司员工。
被告:中国平安保险股份有限公司广西分公司。地址：广西南宁青秀区双拥路**号南湖名都广场座**层。
法定代表人：宣浪，公司董事长。
原告杜应发诉罗青术、杨再旺、中国石油天然气运输公司广西分公司、北部湾财产保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年元月4日以需要对受损害的财产进行评估核价，以便确定损失数额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜应发的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜应发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜应发负担。
审判长 梁 安 毅
审判员 滕树标人民陪审员欧少芬
二〇一八年一月四日
书记员 黄 国 飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1062号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:许晓丰,男,生于1970年4月10日,汉族,住广东省汕头市潮阳区铜盂镇。
被执行人：唐朝胜，男，生于1954年9月6日，汉族，住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：罗书文，曾用名罗玉，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
被执行人：蒋达虎，曾用名蒋达甫，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：刘家友，男，生于1958年4月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：杨胜伦，男，生于1963年7月24日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
本院在执行移送执行的被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）资刑终字第82号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦发出执行通知书，责令被执行人许晓丰履行缴纳罚金人民币二十万元、被执行人唐朝胜履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人罗书文履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人蒋达虎履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人刘家友履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人杨胜伦履行缴纳罚金人民币十万元的义务。但被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文在金融部门无存款信息，被执行人蒋达虎、刘家友、杨胜伦在金融部门有银行存款可供执行。2017年12月4日，本院依法扣划被执行人蒋达虎银行存款10176.26元、扣划被执行人刘家友银行存款6492.8元、扣划被执行人杨胜伦银行存款35184.84元。2017年12月6日，本院依法扣划被执行人杨胜伦银行存款3575.64元。2017年12月21日，本院将本案案款55429.54元支付给安岳县财政局。现被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1062号移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人:许晓丰,男,生于1970年4月10日,汉族,住广东省汕头市潮阳区铜盂镇。被执行人：唐朝胜，男，生于1954年9月6日，汉族，住四川省安岳县忠义乡。被执行人：罗书文，曾用名罗玉，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省简阳市贾家镇。被执行人：蒋达虎，曾用名蒋达甫，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：刘家友，男，生于1958年4月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：杨胜伦，男，生于1963年7月24日，汉族，住四川省安岳县协和乡。本院在执行移送执行的被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）资刑终字第82号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦发出执行通知书，责令被执行人许晓丰履行缴纳罚金人民币二十万元、被执行人唐朝胜履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人罗书文履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人蒋达虎履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人刘家友履行缴纳罚金人民币十万元、被执行人杨胜伦履行缴纳罚金人民币十万元的义务。但被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文在金融部门无存款信息，被执行人蒋达虎、刘家友、杨胜伦在金融部门有银行存款可供执行。2017年12月4日，本院依法扣划被执行人蒋达虎银行存款10176.26元、扣划被执行人刘家友银行存款6492.8元、扣划被执行人杨胜伦银行存款35184.84元。2017年12月6日，本院依法扣划被执行人杨胜伦银行存款3575.64元。2017年12月21日，本院将本案案款55429.54元支付给安岳县财政局。现被执行人许晓丰、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月二十二日书记员 黄 涛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第290号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：徐辑双，主任。
被执行人：谭洪亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请执行被执行人谭洪亮借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第87号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第290号
申请人任慧成。
被执行人李保忠。
任慧成申请执行李保忠民间借贷纠纷一案，申请人任慧成依据生效的本院（2014）辉民初字第2804号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，本院依法向被执行人李保忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款现金40000元、利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李保忠可供执行的财产，申请人亦不能提被执行人可供执行财产的线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2804号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2025号
原告：谢兴春，男，1972年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：于强，男，1977年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
原告谢兴春与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴春到庭参加诉讼。被告于强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款50000元用于偿还其担保债务，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
被告于强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年2月10日，被告向原告借款50000元用于偿还其担保债务，并向原告出具借条，未约定还款时间和借款利息。后原告向被告催要借款未果，于2017年9月诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告所欠原告借款50000元，有原告陈述、借条予以证明，本院予以确认。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款50000元的民事责任。
被告于强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢兴春支付借款50000元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3179号
原告：许立华，农民。
委托代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：王世勇，农民。
本院在审理原告许立华诉被告王世勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许立华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许立华负担。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柏发斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1198号
原告：盛必朝,男,1948年10月28日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:顾廷祥,男,1970年4月8日出生,汉族，住沭阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。
原告盛必朝与被告顾廷祥、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告盛必朝于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛必朝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告盛必朝负担。
审判员 周海清
二〇一七年十一月九日
书记员 董 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终63号
上诉人(原审被告)：高锋新颖建材（苏州）有限公�,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路。
法定代表人：高磊。
被上诉人(原审原告)：蔡兆全,男,1959年2月26日出生，汉族,住天津市河西区。
上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司因与被上诉人蔡兆全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6089号民事裁定，向本院提出上诉。
高锋新颖建材（苏州）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，应由被上诉人所在地法院管辖，即天津市河西区人民法院管辖。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案双方当事�未书面约定争议管辖法院的情况下，被告高锋新颖建材（苏州）有限公司住所地在相城区，一审法院作为被告高锋新颖建材（苏州）有限公司住所地法院，对本案享有管辖权。故高锋新颖建材（苏州）有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年二月七日
书记员 孙丹丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初329号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
被告储某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、陈某甲、储某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 汪明
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2940号
原告王彦龙，男，1979年9月20日生，汉族。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告荣泽银，男，1975年6月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王彦龙诉被告荣泽银、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦龙的委托代理人苗文杰、被告荣泽银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2013年8月18日11时30分许，被告驾驶冀B×××××号小客车行驶至光明路与翔云道交叉口时，与熊雄驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，冀B×××××被撞后失控将原告所有的电子警察主机箱撞坏，造成两车受损、冀B×××××号乘车人王微受伤、电子警察主机箱受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告荣泽银负此事故的全部责任。经交警二大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司出具保险公估报告书，鉴定原告的财产损失为103494元，原告支付鉴定费3300元，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求各被告赔偿原告的损失合计106794元。
被告荣泽银口头辩称，：原告起诉属实，我的车上的全险，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，被告荣泽银所有的车辆冀B×××××在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，对事故车辆造成的三者的合理合法损失，如审查被保险车辆驾驶人驾驶资格及被保险车辆年检状况没有减免情形，对三者损失保险公司可以赔偿，但针对本案被告认为原告王彦龙个人无权就电子警察主机箱公共财产损失主张权利，故原告主体资格不适格，同时举证期限内被告向法庭申请对该电子警察主机箱财产损失予以重新鉴定，被告认为诉状中列明的财产损失过高。
经审理查明，2013年8月18日11时30分许，被告荣泽银驾驶冀B×××××号小客车行驶至光明路与翔云道交叉口时，与熊雄驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，冀B×××××被撞后失控将原告所有的电子警察主机箱撞坏，造成两车受损、冀B×××××号乘车人王微受伤、电子警察主机箱受损的交通事故。同年8月23日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0142560号道路交通事故认定书，认定被告荣泽银负此事故的全部责任。2013年8月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具保险公估报告书，鉴定冀B×××××电子警务主机箱损失金额为103494元。经查，原告王彦龙为该电子警务主机箱的维修者，另查，被告荣泽银为B6R301号机动车车主，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告王彦龙造成的损失有：电子警务主机箱损失103494元、鉴定费3300元，总计106794元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0142560号道路交通事故认定书，事实清楚，本院应予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司出具保险公估报告书程序合法，本院予以认可，对于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告王彦龙造成的经济损失106794元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分104794元（106794元－2000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告王彦龙经济损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王彦龙各项经济损失合计104794元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 婧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第972号
原告王庆华。
被告泗水县历城石材有限公司。
法定代表人王纪国，经理。
被告王纪国。
被告赵恩慧。
被告王兆瑞。
原告王庆华诉被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2013年12月14日，被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞共同借用原告现金100000元，有被告出具的借条为证。上述借款为临时借款，约定在原告需要时随时还款。现经催要，被告未能还款。故请求人民法院判令四被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞未作答辩。
经审理本院查明，被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞为购买石材，欲向原告借款100000元。原、被告双方达成借款合意后，在平邑县粮食直属库程祥永办公室中，经证人库同军在场，原告将现金共100000元交付给被告王纪国，被告赵恩慧书写借条一张，载明：“借条今借现金100000元整大写壹拾万元整借款人：赵恩慧××王纪国（手印）王兆瑞××泗水县历城石材有限公司（公章）2013年12月14日”。后经原告多次向四被告催要，四被告至今未予偿还。原告于2014年9月4日诉至本院，要求四被告偿还借款本金100000元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借据及证人库同军的证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞因需要欲向原告王庆华借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人库同军证实100000借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水县历城石材有限公司、王纪国、赵恩慧、王兆瑞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王庆华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 席福丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第120号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邵建标。因涉嫌犯职务侵占罪于2006年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
指定辩护人徐晓明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）53号起诉书指控被告人邵建标犯职务侵占罪、赌博罪，于2007年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人邵建标及其指定辩护人徐晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。
杭州市下城区人民检察院指控：2005年下半年至2006年3月间，被告人邵建标多次赌博，后因赌博欠款无法归还，于2006年3月13日，被告人邵建标便利用其耀圣房地产开发有限公司驾驶员的职务便利，将该单位所属的牌号为浙a-×××××的丰田佳美轿车（经鉴定价值人民币231660元）开走，并于次日将该车以140000元的价格抵押给王某甲，得款后，被告人邵建标又将所得款项用于赌博，而后因无法归还欠款而逃离杭州。现该车被多次转卖，已无法追回。同年10月31日，被告人邵建标在江苏省常熟市被公安人员抓获归案。
并就上述指控的事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人邵建标作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，并以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法之规定，应当以职务侵占罪、赌博罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人邵建标对上述指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的职务侵占罪名无异议，但提出指控被告人邵建标犯赌博罪的证据不足，被告人的行为不符合聚众赌博的构成要件，而认定其以赌博为业也证据不足。
经审理查明，2005年下半年至2006年3月间，被告人邵建标多次参与赌博，并因赌博欠款而无法归还。2006年2月21日，被告人邵建标被浙江耀圣房地产开发有限公司聘任为驾驶员。同年3月13日，被告人邵建标将浙江耀圣房地产开发有限公司所有的牌号为浙a-×××××的丰田佳美轿车一辆（经鉴定价值人民币231660元）开走，并于次日将该车以140000元的价格抵押给王某甲，得款后，被告人邵建标又将所得的上述款项用于赌博，而后因无法归还欠款而逃离杭州。浙a-×××××丰田佳美轿车被多次转卖后，现已无法追回。同年10月31日，被告人邵建标在江苏省常熟市被公安人员抓获归案。
另查明，被告人邵建标曾于2005年5月26日因参与赌博被公安机关行政处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人王某甲的证言证实2006年3月13日，邵建标向他借钱，后他借了14万元钱给邵建标，邵建标写了借条，并以浙a-×××××车辆为抵押，后因邵建标联系不上，他将车卖给吕某的经过情况；证人孙群的证言证实邵建标于2006年2月21日进公司任驾驶员，3月13日下午将公司的浙a-×××××丰田佳美车开走后一直联系不上，后公司报案的经过情况；证人沈某的证言证实3月13日下午邵建标将公司的浙a-×××××丰田佳美车开走后就联系不上了，事后邵建标得知公司报案，又打电话讲已将车辆抵押给他人的经过情况；证人漏雅美的证言证实邵建标是其公司聘用的驾驶员，后邵建标将公司的浙a-×××××丰田佳美车开走并抵押的事实；证人王某乙、裘某、郑某、田某、丁某、王某丙、吕某的证言均证实了浙a-×××××丰田佳美轿车的买卖过户情况；估价鉴定结论书证实了本案赃物的价值；且有赃物车辆照片、被告人书写的借条一份、被告人与浙江耀圣房地产开发有限公司签订的劳动合同一份、浙江耀圣房地产开发有限公司的营业执照、车辆的发票、付款凭证、过户手续等证据证实。证人周某的证言证实被告人邵建标多次参与赌博并输了不少钱，有一次输了6至7万元钱，后向王某甲等人借钱，并用车抵押借款，后邵建标又在赌场输了7至8万元钱的经过情况；证人解某的证言证实被告人邵建标经常赌博，并证实在2006年3月的一天，邵建标开车带他一起去的赌场，后输了钱，邵建标就向别人借了6万元继续赌博，这晚的输赢额有13万元，后邵建标继续赌，不仅将赢的钱输光，还借了不少钱，并将车子抵押给别人的经过情况；公安行政处罚决定书证实被告人邵建标于2005年5月就参与赌博的事实；被告人邵建标供述的事实与上述证据能相吻合。另有抓获经过、被告人的户籍证明等证据证明。上述证据来源合法，与本案事实相关，应予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邵建标身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人邵建标又以营利为目的，经常混迹赌场，嗜赌成性，输赢额已在50000万元以上，其行为又已构成赌博罪，应当与职务侵占罪实行数罪并罚。被告人邵建标的辩护人提出赌博罪证据不足的辩护意见，经审理认为，证人周某、解某的证言均证实被告人邵建标经常出入赌场，赌博的输赢额均已在50000万元以上的事实，该事实与被告人的供述能相吻合，被告人的行为虽不属于聚众赌博，但能认定其以赌博为兼业，且赌博输赢的数额大大超过其正当收入的数额，故本案的赌博事实清楚，证据确实充分，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵建标犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内履行）。
二、赃款人民币231660元，责令被告人邵建标退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 晓 芳
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇七年四月十七日
书 记 员 韦蔚（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5959号
原告：吴学智，男，出生于1966年10月24日，汉族，住河南省新郑市。
被告：张跃东，男，出生于1982年10月3日，汉族，住河南省新密市。
原告吴学智诉被告张跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴学智到庭参加诉讼，被告张跃东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资20450元并按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的地质勘探工程队打工，截止2014年1月25日，被告共欠原告工资20450元，并向原告出具欠条一份。此款经被告多次催要无果，产生纠纷，诉至法院。
被告张跃东在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，2014年1月25日，被告向原告出具欠原告工资20450元的欠条一份。被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告应向原告支付工资款20450元。原告主张被告向原告按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告张跃东于本判决生效后十日内向原告吴学智支付工资20450元；
驳回原告吴学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为156元，由被告张跃东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第00787号
罪犯董华，男，1964年1月2日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）龙刑初字第107号刑事判决，认定被告人董华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯董华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董华自2003年起积极参加以于亚利为首的以暴力、威胁手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏经济、社会生活秩序，随意殴打他人，寻衅滋事三起，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。现罪犯董华在吉林省长春监狱七监区担任案工参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分156.5分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯积极参加黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，寻衅滋事三起，造成一人轻微伤的后果，社会危害性相对较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 笑
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初38号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人谭某某，女，1968年2月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市乌奴耳镇车站西北平房。2017年3月7日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月下旬某日，被告人谭某某先后两次在牙克石市乌奴耳车站往北约一千米处，盗窃海拉尔工务段撤换下来的铁路防护网八片，共价值人民币1526.88元。案发后，被盗赃物已被公安机关依法缴回并发还给被盗单位。
经侦查，被告人谭某某于2017年3月2日被公安机关在内蒙古治区牙克石市乌奴耳镇家中抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明、价格证明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息；证人宋某某、周某某的证言；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年十二月四日
书记员 孙鹏琳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第219号
申请执行人王兴明，又名王新明。
被执行人贺华文。
被执行人温志丽。
第三人江苏南通三建集团股份有限公司。
申请执行人王兴明与被执行人贺华文、温志丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，依照（2015）离民初字第186号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人王兴明借款70000元、诉讼费825元、执行费800元，被执行人贺华文在交付3000元后剩余款项至今未履行。2017年8月21日被执行人贺华文向本院书面提出执行贺华文在江苏南通三建集团股份有限公司到期债权的申请，并同意以该债权款偿还申请执行人王兴明的借款。
经査，被执行人贺华文在江苏南通三建集团股份有限公司有到期债权，该款江苏南通三建集团股份有限公司至今未给付贺华文。以上事实江苏南通三建集团股份有限公司均表示认可。据此，本院于2017年8月22日向第三人江苏南通三建集团股份有限公司发出了协助执行通知书。第三人江苏南通三建集团股份有限公司在指定期限内未对该协助执行通知书提出异议，亦未主动协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣划被执行人贺华文在第三人江苏南通三建集团股份有限公司的到期债权47700元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张蛇成
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00265号
原告朱廷余，男，1955年7月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
被告王自民，男，1953年7月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朱廷余诉被告王自民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱廷余的委托代理人孙亚芳到庭参加诉讼。被告王自民经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷余诉称，2011年11月20日，被告向原告借款370，000元，承诺于2012年11月20日还清。2013年12月1日，被告再次从原告处借款590，000元，承诺2014年1月31日还清。还款期限届至后，我多次找被告索要借款，被告均以无款为由拒付。我因此诉至法院，请求判令被告偿还借款960，000元及利息。
被告王自民未到庭无答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告以作生意缺少资金为由向原告借款370，000元，承诺于2012年11月20日还清，并给原告出具借条一份，载明：“借条，借到人民币叁拾柒万元整，￥370，000元，（2012年11月20日还），王自民，2011年11月20日。”2013年12月1日，被告再次从原告处借款590，000元，承诺2014年1月31日还清，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到朱廷余人民币伍拾玖万元整，￥590，000.00元，（2014年1月31日前还清），欠款人王自民，2013年12月1日。”还款期限届至后，原告多次找被告索要借款，被告均以无款为由拒付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，被告给原告出具的借条两份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款960，000元的事实，有被告给原告出具的借条两份和原告代理人的陈述笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告所欠原告借款应及时给付，久拖不付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告所请求的利息，自2014年2月1日起按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自民于本判决书生效之日起10日内给付原告朱廷余借款960，000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计付至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费13，400元（原告已预交），由被告王自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强壮
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王翠苓
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3964号
原告：张小冬，男，汉族，1986年9月6日出生。
原告：王静，女，汉族，1987年1月20日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张小冬、王静与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小冬、王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金5656元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7690.91元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.78平方米，房屋总价款521290元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即521290元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=5656元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月18日，原告张小冬、王静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7690.91元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为67.78㎡，房屋总价款521290元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即5603.87元（521290元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张小冬、王静支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5603.87元；
二、驳回原告张小冬、王静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3321号
原告马建军，男，1950年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马少兵（系原告之子），无业。
被告马保贵，男，1966年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马建军与被告马保贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，由审判员路继荣适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托代理人马少兵，被告马保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日中午12时，被告饲养的羊只将原告耕地上种植的玉米吃掉。事发后，被告仅仅赔偿原告一袋玉米种子以及100元钱，远远少于原告的损失。故原告诉至法院，请求判令：1.赔偿原告种子费300元以及误工费500元，共计800元；2.赔偿原告因耽误农时造成的减产损失1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，1.现在没有证据证明就是被告家的羊吃了原告的玉米；2.被告已经赔偿原告一袋玉米种子和100元钱，原告再起诉主张损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，被告家的羊只因疏于管理将原告耕地的部分玉米青苗啃食，原告报警并将被告的羊赶回自家圈养。次日中午，经原告之弟与被告协商，被告赔偿原告玉米种子一袋以及现金100元，原告遂将被告的羊只返还。2014年5月16日，银川市公安局兴庆区分局通贵派出所就涉案事实向被告进行询问，被告承认原告家玉米系自家羊只啃食。现原告以被告的侵权行为给其造成较大损失为由诉至本院，请求判如所请。
本案在送达起诉状副本过程中，被告在本院调查笔录中认可原告所种玉米系自己饲养羊只因管理不善而啃食。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及询问笔录、报警通知单、调查笔录在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告主张被告饲养羊只啃食其耕地玉米青苗这一事实，有通贵乡派出所所作的询问笔录以及本院所作的调查笔录加以证实，对此本院予以确认，被告作为羊只的饲养及管理人应当赔偿原告由此产生的经济损失。原告主张被告赔偿种子费300元，因原告认可被告已赔偿的一袋玉米种子已经够原告二次补栽时使用，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告赔偿因其二次栽种及补苗所产生的人工费500元；因原告自认其妻二次栽种以及补苗所用时间大约为3天，而原、被告均认可目前女性人工费一天约80元左右，故本院确定原告二次栽种及补苗共产生人工损失240元（3天×80元／天），现被告已赔偿100元，故被告还应当赔偿原告人工损失140元（240元－100元）。原告主张被告赔偿减产损失1500元过高，考虑二次补种会产生一定的减产损失，本院酌情支持减产损失100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告马保贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建军经济损失240元；
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建军负担22.5元，被告马保贵负担2.5元（此款原告已经预交，被告给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年六月十七日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4350号
原告：黄伟祥，男，1980年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。
被告：刘艳兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年10月26日
开庭时间：2016年12月16日
当事人到庭情况：
原告黄伟祥：委托代理人陈剑文到庭
被告刘艳兰：未到庭（2016年11月23日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款134000元并支付利息（利息计算方式：从2015年5月28日日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款134000元，未偿还借款本息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《借款协议》，约定乙方借给甲方134000元，现金交付，于2015年5月28日交付甲方，借款利息按国家银行贷款利息计算。在《借款协议》下方空白处载有《收条》，载明：“今收到黄伟祥根据上述借款协议支付借款现金134000元整（人民币：壹拾叁万肆仟元整）。”落款日期为2015年5月28日。被告在《借款协议》及《收条》下方签名、捺手印。庭审中，原告陈述其于2015年5月28日在南宁市望州路原、被告朋友的住处，将134000元现金交付给被告，借款资金来源为其做生意的自有资金。
上述事实，有《借款协议》、《收条》及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款134000元，其通过现金交付全部借款。本院认为，原告提交的证据《借款协议》、《收条》原件能够证明被告向其借款134000元及其收到全部借款的事实，且原告能够说明现金交付的资金来源、交付时间、地点等信息，与《借款协议》约定的交付方式亦相吻合，在没有相反证据的情况下，可以认定双方形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在《借款协议》中未对借款期限进行约定，原告在庭审中陈述借款期限为2个月，如到时未还还要延长期限，应视为对借款期限约定不明，按照上述法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，本院亦于2016年11月23日向被告送达应诉材料，应视为原告已催告被告在合理期限内还款。原告主张被告未偿还过借款本息，被告未到庭抗辩，亦未提交相关证据证明还款的事实，故本院对原告该主张予以支持，并认定被告应向原告偿还借款134000元。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款协议》中约定按银行贷款利息计算借款利息，该约定未超过上述法律规定，原告要求按上述利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案利息应计算为：以134000元为基数，从2015年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳兰偿还原告黄伟祥借款134000元并支付利息（利息计算方式：以134000元为基数，从2015年5月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1602元，由被告刘艳兰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1015号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王强，男，生于1988年12月11日，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人王强劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定王强经济补偿标准的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1634号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00283号
原告仲某甲。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
原告仲某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告仲某甲及委托代理人范培军，被告徐某及委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称：原、被告于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名仲某乙，现年5岁。婚后随着时间的推移，被告未能履行夫妻忠实义务。被告出国后，仲某乙患病，举债治疗，但被告拒绝承担治疗费用，对小孩的生活也不闻不问。现夫妻关系难以为继，故诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生子仲某乙随被告生活，抚养费由双方依法负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：原、被告自由恋爱，相识相知，婚后感情也很不错，夫妻感情没有破裂。因家庭经济不好，被告于2012年2月到日本打工，2015年2月回国。回国后发现原告依旧不太愿意上班，被告一气之下回娘家居住。如果原告认真上班，积极承担家庭责任，被告愿意与原告好好过日子。婚生子仲某乙患有××，治疗费用确实较多。但被告回国后也负责偿还了5-6万元。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。被告愿意改变自己，也希望原告能改正自己，一起共同努力经营好家庭。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年下半年自由恋爱，2010年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名仲某乙。仲某乙患有××，陆续住院治疗，且仍需继续治疗。被告2012年到日本打工，2015年2月回国。回国后，被告回娘家居住。原告于2015年10月8日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿仲某乙病历等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告自由恋爱一年多后举办婚礼并领取结婚证，婚后生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告婚生子仲某乙患有××，需要原、被告共同关心和支持。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为小孩的成长提供一个完整的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00283号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1992年经人介绍相识，当年按风俗办理结婚酒席，××××年××月生育一女，现已成人。2013年5月补领结婚证。近年来，被告在外做园林工程，手头宽裕了，行为发生了变化。对家庭、妻子和女儿不闻不问。原告及女儿多次对被告劝说都无济于事。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年腊月按风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月生育一女，取名高某乙，现于华中科技大学读研一。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告于1992年腊月举办婚礼并同居生活，当时虽未领取结婚证，但属于最高院婚姻法司法解释（一）第五条第（一）项规定按事实婚姻处理的情形，双方已于1993年形成事实婚姻关系。后原、被告于2013年5月补领结婚证，形成合法有效的婚姻关系。原、被告已经共同生活20多年，双方有一定的感情基础。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆�渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07561号
原告王才树，男，生于1975年10月25日，汉族。
被告刘春霞，女，生于1973年5月10日，汉族。
本院在审理原告王才树与被告刘春霞租赁合同纠纷一案中，原告王才树于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王才树自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才树撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王才树负担。
审判员 王春
二〇一四年五月八日
书记员 张健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04721号
罪犯罗军利，男，1982年4月4日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年7月16日作出(2013)雁刑初字第68号刑事判决，以被告人罗军利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）衡中法刑二终字第87号刑事裁定，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯军利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军利减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5228号
原告：平邑县坤达商贸有限公司。
法定代表人：王立文，经理。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
被告：李静，女，1972年9月9日生，居民，住山东省平邑县。
公民身份号码：。
被告：王峰，男，1973年11月3日生，居民，住山东省平邑县。
公民身份号码：。
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告李静、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县坤达商贸有限公司到庭参加诉讼，被告李静、王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县坤达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还洋河酒货款7255元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月23日、4月24日、6月18日，经原、被告结算，被告拖欠我公司洋河酒货款7255元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，出示欠条两张，证明被告王峰拖欠其洋河白酒款5420元及李静拖欠其啤酒款1835元的事实。
被告王峰、李静在举证期限内未向法庭提供证据及书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告王峰、李静缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告曾多次购买原告洋河白酒及啤酒，2014年4月23日经结算，被告王峰欠原告洋河酒款5420元，王峰于结算当日向原告出具欠条一张，内容如下：今欠洋河酒款5420元。2014年6月18日，经与被告李静结算，李静尚欠原告啤酒款1835元。李静于结算当日，在江苏洋河酒业平邑特约经销处发货单中书写了“之前啤酒共计3180元，退1191元啤酒，退瓶子103元，瓶盖51元，下欠1835元。”字样。以上所欠货款经原告多次催要，二被告均未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告王峰、李静在原告处购买酒水，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了酒水，被告应当向原告履行付款义务。因此，原告要求被告王峰支付洋河白酒款5420元，要求被告李静支付啤酒款1835元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王峰、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告平邑县坤达商贸有限公司货款5420元。
二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告平邑县坤达商贸有限公司货款1835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰、李静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵金华
二〇一七年十月十日
书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6602号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，地址：温州市鹿城区黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：蒋胜锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：葛乐双，女，1985年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋聪萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋胜锋、葛乐双共同偿还原告借款本金247662.7元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年4月20日，被告尚欠利息20250.43元，之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告蒋聪萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日，被告蒋胜锋与原告签订编号为8511120160004792号《中长期分期还款借款合同》。合同约定借款金额为29万元，借款期限自2016年2月18日至2019年2月17日止，借款利率为月利率8.61‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月还款日为当月20日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年2月18日，被告蒋胜锋与原告签订合同号为第85113201650000575号《最高额保证合同》，合同约定保证人蒋聪萍自愿为被告蒋胜锋自2016年2月18日至2019年2月17日融资期间内向原告最高融资限额为35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、承兑等。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
原告于2016年2月18日向被告蒋胜锋发放涉案借款29万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.61‰，约定借款到期日为2019年2月17日，还款方式为等额本息，按月还款。2016年9月开始，被告蒋胜锋未依照合同约定履行还款义务，截止2017年10月1日，被告蒋胜锋尚欠借款本金247662.7元，利息（期内利息）21399.79元，逾期利息（罚息）7743.72元，复利（期内利息的复利）1805.8元。
另查明，被告蒋胜锋与被告葛乐双于2010年4月13日办理结婚登记。葛乐双于2016年2月17日向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款及利息由其夫妻承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告蒋胜锋签订的《中长期分期还款借款合同》，原告与被告蒋聪萍签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告蒋胜锋尚欠原告借款本金及利息、逾期利息及复利，应予以归还，但逾期利息不应再计算复利。被告蒋聪萍自愿对本案债务承担连带保证责任，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。上述债务发生在被告蒋胜锋、葛乐双婚姻存续期间，属夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋胜锋、葛乐双于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行共同偿付借款本金247662.7元、利息、逾期利息及复利（截止2017年10月1日的利息为21399.79元，逾期利息为7743.72元，复利为1805.8元，之后的利息、逾期利息、复利按《中长期分期还款借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋聪萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320160000575号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 蔡爱芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴晨丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1587号
原告：韩某，男，生于1964年8月30日，汉族，住内乡县。
被告：刘某，女，生于1964年10月3日，汉族，住内乡县。
原告韩某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩某于2017年11月13日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为：原告韩某撤回对被告刘某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某承担。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹 娜