鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2248号
原告：谷均满，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：张洪剑，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：孙杰，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区。
负责人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建纯，该公司员工。
原告谷均满与被告张洪剑、孙杰、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷均满、原告委托诉讼代理人李良勇、被告张洪剑、被告孙杰、被告阳光保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
谷均满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告37777.82元；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，被告赔偿原告204086.69元。事实与理由，2014年12月20日17时左右，张洪剑驾驶辽C997**号捷达牌出租车，沿铁东区南环路由东向西行驶，当行驶至南环路25号加油站门前时，与谷均满所骑自行车发生碰撞，造成谷均满受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张洪剑负此交通事故全部责任，谷均满无责任。现原告二次入院取内固定物，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪剑辩称，依法判决。
被告孙杰辩称，原告的伤残等级过高。
被告阳光保险鞍山中心支公司辩称，原告第一次诉讼中我公司已经赔偿34472.08元，对于此次诉讼中原告损失合理部分我公司同意在交强险剩余部分予以赔偿，因被告张洪剑肇事逃逸，我公司不同意在商业险部分予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了（2015）鞍西民二初字第694号民事判决书、住院病历及收据；用药明细；门诊票据；营养费票据；辅助器具票据；疾病诊断书；鉴定意见书及收据；户口本及证明。证明原告损失情况。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日17时左右，张洪剑驾驶辽C997**号捷达牌出租车，沿铁东区南环路由东向西行驶，当行驶至南环路25号加油站门前时，与谷均满所骑自行车发生碰撞，造成谷均满受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张洪剑负此交通事故全部责任，谷均满无责任。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗41天。后又于2016年3月28日至2016年4月28日中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院31天。
辽C997**号捷达牌出租车登记车主是孙杰，该车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险500000元。张洪剑是孙杰雇佣的司机。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告张洪剑负全部责任，原告无责，因被告张洪剑系被告孙杰雇佣的司机，故原告的损失由被告孙杰赔偿。另因肇事车辆在被告阳光保险鞍山中心支公司投保了交强险，被告阳光保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿医疗费9501.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出9501.88元，故原告的此项费用本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费18309.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×180天=18309.21元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于被告主张护理应包含第一次住院天数，因原告此次鉴定为二次住院出院后护理期限，鉴定意见并未确定包含第一次住院期间，故对被告的此项辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应有明确医嘱，原告没有明确的医嘱，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费32788.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工423天，但根据鉴定原告的误工期限为270天，故对原告此次入院的误工期限为270天，误工收入标准2326元/月，原告的误工费为2326元/月÷30天×270天=20934元，故对原告的此项诉讼请求本院对20934元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费360元，辅助器具110元、鉴定费2413.1元一节，鉴定费、辅助器具原告提供的票据，本院予以支持，交通费本院酌定对150元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残，应按照城镇标准予以计算，原告应得的伤残赔偿金为31126元/年×20年×20%=124504元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费9501.88元、住院伙食补助费3100元、护理费18309.21元、误工费20934元、交通费150元、辅助器具110元、鉴定费2413.1元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金8000元，合计187022.19元，其中被告阳光保险在交强险范围承担120000元-34472.08元=85527.92元，剩余101494.27元由被告孙杰负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告谷均满85527.92元；
二、被告孙杰于判决生效之日起10日内赔偿原告谷均满101494.27元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4361元（原告已预交），原告负担365元，被告孙杰负担3996元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月七日
书记员 穆广林