广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1825号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李海军，男，1980年1月15日出生，汉族，文化程度初中，原系金冠公司组装课课长，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告人陆海明，男，1984年8月21日出生，汉族，文化程度初中，原系金冠公司组装班长，户籍所在地为广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘永平，广西全州县法律援助中心律师。
被告人张英霞，男，1986年10月23日出生，汉族，文化程度中专，原系金冠公司组装班长，户籍所在地为湖南省溆浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告人徐国良，男，1980年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省九江市星子县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
被告人鲍爱平，男，1981年11月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。于2015年1月8日被东莞市公安局取保候审，2015年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年7月14日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1593号起诉书指控被告人李海军、陆海明、张英霞、徐国良犯职务侵占罪、假冒注册商标罪；被告人鲍爱平犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人周晓明；被告人陆海明及其辩护人刘永平；被告人张英霞及其辩护人罗荣豪；被告人徐国良及其辩护人刘扬书；被告人鲍爱平，被害人单位金冠公司的代理人罗某到庭参加诉讼。2015年10月9日，东莞市第一市区以补充侦查为由建议本院对本案延期审理，并于2015年11月9日提请本院恢复对本案的审理。2016年2月3日，经东莞市中级人民法院批准，本案的审理期限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、职务侵占犯罪：
1、2013年3月份开始，被告人李海军利用职务上的便利，盗窃本市寮步镇金冠运动器材有限公司拿的87个头盔(其中M383型自行车头盔23个，ST1566型摩托车头盔63个，共约价值16394.41元)，并由金冠公司司机被告人鲍爱平将赃物偷运出厂。李海军再销赃给被告人徐国良。
2、2014年3月份开始，李海军为向徐国良销售摩托车头盔，与被告人陆海明、张英霞等人利用职务上的便利，侵占金冠运动器材有限公司的头盔原配件材料，由鲍爱平将上述材料偷运出厂。期间，李海军等人侵占了金冠公司共约价值91874元的零件及机械。
二、假冒注册商标犯罪：
被告人李海军为了将侵占的头盔零件组装成FOX头盔成品，在本市东坑镇彭屋村承租了一出租屋，并纠集被告人陆海明、张英霞利用下班时间到出租屋对侵占的的零件进行组装。李海军为出售头盔还购买了相关五金零件及头盔的包装彩盒，李将组装好的FOX头盔销赃给徐国良。作案期间，李海军等人共向徐国良卖出去120个ST1566型摩托车头盔（共约价值28947.6元）。
公安机关后根据金冠厂报案，于2014年11月8日在金冠厂内将李海军、陆海明、张英霞抓获，并在东坑镇彭屋村出租屋起回组装好的FOX头盔194个及原材料一批（共价值62927.79元）。后于2014年11月8日，公安机关将鲍爱平、徐国良抓获归案。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据，并据此认为被告人李海军、陆海明、张英霞、徐国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百一十三条的规定，应当以职务侵占罪、假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人鲍爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李海军、陆海明、鲍爱平对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人李海军的辩护人周晓明提出如下辩护意见：1、被告人销售印有商标头盔的行为属于职务侵占的吸收行为，被告人不构成假冒注册商标罪；2、公诉机关指控第二宗犯罪涉案金额过高；3、被告人李海军如实交代犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人李海军是初犯、偶犯。并同时向法庭提交李海军户籍所在地村委会的证明材料一份，以证明李海军一贯表现良好。
被告人陆海明的辩护人刘永平提出如下辩护意见：1、被告人的行为不构成假冒注册商标罪；2、被告人陆海明是从犯；3、被告人陆海明是初犯、认罪态度较好。并同时提交陆海明无犯罪记录证明一份。
被告人张英霞辩解对涉案的金额有异议，不知道现场缴获的60000多元赃物情况。
被告人张英霞的辩护人罗荣豪提出如下辩护意见：1、被告人的行为不构成假冒注册商标罪；2、被告人张英霞只参与了一次职务侵占犯罪。
被告人徐国良辩解自己的行为不构成职务侵占罪和假冒注册商标罪，是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人徐国良的辩护人刘扬书提出如下辩护意见：1、被告人徐国良的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处；2、被告人徐国良认罪态度好，是初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2013年3月份开始，被告人李海军利用职务上的便利，盗窃东莞市寮步镇金冠运动器材有限公司87个头盔(共约价值13444.61元)，后被告人李海平开放行条给由金冠公司的司机被告人鲍爱平将赃物偷运出厂。后被告人李海军将上述赃物进行销赃。
2、2014年3月份开始，被告人李海军纠集被告人陆海明、张英霞等人利用职务上的便利，盗窃金冠运动器材有限公司的头盔原配件材料，由李海军开放行条给鲍爱平将上述材料偷运出厂，存放于李海军事先承租位于东坑镇彭屋村的出租屋内，由被告人李海平、陆海明、张英霞等人利用下班时间到出租屋对侵占的零件进行组装。被告人张英霞于2014年4月因厂里的内部调动后就没有继续参与侵占。同时李海军为出售头盔还购买了头盔的包装彩盒，李海军将组装好的“FOX”ST1566型摩托车头盔向徐国良销赃了60个（共约价值14473.8元）。
2014年11月7日，被告人鲍爱平向东莞金冠运动器材有限公司有关人员投案，金冠公司遂报警，公安机关于2014年11月8日在金冠公司内抓获李海军、陆海明、张英霞、鲍爱平，并在东坑镇彭屋村出租屋缴获组装好的成品“FOX”头盔157个及原材料一批（共价值62927.79元）。
另查，被告人陆海明家属于2015年8月10日向被害单位东莞金冠运动器材有限公司赔偿5800元，被害单位对被告人陆海明出具了谅解书。被告人张英霞的家属于2015年8月13日向被害单位东莞金冠运动器材有限公司赔偿2800元，被害单位对被告人张英霞出具了谅解书。另，被害单位还出具书面材料，陈述被告人鲍爱平检举揭发本案，对侦破本案起到重要作用，请求法庭免除鲍爱平的刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的情况。
2、东莞市涉案财产价格核定表，证实在李海军承租的出租房内起获的“FOX”牌等头盔成品、零配件及柳钉机共价值62927.79元（其中起获的“FOX”牌ST-1566型摩托车头盔每个价值241.23元，共157个，总价值为37873.11元，起获的“FOX”摩托车头盔零配件下巴、外壳等价值共17638.81元，起获RUDY牌自行车头盔零配件EPS共44个，每个价值52.67元，共价值2317.48元；起获BURTON牌雪盔零配件BT、EPS共110个，共价值3449.2元；柳钉机价值为3966.67元。）
3、到案经过、金冠公司出具的情况说明及受案登记表，证实2014年11月7日被告人鲍爱平向金冠运动器材有限公司自首，并检举了李海军、张英霞、陆海明的违法行为，后金冠公司电话通知被告人李海军、张英霞、陆海明回公司核实盗窃的情况后报案，公安机关于2014年11月8日在金冠运动器材有限公司将被告人李海军、张英霞、陆海明、鲍爱平抓获归案，后根据被告人李海军的交代徐国良有参与作案，公安机关在东莞市寮步镇西溪村凫西路一出租房将徐国良抓获归案。金冠公司恳请公安机关依法免除鲍爱平的刑事责任。受案登记表证实何某于2014年11月7日22时代表金冠公司向公安机关报案。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实缴回“FOX”狐狸牌成品头盔（摩托车头盔）ST1566型157个、ST1566型半成品网帽、外壳等一批，及RUDYRD-6半成品-
EPS（单车头盔）44个、一台大型柳钉器（均在东豪商业步行街对面平房出租房B9房内起获）。
5、营业执照，证实被害单位东莞市金冠运动器材有限公司性质为企业法人。
6、员工登记表，证实被告人李海军、陆海明、鲍爱平、张英霞的职务情况。
7、原籍材料，证实五被告人作案时已满十八周岁，无犯罪前科。
8、商标注册证，证实“FOX”品牌由福克斯赛车有限公司注册，商标有效期至2024年2月20日。
9、请求书，证实律盟知识产权代理公司向公安机关请求被告人停止侵权，并依法追究侵权人的法律责任。
10、证人詹某的证言，证实公安人员检查的东豪商业街出租屋C1号和B8号均是租给李海军的，于2013年8月起至今断断续续租的。其中B8号是2014年6月份租的，每月每间200元，小的是150元。他没到过那租房看过，不知道有人在里面加工产品。辨认出被告人李海军就是承租出租房的人。
11、被害人何某的陈述，证实2014年11月，有人向厂的领导举报盗窃公司财物的人，并带领导到东坑镇的出租房，在出租房内搜出厂里被盗的一些运动头盔的零配件和成品头盔。之后发现是李海军、张英霞、陆海明、谢某成盗窃。李海军是负责组装课的全面工作，谢某成负责安装厂里研发的程序组装样品，张英霞和陆海明负责组装班的全面工作。谢某成、张英霞、陆海明所需要的原材料都是由领料员去仓库领原材料的，原材料领回后是由李海军等人负责管理，但没有权利拿出车间外，按规定组装后剩余的原材料要及时退还给仓库。因组装部分两个厂区，也属于李海军管理，故李海军有权签放行条将从总厂领出的物料拉到另一个厂区外。公司的不良产品是要上报公司的管理层，经管理层批准后退仓管理的，李海军是没有权利处理不良产品的。具体被盗多少头盔公司还没有统计好，但在李海军的出租房里找回了150个ST1566型头灰、44个自行车的头盔以及一大批零配件。该批头盔出厂价计算约40000多元人民币，按零售价约40多万元人民币。
12、被告人李海军的供述，证实他是金冠厂组装课的课长，负责组装部门的工作，负责处理废料，有时拿头盔去另外一个分厂时，他有权利签署放行条。2013年3月下旬，他从金冠厂拿了24个单车头盔（型号M383）卖给徐国良；第二次是2013年7月，他又陆续从厂里拿了40个摩托车头盔（型号ST1566）卖给徐国良；第三次是2013年11月，他从厂里拿了23个摩托车头盔（型号ST1566）卖给徐国良，上述头盔均是每个20元的价格出售，共获利1750元。
2014年年初，他和徐国良商量将偷出来的头盔平均分，后他找了张英霞、陆海明提出将厂里的原材料带到外面加工。陆海明负责将原材料打包，将打包好的原材料放在车间物料区，他请货车司机将原材料运到东坑镇的一间出租屋。他和陆海明、张英霞于2014年4月6日组装了60个ST1566摩托车头盔，徐国良卖了约12000元，他与徐国良、陆海明、张英霞各分得约2300元，给了货车司机1000元；2014年6月中旬，他和陆海明组装了60个ST1566摩托车头盔，徐国良卖了约12000元，他与徐国良、陆海明分了3200元，给了货车司机2000元；2014年9月底，他给了2000元货车司机将材料运到东坑出租屋，他和陆海明组装了150个ST1566摩托车头盔，这次还未卖就被抓了。
他等人从公司偷零配件组装的头盔M383和ST1566款，与公司生产的头盔部分材料不一样，但形状和结构都一样的。他们组装出来的头盔都是假的，包装的纸盒是自己买的，买了约60多个，共约300元。东坑的出租屋是他承租的，然后叫上陆海明、张英霞利用下班时间组装，做成成品后再给徐国良去卖。
货车司机是知道他盗窃头盔的事，因他叫货车司机把头盔送到出租屋时，有跟司机说是他自己拿出去做的，后来货车司机说要担风险嫌他给的钱少不愿意拉货，他就提高到2000元。
在检察机关供述，2013年偷的几十个头盔是送给徐国良的。是他将头盔偷出来后问徐国良是否要的，后就继续交易了。徐国良有去过东坑组装的房间，应该知道头盔是偷出来的。辨认出同伙陆海明、张英霞、鲍爱平、徐国良。指认作案现场的情况及盗窃的物品。
13、被告人陆海明的供述，证实李海军是生产部的主管，负责器材生产的整个流程；谢某成是生产部样品组的班长，负责样品组的工作管理；他和张英霞是生产部流水线上的组装班长，负责各自车间生产组装的工作管理。在正常出货的情况下，他把多余的头盔配件藏起来，再交给李海军，由李海军把材料运出厂外进行组装再贩卖。他于2014年5月份、2014年10月份二次各偷了100多件头盔配件（有EPS、外壳、彩盒、EVA下巴等），每次将盗窃的材料交给李海军，李海军就会给1500元人民币，一共给了他3000元。那些盗窃的配件由他、李海军、谢某成、张英霞一起在东坑镇出租屋内组装，后由李海军负责销售的。
在公安机关的第四份讯问笔录，辩称每一次完成订单之后就会有多余的头盔配件，这些头盔配件大多数是质量不过关的，他将这些多余的配件存起来，然后交给李海军运到厂外进行组装，因配件都是金冠厂的次品，这些组装的头盔质量不是很好。他认识叫徐国良的男子，该男子两三年前在金冠运动器材有限公司工作过，他不知道徐国良有没有向李海军购买组装的头盔。
在检察机关供述2014年3月、6月、9月三次共偷了约共200个左右配件，他与张英霞、谢某成、李海军共组装了200个头盔，他分了3000元左右。辨认出同伙张英霞、李海军、谢某成。指认作案现场的情况及盗窃的物品。
14、被告人鲍爱平的供述，证实他在金冠运动器材有限公司任职司机。于2012年8月开始，他先后五次帮助李海军从金冠公司拉零配件（李海军告诉他是不良品）到一出租房。不清楚李海军让他搬运出去的材料是否经过厂里的批准，但李海军每次都有给放行条。帮李海军运货后，李海军都会给他运货，有三次给500元，有二次给2000元，共收取了5500元。他问过李海平为何给运费，李海平说运送的材料是属于李的私人东西，叫他不要说出去。由于李海平是厂里面的主管，他不敢得罪。直到案发前两天，他感觉这样下去会影响工作，也怕李海军报复他，他就主动向厂老板反映这个事情，并在2014年11月7日带着厂老板来到李海军的出租房，在出租房里发现厂里面的一些成品头盔和一些做头盔的材料。辨认出李海军；指认出作案地点，指认被起获的赃物。
15、被告人张英霞的供述，证实从2014年3月份开始，由他、陆海明、谢某成三个利用上班时间，将头盔材料偷偷用箱子打包好，再通过李海军找工厂的货车司机将材料运到出租屋，他、陆海明、谢某成三个在出租屋内组装成成品头盔，由李海军专门负责销售。他们以李海军为主，一共实施了五次，所得利润平均分配，他、陆海明、谢某成每次分1000至1000多元，他共分得5000多元。
在检察机关供述2014年3月偷了100多个配件，只偷了这一次，2014年4月组装了六十个左右头盔，他共分了2500元。
16、被告人徐国良的供述，证实于2014年10月10日左右，李海军告诉他金冠运动器材公司有一批不良品头盔，问他要不要。后他向李海军以每个200元的价格买了该批（共67个）自行车头盔，一共给李海军了13200元，他不清楚李海军是如何得到该批头盔的。
在公安机关的第四份讯问笔录供述李海军卖给他的头盔是没有经过金冠运动器材公司的授权生产的，是李海军偷偷生产，他也偷偷拿货再销售的。他于2014年10月左右以每个150元的价格向李海军买了60个不良品头盔，以每个280元转手卖给一名叫占福兴的男子。他不知道该批产品是偷出来的，对在李海军的出租屋内提货有过怀疑。辨认出同伙李海军。指认现场的情况及涉案赃物。
关于本案的事实以及被告人及辩护人的辩解意见，本院作如下评述：
（一）关于被告人李海军、陆海明、张英霞、鲍爱平的行为定性。被告人利用职务上的便利非法占有金冠公司的产品原料之后，将原料组成成品后售出牟利，虽对涉案商标存在侵害，但综合全案情况，对被告人的行为，择一重以职务侵占罪论处更为合适。故本院认定被告人李海军、陆海明、张英霞、鲍爱平的行为构成职务侵占罪，不支持公诉机关假冒注册商标罪的指控。
（二）关于被告人徐国良的行为定性。现仅有被告人李海军一人指证其与徐国良事先达成职务侵占的共谋，徐国良一直否认与李海军事前有共谋，仅承认在怀疑李海军出售给他的头盔来路不明的情况下仍予以购买，故本案现有证据不足以证实徐国良系李海军等人职务侵占共同犯罪的共犯，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
（三）关于被告人徐国良是否参与第一宗犯罪事实的问题。
公诉机关指控被告人李海军将87个头盔销售给被告人徐国良的事实，仅有李海军一人在侦查阶段的供述指证，李海军在审查起诉阶段又供述该批头盔是送给徐国良的，而徐国良则一直否认该宗犯罪事实，故现有证据不足以认定徐国良有购买该批头盔。
本院认为，被告人李海军、陆海明、张英霞、鲍爱平无视国法，结伙利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人徐国良明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李海军、陆海明、张英霞、鲍爱平犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李海军、陆海明、张英霞犯假冒注册商标罪，指控被告人徐国良犯职务侵占罪、假冒注册商标罪不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人李海军、陆海明起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张英霞、鲍爱平起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人鲍爱平案发后主动向公司交代其犯罪事实，有自首表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆海明、张英霞的家属赔偿被害单位部分经济损失，被害单位请求对该二人从轻处罚，另被害单位还请求对被告人鲍爱平从轻处罚，本院酌情对陆海明、张英霞、鲍爱平从轻处罚。被告人李海军、陆海明、张英霞、徐国良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本案第二宗犯罪系共同犯罪，各被告人应对该宗犯罪总额承担责任，故被告人张英霞辩解不清楚现场缴获的犯罪数额的意见不影响对职务侵占罪的认定。
被告人陆海明的辩护人提出陆海明是从犯的意见不成立，本院不予采纳。
辩护人所提其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人陆海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人张英霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年4月7日止。）
四、被告人徐国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人鲍爱平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的62日，即自2015年7月14日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。