贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5328号
上诉人（原审被告）：韩甲荣，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：龙毓礼，男，1943年11月22日出生，穿青人，住贵州省。
委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，执业证号：3241021110040。
原审第三人：韩甲文，男，1966年4月5日出生，汉族，贵州省。
上诉人韩甲荣因与被上诉人龙毓礼、原审第三人韩甲文排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩甲荣上诉请求：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初876号民事判决，并依法改判。事实和理由：第三人在调换1992签订的《宅基地转让协议》的空地前，在该空地上修建了一个简易猪圈，之后剩余空地一直由上诉人管理，从空地的使用上来看，对上诉人通行养猪等更为便捷，根据双方协议，除4米后并不影响被上诉人上坟，而一审法院认为400元系调换土地时对被上诉人的补偿，判决上诉人拆除猪圈显失公平，且被上诉人起诉已超诉讼时效。
被上诉人龙毓礼答辩称，上诉人称建房后留4米不是事实。被上诉人与韩甲文签有《关于调换责任田地的协议书》，明确约定被上诉人只认调出三间房的面积，韩甲文建房时离学校厕所后墙4米，余下的地由龙毓礼管理使用。支付的400元是韩甲文给龙毓礼的补偿，龙毓礼才同意土地调换。
原审第三人韩甲文述称，韩甲荣建房的宅基地是1992年我用自己的责任田与龙毓礼互换的荒地（长12.5米，宽7米），房屋东墙距离学校厕所后樯预留了4米，当时我就找龙毓礼协商把剩余的土地拿来修猪圈，经协商给了龙毓礼400元，龙毓礼同意后我修了猪圈，猪圈已修了20多年。请求依法判决。
龙毓礼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权、拆除其修建在原告的土地上简易房、恢复土地原貌，并赔偿1000元土地使用费给付给原告；2.请求判令第三人承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年9月24日，龙毓礼与韩甲文签订《关于调换责任田地的协议书》，主要内容为“韩甲荣用自己核桃根责任田与龙毓礼调换关口寨院前（杨文凡门口）的荒地做宅基地建房，通过反复协商，达成协议：1.龙毓礼只认调出杨文凡门口三间房子面积(长12.5米，宽7米)，其余地方韩甲文不得多占；2.韩甲文建房时东面基脚离学校厕所后墙4米（此处属龙毓礼）；3.韩甲文调与龙毓礼的责任田由韩甲文负责保障水源通畅。”协议上经双方签字按手印，并加盖了茅草村村民委员会印章。上述协议签订后，韩甲文在该土地上修建了房屋的地基。韩甲文修建地基以东的空地，后来修建了两小间简易棚猪圈（多年来，韩甲荣使用该简易棚猪圈养猪至今）。协议之外，韩甲文另支付与龙毓礼400元。1996年12月10日，韩甲文与韩甲荣签订《宅基地转让协议》，主要内容为“韩甲文原与龙毓礼协调的责任田，现已经修成地基一个，占地面积为85平方米，因在1995年4月，韩甲文向韩甲荣借有2000元作为加工周转资金，韩甲文与本村罗中义发生打架，韩甲文已负责磊磊，难以偿还，经双方协商，韩甲文同意将宅基地偿还其弟韩甲荣，韩甲荣用自己的责任田补偿韩甲文。”韩甲文后来在该地基上修建了住房，并在住房负一层北面与地基相邻处与他人协调了部分土地增修了猪圈养猪。2012年清镇市农村房屋确权办公室对韩甲荣的房屋进行确权，确权证记载，韩甲荣的房屋东、南、西、北分别与张继伦房屋、公路、陈宗元房屋、茅草小学相邻，占地面积108平方米，建筑面积273平方米。已修建房屋的部分，原被告双方一直无争议。现原被告争议的土地即为韩甲荣房屋东面修建简易棚猪圈占用的土地及周边空地。韩甲荣已使用该简易棚猪圈养猪二十年左右，原被告均未发生争议。2017年，韩甲荣拟对该处土地改造使用，原被告发生争议。龙毓礼在争议土地南面和西面用木条和竹子设置栅栏，限制韩甲荣对该土地的使用，同时也妨碍了韩甲荣使用其负一层的猪圈。双方的纠纷经犁倭镇茅草村委会调解未果，均诉至法院。经一审法院现场查看，争议土地东、南、西分别与张继伦房屋、公路、韩甲荣房屋相邻，北面与安葬龙毓礼母亲坟的土地（该坟北面为茅草小学教学楼，西面为茅草小学的简易棚，东面为围墙，该土地略低于双方争议土地）、茅草小学的简易棚以及他人土地（已砌砖墙隔开）相邻，南侧东西宽约为6.8米，北侧东西宽约为9.4米，南北长10余米。韩甲荣负一层猪圈进门与本案双方争议的空地相邻，韩甲荣养猪，需要使用该处土地作为通道。龙毓礼为其母亲上坟的便捷通道亦需经过该土地。龙毓礼母亲的坟安葬于龙毓礼、韩甲文《关于调换责任田地的协议书》签订之前。另查明，韩甲荣和韩甲文系同胞兄弟。韩甲文修建的地基（韩甲荣现房屋地基）东西宽约为11.8米，南北长约为8.2米（包括负一层北面韩甲荣增修的猪圈则约为11.8米）。韩甲荣另案提起诉讼，要求确认其对本案原被告争议土地享有使用管理权，并判决龙毓礼排除妨害，本院以（2017）黔0181民初875号民事判决驳回其享有使用管理权及整体性排除妨害的诉讼请求，支持其享有一定限度的通行权。一审庭审中，龙毓礼放弃要求韩甲荣恢复土地原貌，并赔偿1000元土地使用费损失的诉讼请求。
一审法院认为，被告韩甲荣辩称龙毓礼的起诉已超过诉讼时效，因本案龙毓礼所诉为物权保护性质纠纷，并不适用诉讼时效制度，对韩甲荣该辩称意见不予采纳。韩甲荣另案提起诉讼，请求人民法院判令韩甲荣对本案双方争议土地享有使用管理权并判决龙毓礼排除妨害，该案与本案合并审理后，一审法院作出（2017）黔0181民初875号民事判决，认为韩甲荣主张“争议的土地已由龙毓礼转让与韩甲文，然后由韩甲文转让与韩甲荣”的事实不能成立，驳回了韩甲荣要求确认其对该土地享有使用管理权的诉讼请求，故对被告韩甲荣辩称意见不予支持。原被告争议土地上的简易棚猪圈，已由韩甲荣实际使用多年，韩甲文、韩甲荣均认可转与了韩甲荣，无论该简易棚猪圈修建人为韩甲荣还是韩甲文，龙毓礼诉请要求拆除，拆除义务人应为韩甲荣。韩甲荣应拆未拆，构成侵权，龙毓礼要求韩甲荣承担停止侵权、拆除简易房民事责任的诉讼请求应予支持。龙毓礼在诉讼中放弃部分诉讼请求，从其自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决：限被告韩甲荣于本判决生效后六十日内停止侵权，拆除原告龙毓礼“关口寨院”（杨文凡门口）土地上的简易房猪圈。案件受理50元，减半收取25元，由被告韩甲荣负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经过现场勘验，查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，韩甲荣上诉称龙毓礼的起诉已超过诉讼时效，因本案龙毓礼所诉为物权保护性质纠纷，并不适用诉讼时效制度，对韩甲荣该上诉意见不予采纳。关于400元费用，韩甲荣不能提供证据证明系双方对争议的土地另行进行的转让，故一审法院根据查明事实，认定“争议的土地已由龙毓礼转让与韩甲文，然后由韩甲文转让与韩甲荣”的事实不能成立，驳回韩甲荣要求确认其对该土地享有使用管理权的诉讼请求并无不当，龙毓礼主张韩甲荣停止侵权，将猪圈拆除的诉讼请求，应当予以支持。上诉人韩甲荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩甲荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 强