天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第329号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米一×。系本案被害人刘一×之夫。
诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人米二×。
诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人米三×。
诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告人荣××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人兼诉讼代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王××。
附带民事诉讼被告人刘××。与附带民事诉讼被告人王××系夫妻关系。
附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津市分公司。
负责人李一×，职务总经理。
诉讼代理人李二×，该公司职员。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人荣××犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米一×、米二×、米三×以被告人荣××及附带民事诉讼被告人王××因交通事故造成刘一×受伤并死亡给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人荣××、附带民事诉讼被告人王××、刘××、阳光保险集团财产保险天津分公司共同赔偿关于被害人刘一×的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计人民币533646元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米一×、米三×、米二×的诉讼代理人刘伟、被告人荣××及其辩护人兼诉讼代理人范桂香、附带民事诉讼被告人王××、刘××、附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津分公司的诉讼代理人李二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人荣××于2014年11月25日9时许，驾驶津D×××××号朗逸牌小客车沿天津市武清区武宁路第二条机动车道由西向东行驶，王某某于上述时间驾驶津N×××××号威志牌小客车沿上述公路第一条机动车道同向行驶，王某某驾车行驶至武清区梅厂镇杨恒庄村口处时，与沿杨恒庄村西公路由北向南被害人刘二×骑行的电动自行车发生撞击，被害人刘二×及其电动自行车倾倒在上述公路第二条机动车道上，后被告人荣××驾驶的朗逸牌小客车与被害人刘二×及其电动自行车发生碰撞，导致二车受损，被害人刘二×受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，第一次撞击王某某承担事故的主要责任，第二次撞击被告人荣××承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人荣××主动拨打120抢救伤者、委托他人拨打110报警并在现场等候。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人荣××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人荣××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
被告人荣××的辩护人范桂香认为公诉机关指控被害人刘一×的死亡系被告人荣××的行为欠妥，被告人荣××不应承担事故的全部责任；发表了被告人荣××的行为属于过失犯罪、系自首、系初犯、偶犯，建议法庭对被告人荣××从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人荣××于2014年11月25日9时许，驾驶津D×××××号朗逸牌小客车沿天津市武清区武宁路第二条机动车道由西向东行驶，王××于上述时间驾驶行车制动性能不合格的津N×××××号威志牌小客车沿上述公路第一条机动车道同向行驶，当王××驾车行驶至武清区梅厂镇杨恒庄村口处时，与沿杨恒庄村西公路由北向南被害人刘一×骑行的电动自行车发生撞击，致被害人刘一×及其电动自行车倒在上述公路第二条机动车道上，随后被告人荣××驾驶的朗逸牌小客车与被害人刘一×及其电动自行车发生撞击，导致二车受损，被害人刘一×受伤后经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，津N×××××号小型轿车左侧与电动自行车右把端头接触后，津D×××××号小型轿车前部左侧又与向右侧倒地的电动自行车左侧后部接触；津D×××××号小型轿车前部左侧与非坚硬客体（如人体）接触。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘一×死因为津D×××××号小型轿车前部左侧撞击其胸部致下腔静脉、心包填塞而死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，第一次撞击王××承担事故的主要责任，被害人刘一×负事故的次要责任；第二次撞击被告人荣××承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人荣××委托他人拨打110电话报警，其拨打120抢救被害人，并在现场等候处理，后由交警支队民警带回交警支队进行调查，如实供述了上述肇事经过。
另查明，津D×××××号朗逸牌小客车系被告人荣××所有，并在阳光保险集团财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额人民币30万元）；王××驾驶的津N×××××号威志牌小客车系刘××所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼原告人米一×与被害人刘一×系夫妻关系。
事故发生后，被告人荣××通过公安武清分局交警支队先行赔偿被害人刘一×的亲属丧葬费人民币20000元。
本案附带民事部分，因各方均不同意调解而未果。
上述事实，有110接警记录单、120出诊派车单、接报警经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、居民死亡医学（推断）证明书、诊断证明书、尸体检验报告及司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、交通事故检验报告及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车基本信息表驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、被告人供述、被害人刘一×的医疗费票据、被害人刘一×户籍所在地派出所出具的附带民事诉讼原告人米一×与被害人刘一×生前系夫妻关系的证明、火化证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人荣××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人荣××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人荣××在案发后能委托他人报警，并拨打120抢救伤者，后如实供述了肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。对被告人荣××的辩护人发表的认定被害人刘一×的死亡系被告人荣××的行为欠妥的辩护意见，经查，有天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书对津N×××××号小轿车、津D×××××号小轿车与被害人刘一×所骑行的电动自行车及被害人刘一×本人的接触部位及接触顺序的鉴定，以及天津明正司法鉴定中心通过对被害人刘一×的尸体解剖后出具的司法鉴定检验报告书对被害人刘一×的成伤机制、死亡原因、哪辆车造成被害人刘一×死亡的鉴定，可以查明被害人刘一×死因系被告人荣××驾驶的津D×××××号小型轿车前部左侧撞击刘一×后致刘一×死亡，且辩护人亦未提供相反证据证明其该辩护意见，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的被告人荣××不应承担事故的全部责任的辩护意见，有天津市公安局武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书予以认定，且辩护人亦未提供证据证明其该辩护意见，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的被告人荣××系过失犯罪、系自首、系初犯、偶犯，建议法庭对被告人荣××从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其发表的建议法庭对被告人荣××判处缓刑的辩护意见不予采纳。对于本案附带民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人米三×、米二×均不能提供与被害人刘一×或其夫米一×是近亲属关系的证明，且二人出生日期相差不足一个月及二人的户籍地与被害人刘一×及其夫米一×均不在同一省市，故依法驳回二人的诉讼请求。对于因两次连续的交通事故共同造成被害人刘一×的死亡，给附带民事诉讼原告人米一×造成的各项经济损失，综合两次连续的事故，由被告人荣××承担主要的赔偿责任，以70%为宜；附带民事诉讼被告人王××承担次要的赔偿责任，以20%为宜；被害人刘一×承担次要责任，以10%为宜。附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津市分公司对附带民事诉讼原告人米一×的各项经济损失应在津D×××××朗逸牌小客车的交强险责任范围限额内先行予以赔偿；因津N×××××号威志牌小客车在发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由该车辆投保义务人暨附带民事诉讼被告人刘××与其妻子暨附带民事诉讼被告人王××共同在机动车强制责任保险限额内先行予以赔偿，并承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人米一×要求被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿因被害人刘一×受伤并死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费均属合理诉讼请求，应按其请求赔偿项目以及提供的证据，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额，对请求数额过高部分均应予酌减并结合被告人及各附带民事诉讼被告人应承担的责任比例予以支持；对其要求的被扶养人生活费，因被害人刘一×在发生事故时已满67周岁，米一×已满66周岁，且夫妻之间系相互扶养扶助的义务，并非单向接受扶养，二人不存在扶养与被扶养关系，故不予支持；对其要求的精神损害抚慰金，因非刑事附带民事案件赔偿范围，故不予支持。因被告人荣××所驾车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津分公司投保，且保额足以支付本案赔偿数额，被告人荣××无需支付赔偿款，故附带民事诉讼原告人米一×应将被告人荣××先行垫付给的人民币2万元予以返还。综上，被告人荣××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人荣××有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人荣××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一六年七月十九日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人米三×、米二×的诉讼请求；
三、因被害人刘红梅受伤并死亡给附带民事诉讼原告人米一×造成的各项经济损失为：医疗费3903.50元；死亡赔偿金人民币221182.00元（上一年度农村居民人均纯收入17014元／年×13年），丧葬费人民币38459.00元（上一年度职工月平均工资6409.92元／月×6个月，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求），误工费人民币2000元（因处理交通事故相关事宜必然造成相关误工，依照法律规定及客观实际，酌情支持）；交通费人民币500元（因处理交通事故相关事宜必然产生交通费用，依照法律规定及客观实际，酌情支持），以上各项经济损失共计人民币266044.50元。
上述款项，由附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津市分公司及附带民事诉讼被告人刘××其妻王××在交强险范围内先行赔偿后再由附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津市分公司、附带民事诉讼被告人王××及其夫刘××、附带民事诉讼诉讼原告人米一×按7：2：1的比例承担。其中，附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津市分公司赔偿141450.45元；由附带民事诉讼被告人王××、刘××赔偿120379.95元，二人承担连带赔偿责任；由附带民事诉讼原告人米一×自行承担4214.10元。
上述赔偿款项，均于判决生效之日起三十日内付清（附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险天津市分公司将赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
附带民事诉讼原告人米一×的其他诉讼请求均不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。