山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第351号
原告侯翠兰，女，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人沈乃新，男，生于1958年9月20日，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李铁路，男，生于1992年1月15日，汉族，居民，住邹平县，身份证号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。
代表人李长夏，总经理。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告侯翠兰与被告李铁路、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（人寿财滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯翠兰委托代理人沈乃新，被告李铁路、被告人寿财滨州公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠兰诉称：2014年12月18日10时10分许，被告李铁路驾驶鲁M8J0**小型轿车沿刁镇中心大街由南向北行驶至刁镇想唱就唱KTV路口时，与前方骑电动自行车（载侯翠兰）由东向西横过道路的张九仁发生交通事故，造成张九仁、侯翠兰受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，李铁路、张九仁负事故同等责任，侯翠兰无责任。经查，事故车辆在被告人寿财滨州公司处投保保险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20321.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李铁路辩称：发生事故属实，我是事故车辆车主，事故车辆在被告人寿财滨州公司处投保一份交强险及50万第三者责任险，有不计免陪，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，如不足，我同意依法赔偿。
被告人寿财滨州公司辩称：事故车辆投保情况属实，经核实，被告李铁路驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在保险范围内，对原告合理合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。此次事故造成两人受伤，交强险应予以分配。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月18日10时10分许，李铁路驾驶鲁M8J0**小型轿车沿刁镇中心大街由南向北行驶至刁镇想唱就唱KTV路口时，与前方骑电动自行车（载侯翠兰）由东向西横过道路的张九仁发生交通事故，造成张九仁、侯翠兰受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李铁路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任，张九仁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故同等责任，侯翠兰无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，两被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市刁镇卫生院住院治疗15天，共花费医疗费5316.92元。上述事实，由原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、住院收费票据2份、费用清单1份予以证实。两被告对此无异议，但主张应扣除15%的非医保用药。经审查，被告对其主张的非医保用药未提交证据予以证实，对被告要求扣除非医保用药之主张，本院依法不予采信。对原告主张的医药费，本院依法予以确认。
3、2014年12月18日，章丘市刁镇卫生院出具诊断证明，原告之伤诊断为掌骨骨折、跖骨骨折、软组织挫裂伤，并在病历附页中记载：建议病人卧床休息四个月，需陪人照顾。原告提交诊断证明1份、修养证明1份予以证实。两被告对诊断证明无异议，对修养证明有异议，误工时间认可伤后60天，时间护理认可住院期间15天。经审查，被告对原告的误工、护理时间有异议，但明确表示不申请鉴定，对原告提交的诊断证明、修养证明，本院依法应予采信。修养证明并未明确载明护理期限，原告的护理期限应为住院期间。本院确认原告误工期限为住院期间及出院后四个月，护理期限为住院期间15天。
4、原告主张原告虽已超过55周岁，但受伤前一直在刁镇劳务市场打工，要求按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为9292.8元（77.44元×120天）。原告提交村委证明1份予以证实。两被告对此不予认可，主张原告已超过法定退休年龄，不应计算误工收入。经审查，原告受伤时58周岁，虽已超过法定退休年龄，但未完全丧失劳动能力，可以获得与其劳动能力相当的劳动收入，且原告提交的村委证明能证实原告不以务农为主要收入来源，故对原告主张误工费，本院依法应予支持。结合原告的年龄、劳动能力情况，本院确认原告的误工费的计算标准可以参照2014年山东省全省居民人均可支配收入20864元计算，为6859.39元（20864元／365天×120天）。
5、原告主张由其子张经富护理30天，张经富从事交通运输业，要求按照2013年交通运输业行业收入标准计算护理费为5054.7元（168.49元×30天），提交户口本1份、张经富驾驶证1份、上岗证1份、工资证明1份予以证实。两被告对户口本、驾驶证、上岗证无异议，但主张仅凭上述证据尚不能证实张经富确实从事交通运输业；对工资证明有异议，主张工资证明应由单位负责人签名，要求原告提交劳动合同、工资银行发放流水、社保缴纳证明、完税证明予以证实其真实收入情况。经审查，原告提交的证据能够证实护理人员张经富从事交通运输业，可以参照2013年度国有经济同行业年平均工资交通运输业、仓储和邮政业61498元计算，但护理期限应为住院期间15天，故本院确认原告的护理费为2527.35元（61498元／365天×15天）。
6、原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天），两被告对此无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费300元，两被告对此有异议，主张交通费过高。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，原告主张交通费300元并无不当，本院依法予以确认。
8、鲁M8J0**小型轿车车主为被告李铁路，在被告人寿财滨州公司处投保交强险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
另查明，原告与本次事故另一受伤人员张九仁系夫妻关系。
本院认为，被告李铁路与第三人张九仁发生交通事故，造成乘车人侯翠兰受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李铁路、张九仁负事故同等责任，侯翠兰无责任，并无不当，本院予以采纳。现原告要求被告李铁路、人寿财滨州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费5316.92元、误工费6859.39元、护理费2527.35元、住院伙食补助费450元、交通费300元。该次事故还造成张九仁受伤，经另案审理，本院确认张九仁的损失为医疗费4041.56元、误工费1714.84元、护理费1084.16元、住院伙食补助费120元、交通费300元。上述赔偿项目，均在交强险赔付范围之内，且两人损失相加，数额未超出交强险责任限额，故被告人寿财滨州公司应全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯翠兰医疗费5316.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告侯翠兰误工费6859.39元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告侯翠兰护理费2527.35元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告侯翠兰住院伙食补助费450元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告侯翠兰交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告侯翠兰负担74元，由被告李铁路负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张永东
人民陪审员 李枝兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史熠达