广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初797号
原告马玉龙，男，壮族，1975年6月8日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。
被告向文斌，男，汉族，1972年6月20日出生，住址：湖南省洞口县。
被告惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司，住所：广东省惠州市鹅岭北路11号。
负责人陈智民，经理。
委托代理人贺方仁，惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司安全员。
委托代理人金健辉，惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告马玉龙诉被告向文斌、惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称汽车客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马玉龙及其委托代理人黄师荣、被告汽车客运公司的委托代理人金健辉、被告人民保险公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。原告马玉龙的委托代理人李香利、被告向文斌、被告汽车客运公司负责人陈智民及其委托代理人贺方仁、被告人民保险公司负责人郭伟超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2016年10月7日00时50分许，被告向文斌驾驶被告汽车客运公司所有的粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行至线××（××区镇隆镇青草窝路段）处时，因夜间车速过快及从道路右侧超车时未充分注意前方路面情况，导致该车右前侧碰撞同方向步行的原告马玉龙，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告向文斌负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院治疗，共住院50日，出院医嘱：1、遵嘱服药，继续休息，出院后继续加强口面部及腰部肌肉锻炼；2、定期口腔科门诊复诊，3个月后至口腔科门诊行上下颌牙列缺损修复，不适随诊；4、住院期间看护人1人照顾，加强营养；5、出院后全休4个月，继续加强营养。期间产生的医疗费已由被告汽车客运公司垫付，但残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等费用，被告向文斌拒绝支付。2017年1月12日，原告马玉龙的伤情经广东西湖司法鉴定所评定构成九级伤残，三期评定为误工期150日、营养期90日、护理期60日，内固定拆除费用评估为10000元，安装义齿费用评估为12000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支付鉴定费3200元。经查，该肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。另，原告在发生交通事故前在惠州中京电子科技有限公司任生产操作员职务，月均工资为3300元。原告有一女儿马正秀（1999年7月15日出生）和父亲马朝金(1936年10月12日出生)需要抚养，原告共有兄妹四人。原、被告为赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向文斌赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等合计251114.39元；二、被告汽车客运公司与被告向文斌承担连带赔偿责任；三、被告人民保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马玉龙向法院提交的证据材料有:1、原告马玉龙身份证；2、被告向文斌驾驶证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证；3、被告汽车客运公司工商登记信息；4、被告人民保险公司工商登记信息；5、道路交通事故认定书；6、惠州中心人民医院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书；7、养老保险个人账户对账单、广东省居住证、王东文书面证言、国有土地使用权证；8、惠州中京电子科技有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细；9、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；10、马朝金、马玉龙、马正秀常住人口登记卡、麻栗坡县大坪镇戈令村民委员会证明、文山壮族苗族自治州民族职业技术学校证明；11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。
被告向文斌未答辩，未到庭。
被告向文斌未向法院提交证据材料。
被告汽车客运公司辩称，一、依据道路交通事故责任认定书，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的人身损害各项赔偿金额总计251114.39元，赔偿费用偏高，且提供的资料不够完善，缺乏有效的依据，不予采信。具体依据及赔偿金额以被告人民保险公司认可为准；二、在本案中被告汽车客运公司在原告住院期间已支付医疗费共计109081.52元，并且另预垫付生活费共计10000元。被告汽车客运公司垫付生活费用应在原告的赔偿费用中予以减除；三、被告汽车客运公司肇事车辆已在被告人民保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，本案中的诉讼费和原告的全部赔偿费用应由被告人民保险公司直接承担。被告人民保险公司应履行其保险赔付业务，直接向原告支付保险款项。综上，为维护双方的合法权益，恳请法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。
被告汽车客运公司向法院提交的证据材料有：1、被告汽车客运公司营业执照；2、负责人身份证明书、陈智民身份证、授权委托书；3、道路交通事故认定书；4、被告向文斌身份证、驾驶证、从业人员资格证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、惠州营运车辆综合性能检测评定卡、车辆购置税完税证明；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；6、广东省医疗收费票据；7、收据、粤Ｌ×××××号大型普通客车车辆维修费发票、汽车玻璃费发票、保管费收款收据。
被告人民保险公司辩称，一、关于交强险的赔偿问题。被告人民保险公司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。被告人民保险公司虽是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，被告人民保险公司不负有在交强险范围内赔偿的义务；二、被告人民保险公司承保车辆的保险情况。被告人民保险公司承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，保险期限为：2015-12-30-0时至2016-12-29-24时。对于原告的诉求，被告人民保险公司可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合保险合同的约定和法律的规定；三、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年10月7日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“16标准”）有关数据为依据。1、误工费部分，原告请求赔偿误工费16500元，对于原告的工作情况的真实性没有异议，但根据原告提交的劳动合同中的社会保险和福利待遇第（二）项乙方患病或非因工负伤，甲方（即用人单位）应按国家和地方的规定给予医疗期和医疗待遇，按医疗保险及其他相关规定报销医疗费用，并在规定的医疗期内支付病假工资或疾病救济费，数额为1120元／月（不低于当地最低工资标准的80%），原告所在单位惠州中京电子科技有限公司为规范公司，故请原告提供事故发生后六个月内的发放工资的银行帐户流水，以证明原告的真实误工数额。另，对于原告提交的出院小结中手写部分的医嘱的真实性不予确认，与疾病证明书的内容不符，且原告的误工期的鉴定结论没有法律的依据，故被告人民保险公司认为应以原告的住院天数50天为其实际误工期。2、精神损害抚慰金部分，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。被告人民保险公司认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求。3、鉴定费部分，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于保险法定的赔偿项目，应由侵权人或原告承担。4、营养费部分，原告请求赔偿营养费5400元，原告所提交的出院小结中关于加强营养的医嘱为手写，与疾病证明书的内容不符，故对于加强营养的内容的真实性不予认可，虽有鉴定结论营养期90日，但被告人民保险公司已经对鉴定报告的关于三期鉴定的合法性提出异议，故被告人民保险公司认为原告的此项请求没有依据。5、护理费部分，原告请求赔偿护理费6000元，原告所提交的出院小结中关于“住院期间留陪一人照顾”的医嘱为手写，与疾病证明书的内容不符，故对于护理的内容的真实性不予认可，虽有鉴定结论护理期为60日，但被告人民保险公司已经对鉴定报告的关于三期鉴定的合法性提出异议，故被告人民保险公司认为原告的此项请求没有依据。6、交通费部分，原告请求赔偿交通费1000元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以原告所提供任何的有效交通费票据为准，原告没有提供任何交通费用的有效票据，故此部分请求没有事实依据。7、被扶养人生活费部分，被扶养人马正秀除村委会的证明，没有其他客观证据证明其被扶养人身份的合法性，如出生医学证明或亲子鉴定结论等，且被扶养人在事故发生前已年满18周岁，同时为农村户口，没有证据显示其在城镇居住生活，故应适用农村标准计算被扶养人生活费且需依据法律规定的年限。8、关于残疾赔偿金，根据原告现有的证据，不能满足法律规定的在事故发生前在城镇居住1年以上且有固定收入的事实，故残疾赔偿金应按照受诉地法院农村居民人均可支配收入计算；9、残疾辅助器具费，需查明原告在住院期间是否已经第一次安装义齿；四、被告人民保险公司不承担本案的任何诉讼费用。1、侵权之诉的诉讼费用应由侵权人承担，被告人民保险公司不是交通事故的侵权人。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，被告人民保险公司不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑被告人民保险公司的意见，依法裁判。
被告人民保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告人民保险公司对原告马玉龙提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据9、证据11即原告马玉龙身份证、被告向文斌驾驶证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、被告汽车客运公司工商登记信息、被告人民保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6即惠州中心人民医院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书中的出院小结的手写部分的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据6中的其他证据没有异议；对证据7即养老保险个人账户对账单、广东省居住证、王东文书面证言、国有土地使用权证中的居住证的真实性、合法性、关联性不予认可，对养老保险个人账户对账单的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，此份证据不能证明原告在城镇居住、工作，对王东文书面证言、国有土地使用权证的真实性、合法性、关联性不予认可，首先证人未出庭作证接受质询，且没有证人的主体身份信息，国有土地使用权证只是复印件；对证据8即惠州中京电子科技有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，该证据仅能证明原告自2016年6月入职该公司；对证据10即马朝金、马玉龙、马正秀常住人口登记卡、麻栗坡县大坪镇戈令村民委员会证明、文山壮族苗族自治州民族职业技术学校证明中的马朝金、马玉龙、马正秀常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性无异议，对学校证明的真实性、合法性、关联性不予认可，对村委会证明的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可，应由当地派出所或民政部门出具。被告汽车客运公司对原告马玉龙提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致。
原告马玉龙对被告汽车客运公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7即被告汽车客运公司营业执照、负责人身份证明书、陈智民身份证、授权委托书、道路交通事故认定书、被告向文斌身份证、驾驶证、从业人员资格证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、惠州营运车辆综合性能检测评定卡、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、广东省医疗收费票据、收据、粤Ｌ×××××号大型普通客车车辆维修费发票、汽车玻璃费发票、保管费收款收据的真实性、合法性、关联性无异议。被告人民保险公司对被告汽车客运公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该医疗费不在原告的诉请范围之内。
经审理查明，2016年10月7日00时50分许，被告向文斌驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行至线××（××区镇隆镇青草窝路段）处时，因夜间车速过快及从道路右侧超车时未充分注意前方路面情况，导致该车右前侧碰撞同方向步行的原告马玉龙，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年10月13日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2016］C0845号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，被告向文斌驾驶机动车未按规定超车，及夜间行驶时未充分注意前方路面情况，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，对该事故的发生存在全部过错行为；原告马玉龙对该事故的发生无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告向文斌负此事故的全部责任，原告马玉龙不负此事故责任。
原告马玉龙于2016年10月7日进入惠州中心人民医院住院治疗，于2016年11月26日出院，出院诊断：1、车祸多发伤：（1）脾挫裂伤；（2）肝挫裂伤？（3）双侧上颌窦壁、上颌骨、鼻中隔、鼻骨及左侧蝶骨体、右侧颧弓多发骨折；（4）右侧髋臼骨折；（5）骶1右缘骨折；（6）腰3右侧横突骨折；（7）全身多发软组织挫裂伤。2、双肺病变：肺挫伤？出院医嘱：1、遵嘱服药，继续休息，出院后继续加强口面部及腰部肌肉锻炼；2、定期口腔科门诊复诊，3个月后至口腔科门诊行上下颌牙列缺损修复，不适随诊。住院治疗50天。门诊、住院医疗费共计109081.52元。
2017年1月12日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人马玉龙的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人马玉龙中度张口受限，构成九级伤残；3、被鉴定人马玉龙内固定拆除费用评估为10000元。被鉴定人马玉龙安装义齿费用评估为12000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计；4、被鉴定人马玉龙三期评定为误工期150日、营养期90日、护理期60日。鉴定费3200元。
2016年12月4日，麻栗坡县大坪镇戈令村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明哪云田小组村民马玉龙与马正秀（身份证号码：）系父女关系。父亲马朝金（身份证号码：）；大哥马玉林；二哥马玉达；姐姐马玉琼。
2016年11月28日，文山壮族苗族自治州民族职业技术学校作出证明，该证明主要内容：兹证明马正秀于2015年9月被录取到我校2015级学前教育专业10班学习，将于2018年7月毕业。
2017年3月16日，原告马玉龙向本院提起诉讼。在庭审中，原告马玉龙与被告汽车客运公司确认，被告汽车客运公司支付原告医疗费用109081.52元及生活费10000元，合计119081.52元。同时，原告马玉龙与被告汽车客运公司、人民保险公司均确认，被告向文斌是在执行被告汽车客运公司的工作任务过程中发生交通事故。
另查明，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告汽车客运公司。被告人民保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2016］C0845号《道路交通事故认定书》，认定被告向文斌对该事故的发生存在全部过错行为，负此事故的全部责任；原告马玉龙对该事故的发生无过错行为，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告人民保险公司作为粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告向文斌承担100%的赔偿责任。因被告向文斌在执行被告汽车客运公司的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告向文斌的赔偿责任应由被告汽车客运公司承担。又因被告人民保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告汽车客运公司应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费109081.52元、后续治疗费46000元[内固定拆除费用10000元+义齿费用36000元（12000元/次×3次）]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、误工费6750元[1350元∕月（惠州最低工资）÷30天×150天］、被扶养人生活费3886.05元[11103元/年×1年÷2人×20%（女儿）+11103元/年×5年÷4人×20%（父亲）]、交通费1000元、鉴定费3200元，合计255859.17元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。故本院确定由被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告马玉龙精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金53441.60元、护理费4800元、误工费6750元、被扶养人生活费3886.05元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计93077.65元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马玉龙医疗费10000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费99081.52元、后续治疗费46000元、营养费2700元、住院伙食补助费5000元，合计152781.52元，由被告汽车客运公司承担，扣减被告汽车客运公司支付原告医疗费109081.52元及生活费10000元，合计119081.52元，仍应承担33700元。被告人民保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对赔偿款33700元承担先行赔付责任。
关于原告马玉龙的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告马玉龙系农村居民，其未能举证证明在事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均在城镇。本院认为，原告马玉龙在本案中虽提交的养老保险个人账户对账单、广东省居住证、王东文书面证言、国有土地使用权证、惠州中京电子科技有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明原告马玉龙连续在荣大厂及惠州中京电子科技有限公司工作并居住在惠州惠阳区镇隆镇青草窝一年以上，但原告未能提交其在荣大厂工作的劳动合同、工资原始发放记录、社保缴费记录或者在一年以上的时间内较有规律地为数额稳定的储蓄存入交易的记录等相关客观证据佐证，其提交的证据无法形成证据链证明原告的主张，因此鉴于原告马玉龙所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告马玉龙的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
关于被告汽车客运公司已支付粤Ｌ×××××号大型普通客车车辆维修费、汽车玻璃费及保管费的问题。本院认为，因被告汽车客运公司未向本院提出诉请，本院不作处理。被告汽车客运公司可另行主张。
被告向文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告马玉龙93077.65元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马玉龙医疗费10000元。
被告惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马玉龙33700元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对上述赔偿款33700元承担先行赔付责任。
三、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5067元（原告已预交），由被告惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 敏