wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第470号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因赌博于2006年7月18日被临安市公安局处罚款500元；因殴打他人于2008年4月29日被临安市公安局处罚款200元。因本案于2014年10月11日被临安市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人龚某甲犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月至10月11日期间，被告人龚某甲为非法获利，在临安市锦城街道临天路四弄21号一楼自己经营的棋牌室内，组织赌博人员采用“三张头”的方式聚众赌博40余场，从中抽头获利6000余元。
公诉机关认为，被告人龚某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人龚某甲如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、临安市公安局证据保全清单、扣押清单；抓获经过、情况说明，证人肖某、陈某、范某、陆某、王某、吴某、刘某、胡某、喻某、龚某乙的证言；被告人龚某甲的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于本院的赃款人民币6000元予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第387号
原告（反诉被告）李某某。
委托代理人谢某某。
被告（反诉原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
原告李某某诉被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年6月11日立案受理。被告陈某某于2010年7月1日提起
反诉。本案依法由审判员郑建设适用简易程序，在本院公开开
庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢某某，被告陈某
某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月16日7时30分许，被告陈某
某夫妇闯入我家要责任山合同书，双方发生争执，被告夫妇向
我扑来，为了不使矛盾激化，我退到了灶头前，被告拿起锅铲
向我头部打来，我极力避让，但还是打在我的左手背，不料被
告妻子拿起门后铁铲，被我发现后，我用右手阻挡时，被告将
我推倒在地，在我逃跑中还被打中臀部，后经村民制止并向公
安机关报案。经公安调查，后对被告给予行政拘留5天处罚。
被告的不法行为对原告造成了人身伤害，经丽水天平司法鉴定
所鉴定为轻微伤，治疗及休息时间为15天。为此，请求判令被
告赔偿医疗费363.1元、误工费1065元、车旅费120元、鉴定费
600元，精神抚慰金2000元，共计4148.1元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称并反诉认为，双方因责任山合同事宜发
生口角至扭打一起属实，但是是原告动手在先。费用方面，医
疗费计算有误、车旅费只认可原告鉴定及医治的一次费用、鉴
定费、误工费无异议。该次纠纷对被告也造成了伤害，并提起
反诉，要求原告李某某赔偿其医疗费324.90元、误工费1129.3
5元、鉴定费600元、交通费120元、精神抚慰金2000元，共计4
174.25元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
针对被告陈某某的反诉，原告李某某辩称，被告即使受
伤也是其自己造成，更何况事发当日被告与其妻子闯到我家吵
闹，并对我造成了人身伤害。为此，请求驳回反诉原告的诉讼
请求。
案经审理查明，2010年4月16日7时30分许，被告陈某某
到原告李某某（系村会计，保管村里的合同书）家中索要山林
合同，后因口角发生冲突，相互扭打，双方均有轻微伤害。原
告李某某先后到遂昌县湖山乡卫生院、遂昌县人民医院门诊治
疗，共花医疗费用258.92元，后经司法鉴定，其损伤构成轻微
伤，评定休息时间为半个月，花去鉴定费600元、合理交通费4
8元、损失误工费1065元。被告陈某某到遂昌县人民医院进行
了治疗，共花医疗费用324.90元，经司法鉴定，其损伤程度构
成轻微伤，评定休息时间为半个月，花费鉴定费600元、交通
费120元、损失误工费1129.35元。
另查明，遂昌县公安局给予被告陈某某行政拘留五日的
处罚。反诉被告对反诉原告的损失未提出异议。上述事实，有原告提供的询问笔录、行政处罚决定书、
证人证言、医疗费发票、司法鉴定意见书、车某，反诉原告提
供的门诊病历、ct检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书
、车某，本院向遂昌县公安局调取的询问笔录及原、被告的庭
审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。本案原、被告
在发生纠纷后未通过正当途经解决，而相互殴打，造成对方人
身损害，应各自承担相应的民事责任。鉴于在本次纠纷中被告
陈某某的过错较大，应赔偿原告李某某的全部损失，被告陈某
某的损失由原告李某某承担主要赔偿责任。原告方主张的医疗
费、交通费部分不合理，应予剔除。原、被告双方均要求对方
赔偿精神抚慰金2000元，因不符合有关法律规定，本院不予支
持。原告和反诉原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予
以认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某因该次纠纷造成的损失有：医疗费258.9
2元、交通费48元、鉴定费600元、误工费1065元，共计1971.9
2元，由被告陈某某赔偿1971.92元。
二、反诉原告陈某某因该次纠纷造成的损失有：医疗费3
24.90元、交通费120元、鉴定费600元、误工费1129.35元，共
计2174.25元，由反诉被告李某某赔偿1739.4元。
三、上述两项相抵后，被告陈某某赔偿原告医疗费等损失232.52元，款限本判决生效之日起十日付清；
四、驳回原告李某某、反诉原告陈某某的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取本诉案件受理费200元、反诉案件受理费20
0元，共计400元，由原告李某某负担180元，被告陈某某负担2
20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月九日
书记员 吴淑雯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第903号
原告杨丽，女，1962年9月11日生，苗族，农民，住贵州省织金县后寨乡麻窝村和平组，现住织金县城关镇黔美花园**栋*单元***号，公民身份号码：5224251962********。电话号码：1359572****。
被告周金琴，女，1968年10月21日生，汉族，居民，住贵州省织金县城关镇新华西路*号附*号，公民身份号码：5224251968********。电话号码：1398476****。
原告杨丽与被告周金琴保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽与被告周金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2012年4月10日，被告周金琴为高儒芬担保向我借款30000元，口头约定还款期限为一个月。还款期限届满后高儒芬未偿还借款，我无法寻找高儒芬偿还借款，就向本案被告要求偿还借款，但被告未履行。故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告周金琴偿还为高儒芬所担保的借款30000元，并支付利息25000元，案件受理费由被告周金琴负担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：借条1份，主要内容为：今借到杨丽现金叁万元整（30000.00元）。借款人：高儒芬，2012年4月10日。担保人：周金琴。用以证明高儒芬向原告借款，借款后高儒芬按约定支付了两个月的利息共计5000元的事实。
经质证，被告认为：借条真实性无异议，但高儒芬已经偿还了原告借款22000元，实际欠款为7800元。
被告周金琴辩称：欠原告借款实际是高儒芬参与原告组织的天天会（即参会人员每天按约定交纳会钱的形式），原告与高儒芬商谈参会事宜后，原告按天天会的约定将会金交给高儒芬，高儒芬打电话给我让我为她担保，我就去在借条上作为担保人签名。高儒芬领取会金时原告扣了1000元（俗称红钱），高儒芬实际领取29000元。高儒芬收到会金后按约定向原告交纳了17天会金共计18700元（1100元／天）。此外，高儒芬又委托我代为向原告交纳会金2500元，现高儒芬实际欠原告会金7800元。因高儒芬有偿还能力，我不应承担还款责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告周金琴为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
证人证言：署名为高儒芬“关于欠杨丽借款（会钱）情况说明”的书面证词1份，主要内容为：2012年4月9日，我因急需用钱，就找周金琴帮我在杨丽处商量来会的事情，我要求接第一会，当天没有商量好。次日我与杨丽协商后，杨丽同意把第一会会金给我，但要周金琴担保，于是我就打电话给周金琴请她来给我担保，我将收据写为借条，约定从2012年4月10日起每天偿还会金1100元，全部还完后原告才把借条给我，杨丽在交会金时少支付1000元，我实际领取的会金是29000元，后我按约定偿还了17天的会金共计18700元。另外，我又请周金琴带2500元给杨丽，现实际欠杨丽7800元。
经质证，原告杨丽认为：高儒芬的书面证词证明了本案的借款事实，高儒芬所说参与天天会不属实；被告及高儒芬至今未偿还借款。
为查明案件事实，本院依职权收集了下列证据：
证人证言：1、证人高儒芬的证词，主要内容为：原告杨丽与其的债务系参与天天会所欠，约定每天偿付原告本息1100元，偿付期限为30日即从2012年4月10日至5月9日，周金琴为我担保属实，保证方式未约定。我已偿付了原告会金22000元，现欠杨丽会金7800元。
经质证，原告认为：证人所述的参与天天会不属实，实际为我向高儒芬出借的借款，该笔借款高儒芬与被告周金琴均未履行偿还义务，同时被告的保证方式约定为连带责任保证。被告对证人证言无异议。
高燕来的调查笔录，主要内容为：高儒芬曾将会金给我转交原告，每次金额1100元，但转交的具体时间及次数已记不清。
经质证，原告认为：证人确实为高儒芬转交会金，但只转交了1次，金额为1000元；被告无异议。
高守美的调查笔录，主要内容为：我曾陪同高儒芬给杨丽交过3次会金，每次1100元，但具体时间已记不清。
经质证，原告有异议，称证人证言不属实；被告认为证人证明的事实其不清楚。
4、刘如华的调查笔录，主要内容为：高儒芬曾将会金给我转交原告，每次金额1100元，但转交的具体时间及次数已记不清。
经质证，原告有异议，认为证人证言不属实；被告无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据，因原、被告双方对高儒芬借款事实不否认，只是双方对借款事实的经过陈述不一，所以本院对高儒芬向原告借款30000元的事实，予以确认。本院依职权调查的证据1、2、3、4，除原、被告认可高儒芬向原告曾借款30000元及原告认可曾收到高燕来代高儒芬转交的1000元外，高儒芬、高燕来的其他证实的内容及证据3、4均不明确，故在本案中不作为定案证据。
综合原、被告双方当事人的诉辩请求、质证意见，本案当事人争议的焦点为：1、原告杨丽与被告周金琴保证合同纠纷所涉债务的金额；2、本案所涉债务是否约定利息及金额；3、被告周金琴是否承担还款责任。
经审理查明，2012年4月10日，高儒芬立据向原告杨丽借款30000元，约定还款期限为1个月。被告周金琴自愿为该笔借款提供担保，双方未对保证人的保证方式及期限进行约定。因高儒芬及被告周金琴未完全偿还借款，原告催讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告杨丽与高儒芬之间的借款，被告周金琴自愿为高儒芬提供担保，因其与原告杨丽未约定保证方式和保证期间，依法应承担连带保证责任，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告杨丽与高儒芬之间的借款履行期限至2012年5月9日，在保证期间内，原告杨丽未要求被告周金琴承担保证人的义务，因此原告要求被告周金琴承担保证责任的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一四年七月十二日
书记员 王海龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1567号
申请执行人：蔡楚赞，男，汉族，1978年5月20日出生，海口市。
委托代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被执行人：吴冬华，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省。
本院在执行申请执行人蔡楚赞与被执行人吴冬华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第227号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人蔡楚赞支付尚欠的钢材款86500元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费1197元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人吴冬华可供执行的财产，本院将被执行人吴冬华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 铁 志
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年一月五日
书 记 员 施 丽 曼
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执1567号	申请执行人：蔡楚赞，男，汉族，1978年5月20日出生，海口市。	委托代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。	被执行人：吴冬华，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省。	本院在执行申请执行人蔡楚赞与被执行人吴冬华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第227号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人蔡楚赞支付尚欠的钢材款86500元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；	三、承担本案执行费1197元。被执行人至今未履行。	在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人吴冬华可供执行的财产，本院将被执行人吴冬华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书自送达后即发生法律效力。																											审 判 长  靳 铁 志													审 判 员  苏   铭													审 判 员  黄   波													 二〇一八年一月五日													书 记 员 施 丽 曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0473号
原告张井付，个体工商户。
被告刘雷雷，个体工商户。
原告张井付诉被告刘雷雷承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张井付、被告刘雷雷均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井付诉称:2014年11月9日，原告和被告口头约定给被告打一口深水井，价格是每米100元，出水算数，共打106米深，工程总造价是10600元。12月底工程结束，因被告提供井管为劣质材料，造成漏水现象，无法使用，为此，原告又继续给被告维修处理13天，方可正常使用。工程结束后，被告仅支付原告工程款2400元，剩余款项拒绝支付。现请求判令被告支付剩余工程款8200元及因维修造成的误工经济损失10400元（按原告通常每天工钱计算），共计18600元，并承担诉讼费。
被告刘雷雷辩称：被告欠原告工程款8200元，但原告给被告干活时，出水量和时间都没有达到约定标准，原告应该赔偿被告第二次买管子和泵的损失3800元，被告只愿意支付原告4400元；原告起诉的误工经济损失10400元�存在，被告不认可。
经审理查明：原告张井付从事打井业务，被告刘雷雷因经营需要深水井。2014年11月9日，原、被告口头约定，原告承揽被告的打井业务，由原告张井付给被告刘雷雷打一口深水井，价格每米100元，井深106米，工程总造价10600元。工程结束后，因水井出现漏水现象，原告张井付继续为被告维修处理至正常使用。打井过程中，被告刘雷雷支付工程款2400元，剩余工程款8200元未付。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方口头约定，原告张井付按照被告刘雷雷的要求完成工作，交付工作成果，被告刘雷雷给付工作报酬，双方形成承揽合同关系。原告张井付依约交付工作成果后，被告刘雷雷应当按照约定支付报酬，被告刘雷雷未按照约定支付报酬的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告张井付主张被告刘雷雷支付剩余工程款8200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告张井付“因维修造成的误工经济损失10400元（按原告通常每天工钱计算）”的诉讼请求，以及被告刘雷雷“原告应该赔偿被告第二次买管子和泵的损失3800元”抗辩，因双方均未能提供相应证据证明，且根据双方的承揽合同关系，原告承揽的打井工程出现漏水现象、由其负责维修、被告提供材料亦合情合理，故对双方的上述主张，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘雷雷于本判决生效之日起十�内支付原告张井付工程款8200元。
二、驳回原告张井付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告张井付负担145元，被告刘雷雷负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第413号
原告绍兴县鑫舟绣品有限公司。住所地绍兴县柯岩街道路南村。
法定代表人董晓艳，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）卢李波，浙江天锐律师事务所律师。
被告浙江珠光集团临海电脑刺绣设备有限公司。住所地临海市大田东大道口工业园区。
法定代表人李云青，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县鑫舟绣品有限公司诉被告浙江珠光集团临海电脑刺绣设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫舟绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年二月十四日
书记员 易青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终426号
上诉人（原审被告）中宇建设集团有限公司，住所地在浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存。
委托代理人何炯。
被上诉人（原审原告）镇江三龙混凝土有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区象山镇长岗村。
法定代表人张胜杰。
上诉人中宇建设集团有限公司因与被上诉人镇江三龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第127号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庆姝驿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第73号
罪犯茶树生，男，1983年2月4日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）保中刑初字第419号刑事判决，以被告人茶树生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶树生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶树生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶树生减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终754号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申远，女，汉族，1972年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人申远犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出(2017)黑0103刑初658号刑事判决。申远不服，提出上诉。本院于2017年11月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审法院认定，2016年3月至7月，被告人申远编造能让被害人孙某中标国电济南长清风电场（二期）马山工程，伪造该工程招标文件，并以需要借用资质、购买招标文件、缴纳投标保证金、缴纳工程师报价人工费和好处费等名目，多次骗取孙某钱款，诈骗数额合计461000元。所骗钱款被其挥霍及还债。经侦查，申远于2017年3月29日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人孙某的陈述；证人徐某、延耀华、庄某、王某、任某、于某的证言；公安局调取证据清单、申远的兴业银行卡及于某的兴业银行卡流水账明细、国电济南长清风电场一期、二期工程招标文件样本、伪造的招标文件、收条、借条、搜查笔录及扣押单、房屋租赁合同、申远的户籍证明及现实表现；哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书；被告人申远的供述和辩解。
原审法院认为，被告人申远采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人申远犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；申远将违法所得人民币四十六万一千元退赔被害人孙某。宣判后，申远不服，以量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人申远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。申远骗取被害人钱款多达四十六万余元，原审法院在充分考虑其无前科劣迹，能够认罪、悔罪的情况，对�所作出的量刑并无不当，其上诉提出量刑过重的理由不成立，对其上诉请求及辩护人相关辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢381号
被执行人陈杰,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第19号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人陈杰（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人陈杰发出了（2016）琼9027执恢381号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈杰，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第19号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0064号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2015年3月15日下午，到滨海县滨海县通榆镇腰庄村四组朱某家，采用踹门入室的方式，用老虎钳将朱某家东房间书桌抽屉撬开，窃得人民币3400元。被害人朱某报警后，被告人李某主动将窃得的人民币3400元退还给朱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片，物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用踹门入室的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动将窃得人民币3400元退还给被害人朱某，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯罪使用的老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民监1号
原审原告：潘寄文，女，1957年11月20日出生，汉族，退休职工，住浙江省永康市。
原审原告：潘寄海，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
原审原告：潘寄梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县五云街道大桥北路党校巷**号，现住浙江省缙云县。
原审被告：潘寄山，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原审被告：陈怀盛，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原审原告潘寄文、潘寄海、潘寄梅诉原审被告潘寄山、陈怀盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）丽缙民初字第740号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴根伟
审 判 员 沈 涛
代理审判员 朱薇烨
二〇一七年三月九日
代书 记员 蔡家程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第41号
原告：黄国民。
委托代理人（特别授权）：陆军。
被告：范峰。
原告黄国民为与被告范峰买卖合同纠纷一案，于2008年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄国民及代理人到庭参加诉讼，被告范峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国民诉称，原、被告双方曾有业务关系，原告曾在2006年2月至4月间分5次向被告提供木材共计价格7206元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即付清货款计人民币7206元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、送货单5份证实原告向被告送货的事实，并载明货款价值为7206元。
被告范峰既未到庭亦未作书面答辩。
经庭审质证，对于原告提供的5份送货单中，其中1份价值为969元的送货单，既未载明送货人，有无收货人签名，无法证实原告送货给被告的事实，本院不予认定，对于其他证据，被告既不到庭提出质证意见，亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的除上述所述的不予认定的证据外的其他证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告曾有木材买卖业务往来，从2006年2月9日至4月10日，原告先后4次向被告提供木材共计价值6237元，被告均在送货单上签字确认。但嗣后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，被告尚欠原告6237元货款的事实。被告未及时支付货款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付所欠货款之主张，合理合法，本院予以支持。但其不合理部分本院不予支持，经本院庭审后核定所欠货款为6237元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范峰于本判决生效日始十日内支付原告黄国民货款计人民币6237元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国民负担5元，被告范峰负担20元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄蓁
二〇〇八年二月二十七日
书记员 沈晓
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初122号
原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
代表人负责人：杨国彦。
被告：安荣毅，男，汉族，1957年9月27日生，现住唐山市。
本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉安荣毅与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初122号原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。代表人负责人：杨国彦。被告：安荣毅，男，汉族，1957年9月27日生，现住唐山市。本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉安荣毅与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第80-2号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮。
被申请人惠州市众望集团有限公司。
法定代表人郭赞楼。
被申请人郭赞楼。
被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司。
法定代表人杨振东。
被申请人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被申请人惠州市民乐福投资有限公司。
法定代表人郭耀名。
被申请人惠州市京师教育投资有限公司。
法定代表人郭赞楼。
被申请人惠州市高尔夫球场有限公司。
法定代表人张健。
被申请人惠州怡海房地产开发有限公司。
法定代表人庄胜东。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年5月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币5000万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市高尔夫球场有限公司名下位于惠州市惠东县梁化镇十二托广汕公路边的土地（权属证号为：惠东国用（2010）第040020号）。
上述财产查封限额5000万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9774号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨琳，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告:李振岗，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：李秀珍，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：王胜岗，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：张雄雄，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李振岗、李秀珍、王胜岗、张雄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2673号
原告：曹亮.
委托代理人柯刚胜，大冶义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托代理人：陈锋，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告曹亮与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员祁国良、罗国营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托代理人柯刚胜，被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金18348元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求，仅主张违约金赔偿。原告主张的事实和理由：2015年9月20日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园1幢1单元11804号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积141.23平方米，室内建筑110.73平方米，公摊面积30.50平方米。该房屋3936.84元/平方米。共计人民币556000元。原告支付房屋购置款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯等约定事项都没有按照合同约定履行，构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告因故没有履行。故原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司辩称：原告所述基本属实，但公司目前困难无钱给付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第1幢1单元11804号房屋出售给原告，房屋建筑面积141.23平方米，单价每平方米3936.84元，房屋总价款为556000元。付款方式：买受人于2015年9月20日前支付首付款共计人民币共176000元整，余额380000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。且被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告按房价总额556000元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金应从违约之日即2017年8月2日计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年6月23日，违约金计17958.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹亮支付逾期交房违约金17958.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币260元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2346号
申请执行人:许庆,女,1997年7月4日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市不二龙宫餐厅，经营场所海门市海港城6幢102室。
经营者费睿。
申请执行人许庆等10人与被执行人海门市不二龙宫餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案执行依据为已生效的江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，执行标的为人民币20463元，执行费人民币500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产权利。现查明，被执行人海门市不二龙宫餐厅已歇业，经营者费睿下落不明，被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人黄玉香等人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索以及经营者的下落。
以上事实，由有关单位的协助查询、送达回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的法律文书，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人海门市不二龙宫餐厅名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执512号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李朝辉、胡红云计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审197号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9850号
罪犯段国红，女，1973年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）德刑一初字第01062号刑事判决，以被告人段国红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第389号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段国红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9850号罪犯段国红，女,1973年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）德刑一初字第01062号刑事判决,以被告人段国红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第389号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段国红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段国红减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终105号
上诉人（原审原告）夏夕照，男，1952年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化路28号。
法定代表人于维兵，该局局长。
被上诉人（原审被告）赣榆区青口镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区宁海路17号。
法定代表人于健，该镇镇长。
委托代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。
法定代表人王实明，该村委会主任。
原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。
法定代表人张举祥，该合作联社理事长。
上诉人夏夕照与被上诉人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、被上诉人赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年，原审第三人庆丰合作社和原审第三人贺岗村委会协商流转该村一块土地进行农业经营。经贺岗村委会协调，在该块土地内有承包地的农户同意土地流转的，直接与庆丰合作社签订《土地经营权流转协议》，不同意土地流转的，用村里的机动地进行土地调换。夏夕照不同意进行土地流转，也不同意进行土地调换。为了土地流转顺利进行，原审第三人贺岗村委会于2016年11月7日组织人员强行推毁了包括夏夕照在内的不同意土地流转的农户的地上种植物后，将土地交由庆丰合作社占用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据本案查明事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员强行推毁了夏夕照承包地上的种植物，并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。夏夕照所举的照片、视频等证据均不能证明赣榆城管执法局、青口镇政府组织或参与了推毁其承包土地上种植物的行为，故夏夕照对赣榆城管执法局、青口镇政府提起的行政诉讼无事实根据，不符合上述起诉条件的规定，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回夏夕照的起诉。案件受理费50元，予以退还。
夏夕照不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，视频证据和照片证据均能证明上诉人的土地是被上诉人非法强推，有大量穿着城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被上诉人青口镇政府指挥的；2、上诉人承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被上诉人及原审第三人不能违反土地管理法的规定破坏耕地；3、土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被上诉人一起强行推毁上诉人土地的行为违法；4、上诉人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被上诉人及原审第三人强推违法占用上诉人土地的行为侵犯了上诉人的物权；5、两被上诉人及原审第三人在上诉人不同意流转的情况下，占用上诉人土地的行为属于非法占用，应当返还土地、恢复原状；6、根据国家赔偿法的规定，两被上诉人及原审第三人应当返还上诉人的土地，并赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理。
被上诉人赣榆城管执法局未做答辩。
被上诉人青口镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的土地并非被上诉人所推，被上诉人未实施破坏耕地的违法行为，被上诉人是开展秋季秸秆焚烧利用和禁烧工作，原审第三人贺岗村村委会已经认可其实施了推地行为，上诉人主张的损失赔偿没有任何法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺岗村村委会未作陈述。
原审第三人庆丰合作社未作陈述。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，上诉人起诉称两被上诉人强推其土地，请求判令赔偿损失，原审庭审中贺岗村村委会自认该强推土地行为系其所为，并非两被上诉人所为。上诉人称其在原审审理中提供的视频及照片均能证明是被上诉人实施该行为。经核实，上诉人提供的照片显示内容为：保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车、身穿城管制服的人员站立在路边，该组照片未显示时间，也未显示身穿城管制服的人员参与了推地行为。上诉人提供的视频资料显示“017年5月17日贺从尚违法建筑拆除”2，与本案上诉人称是两被上诉人及原审第三人于2016年11月7日强推其土地，并摧毁土地上种植小麦的行政行为之间没有关联性。据此，上诉人在原审审理程序中提供的视频及照片均不能直接证明两被上诉人实施了被诉行政行为，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，故本院不予理涉。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年五月十七日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终105号上诉人（原审原告）夏夕照，男，1952年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化路28号。法定代表人于维兵，该局局长。被上诉人（原审被告）赣榆区青口镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区宁海路17号。法定代表人于健，该镇镇长。委托代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。法定代表人王实明，该村委会主任。原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。法定代表人张举祥，该合作联社理事长。上诉人夏夕照与被上诉人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、被上诉人赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年，原审第三人庆丰合作社和原审第三人贺岗村委会协商流转该村一块土地进行农业经营。经贺岗村委会协调，在该块土地内有承包地的农户同意土地流转的，直接与庆丰合作社签订《土地经营权流转协议》，不同意土地流转的，用村里的机动地进行土地调换。夏夕照不同意进行土地流转，也不同意进行土地调换。为了土地流转顺利进行，原审第三人贺岗村委会于2016年11月7日组织人员强行推毁了包括夏夕照在内的不同意土地流转的农户的地上种植物后，将土地交由庆丰合作社占用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据本案查明事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员强行推毁了夏夕照承包地上的种植物，并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。夏夕照所举的照片、视频等证据均不能证明赣榆城管执法局、青口镇政府组织或参与了推毁其承包土地上种植物的行为，故夏夕照对赣榆城管执法局、青口镇政府提起的行政诉讼无事实根据，不符合上述起诉条件的规定，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回夏夕照的起诉。案件受理费50元，予以退还。夏夕照不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，视频证据和照片证据均能证明上诉人的土地是被上诉人非法强推，有大量穿着城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被上诉人青口镇政府指挥的；2、上诉人承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被上诉人及原审第三人不能违反土地管理法的规定破坏耕地；3、土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被上诉人一起强行推毁上诉人土地的行为违法；4、上诉人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被上诉人及原审第三人强推违法占用上诉人土地的行为侵犯了上诉人的物权；5、两被上诉人及原审第三人在上诉人不同意流转的情况下，占用上诉人土地的行为属于非法占用，应当返还土地、恢复原状；6、根据国家赔偿法的规定，两被上诉人及原审第三人应当返还上诉人的土地，并赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理。被上诉人赣榆城管执法局未做答辩。被上诉人青口镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的土地并非被上诉人所推，被上诉人未实施破坏耕地的违法行为，被上诉人是开展秋季秸秆焚烧利用和禁烧工作，原审第三人贺岗村村委会已经认可其实施了推地行为，上诉人主张的损失赔偿没有任何法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贺岗村村委会未作陈述。原审第三人庆丰合作社未作陈述。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，上诉人起诉称两被上诉人强推其土地，请求判令赔偿损失，原审庭审中贺岗村村委会自认该强推土地行为系其所为，并非两被上诉人所为。上诉人称其在原审审理中提供的视频及照片均能证明是被上诉人实施该行为。经核实，上诉人提供的照片显示内容为：保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车、身穿城管制服的人员站立在路边，该组照片未显示时间，也未显示身穿城管制服的人员参与了推地行为。上诉人提供的视频资料显示“017年5月17日贺从尚违法建筑拆除”2，与本案上诉人称是两被上诉人及原审第三人于2016年11月7日强推其土地，并摧毁土地上种植小麦的行政行为之间没有关联性。据此，上诉人在原审审理程序中提供的视频及照片均不能直接证明两被上诉人实施了被诉行政行为，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，故本院不予理涉。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一八年五月十七日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第707号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：苏××。
被告：刘××。
被告：郁××。
被告：陆××。
被告：黄××。
原告海盐县××信用合作联社与被告苏××、刘××、
郁××、陆××、黄××金融借款合同纠纷一案，原告海盐县
××信用合作联社于2009年5月18日起诉，本院受理后，依法
由审判员王燕芬独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告苏××、刘×
×、郁××、陆××、黄××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2007年11月23日
，被告苏××因购买饲料、苗木所需向原告申请借款，经协商
一致，原告与五被告签订了一份编号为盐信联（通某）保借字
第8761120070196941号《保证借款合同》，约定原告向被告苏××发放贷款140000元，借款期限自2007年11月23日起至2008
年11月20日止，借款利率为月利率9.1125‰，若遇中国人民银
行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同
所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民
银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借
款人和保证人。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时
一次性归还，利随本清，被告刘××、郁××、陆××、黄×
×自愿为被告苏××的借款提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但借款到期后，
被告苏××仅于2008年12月17日归还了本金1800元及部分利息
，余下的借款本金和利息未能归还，被告刘××、郁××、陆
××、黄××也没有履行保证义务，故原告诉至法院，请求法
院判令：1、被告苏××立即归还借款本金某民币138200元及
利息21541.97元，后变更为利息15930.74元（暂算至2009年4
月12日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币15
4130.74元；2、被告刘××、郁××、陆××、黄××对被告
苏××的上述还款义务承担连带清偿责任；3、五被告承担原
告因实现债权支付的律师代理费5195元；4、本案诉讼费用由
五被告承担。
被告苏××、刘××、郁××、陆××、黄××均未作
答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年11月23日原告与五被告签订的盐信联（通某）
保借字第8761120070196941号保证借款合同及借款借据各一份
，证明原告借给被告苏××140000元，并由被告刘××、郁×
×、陆××、黄××提供连带责任保证的事实，双方对有关的
权利义务等作了约定；
2、收贷收息凭证一份，证明被告苏××于2008年12月17
日归还了贷款本金1800元；
3、贷款利息清单一份，证明截止2009年4月12日，被告
苏××欠原告利息15930.74元的事实；
4、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一
份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，
支付律师代理费5195元的事实。
五被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年11月23日，经协商一致，原告
与被告苏××、刘××、郁××、陆××、黄××签订了一份
编号为盐信联（通某）保借字第8761120070196941号《保证借
款合同》，约定原告向被告苏××发放贷款140000元，借款期
限自2007年11月23日起至2008年11月20日止，借款利率为月利
率9.1125‰，还款方式为按月付息，本金到借款期限届满时一
次性归还，利随本清。不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告刘×
×、郁××、陆××、黄××自愿为被告苏××的借款提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了
借款义务，但借款到期后，被告苏××仅归还了本金1800元及
部分利息，其余借款本金及利息未能归还，被告刘××、郁×
×、陆××、黄××也没有履行保证义务。截至2009年4月12
日，被告苏××尚欠原告利息15930.74元。原告为实现债权支
付了律师代理费5195元。
本院认为，原告和五被告之间的保证借款合同合法有效
，在原告履行借款义务后，被告苏××未按时归还借款本金并
支付利息，被告刘××、郁××、陆××、黄××也未履行保
证义务，故被告苏××应承担立即向原告归还借款本金并支付
相应利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任
，被告刘××、郁××、陆××、黄××应对被告苏××的上
述付款义务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏××归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金138200元、支付利息15930.74元（暂算至2009年4月12日
，以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费损失5195元，合计159325.74元，于本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告刘××、郁××、陆××、黄××对被告苏×
×的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1743元，由被告苏××、刘××、郁××、
陆××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年八月十日
书记员 王 元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更165号
罪犯张国辉，男，生于1970年09月27日，汉族，中技文化，四川省江油市人，1989年11月因犯盗窃罪被判刑三年，1992年10月12日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第114号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年10月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。至2015年11月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3213号
原告:邵荣健，男，1965年10月生，汉族，住镇江市。
被告:李柏喜，男，1966年7月生，汉族，住镇江市。
原告邵荣健与被告李柏喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告邵荣健于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵荣健撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵荣健负担。
审判员 李寿海
二〇一六年十二月八日
书记员 李菊琴
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终964号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审第三人：中广文博电视节目服务中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人：胡蓉。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审第三人中广文博电视节目服务中心（以下简称中广文博中心）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《我最摇摆》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《我最摇摆》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告中国音像著作权集体管理协会；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。”
堂会公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中国音像著作权集体管理协会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中，上诉人提交的《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》已含涉案歌曲，但一审判决认定不含涉案歌曲。2.公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对的片头部分，却推定公证保全的涉案音乐作品与被上诉人管理的音乐电视作品《我最摇摆》为同一作品。上诉人认为不能仅凭片头部分一致就认定两者为同一作品，一审法院认定以上事实存在错误。3.上诉人已经提交了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁协议》及《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》，已初步证明了第三人拥有涉案歌曲的合法版权，具体涉案歌曲是否由著作权人授权第三人使用，应由第三人举证，如第三人无法举证，应由第三人承担侵权赔偿责任。二、上诉人放映的涉案音乐电视作品有合法来源，不存在侵犯著作权的行为。
中国音像著作权集体管理协会答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1.上诉人提交的《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》不包含涉案作品，上诉人无权根据该目录主张任何权利。2.上诉人使用涉案作品未经著作权人授权。上诉人在一审阶段也没有提交任何第三人对其授权的证据。3.被上诉人有权对上诉人的侵权行为进行维权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已出具《授权证明书》授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理商，并出具《证明书》同意北京乐之声知识产权代理有限公司将《授权证明书》中的第三条第二项的权利转委托给被上诉人行使，因此被上诉人有权对涉案作品著作权进行管理和维权。4.上诉人作为实际侵权人，应当以自身的财产承担赔偿责任，上诉人跟第三人的权利义务约定与本案无关。被上诉人提交的侵权公证书以及侵权光盘证实，上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所播放权利人授权给被上诉人管理的歌曲，且经现场比对，侵权视频播放歌曲的音色、画面等均与涉案作品一致，可以说明上诉人为涉案歌曲的实际侵权人，至于上诉人与第三人权利义务如何分配，应由其另行解决，与本案无关。二、一审法院适用法律正确。针对上述事实，一审法院适用《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
第三人答辩称:一、坚持一审答辩意见。二、中广文博中心依法享有向上诉人授权使用曲目的合法著作权、邻接权及专有使用权，且上诉人对于中广文博中心授权其使用的曲目的范围是明知的。三、涉诉曲目与中广文博中心授权堂会公司使用的曲目，客体完全不同。综上，涉案曲目与中广文博中心不存在任何关联性，且中广文博中心授权堂会公司使用的曲目与本案也没有关联。
二审期间，当事人均没有提交新的证据。
一审法院查明事实基本清楚，本院予以确认。
另，经当庭查阅《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》，没有发现包含歌曲《我最摇摆》。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点：一是上诉人放映的涉案音乐作品是否具有合法授权；二是上诉人是否构成侵权。
关于第一个问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其主张放映的涉案音乐电视作品具有合法授权负有举证证明责任。一审中，上诉人虽提交了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁协议》及《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》以证明其已经取得了合法授权，但经审查发现，上述《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》中并不包括涉案歌曲《我最摇摆》。故上诉人上诉称，其已经取得了涉案歌曲《我最摇摆》放映权的合法授权，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于第二个问题。上诉人主张的公证过程中仅录制部分画面，不能因片头部分一致，就推定公证保全的音乐作品与被上诉人所管理的音乐电视作品为同一作品。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。中国音像著作权集体管理协会所提供的公证书已反映该协会的委托代理人在公证人员监督下，在上诉人经营的KTV包厢内点播涉案音乐电视作品的过程。对此事实，双方当事人均不持异议。虽然公证过程并未对整首侵权音乐电视作品进行公证，但公证的内容与涉案音乐电视作品足以进行同一性比对。因此，在上诉人未提供相反证据足以反驳的情况下，一审法院根据公证书保全的内容，认定上诉人在经营场所使用的涉案音乐电视作品《我最摇摆》与被上诉人管理的音乐电视作品《我最摇摆》在词曲、音源、演唱者、画面内容等方面完全一致，两者应为同一作品，并据此认定上诉人构成侵权，并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郝文灿
刘根星
书 记 员 张锦燕
刘丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1134号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告李兆涛，男，生于1979年5月6日，汉族，农民，住济南市长清区
被告赵书国，男，生于1973年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区
被告李永亮，男，生于1979年2月2日，汉族，农民，住济南市长清区
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李兆涛、赵书国、李永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告李兆涛到庭参加诉讼，被告赵书国、李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月6日，被告李兆涛向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款10万元，2014年5月3日到期。现结欠贷款本金10万元，利息51708.18元（截止2016年1月13日）。我行同时与被告赵书国、李永亮签订了保证合同，由其共同为李兆涛的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告李兆涛偿还原告贷款本息；被告赵书国、李永亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李兆涛辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告赵书国、李永亮未提供答辩。
经审理本院认定，2013年5月6日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告李兆涛签订《个人借款合同》，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01142号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为拾万元整，借款期限自2013年5月6日至2014年5月3日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵书国、李永亮与农信社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）年第01142号，该保证合同约定：由被告赵书国、李永亮为被告李兆涛的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月6日向被告李兆涛发放贷款10万元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年5月3日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年1月13日尚欠原告借款本金10万元，利息51708.18元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李兆涛与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告李兆涛发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告李兆涛偿还借款本金10万元，并支付2016年1月13日前利息51708.18元及2016年1月14日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告赵书国、李永亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告赵书国、李永亮承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，被告赵书国、李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兆涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；
二、限被告李兆涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月13日的利息51708.18元；
三、限被告李兆涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告赵书国、李永亮对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元减半收取1667元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月三日
书记员 庄启明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03368号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：腾荣，男，1983年4月17日出生，汉族。
被告：刘安顺，男，1941年10月29日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘安顺金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1028号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人周玉芹。
被执行人张俊明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周玉芹、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）淮法车商初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周玉芹应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息809.19元（利息已计算至2014年5月29日，此后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日止）；张俊明对周玉芹上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1045元，减半收取，由周玉芹、张俊明负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因周玉芹、张俊明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人周玉芹、张俊明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初82号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施××，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民，住××。
附带民事诉讼原告人郭××，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，职员，住××。
附带民事诉讼原告人郭××，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，住××。
被告人黄××，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人施××、郭××、郭××提起附带民事诉讼，要求被告人黄××予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭××、被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日9时许，被告人黄××无证驾驶自己的无牌照嘉陵踏板助力车载其妻子王××去药王庙镇，行驶至建昌县药王庙镇药王石村路段时驶入左侧路面与郭××驾驶的自行车相撞，致自行车驾驶人郭××当场死亡，黄××伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队认定，该起事故中黄××承担事故的主要责任，郭××承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人施××系被害人郭××妻子，1955年2月27日出生，郭××、郭××系二人子女，均已经成年成家。
上述事实，被告人黄××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王××、郭××的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医尸检）字[2016]015号法医学检验报告书，建昌县公安局物证鉴定所（葫）公（建）鉴（痕）字[2016]007号车辆痕迹检验报告，建昌县公安局交通管理大队辽公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，概貌、细目照，尸体照片，黄××的酒精测试结果，郭××的户口簿复印件，被告人黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人施××、郭××、郭××要求被告人黄××予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人黄××赔偿附带民事诉讼原告人施××、郭××、郭××，郭××死亡赔偿金156,674.00元(11,191.00元×14年）、丧葬费24,555.00元、被扶养人施××生活补助费49,406.33元(7801元×19年÷3人)，总计230,635.33元的70%，即161,444.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人施××、郭××、郭××其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许春环
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第243号
原告胡石成，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告胡爱聪，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告胡石成与被告胡爱聪名誉权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员龙双凤担任记录。原告胡石成及其委托代理人彭凌、被告胡爱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石成诉称：2012年4月4日，原告与被告因土地问题发生冲突，被告胡爱聪伙同其弟胡爱华将原告的头部打伤，原告之子胡伟闻讯后赶到现场，被告胡爱聪用石头将胡伟的头部砸伤（构成轻伤），胡伟在还击时，将胡爱聪的头部打伤（构成轻伤）。2012年7月31日，双方自愿达成刑事和解协议。隆回县公安局于2012年7月31日作出《撤销案件决定书》。2013年9月，原告在深圳准备与胡某合伙承包深圳公平车站，后来胡某在网上看到了由被告胡爱聪发表的帖子，便以为原告是黑社会的头目，便不与原告合伙承包。原告得知后，上网查看，发现被告胡爱聪于2012年4月12日在湖南红网《百姓呼声》栏目发表一篇题为《隆回县石门乡垅上村3组村民请求缉拿凶手》的帖文。该帖文声称：“胡石成及其儿子纠集一伙不明身份社会青年……带有黑社会性质的团伙……。”同时也发现一网民评论：“隆回的黑恶势力确实嚣张……。”原告系遵纪守法的公民，因民事纠纷被被告诬蔑成“纠集不明身份的社会青年”及“带黑社会性质的团伙”。被告胡爱聪损害了原告的名誉，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告胡爱聪删除其在湖南红网发表的题为《隆回县石门乡垅上村3组村民请求缉拿凶手》的帖文；2、被告胡爱聪在湖南红网上公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，并赔偿原告名誉损害费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡爱聪辩称：一、原告非法霸占被告土地，纠集黑社会打手将被告打成轻伤，将原告犯罪事实发在湖南红网上，是想要领导和网民知道；二、原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉、赔偿损失10000元无事实和法律依据。
原告胡石成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、原告代理人对原告的接待笔录，拟证明原、被告纠纷的过程，2013年9月，原告准备和胡某合伙承包“深圳公平车站”，后来胡某不愿与原告合伙，原告上网查询后才知道名誉被侵权的事实；
3、陈交军的证言，证明原告准备和胡某合伙承包“深圳公平车站”，后来胡某不愿与原告合伙做生意的事实；
4、湖南红网帖文照片，证明被告在红网上发布失实的帖子，诽谤原告；
5、刑事和解协议书，证明原、被告已达成刑事和解协议；
6、隆回县公安局撤销案件决定书，证明公安局已经撤销原、被告打架的案件。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1无异议；证据2内容虚假，那3个人不是原告儿子的战友。证据3不认可。证据4属实。证据5、6属实。
被告胡爱聪未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告无异议的证据，本院予以采信；证据2证明原、被告产生纠纷的过程与证据5能相互印证，对纠纷事实予以认定；证据2、3原告与胡某承包深圳公平车站因看到网上内容而不与原告合作的事实无其他证据佐证，不能确认此事情的真实性，对该证明内容，本院不予认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2012年4月4日，原告胡石成与被告胡爱聪因土地纠纷发生打架，原告胡石成儿子胡伟，被告胡爱聪均受轻伤。2012年4月14日，被告在湖南红网百姓呼声栏目上发表《隆回县石门乡垅上村3组村民请求缉拿凶手》帖子，内容为：“我叫胡爱聪，男，43岁，务农，系湖南省隆回县石门乡垅上村3组村民。2012年4月4日，因土地纠纷当事人胡石成砍倒我屋后树木，与我兄弟两人发生口角。当时有村干部，支书，周围群众在场作证。胡石成扬言要将我兄弟打残，于当日下午3点钟左右，胡石成及其儿子（胡伟）便纠集一伙不明身份的社会青年（包括胡石成两父子在内7人），在我报警110后，曾干警和聂副所长在现场的情况下将我头部打伤，血流满面当场昏倒，事后我弟打120送及隆回县人民医院抢救。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻伤，为确保我兄弟及家属人身安全，为求一个社会的和谐环境，特请求隆回县公安局依法缉拿带有黑社会性质的团伙及打人凶手。受害人：胡爱聪。2012年4月12日”。并配有被告受伤的图片。2012年7月31日，原、被告双方就打架受伤达成和解协议。同日，隆回县公安局作出隆公刑撤字（2012）0050号撤销案件决定书。
本院认为：本案争议的焦点是被告胡聪爱是否侵犯原告胡石成的名誉权。所谓名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原、被告因土地纠纷发生打架，在公安机关未对双方行为进行认定的情况下，被告在湖南红网百姓呼声栏目发表的《隆回县石门乡垅上村3组村民请求缉拿凶手》帖子。并且配有图片，内容有“……胡石成及其儿子纠集一伙不明身份社会青年……特请求隆回县公安局依法缉拿带有黑社会性质的团伙及打人凶手。”帖文内容与嗣后公安机关调解所反映的内容不符，打架行为致使双方都构成轻伤，被告未通过合法程序向有关部门反映情况，而是通过上网发帖，以一家之言陈述，让人误认为原告与黑社会有关联。该帖就有网友评论：“隆回的黑恶势力确实嚣张……”。被告行为存在主观过错，贬损了原告人格，网络作为新媒体，传播速度快，范围广，为公众所知悉，必然会造成原告社会评价降低的损害后果，因此，被告的行为已经侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故对原告要求被告胡爱聪删除其在湖南红网发表的题为《隆回县石门乡垅上村3组村民请求缉拿凶手》的帖文，赔礼道歉，恢复名誉的讼请，本院予以支持，但对原告要求赔偿名誉损害费10000元，未向本院提供有关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡爱聪在本判决生效之日起十日内删除其在湖南红网发表的题为《隆回县石门乡垅上村3组村民请求缉拿凶手》的帖文；
二、被告胡爱聪在湖南红网上公开向原告赔礼道歉（相关内容须经本院审核）；
三、驳回原告胡石成其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡爱聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法石民初字第37号
原告廖某某，女，1979年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某某，男，1982年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告称其已根据实际情况对该案作出相应的处理，并于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2430号
原告：赵楠，男，汉族，1989年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓，男，满族，1978年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：詹俊铮，男，汉族，1995年11月20日生，辽宁省灯塔市人，公民身份号码：×××。
原告赵楠与被告刘晓、詹俊铮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及委托诉讼代理人林佩松到庭参加诉讼，被告刘晓、詹俊铮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费15742.55元、护理费5696.2元、误工费4775.5元、住院伙食补助费2800元、后续费用10000元，共计39014.2元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日晚，原告和朋友在本溪县黄金街夜宴KTV玩。在当晚21时准备结账回家，在结账的时候原告和二被告发生纠纷，被告二人将原告殴打致伤。原告到医院诊断为左眼球结膜挫伤、牙1、2之间断折，在本溪县第一人民医院住院56天后出院。二被告均被本溪县公安局处以拘留12天，罚款1000元的处罚。
被告刘晓、詹俊铮均未参加本院庭审亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：本溪满族自治县第一人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字【2016】第274号行政处罚决定书、居住证明及购买燕兴世福房产的收据、护理人员身份证复印件及结婚证、康源大药房证明一份。本院依职权调取了本溪满族自治县公安局观音阁派出所治安卷宗中赵楠、詹俊铮、刘晓、贾茜、王某的询问笔录及本公（满）行罚决字【2016】第274、275号行政处罚决定书。对本院调取的证据，原告认为二被告及贾茜的询问笔录相互矛盾，原告并没有动手打詹俊铮和贾茜，也没有用剪子扎自己的行为；行政处罚决定书中查明的事项与事实不符，原告对处罚决定书不提出复议亦不提起行政诉讼。对原告有异议的证据，本院认证如下：原告明确表示对公安机关的行政处罚决定书不申请复议亦不提起行政诉讼，该行政处罚决定书中查明的事实，是公安机关在询问各方当事人及现场证人等相关证据的基础上做出的，具有相应的客观性与真实性，本院予以采信；证人王某系原告的朋友，其所证事实具有相对的客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日晚，原告赵楠酒后与朋友王某一起到被告刘晓经营的夜宴KTV唱歌，当晚21时左右二人唱完歌结帐时，因原告饮酒过多在KTV大厅闹事，被告刘晓与詹俊铮将原告殴打，致原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗56天，诊断为头部及左眼周软组织挫伤、左眼球结膜挫伤、牙1－2之间断折。原告住院期间共花费医疗费15742.55元，二级护理，护理人员为原告妻子李庆，李庆系本溪康源大药房连锁有限公司汤沟店职工，月平均收入为1900元。原告与妻子均系农业家庭户口，二人于2014年在本溪满族自治县小市镇燕兴世福小区购买楼房居住至今，原告平时靠打零工收入为主要生活来源。2016年3月26日，本溪满族自治县公安局做出行政处罚决定书，对被告刘晓、詹俊铮均给予行政拘留十二日，罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。原告酒后在被告刘晓经营的KTV闹事，二被告将其殴打致伤，原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对自身的损失承担40%的责任。二被告共同实施殴打行为，对原告造成损害，应当承担连带责任。对原告主张的各项损失，经审查认定如下：1、医疗费15742.55元，系原告在治疗期间产生的合理费用，本院予以确认；2、护理费5696.2元（56天×37127元／365天），护理人员李庆已提供证据证明其从事的工作及实际收入，其月平均收入为1900元，原告二级护理56天，护理费应计算为3546.7元（56天×1900元／30天）；3、误工费4775.5元（56天×31126元／365天），原告及其妻子虽均系农业家庭户口，但其在县城连续居住已超过一年，原告平时靠打零工为主要收入来源，其妻子在药店打工，应视为其家庭主要收入均来源于城镇，故误工费应当根据城镇居民的标准计算，原告主张符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天），原告住院天数为56天，本院按一般国家机关工作人员出差补助标准，住院伙食补助费应计算为1680元（56天×30元／天）；至于原告提出的后续治疗费，由于尚未发生，本案不作处理，原告可待今后实际情况另行主张。以上费用合计为25744.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓、詹俊铮于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告赵楠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计25744.75元的60%计15446.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告负担300元，由二被告连带负担458元；公告费565.6元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2668号
原告：颜杨，女，汉族，1997年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
负责人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告颜杨诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜杨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜杨撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由颜杨负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 高 红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 婧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00176号
原告吴某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住周至县二曲镇中心街**号，居民。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住辛家寨镇高庙村8组（娘家）。
委托代理人侯某甲，男，1975年7月1日，汉族，住辛家寨镇高庙村8组，干部（系被告之兄）。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王某某被告侯某某的委托代理人侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2009年2月份经人介绍认识，在了解不够的情况下，于2009年11月6日在周至县民政局登记结婚，2009年11月8日举行结婚仪式，2010年9月12日生子吴某甲，现随原告父母生活，原被告由于工作关系分居两地，原告在内地工作，被告在河南工作，相互沟通很少，在生完孩子4个月后原告即发现被告疑心颇重，于2011年2月10日在西安交大一附院检查被告患有精神分裂症，2013年3月29日又在户县甘亭卫生院检查，至今无有结果，原被告由于婚前缺乏了解，婚后不能建立起良好的夫妻关系，现分居4年有余，无法继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费自理，诉讼费原告自愿承担。
被告侯某某辩称，原告与被告从认识到结婚经过10个月时间，双方经过相互了解之后才同意结婚的，原被告之间分居主要是因为工作关系，不是人为的原因，平时双方也电话联系沟通.夫妻感情尚好，且双方生有孩子，原告应珍惜夫妻之间的感情，2013年在户县甘亭医院被诊断为精神分裂症，现在还在恢复期，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，通过相互了解，于2009年11月6日在周至县民政局登记结婚，2009年11月8日举行结婚仪式，2010年9月12日生一男孩取名吴某甲，现一直随原告父母生活。由于被告在河南工作，双方分居两地，但彼此电话沟通，2013年3月被告在户县甘亭医院被诊断为精神分裂症。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，原被告从婚前认识到结婚，彼此相互了解，双方有一定的感情基础，婚后生有孩子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，目前被告患有精神分裂症，正在恢复期，原告亦应对被告关心和照顾，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民事判决书
（2015）周民初字第00176号
原告吴某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人侯某甲。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王某某被告侯某某的委托代理人侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2009年2月份经人介绍认识，在了解不够的情况下，于2009年11月6日在周至县民政局登记结婚，2009年11月8日举行结婚仪式，2010年9月12日生子吴某甲，现随原告父母生活，原被告由于工作关系分居两地，原告在内地工作，被告在河南工作，相互沟通很少，在生完孩子4个月后原告即发现被告疑心颇重，于2011年2月10日在西安交大一附院检查被告患有精神分裂症，2013年3月29日又在户县甘亭卫生院检查，至今无有结果，原被告由于婚前缺乏了解，婚后不能建立起良好的夫妻关系，现分居4年有余，无法继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费自理，诉讼费原告自愿承担。
被告侯某某辩称，原告与被告从认识到结婚经过10个月时间，双方经过相互了解之后才同意结婚的，原被告之间分居主要是因为工作关系，不是人为的原因，平时双方也电话联系沟通.夫妻感情尚好，且双方生有孩子，原告应珍惜夫妻之间的感情，2013年在户县甘亭医院被诊断为精神分裂症，现在还在恢复期，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，通过相互了解，于2009年11月6日在周至县民政局登记结婚，2009年11月8日举行结婚仪式，2010年9月12日生一男孩取名吴某甲，现一直随原告父母生活。由于被告在河南工作，双方分居两地，但彼此电话沟通，2013年3月被告在户县甘亭医院被诊断为精神分裂症。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，原被告从婚前认识到结婚，彼此相互了解，双方有一定的感情基础，婚后生有孩子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，目前被告患有精神分裂症，正在恢复期，原告亦应对被告关心和照顾，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员倪安民
二〇一五年五月二十日
书记员刘薇娜