安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1313号
原告：陈翠萍，女，1991年6月5日生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托代理人：刘家阔，上海君澜律师事务所律师。
被告：赵春林，男，汉族，1988年3月26日生，住安徽省长丰县。
被告：张圆定（曾用名张圆圆），1991年1月14日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈翠萍诉被告赵春林、张圆定民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈翠萍及其委托代理人刘家阔到庭参加了诉讼；赵春林、张圆定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令赵春林归还借款本金50000元，支付从2016年7月24日起至实际归还之日止1个月按月息1%计算的利息和之后每月按本金1%计算的资金使用费；2、赵春林赔付陈翠萍委托律师追索债权的律师费10000元；3、张圆定对上述本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈翠萍与张圆定曾是上海荟平投资公司的同事，两人分在同一个业务组，主要从事理财产品的电话销售。张圆定2015年3月份入职，2016年6、7月份离职；陈翠萍2015年5月份入职，2016年底离职，双方共事一年多。这期间张圆定经常组织同组的同事一起玩，外出经常请陈翠萍及其他同事吃饭。在陈翠萍心中，张圆定是一个为人处世大方，诚实守信的人。2016年7月20日，张圆定向陈翠萍借款1000元，仅过了一天就归还了陈翠萍。这使陈翠萍更加坚定的认为张圆定是个言而有信，说话算话的人。2016年7月24日，张圆定找到陈翠萍说他朋友赵春林家里与别人打架了，急需用钱赔偿对方，想向陈翠萍借50000元，用期一个月，由他担保还钱。借款转出前，为了让陈翠萍相信赵春林有还款能力，张圆定发来了赵春林坐在私家车里手持身份证的拍照。想到有诚实守信的张圆定担保还款，缺乏社会经验的陈翠萍认为借款没有风险，于是，当天向赵春林的工行卡转款50000元。由于平时陈翠萍与张圆定关系比较好，碍于情面，加上也没有借款方面的经历，就没有让被告出具书面借据。借款到期后，两被告先后是以各种理由推托不还钱，后来不接电话，只用微信联系。2017年后，与两被告联系的手机停机，微信也联系不上了。陈翠萍为依法维权，特提起诉讼，请人民法院判如所请。
赵春林、张圆定未提供答辩。
陈翠萍为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、银行转账回单，证明陈翠萍向两被告转款的事实；3、委托律师合同，证明委托律师实现债权费用至少10000元；4、陈翠萍与张圆定的合影及业绩排行榜，证明陈翠萍与张圆定关系亲近，没有让其出具借据符合常情；5、赵春林手持身份证的照片，证明为获得借款，赵春林证明自己身份，以取得陈翠萍信任；6、陈翠萍与张圆定的微信聊天，证明张圆定承认借钱的事实，并以各种理由推托不还，最后失联。上述证据1、3、4、5、6原件均由陈翠萍自行保存。
赵春林、张圆定未提供证据。
本院经审理对陈翠萍所举证据认证如下：本院审查认为，证据1、证据2中赵春林的银行转账回单、证据5均具备证据三性特征，故依法予以认定。证据2中张圆定的银行转账回单、证据4因无证据证实与本案具有关联性，故依法不予认定。证据3因无法律依据，故依法不予认定。证据6即使具有真实性，但微信聊天内容仅能反映张圆定曾向陈翠萍借款50000元，并无其他证据证实张圆定为赵春林从陈翠萍借款50000元提供担保或微信聊天中的50000元借款与本案原、被告诉争的50000元借款系同一笔借款，故依法对该组证据不予认定。
本院经审理查明案件事实如下：2016年7月24日陈翠萍通过招商银行向赵春林的工商银行卡转款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈翠萍向赵春林银行卡转款50000元，且主张系赵春林借款，但赵春林应诉后并未提供证据予以反驳，且无证据证实双方的转款行为违法了法律禁止性规定，故依法应认定赵春林从陈翠萍借款50000元的事实成立。虽无证据证实陈翠萍、赵春林约定了还款日期和借款利息及逾期还款的违约责任，但陈翠萍依法可以要求赵春林在合理期限内还款，并可主张赵春林自起诉之日起支付逾期付款利息损失，故对陈翠萍要求赵春林清偿借款50000元及其逾期付款利息损失的请求，依法予以支持，但对陈翠萍要求赵春林支付为实现债权的律师费10000元的请求，依法不予支持。因陈翠萍、赵春林系自然人之间借款，故对陈翠萍主张赵春林自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,依法予以支持，超出的利息部分和资金使用费，依法不予支持。因陈翠萍未能举证证实张圆定系本案担保人或共同借款人，依法应承担举证不能的法律后果，故对陈翠萍要求张圆定承担民事责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵春林于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈翠萍借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计息直至款清之日止）；
二、驳回陈翠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈翠萍负担50元，赵春林负担600元。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一七年七月三日
书记员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。