wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2753号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）金焕军。
被告郑某甲。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月1日由公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金焕君到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，2006年起夫妻分居至今，被告对儿子不尽抚养义务。2008年2月25日。原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育，被告支付抚养费600元。
被告郑某甲未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明双方结婚的事实。
证据二、本院（2008）越民一初字第1284号民事判决书1份，证明原告为离婚曾向法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未到庭参加质证，也未向本院提供证据。
本院审查原告的证据，符合法律规定予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因双方发生争吵，2006年起夫妻分居至今。2008年2月25日。原告为与被告离婚，向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚后夫妻分居，特别是经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因现被告下落不明，婚生儿子可由原告抚养教育，被告参照本地区居民生活水平承担相应的抚养教育费。原告的诉讼中要求暂不分割财产，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑志豪由原告朱某负责抚养教育，被告郑某甲从本判决生效之月起，每月二十五日前支付郑志豪抚养教育费500元至郑志豪独立生活时止。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告朱某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 张铃羚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21691号
原告安某，男，汉族，1990年出生，住郑州市。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1984年出生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律事务所法律工作者。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律事务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，1985年出生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律事务所法律工作者。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律事务所法律工作者。
原告安某诉被告马某、任某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告马某、任某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告马某、任某的起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告安某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁萌豪
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第60号
原告杨某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告杨某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告杨某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第440号
原告李某，女，1986年9月18日生。
被告王某某，男，1977年7月16日生。
原告李某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐浩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我的父亲李祥龙与被告的母亲李祥珍系同胞姐弟关系，我与被告系表兄妹关系。2002年9月7日，我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，X年X月X日生育长女黎甲，X年X月X日生育长子黎乙。X年X月X日，我们在未告知婚姻登记机关我与被告属三代以内旁系血亲的情况下，在XXX人民政府办领了熊BJ520524219-2013-00001号结婚证。因我与被告属法律禁止结婚的情形，故要求依法宣告我与被告的婚姻无效，孩子黎红由我抚养，黎杰由被告抚养，双方购置于X县X乡X村X组的一栋房屋归被告所有，购房所欠的债务68000元由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①身份证及户籍证明1份，用以证明原、被告的身份情况及其所生子女的身份关系。
②结婚证2本，用以证明原、被告登记结婚的事实。
③XXX村民委员会出具的证明，用以证明原告的父亲李祥龙与被告的母亲李祥珍系同胞姐弟关系的事实。
④XXX计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份，用以证明原告未怀孕的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告王某某辩称，原告所述属实，我们系三代以内旁系血亲，属非法结婚，虽然婚姻无效，但我要求两个孩子不能分开抚养，房屋应归孩子所有，债务由双方共同偿还。
为支持其诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
书证：借条1份，主要内容为：今借到王勋人民币现金陆万捌仟元整（68000.00元）。借款人：王某某，2012年11月2日。用以证明原、被告欠债务68000元的事实。经质证，原告无异议。
为查清本案事实，本院依法对被告之父王光忠进行了调查，主要内容为：证人王光忠系被告的父亲，原告的父亲李祥龙与被告的母亲李祥珍系同胞姐弟关系，原告与被告系表兄妹关系，原、被告生育2个子女，共同在X县X乡X村购置有一栋房屋。平时双方没有打闹，2015年春节期间双方因家庭琐事打闹后夫妻关系就开始不好了。经质证，被告无异议；原告认为，因双方未与父母共同生活，父母不了解双方平时的夫妻关系状况，该证言中关于双方平时没有打闹的说法不属实，其余属实。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对证人王光忠的证言，该证据能与其他证据相互印证原、被告系三代以内旁系血亲的事实，原告对此亦予以认可，故对该证言依法予以采纳。
经审理查明，原告李某的父亲李祥龙与被告王某某的母亲李祥珍系同胞姐弟关系，原、被告系表兄妹关系。2002年9月7日，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年5月21日生育长女黎红，2005年4月10日生育长子黎杰。2013年3月2日，原、被告在未告知婚姻登记机关双方属三代以内旁系血亲的情况下，在XXX人民政府办领了熊BJ520524219-2013-00001号结婚证。共同生活期间，双方在X县X乡X村X组购置了一栋房屋，购房欠有债务68000元。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，双方登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属无效婚姻。原告要求宣告其婚姻无效的主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告未就孩子抚养、财产分割和债务负担达成一致意见，本院将依法另行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
宣告原告李某与被告王某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 唐浩龙
二〇一五年五月十三日
书记员 魏国民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第657号
原告：赵永顺。
委托代理人：周辉。
被告：姚吉民。
本院在审理原告赵永顺诉被告姚吉民委托合同纠纷一案中，原告赵永顺于2010年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵永顺承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月六日
书记员 罗淼淼
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1898号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：米树维，该公司经理。
委托代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：倪林，男，汉族，1973年4月25日出生。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称长电启泰公司）与被告倪林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、被告倪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长电启泰公司诉称：倪林是临河风景小区32栋803室的业主，面积为103.85平方米，自2015年一部分，2017年1月1日至12月31日，期间无正当理由拒绝交纳物业费4100.68元。请求判令：倪林支付拖欠的物业费4100.68元及滞纳金（按同期贷款利率执行）。
倪林辩称：不是无正当理由，我与物业公司联系过，涨物业费时，我找过长电启泰公司要求看相关的材料，电梯钥匙也没发给我，我到现在也没有使用过电梯，我要求电梯费免除，2015年已经交过物业费，不能重复交，以前法院已经判过了2015年物业费了，是重复告诉。滞纳金不同意交，应做为一种行政处罚，长电启泰公司没有权利要求给付。
本院认为，物业管理费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，依据《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，倪林作为小区成员应履行交费义务。同时依据《物业服务合同》，长电启泰公司有权收取物业管理费，该费用符合合同及相关规定，倪林有义务按约定交纳，拖欠物业管理费是违约行为也是损害全体业主合法权益行为，应承担相应的违约责任。
倪林为八楼住户，属于电梯使用业主的范围，不能以自己不使用电梯而不交电梯费。被告认为长电启泰公司的收费不合理，可以自行向业主委员会或主管机关核实反映，如存在问题应由业主委员会或收费许可颁发的政府部门给予纠正。本院（2016）吉0191民初1532号判决书已要求倪林给付2015年度的物业费，长电启泰公司认为倪林未履行义务的可以申请执行该判决，不是人民法院裁判的内容。故倪林应给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2118.54元及滞纳金。长电启泰公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，故应从2017年8月15日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林在判决生效后立即给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2118.54元及滞纳金(从2017年8月15日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周其巍
二〇一八年六月八日
书记员 路 红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00423号
原告：刘继妹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：李文菊，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：阚文化，男，汉族，住安徽省繁昌县。
二被告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
原告刘继妹与被告李文菊、阚文化民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘继妹及其委托代理人戴衍卫、被告李文菊、阚文化的共同委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继妹诉称：2013年9月17日第一被告因家庭经营需要，向我借款200000元，当时口头约定年息15%，未约定归还期限。时至2014年10月10日，第一被告向原告支付了50000元，口头约定其中的30000元系上一年度的利息，另20000元为归还的本金。2014年底，原告因家庭购房，向第一被告催要借款，但第一被告不能归还，且没有还款的打算。第一被告应在原告催要借款合理时间内及时还款，第二被告系家庭共同成员，对家庭经营的借贷资金也具有还款的义务。故要求二被告共同归还借款180000元，并承担该笔借款的利息（利率按年息15%计算，自2014年10月11日起至付清时为止）。二被告承担本案受理费和保全费。
被告李文菊、阚文化辩称：对于借款事实无异议。双方没有约定利息，被告已经归还了50000元本金，这50000元不是归还利息的钱。该借款是李文菊借给其他朋友的，不是用于家庭经营，该笔借款属于李文菊的个人借款，不是二被告共同借款。
经审理查明：被告李文菊、阚文化于1992年3月同居生活，1993年3月5日生育一女。
2013年9月7日被告李文菊向原告刘继妹借款200000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2014年10月10日被告李文菊归还了原告刘继妹50000元。
本院认为：在被告李文菊向原告刘继妹借款后，双方之间就形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告李文菊归还借款的请求予以支持。被告李文菊、阚文化于1992年3月同居生活，属于1994年2月1日之前以夫妻名义同居并在同居时已经符合法定结婚条件的情形，属于事实婚姻。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同归还。因借条上未约定利息，且二被告也未予以认可，故对原告诉称的年利率为15%不予采信。被告李文菊归还了原告50000元，原告诉称其中30000元为利息，20000元为本金，因二被告未予以认可，本院认定被告李文菊归还的50000元为本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李文菊、阚文化归还原告刘继妹借款本金150000元，并承担自2015年3月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘继妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费用1520元合计3470元（原告已预交）由被告李文菊、阚文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1014号
罪犯何志刚，男，汉族，1971年6月9日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）宣刑初字第179号刑事判决，认定罪犯何志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。刑期起止：2007年1月9日起至2022年1月8日。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分94分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2350分。兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1150分。何志刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志刚的刑罚，减去有期徒刑六个月二十七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月9日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1014号罪犯何志刚，男，汉族，1971年6月9日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）宣刑初字第179号刑事判决，认定罪犯何志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。刑期起止：2007年1月9日起至2022年1月8日。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分94分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2350分。兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1150分。何志刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何志刚的刑罚，减去有期徒刑六个月二十七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月9日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5092号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄国南，男，1971年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告庄国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告庄国南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：判决被告庄国南偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2011年5月18日起至还款之日止的利息。审理中，原告将其诉讼请求减少为：判决被告庄国南偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2011年6月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：2010年2月4日，被告庄国南因做生意需要周转资金，经庄伟民担保向原告借款50000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付借款利息至2011年5月18日，借款本金及其余利息至今未能偿还。
被告庄国南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄国南经庄伟民保证于2010年2月4日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄国南以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的于2010年2月4日向原告借款50000元，约定月利率3%的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄国南因需要资金，于2010年2月4日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。庄伟民为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告及庄伟民共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告庄国南已按约定月利率3%支付16个月利息至2011年6月3日，借款本金50000元及其余利息至今未能偿还。原告表示自愿放弃请求保证人庄伟民承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告庄国南之间存在之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2011年6月4日起至还款之日止尚未支付的利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告已约定月利率3%支付的部分利息，并没有超过法律规定的无效利息限度，不予调整。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告庄国南于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款50000元，并按月利率2%支付自2011年6月4日起至还款之日止尚未支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告庄国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年七月五日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执732号
申请执行人:彭某某，男，汉族，1947年6月出生。
被执行人:李某某，男，汉族，1954年1月出生。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执732号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保163号
申请人：刘涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住泰安市。
被申请人：李兴运，男，成年。
申请人刘涛申请诉前保全，请求对被申请人李兴运驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已缴纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李兴运驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月十五日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1号
申请执行人覃凤媛，个体户。
被执行人冯全锋，个体户。
本院在执行申请执行人覃凤媛与被执行人冯全峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯全峰长期外出，外出地址不祥，家中无值钱财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
结案后，申请执行人如发现被执行人冯全锋有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
助理审判员 赵维光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄日波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1号
申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，
被执行人刘小栋，
被执行人张静，女，
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 蔚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00793号
原告王××
被告丁××
原告王××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王××、被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2014年8月5日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女丁××，现年17周岁，次女丁×，现年9周岁，长子丁×，现年9周岁。原被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情不和。最让原告不能忍受的是，被告有婚外第三者。现被告离家出走，原告与二女儿在一起共同生活一年多时间，对原告及家中的三个孩子不管不问，而且还将被告的母亲留在家中让原告扶养。现双方无法共同生活。基于以上，起诉到法院，请求与被告离婚；婚生长女丁××由原告抚养，次女丁×和长子丁×由被告抚养，抚养费均自理；婚后共同财产归被告，所欠外债由被告偿还；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2014年8月5日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女丁××，次女丁×、长子丁×。原被告近一段时期感情不好，常因生活琐事吵架生气。双方分居一年左右时间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，结婚登记证明、庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育子女，具有一定的感情基础，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭琐事引起，双方应当克服自身的缺点和毛病，相互宽容，积极共同努力挽救婚姻。庭审过程中，被告不同意离婚，原告也未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度。原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会�和谐，为原、被告双方的子女健康成长，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告丁××离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年九月十五日
书记员 王 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2184号
原告叶某某。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告靳某。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
原告叶某某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日、2015年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王丽、被告靳某的委托代理人景国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2008年10月9日在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后因性格不合，经协商一致，双方于2009年9月21日签署离婚协议，并于同日在上海市徐汇区民政局办理离婚手续。
根据离婚协议约定，被告靳某放弃对“上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋所享有的产权”，该权利由原告叶某某继受，被告配合办理过户手续。同时，原告自愿支付被告人民币壹拾叁万元整，分两次付清。此外，双方财产已分割完毕，再无其他纠纷。随后，原告叶某某按约支付了前述款项，但直至起诉之日，虽经原告多次催促，被告始终拒不履行交付房产、配合过户的义务，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行交付房产的义务。
被告辩称：原告未按约定支付补偿款13万元，故不同意原告诉请。按照离婚协议的约定，原告应在离婚当日支付第一笔款项8万元，但离婚当时并未支付，到现在为止也没有支付。而就第二笔款项原告应在2009年12月31日前支付，被告虽于2010年1月31日写过一份收据，写明收到了5万元的付款，但实际上原、被告双方约定，将该5万元又出资到了原告开办的公司，因此被告事实上也未接收该5万元。
经审理查明：原告叶某某与被告靳某原系夫妻，于2008年10月9日登记结婚，婚后因性格不合，于2009年9月21日协议离婚，并于同日办理了离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议中约定：双方婚后无子女，目前女方未怀孕。女方放弃对“上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋所享有的产权”，放弃的权利由男方继受，如需办理产权变更手续，女方有义务配合男方办理产权变更手续，因办理产权登记手续所应支付的一切税费由男方承担。如果其它共同财产（如家具、电器、存款等），则归财产管理一方所有，另一方要求不再分割。“上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋”所欠银行贷款全部有男方承担，女方不再承担。双方在婚姻关系存续期间无共同债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。为妥善处理离婚之事，男方自愿支付人民币拾叁万元给女方，支付方式如下：双方约定，离婚当日男方支付捌万元款项给女方。双方约定，2009年12月31日前男方支付伍万元款项给女方。
另查明，2009年9月21日，原告叶某某将8万元通过本人农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入被告靳某的农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳某于2010年1月3日，向原告出具收据一张，载明：今收到叶某某付最后一笔款伍万元整（￥50，000元）。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证、收据、农行补发入帐证明申请书，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：双方达成离婚协议后办理了离婚登记手续，该离婚协议中关于财产的分割和处置，对男女双方具有法律约束力，故男女双方均应按约履行。根据本案的现有证据及庭审查明的事实，应当认定原、被告双方自愿达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已按协议到相关的民政部门办理了离婚登记手续，故该协议真实、合法、有效。因被告未能提供任何相反证据足以推翻原告提供的被告收到原告5万元付款的收据及原告向被告转账8万元的补发入帐证明申请书，故可以认定原告已按协议向被告支付了13万元，故本院对被告方提出的因原告未按约定支付补偿款13万元，而不同意原告诉请的抗辩意见不予采信，被告应当配合原告办理过户登记手续，将上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权证上的权利人由原告与被告两人变更为原告一人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效之日起十日内配合原告叶某某对上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理房产变更登记手续，将该房屋房地产权证上的权利人叶某某、靳某两人变更为叶某某一人。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时夫妻的共同财产同，由双方协议处理；……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
…….
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26665号
原告：钱董克，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈祺，男，1996年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈永华，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈新芳，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。
四原告共同委托诉讼代理人：王俪雯，上海申拓律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。
被告：上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：陈蓓。
委托诉讼代理人：滕知轶。
原告钱董克、沈祺、沈永华、沈新芳与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱董克、沈祺及四原告共同委托诉讼代理人王俪雯，被告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱董克、沈祺、沈永华、沈新芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、鉴定费、家属误工费、律师费共计50万元。事实和理由：原告钱董克系沈某某丈夫，原告沈祺系沈某某儿子，原告沈永华系沈某某父亲，原告沈新芳系沈某某母亲，四原告均系沈某某的法定继承人。2016年7月21日，沈某某因小腹疼痛前往被告处就医，诊断结果为小肠梗阻，被告采用胃肠减压、静脉补液等治疗手段。7月22日，沈某某神志不清，经抢救无效死亡，死亡原因为感染性休克。经上海市长宁区医学会鉴定，医疗损害鉴定意见为医方在诊疗过程中存在抗感染治疗措施不足和休克处理不及时的医疗过错，属于对患者的人身医疗损害，人身医疗损害等级为一级甲等，医方的责任程度为对等责任。因双方就赔偿事项未达成一致意见，故现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告上海市第一人民医院承认原告钱董克、沈祺、沈永华、沈新芳提出的全部诉讼请求，但对原告主张按城镇标准计算赔偿费用有异议，认为沈某某系农业家庭户口，应按照农村标准计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海市第一人民医院于2017年12月1日前赔偿原告钱董克、沈祺、沈永华、沈新芳医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、鉴定费、家属误工费、律师费共计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告上海市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一七年十一月十日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
负责人廖永俊，系该行行长。
委托代理人陈辉，系该行客户经理。
被告夏玉，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告夏玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告夏玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2003年4月12日，被告因养殖向原告借款5000元，约定还款期限为1年，于2004年4月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现欠贷款本金5000元，利息5594.31元，本息合计10594.31元。现原告起诉要求：1、被告夏玉清偿贷款本息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息暂算止2014年5月31日），并要求利随本清；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告夏玉未答辩。
经审理查明，2003年4月12日，被告因养殖向原告借款5000元，贷款期限为1年，贷款年利率为5.31%，上浮30%。还款期限为2004年4月11日。双方签订个人借款合同后，原告依合同约定向被告贷款5000元。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息10594.31元，并要求利随本清，本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实由原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、夏玉贷款利息计算表等证据在案证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告夏玉签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款合同合法有效，被告夏玉应承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行款本息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息算止2014年5月31日），限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告夏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年七月八日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
负责人廖永俊，系该行行长。
委托代理人陈辉，系该行客户经理。
被告夏玉，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告夏玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告夏玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2003年4月12日，被告因养殖向原告借款5000元，约定还款期限为1年，于2004年4月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现欠贷款本金5000元，利息5594.31元，本息合计10594.31元。现原告起诉要求：1、被告夏玉清偿贷款本息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息暂算止2014年5月31日），并要求利随本清；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告夏玉未答辩。
经审理查明，2003年4月12日，被告因养殖向原告借款5000元，贷款期限为1年，贷款年利率为5.31%，上浮30%。还款期限为2004年4月11日。双方签订个人借款合同后，原告依合同约定向被告贷款5000元。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息10594.31元，并要求利随本清，本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实由原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、夏玉贷款利息计算表等证据在案证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告夏玉签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款合同合法有效，被告夏玉应承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行款本息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息算止2014年5月31日），限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告夏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年七月八日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第933号
原告谢敬亲，男，生于1931年3月5日，汉族，民勤县食品公司退休职工。
委托代理人谢连同，男，生于1951年9月10日，汉族，民勤县教师。
被告李怀全，男，生于1963年11月30日，汉族，民勤县农民。
被告李怀全委托代理人汤海英，女，生于1970年3月6日，汉族，民勤县农民。系被告李怀全之妻，代理权限为特别代理。
被告汤海英，女，生于1970年3月6日，汉族，民勤县农民。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢敬亲诉被告李怀全、汤海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢敬亲撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 曹明祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第933号
原告白某某，女，汉族，1972年11月110日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈某某，曾用名陈志军，男，汉族，1970年9月5日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月25日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告白某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申亚文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1110号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人亚森·伊斯马伊力。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人亚森·伊斯马伊力犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人亚森·伊斯马伊力及维吾尔语翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日17时20分许，被告人亚森·伊斯马伊力至本市闵行区泰虹路兴虹路口以南50米机动车道东侧，以人民币250元的价格将一包白色粉末贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从王某处扣押的一包白色粉末净重0.4克，从中检出海洛因成分。被告人亚森·伊斯马伊力到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人亚森·伊斯马伊力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某某的证言及辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据，收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·伊斯马伊力明知是毒品仍贩卖给他人，涉案海洛因共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人亚森·伊斯马伊力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人亚森·伊斯马伊力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚森·伊斯马伊力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1554号
上诉人（原审被告）：西宁福兴农机销售有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城东区互助中路122号。
法定代表人：崔青君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁丰源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。
法定代表人：徐正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建英，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人西宁福兴农机销售有限公司因与被上诉人西宁丰源小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为西宁福兴农机销售有限公司是否存在代偿问题。西宁丰源小额贷款股份有限公司在本案中以2014年10月27日签订的《借款合同》项下200万元借款主张权利，同时又涉及2014年10月24日签订的《借款合同》项下1000万元借款和2013年7月1日西宁丰源小额贷款股份有限公司与案外人李杰签订的《借款合同》项下200万元借款。因西宁福兴农机销售有限公司不认可所还借款是代李杰偿还的事实，在案外人李杰未参加诉讼的情况下，对李杰已偿还借款的数额及本案是否存在代偿的事实未予查明，故一审判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1449号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
上诉人西宁福兴农机销售有限公司预交的二审案件受理费20965元予以退回。
审判长郭鑫
审判员赵亮
审判员任宁
二〇一七年十二月五日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1554号上诉人（原审被告）：西宁福兴农机销售有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城东区互助中路122号。法定代表人：崔青君，该公司经理。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁丰源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人：徐正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建英，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。上诉人西宁福兴农机销售有限公司因与被上诉人西宁丰源小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为西宁福兴农机销售有限公司是否存在代偿问题。西宁丰源小额贷款股份有限公司在本案中以2014年10月27日签订的《借款合同》项下200万元借款主张权利，同时又涉及2014年10月24日签订的《借款合同》项下1000万元借款和2013年7月1日西宁丰源小额贷款股份有限公司与案外人李杰签订的《借款合同》项下200万元借款。因西宁福兴农机销售有限公司不认可所还借款是代李杰偿还的事实，在案外人李杰未参加诉讼的情况下，对李杰已偿还借款的数额及本案是否存在代偿的事实未予查明，故一审判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1449号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人西宁福兴农机销售有限公司预交的二审案件受理费20965元予以退回。审判长郭鑫审判员赵亮审判员任宁二〇一七年十二月五日书记员王文茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01322号
原告朱某某，女，汉族，1969年7月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告李某某，男，汉族，1993年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵某甲，男，汉族，1971年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵某乙，女，汉族，1993年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告朱某某、李某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告赵某乙经媒人介绍，于2014年5月订立婚约。经媒人之手转给被告彩礼现金30000元，见面礼3000元。近日原告才知道被告赵某乙已经和他人结婚，原告向被告索要彩礼未果，因此诉至法院。请求法院判令，二被告返还原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙没有答辩。
原告向法庭提供的证据有：（1）、原告朱某某身份证、原告李某某户口本各1份，证明二原告身份；（2）、大帖1份，证明原告向被告支付彩礼30000元，回帖600元。
被告赵某甲、赵某乙没有向法庭提供证据。
由于被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，经媒人介绍原告朱某某之子李某某与被告赵某甲之女赵某乙订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼30000元，回帖600元。订婚后，因其他事由造成双方婚约不成，对退还彩礼及其他财物一事双方协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告赵某甲之女赵某乙与原告朱某某之子李某某订婚而收受原告彩礼29400元的事实清楚，现双方因其他琐事解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后10日内返还原告朱某某、李某某彩礼现金21000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费626元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年六月三日
书 记 员 苑长建
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初997号
原告王秋玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪小妮，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。
关于原告王秋玲诉被告原志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同；2、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告因公司经营需要资金，向原告借款100万元，同日原告从银行将钱转给了被告，当日双方签订借款合同，被告给原告出具借据、收据各一张，约定利息为月利率1%。2017年4月被告的公司经营严重恶化，原告多次向被告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，请公正判决。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告原志强，原告在本院指定的期限内也未提交被告原志强现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秋玲对被告原志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晗
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初997号原告王秋玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小妮，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。关于原告王秋玲诉被告原志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同；2、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告因公司经营需要资金，向原告借款100万元，同日原告从银行将钱转给了被告，当日双方签订借款合同，被告给原告出具借据、收据各一张，约定利息为月利率1%。2017年4月被告的公司经营严重恶化，原告多次向被告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，请公正判决。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告原志强，原告在本院指定的期限内也未提交被告原志强现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王秋玲对被告原志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  刘方方二〇一七年十月二十五日书记员  刘 晗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2344号
原告：刘居更，男，汉族，1954年5月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：乔慧东，男，汉族，1972年8月18日出生，住孟州市。
被告：陈海燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住址同上，系乔慧东妻子。
原告刘居更与被告乔慧东、陈海燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘居更到庭参加诉讼，被告乔慧东、陈海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘居更向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款4万元及利息，利息自借款之日起按月息3分计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔慧东因做生意于2016年8月10日借原告现金4万元，口头约定月息3分，到期日为2016年10月10日。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔慧东、陈海燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2016年8月10日被告乔慧东出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实；2、二被告的婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告乔慧东、陈海燕未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乔慧东向原告借款40000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告乔慧东理应归还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，约定的还款日期为2016年10月10日，本院认为利息应从逾期还款之日即2016年10月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔慧东、陈海燕于本判决生效后五日内共同归还原告刘居更借款40000元及利息，利息自2016年10月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告乔慧东、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 籍师师
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4541号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津市圣吉装饰工程有限公司，住所地北辰区北仓镇秦庄村2排18号
法定代表人杨泽凯
原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津市圣吉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人胡建中，被告天津市圣吉装饰工程有限公司的法定代表人杨泽凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路＊＊＊号的房屋1250.04平方米，租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，后经多次续约。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路＊＊＊号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。
房屋租赁合同第三条约定被告应于每季度首月前5日内交纳每季度租金12500元，年租金共计50000元整。但被告没有依照约定时间支付租金，至今已经拖欠房屋租金及使用费36833.00元。
原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路＊＊＊号厂院内三处显著位置张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房，被告对此置之不理，占有房屋拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依据国家有关法律规定，起诉要求判决一、被告立即腾空津塘路＊＊＊号1250.04平方米的房屋并返还原告；
二、判决被告支付自2013年12月起至2014年8月31日期间的房屋租金计人民币36833.00元；
三、判决被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：高院裁定书、产权证、执行裁定、报纸公告、告知函、公告栏公告、二纺机情况说明等。
被告天津市圣吉装饰工程有限公司辩称，租赁房屋后，需要铺油毡，二纺机领导陈凤山给我找的施工队，铺油毡过程中发生火灾，成了二十万元的损失至今未赔偿。今年三月份到十月份说是要罚我钱，当时核实后因为记错电话所以没有联系到我。
被告提供证据如下：
营业执照复印件等。
经审理查明，被告于2012年9月28日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路＊＊＊号的房屋1250.04平方米，（该房屋位于进厂院120米道路左侧距马路80米），每年度租金50000元。租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，后经多次续约，租赁期限延续至2013年12月底。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路＊＊＊号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。取得该房屋所有权。天津市第二纺织机械制造厂出具说明，载明由天津市第二纺织机械制造厂于2012年9月10日以后签订并持有的津塘路＊＊＊号院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路＊＊＊号厂院内张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市第二纺织机械制造厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2014年3月底。现已超出租赁期限。该租赁协议自然解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市第二纺织机械制造厂共同登报及张贴声明，并告知被告，原告可行使天津市第二纺织机械制造厂的合同权利义务。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2013年12月起至2014年8月31日期间的房屋租金及使用费计人民币36833.00元一节，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，租赁期内应给付租金，原告诉讼请并无不当，应予支持。关于被告所述起火赔偿一节，因系与案外人的纠纷本院不予调整。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市圣吉装饰工程有限公司将坐落天津市第二纺织机械制造厂院内的河东区津塘路＊＊＊号的房屋1250.04平方米，（该房屋位于位于进厂院120米道路左侧距马路80米）腾空交付原告天津普天通信设备有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市圣吉装饰工程有限公司给付原告天津普天通信设备有限公司房屋租金及使用费36833.00元；
三、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告天津市圣吉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨文浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第519号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张仕禄，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张仕禄犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭适用简易程序进行审理，后于2014年4月4日转为普通程序进行审理，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人张仕禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月份开始，被告人张仕禄以每卖出10粒海洛因就获得3粒海洛因作为报酬帮“龙四”（另案处理）贩卖海洛因。2013年10月底到2013年11月12日期间，张仕禄在东莞市凤岗镇雁田村旧围一旧屋内以50元1粒的价钱共贩卖8次（约0.4克）海洛因给吸毒人员周华开（另案处理），卖得400元。2013年11月12日17时许，张仕禄被公安机关抓获，当场从张身上缴获11粒海洛因（净重0.55克，检验出海洛因成分）及电子称、手机等工具。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，检验鉴定报告等鉴定意见，证人周某的证言，常住人口信息等书证，被告人张仕禄的供述等证据，据此认为被告人张仕禄无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人张仕禄判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张仕禄对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人张仕禄以每卖出10粒海洛因就获得3粒海洛因作为报酬帮“龙四”（另案处理）贩卖海洛因。2013年10月底到2013年11月12日期间，张仕禄在东莞市凤岗镇雁田村旧围一旧屋内以50元1粒的价钱共贩卖8次（约0.4克）海洛因给吸毒人员周华开（另案处理），卖得400元。2013年11月12日17时许，张仕禄被公安机关抓获，当场从张身上缴获11粒海洛因（净重0.55克，检验出海洛因成分）及电子称、手机等工具。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息及身份调查函，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，调取证据清单，行政处罚决定书，检验鉴定报告，物证11粒海洛因，证人周某的证言、辨认笔录，被告人张仕禄的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕禄明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张仕禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仕禄归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部、电子秤一台，经查，是作案工具；随案移送的人民币1900元，经查是毒资，依法均应予以没收，上缴国库。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人张仕禄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仕禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、电子秤一台、人民币1900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈舒琳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审226号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪建荣，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪建荣作出龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对洪建荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的119.77平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的119.77平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人洪建荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年6月开始在龙海市海澄镇河福村后壁底社动工填土建住宅，占地面积119.77平方米，四至为：东至水田；西至本人厝；南至洪建泉铁硼；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）119.77平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪建荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向洪建荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪建荣未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向洪建荣作出龙国土资行催[2017]（海）020-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪建荣至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的119.77平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪建荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）020-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的119.77平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审226号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪建荣，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪建荣作出龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对洪建荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的119.77平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的119.77平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人洪建荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年6月开始在龙海市海澄镇河福村后壁底社动工填土建住宅，占地面积119.77平方米，四至为：东至水田；西至本人厝；南至洪建泉铁硼；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）119.77平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪建荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向洪建荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪建荣未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向洪建荣作出龙国土资行催[2017]（海）020-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪建荣至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的119.77平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（海）020-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪建荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）020-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的119.77平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6121号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
代表人：章文牧，该行行长
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师
被执行人：杨芳、孙国
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨芳、孙国的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6121号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杨芳、孙国保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富商初字第1128号民事判决已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。执行标的为人民币9996250元。另应向本院交纳受理费人民币81220元、执行费人民币77381元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨芳、孙国名下无银行存款、无证券开户信息，本院已拍卖杨芳、孙国共同所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春.泉水湾悦山雅苑48号房产，另本院已查封杨芳名下车牌号为浙Ａ×××××小车，并对该车已实施公安布控，暂无法找到车辆无法处置变现，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月13日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杨芳、孙国目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6121号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建明，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。身份证号码×××。
被告：李强，男。
被告：蔡娟，女。
被告：王程，男。
被告：李爱，女。
委托诉讼代理人：王程，男，住玉门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告李强、蔡娟、王程、李爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人张洁清，被告李强、蔡娟、王程到庭参加诉讼，被告李爱未到庭，被告王程作为被告李爱的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、蔡娟立即偿还所欠原告贷款本金259857.77元；截止2017年10月13日的利息为9110.73元，本息合计268968.60元；2.按合同约定年逾期利率11.8755%标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止；3.判令被告王程、李爱对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2016年7月27日，被告李强、蔡娟以支付人工工资周转为由，与原告签订家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同，合同约定：被告李强、蔡娟可在其授信额度的范围内向原告借款。当日，两被告在其额度内向原告借款260000元，借款期限为12个月，借款期间利息以年利率9.135%计算，按周期结息，到期后一次性还本。同时，由被告王程、李爱作为保证人与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。还款期限届满后，几被告并未按约定向原告还款付息。原告工作人员多次与几被告协商还款事宜，但几被告均推托不付。原告根据上述约定及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。
被告李强辩称，借款属实，利息和本金都对，暂时无力偿还借款及利息。
被告蔡娟辩称，我和李强已经离婚了，离婚协议约定债务由李强负责偿还，借款本息和我没有关系，我不应该承担偿还责任。
被告王程辩称，邮储银行的工作人员到我家去，让我从邮储银行借钱还李强这笔钱，我没有能力还。我在信用社还借下的20万元，我不能害了我的担保人。李强借的钱我不管，我也管不了，我没能力承担连带还钱责任。贷款是从邮储银行贷的，保证合同的字是我签的，但我认为钱是谁借的由谁还，钱是谁使用的由谁还。贷款的过程是李强和邮储银行弄得，我不知道。
被告李爱的答辩意见与王程一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告李强、蔡娟以支付人工工资周转为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定，被告李强、蔡娟的授信额度金额为260000元，额度存续期最长为36个月，额度期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同约定的借款年利率是9.135%，逾期利率为11.8755%。2016年7月27日，原告与被告王程、李爱签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定由被告王程、李爱为李强、蔡娟在中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的260000元的本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向贷款人支付的其他款项提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月27日，原告向被告李强发放借款260000元。借款期内，李强偿还本金142.23元，偿还利息21758.64元。还款期限届满后，被告拖欠贷款本金259857.77元，截止2017年10月13日利息为9110.73元，本息合计268968.60元。被告王程、李爱亦未履行保证责任。2017年11月7日原告诉至本院，请求被告李强、蔡娟立即偿还所欠原告贷款本金259857.77元；截止2017年10月13日的利息为9110.73元，本息合计268968.6元；并按合同约定按逾期年利率11.8755%向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止；被告王程、李爱对上述款项的清偿承担连带责任。
上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告李强、蔡娟签订的小额贷款额度借款合同及原告与被告王程、李爱签订的小额贷款最高额保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应履行合同确定的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告李强、蔡娟应按约定期限履行还本付息的义务。被告蔡娟辩称已与李强离婚，双方在离婚协议中约定银行贷款由李强偿还，其不应承担偿还借款的责任，其抗辩理由于法无据，不予采纳。被告李强、蔡娟应共同偿还借款。被告李强、蔡娟未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金259857.77元、利息（截止2017年10月13日）9110.73元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告主张被告支付至全部借款还清之日为止的利息，按约定以逾期年利率11.8755%计息，支持自2017年10月14日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。合同约定被告王程、李爱对借款本息承担连带保证责任，因担保在保证期限内，故被告王程、李爱应当承担连带保证责任。被告王程、李爱以谁借款谁还，谁实际使用借款由谁偿还，保证人不承担连带清偿责任的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李强、蔡娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金259857.77元、利息（截止2017年10月13日）9110.73元，合计268968.60元，于本判决生效后二十日内付清，并承担自2017年10月14日起至本判决限定付款期限届满之日止的逾期利息（年利率11.8755%）；
二、被告王程、李爱对被告李强、蔡娟的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李强、蔡娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2667元，由被告李强、蔡娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 陈耀生
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪新宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪新宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪新宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，085.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，085.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初482号
原告：谢荣春，男，1943年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：陈彦收，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
本院在审理原告谢荣春与被告陈彦收、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢荣春治疗尚未终结，申请延期审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年二月八日
书记员 刘春娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1890号
原告姜涛，女，1969年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告袁金龙，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告姜涛诉被告袁金龙定金合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜涛诉称，2015年6月25日，被告欲将位于宁夏银川市西夏区的奶茶店转让给原告，双方协议价格65000元。原告支付被告定金2万元，被告出具了定金收条，并约定2015年6月25日至6月29日之间定金有效，逾期不退还定金。2015年6月28日，原告决定不接手该奶茶店，但被告拒不退还定金，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院核实，原告提供的被告住址位于宁夏银川市西夏区学明园小区10-13号的花季糖半甜奶茶店已转让，被告并不在此居住，原告不能提供被告的其他送达地址，经本院释明后原告也不能提供被告住所地信息。
本院认为，被告袁金龙的经常居住地及住所地信息均不明，故原告姜涛诉被告袁金龙定金合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费150元，退还原告姜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月二日
书记员 张 静
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条
……（三）驳回起诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第265号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人李某甲将罂粟种子种在青田县祯埠乡小群村五里亭自然村后山山腰的田地里。2015年4月21日上午，该地块种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，被告人李某甲非法种植的罂粟共有710株。在铲除罂粟过程中，被告人李某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法种植毒品原植物罂粟达710株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘静静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第670号
原告：王某甲，男，1973年2月13日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈晓英，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：陈某某，女，1973年2月25日出生，汉族，务农。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈晓英、被告陈某某及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年进行结婚登记，后因原告结婚证上的名字与身份证上的名字不一致而于2012年2月7日在汉寿县婚姻登记处更换了结婚证。1995年8月8日生女王某乙，2003年10月4日生女王某丙，2006年10月14日生子王某丁。被告沉迷于打牌赌博，不照顾年幼的儿女及年迈的母亲，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，原告认为，原、被告已无法共同生活且再无和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和偿还夫妻共同债务。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年2月7日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告婚生女王某乙、王某丙、婚生子王某丁的基本身份情况；
3、汉寿县公安局公安行政处罚决定书1份，用以证明被告有打牌赌博恶习，且屡教不改，2013年1月29日因赌博被汉寿县公安局行政处罚；
4、申请书1份，用以证明原、被告婚生女王某丙自愿选择随原告生活的事实；
5、长沙市商品房买卖合同复印件1份、销售不动产统一发票复印件1份、按账户查询剩余还款计划银行流水信息1份、机动车销售统一发票1份，用以证明位于长沙市岳麓区象嘴路96号第31栋N单元16层1605号房屋以及2012年3月22日购买的小车属于夫妻共同财产；
6、借款合同1份、借据1份、借条12份，用以证明原、被告夫妻共同债务情况；
7、证人李某某、胡某某、汤某某的证言，用以证明原、被告的夫妻共同债务情况。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不愿意与原告离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、5组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据，能够证明被告曾因赌博被汉寿县公安局行政处罚，但不能达到原告要求证明被告有赌博陋习且屡教不改的目的，不予采信；原告提交的第4组证据，因婚生女未到庭，且没有其他证据证明该份申请书系其本人书写，无法核实其真实性，不予采信；原告提交的第6、7组证据，该债务系原告方以个人名义所负债务，被告并不知晓，且证人证言未能证明债权人有理由相信原告的负债行为未超出日常家事代理范围，无法达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告自1994年起同居生活，2012年2月7日补办结婚登记。1995年8月8日生女王某乙，2003年10月4日生女王某丙，2006年10月14日生子王某丁。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效�合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后生育二女一子，家庭美满，夫妻感情也较深。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，二人尚能和好。且原告王某甲未提交充分有效的证据证明其与被告陈某某夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若�规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年六月十一日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行赔初2号
原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队罗叫山内自编6号厂房。
法定代表人何兆辉，董事长。
委托代理人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区水南路会龙里155号四楼。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道。
法定代表人张文新，镇长。
委托代理人李凯玲，广东明思律师事务所律师。
原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司诉被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）[原江门市蓬江区国土资源和环境保护局]、江门市蓬江区棠下镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，江门市腾辉玉石装饰材料有限公司根据《蓬江区违法建设违法用地整治行动方案》要求追加江门市蓬江区人民政府为被告，经审查，上述行动方案只是草拟文件，并未正式发文，不能由此确认本案中涉案违法建筑是江门市蓬江区人民政府组织实施拆除，而江门市蓬江区棠下镇人民政府承认涉案违法建筑由其组织实施拆除的。此外，江门市腾辉玉石装饰材料有限公司也撤回对江门市蓬江区人民政府的起诉，因此江门市蓬江区人民政府并不是本案适格被告，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第666号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1971年3月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2014年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，2015年4月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月6日经本院决定，同年5月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）740号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日18时许，被告人冯某甲与同事在中山市黄圃镇永发纸业有限公司内用电锯锯木块产生噪音，引发杨某某不满，双方因而发生争执、推打。期间，被告人冯某甲伙同他人持铁锤打伤杨某某的右腰部，后在逃离现场途中被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人杨某某的腰椎横突闭合性骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人杨某某人民币39200元并获得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、四川省蓬溪县公安局鸣凤派出所出具的户籍证明、谅解书、证人何某某、冯某乙、冯某丙的证言、证人罗某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯某甲赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一五年五月十八日
书记员 梁海蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1552号
原告杨增涛，男，汉族，1966年3月3日生，住荥阳市豫龙镇毛寨村059号。身份号码410121196603031537。
被告阎俊涛，男，汉族，成年，住郑州市二七区侯寨乡红花寺村。
本院在审理原告杨增涛诉被告阎俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增涛撤回对被告阎俊涛的起诉。
案件受理费四百四十六元减半收取二百二十三元，由原告杨增涛负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨玉洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2073号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：商晓明，男，1979年1月29日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告商晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5620.00元，减半收取计2810.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺