wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵传山，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵传山商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵传山提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵传山，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵传山商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵传山提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00928号
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。
法定代表人冉爱明，该公司董事长。
组织机构代码：68622791-1。
被告何群芳，女，1986年3月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张洪庆，男，1970年2月3日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉被告何群芳、张洪庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司称何群芳已偿还了部分欠款，且与其重新达成了还款协议，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司承担，退回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司1683.5元。
审判员 杨 琴
二〇一五年五月十三日
书记员 郭小兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1657号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：谢楚友，男，1992年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖南省耒阳市，
本院在审理原告谢智平与被告谢楚友民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第473号
原告：徐钦玉。
原告：徐兰花。
原告：徐岩峰。
三原告共同委托代理人（特别授权）：顾水荣。
三原告共同委托代理人（特别授权）：王中良。
被告：毛理义。
第三人：蔡树富。
本院所受理原告徐钦玉、徐兰花、徐岩峰与被告毛理义、第
三人蔡树富排除妨害纠纷一案，原告徐钦玉、徐兰花、徐岩峰于2
013年10月28日以需进一步收集补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是
对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐钦玉、徐兰花、徐岩峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐
钦玉、徐兰花、徐岩峰负担。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐新伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4827号
原告：岳芳芹，女，1963年9月9日出生，汉族，住冠县。
被告：张银焕，女，1959年7月28日出生，汉族，住冠县。
被告：杨磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住冠县。
原告岳芳芹与被告张银焕、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芳芹到庭参加了诉讼，被告张银焕、杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
岳芳芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款8000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张银焕之夫杨敬广购买原告生猪，至2015年12月20日欠猪款9000元，由杨敬广为原告书写欠据一份，后杨敬广夫妇还款1000元。杨敬广于2015年1月份去世，原告即要求二被告偿还剩余欠款，但二被告至今未还。故向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
被告张银焕、杨磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：张银焕与杨敬广系二十余年的再婚夫妻关系，杨磊系杨敬广与前妻之子，几年前已结婚成家另过。多年来，杨家一直从事购买生猪屠宰加工、出售鲜肉熟食生意，经经纪人介绍，杨敬广购买过岳芳芹饲养的生猪，两家曾有生意往来。岳芳芹诉称杨敬广于2015年12月20日欠自己生猪款9000元，庭审时对欠款时间进行了更正，称诉状中有笔误，实际是自己与杨敬广于2014年进行了结算，结算结果是杨敬广共欠生猪款9000元，由杨敬广出具欠据一份，主文内容为：“今欠到：猪款9000元整”，落款为：“东关杨敬广”，未注明书写日期，因后来还款1000元，故在欠据上又注明“付1000元”字样。2015年1月份，××逝，张银焕继续经营该门市至今，据岳芳芹主张，其多次找张银焕、杨磊索要剩余8000元生猪款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，岳芳芹称杨敬广虽已去世，但生前购买生猪、加工猪肉等生意系其全家经营，杨敬广生前房屋已经拆迁补偿，补偿款足以偿还该笔债务，且杨磊虽已结婚另过，但其与杨敬广夫妇系共同经营该生意，故要求张银焕、杨磊共同承担还款责任。为证实自己的主张，岳芳芹提供杨敬广所写欠据原件一份、杨敬广去世后自己去张银焕门市催要欠款时的录音资料一份及根据主要录音内容整理的书面文字一份予以证实。庭审后，本院审判人员去张银焕门市处调查了解时，张银焕称与杨敬广虽系夫妻关系，又在一个门市做生意，但实际上两人各做各的，杨敬广买猪、卖生肉，自己买杨敬广的猪下水做熟食出售，至于杨敬广是否欠岳芳芹的生猪款，自己并不知情，也不认识杨敬广本人的字迹，杨磊也未一起做过猪肉生意。张银焕认可杨敬广与其结婚前所建的家中主房已经拆迁补偿，但称该拆迁款要用于自己买房居住之需，坚持认为自己没有还款义务，也没有还款能力，不同意岳芳芹的诉讼请求。由于双方差距过大，本案调解未果。
本院认为，合法债务应当清偿。岳芳芹主张杨敬广生前拖欠自己生猪款8000元，提供欠据原件一份、录音资料一份及主要录音内容书面文字一份予以证实。经审查，上述证据材料符合民事诉讼证据的基本要求，证明内容能够反映本案基本事实，未侵害对方当事人及他人合法权益，且未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，故对岳芳芹提供的上述证据材料，本院予以采信。张银焕、杨磊在本院传唤后未到庭应诉，应视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，且张银焕在本院调查时并未否认杨敬广生前拖欠岳芳芹生猪款。综合以上情况及分析认定，本院对杨敬广生前拖欠岳芳芹生猪款8000元之事实，依法予以确认。杨敬广生前与张银焕系夫妻关系，因拖欠猪款所形成的债务，依法应为杨敬广、张银焕夫妻共同债务，杨敬广虽已去世，其债务应由妻子张银焕继续负责偿还，且张银焕亦认可杨敬广生前房产已拆迁，未否认目前由自己掌握该拆迁补偿款，该补偿款应足以偿还所欠岳芳芹的该笔债务。因此，无论杨敬广生前与张银焕是夫妻共同经营还是各自经营，张银焕依法都有偿还岳芳芹该笔债务之义务，且具备足够的偿还支付能力。岳芳芹主张杨磊与杨敬广夫妻共同经营猪肉生意，但未提供相应的证据材料予以证实，且杨磊早已结婚另过，无法查明其参与了杨敬广夫妻的经营活动，故对岳芳芹要求杨磊共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张银焕于本判决生效之日起十日内，一次性偿还所欠原告岳芳芹生猪款8000元；
驳回原告岳芳芹其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一七年二月十四日
书记员 陈玉军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4827号原告：岳芳芹，女，1963年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：张银焕，女，1959年7月28日出生，汉族，住冠县。被告：杨磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住冠县。原告岳芳芹与被告张银焕、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芳芹到庭参加了诉讼，被告张银焕、杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。岳芳芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款8000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张银焕之夫杨敬广购买原告生猪，至2015年12月20日欠猪款9000元，由杨敬广为原告书写欠据一份，后杨敬广夫妇还款1000元。杨敬广于2015年1月份去世，原告即要求二被告偿还剩余欠款，但二被告至今未还。故向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。被告张银焕、杨磊未答辩。本院经审理认定事实如下：张银焕与杨敬广系二十余年的再婚夫妻关系，杨磊系杨敬广与前妻之子，几年前已结婚成家另过。多年来，杨家一直从事购买生猪屠宰加工、出售鲜肉熟食生意，经经纪人介绍，杨敬广购买过岳芳芹饲养的生猪，两家曾有生意往来。岳芳芹诉称杨敬广于2015年12月20日欠自己生猪款9000元，庭审时对欠款时间进行了更正，称诉状中有笔误，实际是自己与杨敬广于2014年进行了结算，结算结果是杨敬广共欠生猪款9000元，由杨敬广出具欠据一份，主文内容为：“今欠到：猪款9000元整”，落款为：“东关杨敬广”，未注明书写日期，因后来还款1000元，故在欠据上又注明“付1000元”字样。2015年1月份，××逝，张银焕继续经营该门市至今，据岳芳芹主张，其多次找张银焕、杨磊索要剩余8000元生猪款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，岳芳芹称杨敬广虽已去世，但生前购买生猪、加工猪肉等生意系其全家经营，杨敬广生前房屋已经拆迁补偿，补偿款足以偿还该笔债务，且杨磊虽已结婚另过，但其与杨敬广夫妇系共同经营该生意，故要求张银焕、杨磊共同承担还款责任。为证实自己的主张，岳芳芹提供杨敬广所写欠据原件一份、杨敬广去世后自己去张银焕门市催要欠款时的录音资料一份及根据主要录音内容整理的书面文字一份予以证实。庭审后，本院审判人员去张银焕门市处调查了解时，张银焕称与杨敬广虽系夫妻关系，又在一个门市做生意，但实际上两人各做各的，杨敬广买猪、卖生肉，自己买杨敬广的猪下水做熟食出售，至于杨敬广是否欠岳芳芹的生猪款，自己并不知情，也不认识杨敬广本人的字迹，杨磊也未一起做过猪肉生意。张银焕认可杨敬广与其结婚前所建的家中主房已经拆迁补偿，但称该拆迁款要用于自己买房居住之需，坚持认为自己没有还款义务，也没有还款能力，不同意岳芳芹的诉讼请求。由于双方差距过大，本案调解未果。本院认为，合法债务应当清偿。岳芳芹主张杨敬广生前拖欠自己生猪款8000元，提供欠据原件一份、录音资料一份及主要录音内容书面文字一份予以证实。经审查，上述证据材料符合民事诉讼证据的基本要求，证明内容能够反映本案基本事实，未侵害对方当事人及他人合法权益，且未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，故对岳芳芹提供的上述证据材料，本院予以采信。张银焕、杨磊在本院传唤后未到庭应诉，应视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，且张银焕在本院调查时并未否认杨敬广生前拖欠岳芳芹生猪款。综合以上情况及分析认定，本院对杨敬广生前拖欠岳芳芹生猪款8000元之事实，依法予以确认。杨敬广生前与张银焕系夫妻关系，因拖欠猪款所形成的债务，依法应为杨敬广、张银焕夫妻共同债务，杨敬广虽已去世，其债务应由妻子张银焕继续负责偿还，且张银焕亦认可杨敬广生前房产已拆迁，未否认目前由自己掌握该拆迁补偿款，该补偿款应足以偿还所欠岳芳芹的该笔债务。因此，无论杨敬广生前与张银焕是夫妻共同经营还是各自经营，张银焕依法都有偿还岳芳芹该笔债务之义务，且具备足够的偿还支付能力。岳芳芹主张杨磊与杨敬广夫妻共同经营猪肉生意，但未提供相应的证据材料予以证实，且杨磊早已结婚另过，无法查明其参与了杨敬广夫妻的经营活动，故对岳芳芹要求杨磊共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张银焕于本判决生效之日起十日内，一次性偿还所欠原告岳芳芹生猪款8000元；驳回原告岳芳芹其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李昆仑二〇一七年二月十四日书记员  陈玉军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初187号
原告：宁夏铖昊典当有限公司，住所地位于大武口区裕民南路111号。
法定代表人：王丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：王秋省，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：郑素鸽，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告宁夏铖昊典当有限公司与被告王秋省、郑素鸽借款合同纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
宁夏铖昊典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元整(大写:贰拾万元整),偿还借款利息每月4000元,利随本清,截止起诉之日利息为24000元；2.二被告承担律师代理费10000元，以上二项合计234000元；3.确认原告对被告抵押的位于惠农区惠丰路巴塞小城9幢1102号,宁(2017)石嘴山市惠农区不动产权第0006580号住宅房一套(包括地下室)具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日,被告因周转向原告借款20万元整(大写:贰拾万元整),每月利息6000元,二被告以位于惠农区惠丰路巴塞小城*幢***号,宁(2017)石嘴山市惠农区不动产权第*****号住宅房-套(包括地下室)提供抵押，并约定如逾期不还,原告可低价处理被告抵押的住宅房。双方签订了借款协议。2014年7月4日,原告通过网银和现金给被告转款20万元，但被告没有按照约定偿还借款和利息,故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，宁夏铖昊典当有限公司不能提供王秋省、郑素鸽准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏铖昊典当有限公司的起诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，生效后退还宁夏铖昊典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年三月六日
书记员吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初187号原告：宁夏铖昊典当有限公司，住所地位于大武口区裕民南路111号。法定代表人：王丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：王秋省，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。被告：郑素鸽，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告宁夏铖昊典当有限公司与被告王秋省、郑素鸽借款合同纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。宁夏铖昊典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元整(大写:贰拾万元整),偿还借款利息每月4000元,利随本清,截止起诉之日利息为24000元；2.二被告承担律师代理费10000元，以上二项合计234000元；3.确认原告对被告抵押的位于惠农区惠丰路巴塞小城9幢1102号,宁(2017)石嘴山市惠农区不动产权第0006580号住宅房一套(包括地下室)具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日,被告因周转向原告借款20万元整(大写:贰拾万元整),每月利息6000元,二被告以位于惠农区惠丰路巴塞小城*幢***号,宁(2017)石嘴山市惠农区不动产权第*****号住宅房-套(包括地下室)提供抵押，并约定如逾期不还,原告可低价处理被告抵押的住宅房。双方签订了借款协议。2014年7月4日,原告通过网银和现金给被告转款20万元，但被告没有按照约定偿还借款和利息,故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，宁夏铖昊典当有限公司不能提供王秋省、郑素鸽准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏铖昊典当有限公司的起诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，生效后退还宁夏铖昊典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年三月六日书记员吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初277号
原告：段元友，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：华圣帅，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告段元友与被告华圣帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告段元友于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段元友要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段元友撤诉。
案件受理费50元，由原告段元友负担。
审判员 张玉萍
二〇一八年二月九日
书记员 蒋承慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第94号
原告杨××，女，1985年出生，土家族，无固定职业，住第一师幸福城农场七连。
被告张××，男，1974年出生，汉族，第一师幸福城农场七连职工，住该单位。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2010年3月相识并相恋，2011年1月6日在阿拉尔市民政局登记结婚。2011年12月2日生育一女杨××。由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，而且被告长期沉迷于赌博，对家庭和孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿杨××由原告抚养，被告每月支付抚养费500元、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告张××辩称：对于解除婚姻关系我坚决不同意，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，现在因为我喝酒打牌等家庭琐事发生了一些矛盾，导致原告产生离婚想法，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告也愿意努力去改进感情，消除原告离婚的想法，因此坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨××向法庭提交如下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告张××对该证据予以认可。
2.杨××出生证明原件一份，以此证明杨××系婚生女儿。被告张××对该证据予以认可。
3.被告张××出具的保证书原件一份，以此证明被告有喝酒打牌的毛病。被告张××对该份证据真实性不予认可，提出自己确实给原告写过保证，签字也确实是被告亲笔签名，但不是这一份，保证书内容没有这么多。
被告张××未向法庭提交证据。
经被告质证，本院对原告杨××提交的证据1、2予以采信，对原告杨××提交的证据3，被告张××虽对真实性不予认可，但对该签字表示认可，本院依法予以采信，认定该份证据具有证明力。
经审理查明：原、被告于2009年12月自行相识，2011年1月6日在新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局登记结婚，婚后共同生育一女杨××（2011年×月×日出生，学龄前儿童）。原、被告婚后感情较好，现由于被告张××喝酒、打牌，导致原、被告双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告产生离婚念头。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方感情较好，有一定的感情基础，双方应当互谅互让，克服和避免矛盾，维系家庭的存在和履行抚育子女的义务。现由于被告张××喝酒、打牌，在日常生活双方产生分歧和矛盾，导致原告杨××产生离婚的念头。被告张××明确向法庭表示以后在日常生活中改正自己的缺点，也愿意努力改进感情，消除原告离婚的想法，因此对被告张××提出的双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚的答辩意见，依法予以采纳。本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时，对原告其它诉讼请求也不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告张××离婚。
案件受理费150元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 振
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢19号
申请执行人汤某某，女。
被执行人王某，男，某某公司镍厂职工。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月8日达成执行和解协议，即被执行人王某共计偿还申请执行人汤某某借款本息40000元，自2018年6月起每月10日前偿还申请执行人汤某某借款3000元，直至借款本息40000元还清为止。并由担保人魏某为其提供担保。为此，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月十日
书记员 张永卓
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00027号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某乙。被告人张某乙因涉嫌盗窃罪，于2013年5月4日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人张某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2006年1月至2013年4月底，被告人张某乙在十堰捷泰航汽车零部件有限公司务工期间，每月将3-6片YT5和YT15型的硬质合金刀片藏匿在身上，利用下班之际带出厂区，其将50片钻石牌YT5型硬质合金刀片（鉴定价值1000元）以3元／片的价格销赃至王某经营的十堰市张湾区红卫建设大道收购部，并将150元赃款挥霍。2013年5月3日被告人张某乙被抓获后，公安机关从其家中查获钻石牌YT5型硬质合金刀片124片（鉴定价值2480元），长城牌YT5型硬质合金刀片40片（鉴定价值800元），江公牌YT5型硬质合金刀片30片（鉴定价值600元），钻石牌YT5型镀金边硬质合金刀片11片（鉴定价值330元），钻石牌YT15型硬质合金刀片210片（鉴定价值4200元），5035-140型卧铣刀2个（鉴定价值160元），5053-140型小铣刀1个（鉴定价值30元），恒大刃具125型硬质合金可转位面铣刀1个（鉴定价值60元），自制专用盘铣刀1个（鉴定价值1080元），以上被盗物品价值共计10,740元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；2、被盗物品照片；3、证人路某、王某的证言；4、被告人张某乙的供述与辩解；5、价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］202号）；6、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某乙多次盗窃，可对其从重处罚，被告人张某乙归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，被盗赃物已追回并发还被盗单位，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某乙居住地的社区矫正机关认为被告人张某乙平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对被告人张某乙适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金3,000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟永
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0358号
原告张正军。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会，住所地泗洪县朱湖镇太山村。
法定代表人王发才，系该村村民委员会主任。
原告张正军诉被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，2005年8月6日，被告向原告借款30000元用于村集体上交提留款，未约定还款期限。因催要未果，故诉请判令被告偿还借款30000元及按月息0.5%计算的利息16500元。
被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会未答辩。
经审理查明之事实与原告张正�诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张正军与被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，并有原告提供的被告出具的借条予以证实。被告未按约偿还原告借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告主张自借款之日起至2013年10月6日止，按月息0.5%计算之利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其主张之利息可自2013年11月30日起按月息0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会偿还原告张正军借款本金30000元及自2013年11月30日起至判决确定之日止，按月息0.5%计算之利息，于判决生效后十内履行完毕。
如果未在本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费960元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶 青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第222号
原告魏福林，男。
委托代理人张洪旭，系律师。
被告董秀涛，男。
被告锦州金亚龙运输有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。
法定代表人张兆峰。
被告沈阳鑫邦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街35号。
法定代表人马海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人许宏伟，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
原告魏福林与被告董秀涛、锦州金亚龙运输有限公司（以下简称锦州运输公司）、沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称沈阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称沈阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称锦州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福林委托代理人张洪旭，被告董秀涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼；被告锦州金亚龙运输有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日下午6时左右，原海波驾驶工程用车与被告董秀涛驾驶主车辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车在苏家屯区苏长线四方台村附近发生碰撞，致使双方车辆受损，原海波及其车内乘车人原义春和我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗45天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币25610.55元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原海波负此事故的次要责任，被告董秀涛负此事故的主要责任，我无责任。故我诉至法院，要求各被告赔偿我的各项经济损失共计人民币41993.55元。
被告董秀涛辩称，肇事当天是我开的车，实际车主是赵时辉，肇事车挂靠在沈阳运输公司和锦州运输公司，应该由保险公司赔偿。
被告锦州金亚龙运输有限公司未到庭应诉。
被告沈阳鑫邦运输有限公司未到庭应诉。
被告沈阳保险公司辩称，辽A085**主车在我公司投保了交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币50万元，原告的合理损失根据交警支队的事故认定书所确定的责任比例，在商业险范围内同意赔偿70%，在交强险部分因肇事车辆还有另一挂车但未在我公司投保，故对于误工费、护理费等损失除我公司赔偿外，被告锦州保险公司应该和我公司共同承担，诉讼费我公司不同意承担。
被告锦州保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月17日17时40分许，原海波驾驶工程用车与被告董秀涛驾驶主车辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车在苏家屯区苏长线四方台村段发生碰撞，致使双方车辆受损，原海波及其车内乘车人原义春、原告魏福林受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗45天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币25793.55元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原海波负此事故的次要责任，被告董秀涛负此事故的主要责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车的实际所有权人系赵时辉，该主车和挂车分别挂靠在被告沈阳运输公司和锦州运输公司处，主车辽A085**号在被告沈阳保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币50万元，保险期限为：2010年12月7日起至2011年12月6日止。挂车辽GC6**挂在被告锦州保险公司处投保了交强险，保险期限为：2010年12月11日起至2011年12月10日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、误工证明、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原海波、被告魏福林均反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原海波负此事故的次要责任，被告董秀涛负此事故的主要责任，原告无责任。肇事车辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车在被告沈阳保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，在被告锦州保险公司投保了交强险，故原告要求被告沈阳保险公司和锦州保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的二次手术费问题，因没有实际发生，故本院不予支持。庭审中，因原告不要求肇事车辽A085**号、辽GC6**挂的实际所有权人赵时辉承担责任，并自愿承担本案诉讼费，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费人民币2475元、护理费人民币2250元、交通费人民币250元，合计人民币4975元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6666元、误工费人民币2475元、护理费人民币2250元、交通费人民币250元，合计人民币11641元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币19127.55元、住院伙食补助费人民币2250元，合计人民币21377.55的70%，即人民币14964.29元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 范国祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第2223号
原告（反诉被告）孙秀亭，女，1957年3月9日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告孙晶（反诉原告），女，1986年11月11日生，汉族，农民，住平度市平度市。
被告（反诉原告）刘素玲，女，1959年9月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告孙晶之母。
原告孙秀亭与被告孙晶、刘素玲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀亭及其委托代理人冷京寿，被告孙晶、刘素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀亭诉称，2008年7月5日上午，因下雨屋后积水，我到房后挖沟排水，被告刘素玲出来阻拦，我们发生口角，后我与刘素玲撕打起来。在撕打过程中，被告孙晶拿铁锨将我头部砍伤。请求判令被告赔偿我住院治疗费1515.30元，鉴定复印费210元，误工费509元，护理费509元，生活补助费120元，交通费161.50元，合计3024.80元。
被告孙晶、被告刘素玲辩称，原告因下雨怕屋后有积水而到屋后在被告门前路上挖沟，刘素玲出来阻止，原告不听，双方发生口角，并打了起来，原告用铁锨砍被告，孙晶将铁锨夺下，并未砍伤原告。后派出所出警发现双方均受伤，请求判令原告赔偿鉴定复印费210元，医疗费1563元，租车费361元，饭费305元，公共车票费36元，去平度治疗10趟误工费535.33元，去平度陪同治疗10趟花费535.33元，经医生核定住院治疗消炎后镶牙费约1000元，经医生核定外诊治眼约800元，合计5345.66元。
经审理查明，2008年7月5日上午8时许，原告孙秀亭因下雨到屋后挖排水沟，被告刘素玲发现后，认为原告所挖排水沟在道路上，进行了阻拦，双方发生口角并撕打，被告孙晶亦参与撕打，撕打中，被告孙晶用铁锨碰伤原告孙秀亭头部，原告孙秀亭咬伤被告刘素玲左手无名指。后经平度市公安局鉴定，原告孙秀亭、被告刘素玲均构成轻微伤，双方各花费鉴定费200元，复印费10元。2008年7月5日即双方发生纠纷的同日，原告到平度市崔召卫生院住院治疗，经诊断为脑震荡，前额部皮裂伤，多发性软组织伤。2008年7月14日出院，期间共花医疗费1614.80（原告请求数额为1515.30元），原告提交交通费161.50元，其中140元未注明起始地点及日期。2008年7月5日，被告刘素玲到平度市崔召卫生院治疗，经诊断为左眼睑及结膜损伤，软组织伤，牙齿松动，被告刘素玲未住院。7月5日至7月6日，被告刘素玲花治疗费166.30元，原告对比予以认可。8月1日，8月2日，被告在崔召卫生院花医疗费146.70元，原告不予认可，被告未提交病历及处方。庭审中，被告提交宏康堂大药房、培德堂大药房药费单据1251.20元，未提交病历、处方及用药明细，原告亦不予认可，被告提交租车费单据四支计240元，不是正规发票，另提交了公交车费15元，出租车费71元。被告请求今后治疗费1800元及去平度治疗10趟，未提交证据。
上述事实，有平度市公安局崔召派出所治安调解协议书所载明的主要事实，原、被告陈述及原、被告提交到庭的病历，医疗费单据，交通费单据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，出现纠纷应协商解决或到有关部门处理，采取打架斗殴的方式是错误的。被告刘素玲在原告挖排水沟时，采取的解决方式欠妥，应负主要责任（70%），被告孙晶参与打架并致原告受伤，亦应负主要责任（70%），原告孙秀亭在本次纠纷中，处理纠纷的方式过激，亦应承担一定的责任（30%）。原、被告所花合理费用应按比例由对方承担。被告在8月1日，8月2日以及在宏康堂、培德堂所花药费，缺乏处方支持，本院不予认定，其请求的租车费，今后治疗费及去平度治疗误工费、陪护费证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘素玲、孙晶赔偿原告孙秀亭孙秀亭医疗费1060.71元（1515.30×70%），鉴定复印费147元（210元×70%），误工费356.3元（50.90元/天×10天×70%），护理费356.3元（50.90元/天×10天×70%），生活补助费84元（12元/天×10天×70%），交通费15.05元（21.50元×70%），合计2019.36元，于判决生效后十日内付清；
二、原告孙秀亭赔偿被告刘素玲医疗费49.89元（166.30×30%），鉴定复印费63元（210元×30%），交通费4.50元（15元×30%）合计117.39元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，邮寄费60元，原告负担48元，被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李文政
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执918号
申请执行人林国祥，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李海龙，男，1969年9月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
林国祥申请执行李海龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初128民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国祥于2017年4月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初128民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月九日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执918号申请执行人林国祥，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李海龙，男，1969年9月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。林国祥申请执行李海龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初128民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国祥于2017年4月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初128民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月九日书记员  解庆峰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2835号
原告：杨彩荣，男，1971年1月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张生昌，男，1959年6月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：包永明，甘肃省智鹏律师事务所律师。
原告杨彩荣诉被告张生昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彩荣、被告张生昌及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告张生昌停止侵害，恢复原状，即原告的石墙长约5米，高约50公分；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于寺沟乡多纳村五社的住宅依法属于原告使用，有1990年8月10日岷县人民政府颁发的岷集建字第022729号集体土地建设用地使用权证1本予以证实。原告的宅基地四至为东至本户墙外路，南至本户墙外张生昌住宅，西至本户与杨彩荣分伙为界，北至本户墙外路，四至分明。可是被告无视法律，于2017年8月份将原告住宅南面的空心砖墙长约5米、高约50公分的墙体非法拆除，并毫无事实根据的声称该墙是其家的。被告的以上行为严重侵犯了原告对自己宅基地的合法使用，同时给原告的院墙造成了巨大的直接经济损失。对此，原告只好依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，对本案作出公正的判决。
被告张生昌辩称：被告房屋建成已经有30多年时间，岷县土地管理局于1990年8月向被告颁发了土地使用权证书，证书内容写明了宅基地四至及面积，且有附图标识。由附图标识可见，被告宅基地属于长方形地块，院墙与房屋在同一条直线上。而今原告靠着被告房屋砌墙的行为属于侵犯被告宅基地使用权的行为，被告应停止侵害，拆除该墙属于正当维权行为。另一方面来讲，原告紧靠被告土胚房砌墙的行为势必导致雨水渗进墙缝，严重威胁房屋使用安全，因原告行为不当，应当予以拆除。
经审理查明:原告杨彩荣与被告张生昌系邻居关系，2017年2月12日，杨彩荣与同村村民陈徐生达成土地兑换协议：陈徐生将其使用的0.5亩宅基地与杨彩荣的土地进行了互换，该土地兑换协议未经寺沟乡多纳村村民代表会议表决。土地兑换后，杨彩荣便在原属陈徐生使用的宅基地南面砌起一道墙，西面墙头直接连接在张生昌土胚结构住房的后檐墙上。2017年9月16日，张生昌将该石墙推倒，双方发生纠纷，岷县公安局寺沟派出所对双方进行了调解，双方达成调解协议，后张生昌未按协议履行，杨彩荣于2017年11月20日向本院提起民事诉讼。
另查明，原属陈徐生的宅基地南北长度登记长度为22米，实际勘验为27.1米，已超出宅基登记长度。
证明上述事实的证据有：
原告、被告身份证复印件各1份，以证实原告的身份适格；
岷集建（1990）字第022730号集体土地建设用地使用证复印件1份，证实该宅基地属于张生昌；岷集建（1990）字第022729号集体土地建设用地使用证复印件1份，证实该宅基地属于陈徐生的事实；
3、土地兑换协议1份，证实杨彩荣、陈徐生签定土地兑换协议的事实；
4、岷县寺沟乡多纳村委会证明1份，证实杨彩荣、陈徐生兑换土地行为未经村名代表会议表决的事实；
5、岷县公安局寺沟派出所治安案件调解协议复印件1份、情况说明复印件1份，证实张生昌将该石墙推倒，双方发生纠纷，岷县公安局寺沟派出所对双方进行了调解，双方达成调解协议，后张生昌未按协议履行的事实；
6、照片3份，证实本案争议石墙西面墙头直接连接在张生昌土胚结构住房的后檐墙上；
7、本院勘验笔录1份，证实原属陈徐生的宅基地南北长度实际勘验距离为27.1米，已超出宅基登记长度的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，视为放弃质证权利。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，颁发证书，确认建设用地使用权。本案中，岷集建（1990）字第022729号集体土地建设用地使用证登记使用权人为陈徐生，杨彩荣、陈徐生签定的土地兑换协议未经村集体审批，亦未报县级人民政府登记确认建设用地使用权，因此，杨彩荣、陈徐生兑换土地的行为不符合法律规定。且根据岷集建（1990）字第022729号集体土地建设用地使用证登记南北长度为22米，本院实际勘验南北距离为27.1米，已超出登记范围，因此，本案争议焦点涉及的农村土地建设用地及其附着物权属不清，当事人应向人民政府申请重新确权后提起侵权纠纷之诉；另一方面，相互谦让的邻里关系是中华民族的传统美德，邻里之间在处理矛盾纠纷时，应本着“让他三尺又何妨”的心态和谐相处，为他人作出榜样。综上所述，原告杨彩荣的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回杨彩荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军红
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执389号
被执行人梁长平，地址淅川县。
被执行人曹然，地址淅川县。
被执行人程桂有，地址淅川县。
被执行人梁训锋，地址淅川县。
荆紫关镇人民政府与梁长平、曹然、程桂有、梁训锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅荆民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人梁长平、曹然、程桂有、梁训锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆紫关镇人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁长平、曹然、程桂有、梁训锋的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁长平、曹然、程桂有、梁训锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆紫关镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁长平、曹然、程桂有、梁训锋新的财产线索，申请执行人荆紫关镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月十九日
书记员 ：陈冠仰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1315号
原告高俊。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海仁创机械科技有限公司，住所地上海市松江区李塔汇甘德路2号30幢。
法定代表人石文政，执行董事。
委托代理人杨生泉、赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
原告张伟程、高俊与被告上海仁创机械科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判。诉讼中，原告张伟程申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。本案于2013年7月17日和同年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告的委托代理人赵瑞生两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：被告成立于2001年12月18日，原告是被告的股东。被告自成立至今，从未向原告公布过公司的经营情况，原告多次要求了解被告经营情况均遭到被告拒绝。2013年6月9日，原告向被告发出书面告知，请求被告提供会计账簿供原告查阅，也遭到被告拒绝。为维护原告的股东权利，故诉至法院，请求判令：被告向原告提供自2001年12月18日至2013年6月21日的会计账簿以供其查阅。
被告上海仁创机械科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告经营的公司与被告涉及同业竞争，原告查阅会计账簿会损害被告利益；2、原告已经向被告提供了会计报表，原告可以通过会计报表了解公司经营情况，无需再提供会计账簿。
经审理查明：被告成立于2001年12月18日。2004年4月，原告通过受让股权成为被告股东，并办理了股权转让工商变更登记手续。根据工商登记材料显示，目前原告仍持有被告5%的股权。2013年6月9日，原告委托律师向被告发出律师函1份，记载因原告需要了解被告的经营状况，故要求被告于2013年6月14日前将被告财务会计账簿提供给原告以供查阅。2013年6月26日，被告委托律师向原告回复上述律师函，并称被告之前已经将财务会计报表提供给原告，原告足以了解公司的经营状况，且因涉及同业竞争，原告查阅会计账簿会损害被告利益，故拒绝向原告提供会计账簿。因原告要求查阅被告会计账簿未果，故涉诉。
另查明，原告系上海某环境技术有限公司（以下简称某公司）的法定代表人，并持有某公司55%的股权。被告与某公司的经营范围基本相同。
以上事实，有工商档案登记材料、律师函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权作为股东知悉公司有关重要信息的权利，是股东有效行使其他权利的重要保证，应当得以充分享有并行使。本案中，原告于2013年6月9日委托律师向被告发出律师函，并记载因需要了解被告经营状况，故要求查阅被告会计账簿。被告虽辩称，之前已经向原告提供了每年的财务报表，原告可以通过报表了解公司经营状况，但原告对此持异议，且被告亦未提供相应证据予以证明，不利后果应由被告承担。被告亦辩称，原告经营的某公司与被告存在同业竞争，原告要求查阅被告的会计账簿侵犯了其商业秘密，具有不正当目的。本院认为，原告查阅被告会计账簿是否存在不正当目的，是否会损害被告合法利益，应由被告承担相应举证责任，现被告提供的证据材料不足以证明其主张，不利后果应由被告承担。综上，原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海仁创机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高俊提供自2001年12月18日至2013年6月21日的会计账簿以供查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海仁创机械科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十四条
……
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5051号
原告：雷丛瑞，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住灌云县。
原告：常红丽，女，1965年1月3日生，汉族，农民，住灌云县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住邳州市（沈阳五金门市西侧）。
原告雷从瑞、常红丽与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷从瑞及雷从瑞、常红丽的委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼；被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷从瑞、常红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2017年4月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云因需要资金周转，向原告借款70万元，已经偿还20万元，尚余50万元没有偿还。被告约定于2017年4月起，每月偿还5万元，若逾期按民间借贷最高利率计算。后被告未履行约定，原告诉至本院。
被告张云未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告张云给原告雷从瑞、常红丽出具承诺书一份，载明2016年借到原告现金50万元（不包括已经偿还的20万元），从2017年4月起，每月29日前偿还5万元，如有拖欠，按国家规定最高利息计算（按民间借贷最高利息结算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷从瑞、常红丽借款给被告张云使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告承诺偿还借款后，应及时偿还，其拒不履行承诺，应承担相应的违约责任。原告雷从瑞、常红丽要求被告张云偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。关于利息的起算点应自逾期之日起，被告承诺的偿还日期为每月29日前，因此利息计算应自2017年4月29日起。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告雷从瑞、常红丽借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2017年4月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周玉佩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第228号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹越辉，男，汉族，身份证号码：×××2139，文化程度初中，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2013年6月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0094号起诉书指控被告人邹越辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹越辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日2时许，被告人邹越辉经电话联系后，到珠海市香洲区拱北水湾路酒吧街以人民币500元的价格贩卖白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.07克）给邹某时，被当场人赃并获。
另查明，被告人邹越辉因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2013年6月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人邹越辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹越辉贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹越辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹越辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯之情形，依法应当从重处罚。被告人邹越辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹越辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十二日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第228号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某某，男。因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2013年6月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0094号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日2时许，被告人邹某某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北水湾路酒吧街以人民币500元的价格贩卖白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.07克）给邹某某时，被当场人赃并获。
另查明，被告人邹某某因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2013年6月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯之情形，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月8日起至2015年2月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十二日
书记员 吴小英
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初397号
原告：林某，女，1935年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：付祥斌，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被告：任某1，女，1950年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任某2，女，1954年8月13日出生，2住四川省德阳市旌阳区。
被告：任某3，男，1959年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任某4，女，1962年11月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任某5，男，1965年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告林某与被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5赡养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人付祥斌，被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每月分别向原告支付赡养费500元（庭审中变更为400元/月）；2.各被告共同承担原告今后的医疗费、护理费（庭审中增加）及丧葬费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系五被告的母亲，现年事已高体弱多病,无劳动能力，生活困难。原告多次就赡养问题与五被告协商未果，遂诉至人民法院。
被告任某1、任某2辩称，同意每月支付200元赡养费，医疗费票据必须是县级以上医院出具的才认可，不同意支付护理费，安葬事宜原告百年后再说。
被告任某3辩称，答辩人已将其父亲供养到去世，现在答辩人无固定工作，靠卖盒饭为生，无低保且有债务未清偿，没有能力支付赡养费、医疗费，不同意支付护理费,安葬事宜原告百年后再说。
被告任某4辩称，答辩人没有工作，靠低保生活，没有能力支付赡养费、医疗费、护理费、安葬费。
被告任某5辩称，建议由五人每个月轮流照顾，医疗费、护理费、安葬费由五人共同承担。
本院经审理认定事实如下：
被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5系原告的子女，且已成年。任某1、任某2有退休工资，任某3做盒饭生意，任某5在派出所上班，除任某4靠低保维持生活外，其他四被告均有收入来源。原告从1992年起一直随任某5生活，且明确表示愿继续随任某5生活。
另查明，原告年老多病，且无劳动能力，仅靠城镇低保每月510元生活。任某3对其父亲生前尽到了主要的赡养义务。
再查明，2016年度四川省城镇居民人均年消费性支出20660元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告年老多病，且无劳动能力，仅靠城镇低保费无法维持其基本生活，任某1、任某2、任某3、任某4、任某5作为原告的子女，应当向原告履行支付赡养费的义务。考虑到被告任某3对其父亲生前尽到了主要的赡养义务，任某4本身生活比较困难，任某3、任某4可以适当少付，任某1、任某2、任某3应适当多付。故本院酌定任某1、任某2、任某3、任某4、任某5分别支付原告赡养费的比例为25%、25%、12.5%、12.5%、25%。参照2016年度四川省城镇居民人均年消费性支出20660元计算，除以12个月，每月消费性支出为1722元。扣除原告每月领取的城镇低保费510元，尚有1212元的月消费性支出需要五被告共同承担。故任某1、任某2、任某5应分别向原告支付赡养费303元／月，任某3、任某4应分别向原告支付赡养费151.5元／月。同时，原告明确表示愿意继续随任某5生活，本院予以确认。
关于护理费的问题，原告虽提出每月需要人护理照顾，但未提供证据予以支持，故护理费待实际发生后由五被告分别按上述支付赡养费的比例承担。关于医疗费的问题，同样，待实际发生后由五被告分别按上述支付赡养费的比例承担。关于丧葬费用的问题，原告百年后的火化事宜已妥善处理，仅有安葬事宜未作处理，原告在庭审中明确表示百年后的骨灰由五被告自行处置。基于善良风俗和解决纠纷的双重目的，原告百年后若被安葬，因此产生的安葬费用（包括购买墓地等）由五被告分别按上述支付赡养费的比例承担为宜。
据此，为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告任某1从2018年3月起每月28日前支付原告林长秀赡养费303元；
二、被告任某2从2018年3月起每月28日前支付原告林长秀赡养费303元；
三、被告任某3从2018年3月起每月28日前支付原告林长秀赡养费151.5元；
四、被告任某4从2018年3月起每月28日前支付原告林长秀赡养费151.5元；
五、被告任某5从2018年3月起每月28日前支付原告林长秀赡养费303元；
六、原告林某若在本院判决生效后实际发生医疗费、护理费、安葬费，由被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5分别按25%、25%、12.5%、12.5%、25%的比例承担；
七、驳回原告林某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一八年三月九日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1213号
申请执行人：苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路128号306室。
法定代表人：陈培杰，该公司经理。
被执行人：徐州威克特卓根重工科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区三环北路东延南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州中成营造有限公司与被执行人徐州威克特卓根重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州中成营造有限公司以需要与案外人协商为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系其自主行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执1213号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段博文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2939号
原告：郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王传亮，又名王亮，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告郭爱莲与被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲到庭参加诉讼，被告王传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意资金短缺，向原告借款25000元，被告借款后，2016年9月2日给原告出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告王传亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张权利要求被告偿还借款25000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿债务的责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传亮于本判决生效后五日内偿还原告郭爱莲借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓文君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终574号
上诉人（原审被告）：海林市亚欧汽车维修中心，住所地黑龙江省海林市城区新华街*号。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕桂珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
上诉人海林市亚欧汽车维修中心因与被上诉人吕桂珍商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海林市亚欧汽车维修中心收到法院交纳二审案件受理费的通知后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海林市亚欧汽车维修中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年四月十八日
书记员 徐一加
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执313号
申请执行人：叶庆生，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王翠玉，女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行叶庆生与王加柱、王翠玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王加柱、王翠玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张茂银的银行存款74046元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐志华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初366号
原告（反诉被告）：陈万发，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：刘悦恩，董事长。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹思源，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈万发与被告（反诉原告）福建省源香冷储物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日被告福建省源香冷储物流有限公司对原告陈万发提出反诉。2018年5月30日，本诉原告陈万发及反诉原告福建省源香冷储物流有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本诉原告及反诉原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈万发撤回起诉。
二、准许反诉原告福建省源香冷储物流有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈万发负担，反诉案件受理费1214元，减半收取为607元，由反诉原告福建省源香冷储物流有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年六月四日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1547号
原告:许某1。
法定代理人：蔡某，女，1976年9月11日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告许某1之母。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：许某3，男，1978年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告许某1与�告许某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告许某1的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告许某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年8月7日至2018年1月7日的抚养费29000元；2.自2018年2月7日起，被告每月支付原告1000元抚养费，至原告18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许某3系原告之父，2015年8月7日，被告与原告之母蔡某经平度市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。自离婚后，被告从未按照协议约定支付原告抚养费。请求法院依法判如所请。
被告许某3未答辩。
经审理查明，原告许某1系被告许某3与母亲蔡某之子。被告许某3与原告母亲蔡某于2015年8月7日经平度市民政局协议离婚，离婚时约定原告许某1由母亲蔡某抚养，被告许某3每月负担原告抚养费1000元，于每月20日前付清。协议签订后，被告许某3未支付原告抚养费。
上述事实，由原告提交的出生医学证明、离婚协议、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为父亲，应履行父亲的义务，承担起抚养原告的责任。原告母亲与被告许某3协议离婚时，对原告的抚养费已经做出约定，被告应按原协议约定支付抚养费。被告许某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某3支付原告许某12015年8月—2018年1月的抚养费29000元，于本判决生效后十日内付清；
二、自2018年2月份始，被告许某3每月支付原告许某1抚养费1000元，于每月月底前支付，至原告许某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某3负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 海 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 �张晓玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初707号
原告：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作。
被告：姜钟瀚，男，1989年2月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜永会，男，1963年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
原告盖玉园与被告姜钟瀚、姜永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告姜永会及其委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。被告姜钟瀚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉园向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按照月息2%计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告姜钟瀚向原告借款人民币20万元，由被告姜永会提供担保，双方并签订借款协议书一份，借款期限4个月，月息2%。2017年1月22日，原告分别以现金和银行转帐的方式向被告姜钟瀚支付借款共计150000元，借款到期后，被告姜钟瀚未偿还借款本息，被告姜永会也未履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。
被告姜永会辩称：原告的起诉没有事实依据，不存在借款20万元，被告姜永会不应承担保证责任，请求驳回原告盖玉园的诉讼请求。
被告姜钟瀚未到庭参加诉讼，但庭后表示，借款协议书上是本人签字，但该借款协议书在签订时对利息未进行约定，也没有实际履行，自己也明确告知被告姜永会借款取消，不再向原告借款。对借条的真实性也没有异议，但我仅收到借款126000元，其余借款24000元没有收到，该126000借款是自己个人向原告盖玉园所借，与2017年1月20日签订的借款协议书无关，该借条中没有约定利息，不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告姜永会与被告姜钟瀚系父子关系。2017年1月20日，被告姜钟瀚向原告借款人民币20万元，由被告姜永会提供连带保证担保，并签订借款协议书一份，该借款协议载明：“借款金额:200000元。借款期限：4个月，自2017年1月20日起至2017年5月20日止。借款利率:为月利率2%，乙方应当按期偿还借款本息，如乙方未按本协议约定归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息自逾期之日起按本协议约定的利率上浮10%计收罚息。还款方式：按月支付利息，借款到期后最后一期利息与本金一次结清。担保：本协议项下借款的担保方式为丙方(被告姜永会)承担连带责任的保证担保，保证期间为本协议确定的到期之日起两年……”。借款协议书签订后，2017年1月22日，原告盖玉园以转帐的方式向被告姜钟瀚支付借款126000元，以现金的方式支付借款24000元，被告姜钟瀚分别出具借条二张予以确认。借款到期后，被告姜钟瀚已向原告盖玉园支付现金27500元。
审理中，原告盖玉园主张要求自2017年1月22日起至借款付清之日止，按年利率24%支付期内利息和逾期利息。被告姜永会则主张，对借款协议真实性没有异议，但该借款200000元并没有实际支付，即便是被告姜钟瀚借原告盖玉园150000元属实的话，也与借款协议书上的担保不相符，因该借款协议没有实际履行，不存在偿还借款本息，2017年1月22日的借款150000元系被告姜钟瀚个人借款，在借条中没有约定利息，不应承担利息。被告姜钟瀚则主张，对借条的真实性没有异议，但我仅收到借款126000元，其余借款24000元没有收到，该借款126000元是自己个人向原告盖玉园所借，与2017年1月20日签订的借款协议书无关。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借款协议、借条、微信支付凭证等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，原告盖玉园与被告姜钟瀚签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，借款协议书签订后，原告盖玉园根据被告姜钟瀚的要求向其提供借款150000元，被告姜钟瀚出具借条二张予以确认。现原告盖玉园提供被告姜忠瀚出具的借条和借款协议书来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告盖玉园要求被告姜钟瀚偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。该借款协议书中约定借款期限为4个月，月利率为2%，那么借款期内利息为12000元(150000元×2%×4个月)，被告姜钟瀚通过微信转帐的方式向原告盖玉园支付的27500元中，其中有12000元是支付的借款期内利息，15500元应是偿还的逾期利息。故被告姜钟瀚还应自2017年11月1日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%向原告盖玉园支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告姜永会主张借款协议书没有实际履行，不应承担连带保证责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告姜钟瀚主张借款24000元没有收到，但没有提供充分的证据证实自己的主张，故对被告姜钟瀚的抗辩主张，本院不予支持。被告姜永会作为保证人，应当承担连带偿还责任。被告姜钟瀚经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜钟瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告盖玉园借款本金人民币150000元，并负担自2017年11月1日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告姜永会对上述被告姜钟瀚应付款项承担连带偿还责任；
三、被告姜永会在承担连带偿还责任后，有权向被告姜钟瀚追偿；
四、驳回原告盖玉园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告盖玉园负担150元，由被告姜钟瀚、姜永会共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一八年五月二十八日
书记员 李晋超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1081号
原告：吕美超，女，1990年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李宁，男，1986年12月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：繆春杰，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，地址：淄博市张店区联通路90号。
原告吕美超诉被告李宁、繆春杰、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吕美超于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月十三日
代理书记员 孙龙振
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2522号
原告：六枝特区张林海汽车租赁行，住所地六枝特区龙河镇龙场街上，注册号：520203600252275。
经营者：张林海，男，1978年5月3日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告：徐瑞，男，1993年6月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：包兴海（系徐瑞表舅），男，1955年5月15日生，汉族，职业不详，住普定县。
原告六枝特区张林海汽车租赁行与被告徐瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海租赁行的经营者张林海及其委托诉讼代理人张钦松、被告徐瑞及其委托诉讼代理人包兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六枝特区张林海租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告汽车租赁合同；2、判令被告将贵Ｂ×××××号小型轿车予以维修后交付给原告；3、支付原告租赁费780元、逾期租赁费115140元，后期租赁费按570元/天从诉讼之日算至被告将车维修交付给原告止；4、判令被告按实际发生维修费用的30%支付折旧费给原告。事实和理由：2017年2月13日，被告徐瑞向原告租赁广本贵Ｂ×××××号轿车使用，同日与原告签订汽车租赁合同，原告也将该车交付给被告使用。但被告却将该车于2017年2月15日出借给罗某使用并发生交通事故，最终造成贵Ｂ×××××号轿车受损。当天罗某便让保险公司通知原告此事，同时该车也被保险公司送至六枝特区凯莱汽修厂。因修理费较高原告无钱垫付修理费，故与被告协商，但被告拒不赔偿，也不出资维修车辆。原告申请保险公司索赔，保险公司于2017年8月25日向原告出具拒赔通知书。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告徐瑞辩称，被告与原告签订租赁合同是事实，但原告并未将租赁物交付给被告，合同并未成立，汽车受损是事实，但与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年2月13日，原、被告在原告处签订了“阿海汽车租赁合同”一份，合同约定租赁物为贵Ｂ×××××广本轿车一辆，租赁期限为2017年2月13日15时10分至2017年2月14日15时10分，租金为380元。租赁车辆的状况以发生的双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准。合同签订后，被告未按合同约定交付原告租金，原告亦未按合同约定将租赁车辆交付给被告。2017年2月15日，原、被告在租赁合同中约定的租赁车辆贵Ｂ×××××号广本轿车由他人驾驶发生交通事故致损坏，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、身份证复印件、租赁合同、道路交通事故证明，原告申请出庭作证的证人向某、罗某的证词在卷佐证，本院予以认定并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的“阿海汽车租赁合同”系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当全面遵守并履行合同约定。根据“阿海汽车租赁合同”第三条出租方的权利和义务之第5项的约定“在收到承租方租金及足额押金之后，将所租车辆交付承租方”。在本案中，原、被告签订合同以后被告并未将租金及押金交付给原告，原告亦未将租赁物实际交付给被告，因此租赁合同未实际履行。原告诉称其已将租赁物交付给被告，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告未履行其合同义务，故不能依该合同享有合同权利。因此对于原告主张被告应将租赁物维修并返还给原告及承担相应租赁费及折旧费的诉请，本院不予支持。至于原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院认为，原、被告双方合同约定的租赁期限为2017年2月13日至2017年2月14日，在合同期限内原、被告双方均未实际履行合同，致使不能实现合同目的。故原告主张解除合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六枝特区张林海汽车租赁行与被告徐瑞于2017年2月13日签订的阿海汽车租赁合同；
二、驳回原告六枝特区张林海汽车租赁行的其他诉讼请求。
案件受理费1310元（原告已预交），由原告六枝特区张林海汽车租赁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初668号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：吕殿发，男，55岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告吕殿发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗君源种植专业合作社委托诉讼代理人丁海岩到庭参加诉讼，被告吕殿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉称，2015年被告在原告处赊购化肥共计57627元，赊购时被告并没有出具欠据，当时口头约�2015年秋季给付欠款，但是被告一直没有给付欠款，于2016年10月20日被告为原告出具借据一枚，实际就是欠据，未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催要被告未能给付。故原告诉至法院，（一）判令被告立即给付原告欠款57627元；（二）本案诉讼费由被告负担。
被告吕殿发未作答辩。
经审理查明，被告吕殿发在原告科左中旗君源种植专业合作社赊购化肥，于2016年10月20日为原告出具金额为57627元的借据一枚，未约定还款期限和利息。
原告科左中旗君源种植专业合作社在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明2015年春季被告在原告处赊购化肥共计欠款57627元的事实，于2016年10月20日被告为原告出具金额为57627元的借据一枚。
本院审查认为，原告科左中旗君源种植专业合作社递交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有�联性，本院予以采信。
被告吕殿发未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告吕殿发从原告科左中旗君源种植专业合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告吕殿发应依法履行给付义务。原告科左中旗君源种植专业合作社要求被告给付欠款57627元的主张于法有据，本院予以支持。被告吕殿发未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕殿发于本判决生效后立即给�原告科左中旗君源种植专业合作社欠款57627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告吕殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 希 桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15444号
原告：何跃仙，女，1966年12月11日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：徐国新，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：梅鹏，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
原告何跃仙与被告徐国新、梅鹏、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何跃仙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何跃仙申请撤回�诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何跃仙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（何跃仙已预交），由何跃仙负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雨涛
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1333号
本院在执行申请执行人李光亮与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1333号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04377号
罪犯郑奎河，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月14日作出（2010）埇刑初字第00541号刑事判决，以被告人郑奎河犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑奎河在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奎河在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑奎河确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑奎河减去自本裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1988号
罪犯李雄，又名李凶，男，1984年5月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县罗子山乡呼延行政村呼延自然村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2010年4月9日以（2010）志刑初字第17号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2010年2月13日至2021年2月12日止。后该犯提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）延中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1793号刑事裁定，对罪犯李雄减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年2月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初249号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人尹某，农民，群众。2016年1月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月5日被玉田县公安局取保候审。2016年5月11日被玉田县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月27日22时许，被告人尹某驾驶冀B×××××号牌的黑色别克牌轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街与旭升路交叉口西侧处，无故撞击崔某驾驶的冀B×××××号牌的奔腾牌轿车，致奔腾牌轿车前杠左侧、左前轮、左翼子板、左前后车门、左后轮受损。经鉴定，冀B×××××号牌的奔腾牌轿车损失价值人民币4155元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人尹某的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人尹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人尹某驾驶冀B×××××号牌的黑色别克牌轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街与旭升路交叉口西侧处，无故撞击崔某驾驶的冀B×××××号牌的奔腾牌轿车，致奔腾牌轿车前杠左侧、左前轮、左翼子板、左前后车门、左后轮受损。经鉴定，冀B×××××号牌的奔腾牌轿车损失价值人民币4155元。案发后民事部分已和解，崔某对被告人尹某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被告人尹某供述笔录；被害人崔某陈述笔录；证人王某、刘某、李某证言笔录；玉田价格认证中心人格鉴定结论书；道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告；司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；受案登记表；情况说明；行政处罚决定书；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尹某认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯锐震
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第191号
原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人穆华，职务经理。
委托代理人李远成，贵州法治时代律师事务所律师，特别代理。
委托代理人罗伶俐，贵州法治时代律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人田彦，职务经理。
被告贵州南恒房地产开发有限公司。
法定代表人李华明，职务经理。
本院在审理原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵州南恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1078元，退回原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨思毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初198号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人喻兵，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，暂住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月2日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人喻兵犯妨害公务罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人喻兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月18日15时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所民警在贵阳市经济技术开发区翁岩村三组一停车场内值班室查缉一起赌博案件，现场民警正在对参赌人员进行控制时，参赌人员家属被告人喻兵从门外冲进现场吵闹，抓扯民警，并将民警抓扯推倒在地后扭抱民警，阻碍民警执法。
上述事实，被告人喻兵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案情况说明；行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场视频；疾病证明书、人民警察证；人身安全检查笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，应以妨害公务罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人喻兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人喻兵犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人喻兵犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年三月十四日
书记员 刘明熙
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民特字第02号
申请人谭柏苟，男。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师
申请人谭柏苟要求宣告龙立芬（又名龙丽芬）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭柏苟诉称，申请人的第三个儿子谭美军于2008年6月28日发生交通事故不幸死亡。其妻子龙立芬在谭美军安葬后的次日就不辞而别，抛下女儿谭某英（现年11岁）、谭某智（现年10岁）、儿子谭某仲（现年8岁）出走，与家人失去联系，至今已有四年多时间，现申请法院依法宣告龙立芬为失踪人。
经查，龙立芬，女，系申请人谭柏苟之儿媳。龙立芬于2008年离家出走后至今一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条的规定，于2013年6月17日在人民法院报发出寻找龙立芬的公告，法定公告期为3个月，现已届满，龙立芬仍然下落不明。
本院认为，龙立芬于2008年外出后至今一直下落不明已满2年，在本院发出的寻人公告期间届满的情况下，仍无其消息，其下落不明的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告龙立芬为失踪人；
二、指定谭柏苟为失踪人龙立芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周志峰
二〇一三年九月十八日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日期起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。