wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2115号
原告：李某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省磁县讲武镇双庙村。
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南市某某公司，住所地平阴县玫瑰镇崔山头村。
法定代表人：郭均梅，经理。
原告李某某与被告济南市某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛军到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款184800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年为被告供应电石，期间被告共欠原告货款184800元，后经催要，被告法定代表人出具欠条一张，之后，原告又多次向被告催要，被告总以种种理由推托，故起诉至法院。
被告某某公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应电石，经结算，2016年5月29日，被告为原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到李某某电石款金额大写壹拾捌万肆仟捌佰元整单位济南平阴某某化工经手人郭均梅（手印）2016年5月29日”。后经催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告发生经济往来，经结算，被告欠原告货款184800元，上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。因被告欠原告货款，经原告催要被告未付，故原告起诉至本院要求被告支付货款及逾期利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，被告理应支付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市某某公司于本判决生效后十日内偿付原告184800元；
二、被告济南市某某公司于本判决生效后十日内偿付原告利息（以184800元为基数，自2016年5月29日起计至实际给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告被告济南市某某公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告被告济南市某某公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付晓妍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡跃本，男，1966年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
委托代理人：马济民，河南航塔律师事务所实习律师。
再审申请人胡跃本因与被申请人刘一平追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡跃本申请再审称，一、二审认定事实错误，无事实及法律依据。胡跃本是应刘一平的请求，代刘一平偿还借款，二审判决认定该笔借款实际使用人为濮阳市东裕物资有限公司，胡跃本对此不知晓；二审认定胡跃本不能以债权转让向刘一平主张权利是错误的，因为胡跃本未选择案由。
本院经审查认为，在本案一审中，申请人明确表示对刘一平行使追偿权，故本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷与债权转让纠纷分属不同的法律关系，申请人选择对刘一平行使追偿权，在本案中不能以债权转让向刘一平主张权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人胡跃本的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡跃本的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡跃本，男，1966年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托代理人：马济民，河南航塔律师事务所实习律师。再审申请人胡跃本因与被申请人刘一平追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡跃本申请再审称，一、二审认定事实错误，无事实及法律依据。胡跃本是应刘一平的请求，代刘一平偿还借款，二审判决认定该笔借款实际使用人为濮阳市东裕物资有限公司，胡跃本对此不知晓；二审认定胡跃本不能以债权转让向刘一平主张权利是错误的，因为胡跃本未选择案由。本院经审查认为，在本案一审中，申请人明确表示对刘一平行使追偿权，故本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷与债权转让纠纷分属不同的法律关系，申请人选择对刘一平行使追偿权，在本案中不能以债权转让向刘一平主张权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人胡跃本的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡跃本的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8831号
原告：陈灿灿，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨健伟（陈灿灿丈夫），1987年6月9日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市吴中区。
被告：苏州汇廷汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路121号1幢。
法定代表人：陈敏宏，该公司执行董事兼总经理。
原告陈灿灿诉被告苏州汇廷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈灿灿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灿灿以已与被告苏州汇廷汽车贸易有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灿灿撤诉。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告陈灿灿负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月十二日
书记员 万奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3438号
原告：刘娜娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：王满洲，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告刘娜娜与被告王满洲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2018年3月15日立案，原告刘娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘娜娜撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4815号
原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：揭紫微，福州泰禾物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：薛一通，福州泰禾物业管理有限公司职员。
被告：福建省凌佳科技发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林炜，总经理。
委托诉讼代理人：林驰，福建省凌佳科技发展有限公司职员。
原告福州泰禾物业管理有限公司与被告福建省凌佳科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告福州泰禾物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州泰禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告福州泰禾物业管理有限公司负担。
审判员 岳 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1045号
原告：李林，男，1960年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭金生，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘凤明，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省围场县。
原告李林与被告潘凤明承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告李林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年三月十三日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1045号原告：李林，男，1960年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭金生，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘凤明，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省围场县。原告李林与被告潘凤明承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告李林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员张龙二0一八年三月十三日书记员孙皓
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4446号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：张瑞，男，1977年8月2日生，住唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告张瑞追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
审判员张雪峰
二○一七年十二月十五日
书记员王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4446号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：张瑞，男，1977年8月2日生，住唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告张瑞追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。审判员张雪峰二○一七年十二月十五日书记员王雪梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高照伟，男，1969年12月19日生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:程玉川，男，1970年6月21日生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同川，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人高照伟因与被申请人程玉川、赵同川劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高照伟申请再审称，原审事实认定错误，程序违法，开庭传票系申请人妻子签收，申请人本人在外地没有及时到庭应诉，失去了申辩和质证权利，原审仅依据申请人的书面答辩状缺席审理有失公正。
本院经审查认为，原二审查明，造成拖欠被申请人赵同川劳务费的工程系申请人高照伟和被申请人程玉川合伙承包，由此原审认定拖欠赵同川的劳务费由高照伟和程玉川共同承担并互负连带清偿责任并无不当；申请人称原二审缺席审理剥夺其申辩和质证权利，经查阅原二审卷宗，开庭传票系申请人妻子签收，申请人亦提交了书面答辩状，故原审认定事实清楚，程序合法，对申请人高照伟的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高照伟的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高照伟，男，1969年12月19日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:程玉川，男，1970年6月21日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同川，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省滑县。再审申请人高照伟因与被申请人程玉川、赵同川劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高照伟申请再审称，原审事实认定错误，程序违法，开庭传票系申请人妻子签收，申请人本人在外地没有及时到庭应诉，失去了申辩和质证权利，原审仅依据申请人的书面答辩状缺席审理有失公正。本院经审查认为，原二审查明，造成拖欠被申请人赵同川劳务费的工程系申请人高照伟和被申请人程玉川合伙承包，由此原审认定拖欠赵同川的劳务费由高照伟和程玉川共同承担并互负连带清偿责任并无不当；申请人称原二审缺席审理剥夺其申辩和质证权利，经查阅原二审卷宗，开庭传票系申请人妻子签收，申请人亦提交了书面答辩状，故原审认定事实清楚，程序合法，对申请人高照伟的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高照伟的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月十四日书 记 员  杨晓静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1643号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：张馨，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告张馨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张馨给付2010年3月拖欠的话费共计161.19元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费161.19元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张馨未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带通信服务，被告未按约支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张馨于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费161.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张馨负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 阳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执235号
申请执行人：唐县保阜加油站，。
被执行人：刘雷华。
本院在执行唐县保阜加油站与刘雷华买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月26日已按唐县人民法院作出（2014）唐民初字第685号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第685号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十月二十六日
书记员 万敬华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3936号
原告：陈为东，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告陈为东与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告陈为东于2017年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈为东长自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈为东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈为东负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2130号
原告：吴雅茹，女，汉族，1979年6月16日生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告：陶永凤，女，汉族，1982年7月2日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李亚民，男，汉族，1979年12月17日生，住廊坊市广阳区，系被告丈夫。
本院审理的原告吴雅茹诉被告陶永凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雅茹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋晓晨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金志，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜庆花，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系王金志之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆波，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
再审申请人王金志、卜庆花因与被申请人宋庆波运输合同纠纷，不服本院(2010)日商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王金志、卜庆花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金志，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜庆花，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系王金志之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆波，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。再审申请人王金志、卜庆花因与被申请人宋庆波运输合同纠纷，不服本院(2010)日商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王金志、卜庆花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一七年十二月十九日书记员  惠 超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1558号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：王峰
被执行人：范庆战
申请执行人焦作市山阳区人民法院与王峰、范庆战罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00293号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币4171元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1558号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：王峰被执行人：范庆战申请执行人焦作市山阳区人民法院与王峰、范庆战罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00293号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币4171元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异184号
案外人：孙立云，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号。
法定代表人：郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第110号一案中，案外人孙立云向本院提出书面异议，要求解除对山东世纪德润置业有限公司名下土地证号为淄国用（2012）第D011**号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人孙立云于2017年12月18日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其对该案提出的执行异议。经审查，案外人孙立云撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人孙立云撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 晨
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00139号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，无业。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2013年7月24日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5、6月间，被告人孙某某在扬州市开发区顺达路、扬州市广陵区等地，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9600余元。具体分述如下：
1.2015年5月31日14时左右，被告人孙某某在扬�市开发区顺达路鸿福祥老北京布鞋店,窃得被害人曹某放在柜台下的皮包一只，窃走包内7000元左右现金。后将皮包丢弃在金鑫明日园204幢楼3单元楼道内。
2.2015年6月5日13时左右，被告人孙某某在扬州市广陵区华亭口腔门诊部乘隙盗窃被害人周某的皮包一只，窃得包内现金2000元左右。后将皮包丢弃在东方名城小区内。
3.2015年6月5日16时左右，被告人孙某某在扬州市开发区扬子江中路510号“星星培训”店窃得被害人吴某的手机一部,经扬州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币560元。案发后,该手机被追回并发还给被害人。
4.2015年6月5日16时左右，被告人孙某某在扬州市开发区扬子江中路508号华泰保险公司,窃得被害人杨某皮包一只，内有男式戒指一枚，白色佛像玉佩一块。
5.2015年6月6日下午，被告人孙某某在扬州市开发区顺达路格力空调专卖店，窃得被害人姚某的皮�一只，内有现金50元左右。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人孙某某人民币6200元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人曹某、周某、姚某、吴某、杨某的陈述、住宿明细表、物证照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人孙某某从重处罚、从轻处罚及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币6200元发还给被害人。责令被告人孙某某继续向被害人退赔人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年九月十一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复25号
申请复议人（案外人）杨晓冬，男，汉族，住赤水市人民北路。
利害关系人（原案异议人)余昌勤，男，汉族，住赤水市河滨西路。
申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路口。
法定代表人余朝茂，理事长。
被执行人赤水市廷和摩托车销售有限公司，住所地赤水市人民南路。
负责人李小林。
被执行人李小林，女，汉族，住赤水市绿洲苑。
复议申请人杨晓冬不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人赤水市廷和摩托车销售有限公司、李小林、余廷和（已故）金融借款合同纠纷一案，执行法院受理后，在执行中，异议人余昌勤对变卖余廷和、李小林抵押财产的拆迁安置补偿财产权不服，向执行法院提出执行异议。执行法院受理后于2017年4月22日作出（2017）黔0381执异4号执行裁定：一、撤销贵州省赤水市人民法院作出的（2017）黔0381执44号执行裁定书第一、二项主文；二、被执行人李小林、余廷和（已故）共同共有的用于抵押贷款的赤水市字第x号房屋因拆迁而产生财产权移交贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381执1340号案件处置。杨晓冬不服，以（2017)黔0381执异4号执行裁定书所述撤销(2017)黔0381执44号执行裁定书的理由不是法定排除执行的理由；（2017)黔0381执异4号执行裁定书说理自相矛盾；执行异议没有另行组成合议庭进行审查等为由向本院提出复议申请。
本院认为，执行法院执行程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异4号执行裁定；
二、发回贵州省赤水市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德光
审判员 胡耀星
审判员 余德平
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13905号
原告：梁某，女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：麦某1，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁某诉被告麦某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张庭声、被告麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，即位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路24号海琴水岸房产一套，双方各占二分之一份额；3.判令婚生儿子麦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4.判令被告承担每月房屋还贷款2000元以及每月管理费329.93元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子麦某2。原被告是通过他人介绍相识后结婚的，婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。被告婚后一直无正当职业，未对家庭尽过责任，且婚后被告还曾对原告实施过暴力。2016年被告因琐事动手殴打原告，原告向北滘派出所报案，派出所对此事也做出过处理。被告经常外出应酬，酗酒后回到家就发酒疯。被告还常在原告面前侮辱原告的家人。被告的这些行为令原告身心受到严重伤害，原告对双方的婚姻失去信心，夫妻感情已破裂，已无和好可能。原告因长期处于不愉快状态，产后长期痛经。家里经济开支一直由原告承担，被告甚少为家庭付出，原告为省钱，将病情耽误。近年体检中被查出患有子宫内膜症、内膜移位以及子宫肌瘤等疾病。被告没有稳定工作，对儿子的身心健康和成长不利，而原告有稳定的工作及收入，请求法院支持原告的诉请。
被告麦某1的答辩意见：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子麦某2。儿子出生不久，一家人搬到商业街××号原告名下的房子里生活。经夫妻共同努力，2009年购买了价值20万元的别克小车1台；2013年又在海琴水岸按揭购买了一套房子。一家三口共同生活十多年，生活幸福，与妻子也有牢固的感情基础。婚后被告一直在岳父的沙石厂帮忙打理生意。2013年起，除了自己从事沙石生意外，还与妻子共同在简岸经营饭店。饭店经营良好，外聘人员有3人，业绩节节上升。2016年年中，因饭店业主楼房拆除重建，期间暂停营业。2017年初，因原饭店业主大幅加租，故考虑另选新址经营饭店，最终选址广教，后因与妻子意见不合由妻子跟进此事。家庭生活方面，平时有空都会做饭、煮菜，等妻子和儿子回来吃饭，共同生活难免会因琐事、小孩教育等问题发生争吵。2017年8月中旬，因夫妻争吵，妻子将被告赶离住了十多年的家，分居不到一个月，妻子又提出离婚。被告不同意离婚，理由如下：1.一家三口生活已有十多年，生活幸福，有着牢固的感情基础。2.儿子正处于青春发育期，更需要一个完整的家。3.双方的长辈、亲人都不支持离婚，因离婚影响多个家庭，甚至是多代人。4.夫妻均已进入中年，一旦离婚，重组家庭对双方来说都面临极大压力。5.离婚意味孩子的抚养权问题、夫妻双方名下的财产必须分割等问题。原告提出离婚后，被告多次沟通，若因被告做人做事存在不足，恳请给些时间让被告去改正，但不同意离婚。因不同意离婚，也不存在儿子抚养权和财产分割问题。
本院经审理查明如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子麦某2。
原告于2017年8月31日提起本案诉讼，认为双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，且被告一直无正当职业，对家庭不尽责任，经常酗酒，经常侮辱其家人，2016年还曾对其实施过家庭暴力，在其参选村委失败后被告不但不安慰其，还打击其，其对被告已无感情，夫妻感情已破裂，请求本院：1.判令原被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，即位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路24号海琴水岸房产一套，双方各占二分之一份额；3.判令婚生儿子麦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4.判令被告承担每月房屋还贷款2000元以及每月管理费329.93元；5.本案诉讼费由被告承担。被告不同意离婚，认为双方只是因生活琐事发生争吵，其与原告共同生活了十多年，具有牢固的感情基础，且离婚不利于儿子健康成长。并表示希望可以给一个机会双方和好。
麦某2向本院表示：不希望父母离婚。如果父母一定要离婚，希望可以随母亲共同生活，父亲每周六可探视。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，根据庭审中双方陈述可知，原告主要是对被告经常外出吃饭应酬、被告酒后数落原告及原告的家人等行为不满，加上原告参加村委选举落选情绪低落，被告未予安慰鼓励，也一定程度上影响了夫妻感情。现被告已意识到自己的过错，表示希望有一个改正的机会，且如果被告能尽量少外出应酬，多陪家人，对原告多些关心与支持，原告对被告也多些包容，夫妻关系是有可能得到改善的，故本院认为应当给予双方一个和好的机会，对原告要求与被告离婚的请求不予准许。望原被告双方能珍惜夫妻感情，平时多关心对方，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。因原告的离婚请求未被采纳，故对原告关于子女抚养权、财产分割及债务分担的诉请，本院依法亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某与被告麦某1离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月三十日
书记员 韩思韵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第377号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人虞某。曾因贩卖毒品罪于2007年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）343号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2009年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月1日15时许，被告人虞某在本市下城区中诸葛路47号401室住处，将约1克海洛因以人民币300元的价格贩卖给郑某。检察机关提供相应证据，认为被告人虞某的行为已触犯刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人虞某对上述指控的事实无异议。
经审理查明，2009年8月1日15时许，被告人虞某在本市下城区中诸葛路47号401室住处，将约1克海洛因以人民币300元的价格贩卖给郑某。同年8月3日，被告人虞某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郑某的证言证实上述时间、地点其通过电话联系向被告人虞某购买海洛因的事实。2、手机通话单证实上述时间被告人虞某与郑某的通话情况。3、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实被告人虞某、郑某因吸毒被处罚情况。4、证明、门诊病历、变更强制措施建议书证实被告人虞某在刑事拘留期间因患肺气肿等疾病被变更强制措施。5、杭州市上城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实被告人虞某系累犯，又系再犯的情况。另有公安机关的抓获经过、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据相佐证。被告人的供述与上述事实一致。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人虞某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，同时系贩买毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月10日起至2010年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 陈学清
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 胡 梁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2673号
原告：赵曰荣，男，1956年11月24日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告赵曰荣与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资32984.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资32984.5元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告赵曰荣原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共32984.5元。
2018年4月26日，赵曰荣申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告赵曰荣工资共32984.5元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵曰荣支付拖欠的工资32984.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00093-1号
原告：邢厚财，男，汉族，1977年4月21日出生，汽车修理工，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王世平，男，汉族，1971年6月8日出生，高中文化，职业不详，户籍地为安徽省芜湖市弋江区。
原告邢厚财与被告王世平加工承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王世平下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年二月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1584号
申请执行人李斌玲，女，1955年10月8日生，汉族，住响水县。
被执行人周一平，男，1958年10月7日生，汉族，住南京市。
被执行人杨应兰，女，1957年7月18日生，住南京市。
本院在执行李斌玲与周一平、杨应兰民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人周一平、杨应兰名下无财产可供执行，本院依法冻结被执行人杨应兰工资收入但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1584号申请执行人李斌玲，女，1955年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人周一平，男，1958年10月7日生，汉族，住南京市。被执行人杨应兰，女，1957年7月18日生，住南京市。本院在执行李斌玲与周一平、杨应兰民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人周一平、杨应兰名下无财产可供执行，本院依法冻结被执行人杨应兰工资收入但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戚丽丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第261号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第261号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月1日生，汉族，出生地湖北省监利县，大专文化，个体经营户，户籍地湖北省监利县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，同年10月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月13日10时许，被告人吴某看见被害人甘某某的一辆牌号为沪AXXX**的黑色奥迪轿车停放在本市铜川路XX弄XX号公司仓库门口，影响其仓库开门，寻找车主未果后，为泄私愤，遂脚踢该车的左前大灯和左侧前门，致车辆损坏。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，车辆损坏的直接损失共计人民币8604元。
2013年10月17日，被告人吴某在本市铜川路XX弄XX号被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人吴某甲、张某某的证言，损坏车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，物损评估意见书，谅解书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在案发后其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员周卫国
二〇一四年三月十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00053号
原告李义平。
被告田洁，现下落不明。
原告李义平与被告田洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李义平到庭参加诉讼，被告田洁经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义平诉称：原、被告有业务往来，原告向被告供应各种装修材料。2013年1月23日，被告为江都区春和人家26幢303室装修时，向原告购买装修材料共计欠原告材料款3574.80元。同年2月17日-26日期间，被告为小纪镇阳光小区18幢502室装修时，向原告购买装修材料共计欠原告材料款7062.10元。后原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延不还，故原告诉至法院，要求被告给付材料款10636元。
原告提供的证据及证明目的如下：
1、提供2013年1月23日销售清单复写件一份，证明被告欠原告材料款3574.8元的事实；
2、提供2013年2月17日销售清单原件两份，证明被告田洁欠原告材料款分别为6290元、574元，共计6864元的事实；
3、提供2013年2月20日销售清单复写件一份，证明被告欠原告材料款24元的事实；
4、提供2013年2月26日销售清单复写件一份，证明被告欠原告材料款174.1元的事实。
被告田洁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告有业务往来，原告向被告供应各种装修材料。2013年1月至2月期间，原告向被告供应装修材料，被告下欠其材料款6864元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还材料款10636元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的销售清单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告材料款的事实有销售清单为证，被告拖欠材料款拒不偿还，与法不合。因原告提供的2013年2月17日的两份销售清单，有被告田洁签字确认分别下欠原告材料款6290元、574元，共计6864元的事实，故原告要求被告给付货款6864元的请求，证据充分，依法予以支持；因原告提供的2013年1月23日、2月20日两份销售清单均系复写件，没有被告田洁签字确认，且无其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告分别给付货款3574.8元和24元，共计3598.80元的诉讼请求，因证据不足，不予支持；因原告提供的2013年2月26日的销售清单系复写件，且未能提供原件予以核对，对其真实性无法确认，故本院对原告要求被告给付货款174.10元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田洁于本判决生效之日起十日内，给付原告李义平货款6864元；
二、驳回原告李义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告负担20元，由被告负担50元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 常祥桂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2971号
原告：胡小琳，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。
被告：胡友勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郭梅梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告胡小琳与被告胡友勇、郭梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琳的委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼。被告胡友勇、郭梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小琳向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还胡小琳借款本金10万元及利息，利息从逾期还款之日2015年3月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日为止，暂计至起诉之日本息计108500元。事实和理由：胡小琳与胡友勇系朋友关系，胡友勇因生意资金周转需要向胡小琳提出借款，胡小琳借给了胡友勇10万元，胡友勇于2015年2月14日出具借条一份给胡小琳收执，胡友勇在该借条上承诺一个月内还清，借款期限从2015年2月14日起至2015年3月13日止。然而胡友勇言而无信至今未还。二被告是夫妻，显然本案借款是夫妻共同债务，为维护胡小琳合法权益，故诉至贵院，请求支持上述诉请。
胡友勇、郭梅梅未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，胡小琳向胡友勇转账15000元；2015年2月12日，胡小琳再次向胡友勇转账85000元。2015年2月14日，胡友勇向胡小琳出具《借条》一张，内容为：“本人胡友勇向胡小琳借人民币壹拾万元整（¥100000）本人保证于一个月内还清（2015.2.14-3.13日）借款人：胡友勇2015.2.14”。诉讼中，胡小琳确认，胡友勇有归还利息4000元。
另查，胡友勇与郭梅梅于2009年5月5日登记结婚。
以上事实，有借条、银行历史明细、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,胡友勇向胡小琳借款10万元的事实，有胡小琳提供的《借条》、银行转账凭证等证据证实，而胡友勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对胡小琳提供的证据及庭审中的陈述予以采信，胡小琳与胡友勇之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。胡小琳诉请胡友勇返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，因此，胡小琳诉请从逾期之日（2015年3月14日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因借款后胡友勇有归还利息4000元，因此，计算的利息因扣减4000元。上述借款发生在胡友勇、郭梅梅夫妻关系存续期间，上述认定的借款本息应按夫妻共同债务处理，郭梅梅应对之承担共同偿还的责任。胡友勇、郭梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡友勇、郭梅梅应于本判决生效之日起十日内偿还胡小琳借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年3月14日起计至款项实际付清之日止，所计算的利息应扣减4000元）。
案件受理费2472元，由胡友勇、郭梅梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2971号原告：胡小琳，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。被告：胡友勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。被告：郭梅梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告胡小琳与被告胡友勇、郭梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琳的委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼。被告胡友勇、郭梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小琳向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还胡小琳借款本金10万元及利息，利息从逾期还款之日2015年3月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日为止，暂计至起诉之日本息计108500元。事实和理由：胡小琳与胡友勇系朋友关系，胡友勇因生意资金周转需要向胡小琳提出借款，胡小琳借给了胡友勇10万元，胡友勇于2015年2月14日出具借条一份给胡小琳收执，胡友勇在该借条上承诺一个月内还清，借款期限从2015年2月14日起至2015年3月13日止。然而胡友勇言而无信至今未还。二被告是夫妻，显然本案借款是夫妻共同债务，为维护胡小琳合法权益，故诉至贵院，请求支持上述诉请。胡友勇、郭梅梅未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，胡小琳向胡友勇转账15000元；2015年2月12日，胡小琳再次向胡友勇转账85000元。2015年2月14日，胡友勇向胡小琳出具《借条》一张，内容为：“本人胡友勇向胡小琳借人民币壹拾万元整（¥100000）本人保证于一个月内还清（2015.2.14-3.13日）借款人：胡友勇2015.2.14”。诉讼中，胡小琳确认，胡友勇有归还利息4000元。另查，胡友勇与郭梅梅于2009年5月5日登记结婚。以上事实，有借条、银行历史明细、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为,胡友勇向胡小琳借款10万元的事实，有胡小琳提供的《借条》、银行转账凭证等证据证实，而胡友勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对胡小琳提供的证据及庭审中的陈述予以采信，胡小琳与胡友勇之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。胡小琳诉请胡友勇返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，因此，胡小琳诉请从逾期之日（2015年3月14日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因借款后胡友勇有归还利息4000元，因此，计算的利息因扣减4000元。上述借款发生在胡友勇、郭梅梅夫妻关系存续期间，上述认定的借款本息应按夫妻共同债务处理，郭梅梅应对之承担共同偿还的责任。胡友勇、郭梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡友勇、郭梅梅应于本判决生效之日起十日内偿还胡小琳借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年3月14日起计至款项实际付清之日止，所计算的利息应扣减4000元）。案件受理费2472元，由胡友勇、郭梅梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  叶维浩二〇一七年五月十五日书 记 员  林欢欢附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第96号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告朱雨，个体。
2011年9月7日，原告赤城县农村信用合作联社与被告朱雨签订借款合同和抵押合同，被告朱雨向原告借款50万元，借款期限自2011年9月7日至2014年9月6日，借款利率为10.3492‰。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告诉至本院请求被告偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，原告不能提供被告朱雨准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赤城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年十月十日
书记员 古晓爱
附：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2631号
原告:于某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市甘泉镇。
本院在审理原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 兰 竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5204号
原告：蔡朱梅，女，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡友铭，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶荣茶，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡朱梅与被告蔡友铭、叶荣茶合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朱梅及其委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告蔡友铭、叶荣茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款91500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告蔡朱梅与被告蔡友铭、叶荣茶是朋友关系。农历2014年三月初五，被告入股原告的互助会，每四个月标会金一次。农历2015年六月初五，被告标得会金后，于农历2015年十月初五开始到2017年六月初五期间共有6股会钱及利息计91500元没有付出，随后被告不知去向，原告只好垫付。二被告为夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，应承担共同偿还责任。
原告蔡朱梅在庭审中陈述：被告蔡友铭参加原告作为会首的友谊互助会，该会包括会首在内共11股，总会金为10万元，每四个月（以农历计，下同）标会一次，标会利息最高者中标得会并收取会金10万元，得会前每股每四个月应付1万元，得会后则应付1万元加标会利息。被告蔡友铭于第四期得会收取10万元，标会利息5250元，之后共六期会金6万元及利息31500元未交纳，原告向其催讨时其要求原告先予垫付。
原告蔡朱梅在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.户籍查询信息，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请书及审查处理结果表，证明二被告系夫妻关系；4.友谊互助会单；5.中国移动通信客户详单；6.通话录音光盘及录音文字整理材料，证据4-6证明被告尚欠原告91500元的事实。
被告蔡友铭、叶荣茶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡友铭、叶荣茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告蔡朱梅的证据进行质证的权利。本院对原告蔡朱梅的证据认证如下：对证据1、2、3予以认定；证据4友谊互助会单，因涉及会单上其他参与人的权利、义务，未经其他参与人确认，本院不予认定；证据5通信客户详单没有相关单位盖章，本院不予认定；证据6通话录音经原告代理人当庭出示录音所用手机，显示该录音保存于通话录音列表中，通话时间为2017年7月14日下午4时25分，通话手机号码137××××9886与被告蔡友铭在本院送达地址确认书中填写的手机号码一致，被告蔡友铭亦未对该通话录音内容提出异议，其在通话中陈述确认尚欠原告6次会金及利息合计91500元的事实，故本院对证据6予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡友铭与被告叶荣茶系夫妻关系，二人于1999年1月24日办理结婚登记手续。被告蔡友铭曾参与原告蔡朱梅为会首的友谊互助会。被告蔡友铭中标得会并收取会金后，共有六期应缴会金及利息共计91500元由原告蔡朱梅垫付。2017年7月14日下午4时25分，原告委托诉讼代理人缪仁凌通过其手机与被告蔡友铭通话并录音，被告蔡友铭在通话中陈述确认共欠原告蔡朱梅6期会金及利息合计91500元。
本院认为：被告蔡友铭在与原告蔡朱梅委托诉讼代理人通话中确认欠原告91500元，其在本案诉讼中亦未对原告主张的欠款事实提出异议，现原告要求被告蔡友铭偿还原告欠款91500元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），合法合理，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡友铭、叶荣茶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告蔡友铭、叶荣茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡友铭、叶荣茶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡朱梅欠款91500元并支付利息损失（以91500元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由蔡友铭、叶荣茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 李洁
二○一七年九月二十二无
代书记员 郑舟
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5204号原告：蔡朱梅，女，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡友铭，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶荣茶，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡朱梅与被告蔡友铭、叶荣茶合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朱梅及其委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告蔡友铭、叶荣茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款91500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告蔡朱梅与被告蔡友铭、叶荣茶是朋友关系。农历2014年三月初五，被告入股原告的互助会，每四个月标会金一次。农历2015年六月初五，被告标得会金后，于农历2015年十月初五开始到2017年六月初五期间共有6股会钱及利息计91500元没有付出，随后被告不知去向，原告只好垫付。二被告为夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，应承担共同偿还责任。原告蔡朱梅在庭审中陈述：被告蔡友铭参加原告作为会首的友谊互助会，该会包括会首在内共11股，总会金为10万元，每四个月（以农历计，下同）标会一次，标会利息最高者中标得会并收取会金10万元，得会前每股每四个月应付1万元，得会后则应付1万元加标会利息。被告蔡友铭于第四期得会收取10万元，标会利息5250元，之后共六期会金6万元及利息31500元未交纳，原告向其催讨时其要求原告先予垫付。原告蔡朱梅在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.户籍查询信息，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请书及审查处理结果表，证明二被告系夫妻关系；4.友谊互助会单；5.中国移动通信客户详单；6.通话录音光盘及录音文字整理材料，证据4-6证明被告尚欠原告91500元的事实。被告蔡友铭、叶荣茶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告蔡友铭、叶荣茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告蔡朱梅的证据进行质证的权利。本院对原告蔡朱梅的证据认证如下：对证据1、2、3予以认定；证据4友谊互助会单，因涉及会单上其他参与人的权利、义务，未经其他参与人确认，本院不予认定；证据5通信客户详单没有相关单位盖章，本院不予认定；证据6通话录音经原告代理人当庭出示录音所用手机，显示该录音保存于通话录音列表中，通话时间为2017年7月14日下午4时25分，通话手机号码137××××9886与被告蔡友铭在本院送达地址确认书中填写的手机号码一致，被告蔡友铭亦未对该通话录音内容提出异议，其在通话中陈述确认尚欠原告6次会金及利息合计91500元的事实，故本院对证据6予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡友铭与被告叶荣茶系夫妻关系，二人于1999年1月24日办理结婚登记手续。被告蔡友铭曾参与原告蔡朱梅为会首的友谊互助会。被告蔡友铭中标得会并收取会金后，共有六期应缴会金及利息共计91500元由原告蔡朱梅垫付。2017年7月14日下午4时25分，原告委托诉讼代理人缪仁凌通过其手机与被告蔡友铭通话并录音，被告蔡友铭在通话中陈述确认共欠原告蔡朱梅6期会金及利息合计91500元。本院认为：被告蔡友铭在与原告蔡朱梅委托诉讼代理人通话中确认欠原告91500元，其在本案诉讼中亦未对原告主张的欠款事实提出异议，现原告要求被告蔡友铭偿还原告欠款91500元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），合法合理，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡友铭、叶荣茶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告蔡友铭、叶荣茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡友铭、叶荣茶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡朱梅欠款91500元并支付利息损失（以91500元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由蔡友铭、叶荣茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 李洁二○一七年九月二十二无代书记员 郑舟??-5-?
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初660号
原告：于某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人:张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市。
原告于某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张春龙、被告吴某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还外债5万元；二、两处房屋归原告所有；三、本案受理费及相关费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2015年7月22日协议离婚，约定两处房屋归原告于某某所有，外债5万元由被告吴某某偿还，被告拒绝配合原告更名，拒绝偿还债务5万元，多次沟通无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并配合房屋更名过户。
被告吴某某辩称：我当时签离婚协议时未看内容。因签协议的前一晚喝酒第二天迷糊时签的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某和被告吴某某于2015年7月22日协议离婚，离婚协议书中约定：位于铁西区某某房屋的所有权人变更为原告于某某，位于铁东区某某归原告于某某所有。
本院认为：原、被告于2015年7月22日协议离婚，双方当事人对财产分割已达成协议，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，因此，本案中双方达成的离婚协议对双方具有约束力。故对原告要求位于铁东区某某、铁西区某某两处房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴某某称其在签订该协议时不是其真实的意思表示，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案被告吴某某未在规定的期限内主张其权利且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，对被告吴某某的辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告偿还外债5万元一节，因涉及案外人，本案不宜处理，可另行主张。
综上，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于鞍山市铁东区某某房屋归原告于某某所有；
二、位于鞍山市铁西区某某房屋归原告于某某所有；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告于某某负担1050元，被告吴某某负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 兰竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初660号原告：于某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市。原告于某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张春龙、被告吴某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还外债5万元；二、两处房屋归原告所有；三、本案受理费及相关费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2015年7月22日协议离婚，约定两处房屋归原告于某某所有，外债5万元由被告吴某某偿还，被告拒绝配合原告更名，拒绝偿还债务5万元，多次沟通无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并配合房屋更名过户。被告吴某某辩称：我当时签离婚协议时未看内容。因签协议的前一晚喝酒第二天迷糊时签的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某和被告吴某某于2015年7月22日协议离婚，离婚协议书中约定：位于铁西区某某房屋的所有权人变更为原告于某某，位于铁东区某某归原告于某某所有。本院认为：原、被告于2015年7月22日协议离婚，双方当事人对财产分割已达成协议，根据第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，因此，本案中双方达成的离婚协议对双方具有约束力。故对原告要求位于铁东区某某、铁西区某某两处房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴某某称其在签订该协议时不是其真实的意思表示，根据第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案被告吴某某未在规定的期限内主张其权利且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，对被告吴某某的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告偿还外债5万元一节，因涉及案外人，本案不宜处理，可另行主张。综上，根据第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于鞍山市铁东区某某房屋归原告于某某所有；二、位于鞍山市铁西区某某房屋归原告于某某所有；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告于某某负担1050元，被告吴某某负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  白云二〇一七年四月十七日书 记 员  兰竹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3313号
原告：张辉，男，1972年10月6日生，汉族，务农，住昌图县曲家店镇双城子村民委*组。
被告陈彦军，男，1963年12月29日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
原告张辉诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加了诉讼，被告陈彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：要求被告陈彦军立即偿还欠款本金34000元。
事实及理由：被告陈彦军于2016年在原告处借款，于2018年1月6日与原告签定还款计划，约定2018年3月份还清本金34000元，补充约定若被告逾期不还用被告的两台收割机抵押偿还，综上原告请求法院判决被告偿还欠款本金34000元。
被告陈彦军辩称，欠款属实，同意偿还，但要等被告将收割机卖掉才有钱还。
原告张辉围绕诉讼请求依法提交了借据1份，经审查，该证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈彦军于2016年在原告处借款，于2018年1月6日与原告签定还款计划，约定2018年3月份还清欠款本金34000元，并约定若被告逾期不还用被告的两台收割机抵押偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彦军为原告出具借据，原告张辉与被告陈彦军间借贷关系依法成立，被告陈彦军对债务应予清偿。
综上所述，对原告张辉要求被告陈彦军偿还借款本金34000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦军于本判决生效后立即偿还原告张辉欠款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元，由被告陈彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年六月十九日
书记员 张 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢98号
申请执行人张某某，女，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人常某某，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人杜某某,男,汉族,住邯郸市。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街489号。
法定代表人；杜某某，该公司总经理。
关于申请执行人张某某、常某某与被执行人杜某某、河北某某地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方已达成执行和解协议，且正在履行，因履行时间较长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执恢98号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年十二月一日代书记员王红杰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3457号
原告：杨某1，男，1974年12月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：杨某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告杨某1诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的电视屏幕恢复原状，更新电视屏幕及边框，赔偿损失5000.00元。2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年至2017年期间，本案的原告在被告保险公司投保了家庭财产保险，其中包括原告的电视进行投保，2017年夏季，因原告的电视遭到雷击不能正常使用，随后原告在被告处进行报险，被告保险公司指派被告刘某前往现场勘查，原告按照其指示将受损的电视运往修理部检查，被告刘某未征得原告同意将电视从修理部拉走，在其后备箱内存放过程中原告的电视屏幕及边框严重划伤，不能正常使用，严重影响外观，原告曾多次找到被告协商，要求对电视屏幕及外框进行更新，但被告不予恢复原状，故诉至法院。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，对原告的诉讼请求我公司不予认可，对其损失赔偿不予承担：一、因电视屏幕及边框划伤并非是我公司员工在执行职务行为时造成的，故我司不承担赔偿责任；二、本案并非是保险合同纠纷，我司对原告的损失不承担赔偿责任；三、具体事宜待原告举证时及发表质证意见时再行表述，诉讼费用也不应由我司承担。
被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、发票一枚，2、保险卡一枚，3、照片两枚，4、录音资料一份，2017年8月31日原告杨某1与被告刘某的通话录音，上述证据证明原告在被告保险公司投保家庭险后发生保险事故，被告保险公司指派被告刘某处理保险事故，被告刘某在处理事故过程中将原告电视屏幕及边框划伤的事实，被告刘某在本院确定的期限内未出庭质证，被告人寿财险赤峰支公司质证对证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对关联性有异议，因上述证据与本案具有关联性，本院对关联性予以确认，对证据3有异议，对证据4的证明目的有异议，但认可证据4中被录音人系被告刘某，本院对证据4予以确认，结合录音内容，证据3与证据4能够相互印证，本院最证据3予以确认，被告人寿财险赤峰支公司未提交证据，被告刘某提交录音资料一份，证明原告电视屏幕划伤与被告刘某无关，原告质证对真实性无异议，但认为录音内容不能证明被告刘某的抗辩主张，被告人寿财险赤峰支公司质证无异议，因该份录音系被告刘某在处理事故过程中录制，本院予以确认，本院依法对原告、程师傅修理部制作询问笔录各一份，原告对两份笔录无异议，被告人寿财险赤峰支公司对原告在询问笔录中的陈述有异议，认为原告提交的录音资料未明确反映系被告刘某将原告电视屏幕及边框划伤，对程师傅修理部的询问笔录有异议，该份笔录中程某、孟某未看到原告电视屏幕及边框系被告刘某划伤，因两份笔录能够相互印证被告刘某将原告电视在程师傅修理部拉走后送回的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2016年至2017年期间，原告在被告人寿财险赤峰支公司投保家庭财产综合保险C款，2017年夏季，原告电视遭雷击发生保险事故，原告向被告人寿财险赤峰支公司报险后，被告人寿财险赤峰支公司指派被告刘某出险处理事故，原告在报险后将电视送到程师傅修理部进行维修，经程师傅修理部查验后告知无法维修，原告将该情况告知被告刘某后，被告刘某将电视从程师傅修理部取走后另行维修，后又因无法维修，被告刘某将电视送回程师傅修理部，原告在将电视从程师傅修理部取回时发现电视屏幕及边框被划伤，后原告与被告人寿财险赤峰支公司、刘某协商赔偿事宜，但就赔偿事宜双方未达成调解意见，故原告诉至本院。另查明，被告刘某系被告人寿财险赤峰支公司职工。
本院认为，本案原、被告双方对原告在被告人寿财险赤峰支公司投保家庭财产险，发生保险事故后由被告刘某处理保险事故的事实无异议，本案的争议事实为原告电视的屏幕及边框是否在被告刘某处理保险事故过程中发生划伤，根据原告提供其与被告刘某的录音内容反映，被告刘某认可将屏幕划伤的事实，并就赔偿事宜与原告进行协商，被告刘某的该陈述与原告提交的电视屏幕及边框划伤的照片能够相互印证，被告刘某反驳主张屏幕划伤事实与其无关，为证明该主张其在庭下提交录音一份，该份录音系被告刘某将原告电视送回程师傅修理店过程中录制，此时，原告杨某1未将电视取回亦未发现屏幕及边框划伤事实，因此，被告刘某的该份录音不能证明其主张，本院对该主张不予支持，被告人寿财险赤峰支公司亦反驳主张屏幕及边框并非被告刘某在处理保险事故过程中划伤，但该反驳主张与被告刘某在录音笔录中的陈述互相矛盾，其亦未提交证据予以证明，本院对该主张亦不予支持，综上，本院对被告刘某在处理保险事故过程中将原告电视屏幕及边框划伤的事实予以确认，被告刘某在处理保险事故过程中将原告电视屏幕及边框划伤事实系其在执行职务过程中造成，该侵权责任应由被告人寿财险赤峰支公司承担，关于原告要求二被告赔偿损失5000.00元的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告杨某1电视屏幕及边框恢复原状。
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告人寿财险赤峰支公司承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，被告人寿财险赤峰支公司承担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二〇一七年十二月十九日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3457号原告：杨某1，男，1974年12月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：杨某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。原告杨某1诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的电视屏幕恢复原状，更新电视屏幕及边框，赔偿损失5000.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，本案的原告在被告保险公司投保了家庭财产保险，其中包括原告的电视进行投保，2017年夏季，因原告的电视遭到雷击不能正常使用，随后原告在被告处进行报险，被告保险公司指派被告刘某前往现场勘查，原告按照其指示将受损的电视运往修理部检查，被告刘某未征得原告同意将电视从修理部拉走，在其后备箱内存放过程中原告的电视屏幕及边框严重划伤，不能正常使用，严重影响外观，原告曾多次找到被告协商，要求对电视屏幕及外框进行更新，但被告不予恢复原状，故诉至法院。被告人寿财险赤峰支公司辩称，对原告的诉讼请求我公司不予认可，对其损失赔偿不予承担：一、因电视屏幕及边框划伤并非是我公司员工在执行职务行为时造成的，故我司不承担赔偿责任；二、本案并非是保险合同纠纷，我司对原告的损失不承担赔偿责任；三、具体事宜待原告举证时及发表质证意见时再行表述，诉讼费用也不应由我司承担。被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、发票一枚，2、保险卡一枚，3、照片两枚，4、录音资料一份，2017年8月31日原告杨某1与被告刘某的通话录音，上述证据证明原告在被告保险公司投保家庭险后发生保险事故，被告保险公司指派被告刘某处理保险事故，被告刘某在处理事故过程中将原告电视屏幕及边框划伤的事实，被告刘某在本院确定的期限内未出庭质证，被告人寿财险赤峰支公司质证对证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对关联性有异议，因上述证据与本案具有关联性，本院对关联性予以确认，对证据3有异议，对证据4的证明目的有异议，但认可证据4中被录音人系被告刘某，本院对证据4予以确认，结合录音内容，证据3与证据4能够相互印证，本院最证据3予以确认，被告人寿财险赤峰支公司未提交证据，被告刘某提交录音资料一份，证明原告电视屏幕划伤与被告刘某无关，原告质证对真实性无异议，但认为录音内容不能证明被告刘某的抗辩主张，被告人寿财险赤峰支公司质证无异议，因该份录音系被告刘某在处理事故过程中录制，本院予以确认，本院依法对原告、程师傅修理部制作询问笔录各一份，原告对两份笔录无异议，被告人寿财险赤峰支公司对原告在询问笔录中的陈述有异议，认为原告提交的录音资料未明确反映系被告刘某将原告电视屏幕及边框划伤，对程师傅修理部的询问笔录有异议，该份笔录中程某、孟某未看到原告电视屏幕及边框系被告刘某划伤，因两份笔录能够相互印证被告刘某将原告电视在程师傅修理部拉走后送回的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2016年至2017年期间，原告在被告人寿财险赤峰支公司投保家庭财产综合保险C款，2017年夏季，原告电视遭雷击发生保险事故，原告向被告人寿财险赤峰支公司报险后，被告人寿财险赤峰支公司指派被告刘某出险处理事故，原告在报险后将电视送到程师傅修理部进行维修，经程师傅修理部查验后告知无法维修，原告将该情况告知被告刘某后，被告刘某将电视从程师傅修理部取走后另行维修，后又因无法维修，被告刘某将电视送回程师傅修理部，原告在将电视从程师傅修理部取回时发现电视屏幕及边框被划伤，后原告与被告人寿财险赤峰支公司、刘某协商赔偿事宜，但就赔偿事宜双方未达成调解意见，故原告诉至本院。另查明，被告刘某系被告人寿财险赤峰支公司职工。本院认为，本案原、被告双方对原告在被告人寿财险赤峰支公司投保家庭财产险，发生保险事故后由被告刘某处理保险事故的事实无异议，本案的争议事实为原告电视的屏幕及边框是否在被告刘某处理保险事故过程中发生划伤，根据原告提供其与被告刘某的录音内容反映，被告刘某认可将屏幕划伤的事实，并就赔偿事宜与原告进行协商，被告刘某的该陈述与原告提交的电视屏幕及边框划伤的照片能够相互印证，被告刘某反驳主张屏幕划伤事实与其无关，为证明该主张其在庭下提交录音一份，该份录音系被告刘某将原告电视送回程师傅修理店过程中录制，此时，原告杨某1未将电视取回亦未发现屏幕及边框划伤事实，因此，被告刘某的该份录音不能证明其主张，本院对该主张不予支持，被告人寿财险赤峰支公司亦反驳主张屏幕及边框并非被告刘某在处理保险事故过程中划伤，但该反驳主张与被告刘某在录音笔录中的陈述互相矛盾，其亦未提交证据予以证明，本院对该主张亦不予支持，综上，本院对被告刘某在处理保险事故过程中将原告电视屏幕及边框划伤的事实予以确认，被告刘某在处理保险事故过程中将原告电视屏幕及边框划伤事实系其在执行职务过程中造成，该侵权责任应由被告人寿财险赤峰支公司承担，关于原告要求二被告赔偿损失5000.00元的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告杨某1电视屏幕及边框恢复原状。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告人寿财险赤峰支公司承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，被告人寿财险赤峰支公司承担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二〇一七年十二月十九日书记员赵丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03281-2号
原告：喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖中州棉织品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区。组织机构代码64893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司经理。
被告：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区。组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司经理。
本院于2015年8月3日作出（2015）庐江民一初字第03281－1号民事裁定书，查封被告巢湖中州棉织品有限公司、被告巢湖文峰特种纱业有限公司的厂房土地设备；同时查封原告喻宝胜提供的担保财产喻宝胜单独所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月小区香樟苑3幢101、201室（房地权证合包字第1500525**号）房屋一套。原告喻宝胜于2015年9月7日向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告巢湖中州棉织品有限公司、被告巢湖文峰特种纱业有限公司的厂房土地设备的查封；同时解除对原告喻宝胜提供的担保财产喻宝胜单独所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月小区香樟苑3幢101、201室（房地权证合包字第1500525**号）房屋一套的查封。
审 判 长 张桃奉
代理审判员 王 涛
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0253号
原告孙松。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。
被告王炳胜。
原告孙松与被告王炳胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙松及委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告王炳胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙松诉称，2014年1月1日、2月1日，被告王炳胜分两次向原告借款70000元、50000元用于资金周转，借期至2014年4月1日届满，双方约定利息为月息4%。期满后，被告未能还本付息，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款120000元，按月息4%支付从借款之日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王炳胜未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告王炳胜向原告孙松出具借条一份，写明：借到原告70000元，于2014年4月1日前还款，从借款之日每月支付利息4%；如未能在约定还款之日前付清本息，则承担债权人为实现债权所支付的包括律师费等费用；如有争议，由债权人户口所在地的人民法院裁决。2014年2月1日，被告再次向原告孙松借款50000元，并出具借条，借条约定的还款期限、利息、实现债权费用及管辖问题等均与前一份借条一致。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告追索未果，遂于2015年1月6日涉讼。
上述事实有原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳胜两次向原告孙松借款合计120000元的事实，有借条予以证实，债权债务关系应予确认。现原告主张被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告另主张被告按约定月息4%支付借款利息，因该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告王炳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳胜于本判决生效之日起十日内向原告孙松偿还借款本金合计120000元及利息（以120000元为本金，其中70000元自2014年1月1日起、50000元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙松的其他诉讼请求。
本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告王炳胜负担（原告孙松已预交，被告王炳胜于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 张 俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0253号原告孙松。委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。被告王炳胜。原告孙松与被告王炳胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙松及委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告王炳胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙松诉称，2014年1月1日、2月1日，被告王炳胜分两次向原告借款70000元、50000元用于资金周转，借期至2014年4月1日届满，双方约定利息为月息4%。期满后，被告未能还本付息，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款120000元，按月息4%支付从借款之日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王炳胜未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告王炳胜向原告孙松出具借条一份，写明：借到原告70000元，于2014年4月1日前还款，从借款之日每月支付利息4%；如未能在约定还款之日前付清本息，则承担债权人为实现债权所支付的包括律师费等费用；如有争议，由债权人户口所在地的人民法院裁决。2014年2月1日，被告再次向原告孙松借款50000元，并出具借条，借条约定的还款期限、利息、实现债权费用及管辖问题等均与前一份借条一致。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告追索未果，遂于2015年1月6日涉讼。上述事实有原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳胜两次向原告孙松借款合计120000元的事实，有借条予以证实，债权债务关系应予确认。现原告主张被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告另主张被告按约定月息4%支付借款利息，因该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告王炳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳胜于本判决生效之日起十日内向原告孙松偿还借款本金合计120000元及利息（以120000元为本金，其中70000元自2014年1月1日起、50000元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孙松的其他诉讼请求。本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告王炳胜负担（原告孙松已预交，被告王炳胜于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陈 雯人民陪审员  张 俊二〇一五年五月八日书 记 员  杨冬梅