wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：郑欢鹏。
委托诉讼代理人：李东蔚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑传华，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告：杜显羽，男，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
原审被告：杜先明，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）因与被上诉人郑传华、原审被告杜显羽、杜先明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安保险三水公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险三水公司赔偿郑传华事故损失37956.38元；2.本案二审诉讼费用由郑传华负担，一审诉讼费用根据二审裁判结果重新确定分担责任比例及金额。事实与理由：一、郑传华左前臂评为十级伤残的鉴定意见缺乏临床损伤基础，且与实际治疗效果不符，属夸大伤情之情形。本案中郑传华因交通事故致左前臂盖氏骨折，根据郑传华的住院病历材料以及影音材料等，均可反映郑传华左前臂损伤部位未直接累及左腕关节，因此，郑传华自行委托鉴定所出具的鉴定意见，存在夸大伤情捏造事实的情况，依法不应作为定案依据。二、本案的鉴定意见在没有赔偿义务人陪同鉴定的情况下，平安保险三水公司对其真实性、合理性、公正性持有异议。交通事故中第三者（交强险受益人）所获得的交强险救济赔偿，虽然并非基于合同关系，而是基于《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定，但交强险仍具备保险性质，亦应当由《中华人民共和国保险法》调整规范。第三者在要求交强险赔偿时，应当遵守《中华人民共和国保险法》第二十二条及相关理赔程序，第三者应附有以下附随之义务：“充分让保险人了解事故的性质、原因及损失程度”。本案的单方鉴定行为违反了该义务,请求二审法院对郑传华重新进行伤残鉴定。
郑传华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。平安保险三水公司重新鉴定申请的理由脱离客观事实，没有任何证据，不符合重新鉴定的条件。首先，郑传华2016年12月9日受伤，2016年12月28日病情稳定出院，2017年7月24日评残距损伤时已逾七个月，故郑传华是在医疗终结后才进行的鉴定，鉴定时机适宜。其次，本案的司法鉴定意见由具有鉴定资格的机构及鉴定人员依法作出，程序合法，论证详实充分，适用依据正确，与郑传华的伤情相符，具有科学性及证明力，不存在需要重新鉴定的情形。最后，平安保险三水公司非专业法医，其意见均属个人意见，且其提出的重新鉴定申请，亦没有任何证据证明支持。
杜显羽、杜先明未作陈述。
郑传华向一审法院起诉请求：1.杜显羽、杜先明赔偿郑传华因交通事故造成的各项损失共计146046.27元；2.平安保险三水公司在保险赔付范围内对前述第一项请求的损失承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由平安保险三水公司、杜显羽、杜先明负担。
一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险三水公司于判决生效之日起十日内赔偿郑传华113324.98元；二、驳回郑传华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1610元（郑传华已预交），由郑传华负担361元，平安保险三水公司负担1249元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应否采信涉案鉴定意见。对此，本院分析如下：郑传华进行鉴定时距其受伤及出院已六个月有余，伤情已经稳定，鉴定部门进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了郑传华的影像学资料，根据郑传华“左前臂盖氏骨折，左第5掌骨基底部骨折，左前臂、左手皮肤挫擦伤，左颧部挫伤，左侧颧部皮下软组织挫伤”等多处受伤的事实及治疗状况，评定郑传华为十级伤残，该鉴定程序合法，依据充足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该规定可知，一方当事人自行委托鉴定部门所作的鉴定意见，只有在对方有足够证据予以反驳并申请重新鉴定的情况下，鉴定意见才不予采信。本案中，虽然郑传华的伤残等级意见系其单方委托鉴定机构作出，但是平安保险三水公司并未提供证据以反驳该鉴定意见，故对平安保险三水公司主张本案鉴定意见不应被采信并要求重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，平安保险三水公司的上诉主张不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄爱文
书 记 员 张晓敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1868号
原告尚某，女，1981年7月7日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告曹某，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住六枝特区。
本院在审理原告尚某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免交。
审判员 肖维琼
二〇一六年八月十二日
书记员 孙金江
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更746号
罪犯方志武。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤0514刑初第269号刑事判决，以被告人方志武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月9日作出（2016）粤05刑终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方志武在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯方志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志武在2016年9月22日至2018年3月15日的服刑考核期内，取得表扬2次，剩余考核分307分。2次违反监规纪律累扣3分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志武在服刑期间虽获得了一定的考核成绩，但其也有违反监规纪律的情况，其悔改表现不突出，综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚等情况，其不符合假释的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方志武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保238号
申请人：陈爱红，女，1970年5月6日出生汉族，住宁海县。
申请人：陈爱芬，女，1968年10月20日出生汉族，住宁海县。
以上二申请人委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：陈其军，男，1946年1月25日出生汉族，住宁海县。
被申请人：应菊仙，女，1948年10月24日出生汉族，住宁海县。
申请人陈爱红、陈爱芬于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈其军、应菊仙在宁海县梅林街道旧村改造指挥部的拆迁利益1500000元。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱红、陈爱芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈其军、应菊仙在宁海县梅林街道旧村改造指挥部的拆迁利益1500000元。
案件申请费5000元，由申请人陈爱红、陈爱芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7794号
原告：黄金鑫，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：苏州星峰味餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街295号。
法定代表人：雷柏桥，该公司执行董事。
被告：姑苏区雷格餐厅，住所地江苏省苏州市人民路3199号BC-01号。
经营者：雷梓荣，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：雷勇刚（两被告共同委托），男，该公司经理。
原告黄金鑫与被告苏州星峰味餐饮管理有限公司、姑苏区雷格餐厅委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄金鑫于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金鑫申请撤回对被告苏州星峰味餐饮管理有限公司、姑苏区雷格餐厅的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金鑫撤诉。
案件受理费947元，减半收取474元，由原告黄金鑫负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初690号
原告：西安亿豪工贸有限公司，住所地：西安市高新区电子城电子三路3号11401号。
法定代表人：李晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西创意文化产业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1幢22401室。
法定代表人：郭建刚，该公司总经理。
被告：郭建刚，男，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省岐山县。
共同委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨萌，�西仁和万国律师事务所律师。
本院在受理原告西安亿豪工贸有限公司诉被告陕西创意文化产业发展有限公司、郭建刚合同纠纷一案中，原告西安亿豪工贸有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安亿豪工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安亿豪工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17494元，减半后由原告西安亿豪工贸有限公司负担8747元。
审 判 长 朱华
人民陪审员 张丹
人民陪审员 刘媛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异6号
异议人：李小剑，男，住所江西省上饶县.
申请执行人：大荔县富民运输车队。
负责人：畅进喜，系该车队经理。
被执行人：任延广，男，住所陕西省富县。
被执行人：高英，女，住所陕西省富县城。
被执行人：李剑，男，住所陕西省富县。本院在执行大荔县富民运输车队与被执行人任延广、高英、李剑汽车消费贷款分期付款买卖合同纠纷一案中,异议人李小剑提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李小剑称，大荔县人民法院在执行（2011）荔民初字第01036号民事判决一案中，作出（2015）执恢字第00085号执行裁定书，强制扣划了在中国工商银行账号为6212262609000706255户下的存款6600元。异议人对此提出异议，法院执行的被执行人李剑与李小剑并非同一人，现查明李剑冒用李小剑的身份信息办理身份证，但本案争议的账号为李小剑所开设，并非李剑账户。故法院在执行扣划时错误，损害了异议人的合法权益。现提出执行异议，请求法院依法撤销对李小剑银行账户与的执行。
本院查明，大荔县富民运输车队为与任延广、高英、李剑汽车消费贷款分期付款买卖合同纠纷于2011年7月18日起诉至本院，本院经过审理后，于2011年9月8日作出（2011）荔民初字第01036号民事判决，判令：一、由任延广、高英在判决生效后十日内偿还大荔县富民运输车队剩余购车款本金76815元、利息79380元（月利率按2%计算，自2009年4月19日至2011年7月18日止）、管理费1900元，以上三项共计人民币158095元。上述款项由李剑承担连带清偿责任。二、驳回大荔县富民运输车队的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，大荔县富民运输车队申请强制执行，本院在执行过程中，2015年9月7日向富县公安局城关派出所查询李剑的户籍登记信息，查询结果：“因李剑冒用李小剑身份信息办理身份证，后人像对比出来，2013年10月16日以双重户口注销，正在为其补录户口”。2015年10月16日，本院作出（2015）大执恢字第00085号执行裁定书，裁定：对被执行人任延广、高英、李剑（李小剑）在银行的存款予以冻结或者划拨。后本院于2015年10月21日向中国工商银行富县支行发出协助划拨存款通知书，将李小剑名下账号为：6212262609000706255的存款6600元予以划拨，大荔县富民运输车队已将该款领取。
另查明，李小剑（身份证号为：610628198508260014）于2005年12月应征入伍，在火箭军96716部队服役，直至2017年12月转业。后李小剑于2012年在其所属部队所在地江西省上饶县公安局办理二代身份证，身份证载明情况为：姓名：李小剑，出生1985年8月26日，住址江西省上饶县罗桥街道办坂头村8号，身份号码为：610628198508260014，有效期限为：2012年8月9日至2032年8月9日。2014年5月4日，李小剑以此身份证向中国工商银行富县支行申请办理银行卡账户为：6212262609000706255。
本院认为，本院生效的（2011）荔民初字第01036号民事判决书确定李剑对被执行人任延广、高英所欠购车款承担连带清偿责任。后本院向公安机关查询，李剑冒用李小剑的身份信息办理身份证，但李小剑并非生效判决确定的被执行人，且本院扣划的账户6212262609000706255为李小剑以其于2012年在江西省上饶县公安局办理的身份证所申请设立。故本院扣划李小剑银行存款错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月16日作出的（2015）大执恢字第00085号执行裁定中对李小剑在银行存款的冻结或者划拨。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第412号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人任旭荣。
被执行人励春威。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月2日作出慈计生征字（2013）45号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对任旭荣征收社会抚养费68246元，对励春威征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人任旭荣、励春威未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月2日作出的慈计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2785号
原告（反诉被告）孙某某，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户（某县某镇某货运服务部经营者），住某省某县某乡某村某屯，现住某县某城。
委托代理人徐某、杨某，均系湖南某律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵某，女，1978年9月16日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组*****号。
委托代理人黄某，湖南某律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告孙某某请求本院判令撤销原、被告于2013年10月10日签订的《人民调解协议书》。反诉原告赵某请求本院判令被告履行《人民调解协议书》约定的23万元的偿付义务。
查明的事实
一、双方当事人对以下事实无争议：1、2013年5月，姚某来到孙某某经营的位于某县某物流园内的某县某镇某货运服务部从事清理货物的工作，工作时间不固定。双方未签订合同，口头约定孙某某提供食宿（食宿地点与工作地点均在该货运服务部），每月支付给姚某3000元工资。同年10月2日，姚某在该货运服务部清理了货物，之后发病，后因病抢救无效死亡；10月3日凌晨，姚某的妻子赵某等亲属闻讯后抵达某县某地找孙某某索赔，双方在争吵过程中报警。10月5日，赵某等人与孙某某的委托代理人湖南某律师事务所律师杨某签订了《调解协议》，孙某某按约支付50000元给姚某家属赵某、姚某男。此后，因死者姚某的家属闹事，某县某街道办事处人民调解委员会于10月10日下午2时至晚上12时再次组织双方调解，多位民警和保安维持秩序，反复协商后双方最终达成了《人民调解协议书》：孙某某一次性补偿赵某280000元（包括已经支付的50000元）……同年10月11日付50000元，余款180000元同年10月31日前付清，并加盖了某县某街道办事处人民调解委员会的公章。2、经营者孙某某的个体工商户营业执照载明其字号名称为某县某镇某货运服务部。3、孙某某、赵某就姚某因病抢救无效死亡一事未进行工伤认定。
二、双方当事人争议的焦点在于：双方签订的《人民调解协议书》能否撤销。
判决的理由与结果
本院认为：2013年10月10日的调解过程没有胁迫等不法行为，调解程序合法，双方自愿签订的《人民调解协议书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。该调解过程经历时间较长，孙某某有充分的考虑时间且其与专职律师沟通，双方在充分协商降低了补偿金额之后，最终达成的280000元的补偿协议是其真实意思表示，不存在其因对行为的性质等产生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，因此不能认定为重大误解。赵某一方也未利用优势或者利用孙某某没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则，因此不能认定为显失公平。据此，孙某某诉请撤销该《人民调解协议书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵某反诉孙某某按该协议履行23万元的支付义务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某的诉讼请求；
二、限原告（反诉被告）孙某某在本判决生效后七日内偿付被告（反诉原告）赵某因姚某死亡的补偿款230000元。
本案受理费80元，减半收取40元，反诉费2375元，共计2415元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李 瑶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初2号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：柳学松，该银行行长。
委托诉讼代理人：马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
被告：付秋影，女，1977年7月24日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省营口市站前区。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告付秋影信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21992号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：曹芳燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
委托代理人：陈翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：李强，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司为与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告李强的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21992号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：曹芳燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。委托代理人：陈翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。被告：李强，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司为与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告李强的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第7035号
原告杨志刚。
被告程欢欢。
被告南京淳海船务管理有限公司。
本院在审理原告杨志刚与被告程欢欢、南京淳海船务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨志刚负担。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7251号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：郑国辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告郑国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费993元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 张建国
二〇一七年十月三十日
书记员 张明晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理�：周正军，该支行员工。
被告：李燕雪，女，1971年7月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告李燕雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告李燕雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李燕雪归还原告信用卡透支金额30342.73元(其中本金29616.76元、利息532.87元、滞纳金193.10元，以上计算截止至2017年6月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李燕雪于2014年2月24日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××13，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2014年2月24日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额30342.73元(其中本金29616.76元、利息532.87元、滞纳金193.10元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李燕雪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉�法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李燕雪放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告李燕雪使用申请的金穗贷记卡后，未能按照�用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告李燕雪归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及手续费于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕雪于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额30342.73元(其中本金29616.76元、利息532.87元、滞纳金193.10元，以上计算截止至2017年6月12日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费559元，公告费650元，合计1209元（原告已预交），由被告李燕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14382号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人赵桂福，总经理。
委托代理人孙远晰，女，1981年4月2日出生。
被告赵熙平，女，1956年7月27日出生。
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称北亚天顺泉公司）与被告赵熙平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理，原告北亚天顺泉公司的委托代理人孙远晰，被告赵熙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北亚天顺泉公司诉称：被告居住的北京市昌平区北七家镇XX小区，由原告提供物业管理服务。被告现欠缴物业费等相关费用，经原告多次催缴至今未付。故此诉至法院，要求被告支付物业费10291.72元，诉讼费由被告承担。
被告赵熙平辩称：我是2001年入住的，之后就被淹了，水10公分左右，把电话、家具都泡了，物业也带人来帮忙了，但是我写过几次报告，希望他们能给赔偿，都没有解决，我不是无缘无故的拖欠，暖气2002年根本就没有暖气，屋里只有15度，当时暖气费单位的部分单位交了，我自己承担的部分我没有交纳。我认为物业不作为，不是我们故意欠钱，再补充一下，我仔细看了一下管理费，这个费用是用于公共设施的修理和维护，我的供热系统一直都是不达标的，原告对供热系统没有必要的更改，污水处理系统也不合格，原告没有更改彻底。我们不是无故不交纳费用，是物业公司没有作为。我几次找他们，给他们写东西，他们都没有和我们协商，更没有解决。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇XX小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为86.6平方米。该小区由原告北亚天顺泉公司提供物业管理服务。被告拖欠原告2002年1月至2013年12月物业费共计9976.32元。庭审中，赵熙平以物业服务存在质量问题为由拒绝支付物业费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的委托物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告对北京市昌平区北七家镇XX小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。因原告在履行物业服务合同过程中存在不足，故此对原告主张的物业服务费，本院酌情予以减免，具体数额由本院依据原告的实际情况予以认定。关于供暖费，因属另一合同关系，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵熙平给付原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司二○○二年一月至二○一三年十二月物业费共计七千九百八十一元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十九元，由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担四元，已交纳，由被告赵熙平负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡雅楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第438号
原告：冯甲，阳新县富池镇林岩村七组，身份证号：4202221969********。原告：陈某某。
原告：王某某，省阳新县太子镇老屋村山下号，身份证号：4202221972********。
原告：冯某。
法定代理人：冯甲。
上列四原告共同委托代理人：夏某某。
被告：阮某某。
原告冯甲、陈某某、王某某、冯某诉被告阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯甲、陈某某、王某某、冯某的特别授权委托代理人夏某某到庭参加诉讼；被告阮某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲起诉称：2010年10月份，原告冯甲、冯某、陈某某、王某某四人受雇于被告阮某某做油漆工。因双方对劳动报酬存在争议，后经虹桥镇人民调解委员会调解并自愿达成协议：被告阮某某于2011年5月20日前一次性支付原告冯甲2775元、原告冯某2000元、原告陈某某1275元、原告王某某2950元，合计9000元，款交虹桥镇司法所转付。协议签订后，被告却有失信用，未按期履行付款义务。故诉至本院，请求法院判令：被告阮某某立即支付四原告劳务工资9000元；全部诉讼费由被告承担。
被告阮某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：原告冯甲、陈某某、王某某、冯乙于2010年10月份间受雇于被告阮某某做油漆工。因对劳动报酬有争议，经乐清市虹桥镇人民调解委员会调解，双方于2011年4月29日达成一致协议：被告阮某某一次性支付四原告工资合计9000元，其中支付原告冯甲2775元、原告冯某2000元、原告陈某某1275元、原告王某某2950元；款于2011年5月20日前交虹桥镇司法所转付。后被告阮某某未支付上述款项。
证明以上事实有：原告冯甲、陈某某、王某某身份证复印件，原告冯某人口信息复印件、被告身份证复印件、调解协议书原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告冯甲、陈某某、王某某、冯某与被告阮某某之间的劳务关系依法成立，应受法律保护。原、被告经人民调解委员会调解达成具有民事权利义务内容的协议，该协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，被告应支付四原告所欠的工资款共计9000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求自行分配该9000元，理由正当，本院予以准许。被告阮某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某应偿付原告冯甲、陈某某、王某某、冯某工资款共计人民币9000元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一一年十一月七日
书 记 员 陈 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第85号之一
申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），组织机构代码05612732-6。
法定代表人：汤秀豪，董事长。
委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人：黄水木，董事长。
被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2014年10月14日作出（2014）岩民初字第131号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛应偿还原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司人民币本金600万元及相应利息。该判决于2015年2月10日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执行字第85号。立案后，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。
执行中查明，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。
执行中，本院于2015年3月26日2017年11月1日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）八层：
1）、A801、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）2）、A802、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）3）、A803、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）4）、A805、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）5）、A806、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）6）、A808、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）7）、A809、（房产证号第××号、龙国用（2013）第000xx0号）8）、A810、（房产证号第××号、龙国用（2013）第0005xx号）9）、A811、（房产证号第××号、龙国用（2013）第0005x号）10）、A812、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00059x号）11）、B825、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）12）、B833、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）13）、B835、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）14）、B849、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）15）、B860、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）16）、B861、（房产证号第××号、龙国用（2013）第0005xx号）17）、B862、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）18）、B863、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）19）、B865、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）20）、B866、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）21）、B868、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）22）、B869、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）23）、B870、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）24）、B871、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）25）、B872、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）26）、B873、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）27）、B875、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）28）、B876、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）的房地产。
上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。
本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第85号之一申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），组织机构代码05612732-6。法定代表人：汤秀豪，董事长。委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人：黄水木，董事长。被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院于2014年10月14日作出（2014）岩民初字第131号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛应偿还原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司人民币本金600万元及相应利息。该判决于2015年2月10日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执行字第85号。立案后，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2015年3月26日2017年11月1日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）八层：1）、A801、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）2）、A802、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）3）、A803、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）4）、A805、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）5）、A806、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）6）、A808、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00058x号）7）、A809、（房产证号第××号、龙国用（2013）第000xx0号）8）、A810、（房产证号第××号、龙国用（2013）第0005xx号）9）、A811、（房产证号第××号、龙国用（2013）第0005x号）10）、A812、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00059x号）11）、B825、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）12）、B833、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）13）、B835、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）14）、B849、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）15）、B860、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）16）、B861、（房产证号第××号、龙国用（2013）第0005xx号）17）、B862、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）18）、B863、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）19）、B865、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00056x号）20）、B866、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）21）、B868、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）22）、B869、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）23）、B870、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）24）、B871、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）25）、B872、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）26）、B873、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）27）、B875、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）28）、B876、（房产证号第××号、龙国用（2013）第00057x号）的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十月三十一日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第689号
原告：程少敏。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：谢炳川。
被告：吴光东。
原告程少敏与被告谢炳川、吴光东委托代建合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少敏及其委托代理人陈振旺，被告谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少敏起诉称：2000年9月8日，原告与其他村民出资建设坐落于平阳县昆阳镇水泽湾B幢联建房。同年12月，原告与二被告签订《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块B幢地基一间，二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好，原告与其他村民等十四人各优先选择一套套房和一间店面，原告支付建房款119200元，水泽湾B幢剩余套房归二被告所有，二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证，费用由二被告负责。协议签订后，原告依约交纳了房款。2001年底，二被告将建好房屋坐落平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢304号及12号房屋交付原告。2004年3月5日，二被告办理了坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢304号、12号房屋所有权证，但拒不向原告交付房屋所有权证和契证，至今未办理上述房屋土地使用权证，也拒不向原告交付办证所需的审批材料。二被告行为已经构成违约，应承担继续履行合同的义务。为此，原告起诉要求判令二被告协助原告办理坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢304号和12号两间房屋土地使用权证，并支付办证费用。
被告谢炳川、吴光东答辩称：二被告一直在积极办理，但至今无法办理。办证费用方面，如果土地性质是划拨，费用由二被告承担，但由于土地政策原因，土地性质只能转变为出让性质，土地转出让的费用应由原告承担。原告至今尚欠二被告购房款11000元以及为办证扣留的20000元。二被告也同意将房产证交付原告，但原告需先支付相关款项。
经审理本院查明事实如下：原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块B幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房二单元三层232房号，店面为自北向南第12间，房号12号，合计119200元；原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾B幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢304号及该幢12号房屋产权登记为原告所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。在本案审理过程中，本院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、水泽湾B幢承包开发协议、房屋权属登记信息、平土函（2013）121号复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后依约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告程少敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由程少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林廷耀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7215号
原告：包乌日娜，女，1981年6月18日出生，蒙古族，个体户。
被告：王小山，男，32岁，蒙古族，农民。
原告包乌日娜与被告王小山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包乌日娜庭参加了诉讼，被告王小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包乌日娜向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款本金56245元。事实和理由：2014年10月份，被告从我处借款51500元，2015年被告以空心砖合价抵债11000元。于2016年10月30日按每月利率3%计算利息后出具56245元的欠据一枚，约定2016年11月15日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
王小山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款51500元，约定按每月利率3%计算支付利息，到2015年10月30日被告以空心砖合价抵债11000元，被告于2016年10月30日按每月利率3%计算利息后出具56245元的欠据一枚，约定2016年11月15日还清。逾期经包乌日娜索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、包乌日娜提举由王小山出具的借据一枚。
2、原告陈述笔录。
本院认为，王小山和包乌日娜之间所形成的民间借贷关系合法有效。包乌日娜提供借款后王小山未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。包乌日娜对借款本息的主张，虽双方当初约定的利率过高包乌日娜现主张的利息数额目前为止未超过法律规定的民间借贷利率的上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小山于本判决生效后即返还原告包乌日娜借款56245元；
二、驳回原告包乌日娜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7710元由被告王小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年十二月十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7215号原告：包乌日娜，女，1981年6月18日出生，蒙古族，个体户。被告：王小山，男，32岁，蒙古族，农民。原告包乌日娜与被告王小山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包乌日娜庭参加了诉讼，被告王小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包乌日娜向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款本金56245元。事实和理由：2014年10月份，被告从我处借款51500元，2015年被告以空心砖合价抵债11000元。于2016年10月30日按每月利率3%计算利息后出具56245元的欠据一枚，约定2016年11月15日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。王小山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款51500元，约定按每月利率3%计算支付利息，到2015年10月30日被告以空心砖合价抵债11000元，被告于2016年10月30日按每月利率3%计算利息后出具56245元的欠据一枚，约定2016年11月15日还清。逾期经包乌日娜索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、包乌日娜提举由王小山出具的借据一枚。2、原告陈述笔录。本院认为，王小山和包乌日娜之间所形成的民间借贷关系合法有效。包乌日娜提供借款后王小山未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。包乌日娜对借款本息的主张，虽双方当初约定的利率过高包乌日娜现主张的利息数额目前为止未超过法律规定的民间借贷利率的上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小山于本判决生效后即返还原告包乌日娜借款56245元；二、驳回原告包乌日娜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7710元由被告王小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十二月十日书记员刘孙布日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25353号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张杰祥。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张杰祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,673.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,584.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杰祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,257.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张杰祥。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张杰祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,673.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,584.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杰祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,257.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3658号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：79318971-1。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告王申荣，男，1977年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告王申荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告王申荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计7410元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、并解除挂靠关系。事实与理由：原告与被告在2008年3月24日，签订货运车辆挂靠合同，合同约定被告自购车辆，自主经营，原告为被告提供运输车辆挂靠服务，并收取管理费，挂靠车辆车牌号为辽Ａ×××××，约定每季度交挂靠费570元，同时约定挂靠期限为2008年8月24日至2017年3月24日止，如不按规定缴纳挂靠费，将按月计算收取欠款总额的25%滞纳金。合同签订后被告履行至2014年10月，被告就一直不履行合同，故原告起诉至法院。
被告王申荣未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同一份、道路运输经营许可证、车辆登记证书及机动车行驶证、税收缴款书二份、专用收款收据一份等证据本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告于2008年3月24日，签订《货运车辆挂靠合同》一份，合同约定：“被告自购车辆，自主经营，原告为被告提供运输车辆挂靠服务，并收取管理费，挂靠车辆车牌号为辽Ａ×××××，约定每季度交挂靠费570元，同时约定挂靠期限为2008年8月24日至2017年3月24日止，如不按规定缴纳挂靠费，将按月计算收取欠款总额的25%滞纳金。被告自2014年10月后再未交纳管理费。”
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2014年10月起至2017年3月24日止一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用5700元(570×10=5700)。
关于违约金的计算问题，原告主张的违约金按照未给付挂靠费的25%计算，因该主张违约金数额过高，本院予以调整，酌情按未给付挂靠费10%予以计算，即被告给付违约金的数额为570元（5700×10%=570）。
关于原告提出的解除合同的主张，原、被告双方合同约定,乙方(即被告)拖欠应缴费用二个月以上的,经甲方(即原告)通知明示仍不缴纳的,甲方(即原告)有权终止合同。因被告自2014年10月起至今尚未缴纳挂靠费用,故本院对于原告的该项主张予以支持。
被告王申荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间挂靠经营合同。
二、被告王申荣于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年10月至2017年3月挂靠费5700元；
三、被告王申荣于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金570元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），均由被告王申荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第827号
原告王静静。
委托代理人芮跃轩，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄巧云。
委托代理人陈晓峰，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王静静诉被告黄巧云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静静及其委托代理人芮跃轩，被告黄巧云及其委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静静诉称：我母亲宋爱枝和我父亲王桂亭于1986年结婚。于1997年离婚，我母亲当年改嫁。我父亲王桂亭于1999年去世，当时我年龄较小，被告黄巧云侵占我父亲留下的房屋，我多次找被告黄巧云要回房屋，被告黄巧云都不给。为此特提起诉讼，请求依法判令被告黄巧云返还侵占的房屋。
被告黄巧云辩称：原告王静静父亲王桂亭留下的房屋一直无人居住，我没有侵占原告父亲王桂亭留下的房屋，原告王静静说我侵占房屋不属实，其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：原告王静静的母亲宋爱枝和父亲王桂亭（又名王贵亭）于1997年经叶县人民法院调解离婚，原告王静静由王桂亭抚养，共同财产：北屋瓦房三间、大门两间归原告王静静的父亲所有。同年宋爱枝改嫁。1999年阴历5月24日，王桂亭病故。双方诉争的房屋经现场勘验：王桂亭生前有宅基地一处四间宽，建北屋瓦房三间，门楼两间及院落。房屋西邻被告黄巧云家。现大门被黄巧云落锁，房屋内和院内堆放有黄巧云家的拖拉机头及杂物、王静静家的部分物品及他人的拖拉机斗。原告王静静和被告黄巧云对勘验笔录无异议。在审理中组织双方进行调解：被告黄巧云认为其本人曾抚养过王静静，且给原告王静静看管房屋十几年，王静静应当支付抚养费和看管费。因埋葬王静静父亲支出的费用，王静静也应当一并支付，王静静父亲先于其爷爷死亡，自己儿子对房屋也有一份，从而不同意腾出房屋。对此王静静认为父亲生前看病以及埋葬均系爷爷支出费用，父亲死后其本人只跟随被告生活了一周时间，故不同意支付抚养费和看管费，为此双方未达成调解协议。原告王静静的父亲和被告黄巧云的丈夫系亲兄弟关系。
上述事实由（1997）叶民初字第378号民事调解书、勘验笔录以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产应当受到保护，被告黄巧云将原告王静静父亲留下的房屋大门落锁并堆放杂物，构成侵权。原告王静静请求被告黄巧云排除妨害，理由正当，应予支持。被告黄巧云辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告黄巧云于本判决发生法律效力之日起十日内将原告王静静家的房屋大门打开，并将自己堆放在房屋和院落内的拖拉机头以及杂物清除，不得妨害原告王静静使用和收益。
案件受理费100元，由被告黄巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 王国增
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏延东
附有关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李春青，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李春青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春青归还透支款164,310.68元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李春青系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李春青利用该卡透支资金累计164,310.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李春青催款，但李春青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李春青住所地信息，无法向李春青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李春青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李春青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李春青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李春青，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李春青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春青归还透支款164,310.68元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李春青系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李春青利用该卡透支资金累计164,310.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李春青催款，但李春青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李春青住所地信息，无法向李春青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李春青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李春青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李春青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00323号
原告：李龙文，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告李龙文诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李龙文及其委托代理人万明红到庭参加了诉讼，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙文诉称：叶宗武系被告芜湖市宏运彩印包装有限公司法定代表人，2013年4月25日被告因生产周转需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息2000元整，三个月一付，暂借一年，并在借条上盖章确认。借款期限届满原告多次向被告催要借款均无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告因生产周转向原告借款理应归还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按同期银行贷款利率6.15%计算，自2014年10月20日起计算至判决实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告李龙文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告芜湖市宏运彩印包装有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：2013年4月25日被告因生产周转需要向原告李龙文借款人民币200000元，为此，被告的法定代表人叶宗武向原告李龙文出具借条一份，内容载明：“今借到李龙文人民币贰拾万元整（200000元）用于周转，如需要，提前一个月通知。借款人叶宗武，担保人：周修红2013年4月25号”，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司在该借条上加盖了公司公章。后被告在给付原告30000元后，对剩余款项至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市宏运彩印包装有限公司向原告李龙文借款200000元的事实，原告提供了出借款的资金来源，同时被告法定代表人向原告李龙文出具了借条，且被告加盖了公司公章，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另被告芜湖市宏运彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告李龙文要求被告芜湖市宏运彩印包装有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息，故对于被告已给付原告的30000元应视为其偿还原告借款本金，同时原、被告也未书面约定具体的还款期限，因而逾期利息计算的起始时间应自原告向法院主张权利之日即2014年10月22日起开始计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告李龙文借款本金170000元及逾期利息（自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李龙文的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元（原告已预交），由被告芜湖市宏运彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00323号
原告：李龙文，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告李龙文诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月十日
书记员 陶正兵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初444号
原告：余伟平，男，1973年11月20日出生，环县人。
被告：王彦红，男，1984年4月23日出生，环县人。
原告余伟平诉被告王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟平、被告王彦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余伟平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向与原告支付材料款7500元；2.由被告承担本案诉讼费。被告于2015年承包位于环县张滩滩村新农村外墙涂料工程期间，先后向原告赊购外墙涂料，共计8500元。后被告向原告支付1000元，剩余7500元经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告王彦红承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王彦红于本判决生效后十日内向原告余伟平支付材料款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告王彦红负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭虹维
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9082号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春、郝智睿，系该公司员工。
被告：胡晓岩，男，1996年1月6日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告胡晓岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8273号
原告：刘小梅，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：孙某1，男，2001年6月12日生，汉族，农民，�邳州市。
被告孙某1法定代理人暨被告：孙某2，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告刘小梅与被告孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘小梅的委托诉讼代理人沙盼盼；被告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故致人损害的各项损失17854.5元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日20时许，被告孙某1驾驶电动自行车沿省250公路西侧非机动车道由南向北行驶至邳州市官湖镇中心加油站约100米处时，将同方向在前行走的原告刘小梅撞伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，孙某1负事故全部责任，原告刘小梅不负事故责任。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗6天，花费医疗费6110.5元。出院诊断证明为继续治疗，定期复查。建议休息三个月。出院后就原告的损失赔偿问题，双方协商不成。被告孙某1未成年，被告孙某2系其法定监护人。
被告孙某1、孙某2共同辩称，对于本次事故发生的事实被告予以认可。但是对于事故责任的认定被告对显然不公，在事故发生时，原告有一定的过错，这是一个双方都有过错的事故。单纯的让被告承担全部责任，是不公平的。对于原告起诉的标的过高，医院建议出院后休息三个月，被告认为结合原告的伤情，休息三个月显然过长。医药费原告已经垫付近1000元，应予以扣除。原告治疗的费用并非是全部用于治疗伤情。无关的费用应当�中扣除。医保卡并非是证明原告户口性质的证据，应当提交原告的户口本来证明。而且据被告所知，原告结婚20余年以来，一直在官湖镇××村从事务农职业，而非城镇居民。相关损失标准应按农村户籍计算。
本院经审理查明，2017年8月9日20时许，被告孙某1驾驶电动自行车沿省250公路西侧非机动车道由南向北行驶至邳州市官湖镇中心加油站约100米处时，将同方向在前行走的原告刘小梅撞伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，孙某1负事故全部责任，原告刘小梅不负事故责任。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗6天，花费医疗费6110.5元。出院诊断证明为继续治疗，定期复查。建议休息三个月。被告支出检查费用470元，另交付原告医药费500元。
另查明，原告刘小梅户籍地为邳州市××开发区刘庄村，并于2013年10月办理社会保障卡。
再查明，被告孙某1未成年，其监护人为被告孙某2。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告孙某1负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，因被告孙某1未成年，其赔偿责任应由其法定监护人孙某2承担。原告刘小梅的各项损失应确定为：1、医疗费6110.46元。2、营养费按34元/天的标准计算6天为204元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算6天为300元。4、护理费，80元/天计算6天为480元5、误工费，40152元/365天计算96天为10560元。6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情支持100元。上述损失合计为17754.5元。被告孙某1支付的470元检查费用，原告没有计算在医药费总额内。被告给付的500元医药费，应从总额中扣减。被告孙某1还应再赔偿原告各项损失共计17254.5元，由被告孙某2代为赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某2赔偿原告刘小梅医疗费等各项损失合计17254.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周玉佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵衍芝，男，1966年6月19日出生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵衍芝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,479.38元。原告诉称,被告赵衍芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,479.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8716号
原告：杨利民，男，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告杨利民（以下简称原告）与被告周雄鹰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利民的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告周雄鹰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨利民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催告，被告均不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周雄鹰未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》、个人账户明细账单、华夏银行网上银行交易电子凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告分六次向原告所有的招商银行股份有限公司卡号为52×××88的账户内转账支付30万元（每次5万元），并于当日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到杨利民现金人民币叁拾万圆整（300000元）”，被告周雄鹰在该借条的借款人处签名予以确认。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雄鹰向原告杨利民借款的事实有借条、个人账户明细账单、华夏银行网上银行交易电子凭证等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告周雄鹰应当履行相应的还款义务，向原告偿还借款30万元。被告周雄鹰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雄鹰于本判决生效之日起十日内向原告杨利民偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元、保全费2060元、公告费560元，以上共计5528元由被告周雄鹰承担（被告周雄鹰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 邱 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 包瑞健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8716号
原告：杨利民，男，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住址本市江汉区，
被告：胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，住址本市江汉区，
本院在审理原告杨利民与被告周雄鹰、胡琴民间借贷纠纷一案中，原告杨利民向本院提出财产保全申请，请求查封被告周雄鹰、胡琴名下价值人民币308000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告杨利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周雄鹰、胡琴名下价值人民币308000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年九月二十六日
书记员 包瑞健
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00093号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某�男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被丹江口市公安局刑事拘留；2015年1月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年2月9日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年4月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人易平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日下午17时许，被告人周某无证驾驶一辆�号牌的飞肯牌fk125-8型两轮摩托车载其妻子陈某，由丹江口市牛河林业开发管理区（以下简称“牛河”）莲花寺村部向牛河风凰山茶场方向行驶，行至牛河莲花寺村3组（小地名“土庙”）路段时，将前方同方向行走的行人李某（本案被害人）挂倒，造成被害人李某头部受伤，后被送往医院抢救，被害人李某经抢救无效于同年12月15日上午6时许死亡（殁年60岁）。案发后，被害人的女儿的戚某甲到公安机关报案。经公安交警部门认定：因被告人周某的过错导致本案交通事故的发生，被告人周某应负此起事故的全部责任；被害人李某不负此起事故的责任。
本案在侦查阶段，被告人周某经与被害人李某的亲属协商，双方就民事赔偿部分达成了由被告人周某一次性赔偿被害人李某亲属各项损失130000元的赔偿协议（已实际履行）。被害人李某的亲属书面表示对被告人周某的交通肇事行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戚某甲、戚某乙等人的证言、道路交通事故现场图及相关照片、丹江口公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、户籍证明以及相关民事调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的机动车辆，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并积极赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周某的辩护人易平提出“被告人周某认罪态度较好，无犯罪前科，且积极赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人周某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人周某具有自首情节”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，被告人周某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人周某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第131号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人戢××，男，1962年2月4日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月12日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人戢××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人戢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月10日19时许，被告人戢××酒后无证驾驶车牌黑08-06**×“英田”牌普通货车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路“万千宠爱店”时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为137.1毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：戢××血液中乙醇含量为146毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戢××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人戢××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日19时42分，被告人戢××酒后无证驾驶车牌为黑08-06**×“英田”牌小型普通货车，当行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路“万千宠爱店”时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为137.1毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：戢××血液中乙醇含量为146毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人戢××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人魏××的证言；被告人戢××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。戢××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对戢××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年六月十七日
书记员 刘阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第131号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何某，男，回族，生于1987年8月30日，初中文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住兰州市红古区。因本案于2015年1月31日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人何某于2005年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2008年1月20日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人何某与买某某（在逃）经事先预谋，由被告人何某在兰州市红古区下窑街道下窑村通往二平台巷道内，以借用被告人王某某手机打电话为借口，趁天黑及被害人不备，携借用的三星牌NOTE3简约白直板手机一部悄悄逃走后伙同买某某将所盗手机以1500元价格售出，所得赃款已被二人挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2660元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；报案材料；被告人供述材料；被害人陈述材料；辨认笔录及照片；办案说明；价格鉴定意见书；刑事判决书；释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第131号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1996年10月因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；2000年3月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月2日减刑释放。2014年9月12日因吸毒被被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年9月12日12时许，被告人黄某在本市红花岗区老城捞沙巷对面一巷子内，以200元的价格贩卖毒品海洛因1小包（经称量净重0.5克）给汪某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资200元。另从其身上收缴其藏匿的毒品海洛因1小包（经称量净重0.2克）。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄某的供述，证人汪某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人黄某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人黄某与证人汪某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵市红公法行罚决字（2014）2783号行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2000）红刑一初字第77号刑事判决书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人黄某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月27日起至2015年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦友灵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2758号
罪犯李红征，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第16号判决，以被告人李红征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红征减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月2日至2023年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧