wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1308号
原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园路三孔桥小区一号楼。
代表人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：薛灵贵，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中国银行天桥支行）与被告薛灵贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行天桥支行的委托诉讼代理人隋轶到庭参加了诉讼。薛灵贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.薛灵贵偿还中国银行天桥支行借款本金103789.53元，利息及滞纳金32972.16元，合计136761.69元（暂计算至2016年1月29日，此后利息及违约金按信用卡章程规定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等因中国银行天桥支行实现债权产生的费用由薛灵贵承担。事实与理由：2014年1月13日，薛灵贵向中国银行天桥支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，经审核通过后，办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为20万元。截止至2016年1月29日，薛灵贵未按约定的还款日归还信用卡透支额，共计拖欠人民币136761.69元。现中国银行天桥支行诉至法院，请求判如所请。
薛灵贵未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因薛灵贵未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，薛灵贵向中国银行天桥支行申领长城环球通白金信用卡。中国银行天桥支行向薛灵贵提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明及签名”栏目载明：“本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）确认本人（等）名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人（等）的任何债务而言（包括但不限于信用卡、房屋按揭贷款、汽车贷款、消费贷款及其他财务安排），本人（等）确认并没有拖欠还款超过90天。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。”薛灵贵即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”薛灵贵并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方（中国银行天桥支行）将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方（薛灵贵）发送，但每月没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外，如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。薛灵贵于提出申请的当日即向中国银行天桥支行领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的长城环球通白金信用卡。之后，薛灵贵使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2016年1月29日，累计已欠本金103789.53元、利息7718.19元、滞纳金（即应收费用）25253.97元，合计136761.69元。为此，中国银行天桥支行诉至本院，要求薛灵贵清偿截止2016年1月29日累计已欠的本息136761.69元及此后的利息及滞纳金按信用卡章程规定计算至本息清偿之日止。
本院认为：中国银行天桥支行就其诉讼主张已经提供了表面证据，薛灵贵未予反驳，据此应认定中国银行天桥支行提供的表面证据真实有效。中国银行天桥支行提供的有薛灵贵签名的信用卡申请表足以证明，薛灵贵自愿向中国银行天桥支行申请领用信用卡，承诺遵守中国银行天桥支行方制定的信用卡章程等用卡规则，即与中国银行天桥支行达成了以其承诺范围为限的其接受中国银行天桥支行提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。薛灵贵应遵守约定的义务，其在享用了中国银行天桥支行提供的透支消费金融服务后，应按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。中国银行天桥支行提供的薛灵贵使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明中国银行天桥支行已经提供了相应的服务，薛灵贵即应按约及时履行给付约定对价的义务，薛灵贵作为义务人未就此举证，应当认定中国银行天桥支行主张的薛灵贵拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛灵贵偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截止2016年1月29日的已欠本息136761.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛灵贵偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行利息及滞纳金（即应收费用），自2016年1月30日起至判决生效之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告薛灵贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 栗方程
人民陪审员 林常云
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡天娴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初67号
原告：何兴全，男，汉族，1962年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告何兴全与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴全及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资7439.74元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助15284.26元；3.判令被告支付原告经济补偿金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告何兴全2011年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任门卫职务，双方签订劳动合同以后，原告何兴全及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告何兴全劳动报酬，至2016年6月30日止累计拖欠原告何兴全工资7439.74元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何兴全曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年6月被告新东方铸业公司欠原告何兴全工资及伙食补助费7439.74元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资及伙食补助的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资及伙食补助的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何兴全工资及伙食补助共计7439.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第192号
申请执行人桂小军。
被执行人张学军。
桂小军与张学军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）浦民初字第0004号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：张学军于本判决生效之日起十日内赔偿桂小军、桂小文、桂小明各项损失合计人民币64392元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月27日立案受理，因被执行人暂无可供执行财产程序终结。后申请执行人申请恢复执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，已执行到人民币3800元。经查，被执行人张学军名下无可供执行的财产，本院已将被执行人张学军录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除已执行到的款项外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第0004号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月三日
书 记 员 石 悦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第192号
申请执行人余章荣，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人徐菊兴，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余章荣与被执行人徐菊兴民间借贷贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第899号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李××。2004年11月20日因盗窃被治安拘留。200
7年7月17日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑
六年，并处罚金人民币3000元，2011年3月29日刑满释放。因
本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押
于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）817号起
诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月7日14时30分
许，被告人李××在杭州市××人××院××楼工地，因工资
结算问题与包工头被害人阮某发生争执并扭打。在此过程中
，被告人李××用拳头殴打被害人阮某左眼下方，致使其受
伤流血，后被告人李××拨打电话报警。后经杭州市余杭区公
安司法鉴定中心鉴定：被害人阮某因外伤致左眼眶内侧壁骨
折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪
，且系自首，并系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定惩
处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人阮某的陈述；证人何某的证言；治安调解协议书
；照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍
证明、前科整合库搜索详情、刑事判决书、罪犯档案资料；11
0接警记录单、光盘、传唤说明；查获（破案）经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害公民身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人李××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李
××主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻
处罚。被告人李××当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年7月7日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴 劼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第899号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2007年7月17日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年3月29日刑满释放。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月7日14时30分许，被告人李某在杭州市余杭区第一人民医院附属楼工地，因工资结算问题与包工头被害人阮某发生争执并扭打。在此过程中，被告人李某用拳头殴打被害人阮某左眼下方，致使其受伤流血，后被告人李某拨打电话报警。后经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人阮某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，并系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述；证人何某的证言；治安调解协议书；照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明、前科整合库搜索详情、刑事判决书、罪犯档案资料；110接警记录单、光盘、传唤说明；查获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴 劼
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初220号
自诉人李世峰，男，1967年8月2日生，汉族，小学文化，无业。
被告人车俊亭，男，1962年1月2日生，汉族，初中文化，无业。
自诉人李世峰诉被告人车俊亭拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李世峰于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人车俊亭的控诉。
本院认为，被告人车俊亭已全部履行完毕，自诉人李世峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李世峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王思瑶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1960号
申请执行人：赵建成，男，汉族，住龙口市。
被执行人：张临辉，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人赵建成与被执行人张临辉机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1960号
本院在执行赵建成与张临辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张临辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张临辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1984号
原告：戢良顺，男，汉族，1986年8月15日出生，住武汉市新洲区，系武船重工有限责任公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告戢良顺（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告3586元，并赔偿误工费1000元、交通费1200元、精神损失费800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年1月24日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并签订分期还款协议书，向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年1月24日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学机电一体化专业大专入学考试培训；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首次支付1790元，剩余7160元分12期支付；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月24日至2018年12月31日。同日，双方签订分期还款协议书，约定原告欠培训合同款项7160元，自2016年2月1日至2017年2月1日分12期还款，第一期还款金额为604元，后每期还款596元，于每月10日前支付。当日，原告以现金方式向被告支付培训费1090元、教材费500元、报名费200元，共计1790元，被告向原告出具了收据。协议签订后，原告分别于2016年2月、3月、4月通过手机支付宝转账方式向被告支付604元、596元、596元。
协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下武汉科技大学机电一体化专业的学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、分期还款协议书、收款收据、支付宝转账记录、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议、分期付款协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效。协议签订后，原告分次交纳了报名费、教材费、培训费共计3586元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其支付的款项3586元，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费1200元，但其提交的证据不能证明系为本案所支出的费用，对此本院不予支持。原告还主张误工费、精神损失费，因未提供证据予以证实，本院亦不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢良顺退还款项3586元。
二、驳回原告戢良顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戢良顺负担10元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年八月二日
书记员 陈瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00012号
申请人无锡市振鼎电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路157号D区1号。
法定代表人孙丽娟，该公司董事长。
委托代理人吕伟、杨茂根，江苏福庆律师事务所律师。
被申请人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
委托代理人姚峰、陈江，该公司员工。
申请人无锡市振鼎电热电器有限公司（以下简称振鼎公司）与被申请人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷申请执行仲裁调解一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人振鼎公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第941号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲调字第941号调解书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏楚秦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执274号
申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区明珠西路122号。
法定代表人岳思宏，系公司总经理。
被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人韩振林，系公司总经理。
被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡（原吴忠市材机厂院内）。
法定代表人蔺治彪，系该公司总经理。
被执行人青铜峡市凌峰商贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝建民小区10号楼38号。
法定代表人蔺飞峰，系该公司总经理。
被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证号6421011*********13，系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区永昌******号。
被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生，系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司财务总监，住宁夏吴忠市利通区永昌小康村****。
被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证号6421011********316，系宁夏凌峰精细化工有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区西环路永昌***********2。
被执行人蔺飞峰，男，汉族，1986年11月22日出生，系宁夏青铜峡市凌峰商贸有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区福星家园三********户。
被执行人午月，女，满族，1988年3月19日出生，系宁夏青铜峡市凌峰商贸有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区福星家园*******楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还2014447.29元、逾期担保费18000元、违约金90000元，并承担案件受理费22758元、执行费23852元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月十一日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执274号申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区明珠西路122号。法定代表人岳思宏，系公司总经理。被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人韩振林，系公司总经理。被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡（原吴忠市材机厂院内）。法定代表人蔺治彪，系该公司总经理。被执行人青铜峡市凌峰商贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝建民小区10号楼38号。法定代表人蔺飞峰，系该公司总经理。被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证号6421011*********13，系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区永昌******号。被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生，系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司财务总监，住宁夏吴忠市利通区永昌小康村****。被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证号6421011********316，系宁夏凌峰精细化工有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区西环路永昌***********2。被执行人蔺飞峰，男，汉族，1986年11月22日出生，系宁夏青铜峡市凌峰商贸有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区福星家园三********户。被执行人午月，女，满族，1988年3月19日出生，系宁夏青铜峡市凌峰商贸有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区福星家园*******楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还2014447.29元、逾期担保费18000元、违约金90000元，并承担案件受理费22758元、执行费23852元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年八月十一日书记员  马 鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初109号
原告刘兆洪，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。
被告四川宝祥建筑劳务有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁眉路***号。组织机构代码：79788532-7。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街***号盈科广场*座*****层。组织机构代码：92873288-2。
本院在审理原告刘兆洪诉被告四川宝祥建筑劳务有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兆洪未向本院预交案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初109号
原告刘兆洪。
被告四川宝祥建筑劳务有限公司。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司。
本院在审理原告刘兆洪诉被告四川宝祥建筑劳务有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兆洪未向本院预交案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第303号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人黄雁芬，女，汉族，住湛江市。
被执行人黄梅亚，女，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人黄雁芬、黄梅亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第258号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第303号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏�启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初606号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。
被告：周泳，男，1987年11月5日生，汉族，住启东市。
原告启东市建都物业管理有限公司与被告周泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告启东市建都物业管理有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月三日
书记员 陆梦娇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1326号
原告李莎莎，女，1990年11月1日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告长治市太行康辉旅行社有限公司。
法定代表人张晓捷，职务董事长。
统一社会信用代码：911404007781044091。
原告李莎莎诉被告长治市太行康辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理于2017年5月18日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莎莎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款6000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告系被告招聘的职工，被告未与原告签订任何劳动合同，也未为原告购买社会保险。自2016年7月1日至2016年11月30日被告累计拖欠原告工资6000元.
原告提供了被告2017年2月15日出具的欠薪证明，以证明被告欠原告6000元工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告经招聘到被告康辉旅行社工作，双方约定原告每月工资1200元。从2016年7月1日至2016年11月30日被告未正常给原告支付工资。2017年2月15日双方对账后，被告向原告出具欠薪证明：“兹证明因公司资金周转问题，拖欠员工2016年7月—11月工资，共计6000元”。原告多次催要未果，于2017年5月18日诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为：原告提供的欠薪证明可以证明被告拖欠其6000元工资情况属实，被告应支付拖欠原告的工资。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤无任何理由未到庭，是就其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。依据《中华人民劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市太行康辉旅行社有限公司于判决生效后三日内给付原告李莎莎工资6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市太行康辉旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 捷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初485号
原告：新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治洲伊宁市。
法定代表人：魏强，局长。
委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被告：沈超，男，1989年1月30日生，汉族，无业人员，现住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第四师国土资源局诉被告沈超建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第四师国土资源局撤回起诉。
案件受理费减半收取计4484元，由原告新疆生产建设兵团第四师国土资源局负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴飞翔
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初336号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李峰，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月9日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；再因犯赌博罪，于2016年1月28日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第357号起诉书指控被告人李峰犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和林婷出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人李峰采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李峰在在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；其在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭提供了证人徐某等人的证言，被害人陈述，海盐县公安局受案登记表、到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李峰当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。
经审理查明，2017年6月24日晚上20时许，被告人李峰为索要债务，强行将被害人周某从桐乡市洪合镇带至嘉兴市凤桥镇、海盐县元通镇等地予以控制，直至次日5时许被民警解救，非法拘禁时间长约9个小时。期间被告人李峰采用拳打脚踢、塑料凳砸等方式殴打被害人周某。经法医鉴定，被害人周某因外伤致左后枕部头皮挫伤，损伤程度达轻微伤。
另查明，被告人李峰于2017年6月26日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某、魏某、陶某的证言，被害人周某的陈述，海盐县公安局受案登记表、到案经过、提取笔录，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0424刑初71号刑事判决书，释放证明书，体表原始伤情表、门诊病历，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人李峰当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李峰采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2190号
原告：韩宗祥，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌魏都微锅年华餐厅，住所：颖昌大道绿洲梦想广场5楼。个体业主：吕少峰，男，汉族，1989年8月13日生，住许昌县长村张乡牛庙村。
原告韩宗祥与被告许昌魏都微锅年华餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗祥到庭参加诉讼。被告许昌魏都微锅年华餐厅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付欠原告鱼款13697元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一鱼店，被告经营火锅店，被告经常在原告处赊欠原告鱼。2017年3月14日，经双方结算，被告拖欠原告鱼款13697元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由推脱至今，未支付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
经审理查明：被告许昌魏都微锅年华餐厅从原告韩宗祥处购买鱼作为食材，并于2017年3月14日向原告韩宗祥出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条欠兄弟海鲜2月-5月份鱼款共计13697.00.壹万叁仟陆佰玖拾柒元微锅年华（绿洲店）2017年3月14号尾处加盖有许昌魏都微锅年华餐厅公章”。上述货款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任�原告要求被告支付货款13697元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都微锅年华餐厅支付原告韩宗祥货款13697元。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告许昌魏都微锅年华餐厅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年五月二�三日
书记员 张培雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终724号
上诉人(原审被告)唐维：男，汉族，生于1983年10月27日，城镇居民，高中文化，四川省阆中市人。
上诉人（原审被告）陈建华：女，汉族，生于1983年11月24日，农村居民，高中文化，四川省阆中市人。
二上诉人共同的委托诉讼代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾江涛：男，汉族，生于1982年4月4日，城镇居民，高中文化，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐维、陈建华因与被上诉人曾江涛民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐维、陈建华的委托代理人贺克崎、被上诉人曾江涛及委托代理人许剑军到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院于2016年3月9日传票通知双方当事人2016年3月28日复庭，唐维在2016年3月27日给主审法官打电话申请延期，主审法官同意延期，但一审法院于3月28日缺席审理此案，并于2016年4月13日传票通知双方当事人2016年4月22日开庭，在4月22日并未开庭，而只送达了判决书，判决书的时间为2016年3月28日。故原判违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1540号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人唐维预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 张 波
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周甜甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第384号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告谢明仁，男，1965年8月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谢明仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告谢明仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月10日、2007年2月6日，分别在原告处借款10，000.00元、15，000.00元，约定还款日期分别为2006年11月30日、2007年10月28日，借款利率分别为10.695‰、11.73‰。此款到期后经原告索要，被告偿还欠款本金，6，000.00元，结欠本金19，000.00元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月10日、2007年2月6日，分别在原告处借款10，000.00元、15，000.00元，约定还款日期分别为2006年11月30日、2007年10月28日，借款利率分别为10.695‰、11.73‰。此款到期后经原告索要，被告偿还欠款本金，6，000.00元，结欠本金19，000.00元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢明仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02942号
原告李扣琴，女，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人刘清，系该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李扣琴与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，在审理过程中，原告2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李扣琴撤诉。
案件受理费769元减半收取384.5元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执550号
申请执行人胡小林，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院已经受理申请执行人胡小林与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1148号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第498号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款2964元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执550号
申请执行人胡小林就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1148号和本院（2015）雁民二初字第498号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人胡小林申请执行的内容，本院已于2017年1月9日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款2964元至本院帐户，并于2017年1月18日将该款退付给了申请执行人胡小林，申请执行人胡小林同意本案执行完毕。本案已于2017年2月6日执行结案。
二〇一七年二月六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执550号申请执行人胡小林，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院已经受理申请执行人胡小林与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1148号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第498号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款2964元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十二月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10906号
原告：王爽。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳轻轨支行，住所沈阳市沈河区大西路293号。统一社会信用代码：91210103742716980A。
原告王爽与被告中国建设银行股份有限公司沈阳轻轨支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王爽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王爽负担。
审判员 刘思国
二〇一七年八月一日
书记员 潘 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2173号
上诉人（原审被告）徐菊花，女，1963年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）辛永藏，女，1957年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）李俊华，男，1955年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人姚遥，河北神威律师事务所律师。
上诉人徐菊花因与被上诉人辛永藏、李俊华相邻关系纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，双方系邻居关系。2015年1月被告将原设计门向里开门改变为门向外开门，由此引发争议。物业公司分别于2015年3月14日、3月15日向被告连续下达整改通知单，被告未执行。原告诉至邯郸市复兴区人民法院，要求被告恢复原防盗门设计结构。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。作为相邻一方在行使自身权利时，不得对他方造成妨碍。本案中，被告未经有关部门同意，擅自将开发商规划设计安装好内开启的防盗门改装成向外开启的防盗门，改变了开发商对房屋原始装修设计。且被告在使用过程中，因该门的开启方向，开启时会占用公共通道的部分空间，客观上确实给相邻的原告通行造成一定的妨碍，侵犯了相邻方的合法权益。原告的诉请，合法有据，予以支持。因本案并未对原告造成严重的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，不予支持。一审法院据此于2016年1月2日判决：一、徐菊花恢复防盗门原设计结构，将防盗门改为向里开门。二、驳回辛永藏、李俊华的其他诉讼请求。案件受理费100元由徐菊花负担。
宣判后，上诉人徐菊花不服，向本院提起上诉，其理由是：1、国家法律法规没有规定，防盗门的开启方向需要经过某个部门批准，上诉人如何安装进户门是上诉人行使所有权和使用权的重要组成部分，任何机关无权干涉，所以防盗门外开在不造成妨碍的情况下都应该得到允许。合缘物业发放的装修手册也没有禁止防盗门外开；2、上诉人认为，恢复原状的要素是产生了妨碍，事实上，上诉人外开防盗门并不妨碍902号业主通行，且上诉人安装了开启器，限制开启角度30度；3、一次110民警到现场时和一审法官到现场时，被上诉人表示同意防盗门扶手在右边的外开。4、一审时上诉人还提交了37#、40#、44#楼相同户型的家庭有93.67%都选择了外开。
被上诉人辛永藏、李俊华没有提交答辩状，在接受本院询问时称，物业手册第六条、第十一条规定，业主按设计用途使用物业，侵害相邻业主合法权益的，应当恢复原状、赔偿损失。我们发现上诉人改门后就报警了，物业公司也三次通知其整改，上诉人称我方同意其改门不属实；我方不认可其30度的开启限制，开启角度，随时可以调整。上诉人所称37#、40#、44#楼有改门的，但发生纠纷的也不少。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使所有权和使用权时，应有所节制，应当给相邻方以便利。并根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人防盗门原设计安装开关方向是向其室内，其改变原安装开关方向向室外开关，给相邻方，即本案被上诉人造成一定的通行妨碍，一审据此判决上诉人恢复防盗门原设计开关方向，向屋内开关正确。上诉人称，其改变防盗门开启方向，经过了被上诉人同意，没有证据证实，不予采信。上诉人所称其他同类型户型改变防盗门开关方向，与本案没有关系。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人徐菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00090号
原告：陈佰权。
委托代理人：余旭斌。
被告：沈维炯。
原告陈佰权为与被告沈维炯租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余旭斌、被告沈维炯到庭参加诉讼。
原告陈佰权起诉称：2013年7月10日，被告沈维炯因经营需要承租原告所有的，位于本市桥头镇吴山西路417号厂房，约定：租赁期限为2013年7月10日至2018年7月9日，年租金为132800元，租金应在每年6月1日前付清。2014年7月10日，被告因需再次向原告租赁位于厂房一侧的铁棚，并签订《租赁协议》一份，约定：租赁期限为2014年7月10日至2018年7月9日，年租金第一年为132800元、第二年起为148800元，租金应在每年6月1日前付清。嗣后，被告仅支付租金至2015年7月9日。2015年10月29日，被告要求提前于2015年10月31日解除合同。经结算，被告尚欠原告租金、水费、电费、垃圾费及利息共计52578元，被告承诺于2015年10月29日晚付清。被告于2015年11月9日搬离承租房屋，但至今未支付上述款项，致酿讼争。现原告诉请：1、请判令被告即时支付原告欠款52578元。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告即使支付原告租赁费49778元并承担本案诉讼费。
被告沈维炯当庭答辩称：原、被告之间确实存在租赁关系，对尚欠原告水费、电费、垃圾费的事实无异议。因原、被告存在其他经济往来，故现尚欠原告房租费的具体金额无法确认。另，原、被告虽存在短暂的借款关系，但并未约定借款利息，故对借款利息不予认可。
原告陈佰权为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.《租房协议》二份，证明被告因需向原告租赁房屋约定年租金为148800元的事实。
2.欠条一份，证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金等款项共计52578元的事实。
被告沈维炯对原告陈佰权提供的证据1无异议，对证据2认为其上的“晚上付清”及签名由被告所写，但借款利息并不存在、房租费亦未结算。
被告沈维炯未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认证。对原告提供的证据2，被告对其上所载的电费、水费、垃圾费予以认可，故本院予以认证，被告对其上所载的租赁费及借款利息有异议，但在庭审中，被告自认从2014年7月10日始至2014年10月31日止未支付过房租，且原告主张的租金未超过原、被告合同约定的租金，故对原告诉请的租金本院予以认证，对其上所载的借款利息，因与本案无关联性，故本院不予认证。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日，被告因需向原告租赁位于本市桥头镇吴山西路417号房屋（未包含南首西边铁棚），并签订《租房协议》一份，约定：租赁期限为五年，即2013年7月10日至2018年7月9日，年租金为132800元，于每年6月1日前付清。2014年7月10日，原、被告再次签订《租房协议》一份，约定：除原告继续承租上述房屋（租赁期限及租金同上）外，另行再租赁位于涉案房屋南首西边铁棚，租赁期限自2014年7月10日至2018年7月9日，租金为16000元，每年6月1日前付清，房屋的一切维护和其他开支均由被告负责。2014年10月29日，经原、被告协商，原、被告自愿于2014年10月31日解除涉案两份租赁合同。同日，经原、被告结算，被告尚欠原告电费6686元、水费190元、垃圾费125元、租金42777元，合计49778元。现被告已清空涉案租赁房屋，但至今未支付上述款项，致酿讼争。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并合法有效，经原、被告协商自愿于2014年10月31日解除涉案租赁协议，合理合法，本院依法予以支持。现被告尚欠原告租金等费用共计49778元的事实清楚，证据确凿，故本院依法予以支持。原告自愿减少诉讼请求，未违法法律规定亦未损害被告的合法权益，故本院予以照准。被告辩称因与原告存在其他经济往来而未结算租金，因未提供相应证据予以证明，被告可另行理直。综上，原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈维炯于本判决生效之日起十日内支付原告陈佰权租金49778元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告沈维炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 宋浏浏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1489号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘保云，男，1970年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘保云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初369号
原告邓某某，男，1978年10月20日出生，汉族，成都市人，居民，住双峰县，
委托代理人禹湘宜，男，1973年6月28日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司
负责人黄剑，系该公司经理
住所地：娄底市娄星区。
委托代理人伍爱梅、湖南星奥律师事务所律师。
原告邓某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1、请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付原告车辆损失保险金41000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：原告的车辆在发生交通事故时，驾驶人的驾驶证已经过期，属于无证驾驶的范畴，被告不承担保险责任。
经审理查明：原告邓某某所有的湘Ｕ×××××的小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车损失商业保险（不计免赔），保险限额为358000元，保险期限自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，2015年10月1日7时20分许，在双峰县M处路段，禹湘宜驾驶原告所有的湘Ｕ×××××的小型汽车，与唐群高驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经双峰县公安局交警大队现场勘查，作出Y（2015）02507号道路交通事故认定书，该事故认定书认定禹湘宜负事故的全部责任，唐群高不负事故责任。该车因此次交通事故受损，用去修理费41000元。本次交通事故发生时，被告禹湘宜持有的驾驶证的有效期限为2009年6月19日至2015年6月19日，事故发生后，禹湘宜将自己的驾驶证进行了年检换证，其驾驶证的有效期限自2015年6月19日至2025年6月19日。
本院认为：原告邓某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司签订了机动车损失险的保险合同，该车辆损失的形成是因交通事故造成的，亦是在保险合同的保险期限内发生的，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司应根据合同的约定对原告所有的车辆损失承担保险责任。被告辩称，原告车辆发生交通事故时，驾驶人属于无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销，驾驶证换证年审只是国家机关对驾驶员的一种行政管理行为，驾驶证未按期年检，驾驶人承担的是行政法律责任，并非民事法律责任，驾驶人禹湘宜的驾驶证在交通事故发生时未进行年检换证，但该证没有超过一年的有效期，事故发生后，禹湘宜的驾驶证进行年检换证，其驾驶证的有效期自2015年6月19日至2025年6月19日，禹湘宜不属于无证驾驶或驾驶证有效期已届满的情形，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司以原告邓某某的车辆在发生交通事故时，驾驶人属于无证驾驶而拒赔的抗辩请求不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告邓某某车辆损失41000元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申晓兰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1023号
原告杨某，女，汉族，1986年9月23日生。
被告曾某，男，汉族，1986年10月7日生。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告杨某自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王娅婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9002号
原告：雷燕凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：吴美苑，该公司员工。
原告雷燕凤与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0606民初9002号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金3571.02元及违约金140.16元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订《顺德·雅居乐都荟广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将其享有产权之佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园某商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，对原告提交的合同真实性有异议，被告并未与原告签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：雷燕凤系佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园某商铺的业主。雷燕凤与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：雷燕凤同意以452027元（即购房实际价）向卓凯公司购买某商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排雷燕凤以357101元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向雷燕凤开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，雷燕凤付给卓凯公司；合作期限为10年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），雷燕凤的年合作固定收益率为：以购房实际价452027元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，雷燕凤前三年合作固定收益率累计为94926元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。
雷燕凤称，恒卓公司与其签订了租赁合同，雷燕凤签名后恒卓公司迟迟未能盖章。该租赁合同载明：雷燕凤将上述商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月595元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，租金通过银行转账的方式汇入雷燕凤于中国农业银行62×××10的账号；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上盖章确认。恒卓公司称，其从未与雷燕凤签订过租赁合同。
恒卓公司于2016年10月17日转账1785.51元至雷燕凤的上述账户，并备注了“7-9月返租”。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，雷燕凤诉至本院。
另查，2017年4月29日，恒卓公司向雷燕凤寄送《致业主的一封信》，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了案涉租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与案外人卓凯公司签订的合同，卓凯公司在签订合同的前三年是不需向原告支付租金的，而被告在2016年10月17日向原告转账1785.51元，没有证据证明原告与被告之间有其他的经济交往，且转账的金额是与租赁合同约定的租金金额基本一致，收款账户也是原告在租赁合同中提供给被告的。因此可认定被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分，根据租赁合同的约定，被告应支付2016年10月至2017年3月的租金共3570元。租赁合同约定违约金为每日万分之五，暂计至2017年5月18日，违约金为140.12元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷燕凤支付2016年10月至2017年3月的租金3570元及违约金140.12元（暂计至2017年5月18日，之后以3570元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回原告雷燕凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告雷燕凤已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告雷燕凤，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一七年九月十三日
书记员 柯洁静
附表：
所欠租金（元）
违约金起止日期
天数
违约金（元）
1785
2016.10.16-2016.10.17
1
0.89
1785
2017.1.16-2017.5.18
123
109.78
1785
2017.4.16-2017.5.18
33
29.45
140.12
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9002号
原告：雷燕凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告雷燕凤诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 梁 逵
二〇一七年七月三日
书记员 柯洁静
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9002号原告：雷燕凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，该公司员工。原告雷燕凤与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0606民初9002号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金3571.02元及违约金140.16元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订《顺德·雅居乐都荟广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将其享有产权之佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园某商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告提交的合同真实性有异议，被告并未与原告签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。经审理查明：雷燕凤系佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园某商铺的业主。雷燕凤与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：雷燕凤同意以452027元（即购房实际价）向卓凯公司购买某商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排雷燕凤以357101元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向雷燕凤开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，雷燕凤付给卓凯公司；合作期限为10年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），雷燕凤的年合作固定收益率为：以购房实际价452027元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，雷燕凤前三年合作固定收益率累计为94926元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。雷燕凤称，恒卓公司与其签订了租赁合同，雷燕凤签名后恒卓公司迟迟未能盖章。该租赁合同载明：雷燕凤将上述商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月595元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，租金通过银行转账的方式汇入雷燕凤于中国农业银行62×××10的账号；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上盖章确认。恒卓公司称，其从未与雷燕凤签订过租赁合同。恒卓公司于2016年10月17日转账1785.51元至雷燕凤的上述账户，并备注了“7-9月返租”。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，雷燕凤诉至本院。另查，2017年4月29日，恒卓公司向雷燕凤寄送《致业主的一封信》，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了案涉租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与案外人卓凯公司签订的合同，卓凯公司在签订合同的前三年是不需向原告支付租金的，而被告在2016年10月17日向原告转账1785.51元，没有证据证明原告与被告之间有其他的经济交往，且转账的金额是与租赁合同约定的租金金额基本一致，收款账户也是原告在租赁合同中提供给被告的。因此可认定被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分，根据租赁合同的约定，被告应支付2016年10月至2017年3月的租金共3570元。租赁合同约定违约金为每日万分之五，暂计至2017年5月18日，违约金为140.12元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷燕凤支付2016年10月至2017年3月的租金3570元及违约金140.12元（暂计至2017年5月18日，之后以3570元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）；二、驳回原告雷燕凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告雷燕凤已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告雷燕凤，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 梁 逵二〇一七年九月十三日书记员 柯洁静附表：所欠租金（元）违约金起止日期天数违约金（元）17852016.10.16-2016.10.1710.8917852017.1.16-2017.5.18123109.7817852017.4.16-2017.5.183329.45140.12
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9002号原告：雷燕凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告雷燕凤诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员 梁 逵二〇一七年七月三日书记员 柯洁静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00073号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告徐建国经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：徐建国因经营需要周转资金，枞阳农商行诉称：徐建国因需要周转资金，于2012年3月21日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2012年3月21日至2013年3月21日，借款年利率为14.432%，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，徐建国未能依合同约定偿还本金及余下利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、徐建国立即清偿借款本金10万元，2014年12月28日前利息33845.85元，并自2014年12月29日起按照年利率18.7616%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由徐建国负担。
徐建国未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、徐建国身份证复印件一份，证明徐建国具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与徐建国签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日，借款年利率14.432%，息随本清等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务及徐建国还息至2009年3月21日的事实。
徐建国未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
徐建国因需要周转资金，于2012年3月21日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2012年3月21日至2013年3月21日，借款年利率为14.432%，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，借款期限到期后，徐建国未能依合同约定偿还本金及余下利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的老洲支行与徐建国签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，徐建国未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，徐建国应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求徐建国清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元、2014年12月28日前利息33845.85元，并自2014年12月29日起按照年利率18.7616%支付10万元借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初171号
原告：广元市广吉建筑安装有限责任公司。地址：广元市上西开发区。
法定代表人：白培森，董事长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：青川县恒兴国有投资有限公司。地址：青川县乔庄镇。
法定代表人：袁银泰，董事长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原告广元市广吉建筑安装有限责任公司与被告青川县恒兴国有投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告广元市广吉建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市广吉建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初171号原告：广元市广吉建筑安装有限责任公司。地址：广元市上西开发区。法定代表人：白培森，董事长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：青川县恒兴国有投资有限公司。地址：青川县乔庄镇。法定代表人：袁银泰，董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。原告广元市广吉建筑安装有限责任公司与被告青川县恒兴国有投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告广元市广吉建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市广吉建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷玉春人民陪审员  郭 宏二〇一七年九月十三日书 记 员  何 艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2543号
申请执行人王海涛，男，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吴一闯，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人高莹，女，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人王海涛与被执行人吴一闯、高莹民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01457号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴一闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金13万元，案件受理费2,900元，公告费600元，均由被告吴一闯承担。
权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张博涵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1101号
原告：王猛，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告损失共计50188元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日15时20分，原告王猛驾驶豫Ｑ×××××轿车在确山县三里河马庄乡郭庄由北向南行驶时，因操作不当，撞入路南侧树上，造成车辆损坏，树木损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第2321号认定，此次事故王猛负全部责任。
事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估豫Ｑ×××××实际车损为肆万陆仟叁佰柒拾元整（46370元），评估费为2318元，施救费为1500元，损失共计50188元。
原告王猛驾驶的车辆豫Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交强险及机动车损失险。
综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告应当证明事故车辆与保险公司之间存在保险合同关系，并且不存在免赔的情形。如果能证明上述情况保险公司依照保险条款约定赔偿其合理损失。同时保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日15时20分，原告王猛驾驶豫Ｑ×××××轿车在确山县三里河马庄乡郭庄由北向南行驶时，因操作不当，撞入路南侧树上，造成车辆损坏，树木损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第2321号认定，此次事故王猛负全部责任。
事故发生后，经原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××实际车损为46370元，原告支付评估费2318元，施救费1500元，损失共计50188元。
原告王猛是豫Ｑ×××××号轿车所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车车辆损失险，限额为65900元，特约不计免赔。
本院认为:原告提供的机动车商业保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生交通事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，原告为完成举证单方申请有资质的鉴定机构对本人车辆进行评估，没有过错，且法律不禁止当事人单方委托评估。被告对原告单方委托所作的鉴定有异议，申请重新鉴定，被告没有证据证明原告单方委托所作的鉴定结论明显依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，本院不予准许。本院采信原告提供的鉴定意见。被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王猛保险赔偿金共计50188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年四月十二日
书记员 潘存阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5088号
原告:韩宏总，男，1986年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈先蔡，男，1987年9月24日出生，汉族，住苍南县。
原告韩宏总与被告陈先蔡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告韩宏总于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宏总申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宏总撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩宏总负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年九月十九日
代书 记员 林文圆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4083号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人杨声盛。
陈振忠与广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东财富海纳集团有限公司应向本院缴纳受理费9437元。因广东财富海纳集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年05月04日立案执行，执行标的为9437元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4083号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘穗婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2134号
申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭光耀，董事长。
被执行人：青岛大有电力环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张旭波，经理。
被执行人：青岛明山别业商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张旭波，经理。
被执行人：青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：闫敬军，经理。
被执行人：张旭波，男，1963年6月2日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：闫敬军，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：迟增花，女，1974年3月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：高玉鑫，男，1980年9月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：芦喜杰，女，1981年12月21日生，汉族，住胶州市。
本院在执行胶州市金晟源小额贷款有限公司与青岛大有电力环保设备有限公司、张旭波、闫敬军、迟增花、青岛明山别业商贸有限公司、高玉鑫、芦喜杰、青岛鑫磊玻璃有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第2336号民事判决书]中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，男，汉族，1968年10月26日出生。
委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢德建，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小和，男，汉族，1975年6月20日出生。
再审申请人陈龙、谢德建因与被申请人张小和买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈龙、谢德建于2015年4月27日向本院提交申请，以达成和解为由，自愿撤回再审申请。
本院认为，陈龙、谢德建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙、谢德建撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李新华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第207号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡某，女，1987年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区汉冢乡袁营村官庄店**号。因涉嫌故意伤害，于2015年1月21日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年12月6日12时许，被告人胡某在南阳市宛城区汉冢乡袁营村官店312国道东侧其经营的货车加水点与被害人高某某因货车加水问题发生争执，引起厮打。在厮打过程中，因高某某拽着胡某的头发，胡某为了挣脱用手中的铁皮水瓢抡在高某某头上，致使高某某鼻部右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方平等协商就民事部分达成协议，由胡某一次性赔偿高某某医疗费等总费用20000元。2015年1月21日，被告人胡某自动到南阳市公安局汉冢派出所投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人胡某的供述；2、被害人高某某的陈述；3、证人段某某、韩某某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人胡某的户籍证明、到案经过、调解协议书等。
公诉机关认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年12月6日12时许，被告人胡某在南阳市宛城区汉冢乡袁营村官店312国道东侧其经营的货车加水点与被害人高某某因货车加水问题发生争执，引起厮打。在厮打过程中，因高某某拽着胡某的头发，胡某为了挣脱用手中的铁皮水瓢抡在高某某头上，致使高某某鼻部右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，经双方平等协商就民事部分达成协议，由胡某一次性赔偿高某某医疗费等总费用20000元，取得被害人的谅解。2015年1月21日，被告人胡某自动到南阳市公安局汉冢派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；被害人高某某的陈述；证人段某某、韩某某的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人胡某的户籍证明、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。胡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。民事部分已赔偿被害人20000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年四月二十七日
书记员 马学宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第853号
原告陶胜勇。
委托代理人谭文江。
委托代理人林锦凤。
被告张宽霞。
原告陶胜勇诉被告张宽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜勇及其委托代理人谭文江、林锦凤，被告张宽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜勇诉称，被告张宽霞因生意周转需要，在2014年10月29日向原告借款人民币100000元，双方签了《个人抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，即从2014年10月29日起至2015年1月30日止，如未按期归还，被告按日千分之三向原告支付滞纳金，被告为上述借款提供其本人名下的位于东莞市清溪镇荔横路金豪花园7号D1F的房产作为抵押担保。协议达成后，原告按约定向被告支付了借款，双方办理了抵押登记，但被告在借款期限届满后仍未归还借款。原告曾多次向被告追讨，被告拒不清偿。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院一份判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元；2.被告支付逾期还款滞纳金（以100000元为本金，按每日千分之三计算，从2015年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月26日，共计115日，合计34500元）；3.被告支付本案律师代理费8000元；4.确认原告对被告提供的借款抵押物即位于东莞市清溪镇荔横路金豪花园7号D1F的房产享有优先抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款相应优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张宽霞在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告陶胜勇主张其经朋友介绍认识被告张宽霞，主张2013年9月9日张宽霞以生意周转需要为由向陶胜勇借款25000元，借款期限至2013年12月9日，约定分三期还款。陶胜勇主张借款期满后张宽霞经催告拒不还款。对上述主张，陶胜勇举证了《借款协议书》、《收据》为证。《借款协议书》主要内容为：张宽霞向陶胜勇借款25000元，借款期限为3个月，分三期还款，2013年10月9日还款10000元，2013年11月9日还款10000元，2013年12月9日还款5000元，若任何一期逾期还款，需支付相当于借款总额1%的违约金，案外人东莞市塘厦国雄塑料金属加工店对借款承担连带清偿责任。协议书下方有陶胜勇、张宽霞签名，并盖有东莞市塘厦国雄塑料金属加工店公章，张宽霞签名处捺有指印，落款日期为2013年9月9日。2013年9月9日的《收据》显示收到陶胜勇的25000元现金，下方有张宽霞签名及捺指印。2015年1月13日，陶胜勇以张宽霞逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张宽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告陶胜勇主张被告张宽霞向其借款25000元，有《借款协议书》、《收据》为证，张宽霞没有提出异议，本院对借款的事实予以确认。双方《借款协议书》约定的借款期限已经届满，张宽霞没有提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陶胜勇提起本案诉讼请求清偿案涉借款，符合法律规定，本院予以支持。张宽霞逾期还款，应当支付逾期还款利息，现陶胜勇要求张宽霞从本案起诉之日（即2015年1月13日）起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。
《借款协议书》中双方约定任何一期逾期还款需按本金总额25000元计付1%的违约金。张宽霞现已逾期还款，按约定应向陶胜勇支付逾期还款的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的违约金具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，因此，结合陶胜勇的诉讼请求，张宽霞应向陶胜勇支付逾期还款违约金的具体计算方式为：以25000元为本金，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以250元（25000元×1%）为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张宽霞应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陶胜勇借款本金100000元；
二、被告张宽霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶胜勇支付逾期还款利息（具体计算方法：以100000元为本金，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告张宽霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶胜勇支付逾期还款违约金（具体计算方法：以25000元为本金，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以500元为上限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，原告陶胜勇已预缴，由被告张宽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一五年七月十七日
书记员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。