中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙商外终字第41号
上诉人（一审被告）：温州合众电器有限公司。
法定代表人：姜勤（QINJIANG）。
上诉人（一审被告）：浙江合众自动化有限公司。
法定代表人：姜勤（QINJIANG）。
上诉人（一审被告）：姜勤（QINJIANG），1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区纬十七路科技孵化创业中心512，加拿大护照号码：BA833106。
三上诉人共同委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：马中和。
委托代理人：倪秀秀。
一审被告：浙江申力电气有限公司。
上诉人温州合众电器有限公司（以下简称温州合众公司）、浙江合众自动化有限公司（以下简称浙江合众公司）、姜勤为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称浦发银行柳市支行）、一审被告浙江申力电气有限公司（以下简称浙江申力公司）金融借款合同纠纷案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第4号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日对本案进行了质证。上诉人温州合众公司、浙江合众公司、姜勤的共同委托代理人冯亚伟，被上诉人浦发银行柳市支行的委托代理人倪秀秀到庭参加质证。本案现已审理终结。
浦发银行柳市支行一审诉称：2013年4月18日，姜勤与浦发银行柳市支行签订《最高额保证合同》，约定由姜勤为温州合众公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2013年4月18日至2016年4月18日期间温州合众公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1550万元（币种：人民币；下同）为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2013年5月8日，浙江合众公司与浦发银行柳市支行签订《最高额抵押合同》，约定浙江合众公司以其所有的坐落于乐清经济开发区A1-39出让地块的土地使用权［土地证号：乐政国用（2010）第39-3**号］为温州合众公司提供最高额抵押，约定担保的主债权为浦发银行柳市支行在2013年5月8日至2014年4月29日期间与温州合众公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权月在债权确定期间内以不超过1390万元为限；担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利），违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记手续。2014年4月17日，浙江申力公司与浦发银行柳市支行签订最高额保证合同，约定由浙江申力公司为温州合众公司提供最高额连带保证，担保的主债权为浦发银行柳市支行在2014年4月17日至2015年4月17日期间与温州合众公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。主债权余额在债权确定期间内以不超过1000万元为限；保证合同为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2014年4月28日，浦发银行柳市支行与温州合众公司签订六份《流动资金借款合同》，合同编号分别为90162014280074、90162014280075、90162014280076、90162014280077、90162014280078、90162014280079，分别约定浦发银行柳市支行向温州合众公司提供贷款510万元、100万元、200万元、173万元、290万元、198万元，共计1471万元用于借新还旧，借款期限均为2014年4月29日至2014年10月29日。六笔贷款均执行固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮31%计算，贷款利息按季结息，结息日为每季末月的20日。浦发银行柳市支行有权对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。浦发银行柳市支行对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收复利。借款合同生效后，浦发银行柳市支行依约放贷。借款合同到期后，温州合众公司未按约定还本付息。浦发银行柳市支行请求判令：1、温州合众公司偿付借款本金1471万元、期内利息108639.73元、逾期利息及复利（逾期利息以本金1471万元为基数按年利率11.004%计算至实际履行之日止；复利以尚欠的期内利息108639.73元为基数，按照年利率11.004%计算至实际履行之日止）；2、浙江合众公司承担抵押责任，拍卖或变卖其坐落于乐清经济开发区A1-039出让地块土地使用权所得价款由浦发银行柳市支行优先受偿；3、浙江申力公司、姜勤对上述第一项债务在各自的保证范围内承担连带保证责任；4、本案受理费、财产保全费等浦发银行柳市支行为实现债权所支付的一切相关费用均由温州合众公司、浙江合众公司、浙江申力公司、姜勤共同承担。
温州合众公司、浙江合众公司、浙江申力公司、姜勤一审均未作答辩
一审法院审理查明事实与浦发银行柳市支行诉称的事实一致。另查明，《流动资金借款合同》到期后，截止2014年10月29日，温州合众公司尚欠的借款本金为1471万元，期内利息为108639.73元。
一审法院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》分别约定有关该合同的一切争议向债权人住所地、抵押权人住所地、贷款人住所地人民法院起诉，同时，上述合同均约定：“本合同适用中华人民共和国法律（为合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区的法律）并按其解释。”一审法院作为债权人住所地、抵押权人住所地和贷款人住所地法院，对本案享有管辖权，并适用中华人民共和国法律审理本案。涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”温州合众公司未按照《流动资金借款合同》的约定归还借款本金及利息，已经构成违约，应归还浦发银行柳市支行借款本金1471万元及利息108639.73万元，并按照合同约定支付逾期利息及复利。涉案《流动资金借款合同》项下的债务属浙江申力公司、姜勤最高额保证的保证担保范围，同时也是浙江合众公司最高额抵押的担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，浦发银行柳市支行既有权要求温州合众公司履行债务，也有权要求浙江合众公司承担抵押担保责任或要求浙江申力公司、姜勤承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故浙江合众公司承担抵押担保责任、浙江申力公司、姜勤承担连带保证责任后，有权向温州合众公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，一审法院在判决主文中直接明确上述抵押人、保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。浦发银行柳市支行要求各被告承担实现债权的费用，但未提供证据予以证明，不予支持。温州合众公司、浙江合众公司、浙江申力公司、姜勤经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，一审法院于2015年5月22日判决：一、温州合众公司于判决生效之日起十五日内偿还浦发银行柳市支行借款款本金1471万元、期内利息108639.73元及逾期利息（以本金1471万元为基数，按年利率11.004%的标准从2014年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息108639.73万元为基数，按年利率11.004%的标准从2014年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、如温州合众公司到期未履行判决第一项确定的债务，浦发银行柳市支行有权以拍卖、变卖浙江合众公司坐落于乐清市经济开发区A1-039出让地块的土地使用权［使用权面积5146平方米，土地使用权证号：乐政国用（2010）第39-333号］所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1390万元为限；三、浙江申力公司对温州合众公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1000万元为限；四、姜勤对温州合众公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1550万元为限；五、浙江合众公司承担抵押担保责任、浙江申力公司、姜勤承担保证责任后，有权向温州合众公司追偿；六、驳回浦发银行柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111337元，财产保全费5000元，由温州合众公司负担；浙江合众公司、浙江申力公司、姜勤对上述受理费及财产保全费承担连带责任。
温州合众公司、浙江合众公司、姜勤不服一审判决，共同向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。温州合众公司与浦发银行柳市支行签订借款合同之初，就与其业务负责人明确表示贷款需连续延期至厂房竣工，可凭借厂房的权证办理抵押借款以归还欠款，然在厂房即将竣工且双方协商贷款延期已达成初步解决方案时，浦发银行柳市支行的法务部门隐瞒上述事实起诉温州合众公司。借款合同均是一式三份，但截止一审开庭前一天，温州合众公司才通过法院拿到合同复印件，其内容除借款金额无误外，其余多数内容为浦发银行柳市支行擅自添加或修改，此行为带有明显恶意及欺骗。温州合众公司在建厂房即将竣工，此时浦发银行柳市支行提起诉讼是先行违约。二、一审判决程序违法。姜勤在一审开庭的前一天即2015年3月25日才得知起诉事宜，为此姜勤当即提交了《延期审理申请书》，一审法院在当事人未签收诉讼文书且未公告的情况下在次日开庭审理，属于违反法定程序。温州合众公司、浙江合众公司、姜勤请求撤销原判，将案件发回重审。
浦发银行柳市支行二审庭审中答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。一、温州合众公司与浦发银行柳市支行之间并未达成还款协议，上诉状中所称的与事实不符。温州合众公司拒不还款是违约的，浦发银行柳市支行起诉符合合同以及法律的规定。二、温州合众公司、浙江合众公司、姜勤早已知道被诉的事实，上诉状中所称的在开庭前一天才知道被诉与事实不符。在2015年2月5日姜勤已经亲笔向一审法院出具了送达地址确认书，并代温州合众公司、浙江合众公司收取诉讼材料。三、一审法院按照地址确认书送达程序合法。温州合众公司、浙江合众公司、姜勤在上诉状中称没有收到文书并主张一审法院违反法定程序，没有法律依据。依据最高人民法院相关规定，应当视为已经送达。浦发银行柳市支行请求维持原判。
浙江申力公司未提出答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据材料。
根据本案双方当事人的上诉请求和理由以及答辩意见，本案二审争议的焦点为：温州合众公司、浙江合众公司、姜勤是否应当按照合同约定承担相应的还款以及担保责任。对本院归纳的该争议焦点，双方当事人无异议。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
温州合众公司、浙江合众公司、姜勤上诉并未陈述足以使其免除还款或担保责任的理由。温州合众公司陈述其与浦发银行柳市支行签订借款合同之初，言明贷款连续延期至厂房竣工，但不能提供相关证据证实；其主张贷款合同内容除借款金额无误外，其余多数内容为浦发银行柳市支行擅自添加或修改，也无任何证据支持；而所谓浦发银行柳市支行法务起诉是先行违约则明显不成立。一审判决认定温州合众公司、浙江合众公司、姜勤应按照各自与浦发银行柳市支行签署的合同承担还款以及担保责任，并未不当。
另经审查，关于送达问题，一审法院曾于2015年1月23日向当事人送达，因无法送达而未成。后温州合众公司、浙江合众公司、姜勤于2015年2月5日由姜勤签署送达地址确认书，送达地址为：乐清经济开发区纬十七路科技孵化创业中心512室；浙江申力公司于2015年2月9日签署送达地址确认书，送达地址为：乐清市经济开发区纬二十一路238号。一审法院于2015年2月9日向确认的地址送达了开庭传票等诉讼文书资料，并于2015年3月24日一审法院再次短信通知温州合众公司、浙江合众公司、姜勤出庭，此情况下即使温州合众公司、浙江合众公司、姜勤拒收也视为合法送达。浙江申力公司于2015年2月9日签署送达回证，但未参加开庭。
综上，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一审判决在管辖及法律适用并无不当。涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。温州合众公司未按照《流动资金借款合同》的约定归还借款本金及利息，已经构成违约，应归还浦发银行柳市支行借款本金1471万元及利息108639.73万元，并按照合同约定支付逾期利息及复利。浙江合众公司应按照《最高额抵押合同》承担责任。姜勤应在《流动资金借款合同》约定的保证范围内承担责任。温州合众公司、浙江合众公司、姜勤上诉关于签订借款合同之初言明贷款连续延期至厂房竣工，贷款合同内容除借款金额无误外其余多数内容为浦发银行柳市支行擅自添加或修改，浦发银行柳市支行起诉是先行违约的上诉主张，缺乏证据及理由，不能成立，本院不予支持。一审法院在合法送达的情况下缺席审理，程序并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111337元，由上诉人温州合众电器有限公司、浙江合众自动化有限公司、姜勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 沈国建
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 游利平