wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1166号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告浦建华，男，汉族，1954年5月3日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告浦建华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告浦建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与浦建华于2012年3月27日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：浦建华向南京银行借款20万元，用途为家庭装修，期限为2年。南京银行按约发放了贷款，经多次催收，浦建华未依约履行按期还款义务，截至2013年12月26日，浦建华共还本金80207.52元、利息10961.6元，欠本金119792.48元、利息4725.33元、罚息4683.18元、账户管理费4000元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与浦建华之间的借款合同，浦建华立即支付所欠本金119792.48元、利息4725.33元、罚息4683.18元、账户管理费4000元（其中利息、罚息暂计算至2013年12月26日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日，管理费自2013年5月20日计算至9月20日）及本案的诉讼费用。
被告浦建华未作答辩。
经审理查明：南京银行与浦建华于2012年3月27日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：浦建华向南京银行借款20万元，用途为家庭装修，期限为2012年3月28日至2014年3月28日，还款方式为等额本息法，按月还款，利率为固定利率即月利率为0.6375%，借款期间内，该利率保持不变，另外浦建华应向南京银行支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。另约定，如浦建华未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年3月28日向浦建华发放贷款20万元，至2013年2月21日，浦建华依约将之前的利息、利息罚息还清，欠本金7682.65元、本金罚息592.9元，之后本息未付，截至2013年12月26日，浦建华欠本金119792.48元、利息4725.33元、罚息4683.18元，另外2013年5月20日至9月20日产生的账户管理费为4000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、装修合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与浦建华之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向浦建华发放借款后，浦建华应当按合同约定按月归还借款本息并支付账户管理费。现浦建华逾期未按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息及约定的账户管理费。故本院对于南京银行要求解除与浦建华之间签订的借款合同、浦建华归还全部借款本息并支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告浦建华于2012年3月27日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告浦建华于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金119792.48元、利息4725.33元、罚息4683.18元、账户管理费4000元（其中利息、罚息暂计算至2013年12月26日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2793元、保全费1143元以及公告费（根据票据据实结算），由被告浦建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 垠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初725号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：张莉，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费705.00元，减半收取计352.50元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2号之一
原告申西玲诉被告霍秋克、尚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0185民初2号民事判决。发现有笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第一页正文第五行“身份证号：410185197407054539”，现更正为“身份证号：410125197407054539”。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 段虹钊
助理审判员 袁玉帅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2号原告：申西玲，女，1966年8月10日生，汉族，住登封市。被告：霍秋克，男，1974年7月5日生，汉族，住登封市。被告：尚春燕，女，1980年1月11日生，汉族，住登封市。委托代理人：高春水，河南格东律师事务所律师。原告申西玲诉被告霍秋克、尚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申西玲、被告尚春燕的委托代理人高春水到庭参加诉讼，被告霍秋克经本院公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申西玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付原告借款270000元整并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年12月份，二被告因经营生意需要向原告借款270000元整，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰拾柒万元整霍秋克尚春燕2008年12月15日”。后原告与被告约定的还款期限到期，经原告多次催要，被告却以种种理由推托并躲着不与原告见面，故原告诉至法院。被告霍秋克未答辩。被告尚春燕辩称：1、原告主张的借贷事实不存在，被告没有收到原告27万元现金；2、原告主张的借贷27万元的事实不存在，且已过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条、鉴定结论，该证据具有真实性，本院予以采信；2、对原告申请证人出庭证言，三证人可证明原告多次向二被告主张权利的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍秋克、尚春燕原系夫妻关系，后于2007年3月30日登记离婚。原告申西玲和被告霍秋克、尚春燕存在经济往来，2008年12月15日，经申西玲和霍秋克核算，霍秋克向申西玲出具了一张270000元借条，该借条未书面约定用期及利息，后被告尚春燕在该借条上签名捺印，申西玲向二被告催要欠款未果，故而成诉。另查明：1、尚春燕称原告提供借条中签名并非其本人所签，指印并非其所摁，并申请司法鉴定，经本院委托湖北东湖司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年9月5日作出鄂东鉴[2017]痕鉴字第588号、鄂东鉴[2017]文鉴字第588号司法鉴定意见书，上述鉴定意见书认定借条中尚春燕签名是其本人所写，指印系尚春燕右手食指所留；2、尚春燕申请对借条形成时间进行鉴定，因尚春燕否认借条中签字和指印是其本人所留，再申请鉴定借条形成时间对本案待证事实无意义，故本院不予准许；3、2017年1月3日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告是否存在借贷关系及本案是否超出诉讼时效。因原告申西玲持有被告霍秋克、尚春燕共同签字的借条属优势证据，被告尚春燕庭审前称未见过该借条，庭审中又辩称申西玲未支付借款现金，尚春燕前后陈述矛盾，且其无证据支持其辩由，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，霍秋克、尚春燕应连带偿还原告申西玲借款270000元；关于诉讼时效问题，因原告方证人可证明申西玲多次向二被告主张债权的事实，故被告尚春燕辩称本案超出诉讼时效，本院不予采纳；原告要求二被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告之间利息约定不明，且原告不能证明其主张债权的确切时间，故本院认定二被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秋克、尚春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告申西玲借款270000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年1月3日起付至债务清偿完毕之日止）；驳回原告申西玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告霍秋克、尚春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤审 判 员  段虹钊助理审判员  袁玉帅二〇一七年十月十八日书 记 员  常丽博
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初354号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋香利，男，1981年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住天津市西青区。该被告人2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月3日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人宋香利犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员左杰、被告人宋香利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月17日6时许，被告人宋香利在天津市西青区大寺镇龙居花园六区2号楼楼下，采用改锥撬锁的方式盗窃被害人何某放置在该处的白色金霸王牌迅鹰型摩托车一辆。2017年3月17日，被告人宋香利被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1860元。现被盗摩托车已发还被害人。
另查明：2017年3月16日15时许，被告人宋香利在天津市西青区大寺镇龙居花园六区7号楼4门门口，采用改锥撬锁的方式盗窃被害人张某放置在此处的红色飞鸽牌小蝴蝶型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1030元。现被盗电动自行车已发还被害人。被告人宋香利作案工具改锥扣押在案。公诉机关建议判处被告人宋香利有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋香利在开庭审理过程中亦无异议，并有宋香利供述、价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、告示、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋香利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋香利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋香利能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑被害人被盗物品已经发还等情况，依法对被告人宋香利从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宋香利的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋香利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改锥，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年七月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初732号
原告王某甲，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。
被告王某乙，女，1954年出生，汉族，户籍地济南市，现住美利坚合众国芝加哥（1143s.Plymouthct201chicagoIL）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费收取人民币150元，由原告王某甲负担。
审判员 耿 露
二〇一六年三月十八日
书记员 孙明镜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初892号
原告：杨鑫，男。
委托诉讼代理人：战梅，女。
被告：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营子村。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
原告杨鑫与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司（以下简称桓仁建民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫委托诉讼代理人战梅，被告桓仁建民公司法定代表人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资11720元。2、诉讼费由被告桓仁建民公司承担。事实和理由：2013年11月份，我受雇于被告桓仁建民公司，在该公司工作，双方约定月工资2800元，截止2014年7月份，被告桓仁建民公司共计拖欠我工资11720元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桓仁建民公司给付拖欠工资11720元。
被告桓仁建民公司承认原告杨鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桓仁建民公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告杨鑫在被告桓仁建民公司处务工，被告桓仁建民公司理应支付劳动报酬，故原告杨鑫主张被告桓仁建民公司给付劳务费11720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨鑫劳动报酬11720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46元（原告杨鑫缓交），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吴洪林
二〇一八年五月十九日
书记员谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初892号原告：杨鑫，男。委托诉讼代理人：战梅，女。被告：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营子村。法定代表人：杨振，系该公司经理。原告杨鑫与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司（以下简称桓仁建民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫委托诉讼代理人战梅，被告桓仁建民公司法定代表人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资11720元。2、诉讼费由被告桓仁建民公司承担。事实和理由：2013年11月份，我受雇于被告桓仁建民公司，在该公司工作，双方约定月工资2800元，截止2014年7月份，被告桓仁建民公司共计拖欠我工资11720元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桓仁建民公司给付拖欠工资11720元。被告桓仁建民公司承认原告杨鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桓仁建民公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告杨鑫在被告桓仁建民公司处务工，被告桓仁建民公司理应支付劳动报酬，故原告杨鑫主张被告桓仁建民公司给付劳务费11720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨鑫劳动报酬11720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46元（原告杨鑫缓交），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员吴洪林二〇一八年五月十九日书记员谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第863-1号
原告董颐斌，男，住长春明珠。
被告薛文武，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告董颐斌诉被告薛文武追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛文武名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告董颐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告薛文武名下的位于长春市朝阳区西昌小区117栋房屋予以查封。查封期限一年。
二、将担保人袁某名下的位于长春市朝阳区西昌小区的房屋予以查封。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月十六日
书记员 苏春梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第92号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男。
被执行人陈克堂，男。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对陈克堂规划处罚一案，于2014年4月28日作出的（2014）内规罚字第09号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第09号行政处罚决定书于2014年4月28日已向被执行人陈克堂送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第09号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第09号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6768号
原告：戴清明，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，
住湖南省武冈市安乐乡塘付村4组。
委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告：骆惠娟，女，1951年6月12日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道中新西街10号。
公民身份号码：330522195106126985
被告：金祖兴，
廿三里街道中新西街10号。
公民身份号码：××
原告戴清明与被告骆惠娟、金祖兴买卖合同纠纷一案，本
院于2009年10月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判
，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴清明及其委
托代理人肖国华、被告骆惠娟到庭参加诉讼，被告金祖兴经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴清明起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月15日
，原告应被告要求向其送货铅合金，被告当日签收并结算清楚，但没有支付货款。现要求被告骆惠娟、金祖兴向原告支付货
款10647元并赔偿利息损失（自2008年9月15日算至2009年10月
20日止）。庭审中，原告明确利息损失从2008年9月15日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至2009年10月20日。
被告骆惠娟答辩称：我是创典饰品厂的职工，原告送货的
时候老板不在，当时我是出纳，所以我就签收货物了，现在创
典饰品厂已经不办了。
被告金祖兴未作答辩。
原告戴清明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、二被告的户籍证明二份，证明二被告的身份情况及二被
告系夫妻关系。
2、送货单一份，证明被告骆惠娟于2008年9月15日签收原
告送的货。原告戴清明补充说明送货单上“收货单位及经手人
”一栏为骆慧娟本人签名，其余内容系原告所写。
经质证，被告骆惠娟对上述证据的真实性、关联性及合法
性均无异议，被告金祖兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利。本院对原告戴清明提供的上述证据的证明力
予以确认。
被告骆惠娟、金祖兴均未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告骆慧娟与金祖兴系夫妻关系。2008年9月15日，被告骆惠娟向原告戴清明购买了价值10647元的铅合金。该款被告骆
慧娟至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告骆
惠娟欠原告戴清明货款10647元未付属实，应当及时予以支付
，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。双方未约定支付时间，
可从原告起诉之日开始计算利息损失。原告主张起诉前的利息
损失于法无据，但原告未主张起诉之日后的利息损失，系对自
身权利的处分，不违反法律规定。被告骆慧娟与被告金祖兴系
夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告戴清明的诉讼请
求的合理部分，本院予以支持。被告骆慧娟关于该批货物是送
到创典饰品厂、其系创典饰品厂职工的抗辩，证据不足，本院
不予采信。被告金祖兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告骆惠娟、金祖兴于本判决生效后十日内支付原
告戴清明货款10647元。
二、驳回原告戴清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告骆惠娟、金祖兴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6768号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
5．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7154号
原告：李鑫，男，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人李传法，男，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，XXX日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李鑫与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李鑫于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李鑫当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李鑫位于的逾期办证违约金1136.09元结清，原告李鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第8-1号
申请执行人闫文利，男，出生于1968年9月9日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张勇勤，男，出生于1973年4月8日，汉族，住河南省陕县。
闫文利申请执行张勇勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇勤经强制执行归还部分借款，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月一日
书记员 黄 镇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执681号
申请执行人田秀琴
被执行人齐连生
本院在执行田秀琴与齐连生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执681号申请执行人田秀琴被执行人齐连生本院在执行田秀琴与齐连生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1772号
原告柯某。
委托代理人（一般授权）陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告柯某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告柯某负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月二十八日
书记员 王建群
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异118号
异议人（案外人）：刘昕，女，汉族，1972年5月4日出生，住广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有�公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人刘昕对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号260车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，刘昕的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、武道康到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人刘昕提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人刘昕提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，刘昕与利海集团签订的《商品房买卖合同》约定，刘昕向利海集团购买涉案车位，面积10.5186平方米，总价款164128元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。2011年10月31日，刘昕按合同约定将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人刘昕主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但在此之前，案外人刘昕与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，刘昕已全权委托利海集团办理，非因案外人刘昕自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘昕对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人刘昕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除�刘昕购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号260车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 坚
审判员 张秀萍
审判员 易凤英
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异118号异议人（案外人）：刘昕，女，汉族，1972年5月4日出生，住广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有�公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人刘昕对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号260车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，刘昕的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、武道康到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人刘昕提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人刘昕提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，刘昕与利海集团签订的《商品房买卖合同》约定，刘昕向利海集团购买涉案车位，面积10.5186平方米，总价款164128元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。2011年10月31日，刘昕按合同约定将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人刘昕主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但在此之前，案外人刘昕与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，刘昕已全权委托利海集团办理，非因案外人刘昕自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘昕对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人刘昕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除�刘昕购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号260车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 黄 坚审判员 张秀萍审判员 易凤英二〇一七年十月二十四日书记员 韩 蓓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终919号
上诉人（原审原告）：北京福星华拉链制品有限公司。
法定代表人：施能星，董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会。
负责人：白云峰，村主任。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人北京福星华拉链制品有限公司因与被上诉人北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会物权保护纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京福星华拉链制品有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会是本案适格的被告，法院应支持该公司的诉讼请求。
北京福星华拉链制品有限公司向一审法院起诉请求：2003年10月29日该公司与延庆县莲花池棉纺厂在延庆县房地产交易所签订了延交字第2026号《房地产卖契》，约定棉纺厂将位于延庆区延庆镇莲花池村东（南院）的房地产及土地（地号为A-14-27-0583-1，土地使用权面积为14275.04平方米卖给该公司。同日签订了延交字第2027号《房地产卖契》，约定棉纺厂将延庆区延庆镇莲花池村东的房地产及土地（地号为A-14-27-0582-1，土地使用权面积为5294.49平方米）卖给该公司。2003年11月6日延庆县国土资源和房屋管理局向该公司颁发了地号为A-14-27-0592和A-14-27-0593的土地使用权证。用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年9月1日。该公司作为上述土地及房屋使用权人，享有对上述土地房屋的占有、使用、收益和处分的权利。但北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会擅自占有上述土地及房屋并拒绝腾退，影响了该公司物权的正常行使。为维护该公司的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，要求莲花池村民委员会腾退并返还位于北京市延庆区延庆镇莲花池村东（南院）和（北院西）的土地（土地使用权证登记的地号分别为A-14-27-0592和A-14-27-0593房屋及附属设施。
一审法院经审查认为，北京福星华拉链制品有限公司的诉讼请求为腾退并返还土地、房屋和附属设施。经查，诉争的土地和房屋由北京人和家合建材市场有限公司实际占用，用于建材经营。北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会并非实际占有人和使用人。故北京福星华拉链制品有限公司起诉要求北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会腾退并返还土地、房屋及附属设施，属于主体不符。综上，一审法院裁定驳回北京福星华拉链制品有限公司的起诉。
本院认为，本案中北京福星华拉链制品有限公司的诉讼请求为腾退并返还土地、房屋和附属设施。经核查，诉争的土地和房屋由北京人和家合建材市场有限公司实际占用，用于建材经营。北京福星华拉链制品有限公司起诉的被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会并非实际占有人和使用人。故北京福星华拉链制品有限公司起诉要求北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会腾退并返还土地、房屋及附属设施，属于主体不符。故一审法院裁定驳回北京福星华拉链制品有限公司的起诉，并无不妥。
综上，北京福星华拉链制品有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 李心雨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00660号
罪犯明三魏，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月2日，淮安市淮安区人民法院作出（2013）淮法刑初字第0100号刑事判决，认定明三魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月30日至2020年7月29日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第136号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯明三魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯明三魏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯明三魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯明三魏的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5697号
原告：杭州富锚机械有限公司,统一社会信用代码：91330183742038139A，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惟明、史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司,统一社会信用代码：9136040015930345XM，住江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人：陈崇林,该公司执行董事。
原告杭州富锚机械有限公司诉被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款107483元，支付所欠货款的利息损失8113元（107483*580天*年利率4.75%，2015年12月1日至起诉之日即2017年7月3日共计580天），以后计算至判决确定之日，以上共计115596元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利,院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2612元,减半收取1306元,由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋露英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2495号
上诉人（原审原告）：十堰法雷诺动力科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈喆，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：郑万春，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰法雷诺动力科技有限公司（以下简称：十堰法雷诺科技公司）因与被上诉人郑万春劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十堰法雷诺科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判十堰法雷诺科技公司�支付郑万春经济补偿金3622.65元。事实和理由：2016年6月，十堰法雷诺科技公司生产经营困难，但仍然一直积极解决职工的工资问题，通过逐步分批的方式向职工发放了工资，不存在拖欠工资的情形。公司经营发生困难后，十堰法雷诺科技公司的销售人员仍然在积极开拓市场，销售订单于2016年8月底签订。但郑万春却擅自离职，导致公司无人生产而不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。《湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发<全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要>的通知》第15条规定：劳动者已经以个人原因书面提出辞职，之后又依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形向用人单位提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金的请求不予支持。根据前述规定，郑万春擅自离职后又向十堰法雷诺科技公司主�经济补偿金，不应得到支持。
郑万春在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。十堰法雷诺科技公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
十堰法雷诺科技公司向一审法院起诉请求：判令十堰法雷诺科技公司不支付郑万春经济补偿金3622.65元。
一审法院认定事实：2015年3月2日，郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作，工作期间，十堰法雷诺科技公司未为郑万春缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形。2016年8月，郑万春离职。离职后，郑万春因工资、经济补偿金等向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.裁决双方解除劳动关系；2.裁决十堰法雷诺科技公司支付郑万春2016年5月至8月期间的工资5700元；3.裁决十堰法�诺科技公司支付郑万春经济补偿金7000元；4.裁决十堰法雷诺科技公司支付郑万春拖欠工资的经济补偿金1512元；5.裁决十堰法雷诺科技公司向郑万春提供免费体检一次。2016年11月14日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.双方终止劳动关系；2.十堰法雷诺科技公司支付郑万春2016年5月至8月期间的工资5692.25元；3.十堰法雷诺科技公司支付郑万春经济补偿金3622.65元；4.驳回郑万春其他仲裁请求。
一审法院另查明，郑万春离职前12个月的平均工资为2415.1元/月。
一审法院认为：2015年3月2日，郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作，十堰法雷诺科技公司未为郑万春缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形，郑万春有权要求解除劳动关系，并要求十堰法雷诺科技公司支付郑万春经济补偿金，经济补偿金的数额为3622.65元（2415.1元/月×1.5月）。其他各项仲裁裁决，双方并无争议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款之规定，判决：一、十堰法雷诺科技公司与郑万春终止劳动关系。二、十堰法雷诺科技公司支付郑万春2016年5月至8月期间的工资5692.25元；三、十堰法雷诺科技公司支付郑万春经济补偿金3622.65元；四、驳回十堰法雷诺科技公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰法雷诺科技公司负担。
本院二审期间，十堰法雷诺科技公司、郑万春均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郑万春入职十堰法雷诺科技公司后，该公司存在拖欠郑万春工资及未为郑万春缴纳各项社会保险的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项之规定，郑万春可以解除劳动合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定要求十堰法雷诺科技公司支付经济补偿金。十堰法雷诺科技公司对郑万春离职前12个月的月平均工资2415.1元没有异议，本院予以确认，故一审判决认定郑万春的经济补偿金为3622.65元，本院亦予以确认。郑万春不是因为个人原因书面提出辞职，不适用《湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发<全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要>的通知》第15条的规定。故十堰法雷诺科技公司上诉称不应当支付郑万春经济补偿金3622.65元的理由不能成立，本院不予支持。
另，一审判决的其他判项，十堰法雷诺科技公司和郑万春均无异议，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款错误，但裁判结果正确，故对十堰法雷诺科技公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰法雷诺动力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 雯
书 记 员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2495号上诉人（原审原告）：十堰法雷诺动力科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：郑万春，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰法雷诺动力科技有限公司（以下简称：十堰法雷诺科技公司）因与被上诉人郑万春劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。十堰法雷诺科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判十堰法雷诺科技公司�支付郑万春经济补偿金3622.65元。事实和理由：2016年6月，十堰法雷诺科技公司生产经营困难，但仍然一直积极解决职工的工资问题，通过逐步分批的方式向职工发放了工资，不存在拖欠工资的情形。公司经营发生困难后，十堰法雷诺科技公司的销售人员仍然在积极开拓市场，销售订单于2016年8月底签订。但郑万春却擅自离职，导致公司无人生产而不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。《湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》第15条规定：劳动者已经以个人原因书面提出辞职，之后又依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形向用人单位提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金的请求不予支持。根据前述规定，郑万春擅自离职后又向十堰法雷诺科技公司主�经济补偿金，不应得到支持。郑万春在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。十堰法雷诺科技公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。十堰法雷诺科技公司向一审法院起诉请求：判令十堰法雷诺科技公司不支付郑万春经济补偿金3622.65元。一审法院认定事实：2015年3月2日，郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作，工作期间，十堰法雷诺科技公司未为郑万春缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形。2016年8月，郑万春离职。离职后，郑万春因工资、经济补偿金等向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.裁决双方解除劳动关系；2.裁决十堰法雷诺科技公司支付郑万春2016年5月至8月期间的工资5700元；3.裁决十堰法�诺科技公司支付郑万春经济补偿金7000元；4.裁决十堰法雷诺科技公司支付郑万春拖欠工资的经济补偿金1512元；5.裁决十堰法雷诺科技公司向郑万春提供免费体检一次。2016年11月14日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.双方终止劳动关系；2.十堰法雷诺科技公司支付郑万春2016年5月至8月期间的工资5692.25元；3.十堰法雷诺科技公司支付郑万春经济补偿金3622.65元；4.驳回郑万春其他仲裁请求。一审法院另查明，郑万春离职前12个月的平均工资为2415.1元/月。一审法院认为：2015年3月2日，郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作，十堰法雷诺科技公司未为郑万春缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形，郑万春有权要求解除劳动关系，并要求十堰法雷诺科技公司支付郑万春经济补偿金，经济补偿金的数额为3622.65元（2415.1元/月×1.5月）。其他各项仲裁裁决，双方并无争议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款之规定，判决：一、十堰法雷诺科技公司与郑万春终止劳动关系。二、十堰法雷诺科技公司支付郑万春2016年5月至8月期间的工资5692.25元；三、十堰法雷诺科技公司支付郑万春经济补偿金3622.65元；四、驳回十堰法雷诺科技公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰法雷诺科技公司负担。本院二审期间，十堰法雷诺科技公司、郑万春均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：郑万春入职十堰法雷诺科技公司后，该公司存在拖欠郑万春工资及未为郑万春缴纳各项社会保险的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项之规定，郑万春可以解除劳动合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定要求十堰法雷诺科技公司支付经济补偿金。十堰法雷诺科技公司对郑万春离职前12个月的月平均工资2415.1元没有异议，本院予以确认，故一审判决认定郑万春的经济补偿金为3622.65元，本院亦予以确认。郑万春不是因为个人原因书面提出辞职，不适用《湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》第15条的规定。故十堰法雷诺科技公司上诉称不应当支付郑万春经济补偿金3622.65元的理由不能成立，本院不予支持。另，一审判决的其他判项，十堰法雷诺科技公司和郑万春均无异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款错误，但裁判结果正确，故对十堰法雷诺科技公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰法雷诺动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 韧审 判 员  张 静审 判 员  刘占省二〇一七年十一月二十三日法官助理  郭 雯书 记 员  乔 文附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审6号
申请执行人:内蒙古自治区阿拉善盟安全生产监督管理局。
负责人：王兵，该局局长。
委托代理人：多俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：内蒙古新井煤业有限公司。
法定代表人：陈逢干，该公司董事长。
申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定书。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人内蒙古新井煤业有限公司在规定期限内未申请听证，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
2015年11月12日和2016年9月18日两起生产安全事故中，被执行人内蒙古新井煤业有限公司未严格落实安全生产主体责任，安全管理制度不健全，施工现场缺乏有效管理，导致”11.12”和”9.18”两起生产安全事故，共造成二人死亡，事故发生后未向任何管理部门报告，主观瞒报。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第八十条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条一款的规定，于2017年9月13日作出行政处罚决定书，决定给予被执行人”责令企业立即停止一切与建设有关的行为，并处人民币玖佰玖拾万元的行政处罚。”申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟安全生产监督管理局提供的证据为：1、阿拉善盟行政公署办公厅《关于成立内蒙古新井煤矿瞒报事故调查组的通知；2、安全生产行政执法立案审批表；3、安全生产行政执法案件处理呈批表；4、行政处罚告知书；5、行政处罚听证告知书；6、内蒙古新井煤业有限公司《关于缓交行政罚款的请示》；7、行政处罚决定书；8、缴纳罚款催告书；9、关于内蒙古新井煤业有限公司缓交行政罚款的批复；10、缴纳罚款催告书；11、行政强制执行事先催告书；12文书送达回执；13、强制执行申请书。
本院认为，被执行人内蒙古新井煤业有限公司理应依据《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，对发生的安全事故”立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报”。被执行人内蒙古新井煤业有限公司分别在2015年11月12日、2016年9月18日发生安全事故，共造成二人死亡，两起事故发生后未向任何主管部门报告，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第八十条的规定。本案中，申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定,申请执行人对被执行人缓交行政罚款的申请也未予批准。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初478号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人武喜超，男，1988年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年10月22日因本案事实被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年11月6日因本案事实被大庆市公安交通管理局罚款人民币2050元，并吊销机动车驾驶证。2016年11月6日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年11月29日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人武喜超犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人武喜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日8时许，被告人武喜超酒后驾驶力帆牌小型轿车，沿着大庆市让胡路区西苑街由北向南行驶至明湖花园小区西门南200米处时，与同方向行驶被害人王某（男，37岁）驾驶的帝豪牌出租车发生碰撞，武喜超驾车逃逸，在逃逸过程中，与被害人于某（女，29岁）驾驶的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，武喜超驾车逃逸，因车辆轮胎爆破，无法行驶，在大庆市让胡路区铁路西侧原农工商养鸡场附近被大庆市公安局龙岗分局工作人员抓获。
经大庆市公安局交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定，武喜超承担此起事故的全部责任，王某、于某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，武喜超送检的血样中的乙醇含量为105.08mg/100ml。案发后，武喜超赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人武喜超在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、酒精含量测试报告书、民事损害赔偿调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被害人王某、于某的陈述；被告人武喜超的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武喜超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人武喜超案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；武喜超承担事故的全部责任，事故发生后逃逸，酌定从重处罚；其已赔偿被害人全部损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武喜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期起止日期以执行通知书确定期限为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初691号
原告：某甲银行有限公司。
法定代表人：汤某。
委托诉讼代理人：涂某。
被告：某乙公司。
法定代表人：黄某。
被告：黄某。
被告籍某。
原告某甲银行有限公司（以下简称某甲银行有限公司）与被告某乙公司(以下简称某乙公司)、黄某、籍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲银行有限公司的委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告某乙公司、黄某、籍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令某乙公司、黄某、籍某偿还贷款本金29547.15元，并按合同约定支付利息、违约金及罚息(计至贷款本息全部结清之日止)；2.判令黄某、籍某对上述贷款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令某乙公司、黄某、籍某连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月24日，原告与被告某乙公司签订了一份《借款合同》（编号：2014k0103014010269），约定原告向某兴达公司发放贷款人民币200000元，贷款期限24个月，合同利率为年利率20%。同日，原告与被告黄某、籍某分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：20××××9-1、20××××9-2），约定被告黄某、籍某对上述《借款合同》的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2014年11月27日，原告依约向被告某乙公司发放贷款200000元。2016年9月24日，被告某乙公司开始未按约定偿还贷款。根据《借款合同》约定，原告要求被告全额清偿贷款本金及欠付的利息、罚息、逾期违约金等，截至2017年5月22日，被告除偿付贷款本金170452.85元，利息42420.54元外，贷款本金29547.15元及利息未归还。
某乙公司、黄某、籍某未作答辩。
某甲银行有限公司为证明其所陈述的事实并支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《偿还利息明细》、催收逾期借款照片等证据。某乙公司、黄某、籍某未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。某甲银行有限公司所举出的上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据间能够相互印证，其能够证明某甲银行有限公司所主张的上述事实。故本院予以采信并在卷佐证。
根据本院所采信证据，结合某甲银行有限公司的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月24日，某甲银行有限公司与某乙公司签订了一份《借款合同》（编号：2014k0103014010269），双方约定某乙公司向某中银富登银行借款人民币200000元，借款用途为资金周转，使用期限为2014年11月27日至2016年11月27日，年利率为20%，还款方式为按月付息、到期还本；逾期还款按合同约定利率的1.5倍计收罚息；担保方式为黄某、籍某提供最高额保证担保。同一天，某甲银行有限公司与黄某、籍某分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：20××××9-1、20××××9-2）），黄某、籍某对某甲银行有限公司全部债权承担连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金200000元、利息、罚金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证担保期间均为2014年11月27日至2016年11月27日。上述合同签订后，某甲银行有限公司于2014年11月27日将200000元转入某乙公司指定的银行账户。某乙公司取得上述贷款后，按约定偿还了部分贷款本息，但从2016年9月24日始未按照约定偿还本息。截至2016年9月24日，某乙公司除偿还贷款本金170452.85元，支付利息42420.54元外，下欠贷款本金29547.15元及余欠利息、逾期违约金及罚息未予偿还。黄某、籍某也未承担保证担保责任。
本院认为，某甲银行有限公司与某乙公司、黄某、籍某订立的借款合同和担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。某甲银行有限公司根据合同约定，将200000元交付给某乙公司，已全面履行出借人义务，某乙公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，某甲银行有限公司有权要求某乙公司偿还贷款本息。故对某甲银行有限公司要求某乙公司清偿所欠贷款本金29547.15元，并从2016年9月24日起至贷款本息还清之日止按合同约定支付利息、违约金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。黄某、籍某为某乙公司在某甲银行有限公司上述贷款本息等提供连带保证担保，并与某甲银行有限公司签订保证合同，上述连带责任保证均在保证期间内，黄某、籍某应承担连带保证责任。故对某甲银行有限公司要求黄某、籍某对某乙公司的上列全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，黄某、籍某向某中银富登银行承担担保责任后，有权向某兴达公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内偿还原告某甲银行有限公司贷款本金29547.15元，并从2016年9月24日起按照合同约定的利率、违约金及罚息率计付利息至贷款本息还清之日止。
二、被告黄某、籍某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任；被告黄某、籍某承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告某乙公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费539元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈太辉
审 判 员 柳正权
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶晏君
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000054号
原告李某某，女，住永寿县监军镇。
被告孙某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某抚养纠纷一案中，原告于2008年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 苏建波
审判员 杨修仓
审判员 侯钧柱
二〇〇八年四月二十二日
书记员 郭 坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1286号
原告（反诉被告）郐卫明，城镇居民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚国训，城镇居民。
委托代理人姚美娲，城镇居民。
郐卫明与姚国训雇员受害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郐卫明及其委托代理人王者严、被告姚国训及其委托代理人姚美娲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐卫明诉称，被告承包了天润曲轴公司的打磨车间，并雇佣原告干打磨工，2015年6月26日下午原告在打磨过程中，因打磨机的打磨片碎裂，将原告的左腿砸伤，被送往文登整骨医院治疗。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元，交通费300元，误工费37368.72元（按山东省城镇居民平均工资52460元÷365天×260天），护理费9776元（2820元÷30天×134天＝12596元，扣除被告给原告在养老院一个月的护理费），共计48844.72元。
被告姚国训辩称，被告雇佣原告工作属实，计件计算工资，但被告未承包天润曲轴的打磨车间。原告受伤是因为其本身违反作业规范作业，不当使用劳动工具导致的，应由其本人承担责任。原告的误工费、护理费标准均应按山东省2015年农村居民人均可支配年收入12930元计算。被告提起反诉，请求原告返还被告已垫付的医药费、护理费等费用合计32389.54元。
针对被告姚国训的反诉，原告郐卫明辩称，原告对事故的发生没有责任，不同意返还。
经审理查明，自2015年2月25日起，被告雇佣原告干打磨工，计件计�工资，打磨一个18元。2015年6月26日下午原告在打磨钩尾框过程中因打磨机的打磨件爆裂，将原告的左腿打伤，原告当日被送往文登整骨医院治疗，诊断为左开放性胫骨骨折。2015年7月10日出院，住该院14天，花销医疗费28200.14元，该费用由被告垫付。原告出院后，因需继续护理，双方协商原告住百岁缘养老院一个月，吃住及护理费用由被告支付。被告为此该月花3000元。原告出院后继续治疗，被告为其花医疗费1189.40元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见：1、郐卫明的损伤达不到道路交通事故伤残等级（原告主张构成伤残等级）。2、其误工时间为260天。3、其住院期间（14天）需要一人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后4个月内需要1人陪护。原告花鉴定费2600元。
原告主张住院期间由其妻子罗进芬护理，提交威海市苏泰金属制品有限公司出具的证明，证实罗进芬每月工资2820元并护理原告四个多月。原告主张自2015年2月25日开始在被告处工作，打磨一个18元，每天能打磨20个，但现主张按山东省城镇居民平均工资52460元计算误工费。被告主张原告的误工费、护理费标准均应按山东省2015年农村居民人均可支配收入计算。被告对原告主张的护理费1400元无异议，认为原告主张的交通费300元过高。
原告认为是由于打磨机产品质量问题导致自己受伤，被告则主张是因原告角度不对及力气不对导致事故发生。被告提供证人到庭作证，证实原告在工作中操作不符合规范，被告加以批评、指导，但原告仍不改进。
上述事实有双方当事人陈述、威鉴通[2016]临鉴字第272号鉴定意见书、住院病历、住院费用清单、书面证明、证人证言等证据证实�
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告的雇员，其系在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。被告提供证人证言证实，原告在从事雇佣活动中，操作不规范，有过失行为，致事故发生，应减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告损失的80%，同时原告应返还被告垫付给原告的费用的20%即32389.54元×20%＝6477.91元。被告对原告主张的护理费1400元无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费，本院酌定150元。原告主张的按山东省城镇居民平均工资计算误工费，符合原告的收入情况，本院予以认定。原告主张的护理费，应扣减被告支付的3000元在百岁缘的花费，为9596元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚国训赔偿原告（反诉被告）郐卫明住院伙食补助费1400元、误工费37368.72元、护理费9596元、交通费150元，共计48514.72元的80%即38811.78元；
二、原告（反诉被告）郐卫明返还被告（反诉原告）姚国训垫付的费用6477.91元；
三、驳回原告（反诉被告）郐卫明的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）姚国训的其他诉讼请求。
以上一、二项兑除被告（反诉原告）姚国训赔偿原告（反诉被告）郐卫明32333.87元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告负担106�，由被告负担408元；反诉费305元，由原告负担61元，由被告负担244元。鉴定费2600元，由原告负担1700元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年七月二十日
书记员 丛 源
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市。
负责人：赵岩宏，该行行长。
委托代理人：王崧齐，该行员工。
被执行人：程跃军，男，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：邢亭，女，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与程跃军、邢亭借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏茜茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1262号
原告王思园，男，1973年3月8日生，汉族，公司员工，住徐州市泉山区。
被告张传威，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王思园诉被告张传威民间借贷纠纷一案中，原告王思园于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思园撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告王思园负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年八月二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初324号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人侯某某,男，汉族，1989年2月13日出生于青海省西宁市，中专文化，系西宁市城中区城市行政执法管理局助管员，租住西宁市城西区黄河路中华三巷（省财政厅家属院）1号楼2单元301室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人侯某某在其租住的本市城西区黄河路中华三巷（省财政厅家属院）1号楼2单元301室内两次容留刘某某、马某某、谢某某等多人吸食毒品。
2016年06月06日20时许，城西公安分局根据线索在西宁市城中区西大街互助巷内将侯某某抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、行政处罚决定书、证人刘某某、马某某、谢某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理规定，在自己租赁的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年九月七日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第563-2号
申请执行人朱兴伟。
被执行人董金星。
申请执行人朱兴伟与被执行人董金星租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）舟岱商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱兴伟于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人董金星立即支付执行款13万元及利息，并承担诉讼费1890元、申请执行费1878元。
在本案执行过程中，本院查明被执行人董金星名下有坐落于岱山县高亭镇碧水豪园28幢203室房屋，因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，故对该房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董金星名下的坐落于岱山县高亭镇碧水豪园28幢203室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间内，被执行人董金星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月十七日
代书记员 夏健雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2209号
罪犯陈润生，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛坡法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终24号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：柯昌其，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。
负责人：董健军，总经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在�理过程中，向上诉人送达了开庭传票，但上诉人中国对外建设有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国对外建设有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张宇鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第134号
上诉人（原审原告）商富领，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新建，男，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人商富领因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商富领的委托代理人刘富德，被上诉人张新建的委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月13日上午，原告商富领与被告张新建因责任田边界问题发生争执，被告张新建的母亲郭凤兰在现场予以制止。后原告商富领入住遂平县仁安医院，至2014年11月2日出院，原告共支付医疗费6418.52元。2014年11月8日，原告商富领在河南省人民医院支付医疗费用2935.7元。另查明，2014年10月13日，原被告发生争执后，原告方报警，遂平县公安局沈寨派出所出警对相关人员进行了询问和调查，没有对原被告任何一方进行行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告商富领起诉要求被告赔偿对其故意伤害造成的各项损失，应向法庭提供被告殴打原告的充分证据。现原告提供的录音资料及公安机关的询问笔录不足以证明原告所受损伤为被告所致，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告商富领的诉讼请求。本案受理费544元，由原告商富领负担。
宣判后，上诉人商富领不服，向本院提起上诉称，其受到的伤系张新建殴打所致，张新建应当承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人商富领称其受到的伤系张新建殴打所致，张新建应当承担赔偿责任的问题。商富领与张新建系同村民组村民，二人因责任田纠纷发生争执，商富领受伤入院治疗。商富领受伤后，公安机关对其受伤的原因进行了调查，并未认定系张新建所致，根据现有证据无法认定张新建殴打、致伤商富领，故商富领请求张新建赔偿其损失缺少事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人商富领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第134号
上诉人（原审原告）商富领，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新建，男，1968年2月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人商富领因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商富领的委托代理人刘富德，被上诉人张新建的委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月13日上午，原告商富领与被告张新建因责任田边界问题发生争执，被告张新建的母亲郭凤兰在现场予以制止。后原告商富领入住遂平县仁安医院，至2014年11月2日出院，原告共支付医疗费6418.52元。2014年11月8日，原告商富领在河南省人民医院支付医疗费用2935.7元。另查明，2014年10月13日，原被告发生争执后，原告方报警，遂平县公安局沈寨派出所出警对相关人员进行了询问和调查，没有对原被告任何一方进行行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告商富领起诉要求被告赔偿对其故意伤害造成的各项损失，应向法庭提供被告殴打原告的充分证据。现原告提供的录音资料及公安机关的询问笔录不足以证明原告所受损伤为被告所致，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告商富领的诉讼请求。本案受理费544元，由原告商富领负担。
宣判后，上诉人商富领不服，向本院提起上诉称，其受到的伤系张新建殴打所致，张新建应当承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人商富领称其受到的伤系张新建殴打所致，张新建应当承担赔偿责任的问题。商富领与张新建系同村民组村民，二人因责任田纠纷发生争执，商富领受伤入院治疗。商富领受伤后，公安机关对其受伤的原因进行了调查，并未认定系张新建所致，根据现有证据无法认定张新建殴打、致伤商富领，故商富领请求张新建赔偿其损失缺少事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人商富领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10892号
罪犯王福荣，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人王福荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王福荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10892号罪犯王福荣，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人王福荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王福荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月8日起至2020年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4314号
原告：郑达新,男,1966年11月19日出生,汉族,住漳浦县,
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所专业律师。
被告：福建华祺房地产开发有限公司,住所地漳浦县旧镇镇工业区李仔园,统一社会信用代码：913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，执行董事。
原告郑达新与被告福建华祺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑达新的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
郑达新向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《认购意向书》；2.福建华祺房地产开发有限公司偿还郑达新认购意向金人民币5万元及占用期间利息（从2014年5月14日算起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：原、被告之间于2014年5月14日签订了《认购意向书》，双方约定由原告向被告购买金浦新城一期5号楼10层4单元商品房一套。原告于2014年5月14日向被告支付了认购意向金人民币5万元。被告口头答应2014年6月开盘。但被告由于开发商品房存在严重违规行为，未能按期开盘，之后被告被当地政府下令停止建设。现被告的售楼部已经关门，双方签订的《认购意向书》无法履行，被告开发的楼盘只有框架的三幢楼，且没有装修，郑达新买房的意向已没法实现，请求法院支持郑达新的诉讼请求。
福建华祺房地产开发有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑达新提交了认购意向书、收款收据各一份，欲证明2014年5月14日郑达新与福建华祺房地产开发有限公司签订了认购意向书，并支付了认购意向金50000元的事实。福建华祺房地产开发有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。上述证据经审查，形式合法，内容客观真实且与本案关联本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑达新与福建华祺房地产开发有限公司分别于2014年5月14日签订了一份《认购意向书》，由郑达新向福建华祺房地产开发有限公司认购福建华祺房地产开发有限公司开发的金浦新城一期5号楼10层4单元商品房一套，当日，郑达新支付了认购意向金人民币5万元。福建华祺房地产开发有限公司口头答应于2014年6月开盘，但至今未能开盘。现福建华祺房地产开发有限公司的售楼部处于关闭状态，意向书所指楼盘现状为只有框架的三幢楼，未装修。
本院认为，郑达新与福建华祺房地产开发有限公司签订的《认购意向书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《认购意向书》合法有效。自双方签订意向书至今，合同认购的楼盘未能竣工，福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有证据体现其有履行合同的诚意和能力，福建华祺房地产开发有限公司的履行不能直接导致郑达新与其签订合同的目的不能实现，故郑达新请求解除合同并赔偿利息损失，有事实和法律依据，予以支持。福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席进行判决。
综上所述，郑达新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郑达新与福建华祺房地产开发有限公司于2014年5月14日签订的《认购意向书》；
二、福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内返还郑达新认购意向金50000元并支付自2014年5月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一七年十月十二日
书记员 林冠龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第192号
原告张玉英，女，常州市人。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告张锦，女，常州市人。
原告张玉英与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人祁栋到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系邻居关系。2013年8月2日，被告称要帮弟弟借钱周转，提出向原告借款60000元，原告于当日至中国农业银行常州浦南支行取款50000元，加上家中现金10000元，共计筹得现金60000元。原告在家中将该款交予被告，被告当场写下借条1张。2013年10月18日，被告称其弟弟还需要钱，再次向原告提出借款20000元，原告在将家中20000元现金借与被告，被告向原告出具了借条1张。借款后，被告口头承诺该两笔借款于春节前还清。现经原告多次催要后，被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付借款本金80000元，并要求被告支付从2015年1月7日起至还清全部借款时的利息。
被告张锦未答辩。
经审理查明，原告张玉英与被告张锦系朋友关系。2013年8月2日，原告出借给被告借款人民币80000元，被告于当日向原告出具借条1张，该借条的内容：今借张玉英人民币陆万元整（60000）。2013年10月18日，原告又出借给被告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条1张，该借条内容为：今借张玉英人民币贰万元整（20000）。由于被告在原告多次催要后仍未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的被告所出具的借条、银行对账单明细及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。由于被告未履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求其支付利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉英支付借款本金80000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元、公告费600元，合计3420元（原告均已预交），由张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 占 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第192号
原告张玉英。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告张锦。
原告张玉英与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人祁栋到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系邻居关系。2013年8月2日，被告称要帮弟弟借钱周转，提出向原告借款60000元，原告于当日至中国农业银行常州浦南支行取款50000元，加上家中现金10000元，共计筹得现金60000元。原告在家中将该款交予被告，被告当场写下借条1张。2013年10月18日，被告称其弟弟还需要钱，再次向原告提出借款20000元，原告在将家中20000元现金借与被告，被告向原告出具了借条1张。借款后，被告口头承诺该两笔借款于春节前还清。现经原告多次催要后，被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付借款本金80000元，并要求被告支付从2015年1月7日起至还清全部借款时的利息。
被告张锦未答辩。
经审理查明，原告张玉英与被告张锦系朋友关系。2013年8月2日，原告出借给被告借款人民币80000元，被告于当日向原告出具借条1张，该借条的内容：今借张玉英人民币陆万元整（60000）。2013年10月18日，原告又出借给被告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条1张，该借条内容为：今借张玉英人民币贰万元整（20000）。由于被告在原告多次催要后仍未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的被告所出具的借条、银行对账单明细及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。由于被告未履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求其支付利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉英支付借款本金80000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元、公告费600元，合计3420元（原告均已预交），由张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 占 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第192号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人胡大成，董事长。委托代理人李国文、龚江，该公司员工。被告常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）法定代表人徐小敏，董事长。委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。被告徐小敏，男，1955年6月30日出生，汉族。委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。被告董秋红，女，1960年9月14日出生，汉族。委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回对被告常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红的起诉。本案受理费26336元，减半收取13168元，保全费5000元，共计18168元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。审 判 长  周长军人民陪审员  杨昌新人民陪审员  赵 箭二〇一五年六月十一日代理书记员  唐 丹