wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00310号
原告：付某。
被告：龚某。
委托代理人：张某，湖北荆辉律师事务所律师。
原告付某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告付某、被告龚某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告缺乏婚前了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告沉迷打牌玩钱，对家庭不负责任，现双方已致分居。夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告龚某辩称：自与原告结婚以来夫妻关系尚可，不存在不可调和的矛盾，现原告提出离婚被告表示不同意。
经审理查明：原告付某与被告龚某相识相恋后于2010年3月25日经政府登记结婚，婚后于2011年1月16日生育一子，名龚某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年2月外出务工，与被告分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有存款35000元、家具一套、电视机一部。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告及其子女的户籍证明、原、被告《结婚证》及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚前有所了解，婚初夫妻感情尚可，后生育小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处，虽然现在为琐事偶尔发生矛盾，但只要双方互谅互让，多些理解和有效的沟通，夫妻矛盾是可化解的。现原告提出离婚无相关证据加以证明其夫妻感情完全破裂。因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年四月十八日
书记员 苏洪贤
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初85号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘X利，男，1987年6月20日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为河北省承德市兴隆县，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘X利犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘X利适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月30日16时许，被告人刘X利酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的白色奔驰牌汽车，从河北省兴隆县出发，到天津市蓟州区后返回途中，沿津围二线由南向北行驶至马营公路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘X利血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
被告人刘X利后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘X利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、申请复检书，被告人刘X利驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘X利血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人刘X利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘X利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘X利具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘X利拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘X利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1424号
原告：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。
被告：蒲银霞，女，1982年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
原告何平诉被告蒲银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中发现被告蒲银霞下落不明，裁定转为普通程序进行审理。本院依法公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等法律文书，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告何平及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告蒲银霞逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金162,700元及利息；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年12月27日向原告借款50,000元，于2016年12月28日向原告借款30,000元，于2017年2月12日向原告借款40,000元，于2017年4月28日向原告借款42,700元，合计162,700元。被告承诺短缺借款，原告多次催收未果，被告至今未归还借款。现无法联系被告，至今下落不明。
被告蒲银霞未作答辩亦未提交证据。
原告何平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、2016年12月27日的借条及2016年11月30日转款依据；3、2016年12月28日的借条及2016年8月25日转款依据；4、2017年2月12日转款依据及手机短信；5、2017年4月28日转款依据及手机短信。
本院依职权调查核实了下列证据：
6、文某的调查笔录。
原告质证无异议。
本院审查核实证据认定如下：1号证据系行政管理部门颁发，真实、合法且与本案有关联，予以确认；2号证据能够证实被告向原告借款50,000元，原告于2016年11月30实际转款48,000元，提前扣除一个月利息2,000元，被告于2016年12月27日出具借条，予以确认；3号证据能够证实被告向原告借款30,000元，原告于2016年8月25实际转款28,800元，提前扣除一个月利息1,200元，被告于2016年12月28日出具借条，予以确认；4号证据能够证实原告于2017年2月12实际转款40,000元，手机号码、手机短信内容中被告的银行卡号、手机短信内容以及6号证据均能证实被告收到该笔借款，予以认定；5、号证据能够证实原告于2017年4月28实际转款42,700元，手机号码、手机短信内容中被告的银行卡号、手机短信内容以及6号证据均能证实被告收到该笔借款，予以认定；6号证据证明被告下落不明，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告于2016年8月25日向原告借款30,000元，原告通过其银行账户××××实际向被告的银行账户××××转款28,800元，扣除一个月利息1,200元，被告于2016年12月28日出具借条，载明：今借到何平现金30,000元整，叁万元整。被告于2016年11月28日向原告借款50,000元，原告通过其银行账户××××实际向被告的银行账户××××转款48,000元，扣除一个月利息2,000元，被告于2016年12月27日出具借条，载明：今借到何平现金50,000元，伍万元整。被告于2017年2月12日向原告借款40,000元，当日原告通过其银行账户××××实际向被告的银行账户××××转款40,000元，被告通过手机短信回复收到该款。被告于2017年4月28日向原告借款42,700元，当日原告通过其银行账户××××实际向被告的银行账户××××转款42,700元，被告通过手机短信回复收到该款。前述被告银行账户被告通过手机短信告诉原告，与原告转款给被告的银行账户一致。经本院调查核实被告母亲文某确认被告使用的手机号码无误，同时确认被告现无法联系，下落不明。
本院认为，原告主张被告向其借款，其所提交证据能够证实，应当认定，被告向原告借款是双方真实意思表示，借款关系成立，合法有效，依法应予以保护。被告于2016年12月28日出具借条载明借款金额为30,000元，但原告于2016年8月25日实际转款28,800元，应当认定该笔借款本金为28,800元，通过原告预扣一个月利息1,200元情况判断，可以认定双方口头约定按照月利率4%计算利息，但该约定不符合法律规定，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告于2016年12月27日出具借条载明借款金额为50,000元，但原告于2016年11月30日实际转款48,000元，应当认定该笔借款本金为48,000元，通过原告预扣一个月利息2,000元情况判断，可以认定双方口头约定按照月利率4%计算利息，但该约定不符合法律规定，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告于2017年2月12日和2017年4月28日向原告借款，原告无证据证明双方约定利息，视为无息借款，现原告要求该两笔借款从起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。前述借款本金合计159,500元，均未约定借款期限，经原告催收后，被告应当及时归还，现被告下落不明，原告起诉要求被告予以归还，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、笫二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲银霞于本判决生效后10日内归还原告何平借款本金159,500元以及利息（借款本金28,800元从2016年8月25日起至付清为止，借款本金48,000元从2016年11月30日起至付清之日为止，按照按月利率2%计算利息；借款本金40,000元和42,700元从2017年7月31日起至付清之日为止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,554元，公告费600元，合计4,154元，由被告蒲银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 蒋 佳
审判员 杨 杰
审判员 李小蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢时鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第664号
原告：王耀立。
委托代理人：冯剑锋。
被告：钟红军。
被告：陈央君。
原告王耀立为与被告钟红军、陈央君民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王耀立的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王耀立起诉称：2012年2月9日，被告钟红军、陈央君以资金周转困难为由，向原告借款955000元。同日，原告将该款汇至被告钟红军账户。此后，二被告陆续向被告借款145000元。2013年7月21日，二被告向原告出具借条一份，确认共欠原告1100000元借款，并承诺2013年年底先归还一部分。此后，二被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告钟红军、陈央君即时归还原告借款1100000元，并支付从原告起诉之日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告钟红军、陈央君即时归还原告借款1100000元，并支付自2014年5月7日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王耀立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.中国农业银行卡存款凭条一份，证明原告于2012年2月9日将955000借款存入被告钟红军银行卡的事实；
2.借条一份，证明被告钟红军、陈央君确认共计欠款1100000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钟红军、陈央君之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告钟红军、陈央君欠原告借款1100000元的事实清楚，故原告要求被告钟红军、陈央君归还本金并支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钟红军、陈央君于本判决生效之日起七日内共同给付原告王耀立借款1100000元、自2014年5月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计7350元，由被告钟红军、陈央君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年五月七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初9号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张荣，男，1988年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张荣犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某、李某出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人张荣系瑞安市亿驰公司的法定代表人。2016年9月至11月间，被告人张荣伙同胡某1（另案处理），以瑞安市亿驰公司的名义与被害人王某在QQ上取得联系，谎称有上海法兰克福汽配展展位出售，并通过签订合同的形式，以人民币40500元的价格将2016年上海法兰克福汽配展4.1H75号展位的一半出售给王某，然而该展位实际为菲尔马滤清器有限公司所有。同年9月28日，被害人王某将人民币10000元转账到瑞安市亿驰公司账户。同年10月13日，被害人王某将人民币30500元转账到被告人张荣账户。同年11月17日，被告人张荣又以展位装修为由，让被害人王某将人民币7000元转至其账户。在临近开展时，被告人张荣删除被害人QQ，将手机关机，使被害人无法联系。
2.2016年4月，被告人张荣等人利用虚假身份注册长沙爱联展览服务有限公司，由被告人张荣实际控制。同年9月至11月间，被告人张荣以长沙爱联展览服务有限公司的名义与被害人杜某在QQ上取得联系，谎称有2016年美国拉斯维加斯汽车零配件及售后服务展览会和2016年上海法兰克福汽配展展位出售，并通过签订合同的形式，以人民币38800元的价格将2016年美国拉斯维加斯国际汽车零配件及售后服务展览会9757号展位出售给被害人杜某，以人民币81000元的价格将2016年上海法兰克福汽配展的8.1K112号展位出售给被害人杜某，然而上述展位实际分别为浙江汇裕汽车零部件有限公司和临沂盖氏机械有限公司所有。同年10月10日至14日，被害单位安徽弘宇商务会展有限公司汇款给长沙爱联展览服务有限公司共计人民币119800元。在临近开展时，被告人张荣将被害人QQ拉黑，更换手机号码，使被害人无法联系。
2017年7月6日，被告人张荣被公安机关抓获。案发后，被告人张荣家属已赔偿被害人王某经济损失人民币47500元，赔偿被害人杜某经济损失人民币119800元，获得二被害人谅解。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣的供述，被害人王某、杜某的陈述，证人应某、林某、胡某1、邹某、刘某、唐某、赵某、崔某、钱某、胡某2的证言，人物辨认笔录，QQ聊天记录，受案登记表，营业执照，公司人员信息，个体工商户登记信息，展位确认函，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱晓敏
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初9号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张荣，男，1988年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张荣犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某、李某出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人张荣系瑞安市亿驰公司的法定代表人。2016年9月至11月间，被告人张荣伙同胡某1（另案处理），以瑞安市亿驰公司的名义与被害人王某在QQ上取得联系，谎称有上海法兰克福汽配展展位出售，并通过签订合同的形式，以人民币40500元的价格将2016年上海法兰克福汽配展4.1H75号展位的一半出售给王某，然而该展位实际为菲尔马滤清器有限公司所有。同年9月28日，被害人王某将人民币10000元转账到瑞安市亿驰公司账户。同年10月13日，被害人王某将人民币30500元转账到被告人张荣账户。同年11月17日，被告人张荣又以展位装修为由，让被害人王某将人民币7000元转至其账户。在临近开展时，被告人张荣删除被害人QQ，将手机关机，使被害人无法联系。2.2016年4月，被告人张荣等人利用虚假身份注册长沙爱联展览服务有限公司，由被告人张荣实际控制。同年9月至11月间，被告人张荣以长沙爱联展览服务有限公司的名义与被害人杜某在QQ上取得联系，谎称有2016年美国拉斯维加斯汽车零配件及售后服务展览会和2016年上海法兰克福汽配展展位出售，并通过签订合同的形式，以人民币38800元的价格将2016年美国拉斯维加斯国际汽车零配件及售后服务展览会9757号展位出售给被害人杜某，以人民币81000元的价格将2016年上海法兰克福汽配展的8.1K112号展位出售给被害人杜某，然而上述展位实际分别为浙江汇裕汽车零部件有限公司和临沂盖氏机械有限公司所有。同年10月10日至14日，被害单位安徽弘宇商务会展有限公司汇款给长沙爱联展览服务有限公司共计人民币119800元。在临近开展时，被告人张荣将被害人QQ拉黑，更换手机号码，使被害人无法联系。2017年7月6日，被告人张荣被公安机关抓获。案发后，被告人张荣家属已赔偿被害人王某经济损失人民币47500元，赔偿被害人杜某经济损失人民币119800元，获得二被害人谅解。上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣的供述，被害人王某、杜某的陈述，证人应某、林某、胡某1、邹某、刘某、唐某、赵某、崔某、钱某、胡某2的证言，人物辨认笔录，QQ聊天记录，受案登记表，营业执照，公司人员信息，个体工商户登记信息，展位确认函，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹志望人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  唐敬英二〇一八年一月十日书 记 员  朱晓敏-??1?-
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申53号
再审申请人(一审被告）：叶善松，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人(一审被告）：杨月芹，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告）：仇多锦，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人叶善松、杨月芹因与被申请人仇多锦民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04717民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘维和、孙桂姐的再审申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年八月七日
书记员 康 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3954号
原告杜某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区滏园新村*号*栋。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告乔某，女，1976年7月31日出生，汉族，住永年县名关镇光明街同心巷**号。系永年县中医院职工。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告杜某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人白海生，被告乔某及委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年11月举行典礼仪式，2008年2月14日办理结婚登记手续，2008年8月20日生女孩杜某甲。由于草率结婚，婚前对被告了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气。2012年8月双方因家庭琐事吵架生气，被告与我分居至今，2012年12月10日我父亲去世时被告也未回家，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费我自行承担，诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，原告所诉不是事实，我与原告经人介绍订婚，双方自愿办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情很好，共同生活多年，并生育一个女孩，夫妻之间偶尔吵架也是正常现象，不会导致双方感情破裂，原告所诉2012年8月份双方分居不是事实，当时并不是我自愿分居的，是我下班回家，原告把家门锁换了不让我进门，我是被迫分居的。为此我不同意离婚，请求法院考虑子女成长和家庭稳定，判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年11月举行典礼仪式，2008年2月14日办理结婚登记手续，2008年8月20日生一女孩杜某甲，现随被告生活。上述事实有双方身份证、结婚证、子女户籍证明、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一个女孩，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原、被告分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，所以对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，考虑子女健康成长，共同创建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王亚婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3954号
原告杜某某，男，汉族，住邯郸市。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族，住永年县。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告杜某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人白海生，被告乔某某及委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年11月举行典礼仪式，2008年2月14日办理结婚登记手续，2008年8月20日生女孩杜某甲。由于草率结婚，婚前对被告了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气。2012年8月双方因家庭琐事吵架生气，被告与我分居至今，2012年12月10日我父亲去世时被告也未回家，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费我自行承担，诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告经人介绍订婚，双方自愿办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情很好，共同生活多年，并生育一个女孩，夫妻之间偶尔吵架也是正常现象，不会导致双方感情破裂，原告所诉2012年8月份双方分居不是事实，当时并不是我自愿分居的，是我下班回家，原告把家门锁换了不让我进门，我是被迫分居的。为此我不同意离婚，请求法院考虑子女成长和家庭稳定，判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年11月举行典礼仪式，2008年2月14日办理结婚登记手续，2008年8月20日生一女孩杜某甲，现随被告生活。上述事实有双方身份证、结婚证、子女户籍证明、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一个女孩，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原、被告分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，所以对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，考虑子女健康成长，共同创建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王亚婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1737号
申请执行人王代文，男，汉族，生于1958年12月14日。
被执行人李长江，男，汉族，生于1980年7月14日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初3814号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长江的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费700元、执行费452元从李长江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晓敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初67号
原告：叶仁华，男，1970年2月12日出生，江西省萍乡市人。
被告：林春枝，男，1968年7月17日出生，汉族，福建省长乐县人。
被告：湘潭屹丰汽车部件有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道双马路8号路9号。
法定代表人：张文瑾，总经理。
原告叶仁华诉被告林春枝、湘潭屹丰汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶仁华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶仁华撤回起诉处理。
审 判 员 易金玲
二〇一八年元月二十五日
代理书记员 李丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初67号原告：叶仁华，男，1970年2月12日出生，江西省萍乡市人。被告：林春枝，男，1968年7月17日出生，汉族，福建省长乐县人。被告：湘潭屹丰汽车部件有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道双马路8号路9号。法定代表人：张文瑾，总经理。原告叶仁华诉被告林春枝、湘潭屹丰汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶仁华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶仁华撤回起诉处理。审 判 员  易金玲二〇一八年元月二十五日代理书记员  李丽娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执928号
申请执行人鲍金才，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于长波，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行鲍金才与于长波买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于长波给付欠款27613元，诉讼费245元。本院同日立案执行，2017年11月8日，被执行人给付27245元，余款及利息申请人放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初778号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初181号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月8日刑满释放。因本案于2016年8月11日被决定刑事拘留（上网追逃），2017年11月27日被抓获，同年11月30日被执行刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年1月29日被继续取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，同年4月20日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年3月23日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被告人高某、王某（已判刑）等人至南京市江宁区××被害人周某的住处向其索要债务，后商谈不成，双方于当日晚至南京市公安局江宁分局江宁派出所调解未果。2015年7月4日下午，双方又至派出所进行调解，2015年7月5日0时许，周某从该派出所翻爬围墙出去时，被被告人高某抓住，后被告人高某、王某等人对其进行拳打脚踢，并将其带至南京市江宁区××酒店索要债务，在酒店8202房间内被告人高某、王某抽打周某面部，并要求其跪在地上，当日1时许，被告人高某、王某应周某要求将其送至医院后离开。
2017年11月27日，被告人高某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己非法拘禁的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯王某的供述，证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、被害人病历材料、情况说明、同案犯王某的刑事判决书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人高某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人高某拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月20日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10013之一号
原告：邓礼贤，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司广州分公司，地址广州市越秀区越秀南路185号创举商务大厦901-903、1201-1203、1301-1303、1601、1603、1701、1702、1801、1802房。
负责人：李东明，董事长。
委托代理人：曾建敏，男，1979年11月1日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告邓礼贤诉被告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司广州分公司劳动争议一案中，原告邓礼贤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓礼贤撤诉。
本案受理费10元由原告邓礼贤负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 钊
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00095号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年6月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2005年4月28日被广德县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被广德县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2014年4月22日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人罗永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日23时30分许，被告人耿某某在广德县桃州镇横山南路至尊娱乐国际会所和朋友唱歌时，醉酒后用烟头将会所服务人员范某某右手臂烫伤。随后，范某某带着会所另一服务人员潘某某及工作人员陈某某等人前来理论，耿某某用拳头击打潘某某和陈某某，并用水果刀将潘某某的头部和耳部划伤。
案发后，被告人耿某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人经济损失，其行为取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、门诊病历、到案经过、情况说明、刑事裁定书、释放证明书、谅解书及收条等书证；检查笔录；被害人范某某、潘某某、陈某甲陈述；证人王某加、杨某某、魏某某、陈某乙、曹某某、高某某、向某某、王某乙证言；被告人耿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了谅解，具有从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 马洪永
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3286号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王建祥，男，汉族，1959年4月30日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：华梅，女，汉族，1963年5月6日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称“上虞建行”）诉被告王建祥、华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告华梅送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告上虞建行的委托诉讼代理人王辉，被告王建祥到庭参加了诉讼，被告华梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建祥、华梅共同归还借款利息300157.76元（利息暂算至2017年4月13日止，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由如下：被告王建祥因个人助业所需向原告借款120万元，原告与被告王建祥于2013年3月6日签订了编号为330056427-433-2013000289的《个人助业借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，被告向原告借款120万元，借款期限自2013年3月6日至2015年3月6日止；借款用途为个人助业贷款所需；贷款利率为固定利率（起息日基准利率上浮20%），借款人应按月付息，任意还本。若贷款逾期，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。被告王建祥、华梅为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告在2013年12月23日向贵院提请了对两被告的抵押物实现优先受偿权（2014绍虞商特字第1号）。后抵押物经贵院依法拍卖后，原告于2017年3月23日共计受偿了1210900.02元，用于归还全部本金和部分利息。目前，上述借款尚欠300157.76元的利息未结清。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求同上，望支持！
被告王建祥辩称：借款属实，原告提出的利息数字，其无法计算，故难以确认，只能按照银行计算为准。建行的该笔借款，其偿还态度是好的，自己出事情后还叫妻子（指被告华梅）继续归还过，但现在确实没有能力归还了，希望法院能酌情考虑。
被告华梅未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、共同还款承诺书、借款支用单、个人贷款支付凭证、民事裁定书、执行裁定书、结案通知书、退费发票、利息清单、结婚档案各一份。被告华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。被告王建祥质证对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，另查明：两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。借款合同签订当天，原告已按约向被告王建祥发放了借款（分两笔，各60万元）。原告通过实现担保物权受偿后，借款合同项下尚结欠利息合计300157.76元。该部分利息，两被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告王建祥签订的借款合同、被告华梅向原告出具的共同参与还款人承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告王建祥发放借款，被告王建祥理应按照借款合同约定按时归还借款并支付利息。现原告虽已通过实现担保物权的方式，受偿了借款本金和部分利息，但仍有部分利息至今未能受偿。对此，根据借款合同约定和法律规定，被告王建祥作为借款人，仍负有支付相应利息的义务。原告要求被告王建祥支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告华梅亦作为抵押人为借款作担保，其对借款的发生、用途应当知晓，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告华梅共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建祥、华梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款利息（含罚息、复息）300157.76元，暂计算至2017年4月13日，此后的利息（含罚息、复息）按照借款合同和个人助业借款支用单约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5802元，由被告王建祥、华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5802元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执76号
申请执行人：马友良，男，汉族，1972年8月13日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：李开珍，女，彝族，1971年12月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初14号民事调解书已发生法律效力。申请人马友良于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422民初14号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月八日
书记员 饶朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5785号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：马延波，男，1966年10月10日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告马延波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5785号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：马延波，男，1966年10月10日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告马延波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月十二日书记员王昕玮
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3009号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住松阳县。
原告王惠斌与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王惠斌起诉称：2017年3月1日，被告王海根向原告王惠斌借款100000元并出具借条一份，借条约定：“今向王惠斌借人民币拾万元整”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款100000元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告宋新强的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王惠斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴 婕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1490号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：付某，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人付某、陈某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执170号
被执行人：丁财喜，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：丁喜珍，女，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省州市。
本院于2017年2月10日立案执行丁财喜、丁喜珍拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2014）渝一中民初字第01270号民事判决：本案案件受理费37457元，由丁财喜、丁喜珍负担23469元。该判决发生法律效力后，本院民二庭移送执行。执行标的为23469元。在执行中，被执行人丁喜珍、丁财喜既未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务，又未申报财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过查询，二被执行人查无银行存款、房屋登记信息。丁喜珍名下无车辆登记信息。丁财喜名下的车辆已被本院查封，但未能实际控制该车。
综上，二被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 文 娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更210号
罪犯薛成高，男，1996年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，住重庆市巫溪县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯薛成高因犯抢劫罪、盗窃罪，武汉市蔡甸区人民法院于2015年5月11日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00264号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期自2015年5月6日起至2019年4月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯薛成高在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛成高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2018年3月16日，薛成高缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯薛成高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛成高减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1161号
申请人：林淑贞，女，1973年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：庄伟宁，男，1963年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：傅玉萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人林淑贞与被申请人庄伟宁、傅玉萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄伟宁价值114000元的财产查封、扣押或冻结。申请人林淑贞以其名下坐落于三明市三元区××××××商业用房的房产提供担保。
本院经审理认为，申请人林淑贞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人林淑贞名下坐落于三明市三元区商业营业用房的房产（产权证号：明房权证三元字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人庄伟宁名下坐落于三明市三元区的房产（所有权证号：1××××），期限为三年。
案件申请费1090元，由申请人林淑贞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明丽
二〇一七年八月四日
书记员 邓玉美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8900号
原告：余群，男，1971年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：马秀彪，男，1975年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告余群与被告马秀彪买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告余群到庭参加诉讼，被告马秀彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年1月24日起计算至款清），审理中变更诉请为要求被告返还原告预付货款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年1月24日为发放工人工资向原告借款3万元并承诺在2017年年初用自产的货物抵偿该笔款项，同日原告通过手机银行将该笔款项转账给被告。但嗣后无法联系到被告，原告至今未得清偿。
被告马秀彪未答辩。
原告余群向本院提交了银行转账凭证一份，以证明其主张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告一直存在买卖业务关系。被告在2017年年初以发放工人工资为由向原告借款3万元，并承诺年初归还，若无力归还则以货物抵偿。2017年1月24日，原告余群通过杭州联合农村商业银行安吉支行手机银行转账给被告马秀彪3万元，转账凭证上备注借款。后原告催讨无果，被告也未以货物抵偿。故原告诉至本院。
本院认为，根据庭审调查和当事人提交的有效证据，被告借款时承诺若无力还款则以货物抵偿，故本院认为本案的欠款名为借款实为预付货款，应以基础法律关系予以处理并确定案由。案涉款项经原告催讨后被告仍未返还或以货物抵偿，现原告请求被告返还该款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀彪返还原告余群预付货款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告马秀彪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 阚晓景
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4543号
原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城1-17号。
负责人：时成，行长。
委托诉讼代理人：吴昊、吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：杨文，男，1986年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：左玉姣，女，1989年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工商银行钟楼支行）与被告杨文、左玉姣、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
原告诉称，2015年1月，被告因购房所需向原告申请贷款70万元，贷款期限30年，双方签订《个人购房借款/担保合同》，2015年1月26日，原告根据被告委托，将其借款全额发放，用于支付购房款。现被告多次逾期，经催要后仍未还款，根据贷款合同约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被告提前偿还所欠全部贷款本息、利息、罚息。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求。
被告杨文、左玉姣在提交答辩状期间，向本院申请追加凯悦公司为本案被告，其认为原告与被告签订的金融借款合同一直未能实际履行，该合同一直由凯悦公司实际还款，故应追加凯悦公司为被告以查明事实真相。
审理中，凯悦公司向本院提供《有关凯悦中心花园12套商品房所涉贷款的说明》一份，其中陈述常州市钟楼区人民法院已经于2016年7月1日裁定受理凯悦公司破产清算一案，并于同日指定常州凯悦房地产有限公司清算组担任管理人。该说明同时确认本案被告与凯悦公司签订的《商品房买卖合同》所约定的内容并非真实意思表示，系凯悦公司借被告名义签订的合同以套取银行贷款，凯悦公司实际支付了商品房首付款，并承担了还贷义务，为此，凯悦公司管理人已经向原被告发出了解除合同的通知，并已经认定应返还银行的剩余贷款的本金及利息损失计为破产债权。
审理中，本院经审查认为，凯悦公司对于查明本案事实、法律适用及确定被告需承担何责任具有重大影响，故应当认定凯悦公司为本案必须共同进行诉讼的当事人，为此，本院依被告申请追加凯悦公司为本案共同被告。
被告杨文、左玉姣在提交答辩状期间，同时对管辖权提出异议，认为凯悦公司已经申请破产，凡涉及有关凯悦公司的案件，应当由钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，常州市钟楼区人民法院已经于2016年7月1日受理凯悦公司破产案件，凯悦公司在本案中已作为本案被告参与诉讼，同时凯悦公司管理人也已将应返还银行的剩余贷款的本金及利息损失计为破产债权，故本案系有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院认为被告提出的管辖权异议可以成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨文、左玉姣对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 商建波
二〇一七年十月八日
书记员 赵婧伊
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初689号
原告：崔峰，男，1962年9月6日出生，汉族，住翼城县。
原告：李冬梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住翼城县，系崔峰妻子。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：山西鑫联通信工程技术有限公司，住所地：山西运城市经济开发区邑东路以西、军屯街以北。
法定代表人：王鹏博，该公司经理。
被告：庞小兵，男，住山西省运城市。
原告崔峰、李冬梅与被告山西鑫联通信工程技术有限公司（以下简称鑫联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年9月5日原告崔峰、李冬梅申请追加庞小兵为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告崔峰、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8万元；2、本案诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告××巷看守所南）等五户居民房屋出现不同程度的地基下沉，墙体裂缝等严重情况。寻找原因时，发现该居民区通往八一路的大路上有塌陷处，才知道是被告安装的地下光缆从该居民区通往八一路的下水管道中间横穿而过，将整个下水管堵塞，导致返回的下水不断渗透造成原告房屋损害。2014年11月份，原告委托曲沃司法鉴定中心对房屋损害的原因、修复费用及修复后的贬值损失进行鉴定．该鉴定机构通过现场勘验、侦探及取样化验，确定所受损房屋基础下4、5米处的土质呈现泥状。在城建局调解过程中，被告只同意每户赔偿2万元，因房屋损害比较严重，故没有接受被告赔付意见。至今，我们的房屋一直存在重大安全隐患，赔付一事未得到解决。综上，被告的过错行为，对我的房屋损害已构成侵权，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条、第十九条之规定提起诉讼。
本院经审查认为：本案中，根据原告崔峰、李冬梅向本院提供被告的送达地址，不能向被告庞小兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告庞小兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告庞小兵送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔峰、李冬梅的起诉。
案件受理费1800元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长马洪海
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二〇一六年十二月十九日
书记员宋珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初689号原告：崔峰，男，1962年9月6日出生，汉族，住翼城县。原告：李冬梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住翼城县，系崔峰妻子。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：山西鑫联通信工程技术有限公司，住所地：山西运城市经济开发区邑东路以西、军屯街以北。法定代表人：王鹏博，该公司经理。被告：庞小兵，男，住山西省运城市。原告崔峰、李冬梅与被告山西鑫联通信工程技术有限公司（以下简称鑫联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年9月5日原告崔峰、李冬梅申请追加庞小兵为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。原告崔峰、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8万元；2、本案诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告××巷看守所南）等五户居民房屋出现不同程度的地基下沉，墙体裂缝等严重情况。寻找原因时，发现该居民区通往八一路的大路上有塌陷处，才知道是被告安装的地下光缆从该居民区通往八一路的下水管道中间横穿而过，将整个下水管堵塞，导致返回的下水不断渗透造成原告房屋损害。2014年11月份，原告委托曲沃司法鉴定中心对房屋损害的原因、修复费用及修复后的贬值损失进行鉴定．该鉴定机构通过现场勘验、侦探及取样化验，确定所受损房屋基础下4、5米处的土质呈现泥状。在城建局调解过程中，被告只同意每户赔偿2万元，因房屋损害比较严重，故没有接受被告赔付意见。至今，我们的房屋一直存在重大安全隐患，赔付一事未得到解决。综上，被告的过错行为，对我的房屋损害已构成侵权，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条、第十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为：本案中，根据原告崔峰、李冬梅向本院提供被告的送达地址，不能向被告庞小兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告庞小兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告庞小兵送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔峰、李冬梅的起诉。案件受理费1800元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长马洪海人民陪审员郑东雷人民陪审员伊龙二〇一六年十二月十九日书记员宋珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1999号
罪犯尹国臣，男，1955年11月4日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尹国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）鲁刑一复字第25号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年7月24日起至2010年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹国臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹国臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹国臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹国臣确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月2日起至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执29号
申请执行人：田进学，。
被执行人：王星，男。
本院在执行田进学与王星劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王星下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执29号申请执行人：田进学，。被执行人：王星，男。本院在执行田进学与王星劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王星下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执875号
申请执行人：随祥允,男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：随祥富，男，1950年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人随祥允与被执行人随祥富健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执875号申请执行人：随祥允,男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随祥富，男，1950年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人随祥允与被执行人随祥富健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1170号
申请执行人:武中强，男，1963年10月22日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武中强与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武中强执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1170号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1170号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1170号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1170号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执754号
申请人：郑州市上街区经济发展投资公司。
法定代表人：冯涛，系总经理。
被执行人：王双建，男，1983年3月19日，汉族。
被执行人：徐博，男，1987年8月21日生，汉族。
被执行人：田燕燕，女，1983年9月6日出生，汉族。
被执行人：张新伟，男，1982年9月6日出生，汉族。
本院在执行郑州市上街区经济发展投资公司申请执行王双建、徐博、田燕燕、张新伟追偿权纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人赵秋菊，本院（2017）豫0106执754号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦保炎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4851号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。
负责人陈可。
被执行人内江市嘉瑞建材贸易有限公司。
法定代表人周治国。
被执行人四川省川威集团有限公司。
法定代表人王劲。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人王劲。
被执行人王劲。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行持四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第808号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人内江市嘉瑞建材贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、王劲履行义务，本院已立案执行。
本院经审查后认为，中国光大银行股份有限公司成都天府支行未向本院提供证据证明被执行人住所地或被执行人可供执行的财产所在地在本院辖区范围，故其强制执行申请不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司成都天府支行的强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 默
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5623号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林锋，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、判令解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿欠原告的贷款本金346666.54元及截至2017年7月12日的利息为148086.88元，复利30242.91元；3、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告林锋未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年6月26日，原告向被告发放了贷款，总计348000元，贷款期限均为3个月，自2015年6月26日至2015年9月26日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金346666.54元、利息148086.88元、复利30242.91元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金346666.54元以及截止至2017年7月12日的利息148086.88元和复利30242.91元；
二、被告林锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告林锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7546号
原告：王同银，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：胡成新，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。
原告王同银与被告胡成新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同银及其委托诉讼代理人申海洋，被告胡成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同银向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计144879元。事实和理由：原告经人介绍进入被告开办的位于绍兴市柯桥区亚太高科斜对面的中天纺织有限公司出租的厂房内一个叫“绍兴县博隆特宽烫金厂”（未领取营业执照）的单位上班。2016年3月27日晚上9时左右，原告在车间工作时，左手不慎被机器轧伤，即被送到武警浙江总队杭州医院医治，现已治疗终结。原告之伤于2017年7月6日被鉴定为九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告胡成新辩称，我不是老板，原告不应起诉我。
本院经审理查明，被告经营位于柯桥区安昌镇的“绍兴县博隆特宽烫金厂”，该厂并未在工商管理部门注册登记，原告曾在该厂工作。2016年3月27日晚上9时许，原告在工作时左手不慎被机器轧伤，即被送到医院治疗，住院57天，经诊断为左手毁损伤。医疗费已由被告支付。2017年7月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定原告构成九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，为此原告支出鉴定费2000元。
以上事实，由原告提供的人民调解笔录复印件、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告经营未经工商登记的烫金厂及原告在该厂工作时受伤的事实可以由双方在柯桥区安昌镇人民调解委员会所作笔录予以证实，被告辩称其不是经营者，该厂有其他两合伙人，但未提供证据证明，本院不予采信。原告在被告处工作时受伤的事实清楚，被告依法应承担相应赔偿责任。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：营养费按20元/天计算，为1800元；误工费、护理费以2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，时间均按鉴定结论予以认定，误工费为154.48元/天×180天=27806.40元，护理费为154.48元/天×90天=13903.20元；原告构成九级伤残，其主张残疾赔偿金91464元合理，本院予以认定；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；鉴定费根据鉴定费发票认定为2000元；交通费酌情确定为600元，以上合计143573.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成新赔偿原告王同银营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计143573.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王同银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元（缓交），减半收取1599元，由原告负担14元，被告负担1585元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月三十日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执160号
申请执行人：顾明亮，男，1972年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:姜涛，女，1968年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
顾明亮与姜涛民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年6月15日作出仲裁裁决书，顾明亮于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，本案在执行过程中依法采取如下执行措施：
1、2017年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，纳入失信名单决定书等法律文书。
2、2017年9月4日，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现被执行人有财产可供执行。
3、2017年9月4日，经不动产登记部门查询，姜涛名下无不动产登记信息。
4、2017年10月20日，查明被执行人姜涛系宿迁市地税局退休职工，其工资账户已被多家法院多轮查封，本院轮侯查封姜涛在宿迁市地税局的工资账户。
5、2017年11月14日，本院依法将两被执行人纳入执行失信黑名单，并限制其高消费。
6、2017年11月27日，本院将上述执行情况告知顾明亮，顾明亮书面申请冻结被执行人住房公积金，同时提供财产线索:中港雅典城B31幢102室、府苑小区406幢402室住房可能属被执行人所有。
7、2017年11月27日，经调查查明，姜涛的住房公积金目前账户余额73547元，已被宿城区法院冻结，冻结起始日2017年1月5日，冻结金额30万元。
8、2017年11月27日，经调查查明，中港雅典城B31幢102室、府苑小区406幢402室，产权均登记在他人名下，非姜涛所有。
9、2018年1月15日，终本约谈申请执行人顾明亮，顾明亮认可本院采取的执行措施，同意本案依法终结本次执行程序，并在谈话笔录上签字认可。
综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年一月十五日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执160号申请执行人：顾明亮，男，1972年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:姜涛，女，1968年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。顾明亮与姜涛民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年6月15日作出仲裁裁决书，顾明亮于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、2017年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，纳入失信名单决定书等法律文书。2、2017年9月4日，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、2017年9月4日，经不动产登记部门查询，姜涛名下无不动产登记信息。4、2017年10月20日，查明被执行人姜涛系宿迁市地税局退休职工，其工资账户已被多家法院多轮查封，本院轮侯查封姜涛在宿迁市地税局的工资账户。5、2017年11月14日，本院依法将两被执行人纳入执行失信黑名单，并限制其高消费。6、2017年11月27日，本院将上述执行情况告知顾明亮，顾明亮书面申请冻结被执行人住房公积金，同时提供财产线索:中港雅典城B31幢102室、府苑小区406幢402室住房可能属被执行人所有。7、2017年11月27日，经调查查明，姜涛的住房公积金目前账户余额73547元，已被宿城区法院冻结，冻结起始日2017年1月5日，冻结金额30万元。8、2017年11月27日，经调查查明，中港雅典城B31幢102室、府苑小区406幢402室，产权均登记在他人名下，非姜涛所有。9、2018年1月15日，终本约谈申请执行人顾明亮，顾明亮认可本院采取的执行措施，同意本案依法终结本次执行程序，并在谈话笔录上签字认可。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年一月十五日书记员  张路路
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。
委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。
被告：金光浩，男，1982年8月1日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：金圣哲，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：金明学，男，1962年1月24日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金光浩、金圣哲、金明学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波、郎国臣到庭参加诉讼，被告金光浩、金圣哲、金明学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求金光浩偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年1月17日起按合同约定计算至还清时止；2.要求金明学、金圣哲承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月9日，金光浩与我行签订农户贷款借款合同，约定金光浩在自2011年12月9日至2014年12月8日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。金明学、金圣哲以多户联保的方式为金光浩的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年2月21日，金光浩按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款3万元，借款期限至2015年2月20日。金光浩已结清2015年1月16日前的全部利息，本金3万元及之后利息至今未偿还。
金光浩、金圣哲、金明学逾期未进行答辩。
中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，金光浩与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，金光浩于2014年2月21日借款3万元，借款期限至2015年2月20日，已结清2015年1月16日前的利息，本金及剩余利息至今未偿还，故其应按合同约定履行还款义务。金明学、金圣哲以联保小组成员的身份为金光浩的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故金明学、金圣哲应对上述借款承担连带偿还责任。金明学、金圣哲在承担保证责任后，有权向金光浩追偿。
综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金光浩于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（自2015年1月17日起按合同约定计算至还清时止）；
二、金明学、金圣哲对上述第一项债务承担连带责任，并有权向金光浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，合计1312元由金光浩、金圣哲、金明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张金妮
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初438号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。被告：金光浩，男，1982年8月1日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被告：金圣哲，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被告：金明学，男，1962年1月24日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金光浩、金圣哲、金明学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波、郎国臣到庭参加诉讼，被告金光浩、金圣哲、金明学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求金光浩偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年1月17日起按合同约定计算至还清时止；2.要求金明学、金圣哲承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月9日，金光浩与我行签订农户贷款借款合同，约定金光浩在自2011年12月9日至2014年12月8日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。金明学、金圣哲以多户联保的方式为金光浩的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年2月21日，金光浩按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款3万元，借款期限至2015年2月20日。金光浩已结清2015年1月16日前的全部利息，本金3万元及之后利息至今未偿还。金光浩、金圣哲、金明学逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，金光浩与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，金光浩于2014年2月21日借款3万元，借款期限至2015年2月20日，已结清2015年1月16日前的利息，本金及剩余利息至今未偿还，故其应按合同约定履行还款义务。金明学、金圣哲以联保小组成员的身份为金光浩的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故金明学、金圣哲应对上述借款承担连带偿还责任。金明学、金圣哲在承担保证责任后，有权向金光浩追偿。综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金光浩于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（自2015年1月17日起按合同约定计算至还清时止）；二、金明学、金圣哲对上述第一项债务承担连带责任，并有权向金光浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费600元，合计1312元由金光浩、金圣哲、金明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 程 功人民陪审员 谭 晶人民陪审员 郑小兰二〇一七年八月十日书 记 员 张金妮—1—
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民宣字第1号
申请人高盼，女，幼儿。
监护人高望来，男，系申请人祖父。
申请人高盼要求宣告樊晚花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人高盼与被申请人樊晚花系母女关系。2011年上半年，申请人父亲高用元患骨癌无法治愈，被申请人樊晚花于2011年5月离家出走，杳无音信，至今未与家人联系，经家属多方查找仍无音讯。申请人认为被申请人现下落不明已达两年以上，符合法定的宣告失踪条件。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，现请求法院依法宣告被申请人樊晚花失踪。
经查：樊晚花，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地××省××市××区××镇××村8组，身份证号：××××，与申请人高盼系母女。2011年5月，樊晚花只身离家外出，至今未与家人联系，杳无音讯，其丈夫高用元于2012年3月2日去世，高用元户籍于2013年3月4日注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年1月30日在《人民法院报》发出寻找樊晚花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊晚花仍下落不明。
本院认为，樊晚花离家出走后下落不明至今已达两年，符合法律规定的宣告失踪的条件，其女高盼申请宣告其失踪，理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告樊晚花为失踪人；
二、指定高望来为失踪人樊晚花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周元梅
二〇一四年五月八日
书记员 陈敏爱
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2000号
申请执行人朱桂喜，男，1964年7月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人吴大典，男，1964年9月24日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱桂喜依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7032号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2000号
申请执行人朱桂喜，男，1964年7月22日出生，汉族，居民身份证320722196407222616，住东海县牛山街道东海南路25-8号。
被执行人吴大典，男，1964年9月24日出生，汉族，居民身份证号码320722196409242610，住东海县黄川镇新沭村14-26号。
申请执行人朱桂喜依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7032号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2000号申请执行人朱桂喜，男，1964年7月22日出生，汉族，住东海县。被执行人吴大典，男，1964年9月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱桂喜依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7032号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2000号申请执行人朱桂喜，男，1964年7月22日出生，汉族，居民身份证320722196407222616，住东海县牛山街道东海南路25-8号。被执行人吴大典，男，1964年9月24日出生，汉族，居民身份证号码320722196409242610，住东海县黄川镇新沭村14-26号。申请执行人朱桂喜依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7032号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00136号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月28日出生贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨，被告人李某某伙同他人携带手电筒、手套等作案工具窜至新余市渝水区水木清华住宅小区，利用技术开锁窜入该小区6栋3单元601室，实施盗窃，窃得三星手机一部和60余元现金。随后，二人又利用技术开锁窜入该小区16栋2单元302室实施盗窃，窃得1300余元现金后，早已察觉的失主戴某将正在逃跑的被告人李某某抓获。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币595元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戴某、李某某、彭某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2014）第022号价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局出具的被告人李某某归案证明，在逃说明，被告人李某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案二次，窃得赃款赃物共计人民币1955元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李某某在实施第二次盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 彭 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋庆利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14626号
原告：沈家安，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：孙文波，男，1985年3月15日出生，住安徽省霍邱县。
原告沈家安为与被告孙文波买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告孙文波下落不明本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告沈家安到庭参加诉讼，被告孙文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈家安起诉称：原告沈家安于2014年10月底与被告孙文波认识，然后与他做生意，原告沈家安为被告孙文波送水泥到临平银泰城工地等工地，由于被告孙文波拒绝支付尚欠的水泥款87000元，且打电话屡次不接，现联系不到被告孙文波。为此原告沈家安特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告孙文波支付水泥欠款87000元；2、本案诉讼费由被告孙文波承担。
原告沈家安为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2016年2月3日被告孙文波出具欠条一份，确认尚欠原告沈家安水泥款87000元并约定在2016年4月23日前归还的事实。
被告孙文波未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈家安提供的�据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈家安诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告孙文波未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沈家安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文波于本判决生效后十日内支付原告沈家安货款87000元。
如果被告孙文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告孙文波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?