wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2023号
原告：刘某1，男，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙某，女，1968年12月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，现已成年且独立生活。原告与被告感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂。原告于2016年5月11日曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告孙某辩称，原告同意分割财产及债务，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。本院依法调取了证据，组织原告、被告进行了证据质证。原告、被告对对方提交的证据均无异议，对本院取得的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育儿子刘某2，现已独立生活。
原告与被告婚后夫妻感情长时间较好，自2015年春天开始双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2015年10月份，原告与被告开始分居至今。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0283民初4775号民事判决，不准原告与被告离婚。
另查明，原告与被告夫妻共同财产有座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（地号：370283107137JC00314，房屋四至：南至胡同、北至刘亨科、东至胡同、西至胡同）、座落于平度市仁兆镇姜家管村1号处四间房屋（房屋四至：南至空地、北至刘培召、东至道路、西至胡同）、座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（房屋四至：南至胡同、北至胡同、东至胡同、西至胡同）。
庭审中，原告与被告就上述3栋房屋的分割达成一致意见。
原告与被告主张上述3栋房屋的权属证书在被告处，经本院告知，被告一直没有提交房屋权属证书或者土地使用权证书。本院到平度市国土资源局仁兆国土资源所查询，只有地号为370283107137JC00314的四间房屋在国土管理部门办理了土地使用权登记手续。
还查明，原告、被告在平度市仁兆镇姜家管村每人承包1.1亩口粮地，其中在村北处为一块1.1亩土地（一级土地），在村西北处为一块1.1亩土地（二级土地）。
庭审中，原告主张耕种村西北处1.1亩土地。
原告主张于2014年和2015年在平度市仁兆镇冷戈庄村共计购买2亩土地，被告主张共同债务80000元，双方对对方主张均不予认可，原告与被告均未提供证据证明各自主张。
本院认为，原告与被告虽然曾经本院判决不准离婚，但是判决不准离婚后，原告与被告继续分居生活，现原告再次起诉要求离婚，表明双方已无和好可能，共同生活难以继续维持，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。
夫妻共同财产3栋房屋依据原告与被告达成的分割意见予以分割。除地号为370283107137JC00314的四间房屋外的其余两栋房屋不能确定是否取得所有权，应当由原告、被告分别居住使用。
原告、被告承包的土地由原告、被告耕种。对原告耕种土地的意见予以采纳。
关于原告主张购买的2亩土地及被告主张的债务，因对方不予认可，双方均未提供充分证据证明，本案对原告主张购买的土地、被告主张的债务不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告孙某离婚。
二、座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（地号：370283107137JC00314，房屋四至：南至胡同、北至刘亨科、东至胡同、西至胡同）归原告刘某1所有。座落于平度市仁兆镇姜家管村1号处四间房屋（房屋四至：南至空地、北至刘培召、东至道路、西至胡同）由原告刘某1居住使用。
座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（房屋四至：南至胡同、北至胡同、东至胡同、西至胡同）由被告孙某居住使用。
三、位于平度市仁兆镇姜家管村村西北处1.1亩土地由原告刘某1耕种，位于平度市仁兆镇姜家管村村北处1.1亩土地由被告孙某耕种。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月二十一日
书记员宋琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2023号原告：刘某1，男，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙某，女，1968年12月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，现已成年且独立生活。原告与被告感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂。原告于2016年5月11日曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告孙某辩称，原告同意分割财产及债务，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。本院依法调取了证据，组织原告、被告进行了证据质证。原告、被告对对方提交的证据均无异议，对本院取得的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告与被告于××××年××月××日生育儿子刘某2，现已独立生活。原告与被告婚后夫妻感情长时间较好，自2015年春天开始双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2015年10月份，原告与被告开始分居至今。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0283民初4775号民事判决，不准原告与被告离婚。另查明，原告与被告夫妻共同财产有座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（地号：370283107137JC00314，房屋四至：南至胡同、北至刘亨科、东至胡同、西至胡同）、座落于平度市仁兆镇姜家管村1号处四间房屋（房屋四至：南至空地、北至刘培召、东至道路、西至胡同）、座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（房屋四至：南至胡同、北至胡同、东至胡同、西至胡同）。庭审中，原告与被告就上述3栋房屋的分割达成一致意见。原告与被告主张上述3栋房屋的权属证书在被告处，经本院告知，被告一直没有提交房屋权属证书或者土地使用权证书。本院到平度市国土资源局仁兆国土资源所查询，只有地号为370283107137JC00314的四间房屋在国土管理部门办理了土地使用权登记手续。还查明，原告、被告在平度市仁兆镇姜家管村每人承包1.1亩口粮地，其中在村北处为一块1.1亩土地（一级土地），在村西北处为一块1.1亩土地（二级土地）。庭审中，原告主张耕种村西北处1.1亩土地。原告主张于2014年和2015年在平度市仁兆镇冷戈庄村共计购买2亩土地，被告主张共同债务80000元，双方对对方主张均不予认可，原告与被告均未提供证据证明各自主张。本院认为，原告与被告虽然曾经本院判决不准离婚，但是判决不准离婚后，原告与被告继续分居生活，现原告再次起诉要求离婚，表明双方已无和好可能，共同生活难以继续维持，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。夫妻共同财产3栋房屋依据原告与被告达成的分割意见予以分割。除地号为370283107137JC00314的四间房屋外的其余两栋房屋不能确定是否取得所有权，应当由原告、被告分别居住使用。原告、被告承包的土地由原告、被告耕种。对原告耕种土地的意见予以采纳。关于原告主张购买的2亩土地及被告主张的债务，因对方不予认可，双方均未提供充分证据证明，本案对原告主张购买的土地、被告主张的债务不作认定和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告孙某离婚。二、座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（地号：370283107137JC00314，房屋四至：南至胡同、北至刘亨科、东至胡同、西至胡同）归原告刘某1所有。座落于平度市仁兆镇姜家管村1号处四间房屋（房屋四至：南至空地、北至刘培召、东至道路、西至胡同）由原告刘某1居住使用。座落于平度市仁兆镇姜家管村四间房屋（房屋四至：南至胡同、北至胡同、东至胡同、西至胡同）由被告孙某居住使用。三、位于平度市仁兆镇姜家管村村西北处1.1亩土地由原告刘某1耕种，位于平度市仁兆镇姜家管村村北处1.1亩土地由被告孙某耕种。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  韩美云申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月二十一日书记员宋琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第6号
罪犯孙运清，男，1966年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因贩卖毒品罪经宝鸡市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日以（2008）宝刑初字第066号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金15000元，刑期自二〇〇八年五月十六日至二〇二一年五月十五日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙运清确有悔改表现，建议对罪犯孙运清减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励39分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯孙运清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙运清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运清减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终851号
上诉人（原审原告）姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托代理人徐明亚，女，1966年4月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府,住所地江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人尹晓青，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人岳林云，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人姜毓敏因诉被上诉人常州市人民政府（以下简称常州市政府）作出的驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月16日，姜毓敏向常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）寄送关于违法实施拆迁的查处申请函，请求查处常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道办）违法实施拆迁行为并依法保护其财产权。2015年12月15日，姜毓敏认为钟楼区政府未作出任何答复也未进行任何查处，遂向常州市政府申请行政复议，请求确认钟楼区政府不依法查处西林街道办非法拆迁的行为违法、责令钟楼区政府对西林街道办非法拆迁行为进行查处并依法保护姜毓敏的财产权。常州市政府于2015年12月16日依法受理姜毓敏的行政复议申请，并于次日向姜毓敏发送受理通知书、向钟楼区政府发送提出答复通知书，后于2016年2月3日作出（2015）常行复第198号行政复议决定书（以下简称198号决定），认为姜毓敏所申请事项属于钟楼区政府行使行政监督职责范畴，不属于行政复议受理范围，故决定驳回姜毓敏提出的行政复议申请。常州市政府于2016年2月5日向姜毓敏邮寄了上述决定书。
另查明，2015年8月17日钟楼区政府收悉姜毓敏要求查处西林街道办违法拆迁的申请函，后于2015年12月30日出具答复并邮寄送达给姜毓敏，告知姜毓敏就其反映的情况，经向西林街道办及相关部门了解，目前已经完成评估，如对评估有异议，可以依规申请复核，钟楼区政府会督促街道及相关部门依法保护其合法权益。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，常州市政府作为钟楼区政府的上一级政府，有权管辖本案中姜毓敏提出的以钟楼区政府为被申请人的行政复议申请。常州市政府收到姜毓敏的申请后，经过受理、向当事人发送通知、作出行政复议决定并送达，程序符合行政复议法第十七条、第二十三条、第三十一条的规定。
行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第六条对行政复议受理范围进行了明确列举。本案中，姜毓敏请求钟楼区政府查处西林街道办违法实施拆迁行为并依法保护其财产权。因西林街道办属于钟楼区政府的派出机关，该查处行为系行政机关基于行政隶属关系，对其派出机关行政执法行为或不作为的内部监督，并不直接针对行政管理相对人，故该内部监督行为依法不属于行政复议的受理范围。常州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项作出驳回行政复议申请并无不当。另外，常州市政府在被诉的行政复议决定书中，也指出了钟楼区政府对姜毓敏的申请函答复时间较长，今后对群众来信应及时妥善答复为宜。
综上，常州市政府作出的198号决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。姜毓敏要求撤销被诉复议决定并责令常州市政府受理其行政复议申请且在实体上作出复议决定的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜毓敏的诉讼请求。
上诉人姜毓敏上诉称，因西林街道办的违法拆迁事宜，钟楼区政府依法有法定职责处理上诉人的查处申请，且该查处申请对上诉人权利义务也产生影响，对钟楼区政府拒不履行法定职责申请复议也明显属于行政复议的受理范围，常州市政府驳回复议申请决定明显错误。综上，请求本院撤销原审判决和常州市政府作出的198号决定，责令常州市政府依法受理上诉人的复议申请并在实体上作出复议决定，本案诉讼费用由常州市政府承担。
被上诉人常州市政府答辩称：1、原审判决认定事实清楚，被上诉人复议程序符合法律规定；2、原审判决适用法律正确，钟楼区政府对西林街道办的查处系基于行政隶属关系进行的内部监督，不直接针对行政相对人，不属于行政复议的受理范围。综上，请求本院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人常州市政府作出的198号决定是否合法。
首先，根据行政复议法第十三条第一款的规定，常州市政府作为钟楼区政府的上一级人民政府，有权作出本案被诉的198号决定。
其次，本案上诉人的行政复议申请不属于行政复议受理范围。本案中，上诉人向钟楼区政府寄送关于违法实施拆迁的查处申请函，请求查处西林街道办违法实施拆迁行为并依法保护其财产权，实际上是要求钟楼区政府履行对下级行政机关的层级监督职责。在履行层级监督职责中，上级人民政府不改变或者不撤销下级行政机关决定、命令的，一般也不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以直接以行政机关作出的相关行政行为为对象申请行政复议或提起行政诉讼来维护自身合法权益。因此，本案中钟楼区政府是否履行对西林街道办的查处职责，并不直接影响上诉人的实体权利义务，其不属于行政复议法第六条规定的受理范围。据此，被上诉人以上诉人的申请不属于行政复议范围为由作出驳回复议申请决定，亦符合行政复议法的规定。
最后，被上诉人作出198号决定程序合法。被上诉人2015年12月16日收到上诉人的行政复议申请后，于同日作出《行政复议申请受理通知书》、《提出答复通知书》，并分别向上诉人、钟楼区政府予以送达。经审查后，被上诉人于2016年2月3日作出被诉的198号决定，并于2月5日向上诉人、钟楼区政府予以送达。上述办理程序符合行政复议法第十七条、第三十一条等规定。
综上，上诉人姜毓敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜毓敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张璇琦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00211号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆天晟营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：楼雅敏，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：叶留霞，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆天晟营销策划有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、楼雅敏、叶留霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆天晟营销策划有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、楼雅敏、叶留霞银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆天晟营销策划有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、楼雅敏、叶留霞银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00211号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆天晟营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：楼雅敏，男，住浙江省嵊州市。
被告：叶留霞，女，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆天晟营销策划有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、楼雅敏、叶留霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆天晟营销策划有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、楼雅敏、叶留霞银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆天晟营销策划有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、楼雅敏、叶留霞银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6249号
申请执行人林锡君，男，1964年11月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈明，男，1965年11月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人林锡君与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初940号民事调解书：陈明结欠林锡君借款10500元，于2016年4月15日前支付2500元，余款自2016年5月起每月月底前支付1000元至付清为止，并支付案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人陈明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陈明名下位于江阴市××桥村邻家村××号房屋一套，其他未发现被执行人陈明有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人林锡君，其对本院查明的上述事实未提出异议，表示同意陈明名下房屋暂不处置，又未提供被执行人陈明其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陈明名下房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置陈明名下房产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6249号申请执行人林锡君，男，1964年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人陈明，男，1965年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人林锡君与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初940号民事调解书：陈明结欠林锡君借款10500元，于2016年4月15日前支付2500元，余款自2016年5月起每月月底前支付1000元至付清为止，并支付案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陈明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陈明名下位于江阴市××桥村邻家村××号房屋一套，其他未发现被执行人陈明有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人林锡君，其对本院查明的上述事实未提出异议，表示同意陈明名下房屋暂不处置，又未提供被执行人陈明其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陈明名下房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置陈明名下房产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初940号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十日书 记 员 徐    钟    卫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初621号
原告：师某某，男，生于1960年11月24日，汉族。
委托代理人：李某某，陕西省渭南市临渭区某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，生于1960年6月1日，汉族。
被告：张某某，男，生于1960年11月3日，汉族。
原告师某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款15万元及利息，利息自2017年1月13日起按照月利率2.4%计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日被告孙某某以建房为由，从原告处借款5万元，约定利息按照月利率0.24%计算，借期为一年，即2011年3月25日至2012年3月24日，被告张某某作为担保人在借条上签字。2012年元月8日、2013年4月9日、2014年元月27日，二被告又分别从原告处借款1万元、4万元、5万元，共计10万元，约定利息仍按照月利率0.24%计算，其中前两笔借期均为一年，后一笔借期为六个月。4笔借款均支付利息至2015年5月底，其后再未支付。后经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告诉至本院。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某某辩称：原告所述借款数额、利息及期限等事实均属实。这4笔借款均是发生在其和被告孙某某共同生活期间，为了帮助被告孙某某给其孩子娶妻及清偿债务所借，但其只是作为担保人签的字，而不是共同借款人。中途也曾给原告归还了部分款项，但具体数额记不清了。现在已和被告孙某某分居，不应再替其承担还款责任。
经审查本院查明：原告与二被告相识。2011年3月25日被告孙某某以建房为由，从原告处借款5万元，约定利息按照月利率2.5‰计算，期限为一年，到期本息一次清付，并向原告出具借条。被告张某某作为连带责任担保人在担保书上签名。2012年元月8日、2013年4月9日，二被告又作为共同借款人分别从原告处借款1万元、4万元，并出具借条。2014年1月27日，二被告再次从原告处借款5万元，约定期限为6个月，并出具借条。4笔借款利息均归还至2015年5月底，其后被告张某某又支付了8000元的利息，之后再未归还。以上事实有原告提供的2011年3月25日、2012年元月8日、2013年4月9日、2014年1月27日借条、担保书及庭审调查查明。
本院认为：原告与二被告之间借款合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已履行向二被告支付借款之义务，二被告亦应按约还本付息。第一笔借款中，被告张某某为连带责任担保人，后三笔借款中，被告张某某为共同借款人，故原告要求被告孙某某承担还款责任、被告张某某承担共同还款责任及担保责任，合理合法，本院予以支持。原告关于四笔借款利息均实际按照月利率2.4%计算的诉称，无充分证据予以证明，故本院不予确认，依照法律规定，第一笔借款利息按照约定的月利率2.5‰计算，其余三笔借款利息均按照年利率6%计算。被告张某某在2015年5月后，向原告支付8000元，因未具体提供还款日期，故8000元均按照利息计算为宜，计算至2016年8月18日<15个月零18天≈8000元÷（5万元×月利率0.25‰＋10万元×年利率6%）>。故原告要求利息自2017年1月13日起算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内，向原告清偿借款15万元及利息，其中5万元本金之利息自2017年1月13日起按照月利率0.25‰计算至清偿之日，剩余10万元本金之利息自2017年1月13日起按照年利率6%计算至清偿之日。
二、被告张某某对上述债务中5万元借款本金及利息承担连带清偿责任；对剩余10万元本金及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文娣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初621号原告：师某某，男，生于1960年11月24日，汉族。委托代理人：李某某，陕西省渭南市临渭区某某法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，生于1960年6月1日，汉族。被告：张某某，男，生于1960年11月3日，汉族。原告师某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款15万元及利息，利息自2017年1月13日起按照月利率2.4%计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日被告孙某某以建房为由，从原告处借款5万元，约定利息按照月利率0.24%计算，借期为一年，即2011年3月25日至2012年3月24日，被告张某某作为担保人在借条上签字。2012年元月8日、2013年4月9日、2014年元月27日，二被告又分别从原告处借款1万元、4万元、5万元，共计10万元，约定利息仍按照月利率0.24%计算，其中前两笔借期均为一年，后一笔借期为六个月。4笔借款均支付利息至2015年5月底，其后再未支付。后经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告诉至本院。被告孙某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某某辩称：原告所述借款数额、利息及期限等事实均属实。这4笔借款均是发生在其和被告孙某某共同生活期间，为了帮助被告孙某某给其孩子娶妻及清偿债务所借，但其只是作为担保人签的字，而不是共同借款人。中途也曾给原告归还了部分款项，但具体数额记不清了。现在已和被告孙某某分居，不应再替其承担还款责任。经审查本院查明：原告与二被告相识。2011年3月25日被告孙某某以建房为由，从原告处借款5万元，约定利息按照月利率2.5‰计算，期限为一年，到期本息一次清付，并向原告出具借条。被告张某某作为连带责任担保人在担保书上签名。2012年元月8日、2013年4月9日，二被告又作为共同借款人分别从原告处借款1万元、4万元，并出具借条。2014年1月27日，二被告再次从原告处借款5万元，约定期限为6个月，并出具借条。4笔借款利息均归还至2015年5月底，其后被告张某某又支付了8000元的利息，之后再未归还。以上事实有原告提供的2011年3月25日、2012年元月8日、2013年4月9日、2014年1月27日借条、担保书及庭审调查查明。本院认为：原告与二被告之间借款合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已履行向二被告支付借款之义务，二被告亦应按约还本付息。第一笔借款中，被告张某某为连带责任担保人，后三笔借款中，被告张某某为共同借款人，故原告要求被告孙某某承担还款责任、被告张某某承担共同还款责任及担保责任，合理合法，本院予以支持。原告关于四笔借款利息均实际按照月利率2.4%计算的诉称，无充分证据予以证明，故本院不予确认，依照法律规定，第一笔借款利息按照约定的月利率2.5‰计算，其余三笔借款利息均按照年利率6%计算。被告张某某在2015年5月后，向原告支付8000元，因未具体提供还款日期，故8000元均按照利息计算为宜，计算至2016年8月18日。故原告要求利息自2017年1月13日起算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内，向原告清偿借款15万元及利息，其中5万元本金之利息自2017年1月13日起按照月利率0.25‰计算至清偿之日，剩余10万元本金之利息自2017年1月13日起按照年利率6%计算至清偿之日。二、被告张某某对上述债务中5万元借款本金及利息承担连带清偿责任；对剩余10万元本金及利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  许晓娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  李文娣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3609号
申请执行人周红，女，1981年1月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡良成，男，1979年5月29日出生，汉族，住句容市。
周红与胡良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0506民初1555号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡良成应于判决生效之日起十日内归还周红借款本金28200元、利息2000元，合计30200元；案件受理费、公告费合计1200元，由胡良成负担。因胡良成未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周红向本院申请执行，要求胡良成支付31400元及相应利息。本院已立案，执行标的31400元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1555号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2444号
原告：张建民，住天水市秦州区。
被告：者利霞，住天水市秦州区。
被告：刘某某，住天水市秦州区。
法定代理人：者利霞（系刘某某之母），住天水市秦州区。
原告张建民与被告者利霞、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张建民于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建民撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张建民负担。
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵智慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执573号
申请执行人：洪桂芹，女，1972年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住明光市。
申请执行人洪桂芹与被执行人刘学祥、曹仕梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的(2016)皖1182民初1246号民事调解书，责令被执行人刘学祥、曹仕梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘学祥、曹仕梅在银行存款1780278元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔琪琪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执559号
申请执行人郭春成，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住林甸县。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司董事长。
申请执行人郭春成依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字570号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02623号
原告：湖州春跃纺织贸易有限公司。住所地：湖州市东林镇长灵路**号。
法定代表人：施春跃，该公司总经理。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：绍兴杰港进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：陆文娟。
原告湖州春跃纺织贸易有限公司诉被告绍兴杰港进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖州春跃纺织贸易有限公司委托代理人李凯、被告绍兴杰港进出口有限公司法定代表人陆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来。双方于2014年3月1日签订《购货合同》，由原告向被告供应涤纶染色布，双方对数量及单价作了约定，原告于2014年4月6日将货物交付至被告仓库，并由被告当时的法定代表人签字确认收悉，之后双方又于2014年3月25日签订《购货合同》，由原告向被告供应涤纶染色布，双方对数量及单价作了约定，原告于2014年4月24日将货物交付至被告仓库，并由被告当时的法定代表人签字确认收悉。原告依约履行了合同，但被告收货后支付了部分款项，拖欠原告货款578999元拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款578999元及自2015年9月17日至实际清偿日止的利息（按银行同期贷款利率6%暂计算至起诉日为20265元）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、购货合同及产品出库码单一组，证明原被告双方分别于2014年3月1日、2014年3月25日签订购货合同二份，原告依约将货物交付被告，被告当时的法定代表人签字确认收悉的�实。
2、增值税发票八张，证明原告依据两份合同共计货款808999元开具发票给被告的事实。
3、法定代表人变更信息表一份，证明被告的法定代表人由洪国芳变更为陆文娟的事实。
被告辩称：欠款属实，因外债未收回，无力偿还，希望原告宽限一段时间。
被告向本院提交网银电子回单、付款凭证一组，证明支付原告部分货款的事实。
经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院对原被告所举证据均予认定。
经审理查明：原被告分别于2014年3月1日、3月25日签订购货合同两份，约定原告供给被告涤纶染色布。后原告向被告供货价值808999元并开具增值税发票，货物由被告时任法定代表人洪国芳签收。被告支付原告货款230000元，余578999元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人提�的购货合同、产品出库码单、增值税发票、法定代表人变更信息表、付款凭证及当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未及时支付货款，依法应承担相应民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未及时支付货款，对原告造成的损失主要表现为资金占用损失，原告诉请按年利率6%标准计算损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴杰港进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州春跃纺织贸易有限公司货款578999元及利息损失（自2015年9月17日至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9793元，减半收取4896.5元，由被告绍兴杰港进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林 娥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字2531号
原告：高兴勃，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，环卫工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张德龙，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化，工人，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称：人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兴勃的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失38555元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1.请求法院核实事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，凡出现条款中约定的拒赔免赔情形，我司不予赔偿，2.事故车辆在我司投保有交强险一份，及1050000元的商业三者险，并投有不计免赔，在排除拒赔免赔的前提条件下，对于原告的合理合法损失，我司在交强险财产限额内首先予以赔付，超过部分按照事故责任比例有三者险承担，3.诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告张德龙缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年1月30日14时30分，高学通驾驶冀Ｊ×××××号车沿中疏港路由东向西行驶至鑫海集团北门时，与张德龙驾驶冀Ｊ×××××号（冀JU6**挂）号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定张德龙、高学通负事故的同等责任。
另查明：张德龙驾驶的冀Ｊ×××××号（冀JU6**挂）号车在被告人保财险沧州市分公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）一份，商业三者险限额为1050000元，事故发生在保险期间。高学通驾驶的冀Ｊ×××××号车主为原告高兴勃。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车损70772元。（依据公估报告予以确认，被告保险公司不认可该公估报告，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请、预交鉴定费，视为放弃权利）
2.公估服务费3538元。（依据公估费票据确定）
3.拖车费800元。（依据拖车费票据确定）
上列经本院确认的原告的各项损失共计75110元。
裁判理由及结果
本院认为：该事故经交警部门处理，并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告张德龙驾驶的冀Ｊ×××××号（冀JU6**挂）号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、商业三者险，原告高兴勃的各项损失共计75110元，故被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号（冀JU6**挂）号车所投交强险财险理赔限额内直接赔偿原告高兴勃各项损失2000元，原告的其他损失73110元，由被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号（冀JU6**挂）号车所投商业三者险理赔限额内依责按50%的比例赔偿原告各项损失36555元，被告人保财险沧州市分公司共计赔付36555元。被告张德龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号（冀JU6**挂）号车所投交强险、商业三者险理赔范围和限额内赔付原告高兴勃各项损失38555元；
上列应付款项，限本判决生之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6103号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：王步东，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，身份证住址江苏省宝应县。
被告：李学林，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，身份证住址江苏省宝应县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王步东、李学林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 李元媛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30) 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：王步东，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，身份证住址江苏省宝应县。 被告：李学林，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，身份证住址江苏省宝应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告王步东、李学林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告王步东、李学林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王步东、李学林偿还借款本金16406.97元，利息1560.78元，罚息7054.78元，复利736.77元，共计人民币25759.30元（以上利息计算至2015年12月24日，罚息、复利计算至2017年8月11日），并按合同约定支付自2017年8月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ346556奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2012年12月24日，被告王步东、李学林与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告贷款35000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告王步东以所购奇瑞牌小型轿车（车架号LVVDC11B8CD346556）作抵押，并于2012年12月24日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告共还款21期，共计25512.47元，其中本金18593.03元，利息6620.41元，罚息复利299.03元。自2014年10月24日起，二被告未按约还款，截至2017年8月11日，二被告积欠借款本金16406.97元，利息1560.78元，罚息7054.78元，复利736.77元，共计25759.30元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。 被告王步东、李学林未到庭答辩，也未提供证据。 原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明：王步东与李学林系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王步东、李学林签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告王步东、李学林收回贷款本息的权利，被告王步东、李学林未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王步东以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王步东、李学林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金16406.97元，利息1560.78元，罚息7054.78元，复利736.77元，共计25759.30元；以及自2017年8月12日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ346556奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费560元，由被告王步东、李学林负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  姚琛嘉 人民陪审员  李元媛 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1354号
申请执行人：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行周金法与林天景民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1800号民事判决书一案中，被执行人林天景应偿还申请执行人周金法借款本金人民币2万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1354号申请执行人：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行周金法与林天景民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1800号民事判决书一案中，被执行人林天景应偿还申请执行人周金法借款本金人民币2万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2028号
上诉人（原审被告）：唐四文，男，1972年8月25日生，汉族，四川省邻水县人，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：赵永祥、黄春明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正涛，男，1979年4月22日生，汉族，山东省桓台县人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐四文因与被上诉人胡正涛不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
唐四文的上诉请求：1、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判案逻辑混乱，上诉人不存在不当得利行为，请求二审法院依法改判。
胡正涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：原告系从事烟酒副食销售的个体工商户，办理有相应的银行POS机可以进行银行卡刷卡支付。2016年5月31日，案外人邢庆国持被告唐四文名下中国民生银行（卡号：62×××05）信用卡至原告处，向原告要求帮其代还上述信用卡尚欠的银行欠款，原告通过其中国光大银行昆明螺蛳湾支行（银行卡号：62×××82）以网银方式分三次转账11万元至被告上述信用卡内。后原告及邢庆国欲以刷卡消费的形式将11万元刷回时，上述信用卡显示已经无法进行交易。后原告多次找到被告唐四文，要求被告返还其转账支付的11万元，但被告均予以拒绝，案外人邢庆国亦无法联系，故原告诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：被告唐四文收取原告胡正涛转账支付的11万元是否构成不当得利，被告是否应当返还原告上述款项？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利的构成要件之一即没有合法的根据而获取利益，造成他人损失。本案中，原告将11万元通过银行转账的方式转账至被告唐四文银行卡，被告也确实收到上述款项，即被告属于获得利益方，但根据被告庭审中提交的证据，并不能证明被告从原告处获得上述利益是有相应的法律根据，被告提交的欠条仅只能证明其与案外人邢庆国之间的债权债务关系，而本案原告并非债务人，其并不负有向被告履行债务的义务，同时被告也无证据证实原告支付11万元的行为是代替案外人邢庆国履行债务，故一审法院认为，被告收取原告转账支付的11万元构成不当得利，应当返还原告。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告唐四文于本判决生效之日起十五日之内返还原告胡正涛不当得利110000元。
对于一审认定的案件事实，上诉人唐四文对被上诉人胡正涛办理相应的POS机”；“被上诉人及邢庆国欲以刷卡消费的形式将11万元刷回时”有异议，认为只有被上诉人单方陈述，没有其他证据予以证明。对此，被上诉人不予认可。上诉人对其主张的异议未提交相应的证据予以证明，并且被上诉人的自认并未侵犯上诉人的合法权益，本院对上诉人的事实异议不予采信。上诉人要求补充确认：被上诉人胡正涛与案外人邢庆国之间形成了借贷法律关系。对此，上诉人不予认可。因被上诉人与案外人的法律关系不在本案审查范围，故对上诉人要求补充确认的事实，不予确认。此外，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人唐四文是否构成不当得利。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐四文主张被上诉人胡正涛向上诉人名下所涉案的中国民生银行信用卡转账11万元，系被上诉人应案外人邢庆国的要求替其向上诉人偿还借款，非不当得利，但上诉人提交的证据不能证明该主张，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人向上诉人信用卡转账11万元，对于上诉人唐四文而言，其获得利益没有法律根据，构成不当得利，理应将此款项返还给被上诉人胡正涛。
一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2500元，由上诉人唐四文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年五月八日
法官助理 陈志远
书 记 员 武 雨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第182-1号
申请人胡玉环，女，汉族。
被执行人山东冠县汇通电力设备有限公司，地址；冠县店子镇西化村。
法定代表人：常海增
胡玉环申请执行山东冠县汇通电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）冠民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠县汇通电力设备有限公司在润昌银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵五洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保859号
申请人温彦鸿，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村**号1-4，身份证号码5102121971********。
委托代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人熊柏松，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张小玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢。
法定代表人李志兵。
被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号。
法定代理人刘皓。
被申请人贵州盘县人民政府，住所地贵州省六盘水市盘县凤鸣北路。
负责人李令波。
申请人温彦鸿和被申请人熊柏松、张小玲、重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、贵州盘县人民政府追偿权纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人温彦鸿提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第723号
原告：苏召升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：日照市岚山区虎山镇龙王河村村民委员会（以下简称龙王河村村委会），住日照市岚山区。
法定代表人：赵加全，村主任。
被告：赵加全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏召升与被告龙王河村村委会、赵加全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏召升的委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。被告龙王河村村委会、赵加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏召升诉称：被告赵加全系被告龙王河村村委会主任，2011年底，被告赵加全以村委会资金紧张为由，多次向原告借款累计130800元，用于向村里党员干部发放工资、福利，并约定春节后还款。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告赵加全于2013年12月向原告出具欠条一份，约定于2014年1月20日偿还借款，但直至原告起诉之日，被告赵加全仍未偿还借款。请求法院判令两被告偿还原告借款本金130800元。
案经送达，被告龙王河村村委会、赵加全未作答辩。
经审理查明：被告赵加全系被告龙王河村村委会主任，2011年底，被告赵加全以村委会资金紧张为由，多次向原告借款累计130800元，并约定春节后还款。原告主张被告赵加全的上述借款系用于发放龙王河村村委会党员干部工资、福利，但未举证证实其主张。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告赵加全于2013年12月向原告出具欠条一份，约定于2014年1月20日偿还借款，并在欠条上记载欠款单位“龙王河村两委”，被告赵加全在欠款人处签名捺印，该欠条上无被告龙王河村村委会盖章，原告亦未举证证实被告赵加全的上述借款行为系职务行为。直至原告起诉之日，被告赵加全仍未偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、庭审记录、欠条等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告赵加全向原告借款，并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，且合法有效。被告赵加全应依照约定按期偿还借款。原告主张被告赵加全应归还其借款本金130800元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告龙王河村村委会应承担上述借款还款责任，但未举证证实赵加全的上述借款行为系职务行为，亦未举证证实赵加全的上述借款系龙王河村村委会使用，且龙王河村村委会并未在赵加全向原告出具的欠条上盖章，据此，本院对原告的上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加全于本判决生效之日起十日内偿还原告苏召升借款本金130800元；
二、驳回原告苏召升的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告赵加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 山 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1718号
原告:王安德，男，1962年2月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：吴礼升，男，1971年12月18日出生，汉族，住肥东县。
原告王安德与被告吴礼升劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安德、被告吴礼升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安德向本院提出的诉讼请求：判令被告:1、被告支付原告工资25680元，并自起诉之日按6%年利率计息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告夫妻在被告承包的工程干活期间，被告共欠原告26680元工资。之后，被告给付1000元，还欠25680元工资款未付。
被告吴礼升辩称，诉状所述是事实，公司也差我钱，老板也找不到，实在找不到，我会慢慢还。
经审理查明：2013年8月至2014年年底，被告吴礼升邀请原告王安德夫妻为其承包的外墙保温工程提供劳务，期间，被告给付部分工资用于原告的生活开支外，还欠原告26680元工资。之后，原告多次催要，被告没有给付。2017年2月3日，向原告出具一张欠条，承诺年底付清。2017年除夕，被告支付1000元，余款至今未付。庭审中，因双方调解意见不一致，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据证明。
本院认为，原告王安德为被告吴礼升提供劳务后，被告吴礼升应当按约定及时给付劳务报酬，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，原告请求给付劳务报酬，符合法律规定，本院支持。原告主张逾期利息依据不足，不支持。被告的抗辩无依据，不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴礼升于判决生效后三日内给付原告王安德工资款25680元；
二、驳回原告王安德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告吴礼升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01942号
原告张某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月八日
书记员 陈志勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3502号
罪犯陈国荣，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人陈国荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效�，交付执行。因罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一三年、二〇一五年监�改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省兰溪市人民法院
民事判�书
（2016）浙0781民初3448号
原告陈益成。
被告郑云良。
原告陈益成与被告郑云良民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈益成到庭参加了诉讼，被告郑云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈益成诉称：被告与原告的儿子是朋友关系，2014年7月29日被告向原告借款2万元，约定40天后归还，到期后原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还借款2万元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告郑云良未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告应当按照约定的期限返还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云良于本判决生效后十日内返还原告陈益成借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑云良�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 应梅芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4018号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：尹林，自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告尹林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董雪薇
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第196号
申请执行人彭朝海，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人黄强，男，汉族，住广东省信宜市。
原告彭朝海诉被告黄强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄强应清偿钩机款人民币230000元及违约金以及清偿钩机租金人民币82800元给申请人彭朝海，并承担案件受理费6406元、公告费560元和邮寄费50元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2015年3月11日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄强的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，黄强没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，黄强没有房产权属登记，拥有位于信宜市迎宾大道南的土地使用权，本院已于2015年5月14日另案委托公开拍卖该土地使用权。
三、经到工商行政管理局查询，黄强没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，黄强没有机动车权属登记。
现查明，被执行人黄强外出下落不明，除拥有位于信宜市迎宾大道南的土地使用权外，没有其他可供执行的财产。因本院已另案委托公开拍卖该土地使用权，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人唯一可供执行的财产在另案处理中，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年七月二十二日
书记员 张灵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执202号之一
申请人：李贤彬，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省泸县人，职工，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，现住四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子社。
法定代表人：刘忠林
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市安采工贸有限公司所有的川DXXX**东风牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执202号
申请人：李贤彬，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省泸县人，职工，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，现住四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子社。
法定代表人：刘忠林
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市安采工贸有限公司所有的川DXXX**东风牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1314号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：陈建芳。
被告：翁伟东。
被告：朱海峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告翁伟东、朱海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁伟东、朱海峰共同偿还原告借款本金人民币338636.44元、逾期利息、复利（暂算至2015年5月4日，逾期利息为14187.85元、复利为0.6元，逾期利息从2015年5月5日起以本金338636.44元为基数按逾期年利率10.35%计算至实际付清之日止）。2、判令原告上述债权对被告翁伟东、朱海峰所有的坐落于乐清市乐成镇南马巷××弄×号的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款有优先受偿权。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告翁伟东、朱海峰共同偿还原告农行乐清支行借款本金338636.44元、逾期利息（截止2014年12月19日为1044.51元，以338636.44元为基数，自2014年12月20日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）及复利0.6元。
本院经审理认定，被告翁伟东与被告朱海峰系夫妻关系，于2001年11月8日登记结婚。2013年11月19日，原告农行乐清支行与被告翁伟东签订一份《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120130113959），合同约定：1、借款额度为人民币35万元整；2、借款额度有效期2013年11月19日起至2016年11月18日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月18日；3、借款利率为固定利率；4、合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；5、借款的担保方式为被告翁伟东所有坐落于乐清市乐成镇南马巷××弄×号的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）提供最高额抵押，担保的债权最高余额为人民币60万元整；6、借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借口执行利率基础上上浮50%计收罚息；7、对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方于2013年11月20日办理了房产抵押登记。
2013年11月21日，被告翁伟东向原告出具一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，该申请书载明：根据编号为33020120130113959的《最高额担保个人借款合同》，申请用款金额35万元，借款用途购地板，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，还款方式按月结息，结息日为每月20日。当日，原告依申请书向被告翁伟东发放贷款35万元，并由被告翁伟东出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额35万元，借款日期2013年11月21日，到期日期2014年11月20日，借款用途经营—购地板，还款方式一次性还本按约还息，执行年利率6.9%，逾期利率年利率10.35%。之后，被告翁伟东已偿还原告借款本金11363.56元、全部期内利息及部分逾期罚息。截止2014年12月19日，被告翁伟东尚欠原告借款本金338636.44元、逾期利息1044.51元及复利0.6元，余欠款至今未还，被告翁伟东亦未履行相应的抵押担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟东、朱海峰应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金338636.44元、逾期利息（截止2014年12月19日为1044.51元，以338636.44元为基数，自2014年12月20日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）及复利0.6元，款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告翁伟东、朱海峰未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告翁伟东所有的位于乐清市乐成镇南马巷××弄×号的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120130113959）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元，由被告翁伟东、朱海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑秋子
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第95号
原告：徐定銮，男，1947年1月11日出生，住平阳
县顺溪镇田里村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告徐定銮与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告徐定銮未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐定銮自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执310号
申请执行人肖红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521196812192367。
被执行人卿鹏程，地址邵东县。
被执行人王胜，地址邵东县。
肖红霞与卿鹏程、王胜借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1684号已经发生法律效力。由于被执行人卿鹏程、王胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖红霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卿鹏程、王胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿鹏程、王胜新的财产线索，申请执行人肖红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓福蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙海礅
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢48号
申请执行人赵连生与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督7号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日赵连生向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月赵连生向本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督7号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢48号申请执行人赵连生与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5418-1号
原告：解满意，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：高全英，女，1939年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙某1，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙自新，男，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杜兰廷，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：解子涵，女，2009年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孙某1（系原告解子涵母亲，即上述原告孙某1）。
原告：孙某2，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙井文，男，1946年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李运英，女，1947年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李金彪，男，2005年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孙某2（系李金彪的母亲，即上述原告孙某2）。
上述十原告共同委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：吴广龙，男，1996年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东启，男，1996年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘坤镇（系该公司职工），男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪与被告吴文龙、李东启、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨守涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第996号
原告沈某某。
委托代理人胡某某。
原告陈甲。
原告陈乙。
原告陈甲、陈乙的法定代理人沈某某。
被告陈丙。
原告沈某某、陈甲、陈乙为与被告陈丙不当得利纠纷一
案，于2010年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员洪巍独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行
了审理。原告沈某某及其委托代理人胡某某、被告陈丙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、陈甲、陈乙起诉称，原告沈某某经人介绍
于1997年开始与天台县坦头镇欢山村陈丁同居生活，1998年8
月2日生育女儿陈甲，1998年12月21日经政府补办结婚登记手
续，2004年3月10日生育儿子陈乙。2009年10月18日下午，原
告沈某某丈夫陈丁驾驶电动车回家时与天台县石梁镇慈圣村袁
某某驾驶的厢式汽车发生交通事故，致陈丁死亡。事故发生后
，被告陈丙称原告沈某某文化水平低、天台话讲不好，就不让
原告沈某某去处理事故赔偿问题。2009年10月13日，被告与袁
某某方在天台县坦头镇人民调解委员会主持下达成协议，由袁某某方一次性赔偿给死者家属人民币27万元。同年10月17日被
告在天台县交警大队签名领取了赔偿金27万元。之后被告长期
占有赔偿金，分文未给付原告。故现原告向法院提起诉讼，要
求被告给付原告人民币27万元，并按银行同期贷款利率支付相
应利息至偿付清赔偿金时止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份。证明原告沈某某身份情况。
2、户口簿一份。证明死者陈丁家庭成员身份情况。
3、结婚登记申请书一份。证明原告沈某某与陈丁结婚登
记情况。
4、赔偿计算表一份。证明赔偿计算方法。
5、调解协议一份。证明调解赔偿金额计人民币27万元。
6、委托书一份。证明死者家属委托被告处理交通事故情
况。
7、赔偿凭证一份。证明被告领取赔偿金27万元的事实。
被告陈丙辩称，原告陈述的原告与陈丁同居生活、办理
结婚登记、生育子女情况及发生交通事故等情况均是事实。事
故发生后我受陈丁父亲陈戊的委托处理此次交通事故赔偿事宜
，原告沈某某陈述我不让其去处理赔偿事宜不是事实，在天台
县坦头镇调解委员会调解时确定赔偿金共计27万元，后来到交
警大队领款时经协商少了1万，另外扣除电动车鉴定费400元，
实际领取赔偿金为259600元。其中在2009年10月份领取64500
元，11月2日领取195100元，均已及时转交给我大伯陈戊。我
没有占有该赔偿金，原告要求我返还缺乏事实依据。另，为查明案件的事实，本院依法向陈戊作了调查，并
制作了调查笔录一份。陈戊承认委托被告陈丙代表死者家属处
理交通事故相关赔偿事宜，被告陈丙在交警大队领取了赔偿金
人民币259600元，并如数交付给自己。
原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，但认
为自己是受陈戊委托处理事故赔偿，实际领款没有27万元，赔
偿凭证所载明的领取数额27万元仅供保险理赔使用。本院认为
原告提供的1、2、3、5、6证据，符合真实性、合法性、并联
性的特征，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4与
本案缺乏关联性，故不予认定；原告提供的证据7与证明对象
之间缺乏关联性，该证据注明“仅供保险理赔使用”的字样，
不能作为实际领款依据，故对该证据的证明效力不予认定。本
院制作的陈戊调查笔录原告有异议，本院认为，陈戊系死者陈
丁父亲，是死者家庭的户主，亦是该赔偿金的权利人之一，其
陈述的内容与被告陈述相印证，符合证据的真实性、合法性、
关联性特征，故对该证据证明效力予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
本院查明，原告沈某某经人介绍于1997年开始与天台县
坦头镇欢山村陈丁同居生活，1998年8月2日生育女儿陈甲，19
98年12月21日经政府补办结婚登记手续，2004年3月10日生育
儿子陈乙。2009年10月18日下午，原告沈某某丈夫陈丁驾驶电
动车回家时与天台县石梁镇慈圣村袁某某驾驶的厢式汽车发生
交通事故，造成陈丁死亡的交通事故。事故发生后，被告陈丙受死者父亲陈戊的委托处理事故赔偿事宜。2009年10月13日经
天台县坦头镇人民调解委员会调解，事故双方达成赔偿协议，
后被告陈丙经手在县交警大队领取了赔偿金259600元，该款均
已转交给死者父亲陈戊。
本院认为，被告陈丙受死者父亲陈戊委托处理道路交通
事故损害赔偿事宜，并将处理委托事务中取得的赔偿金人民币
259600元转交给委托人陈戊，其行为并无不当。原告诉称被告
陈丙长期占有赔偿金与事实不符。故原告要求被告返还赔偿金
缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某、陈甲、陈乙的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5350元，减半收取2675元，由原告沈
某某、陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年十月九日
代理书记员 林雄文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1002号
原告：天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地北辰区京津路西北辰大厦。
法定代表人：杨淑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告：天津市迪纳机械制造有限公司，住所地北辰区高峰路重机工业园院内。
法定代表人：赵家驰，董事长。
委托诉讼代理人：赵燚，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司总经理，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：归四义，男，1956年2月8日出生，汉族，该公司副总经理，户籍地天津市河东区。
第三人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：孙江，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司与被告天津市迪纳机械制造有限公司及第三人天津市天发重型水电设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司担负。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1507号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：屠粮钢。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：韩刚亮。
被告：孙国君。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告孙国君信用卡纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告孙国君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 傅加勋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第460号
原告：九川集团××司，
团工业园。
法定代表人：胡××。
委托代理人：叶××。
被告：重庆市××电力电气技术有限公司，住所地：重
庆市××人民路××号。
法定代表人：杜×。
被告：杜×。
原告九川集团××司为与被告重庆市××电力电气技术
有限公司、杜×买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××到庭参加诉
讼，被告重庆市××电力电气技术有限公司、杜×经本院依法
公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：第一被告曾多次向原告购买变压器，截止200
9年2月21日，第一被告结欠原告货款270000元。原、被告于20
09年2月21日签订还款协议书一份，约定2009年3月30日还款10
0000元，2009年3月30日后每月付100000元，付清为止。若逾
期还款，从逾期之日起按每日万分之四承担违约金，杜×作为欠款保证人在协议书上签字。协议签订后，二被告分文未付。
为此，原告起诉要求判令：一、第一被告支某某告货款270000
元；二、第一被告支付违约金6810元（暂算至2009年6月30日
，延续算至判决确定之日止）；三、第二被告对第一、二项诉
求的款项承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的企业法人营
业执照、法定代表人身份证明书、被告重庆市××电力电气技
术有限公司的企业法人营业执照副本、被告杜×常住人口信息
表、还款协议书原件，以证明原、被告的身份和被告重庆市×
×电力电气技术有限公司欠款以及被告杜×作为该笔欠款保证
人在还款协议签订的最后还款之日起二年承担连带清偿责任，
双方并就处理纠纷的管辖予以明确的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告重庆市××电力电气技术有限公司结欠
原告九川集团××司货款270000元，事实清楚、证据充分，有
被告在还款协议书上盖章确认为据。被告应按约支付货款，拖
欠不付已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货
款270000元及约定的违约金，有事实与法律依据，本院予以支
持。被告杜×作为该笔欠款保证人，应依约承担连带清偿保证
责任，故对上述款项负有连带偿还责任。被告重庆市××电力电气技术有限公司、杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告重庆市××电力电气技术有限公司应于本判决
生效之日起15日内偿付原告九川集团××司货款270000元并支
付违约金（算至2009年6月30日计6810元，另以270000元为基
数按每日万分之四自2009年6月31日计算至本判决确定的履行
之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告杜×对上述款项负连带偿还责任，保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 朱佳晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第810号
罪犯李晓友，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年8月10日作出（2012）普刑初字第70号刑事判决，认定被告人李晓友犯盗窃罪、犯掩饰、隐满犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止，于2012年8月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月5日评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李晓友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓友减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终434号
上诉人（原审被告）：默克化工技术（上海）有限公司。
法定代表人：JELFSALASDAIRNIGELDEMOUILPIED，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳普门科技有限公司。
法定代表人：刘先成，董事长。
原审被告：默克化工技术（上海）有限公司广州分公司。
负责人：JELFSALASDAIRNIGELDEMOUILPIED，董事长。
原审被告：广东省中科进出口有限公司。
法定代表人：周晶。
上诉人默克化工技术（上海）有限公司因与被上诉人深圳普门科技有限公司、原审被告默克化工技术（上海）有限公司广州分公司、广东省中科进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉争议事项涉及《实验设备采购合同》和《采购合同》，两份合同中均约定了管辖条款。因后签订的《采购合同》约定或起诉或仲裁的管辖条款属无效条款，且本案上诉人及原审被告默克化工技术（上海）有限公司广州分公司均非合同当事人，本案不以协议管辖确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人住所地在深圳市南山区，本案合同履行地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡琰华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2407号
原告：陈严，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号：×××3173。
被告：李廷阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
被告：朱树碧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2881。
本院在审理原告陈严诉被告李廷阳、朱树碧民间借贷纠纷系一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费共1732元，由原告陈严负担。
代理审判员 封 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗加靖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：盛××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告盛××信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 王丹秋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初316号
原告：郑俊。
被告：谢汝孝。
本院在审理原告郑俊与被告谢汝孝买卖合同纠纷一案中，原告郑俊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郑俊的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2172元，由原告郑俊负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 要 滨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾江涛
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩302号
被拘留人：孔金波，男，1980年10月9日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1197号民事判决书关于张国军与孔金波买卖合同纠纷一案，查明被拘留人孔金波拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孔金波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张芳芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保22号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人梁某，住甘肃省泾川县。
被申请人孙某，住甘肃省泾川县。
被申请人刘某，住甘肃省泾川县。
被申请人赵某，住甘肃省泾川县。
被申请人李某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费3886元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月五日
书记员 杜金桥