山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1639号
原告王召兴，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。特别授权代理。
被告尚明云，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒清，女，1972年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
法定代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，该公司员工。特别授权代理。
原告王召兴与被告尚明云、张恒清、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王召兴之委托代理人孙加林，被告尚明云，浙商财险济南支公司之委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。被告张恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召兴诉称，2014年11月1日17是30分左右，王明朋驾驶鲁NUXX**三轮车沿济乐高速由北向南直行至事故地点时，与对向行驶的尚明云驾驶的鲁A52W**轻型普通货车发生碰撞，造成我方车辆损坏，三轮车乘车人王新民与张秀英受伤住院治疗。事故发生后，被告尚明云逃离现场，逃避交警检查。为维护我方合法权益，特向法院提起起诉。请求：1、判令被告赔偿车辆损失5000元；2、判令第三被告依法承担交强险、商业三者险相应赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告尚明云在庭审中口头辩称，发生事故时间地点对。造成事故过错我认为全在于驾驶人王明朋，一是王明朋逆向行驶，二是王明朋驾驶车辆没有灯光，三是三轮车后斗不允许坐人。王明朋驾驶的车辆如果不是施工车辆，不允许在上面通行，我当时在高速路上安装监控基础设施。事故我没有过错，我不赔偿原告。
被告浙商财险济南支公司在庭审中口头辩称，对事故事实经过无异议。在查明事实如果没有免赔和拒赔的情况下，我公司在交强险相应责任范围内担责，商业险按约定承担部分责任。不承担诉讼费、鉴定费及原告间接损失。
经审理本院认定，2014年11月1日17时30分左右，被告尚明云驾驶其雇主被告张恒清所有的鲁A52W**轻型普通货车沿济乐高速（当时未通车）由南向北行驶至商河境内贾庄镇铁匠村桥处直行时，与对向行驶的王明朋驾驶的原告王召兴所有的鲁NUXX**三轮汽车在相互躲避让行时，因双方操作不当，双方车辆均转向左侧行驶过程中，鲁A52W**轻型普通货车右侧与鲁NUXX**三轮汽车右侧刮蹭后又碰撞，造成两车损坏、三轮汽车副驾驶乘坐人原告张秀英与车斗内乘车人王新民（另案原告）受伤。其中鲁NUXX**三轮汽车车斗脱落。
以上事实，由尚明云、王明朋的当庭陈述，商河县公安局交通警察大队对两人所作的询问笔录、道路交通事故证明证实。
2014年11月11日，商河县公安局交通警察大队作出商公交证字（2014）第110101号道路交通事故证明（路外）。该证明并未对事故双方作出事故责任认定。
本次交通事故发生时，被告尚明云驾驶的鲁A52W**轻型普通货车正在被告浙商财险济南支公司承保的交强险一份、商业险一份（含不计免赔险）的保险期间内。王明朋驾驶的鲁NUXX**三轮汽车未投保交强险。
原告主张车辆损失5000元，未提交车辆损失价值证据证明，也未申请鉴定机构评估。被告尚明云认可车辆损失为1000元；被告浙商财险济南支公司不予认可。
本院经审查，鲁NUXX**三轮汽车在交通事故中的确遭受到损坏，原告虽然对该车辆损失没有经过鉴定机构评估损失价值，被告浙商财险济南支公司也不认可，但是本院不能枉顾客观事实，依据相关法律、法规规定，以诚信、公平原则，以保护当事人合法财产权益为出发点，酌情支持原告车损价值1000元，对其主张的其余车损不予支持。
原告王召兴与被告浙商财险济南支公司主张被告尚明云于事故发生后逃逸，由此主张尚明云与车主张恒清承担事故的全部责任，原告申请证人王明朋、张志立、杨娟娟出庭作证，由王明朋证明事故发生过程及其与其他证人证明事故发生后尚明云未在现场。浙商财险济南支公司拒绝商业险赔偿，提供机动车辆保险单复印件和机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件各一份。
本院经审查认为，《道路交通事故处理程序规定》的“交通事故逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。该解释中的交通事故逃逸主要定性是道路交通事故当事人具有主观故意逃避法律追究的违法行为所构成。尚明云是否构成逃逸，从以下六点论述：其一，尚明云于交通事故发生后的17：51：27、18：00：30、19：16：55三个时间用其手机拨打过110报警电话，第一次报警与商河县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、事件单载明的接警时间和报警号码一致（有尚明云提交事故当日通话详单、交警部门卷宗中受理道路交通事故案件登记表、事件单证明）；其二，事故当日，商河县公安局交通警察大队对尚明云、王明朋分别作出行政强制措施决定，尚明云已在该决定上签名并注明时间（有公安交通管理行政强制措施凭证证明）；其三，事故受伤人员王新民病案中记载入院时间为20时37分，尚明云在20时38分为王新民垫付住院押金2000元（有入院记录及医院住院押金收据证明）；其四，尚明云主张发生事故后没有逃离现场，并等待120救护车赶到，帮助将伤员抬至车上，后因惧怕事故对方人员威胁，遂到交警部门事故科等候处理。交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录中载明：勘查时间为事故后的20时40分至20时55分，据事故发生尚明云初次报警时近3小时，在此时间段，交警工作人员未能及时赶赴现场，尚明云虽未提交遭受人身威胁和到交警事故科等候处理的直接证据，但不能排除尚明云主张的事件因素可能性。其五、交警部门分别对尚明云、王明朋、王新民制作的询问笔录中，三人均自认发生事故时只有双方事故车辆，并无其他车辆（交警询问笔录证实）。三证人的证言与三被询问人的自述相悖；交警工作人员在勘查事故现场也未查找到证人（交警勘查现场笔录证明）；交警在事故处理过程中，原告亦未提供关于尚明云逃逸的相关证据、证人证实。其六，交警部门经过对事故的勘查、询问、检验及处理程序，并未认定尚明云有肇事逃逸行为。通过上述六点，可以证明尚明云于事故发生后，首先报警、随后协助救护伤员、为伤员垫付治疗费用、接受交警处理，没有逃避事故责任和逃避法律追究的行为，不具有《道路交通事故处理程序规定》中交通事故逃逸的情形，因此，本院对原告张秀英和被告浙商财险济南支公司的该项主张不予支持，对原告方证人证言的证明力不予采纳。对浙商财险济南支公司提供的机动车辆保险单和机动车辆商业险责任免除明确说明书的证明效力予以确认，对其公司拒绝商业险赔偿的辩驳意见不予支持。
本院认为，本案交通事故中，尚明云与王明朋驾驶机动车均未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”同时违反了第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定。王明朋并违反了第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的规定。由于尚明云、王明朋的以上违法行为，是导致本次交通事故发生的根本原因，双方驾驶人对此具有混合过错。根据双方驾驶员的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定尚明云与王明朋各负事故的同等责任。被告尚明云应当按照其过错程度对原告造成的车辆损失承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告尚明云驾驶的事故车辆已在被告浙商财险济南支公司投保交强险和商业险，依照前述司法解释规定，原告的车损应先由被告浙商财险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因尚明云系张恒清的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张恒清作为雇主应当按照尚明云的过错责任对原告的车辆损失承担赔偿责任。因原告的车损在交强险责任限额范围内已足额赔偿，本院在本案中依法免除被告张恒清的赔偿责任。综上，本院按照前述本院确定的车辆损失数额对原告的请求予以相应的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王召兴车辆损失（人民币）1000元。
四、英条。二、驳回原告王召兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王召兴负担40元，被告张恒清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵恒涛