wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初158号
原告苏某，男，1933年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人朱某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人赵某，系局长。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。
法定代表人孟某，系市长。
原告苏某不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]124号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]158号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]158号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]124号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]124号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]158号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为自己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉案房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过渡期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、证据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]124号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]158号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费50元，原告预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长谭育才
审判员海梅
审判员刘淑波
二0一七年十二月十一日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初158号原告苏某，男，1933年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人朱某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。法定代表人赵某，系局长。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟某，系市长。原告苏某不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]124号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]158号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏某诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]158号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]124号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]124号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]158号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为自己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉案房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过渡期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、证据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]124号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]158号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长谭育才审判员海梅审判员刘淑波二0一七年十二月十一日书记员张一竹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初792号
原告：巢湖市重点工程管理局，住所地合肥市巢湖市健康东路原建委大楼。统一社会信用代码：12340181594257566L。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
被告：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场2幢201室，统一社会信用代码9134010056498480XL。
法定代表人：蔡向荣，该公司总经理。
本案在审理原告巢湖市重点工程管理局诉被告安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告巢湖市重点工程管理局于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市重点工程管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告巢湖市重点工程管理局承担。
审判员 朱月林
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1434号
原告:余礼托，男，1988年9月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所实习律师。
被告:黄贤新，男，1988年4月18日出生，汉族，住苍南县。
原告余礼托诉被告黄贤新民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄贤新偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告余礼托的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告黄贤新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月7日，被告黄贤新向原告借款3万元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄贤新于判决生效后十日内偿还余礼托借款本金3万元并赔偿利息损失（自2017年2月17日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由黄贤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月八日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04715号
原告：冯理，女，1972年4月2日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：安徽厚道贸易有限公司。
法定代表人：舒瑶，总经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，总经理。
本院在审理原告冯理诉被告安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯理向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司5300000元财产，并提供原告冯理所有的位于合肥市×路×号×广场×区×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告冯理的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司银行存款5300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初446号
原告：龙远义，男，汉族，重庆市永川区人，经商，现住西藏昌都市。
被告：龚学勇，男，汉族，四川省富顺县人，务工，现住西藏洛隆县。
原告龙远义与被告龚学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告龙远义到庭参加诉讼，被告龚学勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告龚学勇支付原告砖款20000元。事实和理由：被告因承建卡若区若巴乡小学工程在原告处赊购砖，2014年1月23日，被告龚学勇向原告出具一张20000元的欠条。事后，经原告多次催讨，被告龚学勇一直未支付所欠款项。原告龙远义为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告龚学勇既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告龙远义提交的证据，本院认定如下：欠条，证明目的：被告龚学勇赊欠原告砖款的事实。本院认为，该证据证明了被告龚学勇在原告处购买砖的事实，且欠条上载明了欠款时间及金额，并有被告龚学勇本人签名确认，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述及向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告龚学勇因承建昌都市卡若区若巴乡小学工程在原告处购买空心砖。2014年1月23日，经双方结算后，被告欠原告20000元，并向其出具欠条一张。截至当前，被告龚学勇一直未支付所欠砖款。
以上事实有原告龙远义提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告龚学勇在原告龙远义处赊购空心砖，双方当事人虽未签订书面的合同，但双方当事人之间的交易行为符合买卖合同的形式要件，对此本院予以确认。在本案中，被告龚学勇在原告龙远义处购买了砖，应按照双方的约定及时向原告支付价款，而其却怠于履行自己的义务，故本院对原告龙远义要求被告龚学勇支付砖款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚学勇支付原告龙远义空心砖款20000元，此款限于本判决生效后3日内付清。
如被告龚学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 巴桑拉姆
审判员 永青卓嘎
审判员 丁 艳 灵
二〇一八年一月十二日
书记员 扎西拉姆
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终505号
上诉人（原审原告）：杨继全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：于海江，该市政府法制办工作人员。
上诉人杨继全因诉被上诉人西安市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨继全，被上诉人西安市人民政府的委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告杨继全曾向西安市临潼区人民政府邮寄过信件反映“行者街办拆除自家猪圈”的问题，要求该政府解决问题。西安市临潼区人民政府于2017年1月20日作出相关答复。原告不服，遂于同年2月13日向被告西安市人民政府递交行政复议申请书，要求撤销西安市临潼区人民政府作出的《答复》。同年2月16日，被告对原告的行政复议申请作出市政复不受字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》并于次日邮寄送达原告。该决定书以申请人所申请事项系信访事项为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，遂诉至法院，请求撤销被诉不予受理行政复议决定并责令被告受理其行政复议申请。
一审认为：本案的争议焦点为被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。经查，依据《信访条例》第二条之规定，本案中原告向西安市临潼区人民政府邮寄信件反映“行者街办拆除自家猪圈”问题的行为属于信访，西安市临潼区人民政府针对其信访事项作出的《答复》，应属于信访答复。原告不服，应当依据《信访条例》的相关规定寻求救济。被告对原告的行政复议申请进行审查后，在法定期限内作出并邮寄送达至原告的市政复不受字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。原告的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨继全的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨继全承担。
上诉人杨继全上诉称：其在自家的庄基地修建猪圈，养猪已二十多年。行者街道办在其庄基地上违章修路，从2008年8月至2010年9月连续多次毁坏猪圈，阻挡其合法养猪，侵犯其合法权益。多年来，其一直向各级信访部门上访，但仍未解决问题。2016年8月22日，其给临潼区人民政府寄去行政信函反映问题，直至2017年1月20日才作出《答复》。其对《答复》不服，向被上诉人申请行政复议，要求对下级部门的错误予以纠正。被上诉人对其的复议申请不予受理违法。请求：撤销一审判决、撤销被诉复议决定。
被上诉人西安市人民政府未提交书面答辩状，在庭审中辩称：行者街办拆除上诉人养猪场的行为，经过临潼区人民法院、西安市中级人民法院审理，均认定上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，且亦经陕西省高级人民法院裁定驳回了上诉人的再审申请。因此，临潼区人民政府给上诉人所作的答复未给上诉人设定新的权利和义务，该答复不是具体行政行为。上诉人向临潼区人民政府提交信件的行为属于信访行为，不符合行政复议案件的受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨继全因对西安市临潼区人民政府作出的《答复》不服，向西安市人民政府申请行政复议，请求撤销该《答复》。因上诉人向西安市临潼区人民政府邮寄信件反映的是行者街办拆除其猪圈问题，该问题人民法院已作出相关裁定。因此，西安市临潼区人民政府针对上诉人该信访事项所作《答复》，属于信访答复。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，西安市人民政府以西安市临潼区人民政府所作《答复》为信访答复，不服该《答复》的应当按照《信访条例》的规定进行复查、复核。杨继全的复议申请不符合行政复议案件的受理条件为由，作出市政复不受字[2017]32号不予受理行政复议申请决定正确。一审判决驳回杨继全的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨继全承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初36号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：柯素恋，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告李德武与被告胡长华、柯素恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武、被告柯素恋的委托诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告胡长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令被告胡长华、柯素恋共同偿还原告李德武借款50000元及自2016年12月22日起至还清之日止按月利率2.2%计算的利息。事实和理由：�长华因做生意需要资金，于2015年7月23日向李德武借去现金50000元，约定每月利息1100元，即按月利率2.2%计付。胡长华借款后至2016年12月之前均有如约支付利息，之后就再无支付，经李德武多次催讨而拒不偿还。上述借款发生在胡长华与柯素恋婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
胡长华未作答辩。
柯素恋辩称，李德武将本人追加为本案共同被告是错误的，李德武是否借款给胡长华本人并不知情，也未经本人同意。胡长华与本人虽是夫妻关系，但胡长华多年来对家庭责任感很淡薄，从不拿钱用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务明显不属于夫妻共同债务，李德武要求本人共同清偿不符合法律规定，其对本人的诉�应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借贷事实，李德武举证的债权凭证为借款人胡长华在其本人身份证复印件空白处所书写的借条，其上有见证人吴某的签名，柯素恋虽辩解不知情，但对借条的真实性、合法性没有异议。经庭审审查，该证据内容真实，来源和形式均符合法律规定，对李德武主张的与胡长华之间存在借贷法律关系的事实具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李德武主张胡长华向其借款50000元及利息未还，有胡长华出具的借条一张为证，胡长华拒不到庭也没有提交对李德武的诉讼请求予以否认的答辩材料，�为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李德武已经履行了出借款项的义务，而胡长华自借款后只支付一部分利息，其余一直拖欠，已构成违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对借款期限未作约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期借贷，依据上述法律规定，李德武可以催告胡长华在合理期限内返还，胡长华负有随时还款的义务。关于利息问题，因双方约定的每月利息1100元即月利率2.2%超出了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当调整为按月利率2%计算。至于胡长华在2016年12月22日之前按每月1100元自愿支付李德武的利息，因介于年利率24%～36%之间，属于自然之债，且已履行完毕，故本院不予干预。关于柯素恋应否对本案债务承担共同偿还责任的问题，虽然该50000元借款本息发生在胡长华与柯素恋婚姻关系存续期间，但在李德武与柯素恋就该债务是借债之人胡长华的个人债务还是胡长华与柯素恋的夫妻共同债务存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，人民法院认定该债务的性质时，应着重考虑胡长华举债的目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素。本案中，李德武主张胡长华因生意周转之需向其借款，但借条上没有载明借款用途，也没有柯素恋的签名，柯素恋对该笔债务又不予追认，由此胡长华未征求配偶意见单方举债从事经营的做法超越了日常家事范畴，李德武作为债权人需要就胡长华向其借款是用于家庭生产经营、借取该笔款项是胡长华与柯素恋的共同意思表示、柯素恋实际分享了胡长华所负债务带来的利益等情况提供证据加以证明。鉴于李德武未能提供相应证据佐证，其关于本案债务为胡长华与柯素恋夫妻共同债务，柯素恋应共同偿还的部分诉讼主张缺乏依据，本院难以支持。胡长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，胡长华向李德武借款50000元后未依约如期支付利息，李德武现要求其清偿全部借款本息的主张成立，本院予以支持，但利息以不超出年利率24%为限；此外，该笔借款应认定为胡长华的个人债务，由胡长华个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡长华应于本判决生效后十日内偿还李德武借款50000元，并按月利率2%支付自2016年12月23日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回李德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨双福等50人(名单附后)。
诉讼代表人杨双福，男，1959年5月29日出生，汉族。
诉讼代表人王玉双，女，1941年10月17日出生，汉族。
诉讼代表人申宪书，女，1957年1月22日出生，汉族。
诉讼代表人殷孝杰，女，1946年1月28日出生，汉族。
诉讼代表人李香杰，女，1956年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街三段*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳市国土资源局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**号。
再审申请人杨双福等50人因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市国土资源局（以下简称朝阳市国土局）支付土地补偿费、安置补助费一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。
朝阳市中级人民法院一审查明，2003年，经辽宁省朝阳市人民代表大会表决通过，决定组织实施北大街旧城区改造工程，原朝阳市双塔区燕北街扣北村(以下简称扣北村)在改造工程范围内。土地征收前，全村共有农业人口1170户2984人，集体土地2777.32亩。自2002年，经辽宁省人民政府批准，分别以辽政地字[2002]334号，辽政地字[2003]202号、351号、438号，辽政地字[2004]166号土地批复征收扣北村集体土地1270.571亩，对于剩余的1504.92亩经全体村民表决同意，并经上报批准，朝阳市政府下发批复，内容为：经核查扣北村确已撤销，其人口全部转为城镇居民，因此对其剩余的1504.92亩未经征用的原集体土地应确认为国家所有，并转为国有建设用地。2004年7月30日，根据朝阳市政府要求，朝阳市国土局与燕北街道扣北村委会签订了补偿协议书，协议约定：朝阳市国土局对扣北村实施全部征用的土地补偿费和安置补助费总额为1亿元人民币。杨双福等人自2004年开始上访，反映征地亩数不对，补偿标准低等问题，经省、市、区三级信访程序，并已出具信访事项终结意见。杨双福等人提起该案诉讼请求支付土地补偿费、安置补助费3037500元。
朝阳市中级人民法院一审裁定认为，涉案土地的征收经扣北村村民委员会召开村民大会进行表决，朝阳市国土局与扣北村村民委员会签订土地补偿协议，征地补偿费、安置补助费已经拨付给村集体，且扣北村已经撤销，其人口全部转为城镇居民，原集体土地已确认为国家所有，现扣北村50名村民要求支付土地补偿费和安置补助费，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回起诉。
杨双福等50人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。该案中，杨双福等50人认为朝阳市政府、朝阳市国土局征地补偿安置违反相关文件规定，侵害了全体村民的合法权益，要求支付土地补偿费和安置补助费。但扣北村原有农业人口1170户2984人，按照上述规定，杨双福等50名村民尚未达到原集体经济组织成员过半数的要求，故其不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨双福等50人申请再审称：一、二审适用法律错误，行政诉讼法并没有起诉需要达到原集体经济组织成员过半数的规定，本案起诉具有原告主体资格。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原扣北村已经撤销，1170户2984名村民全部转为城镇居民，杨双福等50人认为朝阳市政府、朝阳市国土局征地补偿安置违反规定，请求支付土地补偿费和安置补助费，不符合上述司法解释关于过半数原集体经济组织成员可以提起诉讼的规定，不具备本案原告主体资格。一、二审裁定驳回杨双福等50人起诉，并无不当。
综上，杨双福等50人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨双福等50人的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十二月十四日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨双福等50人(名单附后)。诉讼代表人杨双福，男，1959年5月29日出生，汉族。诉讼代表人王玉双，女，1941年10月17日出生，汉族。诉讼代表人申宪书，女，1957年1月22日出生，汉族。诉讼代表人殷孝杰，女，1946年1月28日出生，汉族。诉讼代表人李香杰，女，1956年12月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街三段*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳市国土资源局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**号。再审申请人杨双福等50人因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市国土资源局（以下简称朝阳市国土局）支付土地补偿费、安置补助费一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。朝阳市中级人民法院一审查明，2003年，经辽宁省朝阳市人民代表大会表决通过，决定组织实施北大街旧城区改造工程，原朝阳市双塔区燕北街扣北村(以下简称扣北村)在改造工程范围内。土地征收前，全村共有农业人口1170户2984人，集体土地2777.32亩。自2002年，经辽宁省人民政府批准，分别以辽政地字[2002]334号，辽政地字[2003]202号、351号、438号，辽政地字[2004]166号土地批复征收扣北村集体土地1270.571亩，对于剩余的1504.92亩经全体村民表决同意，并经上报批准，朝阳市政府下发批复，内容为：经核查扣北村确已撤销，其人口全部转为城镇居民，因此对其剩余的1504.92亩未经征用的原集体土地应确认为国家所有，并转为国有建设用地。2004年7月30日，根据朝阳市政府要求，朝阳市国土局与燕北街道扣北村委会签订了补偿协议书，协议约定：朝阳市国土局对扣北村实施全部征用的土地补偿费和安置补助费总额为1亿元人民币。杨双福等人自2004年开始上访，反映征地亩数不对，补偿标准低等问题，经省、市、区三级信访程序，并已出具信访事项终结意见。杨双福等人提起该案诉讼请求支付土地补偿费、安置补助费3037500元。朝阳市中级人民法院一审裁定认为，涉案土地的征收经扣北村村民委员会召开村民大会进行表决，朝阳市国土局与扣北村村民委员会签订土地补偿协议，征地补偿费、安置补助费已经拨付给村集体，且扣北村已经撤销，其人口全部转为城镇居民，原集体土地已确认为国家所有，现扣北村50名村民要求支付土地补偿费和安置补助费，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回起诉。杨双福等50人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。该案中，杨双福等50人认为朝阳市政府、朝阳市国土局征地补偿安置违反相关文件规定，侵害了全体村民的合法权益，要求支付土地补偿费和安置补助费。但扣北村原有农业人口1170户2984人，按照上述规定，杨双福等50名村民尚未达到原集体经济组织成员过半数的要求，故其不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨双福等50人申请再审称：一、二审适用法律错误，行政诉讼法并没有起诉需要达到原集体经济组织成员过半数的规定，本案起诉具有原告主体资格。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原扣北村已经撤销，1170户2984名村民全部转为城镇居民，杨双福等50人认为朝阳市政府、朝阳市国土局征地补偿安置违反规定，请求支付土地补偿费和安置补助费，不符合上述司法解释关于过半数原集体经济组织成员可以提起诉讼的规定，不具备本案原告主体资格。一、二审裁定驳回杨双福等50人起诉，并无不当。综上，杨双福等50人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨双福等50人的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年十二月十四日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2319号
上诉人（一审被告）：高国平，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省修武县，原个体户广州市越秀区营福百货店经营者。
被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人高国平因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高国平上诉请求：1.撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7817号民事判决，依法改判高国平免于赔偿中粮公司经济损失；2.一、二审诉讼费用由中粮公司承担。事实和理由：高国平系营福百货店的经营者，于2016年与烟台金装华夏葡萄酒有限公司订立销售合同，购入华夏鼎金牌1998k干红葡萄酒。且高国平严格按照《酒类流通管理办法》之相关规定，首次与供货商交易时，索取了其营业执照、卫生许可证、生产许可证、登记表、酒类商品经销授权书等复印件。每一次购进上述酒类商品时，均向供货商索取了有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖其印章的《随附单》。
营福百货店系—家销售各类日常生活用品的百货店，所售商品种类繁多，涉案葡萄酒仅是其中一类商品，对经营者的注意义务不宜苛之过高。首先，高国平从供货商处购入涉案葡萄酒时，与之签订了合法有效的销售合同，支付了相应的对价。且从供货商处得知，“华夏鼎”商标系注册商标，商标注册证及转让证明显示第1753885号“华夏鼎”商标的受让人及第4519010号“GOLDWAHA”商标的注册人为甘水林，核定使用商品为第33类；商标使用许可证载明甘水林将前述两商标许可给供货商使用，经营范围为生产、销售葡萄酒及果酒等。高国平有理由相信所购入的葡萄酒是拥有合法注册商标的商品。其次，高国平并非专营葡萄酒的经营者，对涉案葡萄酒是否侵犯中粮公司注册商标专用权的鉴别能力有限，涉案葡萄酒的外包装及酒瓶上使用的标识与中粮公司享有专用权的注册商标相似，属实难以区分和辨别。再次，高国平已向一审法院提交了购销合同、送货单、供货商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证等证据，证明涉案葡萄酒是从烟台金装华夏葡萄酒有限公司处购买，具�合法来源。高国平所经营的营福百货店已于2016年11月17日注销了工商登记，客观上已停止商标侵权行为，主观上也并无侵犯中粮公司注册商标专用权的故意，且能证明涉案葡萄酒是自己合法取得并说明供货商，故高国平的行为符合法律规定不承担赔偿责任的情形。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
中粮公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审法院根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决：一、高国平应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失8000元（该款含中粮公司为制止侵权所付出的�理维权费用）给中粮公司。二、驳回中粮公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由中粮公司负担60元，高国平负担240元。
经审理查明，一审法院认定的事实有相应的证据支持，本院对此予以确认。另，一审庭审中，高国平确认其店内当时有出售长城牌酒类商品。本院二审中，高国平提交收据一份（编号：6186393、收款单位烟台金装华夏葡萄酒有限公司、收款金额576元），拟证明其确有向供货方烟台金装华夏葡萄酒有限公司支付货款。中粮公司对此收据的质证意见为已超过举证期且无法确认相应款项是涉案商品对应的货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高国平对一审判决认定的涉案商品侵犯了中粮公司“长城”系列商标无异议，但主张其所�商品有合法来源，依法应予免责。故本案二审争议的焦点主要是：高国平主张的合法来源抗辩能否成立。
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据该条规定，销售者合法来源抗辩成立应当满足两个条件：一是销售者客观上能证明其销售的商品来源合法；二是销售者主观上不知道该商品侵权，此处的“知道”应包括明知与应知。
本案高国平主张其销售的被控侵权商品来源于烟台金装华夏葡萄酒有限公司，一审中提交了采购合同、商标注册证、营业执照、食品生产许可证、酒类流通备案登记证、酒类流通随附单等证据，二审中提交收据一份。对此，本院认为，基于中粮公司涉案商标的知名度，高国平作为酒类经营者，�当时其店内也销售长城牌酒类商品，理应知晓“长城”系列商标属于中粮公司所有，未经合法授权，不能销售使用与中粮公司商标近似的图案或字样作为商业标识的葡萄酒。因此，即便涉案商品来源于前述公司，高国平也并非善意销售者，主观上应当知道销售的是侵犯中粮公司注册商标专用权的商品，无权以相关商品有合法来源主张免责。一审法院对其提出的合法来源抗辩不予支持并判令其承担相应民事责任，于法有据，本院予以维持。
一审法院综合考虑涉案商标的注册时间和知名度，高国平的经营规模，以及中粮公司为制止侵权支出维权费用的合理性和必要性等因素，酌定赔偿数额为8000元，事实清楚，理据充分，且酌定赔偿的金额亦在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，高国平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1422号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉元，男，1985年7月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许丹书（曾用名许月书，绰号“小舅”、“舅马”、“小舅爸”），男，1986年12月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人蔡文明、罗华秀，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李汉元、许丹书犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0521刑初135号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李汉元有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人许丹书有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元等。宣判后，原审被告人李汉元以其未伙同许丹书实施诈骗犯罪、应当查清事实依法改判，原审被告人许丹书以部分金额不应计入其犯罪数额、原判量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李汉元、许丹书犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2016）闽0521刑初135号刑事判决。
二、本案发回惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 张启阳
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1005号
上诉人（原审被告）贵州贵安新区管理委员会，住所地贵安新区百马大道99号。
负责人孙登峰，主任。
被上诉人（原审原告）沈承松，男，汉族。
委托代理人付小川，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201200820369132，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖恒，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201101549390，代理权限为特别授权代理。
原审第三人贵阳市花溪区党武乡翁岗村村民委员会，住所地贵阳市花溪区党武乡翁岗村。
负责人沈小平，主任。
沈承松诉贵州贵安新区管理委员会、第三人�阳市花溪区党武乡翁岗村村民委员会土地行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初798号行政判决。贵州贵安新区管理委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告沈承松系本市花溪区党武乡翁岗村村民。1993年3月1日，原告与第三人翁岗村村委会签订《承包荒山造林合同书》，承包白岩头、头关大坡（即东抵小般上，南抵二关交界，西抵头关大路至考桥，北抵河。）及王家山、高家山（即东抵河尾巴外面井至尖坡丫口、南××河尾巴××路，西抵责任地、北抵责任地）的土地用以育苗、造林，承包期限为30年，由1993年至2023年止。同年，花溪区林业局制作《造林规划设计书》，其中载明原告造林面积为328亩。
2014年6月4日，被告贵安新区管委会向贵安新区国土资源局下发黔贵安管函［2014］83号《关于划拨贵州职业学院用地的批复》，同意将党武乡翁岗村66230.59平方米地块划拨给贵州亚泰职业学院作为科教用地，原告所承包的土地在上述科教用地范围之内，该承包土地被征收后已用于贵州亚泰职业学院建设使用。原告因至今未获得征收上述土地的相关补偿款，遂提起诉讼。
一审认为,原告沈承松已与第三人翁岗村委会签订《承包荒山造林合同书》，承包白岩头、头关大坡、王家山及高家山等荒山用于育苗造林，其对上述土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的……”之规定，原告可就被告贵安新区管委会侵害其土地承包经营权的行政行为提起�政诉讼，其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告所提交《承包荒山造林合同书》、造林规划设计书及其承包地被破坏的现场照片等证据已经形成证据锁链，足以证实被告侵占、使用原告承包土地的事实。而被告在无正当理由的情况下，超过法定举证期限向本院提交相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，应视为被告没有已依法征收使用原告承包土地的相应证据，故被告强制侵占、毁坏原告承包土地的行政行为违法。因该行政行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的侵占、使用行为依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告贵州贵安新区管理委员会对原告沈承松所承包集体土地的强制侵占、毁坏行为违法。
贵州贵安新区管理委员会不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.一审法院认定上诉人超期提交证据错误，对相关证据不予认证不符合行政诉讼有关规定。因本案原告诉讼请求不明确，经一审法院释明后，原告修改了诉状及诉讼请求，一审举证时间就以上诉人收到修改后的诉状的次日起算；2.一审认定事实严重错误，且会给花溪大学城片区的合法征拆工作造成颠覆性影响。一审原告沈承松在1993年3月1日与第三人翁岗村民委员会签订承包荒山造林合同，因该承包的荒山的使用权分属于其他几个村民组，沈承松无�履行合同，承包合同上所说的土地被几个村民组即土地的合法使用权人实际使用，该承包合同从来就没有真正履行过。村委会又重新明确该承包合同不再履行，承包合同所说的土地原来属于哪个村民组的，仍由原村民组村民自行管理。事实上，该片土地一直是相关村民组的村民在管理。在本次征收公示过程中，公示的该片土地的使用权人也是相关村民组，补偿款也是相关村民组依法领取的。在整个公示和征收过程中，沈承松明知而未提出任何异议。综上，请求二审依法改判。
被上诉人沈承松二审法定期限内未提交书面答辩意见。
原审第三人贵阳市花溪区党武乡翁岗村村民委员会二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沈承松提供了承包荒山造林合同、造林规划设计书及林地被破坏的照片等证据，证实上诉人侵占、使用其承包土地的事实。该承包土地被征收后现已用于贵州亚泰职业学院建设使用，且沈承松至今未获得征收上述土地的相关补偿款。上诉人及第三人没有提供有效证据证明被上诉人沈承松已丧失涉案的该承包土地的承包经营权。一审据此确认涉案土地行政强制行为违法正确。上诉人贵州贵安新区管理委员会的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人贵州贵安新区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年十二月十八日
法�助理邓玉婷
书记员 李明勋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更37号
罪犯胡海南，男，1990年10月18日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）温苍刑初字第73号刑事判决，以被告人胡海南犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十个月；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡海南参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3364.8
分，获表扬8次，考核性计转表扬1次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡海南在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年7月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62793号
原告：北京华夏之韵文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座16层。
法定代表人王怀亮，总经理。
委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：北京万盈网业网络文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村路66号1号楼21层2509-038。
法定代表人王静黎，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
原告北京华夏之韵文化发展有限公司（以下简称原告）与被告北京万盈网业网络文化传播有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李姝菲，被告之委托代理人王晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付租金共计1195695.78元并支付违约金（以欠付租金为基数，自欠付之日起按日万分之五的标准计算）。事实与理由：2016年1月1日，双方签订《世贸天阶中心写字楼租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区××××房屋出租给被告，每月租金199282.63元，租期自2016年1月1日至2017年12月31日。后被告自2016年7月起未按时交纳租金，双方2016年12月2日达成《解除世贸天阶中心写字楼租赁合同协议书》及《房屋租金支付方式确认书》，但被告仍未支付欠付租金，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：认可欠付租金事实，但原告主张数额有误，我方2017年1月26日支付了原告8万元租金，剩余的未支付。原告主张违约金标准过高，确认书对违约金标准约定不明，故不同意原告主张的违约金诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月1日，双方签订《世贸天阶中心写字楼租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区××××房屋出租给被告，每月租金199282.63元，租期自2016年1月1日至2017年12月31日。合同第十五条约定被告未按期缴纳费用的，每逾期一天，按未缴金额的万分之五向原告支付滞纳金至其付清应缴金额止。
后因被告拖欠租金，双方2016年12月2日签订《解除世贸天阶中心写字楼租赁合同协议书》及《房屋租金支付方式确认书》（以下简称确认书），确认租赁合同于2016年12月2日解除。确认书中约定被告分三期共支付原告拖欠的租金共计1195695.78元。确认书第四条约定被告逾期支付的，按照当期应支付而未支付金额的万分之五交纳逾期支付利息。被告认为该条款约定不明，原告认为应当按照主合同约定，以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算违约金。
被告于2017年1月26日支付原告8万元租金，原告对此予以认可。
上述事实，有《世贸天阶中心写字楼租赁合同》、《解除世贸天阶中心写字楼租赁合同协议书》、《房屋租金支付方式确认书》、转账凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：双方租赁关系合法有效，各方均应严格履约。因被告拖欠原告租金，双方合意签订《解除世贸天阶中心写字楼租赁合同协议书》、《房屋租金支付方式确认书》，确认双方2016年1月1日签订的《世贸天阶中心写字楼租赁合同》解除，本院不持异议。双方就被告欠付租金已达成合意，原告认可被告之后偿还过8万元租金，故本院对剩余欠付租金予以确认。就违约金一节，双方在确认书中就利息约定与原租赁合同约定不一致，被告称确认书就违约金约定不明，原告认为应当按照原合同标准计算违约金，本院认为，双方达成了新的合意，被告仍未如期支付拖欠租金，给原告造成了损失，对此被告应予赔付。原告主张按原合同约定违约金标准过高，本院参照相关司法解释规定予以确定，日期应自确认书第一期迟延之日起算，被告第一期即未按约支付，故计算利息的基数应为当时欠付租金的总额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万盈网业网络文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华夏之韵文化发展有限公司欠付租金共计一百一十一万五千六百九十五元七角八分；
二、被告北京万盈网业网络文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华夏之韵文化发展有限公司欠付租金的利息（以一百一十九万五千六百九十五元七角八分为基数，自二〇一七年一月一日起计算至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告北京华夏之韵文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11041元，由被告负担7633元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告），由原告负担3408元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张茹敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10624号
原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司,住所地江苏省赣榆经济开发区开发大道南侧。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：廖忠旭，男，1996年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵越，男，1988年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜齐齐，男，1989年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告廖忠旭、赵越、姜齐齐追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审145号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
被执行人重庆市能博机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路场镇北街172号。
法定代表人毕强。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行璧环罚字（2015）118号《行政处罚决定�》中罚50000元以及加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人脱模机废水经潜水泵直排生活污水市政管网。经监测，被执行人外排废水中化学需氧量、石油类浓度分别超标7.33倍、1.32倍。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年10月26日，申请执行人作出璧环罚字（2015）118号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为、罚款50000元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人废水未经处理直接外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚字（2015）118号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚字（2015）118号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的�罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚字（2015）118号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯 漫
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00106号
原告李元中，男。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告李齐红，男。
本院在审理原告李元中诉被告李齐红为保证合同纠纷一案中，2015年8月6日原告李元中以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元中申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元中撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李元中负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月六日
书记员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00106号
原告李元中，男，1952年6月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告李齐红，男，1958年6月20日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告李元中诉被告李齐红为保证合同纠纷一案中，2015年8月6日原告李元中以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元中申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元中撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李元中负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月六日
书记员 张姣姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8238号
原告：方崇培，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：余建杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告方崇培诉被告余建杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方崇培及其委托诉讼代理人卢静、被告余建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇培起诉称：原告专营布料生意，被告因经营需要多次向原告购买布料。2014年9月3日，经双方结算确认，被告欠原告货款238000元，被告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告陆续偿还欠款68000元，尚欠170000元未予清偿。方崇培向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款170000元并赔偿利息损失（以170000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告确认被告退货总额为10836元，该款在欠款中予以扣减。
原告方崇培在举证期限内提供下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条，用以证明双方存在买卖合同关系、被告结欠原告货款的事实。
被告余建杰答辩称：欠条是被告出具，但被告是替余炳荣打工的，本案所涉欠款也是余炳荣所欠，当时说被告出具一下没有关系的。且金额没有17万元，因为出具欠条后尚有退货两三万元，应当扣减，单子在原告处，故具体金额不清楚，扣除之后最多还欠14万多元。另外，原告主张利息损失并无依据。
被告余建杰在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，被告余建杰对证据均无异议，但认为欠条是代他人出具，且退货金额未予扣减。本院认为，原告提供的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告余建杰向原告方崇培购买布料，2014年9月3日，双方进行结算，被告余建杰结欠原告货款238000元。后被告仅偿还货款68000元，尚欠170000元至今未予偿还。经原告核对确认，其收到被告退货价款为10836元，扣减之后，被告尚欠原告159164元。
本院认为，被告余建杰结欠原告方崇培货款事实清楚，当事人应当全面履行合同义务。故原告方崇培要求被告余建杰偿付尚欠货款159164元及利息损失（以159164元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。被告余建杰辩称欠条是代他人出具、之后尚有退货两三万元，但未提供证据予以证明，对其上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限余建杰于本判决生效后十日内偿付方崇培货款159164元并赔偿利息损失（自2017年8月25日起以159164元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3483元，减半收取计1741.5元，由余建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月二十五日
法官助理 高葱葱
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1212号
原告：武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组。住所地：武宣县二塘镇大琳村民委古寨村。
负责人：覃桂晶，组长。
被告：覃社贤，男，1957年6月7日生，壮族，现住广西武宣县。
原告武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组与被告覃社贤物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告所有的弄表山A、D地块，清除地上植物等附作物，将土地归还给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组集体所有的弄表山土地面积320.9亩，四至界限：东至山脚，南至水村村委林地、大林22队集体林地，西至水村村委林地，北至山漕、大琳22队集体林地。2010年12月15日武宣县人民政府在林改时给原告重新颁发了上述土地的《林权证》，该林权证是在1982年林业三定时，武宣县人民政府曾颁发给原告的《山界林权证》的基础上核对后颁发的。县人民政府前后两次给原告颁发的林权证书证实原告上述土地权属清楚，与任何单位和个人均不存在权属纠纷。但是，被告未经原告二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组同意，侵占原告在弄表山的A、D地块（约9.35亩），种植农作物。原告成员覃恒兰曾组织本村村民到现场制止，并反应到本村委和二塘镇人民政府要求调处。但被告不但拒不停止侵害，还于近期在该地上种上桉树。为维护合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，原告此前已于2011年4月24日将本村民小组集体所有的弄表山其中的土地面积200亩承包给黄正一等人。后黄正一在经营过程中与本案被告覃社贤及另案被告覃佩先、覃招群等人发生争议，产生纠纷。承包经营权人黄正一已于2013年6月13日向本院提起诉讼，要求本案被告覃社贤等人退出侵占的土地，把土地归还给黄正一使用。本院经公开开庭审理后，依法作出（2013）武民初字第478号判决书，驳回了黄正一的诉讼请求。黄正一不服判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）来民一终字第19号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，现原告负责人在没有新的证据情况下，变更了原告的主体身份，且未经本村民小组的议定程序，擅自签字以武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组作为原告，以同一事实和证据向本院重新提起诉讼，要求法院处理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余东明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初1212号原告：武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组。住所地：武宣县二塘镇大琳村民委古寨村。负责人：覃桂晶，组长。被告：覃社贤，男，1957年6月7日生，壮族，现住广西武宣县。原告武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组与被告覃社贤物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告所有的弄表山A、D地块，清除地上植物等附作物，将土地归还给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组集体所有的弄表山土地面积320.9亩，四至界限：东至山脚，南至水村村委林地、大林22队集体林地，西至水村村委林地，北至山漕、大琳22队集体林地。2010年12月15日武宣县人民政府在林改时给原告重新颁发了上述土地的《林权证》，该林权证是在1982年林业三定时，武宣县人民政府曾颁发给原告的《山界林权证》的基础上核对后颁发的。县人民政府前后两次给原告颁发的林权证书证实原告上述土地权属清楚，与任何单位和个人均不存在权属纠纷。但是，被告未经原告二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组同意，侵占原告在弄表山的A、D地块（约9.35亩），种植农作物。原告成员覃恒兰曾组织本村村民到现场制止，并反应到本村委和二塘镇人民政府要求调处。但被告不但拒不停止侵害，还于近期在该地上种上桉树。为维护合法权利，诉至法院。本院经审查认为，原告此前已于2011年4月24日将本村民小组集体所有的弄表山其中的土地面积200亩承包给黄正一等人。后黄正一在经营过程中与本案被告覃社贤及另案被告覃佩先、覃招群等人发生争议，产生纠纷。承包经营权人黄正一已于2013年6月13日向本院提起诉讼，要求本案被告覃社贤等人退出侵占的土地，把土地归还给黄正一使用。本院经公开开庭审理后，依法作出（2013）武民初字第478号判决书，驳回了黄正一的诉讼请求。黄正一不服判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）来民一终字第19号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，现原告负责人在没有新的证据情况下，变更了原告的主体身份，且未经本村民小组的议定程序，擅自签字以武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组作为原告，以同一事实和证据向本院重新提起诉讼，要求法院处理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  余东明二〇一七年十月三十日书记员  陈 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5371号
原告：孙国旗。
委托代理人：杨燕，辽宁省辉弘律师事务所律师。
被告：杜平。
原告孙国旗与被告杜平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国旗的委托代理人杨燕、被告杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国旗诉称，原、被告双方就原告位于沈阳市沈河区北顺城路51号的沈阳市沈河区百利金休闲洗浴会馆承包给被告经营事宜，于2013年11月11日签订《承包合同》，合同对承包费、双方的权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告并未依约履行支付承包费等合同义务，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故起诉至贵院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。
被告杜平辩称，合同我承认，但2014年6月因为一个刑事案件公安机关把我店里查封了，我第一时间给老板打了电话，说我店里出事了让他回来，之后我给他打了四天租金，共22000元，后期我就无力支付了。关于本案涉及的165000元，我不认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《承包合同》一份，原告将坐落于沈阳市沈河区北顺城路51号的沈阳市沈河区百利金休闲洗浴会馆承包给被告经营，承包期限为一年，承包费为每天人民币5500元，现原告主张被告支付2014年6月15日至7月14日的承包费，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，承包合同，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行义务，被告应支付承包费，现被告未能支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜平于本判决生效后10日内一次性支付原告孙国旗承包费人民币165000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初31号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人伍晓宝，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，案发前系货车驾驶员，住江苏省沭阳县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人伍晓宝犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人伍晓宝及辩护人艾永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年1月22日23时22分许，被告人伍晓宝驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车，沿宁芜高速客货车道由马鞍山向芜湖方向行驶，途经上行线68KM＋38M路段处，撞到前方被害人陈某1驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，并推行皖Ｂ×××××号小型轿车一起向前滑移，又撞至前方欧某驾驶的皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)号重型半挂牵引车后部左侧，造成皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶员陈某1、乘坐人张某二人当场死亡、乘坐人王某送医院抢救无效死亡及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤死亡，被害人陈某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人张某系道路交通事故致颅脑崩死亡。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人伍晓宝负本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实当庭提供了相关证据，认为被告人伍晓宝的行为构成交通肇事罪，提请本院对被告人伍晓宝依法判处三年至五年的有期徒刑。
被告人伍晓宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，认为伍晓宝具有自首情节，保险公司可以对被害人家属进行部分赔偿，被告人无前科且家庭经济困难。建议法庭对伍晓宝判处四年以下有期徒刑。辩护人提供被告人所在村委会证明予以佐证。
经审理查明，2018年1月22日23时22分许，被告人伍晓宝驾驶其所有的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车，沿宁芜高速客货车道由马鞍山向芜湖方向行驶，途经上行线68KM＋38M路段处，撞到前方被害人陈某1驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，并推行皖Ｂ×××××号小型轿车一起向前滑移，又撞至前方欧某驾驶的皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)号重型半挂牵引车后部左侧，造成皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶员陈某1、乘坐人张某两人当场死亡、乘坐人王某送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人伍晓宝拨打了报警电话，后被带至芜湖市公安局交警支队高速二大队接受讯问，归案后伍晓宝如实供述了自己的犯罪事实。经芜湖市公安局交警支队高速二大队认定，被告人伍晓宝负本起事故的全部责任，被害人陈某1、欧某、张某、王某本起事故无责任。伍晓宝所有的车辆交强险保险金额12.2万元，第三者责任保险金额共计105万元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，被害人欧某、赵某的陈述，证人万某、程某、邱某、徐某、陈某2等人的证言，被告人伍晓宝的供述与辩解，交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，涉案机动车及驾驶人信息，行车记录仪截图、视频资料，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、酒精检测结果报告、道路交通事故认定书，违法犯罪人员查询，到案经过，户籍人口信息等证据。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人伍晓宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控伍晓宝犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。伍晓宝具有自首情节，依法予以从轻处罚，其车辆保险可以赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于伍晓宝具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实一致，予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍晓宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伍晓宝的刑期自2018年1月23日起至2022年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 李 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔月梅
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初542号
原告：岑某，农民。
被告：黄某，农民。
原告岑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
审判员 韩良波
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃绍彰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更224号
罪犯李浩，原户籍所在地黑龙江省虎林市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被梨树县人民法院于2014年7月4日以（2014）梨刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月,并处罚金141000元。刑期自2012年2月16日至2024年8月15日止。于2014年11月11日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李浩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯李浩参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行判决确定的罚金义务,且考核期内有严重违纪行为,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二四年四月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第00856号
起诉人蒋波，男，1975年11月3日出生。
起诉人蒋波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销司法部（2015）司复函25号行政复议申请处理告知函；责令司法部法定期限内作出行政复议决定书。
蒋波在起诉材料中声称其为重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。经审查决定，我院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并在致我院的函件中表明：“由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果”。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，没有诉讼行为能力的公民，应由其法定代理人代为诉讼。本起诉未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3518号
原告：尹桂云，女，1965年4月4日出生，回族，住天津市南开区。
被告：三河市伊世风百货有限公司，住所地三河市燕郊开发区步行商贸街。
法定代表人：李永旺，执行董事。
原告尹桂云与被告三河市伊世风百货有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告尹桂云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹桂云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年四月四日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01218号
原告：崔云海，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：赵复亚，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘安全，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告崔云海、赵复亚诉被告刘安全追偿权纠纷一案中，原告崔云海、赵复亚经本院书面通知其预交案件受理费，两原告接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晨晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第01218号民事裁定书附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01218号
原告：张某某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告张某某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 奇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终664号
上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队。
代表人戴登福，大队长。
委托代理人周勇，深圳市公安局交通警察支队南山大队工作人员。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，局长。
委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局工作人员。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书伟，男。
上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局因与被上诉人陈书伟撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队南山大队以陈书伟驾驶涉案机动车在照明状况良好的路段使用远光灯为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队南山大队据以认定陈书伟存在违法使用远光灯行为的证据材料仅有执法现场照片及执勤民警出具的执法经过，因执法现场照片模糊不清，且执法经过系事后出具，并非现场记录，均无法证明陈书伟驾驶涉案机动车事发时曾使用远光灯，故深圳市公安局交通警察支队南山大队作出被诉行政处罚决定缺乏主要证据，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第03424号《行政复议决定书》，决定维持被诉行政处罚决定缺乏事实根据及法律依据，依法亦应予撤销。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任。被诉行政处罚决定因缺乏主要证据而被撤销，故深圳市公安局交通警察支队南山大队依法应向陈书伟返还其已缴纳的罚款及加处罚款。
综上，深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局各负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77802db-2525-459b-9ef9-a87900951467&imgId=Zjc3ODAyZGItMjUyNS00NTliLTllZjktYTg3OTAwOTUxNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ聪
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终664号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队。代表人戴登福，大队长。委托代理人周勇，深圳市公安局交通警察支队南山大队工作人员。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局工作人员。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈书伟，男。上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局因与被上诉人陈书伟撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队南山大队以陈书伟驾驶涉案机动车在照明状况良好的路段使用远光灯为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队南山大队据以认定陈书伟存在违法使用远光灯行为的证据材料仅有执法现场照片及执勤民警出具的执法经过，因执法现场照片模糊不清，且执法经过系事后出具，并非现场记录，均无法证明陈书伟驾驶涉案机动车事发时曾使用远光灯，故深圳市公安局交通警察支队南山大队作出被诉行政处罚决定缺乏主要证据，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第03424号《行政复议决定书》，决定维持被诉行政处罚决定缺乏事实根据及法律依据，依法亦应予撤销。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任。被诉行政处罚决定因缺乏主要证据而被撤销，故深圳市公安局交通警察支队南山大队依法应向陈书伟返还其已缴纳的罚款及加处罚款。综上，深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局各负担人民币25元。本判决为终审判决。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第398号
原告宁夏中艺轩商贸有限公司。住所地宁夏银川市。
法定代表人冯向东，该公司总经理。
委托代理人周伟琳，女，回族，宁夏银川市人，中专文化，宁夏中艺轩商贸有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏中艺轩商贸有限公司诉被告宁夏华建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中艺轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告宁夏中艺轩商贸有限公司负担。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第398号
原告吴国祥。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司。
被告中国东方资产管理公司南宁办事处。
负责人乃某。
原告吴国祥与被告中国东方资产管理公司（以下简称东方公司）、被告中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司南宁办事处）拍卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员覃木熠独任审理，书记员韦京辰担任法庭记录。2015年3月12日，因本案两被告同意原告诉讼请求，原告吴国祥向本院申请撤回对被告东方公司及东方公司南宁办事处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国祥撤回对被告中国东方资产管理公司、中国东方资产管理公司南宁办事处的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴国祥负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韦京辰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：章木保。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章木保民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 宋汉斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终977号
上诉人（原审原告）何永华，男，1953年3月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人何永华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何永华起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年12月27日与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068027号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向何永华，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是何永华。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现何永华也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此何永华不属于该行政行为的行政相对人。何永华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故何永华与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。何永华的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。何永华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回何永华的起诉。何永华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人何永华起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年12月27日通过《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08385号
原告：马述学。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告马述学与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马述学及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述学诉称：1070年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。
被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。
原告马述学向本院提交以下证据予以佐证：
1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。
3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府发表质证意见如下：
证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告马述学提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。
经审理查明，2015年9月16日，原告马述学以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）43号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告马述学提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马述学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马述学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年十一月十日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第1805号
原告徐红利，男，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告徐红利诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告徐红利申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐红利撤诉。
案件受理费25元，由原告徐红利负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月八日
书记员 李宗璐