wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第357号
上诉人（原审原告）青岛华和店集针织有限公司。
法定代表人于慎添，经理。
委托代理人田玉光、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
原审第三人姜春燕，女。
委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人青岛华和店集针织有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人姜春燕工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即行初字第55号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日在第十一法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田玉光、吕伟良，被上诉人的委托代理人黄建波，原审第三人姜春燕的委托代理人杨瑞英，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，青岛华和店集针织有限公司与姜春燕存在劳动关系。2010年11月5日7时许，姜春燕载姜伟婷在上班途中无证驾驶嘉陵轻便两轮摩托车由南向北行驶至于家马坪村北处，因天气大雾，遇邵某某无证驾驶无牌豪达牌三轮摩托车由北向南相撞发生交通事故，致姜春燕受伤和车损。因事故发生后姜春燕和邵某某均未及时报案和保护现场，导致交警部门无法查清事故的事实。在姜春燕与邵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2011）即民初字第2806号民事判决书认为双方均未取得驾驶证驾驶机动车，且因雾天观察不周、措施不当、未注意避让，对事故的发生均应承担相应的责任，认为由姜春燕、邵某某承担同等责任为宜。2011年2月16日姜春燕向即墨市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2013年1月18日，即墨市人力资源和社会保障局作出即人社伤认决字［2012］第B164号工伤认定决定书。2013年4月16日，即墨市人力资源和社会保障局向青岛华和店集针织有限公司送达工伤认定决定书。2013年6月8日，青岛华和店集针织有限公司向即墨市人民政府申请行政复议。2013年8月5日，即墨市人民政府作出即复决字（2013）第25号行政复议决定书，维持了涉案具体行政行为。
原审法院认为，关于认定姜春燕是否是在上班途中受到的伤害，应从上班时间和事故发生时间、行驶的路线是否合理两方面考量。从上班时间看，青岛华和店集针织有限公司单位正常的上班时间是7时40分，发生事故的时间是7时许，结合事故发生当天的情况，因天气大雾，姜春燕早一点从家中出发是正常的，这也是防止迟到的良好表现；从发生事故的地点看，姜春燕是在上下班的合理路线上发生的事故；虽然姜春燕驾驶的摩托车载有姜伟婷，但姜伟婷与姜春燕的工作单位相邻，姜春燕顺路捎带符合常理，应当提倡。因此，即墨市人力资源和社会保障局认定姜春燕是在上班途中受到的交通事故伤害并无不当。
关于事故中姜春燕是否承担非本人主要责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案青岛华和店集针织有限公司不认为姜春燕是工伤，应承担举证责任，即青岛华和店集针织有限公司不认为姜春燕是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当举证证明。青岛华和店集针织有限公司没有充分的证据证明姜春燕在事故中负有主要以上的责任，又无证据证明（2011）即民初字第2806号民事判决书对责任划分的推定，其主张不予支持。
综上所述，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社伤认决字［2012］第B164号工伤认定决定书符合法律规定。青岛华和店集针织有限公司的抗辩理由不成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回青岛华和店集针织有限公司要求撤销即人社伤认决字［2012］第B164号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由青岛华和店集针织有限公司负担。
上诉人上诉称，被上诉人认定原审第三人所受交通事故伤害为工伤，证据不足、认定错误。上诉人所在公司的上班时间是7点40分，原审第三人发生事故的时间为7点，从家到公司骑摩托车仅需10分钟，不需要7点就从家出发上班。从材料上看，原审第三人是为了送他人上班才发生的交通事故，并非在其本人的上班途中发生的事故。从交警部门的事故认定书看，不能排除原审第三人承担事故的主要责任。事故发生后，原审第三人擅自将车驶离现场，应当承担全部责任。所以，原审第三人受到的事故伤害不应认定为工伤。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院予以维持。
原审第三人述称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 高沛沛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 徐希胜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初123号
原告郭某某，女，汉族，1939年6月23日出生，西宁市城东区果洛路232号。
原告马某，女，回族，1993年3月9日出生，现租住西宁市城东区夏都大街夏都府邸1号楼2单独2111室。
以上原告共同委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师，特别授权。
被告徐某，男，回族，1964年8月30日出生，住西宁市湟中路4号2单元251室。
委托代理人杨文胜，青海辉煌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭某某、马某与被告徐某继承纠纷一案中，告郭某某、马某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、马某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、马某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭某某、马某承担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 马原花
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初95号
原告张俊，男，1981年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告高红胜，男，汉族，现年47岁，贵州省普定县人，住普定县。
被告贵州省普定县住房和城乡建设局，住所地：普定县城关镇文明路30号。
法定代表人华逢元。
本院在审理原告张俊诉被告高红胜、贵州省普定县住房和城乡建设局返还原物纠纷一案中，原告张俊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张俊承担。
审判员 刘坤元
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁熙芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2340号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告左联，男，61岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左联物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左联的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左联的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第153号
原告：张永强，住广州市白云区。
原告：盛立平，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告张永强、盛立平诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告诉称：2012年12月5日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）504房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款816099元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为20402元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告张永强、盛立平支付迟延交楼违约金40804.95元，违约金支付至如下账号：户名：张永强，账号：62×××01，开户行：中国建设银行天河支行，原告张永强、盛立平收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费410元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；
三、原告张永强、盛立平放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓国靖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初574号
原告李水英，女，1962年8月8日出生，汉族。
被告河南荣亿置业有限公司。住所地：郑州市港区。
法定代表人贠得欣。
被告贠得欣。
被告韩要西，男，1977年3月26日出生，汉族。
被告赵志涛，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告李水英诉被告河南荣亿置业有限公司、贠得欣、韩要西、赵志涛民间借贷纠纷一案中，原告李水英于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水英负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第143号
上诉人（原审被告）：王义恩，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘久义，男，汉族。
诉讼代表人：张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王义恩因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日、2月19日公开开庭进行了审理。上诉人王义恩的诉讼代表人李俊儒、高本亮、刘久义、张军孝、被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王义恩是冶建公司的退休职工，其配偶张翠英生于1947年，系家属。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向王义恩报销了部分采暖费，未报销部分由王义恩自行负担，并已由冶建公司向王义恩进行收取。为此，王义恩与冶建公司发生争议，王义恩于2012年12月申请劳动仲裁。2013年6月25日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销王义恩2004年度至2011年度取暖费共计4382.29元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，王义恩于2004年11月29日缴纳暖气费548元；于2007年12月29日缴纳取暖费695.9元；于2010年10月缴纳2006年度、2007年度、2008年度的取暖费共计1809.3元；于2010年12月31日缴纳2009年度暖气费556.7元；于2011年8月3日缴纳2010年度取暖费417.5元；于2012年1月27日缴纳2011-2012年度暖气费354.89元（63.26平方米×22元／平方米×30%×85%）。
原审法院认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，王义恩系冶建公司退休职工，其爱人是家属，情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担王义恩的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据王义恩提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，王义恩要求冶建公司退还2004年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2004年度至2010年度取暖费的请求本院予以支持。对于王义恩于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给王义恩。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销王义恩2004年度至2010年度取暖费个人负担部分4027.4元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销王义恩2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还王义恩2011年度取暖费共计354.89元。
上诉人王义恩上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担王义恩取暖费低于按该文件规定应承担王义恩取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担王义恩取暖费。王义恩所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，王义恩于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。王义恩要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王义恩负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00043号
原告李忠伟，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告柴国良，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李忠伟与被告柴国良民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告李忠伟负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡雪崟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第188号
原告：叶晓云。
被告：卢明飞。
被告：陈永进。
被告：黄正芬。
原告叶晓云为与被告卢明飞、陈永进、黄正芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告卢明飞、陈永进、黄正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓云起诉称：被告卢明飞、陈永进系夫妻关系。2014年6月1日，被告卢明飞因资金周转需要向原告现金借款40000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月28日。被告黄正芬自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，被告卢明飞、黄正芬在借据上亲笔签字捺印。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢明飞、陈永进共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，从2014年6月1日起计算至判决确定履行之日止，暂计算5个月利息为3600元）；2、被告黄正芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告叶晓云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明三被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明被告卢明飞与被告陈永进系夫妻关系的事实。
4、借据，以证明被告卢明飞于2014年6月1日向原告借款40000元、被告黄正芬提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告卢明飞、陈永进、黄正芬未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告卢明飞、陈永进、黄正芬均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，被告卢明飞向原告叶晓云借款40000元。借据载明：今向叶晓云借到人民币肆万元￥40000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年8月28日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告卢明飞在借据的借款人处签名捺印，被告黄正芬在借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告卢明飞未能偿还借款本息。
另查明，被告卢明飞与陈永进于1994年2月25日办理了结婚登记。2014年6月1日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢明飞向原告叶晓云借款40000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“月息1.8%”，该约定的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。借据上约定了还款期限，借款人应及时偿还借款本息。被告卢明飞与被告陈永进于1994年2月25日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄正芬在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告卢明飞的债务承担连带保证责任，借据上约定“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告黄正芬的保证期间内，故原告有权要求被告黄正芬对本案债务承担连带偿还责任。被告卢明飞、陈永进、黄正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明飞、陈永进共同偿还原告叶晓云借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.8%自2014年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄正芬对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢明飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告卢明飞、陈永进、黄正芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 张敏蕊
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨培思
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第658号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姜某，男。2013年9月1日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人林某，男。2013年7月7日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人姜某、林某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人姜某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月14日20时许，被告人姜某、林某来到深圳市坪山新区坑梓街道X楼门口处，盗窃被害人陈某春停放在该处的蓝色电动自行车一辆。因未缴获赃物，被盗电动自行车的价值无法出具价格鉴定结论书。
2013年11月10日21时许，被告人姜某、林某来到深圳市坪山新区坑梓街道XX百货后门处，盗窃被害人陈某纯停放在该处的白色山地自行车一辆及雨伞一把。因未缴获赃物，被盗自行车和雨伞的价值无法出具价格鉴定结论书。
2013年11月13日23时许，被告人姜某、林某来到深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区横坪合喜XX百货门口处，正在盗窃被害人刘某停放在该处的一辆山地自行车时，因被刘某发现而随即逃离现场。随后，被告人姜某、林某因形迹可疑被治安员抓获，并在现场缴获钳子一把。经鉴定，涉案自行车价值人民币1250元。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份证明材料等书证、证人唐某、黄某、郭某的证言、被害人陈某春、陈某纯、刘某的陈述、被告人姜某、林某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人姜某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）737号量刑建议书，建议对被告人姜某、林某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人姜某、林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均系主犯。被告人姜某、林某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日至2014年5月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日至2014年5月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 杨志伟
第4页，共4页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00057号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人龚光荣。
被执行人肖钦红。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 霞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00087号
原告袁彩红，女，1970年10月26日出生，汉族，小学文化。
被告刘竹强，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化。
被告崔玉霞，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，系被告刘竹强妻子。
原告袁彩红诉被告刘竹强、崔玉霞健康权纠纷一案，原告袁彩红于2015年3月3日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了此案。原告袁彩红、被告刘竹强、崔玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩红诉称，2014年10月6日上午10时左右，原告到村边的水渠中倒洗手水时，被告崔玉霞谩骂原告，原告忍无可忍回顶了几句，被告崔玉霞便扑过来打原告，并大喊着叫来其丈夫被告刘竹强，其二人用拳头击打原告头部及眼睛，并用木棍抽打原告，致原告昏倒在地。原告在宜川县人民医院被诊断为：左眼钝挫伤、左眼晶体脱位、全身多处软组织损伤。由于伤势严重，宜川县医院建议原告到西安交大附属医院治疗眼睛，原告在交大附属医院住院治疗5天后，又转到宜川县医院治疗多日。原告出院后，二被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告连带赔偿原告医疗费5876元、误工费5250元、住院伙食补助费3500元、护理费1120元、营养费2100元、交通费1676元、住宿费759元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿金10500元，共计人民币32781元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘竹强和崔玉霞辩称，原告所述不实，被告没有和原告打架，被告不同意赔偿。
庭审中，原告袁彩红为支持其诉讼主张，向本院提供了五组证据：
第一组是宜川县公安局秋林派出所出具的行政处罚决定书3份、照片原件4张，证明二被告殴打原告的事实，以及原告受伤的情况。
第二组是宜川县人民医院诊断证明复印件2份，门诊病历、住院病案材料、用药一日清单原件各1份，医疗费票据原件15张，证明原告袁彩红被二被告打伤后在宜川县人民医院治疗花费3789.46元。
第三组是西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病案材料、用药一日清单、医疗费票据原件各1份，证明原告袁彩红被二被告打伤后在西安交通大学第一附属医院住院治疗花费2084.55元。
第四组是交通费票据原件10张，证明原告受伤后去西安治疗时，原告和三个陪护人员花费交通费1019.5元。
第五组是住宿费票据原件4张，证明原告受伤后去西安治疗和打印病案材料花费住宿费687元；其中2014年10月7日和10月9日的票据是两个陪护人员（医院只让住一名陪护人员）产生的住宿费，2014年10月16日、10月17日、10月21日三天的费用是两次去西安交通大学第一附属医院打印病案材料产生的住宿费。
被告刘竹强和崔玉霞对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称虽然行政处罚决定书是秋林派出所出具的，也有被告的签名，但派出所的处理不公平，被告对行政处罚决定书不认可；照片上的伤情被告不清楚。对第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称其对原告要证明的情况不知情。
本院认为，原告提供的第一组证据与本院依职权调取的证据内容一致，被告认为派出所的处理不公平，但其未在法定期限内提出行政复议，亦已依照行政处罚决定书被执行完毕，故对本案所涉打架的事实予以确认，对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。行政处罚决定书中明确记载了原、被告之间发生争执打架的事实，原告受伤确因打架引起，故对第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。由于原告存在外地就医情形，对原告及必要的陪护人员产生的合理的交通费及住宿费应予以确认，故对第四组、第五组证据中合理的部分予以认证。
被告刘竹强、崔玉霞未向本院提供支持其主张的证据。
庭审中，法庭当庭出示了本院工作人员于2015年3月30日依职权在宜川县公安局秋林派出所调取的两组证据：
第一组是行政处罚决定书复印件三份（均与原件核对无异），证明原、被告之间发生争执并打架的事实。
第二组是2014年10月30日宜川县公安局行政拘留执行回执、陕西省政府非税收入一般缴款书收据三份（均与原件核对无异），证明原、被告均依照行政处罚决定书被执行完毕。
原告对本院依职权调取的两组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可；被告刘竹强和崔玉霞对本院依职权调取的两组证据均有异议，称虽然其按照行政处罚决定书缴纳了罚款，也被拘留了10天，但其认为派出所的处理不公平。法庭当庭对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告刘竹强和崔玉霞系夫妻关系。2014年10月6日9时55分许，被告崔玉霞与原告袁彩红因琐事发生口角后，继而发生撕扯，崔玉霞的丈夫刘竹强听见吵骂声后出门参与撕扯，刘竹强用拳头在袁彩红的头上和身上分别打了几下，崔玉霞用木棍在袁彩红的臀部上方和大腿上分别打了几下，致袁彩红的左眼受伤、身上多处淤青，臀部上方和大腿上亦留有淤青。原告受伤后，先后在宜川县人民医院和西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗13天，被诊断为左眼钝挫伤、左眼晶体脱位、左眼睑皮肤挫伤、左眼外伤性虹膜炎、全身多处软组织挫伤。原告治疗期间共产生医疗费5874元。2014年10月30日，宜川县公安局分别对原告袁彩红、被告刘竹强、被告崔玉霞作出行政处罚决定书，分别给予原告袁彩红和被告崔玉霞罚款500元的行政处罚，给予被告刘竹强行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告刘竹强、崔玉霞和原告袁彩红发生争执打架，在撕扯过程中致原告受伤，二被告的行为构成共同侵权，其二人应对原告的损失承担连带赔偿责任，具体赔偿数额依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定予以确定。原告的各项损失确认如下：医疗费为5874元、住院伙食补助费为390元、误工费为910元、护理费为910元；交通费酌情认定为410元，住宿费酌情认定为200元；以上共计8694元。由于原告未向本院提交遵医嘱购买营养物品的相关证据，亦未提交后续治疗费的相关证据，其要求被告支付营养费和后续治疗费缺乏事实依据，对营养费和后续治疗费的请求，本院不予支持。结合本案查明的事实，不能认定二被告的行为对原告造成了严重的精神损害，故对精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。原告在此次打架过程中亦存在一定过错，故应减轻侵权人的责任，由原告自行承担20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘竹强、崔玉霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁彩红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计6955.2元；
二、驳回原告袁彩红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告袁彩红承担244.5元，由被告刘竹强、崔玉霞共同承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一五年五月十五日
书记员 白莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00421号
原告余某某，女，1989年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某，男，1985年12月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格差距过大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告沉迷赌博，彻夜不归。2012年11月，因夫妻感情不和分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据系职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年10月19日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第6号
原告：周晓中（身份证号码：3306231981********）。
被告：张利锋（身份证号码：3306231982********）。
原告周晓中诉被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由代理审判员过岸冰�用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告周晓中到庭参加诉讼。被告张利锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓中起诉称：被告张利锋因需于2012年5月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即返还借款10000元，并支付自起诉日起至付清日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利锋未作答辩。
原告周晓中为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年5月2日向原告借款10000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
�据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：被告张利锋因需于2012年5月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。该借款被告至今未返还。
本院认为，债务应当清偿。原告周晓中与被告张利锋之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。故原告要求被告返还借款并依法支付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利锋返还周晓中借款10000元，并支付自2013年1月5日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张利锋负担（该款已由周晓中垫付，限张利锋于判决生效后十日内径付周晓中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 新 宇
代理审判员 �岸冰
代理审判员 楼 颖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈刑二终字第606号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许龙，男，1977年8月6日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市浑南新区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月被判处拘役二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
辩护人李永红，女，1950年6月13日出生，住沈阳市和平区，系上诉人许龙母亲。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人许龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2012年6月15日作出（2012）沈高开刑初字第116号刑事判决，宣判后，原审被告人许龙不服，提出上诉。本院于2012年11月14日以原判事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈高开刑初字第4号刑事判决，宣判后，原审被告人许龙不服，再次提出上诉。本院于2013年7月11日以程序违法为由裁定撤销原判，发回重审。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月4日作出（2013）沈高开刑初字第35号刑事判决，宣判后，原审被告人许龙不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人许龙和赵某某、于某某有来往，曾共同吸食毒品。2011年5月的一天，被告人许龙在沈阳市浑南新区嘉华新城“子曰”网吧门前，以人民币500元的价格向赵某某贩卖冰毒0.4克，后赵某某和王某某在王某某家将购买的冰毒吸食。二、2011年8月的一天晚上，在沈阳市浑南新区海关楼附近，被告人许龙驾驶的辽A09G**号黑色马自达轿车内容留赵某某吸食冰毒。三、2011年8月的一天晚上，在沈阳市浑南新区五三乡城管所附近，在其驾驶的辽A09G**号黑色马自达轿车内容留赵某某吸食冰毒。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的证人赵某某、王某某证言，书证沈阳市行政事业单位考聘人员审核表、干部调入调出呈请表、国家机关事业单位工作人员变动审批表、刑事判决书、被告人许龙在侦查机关的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人许龙明知是毒品而故意贩卖，构成贩卖毒品罪，收留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人许龙身为国家工作人员，贩卖毒品，情节严重，且系毒品再犯，应适当增加刑罚量，同时主动缴纳罚金，应适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条之规定，认定被告人许龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人许龙上诉理由是：承认容留赵某某吸毒的犯罪事实，但没有实施向赵某某贩卖毒品的行为，系赵某某和王某某诬告陷害。
辩护人李永红辩护意见是：侦查机关取证程序违法，严重影响司法公正；原判认定许龙贩卖毒品罪缺乏事实和法律依据，证人赵某某和王某某的证言相互矛盾；原判认定许龙容留他人吸毒罪没有法律依据。同时，该辩护人申请排除非法证据和调取证人王某某、赵某某证言，欲证明上诉人许龙被王某某、赵某某诬告陷害，没有实施贩毒的事实。
辩护人李伟辩护意见与辩护人李永红辩护意见相同。
经审理查明，上诉人许龙犯贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪的事实和证据与原判决认定一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人许龙身为国家工作人员，贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，上诉人许龙还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸食毒品罪，依法应予数罪并罚。鉴于上诉人许龙系毒品再犯，应从重处罚，又在原审期间主动缴纳罚金，应从轻处罚。对于上诉人、辩护人提出的原判认定许龙贩卖毒品罪缺乏事实和法律依据，许龙没有实施贩毒行为等上诉理由和辩护意见，经查，证人赵某某、王某某证明上诉人许龙以500元的价格，向其贩卖冰毒0.4克，后赵、王二人共同吸食的事实，故上述上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人和辩护人提出的侦查机关非法收集证据，证人赵某某、王某某的证言间相互矛盾，系诬告陷害许龙的上诉理由和辩护意见，经查，案件来源、抓捕经过等证据证明，侦查机关在侦查赵某某、于某容留他人吸毒案时，获悉毒品来源于上诉人许龙贩卖的事实，侦查机关并无非法方法收集证言的情形，且证人赵某某、王某某的证言在上诉人许龙贩毒的时间、地点、价格、数量等犯罪事实方面，可相互印证，二人亦与上诉人许龙贩毒案件处理结果无利害关系，综上，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。对于辩护人提出的非法证据排除和调取证人证言的申请，本院亦不予采信。对于辩护人提出的原判对上诉人许龙容留吸毒罪的定罪没有法律依据的辩护意见，经查，证人赵某某的证言证明许龙先后两次在轿车内容留赵某某吸食冰毒，冰毒系赵某某提供，吸毒工具玻璃吸壶系许龙提供的事实。上诉人许龙亦供认上述容留吸毒且提供吸毒工具的犯罪事实，综上，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第52号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，男，1987年5月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月5日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马某于2013年5月22日晚22时02分，酒后驾驶鲁R×××××号小轿车，在菏泽市八一路西子佳苑小区西侧人行道向机动车道倒车时，与停放在路边的鲁R×××××号面包车相撞。经检测，被告人马某血液中的酒精含量为182.9㎎／100m1。经交警部门认定，马某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、责任认定书、血样提取登记表、菏泽市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为182.9㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00050号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时28分许，被告人张某驾驶鄂E×××××轻型普通货车，沿荆州区弥市镇连心桥由东向西行驶至西环路交叉路口时，与沿西环路由南向北行驶至此由李某乙驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车相撞，造成李某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某承担此事故的主要责任。经车辆痕迹鉴定，被告人张某驾驶鄂E×××××的绿色小货车的前部与被害人李某乙驾驶的浙J×××××的红色钱江摩托车的右侧发生过接触。经法医鉴定，死者李某乙系胸腔大血管损伤破裂而死亡；其损伤特征符合交通事故形成。
同时查明，被告人张某驾驶的鄂E×××××号普通轻型货车登记的车主为周某，该车的检验有效期限止于2012年2月29日，保险终止日期为2011年6月9日，2013年4月11日周某将该车出售给了被告人张某。
在本案审理过程中，被害人李某乙的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某及其亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，即由被告人张某及其亲属赔偿被害人李某乙亲属各项经济损失共计160000元，由周某赔偿经济损失20000元，共计180000元；被害人李某乙的亲属对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、身份证明、荆州市公安局接处警信息表、通话记录清单、接警情况说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、孟某、李某甲的证言、现场勘验笔录及照片、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第061号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）157号法医学尸体检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1122号道路交通事故认定书、和解协议及收条、刑事谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人张某及其亲属与被害人李某乙的亲属自愿达成和解协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62940号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：甘武权，男，1976年10月25日出生，住广西陆川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告甘武权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告甘武权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘武权归还截至2017年4月9日的借款本金125919.73元、逾期利息23360.87元，并判令甘武权支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令甘武权归还截至2017年4月9日的罚息1074.88元及催收工本费1200元；3、判令对甘武权所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月17日，丰田金融公司与甘武权签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：甘武权为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为146510元，借款期限36个月，月还款本息4979.66元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，甘武权用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，甘武权在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，甘武权自2014年1月20日逾期还款，经催告仍未还款。
被告甘武权未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，丰田金融公司作为贷款人与借款人甘武权签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为146510元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006217），实际利率为11.34167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4979.66元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向甘武权发放了贷款。甘武权按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后甘武权逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但甘武权未能偿还欠款。截至2017年4月9日，甘武权尚欠借款本金125919.73元、逾期利息23360.87元，罚息1074.88元未还。
本院认为，甘武权与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。甘武权未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求甘武权偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故甘武权应当支付催收工本费。甘武权已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在甘武权未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。甘武权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘武权于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125919.73元、利息23360.87元；
二、被告甘武权于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告甘武权于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1074.88元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告甘武权名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元、公告费260元，由被告甘武权负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00425号
原告黄某某，女，魏县人。
被告周某某，男，汉族，魏县人。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年六月一日
书记员 李海岭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00425号
原告黄某。
被告周某，又名周燕军。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年六月一日
书记员 李海岭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初276号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周明付，男，1962年12月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，在业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人周明付犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人周明付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日，被告人周明付与被害人路某在佛山市三水区乐平镇佛山市某金属科技有限公司内因清理大理石石板的事情产生争执并发生打斗。期间，被告人周明付用一把界纸刀将路某左前臂划伤。经法医鉴定，路某的损伤程度为轻伤二级;被告人周明付的损伤程度为轻微伤。2018年3月15日，被告人周明付与路某达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周明付六个月以上九个月以下有期徒刑。
另查明，被告人周明付已于案发后向被害人赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人周明付在庭审过程不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人路某的陈述，被告人周明付的供述及辩解，证人徐某、顾某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，和解协议书及收据，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周明付无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周明付归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人周明付是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人舒方泓所提对被告人周明付从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的界纸刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建烈
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4052号
原告ＸＸ灏，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王高生，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告ＸＸ灏与被告王高生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ灏的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告王高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�诉称，2010年被告到原告处购买石材工程板，尚欠27450元。后原告催要，被告未付。诉请依法判令被告给付石材款27450元；由被告承担诉讼费用。
被告王高生未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，2010年被告王高生到原告ＸＸ灏处购买石材工程板，欠原告27450元未付。被告于2011年2月2日给原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠理石款27450.00元（贰万柒仟肆佰伍拾元正）欠款人：王高生2011.2.2”。后被告未付款，原告于2013年9月22日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了被告王高生出具的欠条1张，并当庭出示。被告王高生经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告ＸＸ灏与被告王高生之间买卖关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告王高生出具的欠条1张并已当庭出示。被告王高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高生给付原告ＸＸ灏石材款27450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日�将应负担的费用486元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年十一月五日
书记员 张 元
-1-
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5784号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司，
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务。
被告：高增田，男，汉族。
原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告高增田商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西荣民房地产集团有限公司委托诉讼代理人杨金科、仲玉环到庭参加诉讼，被告高增田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣民公司向本院提出诉讼请求:1、请求解除2010年6月12日原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告刘建雄签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10053379，即荣民花园第2幢1单元25层12502号房屋），被告向原告交还房屋，立即配合原告办理该房屋买卖合同备案登记的注销手续。2请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年6月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的荣民花园第2幢1单元25层12502号《商品房买卖合同》登记预备号为Y10053379房屋，该房屋总价款991277元。合同签订后，被告向原告支付首付款301277元，余款69万元由被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）办理按揭贷款，原告承担连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议约定：采取银行按揭方式付款的买受人应该严格按照其与银行签订的按揭贷款合同约定还款，若因其违反贷款合同而导致出卖人遭受损失或承担银行回购相关责任，则出卖人有权收回房屋，退还买受人总房款的10%，并有权将该房屋另行出售，现被告之行为已符合该条约定，故诉至法院。
被告高增田经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，按照合同约定原告可以解除合同，收回房屋。证据二个人按揭贷款借款及保证合同，证明被告向银行贷款购买本案房屋，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。证据三银行通知函、银行扣款票据，证明被告逾期偿还，银行发函告知，银行已在原告保证金账户中扣款，原告承担连带保证责任。证据四西安市房屋登记簿、查封裁定书，证明被告购买的涉案房屋登记信息，及该房屋已被采取保全措施。
本院经审理认定事实如下，原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认。2010年6月12日荣民公司与高增田签订合同登记号为Y10053379的《商品房买卖合同》约定，由高增田购买荣民公司开发的荣民花园第2幢1单元25层12502号房屋，预售建筑面积150.65平方米，每平方米6580元，总价款为991277元。买受人于合同签订之日付清总房款的30.39%计301277元，其余69.61%计69万元采取银行个人住房贷款方式支付。《补充协议》约定采取银行按揭方式付款的买受人应该严格按照其与银行签订的按揭贷款合同约定还款，若因其违反贷款合同而导致出卖人遭受损失或承担银行回购相关责任，则出卖人有权收回房屋，退还买受人总房款的10%，并有权将该房屋另行出售。合同签订后，高增田支付首付款301277元，剩余部分在建设银行办理按揭贷款，与建设银行、荣民公司签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，荣民公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。因高增田未按期偿还按揭贷款，建设银行2015年6月30日扣划12323.33元、2015年9月24日扣划18637.99元、2015年12月31日扣划18651.02元、2016年3月30日扣划18177.03元、2016年6月28日扣划17909.77元、2016年9月28日扣划17903.17元、2016年12月28日扣划17901.06元，共计扣划121503.37元。荣民公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院于2017年9月27作出（2017）陕0104民初5784号民事裁定书查封上述房屋。
本院认为，2010年6月12日荣民公司与高增田签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同。高增田按揭贷款以所购买的房屋进行抵押预告登记，荣民公司承担连带保证责任，因高增田未按照约定支付按揭款，建设银行已扣划荣民公司保证金121503.37元，荣民公司承担了还款付息的连带责任，高增田至今未支付过荣民公司代付的任何款项，因高增田未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。至于合同解除的清算问题待双方对违约金标准以及具体核算后可另案主张。
综上所述，现荣民公司根据双方《商品房买卖合同》及《补充协议》约定要求解除合同、返还房屋理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2010年6月12日原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告高增田签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10053379，即荣民花园第2幢1单元25层12502号房屋）；
本判决书生效后十日内，被告高增田将上述房屋返还给原告陕西荣民房地产集团有限公司，并办理该房屋《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
案件受理费13713元（原告已预交）、公告费800元、保全费5000元，均由被告高增田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 玲
审判员 金 岩
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩瑞云
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00366号
原告张健，男，汉族，1989年1月7日出生。
原告陈春花（张健之母），女，汉族，1966年4月16日出生。
二原告委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌市康龙家居广场有限责任公司，住所地宜昌市城东大道22号。
法定代表人但一兵，该公司董事长。
委托代理人李刚、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张健、陈春花与被告宜昌市康龙家居广场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张健、陈春花于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、陈春花自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健、陈春花撤回起诉。
案件受理费117元（已减半），由原告张健、陈春花负担。
审判员 高云环
二〇一五年六月三日
书记员 钟 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法陈民初字第552号
原告韦晓囊，女，1995年9月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告廖某某，女，1997年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
法定代理人廖聪荣，系本案被告。
法定代理人杨炳香，系本案被告。
被告廖聪荣，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告杨炳香，女，1959年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告韦晓囊与被告廖某某、廖聪荣、杨炳香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦晓囊到庭参加诉讼，被告廖某某、廖聪荣、杨炳香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日20时05分，被告廖某某驾驶无牌号电动车在顺德区陈村镇镇北路孖塘路口自北向南行驶，撞上原告所搭乘的自行车的左前轮，导致原告受伤。原告受伤当晚被送往陈村医院治疗，确诊为头脸部软组织挫裂伤，经过一个多月的治疗仍未痊愈，面上疤痕明显，需要做面部修复手术。请求法院判令；1.被告赔偿原告医疗费4331元、2013年9月1日至2013年9月30日期间的误工费2880元、营养费1200元、交通费350元；2.诉讼费由被告承担；3.保留追究被告赔偿原告面部治疗后续医疗费的权利。
被告廖某某、廖聪荣、杨炳香没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知，证明主体资格；
交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；
3.陈村医院病历、疾病诊断证明书、处方、治疗单、医疗费收费收据、挂号收费收据，证明原告治疗情况及医疗费支出；
4.交通费票据，证明原告交通费支出。
被告廖某某、廖聪荣、杨炳香没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，该系列证据真实、合法，能证明事故发生的经过及造成原告的损失，予以采信；原告提交的证据4，没有载明始发地和目的地，不能证明与本案存在关联，不予采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月1日20时05分许，被告廖某某驾驶电动自行车自北向南行驶，当行驶至佛山市顺德区陈村镇镇北路孖塘路口时，遇郭明兴驾驶自行车搭载原告韦晓囊自南向北行驶至此，双方避让不及，被告廖某某驾驶的电动自行车左前车轮与郭明兴驾驶的自行车的左前车轮发生碰撞，造成原告韦晓囊及郭明兴、被告廖某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当晚原告被送往陈村医院治疗，后一直门诊治疗，截至2013年9月21日共产生医疗费4513.5元，2013年9月10日陈村医院出具的疾病诊断证明书诊断原告为头面部软组织挫裂伤，建议全休20天。2013年9月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭明兴及被告廖某某负事故的同等责任，原告不负事故责任。
另查明，被告廖聪荣、杨炳香是被告廖某某的父母。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告廖某某及郭明兴驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，对事故发生均存在过错，综合双方的过错程度，被告廖某某对原告的损失应承担50%的赔偿责任。原告截至2013年9月21日共产生的医疗费4513.5元应认定为其损失，其只主张医疗费4331元，本院予以支持；原告受伤后一直门诊治疗且医嘱建议其全休20天，存在持续误工，其请求2013年9月1日至2013年9月30日期间的误工费合理，原告未能提供社保缴费证明、工资单、银行流水等相关证据证明其工资收入水平及因本次事故造成的实际误工损失，但其确有劳动能力，误工费按照本地区最低工资标准1310元／月计算为1310元（1310元／月÷30天×30天）；原告主张营养费，虽然其未提供相关医嘱予以证明，但考虑原告刚年满十八周岁，身体仍处于生长发育时期，因本次事故受伤，加强营养确为必须，但其主张的营养费过高，本院酌定营养费为500元；原告主张交通费，但其没有提供相关证据证明交通费的实际支出额度，本院根据原告的就医次数其居住地与治疗地之间的差距，酌定交通费为300元。因此原告的损失为医疗费4331元、误工费1310元、营养费500元、交通费300元，共计6441元，由被告廖某某承担50%的赔偿责任，即3220.5元，因被告廖某某为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，被告廖聪荣、杨炳香作为被告廖某某的监护人，应对被告廖某某所应负的赔偿义务承担补充赔偿责任。原告的面部治疗后续医疗费可待实际发生后再另行向被告主张。被告廖某某、廖聪荣、杨炳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费共计3220.5元；
二、当被告廖某某的财产不足以赔偿时，由被告廖聪荣、杨炳香对原告本判决第一项的损失承担赔偿责任；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖某某负担，当廖某某的财产不足以支付时，由被告廖聪荣、杨炳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 范碧莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 卢致慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2205号
原告：赵永，女，1983年9月25日出生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋政宁，男，1982年7月31日生，住址，系原告赵永的丈夫。
被告：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告赵永与被告蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永及委托诉讼代理人蒋政宁到庭参加诉讼。被告蒯涛、祝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金22,769.44元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率13%计算至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和与理由：原告赵永与被告蒯涛系朋友关系，被告蒯涛与被告祝丽系夫妻。被告蒯涛因资金周转向原告借款，并约定按年利率13%计算利息；双方于2017年4月10日确认，被告蒯涛向原告借款本金22,769.44元，被告向原告出具一份借条。关于上述借款，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定还款义务，至今分文未付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同偿还。为此，为维护自身合法的财产权益，原告现依法具状法院，望判如所请。
被告蒯涛、祝丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告身份证复印件：证明原告作为诉讼主体适格；
二、被告人口信息查询单：证明两被告身份信息及诉讼主体适格；
三、借条：证明被告向原告借款的事实；
四、微信谈话及语音记录一组：证明原、被告之间借款的事实；
五、（申请法院调取）婚姻登记证明：证明两被告系合法夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
六、建设银行流水及交易明细：证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：对原告提供的证据1至6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告蒯涛与被告祝丽系夫妻关系。原告连松通过同学许杰介绍，到被告蒯涛开办的安盈贷平台投款共计20,150元（其中150元为平台认证费用）。2017年4月10日双方结算，被告蒯涛向原告出具借条“今借到赵永人民币（22,769.44元）大写：贰万贰仟柒佰陆拾玖元肆角肆分。借款人：蒯涛”。上述款项中包含20,000元本金、150元认证费用及欠付的2,619.44元利息。
本院认为：被告蒯涛出具借条确认借到原告连松款项，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额22,769.44元可认定为后期借款本金。原告诉请被告蒯涛偿还借款22,769.44元，本院予以支持。关于借款的利率问题，原告主张利率为年利率13%，但是在借条中未予以明确，故依法应按照年利率6%从起诉时开始计算。原告主张被告祝丽承担连带责任，但原告未提供证据证明被告蒯涛借款时被告祝丽知情或认可，也未提供证据证明被告蒯涛借该款是用于家庭生活，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒯涛于判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款22,769.44元及利息（按照年利率6%计算自2018年4月9日起至本金付清时止）；
二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，保全费270元，合计480元，由被告蒯涛负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 马晓倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2205号
原告：赵永，女，1983年9月25日出生，汉�，住六安市金安区。
被告：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告连松与被告蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被告蒯涛、祝丽位于六安市六舒路以东、康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403室（不动产权证号0019366）进行查封，保全价值25,000元，原告提供担保人蒋鑫名下的大众牌POLO皖Ｎ×××××号汽车担保。
本院经审查认为：原告赵永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒯涛、祝丽所有的位于六安市（不动产权证号0019366），保全价值25,000元，查封期间，房屋由被告保管、使用，不得抵押、转让；
二、查封蒋鑫提供担保的其本人名下的大众牌POLO皖Ｎ×××××号汽车。查封期间，车辆由担保人保管、使用，不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一八年四月十七日
书记员 王 琦
附本裁定相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49311号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞静，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞静信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币27,035.33元。原告诉称,被告俞静系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,035.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第332号
原告朱某某，男，1979年7月13日生，汉族，光泽县中医院医师，住光泽县。
被告陈某，女，1985年12月30日生，汉族，光泽县中医院护士，住光泽县。
原告朱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，依法由审判员凌云适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月登记结婚，生育一子。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，被告处理家庭事务不与原告沟通，结婚四年之久从未看望被告双亲，未尽孝道。原、被告自孩子出生以来分居至今，夫妻关系已名存实亡。现要求1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费600元，并凭发票承担教育费、医疗费的一半，至婚生子年满十八周岁止。
被告辩称：原告所诉不属实，其与原告经多年自由恋爱后结婚，感情尚好。婚后双方偶因家庭琐事争吵也属正常现象。原、被告并未分居，近期亦共同带孩子出游玩耍。因此，原、被告感情并未破裂，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月17日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子的身份情况。
经质证，被告对原告提供的上述二份证据均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
以上证据结合原、被告的陈述可以证明以下法律事实：
原告朱某某与被告陈某于2007年建立恋爱关系，双方于2011年8月17日登记结婚，2012年2月14日生育儿子朱宇斌。原告对被告未跟随其回江西老家过年、置办满月酒未与其商量等做法感到不满，认为被告对其及母亲缺乏尊重，双方无法沟通，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经四年自由恋爱后结婚，且双方系同事，工作、生活中不乏共同语言，具有较好的婚姻基础。原、被告因春节过年等家庭琐事产生矛盾，应当互相体谅，少责备，多商量。被告始终表示与原告夫妻感情尚好，愿意改正自身缺点，为家庭和睦努力。原告亦应当改变处理问题的方式，与被告多沟通交流，努力化解夫妻矛盾。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”本案没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一五年五月十一日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第479号
原告付斌，男，1988年12月18日出生，汉族，唐山创元方大电气有限责任公司职工。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告梁立刚，男，1978年10月7日出生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。组织机构代码77134934-X。
负责人李兆祥。
委托代理人王艳峰。
原告付斌与被告梁立刚、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支�司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付斌的委托代理人范玉维，被告梁立刚，被告保险公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付斌诉称，2012年9月14日9时许，被告梁立刚驾驶冀B×××××号小型轿车在开平区园区道与住友西路交叉口由西向东行驶时因未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的冀B×××××号小型客车由南向北行驶时相撞，导致坐在冀B×××××号小型车内的原告受伤。当天原告在开滦总医院门诊治疗，花去医疗费1117.68元。2012年10月29日，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担次要责任。原告无责任。原告治疗终结后，曾多次要求被告赔偿原告损失1117.68元的80%，即894元，均无果。被告梁立刚驾驶的肇事车在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故请原告出示梁立刚的驾驶证、行驶证、认定书，以核实事故的真实性及证件。对于原告要求的各项损失需提供相关证据材料。我公司最高承担70%的责任。诉讼费不属于保险理赔范围，本案中保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
被告梁立刚辩称，同保险公司答辩意见一致，诉讼费我不承担，我投保了保险，保险公司赔付多少我同意赔付多少。
原告付斌为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，梁立刚承担主要责任，张斌承担次要责任，原告无责任。
2、交通事故处理（不调解）通知书，证明调解未果。
3、诊断证明、用药明细，证明原告的伤情。
4、门诊收费收据4张，证明支付门诊费1117.68元。
5、保单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
6、梁立刚的驾驶证，车辆年检信息，证明原告具有驾驶资格、车辆年检有效。
被告梁立刚、保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，保险公司、梁立刚对原告提交证据的真实性均无异议。经本院核查，原告提供的1-6号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。
经审理查明，2012年9月14日9时许，被告梁立刚驾驶冀B×××××号小型轿车在开平区园区道与住友西路交叉口由西向东行驶时未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成梁立刚、张斌及冀B×××××号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉�、王健、付斌、付斌、张博及冀B×××××号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月29日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任，冀B×××××号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、付斌、张斌、张博及冀B×××××号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民无事故责任。事故发生后，原告付斌在开滦总医院门诊治疗，花费门诊费1117.68元。医院诊断为头外伤、头皮挫伤等。另查明，冀B×××××号小型轿车的车辆驾驶人及所有权人为被告梁立刚，梁立刚为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求被告赔偿原告医疗费1117.68元的80%，即894元。
本院认为，本案中被告梁立刚驾驶车辆未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的车辆相撞，造成梁立刚、张斌及冀B×××××号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、付斌、付斌、张博及冀B×××××号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民受伤，车辆受损的交通事故车辆受损。此事故经交警部门认定梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任，冀B×××××号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、付斌、付斌、张博及冀B×××××号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民无事故责任。对于梁立刚与张斌在本次事故的的责任比例分配以7：3为宜。原告付斌在此次事故中所受损失，被告梁立刚应承担赔偿责任。因梁立刚为该肇事车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔第三者责任险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁立刚赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费1117.68元。本次事故造成多人受伤，各伤者对保险公司索赔机动车交通事故责任强制保险数额的总和超出了强制保险赔偿限额，故各伤者各自获赔的交强险数额应按各自所占交强险总额的比例分别进行计算。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付斌医疗费34.10元。
二�被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15内在第三者责任险限额范围内赔偿原告付斌医疗费1083.58元的70%为758.51元。
三、驳回原告付斌其他诉讼请求及要求被告梁立刚承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第479号
原告刘钊钊，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告马杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告刘钊钊、马杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊钊、马杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层07号房产一套，总价款428995元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层07号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4289.95元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层07号的房产一套，总金额为428995元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款428995元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层07号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4289.95元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款428995元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4289.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘钊钊、马杰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层07号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘钊钊、马杰违约金四千二百八十九元九角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第479号
原告时学国。
原告赵春玲。
二原告的委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵红赞。
原告时学国、赵春玲为与被告赵红赞房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适应简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托的代理人陶文森、被告赵红赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时学国、赵春玲诉称，2011年6月16日，二原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于广东省惠州市河南岸演达大道恒和金谷2403号房屋卖给二原告，原告依约支付被告房款，但被告拒不配合原告办理过户手续。根据合同约定。2011年6月9日起，该房屋的产权已经归原告，收益也应归原告。请求判令被告协助原告办理房屋过户手续、偿还该房屋出租两个月的收益1500元、支付因其违约所造成超期办理房屋过户手续所支出的所有费用，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵红赞辩称，2011年6月9日签订房屋买卖合同后，被告就提出过户，但原告嫌过户契税高，拒绝过户。2012年春节前后，原告时学国因厂里资金周转不开，提出将房子卖给其他人并过户，被告同其一起到惠州找中介，最终因价格低和契税高，没有成交。2013年7月22日，被告与原告时学国合办的开封包龙图食品有限公司散伙，散伙之后，原告时学国恶意在4个月不缴纳该房屋的按揭贷款，给被告造成4个银行信用黑名单。2014年3月，原告赵春玲说要卖房，要被告协助办理过户，但要求被告出具委托书，原告自己去办理，被告愿意亲自去惠州配合原告办理过户，但对原告不信任，不同意写委托书。被告偿还银行按揭贷款的信用卡一直在原告手里，租户也将租金打在这张卡里。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原告时学国、赵春玲与被告赵红赞签订房屋买卖协议，被告将位于广东省惠州市河南岸演达大道恒和金谷2403号的一套银行按揭房屋卖给二原告，合同约定自2011年6月起，原告以被告的名义交纳银行的按揭贷款，被告应积极配合原告办理过户手续，原告按约定支付了被告107319元。另查明，该房屋至今未办理过户。2014年1、2月，该房屋出租，产生收益1500元。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。该合同约定，被告应积极配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。2014年1、2月，该房屋出租，产生收益1500元，原被告对此事实均无异议，被告辩称该收益已经打入原告账户，且提供银行对账单，故对原告要求被告偿还该房屋出租两个月的收益1500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因其违约所造成超期办理房屋过户手续所支出的所有费用，因该费用尚未产生。原告可在费用产生后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵红赞于本判决生效之日起十日内协助原告时学国、赵春玲办理位于广东省惠州市河南岸演达大道恒和金谷2403号房屋的过户手续。
二、驳回原告要求被告支付受益1500元的诉讼请求。
案件受理费300由被告承担，原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 李亚军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6759号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
委托诉讼代理人：邓鹏、郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1981年2月23日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6759号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。委托诉讼代理人：邓鹏、郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告：陈俊，男，1981年2月23日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦迪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第559号
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人田伟鲲，总经理。
被告唐山市开平区鹏发特种炉料厂。
法定代表人阎树桐，总经理。
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被告唐山市开平区鹏发特种炉料厂买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取778元，保全申请费770元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 沈科强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第559号
原告：许旭乾。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：华康莲。
被告：杜钢晓。
本院在审理原告许旭乾诉被告华康莲、杜钢晓民间借贷纠纷一案中，原告许旭乾于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许旭乾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许旭乾负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴育红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第55号
上诉人（原审原告）：谢道清，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福才，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。
上诉人谢道清因与被上诉人李福才合伙协议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单商重字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人谢道清及其委托代理人姜涛，被上诉人李福才到庭参加诉讼。
本院认为，谢道清原审时诉称，谢道清与李福才合伙经营造纸生意，谢道清出资15万元作为流动资金；后因经营不善，生意无法持续，经商定，所有东西归为一体；李福才两次向谢道清出具98000元欠据，并有还款计划；请求李福才偿还欠款98000元。谢道清在诉讼中亦举证相关单据。谢道清提起的诉讼中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，谢道清是与本案纠纷有直接利害关系的公民，且本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范畴。谢道清之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应针对谢道清的诉讼请求能否成立依法作出评判。原审裁定驳回谢道清的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单商重字第6号民事裁定；
二、指令山东省单县人民法院进行审理。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 曾庆生
代理审判员 王媛媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第500-1号
申请执行人林政国，男，汉族。
申请执行人蒋建明，男，汉族。
被执行人唐柱兰，男，汉族。
被执行人双牌县何家洞乡大宅村村民委员会。
申请执行人林政国、蒋建明与被执行人唐柱兰、双牌县何家洞向大宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第228号民事判决，被执行人唐柱兰、双牌县何家洞乡大宅村村民委员会应支付申请人林政国、蒋建明案款6.2万元及利息，本院已执行2万元，尚有4.2万元未执行。本院查明被执行人唐柱兰、双牌县何家洞乡大宅村村民委员会在银行、房产、国土资源局、车辆管理所均查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第228号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 敏