河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第148号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人孙某，农民，群众。因犯抢劫罪，2008年2月25日被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年10月12日被天津市蓟县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月11日被卢龙县公安局押解回卢龙县看守所羁押。被告人赵某，无业，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月25日被卢龙县公安局取保候审，2014年5月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年8月20日被我院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日和2014年10月28日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人孙某、赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2013年5月7日13时许，被告人孙某受唐山市古冶区张某某（在逃）指使，伙同小雨、阿南（二人真实姓名、住址不详）等4人持镐把、铁管乘坐由被告人赵某驾驶的冀B×××××黑色捷达轿车，在卢龙县G1高速公路入口四五百米处无故追逐、拦截吉林省东辽县于某甲、马某某乘坐的由吉林省东辽县于某乙驾驶的吉D×××××白色宝来汽车，拦截后几人将白色宝来汽车的前后风挡玻璃、车门玻璃、后保险杠等部位砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，吉D×××××白色宝来汽车被损毁部分价值人民币6800元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人孙某、赵某定罪处罚。并建议判处被告人孙某有期徒刑一年至二年，判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。被告人赵某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实提出他只是个开出租车的，孙某租他的车来卢龙办事，整个追车砸车过程中，他只是受孙某指挥开车，并没有参与砸车。但认罪。经审理查明，2013年5月7日13时许，被告人孙某受唐山市古冶区张某某（在逃）指使，伙同小雨、阿南（二人真实姓名、住址不详，均在逃）等4人持镐把、铁管乘坐由被告人赵某驾驶的冀B×××××黑色捷达轿车，在卢龙县G1高速公路入口四五百米处无故追逐、拦截吉林省东辽县于某甲、马某某乘坐的由吉林省东辽县于某乙驾驶的吉D×××××白色宝来汽车，拦截后几人将白色宝来汽车的前后风挡玻璃、车门玻璃、后保险杠等部位砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，吉D×××××白色宝来汽车被损毁部分价值人民币6800元。另查明，被告人孙某因犯抢劫罪，2008年2月25日被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年12月18日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年10月12日被天津市蓟县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止）。被告人孙某、赵某已赔偿被害人全部经济损失6800元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、被害人于某甲、于某乙、马某某陈述上述时间、地点孙某、赵某等五人开一辆黑色捷达轿车追逐拦截他们的车，把他们的车拦住后，孙某、赵某等五人下车用镐把、铁管等工具砸他们的车。二、证人尤某、张某证言证明上述时间、地点他们二人在卢龙高速路口值勤，看见一辆白色宝来汽车向他们所在方向驶来，到他们值勤地点后停下，车上人说有人打他们，并把他们的车砸了，正在说话的时候，一辆黑色捷达车追了过来，白色宝来车的人说就是这辆车上的人追他们，遂喊话让他们停车，黑色捷达车掉头就跑，他们二人驾车追赶，追到卢龙县印庄乡一焦化厂院内，捷达车上的人弃车逃跑。三、于某甲、于某乙、马某某的辨认笔录记载孙某为当日砸他们车的人，赵某为黑色捷达车的驾驶员。四、赵某的辨认笔录记载孙某就是打赵某车来卢龙的人，孙某的辨认笔录记载张某某就是其指使人。五、卢龙县价格认证中心价格鉴定意见书及资质证明记载白色宝来车被损毁部分价值6800元。六、河北省高级人民法院刑事判决书、天津市蓟县人民法院刑事判决书及释放证明书证明被告人孙某因犯抢劫罪2008年2月25日被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年12月18日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年10月12日被天津市蓟县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，现在监狱服刑。七、收条、谅解书证明被告人孙某、赵某已赔偿被害人全部经济损失6800元，取得了被害人的谅解。八、作案工具镐把、铁管、塑料管各一根、卢龙县公安局物品来源说明、随案移交物品清单证明二被告人参与犯罪作案工具的来源及手段。九、卢龙县公安局抓获经过证明被告人赵某到案情况。十、被告人孙某的常住人口基本信息及被告人赵某的户籍证明及现实表现证明记载了二被告人的身份情况和赵某的现实表现。十一、二被告人亦有供述和辩解。上列证据足以认定本院审理查明的事实成立。本院认为，被告人孙某受他人指使伙同他人无故追逐、拦截他人车辆并参与砸坏他人车辆，车辆损毁部分价值6800元，其行为已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。被告人赵某身为出租车司机为孙某出车，在明知被告人孙某等人实施犯罪的情况下，仍参与整个犯罪过程，其行为亦已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。卢龙县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。开庭审理过程中，被告人孙某、赵某自愿认罪。被告人孙某、赵某已赔偿被害人全部经济损失6800元，取得了被害人的谅解。被告人孙某因犯抢劫罪，被河北省高级人民法院判处有期徒刑以上刑罚，2011年12月18日刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人孙某本次犯罪是在其因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年10月12日被天津市蓟县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元之前的犯罪，属刑罚执行过程中的漏罪，应与其因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市蓟县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元数罪并罚（本判决执行以前已经执行的刑期，应计算在本判决确定的刑期之内）。被告人赵某身为出租车司机为孙某出车，在明知被告人孙某等人实施犯罪的情况下，仍参与了孙某等人的整个犯罪过程，其从单纯开出租车演变到参与整个犯罪过程，已具有了主观上的犯罪故意，故其犯寻衅滋事罪罪名成立。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定对被告人孙某定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定对被告人赵某定罪处罚，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，与因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2019年7月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具镐把、铁管、塑料管各一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王炳顺审判员尤伯静审判员彭士宝二〇一四年十月二十八日书记员王丽