wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1274号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇公地村三社**号。身份证号1528231987********。被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告周永峰、张金萍、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、魏瑞玲、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告周永峰、张金萍、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、魏瑞玲、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一七年九月十九日书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1274号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇公地村五社83号。被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇北滩村二社12号。被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告周永峰、张金萍、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、魏瑞玲、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告周永峰、张金萍、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、魏瑞玲、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一七年九月十九日书记员 彭文丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终758号
上诉人（原审被告）：李平，男，1989年7月4日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李银江，男，1970年6月1日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李银江因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平的委托诉讼代理人田亮、胡春，被上诉人李银江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李平的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，作出的判决损害上诉人合法权益。1.本案程序存在错误。一审法院于2015年7月3日立案受理本案，于2016年1月7日作出中止本案诉讼，后又于2017年3月20日恢复审理，一直到2017年4月5日审理终结，本案审限已超出法定普通程序审限。2.被上诉人在2015年时将上诉人非法拘禁，并逼迫上诉人给其出具160000元借条，已向同心县公安局报案，在同心县公安局立案侦查期间，被上诉人以该借条向一审法院提起民事诉讼，一审法院在与本案有牵连关系的刑事案件未作出最终处理结果的前提下对民事案件先行作出判决，违反法律规定。3.一审法院对被上诉人提交的160000元借条，在没有其他证据证实的情况下，仅根据上诉人曾欠被上诉人180000元，便推定上诉人欠被上诉人160000元不符合证据认定规则，且在证据不足的情况下做出判决，存在严重错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李银江答辩称，李平借我钱是事实，多次共向我借钱160000元，用途是为了盖房、买车还贷、李平在甘肃武威发生交通事故等。后来李平的弟弟因为要结婚，又向我借了20000元，以上总共是180000元。李平的弟弟在结婚后给我还了20000元，下欠160000元我多次向李平要，李平一直推托说没钱。后我与李平在甘肃武威民勤县红沙梁乡经算账，由李平在借条上签字并进行确认，借条内容是我们找的罗成田书写的，罗成田是在放假期间给我们打工的学生，因为当时签了字没有印泥，我就在住的宾馆买了一个印泥，与李平共同捺了印。李平所说的60000元条子，是给我打的欠利息条子，现在这个利息条子找不到了。当时打这160000元条子时就我、李平还有罗成田在场，是我们协商形成的，根本不存在胁迫的情况。关于上诉人报案的问题，我到公安局去问了，公安局说这与民事案件没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
李银江向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告的借款160000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定法律事实如下：原、被告曾多次发生借款等经济往来。2014年8月20日，经双方结算，被告欠原告160000元，被告给原告出具了160000元的借条一张，并约定于2015年4月20日还款。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉讼要求被告偿还借款160000元。
一审法院认为，原告主张被告欠其160000元的事实，有借条为证，且被告自认曾欠原告180000元的事实，事实清楚，证据充分，经核原告的诉讼主张成立，应予以支持。被告辩解双方经过结算现欠原告60000元和原告当庭出示的160000元借条系被胁迫出具的意见，因无证据支持，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李平于本判决生效之日起20日内偿还原告李银江160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李平负担。
本案在二审审理过程中，上诉人李平提交同心县公安局立案告知书一份（原件），欲证明上诉人李平以非法拘禁报案后，公安局于2015年6月2日立案侦查，现尚未移送审查起诉。被上诉人李银江质证对真实性没有异议，但认为公安局答复其此案与民事案件无关联。本院对该证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李银江提交的2014年8月20日由上诉人李平签字确认的借条一张，能够证实李平欠李银江160000元借款的事实，李平在一审中也认可曾欠李银江180000元，上诉人李平称该160000元的借条系在其被非法拘禁胁迫下出具的，虽然经其报案公安机关立案侦查，但时隔两年多之久仍未有侦查结果，且上诉人李平也未能提交其已经偿还被上诉人李银江借款数额的相关证据。故根据上述法律规定，上诉人李平作为负有举证责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。如上诉人李平以后有证据能够证明其主张时可依法再行解决。关于一审审理期限的问题，经核实，一审扣除法定中止期限和公告期限后，并不存在超审限审理案件情况，一审法院审理程序合法。
综上所述，上诉人李平的上诉理由经核不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员王平
审判员张军
二〇一七年十一月十三日
书记员马瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终758号上诉人（原审被告）：李平，男，1989年7月4日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李银江，男，1970年6月1日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。上诉人李银江因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平的委托诉讼代理人田亮、胡春，被上诉人李银江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李平的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，作出的判决损害上诉人合法权益。1.本案程序存在错误。一审法院于2015年7月3日立案受理本案，于2016年1月7日作出中止本案诉讼，后又于2017年3月20日恢复审理，一直到2017年4月5日审理终结，本案审限已超出法定普通程序审限。2.被上诉人在2015年时将上诉人非法拘禁，并逼迫上诉人给其出具160000元借条，已向同心县公安局报案，在同心县公安局立案侦查期间，被上诉人以该借条向一审法院提起民事诉讼，一审法院在与本案有牵连关系的刑事案件未作出最终处理结果的前提下对民事案件先行作出判决，违反法律规定。3.一审法院对被上诉人提交的160000元借条，在没有其他证据证实的情况下，仅根据上诉人曾欠被上诉人180000元，便推定上诉人欠被上诉人160000元不符合证据认定规则，且在证据不足的情况下做出判决，存在严重错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李银江答辩称，李平借我钱是事实，多次共向我借钱160000元，用途是为了盖房、买车还贷、李平在甘肃武威发生交通事故等。后来李平的弟弟因为要结婚，又向我借了20000元，以上总共是180000元。李平的弟弟在结婚后给我还了20000元，下欠160000元我多次向李平要，李平一直推托说没钱。后我与李平在甘肃武威民勤县红沙梁乡经算账，由李平在借条上签字并进行确认，借条内容是我们找的罗成田书写的，罗成田是在放假期间给我们打工的学生，因为当时签了字没有印泥，我就在住的宾馆买了一个印泥，与李平共同捺了印。李平所说的60000元条子，是给我打的欠利息条子，现在这个利息条子找不到了。当时打这160000元条子时就我、李平还有罗成田在场，是我们协商形成的，根本不存在胁迫的情况。关于上诉人报案的问题，我到公安局去问了，公安局说这与民事案件没有关系。请求驳回上诉，维持原判。李银江向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告的借款160000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定法律事实如下：原、被告曾多次发生借款等经济往来。2014年8月20日，经双方结算，被告欠原告160000元，被告给原告出具了160000元的借条一张，并约定于2015年4月20日还款。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉讼要求被告偿还借款160000元。一审法院认为，原告主张被告欠其160000元的事实，有借条为证，且被告自认曾欠原告180000元的事实，事实清楚，证据充分，经核原告的诉讼主张成立，应予以支持。被告辩解双方经过结算现欠原告60000元和原告当庭出示的160000元借条系被胁迫出具的意见，因无证据支持，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李平于本判决生效之日起20日内偿还原告李银江160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李平负担。本案在二审审理过程中，上诉人李平提交同心县公安局立案告知书一份（原件），欲证明上诉人李平以非法拘禁报案后，公安局于2015年6月2日立案侦查，现尚未移送审查起诉。被上诉人李银江质证对真实性没有异议，但认为公安局答复其此案与民事案件无关联。本院对该证据的真实性予以认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李银江提交的2014年8月20日由上诉人李平签字确认的借条一张，能够证实李平欠李银江160000元借款的事实，李平在一审中也认可曾欠李银江180000元，上诉人李平称该160000元的借条系在其被非法拘禁胁迫下出具的，虽然经其报案公安机关立案侦查，但时隔两年多之久仍未有侦查结果，且上诉人李平也未能提交其已经偿还被上诉人李银江借款数额的相关证据。故根据上述法律规定，上诉人李平作为负有举证责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。如上诉人李平以后有证据能够证明其主张时可依法再行解决。关于一审审理期限的问题，经核实，一审扣除法定中止期限和公告期限后，并不存在超审限审理案件情况，一审法院审理程序合法。综上所述，上诉人李平的上诉理由经核不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员王平审判员张军二〇一七年十一月十三日书记员马瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初172号
原告：刘剑，男，生于1972年11月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市火龙第一铸造有限公司。
法定代表人：丁创生。
被告：丁创生，男,生于1963年7月11日，汉族，住河南省禹州市。
被告：高素阁，女,生于1962年8月4日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘剑与被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生、高素阁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生、高素阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：2004年3月21日，被告丁创生以经营河南省禹州市火龙第一铸造厂（后改名为禹州市火龙第一铸造有限公司）资金紧张为由向我借款200000元用于周转，当时写下借款协议并约定36个月后一次性还清本息。到期后，被告以没钱为由只还了部分借款及利息，期间我多次催要，多次与丁创生协商利率及还款期限。2016年2月11日在被告公司办公室里，就剩余本息计140000元再次约定还款期限，到期后（期间于2016年8月7日付息20000元）以没钱为由拒绝归还，2016年10月4日经原被告再次协商，被告出具还款计划书一份，但到期后，被告仍以没钱为由拒绝还款为维护我的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告偿还原告借款140000元及利息。
被告禹州市火龙第一铸造有限公司缺席无答辩。
被告丁创生缺席无答辩。
被告高素阁缺席无答辩。
原告刘剑为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年7月30日被告欠原告140000元并约定利息2分的事实；2、还款计划一份，证明原告向被告主张权利的事实；3、禹州市档案馆利用档案资料一份，证明被告丁创生与被告高素阁系夫妻关系。
被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生、高素阁均未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2007年3月21日，被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生与原告刘剑签订借款协议一份，协议约定由原告给被告提供借款，具体数额借据为准，借款用途用于禹州市火龙第一铸造有限公司。2016年2月11日，被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生向原告刘剑出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘剑现金壹拾肆万元（140000元）该款用于火龙第一铸造有限公司生产经营、开支用月利息2%该借款保证于2016年7月31日前还清本息借款人火龙第一铸造有限公司丁创生2016年2月11日”。后被告支付原告了8个月利息20000元，余款未还。2016年10月4日被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生给原告出具了一份还款计划，内容为“还款计划我丁创生计划从2016年11月起，每月保证还刘剑原借款不少于伍仟元整（每年的春节月份除外），以刘剑给我打的还款条为凭为证保证人丁创生、禹州市火龙第一铸造有限公司2016年10月4日”，到期后被告未按还款计划履行义务，故原告诉至本院,要求被告偿还借款140000元及利息（自2016年10月11日起按月息2分至全部款项付清时日止）。另查明：被告丁创生与被告高素阁于1982年10月1日以夫妻名义同居生活，2011年7月7日补办了结婚证。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生借原告刘剑现金140000元，有被告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁创生与被告高素阁系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高素阁系负有连带义务的共同债务人，负有还款义务。故原告刘剑要求被告高素阁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月11日起按月息2分至全部款项付清时日止的诉讼请求，系双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生、高素阁于本判决生效后十日内偿还原告刘剑借款140000元及利息（自2016年10月11日起按月息2分至全部款项付清时日止）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生、高素阁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1132号之二
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
被执行人罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人文仕安，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地湖南省宜章县。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人罗德轩、文仕安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初264号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人杨文、李小玲拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初264号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1132号
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
被执行人罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人文仕安，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地湖南省宜章县。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人罗德轩、文仕安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初264号民事判决书立案执行，但被执行人罗德轩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德轩、文仕安银行存款2200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 胜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2921号
罪犯马世全，男，1982年3月30日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西法刑初字第60号刑事判决，以被告人马世全犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年马世全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马世全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系犯故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第694号
原告马某某，女，汉族，1987年7月26日出生，村民，住四川省宁南县。
被告樊某某，男，汉族，1987年3月31日出生，村民，住四川省宁南县。
原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院登报公告传唤逾期未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2010年3月4日在宁南县民政局登记结婚。婚后无子女，由于被告不务正业，经常赌博，欠了很多债务，被告为了躲避债主外出，至今未回。原告曾于2011年2月27日到成都找到被告，劝被告不要再赌了，一起挣钱把债还了，好好过日子。可是被告不听劝阻，屡教不改恶习；被告不但不改正自己犯下的错误，反而越陷越深，并且从2011年2月11日出走至今，从未与家里人联系，音讯全无，下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告与被告有四年时间没有在一起了，加之被告又有赌博行为，双方感情已彻底破裂。请求人民法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告樊某某未答辩。
原告马某某为证明自己的主张提供了下列证据：
第一份证据：结婚证两册。证明原、被告于2010年3月4日在宁南县民政局自愿登记结婚。
第二份证据：宁南县披砂镇下村6组、披砂镇下村村委会、披砂镇人民政府、宁南县披砂派出所证明1份。证明被告樊某某于2011年2月11日因欠赌债离家出走，至今音讯全无，下落不明。
第三份证据：（2015）宁南民初字第597号裁定书1份。证明原告曾在宁南法院起诉离婚，由于找不到被告，2015年6月1日撤诉。
对上述三份证据本院经审理认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明原告的主张，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、调查，并结合原告的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告与被告于2008年认识自由恋爱，2010年3月4日双方在宁南县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。被告于2011年2月11日因欠赌债离家出走，音讯杳无，下落不明。原告2011年2月27日到成都曾找到过被告，劝被告回家好好生活，但被告未回，后无法联系到被告。原告曾于2015年5月到本院起诉离婚，由于找不到被告，2015年6月1日撤诉。经本院2015年7月9日在《四川法制报》登报公告查找，公告期满被告也未出现。原、被告双方分居已达4年之久，被告多年未履行婚姻、家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要纽带，原、被告自愿结婚后夫妻感情一般。被告2011年因欠债离家出走，多年未与家中联系，音讯杳无，下落不明。经本院2015年7月9日在《四川法制报》登报公告查找，至今两个多月，公告期满也未出现。被告下落不明，原、被告双方分居达4年之久，被告多年未履行夫妻、家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭诉讼，无法核实夫妻共同财产及共同债权、债务，对夫妻共同财产、共同债权债务本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告樊某某解除婚姻关系。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，公告费560元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张闯
审 判 员 陈建
人民陪审员 钟伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。
负责人：谭红军，该支行行长。
被告：王如金，男，住湖南省凤凰县。
被告：吴宁学，女，住湖南省凤凰县。
被告：龙宁生，男，住湖南省凤凰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告王如金、吴宁学、龙宁生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审判员 熊明文
二〇一八年四月二日
书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初133号
原告薛渔。
被告高邮市美亚装饰有限公司，住所地高邮市新河新天地。
法定代表人孙如松，职务不祥。
原告薛渔与被告高邮市美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告购买水泥、黄沙，欠原告货款6860元至今未付。请求判令被告给付原告货款6860元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年被告高邮市美亚装饰有限公司向原告薛渔购买水泥、黄沙，并于同年9月1日立下欠据一份，确认欠原告水泥、黄沙款6860元，双方未约定付款期限，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，由此而形成的债权债务具体明确，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人有权要求债务人随时履行债务，本院对原告要求被告给付货款6860元的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告薛渔货款6860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邮市美亚装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈晓茜
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初133号原告薛渔。被告高邮市美亚装饰有限公司，住所地高邮市新河新天地。法定代表人孙如松，职务不祥。原告薛渔与被告高邮市美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年向原告购买水泥、黄沙，欠原告货款6860元至今未付。请求判令被告给付原告货款6860元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年被告高邮市美亚装饰有限公司向原告薛渔购买水泥、黄沙，并于同年9月1日立下欠据一份，确认欠原告水泥、黄沙款6860元，双方未约定付款期限，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，由此而形成的债权债务具体明确，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人有权要求债务人随时履行债务，本院对原告要求被告给付货款6860元的诉讼请求依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告薛渔货款6860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邮市美亚装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一六年七月十八日书 记 员  沈晓茜附判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第107号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告张华。
被告周高华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张华、周高华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告张华、周高华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告张华于2013年5月30日向原告借款38500元，由被告周高华提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月28日，现该借款已经逾期，请求判令被告张华立即归还原告本金38500元，利息13741.2元（计算至2015年7月30日），合计本息52241.2元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告周高华承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告张华、周高华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张华、周高华签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告张华向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款38500元整，用于借新还旧，借款期限自2013年5月30日至2013年11月28日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告周高华为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告张华、周高华均在合同上签字或者盖章。2013年5月30日，被告张华出具借据一份，确认该日从原告借款38500元。借款到期后，被告张华未能偿还借款，被告周高华未能履行保证义务。原告于2015年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告张华、周高华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张华，被告张华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告张华偿还借款本金38500元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告张华支付原告自2013年5月30日至2013年11月28日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月29日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告周高华对张华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周高华应承担连带偿还责任。按照双方约定，周高华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周高华承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金38500元。
二、被告张华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年5月30日起至2013年11月28日止按年利率11.2%计算本金38500元的借款利息。
三、被告张华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金38500元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告周高华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张华、周高华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 魏 群
浙江省永康市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0784民6870号
原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市丽州南路60号。
负责人吕一玲，系公司行长。
委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告徐蕾（曾用名徐雷），女，汉族，1975年06月12日出生（公民身份证号码：3307221975********），住浙江省永康市江南街道锦绣江***幢*单元****室。
被告吕献明，男，汉族，1972年10月20日出生（公民身份证号码：3307221972********），住浙江省永康市江南街道锦绣江***幢*单元****室。
本院于2017年8月7日立案受理了原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐蕾、吕献明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：两被告系夫妻。2017年1月22日，被告徐蕾与原告签订《个人借款额合同》一份，约定：1、由原告给予被告徐蕾30万元授信额度，在该授信额度限额内，借款人可一次或分次提取借款；2、具体每笔借款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括手机银行、网上银行借据）记载为准；3、借款人在合同约定的最高授信额度和授信期限内，可以随时凭借双龙百灵卡及密码的贷款人柜台、ATM机、手机银行或网上银行办理提款手续；4、每月20日为结息日,21日付息；5、逾期付息应当加付50%的罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，被告徐蕾多次支付借款，提取借款时，核定利率为年利率7.8%。至原告起诉之日，尚欠借款本金299020.21元及部分利息逾期未有支付。综上，原告向主债务人徐蕾出借借款本金299020.21元事实清楚；两被告系夫妻，婚内债务应当共同偿还。根据合同约定及相关法律规定，原告有权行使抵押权。为此，请求依法判令：由两被告归还原告借款本金299020.21元并支付利息（计算至2017年7月20日的利息为1943.63元，2017年7月21日起的利息按年利率11.7%计算至款项还清之日止）；请求判令两被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐蕾、吕献明答辩称：欠款属实，希望协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告徐蕾、吕献明归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金299020.21元并支付利息（计算至2017年7月20日止的利息为1943.63元，2017年7月21日起的利息按年利率11.7%计算至实际付款之日止）；
二、由被告徐蕾、吕献明支付因本案支出律师代理费3000元；
上述款项限2017年10月20日前付清。
案件受理费2930元（已减半收取），由被告徐蕾、吕献明负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月三十日
代书记员 鲁群翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1917号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市南区馨苑小区7号楼1层9-10号门市。
负责人：石冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王璐，该支行客户经理。
被告：徐静华，女，1975年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：齐雪桥，男，1966年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称农商行南区支行）与被告徐静华、齐雪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人石冬梅及其委托诉讼代理人王璐、被告徐静华到庭参加诉讼，被告齐雪桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行南区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金300000元，利息79788.35元（暂计算至2016年6月6日，要求计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，二被告为购买汽车，以徐静华名义向原告借款300000元，并用齐雪桥的房产作抵押，房产坐落于满洲里市××区市，房权证号1XX**号，同时双方签订了《满洲里农村商业银行个人借款合同》、《抵押合同》、《内蒙古自治区房地产抵押合同》和《房地产抵押物清单》，并办理了房屋他项权利证书。该笔借款到期后，二被告至今没有偿还借款本金及利息。若二被告不能以现金的方式偿还，则需以抵押物偿还。
徐静华承认农商行南区支行提出的全部诉讼请求。
齐雪桥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告徐静华双方签订《满洲里农村商业银行个人借款合同》，原告与被告齐雪桥签订《抵押合同》、《内蒙古自治区房地产抵押合同》和《房地产抵押物清单》，上述合同约定被告徐静华向原告借款300000元，年利率12.3%，借款期限12个月，双方还约定，如果被告逾期还款，应按照借款利率的1.5倍支付逾期还款利息。被告齐雪桥用自己所有的房产坐落于满洲里市××区市（房权证号1XX**号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。上述借款到期后，二被告一直没有偿还，至2016年6月6日，尚欠原告借款本金300000元，利息79788.35元。
本院认为，原告依据借款合同向被告徐静华发放了借款，现借款期限已经届满，被告徐静华应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。被告逾期还款，还应按照借款利息的1.5倍支付逾期还款利息。被告齐雪桥为上述借款提供抵押房产担保，则应承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐静华于本判决生效之日起五日内偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行借款本金300000元及利息79788.35元（暂计算至2016年6月6日），以借款本金300000元为基数，按照月利率15.375‰的标准，支付原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行从2016年6月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
二、被告齐雪桥以抵押房产坐落于满洲里市××区市（房权证号1XX**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款对上述借款承担担保责任，原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由被告徐静华、齐雪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 马婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2569号
原告：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告：阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会，住所地阿克苏市。
负责人：张新春，该村委会书记。
被告：阿克苏市托普鲁克乡政府，住所地阿克苏市托普鲁克乡政府。
法定代表人：李东，该政府书记。
原告张素民与被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行受理。
张素民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款173000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告雇佣原告施工队在阿克苏市托普鲁克乡建设居民抗震安居房，承包方式包工包料。2013年12月，原告按照被告要求完成抗震安居房施工任务，并且被告已经验收合格，居民已经入住房屋，经过结算，被告应当支付原告工程款共计308844元，此后被告分批次向原告支付工程款135844元，剩余173000元出具结算单一份。经原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告张素民提供的被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月16日依法告知原告在七日内提供被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张素民的起诉。
案件受理费3760元，已减半收取1880元，退还原告张素民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2569号原告：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会，住所地阿克苏市。负责人：张新春，该村委会书记。被告：阿克苏市托普鲁克乡政府，住所地阿克苏市托普鲁克乡政府。法定代表人：李东，该政府书记。原告张素民与被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行受理。张素民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款173000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告雇佣原告施工队在阿克苏市托普鲁克乡建设居民抗震安居房，承包方式包工包料。2013年12月，原告按照被告要求完成抗震安居房施工任务，并且被告已经验收合格，居民已经入住房屋，经过结算，被告应当支付原告工程款共计308844元，此后被告分批次向原告支付工程款135844元，剩余173000元出具结算单一份。经原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告张素民提供的被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月16日依法告知原告在七日内提供被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿克苏市托普鲁克乡喀西贝希村村委会、阿克苏市托普鲁克乡政府的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张素民的起诉。案件受理费3760元，已减半收取1880元，退还原告张素民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一七年八月三十日书 记 员  钱燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01872号
原告：任永存，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省合肥市高新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告任永存与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申24号
再审申请人（一审原告）：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。
法定代表人：杨银友，该公司董事长。
委托代理人：梅锦，该公司副总。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区，
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
再审申请人凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）因与被申请汤德志、江章虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2535号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭，并召开听证会，再审申请人凯泰公司的委托代理人梅锦、周毅，被申请人汤得志的委托代理人孙红云参加听证会，被申请人江章虎经本院合法传唤，未参加听证会，本案现已审查终结。
本案审查过程中，凯泰公司于2017年8月9日撤回再审申请请求。
本院经审查认为，凯泰公司撤回再审申请的请求不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款，裁定如下：
准许凯泰阀门（集团）有限公司撤回再审申请。
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或着不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申24号再审申请人（一审原告）：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。法定代表人：杨银友，该公司董事长。委托代理人：梅锦，该公司副总。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区，委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，再审申请人凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）因与被申请汤德志、江章虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2535号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭，并召开听证会，再审申请人凯泰公司的委托代理人梅锦、周毅，被申请人汤得志的委托代理人孙红云参加听证会，被申请人江章虎经本院合法传唤，未参加听证会，本案现已审查终结。本案审查过程中，凯泰公司于2017年8月9日撤回再审申请请求。本院经审查认为，凯泰公司撤回再审申请的请求不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许凯泰阀门（集团）有限公司撤回再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年八月十五日书记员  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或着不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初610号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨家伟，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处罚金一千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被监视居住，经本院决定于同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）654号起诉书指控被告人杨家伟犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉。被告人杨家伟到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年5月24日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年8月24日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日，被告人杨家伟在重庆市沙坪坝区503路公交车上，趁被害人朱某某熟睡之机，将被害人朱某某放在前排靠背上的一个棕色包内的一部苹果6SPLUS手机盗走。
经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值2550元。
另查明，2017年5月15日，被告人杨家伟协助公安机关抓获贩卖毒品的唐某某，现唐某某已被检察机关批捕。
上述事实，被告人杨家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，指认现场笔录，视频监控截图，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00299号刑事判决书，刑满释放证明书，逮捕证、DNA鉴定书、扣押决定书、扣押笔录等相关立功材料及被告人杨家伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨家伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨家伟以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨家伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨家伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。杨家伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨家伟退出2550元，予以发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄潇肖
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初117号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人刘学德，男，1957年7月14日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址乐至县通旅镇光明龙桥村9组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年l月3日被乐至县公安局取保候审，同年6月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘学德犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人刘学德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月3日，乐至县公安局石湍派出所民警接举报后到被告人刘学德位于乐至县通旅镇光明龙桥村9组的家中进行搜查，在其卧室门后发现一支长约160厘米疑似火药枪，一根枪管，铁莎子、火药、硝药若干，并依法对上述物品予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘学德于2017年1月3日被抓获，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘学德的行为构成非法持有枪支罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘学德辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人刘学德的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘学德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、证人刘某的证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学德不符合配备、配置枪支条件，违反枪支规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘学德犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘学德到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。刘学德认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人刘学德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘学德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、枪管一根、铁沙子、火药、硝药，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王春蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第342号
申请执行人嵇林，住广东省深圳市福田区。
被执行人黄贤忠，住广东省汕头市金平区。
申请执行人嵇林与被执行人黄贤忠建设工程合同纠纷一案，（2011）深南法民一初字第664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人存款10271.13元，除此以外，没发现被执行人其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙 伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初677号
原告：李某某，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：李某某2，男，汉族，临县人，系李某某之父。
被告：刘某某，男，汉族，汉族，临县人，。
委托诉讼代理人：李某某3，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某2、被告刘某某及其委托诉讼代理人李某某3、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、
判决婚生长女刘某某2随原告生活，次女刘某某3随被告生活，原、被
告各自负担所抚养女儿的抚养费。3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原告与被告于2011年9月经人介绍认识，不到一个月就登记结婚，于2012年7月25日生育长女刘某某2，于2014年2月14日生育次女刘某某3。婚后，被告经常对原告施加家庭暴力。被告因婚外性行为染有性病传染给原告，导致原告阴部不适，被告惨无人道将烟头塞入原告阴道，经医院诊疗才取出，在原告月经期间，被告强迫与原告发生性行为。被告因家庭矛盾迁怒于原告父亲，暴力殴打原告父亲，后将原告哥哥的窑玻璃打碎。由于被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，原告已无法与被告共同生活。婚后家庭也没有置办财产，现原告特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：一、我和原告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，所以我坚决不同意与原告离婚。二、原告在起诉状中所说的对原告施加家庭暴力不是事实。三、我和原告2009年经人结婚，虽然我俩均系残疾人，但非常幸运，于2012年7月25日生育长女，取名刘某某2，现年6岁，于2014年2月14日生育次女取名刘某某3，现年4岁。四、我虽是一个残疾人，但从16岁开始当匠人，学的手艺还不错，婚后我就去当匠人，每日工资220-260元不等，有一年还赚了40000多元，婚后前八年，原告在家照看孩子，我出去打工赚钱，一家人生活幸福美满，这八年来，我打工赚的钱全由原告父亲结算保管，除了日常生活开支外，还有8万元结余，原告父亲告诉我说，这8万元钱中一部分他给我贷出去了,一部分他修房子用了。不幸的是，2016年6月原告通过网上聊天认识了一个岚县男子，六月十几号原告就是跟上那个男子去了太原。之后，我带上两个女儿去太原找到原告，发现原告和那个男子在一块居住，我将原告找回，回来后原告事事找岔与我争吵。2016年农历7月26日原告无缘无故和被告争吵后一走了之，我和原告父亲争吵，将原告哥哥的窑玻璃打碎，也是因为原告父亲不还我钱，加上我找不到原告心情不好，一时冲动所为。我认为，原告现在所以想与我离婚，是另有新欢，我和原告均是残疾人，但现有两个女儿，身体上的残疾已给两个女儿生活上带来了诸多不便，现原告要与我离婚，两个女儿今后生活无人照应。综上所述，我认为原告现之所以要与我离婚，是被第三者暂时对她好所蒙骗，我和原告夫妻感情并没有彻底破裂，我十分珍惜我们的夫妻感情，坚决不同意离婚，再说原告在起诉状中所写我对她实施家暴，根本不是事实，请求法院看在我们两个女儿的份上，依法判决不准离婚。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、投诉刘某某诈骗事实材料一份，证明被告说原告另有男朋友不是事实，被告让原告骗人挣钱以及被告到原告家闹事打架原告报警的事。2、赵萍萍的证明材料一份。证明刘某某说李某某和她男朋友住在一起不是事实。3、婚姻登记审查表，证明原被告结婚的时间。对当事人以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告刘某某于2009年共同生活在一起，于2011年10月19日登记结婚，结婚后于2012年7月25日生育长女刘某某2，于2014年2月14日生育次女刘某某3。婚生子女刘某某2和刘某某3一直由被告家生活抚养。2016年农历7月26日原告与被告争吵后原告离家出走，期间被告刘某某来到原告父亲家中与原告父亲发生争吵，并将原告哥哥家的窑玻璃打碎，此事实均由原被告承认，故本庭认可。就原被告对双方婚后财产以及债务，原被告均未提供证据佐证，故本庭均不认可。以上有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，此为本案事实。
本院认为：原告李某某诉请离婚，但审理中经过法庭调查，原告并未提供有力证据证明感情破裂，且原、被告从相识到结婚将近八年，共同抚育两个孩子，也曾建立过较好的夫妻感情。虽然2016年因琐事吵架，以致双方感情变得淡薄，至原告李某某离家出走。但只要双方秉着相互理解和包容的心态，加强沟通，相互忠诚、相互尊重、相互信任、相互在乎，假以时日，再加上两个可爱女儿的牵线搭桥，双方不睦的感情一定能弥合，和谐的夫妻关系一定能重建。故对原告李某某的离婚请求，不予支持，包括其他请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
审 判 员 武广明
人民陪审员 林建平
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹丽霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第130号
原告：孙某。
委托代理人：章某某。
被告：奉化市××工程有限公司，住所地奉化市锦屏街
道××-××号。
法定代表人：毛某某。
原告孙某为与被告奉化市××工程有限公司建设工程合
同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员王珂斐独任审判，于2010年5月12日
公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人章某某到庭参加
诉讼，被告奉化市××工程有限公司经本院依法传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2009年4月2日，原、被告双方签订了
一份《绿化种植协议》，约定由原告承担种植市儿童公园改造
工程绿化种植项目约一千多平方米的苗木种植工程，工期为20
09年4月8日至4月17日。工程完工后，经双方结算，总计工程
款为40313元。2009年4月17日双方签订养护协议，约定由原告
承担上述工程的苗木养某某作，养护期限为一年，养护费用为
5000元。以上合计被告应付原告工程款为45313元，但被告至
今仅支付5000元，余款40313元经原告多次催讨，被告拒绝支
付。为此，请求法院判决被告立即支付欠款40313元。被告奉化市××工程有限公司未到庭答辩。
对证据的分析与认定：1、原告向本院提供2009年4月2日
绿化种植协议一份，欲证明原、被告之间存在绿化工程的承包
合同关系。因被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利，对该
证据本院予以认定。2、原告向本院提供结算协议一份，欲证
明协议签订以后，原告依照合同约定履行了自己的工程义务，
最后到6月24日原、被告双方结算，被告应付工程款40313元，
有被告单位陈某某、周群英的签字。因被告未到庭质证，依法
视为放弃质证权利，本院认为结算协议上的陈某某与绿化种植
协议上的陈某某签字相同，且陈某某、周群英均为该公某股东
之一，故对该证据本院予以认定。3、原告向本院提供2009年6
月24日开具的金额为41000元的税务发票一份，欲证明当时被
告公某的总经理张甲，股东周群英、陈某某、林某某在发票上
签字认可，现在考虑到结算协议上是40313元，故诉讼请求为4
0313元。因被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对
该证据予以认定。4、原告向本院提供2009年8月6日原、被告
双方签订的绿化养护协议，养护费用是5000元，养护期限是20
09年4月17日至2010年4月17日，现因为在2010年3月底，对整
个工程已经全部推倒了，原告不需再养护，但养护费还是要支
付的；由于工程款和养护款共45313元，被告已支付了5000元
，故被告还需支付40313元。因被告未到庭质证，依法视为放
弃质证权利，在养护协议上有被告公某及当时的法定代表人张
乙的印章，本院对于这份证据予以认定。5、原告向本院提供
公某变更登记情况，欲证明在变更之前，签字的几人均为被告公某的股东或法定代表人。因被告未到庭质证，依法视为放弃
质证权利，本院对该证据予以认定。6、原告向本院提供工程
规划图，欲证明该图由被告提供给原告，要求原告按规划图施
工。因被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对该份
证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月2日，原、被告
双方签订了一份《绿化种植协议》，约定由原告承担种植市儿
童公园改造工程绿化种植项目1194平方米的苗木种植工程，工
期为2009年4月8日至4月17日，合同定价为38475元。工程完工
后，经原告结算，总计工程款为40313元，被告公某股东陈某
某、周群英签字认可。2009年8月6日双方签订养护协议，约定
由原告承担上述工程的苗木养某某作，养护期限为一年，养护
费用为5000元。以上合计被告应付原告工程款为45313元，被
告已支付5000元。2009年12月27日，被告公某法定代表人及部
分股东变更，但变更后的公某名称未更改。现原告向本院起诉
要求被告支付工程款人民币40313元。
本院认为：被告公某虽在2009年12月27日进行过变更，
但公某名称未变更，故本院认可现奉化市××工程有限公司的
被告主体地位。原告向本院递交的证据，足以证明原、被告之
间有绿化种植协议及养护协议，且被告对原告结算的工程款40
313元签字认可，本院认定被告应支付原告工程款及养护款共4
5313元。现原告自认被告已支付5000元，余款至今未支付，被
告显属违约。故原告要求被告支付剩余的款项40313元的请求
，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九条的规定，判决如下
：
被告奉化市××工程有限公司应在本判决生效之日起十
日内支付给原告孙某工程款及养护款40313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告奉化市××
工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 汪 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第883号
原告：蔡永根，男，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码×××3815。
被告：广发银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
负责人：黄山，该支行行长。
本院在审理原告蔡永根诉被告广发银行股份有限公司中山古镇支行信用卡纠纷一案中，原告蔡永根于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡永根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔡永根负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄贤珠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初261号
原告于凤芹，女，1964年9月7日出生，住青龙满族自治县。
被告周英蕊，女，1988年6月21日出生，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。
法定代表人：李小艳，职务，经理。
企业代码证：676017937。
被告李小艳，女，1962年3月5日出生，住青龙满族自治县。
原告于凤芹与被告周英蕊、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下�称天和商贸公司）、李小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于凤芹，被告天和商贸公司法定代表人（同为本案被告）李小艳到庭参加诉讼，被告周英蕊经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于凤芹诉称，原告于凤芹与被告周英蕊、李小艳认识。李小艳与周英蕊系婆媳关系。李小艳是天和商贸公司法定代表人，周英蕊是经营者之一。2013年3月中旬，被告周英蕊、李小艳找到原告说天和商贸公司需要资金周转向原告借款。2013年3月22日，原告借给被告100000元。被告周英蕊为原告书写了欠条，约定年息为一万元本金付两千元利息。周英蕊在欠款人处书写了周英蕊、李小艳及天和商贸有限公司等内容，并加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司的财务专用章�2014年6月份，被告周英蕊分两次共支付2013年至2014年利息20000元。之后，原告催要欠款及利息，被告躲避不见，推拖不还，至今未给付。原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款100000元，并按照欠条载明的利息标准支付利息，从2014年3月22日起至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。
被告天和商贸公司辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，被告周英蕊只是公司普通员工，借款都是受公司指派的。因此，应该由公司承担偿还责任。
被告李小艳辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，但此款应由被告公司负担。
被告周英蕊未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2013年3月22日，被告周英蕊出具的欠原告于凤芹100000元欠条一张，欠款人周英蕊、李小艳、天和商贸有限公司，加盖有“青龙满族自治县天和商贸有限公司财务专用章”公章。年息万元按照2000元计算。
被告天和商贸公司、李小艳对证据没有异议，且无证据出示。
本院对欠条认证意见为：欠条为原件，有周英蕊的签字及手印，并加盖了天和商贸有限公司的公章，欠款数额明确。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，原告于凤芹与被告周英蕊、李小艳认识。李小艳为被告天和商贸公司法定代表人，被告周英蕊与李小艳儿子杨某按照农村习俗办理了结婚仪式并共同生活。二被告曾从原告于凤芹处借款。2013年的3月22日，被告周英蕊为原告于凤芹出具100000元欠条一张，主要内容为：“今欠于凤芹人民币壹拾万元整。￥100000元，年息万元按贰千元结算。欠款人：周英蕊、李小艳、天和商贸有限公�。2013年3月22日”。周英蕊书写欠条时，将被告李小艳、天和商贸公司等内容写在欠款人处。同时加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司财务专用章。之后，被告于2014年6月份支付给原告从2013年3月22日至2014年3月21日的利息20000元。原告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为，1、2013年3月22日的欠条上虽然载明借款人为三被告，但被告“李小艳”的署名系被告周英蕊代签，被告李小艳当庭并不认可其个人承担偿还责任。其陈述该借款系周英蕊受被告天和商贸公司的指派，该款用于公司周转，被告周英蕊不应承担偿还责任。由于周英蕊未出庭陈述举证，本院无法认定借款用途。因此，被告周英蕊出具借条的行为应认定为被告周英蕊、被告天和商贸公司的共同借款。原告请求被告李小艳承担连带偿还责任，证据不充分，本院不�支持。2、双方约定的利息标准，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持，二被告已经支付了一年的利息。因此，应从2014年3月22日开始作为原告主张利息的起算时间。被告周英蕊无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告于凤芹借款100000元，同时支付利息（从2014年3月22日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率20%标准计算）。
二、驳回原告于凤芹对被告李小艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初261号原告于凤芹，女，1964年9月7日出生，住青龙满族自治县。被告周英蕊，女，1988年6月21日出生，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。法定代表人：李小艳，职务，经理。企业代码证：676017937。被告李小艳，女，1962年3月5日出生，住青龙满族自治县。原告于凤芹与被告周英蕊、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下�称天和商贸公司）、李小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于凤芹，被告天和商贸公司法定代表人（同为本案被告）李小艳到庭参加诉讼，被告周英蕊经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于凤芹诉称，原告于凤芹与被告周英蕊、李小艳认识。李小艳与周英蕊系婆媳关系。李小艳是天和商贸公司法定代表人，周英蕊是经营者之一。2013年3月中旬，被告周英蕊、李小艳找到原告说天和商贸公司需要资金周转向原告借款。2013年3月22日，原告借给被告100000元。被告周英蕊为原告书写了欠条，约定年息为一万元本金付两千元利息。周英蕊在欠款人处书写了周英蕊、李小艳及天和商贸有限公司等内容，并加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司的财务专用章�2014年6月份，被告周英蕊分两次共支付2013年至2014年利息20000元。之后，原告催要欠款及利息，被告躲避不见，推拖不还，至今未给付。原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款100000元，并按照欠条载明的利息标准支付利息，从2014年3月22日起至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。被告天和商贸公司辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，被告周英蕊只是公司普通员工，借款都是受公司指派的。因此，应该由公司承担偿还责任。被告李小艳辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，但此款应由被告公司负担。被告周英蕊未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：2013年3月22日，被告周英蕊出具的欠原告于凤芹100000元欠条一张，欠款人周英蕊、李小艳、天和商贸有限公司，加盖有“青龙满族自治县天和商贸有限公司财务专用章”公章。年息万元按照2000元计算。被告天和商贸公司、李小艳对证据没有异议，且无证据出示。本院对欠条认证意见为：欠条为原件，有周英蕊的签字及手印，并加盖了天和商贸有限公司的公章，欠款数额明确。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，本院对其法律效力予以确认。经审理查明，原告于凤芹与被告周英蕊、李小艳认识。李小艳为被告天和商贸公司法定代表人，被告周英蕊与李小艳儿子杨某按照农村习俗办理了结婚仪式并共同生活。二被告曾从原告于凤芹处借款。2013年的3月22日，被告周英蕊为原告于凤芹出具100000元欠条一张，主要内容为：“今欠于凤芹人民币壹拾万元整。￥100000元，年息万元按贰千元结算。欠款人：周英蕊、李小艳、天和商贸有限公�。2013年3月22日”。周英蕊书写欠条时，将被告李小艳、天和商贸公司等内容写在欠款人处。同时加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司财务专用章。之后，被告于2014年6月份支付给原告从2013年3月22日至2014年3月21日的利息20000元。原告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为，1、2013年3月22日的欠条上虽然载明借款人为三被告，但被告“李小艳”的署名系被告周英蕊代签，被告李小艳当庭并不认可其个人承担偿还责任。其陈述该借款系周英蕊受被告天和商贸公司的指派，该款用于公司周转，被告周英蕊不应承担偿还责任。由于周英蕊未出庭陈述举证，本院无法认定借款用途。因此，被告周英蕊出具借条的行为应认定为被告周英蕊、被告天和商贸公司的共同借款。原告请求被告李小艳承担连带偿还责任，证据不充分，本院不�支持。2、双方约定的利息标准，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持，二被告已经支付了一年的利息。因此，应从2014年3月22日开始作为原告主张利息的起算时间。被告周英蕊无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告于凤芹借款100000元，同时支付利息（从2014年3月22日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率20%标准计算）。二、驳回原告于凤芹对被告李小艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 浩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初469号
原告：林晶，男，1989年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：王天龙，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告林晶�被告王天龙、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后原告申请撤回对被告张旭的起诉，经审查本院准予。本案依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林晶委托代理人李景志、被告王天龙到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告林晶委托代理人李景志到庭参加了诉讼，被告王天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晶诉称，2016年7月9日被告王天龙自我处借款50000元现金，约定借款期限一个月，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及逾期还款利息（自2016年8月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。我认可收到被告王天龙微信转账记录中的钱款，但不能证明所转账的钱是用于偿还本次借款的本金，按双方约定，逾期应当按照银行贷款利率的四倍支付利息，根据转账显示时间均为借款到期日即2016年8月8日以后，所以这些钱包括逾期的利息。
被告王天龙辩称，我向原告借款是属实的，但我不同意原告的诉讼请求，因为签完借款合同后原告支付我现金42500元，所以借款金额实际为42500元。借款后我偿还过原告借款30000元，没有说是本金还是利息，所以我只同意偿还原告借款本金12500元。我不同意支付原告利息。
经审理本院查明如下事实：2016年7月9日被告王天龙与原告林晶签订了《借款合同》，主要内容为：甲方出借方为林晶，乙方借款方为王天龙、张旭；甲方将人民币50000元借给乙方使用，借款期限自2016年7月9日起至2016年8月8日止，借款到期时，乙方必须无条件归还甲方借款；如借款方未�期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息；等等。乙方处由王天龙签名按印。当日，被告王天龙给原告出具了收条，主要内容为：今收到林晶人民币伍万元整。收款人处由王天龙签名按印。借款到期后，被告王天龙通过微信转账的方式偿还原告四笔借款共计18500元（其中2016年8月9日7500元、2016年9月20日2500元、2016年10月9日7500元、2016年10月11日1000元）。
上述事实有借款合同、收条、微信转账记录及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王天龙自原告林晶处借款，双方签订了《借款合同》，其给原告出具了收条，故双方形成了合法的民间借贷关系。原告主张借款金额为50000元，被告王天龙辩称借款金额实际为42500元，经审查，借款合同和收条上均载明借款金额为50000元，因王天龙未�供相应证据证实其主张，故本院不予采信。被告王天龙未按照《借款合同》中约定的日期偿还原告借款，其应按照该合同中的约定偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率（在2016年时一年以内的年利率为4.35%）的四倍（即年利率为17.40%）计算，符合《借款合同》中的约定，且未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持。被告王天龙辩称其偿还原告借款30000元，经审查，王天龙提供的微信转账记录记载其转账支付原告的钱款金额共计18500元，其未提供其他相应还款的证据，故本院对被告王天龙的上述主张不予采信，本院对被告王天龙偿还原告借款金额为18500元的事实予以确认。被告王天龙自原告处借款50000元，其在借款到期后偿还原告四笔借款共计18500元（其中2016年8月9日7500元、2016年9月20日2500元、2016年10�9日7500元、2016年10月11日1000元），因双方没有明确约定偿还的借款系借款利息还是借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告王天龙在每次还款时应认定为先还利息、后还本金的顺序。故此，2016年8月9日（即借款到期日之次日）偿还的借款7500元，应认定为偿还的借款本金；2016年9月20日偿还的借款2500元，应认定为先还利息871元（自2016年8月9日起至2016年9月20日止合计43天，以50000元-7500元=42500元为基数，利息为42500元×17.40%÷365天×43天=871元），再还本金1629元（2500元-871�=1629元）；2016年10月9日偿还的借款7500元，应认定为先还利息370元（自2016年9月21日起至2016年10月9日止合计19天，以42500元-1629元=40871元为基数，利息为40871元×17.40%÷365天×19天=370元），再还本金7130元（7500元-370元=7130元）；2016年10月11日偿还的借款1000元，应认定为先还利息32元（自2016年10月10日起至2016年10月11日止合计2天，以40871元-7130元=33741元为基数，利息为33741元×17.40%÷365天×2天=32元），再还本金968元（1000元-32元=968元）；因此截止到2016年10月11日，被告王天龙尚欠原告借款本金为32773元（33741元-968元=32773元），故被告王天龙应偿还原告借款本金32773元及逾期还款利息（利息自2016年10月12日起至付清之日止，以32773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天龙于判决生效后立即偿还原告林晶借款本金32773元及逾期还款利息（利息自2016年10月12日起至付清之日止，以32773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告王天龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初469号原告：林晶，男，1989年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：王天龙，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告林晶�被告王天龙、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后原告申请撤回对被告张旭的起诉，经审查本院准予。本案依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林晶委托代理人李景志、被告王天龙到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告林晶委托代理人李景志到庭参加了诉讼，被告王天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晶诉称，2016年7月9日被告王天龙自我处借款50000元现金，约定借款期限一个月，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及逾期还款利息（自2016年8月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。我认可收到被告王天龙微信转账记录中的钱款，但不能证明所转账的钱是用于偿还本次借款的本金，按双方约定，逾期应当按照银行贷款利率的四倍支付利息，根据转账显示时间均为借款到期日即2016年8月8日以后，所以这些钱包括逾期的利息。被告王天龙辩称，我向原告借款是属实的，但我不同意原告的诉讼请求，因为签完借款合同后原告支付我现金42500元，所以借款金额实际为42500元。借款后我偿还过原告借款30000元，没有说是本金还是利息，所以我只同意偿还原告借款本金12500元。我不同意支付原告利息。经审理本院查明如下事实：2016年7月9日被告王天龙与原告林晶签订了《借款合同》，主要内容为：甲方出借方为林晶，乙方借款方为王天龙、张旭；甲方将人民币50000元借给乙方使用，借款期限自2016年7月9日起至2016年8月8日止，借款到期时，乙方必须无条件归还甲方借款；如借款方未�期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息；等等。乙方处由王天龙签名按印。当日，被告王天龙给原告出具了收条，主要内容为：今收到林晶人民币伍万元整。收款人处由王天龙签名按印。借款到期后，被告王天龙通过微信转账的方式偿还原告四笔借款共计18500元（其中2016年8月9日7500元、2016年9月20日2500元、2016年10月9日7500元、2016年10月11日1000元）。上述事实有借款合同、收条、微信转账记录及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王天龙自原告林晶处借款，双方签订了《借款合同》，其给原告出具了收条，故双方形成了合法的民间借贷关系。原告主张借款金额为50000元，被告王天龙辩称借款金额实际为42500元，经审查，借款合同和收条上均载明借款金额为50000元，因王天龙未�供相应证据证实其主张，故本院不予采信。被告王天龙未按照《借款合同》中约定的日期偿还原告借款，其应按照该合同中的约定偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率（在2016年时一年以内的年利率为4.35%）的四倍（即年利率为17.40%）计算，符合《借款合同》中的约定，且未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持。被告王天龙辩称其偿还原告借款30000元，经审查，王天龙提供的微信转账记录记载其转账支付原告的钱款金额共计18500元，其未提供其他相应还款的证据，故本院对被告王天龙的上述主张不予采信，本院对被告王天龙偿还原告借款金额为18500元的事实予以确认。被告王天龙自原告处借款50000元，其在借款到期后偿还原告四笔借款共计18500元（其中2016年8月9日7500元、2016年9月20日2500元、2016年10�9日7500元、2016年10月11日1000元），因双方没有明确约定偿还的借款系借款利息还是借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告王天龙在每次还款时应认定为先还利息、后还本金的顺序。故此，2016年8月9日（即借款到期日之次日）偿还的借款7500元，应认定为偿还的借款本金；2016年9月20日偿还的借款2500元，应认定为先还利息871元（自2016年8月9日起至2016年9月20日止合计43天，以50000元-7500元=42500元为基数，利息为42500元×17.40%÷365天×43天=871元），再还本金1629元（2500元-871�=1629元）；2016年10月9日偿还的借款7500元，应认定为先还利息370元（自2016年9月21日起至2016年10月9日止合计19天，以42500元-1629元=40871元为基数，利息为40871元×17.40%÷365天×19天=370元），再还本金7130元（7500元-370元=7130元）；2016年10月11日偿还的借款1000元，应认定为先还利息32元（自2016年10月10日起至2016年10月11日止合计2天，以40871元-7130元=33741元为基数，利息为33741元×17.40%÷365天×2天=32元），再还本金968元（1000元-32元=968元）；因此截止到2016年10月11日，被告王天龙尚欠原告借款本金为32773元（33741元-968元=32773元），故被告王天龙应偿还原告借款本金32773元及逾期还款利息（利息自2016年10月12日起至付清之日止，以32773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天龙于判决生效后立即偿还原告林晶借款本金32773元及逾期还款利息（利息自2016年10月12日起至付清之日止，以32773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告王天龙负担。如不服本判决,可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一七年五月十一日书记员  杨 波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第44号
原告：陈某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简
易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某及其委托代理人刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼
。
原告陈某诉称：原、被告于1984年订立婚约，1987年8月
按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1988年12月
17日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，1997年2月
1日生育次子李某丁，现在青田县海口镇读书，随原告生活。双
方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做
，不误正业，多次殴打原告。2003年9月，原告离家到青田县
务工，双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被
告在二源乡××共同建造××砖××楼房一间。现夫妻感情已
经破裂。故起诉请求判决准予原、被告离婚；次子李某丁由原告
抚养，抚养费依法承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证
复印件、户口簿复印件各1份，以证实原、被告的身份及家庭情况。
被告李某甲辩称：双方订立婚约、按农村习俗举行婚礼并
至今未办理结婚登记手续、生育子女、共同建造房屋的事实属
实。被告没有殴打原告，双方感情较好，没有分居。原告近年
均有回家过年。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：1、文某某二源
乡××村民委员会出具的证明1份，以证实原、被告于1987年8
月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后生育
三个子女及原告近年均回家过年的事实。
经审理查明：原、被告于1984年订立婚约，1987年8月按
农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1988年12月17
日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，1997年2月7
日生育次子李某丁。现女儿李某乙与长子李某丙均已成年，次子李某丁
随原告生活，在青田县海口镇读书。2010年5月26日，原告诉
请法院离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复
印件，被告提供的文某某二源乡××村民委员会出具的证明及
双方当事人的陈乙以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居
生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
之前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。双方婚后
共同生活了多年，并生育了子女，可认定已建立起较好的夫妻
感情。原告主张在婚姻关系存续期间，常为生活琐事发生矛盾
，并遭受被告多次殴打，双方于2003年9月起开始分居生活至
今，导致夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，并无提供证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。故原告的离婚请求，
缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年七月一日
代书记员 刘烨烨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第123号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
委托代理人杜某丙，农民。
原告杜某甲与被告杜某乙健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱歹怒独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告系堂兄弟关系。2014年4月8日被告为强行通行原告宅基地的厕所地，将该地上原告堆放的土铲掉。原告与之争辩，被告蛮不讲理，在其父母、妻子等人的帮凶下将原告左眼睑和双眼右侧颧部打伤。原告受伤后在岷县人民医院住院治疗4天，花去各项费用共计3620.08元。被告殴打原告的行为被公安机关处以500元的罚款，但被告拒不承担原告的一切经济损失。为此，原告诉至法院要求被告承担医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、伤情鉴定费、营养费共计人民币3620.08元。
被告杜某乙辩称，2014年4月8日，原告为了侵占土地，强行将厕所搬到我道路上，阻止我的通行，我和妻子宋某某在填路时，原告和家人到被告门前寻事，开始只是争吵，随后原告趁被告妻子宋某某不防，在其脸上一拳，又用铁锨打被告妻子。被告出于正当防卫，在原告身上一拳，在忙乱中，原告杜某甲不小心自己滑到在地，致使颧部受伤，并不是被告殴打所致。且原告头部就有旧伤。因此，被告不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2014年4月8日因相邻关系发生矛盾，并形成打架。在打架过程中原告杜某甲被被告杜某乙致伤左眼睑和双眼右侧颧部；被告妻子宋某某被原告杜某甲打伤脸部。原告杜某甲受伤后被家人送往岷县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1795.08元，其伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。期间岷县公安局十里派出所对被告杜某乙行政处罚500元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原告提供岷县人民医院医疗费发票6张、住院费用明细单、病人出院证明书、住院病历各1份，以证实原告受伤后住院治疗及花费医疗费的事实；
3、原告提供甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据各1份，以证实原告伤情系轻微伤及支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实被告被行政处罚的事实；
5、岷县公安局十里派出所询问杜某甲、杜某乙、宋某某笔录各1份，以证实原、被告发生打架及原告及宋某某受伤的事实；
6、原告提交照片3张，以证实原告受伤部位外观的事实。
7、被告提供照片2张，以证实被告妻子宋某某受伤部位的外观事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对被告提交的照片及岷县公安局十里派出所询问杜某乙、宋某某笔录有异议；被告对岷县人民医院医疗费发票、住院费用明细、病人出院证明书、住院病历鉴定书有异议；但双方当事人均无相应的证据予以反驳。对其他证据双方当事人均无异议，各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系亲属关系，而因相邻纠纷发生矛盾，原、被告遇事不冷静、不理智，形成打架致原告及被告家人不同程度受伤，双方当事人均应承担相应的责任。故对原告要求的赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；对于原告要求交通费、营养费的诉讼请求，因未向法庭提交相关的证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杜某甲医疗费1795.08元、鉴定费300元、误工费211.5元（3天×70.5元／天）、护理费211.5元（3天×70.5元／天）、住院期间伙食补助费45元（3天×15元／天）共计2563.08元，由被告杜某乙承担1794.16元（总额的70%）；剩余费用由原告自行负担（限生效之日起60日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务4利息。
案件受理费100元由被告杜某乙承担70元，原告杜某甲承担30元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 朱歹怒
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟 纬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1180号
申请执行人曾树金。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨曜安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第6号
原告贵港市港北区庆丰镇河龙村上璋一队。
原告贵港市港北区庆丰镇河龙村上璋二队。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人陆小芸，广西诚济律师事务所律师。
被告贵港市人民政府。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人朱林海，贵港市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人甘添和，贵港市国土资源局法规监察科干部。
第三人李水山。
原告贵港市港北区庆丰镇河龙村上璋一队、二队不服贵港市人民政府2011年12月19日向李水山颁发贵国用（2011）第2121号国有土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贵港市港北区庆丰镇河龙村上璋一队、二队以暂时无法收集足够证据证实己方主张为由，而于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以暂时无法收集足够证据证实己方主张为由而申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港北区庆丰镇河龙村上璋一队、二队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市港北区庆丰镇河龙村上璋一队、二队负担。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 方泽民
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1729号
原告:曹某，男，1973年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告:呼伦贝尔市某公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人吴某，总经理。
原告曹某与被告呼伦贝尔市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某，被告呼伦贝尔市某公司法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金2400000元及利息240000元，共计人民币2640000元（利息按月利率2%计算暂从2016年5月10日计算至2016年10与10日，要求利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告公司法定代表人原系朋友关系，2016年5月，被告公司因资金周转向原告借款2400000元，借款期限为三个月，月利息2%。约定期满后，被告未偿还借款本金及利息。
被告呼伦贝尔市某公司承认曹某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市某公司自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某欠款人民币2400000元，并以2400000元为本金自2016年5月10日起按年利率24%给付利息至其全部清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取计13960元，由被告呼伦贝尔市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张萌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00695号
申请执行人李均武。
被执行人肖天翠，现去向不明。
本院在执行申请执行人李均武与被执行人肖天翠房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第695号关于申请执行人李均武与被执行人肖天翠房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟