宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书 原 告 马 志 军 与 被 告 赵 世 林 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1299号
原告：马志军，男，1978年5月14日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码6422261978********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇海口村马华沟队。
被告：赵世林，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码6422261966********。住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡新洼村新庄队***号。
原告马志军诉被告赵世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马志军、被告赵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军诉称：2015年4月24日，被告驾驶宁E560**号重型半挂牵引车沿青彭公路由西向东行驶至13.074公里处时，与同向行驶的原告驾驶的宁D0**-0753号农用四轮车追尾相撞，致使原告受伤、两车不同程度受损。经彭阳县公安局交警大队进行责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在彭阳县人民医院治疗，原告治疗费用已由被告支付。被告将原告的车拉到拖往固原维修，被告支付部分费用，但尚有2680元维修费未付，也没有赔偿损坏的旋耕机及架子的损失。另外，由于被告未积极予以维修，致使原告车辆在修理部放置105天，造成原告停运损失42000元。原告起诉要求被告赔偿原告农用车维修费2680元；旋耕机及架子损失8000元；停运损失42000元。
原告向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、事故责任的事实；
2.固原市原州区李文农机电器修理部收款收据，证明原告修理受损车轮支出修理费2680元的事实；
3.协议，证明事故造成原告停运损失的事实。
经当庭质证，被告对道路交通事故认定书无异议；对收款收据及协议提出异议，认为四轮车的车轮损坏并非本次事故造成，发生事故时原告的农用四轮车拉载的是旋耕机，该协议不真实。
被告赵世林辩称：交通事故经过及责任划分均属实。被告的车辆未投保交强险。原告的四轮车修好后，被告支付了停车费500元。由于原告又要求被告为原告购买旋耕机，为此双方发生分歧，原告拒绝将四轮车从修理部开走取走，后被告支付了停车费500元。被告为原告修理车辆支付了修理费2740元，托运维修部件支出托运费10元。由于被告支付费用已将原告的车辆修好，故不同意赔偿。
被告向法庭提供的证据有黄河农村商业银行转账回单、固原市依职权原州区朱新光汽车修理部收据、收款收据、利达货运部托运凭证，证明被告为修理原告四轮车支出修理费2750元的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的以上证据未提出异议。
双方当事人提交的证据，认证如下：道路交通事故认定书、固原市原州区李文农机电器修理部收款收据、黄河农村商业银行转账回单、固原市原州区朱新光汽车修理部收据、收款收据、利达货运部托运凭证符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的协议，不符合证据的真实性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2015年4月24日17时10分，原告赵世林持A2驾驶证驾驶宁E560**重型半挂牵引车牵引宁D18**挂重型厢式半挂车沿青彭公路由西向东行使至13.074公里处时，与同向行使的原告无有效机动车驾驶证驾驶宁D0**-0753号农用四轮车尾部相撞，致原告马志军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。彭阳县交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告负本起事故次要责任，被告负本起事故主要责任。事故发生后，原告在彭阳县人民医院治疗，被告支付了医疗费。2015年4月27日至8月7日，宁D0**-0753号农用四轮车在固原市原州区朱新光汽车修理部维修，花去修理费2750元，停车费500元，由被告支付。2015年8月7日，宁D0**-0753号农用四轮车在固原市原州区李文农机电器修理部维修，花去修理费2680元，由原告支付。宁D0**-0753号农用四轮车拉载的旋耕机（含架子，下同）毁损，残值200元，原告自认该旋耕机已使用2年，被告自认全新的旋耕机价值4500元，审理中，双方均未提出对旋耕机价值进行评估鉴定。
另查明，原告赵世林驾驶的宁E560**重型半挂牵引车保险期限有效期至2014年8月13日。宁D0**-0753号农用四轮车无保险，未检验。交强险范围内财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，原、被告对本起事故均负有责任，故被告的行为与原告的财产损失之间有因果关系，应当承担侵权责任。原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告为投保义务人，其应当投保而未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告的损失。超过交强险限额的部分，应当由原告、被告按照各自的过错分担。按照原告、被告的过错程度并结合本案案情，本院认为原、被告按照3：7的比例承担责任较为适宜。对于宁D0**-0753号农用四轮车拉载的旋耕机的价值，原告未提供证据证实，被告自认全新旋耕机的价值为4500元，结合新旧程度，本院酌情确定该旋耕机的损失为4000元（包含残值）。原告主张的停运损失，未提供有效证据证实，本院不予支持。故宁D0**-0753号农用四轮车的财产损失（含旋耕机）可确定为9900元（被告支出3250元＋原告支出2650元＋旋耕机4000元）。综上，被告应在交强险范围内赔偿原告车辆财产损失2000元。超出交强险限额的7900元，原告自己承担2370元，被告承担5530元。被告已经赔偿3250元，故被告应再向原告赔偿财产损失4280元。因原告驾驶的车辆系农用车辆，且原告无驾驶证，原告提供的停运损失证明不具有合法性，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵世林赔偿原告马志平财产损失7530元，已付3250元，剩余4280元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半交纳558.5元，原告马志军负担533.5元，被告赵世林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一五年十一月六日
书记员 马淑媛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。