焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第218号
原告买小瑞，女，1950年6月15日出生，回族，现住焦作市中站区。
委托代理人张海良、宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告崔佳佳，男，1985年1月31日出生，汉族，现住博爱县。
被告庞今朝，男，1966年5月15日出生，汉族，现住博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠、秦国喜，该公司员工。
原告买小瑞诉被告崔佳佳、庞今朝、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买小瑞的委托代理人张海良、宁光让，被告庞今朝及其委托代理人郝绍成，被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠、秦国喜到庭参加诉讼。被告崔佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告买小瑞诉称，2014年11月13日9时15分许，被告崔佳佳驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车经丰收路南侧非机动车道由西向东行驶转弯时与骑电动车由西向东直行的原告相撞，导致原告买小瑞受伤，车辆损坏的交通事故。经事故部门认定，该事故应由被告崔佳佳承担全部责任。被告崔佳佳驾驶的车辆归被告庞今朝所有，该车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3300元、误工费26389.9元、护理费3819.09元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费500元、复印费9元、残疾赔偿金73174.35元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1780元，合计120892.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔佳佳未发表答辩意见。
被告庞今朝辩称，被告崔佳佳系被告雇佣的司机，该肇事车辆系被告庞今朝所有。该车辆在被告保险公司投有保险，原告的各项赔偿费用应由被告保险公司予以承担。原告在住院治疗期间的医疗费21324.52元是由被告庞今朝垫付，垫付的款项应由被告保险公司直接赔付给被告庞今朝。原告的车损800元由被告保险公司支付给被告庞今朝。事故发生后，经向被告保险公司报案，被告保险公司指定了修理厂对原告的车辆进行修理，产生修理费400元。
被告太平洋财险焦作公司辩称，同意在保险限额内合理承担费用，不同意承担鉴定费、诉讼费。
原告买小瑞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的过程及被告崔佳佳应承担事故的全部责任；2、机动车信息查询结果单1份，证明崔佳佳驾驶的车辆所有权人是被告庞今朝；3、交强险保险单1份，证明事故发生时，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险；4、买小瑞身份证1份，证明原告的基本信息；5、焦作卫校附属医院（以下简称卫校附属医院）的门诊病历及住院病历各1份，证明原告因交通事故所受伤情及治疗过程；5、诊断证明书1份，证明原告的伤情需住院陪护1人；6、被告崔佳佳给原告出具的收据1份，证明住院病历最后一页中的住院费总数额1920452元，原告交纳3300元，原告将预交票据给了被告崔佳佳，被告崔佳佳结算时的原始票据在被告处；7、河南豫天法医司法鉴定所出具的鉴定书1份，证明原告伤情评定为九级伤残；8、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费1000元、检查费780元；9、焦作市怀庆清真寺管委会（以下简称清真寺管委会）的证明1份，证明原告从2012年9月起一直在清真寺为学生做饭，直至本案交通事故发生，证明原告长期居住在市区，在清真寺打工生活作为收入来源，故原告应按城镇居民标准计算相关费用；10、陪护人丁文军身份证1份及东风物流公司证明1份，证明陪护人丁文军在东风物流门卫工作，在计算陪护费时原告主张是按照城镇人均纯收入计算；11、卫校附属医院复印费票据1张，证明支付复印费9元。另外，原告主张交通费500元，没有票据，根据原告住院47天的事实，请法院酌定。
被告崔佳佳未发表质证意见。
被告庞今朝对原告买小瑞提交的证据质证后，发表如下质证意见：对全部证据的真实性均无异议。对证据9丁文军的陪护证明有异议，不能按城镇居民计算损失；另外，根据原告提供的医疗费票据3300元的真实性无异议，原告住院期间结算是19204.52元是事实，还有检查费2120元（4张票据），该费用是被告庞今朝交纳的，原告住院期间的全部花费共计21324.52元。
被告太平洋财险焦作公司对原告买小瑞提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-6的真实性均无异议；对证据7鉴定书无异议；对证据8鉴定费应由侵权人承担；对证据9清真寺的证明有异议，该证据不能证明其证明指向，居住证明应由公安机关加盖公章，工作及收入证明应有相关单位的工资表来证明其工作及收入情况；对证据10有异议，其护理人员与原告的关系身份不清楚，不能显示其收入实际减少；对证据11复印件，没有依据；关于交通费原告没有证据。
被告崔佳佳未向法庭提交证据。
被告庞今朝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告庞今朝的行驶证1份，证明事故车辆系庞今朝所有；2、崔佳佳的驾驶证1份，证明崔佳佳具有驾驶车辆的资格；3、医疗费票据5张，证明原告住院期间被告庞今朝垫付医疗费21324.52元，该费用中我们认可含原告支付的3300元；4、修车费票据8张，证明庞今朝支付原告的车损费用800元，该修理厂系被告保险公司指定。
原告买小瑞、被告太平洋财险焦作公司对被告庞今朝提交的均无异议。
被告崔佳佳未发表质证意见。
被告崔佳佳、太平洋财险焦作公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1-8的真实性，各被告均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据9，被告太平洋财险焦作公司有异议，经审查，该证明系工作证明不是居住证明，故无需公安机关加盖公章，但该证明中没有显示原告的工资标准及停发工资情况，只证明了原告的工作性质，结合原告提供的户口本，可以认定原告的主要生活来源及消费性支出在城镇，故对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据10中的身份证，各被告对真实性不持异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据10中的东风物流公司证明，无相关的劳动合同和工资的减少情况证明，故对该证据本院不予支持。关于原告提交的证据11的真实性，各被告均不持异议，故对该证据的真实性本院予以确认。关于被告庞今朝提交的证据，原告买小瑞、被告太平洋财险焦作公司均无异议，对被告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月13日09时15分，被告崔佳佳驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车经焦作市解放区丰收路南侧非机动车道由西向东行驶转弯时与由西向东直行的原告买小瑞驾驶的电动车相撞，造成原告买小瑞受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告崔佳佳承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往卫校附属医院治疗，主要诊断为：1、右侧第3-10肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、脑梗塞；4、多处软组织损伤。经过治疗，于2014年12月30日出院，共计住院47天，支出住院医疗费共计20124.52元。住院期间陪护1人。出院医嘱为：加强营养，注意休息。同时医院建议休息两个月。关于原告的伤残等级，本院依法委托河南豫天临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年9月30日作出豫天司鉴所[2015]临鉴字第063号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人买小瑞评定为Ⅸ级伤残，支出鉴定费1000元、鉴定检查费780元。原告的车辆经焦作市摩配城王军配件商行修理，支出维修费800元。住院期间支出复印费9元。
另查明：1、原告买小瑞至伤残等级作出前已年满65周岁；2、
原告买小瑞住院期间及出院后由其丈夫丁文军陪护；3、被告庞今朝垫付医疗费16824.52元、车辆损失费800元，共计17624.52元；4、原告及丁文军均为居民家庭户口；3、被告崔佳佳系被告庞今朝雇佣的司机。
另又查明，豫Ｈ×××××号摩托车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。其中交强险财产赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间的事故经交警部门认定，被告崔佳佳承担事故全部责任，应视为其具有重大过错。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故其应与被告庞今朝承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，应在保险范围内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告崔佳佳和被告庞今朝连带赔偿。
关于原告的损失计算问题。原告住院医疗费，共计支出20124.52元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院47天，每天按30元计算，共计1410元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的营养费，原告住院47天，每天按10元计算为470元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费，原告住院47天，医院建议出院后休息2个月，故误工时间为107天（47+30+30），原告主张误工计算至定残前一日，但原告并未提供证据证明其持续误工，故本院确定原告误工时间为107天，按照2014年河南省居民服务业28472元/年计算8346.59元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张住院期间的陪护费，按照2014年河南省居民服务业28472元/年计算为3666.26元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费，原告住院47天，本院酌定支持470元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，结合伤残赔偿系数，计算为73174.35元。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费700元，鉴定检查费780元，有相关证据佐证，本院予以支持。本次事故造成原告的车辆损失800元，由相关的票据佐证，本院予以认定。原告主张的复印费9元，有加盖卫校附属医院公章的收据佐证，本院予以支持。以上损失中，属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、误工费8346.59元、护理费3666.26元、交通费470元、残疾赔偿金73174.35元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元，以上共计101457.2元，由被告太平洋财险焦作公司承担。超出交强险范围的有：医疗费10124.52元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、鉴定费1000元、鉴定检查费780元、复印费9元，以上共计13793.52元，由被告庞今朝承担，庭审查明，被告庞今朝已经垫付17624.52元，超出部分3831元，应从被告太平洋财险焦作公司在交强险赔偿范围内予以扣除。关于被告庞今朝垫付的部分，双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告买小瑞医疗费10000元、误工费8346.59元、护理费3666.26元、交通费470元、残疾赔偿金73174.35元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元，以上共计101457.2元，扣除被告庞今朝超出垫付的3831元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司仍应支付97626.2元；
二、驳回原告买小瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，由原告买小瑞负担485元，被告庞今朝、崔佳佳负担2233元。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 王文之
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 玲