河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王思亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：李盼文，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人王思亮、李盼文财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人周晓玲、被上诉人王思亮、李盼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1.撤销（2017）豫0411民初511号民事判决书，改判人民财险平顶山公司不承担赔偿责任。2.一、二审案件受理费由王思亮、李盼文承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。本案中李盼文与人民财险平顶山公司签订保险合同的时间是2016年5月11日，保险合同生效时间为2016年5月12日零时，事故发生时保险合同虽已成立但未生效，故人民财险平顶山公司不应承担赔偿责任。一审引用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款错误，按照特别条款应当优先于一般条款的原则，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四十六条。同时，一审曲解《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，对该条款后半句未予引用，属于适用法律错误。2.保险合同中生效时间条款不属于免责条款，保险人已将保险单交给投保人，投保人也已在保单中签字认可，一审以人保财险平顶山市分公司未尽到告知义务为由否定保险合同的生效时间错误。3.人民财险平顶山公司不应承担评估费、诉讼费。人民财险平顶山公司不是直接侵权人，人民财险平顶山公司承担赔偿责任是基于王思亮与人民财险平顶山公司签订的保险合同。根据《保险法》第六十六条的规定，人民财险平顶山公司不应承担评估费及诉讼费。
王思亮辩称，1.王思亮在签订保险合同之时只是按照保险公司的要求签字，对于保险合同具体什么时候生效并不清楚，人民财险平顶山公司也没有将合同生效的时间告知王思亮。事故发生后，人民财险平顶山公司才说合同还没生效，并拒绝出现场。2.评估费和案件受理费应当由保险公司承担。
李盼文的答辩意见同王思亮的意见。
王思亮、李盼文向一审法院起诉请求判令：1.人民财险平顶山公司偿还垫付的丧葬费2万元；2.人民财险平顶山公司向王思亮、李盼文支付拖吊施救费1200元、交通设施费1000元、车损鉴定费800元、车损15018元，共计18018元；3.诉讼费用由人民财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月11日，王思亮与人民财险平顶山公司就李盼文名下的豫Ｄ×××××号车辆签订了机动车保险合同，办理了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，其中交强险的保险限额为122000元，车损险的保险限额为44358.4元，三责险的保险限额为500000元。保险合同签订后，王思亮驾驶豫Ｄ×××××号车辆于同日18点30分许发生交通事故，将王某撞倒，导致王某经抢救无效死亡。
经被害人王某的近亲属罗进文、罗侃、罗丹向湛河区人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，湛河区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0411民初1643号民事判决书，判决：一、人民财险平顶山公司于判决生效后七日内在其承保的豫Ｄ×××××号北京牌小轿车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内向罗进文、罗侃、罗丹赔付人民币428778.53元。二、驳回罗进文、罗侃、罗丹的其他诉讼请求。后人民财险平顶山公司提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
该事故经平顶山市公安交警支队委托，对豫Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，该车损失价值为15018元，且王思亮、李盼文支付评估费776.7元。此次交通事故王思亮还支付交通设施赔偿费800元，吊拖施救费1165.05元。王某的亲属罗侃于2016年5月23日向王思亮、李盼文出具的领条，载明：今从事故科领走王思亮亲属缴纳的王某死亡赔偿金预付款贰万元整。（2016）豫0411民初1643号民事判决书显示，该2万元已从王某亲属应得的赔偿款中扣除。事故发生后，王思亮、李盼文对豫Ｄ×××××号车辆进行维修，并支付修理费15080元。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，王思亮向人民财险平顶山公司提出了保险要求，人民财险平顶山公司同意承保并向其签发了保险单，保险合同成立，予以确认，王思亮已按合同约定缴纳了保费，双方均应按合同的约定履行权利和义务。关于人民财险平顶山公司称事故发生时不在保险期间内，王思亮、李盼文的损失不应当由人民财险平顶山公司承担的辩解，人民财险平顶山公司未提供证据证明其在与投保人王思亮订立合同时，与王思亮就保险期间及生效期间进行了协商约定，人民财险平顶山公司单方将生效时间推迟显然也不是投保人的真实意思表示，故人民财险平顶山公司应当在豫Ｄ×××××号车辆所投保的交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。王思亮为维修车辆支付修理费15080元，因王思亮主张人民财险平顶山公司支付车损15018元，故人民财险平顶山公司应赔偿王思亮车损价值15018元、交通设施赔偿费800元、吊拖施救费1165.05元、垫付的死亡赔偿金20000元。关于人民财险平顶山公司申请对豫Ｄ×××××号车辆的损失重新鉴定，经审查原审法院认为因该车损评估是在处理交通事故期间由平顶山市公安交警支队委托进行，该委托符合规定，评估中有车辆损失价格鉴定表与销货清单相互印证，事实清楚，未发现评估的失当之处，而人民财险平顶山公司的申请理由缺乏证据支持，故对该申请不予采纳。评估费776.7元系王思亮为确定保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内向王思亮赔付37759.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决所认定的事实相一致外，另查明，根据当事人提交的保险单显示，豫Ｄ×××××号车投保的机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔收费时间及生成保单时间为2016-05-1116:12。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案肇事车豫Ｄ×××××号车于2016年5月11日16时12分向人民财险平顶山公司缴纳了交强险、商业三者险及车损险等保险的保费，按照上述法律规定涉案保险合同已经成立。因人民财险平顶山公司出具的保险单上打印的保险期间为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24止，而本次交通事故发生于2016年5月11日18:30分许，人民财险平顶山公司据此认为本案事故发生之时其公司承保的豫Ｄ×××××号车的保险尚未生效，因此其不应承担赔偿责任。人民财险平顶山公司的该项主张将合同生效时间推迟至2016年5月12日0时明显加重了投保人的责任，且未提供其与投保人已就保险期间及生效时间的问题达成一致意见的证据，因此本院对人民财险平顶山公司上诉的合同生效时间为2016年5月12日0时的主张不予采纳。故人民财险平顶山公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。评估费776.7元系王思亮为确定保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应由人民财险平顶山公司承担。
综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫慧敏
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。