江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3195号
原告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮沿江工业园蛟龙路18号。
法定代表人：王建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：魏平,该公司总经理。
原告江苏格雷特起重机械有限公司（以下简称格雷特公司）诉被告江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告格雷特公司委托诉讼代理人仇春焱到庭参加诉讼，被告鑫溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格雷特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并立即支付货款1314000元、违约金168500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月8日原被告双方签订的编号为13GRTS-028《起重机买卖合同》约定，被告向原告采购各种型号共8台电动双梁桥式起重机及对应轨道，优惠后合同总价337万元。2014年8月4日，双方又签订一份《起重机轨道买卖合同》，在原合同基础上增加部分轨道，合同实际履行金额为91356元。合同签订后，被告基建迟延，于2014年3月20通知原告生产其中的4台起重机，原告按被告要求于2014年10月生产了型号QD16t*22.5m一台、QD20／5t*28.5m一台、LH16／3.2t*16.5m一台、QD20t*22.5m一台，其中QD20t*22.5m一台生产完毕，但被告未提货，另外三台起重机及8台起重机对应的轨道均已经送至被告厂房并安装完毕。双方已经执行合同金额1985356元，另外按合同约定被告应当支付未生产4台起重机的30%即45万元，扣除被告已经支付的110万元，被告应当支付我方1335356元，但因书写诉讼时笔误，故不再变更诉讼请求，仅要求被告支付货款1314000元及违约金168500元。经原告多次催促，被告以基建进度缓慢为由，拒不验收设备和继续履行合同，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1.2013年10月8日原被告双方签订的编号为13GRTS-028《起重机设备买卖合同》和2014年8月4日签订的《起重机轨道买卖合同》，证明双方就8台起重机及轨道的型号、价格、安装、验收、付款及违约金进行了明确约定；2.2014年3月20日被告向原告发送的生产通知单，证明被告迟延履行合同；3.2015年6月8日原告向被告发送的联系函及6月18日被告回函，证明原告催促被告履行，被告确认了合同金额及已经履行部分合同的情况；4.2016年9月1日原告向被告发送的联系函及9月12日被告回函，证明被告认可合同履行情况，并承诺2016年12月付款。
被告鑫溢公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日原告（乙方）和被告（甲方）签订的编号为13GRTS-028《起重机买卖合同》约定被告向原告采购8台起重机及轨道，型号、数量、价格如下：QD16t*22.5m三台、单价33万元（包含设备价、运输费、安装费和检测费），QD20t*22.5m一台、单价35.6万元，QD20t*28.5m两台、单价42万元，QD20／5t*28.5m一台、单价44.6万元，LH16／3.2t*16.5m一台、单价19.8万元。A-B跨轨道13.8万元，B-C跨轨道13.8万元，C-D跨轨道15万元，D-E跨轨道13.8万元。合同总价339.4万元，优惠后总价337万元。合同2.4条约定“如发现设备不符合约定的，甲方应当在设备签收三日内书面通知乙方，逾期视为产品质量和数量符合合同约定”。合同第3条约定合同生效之日起五日内甲方支付合同总价的30%即101.1万元；设备发货前七日内甲方支付合同总价的30%即101.1万元；设备安装结束验收合格取证，乙方向甲方出具全额增值税发票七日内支付合同总价的30%即101.1万元；余款为合同总价10%即33.7万元，待设备验收合格之日起二十四个月一次性结清。合同约定交货方式为乙方送至甲方厂地，接货人俞某某。合同第5条约定乙方承诺生产的双梁起重机符合JB／T3695-94，非标起重机由双方另行商定。本合同设备由乙方负责安装并在甲方妥善保管合理使用情况下，其质量保证期自设备交货期之日起电控元器件、电线电缆为一年，其余部件为三年（钢丝绳、制动瓦等易损件除外）。合同第8条约定，因甲方原因推迟提货，每延期一日按合同总价千分之五支付保管费，最多不超过合同总价的百分之五。甲方若未按约付款，乙方交货期顺延，且每延期一日按合同总价千分之五支付违约金，最多不超过合同总价的百分之五。2014年8月4日双方又签订一份P38轨道买卖合同，约定货到现场后一周内一次性付清。
2014年3月20日，被告向原告发送生产通知单载明：“我公司2013年10月8日向贵公司订购的起重机采购合同，前期因我公司基建缓慢，导致合同未执行，现根据我公司实际情况，请贵公司安排生产16吨双梁桥机一台，20吨22.5米双梁桥机一台，20／5吨28.5米双梁桥机一台，16／3.2吨葫芦双梁桥机一台。我公司会尽快安排预付款的支付事项”。2015年6月8日，原告向被告发送联系函载明：“双方于2013年10月8日签订的起重机买卖合同，总价337万元，同时2014年8月4日增补P38轨道及安装合同，总价91356元。前期因贵公司基建迟延，暂未安排生产，后在2014年3月接贵公司通知，我公司完成了4台设备的设计生产工作。但贵公司厂房建筑缓慢，导致仅可以发3台设备和相关轨道，我公司已经于14年10月份发至贵公司并安装完毕，贵公司现场因电源问题至今未能具备验收条件，到设备无法验收取证，早已制作完成的1台设备也一直积压我公司仓库未能发货…”同年6月18日被告回函称：“贵公司来函收悉，由于我公司厂房基建缓慢，导致贵公司已经发货设备一直暂未具备验收交付条件，我公司深表歉意，我公司会尽快协调电源配重等事项，尽快达到验收条件。”
2016年9月1日，原告向被告发函称：“关于双方2013年10月8日签订的起重机买卖合同，总价337万元，已经执行1985356元，我公司多次往来函件联系，贵公司一直回复尽快解决问题，但我公司设备于2014年10月发货至现场并安装完毕至今，相关配件早已过保质期，故要求贵公司书面回复1、积压货款支付时间2、已发货设备何时具备验收条件3、已制作完成一直积压我司的设备何时具备发货条件”。同年9月12日被告回函称：“贵方来函收悉，我司计划2016年10月开始安装设备，随即需提取积压贵方的设备，设备安装完成即可进行验收，2016年12月安排付款”。原告陈述称已经安装完毕的三台起重机为QD16t*22.5m一台、QD20／5t*28.5m一台、LH16／3.2t*16.5m一台；已经生产未提货起重机QD20t*22.5m一台；未生产的起重机QD16t*22.5m两台，QD20t*28.5m两台。两份合同项下轨道已经全部安装到位，原告愿意随时开具增值税发票给被告。被告已经支付110万元。
上述事实，有当事人陈述、《起重机设备买卖合同》、《轨道买卖合同》、联系函、生产通知单等证据证实。
本院认为，本案焦点有二：一是原告要求继续履行合同是否具有事实和法律依据；二是原告要求被告支付货款1314000元、违约金168500元有无事实和法律依据。
关于焦点一，当事人协商一致，可以变更合同。双方在2013年10月8日就已经签订《起重机设备买卖合同》，被告在2014年3月20日才通知原告生产其中四台起重机，原告于2014年10月安装完毕三台起重机，一台生产完毕未发货。从2015年6月8日原告发送给被告的联系函及被告回函来看，双方均未提及未生产的四台起重机继续履行。从2016年9月1日原告发送给被告的联系函来看，原告仅询问已经发货的设备何时验收、已生产但未发货的设备何时发货，没有提及没有生产的设备何时生产；被告9月12日回函也仅提到验收和提取积压设备。自合同签订至今已经四年有余，原告并未就其他四台设备进行生产，结合双方合同的履行情况，双方在合同履行中用各自行为实际变更了合同，实际履行已经生产的四台起重机合同，未生产的四台已经不再履行。故对于原告要求继续履行未生产的四台起重机合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，2013年10月8日原被告双方签订的编号为13GRTS-028《起重机设备买卖合同》、2014年8月4日签订的《起重机轨道买卖合同》及联系函等，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。合同生效后，原告按约履行了合同义务，由于被告基建缓慢、不具备验收条件等原因，导致合同不能按约履行，被告存在违约行为。2014年10月原告已经安装完毕三台起重机和所有轨道，由于被告原因无法进行验收，且根据双方约定余款也应在验收后二十四个月内付清，至此已经超过了最后付款时间，故三台起重机和所有轨道的对应货款被告应当全额支付162.9356（33+44.6+19.8+13.8+13.8+13.8+15+9.1356）万元。原告已经生产未发货的一台起重机单价35.6万元，按照双方合同约定设备发货前应当付至60%即21.36万元，原告主张全额支付，无事实和法律依据，本院不予支持。双方已经实质变更了合同，未生产的四台起重机合同已经不再继续履行，原告要求被告支付该四台起重机预付款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应当支付原告货款总计184.2956万元，扣除已经支付的110万元，还需支付74.2956万元。关于违约金标准，合同有明确约定，没有超过法定标准，原告主张违约金168500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏格雷特起重机械有限公司支付货款742956元、违约金168500元，合计911456元；
二、驳回原告江苏格雷特起重机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18143元，保全费5000元，合计23143元，
由被告江苏鑫溢新材料科技有限公司负担17915元，由原告江苏格雷特起重机械有限公司负担5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18143元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 朱 林
审 判 员 周传植
人民陪审员 银玉华
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘潇潇