重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2847号
原告：姜成，男，1983年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：重庆民捷建华长途客运有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路31号，统一社会信用代码91500232739833422Q。
法定代表人：冉应斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
原告姜成与被告重庆民捷建华长途客运有限责任公司（以下简称建华客运公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜成及其委托诉讼代理人周胜举、被告建华客运公司的委托诉讼代理人张宇龙、罗继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成向本院提出诉讼请求：判令被告建华客运公司返还原告垫付的医疗费154558.30元。事实和理由：2015年，秦文友驾驶渝GXX**号大型普通客车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1334KM+190M路段时，与豫BJX**号重型半挂牵引车相撞，造成秦文友受伤的交通事故。秦文友此次受伤被认定为工伤，经鉴定为四级伤残。被告与秦文友协商由被告承担其工伤保险待遇。原告在秦文友住院期间借给其184558.30元作医疗费，被告未支付医疗费。2016年7月21日，原、被告以及秦文友达成协议，由秦文友偿还原告3万元，剩余的154558.30元由原、被告协商处理。此后，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝返�原告借给秦文友的医疗费。因秦文友系被告公司职工，未为秦文友参加工伤保险，秦文友受伤所产生的医疗费应当由被告承担。现被告应当返还原告借给秦文友的医疗费154558.30元，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告建华客运公司辩称，原、被告之间不是追偿法律关系，而是合同法律关系。本案中，案外人秦文友的医疗费应当由原告承担，原告与秦文友系雇佣关系，秦文友发生交通事故所产生的费用应当由原告承担。原告同意被告只为秦文友购买商业保险，而没有参加社会保险。因秦文友的商业保险理赔只有601171元，而被告赔偿秦文友的费用为80万元（其中支付秦文友77万元，代秦文友支付原告3万元），被告额外承担14250元，因此，被告共承担了赔偿费用213079元。依据《车辆考核责任书》之规定，被告承担的部分应当由原告承担。2016年7月21日�协议书约定剩余的154558.30元由原、被告协商处理，双方已经处理妥当，原因在于原告担心被告依据《车辆考核责任书》之规定向其主张权利，之后双方达成一致意见，原告为被告出具《情况说明》，被告为原告出具《承诺书》。双方协商处理的真实意思是原告承担医疗费后，保险差额由被告承担，被告不再追究原告的其他责任，双方对秦文友交通事故的相关事宜全部处理完结。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，建华客运公司原名为重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司（以下简称工贸客运公司），工贸客运公司于2016年4月18日变更登记为建华客运公司。渝GXX**号大型普通客车系姜成实际出资购买，姜成将该车辆挂靠在工贸客运公司名下从事客运经营。2013年10月16日，工贸客运公司（责任考核单位）�姜成（生产任务责任人）签订《客运车辆生产任务考核责任书》，第十一条载明“若遇被考核车辆发生交通事故造成的事故保险公司赔付后的差额损失（含事故处理杂支费用）由责任人全额承担。因责任人或驾驶员的责任事故给公司造成经济损失的，由责任人全额赔偿公司的损失”。
另查明，秦文友系姜成雇请，其工资由姜成按照其驾驶车辆的车次数量进行结算。2015年1月10日，秦文友驾驶渝GXX**号大型普通客车发生交通事故。武隆县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定秦文友受伤为工伤。经武隆县劳动能力鉴定委员会鉴定，秦文友为四级伤残，无护理依赖，可配置假肢。2016年7月21日，建华客运公司（甲方）、秦文友（乙方）和姜成（丙方）签订《工伤保险待遇等纠纷调解协议书》（以下简称工伤调解协议），协议如下：一、甲乙双方于2016年7�21日解除劳动关系；二、甲方支付乙方工伤保险待遇共计80万元，乙方自愿放弃超出工伤保险待遇80万元部分，本次工伤应承担的医疗费用由甲方承担；三、本次工伤事故处理期间，乙方为支付医疗等费用在甲方管理人员姜成处借支184558.30元，乙方自己还款3万元给姜成，其余的154558.30元由甲方与丙方协商处理。乙方与丙方之间就184558.30元借款关系已清，乙方不再承担还款责任……六、甲方免除根据公司规章制度就此次交通事故乙方应承担的责任……建华客运公司、秦文友、姜成在协议上盖章或签字、捺印。同日，建华客运公司出具《承诺书》，载明“2015年1月10日，秦文友驾驶渝GXX**号车辆在湖南省洞口县发生交通事故，渝GXX**号车辆的实际车主系姜成。为了妥善处理该该交通事故，公司向姜成承诺如下：一、本次事故除秦文友在保险公司的赔偿费用由公司所有，其�人伤和车损由姜成所有；二、本次事故公司对姜成的处罚全部免除；三、公司收到姜成支付的现金44250元；四、本次事故应由姜成所得的费用不得抵扣姜成应向公司交纳的规费。”同日，姜成出具《情况说明》，载明“秦文友在我处共借支184558.30元，秦文友支付医疗费130307.49元，13人去湖南输血人员等费用，秦文友借支费用建华客运公司已代秦文友还给我154558.30元。”之后，建华客运公司支付秦文友77万元，并支付姜成3万元。2017年7月31日，姜成提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工伤调解协议、承诺书、建华客运公司基本信息、证人秦文友的证言，被告提交的工商变更登记信息、收条、客户付款回单、工伤调解协议、承诺书、情况说明、客运车辆生产任务考核责任书等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联�，本院依法予以确认。
本院认为，本院已查明，姜成将客运车辆挂靠在建华客运公司从经营活动。原、被告签订工伤调解协议，对秦文友发生交通事故的赔偿事宜达成了一致。关于姜成借给秦文友的184558.30元，原、被告约定由建华客运公司代秦文友支付姜成3万元，剩余的154558.30元由原、被告协商处理。对剩余的154558.30元，虽然工伤调解协议并未作出明确的约定，但是双方在签订工伤调解协议的当天签订了承诺书、情况说明，建华客运公司免除了对姜成的处罚，姜成认可建华客运公司已代为支付154558.30元。上述三份协议系统一整体，不可割裂，双方的真实意思表示为姜成自行承担154558.30元后，建华客运公司不再要求姜成承担相应的责任。上述协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现原告要求被告返还154558.30元，既违反了协议的约定，也违背了诚实信用原则，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜成的诉讼请求。
案件受理费减半收取1696元（原告已预交），由原告姜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 程