甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1469号
原告张学军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告管灵喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张学军与被告管灵喜保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人史军，被告管灵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年5月14日，被告给其姐夫李某甲担保向原告借款160400元，借款期限为6个月，保证期限为到期后两年。2014年6月，主债务人李某甲突发疾病死亡。逾期后，原告向被告主张权利，但被告推诿不还。现要求被告管灵喜偿还原告借款160400元。庭审中，原告补充陈述，2015年8月25日，原告将被告管灵喜以及另外的担保人闫某、明某某、张某某诉至甘州区法院大满法庭，被告未到庭，经原告和其他担保人庭外协商，明某某偿还借款30000元，闫某偿还借款30000元，张某某偿还借款30000元，现在实际欠款金额为70400元。
被告管灵喜未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我系李某甲姐夫。2015年5月14日我提供担保属实，但当时提供担保的是200000元，而且有五个担保人。2016年6月，李某甲突发疾病死亡的情况属实。2014年6月27日，我和除李某乙之外的所有担保人到原告家协商此事，我们提出将实际借款金额160400元分成七份，我们每个担保人各承担七分之一，但是没有协商成功，第二天我将协商的事情告诉李某乙，李某乙也同意，但当时因为原告没有同意，所以我们的协议没有达成。之后原告再没有给我打过电话。2015年5月，原告将除李某乙之外的担保人起诉至大满法庭，因我有事在外没有到庭，该案件原告撤诉。撤诉后，除我和李某乙之外的担保人每人承担30000元无异议，但我认为我也应该只承担30000元，对原告多主张的40400元我不予偿还。
经审理查明，被告管灵喜与借款人李某甲系姐夫、妻弟关系。2014年5月14日，借款人李某甲向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额200000元，由被告管灵喜及案外人闫某、明某某、张某某、李某乙提供保证，约定该借款于2014年11月13日还清，保证方式为连带责任保证，保证期限为“一直到借款人本息还清为止”，并对其他事项进行了约定。当日，原告与借款人李某甲同管灵喜、闫某、明某某、张某某、李某乙分别签订保证担保借款（连带责任）合同各一份，金额均为200000元，均约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2015年5月15日，原告通过银行转账形式给借款人李某甲交付借款160400元。2014年6月，借款人李某甲因疾病去世。
另查明，2015年5月25日，原告将管灵喜、闫某、明某某、张某某诉至本院。2015年8月25日，原告申请撤回该案起诉，本院于当日作出（2015）甘民初字第3656号民事裁定书予以准许。该案件撤诉后，经庭外协商，闫某、明某某、张某某各偿还原告借款30000元，现实际欠款金额为70400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告、被告的当庭陈述；
2、原告提供的原告与被告管灵喜及案外人闫某、明某某、张某某、李某乙签订的借款合同一份，原告与被告管灵喜签订的保证担保借款（连带责任）合同一份、管灵喜身份证复印件一份，原告与案外人李某乙签订的保证担保借款（连带责任）合同一份、李某乙身份证复印件一份，银行转账凭证复印件一份；
3、经被告管灵喜申请，本院依职权调取的（2015）甘民初字第3656号民事卷宗中诉状一份，原告与被告管灵喜签订的保证担保借款（连带责任）合同一份、管灵喜身份证复印件一份，原告与案外人张某某签订的保证担保借款（连带责任）合同一份、张某某身份证复印件一份，原告与案外人闫某签订的保证担保借款（连带责任）合同一份、闫某身份证复印件一份，原告与案外人李某乙签订的保证担保借款（连带责任）合同一份、李某乙身份证复印件一份，银行转账凭证复印件一份，撤诉申请书一份，（2015）甘民初字第3656号民事裁定书一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案借款人李某甲向原告借款，被告管灵喜自愿为该笔借款提供保证，自愿与原告、借款人单独签订保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案借款合同中约定“担保人承担连带责任”，故被告管灵喜应承担连带保证责任。对于保证期限，原、被告在保证担保借款（连带责任）合同中明确约定保证期限为两年，现借款人李某甲未履行还款义务，原告提起诉讼，被告管灵喜的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告管灵喜履行保证义务之后，享有相应的追偿权。
对于被告管灵喜主张其他几个担保人各承担了30000元，其也应该只承担30000元，对于其他的40400元不予承担的抗辩理由，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。多个保证人共同对债权人承担连带保证责任时，保证人作为一个整体对债权人承担保证责任，保证人都负有对全部债务承担保证责任的义务，各保证人之间是连带之债。故在签订合当时，本案涉及的五个保证人的担保债权均为200000元，原告实际给借款人李某甲交付借款160400元后，包括被告管灵喜在内的五个保证人实际担保债权均为160400元，即原告可以向任何一个保证人要求承担全部保证责任，保证人都负有担保160400元债权实现的义务。当保证人闫某、明某某、张某某每人偿还30000元，合计90000元后，包括被告管灵喜在内的五个保证人实际担保债权变为70400元，即原告可以向任何一个保证人主张剩余债权的全部保证责任，保证人都负有担保70400元债权实现的义务。现原告向被告管灵喜主张剩余70400元的剩余债权，符合法律规定，本院予以支持，故对被告主张的上述抗辩理由，本院不予采信。
对于被告管灵喜主张当时事发后，其和几个担保人都主动和原告协商处理此事，并没有逃避，而且担保人也是受害者的抗辩理由，本院认为，被告管灵喜作为保证人，在借款人李某甲借款期间，应主动催促借款人还款，借款人逾期还款时，亦应积极主动按照合同约定履行自己应承担的保证责任，保证人的态度并不影响保证人的保证义务，亦不是免除保证责任的法定理由，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告管灵喜偿还原告张学军借款70400元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，被告张学军履行保证义务之后，享有相应的追偿权。
案件受理费1560元（原告减少诉讼请求部分退还原告），减半收取780元，原告张学军负担340元，被告张学军负担400元。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费给原告退还2728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年四月六日
书记员 朱惠琴