河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地石家庄市灵寿县人民西路**号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋、张宁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘谷凯，男，1988年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律�作者。
被上诉人（原审被告）：刘利明，男，1983年11月22日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：付千龙，男，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张建鹏，男，1988年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：王更，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）因与被上诉人刘谷凯、刘利明、付千龙、张建鹏、王更机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保灵寿支公司的委托诉讼代理人张宁、被上诉人刘谷凯的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保灵寿支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2889号民事判决，查清事实，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定费用属于间接损失，不在保险理赔范围，不应由保险公司承担，一审法院审理中判决上诉人承担鉴定费用事实错误；二、超载三者险免赔10%属于上诉人与车主之间的合同约定并且不违反法律强制性规定，一审法院判决未免除上诉人10%三者险赔偿事实错误。
刘谷凯的委托代理人辩称，鉴定费不属于间接费用，是本案中对被上诉人刘谷凯伤残及三期鉴定所必须发生的必要费用。应由保险公司承担。三者险免赔事宜是上诉人与车主之间的单方约定，对于被上诉人刘谷凯的损失保险公司应承担全部责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
�他人未进行答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失157240.44元。
原审查明，一、2016年6月30日23时40分许，张建鹏醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载刘谷凯），沿232省道由东向西行驶至下黄壁路段时，与同向在前停放在公路北侧的刘利明驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致刘谷凯受伤，发生交通事故。经交警部门认定，张建鹏醉酒后驾驶机动车夜间行驶未减速慢行，刘利明驾驶未年检、超载且擅自改变结构的机动车，违反停车规定，被告张建鹏负事故主要责任、刘利明负事故次要责任、原告无责任。二、事故车辆在人保灵寿支公司投保有交强险一份及三者险50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。三、事故发生后，原告于2016年7月1日至7月18日在河北省人民医院住院治疗（住院共计17日�，主要诊断为：重度开放性颅脑损伤等。2016年12月12日，鹿泉区人民法院作出（2016）冀0110刑初295号民事判决书，该判决书判决张建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。该判决书另载明:事故发生后，被告人张建鹏已给付被害人刘谷凯医疗费26900元。经核实，原告未在诉求中核减。2017年4月5日，经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，刘谷凯颅脑损伤伤残等级为十级、视力障碍的伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为30日、营养期为30日。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费90009.64元。提交住院病案、收费票据、诊断证明、费用清单等。
二、营养费（17天+30天）×100元＝4700元。
三、伙食补助费17天×100元＝1700元。
四、误工费（17+180）天×75元（依照农林牧渔业计算）=14775元。
五、�理费（17+30）天×(3000÷30)元=4700元。提交韩肖肖护理证明，石家庄泽亨水利建筑安装有限公司营业执照。
六、伤残赔偿金11051元×20年×15%=33153元（按农村居民计算）、精神抚慰金5000元。
七、鉴定费2202.8元。提交鉴定费票据两张。
八、交通费1000元。
九、保全费320元。
被告人保灵寿支公司对上述证据质证认为：1、医疗费票据无异议，但应扣除10%的非医保用药。2、营养费认可鉴定报告上的30天，每天按照30元标准计算。3、伙食补助费无异议。4、误工费认可180天，标准同意按农林牧渔业计算。5、护理费认可住院期间17天，标准按农林牧渔业计算。6、伤残赔偿金认可伤残系数12%，其余无异议。7、鉴定费、保全费属间接损失，不予承担。8、精神抚慰金认可2000元。9、交通费请求法院酌定。
被告刘利明上述证据质证认为：同保险公司意见。事故发生时我系付千龙的司机，事故发生后时间不长我就不在付千龙那里工作了，但是我目前没有证据证实与付千龙系雇佣关系，法院可以进行调查。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。一、2016年6月30日，张建鹏醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载刘谷凯），与同向在前停放在公路北侧的刘利明驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致刘谷凯受伤，发生交通事故。经交警部门认定，张建鹏醉酒后驾驶机动车夜间行驶未减速慢行，刘利明驾驶未年检、超载且擅自改变结构的机动车，违反停车规定，被告张建鹏负事故主要责任、刘利明负事故次要责任、原告无责任，故张建鹏、刘利明应当承担赔偿责任。庭审中，刘利明称自己系付千龙的雇佣司机，但未提交任何证据证实，对此辩解不予采信。二、冀�×××××号事故车辆在人保灵寿支公司投保有交强险一份及三者险50万元。事故发生时，该车虽未年检、超载，但与事故的发生并无直接关系，其未年检、超载的行为应受到行政处罚，并不是保险公司在三者险范围内免赔的理由，且事故的发生时该车也仅是违反停车规定，停放在公路北侧，故对保险公司辩解在三者险范围内免赔的辩解不予采信，故刘利明相应的赔偿款应首先在交强险各限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由刘利明、张建鹏承担，该责任以张建鹏承担70%、刘利明承担30%为宜。张建鹏已支付的25600元应进行相应的核减。诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、住院伙食补助费、营养费。结合原告提交的相关医疗费票据、住院病历等能够客观的反应其医疗�的花费情况，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除10%非医保用药的辩解，不予采信，即医疗费为90009.64元；被告均对伙食补助费1700元无异议，予以认定；营养费根据原告的实际伤情结合司法鉴定意见书，原告的营养期限依法认定为30日，营养费可酌情按每日30元给付，故营养费为30元／日×30日＝900元。二、误工费。双方均认可按照农林牧渔业标准每日75元赔偿，期限结合鉴定意见认定180日，即75元／日×180日＝13500元。三、护理费。原告提交的证据能够证实护理人员的收入情况，根据鉴定意见，该项依法认定为3000元。四、伤残赔偿金根据原告伤残等级及原告身份，参照2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据依法确定，其伤残系数依照有关规定确定为12%，即11919元／年×20年×12%＝28605.6元；精神抚慰金依法酌情认定3000元。五、交通费在原告住院期间势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，酌情认定500元；司法鉴定费2202.8元是为了查明原告人身的伤残等级情况而支付的合理的、必要的费用，故应由保险公司理赔，上述共计143418.04元。被告人保灵寿支公司应在交强险医疗费及死亡伤残限额内理赔60808.4元、不足部分在三者险范围内理赔（92609.64元-10000元）×30%＝24782.9元；被告张建鹏承担70%赔偿责任，即（92609.64元-10000元）×70%＝57826.74元，核减已经支付的26900元，应另行支付赔偿款30926.74元。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内及三者险范围内支付原告刘谷凯各项理赔款共计85591.3元。二、被告张建鹏于本判决生效后三日内支付原告刘谷凯各项赔偿款30926.74元。本�诉讼费1150元、保全费320元，共计1470元，原告刘谷凯负担270元、被告张建鹏负担900元、被告刘利明负担300元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人刘谷凯在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审判决由其承担鉴定费事实错误的上诉理由，该费用系为了确定伤残等级而支出的合理的、必要的费用，原审法院判令上诉人承担并无不当，对此上诉理由依法不应采信。关于上诉人称原审�决未免除其10%三者险赔偿事实错误的上诉理由，原审已经查明，事故发生时，上诉人承保车辆处于停放状态，是否超载与事故的发生无直接关系，故原审法院按照交警部门的责任认定判令上诉人承担赔偿责任并无不妥，对此上诉理由依法不应采信。
综上所述，人保灵寿支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 刘琪瑶