wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第212号
原告刘大众，男，1957年12月5日出生。
委托代理人（特别授权）肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告蒋云龙，男，1962年9月29日出生。
被告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
本院在审理原告刘大众与被告蒋云龙、新田县农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告刘大众于2014年5月16日以原、被告已协商处理好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘大众的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大众撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告刘大众负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 陆伟屹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第379号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔
吴越路西侧。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：周凯华，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：曹玉华，女，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省
连云港市新浦区兴隆路15－2号楼1单元202室。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告曹玉华买卖合同纠纷
一案，于2010年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告巨人通力电梯有限公司委托代理人周凯华到庭参加诉讼
，被告曹玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2009年1月15日，原、
被告双方签订《电梯设备买卖合同书》一份。合同约定，被告
向原告购买电梯1台，价款人民币122
900元。同日双方又签订《电梯安装合同》一份，约定由原告
为被告安装该电梯，安装费为人民币14
100元，电梯发货期前7天被告向原告支付安装费总额的50％，
电梯安装完毕并验收合格后7天内支付安装费总额的50％，如
逾期，则按照安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，
但最高不超过安装合同总价的10％。合同签订后，原告履行了
电梯安装、交付义务，同年5月14日经湖南省怀化市特种设备
检验检测所检验合格交付被告使用。被告陆续向原告支付了12
9950元，至今尚欠电梯款人民币7
050元，原告催讨无着，遂向本院起诉。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
电梯设备买卖合同和安装合同各一份，证明2009年1月15日原
、被告双方签订的，对电梯的价格、安装费、违约金等作了约
定。
特种设备注册登记表一份，该台电梯于2009年5月14日湖南省
怀化市特种设备检验检测所验收合格的事实。
被告曹玉华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为能证明原告的主张，符合
有效证据条件，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的电梯合同及安装合同系双方当
事人真实意思表示，而且不违反法律法规的禁止性规定，应当
确认有效。被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应当
承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付尚欠电梯款及支付
逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告曹玉华于本判决生效之日起十日内给付原告巨人通力电
梯有限公司电梯价款人民币7
050元，支付逾期付款违约金人民币1410元，合计人民币8
460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹
玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 石海妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第946号
原告何某某。
委托代理人严某某。
被告邱某某。
原告何某某诉被告邱某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年10月28公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告何某某诉称：2010年6月29日，案外人李某某以银行
还贷需要向原告借款400000元，并出具借据1份，书面约定该
款于2010年7月1日前归还，如逾期不还，则李某某应按日利率
3‰赔偿原告相应损失，并承担诉讼费用等相关费用。同时由
被告邱某某自愿提供连带责任保证。后原告于同年6月30日将
借款存入李某某银行账户。借款到期后，李某某及被告邱某某
至今分文未还，现起诉要求被告返还借款400000元，并支付该
款自2010年7月1日起按月利率1.62%计算至法院判决确定履行
日止的逾期利息。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明李某某于2010年6月
29日向原告借款400000元并由邱某某提供连带责任保证的事实；2.浙江省农村信用社客户回单2份、浙江省农村信用社收贷
收息凭证1份，欲证明原告已将借款交付给李某某的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性
，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告邱某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与李某某、邱某某之间的保证借贷关系
成立且合法有效。在李某某未按约履行还款义务情况下，原告
有权要求邱某某承担连带保证责任，鉴于双方对保证范围未作
约定，依照法律规定，邱某某应对李某某全部债务承担连带责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
邱某某于本判决生效之日起十日内返还何某某借款40000
0元，并支付该款自2010年7月1日起按月利率1.62%计算至判决
确定履行日止的逾期利息。
如邱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 茅佳峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1173号
原告：杭州瑞显光电有限公司。
法定代表人：黎筱林。
委托代理人：王建华、李凡。
被告：杭州祥炜电器有限公司。
法定代表人：魏祥全。
本院在审理杭州瑞显光电有限公司与杭州祥炜电器有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，原告于2013年9月30日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞显光电有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告杭州瑞显光电有限公司负担。
代理审判员 周 昊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邵丽华
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第119号
原告：汤君守。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨杨芬。
被告：陈德批。
原告汤君守为与被告杨杨芬、陈德批民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告汤君守的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告杨杨芬、陈德批经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤君守起诉称：2011年12月2日，被告杨杨芬因资金周转困难，向原告借款170000元，借款期限为30天，自2011年12月2日至2012年1月1日止，约定月利率为2.2%。被告陈德批作为连带担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨杨芬偿还原告汤君守借款170000元及利息（自2011年12月3日起按月利率2.2%算至判决确定履行之日止）；二、被告陈德批对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨杨芬偿还原告汤君守借款170000元及利息（自2011年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
原告汤君守在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告杨杨芬向原告借款及被告陈德批担保的事实。
被告杨杨芬、陈德批均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月2日，被告杨杨芬因资金周转需要向原告汤君守借款170000元，约定月利率2.2%，借款期限为30天，自2011年12月2日至2012年1月1日止。被告陈德批以保证人身份在借据上签字，自愿对上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为自本借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款及利息、实现债权的费用等。另查明，借款行为发生时（2011年12月2日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告杨杨芬向原告汤君守借款170000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告请求被告杨杨芬偿还借款，理由正当，应予支持。由于双方约定的利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同�次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。本案中原、被告约定保证方式为连带保证，保证期间为自本借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止，还款期限为2012年1月1日，保证期限届满之日为2014年1月2日，原告于保证期限内向提起诉讼，被告陈德批应对杨杨芬的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨杨芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨杨芬于判决生效后十日内偿还�君守借款170000元及利息（自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈德批对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向杨杨芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由杨杨芬、陈德批负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年六月五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执350号
申请执行人王晶。
被执行人上海台尚食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄素梅。
关于申请执行人王晶与被执行人上海台尚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海台尚食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王晶赔偿金5743元。二、上海台尚食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王晶工资3070元（上海台尚食品有限公司已代付的747.9元可予抵扣）。三、案件受理费10元，由上海台尚食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，上海台尚食品有限公司向本院提交银行业务委托单复印件一份，主张已于申请执行日前履行了判决书确定的工资及赔偿金。申请人表示确实收到了上述款项，判决书中确定的诉讼费不再主张，于2016年4月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 瑞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1048号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈章权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈章权信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1245号
申请执行人刘银全。
被执行人威海市南海新区万和混凝土工程有限公司。
法定代表人杨红强，董事长。
申请执行人刘银全与被执行人威海市南海新区万和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的144405.56元，并负担执行费2066元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第670号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人林国范，系该银行行长。
委托代理人马跃海，男，满族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告程云军，男，原住沈阳市东陵区。
被告惠敏，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告陈喜美，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人盛启贵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告盛启贵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告程云军、惠敏、陈喜美、盛启贵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海、王心池，被告程云军、盛启贵及陈喜美委托代理人盛启贵到庭参加诉讼，被告惠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日原告与被告程云军、陈喜美签订一份保证担保借款合同，合同约定被告程云军向原告借款27000元，期限自2012年5月31日起至2013年5月20日止，利率为9.84%，由被告陈喜美为被告程云军的上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依合同约定履行放款义务，合同到期后被告程云军未能偿还贷款本金及利息，被告陈喜美也未能履行担保义务。被告惠敏是被告程云军的配偶，被告盛启贵是被告陈喜美的配偶，被告惠敏和被告盛启贵应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告程云军、惠敏偿还贷款本金27000元，给付截止至2014年8月11日止利息、罚息及复利6909.36元，给付自2014年8月12日起至欠款还清之日止的利息、罚息及复利；被告陈喜美、被告盛启贵对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对复利部分的请求，且要求给付至2014年8月11日止利息6909.36元中不包括复利。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告身份证、户口本，结婚证复印件，证明被告自然状况及婚姻状况。
证据2，被告签字捺手印的借款申请书、借款及财产共有人同意借款决议书、担保人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告程云军借款的事实存在，被告程云军的配偶惠敏对借款的事实存在明知，担保人存在担保的事实，担保人配偶愿意用夫妻共有财产承担担保责任。
证据3，原、被告签订的保证担保借款合同及借款凭证复印件各一份，证明借款关系及担保关系真实存在，原告已实际发放贷款。
证据4，欠息证明、机打凭证各一份，证明截止2014年8月11日尚欠本金27000元及利息6909.36元。
被告程云军辩称，借款事实真实存在，对贷款本金27000元及利息数额无异议，同意还款并承诺出狱后一年还清。
被告程云军未提供书面证据。
被告惠敏未提供书面答辩亦未提交书面证据。
被告陈喜美、盛启贵辩称，担保事实真实存在，对借款本金27000元及利息数额无异议。
被告陈喜美、盛启贵未提供书面证据。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告程云军、陈喜美签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告程云军向原告借款27000元，借款用途为重组，期限自2012年5月31日起至2013年5月20日止，利率为9.84%，逾期利息按合同约定利率加收30%计收，被告陈喜美为被告程云军的上述贷款提供连带责任保证。被告惠敏与被告程云军是夫妻关系，被告惠敏在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿债务，被告盛启贵与被告陈喜美是夫妻关系。被告盛启贵在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产为被告程云军的上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告程云军未能履行还款义务，被告陈喜美也未能履行担保义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告程云军收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告惠敏与被告程云军是夫妻关系，被告惠敏在财产共有人同意借款承诺书上签字表示愿用夫妻共同财产清偿债务，故被告惠敏应与被告程云军共同承担清偿贷款本息的责任；本案诉讼发生在保证人陈喜美承担保证责任的保证期间内，故保证人陈喜美对被告程云军的债务应承担连带清偿责任。被告盛启贵与被告陈喜美是夫妻关系，且其在财产共有人同意保证担保承诺书上签字表示愿意用夫妻共有财产为被告程云军的上述贷款提供连带保证担保，故被告盛启贵应与被告陈喜美共同承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程云军、惠敏于本判决生效后七日内清偿原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款本金27000元；
二、被告程云军、惠敏于本判决生效后七日内清偿原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止至2014年8月11日止利息6909.36元，给付自2014年8月12日起至判决确定的给付之日止利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期贷款利率计算）。
三、被告陈喜美、盛启贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，由被告程云军、惠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢33号
申请人：张德水，男，1953年5月25日出生，联系
被执行人：李文现，男，1963年4月22日出生，
张德水申请李文现民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院作出的（2007）平龙民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市石龙区人民法院作出的（2007）平龙民一初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋军红
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第153号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人崔志刚，住双辽市。因吸食毒品，2009年被北京市丰台区公安局行政拘留10日、2012年12月被双辽市公安局行政拘留10日；因犯贩卖毒品罪，2013年1月被双辽市人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月19日（2015年3月3日因吸食毒品被行政拘留）被双辽市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年6月24日以双检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人崔志刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月17日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人崔志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月，被告人崔志刚以能将王某甲前夫关某甲从看守所里面办出来为由，骗取王某甲人民币8万元。该8万元用于崔志刚给关某甲存钱和买烟花费0.1万元，剩余的钱被崔志刚挥霍了。2015年3月3日公安机关在枫桦钰城将被告人崔志刚抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、办案说明、证明材料、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、和解协议；2、证人关某甲、于某某、李某甲、王某乙、关某乙、赵某某的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人崔志刚的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人崔志刚虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔志刚对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人崔志刚以能将王某甲前夫关某甲从看守所里面办出来为由，骗取王某甲人民币8万。该8万元用于崔志刚给关某甲存钱和买烟花费0.1万元，剩余的钱被崔志刚挥霍。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人崔志刚的自然情况。
2、办案说明，证明被告人崔志刚被抓获的事实。
3、和解协议、谅解书，证明被告人崔志刚的母亲王学萍与王某甲达成退款协议，王某甲同意崔志刚退款5万元，余款放弃。王学萍先退还王某甲人民币3万元，余款2万元每月在王学萍工资卡中支付。
4、吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人崔志刚于2013年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7个月的事实。
5、行政处罚决定书，证明被告人崔志刚因吸食毒品被行政处罚的事实。
6、证人关某甲证言，证明2014年7月因我犯妨害公务罪被刑事拘留。崔志刚说他能把我整出来，王某甲后来给他8万元钱让他帮助办，后来也没办成，钱也没给王某甲。
7、证人于某某证言，证明2014年7月，关某甲因妨害公务被刑事拘留，10月份我听崔志刚说给关某甲办事收了关某甲家属8万元钱的事实。
8、证人李某乙证言，证明崔志刚给关某甲办事，王某甲给崔志刚8万元钱的事实经过。
9、证人王某乙证言，证明其与关某甲是同事。2014年7月关某甲被拘留后，关某甲的前妻王某甲说崔志刚帮助能把关某甲整出来，其开车带着王某甲给崔志刚两次送去8万元钱的事实经过。
10、证人关某乙证言，证明其子关某甲被拘留后，关某甲前妻王某甲为了让关某甲出来，找崔志刚送去8万元钱的事实。
11、证人赵某某证言，证明的内容与证人关某乙证明的内容基本一致。
12、被害人王某甲陈述，证明我前夫关某甲在2014年7月因为妨害公务被双辽市公安局行政拘留，当时我单位同事王某乙给我打电话说双辽的崔志刚能把关某甲办出来，我就先后两次给崔志刚8万元钱。关某甲在2014年12月份被双辽市法院判处拘役三个月，我给崔志刚钱崔志刚也没办成，而且我在2014年10月份给崔志刚打电话打不通，也找不到崔志刚本人了。
13、被告人崔志刚供述，证明我是通过我朋友王某乙认识王某甲的。因王某甲的前夫关某甲在2014年7月妨害公务被双辽市公安局给抓起来了，王某甲找我让我帮助把她的前夫关某甲给办出来，她给了我8万元钱，我没有能力办这事，就是想骗王某甲的钱花。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人崔志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人崔志刚在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔志刚的母亲与被害人达成退赔协议，并已经退赔了部分款项，被告人崔志刚认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人崔志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜世凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第153号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人戴某，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2015)149号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日中午，吸毒人员毕某某电话联系被告人戴某，说要购买200元的麻古，之后两人在城北路80后连锁酒店楼下交易，被告人戴某以200元的价格卖给毕某某三粒麻古和一小包冰毒。同年3月20日毕某某电话联系戴某，说要购买200元的麻古，之后两人在宝珠宾馆门口交易，戴某以200元的价格卖给毕某某三粒麻古和少量冰毒。同年3月28日毕某某电话联系戴某，说要购买300元麻古，戴某带着麻古和冰毒到长城宾馆准备与毕某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人戴某身上搜缴出四粒红色颗粒物净重0.41克和一小包白色晶状物净重0.64克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的净重0.64克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、乙基香草醛与咖啡因成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中均不持异议，且有现场方位示意图及照片，抓获经过，通话记录，户籍证明，证人毕某某的证言，理化检验鉴定报告，收缴笔录，称重笔录，现场勘验笔录，讯问同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某在2015年3月28日贩卖毒品过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，本院依法从轻处罚。被告人戴某在公安机关能够如实交待自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日至2018年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 姚智文
人民陪审员 黄金银
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第153号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人常某，男，1988年4月26日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码：4325221988********，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县青树坪镇侧石村柱石组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月2日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年3月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年2月26日，被告人常某入住双峰县青树坪镇唯尔利顿宾馆507房间。当天15时许，常某携带四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到该房间，用矿泉水瓶和吸管自制吸毒工具，容留王某、彭某、戴某和其一起以烫烧的方式进行吸食。当天17时许，公安民警在该房间将吸食毒品的常某等人当场查获，并扣押了吸毒工具及常某等人剩下的一粒半疑似甲基苯丙胺片剂的物品。经鉴定，疑似物品被检出含有甲基苯丙胺成分。
双峰县人民检察院认为，被告人常某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、账单、尿样检测报告等书证；2、证人王某、彭某、戴某等人的证言；3、现场照片；4、鉴定文书；5、被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某明知他人吸食毒品而仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年五月十三日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第153号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某，女,1983年9月7日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区。2014年10月18日因吸食毒品被行政罚款人民币500元，2015年3月22日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨某某妨害公务一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年6月29日以长双检公诉刑诉（2015）第119号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告�杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年5月1日下午15时许，酒后在长春市双阳区水库管理处正门南侧公路上无故用脚踢李洪雷驾驶的车辆，通阳路派出所巡逻民警邢利升与协警李文翰上前对其制止时，被告人杨某某将被害人邢利升、李文翰打伤，致二人身体多处受伤。案发后，被告人杨某某被传唤到案。
本院另查明：被告人杨某某的近亲属已赔偿邢利升的经济损失，并取得邢利升、李文翰的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某酒后滋事，踢踹他人车辆，在警察对其制止时，对正在执行职务的公安民警进行殴打、辱骂，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨某某当庭自愿认罪，如实供�犯罪事实，其近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年七月七日
书 记 员 全音美
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3530号
原告：朱春霞，女，1977年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马建华，男，1972年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱春霞与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱春霞到庭参加诉讼。被告马建华经本院传票传唤，无理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，被告向其借款12500元。2011年，被告还款2500元，尚欠10000元。经多年催要至今未给，要求被告给付借款本金、利息及通货膨胀费用合计20000元。
被告马建华未答辩。
经审理查明，原告系被告前妻朱春燕妹妹。2008年11月，被告因与前妻朱春燕感情不睦，在本院主持下达成离婚协议。本院民事调解书第五项载明：马建华、朱春燕共同债务：欠朱春霞12500元，由马建华负责偿还。嗣后，被告偿还原告2500元，尚欠原告10000元。
以上事实，有本院（2008）通潮�一初字第886号民事调解书、出庭证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元，并承担利息（以10000元为本金，按银行同期贷款利率，从立案之日即2017年5月4日计算至实际给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款10000元，有本院生效的法律文书、证人证言及当事人陈述为证，债权债务关系明确、清楚，被告应予偿还。被告在原告催要后仍不偿还应承担原告相应的利息损失。原告变更后的利息主张与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建华在本判决发生法律效力后十日内�付原告朱春霞借款本金10000元并承担利息（利息计算方法：以10000元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年5月4日计算至实际给付之日止）。
如被告马建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 周霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1617号
罪犯严凤跃，男，1995年5月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣0722刑初150号刑事判决，以被告人严凤跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月16日起至2018年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严凤跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯严凤跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严凤跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严凤跃减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年4月16日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第186号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈志明，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇岭兜村。
被执行人廖保珍，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇岭兜村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月15日以被执行人陈志明、廖保珍违反计划生育法规，于2014年9月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16006号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人陈志明、廖保珍，被执行人陈志明、廖保珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈志明、廖保珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈� � �毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1352号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司，组织机构代码78235356-3，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。
法定代表人孔飞杰，董事长。
委托代理人董政刚、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告王利虹。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告王利虹买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董政刚到庭参加诉讼。被告王利虹经传票传唤，无正当理由未到庭。2013年2月7日，因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董政刚到庭参加诉讼。被告王利虹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案于2013年7月2日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓路，被告王利虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉称：原告为被告供应商品混凝土，共计供应128方商品混凝土，价值为41130元。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款41130元，并支付该款自2012年4月8日起至判决生效日止按日万分之一点六的标准计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求为支付货款自2012年4月9日起至判决生效日止按日万分之一点六的标准计算的逾期利息。
被告王利虹辩称：其并未向原告购买混凝土，只是王利民让其在送货单上签字收货，其并不是实际的买受人，故不同意支付货款，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算单1份、发货单16份，欲证明原告向被告供应价值41130元的商品混凝土的事实；2.浙江增值税普通发票3份，欲证明原告向被告主张的混凝土单价系合理的，发票上的价格远远高于原告向被告主张的价格的事实；3.2012年3月、4月，杭州造价网萧山区信息价各1份，欲证明2012年3月、4月商品混凝土的市场价的事实。经质证，被告对发货单上签名的真实性无异议，但认为其不是实际的买受人，对结算单并不知情；对证据2、3并不清楚。经审查，本院认为证据1中的结算单系原告单方制作，不予认定，对证据1中的发货单真实性予以认定；证据2、3与本案不具有关联性，不予认定。
为查明案件事实，本院调查收集了下列证据材料：1.杭州市萧山区国家税务局出具的原告在2012年4月至2013年2月开具给浙江天华建设集团有限公司的增值税普通发票明细1份，该明细显示2012年4月至2013年2月原告向浙江天华建设集团有限公司开具过增值税普通发票；2.本院于2013年4月28日向被告所作的调查笔录1份，其陈述本案的混凝土用于义桥镇湘南村牌轩自然村王利民企业的新厂房的地梁，被告帮王利民管理工地，签收了混凝土；3.本院于2013�4月28日向被告妻子韩丽香所作的调查笔录1份，其陈述本案的混凝土用于义桥镇湘南村牌轩自然村王利民的企业的新厂房，被告是帮王利民收货的；4.本院于2012年12月26日向华建财所作的调查笔录1份，其陈述浙江天华建设集团有限公司没有被告这么一个人，也没委托被告购买混凝土；5.本院于2013年5月10日向汪汉权所作的询问笔录1份；6.本院于2013年6月5日向傅江良所作的调查笔录1份，其陈述不知本案的混凝土用于何处，与江昊玻璃五金有限公司无关；7.本院于2013年6月5日向王金林所作的调查笔录1份，其陈述本案的混凝土与浙江天华建设集团有限公司无关；8.本院于2013年5月23日向姜建中所作的调查笔录1份，其陈述本案的混凝土用于义桥镇牌轩自然村王利民的厂房。
经质证，原告对增值税普通发票明细无异议；对被告的调查笔录真实性无异议，但表示不清楚杭州萧山万�方向机制造有限公司的性质，如果属于个体工商户，那么王利民是实际支付人，如果是企业性质，那么应由企业付款；对韩丽香的调查笔录真实性无异议，关联性有异议，根据该笔录王利民应该是实际付款人；对华建财、汪汉权、傅江良、王金林、姜建中的笔录无异议。被告对增值税普通发票明细不清楚；对其及韩丽香的调查笔录无异议；但华建财、汪汉权、傅江良、王金林笔录中反映的情况不清楚；对姜建中的笔录有异议。
经审查，本院对增值税普通发票明细的真实性予以认定，对王利虹、韩丽香、华建财、汪汉权、傅江良、王金林、姜建中的笔录中能与其他证据相互印证部分予以认定。
被告王利虹未提供证据材料。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年3月、4月，原告为王利民企业的厂房工地供应商品混凝土，并由被告在发货单上签字。2012年11月19日，原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告据以主张权利的唯一证据是送货单，但其仅能证明货物由被告签收的事实，不能直接证明案涉交易发生在原、被告之间的事实，且原告认可货款应由王利民的企业支付，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费864元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年七月十八日
书 记 员 裘龙波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14707号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告曹昕，男，48岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙震颐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执980号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡志敏，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人陈燕，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审143号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人胡志敏、陈燕行政非诉一案中，被执行人胡志敏、陈燕至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费508元。
经执行查明，被执行人胡志敏、陈燕在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡志敏、陈燕在金融机构或有关单位的存款或者收入41068元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2915号
原告：张国华，男。
被告：山西鑫盛煤化工有限公司。
被告:段定权，男。
被告：吴民主，男。
原告张国华与被告山西鑫盛煤化工有限公司、段定权、吴民主合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2915号原告：张国华，男。被告：山西鑫盛煤化工有限公司。被告:段定权，男。被告：吴民主，男。原告张国华与被告山西鑫盛煤化工有限公司、段定权、吴民主合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年六月二十七日书记员  孙炫皎
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审52号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人王志山，1984年11月03日生，住河南省封丘县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人王志山于2017年06月08日05时20分在连天310国道534公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002544424《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王志山处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王志山未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002544424《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王志山在编号4102391002544424《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王志山送达了《催告书》，王志山仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002544424《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月08日作出的编号4102391002544424《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月08日作出的编号4102391002544424《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第574号
申请执行人李世界。
被执行人王伟。
申请人李世界诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月21日作出（2014）开民初字第1172号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，李世界向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为58040元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18112号
原告：徐艳霞，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘木县，男，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：贾玲霞，女，汉族，1975年9月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告徐艳霞诉被告刘木县、贾玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐艳霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告徐艳霞撤诉。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁庆霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64180b61-e338-4029-9938-a7ca00a40f27&imgId=NjQxODBiNjEtZTMzOC00MDI5LTk5MzgtYTdjYTAwYTQwZjI3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执35号
申请人中铁某股份有限公司太原分公司。
被执行人太重某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋7102民初47号民事调解书，于2017年7月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对太重某有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太重某有限公司及分公司银行存款二十三万五千九百一十七元及滞纳金。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 曹春忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 磊
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执35号	申请人中铁某股份有限公司太原分公司。	被执行人太重某有限公司。	本院依据已经发生法律效力的（2017）晋7102民初47号民事调解书，于2017年7月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对太重某有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人太重某有限公司及分公司银行存款二十三万五千九百一十七元及滞纳金。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	执行员  曹春忠	二〇一七年七月十四日	书记员  张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第946号
原告：温岭农村合作银行坞根支行。
法定代表人：陶叶华。
委托代理人：林怡。
被告：程如献。
被告：徐金通。
被告：徐美云。
原告温岭农村合作银行坞根支行与被告程如献、徐金通、徐美云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程如献归还原告借款本金20万元及利息（自2014年1月22日至2015年1月10日期间按月利率9.6‰的标准计算）、罚息（自2015年1月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告程如献承担；三、被告徐金通、徐美云对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9�8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告程如献以购料为由，由被告徐金通、徐美云提供连带责任保证，向原告借款20万元，原、被告于当日签订合同编号为9661120140005290的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限为2014年1月22日至2015年1月10日，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切费用由借款人承担；担保方式为连带责任担保，范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2015年1月10日借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程如献在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭农村合作银行坞根支行借款20万元及利息（自2014年1月22日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年1月10日止、自2015年1月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告徐金通、徐美云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告程如献、徐金通、徐美云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月八日
本件于原本核对无异
代书 记员 张明高
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2994号
上诉人（原审原告）周×1，男，1972年2月1日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1963年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1936年5月12日出生。
委托代理人周×2（李×2之子），男，1968年5月8日出生。
上诉人周×1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周×1在原审法院诉称：我母亲李×2与案外人周×3系夫妻关系，二人育有含我在内的子女三人。周×3于2011年8月28日去世，李×1系李×2侄子。位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋），系李×2于2003年7月与北京城建房地产开发公司签订的商品房买卖合同购买，系属于李×2与周×3婚姻关系存续期间购买，属于李×2与周×3的夫妻共同财产。后李×2将涉案房屋出售并登记在李×1名下。庭审中，李×1自述其与李×2的房屋买卖并非真实意思，而是为了恢复借名买卖的权利义务，我认为由于李×1意思表示不真实，买卖行为不成立，故诉至法院请求确认李×1、李×2所签订的房屋买卖合同不成立。
李×2在原审法院辩称：2011年2月，我在医院做白内障手术，术后恢复期间，我侄子李×1和其爱人开车拉我出去，到地方后工作人员问我把房子卖了同意吗，后悔吗，我说不后悔，我同意，我侄子也不是外人，之后过户，过户时我没有和老伴和家人说过。李×1小时候身体不太好，到北京看病，我和老伴对李×1很好，李×1高中毕业后从新疆来北京，一直跟着我们生活，住我们家，我们夫妇对李×1很好，李×1对我们也很好，2003年，李×1说买套房子给我们住，就拿着我身份证去买的房子，合同是我签的字，但是房款是李×1出的，他是做生意的。我老伴知道李×1为孝敬我给我买的涉案房屋，我本人对此无异议。涉案房屋我一直没有居住过，我听从法院的判决。
李×1在原审法院辩称：不同意周×1的诉讼请求，2003年我借用姑姑李×2的名义出全资购买了涉案房屋，实际出资人是我，缴纳税费也是我，之后涉案房屋一直由我实际控制。2003年从开发商处买房子时候签订合同是案外人李×3替李×2签订的合同。2011年签订商品房买卖合同是李×2本人到房管局大厅亲自签订的，是合法有效的，不存在意思表示不真实。请求驳回周×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2003年7月15日，出卖人北京城建房地产开发有限公司与买受人李×2签订《商品房买卖合同》，主要约定李×2以每平米3600元的价格，购买建筑面积161.34平方米的涉案房屋。后李×2取得涉案房屋所有权证书。李×2认可购房款系由李×1出资。
2011年2月，出卖人李×2与买受人李×1签订涉案房屋的网签合同，主要约定李×1以90万元的价格购买涉案房屋。2011年2月18日，李×1取得涉案房屋所有权证书。
原审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。签订买卖合同时各方均具有完全民事行为能力。李×1与李×2就涉案房屋签订的买卖合同系双方自愿签订，不违反合同自由之原则。且李×2对其将涉案房屋过户给李×1一事知情并同意。根据意思表示的解释规则，当事人意思表示的确定并不以他们内心的意思为标准，而是以通过表示行为表达出来的表示意思所具有的客观、规范的意义为准。双方既已签字，理应受此约束。据此，原审法院于2015年12月判决驳回周×1的诉讼请求。
周×1不服判决，上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。上诉理由为原审中李×1曾多次陈述买卖合同不是真实买卖，房屋原本属其购买，现通过订立买卖合同的形式将房屋归还原主。原审查明有遗漏，属认定事实不清。李×1不认可与李×2存在买卖关系，其陈述对己不利。原审法院未依其陈述认定事实，从而未支持周×1的诉讼请求，属适用法律错误。
李×1认可原审曾陈述房屋原本属其购买，现通过订立买卖合同的形式将房屋归还原主，但双方签订买卖合同是真实的意思表示，不同意对方的上诉请求。
李×2认可原审法院判决，并称订立买卖合同时李×1曾告知签名后房屋即属李×1所有，其很高兴。
当事人双方均认可李×1原审曾陈述房屋原本属其购买，现通过订立买卖合同的形式将房屋归还原主，本院予以确认。对李×1是否陈述买卖合同不是真实买卖的事实，经审阅原审卷宗，无此陈述。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人虽称李×1曾陈述买卖合同不是真实买卖的事实，但无事实依据，本院不予认定。经审查，李×1认可曾陈述房屋原本属其购买，现通过订立买卖合同的形式将房屋归还原主，该陈述属其自认的事实，可视为证据。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。首先，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案房屋买卖合同的卖方与房屋权属证书所有人一致，当事人双方作为完全民事行为能力人和合同相对人，订立合同主体适格。其次，订立合同前，李×1向李×2告知了合同目的，李×2表示同意。买卖双方自愿订立合同，且对民事行为产生的法律后果明知，属当事人意思表示真实。再次，根据查明的事实，当事人订立的房屋买卖合同具有较为完备的主要条款，且双方确认签名后生效。依照法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。周×1的上诉理由无法律依据，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12800元，由周×1负担（已交纳）；二审案件受理费12800元，由周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 王世洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张荣华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3236号
申请执行人张海涛，住所地巴林左旗。
被执行人刘丽敏，地址巴林左旗。
被执行人朱洪学，地址巴林左旗。
被执行人吴琼，地址巴林左旗。
被执行人韩永生，地址巴林左旗。
张海涛与刘丽敏、朱洪学、吴琼、韩永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初867号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽敏、朱洪学、吴琼、韩永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽敏、朱洪学、吴琼、韩永生的财产进行了查证：被执行人刘丽敏、朱洪学、吴琼、韩永生无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘丽敏、朱洪学、吴琼、韩永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽敏、朱洪学、吴琼、韩永生新的财产线索，申请执行人张海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终191号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昭，女，1961年1月21日出生，汉族，退休职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王昭犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0581刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人王昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月份以来，被告人王昭未经中国人民银行批准，以河南中汽节能科技有限公司（以下简称中汽公司）名义，以高额利息为诱饵，向社会上不特定人群非法吸收公众存款。王昭直接或通过罗某、匡某等人共非法吸收公众存款未支付票面金额12260000元，涉及117人次，储户所得返点共计1158630元，利息1109400元，实际吸收存款9991970元，公司返还储户剩余利息36900元，返还本金737400元，实际损失9217670元。王昭领取奖励款428700元，取得返点416350元，王昭通过罗某和匡某共同取得返点89420元。
另查明，被告人王昭因犯非法吸收公众存款罪于2012年4月28日被安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。自2011年10月26日被羁押，2012年4月28日被释放，共羁押6个月零3天。王昭于2015年8月18日在郑州市火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，王昭归案后如实供述非法吸收公众存款的主要犯罪事实。在林州市人民法院审理期间，王昭姐姐王某将王昭存入中汽公司20万元收据（已兑付6%）、40万元收据及存入河南红旗渠实业有限公司10万元收据各一张交予林州市人民法院作为退赃款项。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王昭户籍证明。2、王昭归案情况、未羁押证明。3、鉴定聘用书、从业资格复函、中汽公司相关材料。4、扣押物品清单，证实中汽公司向王昭开具的5万元和27万元收据各一张。5、审计报告，证实王昭非法集资金额。6、安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第89号刑事判决、林州市人民法院（2013）林刑初字第241号刑事判决，证实王昭、匡某、罗某曾被判刑事实。7、王昭名下集资户及相关票据，证实王昭非法集资事实。8、证人匡某证言，证实其通过王昭向中汽公司集资。9、证人罗某证言，证实其通过王昭介绍储户到中汽公司存款，王昭给其12%的返点小费。10、证人李某甲证言，证实2010年其以中汽公司名义在安阳融资，存款月息3分。2012年1月公司分2次为安阳融资户进行兑付，兑付比例金额为4%和6%。11、证人郭某乙证言，证实其主要服务李某甲。2010年安阳融资部成立，融资款除支付利息、到期本金、返点小费外，其余款全部转到李某甲个人银行卡上，在安阳融资部主要负责人是高飞。12、证人杨某证言，证实其主要负责记录每天的融资款收入和支出明细。13、证人李某乙证言，证实其每天收融资款，开具票据和合同，借据全部为半年期限。2011年8月25日因公司无法兑付融资款，8月底全部从安阳撤回到公司。14、李某丙、刘某等117人次登记表、收据、询问笔录及协议复印件，证实王昭非法集资事实。15、被告人王昭供述：2011年我成为中汽公司业务员。我向储户介绍公司情况，陆续吸收存款一千余万元，所吸收存款月息一般是三分，存钱时给储户三个月利息，公司给我的返点是每一万元最多返三千元，每一万元好处费一百元至三百元，我收取好处费二十万元左右，又存到公司。通过我存钱的有罗某、匡某等人。2012年5月左右，因非法吸收公众存款我被判处缓刑。
原判认为，被告人王昭非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王昭被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。根据王昭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王昭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。撤销安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。二、对被告人王昭的非法集资款予以追缴并返还集资群众。
上诉人王昭辩称：安阳市北关区人民法院对其判处的缓刑已执行完毕，原判不应对其撤销缓刑进行数罪并罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王昭的上诉理由，经查，王昭因参与天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司非法集资，于2012年4月28日被安阳市北关区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。林州市公安局于2012年2月3日对河南中汽节能科技有限公司涉嫌非法集资立案侦查，并掌握了王昭参与该公司非法吸收公众存款犯罪的事实，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，即“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，因此应撤销对王昭所判处缓刑，进行数罪并罚。故上诉人王昭的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王昭违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昭的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第387号
申请执行张民源，男，1970年11月6日生，汉族，住即墨市黄河二路28号4号楼2单元101户。身份证号码370222197011060012。
被执行人孙道云。
被执行人孙洪星。
本院执行的申请执行人张民源和被执行人孙道云、孙洪星债权纠纷一案中，标的额为101200被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第277民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第568号
罪犯李道伟，男，1973年7月15日生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二0一一年一月十四日作出（2010）济刑初字第311号刑事判决，认定被告人李道伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年4月份左右，李道伟在明知是赃物的情况下，在李某某手中以32000元购买黑色本田轿车一辆、以90000元的价格购买北京现代轿车3辆，该4辆轿车总价值759000元。
罪犯李道伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李道伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一0年十月十日起至二0一四年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1757号
原告华宇晨。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
原告邵光伟。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告周丽伟。
本院在审理原告华宇晨、原告邵光伟与被告周丽伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宇晨、原告邵光伟撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告华宇晨、原告邵光伟负担。
审判员 李五
二〇一四年七月十七日
书记员 孟婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初328号
原告：冯某，女，1948年3月12日出生，汉族，住
仙居县福应街道上宅村四份头1-13号。
委托代理人：林小平，男，1973年8月31日出生，汉
族，住仙居县福应街道上宅村四份头****号。
被告：林某，
居县南峰中路7-6号。身份证号码：××。
原告冯某与被告林某为赡养纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告冯某及其的委托代理人林小平、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告共有五个子女，大儿子叫林某，二女儿林军平，三儿子叫林小平，四女儿叫林小红，五儿子叫林建平，现在子女都已经成家立业。1998年原告进行了分家，原告将自己财产分给自己的三个儿子，分家时讲到原告的赡养及一切费用由三个儿子承担，另外在分家书中约定位于上宅村山口塘背1号的房屋待原告居住百年之后由被告和林小平一人一半。在约定后，原告的其他二个儿子都按照约定承担原告之前已经产生的医药费，并承担了赡养责任。但是被告一直拒绝给付。而事后被告将原告的床和被子从上宅村山口塘背1号的房子里搬出来烧掉并不让原告住在上述房屋里，同时将自己的东西搬进上述房屋里。自此，原告没有房屋居住，只好搬进破旧不堪的老屋里。2015年12月，原告的子女为原告缴纳了56284元的养老保险费，但被告一直拒绝承担该费用的三分之一。故请求判令：1、被告林某按照三分之一份额承担原告养老保险费18761.3元；2、被告林某在每年的阳历1月10日前付给原告当年的赡养费3000元；3、被告林某按照三分之一份额承担原告2016年1月15日之后的医药费以及其他费用；4、被告按分家书的内容将仙居县福应街道上宅村山口塘背1号的一间房屋立即腾空给原告居住；5、本案的诉讼费用由被告林某负担。
被告林某辩称：被告的东西是原告同意让被告搬进上宅村山口塘背1号房屋的，如果不同意，被告不可能搬进去。房子给原告住没事。赡养费被告有分家书的，2002年分家的时候有写过的。作为原告的子女，都有义务赡养原告，如果要重新确认赡养义务的话，有赡养义务的人都要一并赡养原告，对医药费承担也是这个意见，承担五分之一。这个养老保险的钱根本没有跟被告商量过，被告不清楚，对养老保险贷款被告自己的份额由被告自己担保。
经审理查明：原告冯某生有三子二女，即大儿子林某、次子林小平、三子林建平、大女儿林军平、小女儿林小红，现在五个子女均已经成年。原告现已年迈。因原告所在村的土地被国家征用，根据国家政策，原告作为失地农民在缴纳人民币56284元后，可以享受每月1500元左右的养老保险金。2015年12月，原告缴纳了56284元的保险费，其中35968元向信用社贷款，余款由林军平代付。因对上述保险费的承担、原告的居住等问题，原、被告无法达成一致，故原告诉诸本院。
上述事实，有上宅村证明、缴款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不管父母分给子女多少财产，子女对父母均有赡养扶助的义务。本案中，原告的五个子女均有赡养原告的义务。故原告缴纳的56284元保险费，由被告林某承担五分之一，原告的医疗费亦由被告林某承担五分之一。原告缴纳养老保险后，每月能够享受1500元左右的养老金，故原告要求再支付每年3000元赡养费的请求，本院不予支持。原告的居住问题，由被告腾出上宅村山口塘背的房屋给原告居住。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告林某承担原告冯某所缴纳的养老保险费11256.8元；
二、由被告林某腾出仙居县福应街道断桥上宅村山口塘背1号的一间房屋给原告冯某居住；
三、自2016年1月起，原告冯某所花费的医疗费（凭发票）由被告林某负担五分之一。
上述一、二项限在判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一六年四月十二日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赖长禄，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赖长禄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.336609万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执953号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赖长禄，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赖长禄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.336609万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初63号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李宁，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同月21日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年4月13日被本院重新取保候审。
指定辩护人张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人李宁及其指定辩护人张美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年10月14日晚上，被告人李宁酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小汽车沿韶关市曲江区高速引道由北往南方向行驶，行驶至“状元府邸”门前路段时，与相对方向由潘某驾驶的搭载邓某的粤Ｆ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成邓某受伤及两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，李宁案发时血液中乙醇浓度为281.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；邓某的损伤程度经鉴定属轻微伤。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，李宁负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，邓某无事故责任。
案发后，被告人李宁赔偿了邓某的医疗费10342.46元。2018年1月26日，潘某向本院提起民事诉讼，同年4月19日，李宁在本院的主持下与潘某达成调解协议，赔偿了潘某车辆损失人民币26000元，取得了潘某的谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韶某曲交认字[2017]第B165号道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院证、出院记录、医疗费发票、（2018）粤0205民初183号民事调解书、收条、谅解书等书证，被害人潘某、邓某的陈述，被告人李宁的供述与辩解，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第558号、559号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、广北司鉴所[2017]毒检字第825号血液中乙醇含量检验报告书、广北司鉴所[2018]临鉴字第041号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宁当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于李宁赔偿了被害人潘某、邓某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称李宁是初犯、认罪以及积极赔偿被害人损失的观点，与审理查明的事实相符，提出对李宁从轻判处并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第7号
原告毕大伟，个体户。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷。
被告嵇大鹏，农民。
原告毕大伟诉被告嵇大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕大伟的委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告嵇大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕大伟诉称，2014年10月14日被告向原告借款138000元，口头约定1个月内归还，到期后，原告多次索款未果，遂起诉来院，要求被告归还借款138000元。
被告嵇大鹏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告开办经营投资公司，被告系该公司员工。2014年10月14日，被告向原告借款138000元，被告在原告提供的名称为“借条”的格式合同中签署借款金额，并在借款人栏目下签署自己姓名及身份证号码，并加摁手印。此后被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇大鹏于判决生效后十日内向原告毕大伟支付借款本金138000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费300元，合计1830元，由被告嵇大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04477号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区仙龙镇仙牛街3号附107（特别授权）。
被告简富群，女，1956年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告简富群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告简富群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，原告公司于2010年4月10日与重庆融洋房地产开发公司签订了永川区渝西风情街（风情100）的前期物业服务合同，约定物管费为每月0.90元／平方米。被告是该小区业主，其房屋面积为69.56平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2012年1月起一直未向原告交纳物管费。截止2013年5月，被告共计拖欠物业服务费1064元（69.56平方米×0.90元／月／平方米×17个月）。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付物业服务费1064元、违约金200元，合计1264元。
被告简富群未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区中山大道东段519号渝西风情街第三期7号地风情100国际公寓××××号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.61平方米。原告系被告所住小区开发建设单位重庆融洋房地产有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2010年4月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；由原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物；物业服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为：住宅（一层至八层）0.90元／月·平方米（含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；原告负责制止物业服务区域内违反治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，对业主和物业使用人违反装修管理规定的行为，要及时制止和纠正，对情节严重的，要及时报请相关部门处理；合同期限为三年，自2010年6月1日至2013年5月31日止等。在合同有效期内，原告依约向被告所在小区提供了一定的物业服务。合同到期后，原告未续签合同并退出了该小区。截止2013年5月，按照合同约定标准，被告尚未支付的物业服务费为1065.03元（69.61平方米×0.90元／月×17个月）。2014年3月15日，原告向被告发出了催收物业服务费的书面函件。
同时查明，原告为被告所在小区提供物业服务期间在小区卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等服务方面存在瑕疵和服务不到位的情形。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、法律服务所函、（2013）永法民初字第00811号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆融洋房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。在合同有效期内，原告按照合同约定为被告所住小区提供了一定的物业服务，被告即应根据原告提供的物业服务水平缴纳相应的物业服务费。从庭审查明的事实看，原告在为被告所在小区提供物业服务期间在小区卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等服务方面存在瑕疵和服务不到位的情形。按照《物业服务条例》第四十一条关于“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则”的规定以及权利义务相一致的基本法理，原告主张的物业服务费应予以减收，但减收数额应在原告已提供的物业服务和应收物业服务费之间进行综合权衡，经庭审核实，原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但已履行了大部分的物业服务义务，结合0.90元／平方米／月的物业服务收费标准，本院对原告的诉讼请求酌情主张745.52元（1065.03元×70%），超出部分不予支持。原告未能完全依约合同义务，亦存在违约行为，对于被告逾期未交费亦存在一定责任，故对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简富群于本判决生效之日起3日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2012年1月至2013年5月的物业服务费745.52元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告简富群负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第589号
罪犯张二虎，又名二虎，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年2月3日作出（2012）准刑初字第14号刑事判决，认定被告人张二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张二虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张二虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张二虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金20000元（本次缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金3000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二虎减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7012号
原告：周美英，女，生于1981年12月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张宗强，男，生于1967年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：费正六，男，生于1961年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。
原告周美英诉被告张宗强、费正六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告周美英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美英负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 帅卫华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执379号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野职务：主任
被执行人张振菊，女，汉族，1977年出生，现住七台河市宏伟镇岚峰村。
被执行人杨庆军，男，汉族，1984年出生，现住七台河市宏伟镇林山村。
被执行人鲁丽杰，女，汉族，1986年出生，现住七台河市宏伟镇林山村。
被执行人杨友清，男，汉族，1979年出生，现住七台河市宏伟镇林山村。
被执行人刘香久，女，汉族，1976年出生，现住七台河市宏伟镇林山村。
被执行人卢春秀，男，汉族，1983年出生，现住七台河市宏伟镇林山村。
被执行人柴东梅，女，汉族，1981年出生，现住七台河市宏伟镇林山村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与张振菊、杨庆军、鲁丽杰、杨友清、刘香久、卢春秀、柴东梅借款合同纠纷（2016）黑0904民初440号民事判决书一案中，执行标的180646.72元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被执行人张振菊、杨庆军、鲁丽杰、杨友清、刘香久、卢春秀、柴东梅双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初440号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3860号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告：柴忠民，男，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告柴忠民供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告柴忠民的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2906号
罪犯王志全，男，1975年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年11月4日以（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人王志全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑执字第2502号刑事裁定，对罪犯王志全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院2007年3月15日作出（2007）云某刑执字第1683号刑事裁定，将罪犯王志全的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关�庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王志全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王志全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王志全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲