wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第444-1号
申请执行人海南金友谊投资有限公司。
法定代表人陈丽容，总经理。
被执行人海南省建材实业开发公司。
法定代表人孙鸿铨，总经理。
被执行人海南省建筑材料工业总公司。
法定代表人林洪号，总经理。
申请执行人海南金友谊投资有限公司与被执行人海南省建材实业开发公司、海南省建筑材料工业总公司借款纠纷一案，本院（2000）新经初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中查封的财产暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2000）新经初字第186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第444-1号申请执行人海南金友谊投资有限公司。法定代表人陈丽容，总经理。被执行人海南省建材实业开发公司。法定代表人孙鸿铨，总经理。被执行人海南省建筑材料工业总公司。法定代表人林洪号，总经理。申请执行人海南金友谊投资有限公司与被执行人海南省建材实业开发公司、海南省建筑材料工业总公司借款纠纷一案，本院（2000）新经初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中查封的财产暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2000）新经初字第186号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月十日书记员  符秋影
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第51号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙，青岛钢铁集团职工。
被执行人周某丙，青岛市碱业股份有限公司职工。
被执行人周某丁，无业。
申请执行人周某甲为与被执行人周某乙、周某丙、周某丁遗嘱继承纠纷一案，于2013年5月27日审结。本院（2012）李民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某甲申请办理青岛市李沧区振华路振华苑A7号楼1单元2层202户房屋的过户手续。本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2012号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄英英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第353号
本院在执行王廷国、王自龙、王自伟申请执行张国彬（371302198810273122）、袁清洁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张国彬有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张国彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第353号
本院在执行王廷国王自龙王自伟王自云请执行张国彬、袁清洁纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张国彬、袁清洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第353号
本院在执行王廷国王自龙王自伟王自云请执行张国彬袁清洁纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张国彬、袁清洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第580号
原告山东圣葆润机电设备有限公司。
法定代表人田玉见。
被告兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人杨建。
本院受理原告山东圣葆润机电设备有限公司与被告兖矿集团济宁化工机械厂买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉，要求撤回对被告兖矿集团济宁化工机械厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣葆润机电设备有限公司撤回对被告兖矿集团济宁化工机械厂的起诉。
案件受理费816元，由原告山东圣葆润机电设备有限公司承担。
审判员 刘笑
二〇一五年十月十日
书记员 张苏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1452号
原告王某某，女，1967年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告王某甲，男，1969年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年八月四日
书记员 李美丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第832号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1173。因本案于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人韩某经人介绍认识被害人符某后，谎称自己有帮人办理大学录取的能力，让被害人符某分两次将总计人民币3万元汇入其银行账户内。2013年9月，经被害人符某多次催讨，被告人韩某退还了人民币1万元。2014年10月24日，公安机关抓获被告人韩某。2014年11月6日，被告人韩某赔偿被害人符某人民币25000元（含利息人民币5000元），并得到被害人符某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中并无异议，并有被害人符某的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某的证言，抓获经过，短信记录，汇款凭证，交易明细，通话记录，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述罪行，且积极退还被害人符某全部赃款，并取得被害人符某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第187号
申请执行人马杰，男，生于1985年4月24日，回族，住邓州市。
被执行人许光明，男，生于1968年9月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人马杰与被执行人许光明为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的8万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十一日
书记员 董新超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更539号
罪犯张俊鹏，男，1994年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月10日作出(2015)深福法刑初字第1110号刑事判决，以被告人张俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张俊鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张俊鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1411分，2017年07月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；2017年5月2日扣1分，2017年6月11日扣1分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间成绩一般，又有扣罚情况，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第246号
申请执行人任广义。
被执行人济宁佳标节能科技有限公司。驻所地，济宁市高新区柳行办事处卞厂新苑小区。
法定代表人耿长胜，负责人。
案由：劳动争议纠纷。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第235号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将案件款6995元交付我院，已交付申请执行人，执行费50元已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第246号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年六月一日
书记员 夏 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1793号
原告郭某，女，生于1964年3月6日。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告向某，男，生于1971年3月7日。
被告刘某某，女，生于1979年9月1日。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告郭某与被告向某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简单程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李果、被告特别授权委托代理人敬春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告向某与被告刘某某系夫妻关系。2013年11月12日，原告与被告签订了民间借款合同，合同约定：被告因进行合法经营业务，临时需要周转资金，向原告借款；被告向原告借款人民币350000元，借款期限为4-6个月，2013年11月12日至2014年5月11日止。借款利率为3.5%，每月12日付利息，到期结清本息。违约责任：借款人不能按时结清本息，属被告违约；违约后被告除归还本金外，还应赔偿借款金额20%违约金，并从违约之日起开始计息，利息按央行贷款1年基准利率的4倍执行，直至结算本息止等。签订民间借款合同当日，原告向被告提供了借款人民币350000元，被告收到该笔款项后向原告出具了借款凭证。该笔借款到期后，被告未履行还款义务；至今仍未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告立即共同偿还原告借款本金人民币350000元及截止2015年5月31日未付利息81667元（从2015年6月1日起至付清时止的利息另计）；请求判令被告共同向原告赔偿违约金人民币70000元；请求判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告向某辩称，被告向某夫妇向原告郭某借款350000元属实。虽然借款合同约定期限为6个月，但到期后双方口头约定合同继续履行，被告至今已向原告支付了14个月的利息171500元，原告也实际受理和接受。原告主张的利息和违约金不能并存，且违约金过高，利息应从出借日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
经审理查明：被告向某、刘某某因经营需资金周转，向原告郭某借款。2013年11月12日原、被告签订民间借款合同一份，载明：“民间借款合同，甲方（借款人）：向某、刘某某，身份证号510902197103××××××，510902197909××××××，乙方（放款人）：郭某，身份证号510921196403××××××。甲方进行合法经营业务。临时需要周转资金，向乙方借款，经双方协商，达成如下协议：一、借款金额：叁拾伍万元正（小写350000.00元）；二、借款期限：4-6个月（2013年11月12日至2014年5月11日）保证贷款时间4个月。三、借款利率：3.5%，每月12日付利息，到期结清本息。四、担保方式：甲方以香江国际××室住房一套作借款抵押，向某个人以其名下的船山区×沙石厂、××广告有限公司的全部股份及资产作连带责任担保。借款人愿以夫妻二人名下的动产和不动产作连带责任担保。五、违约责任：借款人不能按时结清本息，属甲方违约。违约后甲方除归还本金外，还应赔偿违约金（借款金额的20%即违约金为柒万元），并从违约之日起开始计息，利息按央行贷款1年基准利率的4倍执行，直至结算本息止。六、如发生纠纷，双方约定由船山区人民法院裁决。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。八、本合同签字之时，甲方已收到此笔借款，同时，甲方需给乙方出具此笔借款的借款凭证，作为本合同履行生效的依据。借款人：向某、刘某某，放款人：郭某，签约时间：2013年11月12日。”同日原告郭某向向某的中国工商银行卡（卡号6212262310002××××××）转入人民币350000元。被告向某、刘某某并向原告郭某出具借款凭证一份。原、被告双方按约定利息付至2015年1月止，之后利息被告再未支付。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因双方分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证复印件、被告的结婚证、机动车行驶证、预告登记证明、民间借款合同、借款凭证、银行转账凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然约定了利息及违约金，但其约定过高，应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向某、刘某某在本判决生效之日十日内共同偿还原告郭某借款本金人民币350000元。利息从2015年1月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8800元，保全费人民币2270元，合计人民币11070元，由被告向某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 李绍斌
二〇一五年九月七日
书记员 杨颖辉
5
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1793号原告:杨绍敏,男,汉族，生于1968年7月7日,,住南江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,公司地址遂宁市德胜东路171号。法定代表人：罗华安。被告:李宗亮,男,汉族，生于1976年10月24日,住富顺县。本院在审理原告杨绍敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、李宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告杨绍敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨绍敏撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十日书记员  胡又凡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第177号
公诉机关滑县人民检察院
被告人石某甲，男，1981年12月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪2013年1月25日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，同年3月12日被滑县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年6月10日16时许，被告人石某甲驾驶豫GSM8**号小型轿车沿大海公路自西向东行驶，行至滑县大寨乡三木村路口路段，与前方同向向左转弯的高某甲驾驶的豫E8T6**号两轮摩托相撞，造成高某甲受伤，乘坐人王某甲颅脑损伤经医院抢救无效于6月15日死亡。经滑县公安局交警大队认定：石某甲应负此事故的主要责任，高某甲负次要责任。公诉机关认为被告人石某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。案发后，被告人石某甲于2013年1月25日向公安机关投案，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司及肇事车主王某乙赔偿附带民事诉讼原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失169019.41元；被告人石某甲赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计33000元。本案民事部分已调解、撤诉。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议。有证人王某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场、肇事车辆及尸体照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、赔偿收据、撤诉书及被告人石某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，对被告人石某甲应依法予以惩处。案发后，被告人石某甲能积极抢救伤员、主动到公安机关投案，当庭能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。对被告人石某甲请求对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人石某甲的犯罪性质、情节、后果及被告人石某甲的认罪态度和赔偿情况予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建新
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年四月十一日
书记员 赵志朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第58号
原告昆山市严氏助剂厂，住所地昆山市淀山湖镇永勤村。
投资人严德俭，厂长。
委托代理人张志元。
被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路58号。
法定代表人吕其荣，总经理。
原告昆山市严氏助剂厂诉被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志元、被告法定代表人吕其荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市严氏助剂厂诉称，其与被告存在长期业务关系，其向被告提供纺织助剂，截止2014年1月，被告结欠货款人民币707662.50元，经催要无果，现起诉要求被告付款。
被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司辩称，原告诉称属实，虽愿意付款，但暂无履行能力。
经审理查明，自2009年起，被告向原告购买各类纺织助剂，并口头约定，由原告送货并开具相应金额的增值税专用发票，被告签收后支付货款。后原告陆续向被告供货，并依送货金额开具江苏增值税专用发票，被告收货后认证发票并陆续付款，截止2014年1月，被告尚欠货款人民币707662.50元未付，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、送货单、增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告对结欠原告货款人民币707662.50元的事实无异议，予以认定，现被告理应支付。故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市严氏助剂厂货款人民币707662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5438元、保全费人民币4058元，合计人民币9496元，由被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐苏敏
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00029号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年3月30日，被告人张某某与余某某、陈某甲、吴某甲（三人均已被判刑）等人在高陵县耿镇街道川香居饭店内吃饭，饭后该伙人未结账便先后离开。后陈某甲、张某某再次返回饭店，并将饭店一张饭桌掀翻。经高陵县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币180元。后余某某的父亲赔偿了该饭馆的损失，余某某听到此事后于次日晚20时许纠集陈某甲、吴某甲、张某某，在耿镇街道购买了四把洋镐把，手持洋镐把再次闯入该饭店，将该饭店内一楼大厅中放置的冰柜、电磁炉及玻璃门等物品砸毁，后经高陵县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币3433元。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有店主周某某陈述，同案犯余某某、陈某甲、吴某甲供述，证人陈某乙、马某某、王某某、郝某某、林某某、常某某、雷某某、吴某乙、于某某、耿某某等证人证言，鉴定结论，辨认笔录、现场示意图、案件照片，抓获经过等书证和被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，任意损毁公私财物价值人民币3613元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 唯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4719号
原告某，女，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人卢碎丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告某，女，汉族，1950年10月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区，
委托代理人程刚，广东茂亨律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区，
原告某诉被告某、某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢碎丽，被告某的代理人程刚，被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告某于2014年6月30日向原告某借款人民币200万元，并约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款到期时，被告未按照协议还本付息，原告曾多次打电话给被告，被告均不接听电话。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条之规定，现原告请求法院判决被告某对被告某的偿还借款及支付利息的义务向原告承担连带责任。另外，原告同意预交本案的诉讼费，但不同意为败诉方垫付本案的案件受理费。据此，请求法院判令：1、被告某向原告偿还借款本金人民币200万元及利息12万元(暂时从2014年6月30日起算至2014年9月31日，直到还清为止)；2、被告某向原告支付律师费8000元和担保费21280元；3、被告某对被告某向原告偿还借款及支付利�的义务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费，原告预交的案件受理费由法院予以退回原告。
被告某辩称，涉案款项是由案外人周国涵收到，该款项实际借款人是周国涵，与被告无关，借款协议也是迫于无力归返之前高息贷款所签订。被告某需要资金周转，向周国涵借款，周国涵借款300万元给被告某，后被告某归还本息320万元给周国函，由于无力再归还剩余高息，而高息又得不到法律支持，所以周国涵与原告虚构虚假诉讼，以低息2%向法院起诉。
被告某辩称，被告某与周国涵之前有债权债务关系，因为无力返款，迫于压力签订借款协议，因此原告提交借款协议并非被告真实意思表示。实际已经归还周国涵320万元本息，借款只有300万元本金，现在原告又起诉200万元，显然不是事实。
经审理查明，被告某与被告某系夫妻关系。原告提交以原告为出借人，以被告某为借款人的《借款协议》一份，载明：借款金额：人民币贰佰万元。借款用途：用于偿还债务。借款利率：月利率2%。出借方式：银行转账支付，借款人指定收款账号62×××88，用户名周国涵，开户行招商银行深圳中电支行。借款期限：2个月，从实际转款之日起算，到期之日归还本金。借款人逾期归还借款和支付利息的，按未付金额的月利率2%计付利息。同时因追索借款而产生的律师费、诉讼费、诉讼财产保全费、因财产保全支付的担保费等费用均由借款人承担。
原告提交招商银行转账汇款业务回单一份，显示2014年6月30日，原告转账人民币200万元至《借款合同》约定的收款账户，并摘要注明：某借款。
庭审中原告主张，被告某欠周国涵款项，因被告某凑不到钱，希望让周国涵介绍人借款，因此找到原告借款，并把被告某与周国涵借款情况向原告说明，原告基于对被告某实力的认同及人情压力同意向被告某出借款项。庭审中原告确认主张的利息按照月息2%计算。
经本院向案外人周国涵调查询问，周国涵陈述称，因被告某欠其钱，某从原告处借钱还给其，直接从原告账上划给其本人。其与原告没有债权债务关系，其与被告某的债权债务关系也在收到原告转账的款项后终结了。
另查，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所指派律师代理本案诉讼工作，原告提供的律师费发票显示，原告已经向该律师事务所支付律师费人民币8000元。原告提交的收款收据显示，原告因本案诉�，向深圳市汇鼎投资担保有限公司支付诉讼保全担保费人民币21280元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告某之间的借贷关系，有《借款协议》、转账汇款业务回单等证据予以证实，被告主张《借款协议》系被告某被迫签署，本案债权债务虚假，但未能就此提供证据证实。故本院认定本案《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项200万元的事实，有证据证实，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按期还款，应承担违约责任。
关于利息计算，原被告在借款合同中约定借款月利率为2%，该利息计算标准超出法律允许的最高范围，本院予以调整，借款人应按照银行同期贷款利率的四倍支付利�。
关于原告主张的律师费及财产保全担保费的问题。《借款协议》中就实现债权所发生的律师费、诉讼财产担保费等的承担进行了约定，原告在被告违约后提起本案诉讼，产生了律师费及财产保全担保费损失，原告提交了相应的证据予以证实，因此，原告在本案主张律师费及财产保全担保费损失有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
两被告原系夫妻关系。依据原告提供的证据，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明对夫妻共同财产曾做出过约定及原告知晓该约定。同时，本案债务并非被告某的不合理支出，而与两被告的共同生活存在关联。据此，本院认定被告某对原告所负债务未超出两被告的共同债务范围，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某、某应于本判决生效之日起十日内向原告某偿还借款本金人民币200万元及利息（利息以200万元为本金，自2014年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告某、某应于本判决生效之日起十日内向原告某赔偿律师费损失人民币8000元及财产保全担保费损失人民币21280元；
�、驳回原告某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23824元、保全费5000元，共计28824元（原告已预交），本院收取16912元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年三月二十七日
书记员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第4719号 原告某，女，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人卢碎丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告某，女，汉族，1950年10月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区， 委托代理人程刚，广东茂亨律师事务所律师。 被告某，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区， 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告名下价值2128000元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司保函提供担保。 综上所述，原告的该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告某、某名下价值2128000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷  桂  森 二〇一五年一月四日 书记员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4719号原告某，女，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人卢碎丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告某，女，汉族，1950年10月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区，委托代理人程刚，广东茂亨律师事务所律师。被告某，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区，原告某诉被告某、某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢碎丽，被告某的代理人程刚，被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告某于2014年6月30日向原告某借款人民币200万元，并约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款到期时，被告未按照协议还本付息，原告曾多次打电话给被告，被告均不接听电话。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条之规定，现原告请求法院判决被告某对被告某的偿还借款及支付利息的义务向原告承担连带责任。另外，原告同意预交本案的诉讼费，但不同意为败诉方垫付本案的案件受理费。据此，请求法院判令：1、被告某向原告偿还借款本金人民币200万元及利息12万元(暂时从2014年6月30日起算至2014年9月31日，直到还清为止)；2、被告某向原告支付律师费8000元和担保费21280元；3、被告某对被告某向原告偿还借款及支付利�的义务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费，原告预交的案件受理费由法院予以退回原告。被告某辩称，涉案款项是由案外人周国涵收到，该款项实际借款人是周国涵，与被告无关，借款协议也是迫于无力归返之前高息贷款所签订。被告某需要资金周转，向周国涵借款，周国涵借款300万元给被告某，后被告某归还本息320万元给周国函，由于无力再归还剩余高息，而高息又得不到法律支持，所以周国涵与原告虚构虚假诉讼，以低息2%向法院起诉。被告某辩称，被告某与周国涵之前有债权债务关系，因为无力返款，迫于压力签订借款协议，因此原告提交借款协议并非被告真实意思表示。实际已经归还周国涵320万元本息，借款只有300万元本金，现在原告又起诉200万元，显然不是事实。经审理查明，被告某与被告某系夫妻关系。原告提交以原告为出借人，以被告某为借款人的《借款协议》一份，载明：借款金额：人民币贰佰万元。借款用途：用于偿还债务。借款利率：月利率2%。出借方式：银行转账支付，借款人指定收款账号62×××88，用户名周国涵，开户行招商银行深圳中电支行。借款期限：2个月，从实际转款之日起算，到期之日归还本金。借款人逾期归还借款和支付利息的，按未付金额的月利率2%计付利息。同时因追索借款而产生的律师费、诉讼费、诉讼财产保全费、因财产保全支付的担保费等费用均由借款人承担。原告提交招商银行转账汇款业务回单一份，显示2014年6月30日，原告转账人民币200万元至《借款合同》约定的收款账户，并摘要注明：某借款。庭审中原告主张，被告某欠周国涵款项，因被告某凑不到钱，希望让周国涵介绍人借款，因此找到原告借款，并把被告某与周国涵借款情况向原告说明，原告基于对被告某实力的认同及人情压力同意向被告某出借款项。庭审中原告确认主张的利息按照月息2%计算。经本院向案外人周国涵调查询问，周国涵陈述称，因被告某欠其钱，某从原告处借钱还给其，直接从原告账上划给其本人。其与原告没有债权债务关系，其与被告某的债权债务关系也在收到原告转账的款项后终结了。另查，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所指派律师代理本案诉讼工作，原告提供的律师费发票显示，原告已经向该律师事务所支付律师费人民币8000元。原告提交的收款收据显示，原告因本案诉�，向深圳市汇鼎投资担保有限公司支付诉讼保全担保费人民币21280元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告某之间的借贷关系，有《借款协议》、转账汇款业务回单等证据予以证实，被告主张《借款协议》系被告某被迫签署，本案债权债务虚假，但未能就此提供证据证实。故本院认定本案《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项200万元的事实，有证据证实，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按期还款，应承担违约责任。关于利息计算，原被告在借款合同中约定借款月利率为2%，该利息计算标准超出法律允许的最高范围，本院予以调整，借款人应按照银行同期贷款利率的四倍支付利�。关于原告主张的律师费及财产保全担保费的问题。《借款协议》中就实现债权所发生的律师费、诉讼财产担保费等的承担进行了约定，原告在被告违约后提起本案诉讼，产生了律师费及财产保全担保费损失，原告提交了相应的证据予以证实，因此，原告在本案主张律师费及财产保全担保费损失有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系。依据原告提供的证据，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明对夫妻共同财产曾做出过约定及原告知晓该约定。同时，本案债务并非被告某的不合理支出，而与两被告的共同生活存在关联。据此，本院认定被告某对原告所负债务未超出两被告的共同债务范围，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某、某应于本判决生效之日起十日内向原告某偿还借款本金人民币200万元及利息（利息以200万元为本金，自2014年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告某、某应于本判决生效之日起十日内向原告某赔偿律师费损失人民币8000元及财产保全担保费损失人民币21280元；�、驳回原告某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23824元、保全费5000元，共计28824元（原告已预交），本院收取16912元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇一五年三月二十七日书记员 李淑蓉（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3784号
罪犯赵玉良，男，1976年5月8日出生于黑龙江省鸡西市，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第199号刑事判决，以被告人赵玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵玉良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉良减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3784号
罪犯李哲，男，1990年2月4日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012�5月10日作出了（2012）泗刑初字第33号刑事判决，以被告人李哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第987号
原告：董建高。
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：何民耿。
原告董建高为与被告何民耿民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建高的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告何民耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董建高起诉称：2008年5月29日、2008年8月7日、2008年8月9日，何民耿分三次共向董建高借款12万元，何民耿分别向董建高出具《借款合同》与收条，《借款合同》对逾期还款违约金、诉讼管辖地及出借方实现债权费用的承担等事项作了明确约定。借款期限届满后，董建高经多次向何民耿催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、何民耿立即返还借款本金120000元、支付逾期还款违约金57801.60元（暂计至2010年5月30日），并要求支付自2010年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率6.57%×4计算）；二、本案的诉讼费由何民耿承担。在庭审中，董建高变更第一项诉讼请求为判令：何民耿立即返还借款本金12万元、支付逾期还款违约金57801.60元（按年利率6.57%的四倍，其中本金40000元，从2008年6月29日计算至2010年5月30日；本金80000元，从2008年8月16日计算至2010年5月30日）。
原告董建高为支�其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件三份，证明2008年5月29日、2008年8月7日、2008年8月9日，何民耿分三次共向董建高借款12万元，《借款协议》对逾期还款违约金、诉讼管辖地及出借方实现债权费用的承担等事项作出了明确约定的事实。
被告何民耿未作答辩，也未向本院提供证据，对原告董建高提供的证据放弃到庭质证的权利。原告董建高提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2008年5月29日、8月7日、8月9日，董建高先后与何民耿签订借款合同三份，三份借款合同约定何民耿共向董建高借款12万元，借款期限分别自2008年5月29日至6月28日、2008年8月7日至8月15日、2008年8月9日至8月15日，三份合同分别约定若逾期何民耿应向董建高支付违约金，每天按总借款的10％、1％、10％计。合同签订当日，董建高履行了交付借款的义务，何民耿也出具给董建高收条三份，合计借款12万元。此后，因何民耿一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，董建高与何民耿签订的借款合同合法有效，董建高履行了提供借款的义务，何民耿未依约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。董建高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何民耿于本判决生效后十日内返还原告董建高借款120000元；
二、被告何民耿于本判决生效后十日内支付原告董建高违约金57801.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费3856元，由被告何民耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00724号
原告陈某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告段某。
本院在审理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 柴新月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 红
第2页／共2页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执672号
申请执行人：韦某某
被执行人：某某公司
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人韦某某与被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初776民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执672号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还诚意金44242元及相应利息；负担案件受理费507元，申请执行费616元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人某某公司自愿于2017年9月25日之前支付给申请执行人韦某某10507元，2017年10月30日之前支付给给申请执行人20000元，2017年11月30日前支付给申请执行人韦某某14242元及利息3502.49元；二、本案的执行费616元，由被执行人某某公司承担；三、被执行人被执行人某某公司给清和解协议的款项后，双方同意终结（2017）桂1202民初776民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人韦某某可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执672号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田源圣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执705号
申请执行人:云南腾驿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海莺，系该公司董事长。
委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。
被执行人：昆明子进企业管理有限公司。
法定代表人：吴太明，系该公司总经理。
本院受理的云南腾驿房地产开发有限公司与昆明子进企业管理有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为50000元,未受偿。经网络查询被执行人昆明子进企业管理有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人云南腾驿房地产开发有限公司同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨维政
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第549号
原告杨力，男，生于1974年12月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告广元洋城水泥制品有限公司。
法定代表人王明成，执行董事。
被告王明成，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告杨大远，男，生于1949年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在审理原告杨力诉被告广元洋城水泥制品有限公司、王明成、杨大远合同纠纷一案的过程中，原告杨力于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告杨力负担。
审判员 吴明先
二〇一四年四月二日
书记员 赵立聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第65号
原告：汪某甲。
委托代理人：傅代宝。
被告：田某，现下落不明。
原告汪某甲为与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告田某下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于1997年在云南省西畴县务工时认识后恋爱，××××年××月××日双方在原开化县塘坞乡人民政府登记结婚。婚后生育儿子汪某乙，现年十六岁随原告共同生活。婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，感情一直不好。2002年8月16日原告借回娘家迁移户口为由，离家外出，之后原告多次寻找均无果，至今仍下落不明，现夫妻感情完全破裂，故起诉请求：一、准予原告汪某甲与被告田某离婚；二、判令婚生儿子汪某乙随原告生活。
被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、出生医学证明、马金镇团结村村委会证明、汪某乙调查笔录各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女以及被告离家外出多年未归、儿子愿意与原告共同生活的事实。上述证据，经本院审核，符合证据三性规定，予以确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告汪某甲与被告田某于1997年在外务工认识后自由恋爱；××××年××月××日双方在原开化县塘坞乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现年十六周岁，一直随原告生活。2002年8月被告田某以回老家办理户口为由离家外出后一直未归，至今下落不明。2015年4月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间又生育一子，本是个幸福美满的家庭，理应好好珍惜；但被告在儿子年幼时即抛下家庭子女离家外出，至今十三年未回，下落不明，完全置家庭子女及夫妻感情不顾，严重破坏了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，本院认为夫妻感情确已完全破裂，故对原告汪某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿子汪某乙一直随原告生活，根据其本人意愿及实际情况，以随原告生活为宜；抚养费原告表示由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告汪某甲与被告田某离婚。
2、婚生儿子汪某乙随原告汪某甲生活，抚养费由原告汪某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告汪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：张金钟，居民。
被告：王红娟，居民。
被告：齐磊，居民。
被告：李红义，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告张金钟、王红娟、齐磊、李红义金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取380元，诉讼保全费380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年四月三十日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第237号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李忠峰，男。
被告李东兴，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李忠峰、李东兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2616号
罪犯龙志鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年3月5日作出（2014）灵刑初字第475号刑事判决，认定被告人龙志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人因2014年8月13日晚，因孙×荣与钟江的网友在网上发生纠纷，钟江和王飞虎在灵宝市故县镇秦岭金矿矿部门口与孙×荣发生口角，被告人王飞虎打了孙×荣面部一巴掌。后王飞虎打电话将该犯等人叫到故县镇安底街小李饭店门口，孙×荣的父亲孙×德在质问王飞虎为何打其儿子时，双方发生冲突，在打架过程中该犯等人将孙×德打倒在地，经鉴定孙×德的伤情为重伤二级。
罪犯龙志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙志鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙志鹏减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3461号
原告：张光华，男，生于1980年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李国超，男，生于1969年5月16日，汉族，住镇平县。
委托代理人：高景坤，女，生于1968年5月26日，汉族，住河南省镇平县，系原告妻子，特别授权。
原告张光华与被告李国超为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告张光华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张光华负担。
审判员 王延晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 马景华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2116号
原告随州市特种帆布厂(以下简称随州帆布厂)，住所地：随州市曾都区西城办事处解放路***号。
法定代表人吕华进，厂长。
委托代理人叶波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调解，出庭参加诉讼，代签法律文书。
被告曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会（以下简称双龙寺居委会）。
法定代表人冷岩松，主任。
委托代理人余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
原告随州帆布厂与被告双龙寺居委会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕华进及其委托代理人叶波、被告的委托代理人余爱品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州帆布厂诉称，2015年8月24日，我与湖北五环汽车公司合作，担保抵押贷款，在随州市政务中心办理他项权证中，被被告单位的司机蒋大国将8本房产证收取保管，请求人法院判决被告返还房产证8本（即20110106227、20110106228、20110106229、20110106230、20110106231、20110106268、20110106270、20110106271）。
被告诉称，1、原告起诉状上的印章是伪造的，与随州帆布厂真实印章不符。2、假设即使随州帆布厂是原告的话，原告的诉称理由也不成立。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1992年2月14日，原随州市人民政府办公室下发随政办函（1992）5号文件，批复成立随州市特种帆布厂，属集体所有制企业，独立核算，自负盈亏，归属原随州市西城办事处管理。1992年2月19日，原告随州帆布厂注资资金担保证明记载：“资金总额543822.44元［其中固定资金463696.20元，流动资金80126.24元（其中双龙寺投资463696.20元，自有流动资金80126.24元）］。1992年2月20日，组织章程第十一条注册资金数额及其来源，一、西城区双龙双龙寺居委会投资原涢水商场折价463696.20元；二、居委会投资流动资金80126.24元。1996年4月9日，原告随州帆布厂在办理工商营业执照记载：随州帆布厂隶属双龙寺居委会。2002年7月15日，随州市曾都区西城办事处下发西政（2002）12号文件，记载：“经办事处研究决定，原西城双龙寺涢水商场更名为随州市特种帆布厂，其机关用地及产权手续一并转移，望按更名履行各自职能。”2002年8月5日，原告随州帆布厂在随州市国土资源局办理了随国用（2002B）第3548号使用权证，类型为划拨。2010年12月29日，随州帆布厂又在随州市国土资源局城区分局办理了随国用（2010B）第49425号国有土地使用证。2011年12月27日至12月30日办理了随州市房权证城区字第××号、20××28号、20××29号、20××30号、20××31号、20××68号、20××70号、20××71号房屋所有权证。2015年8月24日，原告在办理房屋抵押登记中，被告将上述8本房屋所有权证领走，出具退证说明，载明：“因随州市特种帆布厂办理房屋抵押登记中，发生异议，现退回房产证8本，证号分别为：20110106227、20110106268、20110106270、20110106271、20110106231、20110106230、20110106228、20110106229，领证人：蒋大国，见证人：吕华进，交居委会会计保存，冷岩松，2015年8月24日。”为此，原、被告双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，2016年8月2日，原告向随州市曾都区人民法院起诉，要求被告返还房产证8本。2016年8月29日，本院作出（2016）鄂1303民初2116号民事裁定书，裁定：不属人民法院受理民事诉讼的范围，属其内部管理行为；对随州市特种帆布厂的起诉本院不予立案。原告不服上诉至随州市中级人民法院，2016年10月18日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂1303民终624号民事裁定书，裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2116号民事裁定；二、本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。
本院认为，1992年2月14日，原随州市人民政府办公室随政办（1992）5号文件规定成立随州帆布厂，该厂属集体所有制企业，实行独立核算、自负盈亏，并办理了土地和房屋的所有权证书，其所有权人为原告随州帆布厂，被告擅自扣留属原告的所有的房屋所有权证书8本，应予返还，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告随州市曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告随州市特种帆布厂房屋所有权证8本（即随州市房权证城区字第××号、20××28号、20××29号、20××30号、20××31号、20××68号、20××70号、20××71号）
案件受理费2000元，由被告随州市曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第397号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王彦平，住农安县。
申请执行人农安县�村信用合作联社前岗信用社与被执行人王彦平借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1159号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1159号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00159号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1974年8月22日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被开县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月28日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人肖某甲饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由开县镇东街道往郭家镇方向行驶。当车行至汉郭路3km＋200m时，撞上刘某某停放在公路边地坝的轻型普通货车，造成肖某甲受伤、两车部分受损的交通事故。后民警赶至现场将肖某甲抓获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，肖某甲承担本次事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，肖某甲血液中乙醇含量为184.4mg／100ml。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人王某某、肖某乙的证言；血样提取登记表、抓获经过、户口信息等书证；指认照片等物证；乙醇检查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年五月七日
书记员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第185号
原告孙某甲。
法定代理人丁某某，系原告孙某甲的母亲，汉族，住郑州市。
委托代理人方金雁，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告孙某乙，男，1965年6月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲的法定代理人丁某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告孙某甲法定代理人丁某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 萌
河北省廊坊市广阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保482号
申请人李某。
被申请人廊坊市某有限公司。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封其相应价值的财产，申请人李某以其名下位于某小区西区X-X-
XX室房屋和担保人王元娥以其名下位于武清区某镇某区内某花园X-XX室房屋、华夏.幸福城某室房屋、霸州市胜芳镇某小区X-X-X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人李某名下位于某小区西区X-X-X室房屋一处；
三、查封担保人王元娥名下位于武清区某镇某花园X-X-X室房屋、华夏.某园X-X-X室房屋、霸州市胜芳镇某小区X-X-X室房屋三处。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 妹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00363号
申请执行人：吴宗雨，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00134民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币76228元（工资75200元、执行费1028元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00363号本院在执行申请执行人吴宗雨与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为75200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠75200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第797-10号
申请人东营市钰程铸造有限公司
法定代表人高智贤，该公司经理。
被申请人冠能阀门集团有限公司
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）广商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人冠能阀门集团有限公司在招商银行东营分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人冠能阀门集团有限公司在招商银行东营分行营业部账户存款35万元。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年九月三十日
书记员 赵世柯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0566号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某，男，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月7日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月8日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2015年1月31日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人戴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日晚，被告人戴某在其入住的沭阳县某街道某商务宾馆423房间容留仲某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。期间，被告人戴某亦吸食甲基苯丙胺。
2015年1月一天夜里，被告人戴某在沭阳县某街道某名邸小区，在其驾驶的牌号为苏N×××××轿车内容留朱某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。期间，被告人戴某亦吸食甲基苯丙胺。
被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、人数、次数、经过等事实。该供述得到了证人仲某、朱某、单某的证言、辨认笔录、指认照片、宿迁市公安局旅馆业治安管理信息系统查询记录、公安交通管理综合查询系统查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人戴某的归案情况；本院（2010）沭少刑初字第0093号刑事判决书、沭阳县公安局沭公（青）行罚决字（2014）2933号、沭公（重）行罚决字（2015）578号行政处罚决定书，证实了被告人戴某的前科劣迹情况；人口信息登记表，证实了被告人戴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人戴某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十五日起至二〇一五年九月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第134号
原告：刘忠明，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市清丰县。
被告：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业园区。
法定代表人：李杰，职务：董事长
被告：李杰，男，1963年9月8日出生。
以上二被告共同委托代表人：满守月，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠明诉被告山东华信塑胶股份有限公司、李杰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费710元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8642号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：蔡康熙，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚廷春，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡康熙、姚廷春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告蔡康熙、姚廷春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡康熙、姚廷春向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告蔡康熙发放了贷款。此贷款发生在被告蔡康熙、姚廷春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告蔡康熙，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金347565.34元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71129.08元、罚息为31098.77元、复利为19250.95元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年6月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“蔡康熙”，借款人配偶签名为“姚廷春”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告蔡康熙签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月8日起至2019年7月8日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告蔡康熙理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告蔡康熙提供了35万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告蔡康熙尚欠本金347565.34元、利息71129.08元、罚息31098.77元、复利19250.95元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告蔡康熙、姚廷春签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告蔡康熙签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告蔡康熙发放贷款，被告蔡康熙借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告姚廷春应对被告蔡康熙的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡康熙、姚廷春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金347565.34元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71129.08元、罚息为31098.77元、复利为19250.95元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，由被告蔡康熙、姚廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8642号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。被告：蔡康熙，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚廷春，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡康熙、姚廷春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告蔡康熙、姚廷春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡康熙、姚廷春向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告蔡康熙发放了贷款。此贷款发生在被告蔡康熙、姚廷春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告蔡康熙，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金347565.34元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71129.08元、罚息为31098.77元、复利为19250.95元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年6月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“蔡康熙”，借款人配偶签名为“姚廷春”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告蔡康熙签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月8日起至2019年7月8日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告蔡康熙理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告蔡康熙提供了35万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告蔡康熙尚欠本金347565.34元、利息71129.08元、罚息31098.77元、复利19250.95元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告蔡康熙、姚廷春签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告蔡康熙签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告蔡康熙发放贷款，被告蔡康熙借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告姚廷春应对被告蔡康熙的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡康熙、姚廷春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金347565.34元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71129.08元、罚息为31098.77元、复利为19250.95元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7550元，由被告蔡康熙、姚廷春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初359号
原告：孙春侠，女，1979年8月11日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，河北分公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告孙春侠与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙春侠的委托诉讼代理人李永安、被告保险公司的委托诉讼代理人庞少敬、田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失109231元、车辆损失评估费6600元、车辆施救费1000元，合计116831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日14时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小轿车，行驶至徐水区漕河镇××刘庄村南路口处时，与张二龙驾驶冀Ｆ×××××号小轿车发生碰撞事故，致使车辆受损，经交警勘查认定原告负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小轿车在被告处投有机动车自损保险，且事故发生在保险期内，但原告至今没有得到赔偿。
原告孙春侠提交了下列证据：1.机动车综合型商业保险单（保险单号1100505222016002945YD）；2.机动车保险批单（批单号1100505222016002945YD-001）；3徐水县公安局交警大队道路交通事故认定书（第堪三2016-195号）；4.机动车行驶证；5.拖车费增值税普通发票；6.鉴定评估费增值税普通发票；7.保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告（鉴定评估报告编号WYT201606138）。
被告保险公司辩称：1.因交通事故认定书中的事故发生地点有多处修改，报警电话记载地点、认定书中认定的事故发生地点、应当事人要求修改后的地点，共有三个，我公司对事故的真实性不认可；2.原告评估的损失过高，与实际损失不符；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司提交了下列证据：经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失的公估报告。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实确认如下：
冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，保险金额167912元，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日，自2016年10月13日0时起，投保人、被保险人由师亚涛变更为孙春侠，车主由师亚涛变更为孙春侠。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.2016年11月5日14时10分许，原告孙春侠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在徐水区漕河镇××刘庄村南路口处，与张二龙驾驶冀Ｆ×××××号小轿车发生碰撞事故，致使车辆受损，经交警勘查认定孙春侠驾车在路口转弯时未让直行车先行，负此次事故的全部责任。该事实有下列证据证实：原告提交的徐水县公安局交警大队道路简易程序交通事故认定书（第堪三2016-195号），本院调取的徐水县公安局交警大队关于事故认定书中事故地点的说明。被告保险公司对上述证据真实性提出质疑，但未提交反驳证据。
2.冀Ｆ×××××号小型轿车在此次事故中损失95114元。该事实有本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失公估报告证实。被告对公估报告中列举的需更换的两只前大灯等部分部件是否真实损坏提出质疑，但未提交反驳证据。
3.原告孙春侠支付车辆施救费1000元。该事实有原告提交的拖车费增值税普通发票证实。被告对票据真实性提出质疑，并提出收费过高，但未提交反驳证据。
本院认为，原告孙春侠与被告保险公司签订机动车保险合同，按约定交纳保费，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及强制性规定，保险合同依法成立并有效。原告的保险车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应当依据保险合同履行合同约定的赔偿义务。原告请求的车辆损失数额高于本院认定的车辆损失数额部分，理据不足，本院不予支持。原告提交的公估报告未被本院采信，发生的评估费应由其自行承担。车辆施救费是车辆损失的一部分，应当由被告按照合同约定予以赔偿，被告不予赔偿的意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春侠车辆直接损失95114元、车辆施救费1000元，合计96114元；
二、驳回原告孙春侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1101.5，由孙春侠负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡文宣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1386号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，组织机构代码913507225692565616。
法定代表人:黎春兰，总经理。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人:鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司（下称兆鑫公司）与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆鑫公司的法定代表人黎春兰，被告东虹公司的委诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告支付原告物业管理费人民币217667.35元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘请的物业管理公司，为被告开发建设的浦城县仙楼新境小区担任前期物业，自2013年7月1日至2016年4月30日，被告共欠物业费217667.35元。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告东虹公司辩称，1.原告于2017年4月14日出具的告知函中已经确认各项物业费用是13万元；2.原告还在告知函中确认，被告支付13万元物业费用后，原告不再向被告主张其他任何权利。因此，被告仅需支付原告物业费13万元即可。
经审理查明，2012年6月30日，被告东虹公司与福州银祥物业管理有限公司浦城县分公司签订《物业管理委托合同》，约定由福州银祥物业管理有限公司浦城县分公司为被告东虹公司开发建设的仙楼新境小区提供前期物业服务。2013年10月15日，福州银祥物业管理有限公司浦城县分公司向被告东虹公司发出《终止前期物业服务关系通知书》，终止其与被告东虹公司的物业服务关系。2014年元月10日，被告东虹公司向仙楼新境小区贴出《公告》，明确表示原告兆鑫公司从2013年10月29日起开始接管仙楼新境小区前期物业。2017年4月14日，原告兆鑫公司向被告东虹公司发出《告知函》，明确截止原告发函之日，被告东虹公司结欠原告仙楼新境小区物业费等各项费用共计130000元。
上述事实有双方提供的《物业管理委托合同》《终止前期物业服务关系通知书》《公告》《告知函》等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间物业服务关系事实清楚，被告对2013年10月29日后由原告接手福州银安物业管理有限公司浦城县分公司履行仙楼新境小区的物业服务的事实也予以认可，故原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于被告欠付物业服务费的金额，原告主张为217667.35元，但庭审中被告提供原告于2017年4月14日出具的《告知函》，在《告知函》中原告已明确被告欠付物业费的金额为13万元，对该《告知函》原告质证对其真实性没有异议，也确认同意按13万元向被告主张物业服务费，故被告欠付原告物业服务费的金额应为13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司仙楼新境小区各项物业服务费130000元。
二、驳回原告南平市兆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担1665元，被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1046号
原告：韩冬梅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：张良俊，现住和林格尔县。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告韩冬梅与被告张良俊土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤诉。
案件受理费6254元，减半收取计3127元，由原告韩冬梅负担。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘连英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任彩文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻莲珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻莲珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻莲珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，657.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，657.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1785号
原告刘新红,女,1964年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈春芳,女,1970年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘新红与被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘新红到庭参加诉讼，被告陈春芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘新红诉称，原被告是好朋友。被告陈春芳分别于2012年2月28日、4月5日、5月10日三次向原告借款合计35万元，被告按照一分左右的标准支付过部分利息到当年年底，后来就未再还款，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告陈春芳立即偿还借款本金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春芳未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月28日、4月5日、5月10日被告陈春芳向原告刘新红出具借条三份，金额分别为15万元、10万元、10万元。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈春芳向原告刘新红借款并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告陈春芳到期未能及时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春芳于本判决生效之日起立即向原告刘新红偿还借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保53号
申请人：赫丛华，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：马建国，男，1981年10月25日出生，汉族，公务员，住通河县。
申请人赫丛华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建国在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为6212263500014079152内存款人民币40000元予以冻结。赵大勇以其单独所有的坐落于通河县通河镇长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米，不动产权证号为：黑（2017）通河县不动产权第0002739号，房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赫丛华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马建国在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为：6212263500014079152内存款人民币40000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费420元，由赫丛华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一八年二月十一日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保53号之一
申请人：赫丛华，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：马建国，男，1981年10月25日出生，汉族，公务员，住通河县。
申请人赫丛华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建国在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为6212263500014079152内存款人民币40000元予以冻结。赵大勇以其单独所有的坐落于通河县通河镇长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米，不动产权证号为：黑（2017）通河县不动产权第0002739号，房屋一套提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出(2018）黑0128财保53号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵大勇单独所有的坐落于通河县通河镇长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米，不动产权证号为：黑（2017）通河县不动产权第0002739号房屋一套；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由赵大勇负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得改变查封财产的法律状态，不得对查封财产设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
审判员 马广龙
二〇一八年二月十一日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保53号申请人：赫丛华，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：马建国，男，1981年10月25日出生，汉族，公务员，住通河县。申请人赫丛华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建国在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为6212263500014079152内存款人民币40000元予以冻结。赵大勇以其单独所有的坐落于通河县通河镇长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米，不动产权证号为：黑（2017）通河县不动产权第0002739号，房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人赫丛华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建国在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为：6212263500014079152内存款人民币40000元；二、冻结期限为一年。案件申请费420元，由赫丛华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一八年二月十一日书记员  秦 佳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1384号
原告：九江县新城供销合作社，地址：江西省柴桑区德化路96号，注册号：360421010000907。
法定代表人：陈义琦，主任。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师，特别授权。
被告：黄家杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告九江县新城供销合作社与被告黄家杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江县新城供销合作社以已协商解决为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江县新城供销合作社提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县新城供销合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告九江县新城供销合作社负担。
审判员 曾庆胜
二〇一七年十二月五日
书记员 高 放
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初296号
原告：郭星秀，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：张军，呼和浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。
被告：陕西巨辉责任有限公司项目部。
负责人：乔张文，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省佳县佳卢镇闫家坪村前坪**号，现住陕西省榆林市榆阳区长安南路。
被告：和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村村委会。
法定代表人：刘连贵，任村委会主任。
委托诉讼代理人：王生贵，男，1952年2月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村。
原告郭星秀诉被陕西巨辉责任有限公司项目部、和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告郭星秀于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭星秀主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭星秀撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由郭星秀在负担。
审 判 长 云利平
人民陪审员 亢 廷
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 波