浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2276号
原告：浙江××××水泥有限公司。住所地：海盐县×
×石泉集镇。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：俞××。
被告：中××建设集团有限公司。住所地：绍兴县××
车站路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：薛××。
委托代理人：张××。
被告：徐甲。
委托代理人：薛××、吴××。
原告浙江××××水泥有限公司为与被告中××建设集
团有限公司（以下简称中××公司）、徐甲买卖合同纠纷一案
，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后。诉
讼过程中，本院依原告申请作出（2009）绍商初字第2276号财
产保全民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员刘青红独
任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人俞××、被告中××公司的委托代理人张××及徐甲的
委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××水泥有限公司诉称，2005年10月30日至2006年8月8日期间，第一被告向某告购买建筑水泥共计1639.44吨。2005年12月至2006年5月间，被告支付了其中900吨水
泥的款项，2007年底被告支付货款1万元，2008年12月23日，
原告经与第一被告联系后，在第一被告处与第二被告（项目经
理）就送货数量进行了核对。此后，被告又支付了水泥货款2
万元，剩余水泥款127，500.72元经多次催讨未果。故要求二被
告立即支付货款127，500.72元。庭审过程中，原告补充陈述，
二被告于2007年年底实际支付2万元，诉状上陈述的1万元有误
，被告在2008年12月23日对帐后又支付4万元，起诉状上陈述
的支付2万元有误，因此变更诉讼请求为要求二被告共同支付
货款97，500.72元。
被告中××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，但
其在庭审中辩称，第一被告和原告间不存在买卖合同关系，第
一被告没有收到过原告提供的货物和发票。第二被告徐甲是第
一被告的项目经理。庭审结束后，中××公司向本院作出补充
陈述，海宁越嘉纺织有限公司新建车间工程系中××公司承建
，由中××公司项目经理陈某某负责施工，被告徐甲不是该工
程项目经理。
被告徐甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，但其在庭
审中辩称，原告和第二被告之间存在买卖关系是事实，但是第
二被告也支付了货款，双方就具体供货数量没有核对，原告诉
请的数量没有事实依据，根据原告诉状陈述，被告支付了900
吨水泥的货款，事实上第二被告除了支付900吨水泥的货款外
，还于2007年年底支付过1万元，2008年12月23日之后支付了2万元，2009年1月25日支付了4万元。庭审结束后，被告徐甲向本院补充陈述，海宁越嘉纺织有限公司新建车间工程系中××
公司承建，由中××公司项目经理陈某某负责施工，被告徐甲
与陈某某存在买卖等业务往来。
原告浙江××××水泥有限公司为证明其主张，在举证
期限内向本院提交了以下证据：证据1，水泥发放单91份，以
证明原告向第一被告送货的数量是1639.44吨的事实。证据2，
货物销售统一发票及收款收据各1组，以证明原告已经向第一
被告开具了900吨水泥的销售发票，第一被告已经支付该900吨
水泥货款的事实。证据3，2008年2月4日收款收据1份，以证明
被告徐甲通过自己的信用卡将货款转账到原告公司业务员徐乙
的账户中，徐乙将该款取出后交付给原告的事实。
被告中××建设集团有限公司未向本院提交相关证据材
料。
被告徐甲为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证
据4，2009年1月25日徐甲汇款给徐乙的凭证1份，以证明被告
徐甲于2009年1月25日另行支付给原告货款4万元的事实。庭审
过程中，被告徐甲表示其还有其他款项支付给原告，相关付款
凭据将在庭审结束后七日之内补充提交，逾期则视为没有证据
，后其未能向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，两被告当庭质证如下：证据1，被
告中××公司表示未收到过码单上所显示的货物，对于码单的
真实性无法确认；被告徐甲表示对部分水泥发放单真实性有异
议，除了徐甲和陶某某签字的发放单项下的水泥确实收到过，对于其他人签收的发放单有异议，项下的货物没有收到过。证据2，被告中××公司表示从未收到过该发票，也没有支付过
该款项，对该组证据的真实性不能确认；被告徐甲表示发票和
收款收据都没有收到过，发票上的货款已经通过现金和转帐方
式支付过了；对付款189，200元没有异议，但是对具体单价和
原告陈述的900吨有异议，实际是支付了910吨左右的水泥款，
单价为208元／吨。证据3，被告中××公司表示没有收到过该
收款收据，对其真实性无法确认，没有支付过该款项；被告徐
甲表示这个款项是支付过的，但是这份收款收据没有收到过。
对被告徐甲提交的证据，原告当庭质证如下：对证据4真
实性无异议，确实收到过这个4万元，但是这个4万元就是原告
起诉陈述的双方对帐之后，被告支付给原告的款项4万元；被
告中××公司质证认为对证据4真实性没有异议，从该份证据
也可以反映出本案中被告徐甲与原告之间有业务往来。
综合原、被告的举证、质证情况及庭审情况，对上述证
据本院认证如下：证据1，对其中由徐甲和陶某某签收的水泥
发放单共80份，水泥数量合计为1445.5吨，被告徐甲无异议，
本院予以确认；对另外的11份发放单因被告予以否认，原告又
未能举证证明相关签收人的身份情况，本院不予确认。证据2
、3，系原告单方制作，其未能举证证明已经交付给被告，被
告又予以否认，故本院不予确认。证据4，对真实性本院予以
确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院确认以下
事实：原告和被告徐甲间有买卖水泥的业务往来。原告陆续供给徐甲水泥合计1445.5吨，单价为每吨208元，价款合计300，664元。徐甲陆续某某给原告货款249，200元，尚欠原告货款51，
464元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告主张本案讼争的业务往来发生在其与被
告中××公司之间，被告徐甲是中××公司承建的海宁越嘉纺
织有限公司建设工程的项目经理和本案讼争业务往来的合同经
办人，两被告均予以否认，原告又未能举证证明，故本院对其
上述主张不予采信，因此，原告要求被告中××公司承担共同
付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于水泥的
单价问题，原告主张开始交易时单价为208元／吨，自2006年5
月1日起调整为213元／吨，但被告否认双方就价格调整达成合
意，因原告未能举证证明，本院对其关于部分水泥单价为213
元的主张不予采纳。原告和被告徐甲之间的买卖合同关系未违
反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应
按合同约定全面履行相应义务。原告作为买卖合同中的出卖方
，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方
的被告徐甲支付货款的权利。根据本院已查明的事实，被告徐
甲尚欠原告货款51，464元，故对原告要求被告徐甲支付尚欠货
款97，500.72元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应支付给原告浙江××××水泥有限公司货款51，464元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江××××水泥有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费2，238元，减半收取1，119元，财产保全申请
费1，220元，合计2，339元，由原告负担1，256元，被告徐甲负
担1，083元，其中徐甲应负担部分限在本判决生效后七日内向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，238元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 沈森华