wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初958号
原告覃文胜，男，1977年12月11日生，壮族，农民，住广西宜州市。
特别授权委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人陈昌萍，广西昭义律师事务所实习律师。
被告罗光华，男，1966年5月31日生，壮族，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司董事长，住广西宜州市。
委托代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告兰雷军，男，1966年3月9日生，壮族，居民，住广西宜州市。
被告吴付敏，男，1971年8月10日生，仫佬族，居民，住广西宜州市。
被告吕利标，男，1955年12月14日生，汉族，居民，住广西宜州市。
以上三被告共同委托代理人罗光华，男，1966年5月31日生，壮族，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司董事长，住广西宜州市。
以上三被告共同委托代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告覃文胜与被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标合伙纠纷一案，原告覃文胜于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告�文胜及其委托代理人黄光毅、陈昌萍，被告罗光华及其委托代理人陆仓田、被告兰雷军、吴付敏、吕利标的共同委托代理人罗光华、陆仓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文胜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告退还原告股款共计人民币40000元；二、从2015年12月1日起按银行同期贷款24%的利率计算利息至四被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月，原告投资60000元入股宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司。后原告退股，与时任的其他股东被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标于2015年4月10日签订了《退股协议书》，约定：四被告须在2015年11月30日前退还原告覃文胜人民币40000元，剩余的20000元作为风险金抵押在宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司，从双方签字生效之日起，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司的所有债务、利润均与原告无关，原告不再参与宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司的任何商业行为。四被告均在协议上签字捺印。协议签订后，原告多次向四被告催讨，但四被告却以各种理由，拒绝退还股款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标共同辨称，《退股协议书》是虚构的，原告是想通过合法形式掩盖非法目的，它违反了公司法的强制性规定。故请求法院认定该协议无效，驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年，原告覃文胜投入60000元到被告罗光华经营的宜州市天然居醇基炉具销售中心（以下简称：炉具销售中心），原告未实际参与炉具销售中心的经营。炉具销售中心由被告罗光华、吴付敏等几个自然人合伙投�，于2013年12月5日成立。因被告罗光华、吴付敏等人酝酿筹建成立宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司，于是炉具销售中心于2015年3月24日注销。2015年3月26日，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司成立，该公司的注册时间为2015年4月17日。2015年4月10日，原告覃文胜与被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标签订《退股协议书》，内容为：“甲方：宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司乙方：覃文胜经甲乙双方协商决定，同意乙方覃文胜退出宜州市统宜醇基科技开发有限公司股份。解除方法：乙方覃文胜原持有宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司陆万元股份，因乙方另有发展，要求退股，鉴于甲方目前面临发展和存在的债务原因，经甲乙双方协商通过，甲方必须在2015年11月30日前退还乙方覃文胜肆万元现金，余下的贰万元作为风险金抵押在甲方，甲方�后有发展就还给乙方，如果甲方倒闭则不再偿还，从双方签字生效之日起，甲方的所有债务、利润与乙方无关，乙方不再参与甲方任何的商业行为。甲方各股东签字：罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标乙方：覃文胜”。协议上除吕利标代兰雷军签名外，被告罗光华、吴付敏、吕利标均系亲笔签名。协议上签订后，因四被告未履行退款义务，原告为此诉至法院。
以上事实，有《退股协议书》、营业执照及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告签订的《退股协议书》系原告与四被告之间的个人行为，双方签订的《退股协议书》名为退股协议实为退伙协议。该协议经原、被告双方协商决定，系原、被告双方真实意思的表示，且协议内容未违反法律规定，故原、被告双方签订的《退股协�书》合法有效，依法受法律保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，四被告未按退伙协议的约定履行金钱给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请四被告退还原告退伙款40000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请四被告按银行同期贷款24%的利率计算利息过高，应按年利率6%计付逾期退款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标退还原告覃文胜入伙款40000元；
二、被告罗光华、兰雷军、吴�敏、吕利标从2015年12月1日起按年利率6%计算利息至还清款之日。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秋莲
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初958号 原告覃文胜，男，1977年12月11日生，壮族，农民，住广西宜州市。 特别授权委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人陈昌萍，广西昭义律师事务所实习律师。 被告罗光华，男，1966年5月31日生，壮族，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司董事长，住广西宜州市。 委托代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告兰雷军，男，1966年3月9日生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告吴付敏，男，1971年8月10日生，仫佬族，居民，住广西宜州市。 被告吕利标，男，1955年12月14日生，汉族，居民，住广西宜州市。 以上三被告共同委托代理人罗光华，男，1966年5月31日生，壮族，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司董事长，住广西宜州市。 以上三被告共同委托代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。 原告覃文胜与被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标合伙纠纷一案，原告覃文胜于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告覃文胜及其委托代理人黄光毅、陈昌萍，被告罗光华及其委托代理人陆仓田、被告兰雷军、吴付敏、吕利标的共同委托代理人罗光华、陆仓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文胜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告退还原告股款共计人民币40000元；二、从2015年12月1日起按银行同期贷款24%的利率计算利息至四被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月，原告投资60000元入股宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司。后原告退股，与时任的其他股东被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标于2015年4月10日签订了《退股协议书》，约定：四被告须在2015年11月30日前退还原告覃文胜人民币40000元，剩余的20000元作为风险金抵押在宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司，从双方签字生效之日起，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司的所有债务、利润均与原告无关，原告不再参与宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司的任何商业行为。四被告均在协议上签字捺印。协议签订后，原告多次向四被告催讨，但四被告却以各种理由，拒绝退还股款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标共同辨称，《退股协议书》是虚构的，原告是想通过合法形式掩盖非法目的，它违反了公司法的强制性规定。故请求法院认定该协议无效，驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年，原告覃文胜投入60000元到被告罗光华经营的宜州市天然居醇基炉具销售中心（以下简称：炉具销售中心），原告未实际参与炉具销售中心的经营。炉具销售中心由被告罗光华、吴付敏等几个自然人合伙投资，于2013年12月5日成立。因被告罗光华、吴付敏等人酝酿筹建成立宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司，于是炉具销售中心于2015年3月24日注销。2015年3月26日，宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司成立，该公司的注册时间为2015年4月17日。2015年4月10日，原告覃文胜与被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标签订《退股协议书》，内容为：“甲方：宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司乙方：覃文胜经甲乙双方协商决定，同意乙方覃文胜退出宜州市统宜醇基科技开发有限公司股份。解除方法：乙方覃文胜原持有宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司陆万元股份，因乙方另有发展，要求退股，鉴于甲方目前面临发展和存在的债务原因，经甲乙双方协商通过，甲方必须在2015年11月30日前退还乙方覃文胜肆万元现金，余下的贰万元作为风险金抵押在甲方，甲方今后有发展就还给乙方，如果甲方倒闭则不再偿还，从双方签字生效之日起，甲方的所有债务、利润与乙方无关，乙方不再参与甲方任何的商业行为。甲方各股东签字：罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标乙方：覃文胜”。协议上除吕利标代兰雷军签名外，被告罗光华、吴付敏、吕利标均系亲笔签名。协议上签订后，因四被告未履行退款义务，原告为此诉至法院。 以上事实，有《退股协议书》、营业执照及庭审笔录为证。 本院认为，《退股协议书》虽以“宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司”名义，但该协议的签订在“宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司”成立之前，事后“宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司又未予以追认，因此，原告与四被告签订的《退股协议书》系原告与四被告之间的个人行为，与“宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司无关，原、被告双方签订的《退股协议书》名为退股协议实为退伙协议。该协议经原、被告双方协商决定，系原、被告双方真实意思的表示，且协议内容未违反法律规定，故原、被告双方签订的《退股协议书》合法有效，依法受法律保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，四被告未按退伙协议的约定履行金钱给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请四被告退还原告退伙款40000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请四被告按银行同期贷款24%的利率计算利息过高，应按年利率6%计付逾期退款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标连带退还原告覃文胜入伙款40000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计至还清款之日止）； 二、驳回原告覃文胜的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗光华、兰雷军、吴付敏、吕利标共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈秋莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00383号
罪犯朱青君，男，1982年3月3日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱青君有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月13日以（2012）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月8日交付执行（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年11月10日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱青君减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱青君自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青君减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第92号
原告：赖某。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告赖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨孟琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00395号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1963年11月9日出生，个体工商户，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人蔡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月8日凌晨，被告人蔡某在其位于合肥市瑶海区鼎元府邸小区＊栋＊＊室的出租屋内容留吸毒人员陶某、王某、程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月8日下午，被告人蔡某在其位于合肥市瑶海区鼎元府邸小区＊栋＊＊室的出租屋内容留吸毒人员陶某、程某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月10日22时许，被告人蔡某在其位于合肥市瑶海区鼎元府邸小区＊栋＊＊室的出租屋内容留吸毒人员陶某、王某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，并缴获吸毒工具冰壶一个。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查，经现场甲基安非他明试剂检测，被告人蔡某，吸毒人员程某、王某、陶某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告、现场指认照片、扣押决定书及清单、户籍信息、归案经过、证明、立案决定书、证人程某、王某、陶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴的吸毒工具（冰壶）1个，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7175号
原告：万海林，男，1984年6月26日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：李昊娜（曾用名李崇沙），女，1985年3月20日出生，汉族，现住平度市。
原告万海林与被告李昊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万海林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万海林撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费620元，合计1765元，由原告万海林负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国卫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03118号
原告：陈某，女，1993年11月1日出生，汉族。
委托代理人：陈新，系颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1990年3月2日出生，汉族。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院依法判令非婚生育男孩吴某乙，被告承担子女抚育费。
被告吴某甲辩称：非婚生育男孩吴某丙，孩子应由我抚养，原告支付相应的子女抚育费。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年农历1月10日举行结婚仪式并同居生活。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩取名吴某丁。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求非婚生育男孩随某，被告支付子女抚育费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃孩子抚养权，并愿意承担相应的子女抚育费。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明其身份；2、出生医学证明一份，证明非婚生育男孩吴某丁的出生信息。
本院认为：原告未达到法定婚龄即与被告以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利，现非婚生育男孩吴某戊。为了不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子应随被告生活为宜。且原告在诉讼期间变更了诉讼请求，自愿放弃孩子抚养权，并愿意承担相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生育男孩吴某己，原告陈某每月支付给被告子女抚育费300元（原告在每年12月30日前付清本年度的子女抚育费，自2015年10月起至孩子独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2982号
申请执行人楚金凤。
被执行人刘洛阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第4602号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘洛阳的银行存款或查封相应价值的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17355号
申请执行人深圳市航力晟科技有限公司与被执行人深圳市旗胜源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终7911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤03民终7911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤03民终7911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第字1号
原告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，四川华海建设集团有限公司总经理。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：杜坤尧，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：蹇许昌，男，1973年11月2日出生，汉族，四川华海建设集团有限公司建筑工人，住四川省剑阁县。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
原告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）与被告蹇许昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人岳梅林、杜坤尧，被告蹇许昌的委托代理人宋红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，原、被告不存在劳动关系，仲裁裁决错误，请求法院判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告蹇许昌辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告蹇许昌入职原告华海公司担任宝山壹号项目水电安装工，2014年8月30日蹇许昌在工作时摔伤，后被送至新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗。
另查明，2014年10月24日原告华海公司宝山壹号项目部出具工资证明，该证明载明：“兹证明蹇许昌是我单位员工，身份证号：510823197311028992任职水电安装工，月收入7500元，”
再查明，被告蹇许昌向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与原告华海公司存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出（2014）沙劳仲裁字第443号仲裁裁决书，裁决：2014年8月30日蹇许昌与华海公司存在劳动关系。原告华海公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资证明、病例首页等在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告华海公司与被告蹇许昌是符合法律规定的劳动关系主体资格，被告蹇许昌从事的劳动是原告华海公司业务组成部分，被告蹇许昌提交工资证明能够证实蹇许昌从事的是华海公司安排的有报酬的劳动，因此，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。故对于原告华海公司要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
2014年8月30日原告四川华海建设集团有限公司与被告蹇许昌存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 墨
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00144号
申请人赵金忠，男，汉族。
被执行人邓文刚，男，汉族。
申请人赵金忠持已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00865号民事判决书，于2014年4月21日再次向本院申请恢复执行与被执行人邓文刚保证合同纠纷一案，查判决确认由邓文刚清偿赵金忠20000元（已偿付10000元），诉讼费175元由邓文刚承担。本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人邓文刚交来10000元，申请执行人赵金忠已经领取，诉讼费及利息赵金忠自愿表示放弃。全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00865号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊伟峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1681号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋金宝，成年。
被告杨希凤，成年。
被告宋瑞斌，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋金宝、杨希凤、宋瑞斌借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柴某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3日21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）233号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月22日凌晨1时许，被告人柴某在绍兴市区燕甸园15幢202室的车棚，采用自制工具撬锁等手段，窃得被害人丁某停放的价值人民币1580元的白翎牌电动自行车1辆。
2、2008年2月25日凌晨1时许，被告人柴某在绍兴市区柔遁弄3幢305室的车棚，采用上述手段，窃得被害人金某停放的价值人民币1785元的001牌电动自行车1辆。
3、2008年2月27日凌晨1时许，被告人柴某在绍兴市区鲁迅中路563号323室的车棚，采用上述手段，窃得被害人章某停放的价值人民币344元的新琪尔牌电动自行车1辆。
综上，被告人柴某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3709元。
2008年2月29日凌晨1时30分许，被告人柴某携带作案工具在绍兴市区绍钢新村被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人丁某、金某、章某陈述，价格鉴定结论书，抓获经过证明，作案地点、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某在案发后未能退赃，可酌情从重处罚；但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人柴某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十九日起至二00八年八月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人柴某的人民币110元及夏新手机1只，在本判决生效后，将人民币50元发还给被害人丁雨仁，人民币60元发还给被害人金志钢，以夏新手机的折价款发还给被害人章伟芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月二十八日
书记员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1022号
原告金伟良。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴市赛河装饰设计有限公司。
法定代表人徐刚。
原告金伟良为与被告绍兴市赛河装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告绍兴市赛河装饰设计有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金伟良诉称，被告于2008年1月10日向原告购买板材计人民币10000元，并立有欠条一份，被告至今没有归还。故请求法院依法判令被告归还欠款人民币10000元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告在举证期限内向法院提供欠条一份。
被告绍兴市赛河装饰设计有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且加盖了被告公司财务专用章，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告绍兴市赛河装饰设计有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年1月10日，被告绍兴市赛河装饰设计有限公司出具欠条一份给原告，载明欠原告金伟良材料款人民币10000元，并加盖公司财务专用章。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，被告出具欠条，且加盖公司财务专用章，可以证明被告欠原告材料款人民币10000元的事实。债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市赛河装饰设计有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市赛河装饰设计有限公司应支付给原告金伟良材料款人民币10000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月十日
书 记 员 鲁 英
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执133号
申请执行人谢菊花，女，1961年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人韩建，男，1975年4月12日出生，汉族，芦溪县人，务农，住江西省萍乡市芦溪县。
本案在执行过程中，双方当事人经过平等、自愿并协商达成一致执行和解协议，故申请执行人向本院申请终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执133号
谢菊花、韩建：
本院执行的谢菊花申请韩建合同纠纷一案，经被执行人韩建自动履行，执行金额24330.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14654号
原告：周尊进。
被告：保利物业发展股份有限公司上海分公司。
法定代表人：刘宝裕，董事长。
委托诉讼代理人：王润宇。
原告周尊进与被告保利物业发展股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊进，被告保利物业发展股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王润宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尊进提出诉请请求：判令被告支付原告2015年4月1日至2016年8月31日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)4,450元，支付2015年9月1日至2016年8月31日期间延时加班工资18,889.60元、双休日加班工资30,136.80元。事实和理由：原告于2015年2月5日进入被告处从事安防员工作，面试时口头约定全年无休，每天工作时间为7：00至19：00，试用期工资150元/天(含加班工资)，试用期后按照国家规定发放工资。试用期后，被告让原告签劳动合同，但是由于原告在外巡逻故没有见到劳动合同，原告不清楚劳动合同中工资约定情况。当时原告的同事穆升虎帮原告签了劳动合同，并和原告说劳动合同已经代签并送走了，原告并没有具体问劳动合同中工资多少，也没有拿到劳动合同。原告是在被被告辞退去申请仲裁后，才从被告处取得了劳动合同复印件。原告认为劳动合同并非原告所签，要求进行笔迹鉴定。原、被告之间约定原告的工资为150元/天，但被告一直按上海市最低工资标准支付原告基本工资，故被告应当补足原告2015年4月1日至2016年8月31日期间的工资差额。原告每天工作十二小时，被告应当支付原告延时加班工资和休息日加班工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告保利物业发展股份有限公司上海分公司辩称，原告系自行离职。被告对原告所在岗位实行综合工时制，扣除用餐时间后，原告每天实际工作时间为11.5小时。原、被告双方从未约定过150元/天，劳动合同系原告亲自签署，工作标准应以劳动合同为准。原告工资由底薪(最低工资)、加班费和150元至200元伙食补贴组成。被告已经足额向原告支付了加班工资。故要求驳回原告所有诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月进入被告处从事安防员工作，原告于2016年8月31日离职。2015年2月至2016年中旬期间原告基本每天上班，扣除用餐时间半小时后，每班11.5小时。2016年6月中旬至2016年8月期间原告做一休一，每班时间同前。被告以转账形式向原告发放工资。
原告于2017年4月24日申请仲裁，要求被告支付原告2015年4月1日至2016年8月31日期间工资差额4,450元，支付2015年9月1日至2016年8月31日期间平时加班费18,889.60元，双休日加班工资30,136.80元。仲裁裁决：被告支付原告2015年9月至2016年8月期间加班费差额4,898.06元、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告提供了如下证据材料：1、原告的劳动合同，其中载明原告基本工资为1,820元，证明原告的劳动关系和工资标准情况；2、工资明细表，证明原告的工资由基本工资(最低工资)、加班费、加班补贴(150元-200元)、高温费组成；3、考勤表，证明原告的加班情况。原告对证据1不予认可，认为劳动合同并非原告所签，要求进行笔迹鉴定；对证据2中实发金额无异议，对工资组成不清楚，加班补贴应当是饭贴，不是加班费；对证据3真实性无异议。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于劳动合同是否系原告所签，原告要求进行笔迹鉴定，本院认为即使该签名并非原告签署，但是根据原告的陈述，可见原告对于被告要求其签订劳动合同的情况当时即知晓，且其在得知他人为其代签后也未提出异议，故视为其已认可他人代签劳动合同。至于原告的工资标准，原告主张双方约定150元/天(含加班费)，被告予以否认，原告对此并未提供证据予以证明，故对原告的该意见本院难以采信，原告主张2015年4月1日至2016年8月31日期间的工资差额依据不足，本院不予支持。关于加班工资差额，被告按照最低工资标准计算加班工资并无不妥，至于具体加班时间，被告主张实行综合工时制，然未能提供相关批复予以证明，故对被告主张实行综合工时制的意见不予采纳。庭审中被告称饭贴为150元/月，后调整为200元/月，但被告提供的工资明细中并无饭贴项目，而显示加班补贴金额150元/月，后调整为200元/月，故本院对于原告称工资明细中的加班补贴即是饭贴的意见予以采纳。根据被告提供的考勤记录及工资发放情况，扣除被告已经向原告发放的加班工资后，被告还应当向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的休息日加班费差额5,716.56元，原告主张2015年9月1日至2016年8月31日期间的延时加班工资差额于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保利物业发展股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周尊进2015年9月1日至2016年8月31日期间的休息日加班工资差额5,716.56元；
二、对原告周尊进的其他请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由原告周尊进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1102号
上诉人（原审被告）石XX
被上诉人（原审原告）崔XX
上诉人石XX因民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人石XX与被上诉人达成和解协议，于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石XX撤回上诉。
案件受理费7300元，退回上诉人石XX。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初734号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《丝路》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初734号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《丝路》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00298号
原告汪某，1967年5月19日生，汉族，小学文化。
委托代理人陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，女，1985年4月25日生，汉族，小学文化。
法定代理人杨某丙，男，1951年2月23日。系杨某甲父亲。
委托代理人陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
汪某诉杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，2014年5月10日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人陈明喜、被告杨某甲的法定代理人杨某丙、委托代理人陈汉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，无法共同交流和生活，现请求判令准予我与被告离婚。
原告汪某提交以下证据证明其主张：
1、原告汪某的身份证复印件、被告杨某甲的户籍证明各1份；拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告杨某甲对原告汪某提交的证据1、2无异议。
被告杨某甲辩称，原告诉状陈述不属实，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告杨某甲未提交证据。
经法庭审查原、被告提交的证据，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年2月18日登记结婚，双方婚后因琐事产生矛盾，原告汪某于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，被告杨某甲患精神分裂症于2013年12月30日在本县康宁医院住院治疗，目前病情稳定、精神状态良好。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明二人感情已经破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年五月十九日
书记员 陈勇军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00613号
原告：许良厚，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：管德凤，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：汪涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥六宇物流有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴宇，总经理。
被告：熊荣贵，男，1981年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被告：朱志文，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19、20层。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：黄文清，公司员工。
被告：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：邢粹平，女，1965年11月13日出生汉族，农民，住址同上。
原告许良厚、管德凤与被告合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称华安财险安徽分公司）、汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告许良厚及两原告的共同委托代理人宋晓梦、被告朱志文的委托代理人潘卫东、被告华安财险安徽分公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。被告合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、汪峰、王清山、邢粹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年12月18日，王亚东驾驶沪C×××××小型轿车沿省道309线由西向东超速行驶，行至S309线55km＋800m处驶入逆向，与熊荣贵驾驶的沿S309线超速行驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车迎面相撞，造成二车严重损坏，沪C×××××轿车驾乘人员王亚东、许子杰、封辉当场死亡，陈松、丁勇受伤的交通事故。经认定，王亚东承担事故的主要责任，熊荣贵承担事故的次要责任，许子杰无责任。请求判令：1、被告合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文、汪峰连带赔偿原告各项损失559590元；2、被告华安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告王清山、邢粹平在王亚东的死亡赔偿金及其他遗产范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、汪峰、王清山、邢粹平未答辩。
朱志文辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，缺乏事实和法律依据；熊荣贵驾驶的车辆在华安财险安徽分公司投保了两份交强险和55万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
华安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法庭核减；我公司与本起事故的伤者丁勇、陈松已达成赔偿协议，并已赔偿56655.49元（其中交强险46054元，三责险10601.49元）；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月18日0时59分，王亚东驾驶沪C×××××号小型轿车沿省道309线由西向东超速行驶，行至S309线55km＋800m处驶入逆行，与熊荣贵驾驶的沿S309线超速超载行驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车迎面相撞，造成二车严重损坏，沪C×××××轿车驾乘人员王亚东、许子杰、封辉三人当场死亡，陈松、丁勇受伤的道路交通事故。经安徽省定远县公安局交通警察大队认定，王亚东负本起事故的主要责任，熊荣贵负本起事故的次要责任，许子杰、封辉、陈松、丁勇无责任。
另查明：许良厚系许子杰父亲，管德凤系许子杰母亲。许子杰于2011年4月1日到合肥兄弟服装机械有限公司工作，并领取了合肥市暂住证，2012年许子杰在合肥市新站区物流路以南购买昊博园9幢308室居住。
王清山系王亚东父亲，邢粹平系王亚东母亲。
皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车登记车主是合肥六宇物流有限公司，实际所有人是朱志文，该车在华安财险安徽分公司投保了两份交强险和50＋5万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日止。华安财险安徽分公司对丁勇、陈松已在交强险内承担46054元，在三责险内承担10601.49元。沪C×××××号小型轿车所有人是汪峰。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、暂住证、房产证、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王亚东、熊荣贵在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成许子杰死亡，王亚东及熊荣贵与各自车主依法应承担连带赔偿责任。由于王亚东在事故中死亡，其赔偿责任由汪峰承担，王清山、邢粹平在其所继承王亚东的遗产范围内承担连带责仁。许子杰在事故发生前在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。两原告因本起事故造成的损失有：死亡赔偿金21024元／年×20年=420480元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300元；因原告在事故中无责任，精神抚慰金酌定80000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为5000元；以上合计，原告的损失为527780元。对原告的损失，由华安财险安徽分公司在交强险限额内承担精神抚慰金64000元（为本起事故其他受害者预留份额），余款463780元，由汪峰承担324646元（463780元×70%），熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司连带赔偿原告139134元（463780元×30%），此项赔偿由华安财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许良厚、管德凤64000元；
二、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿许良厚、管德凤139134元；
三、汪峰于本判决生效之日起十日内赔偿许良厚、管德凤324646元，王清山、邢粹平在其所继承王亚东的遗产范围内对该项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9396元，减半收取4698元，由汪峰承担3280元，由熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司共同承担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月二日
书记员 王永波
款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第27-3号
申请执行人黄某连，女，1950年6月10日出生，壮族，农民。
被执行人张某蓬，女，1954年6月9日出生，壮族，农民。
本院在执行黄某连申请执行张某逢关于健康权纠纷一案，被执行人张某蓬于2014年5月16日依法履行了赔付义务，本案已全部执结。依照《中华人民
终结本院（2012）天民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年五月十六日
书记员 赵维光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1550-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人张利敏，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张利敏信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1608号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人49657.46元；该案案件受理费1041.43元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01083号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢某，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日17时许，经网上联系，被告人卢某在其家中，以300元的价格贩卖0.92克甲基苯丙胺（冰毒）给钟某。随后，钟某在渝中区菜园坝某酒店909房间将所购买的毒品贩卖给廖某某后，当场被重庆市公安局渝中区分局民警抓获，从廖某某处扣押了毒品。当日19时许，重庆市公安局渝中区分局民警在被告人卢某家中将其抓获，查获毒资300元，并从其家中查获0.84克的冰毒一包、0.93克的冰毒一包。
另查明，重庆市公安局渝中区分局民警于2015年7月15日将被告人卢某及查获的1.77克冰毒和300元毒资移交重庆市公安局沙坪坝区分局。
上述事实，被告人卢某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人钟某、廖某某、李某、聂某某的证言，辨认笔录，称量笔录，提取及现场封存笔录，认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，QQ信息，到案经过，移交物品清单及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品2.69克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.69克予以没收。
三、将公安机关扣押的毒资300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月十五日
书记员 陈婧洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03836号
申请人赵成波，男，1954年8月出生。
被执行人陈德保，男，1962年4月出生。
赵成波申请执行陈德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第05137号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第05137号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2175号
罪犯胡某某，男，1958年12月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）云城法刑初字第261号刑事判决，以被告人胡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年8月获得表扬（已缴纳罚金500元，有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2014年
5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第268号
原告韩喜瑞，女，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路办事处耿庄村。
原告霍志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同的委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告韩喜凤，女，1962年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路。
被告韩建喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路办事处耿庄村。
被告韩喜荣，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡七里河。
本院在审理原告韩喜瑞、霍志强诉被告韩喜凤、韩建喜、韩喜荣确认合同效力纠纷一案中，原告韩喜瑞、霍志强于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩喜瑞、霍志强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩喜瑞、霍志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩喜瑞、霍志强负担。
审判员 吕旭
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙柯
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00042号
原告皮某某，女，汉族，农民，。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。有特别授权。
被告奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村1组。
法定代表人贾先富，乡长。
第三人赵某某，男，土家族，农民。
案由：民政行政登记。
原告皮某某诉被告奉节县龙桥土家族乡人民政府、第三人赵某某民政行政登记一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告皮某某诉称：其与第三人赵某某于2001年1月31日在奉节县龙桥土家族乡人民政府办理结婚登记时，因双方均未达到法定结婚年龄，提交虚假资料，被告未进行严格审查。登记机关将原告的姓名登记为皮丽娟，出生日期登记为XX年6月4日，公民身份号码登记为42280119XXXXXX3020；将第三人的出生日期登记为XX年1月22日，公民身份号码登记为51122519XXXXXX6277。二人的登记信息与真实信息不符，被告的行为违反了《中华人民共和国行政法》的相关规定，请求撤销其与第三人的民政行政登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告皮XX于2001年1月31日与赵XX办理结婚登记，并领取了“龙婚字第001号”结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2014年4月2日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告皮XX的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈玲燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第366号
原告朱三凡，农民。
委托代理人孙海军（特别授权），男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告李新军，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告刘银生，农民。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告刘振宽，农民。
委托代理人高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告孙怀军，农民。
被告孟连君，农民。
原告朱三凡与被告李新军、刘银生、刘振宽、孙怀军、孟连君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱三凡的委托代理人孙海军，被告李新军及其委托代理人刘罡、李海涛，被告刘银生的委托代理人赵友礼，被告刘振宽的委托代理人高增宝，被告孙怀军到庭参加诉讼。被告孟连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱三凡诉称，2013年，原告在被告的鲁兴源蒜米厂为被告切蒜胡，被告欠原告工钱1586元，并向原告出具了手续。后经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还所欠原告工钱1586元及相应货币利息。
被告李新军辩称，欠原告工钱是事实，因没有约定利息，利息应当于起诉之日起支付。该笔债务是李新军与刘银生、李振宽、孟连军合伙期间所欠，应当共同偿还。
被告刘银生辩称，刘银生并未向原告出具任何欠条，不是合伙人，不欠原告款。
被告刘振宽辩称，刘振宽不是合伙人，不应承担责任。
被告孙怀军辩称，因为刘振宽不方便，孙怀军替刘振宽在协议书上签的字，但本人并没有参与经营管理。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君是合伙人。本人不应承担偿还责任。
被告孟连君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分大蒜用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成立鲁兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴源蒜米厂清帐，在清帐期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费1586元。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费1586元及相应利息，并承担诉讼费用。
另查明，在鲁兴源蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的收料单，被告李新军向法庭递交的协议书、合伙期间的往来账目、日常开支单据、钢材销货清单、银行交易明细、证明及证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其辩解主张与本院查明的四人合伙经营鲁兴源蒜米厂的事实相背，故本院不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的投资、管理、分配，故不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军于本判决生效后十日内偿还原告朱三凡加工费1586元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孙怀军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝晓璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第366号
原告：咸跃君。
委托代理人：孙国华，系辽宁口岸律师事务所律师。
被告：孙天财。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：潘哓东。
委托代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
原告咸跃君诉被告孙天财、潘哓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸跃君的委托代理人孙国华和被告孙天财的委托代理人闫守成及被告潘哓东的委托代理人郑长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，原、被告双方签订了一份借款协议，被告向原告借款15万元人民币用于经营，合同签订同时，原告将15万元人民币交给被告，双方约定期限4年，自2009年9月14日起至2013年9月14日止。利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，即月息4.86%×4。还约定第一被告用自己所有的辽BFF9**车辆担保质押给原告。质押后的车辆由原告保管。车辆的存放租金每年壹万元人民币，如到期不能偿还借款，该质物由出借方处理，并不找任何差价，产生的所有后果和费用均由借款方承担，第二被告潘哓东为其承担。原告按双方合同的约定向第一被告支付了借款，履行了全部的义务。然而被告到期后，并未履行还款的义务。其行为已违约，经催要拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告孙天财偿还原告借款本金150，000元人民币，利息123，930元，车辆存放租金50，000元，合计人民币323，930元；判令被告潘哓东承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告孙天财辩称：2009年被告孙天财因赌球欠被告潘哓东150，000元，被告潘哓东用被告孙天财的车做质押向原告借款150，000元，后又用其他车辆抵顶了借款，现在我们不欠原告的钱。在借款协议中不存在任何利息，存车的费用在借款协议中没有约定，我们不承担。
被告潘哓东辩称：对本案借款的事实不否认，借款时有车辆在原告处质押，其价值已经够偿还借款。
经审理查明：2009年9月14日，原、被告达成借款协议一份，内容为：“今有孙天财身份证号：210213195＊＊＊＊＊＊＊＊＊，因有事急需用钱，现向咸跃君借款人民币150，000整；借款期限从2009年9月14日；本人用车号辽BFF9**用作质押，如到期不能偿还，该质押物任由出借方处理（日期以逾期三天算起）并不找任何差价；产生的后果和费用均由借款方承担。”被告孙天财在借款人处签字、盖印，被告潘哓东在担保人处签字、盖印。在该协议中对借款到期期限及违约金二项无内容。后，原告将150，000元借款交付被告。
另查，该协议签订后，被告孙天财将辽BFF9**号轿车交给原告。2013年10月25日，大连市西岗区人民法院依据（2007）西民执字第2070号执行裁定将该车扣押。
本院上述所查明的事实，有原告提供借款协议、（2007）西民执字第2070号执行裁定书、查封扣押财产清单等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成了借款协议，是当事人真实意思的表示，现无证据证明其违反法律规定，应是合法的有效的。现原告依据该协议要求被告偿还借款本金150，000元的主张，合理合法证据充分，本院予以支持。由于该协议中无违约金及利息的约定，原告主张利息的请求，应以其向法院主张权利时开始计算。关于原告主张车辆存放租金50，000元的请求，其提交的收条等证据，只能证明其与案外人之间形成了权利义务，且原、被告之间无此约定，因此，原告此主张，本院不予支持。被告孙天财的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告潘哓东作为该借款的担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙天财于本判决生效后十日内偿还原告咸跃君借款人民币150，000及利息（利息计算方法：自2013年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告潘哓东对上述义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），原告咸跃君负担1430元，被告孙天财负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月三日
书记员 林冬萌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初132号
原告：宋某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郝家银，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系宋某某之夫。
被告：张某某，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告宋某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郝家银到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费等合计22303.92元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，2017年12月5日晚上十点左右，被告砸原告家院子大门，原告打开大门，被告便上前扭住原告左手，对原告拳打脚踢，把原告打倒在地后离去。第二天，原告向当地派出所报案，公安机关对被告处以罚款200元的行政处罚。原告受伤后在寿县中医院住院治疗，经诊断为伤筋，左手四五指近侧指关节挫伤。现具状起诉，请求法院判如所请。
张某某未作答辩。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告提供的结婚证显示，原告与郝家银于2011年12月27日登记结婚。经核实原件，确认原告与郝家银是夫妻关系。被告提供的寿县中医院出院记录、医疗费发票、费用清单显示，原告于2017年12月11日入住寿县中医院，12月26日出院，共住院15天，支付医疗费2594.32元。出院记录、医疗费发票和费用清单均系原件，予以确认。原告提供的寿县公安局寿公（八派）行罚［2017］1257号行政处罚决定书显示，2017年12月5日晚，被告因下水道问题到原告家门口与原告发生争吵，后双方相互厮打，被告将原告的左手背打肿，公安机关予以罚款200元。经核实原件，予以确认。原告提供的白纸工资证明，证明郝家银在蒙城护城河工作，每天工资220元。本院对其真实性无法确认，不予采信。
本院认为，本案原、被告居住相邻，本应彼此方便生活、有利生产，却因下水道问题在原告家门口发生争吵并相互厮打，后被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，被告对此应承担相应的民事责任。原告诉请的护理费、误工费等部分赔偿数额偏高，无法律依据，本院依法予以核减。综上所述，被告在本次诉讼中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费2594.32元、营养费450元（30元×15日）、住院伙食补助费450元（30元×15日）、护理费1822.80元（121.52元×15日）、误工费1277.40元（85.16元×15日）、交通费200元，合计6794.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某某医疗费、营养费等合计6794.52元。
当事人如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的双倍利息。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月十二日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：余萍，女，汉族，1978年3月5日出生，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告余萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告余萍立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18196.54元（暂计至2016年12月27日为本金人民币14794.99元、利息人民币2370.50元、滞纳金人民币772.72元、消费手续费人民币258.33元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告余萍承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告余萍在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××72），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计18196.54元。
被告余萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告余萍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××72。
被告余萍签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告余萍在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告余萍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告余萍进行使用，截至2017年4月27日，被告余萍共拖欠借贷本金人民币14794.99元、利息人民币2370.5元、滞纳金（违约金）人民币772.72元、手续费人民币258.33元。
裁决理由和结果
本院认为，被告余萍向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告余萍之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告余萍持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告余萍偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14794.99元、滞纳金（违约金）人民币772.72元、手续费人民币258.33元及利息（截至2017年4月27日利息人民币2370.5元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终708号
上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地白银市白银区高新技术产业园区。
法定代表人：李孝余，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荊晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，生于1971年2月7日，住甘肃省金塔县金塔镇西城路***号。
委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周俊江，男，汉族，生于1965年9月6日，住甘肃省会宁县平头川乡平头川村马路社*号。
委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人甘肃二十一冶第六建设有限公司（以下简称二十一冶六公司）因与被上诉人王军、周俊江劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二十一冶六公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回王军对二十一冶六公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，二十一冶六公司与王军互不相识，二十一冶六公司从来没有雇佣过王军，双方不存在任何劳务关系。其次，周俊江与王军之间存在劳务雇佣关系，王军与二十一冶六公司并无法律上的权利义务关系。王军什么时间、在什么地方从事的什么劳务工作以及劳务报酬数额的确定和发放，二十一冶六公司一概不知。一审判决仅凭周俊江的陈述来认定王军与二十一冶六公司存在劳务关系，不当。再，一审判决认定二十一冶六公司对周俊江提交的考勤表、工资汇总表的真实性没有异议，是违背庭审事实的，二十一冶六公司的委托诉讼代理人在一审开庭时对周俊江提交的上述证据明确提出不予认可的异议。另，一审判决依据周俊江书写的欠条、考勤表、工资表，判令二十一冶六公司承担连带责任，不当。二、一审判决适用法律不当。本案系劳务合同纠纷，一审判决适用《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条予以判决，不当。劳务合同与建设工程施工合同是两个完全不同的概念。该司法解释中的实际施工人并不是指的自然人更不是指的具体劳动者或提供劳务的个人。
王军辩称，周俊江欠付王军的劳务费数额是清楚的。二十一冶六公司将工程分包给没有任何资质的周俊江，二十一冶六公司理应对周俊江欠付王军的劳务费承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周俊江辩称，二十一冶六公司主张的积石山劳务队与周俊江没有任何关系。二十一冶六公司将工程分包给没有任何资质的周俊江，二十一冶六公司理应对周俊江欠付王军的劳务费承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王军向一审法院起诉请求：依法判令二十一冶六公司与周俊江连带支付王军劳务费17930元。
一审法院认定事实：2014年-2016年，王军等人受雇周俊江，在周俊江从二十一冶六公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作。期间，王军在辽宁营口工地从事木工工作101天半，日工资220元，劳务费共计22330元，周俊江支付部分劳务费后，仍拖欠王军劳务费17930元未支付。双方酿成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、二十一冶六公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，二十一冶六公司将王军从事劳务的工程分包给没有资质的周俊江完成，且周俊江陈述，二十一冶六公司未与其结算，也未付清工程款，二十一冶六公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与周俊江结算且已经付清工程款，故二十一冶六公司是本案适格主体，应对欠付的劳务费承担连带清偿责任。综上，二十一冶六公司辩称的王军要求其支付劳务费主体错误，王军与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。王军提供的欠条显示，周俊江与王军结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周俊江提交的录音证据显示，二十一冶六公司就欠付周俊江的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对二十一冶六公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付王军劳务费数额。王军主张的劳务费17930元，周俊江不持异议，且有王军提交的工资欠条予以佐证，故应认定为17930元。综上所述，王军的主张有事实及法律依据，应予支持。二十一冶六公司的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、周俊江给付王军劳务费17930元，于本判决生效后十日内履行；二、二十一冶六公司对上述劳务费承担连带清偿责任。案件受理费124元，由二十一冶六公司、周俊江负担。
二审中王军、周俊江均未提交新证据。二十一冶六公司提交的证据为中望工程结算书、山东茌平工程结算书工程资料4份，证明二十一冶六公司不欠周俊江及积石山劳务公司的劳务费用。王军质证称，上述证据不能证明二十一冶六公司的主张，不予认可。周俊江质证称，上述证据不属于二审新证据，且该证据中周俊江的签字大部分不是其本人所签，不能证明二十一冶六公司的主张。本院经审查认为，二十一冶六公司提交的证据不能证明其主张。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，王军受雇于周俊江在其承包的辽宁营口、山东茌平工程中从事劳务，工程完工后，周俊江应按双方的约定支付其工资。二十一冶六公司将上述施工工程分包给不具有用工主体资质的个人周俊江，双方之间系违法分包关系。二十一冶六公司明知周俊江无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。二十一冶六公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人周俊江，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但二十一冶六公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。
综上所述，二十一冶六公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由甘肃二十一冶第六建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周泰成
审判员 高政庆
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淇奕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初133号
原告：贾海欣，男，1975年4月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭增宝，男，1982年3月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘耀桧，女，1980年3月20日生，汉族，住址同上。
原告贾海欣与被告郭增宝、刘耀桧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贾海欣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾海欣撤诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告贾海欣承担。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第753号原告黄文珍。原告胡晓钰。委托代理人黄文珍，（特别授权）。被告罗志红。原告黄文珍、胡晓钰诉被告罗志红名誉权纠纷一案，原告黄文珍、胡晓钰于2015年5月20日向本院提出撤回对被告罗志红起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文珍、胡晓钰撤回对被告罗志红的起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），由原告黄文珍、胡晓钰负担。审判长汝磊人民陪审员程珍英人民陪审员覃柳娟二〇一五年五月二十日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执350号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：赵育科，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵育科借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00274873号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵育科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00274873号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年四月二十日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；.
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00206号
原告：刘中元，男，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王力伟，男，1972年7月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告刘中元为与被告王力伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中元到庭参加了诉讼，被告王力伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因工作和生活需要在我处租赁汽车，其中悦动辽L26E**号车，租期自2012年5月7日至同年7月26日，每天260元，共计20，800.00元；瑞虎辽LH83**号车，租期自2012年7月27日至同年9月23日，每天200元，共计11，600.00元；别克凯越辽LM02**号车，租期自2012年7月12日至同年9月28日，每天200元，计15，600.00元，以上三台车共计欠租车费用48，000.00元，经多次催要被告至今未付，故起诉请求判令被告给付租车款48，000.00元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月7日，被告从原告处租赁辽L26E**号现代悦动汽车一辆，租金为260元／天，租期自2012年5月7日至同年7月26日，共80天，租金合计为20，800.00元；同年7月12日，被告从原告处租赁辽LM02**号别克凯越汽车一辆，租金为200元／天，租期自2012年7月12日至同年9月28，共78天，租金合计为15，600.00元；同年7月27日，被告从原告处租赁辽LH83**号瑞虎汽车一辆，租金为200元／天，租期自2012年7月27日至同年9月23日，共58天，租金合计为11，600.00元，以上三辆车租金总计为48，000.00元。2014年2月18日，被告给原告出具欠条，欠条明确被告欠原告48，000.00元，约定2014年3月30日前还清。
上述事实，有租车单3份、欠条1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护，原告已经履行合同义务将车辆交付被告使用，被告在使用车辆后对于所欠租车费已经承诺还款期限，现未如期偿还已经构成违约，故应承担给付尚欠租车费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力伟于本判决生效后十日内一次性给付原告刘中元车辆租赁费48，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年六月九日
书记员 邱冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5073号
原告杜德武，男，汉族，1970年9月27日出生，个体工商户。
被告朱容英，女，汉族，1962年2月7日出生。本院在审理原告杜德武与被告朱容英借款合同纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德武申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德武撤回起诉。
�件受理费人民币538元，减半收取269元，公告费400元，由原告杜德武负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一五年五月六日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第5073号原告：金光华，男，1978年5月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被告：朴泰宇，男，朝鲜族，1992年5月24日生，现住延吉市。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：许程杰，男，朝鲜族，1990年8月16日生，无职业，原住吉林省延吉市。原告金光华诉被告朴泰宇、许程杰之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光华，被告朴泰宇及其委托代理人许林到庭参加了诉讼。被告许程杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光华诉称：2011年12月30日，由李松波提供担保，案外人李光石租用原告3台电脑，2012年10月3日，李光石把三台电脑转让给被告朴泰宇和许程杰，原告与二被告签订了电脑租赁协议书。协议书约定，二被告租赁原告电脑共计6台，租赁期限自2012年10月3日至2013年5月7日止共租赁6台电脑，一台电脑每月租金200元，被告拖欠2013年3月至2014年12月2日止的租金共计24000元。经原告多次催要，至今未给付租金。故诉至法院要求被告立即支付拖欠的租金24000元。被告朴泰宇辩称：本案被告主体应是李光石，不应是被告朴泰宇。被告不认识李光石，不存在转让的事实，谈不上租赁原告的电脑。当时，被告许程杰找被告朴泰宇说去一个地方，到了才知道是原告处。原告让二被告写下自己的名字，于是被告朴泰宇在协议书上写了名。原告称被告写下租赁合同之后又拿了原告三台电脑，共六台。假设原告所主张的属实，在被告欠三台租金的情况下，原告不可能再租赁给被告后三台电脑。租赁协议没有其他证据佐证交付给二被告电脑的事实。原告所主张的租赁期限到期后原告应及时主张权利，但原告拖延至今才诉至法院，明显恶意扩大损失。综上，被告没有见过原告所主张的六台电脑，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告许程杰未答辩。原告金光华向法庭提供了如下证据：证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.电脑租赁协议书复印件一份，证明被告租赁原告6台电脑的事实。经庭审质证，被告朴泰宇对证据的真实性有异议，认为该份证据中租赁期限及租金都是手写的，与原件的字迹颜色不同，且该证据上数第七行租赁期限有涂改的痕迹。根据交易习惯协议应是一式两份，双方各持一份，但实际只有原告持有。无法排除原告涂改的可能性及原告自行填补合同内容的可能性。因此，无法确定及真实性。另外，该份合同没有具体签订日期。对原告的证明目的有异议，该证据只是协议约定，无法证明原告是否实际已履行交付电脑的义务。该协议系原告为针对不特定多数人的格式合同，协议底端明确标有乙方接受签字栏，但此处无任何签字，表明原告实际未交付电脑。协议背面并没有被告朴泰宇的签字，因此无法证明原告已交付原告所主张的六台电脑。至于李光石是否收到原告的电脑被告不清楚，也与被告无关。原告向本院提交的上述证据，因被告许程杰未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，被告朴泰宇也承认与被告许程杰一起在协议书上签字的事实，本院均予以采信。被告朴泰宇、许程杰未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年12月30日，由李松波担保，案外人李光石租赁原告3台电脑，由李光石签收3台电脑。2012年10月，李光石与原告之间的租金结算完毕后，原告与二被告在李光石的电脑租赁协议书上重新签订了电脑租赁协议书。协议书约定，二被告租赁原告电脑共计6台，租赁期限自2012年10月3日至2013年5月7日止租赁6台电脑，一台电脑每月租金200元，租赁协议背面签收单上有李光石的3台电脑签字，但没有二被告的签收签字。现原告主张二被告拖欠2013年3月至2014年12月2日止的租金，共计24000元，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间于2012年10月3日签订的电脑租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。但原告没有其他证据予以佐证李光石把3台电脑转让给二被告及原告已把3台电脑交付给被告使用的事实，被告朴泰宇也不认可原告交付给被告电脑的事实。因此，原告要求二被告支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金光华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告金光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  边万龙人民陪审员  于景礼二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑世英