wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第195号
原告豆金雲。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原告刘云波。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告周运伏。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告豆金雲、刘云波与被告周运伏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆金雲及其委托代理人王晓亮，原告刘云波委托代理人王晓亮，被告周运伏委托代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆金雲、刘云波诉称，二原告系夫妻关系，在邢台市桥东区XX一号楼一单元501室拥有房产一套。2012年原告因急需用钱与将该房产出售，适逢被告也预购房，遂后原被告双方于2012年11月12日签订了房地产买卖协议书。协议书约定：上述房地产成交价为人民币50万元，乙方（被告）交付房屋定金10000元，剩余房款490000元于2012年11月29日交付甲方，全款交清即付房屋钥匙，如有毁约，毁约方将承担违约金2万元。协议签订后，原告便积极地做好向被告如期交房的准备，但被告在仅交纳1万元定金后即不再支付房款，并与2012年11月28日告知原告称“房屋交易价格过高，要求减低交易价款或为其退回所交付的定金不再购房”。因该交易价格是双方在公平、自愿、协商的基础上，共同参考当时该房屋所处地段市场价格共确定完成的，被告此时单方要求变更合同交易价格显然属于违约，故原告未曾同意，并告知被告应按双方已签订的协议执行。但被告于2012年11月12日并未依约交付49万房款，导致原告不得不四处高息筹款以应用款之急。此后，被告仅通过电话与原告就退还定金一事交涉过几次，但原告均因被告违约在先而拒绝。前几日，在时隔近两年后，被告突然一纸诉状将原告诉至贵院，要求继续履行合同或退还定金，也正因被告此举为无理取闹，故贵院以（2014）东民初字第709号民事判决书驳回了被告周运伏的诉讼请求。因上述事实，原告现不得不诉诸贵院，请求依法解除与被告签订的房地产买卖协议书，又因被告的违约行为，导致原告当时丧失了和其他购房者签约售房并及时获得房款的机会，直接导致原告不得不四处高息筹款以应用款之急，并因此对外支付了本不应支付的高额利息，且因政策变化也使得原告房产今后再次交易时成本剧增。为此请求贵院在依法解除房地产买卖协议书的同时判令被告依照合同约定向原告支付违约金2万元。
被告周运伏辩称，双方合同是双方在充分协商的情况下签订的，由于原告擅自违约，不履行合同，违背了诚实信用原则，我方认为其解除理由不当。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条、第38条的规定，双方房屋买卖合同在签订时原告没有房产证依法是不允许买卖的，该合同应属无效或效力待定。既然双方合同与法相悖，那么原告要求的支付违约金的要求不应当支持，假如法院要解除双方合同或判令双方协议无效，原告依据无效合同取得的被告1万元现金应当予以返还及占用被告1万元现金的损失。
经审理查明，豆金雲与刘云波系夫妻关系。于2012年11月12日，豆金雲、刘云波与周运伏在中介所介绍下签订了房地产买卖协议书一份，该协议约定：豆金雲、刘云波将坐落于邢台市桥东区XX小区11号单元东户1501号房屋以500000元价格出售给周运伏；周运伏需交付定金10000元，剩余490000元于2012年11月29日交付豆金雲、刘云波，全款交清即交付房屋钥匙并协助办理过户手续；经双方同意于2012年11月29日前豆金雲、刘云波将房屋正式交付给周运伏；本协议经双方签字后即生效，不得中途毁约，如有毁约，毁约方将承担违约金20000元及中介费。该协议签订当日周运伏向豆金雲交付了定金10000元。2012年11月29日周运伏未向豆金雲、刘云波交付剩余房款490000元，豆金雲、刘云波也未向周运伏交付房屋。周运伏曾于2014年5月5日向本院对豆金雲、刘云波提起诉讼，要求豆金雲、刘云波继续履行房地产买卖协议。本院受理后，豆金雲、刘云波又对周运伏提起反诉，要求周运伏向其支付违约金20000元并承担中介费180元。本院对本诉与反诉合并审理，于2014年10月24日作出（2014）东民初字第709号民事判决书，判决驳回了各自的诉讼请求。周运伏不服一审判决向邢台市中级人民法院提起上诉。于2015年1月23日，上诉人周运伏撤回上诉，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第74号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人周运伏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
豆金雲、刘云波于2015年1月8日又向本院起诉周运伏，要求解除双方签订的房地产买卖协议书；要求周运伏向其支付违约金20000元。周运伏又于2015年2月6日向本院提交民事反诉暨答辩状，反诉的诉请仍为要求继续履行交房义务。经审查，本院认为周运伏的反诉违反了一事不再审原则，对其提出的反诉本院不予受理，并作出（2015）东民初字第195-1号裁定书。周运伏对裁定书不服向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）邢立民初字第158号民事裁定书，裁定驳回周运伏上诉，维持原裁定。本院于2015年6月11日对本案的原告豆金雲、刘云波诉被告周运伏的房屋买卖合同纠纷一案进行了开庭审理。
以上事实，有二原告提供的房地产买卖协议书及被告提供的房地产买卖协议书、定金交付收条，（2015）东民初字第195-1号裁定书、（2015）邢立民终字第158号民事裁定书、（2014）东民初字第709号民事判决书、（2015）邢民四终字第74号民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年11月12日签订的房地产买卖协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告周运伏未按照约定时间履行支付剩余房款义务，致使不能实现合同目的。故原告要求解除双方签订的房地产买卖协议书，本院予以支持。依照合同法相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。本案原、被告双方在签订的房地产买卖协议书中就是既约定了违约金，又约定了定金，且二原告已收取了被告交付的定金10000元至今未退还给被告，所以二原告又要求被告支付20000元违约金的诉请，本院不予支持。对被告仅以原告签订合同时未取得房屋权属证书为由请求合同无效的答辩意见，不予支持。对被告提出的是由于原告擅自违约不履行合同的辩称，根据被告提交的证据不能证明其主张，故对被告的此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告豆金雲、刘云波与被告周运伏于2012年11月12日签订的房地产买卖协议书。
二、驳回原告豆金雲、刘云波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告豆金雲、刘云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第195号
原告王甲，男，汉族，东明县。
委托代理人崔某某，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告孔某甲，女，汉族，住东明县。
原告王甲与被告孔某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人崔某某、被告孔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系经人介绍相识，在认识两三个月后的2012年8月3日办理了结婚登记手续，同年9月27日举办了结婚仪式，二人开始同居生活，2014年1月5日生育女儿王乙，婚姻存续期间没有共同财产。因原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现在二人已无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生女王乙由被告孔某甲抚养，原告支付之女抚养费，原告有探视女儿的权利。
被告孔某甲辩称，我同意与原告王甲离婚，婚生女孔某乙（小名王乙）由被告孔某甲抚养，原告支付子女抚养费，因为女儿有病，原告支付子女抚养费的数额应当占其年收入的50%，并一次性支付，被告的嫁妆应当归被告所有。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年8月3日在东明县民政局办理了结婚登记手续，2012年9月27日按照农村风俗举行了结婚仪式并过门同居，2014年1月5日生育一女，取名孔某乙，现随原告一起生活。
另查明，被告孔某甲在原告王甲处的嫁妆有三组合立柜一套、沙发一套、低组合平柜一套、茶几一张。
还查明，原告王甲为东明县水利局职工，月工资1321元。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当庭陈述、工资证明、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告王甲起诉离婚，被告孔某甲同意离婚，经本院调解，原、被告均不愿和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告王甲要求被告孔某甲抚养女儿孔某乙，自己愿意支付子女抚养费，被告孔某甲同意抚养女儿，故原、被告婚生女孔某乙应由被告孔某甲抚养，原告王甲支付子女抚养费，原告王甲有探视女儿孔某乙的权利；被告孔某甲以女儿有病为由要求原告王甲支付子女抚养费的数额为原告年收入的50%，因被告孔某甲未举证证明原被告婚生女患有疾病，原告王甲对被告孔某甲的该项主张又予以否认，故对被告孔某甲的该项主张本院不予支持，原告王甲承担子女抚养费的数额占其年收入的25%为宜，故原告王甲应当支付的子女抚养费额为67371元；被告孔某甲的嫁妆属于被告婚前个人财产，依法归被告孔某甲所有。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、【最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告孔某甲离婚。
二、原、被告婚生女孔某乙由被告孔某甲抚养，原告王甲支付子女抚养费67371元，于判决生效后十五日内付清。被告王甲有探视女儿孔某乙的权利。
三、被告孔某甲婚前嫁妆三组合立柜一套、沙发一套、低组合平柜一套、茶几一张，归被告孔某甲所有，于本判决生效后十五日内交接。
案件受理费300元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 武留国
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘忠良
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第195号
原告马某某某，女，生于1972年4月26日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某甲，，男，生于1969年2月28日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于1992年1月结婚，生育二孩。婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，原告操持家务，孝敬公婆，被告有吸毒的恶习，不思悔改，不顾家庭。一年前被告及母不要原告，强行让原告与被告离婚并赶出家门，扣留户口本，不让原告迁户口，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于婚姻法对事实婚姻认定的司法解释》相关规定提起诉讼，现要求：1、准予原、被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告一次性给付抚养费3万元；3、被告一次性给付生活困难帮助费3万元；4、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告婚后生育二孩，夫妻关系很好，没有发生过矛盾，2014年8月原告以被告吸毒为由回娘居住，现不同意离婚，如原告执意离婚，就补偿被告20万。”
经审理查明：原、被告于1992年1月结婚，共同生活期间关系一般，生育二孩即长子马某乙，生于1999年7月18日；次子马某丙，生于2005年6月6日，二孩现由被告抚养。于2014年8月原告以被告吸毒为由回娘家居住至今，于2015年2月26日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明结婚时被告给原告送去彩礼5000元，原告陪嫁物有一个立柜。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、生育的情况与证人马发土、马艾米乃证言及那勒寺镇政府鉴发的已婚育龄妇女手册登记的信息基本相符；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1972年4月26日，被告户口薄复印件证实被告生于1969年2月28日的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后多年，有较好的感情基础，原、被告结婚时间为1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，属事实婚姻。本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某某与被告马某甲离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何黎霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第195号
原告李某某。
被告韩某甲。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韩某甲均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2007年3月12日登记结婚，婚生一女孩韩某乙，现年九岁，我们婚初感情还可以，近几年常因家庭琐事发生口角、打仗，致使我们夫妻感情彻底破裂，所以我要求离婚，婚生女儿由被告抚育，我承担抚育费，因女儿韩某乙患有先天性近视，暂不能手术治疗，待女儿能手术治疗时，我同意承担一半的医疗费用。
被告韩某甲辩称，原告说的结婚过程对，被告除将来承担我女儿一半的医疗费用外，我家还有外债17，000.00元，我要求原告承担一半，另外我们结婚买东西剩余10，000.00元，要求原告返给我一半，如果原告同意这些条件，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告韩某甲经人介绍于2007年3月12日登记结婚，婚生一女孩韩某乙，现年九岁，原、被告婚初感情尚可，近年来常因一些家庭琐事发生争吵、打仗，故原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告附条件同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了由东丰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年3月12日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。被告韩某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告李某某与被告韩某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告韩某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担（已付），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十二日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第195号
原告：陈某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜晓宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第195号原告陈某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告陈某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈某负担。审判长顾晓蓉审判员明智人民陪审员覃树仁二〇一五年七月九日书记员韦宝元
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第332号
申请执行人：庞民杰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人:刘争气，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人:刘增军，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人庞民杰与被执行人刘争气、刘增军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第332号
申请执行人：庞民杰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇东庞家洼村。
被执行人:刘争气，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县北台乡黄岭洼村。
被执行人:刘增军，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县北台乡土岭村。
本院在执行申请执行人庞民杰与被执行人刘争气、刘增军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第332号申请执行人：庞民杰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇东庞家洼村。被执行人:刘争气，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县北台乡黄岭洼村。被执行人:刘增军，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县北台乡土岭村。本院在执行申请执行人庞民杰与被执行人刘争气、刘增军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第332号申请执行人：庞民杰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人:刘争气，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人:刘增军，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人庞民杰与被执行人刘争气、刘增军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初110号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向德波，男，1981年6月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2000年12月11日被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被刑事拘留，同月13日被恩施市公安局取保候审并释放。经本院决定，2018年3月20日由恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人向德波犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人向德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日7时许，被告人向德波与李某在本村向家台组一堰塞湖内网虾子，本村村民黄某2、黄某1及家人以在该湖内放有鱼苗为由，不准向德波用网网虾，故双方发生争执，向德波用钢管将黄某1打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月12日，向德波与黄某1达成协议，一次性赔偿黄某1医疗费等各项费用人民币40000元，黄某1对其行为予以谅解。
上述事实，被告人向德波在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人李某、黄某2等人的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第843号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。向德波持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚；向德波具有前科，本院酌情从重处罚；向德波自愿认罪，又因民间纠纷引发，事后能积极赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起，扣除原被羁押的3天，至2018年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 马腾飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00166号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人秦峰、陈婷婷，该公司员工。
被告冯夫清。
本院于2015年4月25日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被告冯夫清追偿权纠纷一案，并向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司送达了受理通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨华民初字第00166号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所无锡市中山路58号。负责人唐志明，该公司总经理。委托代理人秦峰、陈婷婷，该公司员工。被告冯夫清。本院于2015年4月25日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被告冯夫清追偿权纠纷一案，并向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司送达了受理通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一五年五月二十五日书 记 员  孟心怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4271号
原告邵佳。
被告沈永飞。
被告陈洪。
原告邵佳诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵佳到庭参加诉讼。被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵佳诉称：2014年8月30日，被告沈永飞向原告借款20万元，约定借期为1年，月息1.5%。借款到期后，被告沈永飞未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同负责偿还。故起诉要求两被告返还借款20万元，并支付自2014年8月30日起至实际履行日�按月息1.5%计算的利息。
被告沈永飞、陈洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2000年2月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚证（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据证明该笔借款属于被告沈永飞与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永飞、陈洪在本判决生效后十日内返还邵佳借款200000元，并支付自2014年8月30日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息。
如沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由沈永飞、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4848元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十一日
书记员 童栎丞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00245-3号
申请执行人胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住铜陵市。
胡光助与钟书健提供劳务者受害责任纠纷一案，胡光助因钟书健不履行本院（2014）铜官民一初字第00534号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明钟书健有银行存款，据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟书健银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月二十二日
书记员 马静
书记员 马静
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第264号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人王某某，男，1974年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区光辉镇，现住四川省巴中市巴州区通佛路。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年5月19日凌晨0时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶川YA75**普通二轮摩托车从巴州区街心花园往三号桥方向行驶，当该车行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为86mg／100ml。随后，民警将王某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为103.3mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。
被告人王某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。被告人王某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处理。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年5月19日例行检查，并于同年5月26日决定立案侦查。
2、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人王某某于2015年7月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3、检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年5月19日例行酒驾检查，王某某呼气测试结果为86mg／100ml，随后被提取血样并传唤接受调查。（呼气测试单签字为“当事人拒绝签字”）
4、血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）252号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人王某某的血液乙醇含量为103.3mg／100ml，并将结果告知了王某某。
5、驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明王某某身份信息及持有驾照和当天所骑机动车辆的情况。
6、常住人口信息。证明证人贾某某的身份信息。
7、光盘及说明。证明被告人王某某被检查抽血等均有相应影像资料。
8、证人贾某某的证言。证明2015年5月18日晚自己同王某某一起吃饭，王某某喝了一瓶多啤酒，饭后王某某就骑车回家了。
9、被告人王某某的供述与辩解。证明2015年5月18日晚自己同朋友贾某某一起吃饭时喝了一瓶多酒，后来自己骑车回家时从书院街到中联酒店时碰到例行检查酒驾，呼气测试是86mg／100ml，当时认为没喝多少就有异议，后来就抽血了，自己对抽血检验结果103.3mg／100ml无异议。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年九月一日
书 记 员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第295号
上诉人（原审原告）李正兰，女，1953年9月18日出生，汉族，文盲。
上诉人（原审原告）李琼香，女，1974年4月28日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审原告）李绍全，男，1977年2月18日出生，汉族，大学文化。
上诉人（原审被告）肖建荣，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人肖元洪，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，系肖建荣之父。
被上诉人（原审被告）肖永春，男，1974年8月26日出生，汉族，高中文化。
委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
上诉人李文富、肖建荣因与被上诉人肖永春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第02号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，李文富于2014年6月12日死亡，其法定继承人李正兰、李琼香、李绍全申请参加诉讼。
本院认为，一审判决适用法律错误，部份判处错误，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2014）南民初字第02号民事判决；
二、发回南华县人民法院重审。
二审案件受理费3326元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年六月三十日
书记员 张雅平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1097号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，28岁，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2015年2月13日作出（2015）石刑初字第52号刑事判决，判决：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现刘×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 韩卓然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5971号
申请人:广发银行股份有限公司成都分行,住成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼,法定代表人：洪文健。
被执行人:唐正琼,女,1982年10月25日出生,34岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:周伟,男,1981年10月24日出生,35岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行唐正琼、:周伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初942号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一八年一月三十日
书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5971号申请人:广发银行股份有限公司成都分行,住成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼,法定代表人：洪文健。被执行人:唐正琼,女,1982年10月25日出生,34岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。被执行人:周伟,男,1981年10月24日出生,35岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行唐正琼、:周伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初942号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年一月三十日书记员  赵怀玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1999号
原告：付某某，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，户籍地吉林省榆树市，现无下落。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月17日登记结婚，婚后生育一名男孩刘坤达，现年15岁。双方由于性格不和经常口角打仗。2014年11月3日，原告被榆树市人民法院判决驳回了离婚的诉讼请求后，一直与被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400.00元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告付某某与被告刘某某于2002年2月17日登记结婚，婚后生育一名男孩刘坤达，2003年1月17日出生。2014年11月3日，榆树市人民法院判决驳回了原告请求与被告离婚的诉讼请求后，双方一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂。在双方分居期间婚生子女随被告生活，现原告为请求与被告离婚再诉来本院。
庭审中，原告为证实自己的主张提交了身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、证人证言等证据，证明原被告系夫妻关系以及2014年11月3日，榆树市人民法院判决驳回了原告请求与被告离婚的诉讼请求后，双方一直分居生活至今的事实。
本院认为：自原、被告被法院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年以上的，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间，婚生子女一直随被告生活，考虑有利于子女成长、学习等因素，刘坤达应继续由被告抚养为宜，原告支付必要的抚养费用。原告同意每月支付子女抚养费400.00元，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘坤达由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400.00元，此款自2017年1月1日始至该子女独立生活时止，每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2749号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：王宝玉，其余情况不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告王宝玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 王永利
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2749号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。被告：王宝玉，其余情况不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告王宝玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。审判员  王永利二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审493号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人茹昆，1990年12月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对茹昆交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审493号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初864号
原告:杨国森，男，1970年12月15日生，汉族，住阳原县。
委托代理人:袁向东，河北宇联律师事务所律师。
被告:宋海平，男，1971年11月23日生,汉族，住阳原县。
被告:宋佳，男，1992年10月3日生,汉族，住阳原县。
杨国森诉宋海平、宋佳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，进行了庭前诉讼工作。
原告诉称:原告先后共借给被告宋海平人民币10553800元。经原告多次催要被告拒不偿还本息,为此诉至法院。
本院依据原告提供的被告地址，发现被告宋海平并不在阳原县雁秦街7排3号居住,原告提供被告的基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关干适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的有关规定，裁定如下：
驳回杨国森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫兆升
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 段志华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02978号
原告：潘涛。
委托代理人：付庆祥、姚敏，湖北协力律师事务所律师。
被告：李澍。
本院在审理原告潘涛诉被告李澍民间借贷纠纷一案中，查明：潘涛诉称，李安惟（李澍之父，1964年7月31日出生，公民身份号码××）于2010年7月3日承诺偿还潘涛借款170，000元未果，且李安惟于2011年10月7日死亡，故潘涛于2011年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封李安惟位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸bc区5单元2层1号、建筑面积145.22平方米的房屋，财产保全金额为200，000元，并已提供案外人夏玲莉（女，1967年10月25日出生，公民身份号码××）位于武汉市洪山区井岗村颐和苑7栋1单元4层2号、建筑面积117.46平方米房屋担保。
本院认为，原告潘涛财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第102条的规定，裁定如下：
一、查封李安惟位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸bc区5单元2层1号房屋，查封期限为两年。
二、查封案外人夏玲莉位于武汉市洪山区井岗村颐和苑7栋1单元4层2号房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一一年十一月二十三日
书记员 向婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2988号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人陈海军，支行长。
被执行人张柏峰，男，蒙古族，个体工商户，赤峰市松山区。
被执行人张国平，男，蒙古族，职员，赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6767号民事调解书执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行申请执行张柏峰、张国平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张国平的账户予以冻结；
二、将被执行人张国平的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 陆广华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1307号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
负责人胡英，该××总经理。
被执行人天达印业集团有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨加宗。
被执行人陈为宣。
被执行人杨玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第612号民事判决书，于2015年05月20日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人天达印业集团有限公司、陈为宣、杨玉花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月20日向被执行人天达印业集团有限公司、陈为宣、杨玉花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人天达印业集团有限公司交纳执行款2100000元及利息、逾期罚息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈为宣、杨玉花共同所有的坐落于苍南县龙港镇建新路246号房屋所得价款以最高额300万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费12000元，执行费23400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人天达印业集团有限公司已停止营业。本院依法查询了被执行人天达印业集团有限公司的财产情况，发现被执行人天达印业集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人天达集团有限公司所有的车牌号为浙C×××××江铃小型汽车和浙C×××××五菱牌小型汽车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。而被执行人陈为宣、杨玉花共有的坐落于苍南县龙港镇建新路246号房屋，本院已裁定查封。现被执行人王敬安、陈为宣等人以被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围为由，依先刑后民原则，要求本院中止执行。
本院查明，被执行人陈为宣、杨玉花所有的房屋本院已查封，被执行人天达集团有限公司所有的车辆无法实际扣押。现被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、被执行人申请书、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1307号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英。
被执行人天达印业集团有限公司。
法定代表人杨加宗。
被执行人陈为宣。
被执行人杨玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月20日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人天达印业集团有限公司、陈为宣、杨玉花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月20日向被执行人天达印业集团有限公司、陈为宣、杨玉花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人天达印业集团有限公司交纳执行款2100000元及利息、逾期罚息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈为宣、杨玉花共同所有的坐落于苍南县龙港镇建新路246号房屋所得价款以最高额300万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费12000元，执行费23400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人天达印业集团有限公司已停止营业。本院依法查询了被执行人天达印业集团有限公司的财产情况，发现被执行人天达印业集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人天达集团有限公司所有的车牌号为浙C×××××江铃小型汽车和浙C×××××五菱牌小型汽车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。而被执行人陈为宣、杨玉花共有的坐落于苍南县龙港镇建新路246号房屋，本院已裁定查封。现被执行人王敬安、陈为宣等人以被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围为由，依先刑后民原则，要求本院中止执行。
本院查明，被执行人陈为宣、杨玉花所有的房屋本院已查封，被执行人天达集团有限公司所有的车辆无法实际扣押。现被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、被执行人申请书、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴新新
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审67号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张海侠，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001488582《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审67号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张海侠，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001488582《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月三日书 记 员  郑 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02280号
再审申请人（一审被告）：邹其明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。
负责人：荣增富，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永云。
一审被告：徐廷勇。
一审被告：毛克灿。
再审申请人邹其明因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）、朱永云，一审被告徐廷勇、毛克灿金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹其明申请再审称：涉案《个人贷款合同》和《借款申请书》担保人处的签名不是其本人所签，系农商行涪陵支行单方伪造；即使真实，因约定的担保期限为2007年7月11日至2010年7月10日，农商行涪陵支行虽于2012年5月12日签发过《担保人履行担保责任通知书》，但邹其明全家在外打工并未签收，是村干部代签，不产生催收效力，故农商行涪陵支行于2014年6月26日提起本案诉讼，早已超过邹其明的担保期限，邹其明的担保责任已免除。二审判决邹其明仍承担本案的担保责任属认定事实和适用法律错误。邹其明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：朱永云与农商行涪陵支行签订金融借款合同，邹其明作为其连带责任保证人，应当在约定的保证期间承担连带偿还借款的责任。其称农商行涪陵支行单方伪造了涉案《个人贷款合同》和《借款申请书》，担保人处的签名不是其本人所签，没有证据证明，同时亦与其在《保证人及家属承诺书》的签名的事实相矛盾，对该主张本院不予支持。《个人贷款合同》约定涉案借款期间为2007年7月11日至2010年7月10日，保证期间为借款到期日起二年，即2010年7月11日至2012年7月10日止，若保证人住所地、通信地址、联系电话等发生变动，应立即书面通知贷款人。但邹其明多年在外打工，并没有将变更后的联系方式告知农商行涪陵支行，故农商行涪陵支行向邹其明发出《担保人履行担保责任通知书》，由邹其明户籍所在地的基层组织在涉案担保期限届满前进行了签收，应视为农商行涪陵支行已在约定的保证期间内向邹其明主张过要求邹其明承担保证责任的权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”现农商行涪陵支行于2014年6月26日提起本案诉讼，亦未超过法定诉讼时效。邹其明称自己不应承担保证责任的申请再审理由不成立。
综上，邹其明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹其明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 欢
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1164号
原告蔡伟福，男，汉族，1977年5月8日出生，住址江西省赣州市大余县。
被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区，组织机构代码K3172412-X。
负责人周兆翔，该分局局长。
本院在审理原告蔡伟福诉被告深圳市公安局宝安分局行政处罚决定及行政赔偿一案过程中，原告于2016年11月24日以涉案纠纷已协调解决，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蔡伟福负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 贾万琼
人民陪审员 高桂花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第460号
原告嘉善汾玉建材有限公司，住所地嘉善县汾玉双桥路。
法定代表人肖九林，经理。
委托代理人冯浩生，浙江凯信律师事务所律师。
委托代理人袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告上海小昆山城镇建设有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇。
法定代表人戴春明，经理。
委托代理人陈小明，公司员工。
委托代理人李文权，公司员工。
原告嘉善汾玉建材有限公司为与被告上海小昆山城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年12月12日公开开庭对本案进行了审理，原、被告各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善汾玉建材有限公司诉称，2000年8月2日原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告向被告中标承建的嘉善至惠民公路工地供应水泥，原告依约履行自己供应水泥的义务，2000年10月双方结帐，被告结欠原告货款207240.16元，该款经原告多次催讨，被告已支付原告130000元，尚欠77240.16元至今未付。现原告起诉到法院，要求法院判令被告立即支付货款77240.16元，由被告支付原告逾期付款违约金及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）提供原、被告签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告所建立的水泥买卖关系。
（2）欠条一份，证明被告尚结欠原告货款77240.16元及被告承诺该款于2000年10月底前付清的事实。
（3）投标书及嘉善县县镇公路改建工程项目清单支付报表各一份，证明合同签订人王德飞为被告工地路线施工负责人。
（4）进帐单一份，证明被告付款的事实。
被告上海小昆山城镇建设有限公司辩称，原、被告间没有签订过合同，本案所涉合同被告并未盖章，实际上该份合同系原告与王德飞签订，与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
对原告当庭提交的（4）项证据，被告认为，嘉善至惠民公路工地确由被告中标承建，但该工地被告已分包给了王德飞，签订合同及立具欠条的均为王德飞个人，故原、被告间并不存在合同关系。另外，被告方开具的支票存在背书转让等各种情况，并不能证明被告直接付款给原告的事实。在本案审理过程中，被告未向法庭提交证据。
本院根据对当事人举证、质证，对本案证据作如下认定，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。结合原告提供的证据来看，虽然在合同及欠条上的签字均为王德飞个人，但结合原告的另一份证据即投标书来看，王德飞为被告方工地负责人，故其所为的与本工地施工有关的行为均系职务行为，其行为所产生的法律后果理应有被告方承担，故本院对原告提交的四项证据予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定；2000年8月2日原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告向被告中标承建的嘉善至惠民公路工地供应水泥，原告依约履行自己供应水泥的义务，2000年10月双方结帐，被告结欠原告货款207240.16元，在欠条中被告方承诺该款于2000年10底前付清，但该款经原告多次催讨，被告仅支付原告130000元，尚欠77240.16元至今未付
本院认为，原、被告所签订的购销合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已按约履行了供货义务，但被告却未付清货款，对此，被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海小昆山城镇建设有限公司应支付原告货款77240.16元，被告应于本判决生效后七日内付清。
二、被告应支付逾期付款违约金，计算方法为自2000年11月1日起至付清止，按月息5‰计算。
本案受理费3286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3286元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年十二月十六日
书记员 周 萍
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第306号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某汉，男，生于1953年9月13日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某汉犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月份，被告人张某汉在本村其儿子张某某的空院子内，非法种植毒品原植物罂粟。2015年5月12日12时许，襄城县公安局民警将张某汉种植的罂粟予以铲除。经清点，张某汉在其儿子家空院子内种植的罂粟为545株。张某汉之行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某汉在庭审中亦无异议。并有证人顿某某、商某某的证言、襄城县农业局罂粟技术鉴定报告、现场查获照片、襄城县公安局禁毒大队收条、查获经过、指认现场照片、襄城县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某汉明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控张某汉非法种植毒品原植物罪成立，予以支持。张某汉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某汉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年十二月七日
书记员 李静鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2584号
原告：吴纯丹，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：郑航，男，1957年1月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告吴纯丹诉被告郑航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因个人需要向原告借款，双方对借款金额、借款期限、利息及房产抵押等进行了约定。2014年1月20日，原告和被告签订《个人借款抵押合同》，2014年1月24日，原告委托第三人卢玉洁通过招商银行向被告支付了350000元借款。被告收到上述借款后，同日将其所有的位于杭州市的房屋办理了抵押登记手续。上述款项到期后，经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元，支付借期内的利息42000元；2、被告支付原告逾期利息84000元（按照月息2%标准自2014年7月26日暂计算至2015年7月25日，此后计算至判决之日）；3、若被告不能履行还款义务的，请求依法拍卖被告位杭州市室的房屋，原告对所得款项优先受偿上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订《个人借款抵押合同》一份，约定：被告因个人需要向原告借款，并以其有权处分的房产抵押给原告作为借款的担保；房产坐落杭州市室，建筑面积83.15平方米；该房屋已抵押，抵押权人为平安信托有限责任公司，主债权数额为壹佰万元整（￥1000000元）；本合同项下抵押物的协商价为壹佰陆拾万元整（￥1600000元）；原、被告此次抵押担保的主债权数额为人民币叁拾伍万元整（￥350000元），债务履行期限自2014年1月20日至2014年8月1日，利率为月利率2%，本次为余值抵押；利息支付方式为按月付息，每月20日前支付利息，到期一次性归还本金；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2014年1月24日，原告委托案外人卢玉洁向被告账户汇款350000元。原、被告于同日就案涉房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证书。
另查明，平安信托有限责任公司于2014年1月20日就案涉房屋取得了抵押权，登记的债权数额为1000000元。
上述事实有《个人借款抵押合同》、转账凭证、卢玉洁出具的《情况说明》、他项权证、房屋权属登记信息查询记录及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告提供借款后双方之间的借贷关系生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的月利率2%标准计算，2014年1月24日至2015年7月25日期间的利息和逾期利息之和为127633.33元，原告主张两项利息合计126000元系对其权利的处分，本院予以准许。被告提供了案涉房屋作抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，但该抵押为余值抵押，在该抵押权设立之前，该房屋上已设立了由平安信托有限责任公司享有的主债权数额为1000000元的抵押权，故原告对于平安信托有限责任公司实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑航于本判决生效之日起十日内归还吴纯丹借款本金350000元，支付利息和逾期利息126000元（暂计算至2015年7月25日，2015年7月26日起的逾期利息按照未还本金为基数和月利率2%倍标准另行计算支付至本案判决之日止）；
二、郑航未按本判决第一项履行付款义务时，吴纯丹有权以坐落杭州市室的房屋在实现平安信托有限责任公司在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由郑航负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由郑航负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴纯丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年一月六日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2584号
原告：吴纯丹。
委托代理人：谢辉。
被告：郑航。
原告吴纯丹诉被告郑航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因个人需要向原告借款，双方对借款金额、借款期限、利息及房产抵押等进行了约定。2014年1月20日，原告和被告签订《个人借款抵押合同》，2014年1月24日，原告委托第三人卢玉洁通过招商银行向被告支付了350000元借款。被告收到上述借款后，同日将其所有的位于杭州市×××室的房屋办理了抵押登记手续。上述款项到期后，经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元，支付借期内的利息42000元；2、被告支付原告逾期利息84000元（按照月息2%标准自2014年7月26日暂计算至2015年7月25日，此后计算至判决之日）；3、若被告不能履行还款义务的，请求依法拍卖被告位于杭州市×××室的房屋，原告对所得款项优先受偿上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订《个人借款抵押合同》一份，约定：被告因个人需要向原告借款，并以其有权处分的房产抵押给原告作为借款的担保；房产坐落：杭州市×××室，建筑面积83.15平方米；该房屋已抵押，抵押权人为平安信托有限责任公司，主债权数额为壹佰万元整（￥1000000元）；本合同项下抵押物的协商价为壹佰陆拾万元整（￥1600000元）；原、被告此次抵押担保的主债权数额为人民币叁拾伍万元整（￥350000元），债务履行期限自2014年1月20日至2014年8月1日，利率为月利率2%，本次为余值抵押；利息支付方式为按月付息，每月20日前支付利息，到期一次性归还本金；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2014年1月24日，原告委托案外人卢玉洁向被告账户汇款350000元。原、被告于同日就案涉房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证书。
另查明，平安信托有限责任公司于2014年1月20日就案涉房屋取得了抵押权，登记的债权数额为1000000元。
上述事实有《个人借款抵押合同》、转账凭证、卢玉洁出具的《情况说明》、他项权证、房屋权属登记信息查询记录及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告提供借款后双方之间的借贷关系生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的月利率2%标准计算，2014年1月24日至2015年7月25日期间的利息和逾期利息之和为127633.33元，原告主张两项利息合计126000元系对其权利的处分，本院予以准许。被告提供了案涉房屋作抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，但该抵押为余值抵押，在该抵押权设立之前，该房屋上已设立了由平安信托有限责任公司享有的主债权数额为1000000元的抵押权，故原告对于平安信托有限责任公司实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑航于本判决生效之日起十日内归还吴纯丹借款本金350000元，支付利息和逾期利息126000元（暂计算至2015年7月25日，2015年7月26日起的逾期利息按照未还本金为基数和月利率2%倍标准另行计算支付至本案判决之日止）；
二、郑航未按本判决第一项履行付款义务时，吴纯丹有权以坐落于杭州市×××室的房屋在实现平安信托有限责任公司在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由郑航负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由郑航负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴纯丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年一月六日
代书 记员 张青青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2199号
申请执行人：常大军
被执行人：张春江
本院在执行申请人常大军与被执行人张春江房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1970号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告朱艳。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告朱艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币23663.04元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款23663.04元（暂计至2012年11月21日，其中本金16845.16元，利息、滞纳金等费用6817.88元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月7日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告朱艳的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月21日，尚有16845.16元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计6817.88元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月21日，被告尚欠原告借款本金16845.16元，利息、滞纳金等费用6817.88元，共计23663.04元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告朱艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万六千八百四十五元一角六分及截至二○一二年十一月二十一日的利息、滞纳金六千八百一十七元八角八分，共计二万三千六百六十三元零四分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月二十二日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第339号
原告：应某。
委托代理人：赵某某。
被告：应某某。
原告应某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应
某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应某起诉称：2008年11月13日，被告应某某向我借
款60000元，约定借款期限自2008年11月13日至2008年12月11
日，月利率按1.5%计算，并承担律师代理费等内容。借款至今
，被告仅付期内利息，借款本金未归还，期外利息未给付。现
请求判令被告应某某归还借款本金60000元、支付利息（自200
8年12月12日起月利率按1.5%计算至付清之日止）及逾期违约
金。
开庭前，原告应某又向本院申请增加诉讼请求，要求被
告应某某承担其实现债权的费用（律师代理费）2500元，其中
2000元系浙江省财税部门统一监制的发票，500元系收款收据
，同时撤回要求被告应某某支付逾期违约金的诉讼请求。
被告应某某未作答辩。经本院审理，查明的事实与原告应某起诉陈述的事实一
致。
认定上述事实的证据有：借条、统一发票原件各一份和
当事人当庭陈述；对原告提供其他律师代理费500元的收款收
据因缺乏合法性，本院不予确认。
本院认为：原告应某与被告应某某之间所订立的民间借
贷合同除约定的逾期违约金过高外，其他内容，双方当事人意
思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被
告应某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借
款及给付利息的民事责任，原告应某的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某自判决生效之日起十日内归还原告应某借款
本金60000元及利息（自2008年12月12日起月利率按1.5%计算
至判决书确定的履行之日止）；支付原告应某因实现债权的费
用（律师代理费）2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第135号
罪犯董小旭，2002年5月10日入河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）许中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人董小旭犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）豫法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2002年4月28日交付执行。在服刑期间，2004年3月11日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第634号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1118号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第56号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第696号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董小旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月至同年8月期间，被告人董小旭、常占胜、杨和远伙同孟清凯、韩培杰等人，先后窜至禹州市顺店镇、火龙镇、小吕乡及襄城县王洛镇等地，抢劫作案8次，抢劫财物价值41780元。其中，被告人董小旭参与抢劫7次（其中入户3次、冒充警察1次），抢劫物品价值41360元。2000年4月1日下午，被告人董小旭伙同王鸿亚、白浩杰、程勇等人在禹州市防疫站南侧持啤酒瓶、砖块等对被害人郭世钦的头、背等部位进行殴打，致郭世钦重伤。在共同犯罪中被告人董小旭系主犯。
罪犯董小旭在服刑期间能够认罪服判；在受到处罚后能认识到自己的错误，改过自新，认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，2012年4月28日记过处罚1次。刑罚执行机关报请对罪犯董小旭减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董小旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董小旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年9月28日起至2022年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1452号
上诉人（原审被告）：施丰丰，女，1974年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：浙江珍贝置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：邱小永，该公司董事长。
上诉人施丰丰因与被上诉人浙江珍贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0502民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人施丰丰在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施丰丰自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1452号上诉人（原审被告）：施丰丰，女，1974年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：浙江珍贝置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：邱小永，该公司董事长。上诉人施丰丰因与被上诉人浙江珍贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0502民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人施丰丰在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人施丰丰自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  潘嘉玲代理审判员  沈 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈文婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00380号
申请执行人张永利，男，1967年11月30日出生。
被执行人西安市纺织城印染厂。
法定代表人雷茵。
申请执行人张永利依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013（125号裁决书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市纺织城印染厂向申请执行人张永利办理医疗保险和失业保险参保手续，补缴2010年1月至2013年8月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）。本院受理后，于同日立案执�。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市纺织城印染厂法定代表人下落不明，原有厂房及土地使用权已转让给陕西三捷商贸有限公司并已办理土地使用证，现无财产可供执行，申请执行人张永利亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00380号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第307号
原告邓希明。
被告徐行。
原告邓希明（以下简称原告）与被告徐行（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日、2013年9月15日被告两次以建房为由，向原告借款现金70000元。借款后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月20日、2013年9月15日被告以建房为由，分别向原告借款现金40000元、30000元，并出具借条，借条未约定利息和还款期限。之后，原告向被告多次催要，被告一直未偿还借款。在庭审中，原告陈述：被告借款之后，双方口头约定还款期限为一个月，利息为月息7分至8分，原告以此要求被告还须支付原告借款利息30000元。对原告上述陈述，原告未提供证据予以佐证。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告以建房为由向原告借款70000元，并出具相应借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求予以支持。关于利息支付问题，原告未提供充分的证据证实原、被告之间约定了利息，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付利息30000元的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐行在本判决生效之日起五日内偿还原告邓希明借款本金70000元；
二、驳回原告邓希明的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐行承担（案件受理费已由原告邓希明预交，在执行过程中，由被告徐行将应承担的案件受理费775元一并交给原告邓希明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年五月十二日
书记员 龚 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4653号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林赐全
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林赐全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,521.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,341.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林赐全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,863.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4653号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林赐全原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林赐全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,521.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,341.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林赐全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,863.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第000457号
原告：张蜀兵，男，1962年6月24日生，汉族。
被告：刘纯钢，男，1978年4月19日生，汉族。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：赵垭那，女，1980年9月26日生，汉族。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理张蜀兵诉刘纯钢、赵垭那民间借贷纠纷一案中，张蜀兵于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张蜀兵申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张蜀兵撤回起诉。
案件诉讼费用予以免收。
审判员 许华珍
二〇一五年四月十三日
书记员 汪德平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2073号
罪犯陈建辉，普通高级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）长中刑一初字第0008号刑事判决，认定被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2010）湘高法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建辉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分135.5分，其中获奖励分共25.8分。如获2013年、2015年全年安全无事故奖分共5分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共7.8分；2015年先后2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至12月先后6次获晚值班奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三三年一月二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第684号
原告方恢明。
被告方志建。
原告方恢明诉被告方志建民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方恢明到庭参加诉讼，被告方志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方恢明诉称，2007年2月17日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺按照月利率为3%计算利息。后原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求被告方志建返还借款40000元、支付利息15120元（自2007年2月17日起止2008年5月17日止，按月利率2.52%计算）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份，证明被告借款数额、归还期限、利息等事实。
被告方志建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方志建借款后未能按约定的数额和期限返还借款支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，在双方约定的数额限度内，且不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方志建于本判决生效之日起十五日内返还原告方恢明借款40000元。
二、被告方志建于本判决生效之日起十五日内支付原告方恢明利息15120元（自2007年2月17日起止2008年5月17日止，按月利率2.52%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告方志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年七月二十三日
书记员 管 媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1375号
申请执行人陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人ＸＸ，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈江增与被执行人张建友、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人陈江增依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第460号民事判决书要求被执行人张建友、ＸＸ偿还申请执行人陈江增欠款870000元及利息并支付诉讼费15762元。经查张建友、ＸＸ在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1375号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王天文
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初17号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨方平，男，1977年10月29日出生于贵州省贵阳市息烽县,汉族，初中文化,运输从业人员（驾驶员）。家住贵阳市息烽县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，现居住在家。
辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨方平犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。经审查符合开庭条件，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人杨方平及其辩护人宋培宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日，杨方平驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，11时56分许，其所驾驶车辆行驶至沪昆高速1773公里加800米处（该路段借用贵定至贵阳方向道路快速车道实施双向通行，双向通行路段1774公里加300米处至1776公里加500米）时，该车冲过道路隔离设施行驶至贵定至贵阳方向道路后，前部先后碰撞贵定至贵阳方向陆某驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车左前部、当事人张某2驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车左侧，致使贵Ｈ×××××号大型普通客车被撞后在向后移动的过程中，尾部碰撞由当事人谢某1驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车左侧。碰撞后停驶于行车道内，导致四车不同程度受损，并致使贵Ｈ×××××号大型普通客车乘客程某死亡。经认定，杨方平负事故的全部责任。另，事故发生后杨方平报警并在现场等候处理。
公诉机关以被告人杨方平构成交通肇事罪，提起公诉。
经审理查明，2015年3月29日，杨方平驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，11时56分许，其所驾驶车辆行驶至沪昆高速1773公里加800米处（该路段借用贵定至贵阳方向道路快速车道实施双向通行，双向通行路段1774公里加300米处至1776公里加500米）时，该车冲过道路隔离设施行驶至贵定至贵阳方向道路后，前部先后碰撞贵定至贵阳方向陆某驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车左前部、当事人张某2驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车左侧，致使贵Ｈ×××××号大型普通客车被撞后在向后移动的过程中，尾部碰撞由当事人谢某1驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车左侧。碰撞后停驶于行车道内，导致四车不同程度受损，并致使贵Ｈ×××××号大型普通客车乘客程某死亡。在事故发生后，被告人杨方平报警并在现场等候处理。经黔南州公安局交警支队高速大队认定：被告人杨方平承担事故的全部责任。被告人杨方平在开庭审理案件后，主动向法院交纳人民币二万元作为其给被害人程某家属的精神抚慰。
上述事实，有被告人供述，被害人陆某、张某1、谢某1、田某、胡某、李某、郑某、袁某陈述，证人耿某、唐某证言，司法鉴定报告，现场勘查、现场指认、辨认、指认、辨认照片，死亡证明，贵定县中医院疾病证明书等证据证实，经庭审举证、质证的本院予以确认。
本院认为，被告人杨方平违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤并造成公私财产重大损失，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，予以支持；被告人杨方平在案发后，向公安机关报警并在现场等候处置，是自首，具有从轻处罚情节，能主动给付被害人家属二万元精神抚慰金、有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年四月七日
书 记 员 李另飞（代）
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初137号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孟永敏，男，1987年6月28日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人孟永敏犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人孟永敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年1月11日11时许，诈骗分子冒充宝坻消防队张队长，以消防队需要印刷宣传材料为由，骗取宝坻区个体印刷经营者邱某的信任，谎称消防队拉练需要蒸饭车，让邱某垫资帮忙购买。邱某于当日13时33分将48000元预付款打到自称是厂家销售科周经理提供的农业银行卡内（户名：方某，卡号：62×××72)。后诈骗分子又以需要购买炒菜车为由，再次让邱某垫资帮忙购买，邱某于当日14时32分将60000元预付款打到周经理提供的农业银行卡内（户名：方某，卡号：62×××72)。被告人孟永敏在明知是诈骗赃款的情况下，仍与事先联系好的张必为等人（均另案处理），通过化云飞（另案处理）提供的POS机将方某银行卡内（卡号：62×××72)108000元赃款转账到户名为蒋一(卡号：62×××71)、谷田(卡号：62×××29)的银行卡内，后该笔款项又被转账到赵恩光、梁文章的银行卡内，被毛彦浩、毛彦汭等人（均另案处理）陆续取出。
案发后，被告人孟永敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行；积极劝说网上逃犯向公安机关投案自首；积极退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人孟永敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述笔录，证人陈某、王某1的证言笔录，涉案犯罪嫌疑人张必为、化云飞、毛彦浩、毛彦汭、王思光、周昭鹏、黄胜磊的供述笔录，乐富支付有限公司提供POS机商户绑定中国建设银行卡户名为蒋一、谷田的基本信息、出账信息、交易记录、情况说明等书证，被害人邱某汇款单据二份，中国农业银行卡户名为方亮的借记卡产品资料查询、交易明细清单，辨认笔录，发还清单，公安机关出具的情况说明及在逃人员撤销登记表，案件来源、到案经过，被告人孟永敏供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永敏明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助诈骗分子取得赃款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人孟永敏犯罪罪名成立。被告人孟永敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；劝说网上逃犯向公安机关投案自首，具有有利于国家和社会的突出表现，属立功；积极退赔被害人邱某全部损失；综合以上量刑情节，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟永敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟永敏退赔被害人邱某经济损失人民币108000元（已退赔发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。