wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3692号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区鑫诚食品超市，经营场所湖北省武汉市新洲区阳逻街桥头村八组武湖惠民农贸综合市场2栋1、2号。经营者徐宏军，男，汉族，1987年6月30日出生，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告武汉市新洲区鑫诚食品超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收�525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 童小雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第25号
原告：傅合亮。
被告：谢曙明。
被告：新疆三星建设工程有限公司。
法定代表人：卫刚，总经理。
本院在审理原告傅合亮与被告谢曙明、新疆三星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告傅合亮于2015年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告傅合亮以需补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅合亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
此页无正文
审判员 孟宗良
二〇一五年五月十二日
书记员 刘凤娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62927号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王文篇，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：沈影，女，1980年7月19日出生，住黑龙江省泰来县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王文篇、沈影金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王文篇、沈影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文篇、沈影归还截至2017年4月9日的借款本金125135.39元、逾期利息20118.85元，并判令王文篇、沈影支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王文篇、沈影归还截至2017年4月9日的罚息1109.26元及催收工本费1400元；3、判令对王文篇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、判令王文篇、沈影承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月26日，丰田金融公司与王文篇、沈影签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：王文篇、沈影为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为159642元，借款期限36个月，月还款本息5397.44元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，王文篇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，王文篇在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王文篇、沈影自2014年9月27日逾期还款，经催告仍未还款。
被告王文篇、沈影未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，丰田金融公司作为贷款人与借款人王文篇、共同借款人沈影签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为159642元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款5397.44元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王文篇、沈影发放了贷款。王文篇按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后王文篇、沈影逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但王文篇、沈影未能偿还欠款。截至2017年4月9日，王文篇、沈影尚欠借款本金125135.39元、逾期利息20118.85元，罚息1109.26元未还。
本院认为，王文篇、沈影与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王文篇、沈影未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王文篇、沈影偿还全部本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故王文篇、沈影应当支付催收工本费。王文篇已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在王文篇、沈影未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王文篇、沈影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文篇、沈影于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125135.39元、利息20118.85元；
二、被告王文篇、沈影于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告王文篇、沈影于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1109.26元、催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告王文篇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元、公告费260元，由被告王文篇、沈影负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18488号
罪犯杨浪，男,1989年1月14日出生，汉族，云南省宜良人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年四月四日作出(2013)宜刑初字第49号刑事判决，以被告人杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11507号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨浪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨浪减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月11日起至2017年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初55号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月28日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年9月2日23时50分时许，被告人李某甲在邯山区南堡乡赵庄村家门口，因琐事与驾车路过此处的李某发生争执，后相互厮打，被告人李某甲持拳将李某面部打伤，致其右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
2016年12月7日，被告人李某甲主动投案。2016年12月2日双方达成和解，李某甲赔偿李某经济损失50000元，取得谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人李某甲进行惩处，并提出被告人李某甲有自�情节，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，被害人李某陈述、证人证言、和解协议书、谅解书、撤回控告书、收款证明（赔偿金50000元）、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定结论、到案证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月五日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第74号
原告霍某，女，汉族，农民。
被告庞某，男，汉族，农民。
本院在审理原告霍某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好而于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告霍某负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执263号
张磊、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12986号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执263号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9693号
原告邹丽华，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
被告重庆时间管理者商务有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路2号江山多娇B栋3-1，组织机构代码不详。
法定代表人：李延明，职务不详。
本院在审理原告邹丽华与被告重庆时间管理者商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邹丽华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹丽华负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁秋香
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第78号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其英。曾因吸毒先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人郑凤凤。曾因吸毒先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人钟巨波。曾因犯盗窃罪于2011年11月被舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月。现因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人李知兵。曾因犯赌博罪于2009年7月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月4日刑满释放。现因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人陈其英、郑凤凤、钟巨波、李知兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月25日作出（2013）舟普刑初字第11号刑事判决。原审被告人陈其英不服，提出上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月中旬的一天，赵某、被告人陈其英商定每人出资200元购买毒品吸食。随后，陈其英电话联系被告人李知兵，要求购买冰毒，双方约定在定海区新洲宾馆201房间交易。李知兵至约定地点将1克冰毒贩卖给陈其英，得赃款人民币400元。同年9月4日凌晨，赵某电话联系李知兵要求购买1克冰毒，双方约定在定海区和平桥交易。李知兵至约定地点将1克冰毒贩卖给赵某，得赃款人民币400元。同月9日中午，陈其英电话联系李知兵，要求购买冰毒，双方约定在定海区樱花宾馆旁进行交易。李知兵至约定地点将2克冰毒贩卖给陈其英，得赃款人民币800元。同月11日中午，顾某让赵某电话联系李知兵，要求购买1克冰毒，双方约定在定海区和平桥交易。李知兵至约定地点将1克冰毒贩卖给顾某，得赃款人民币400元。
2012年8月31日晚，在陈其英的安排下，陈其英、钟巨波在台门中博宾馆将1克冰毒、1粒麻古卖给刘某，得赃款人民币500元。当晚在郑凤凤的介绍下，陈其英安排钟巨波至六横镇台门千荷宾馆将0.3克冰毒贩卖给胡某，得赃款人民币190元。次日中午，经陈其英同意，钟巨波在台门中博宾馆将1克冰毒贩卖给刘某，得赃款人民币400元。
2012年9月9日早上，陈其英、郑凤凤电话联系后决定共同贩卖毒品，并约定由陈其英购买毒品，郑凤凤在六横贩卖，每克冰毒贩卖所得的利润中，陈其英得100元，其余归郑凤凤所有。为此，郑凤凤汇钱给陈其英用于购买毒品。当日中午，陈其英从李知兵和另一毒贩（身份不明）处分别购得冰毒后，将购得的冰毒分装成15包，让钟巨波将15包冰毒、2粒麻古运至六横镇台门乐伊宾馆306房间，交给郑凤凤贩卖。随后，陈其英也到达该宾馆。当日18时许，胡某电话联系郑凤凤要求购买冰毒200元，郑凤凤同意并约定在乐伊宾馆旁工商银行附近交易。郑凤凤将此事告知陈其英后，携带0.3克冰毒下楼交易。刚出房门，郑凤凤被民警抓获，冰毒被丢弃。尔后，陈其英、钟巨波在宾馆房间被民警抓获。民警对六横镇台门乐伊宾馆306房间进行检查时，从房间内扣押含有甲基苯丙胺成分的白色晶体毒品疑似物14包，重9.793克，含有甲基苯丙胺成分的圆形片剂麻古疑似物2粒，重0.185克；此外从陈其英身上扣押含有甲基苯丙胺成分的白色晶体毒品疑似物5包，重2.761克。
综上，被告人陈其英贩卖毒品4次，共计15余克；被告人钟巨波贩卖毒品4次，共计12余克；被告人郑凤凤贩卖毒品2次，共计10余克；被告人李知兵贩卖毒品4次，共计5克。
据此，原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人陈其英有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人郑凤凤有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；被告人钟巨波有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李知兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具手机等物予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。
陈其英上诉称，其有立功情节，查获的冰毒用于自吸不应计入贩毒数量，扣押的9.978克毒品未流入社会，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈其英、郑凤凤、钟巨波、李知兵贩卖毒品的事实，有证人赵某、陈某、顾某、刘某、胡某、杨某、谢某等的证言及辨认笔录，通话清单，检查证，检查笔录，扣押物品、文件清单，勘验检查照片，物证检验鉴定报告，公安机关出具的破案经过、情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，陈其英、郑凤凤、钟巨波、李知兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈其英、原审被告人钟巨波、郑凤凤贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，原审被告人李知兵多次贩卖毒品，情节严重，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李知兵系累犯，且多次贩卖毒品，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人陈其英、郑凤凤、钟巨波曾因违法犯罪行为被处罚，应酌情从重处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钟巨波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陈其英在案发后协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。原判将陈其英身上查获的冰毒计入其贩毒数量符合法律规定，原审根据陈其英立功等具体情节，已对其从轻处罚。陈其英认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奇红
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年八月七日
代书 记员 徐晨馨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1185号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。
被告：马玉兵，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告冯建国、马玉兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建国向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计202741.51元并支付欠款还清之日止的利息，被告马玉兵承担连带保证责任；2.诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告港联融资租赁有限公司与被告冯建国签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙乌卓资L0005），合同约定：冯建国从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告马玉兵对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告冯建国在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，冯建国拒不偿还。现诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 业
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3405号
原告武某某
被告孙某某
原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑剑华，男，1963年04月24日生，汉族，住阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑剑华系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,192.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,192.18元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑剑华，男，1963年04月24日生，汉族，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑剑华系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,192.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,192.18元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23542号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告兰国栋，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告兰国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告兰国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××21的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金29184.32元、利息2070.66元、滞纳金1585.66元、其他费用298.68元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金29184.32元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月30日，利息2070.66元、滞纳金1585.66元、其他费用298.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告兰国栋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月19日。
二、卡号：62×××21。
三、信用额度：24000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金29184.32元、利息2070.66元、滞纳金1585.66元、其他费用298.68元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金29184.32元、利息2070.66元、滞纳金1585.66元、其他费用298.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰国栋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金29184.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息2070.66元、滞纳金1585.66元、其他费用298.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.48元（原告已预交），由被告兰国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第424号
申请执行人：肖阿尧（330621195503106098）。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：张颂军（33062319600420001X）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1246号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、张颂军发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明座落在嵊州市嵊州大道154弄6幢一单元501、601室房屋和嵊州大道154弄6幢1号车库系钱蜀军与张颂军共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封钱蜀军与张颂军共同所有的座落在嵊州市嵊州大道154弄6幢一单元501、601室的房产及嵊州大道154弄6幢1号的车库。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶国民（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初990号
原告：常丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆温斯特国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦14楼A6座。
法定代表人：邹玉清，该公司经理。
被告：李琳，女，1978年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：彭幸梓，女，1977年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：左蓉，女，1980年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告常丽与被告新疆温斯特国际旅行社有限公司、李琳、彭幸梓、左蓉合同纠纷一案过程中，因本案被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初990号原告：常丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆温斯特国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦14楼A6座。法定代表人：邹玉清，该公司经理。被告：李琳，女，1978年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：彭幸梓，女，1977年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：左蓉，女，1980年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告常丽与被告新疆温斯特国际旅行社有限公司（以下简称温斯特旅行社）、李琳、彭幸梓、左蓉合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告常丽委托诉讼代理人李胜靓到庭参加了诉讼。被告温斯特旅行社、李琳、彭幸梓、左蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元；2、被告给付原告滞纳金93369元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告温斯特旅行社签订一份《项目合作协议书》，协议约定，双方自愿合作经营三亚机票项目总投为100万元，原告出资20万元，被告温斯特公司负责项目运行。本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为私有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，准时予以返还。本合伙组织经营期限为2014年10月29日至2015年1月30日。该协议由李琳提供担保。协议签订后，原告依约向被告温斯特酒店交付出资20万元，并由被告左蓉、彭幸梓出具收条为据。现合伙组织企业经营期限届满，被告并未如约还款，故诉至法院。被告温斯特旅行社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告彭幸梓未到庭答辩，亦未提交书面答�意见。被告左蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，常丽（甲方）与温斯特旅行社（乙方）签订一份《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作经营三亚机票项目总投为100万元（分为100股，每股投资为10000元），甲方以人民出资20万元控股股份为20股，乙方负责项目运作。在合伙期间合伙人出资的为私有财产，不得随意分割。在合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，准时予以返还。合伙经营期限为2014年10月29日至2015年1月30日。乙方必须在11月-1月每月月底之前按照甲方投资金额应获利润打到甲方指定农业账户上，在1月30日之前乙方必须及时将甲方投入的本金一次性归还，如延期由乙方按照甲方投资金额向甲方支付3%/天的滞纳金。合同落款甲方处由常丽签字；乙方处加盖有温斯特旅行社公章�并由彭幸梓、左蓉签字。李琳在左下方书写：“担保人：李琳”。2014年10月31日，常丽通过招商银行向左蓉账户汇款200000元。同日，左蓉、彭幸梓共同向常丽出具收条一份载明：“今收到常丽现金人民币200000元（贰拾万元整），汇款于2014年10月31日招商银行，用途（乌鲁木齐-三亚11月-1月往返机票团队销售款），收款人：左蓉、彭幸梓。”另查，2014年4月30日，温斯特旅行社向左蓉、彭幸梓出具授权委托书一份载明:“我单位兹委托：彭幸梓、左蓉两人为新疆温斯特国际旅行社总经理并全权处理我公司的全部工作事宜，在委托期间，以上两人签署的所有文件，我处皆予认可并承担法律责任”。再查，2016年3月31日，我院作出（2016）新0103刑初163刑事判决书，该判决书认定事实如下：“2013年10月，被告人彭幸梓利用其曾从事过旅游行业的经历�向被害人陈某谎称合作投资“控飞三亚机票业务”并签订虚假合同，让被害人陈某获利后，被告人彭幸梓再次向被害人陈某提议合作投资“控飞三亚机票业务”。2014年8月，被告人彭幸梓以招投标其他业务为借口，让其合伙人张勇从新疆温斯特国际旅行社的会计张利萍处借得该旅行社的公章及法定代表人章、营业执照、代码证等并出具清单，张勇将前述章子交付被告人彭幸梓后，被告人彭幸梓遂将新疆温斯特国际旅行社的公章及法定代表人章加盖在其从网上下载的项目合作协议书。2014年10月23日，被告人彭幸梓以新疆温斯特国际旅行社的名义在乌鲁木齐市军区被害人陈某签订虚假的项目合作协议书，骗取被害人陈某75000元。次日，被告人彭幸梓将骗取的钱通过银行转账偿还他人60000元，其余赃款挥霍。后经催要，案发前被告人彭幸梓退赔被害人陈某5000元。”该判决�判决：一、被告人彭幸梓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭幸梓犯罪所得70000元，责令退赔被害人。以上事实，有《项目合作协议书》、银行凭证、收据、授权委托书、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，被告彭幸梓于2014年8月以招投标其他业务为借口，从新疆温斯特国际旅行社的会计张利萍处借得该旅行社的公章及法定代表人章、营业执照、代码证等并出具清单，将新疆温斯特国际旅行社的公章及法定代表人章加盖在其从网上下载的项目合作协议书，该事实已经（2016）新0103刑初163刑事判决书予以认定。本案中，被告彭幸梓、左蓉以温斯特旅行社名义与�告常丽签订的《项目合作协议书》与（2016）新0103刑初163刑事判决书认定的《项目合作协议书》一致，且签订时间也在同一时间段内，故被告彭幸梓、被告左蓉应对其与原告常丽签订的《项目合作协议》承担责任，被告温斯特旅行社不应承担责任。原告常丽按照协议约定将投资款200000元汇入被告左蓉账户，并由彭幸梓、左蓉向原告出具收条，故被告彭幸梓、被告左蓉应将200000元返还原告，本院对原告要求被告彭幸梓、左蓉返还出资款200000元的诉讼请求，予以支持。被告彭幸梓、左蓉未按照约定时间返还原告出资款，应承担相应的违约责任，原告按照年利率24%要求被告彭幸梓、左蓉支付滞纳金93369元，符合法律规定，本院予以支持。被告李琳虽作为担保人在《项目合作协议》签字，但该协议书对李琳应承担的担保责任、担保内容约定不明，故原告要求被告李琳承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭幸梓、左蓉经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭幸梓、被告左蓉返还原告常丽出资款200000元；二、被告彭幸梓、被告左蓉偿付原告常丽滞纳金93369元【200000×24%÷365天×710天（2015年2月1日至2017年1月1日）】；三、驳回与原告常丽其他诉讼请求。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700.54元（原告已预交），公告费390元（原告已预交），由被告彭幸梓、左蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  樊永登人民陪审员  王翠玲二〇一七年十二月五日书 记 员  王 晶
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3888号
原告：卢俊文，男，1988年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：翟有，男，1987年12月27日出生，汉族，大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：郝圣楠，女，1985年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：敖然，男，1991年8月8日出生，汉族，大个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：闫向楠，男，1988年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告卢俊文诉被告翟有、郝圣楠、敖然、闫向楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊文、被告翟有、郝圣楠、敖然、闫向楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢俊文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告翟有、郝圣楠偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、要求被告敖然、闫向楠对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告翟有向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告翟有为原告出具《借条》一支。被告敖然、闫向楠为该笔借款提供了担保。借款后，被告并未按照约定支付利息和偿还本金。经原告多次催要未果后，原告依法提起诉讼。
被告翟有辩称，被告与原告并不认识，是通过中间人贾勇介绍认识借款。被告实际借款7万元，因被告还欠贾勇3万元，其将该笔3万元转给原告，所以被告向原告出具了10万元的借条，且给原告结过利息。这笔钱被告并没有用于家庭生活，被告郝圣楠也不知情。认可借款10万元的事实。
被告郝圣楠辩称，这笔借款被告并不知道，法院给被告打电话才知道翟有这笔借款。被告也没有使用这笔借款，被告与翟有的生活也不需要这么多钱来维持家庭。
被告敖然辩称，担保的时候只有实际借款7万元。
被告闫向楠辩称，借款时说找三个担保人担保10万元，所以被告和敖然一个人只担保3万元，所以被告和敖然不可能全部偿还，翟有应当想办法偿还借款。
本院经审理并认定事实如下：被告翟有于2017年1月26日向原告卢俊文出具《借条》一支。借条载明借款金额为10万元，月利率2%，借款期限2个月。敖然、闫向楠作为保证人在借条上签字并捺印，但未约定保证方式。庭审中，原告卢俊文、被告翟有、闫向楠、敖然确认，原告卢俊文实际向被告翟有交付现金7万元。另外3万元系被告翟有先前所欠原告卢俊文的借款。被告翟有对借款10万元认可。
本院认为，被告翟有向原告卢俊文借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，且被告翟有认可，本院予以确认。案涉借款产生于被告翟有、郝圣楠婚姻关系存续期间，被告翟有虽辩称借款郝圣楠不知情且用于赌博及还债及被告郝圣楠辩称借款未用于夫妻共同生活，但二被告任何一方未能提供证据证明案涉借款属于卢俊文与翟有明确约定为个人债务或者提供线索证明用于赌博，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当按夫妻共同债务处理。被告敖然和闫向楠为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但《借条》中明确约定担借款期限为2个月，且未约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告敖然和闫向楠的担保期限为主债务履行期限届满后6个月。案涉借款的届满期限为2017年3月26日，原告卢俊文要求被告敖然、闫向楠承担保证责任的届满期限应为2017年9月26日。原告卢俊文提起诉讼的时间为2017年10月18日，已超出保证期限，因此，对原告卢俊文要求被告敖然、闫向楠承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上，原告卢俊文的诉讼请求部分成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟有、郝圣楠于本判决生效后立即偿还原告卢俊文借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）；
二、驳回原告卢俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取；保全费1170元，由被告翟有、郝圣楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3888号原告：卢俊文，男，1988年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：翟有，男，1987年12月27日出生，汉族，大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：郝圣楠，女，1985年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：敖然，男，1991年8月8日出生，汉族，大个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：闫向楠，男，1988年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告卢俊文诉被告翟有、郝圣楠、敖然、闫向楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊文、被告翟有、郝圣楠、敖然、闫向楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢俊文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告翟有、郝圣楠偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、要求被告敖然、闫向楠对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告翟有向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告翟有为原告出具《借条》一支。被告敖然、闫向楠为该笔借款提供了担保。借款后，被告并未按照约定支付利息和偿还本金。经原告多次催要未果后，原告依法提起诉讼。被告翟有辩称，被告与原告并不认识，是通过中间人贾勇介绍认识借款。被告实际借款7万元，因被告还欠贾勇3万元，其将该笔3万元转给原告，所以被告向原告出具了10万元的借条，且给原告结过利息。这笔钱被告并没有用于家庭生活，被告郝圣楠也不知情。认可借款10万元的事实。被告郝圣楠辩称，这笔借款被告并不知道，法院给被告打电话才知道翟有这笔借款。被告也没有使用这笔借款，被告与翟有的生活也不需要这么多钱来维持家庭。被告敖然辩称，担保的时候只有实际借款7万元。被告闫向楠辩称，借款时说找三个担保人担保10万元，所以被告和敖然一个人只担保3万元，所以被告和敖然不可能全部偿还，翟有应当想办法偿还借款。本院经审理并认定事实如下：被告翟有于2017年1月26日向原告卢俊文出具《借条》一支。借条载明借款金额为10万元，月利率2%，借款期限2个月。敖然、闫向楠作为保证人在借条上签字并捺印，但未约定保证方式。庭审中，原告卢俊文、被告翟有、闫向楠、敖然确认，原告卢俊文实际向被告翟有交付现金7万元。另外3万元系被告翟有先前所欠原告卢俊文的借款。被告翟有对借款10万元认可。本院认为，被告翟有向原告卢俊文借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，且被告翟有认可，本院予以确认。案涉借款产生于被告翟有、郝圣楠婚姻关系存续期间，被告翟有虽辩称借款郝圣楠不知情且用于赌博及还债及被告郝圣楠辩称借款未用于夫妻共同生活，但二被告任何一方未能提供证据证明案涉借款属于卢俊文与翟有明确约定为个人债务或者提供线索证明用于赌博，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当按夫妻共同债务处理。被告敖然和闫向楠为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但《借条》中明确约定担借款期限为2个月，且未约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告敖然和闫向楠的担保期限为主债务履行期限届满后6个月。案涉借款的届满期限为2017年3月26日，原告卢俊文要求被告敖然、闫向楠承担保证责任的届满期限应为2017年9月26日。原告卢俊文提起诉讼的时间为2017年10月18日，已超出保证期限，因此，对原告卢俊文要求被告敖然、闫向楠承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告卢俊文的诉讼请求部分成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟有、郝圣楠于本判决生效后立即偿还原告卢俊文借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）；二、驳回原告卢俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取；保全费1170元，由被告翟有、郝圣楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张悦蓉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1633号
原告张明月，女，1974年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人刘保平，男，1958年3月5日出生，汉族，陕棉十一厂职工。
被告耿敬兰，女，1960年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人陈万鹏，男，1949年12月23日出生，汉族，陕西省山阳县民政局退休干部。
原告张明月与被告耿敬兰确权、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月1日、2009年11月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张明月，被告耿敬兰及其委托代理人陈万鹏到庭参加诉讼，第二次开庭原告张明月委托代理人刘保平到庭参加诉讼，被告耿敬兰经本院公告传唤，无不当理由拒不到庭，其委托代理人陈万鹏也无法联系，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告张明月诉称，1988年被告借用自己祖父张荫荣名下的由自己父亲张鸿智1982年翻建位于西安市勇进北村xxx号20.66平方米的房屋，并于2006年12月私自翻建，欲占为已有，经多次与被告交涉未果，现要求确认被告耿敬兰在原告所有房屋地基上所翻建房屋归原告所有并限期返还，同时要求被告返还原房内木桌、木柜及土地租赁证。
被告耿敬兰辩称，1986年10月9日原告张明月祖母将其所有的房屋一间转让给我，原告父亲在世时也从未提出异议，且2006年8月我通过合法手续已将房屋重建，20多年来原告从未主张，现房屋产权属自己所有，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祖父张荫荣于1952年在本市勇进北村xxx号建有房屋，1982年原告父亲张鸿智将房翻建成20.66平方米的座北向南、砖木结构房屋一间。1986年被告住进该房，2006年6月3日，因被告住房属危漏，被西安市新城区防汛指挥部、自强路街道办事处向被告发出防汛整改通知，同年8月5日自强路街道办事处同意被告修缮房屋的申请，被告遂拆除房屋，新建成座北向南、砖混结构三层楼房。庭审中，被告称该房系原告祖母张瑞风转让给自己的，并提供一份被告祖母张瑞风收到购房款2000元的收条，原告认为此收条不属实，要求进行笔迹鉴定，我院于2008年8月21日委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行笔迹鉴定，2009年5月27日西安市中级人民法院司法技术鉴定室以该案缺乏双方当事人无异议的对照样本致使鉴定无法继续进行，故将案卷材料退回我院。后又因被告耿敬兰外出看病，其代理人搬家，均无法联系，致使我院搜集到的检材无法质证，故无法进行笔迹鉴定。
上述事实，有房产证、土地租赁证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律明确规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉称房屋系被告借用，被告辩称房屋系购买所得，均无直接证据证实。事实是被告在1986年住进该房，2006年因房屋属危房，被告自己拆除新建，现房屋已成三层砖混楼房，已没有原告所诉原有房屋的成份。故原告要求确认现有房屋有其20.66平方米的份额，无法律和事实上的依据，本院不予支持；原告要求被告返还木桌、木柜及土地租赁证，未提供相应证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明月要求确认产权和返还财物的诉讼请求。
案件受理费601元由原告张明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第153号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局与被执行人沈欢全工商行政处罚一案，宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年10月9日作出的甬慈工商处（2013）304号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈欢全对应履行的罚没款100000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初947号
原告：阜平县农村信用合作联社.
住所地:阜平县中兴街。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：刘卫东。
被告：赵建军。
被告：张红亮。
被告：周小勇。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘卫东、赵建军、张红亮、周小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫东偿还借款本金900000元及利息491692.51；2.判令被告赵建军、张红亮和周小勇在保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：刘卫东于2012年8月17日在阜平县农村信用合作联社借款900000元，用于开煤场，由赵建军、张红亮和周小勇承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告阜平县农村信用合作联社的起诉不符法定条件，因诉状中张红亮的住址为阜平县，但经多方查找，该村无此人，属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阜平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十一月十日
书记员 段巧敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1206号
申请执行人:陈祥福，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人:李利华，男，1985年6月16日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人陈祥福与被执行人李利华债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1206号申请执行人:陈祥福，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人:李利华，男，1985年6月16日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人陈祥福与被执行人李利华债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年八月二十四日书记员  李 辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初316号
原告：韩某。
被告：尚某。
原告韩某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还借款100000元及利息（计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告通过庆城县金城村镇银行向被告账户分别汇款50000元，共计100000元。2017年2月28日，被告补写借据1张，借期10个月，并口头约定年利率24%。此后，被告按照约定累计支付5个月利息计10000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要本息未果，故至法院提起诉讼。
尚某承认韩某提出的全部诉讼请求。但认为因个人原因暂时无力偿还借款清偿利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
尚某于本判决生效后十日内向韩某归还借款100000元，并按年利率24%支付2017年2月26日至还款之日的逾期利息（已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑攀峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初755号
原告：闫明亮，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
被告：潘洪山，住德惠市。
被告：白精精，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，地址：长沙市雨花区街南东路291号。
原告李新桥与被告姜成芹、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
闫明亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费104942.56元、门诊费505.2元、伤残赔偿金63673元、误工费11309.4元、护理费12347.14元、后续治疗费24600元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、鉴定费3300元、辅助器械1600元、财产损失476元、外购药96元、代理费8000元。
本院经审查认为，闫明亮不能提供潘洪山、白精精准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确潘洪山、白精精送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫明亮的起诉。
案件受理费1809.00元，返还闫明亮1809.00元，邮寄送达费336.00元返还闫明亮224.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初755号原告：闫明亮，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人:王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。被告：潘洪山，住德惠市。被告：白精精，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，地址：长沙市雨花区街南东路291号。原告李新桥与被告姜成芹、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。闫明亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费104942.56元、门诊费505.2元、伤残赔偿金63673元、误工费11309.4元、护理费12347.14元、后续治疗费24600元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、鉴定费3300元、辅助器械1600元、财产损失476元、外购药96元、代理费8000元。本院经审查认为，闫明亮不能提供潘洪山、白精精准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确潘洪山、白精精送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫明亮的起诉。案件受理费1809.00元，返还闫明亮1809.00元，邮寄送达费336.00元返还闫明亮224.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年三月六日书 记 员 张竞文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终907号
上诉人（原审原告）：杨爱涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明利，男，1979年5月5日出生，回族，住临邑县。
被上诉人（原审被告）：米丽，男，1982年3月26日出生，回族，住临邑县。
上诉人杨爱涛因与被上诉人张明利、米丽执行异议之诉一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨爱涛上诉请求：1.撤销一审判决，继续对临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产采取保全措施；2.诉讼费由张明利、米丽承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。涉案房产经庭审明确确定为李东的，双方都认可。张明利、米丽称已经购买此房证据不足。因李东未参与诉讼，仅凭张明利、米丽的买房协议，一审法院就认定涉案房产不能明确认定为李东所有，损害了李东的合法权利，属于遗漏诉讼当事人。财产保全异议审查只是一个程序性审查，并不能对房屋产权作出实体认定，在不能确定本案涉案房产已经卖给张明利、米丽的情况下，解除财产保全损害了杨爱涛的合法利益。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，杨爱涛一审起诉是符合法律规定的，一审法院适用已经无效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，导致了错误的判决。
张明利、米丽共同辩称，一审中张明利、米丽提交的证据能够证明已经从李东处购买涉案房屋的事实，保全涉案房屋错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨爱涛向一审法院起诉请求：1.撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书，继续对位于临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产采取保全措施；2.本案诉讼费由张明利、米丽承担。
一审法院认定事实：杨爱涛与李东、陈小苹民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年6月26日作出（2017）鲁1424民初1354号财产保全民事裁定书，裁定执行后，案外人张明利向法院提出异议，并提出证据证明现在涉案房屋的实际占有居住人是张明利。因杨爱涛申请保全的位于临邑林业局内职工家属院最后排西户的房产是小产权房，未在房管局进行登记，目前其实际占有居住人不是李东、陈小苹，房产权属不能明确认定为李东、陈小苹所有。一审法院于2017年7月11日做出（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书，裁定：解除对位于临邑林业局内职工家属院最后排西户的房产的查封。且裁定书内容载明“本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。”杨爱涛不服该裁定，于2017年7月27日向一审法院提起执行异议之诉，要求撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书，继续对临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产采取保全措施。
以上事实有（2017）鲁1424民初1354号民事裁定书、（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，位于临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产是小产权房，未在房管局进行登记，目前其实际占有居住人不是李东、陈小苹，房产权属不能明确认定为李东、陈小苹所有，一审法院根据（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书解除对位于临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产的查封符合法律规定。（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书明确告知杨爱涛“如果不服该裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行”，杨爱涛对该裁定不服，可以申请复议，杨爱涛提起执行异议之诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，判决：驳回杨爱涛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明利、米丽申请证人马某、毕某出庭证明张明利、米丽与李东房屋买卖的事实。杨爱涛认为两证人应在一审期间提供证言，二审出庭已超出举证期限，不属于新证据，不应当采信；两证人与本案有利害关系，其证言不具有法律效力；证人毕某表述不清，其作为涉案房产买卖协议的见证人是不真实的，反证买卖协议也不真实；证人马某不能证明10万元属于张明利、米丽所有，也不能证明房产买卖协议是买卖双方的真实意愿，马某持有类似买卖协议，说明该买卖协议即便真实存在也类似于抵押不是真正的房屋买卖。买卖房屋的事实只有李东本人明确确认后方能查实。张明利、米丽认为证人证言能够证明买卖房屋的过程，能够证明张明利、米丽与李东之间房屋买卖的真实性。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，杨爱涛对一审法院2017年7月11日做出（2017）鲁1424民初1354-1号民事裁定书不服，应当按照法律规定向一审法院提出书面异议，由一审法院审查其理由是否成立，并依法做出裁定。对杨爱涛执行异议之诉，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，杨爱涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨爱涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年六月十四日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 庄 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更103号
罪犯杜小勤，男，1974年11月17日出生，原户籍所在地新疆克拉玛依市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年7月22日作出（2014）白刑初字第34号刑事判决，以罪犯杜小勤犯受贿罪，判处有期徒刑九年，犯罪所得750000元予以追缴，并上缴国库（刑期自2014年4月26日起至2023年4月25日止），于2014年10月16日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯杜小勤有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯杜小勤在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励6次。罪犯杜小勤被判处犯罪所得750000元予以追缴，并上缴国库，已全部退缴。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯杜小勤在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书等证据证实。在对罪犯杜小勤的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杜小勤在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小勤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初362号
原告：孙平静，女，1973年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清，山东紫易律师事务所律师。
被告：田裕盛，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
本院在审理原告孙平静诉被告田裕盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平静撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一七年一月二十日
书记员 张 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第337号
原告郑森林。
委托代理人诸葛东升。
被告傅中根。
被告洪婉贞。
原告郑森林与被告傅中根、洪婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅中根、洪婉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告傅中根因缺少资金向原告郑森林借款人民币15万元，并出具借条一张，双方约定月利息按2分计算。后经原告多次催讨，被告傅中根至今未还。故原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币15万元及利息33000元（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至2013年12月1日止，暂计33000元，以后另计），合计人民币183000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年1月1日被告傅中根出具的借条一张，证明被告傅中根向原告借款的事实及双方对利息的约定。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅中根、洪婉贞未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月1日，被告傅中根向原告借款人民币15万元，约定月利息2分计算，并出具借条一张，载明：“借条今向郑森林借人民币150000元正（拾伍万元正）利息2分借款人：傅中根2013年1月1日”。该借款被告至今分文未还。
另查明，被告傅中根、洪婉贞于1995年6月7日登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅中根应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告傅中根、洪婉贞对该债务具有共同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅中根、洪婉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅中根、洪婉贞归还原告郑森林借款人民币150000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3960元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 虞秀丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保6号
申请人李明波，男，1979年5月25日出生，壮族，广西凭祥市人，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。
被申请人王飘，男，26，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。
被申请人郑勇明，男，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。
申请人李明波于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王飘、郑勇明价值50万的财产进行保全。
本院经审查认为，李明波申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
对被申请人王飘、郑勇明价值50万的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖洪达
二〇一七年五月十一日
书记员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执125号
申请执行人吴良飞，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈明荣，男，1962年2月17日出生，汉族，高中文化，建筑承包，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院执行的申请执行人吴良飞与被执行人陈明荣劳务合同纠纷一案，已执行到位10100元，剩余执行款本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘山生
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人于某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人于某甲在青岛市市北区宁夏路“天拓网吧”门口，以人民币400元的价格向于某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年10月10日前后的一天，于某乙在公安机关的安排下，与被告人于某甲约定向该购买1克甲基苯丙胺，并将其约至青岛市市南区大润发附近的牛肉粉店门口。被告人于某甲携带约0.6克甲基苯丙胺欲向于某乙贩卖时，发现公安机关在场后逃离。被告人于某甲到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的孙某某（另案处理）、涉嫌贩卖毒品的韩某某（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2、证人证言：证人于某乙的证言；3、被告人于某甲供述；4、鉴定意见：现场检测报告；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人于某甲在青岛市市北区宁夏路“天拓网吧”门口，以人民币500元的价格向于某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。于某乙当场支付人民币400元，欠毒资人民币100元未付。
2014年10月10日前后的一天，在公安机关的安排下，于某乙联系被告人于某甲购买1克甲基苯丙胺，并将其约至青岛市市南区大润发附近的牛肉粉店门口。被告人于某甲至约定地点发现民警在现场后逃离。
后被告人于某甲被查获，到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的孙某某（另案处理）、涉嫌贩卖毒品的韩某某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人于某甲被抓获到案，该到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人孙某某、韩某某。
2、逮捕证证实，2014年10月30日，孙某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，韩某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
3、户籍信息证实，被告人于某甲的身份情况。
（二）证人证言
证人于某乙的证言证实，2013年10月份的一天晚上，其给于某甲打电话购买1克冰毒，约定价格500元。后于某甲在市南区宁夏路天拓网吧二楼包间内贩卖给其1克冰毒，其付款400元，并答应于某甲剩余100元日后补上。2014年10月10日前后的一天晚上，其配合公安机关给于某甲打电话购买冰毒，于某甲至交易地点后，可能发现有警察，就逃离现场。辨认笔录证实，证人于某乙对被告人于某甲及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人于某甲供述，2013年10月份的一天晚上，于某乙打电话购买1克冰毒，约定价格500元。该从朋友处以人民币500元的价格购买了1克冰毒，之后该在宁夏路天拓网吧二楼将冰毒贩卖给于某乙，于某乙付款400元，欠毒资100元。2014年10月10日前后的一天晚上，于某乙打电话购买1克冰毒。该从朋友处购买了约0.6克冰毒，至大润发附近的牛肉粉店门口欲与于某乙交易时，因看到于某乙身旁有二个人，担心他们是警察，该遂离开。辨认笔录证实，被告人于某甲对于某乙及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取于某甲、于某乙的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人于某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系立功，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年3月14日12时50分，被告人蓝某某伙同张某某（系被告人蓝某某交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路117号柳州钢铁（集团）公司柳钢第二烧结厂西侧单车棚，趁无人注意之机，由被告人蓝某某负责望风，张某某动手将被害人谭某某停放在该处的一辆咖啡色的“立驱”牌“48V公主”型电动车（车牌号：桂BVP3**，车架号：1307090****，电机号；FS48V1000W141213XX）推离现场，将该电动车盗走。经估价鉴定，该被盗“立驱”牌电动车价值人民币2120元。
2015年3月15日，被告人蓝某某被柳钢武装保卫部工作人员抓获并扭送至公安机关。破案后，张某某通过被告人蓝某某的亲属蓝常会将该被盗“立驱”牌电动车交上缴至到公安机关，现该车已依法发还给被害人谭某某。
公诉机关认为，被告人蓝某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案陈述材料，证人蓝某会的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，被盗电动车购车发票、合格证、两轮电动车临时登记证，价格鉴定结论书，抓获经过、归案经过，情况说明，被盗现场监控录像，被告人蓝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月十四日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初708号
原告张某某（曾用名张某甲），女，1983年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县土溪镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，1984年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员简希舜公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人田景明、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2008年11月22日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2010年7月3日生育长子刘某甲，于2011年8月23日补办结婚登记手续，于2013年1月29日生育次女刘某乙；原、被告婚后共同财产有布沙发一套、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、回风炉一个、电风扇一台、大立柜一个等生活用品，同时申请人民法院查询被告在凤冈农行、工商行、邮政银行，凤冈县农村信用合作联社的存款。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常动手打人，不尽家庭义务，从2013年5月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，原、被告各自抚养一个孩子，双方互不支付子女抚养费，双方平均分割原告的存款及婚后共同财产。
在举证期限内，原告冷双凤为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1.结婚登记审查处理表、用以证明原被告系合法夫妻关系。
证据2.出生医学证明两份，主要证明原被告所生两个子女的基本情况。
证据3、原被告的身份证复印件，用以证明原被告身份信息。
被告辩称：我不同意离婚，因为我对家庭是尽了义务的，我在外面做工程，每月都是给了原告生活费的，还有就是我们的男孩生病在重庆第三军医大学新桥医院住院治疗期间，我与原告一起生活，配合的很好，我们夫妻感情没有破裂。
被告在举证期限内向本院提交了贵阳顁康医院的疾病证明，第三军医大学新桥医院的MR诊断报告单，主要证明原、被告所生男孩患后天性的癫痫病的事实。
经当事人举证，本院审查认证，对原告冷双凤向本院所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提供的身份证印件、出生医学证明、结婚登记审查处理表；符合证据的客观性、真实性和关联性，且被告无异议，对其证明效力予以确认；对被告提交的两份证据，用以证明原被告所生男孩患有后天性的癫痫病，其证据来源合法，客观真实，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2008年11月22日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于2010年7月3日生育长子刘某甲，于2011年8月23日补办结婚登记手续，于2013年1月29日生育次女李婷。原被告婚后共同财产有：一套布沙发、一台电冰箱、一台电视机、一台洗衣机、一台电风扇、一个回风炉、一间大立柜。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。另查明原、被告所生子女刘某甲患有后天性癫痫病；被告的存款由202.68元。
本院认为：本案原告与被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某某提出与被告刘某离婚的证据不充分、理由不成立。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 简希舜
二〇一六年四月二十五日
书记员 万有波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初364号
原告：郭峰，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇天台乡三胜村*组。
被告：刘威，女，1995年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇团山子村*组。
原告郭峰与被告刘威变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月30日，郭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭峰撤诉处理。
案件受理费费100.元，减半收取计50.00元，由郭峰负担；特快专递费112.00元，由郭峰负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申30号
再审申请人（原审原告）：陈某，男，1963年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孟某，女，1962年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人陈某因与被申请人孟某离婚纠纷一案，不服本院（2015）丹后民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某申请再审称，再审申请人与被申请人于1985年1月4日结婚后，未生育子女。女儿是领养的，儿子陈旭是被申请人与他人生的。2017年3月23日，再审申请人与陈旭在苏州大学司法鉴定中心做了亲子鉴定，排除双方之间存在亲生血缘关系。原审认定的事实有误。被申请人在婚姻关系存续期间出轨，欺骗再审申请人抚养他人的儿子，骗取再审申请人的财产，被申请人在分割夫妻共同财产时，不应分得财产。现申请再审，请求撤销（2015）丹后民初字第401号民事判决；依法公正判决或重申；重新分割夫妻共同财产；被申请人赔偿再审申请人精神损害抚慰金50000元，返还108000元、教育费100000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，因此，本院对申请再审人申请撤销（2015）丹后民初字第401号民事判决的请求不予支持。原审判决生效后，再审申请人与陈旭在苏州大学司法鉴定中心所做的亲子鉴定，因系单方面鉴定，本院在本案审查中不宜对苏州大学司法鉴定中心的亲子鉴定结论进行认可。原审判决后，再审申请人未提出上诉。因此，本院对再审申请人要求重新分割夫妻共同财产的请求不予支持，但再审申请人可以另行起诉。对子女抚养教育的内容不服以及精神损害赔偿请求，没有必要对对原审予以再审，再审申请人可以另行起诉。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民申30号再审申请人（原审原告）：陈某，男，1963年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孟某，女，1962年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人陈某因与被申请人孟某离婚纠纷一案，不服本院（2015）丹后民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某申请再审称，再审申请人与被申请人于1985年1月4日结婚后，未生育子女。女儿是领养的，儿子陈旭是被申请人与他人生的。2017年3月23日，再审申请人与陈旭在苏州大学司法鉴定中心做了亲子鉴定，排除双方之间存在亲生血缘关系。原审认定的事实有误。被申请人在婚姻关系存续期间出轨，欺骗再审申请人抚养他人的儿子，骗取再审申请人的财产，被申请人在分割夫妻共同财产时，不应分得财产。现申请再审，请求撤销（2015）丹后民初字第401号民事判决；依法公正判决或重申；重新分割夫妻共同财产；被申请人赔偿再审申请人精神损害抚慰金50000元，返还108000元、教育费100000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，因此，本院对申请再审人申请撤销（2015）丹后民初字第401号民事判决的请求不予支持。原审判决生效后，再审申请人与陈旭在苏州大学司法鉴定中心所做的亲子鉴定，因系单方面鉴定，本院在本案审查中不宜对苏州大学司法鉴定中心的亲子鉴定结论进行认可。原审判决后，再审申请人未提出上诉。因此，本院对再审申请人要求重新分割夫妻共同财产的请求不予支持，但再审申请人可以另行起诉。对子女抚养教育的内容不服以及精神损害赔偿请求，没有必要对对原审予以再审，再审申请人可以另行起诉。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  薛文婷二〇一七年十一月二十四日书记员  薛 莉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执708号
申请人于金辉，女，1959年9月23日出生，汉族，无职业。
申请人马东，男，1983年10月12日出生，汉族，个体。
被执行人范海林，男，1975年9月9日出生，汉族，红彦铁路车站车务段职工。
本院于2017年11月6日受理了于金辉、马东申请执行范海林附带民事赔偿一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执708号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月十六日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执708号申请人于金辉，女，1959年9月23日出生，汉族，无职业。申请人马东，男，1983年10月12日出生，汉族，个体。被执行人范海林，男，1975年9月9日出生，汉族，红彦铁路车站车务段职工。本院于2017年11月6日受理了于金辉、马东申请执行范海林附带民事赔偿一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年三月十六日书记员  李冬雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终25号
上诉人(原审被告)：胡海庆，男,1964年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人(原审被告)：胡洋，男，1989年11月11日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ枝，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人胡海庆、胡洋因与被上诉人ＸＸ枝民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡海庆、胡洋的委托诉讼代理人魏二冲、被上诉人ＸＸ枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海庆、胡洋上诉请求:1、撤销原判；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从本案证据上看，借条均是由上诉人胡海庆所写，上诉人对此也予以认可。但是涉案借条右上角的“月息3分”从笔迹上及上诉人不予认可的事实上，能够判定该“月息3分”系补写的，并且不是二上诉人所写，被上诉人也未提供任何关于双方约定了“月息3分”的其他证据相佐证，故一审法院直接认定本案所涉借款的利息为“月息3分”，显然违背客观事实。2、上诉人胡洋虽然在借条上签字，但是本案所涉借款的实际使用人均是胡海庆，根据民间借贷的法律规则，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人胡洋并未收到本案所涉的借款，其在借条签字的行为不能视为合意表示生效的条件。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人胡洋承担责任没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
ＸＸ枝辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息240000元（利息按月息2分，暂从2014年4月18日起计算至起诉之日，具体数额计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告胡海庆、胡洋经人介绍认识原告ＸＸ枝，因资金短缺，于2013年8月6日向原告ＸＸ枝借款300000元，并于2014年4月18日向原告出具借条一份，约定月息3分（即月利率3%）。
一审法院认为，对于借条上被告胡洋的签名和手印，原告表示签名是被告胡洋本人所签，手印是被告胡洋本人所摁，被告胡洋表示不能确定签名是否是其本人所签，手印是否是其本人所摁，故该院认定借条上被告胡洋的签名是被告胡洋本人所签，手印是被告胡洋本人所摁。被告胡洋辩称“原告所诉借款实际由胡海庆使用，与胡洋无关”，该院认为，被告胡洋在本案所涉借条上签名并摁印，应当对本案所涉借款承担还款责任，故对于被告胡洋的该主张，不予支持。被告胡海庆辩称，双方未约定利息，借条上“月息三分”的字样不是其本人书写，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，故对于被告胡海庆的该主张，不予支持，该院认定“月息三分”的字样是胡海庆本人书写，双方对借款约定利息3分。合法的借贷关系受法律保护。被告胡海庆、胡洋未返还原告ＸＸ枝借款300000元，应承担违约责任，故原告ＸＸ枝要求被告胡海庆、胡洋偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2014年4月18日起按照月息2分支付利息不违反法律规定，予以支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告胡海庆、胡洋返还原告ＸＸ枝借款本金300000元并支付利息（利息自2014年4月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。本案受理费9200元，由被告胡海庆、胡洋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、一审法院对涉案借款利息的裁判结果是否正确；2、上诉人胡洋是否对涉案借款及逾期还款利息向被上诉人承担还款责任。关于焦点1，二上诉人上诉称涉案借条右上角“月息3分”四个字不是二上诉人所写，一审法院在本案审理过程中，已向上诉人方明确告知是否对“月息3分”四个字进行笔迹鉴定，并明确告知上诉人方逾期不提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利。二上诉人对此未在一审法院指定的期限内提交鉴定申请，据此一审法院根据在卷证据经审理认定双方对涉案借款约定利息为月息3分。被上诉人在起诉时，要求二上诉人自2014年4月18日起按照月息2分支付利息不违反法律规定，一审法院对涉案借款利息的裁判结果符合法律规定。关于焦点2，上诉人胡洋在本案所涉借条的借款人处签名、摁印，且上诉人方在一审对向被上诉人ＸＸ枝借款300000元及收到该借款的事实予以认可，故一审法院判决胡洋对涉案借款及逾期还款利息承担还款责任并无不当。
综上所述，胡海庆、胡洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人胡海庆、胡洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 航
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口