wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1758号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行，住所地宜兴市湖氵父镇银湖中路。
负责人陈方平，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏阳泉农业科技发展有限公司，住所地宜兴市湖
氵父镇东兴村。
法定代表人杨霞。
委托代理人杨钧。
被告无锡市长风装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆北路62号。
法定代表人秦红军。
被告杨霞。
委托代理人杨钧。
被告沈建。
被告黄群良。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行（以下简称农商行湖氵父支行）与被告江苏阳泉农业科技发展有限公司（以下简称阳泉公司）、无锡市长风装饰工程有限公司（以下简称长风公司）、杨霞、沈建、黄群良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商行湖氵父支行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告阳泉公司、长风公司、杨霞、沈建、黄群良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行湖氵父支行诉称：2013年9月26日，阳泉公司向他行借款300万元，由长风公司、杨霞、沈建、黄群良为阳泉公司的该笔借款向他行提供连带责任保证担保。他行按约向阳泉公司发放了相应的贷款，但阳泉公司未能按约还款，故他行诉至法院，请求判令阳泉公司立即归还借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年12月21日起至2014年9月10日止按年利率8.1%计算，自2014年9月11日起至实际支付之日止按年利率12.15%计算））；承担他行因本案产生的律师费104200元；长风公司、杨霞、沈建、黄群良对阳泉公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由阳泉公司、长风公司、杨霞、沈建、黄群良负担。
被告阳泉公司、长风公司、杨霞、沈建、黄群良均未作答辨。
经审理查明：2013年7月23日，农商行湖氵父支行与阳泉公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同》）》一份，约定自2013年9月26日起至2015年9月26日止，由农商行湖氵父支行向阳泉公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准。合同第四条约定，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。该条同时约定，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行湖氵父支行与长风公司、杨霞、沈建、黄群良签订《最高额保证合同》一份，约定由长风公司、杨霞、沈建、黄群良为阳泉公司自2013年9月26日起至2015年9月26日止，在农商行湖氵父支行处实际形成的债务最高本金余额300万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行湖氵父支行于2013年9月26日向阳泉公司发放贷款300万元，借款到期日为2014年9月10日，借款利率为年利率8.1%。阳泉公司取得该笔借款后，未能按时还款，仅支付期内利息至2013年12月20日，其余本息均未支付。农商行湖氵父支行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费104200元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托合同》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，阳泉公司作为借款人，应当按照其与农商行湖
氵父支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农商行湖氵父支行有权按照合同约定向其主张权利。长风公司、杨霞、沈建、黄群良作为阳泉公司所涉债务的连带责任保证人，应对阳泉公司的全部债务向农商行湖氵父支行承担责任。对农商行湖氵父支行主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确约定，江苏荆溪律师事务所为农商行湖氵父支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏阳泉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖
氵父支行借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年12月21日起至2014年9月10日止按年利率8.1%计算，自2014年9月11日起至实际支付之日止按年利率12.15%计算）。
二、江苏阳泉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖
氵父支行因本案产生的律师费104200元。
三、宜兴市长风装饰工程有限公司、杨霞、沈建、黄群良对江苏阳泉农业科技发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34714元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40314元，由阳泉公司、长风公司、杨霞、沈建、黄群良负担（该款已由农商行湖氵父支行预交，阳泉公司、长风公司、杨霞、沈建、黄群良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行湖氵父支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 庄艳雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第32-2号
申请执行人牟一平，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈世金（又名陈世全），男，19XX年X月出生，汉族。
申请执�人牟一平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第897号民事判决书，于2013年12月23日申请执行与被执行人陈世金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22828.88元，本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人陈世金在银行有存款3945元，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人存在银行的存款3945元给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查�施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初384号
自诉人邹某，男，1973年11月28日出生。
自诉人李某，女，1985年12月29日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人邹某、李某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹某、李某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹某、李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00311号
原告金国伟。
委托代理人金继红，特别授权。
被告伍庆毅。
本院于2015年5月26日立案受理了原告金国伟与被告伍庆毅排除妨害纠纷一案，后，原告金国伟于2015年11月18日以双方已协商解决完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国伟撤回对被告伍庆毅的起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐瑜洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3525号
上诉人（一审原告）：李伟。
被上诉人（一审被告）：张超贺。
被上诉人（一审被告）：杨梦如。
被上诉人（一审被告）：广西安信贸易有限公司。
法定代表人：许明杰。
被上诉人（一审被告）：许明杰。
上诉人李伟因与被上诉人张超贺、杨梦如、广西安信贸易有限公司、许明杰借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1、依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4939号民事裁定，将本案发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人广西安信贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。本案中，上诉人与被上诉人张超贺、杨梦如之间的借款行为不涉及到任何犯�行为。上诉人在本案中作为出借人将300000元人民币交给张超贺、杨梦如，被上诉人广西安信贸易有限公司作为担保人，属于正常、合法的行为，且上诉人到公安机关了解到被上诉人广西安信贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪并不涉及到本案，广西安信贸易有限公司的其他行为构成犯罪与本案无关。二、上诉人与被上诉人张超贺、杨梦如借款行为是属于合法、有效的合同行为，被上诉人张超贺、杨梦如为逃避承担违约责任，故以上述理由作为抗辩，而真正的受害人是上诉人。
被上诉人张超贺、杨梦如、广西安信贸易有限公司、许明杰未答辩。
李伟向一审法院起诉请求：原告李伟诉称，原告与被告张超贺、杨梦如是多年前认识的朋友关系，二人因经营需要急用资金，于2013年11月13日向原告借款人民币300000元，双方于2013年11月13日签订了借条与借款合同，约定：原告将人民币300000元出借给被告；借款期限为12个月；利息为每个月借款额4%；逾期还款违约金的借款金额的千分之五每天；将被告一、二所有位于南宁市西乡塘区xx号房作为抵押；担保人为广西安信贸易有限公司与许明杰。但合同约定的还款期到期后被告一、二仍未偿还借款，被告三、四也未履行其担保责任。原告多次催促被告偿还借款，但被告一以种种理由拒绝偿还借款。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告张超贺、杨梦如共同偿还本金人民币300000元，利息200000元（利息从2013年11月算，暂计到2016年5月），合计500000元；2、被告安信公司、许明杰对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令被告张超贺、杨梦如承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：本案审理过程中，被告杨梦如向一审法院提交一份《立案告知书》，内容为：广西安信贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，南宁市公安局认为有犯罪事实发生，已于2016年5月24日立案侦查。一审法院认为，根据南宁市公安局的立案侦查情况，被告安信公司以张超贺、杨梦如名义向原告李伟的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉，移送公安机关处理。
�院认为：上诉人李伟诉被上诉人张超贺、杨梦如民间借贷纠纷一案，案件进入诉讼程序后，保证人广西安信贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，被南宁市公安局立案侦查。本案中，广西安信贸易有限公司涉嫌经济犯罪的事实与本案民间借贷的事实，是否属于同一法律关系，需要以刑事案件的审理结果为依据。否则，无法查明本案的案件事实真相。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。李伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄艳红
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终6705号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘庆国，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇訾刘行政村訾刘**号，公民身份号码3421261979********。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘振刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路**号*单元***室，公民身份号码3421271975********。
委托诉讼代理人：六允，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人刘庆国因与被上诉人刘振刚合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘庆国上诉请求：撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102
民初1777号民事裁定，指定合肥市瑶海区人民法院进行审理，并依法作出判决。事实和理由：本案系一起关于宾馆转让的合同纠纷，涉案合同签订的主体是上诉人与被上诉人刘振刚，落款处亦是二人以个人名义签名、捺印并且填写了个人的身份号码。上诉人起诉的事由也是基于被上诉人违约而向法院主张双倍返还定金赔偿。此案并不是涉案宾馆在经营过程以该宾馆名义对外进行民事行为或者发生其他法律关系而产生的纠纷，因而应以涉案合同签订的主体作为诉讼的双方当事人。原审法院裁定驳回上诉人本诉起诉不当。
刘振刚二审辩称：原裁定正确，应予维持。
刘庆国向原审法院起诉请求：1、判令刘振刚双倍返还定金198000元（定金按照主合同标的额的20%计算为99000元），及转让款1000元，赔偿损失3227元，合计202227元；2、本案诉讼费由刘振刚承担。
刘振刚向原审法院提出反诉请求：1、判令刘庆国返还垫付的水电费、房租费以及工人工资、洗涤费、宽带费等合计72526.15元；2、反诉费由刘庆国承担。
原审法院认定事实：2016年10月8日，合肥市瑶海区九阳天商务宾馆注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘振刚。2016年11月29日，刘振刚与刘庆国签订一份《宾馆转让合同》，约定刘振刚将合肥市瑶海区九阳天商务宾馆转让给刘庆国。因转让产生纠纷，当事人诉讼至法院。
原审法院认为：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中刘振刚系合肥市瑶海区九阳天商务宾馆的经营者，其将合肥市瑶海区九阳天商务宾馆转让给刘庆国，因转让产生纠纷而诉讼。本诉起诉刘振刚，被告主体不适格，应以合肥市瑶海区九阳天商务宾馆为当事人，同时注明经营者的基本信息。反诉原告主体不适格，应以合肥市瑶海区九阳天商务宾馆为当事人，同时注明经营者的基本信息。鉴于此，本诉被告主体不适格，反诉原告主体不适格，均应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回本诉原告刘庆国的起诉；二、驳回反诉原告刘振刚的起诉。
二审经查阅原审卷宗，本案中原审法院两次进行开庭审理，刘庆国及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，该卷内无当事人签收开庭传票等送达回执。另，原审法院亦未就本案所涉诉讼主体问题依法行使释明权。
本院认为，原审法院未能向涉案当事人合法送达开庭传票，违反法定程序，且审理中亦未向涉诉当事人依法行使释明权，致使当事人合法诉讼权利缺失，故原裁定驳回涉诉当事人本诉及反诉起诉欠当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102
民初1777号民事裁定。
二、本案指令合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾斯斯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长徐基奎
人民陪审员王庆玲
人民陪审员刘槐槐
二0一七年八月三十一日
书记员王婷婷
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终6705号上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘庆国，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇訾刘行政村訾刘**号，公民身份号码3421261979********。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘振刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路**号*单元***室，公民身份号码3421271975********。委托诉讼代理人：六允，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人刘庆国因与被上诉人刘振刚合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘庆国上诉请求：撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1777号民事裁定，指定合肥市瑶海区人民法院进行审理，并依法作出判决。事实和理由：本案系一起关于宾馆转让的合同纠纷，涉案合同签订的主体是上诉人与被上诉人刘振刚，落款处亦是二人以个人名义签名、捺印并且填写了个人的身份号码。上诉人起诉的事由也是基于被上诉人违约而向法院主张双倍返还定金赔偿。此案并不是涉案宾馆在经营过程以该宾馆名义对外进行民事行为或者发生其他法律关系而产生的纠纷，因而应以涉案合同签订的主体作为诉讼的双方当事人。原审法院裁定驳回上诉人本诉起诉不当。刘振刚二审辩称：原裁定正确，应予维持。刘庆国向原审法院起诉请求：1、判令刘振刚双倍返还定金198000元（定金按照主合同标的额的20%计算为99000元），及转让款1000元，赔偿损失3227元，合计202227元；2、本案诉讼费由刘振刚承担。刘振刚向原审法院提出反诉请求：1、判令刘庆国返还垫付的水电费、房租费以及工人工资、洗涤费、宽带费等合计72526.15元；2、反诉费由刘庆国承担。原审法院认定事实：2016年10月8日，合肥市瑶海区九阳天商务宾馆注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘振刚。2016年11月29日，刘振刚与刘庆国签订一份《宾馆转让合同》，约定刘振刚将合肥市瑶海区九阳天商务宾馆转让给刘庆国。因转让产生纠纷，当事人诉讼至法院。原审法院认为：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中刘振刚系合肥市瑶海区九阳天商务宾馆的经营者，其将合肥市瑶海区九阳天商务宾馆转让给刘庆国，因转让产生纠纷而诉讼。本诉起诉刘振刚，被告主体不适格，应以合肥市瑶海区九阳天商务宾馆为当事人，同时注明经营者的基本信息。反诉原告主体不适格，应以合肥市瑶海区九阳天商务宾馆为当事人，同时注明经营者的基本信息。鉴于此，本诉被告主体不适格，反诉原告主体不适格，均应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回本诉原告刘庆国的起诉；二、驳回反诉原告刘振刚的起诉。二审经查阅原审卷宗，本案中原审法院两次进行开庭审理，刘庆国及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，该卷内无当事人签收开庭传票等送达回执。另，原审法院亦未就本案所涉诉讼主体问题依法行使释明权。本院认为，原审法院未能向涉案当事人合法送达开庭传票，违反法定程序，且审理中亦未向涉诉当事人依法行使释明权，致使当事人合法诉讼权利缺失，故原裁定驳回涉诉当事人本诉及反诉起诉欠当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1777号民事裁定。二、本案指令合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年十月二十七日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长徐基奎人民陪审员王庆玲人民陪审员刘槐槐二0一七年八月三十一日书记员王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终962号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉。
被上诉人（原审原告）：邹春雷，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人邹春雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4127号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4127号民事裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人即原审被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所属长浏高速公路五标项目部与被上诉人即原审原告邹春雷对合同履行地没有约定，邹春雷依据《借据》要求上诉人偿还借款本金、利息，接受货币一方邹春雷所在地为合同履行地。邹春雷住湖南省××洞阳镇，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保268号
申请人：冯永湘，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘国书，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被申请人:杨中伟，男，生于1984年10月24日，汉族，户籍地河南省上蔡县。
申请人冯永湘与被申请人杨中伟民间借贷纠纷一案，申请人冯永湘于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨中伟购置的位于四川省合江县房产予以查封。申请人冯永湘以其所有的位于四川省合江县房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人冯永湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨中伟购置的位于四川省合江县的房产一处。
二、查封申请人冯永湘所有的位于四川省合江县房产一处。
三、以上房屋查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 林
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第508号
原告：佛山市顺德区兴益康金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区碧江工业区。
法定代表人：何维兴，该公司总经理。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地：定陶县定砀路烟台工业园。
法定代表人：白兴兵，该公司总经理。
原告佛山市顺德区兴益康金属科技有限公司（下称兴益康公司）诉被告定陶怡力铝业有限公司（怡力铝业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴益康公司委托代理人董建春到庭参加诉讼，被告怡力铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月份开始建立义务关系，由原告向被告供应模具，截止到2014年1月1日双方对账，被告尚欠原告货款753417元。经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告货款753417元。
被告定陶怡力铝业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告双方签订了《铝型材挤压模具订购合同》一份，约定由原告为被告制作模具，被告收到模具后支付货款。2015年1月1日，经双方对账，签订书面《对账单》一份，该对账单载明：截止到2014年11月30日，被告怡力铝业公司共拖欠原告兴益康公司模具款753417元。原、被告双方均各自在该对账单上加盖公章确认。后经原告催要，被告拒不偿还该款。
上述事实，由原告当庭陈述、所举《铝型材挤压模具订购合同》、《对账单》等在卷佐证。
本院认为，原告兴益康公司与被告怡力铝业公司间定作合同关系明确，被告收到原告的模具后，应按照约定履行向原告支付模具款的义务。原告要求被告支付模具款753417元，事实清楚，证据确凿，予以支持；被告怡力铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶怡力铝业有限公司支付原告佛山市顺德区兴益康金属科技有限公司模具款753417元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11335元，由被告定陶怡力铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 崔巍
二○一五年七月二十七日‘
书记员 郭林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第508号原告王补明，男，汉族，1965年4月6日出生，定襄县人。委托代理人张伟，定襄晋昌法律服务所，法律工作者。被告巩瑞全，男，汉族，1984年2月4日出生，定襄县人。原告王补明诉被告巩瑞全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王补明及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告巩瑞全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王补明诉称，2014年12月，被告以生意周转为由，向原告借款2.3万元，约定借款月利息为5%，同日，被告给原告出具借据一支。后经多次催要，至今未还本付息，请求判令被告还本金2.3万元，并支付利息，利息按照月息2%计算。被告巩瑞全未作任何答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告巩瑞全以生意周转为由，向原告王补明借款2.3万元，约定借款利率为月息5分，未约定借款期限。同日，被告巩瑞全给原告王补明出具借条一支，其中载明“今借到王补明贰万叁仟元整，按五分钱利息计算。”由被告巩瑞全签名、捺印。庭审中，证人王俊明陈述“2015年7月份去一起去被告家要钱，被告欠原告23000元，月息5分，被告是否以前给过原告钱我不清楚。”证人黄俊霞亦证实与原告一同向被告要2.3万元借款的事实，并约定月息5分。上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告巩瑞全给原告王补明出具的借据载明借款的金额、期限、利率，并由被告巩瑞全签名、捺印，且有两位无利害关系的证人，证实被告巩瑞全向原告王补明借款的事实，足以认定被告巩瑞全向原告王补明借款2.3万元的真实性。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告约定月息5%显然超过法律规定，本院不予支持。依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩瑞全在本判决生效后十日内偿还原告王补明借款2.3万元及利息，利息自2015年1月1日开始起算，利率按照月息2分计算，直至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费375元，由被告巩瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年四月十一日书 记 员  霍爱军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第817号
申请执行人王超，男，1948年12月19日出生，汉族，陕西省纺织机械器材工业公司职工。
被执行人陕西省纺织机械器材工业公司，住所地本市东七路25号。
法定代表人王西章，经理。
王超与陕西省纺织机械器材工业公司劳动争议一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）新民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西省纺织机械器材工业公司未按生效法律文书履行义务。权利人王超于2007年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款16192元及执行费143元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第817号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年十一月二日
书记员 赵永奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执147号
申请执行人孔嘉璐,被执行人长春市紫晶嫣服饰有限公司:
申请执行人孔嘉璐与被执行人长春市紫晶嫣服饰有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依发生法律效力的长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行，将11565元存入本院指定账户（含申请执行款15433元、执行费132元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执147号申请执行人孔嘉璐与被执行人长春市紫晶嫣服饰有限公司劳动争议执行一案予以结案。
二〇一八年三月二日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第815号
原告柳建仑。
委托代理人ＸＸ。
被告王锦。
被告王山。
原告柳建仑诉被告王锦、王山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年4月28日、10月16日公开开庭进行了审理。原告柳建仑及其委托代理人ＸＸ、被告王山到庭参加诉讼。被告王锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建仑诉称，2013年10月8日被告王锦向原告借款50000元，约定还款日期为2013年11月8日，被告王山作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字捺印。借款期届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还。故要求二被告偿还原告借款50000元及支付利息（庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。
被告王山辩称，原告柳建仑要求二被告偿还利息是没有任何法律及事实依据的。原告与二被告之间签订的借款合同中约定了借款数额，合同第二条关于利息的内容并没有做出任何约定。所以，合同期限届满后，原告只能按照合同约定向二被告主张权利。即偿还合同约定的借款数额，不应给原告主张合同未约定的利息。为维护被告王山的合法权利，请查清此情况，并依法驳回原告的此项诉讼请求。
被告王锦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳建仑提供证据如下：
证据一、2013年10月8日原、被告之间签订的借款合同一份，证明被告王锦向原告借款50000元，被告王山是担保人。
证据二、2013年10月8日被告王锦书写的收条一份，证明被告收到原告柳建仑现金50000元。
证据三、担保人王山的承诺书一份，证明被告王山是担保人。
被告王山对原告提供的证据无异议。
被告王山向本院提供了被告王锦出具的书面证明一份，被告王山用以证明该借款与其无关。
原告柳建仑对该证据的质证意见为，该证据是在三方签订合同后被告王锦书写的，不具有证据效力。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的全部证据，在证明被告欠原告款以及欠款数额方面，被告没有异议，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。被告王山提供的证据，原告有异议，该证据与原、被告三方所达成的借款协议相悖，不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月8日被告王锦向原告柳建仑借款50000元，原、被告约定借款期限为2013年10月8日至2013年11月8日。被告王山承担连带责任保证。保证期间自本协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日两年止。并承诺借款人王锦未按时偿还借款本金和违约金时，由被告王山偿还所借款项和违约金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给王锦借款，履行了合同义务。被告没有按照合同的约定进行还款，根据双方的约定，原告有权对被告起诉。被告王锦作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告王山作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王锦给付原告柳建仑借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告王山对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王锦负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟中。
委托诉讼代理人：袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公大楼。
法定代表人：颜朝晖，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区前黄镇人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区城市管理行政执法局。住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路春满城*期*号楼。
法定代表人：程进强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市国土资源局泉港分局。住所地：福建省泉州市泉港区中兴街土地交易大楼。
法定代表人：庄学良，局长。
再审申请人杨伟中诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）、泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称泉港区城管局）、泉州市国土资源局泉港分局（以下简称泉港国土分局）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02行赔初10号行政赔偿裁定。杨伟中不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽行赔终10号行政赔偿裁定。杨伟中仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，福建省人民政府分别于2013年9月3日、9月16日作出闽政地〔2013〕890号《福建省人民政府关于泉州市泉港区2013年度第十三批次农用地转用和土地征收的批复》、闽政地〔2013〕922号《福建省人民政府关于泉州市泉港区2013年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》，批准泉港区政府对泉州市泉港区前黄镇前烧村部分集体土地进行农用地转用和土地征收。泉港区政府分别于2013年9月11日、9月22日发布泉港政告〔2013〕17号《征收土地公告》、泉港政告〔2013〕23号《征收土地公告》；泉港国土分局分别于2013年9月12日、9月24日发布泉港国土告〔2013〕43号《征地补偿安置方案公告》、泉港国土告〔2013〕66号《征地补偿安置方案公告》，诉争房屋在上述征收范围内，并于2016年2月25日被强制拆除。杨伟中提起行政诉讼，请求泉港区政府、前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局将房屋恢复原状，或者就地划拨宅基地复建，及赔偿损失2742000元。对行政强制拆除行为违法的起诉，一、二审法院另案处理。
另查明，在本次集体土地征收过程中，因位于征收范围内房屋被强制拆除，峰张自然村其他村民杨攀峰等分别于2016年1月提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局强制拆除房屋违法并行政赔偿。泉州市丰泽区人民法院分别于2016年7月作出行政判决，确认前黄镇政府强制拆除房屋行为违法，该系列案行政判决已发生法律效力。行政赔偿系列案件正在审理过程中。
一审法院认为，该院已于2016年12月29日作出（2016）闽02行初94号行政裁定，以泉港区政府并非适格被告，且对诉前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局不具有管辖权为由，裁定驳回杨伟中对泉港区政府的起诉，并将案件移送泉州市丰泽区人民法院管辖，本案亦应一并进行处理。因此，裁定驳回杨伟中对泉港区政府的起诉，移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨伟中向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人提供的证据能够证明强拆当时泉港区政府、前黄镇政府负责人等均在现场，并有泉港区执法局、泉港国土分局相关执法人员实施强拆行为，再审申请人以泉港区政府等为共同被告提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。
本院认为：本案争议焦点是杨伟中的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第二款规定：“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，杨伟中起诉请求泉港区政府、前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局共同承担因违法强拆产生的行政赔偿责任，但提供的证据不足以证明泉港区政府组织或实施了被诉行为，故杨伟中以泉港区政府为共同被告提起行政赔偿诉讼，没有事实根据。在本案之前，杨伟中因同一行政强拆行为提起了对上述四被告的行政诉讼，一、二审法院依法裁定驳回杨伟中对泉港区政府的起诉，移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，本院生效裁定亦驳回杨伟中的再审申请。因此，对本案一、二审法院作出同样的处理，并无不当。
综上，杨伟中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨伟中的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01018号
申请执行人姚磊，男，1970年2月3日出生，44岁，汉族，住六安市裕安区。
被执行人刘国宏，男，1978年9月5日出生，36岁，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人安徽省轴商机械有限公司，住六安市集中示范园区。
法定代表人：刘国宏
被执行人曹之云，女，1979年4月12日出生，35岁，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人姚磊与被执行人刘国宏、曹之云、安徽省轴商机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无银行存款、房地产、车辆。现未能查实被执行人有可供执行的财产、申请执行人确认被执行人无财产可供执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00994号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年四月十六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01018号
申请执行人：陈林林，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地六安市霍山县。
本院作出（2015）六裕民一初字第00635号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月12日立案执行，并于向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司银行存款800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 傅绪辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）东执字第748号
申请人东港市春林宾馆，住所地东港市。
经营者徐春林。
被执行人潘远奎，男，1965年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。
申请人东港市春林宾馆与被执行人潘远奎服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0681民初6110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市春林宾馆于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人潘远奎于本判决生效后十日内返还申请执行人东港市春林宾馆住宿费988元。案件受理费30元，执行费50元，由被执行人郭洪香承担。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘远奎的银行存款1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初6110号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初487号
原告覃均媚，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告冯建华，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告覃均媚与被告冯建华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王解涛到庭参加了诉讼。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃均媚诉称，原、被告之间是朋友关系。2015年初，被告经营东莞市城雷瀑电子厂（未经工商登记），并将其中部分产品发包给原告加工。原告随即雇佣李水、龙小文等人进行加工制作。原告对自己雇佣的员工实行计时工资制度，每月月底统计员工的工时及工资表给被告审批确认。被告确认后即将员工工资支付给原告，由原告向员工发放工资。自2015年3月起，被告一直没有按时向原告支付员工工资。被告至今尚拖欠原告等人的2015年3月工资11645元、2015年4月工资44557元、2015年5月工资55202元、2015年6月工资9571元。另，原告曾向被告借支27000元。被告至今尚拖欠原告工资本金94275元。原告多次向被告催讨工资无果，于2015年6月6日向派出所报警。2015年6月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资94275元，并承诺于2015年9月30日前分三期付清。但被告至今未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的工资本金94275元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告之间是朋友关系；2015年3月开始，被告在东莞市城区温塘经营东莞市城雷瀑电子厂（该厂未进行工商登记），并将该厂业务中的数据线、耳机等电子产品交给原告进行加工；原告为完成加工任务而雇佣了部分员工，并在每月月底统计所有人员的工时及工资；被告根据原告统计的工资数据，将该部分工资交给原告，再由原告支付给员工；被告按照10.3元/小时/人的标准向原告支付员工的工资报酬，原告实际支付给员工的工资标准是低于10.3元/小时/人的，其中的工资差额部分即是原告的利润。原告以被告至今尚欠原告2015年3月工资11645元、2015年4月工资44557元、2015年5月工资55202元、2015年6月工资9571元为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告提供了员工的考勤卡、工资表、对账单、欠条到庭。其中，该些工资表显示，原告2015年4月的工资数额为44557元、2015年5月工资数额为55998元、2015年6月工资数额为9570元。对账单显示，原、被告于2015年6月11日进行了对账，双方共同确认原告2015年4月应发工资56202元、2015年5月应发工资55202元、2015年6月应发工资9571元，扣除原告借支的27000元后，尚余款项94275元；对账单下方有原、被告双方的签名。欠条显示，被告确认拖欠原告的2015年3月至6月的员工工资款合计94275元，并承诺于2015年9月30日前分三期付清；该欠条下方有被告的签名及捺印，落款日期为2015年6月11日。庭审中，原告称，对账单中显示的2015年3月至2015年6月期间各项工资数额的总和为120975元，但对账单中显示的合计金额为121275元，该121275元的数据属于计算错误，故原告现在本案中仅要求被告支付2015年3月至6月的员工工资款合计93975元。
诉讼中，原告称，被告在欠条中承诺于2015年9月30日前付清案涉的员工工资款，但被告至今未付清款项，给原告造成损失，故要求被告支付利息；因原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付的利息以93975元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的考勤卡、报警回执、对账单、工资表、欠条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
根据原告在庭审中的陈述，被告将其部分业务发包给原告加工，原告为完成加工任务而聘用部分员工；被告根据原告聘请的员工的工作时间、员工人数，按照10.3元/小时/人的标准向原告计付加工费，原告实际支付给员工的工资低于10.3元/小时/人以赚取利润，由此可见，原、被告之间是加工承揽合同关系，原告在本案中主张的员工工资款实际是原告的加工费。
原告在本案中提供的欠条、对账单下方均有被告的签名确认，被告对此未能提供反证，故应由被告自行承担举证不能的后果。本院对原告提供的欠条、对账单均予以采信。根据被告出具的欠条内容，被告确认尚欠原告加工费合计94275元。现原告在庭审中自认该欠条中的数据存在计算错误，并确认被告出具欠条时实际尚欠原告的加工费数额为93975元，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的利益，故本院认定，至2015年6月11日止，被告尚欠原告加工费93975元。被告在欠条中承诺于2015年9月30日前向原告付清加工费，现被告未提供证据证明其在出具欠条后已向原告支付的款项数额，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付加工费93975元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定按时向原告付款，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，利息计算应当以93975元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月5日原告起诉之日起计至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯建华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃均媚支付加工费93975元及利息（以93975元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月5日起计至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告覃均媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2139.38元，（原告已预交），由原告覃均媚负担50元，被告冯建华负担2089.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00024号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人李云军，男，生于1974年8月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李美英，女，生于1978年9月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李云军、李美英征收社会抚养费一案中，被执行人李云军、李美英应执行标的93366元，未执行标的93366元。现查明被执行人李云军、李美英无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3554号
原告：开平市龙胜镇富禽饲料店，住所地：广东省开平市龙胜镇现龙村委会稔广公路边。
经营者：张振焕，男，1956年8月5日出生，住广东省开平市。
被告：李兆广，男，1965年3月20日出生，住广东省开平市。
被告：赵莲彩，女，1965年1月16日出生，住广东省开平市。
原告开平市龙胜镇富禽饲料店（以下简称富禽饲料店）诉被告李兆广、赵莲彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告富禽饲料店经营者张振焕到庭参加诉讼，被告李兆广、赵莲彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富禽饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李兆广、赵莲彩向原告富禽饲料店支付货款149458元；2、请求判令被告李兆广、赵莲彩共同偿付依双方约定的逾期偿付饲料款的2%的滞纳金；3、本案诉讼费由被告李兆广、赵莲彩承担。诉讼中，原告重新明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告李兆广、赵莲彩向原告富禽饲料店支付货款149458元；2、请求法院判令被告李兆广、赵莲彩向原告支付逾期付款违约金（自2016年12月16日起计至全部货款付清之日止，以欠款额149458元为基数，按每利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告李兆广、赵莲彩承担。
事实和理由：2016年3月10日，被告李兆广与赵莲彩向原告购买饲料，用于其共同经营的鱼塘养殖场养鸭，共计价值149458元，并约定于2016年12月15日前付清款项。到期后，经原告多次上门催讨，但被告拒不付清货款，故向法院提起诉讼。
原告富禽饲料店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，张振焕身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、购货欠款凭证原件四张，证明被告欠原告货款149458元。
被告李兆广、赵莲彩未作答辩。
经庭审核证，原告的证据1反映原告身份情况，证明原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据2的2016年7月27日、2016年10月15日、2016年10月7日三张欠款凭证有被告李兆广的签名，本院予以认定；2016年10月4日的欠款凭证由被告李兆广的妻子赵莲彩签署“广嫂”名字，但被告没有提供证据反驳，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日、同年10月4日、7日、15日，被告先后四次向原告购买饲料，用于其经营的鱼塘及养鸭，由被告李兆广、赵莲彩签名确认收取货物，双方在购货欠款凭证对以上四次购买饲料分别约定付款期限为：2016年12月15日、2016年12月4日、2016年12月15日、2016年12月7日，以上四次货款共计149458元。双方在《购货欠款凭证》约定：“若逾期不还，欠款人自愿按超期每日计付2%滞纳金给开平市龙胜镇富禽饲料店”。付款期限届满后，被告李兆广、赵莲彩至今没有向原告支付上述货款。
此外，本院根据原告的申请，于2017年10月30日作出（2017）粤0783民初3554号之一民事裁定书，依法轮候查封被告的相关财产（详见查封财产清单）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李兆广、赵莲彩向原告购买价值149458元的饲料，有购货欠款凭证证实，被告李兆广与赵莲彩是夫妻关系，其向原告购买饲料用于共同经营鱼塘养鸭，上述债务属被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告李兆广、赵莲彩购货后没有依约付款，其行为构成违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告李兆广、赵莲彩付清货款149458元理据充分，本院予以支持。
对于原告请求逾期付款违约金问题，因双方在购货欠款凭证约定逾期付款应按每日2%计付滞纳金，且四次购货都超过约定的付款期限，原告请求自最后约定的付款期限届满次日即2016年12月15日起的逾期付款违约金符合法律规定，但其请求按每日利率2%过高，显失公平，本院调整为按每月利率2%计付。
被告李兆广、赵莲彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆广、赵莲彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市龙胜镇富禽饲料店支付货款149458元及逾期付款违约金（以欠款额为基数自2017年10月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3289元，财产保全费1270元，合共4559元（此款原告已交纳），由被告李兆广、赵莲彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1117号
陆树选：
垫富宝投资有限公司申请陆树选合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-3作出的（2016）桂0102民初4274号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费316元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02303号
原告彭文凯，系鄂D0S1**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人徐勇、黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。
被告王怡许，系无牌正三轮摩托车的车主和驾驶人。
原告彭文凯诉被告王怡许机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文凯诉称：2015年7月24日12时20分许，被告王怡许驾驶无牌正三轮摩托车从向阳湖镇祝垴村八组驶入向阳大道左转弯时与由向阳湖农场往咸潘路直行的由原告彭文凯驾驶的鄂D×××××号两轮摩托车相撞，造成原告彭文凯、被告王怡许受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告王怡许应负此次事故的主要责任；原告彭文凯应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭文凯被送至咸宁市第一人民医院住院治疗5天，花医疗费10661.39元。2015年9月14日，原告彭文凯经司法鉴定：轻伤一级；休息时间为90天；护理时间30天。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计27103.91元。
原告彭文凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结、用药清单，以证明原告彭文凯的伤情及诊疗过程。
证据4.收费票据，以证明原告彭文凯在永安社区卫生服务中心治疗及相关费用。
证据5.司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告彭文凯伤情及误工护理时间。
证据6.证明，以证明原告彭文凯的工资收入情况。
被告王怡许辩称：原告的诉讼请求过高，本人无力支付，请求法院依法予以核减，本人也有损伤，只是没有治疗。
被告王怡许未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王怡许对原告彭文凯提交的证据1-6未提出异议。
对上述证据，本院分析认为：原告提交的证据4，因该费用缺乏病历且没有正规的医疗费票据相佐证，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据6，因原告彭文凯已超过60周岁，故不应计算误工费。
经审理查明：2015年7月24日12时20分许，被告王怡许驾驶无牌正三轮摩托车从向阳湖镇祝垴村八组驶入向阳大道左转弯时与由向阳湖农场往咸潘路直行的由原告彭文凯驾驶的鄂D×××××号两轮摩托车相撞，造成原告彭文凯、被告王怡许受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第03-139号道路交通事故认定书认定：被告王怡许驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”之规定；原告彭文凯驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告王怡许应负此次事故的主要责任；原告彭文凯应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭文凯被送至咸宁市第一人民医院住院治疗5天，花医疗费10661.39元。2015年9月14日，原告彭文凯经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级；休息时间为90天；护理时间30天。
同时查明：原告彭文凯，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区永安沿河中路1号5栋2单元401。
还查明：被告王怡许是事故车辆无牌正三轮摩托车的车主，被告王怡许没有将事故车辆无牌正三轮摩托车投保。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王怡许应承担此次事故70%的责任；原告彭文凯应承担此次事故30%的责任。
对原告彭文凯因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费10661.39元，根据原告彭文凯提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费250元，根据原告彭文凯的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×5天＝250元。
3、营养费75元，根据医嘱酌情确定即5天×15元＝75元。
4、护理费2361.28元，根据原告彭文凯提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×30天＝2361.28元。
8、鉴定费700元，根据原告彭文凯提交的鉴定费发票确定。
据此，原告彭文凯的损失为14047.67元。
由于被告王怡许未将无牌正三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告王怡许应在交强险的限额内先行赔付。因此，被告王怡许应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告2361.28元。对原告超出此限额范围的损失1686.39元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告王怡许应承担70%为1180.47元；原告彭文凯应承担30%为505.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭文凯的事故损失14047.67元，由被告王怡许赔偿13541.75元；由原告彭文凯自己承担505.92元。
二、驳回原告彭文凯的其他诉讼请求。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告王怡许负担52元；由原告彭文凯负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年十一月十二日
书记员 张 璐
广东�清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终279号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)饶克长，男，1972年1月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住湖北省天门市。曾因犯故意伤害罪于2011年6月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯强制猥亵妇女罪于2015年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2016年11月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1991年5月11日出生，陕西省彬县人，汉族，住陕西省彬县。现在广东省英德监狱服刑。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人饶克长犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一�，于2017年9月6日作出（2017）粤1881刑初233号刑事附带民事判决。原审被告人饶克长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月28日15时30分许，在广东省英德监狱五监区B警务区服刑的被告人饶克长与服刑人员廖某学在监舍三楼310小组因饶克长搞卫生时弄湿了廖某学的一个卷纸而发生争执，监舍310小组组长魏某对两人进行劝阻，后被告人饶克长与被害人魏某产生口角引发双方打斗，被告人饶克长用牙齿咬被害人魏某右手中指和用左手抓被害人魏某的XXX，导致被害人魏某右手中指皮肤软组织挫裂伤、XXX撕裂伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发时被害人魏某是广东省英德监狱服刑人员，受伤后被送到广东省英德监狱医院及英德市人民医院治疗，治疗期间的医疗费用和陪护人员均由广东省英德监狱负责。
原判认定上述事实，有物证衣服、牙齿，被害人魏某的陈述，证人廖某学、张某忠、朱某胜、郭某军、杨某强、魏某峰、张某生、卢某华、潘某培、黄某雅的证言，监狱指挥中心值班情况登记表、五监区的情况报告、罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、执勤经过证明、罪犯扣分通知书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、释放证明书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，司法鉴定意见书，被告人饶克长的供述等证据证实。
原判认为，被告人饶克长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人饶克长归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人魏某对本案的引发、激化存在一定过错，酌情予以对被告人从轻处罚。被告人饶克长故意伤害行为导致他人人身损害，在承担刑事责任的同时，理应承担民事赔偿责任，赔偿被害人因此而造成的物质损失。附带民事诉讼原告人魏某起诉，请求被告人饶克长赔偿相应经济损失符合法律规定，但赔偿的项目及金额应按法律规定计算。附带民事诉讼原告人魏某诉求的精神损害抚慰金30000元，因该请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，且原告人魏某的损伤程度只达到轻伤二级，故不予支持；附带民事诉讼原告人魏某诉求的营养费1098元，因原告人魏某是服刑人员，平时费用开支由监狱负责，且原告人未提供相应证据证实确需增加营养，故亦不予支持。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人饶克长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、驳回附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求。
上诉人饶克长上诉提出，本案中被害人魏某也打伤了上诉人，被害人魏某提出的附带民事诉讼没有任何依据和证据。上诉人饶克长认为原判量刑过重，请二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人饶克长所提的上诉理由。经查，被害人魏某对本案的引发、激化存在一定过错，原判已考虑这个因素酌情对上诉人饶克长从轻处罚，量刑并无不当。被害人魏某因上诉人的故意伤害行为而遭受人身损害，其具备提起附带民事诉讼的诉权。上诉人饶克长要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人饶克长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
.昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初311号
公诉机关云南省昆明市晋宁区人民检察院。
被告人陈攀，男，1987年5月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2017年4月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，现在家待处。
辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人陈攀犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人陈攀及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人陈攀在昆明市晋宁区二街镇松林庄安置小区4幢楼下遇到被害人张某1和张某2，因张某2怀疑其妻子鲁芬与陈攀有不正当关系，便询问陈攀。后引发张某1、张某2和陈攀互殴，在打斗过程中陈攀从自己停放在一旁的白色众泰汽车副驾驶位后侧储物袋内拿出一把砍刀，将张某1和张某2砍伤。经鉴定，张某1此次损伤程度为轻伤（一级），张某2的损伤程度为轻微伤，陈攀的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人陈攀的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（一级），一人轻微伤；2、赔偿被害人并取得谅解；3、自首；4、被害人有一定过错。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内予以量刑。
被告人陈攀及其辩护人对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人陈攀具有以下量刑情节：1、被害人先动手殴打被告人，被害人存在过错；2、其行为具有一定防卫性质；3、自首；4、积极赔偿被害人损失6万元且取得被害人谅解；5、系初犯，认罪悔罪态度好，综上建议对被告人适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、物证（砍刀一把）、鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人陈攀对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对张某1笔录中陈攀先动手殴打张某2的部分提出不属实，事实是张某2先殴打陈攀，对其余证据及所证明的事实无异议。
被告人陈攀向本院提交了云南省农村信用社汇款单四张（汇款时间2017年4月15日，汇入账号62×××*3）、收条一张，欲证实案发后被告人陈攀已赔偿张某1损失共计6万元。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议，但提出汇款单上仅有汇入账号，无法证实该账号系张某1的账号。
本院认为，公诉机关指控被告人陈攀犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人陈攀提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采纳。
经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人陈攀在昆明市晋宁区二街镇松林庄安置小区4幢楼下遇到被害人张某1和张某2，因张某2怀疑其妻子与陈攀有不正当关系，便询问陈攀。后引发张某1、张某2和陈攀互殴，在打斗过程中陈攀从自己停放在一旁的白色众泰汽车内拿出一把砍刀，将张某1和张某2砍伤。经鉴定，张某1此次损伤程度为轻伤（一级），张某2损伤程度为轻微伤，陈攀损伤程度为轻微伤。
2017年4月28日，被告人陈攀到昆明市公安局晋宁分局二街派出所投案，并如实供述了砍伤张某1、张某2的事实。
另查明，案发后被告人陈攀支付被害人张某1各项损失共计人民币6万元，取得被害人张某1谅解。
本院认为，被告人陈攀故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈攀主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被害人张某1、张某2在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈攀已赔偿被害人张某1损失6万元，取得被害人张某1谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈攀的辩护人提出的被告人陈攀具有自首情节、积极赔偿损失取得谅解、被害人有过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈攀的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具砍刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龙淑媛
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保4号
刘建纯:
本院审理你与被申请人杨磊、黄鑫、黄成远民间借贷纠纷一案，你于2018年1月8日向本院申请财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）豫0802执保4号协助执行通知书，依法查封了被申请人黄成远和黄鑫名下的房产，依法冻结了被申请人杨磊、黄鑫、黄成远名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月二十六日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初424号
原告：王水旺，男。
被告：范立甲（又名范斗娃），男。
本院在审理原告王水旺诉被告范立甲劳务合同纠纷一案中，原告王水旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年三月十九日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9040号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产�发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3号楼3单元303室。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告新疆佳雨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2017年11月30日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，乌鲁木齐西城热力有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费5102.82元（原告已预交），扣减原告乌鲁木齐西城热力有限公司变更的诉讼请求后，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担，余款5077.82元本院退还原告乌鲁木齐西城热力有限公司。
审判员 冯 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 于晓婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1792号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：于晓勇，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人于晓勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1792号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人于晓勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人于晓勇有履行能力而拒不履行本院（2014）莒道商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将于晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2852号
罪犯张风雷。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月20日作出了（2009）甬鄞刑初字第172号刑事判决，以被告人张风雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张风雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张风雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张风雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张风雷减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第336号
原告赵某某，
被告武某某，
本院于2015年2月16日立案受理了原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2004年正月举行结婚仪式，2006年4月在荔堡镇政府补办结婚证，2006年农历7月3日生一男孩，取名武某。但婚后生活期间，被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。我先后在2013年2月和2014年4月向泾川县人民法院起诉要求离婚并抚养孩子，均被法院驳回诉讼请求。但至今仍未和好，现要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
审理过程中，被告向法庭提交的证据有：韩军学借据1份，借款80000元，借款时间2014年5月1日。
根据双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年在泾川县城打工期间自由恋爱，于2004年正月举行结婚仪式，2006年4月在荔堡镇政府补办结婚证，2006年农历7月3日生一男孩，取名武某。2013年2月和2014年4月原告曾两次向法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。2013年8月原、被告分居后，再未共同生活，2015年2月，再次起诉要求离婚。
另查，现有房屋五间，原、被告与孩子老人同住。
本院认为：原、被告经法院两次判决不准离婚之后，仍未和好，可认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；孩子抚养问题应尊重双方意见，男孩武某随父亲继续生活更有利于其成长；原告对债务的请求无充分证据，不予支持。被告以自己书写的“借条”作为债务证据，缺乏证明力，且无其他证据证明借款用途，本院不予确认；原告放弃家庭财产分割系本人权利，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告武某某离婚；
2、男孩武某由武某某抚养；
3、家庭现有财产归武某某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一五年四月十三日
书记员 李红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第747号
罪犯程宇。
宁波市鄞州区人民法院于2006年2月13日作出了（2006）甬鄞刑初字第169号刑事判决，以被告人程宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月22日以（2008）甬刑执字第1559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程宇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第747号罪犯程宇，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2006年2月13日作出了(2006)甬鄞刑初字第169号刑事判决，以被告人程宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月22日以(2008)甬刑执字第1559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程宇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第320号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人石贤明，男，1969年2月22日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2015年10月10日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人石贤明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人石贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月23日，濮阳市公安局孟轲分局民警到位于濮阳市绿城路与文化路交叉口东500米处路边的门市进行食品检查时，现场提取了被告人石贤明炸制、销售的油条2袋后送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述提取的油条中检出铝的残留量为1910mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定食品中铝的残留量≤100mg／kg，石贤明生产、销售的食品中铝的残留量严重超标。同年10月23日，民警在该地点当场查获并扣押了石贤明炸制油条时添加使用的明矾30斤。
上述事实，被告人石贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局孟轲分局搜查笔录、扣押物品清单、照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，人员信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石贤明生产、销售的食品中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。石贤明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控石贤明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人石贤明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人石贤明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张寒松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18003号
上诉人(原审被告)：齐应雷，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丰伟，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴政青，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人齐应雷因与被上诉人张丰伟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人齐应雷的代理人张守军、被上诉人张丰伟的代理人梁宇宙、柴政青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐应雷上诉请求：请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5000号民事判决，驳回张丰伟的诉讼请求。事实和理由：1、涉案借款的实际出借人并不是张丰伟而是张丰海，一审法院不追加张丰海为原告到庭参加诉讼，程序错误；2、一审法院不准许齐应雷的鉴定申请的理由系适用法律错误。
张丰伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
张丰伟向一审法院起诉请求：判令齐应雷偿还借款300万元及利息（从2014年3月22日起至实际还款之日止按月息2%支付）。
一审法院认定事实：.2013年11月22日，张丰伟通过其工商银行账户向齐应雷账户转款300万元。2.张丰伟持有《借条》一份，载明：“借条今借到张丰伟现金叁百万元整（￥：3000000.00元），月息壹拾万零五千（￥：105000.00元）。齐应雷2013.11.22”。庭审中，齐应雷称借条上的签字及时间是其签的，但签的完整借条是一张A4纸，下面还有内容，是此款由我代替张丰海放袁治中那里，到期还款由张丰海负责，袁治中款转给我，我转给张丰海，如出现纠纷，与我无任何责任。3.庭审中，张丰伟称2013年，其负责承建巩义市卓泰江南城项目，期间，其与齐应雷认识，并知道齐应雷经营一家鼎源投资公司，并有多出商业门面房；款是齐应雷找到张丰伟借的，当时齐应雷称要把门面房进行改造租赁；张丰伟按照齐应雷提供的银行账户转款后，打电话要求出具收据，几天后，张丰伟到齐应雷鼎源公司办公室，齐应雷将张丰伟的转账小票收走后，换了涉案的《借条》，条子是打好的，直接交换了；张丰伟认可共收到齐应雷支付的利息52.5万元，齐应雷称的2013年12月份的现金未收到。4.庭审中，齐应雷称收到张丰伟转的300万元后，按照袁治中的要求转入了王闯江的账户306万元，后又通过其他账户向袁治中转款500万元，袁治中涉嫌非法吸收公众存款案件中，其进行了债权申报，大概有1200万元，其中包括张丰伟的300万元。5.庭审后，2017年9月6日，齐应雷向本院提出申请，要求对涉案《借条》上“齐应雷”及“2013.11.22”进行笔迹、指纹鉴定。张丰伟不同意鉴定，理由为：依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，齐应雷鉴定在法庭辩论结束后提出，明显系恶意拖延诉讼的不诚信行为；齐应雷在质证时，认可借条的签名及指纹是其本人签名，认可收到张丰伟借款本金，且有张丰伟的转款凭证及银行流水予以印证，足以证明案件事实。
一审法院认为，2013年11月22日，张丰伟向齐应雷账户转款300万元，事实清楚，本院予以认定。张丰伟主张上述转款系齐应雷向其所借款项，月息10．5万元，并出示《借条》一份；庭审中，齐应雷认可上述《借条》系其出具，且依约支付了6个月共计63万元的利息，应认定张丰伟主张的借款关系属实。齐应雷于庭后向本院申请的字迹、指纹鉴定，与其在庭审中的陈述矛盾，且超过举证期限，张丰伟也不同意鉴定，本院不予准许。涉案300万元系从张丰伟账户转入齐应雷账户，涉案《借条》载明的债权人也为张丰伟，齐应雷辩称涉案300万元系案外人张丰海的钱，但未提供证据对其主张予以证明，张丰伟也不予认可，本院不予采信。至于齐应雷收到款项后，如何使用支配，与张丰伟无关。齐应雷主张的偿还款项中，2013年12月的10．5万元，未提供证据予以印证，张丰伟不予认可，本院无法认定，关于还款情况，以张丰伟自认的52．5万元为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”按照涉案《借条》中利息与本金的比例关系，折算利率为年利率42％，超出规定部分，本院不予支持。齐应雷已经支付的52．5万元，按照年利率36％的标准，利息可支付5个月25天，即付至2014年5月17日。齐应雷未及时偿还借款本息，为违约行为，张丰伟要求齐应雷偿还借款300万元，本院予以支持，但利息应从2014年5月18日起按照年利率24％计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、齐应雷于本判决生效之日起十日内偿还张丰伟借款300万元及利息；二、驳回张丰伟的其他诉讼请求。案件受理费30800元，申请费5000元，共计35800元，由齐应雷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年11月22日，张丰伟向齐应雷账户转款300万元，齐应雷出示《借条》一份；该笔借款，事实清楚，原审法院予以认定，并无不当。齐应雷称涉案借款的实际出借人是张丰海，应追加张丰海参加诉讼，但并未提供证据予以证明，本院不予支持；齐应雷于庭后向一审法院申请的字迹、指纹鉴定，与其在庭审中的陈述矛盾，且超过举证期限，张丰伟也不同意鉴定，一审不支持齐应雷的鉴定申请并无不当，对于齐应雷该项主张，本院不予支持。
综上所述齐应雷的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人齐应雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊涛
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初26号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
耿万明，男。2017年10月10日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月16日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
故意伤害罪【黑集检刑诉（2017）138号】
指控事实
2017年7月17日15时，在集贤县集贤镇喜安村被告人耿万明与被害人刘某因收购生猪一事发生矛盾，耿万明用拳头将刘某的下颚骨打伤，经鉴定，刘某所受伤为轻伤二级。耿万明案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
量刑建议
判处有期徒刑一年以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人耿万明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。检察院指控耿万明犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
被告人耿万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月二十五日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初26号公诉机关集贤县人民检察院公诉人魏鸾被告人耿万明，男。2017年10月10日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月16日，因本案被集贤县公安局取保候审。指控罪名故意伤害罪【黑集检刑诉（2017）138号】指控事实2017年7月17日15时，在集贤县集贤镇喜安村被告人耿万明与被害人刘某因收购生猪一事发生矛盾，耿万明用拳头将刘某的下颚骨打伤，经鉴定，刘某所受伤为轻伤二级。耿万明案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。量刑建议判处有期徒刑一年以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人耿万明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。检察院指控耿万明犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人耿万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月二十五日书记员张翼鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第971号
原告：金万鑫，经商。
委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：万雪莹。
本院在审理原告金万鑫诉被告万雪莹民间借贷纠纷一案中，原告金万鑫于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万鑫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金万鑫撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半）由原告金万鑫负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄雨辰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第245号
原告：李某某，男
委托代理人：于保国，男，内乡县乍曲乡司法所工作。
被告：刘某某，女
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于保国到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院于2014年1月24日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1993年8月6日按农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。1993年12月15日生一女孩，取名李某甲，现已成年。婚后刚开始感情还行，后因家庭经济原因感情不好。2003年我外出打工回来后，被告就离家出走了，后四处寻找，均无音信。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告的身份情况及家庭成员情况。
2、内乡县瓦亭镇闫湾村民委员会证明一份，以证实原、被告于1993年8月6日举行结婚仪式。
3、乍曲乡民政所证明一份，以证实原、被告双方于1993年办理结婚登记手续的事实。
上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查内乡县瓦亭镇石营村治保主任刘家生笔录一份，以证实被告自出嫁后，一直未回娘们且无联系的事实。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，于1993年8月6日按农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。1993年12月15日生一女孩，取名李某甲，已成年现在外务工。2003年原告外出打工回来后，被告即离家出走，走后一直未与原告联系，至今下落不明。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事时常生气，亦未建立起夫妻感情。被告外出后长时间不与原告联系，亦不尽做妻子和母亲的责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 陈洪平
二〇一四年六月三日
书记员 申 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1111号
原告崔小丽，女，1986年12月24日出生，蒙古族，工人。
被告安山，男，1985年10月18日出生，蒙古族，无业。
原告崔小丽诉被告安山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小丽到庭参加了诉讼，被告安山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告以购买手机手里缺钱为由，向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，借据约定五日内偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告安山以各种理由推拖未付。要求被告安山立即偿还借款6000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告安山于2014年12月15日向原告借款6000元的事实。
被告安山未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告安山于2014年12月15日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，借据约定5日内偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安山向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告安山偿还借款的请求，本院应予支持。被告安山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安山于本判决生效后立即偿还原告崔小丽借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安山负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年五月十三日
书记员 张金宝
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第19号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人韩某乙，群众。2013年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人韩某乙，群众。2013年6月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人韩某乙、韩某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人韩某乙、韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月13日8时30分，被告人韩某乙因与被害人韩某乙存在土地纠纷，便指使被告人韩某乙驾驶挖掘机将被害人韩某乙位于土木河村北河河滩的养羊厂的北屋、西屋推倒，致使屋内物品被掩埋损坏。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏的房屋及屋内物品总价值12607元。经双方自愿协商达成调解，被告人韩某乙、韩某乙对被害人韩某乙一次性经济赔偿260000元整，取得了被害人谅解，被害人不再追究其刑事责任，并请求司法机关予以从轻或免于处理。
另查明，被告人韩某乙、韩某乙分别于2012年6月11日、2012年6月20日到涉县公安局刑警西戌中队投案，并如实供述了自己的犯罪经过。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙指使被告人韩某乙驾驶挖掘机将韩某乙养羊厂的北屋、西屋推倒，致屋内物品被掩埋损坏。经鉴定被损坏物品价值为12607元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韩某乙指使被告人韩某乙实施犯罪，是犯罪的发起者；被告人韩某乙是犯罪的实施者，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担责任。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；庭审中，二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万五千元。
被告人韩某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 江学宾
二〇一四年四月二十三日
书记员 程秀娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1774号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N。
法定代表人：崔唯娜，董事长。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：赵奇军，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋玉香，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二被告的委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：李五成，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王清武，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张林伟，男，1979年9月25日出生，汉族�住河南省巩义市。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司与被告赵奇军、宋玉香、李五成、王清武、张林伟合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李五成、王清武、张林伟的起诉。
本院认为，原告河南森苑园林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南森苑园林建筑工程有限公司撤回对被告李五成、王清武、张林伟的起诉。
审判员 杜裕禄
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 欢