河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第515号
原告：李爱霞。
委托代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。
被告：刘欢。
被告：代立华。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址：保定市新市区江城路73号二楼东侧。
负责人：吕秋立，经理。
委托代理人：高金岐，中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司员工。
原告李爱霞诉被告刘欢、代立华、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李爱霞委托代理人刘从越，被告刘欢和代立华委托代理人李敏、被告人保财险新市支公司委托代理人高金岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱霞诉称，2015年5月9日11时许，被告刘欢驾驶被告代立华所有的冀F×××××号牌奇瑞牌小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1691KM＋500M时，自撞右侧护栏后方向失控，与中央隔离带护栏及中央隔离区绿化施工作业人员李爱霞碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第05001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人被告刘欢承担交通事故的全部责任，李爱霞无责任。原告受伤后被送至曲周县医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧踝间棘撕脱骨折等7处损伤。肇事的冀F×××××号牌奇瑞牌小型轿车在被告人保财险新市支公司投保了机动车交强险（保险单号为PDZA201413060000373501）和责任限额为300000元的商业第三者险（保险单号为PDAA201413060000176542），并购买了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。依照法律规定，被告人保财险新市支公司应当在交强险和商业第三者责任限额内对原告因此事故造成的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告人保财险新市支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计98000元；承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。（2）、判令被告刘欢、被告代立华对原告经济损失中被告人保财险新市支公司赔偿后仍不足部分承担连带赔偿责任。
原告变更诉讼请求为依法判决被告赔偿原告李爱霞因交通事故给原告造成的各项损失139807.94元。
被告代立华、刘欢辩称，二被告在被告保险公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，原告的合理合法损失应由被告保险公司优先赔偿，超过保险限额的部分由二被告承担。被告为原告垫付医疗费41988.9元，保险公司在支付原告赔偿款时应当扣除被告垫付的部分，由法院直接把垫付款交付被告。鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对不合理不合法的损失不同意进行赔偿，鉴定费不同意进行赔偿。
原告李爱霞为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、李爱霞身份证、家庭户口本，证明原告的主体身份及同护理人员的家庭关系，被抚养人的情况。
2、冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第05001号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
3、曲周县医院病历、诊断证明书，证明原告的伤势及住院治疗情况、二次手术费用及需护理、加强营养的事实。
4、曲周县医院住院医疗费票据1份、费用清单、门诊收费票据7份，证明原告支付医疗费的事实。
5、曲周县众泽农业种植有限公司的营业执照、组织机构代码证，马洪晓、马振军的劳动合同各一份、身份证复印件各一份、误工证明各一份，马振军、马洪晓2014年10月至2015年4月的工资表，证明护理人员的身份及其误工损失。
6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工时间。
7、鉴定费票据，证明原告因司法鉴定用去鉴定费1400元。
8、曲周县侯村镇前王庄村村委会出具的证明，李文秀、闫秀芬的身份证和户口页各一份、马冲冲、马晓帅的户口页各一份，证明被抚养人情况。
9、交通费票据，证明原告因交通事故支付交通费2000元。
10、交强险保险单和商业三者险保险单各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。
11、刘欢的驾驶证，冀F×××××号车行驶证（复印件），证明事故车辆的车主情况、车辆经过合法审验及驾驶员具有相应的驾驶资格的事实。
12、案发地地图，证明事故的发生地，邱县人民法院对本案有管辖权。
13、出诊费证明，证明原告支付出诊费3000元。
对原告提交的证据，被告代立华、刘欢的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，应当扣除治疗左下肢创伤性湿疹的费用。对证据5有异议，劳动合同没有在劳动人事局备案，误工证明没有写明误工的具体时间，对工资表的真实性、合法性不予认可，没有具体支款人的手印。对证据6有异议，系原告自行委托，对其真实性和合法性不予认可。对证据7的合法性有异议。对证据8没有异议。对证据9的真实性、合法性有异议，票据没有具体的起始时间，与事发时间不吻合，交通费过高。对证据10、11、12没有异议。对证据13的合法性及真实性不予认可，系原告自行委托的医师，没有医院的合法票据，应由原告自行承担。
被告人保财险新市支公司的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，诊断证明中记载的后续治疗费需6000元应当在实际发生后按照实际数额支付。对证据4有异议，在曲周县医院的住院时间为2015年5月9日至7月23日，在邱县中心医院仍有5月9日至7月10日的医疗费票据，住院时间有重叠，对同一个时间在两个医院发生的费用保险公司不认可。对证据5有异议，两份劳动合同有异议，没有法定代表人的签章。工资表没有本人的签字手印，可以看出这些签字系伪造的。对证据6没有异议。对证据7的真实性有异议，不是机打发票。对证据8有异议，丧失劳动能力应当出具鉴定意见，对村委会的证明不予认可。对证据9有异议，没有具体时间及起始地点，交通费过高。对证据10、11、12没有异议。对证据13有异议，不是正规票据，保险公司不认可。
被告代立华、刘欢提交下列证据：
邱县中心医院住院收费票据1份、曲周县医院的医疗费票据3份、曲周县医院住院预交款收据8份。证明被告代立华为原告垫付的医疗费数额。
对被告代立华、刘欢提交的证据，原告质证意见为：对邱县中心医院的收费票据有异议，原告起诉的均为在曲周县医院的医疗费用，所以该证据同本案没有关联性。对曲周县医院的医疗费票据有异议，原告依据自己手中的医疗费票据确定医疗费数额，被告提交的票据同本案不存在关联性，被告应自行向保险公司理赔。
被告保险公司质证意见为：对邱县中心医院票据的真实性有异议。对其他证据没有异议。
被告人保财险新市支公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：
2015年5月9日11时00分许，被告刘欢驾驶被告代立华所有的冀F×××××号奇瑞牌小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1691KM＋500M时，自撞右侧护栏后方向失控，与中央隔离带护栏及中央隔离区绿化施工作业人员李爱霞碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队2015年5月31日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第05001号道路交通事故认定书，认定被告刘欢承担交通事故的全部责任，原告李爱霞无责任。
原告受伤后先后在邱县中心医院和曲周县医院住院治疗，住院75天，用去医疗费43895.12元。原告住院期间由其丈夫马振军和女儿马洪晓护理，出院后由马振军护理。马振军和马洪晓是曲周县众泽农业种植有限公司的职工。
本院同时查明：
1、冀F×××××号小型轿车登记车主为被告代立华，该车在人保财险新市支公司投保了机动车交强险和责任限额为300000元且不计免赔商业第三者险，保险期间均为2014年12月28日至2015年12月28日。事故发生在保险期间内。
2、经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2015年10月19日作出邯物司鉴字（2015）法医第F939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）李爱霞的伤残等级定为拾级伤残二处；（2）李爱霞的误工期限以180日为宜。原告支付鉴定费1400元。
3、交通事故发生后，被告代立华已经为原告李爱霞垫付医疗费41988.90元。
4、本案在审理过程中，原告与被告代立华达成协议，被告代立华愿意承担原告的出诊费1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告刘欢驾驶冀F×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费43895.12元（39568.37元＋500元＋250元＋130元＋67.16元＋0.69元＋90元＋300元＋1988.90元＋500元＋250元＋250元）；（2）误工费：根据邯郸物证司法鉴定中心于2015年10月19日作出邯物司鉴字（2015）法医第F939号司法鉴定意见书，李爱霞的误工期限为180天。原告提交的证据显示其经常居住地为农村，参照农林牧渔业的标准按每天42.22元计算，误工费7599.60元（42.22元×180天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。曲周县医院出具的诊断证明书显示原告住院期间需要2人护理，出院后继续休息3个月，需1人护理，原告住院75天，住院期间由丈夫马振军和女儿马洪晓护理，出院后由马振军护理，马振军、马洪晓为曲周县众泽农业种植有限公司职工，马振军月工资3400元，住院期间和出院后共护理5.5个月，护理护理费为18700元，马洪晓日工资3300元，住院期间护理2.5个月，护理费为8250元，护理费共计26950元；（4）住院伙食补助费：原告住院75天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费3750元（75天×50元）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。曲周县医院出具的诊断证明书显示原告住院期间需要加强营养，原告住院75天，按每天30元计算，营养费2250元（75天×30元）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，原告先后在邱县中心医院、曲周县医院住院治疗并进行伤残等级评定，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费800元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的赔偿年限为20年。根据邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）法医第F939号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级两处，赔偿指数确定为11﹪，按农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算20年，残疾赔偿金为22409.2元（10186元×20年×11﹪）；（8）二次手术费6000元；（9）鉴定费1400元。（10）精神损害抚慰金：原告在该交通事故中受伤且经鉴定构成十级伤残两处，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到伤害，其在本次交通事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金5500元。
综上所述，原告李爱霞的上述损失共计120553.92元。
根据冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第05001号道路交通事故认定书，被告刘欢负此事故的全部责任。被告刘欢驾驶的冀F×××××号车在被告人保财险新市支公司投保了机动车交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告人保财险新市支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘欢予以赔偿。因原告的损失未超出冀F×××××号车投保的机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额。根据机动车交强险保险条款的规定，被告人保财险新市支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失73258.8元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计63258.8元），在商业三者险责任限额内赔偿原告47295.12元。因原告的损失未超出冀F×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，因此，原告要求被告刘欢、代立华赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。本案在审理过程中，原告与被告代立华达成协议，被告代立华愿意承担被告1500元的损失，被告代立华垫付原告的医疗费41988.90元，扣除1500元后，应当由被告人保财险新市支公司从赔偿款中直接支付给被告代立华。原告要求赔偿被抚养人生活费，但其未作丧失劳动能力鉴定，原告的该项诉讼请求依据不足，应予以驳回。原告要求按建筑行业赔偿其误工费，但其提交的证据不足以证明其从事建筑行业，其要求按建筑业标准计算误工费的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车交强险责任限额内赔偿原告李爱霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等损失73258.8元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李爱霞经济损失47295.12元，共计人民币120553.92元（其中：由原告李爱霞支取80065.02元，被告代立华支取40488.9元），于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李爱霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元减半收取1547.5元，由原告李爱霞负担304.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担2790.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭燕燕