湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01209号
原告王昌斌。
原告罗克英（系王昌斌之妻）。
以上二原告共同委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告海超锋（曾用名海超峰。
委托代理人张金山（系被告海超锋亲戚）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。组织机构代码：77758703-1。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告王昌斌、罗克英与被告海超锋、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合财保十堰中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，在审理过程中，被告联合财保十堰中心支公司对原告王昌斌提交的伤残等级鉴定提出异议，于2014年9月17日向本院申请重新鉴定，本院于2014年10月13日委托湖北医药学院司法法医鉴定所鉴定，湖北医药学院于2014年11月26日作出退案说明，未能鉴定。本院于2014年12月8日又委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，于2015年1月5日收到湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定结论书。依法由审判员肖林适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王昌斌、罗克英及其委托代理人范菊香，被告海超锋及其委托代理人张金山，被告联合财保十堰中心支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌斌、罗克英诉称：2014年1月2日17时许，被告海超锋驾驶鄂C6C3**号微型轿车沿竹山县城关镇纵横大道由东往西行驶，行驶至南门铁桥下路段实施左转弯时，与我驾驶并载有罗克英及孙女王皓楠的鄂CHS9**号普通二轮摩托车（由西往东）相撞，造成我、罗克英及孙女王皓楠受伤、两车受损的交通事故。经竹山县公安局交警大队认定，海超锋负事故全部责任，我和妻子罗克英在竹山县人民医院住院2天，被告海超锋哄骗我称伤情不重，给我们自行办理了出院手续，1月5日我得知我的伤情较重，需继续治疗时，到竹山县城关镇张氏骨科诊所作了石膏固定花医疗费890元，回家卧床休息。2月6日我到竹山县人民医院做核磁检查，伤情确诊为：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节后交叉韧带断裂损伤，需手术治疗。于2014年2月8日在县人民医院住院29天。此次交通事故给我造成各项损失共计178712.37元，其中人身损失177712.37元（医疗费54025.17元，含后期继续治疗费3000元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，护理费4417.50元，误工费6736.50元，伤残赔偿金91840元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，交通费1439.20元，住宿费554元），财产损失为1000元。因被告海超锋驾驶的车辆在联合财保十堰中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，请求依法判令二被告共同赔偿我上述损失。
被告海超锋辩称：原告诉称的交通事故属实，但原告请求的赔偿标准过高，原告住院天数只有31天，而原告起诉住院天数62天，请求人民法院依法核实计算。我在联合财保十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内予以赔偿，我已支付原告费用6400元请求法院予以核实冲减。
被告联合财保十堰中心支公司辩称：被告海超锋驾驶的鄂C6C3**号微型轿车在我公司投有交强险和商业第三者责任险属实，我公司在交强险和商业第三者责任险项下限额范围内承担赔偿责任。请求依法对原告的赔偿各项标准予以核实。
经审理查明：2014年1月2日17时许，被告海超锋驾驶鄂C6C3**号微型轿车沿竹山县城关镇纵横大道由东往西行驶，行驶至南门铁桥下路段实施左转弯时，与原告王昌斌驾驶并载有罗克英及孙女王皓楠的鄂CHS9**号普通二轮摩托车（由西往东）相撞，造成王昌斌、罗克英及孙女王皓楠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，海超锋即与王昌斌、罗克英一起到竹山县人民医院检查伤情，王昌斌、罗克英当日住院治疗。2014年1月3日，竹山县人民医院对王昌斌左膝关节检查作出MR检查编号为8710报告单，诊断意见为左胫骨外侧平台后方骨挫伤，骨髓水肿，左膝前交叉韧带损伤可能性大；左膝半月板损伤可能性大。海超锋拿到此检查报告单后，只告知王昌斌、罗克英伤情不重，可出院回家疗养。王昌斌以为伤情不重，便同意海超锋的意见，海超锋请骆顺华为见证人，由其朋友陈思襄执笔起草协议书一份，具体内容是：2014年1月2日至同月4日，王昌斌、罗克英的检查和住院费用5000元由海超锋负担，王昌斌、罗克英于2014年1月4日出院，海超锋向其支付6000元补偿金，王昌斌、罗克英不得再向海超锋无理纠缠，如产生其他事情，海超锋概不承担责任。海超锋将此协议书送至竹山县人民医院，由双方及见证人骆顺华确认后签字。同日下午王昌斌、罗克英出院，海超锋为其办理了出院手续，遂后，海超锋持该协议书至竹山县公安局交警大队请求处理，该大队依据此协议作出了第201410402号道路交通事故认定书，认定海超锋负此次事故的全部责任，并就相关赔偿问题制作了调解协议。王昌斌出院回家后，向其主治医生咨询，才得知伤情较重的情况下，2014年5月5日到竹山县人民医院作MR复查诊断为左膝前交叉韧带损伤（大部分纤维束断裂首先考虑），需要手术治疗。王昌斌及见证人骆顺华先后电话告知海超锋。在骆顺华的陪同下，王昌斌到竹山县张氏骨科做了石膏固定后回家卧床休息（支付医疗费890元），王昌斌见伤情未好转，于2014年2月6日再次到竹山县人民医院作MR检查，诊断为左膝前交叉韧带损伤（大部分纤维束断裂首先考虑）；左胫骨外后侧骨挫伤，需手术治疗，于2014年2月8日入院治疗，住院29天，支付医疗费48579.77元。王昌斌于2014年6月26日经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人王昌斌外伤致左膝前交叉韧带断裂被评定为九级伤残。2、误工、休息时间为出院后90天。3、护理时限为伤后60天。支付鉴定费1900元。本院送达后，被告联合财保十堰中心支公司对王昌斌鉴定伤残等级及王昌斌韧带损伤与交通事故是否有直接联系存在异议，并于2014年9月17日向本院提出申请，要求重新鉴定。经双方当事人选择鉴定机构，由本院于2014年10月13日委托湖北医药学院司法法医鉴定所鉴定，预交鉴定费3000元，湖北医药学院司法法医鉴定所因被鉴定人单方原因导致此鉴定不能完成，于2014年11月26日作出退卷说明，本院于2014年12月8日委托湖北同济法医学司法鉴定中心及王昌斌受伤后续治疗费的鉴定，2014年12月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人王昌斌交通事故所受伤，伤残程序评为九级；其左膝关节损伤与2014年1月2日交通事故之间存在直接因果关系；后期治疗费3000元或据实赔付。联合财保十堰中心支公司支付鉴定费5000元，王昌斌支付鉴定费600元，并支付检查费用750元。王昌斌于2014年11月15日在十堰市太和医院检查支付医疗费805.40元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，本院认定本次交通事故给原告王昌斌造成各项损失为：医疗费54025.17元（含后期治疗费3000元），住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），营养费1550元（50元／天×31天），护理费4275元（71.25元／天×60天），误工费6594元（42元／天×157天，王昌斌系公务员，每月工资2261元，实发1000元，扣发1261元÷30天，每天减少42元），残疾赔偿金91840元（22906元×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，交通费600元，住宿费300元，车辆损失700元，鉴定费10500元，合计177934.17元，其中交强险项下赔偿范围内医疗费57125.17元，残疾赔偿金109609元，财产损失700元，鉴定费10500元。
另查明，被告海超锋驾驶的鄂C6C3**号微型轿车在被告联合财保十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期为：2013年10月9日至2014年10月8日。
还查明，在庭审过程中，被告海超锋对原告罗克英的损失无异议，且已履行完毕，本案不再对原告罗克英的损失另作结论。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照事故双方各自过错比例分担责任。本案的被告海超锋驾驶的车辆因忽视交通安全与原告王昌斌驾驶的车辆相撞，造成王昌斌、罗克英受伤，经交警部门认定，被告海超锋负全部责任，应依法承担赔偿全部责任。因其在被告联合财保十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告联合财保十堰中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险承担责任。原告罗克英的损失，被告无异议，且已履行完毕，不再作为本案赔偿对象。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条第一款，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王昌斌160309元。
二、被告海超锋于本判决生效后十日内赔偿原告王昌斌7125.17元，鉴定费2500元，合计9625.17元（已支付6400元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担鉴定费5000元，原告王昌斌承担鉴定费3000元。
四、驳回原告王昌斌、罗克英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告王昌斌、罗克英负担360元，被告海超锋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一五年三月二十七日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。