wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第306号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1979年5月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇位集行政村小王庄。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月16日被抓获归案，同年9月25日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王x及辩护人曹云华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，1999年3月18日，被告人王x伙同张全坤、刘玉红、张向洋（均已判刑）四人在安徽省临泉县南关派出所东一家属院内采取用铁条勾开车门、搬断方向盘锁等手段将周世连的一俩蓝色普通型桑塔纳轿车偷走，价值90800元。案发后，赃款已追退被害人。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人王x盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王x对指控犯罪事实及罪名无异议，请求对其宽大处理。辩护人意见是被告人在整个盗窃过程中所起作用较小，只起到次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：1999年3月18日，被告人王x伙同张全坤、刘玉红、张向洋（均已判刑）四人在安徽省临泉县南关派出所东一家属院内，王x放风，张全坤、刘玉红、张向洋（均已判刑）采取用铁条勾开车门、搬断方向盘锁等手段将周世连的一俩蓝色普通型桑塔纳轿车偷走，价值90800元。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人王x供述了其伙同张全坤、张向洋、刘玉红盗窃周世连车的事实经过；2、失主周x连陈述了其车辆丢失的事实；3、证人张x、刘x证明了伙同王x盗窃的事实经过；另有价格鉴定书、被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王x伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王x在犯罪过程中所起作用相对较小，是从犯，应从轻处罚。辩护人所辩被告人系从犯的意见予以采纳，其他辩护意见与所查事实不符，不予采信。被告人王x如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权及他人人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
审判员 梁 瑞
二〇一四年一月二十日
书记员 朱腾飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第205号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邓炳华，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人杨顺金，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第207-33号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人邓炳华、杨顺金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-33号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓炳华、杨顺金征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年8月16日依法送达给被执行人邓炳华、杨顺金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月25日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人邓炳华、杨顺金目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第207-33号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓炳华、杨顺金不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第207-33号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孔喜圣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭英，女，1986年8月23日生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,529.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,529.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00172号
原告：张理权，男，1942年10月11日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
原告张理权诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月9日为调解期间，不计入审限。张理权的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张理权诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。张理权与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有2人的土地补偿款1129.70元。
方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括张理权在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回张理权的诉讼请求。
经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院查明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。
上述事实，有张理权提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；张理权及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予以废止。现张理权要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张理权的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张理权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保26-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206xxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：915110247729xxxx，住所威远县。
法定代表人：程建。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英拥有的价值969万元的资产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英价值969万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5010号
申请执行人：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZENGLIN。
被执行人：胡宝心，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因胡宝心未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金35,177.64元及截止至2016年2月26日止的利息3,943.66元、逾期违约金899.68元、逾期服务费2,800元，并承担诉讼费1,430元、执行费542元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5010号申请执行人：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN。被执行人：胡宝心，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因胡宝心未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金35,177.64元及截止至2016年2月26日止的利息3,943.66元、逾期违约金899.68元、逾期服务费2,800元，并承担诉讼费1,430元、执行费542元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月二十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第515号
原告王书峰，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地河南省中牟县。
被告许昌金都房地产有限公司。
被告裕禄资产托管有限公司。
原告王书峰诉被告许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2080元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月三日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第515号
原告王书峰。
被告许昌金都房地产有限公司。
被告裕禄资产托管有限公司。
原告王书峰诉被告许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2080元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月三日
书记员 尚洛佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初729号
原告：迟寿岭，男，1950年10月9日出生，住荣成市。
被告：武克江，男，1968年1月6日出生，住荣成市。
原告迟寿岭与被告武克江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟寿岭撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告迟寿岭负担。
审判员 于飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 许帅
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第234号
移送部门刑事审判庭。
被执行人钱x，男，汉族，1990年5月3日出生。
本院在执行钱x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2008）郸刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第335号
原告徐某。
委托代理人邵江林（一般授权），浙江今日律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告徐某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邵江林、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：1984年左右，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫吴某乙，现已成年。原、被告婚后因脾气不合，经常争吵，被告动辄动手殴打原告，夫妻感情十分淡薄。2015年4月13日，被告又动手殴打原告，将原告打得多发肋骨骨折。请求判令：原、被告离婚。
被告吴某甲答辩称：其已知错，希望与原告和好。不同意离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记簿一份，证明儿子已成年的事实。
4、病历一本，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认定本案如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。生育一子，名吴某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。在原、被告多年共同生活中，被告曾因琐事多次殴打原告，经亲戚相劝，原、被告均能和好。2015年4月12日，又因琐事，被告再次殴打原告。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且生育一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免产生矛盾，只要双方互敬互爱，互相包容，珍惜已建立的感情，通过努力，双方还是能破镜重圆。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年五月十九日
代书记员 邹小杭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1742号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
委托代理人：冯旦华。
被告：赵霞光。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告赵霞光信用卡纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆、冯旦华到庭参加诉讼，被告赵霞光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告与原告签定信用卡申请表，申请表明确约定客户已经阅读并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签定后被告使用广发卡进行消费，共计9896.59元，但被告未按约定还款，根据协议约定，截止2009年6月30日被告应支付利息2793.36元和其他相关费用计1982.68元，以上共计14672.63元。经原告多次催讨未果，被告仍未归还，原告故诉讼来院请求判令：1、被告赵霞光偿还信用卡贷款本息等其他费用共计14672.63元（利息、费用暂计至2009年6月30日，2009年7月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议，用以证明原、被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告赵霞光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：
2007年6月，被告赵霞光在原告广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。被告赵霞光领卡后使用广发卡进行刷卡消费，至2009年6月30日被告尚欠原告广发银行杭州分行借款9896.59元，截至2009年6月30日止又产生利息等费用4776.04元。
本院认为，被告赵霞光在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵霞光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵霞光于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金9896.59元以及借款利息等费用4776.04元（暂计至2009年6月30日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币167元（原告已预缴），由被告赵霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 何虹雅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第77号
申请执行人龚美海。
申请执行人郭秀芬。
被执行人郭学平。
被执行人郭学云。
被执行人李小花。
被执行人付原胜。
申请执行人龚美海、郭秀芬与被执行人郭学平、郭学云、李小花、付原胜人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第811号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人龚美海、郭秀芬申请执行，应执行标的11000元。在执行过程中，由被执行人郭学平、郭学云、李小花、付原胜分期支付了申请执行人龚美海、郭秀芬的医疗费等费用合计11000元。该款已由申请执行人龚美海、郭秀芬全部领取，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年四月一日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第77号
申请执行人龚美海，男，汉族，生于1965年2月10日，住临夏市，农民。
申请执行人郭秀芬，女，汉族，生于1972年4月10日，住临夏市，农民。
被执行人郭学平，男，汉族，生于1982年9月24日，住临夏市，农民。
被执行人郭学云，男，汉族，生于1981年5月2日，住临夏市，农民。
被执行人李小花，女，汉族，生于1981年6月14日，住临夏市，农民。
被执行人付原胜，女，汉族，生于1987年10月1日，住临夏县，农民。
申请执行人龚美海、郭秀芬与被执行人郭学平、郭学云、李小花、付原胜人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第811号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人龚美海、郭秀芬申请执行，应执行标的11000元。在执行过程中，由被执行人郭学平、郭学云、李小花、付原胜分期支付了申请执行人龚美海、郭秀芬的医疗费等费用合计11000元。该款已由申请执行人龚美海、郭秀芬全部领取，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年四月一日
书记员 吴 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2166号
罪犯卢剑声，男，1991年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）穗中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人卢剑声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢剑声在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢剑声在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢剑声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月被评为改造积极分子（已协议完成赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢剑声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢剑声予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21148号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨，负责人。
委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：高维泽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈世全，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告陈世全物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21148号原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。法定代表人：丁晨晨，负责人。委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：高维泽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈世全，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告陈世全物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第6号
原告张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，市民，住方城。
委托代理人张明主，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县四里店乡王三沟村村民委员会（以下简称王三沟村委会）。
法定代表人李振华，任村主任职务。
原告张敬军与被告王三沟村委会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬军及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告王三沟村委会经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敬军诉称：1995年1月10日原被告签订安装合同，原告为被告安装电力设备，商定工程款为48800元，施工期间被告支付给原告10000元，剩余38800元在工程完工三个月后按3%的利率计算利息，该款至今未付，故依法请求人民法院判令被告支付所欠工程款38800元，并支付利息267720元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份。
（2）、1995年1月10日安装合同书一份。
被告王三沟村委会无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：1995年1月10日，原被告签订安装合同，合同约定原告给被告架设低压线路，工程款为48800元，合同生效之日被告给付原告10000元，其余款项在施工期间被告陆续支付给原告，如遇资金却不到位，等工程验收完毕后，由被告按下欠款三月后3%的利率给付给原告，现被告仅给付原告10000元，下欠38800元被告未予给付，原告于2014年12月29日起诉到人民法院，请求判令被告给付安装款38800元及利息267720元。
综上法律事实，本院认为：原被告签订安装合同，原告为被告架设安装低压线路，双方构成建设工程施工合同关系，现原被告合同已经实际履行，被告应按约定支付安装款，被告王三沟村委会欠原告张敬军安装款38800元经原告催要被告未还，已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定自工程完毕验收完毕三个月后，下欠款项按3%利率计算利息，由于被告未到庭，且原告未提供证据证明工程验收时间，该利息起算日期无法确定，故原告要求支付利息267720元的诉讼请求，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方城县四里店乡王三沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张敬军安装款38800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由原告张敬军负担4000元，由被告王三沟村委会负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晓朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2031号
原告：贾灵芳。
被告：吴永清。
原告贾灵芳与被告吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告吴永清向原告借人民币4万元，约定借期一个月，借后打电话都是拒接。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年6月14日由被告吴永清亲笔具写的借条一张。证明被告吴永清向原告贾灵芳借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月14日，被告吴永清向原告贾灵芳借款4万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借贾灵芳人民币肆万元整（40000.00元）借期一个月借款人：吴永清2013.6月14日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴永清归还原告贾灵芳借款人民币40000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第402号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人斯迪克某。2009年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
维吾尔语翻译扎克尔·扎伊尔。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）456号起诉书指控被告人斯迪克某犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人斯迪克某及维吾尔语翻译扎克尔·扎伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月13日下午16时30分许，被告人斯迪克某在本市江干区杭海路182号门口，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员王某、章某一包毒品（经鉴定净重0.44克，检出海洛因）。交易完成后，被告人斯迪克某被公安人员抓获。民警当场查获已交易的毒品一包，并从被告人斯迪克某身上查获毒资人民币400元。
上述事实，被告人斯迪克某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、王某证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、毒品上交清单、通话某、情况说明、尿样检测报告、毒品检验报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯迪克某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人斯迪克某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44849号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董彦兵，女，1977年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董彦兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,137.63元。原告诉称,被告董彦兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,137.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初861号
原告：孙金太，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：王振坤，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市.
法定代表人：赵辉，董事长。
原告孙金太与被告王振坤、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金太及其委托诉讼代理人王长青，到庭参加诉讼。被告王振坤、宏达房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告
履行交付122.80平方米成品商服房屋的义务，赔偿截止到2018年3月2日的损失337500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月23日，原、被告订立《城市房屋拆迁产权置换协议》，约定原告位于扎兰屯市步行街南、建设路东侧的营业性房屋面积122.85平方米由被告拆迁，被告用于建设扎兰屯市民乐小区，被告用建成后的扎兰屯市××区面积为122.80平方米的临街成品门市房置换。被告交付给原告房屋的时间为2011年12月31日，如果不能按期交付，被告赔偿每天损失150元，直至交房为止。协议订立后，原告按照约定的时间完成搬迁，被告以此地块未完成拆迁为由一直没有建设应当置换给原告的房屋，期间原告要求按照约定交付房屋、赔偿损失，被告一直推托，故诉至法院。
王振坤、宏达房地产公司未作答辩。
孙金太为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：城市房屋拆迁置换产权协议，证明2011年5月23日，原、被告订立协议，约定原告的房屋由被告拆迁后，被告给付民乐小区门市房，该份协议是原告主张权利的依据。本院认证为，原、被告签订的城市房屋拆迁置换产权协议，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
王振坤、宏达房地产公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原、被告订立《城市房屋拆迁产权置换协议》，约定原告位于扎兰屯市步行街南、建设路东侧的营业性房屋（面积122.85平方米）由被告拆迁，被告用于建设扎兰屯市民乐小区，被告用建成后的扎兰屯市××区面积为122.80平方米的临街成品门市房置换。被告交付给原告房屋的时间为2011年12月31日，如果不能按期交付，被告赔偿原告每天损失150元，直至交房为止。协议订立后，原告按照约定的时间完成搬迁，而被告至今未向原告交付房屋，故诉至法院。
另查明，被告为原告置换的门市房，一直未施工建设。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁置换产权协议》，是双方的真实意思表示，双方理应按约定履行合同义务。现原告要求按照协议约定给付每天损失150元，其实质就是违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交付置换房屋，因置换的门市房，并未施工建设，无法交付，故对原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。《城市房屋拆迁置换产权协议》上有原告孙金太、被告王振坤的签字，有被告宏达房地产公司的盖章，故被告王振坤、宏达房地产公司应对原告孙金太承担共同给付责任。被告王振坤、宏达房地产公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振坤、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司给付原告孙金太截止到2018年3月2日的违约金337500元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告孙金太的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181.25元，由被告王振坤、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 刘江峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第65号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，汉族，男。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月22日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
被告人陈某乙，汉族，女。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月16日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙容留卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日晚，被告人陈某甲、陈某乙夫妻为牟取非法利益，以每卖淫一次收取15元、每天收取伙食费10元为条件，容留卖淫妇女唐某某（已作行政处罚）在其居住的出租屋中进行卖淫活动二次，并向唐某某收取50元。隔日晚8时许，唐某某在该出租屋再次进行卖淫时被公安机关现场查获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、证人唐某某、许某某、陈某丙、李某某、陈某丁的证言、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙的认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄进丰
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年五月十一日
书记员 张小婉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初8号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邢江，男，1968年3月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人邢江犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人邢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年1月9日凌晨，在磐石市明城镇亚泰水泥厂外停车场内，被告人邢江将被害人祖某停放在院内的福田五星牌三轮摩托车盗走。经磐石市发展和改革局认定，被盗的福田五星牌三轮摩托车价值人民币2800元。案发后，被告人邢江主动到公安机关投案，并配合公安机关追缴赃物。公诉机关认为，被告人邢江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邢江对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月9日凌晨，被告人邢江在磐石市明城镇亚泰水泥厂外停车场内，将被害人祖某停放在院内的带有车篷的福田五星牌三轮摩托车盗走，后将车篷拆卸并销毁。经磐石市发展和改革局认定，被盗的福田五星牌三轮摩托车价值人民币2800元。2017年8月10日，被告人邢江主动到公安机关投案。案发后，被盗三轮摩托车被公安机关追缴，被告人邢江赔偿被害人祖某三轮摩托车车篷损失2100元，并取得了祖某的谅解。
以上事实，被告人邢江在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、清单及笔录、指认现场笔录及照片情况说明，证人邢某、邢某1、张某、张某1证言，被害人祖某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢江以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邢江于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，被盗摩托车被追缴，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢江犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李明月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第202号
原告柴国宁，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告李为年，男，1978年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告柴国宁诉被告李为年居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴国宁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第577号
罪犯游少登，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）德刑一初字第1153号刑事判决，以被告人游少登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯游少登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯游少登在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游少登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游少登减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初628号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：许晓纯，总经理。
委托诉讼代理人：赵国忠，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：乔淑红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告乔淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第82号
原告徐某某，女，1989年1月29日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1988年4月11日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年12月2日在蛟河市松江镇插树岭村举行婚礼，由于当时没有达到结婚年龄，没有登记；后于2011年5月27日在蛟河市婚姻登记管理处办理了结婚登记。双方因感情不和于2011年6月开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告经本院传唤未到庭，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原告和被告于2011年5月27日登记结婚。2、金川镇永丰村证明一份，证实徐某某2009年12月20日到永丰村居住，谢某某2010年3月外出打工，徐某某与谢某某分居三年多。3、证人徐艳萍出庭证实：原、被告2009年因岁数不够没有登记就举行了结婚仪式，之后他俩生活在一起，被告不务正业，当时为了挽救婚姻在2011年补办了结婚登记；但是登记后谢某某就走了，一直没有在一起生活。4、证人许艳香出庭证实：他们2009年结婚，没有登记，谢某某经常赌博，不顾家，他俩总打架；2011年补办了结婚登记，也是为了他俩好，但是登记后被告没有回心转意，登完记就走了；一直分居。
对上述证据，原告认为能够支持其主张。
本院认为，被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据民事诉讼证据优势原则，本院认为上诉证据能够证明本案事实，应采信。
根据上述证据，可证明本案如下事实：2009年12月20日原告徐某某和被告谢某某没有登记而举办了结婚仪式，2011年5月27日原告徐某某和被告谢某某补办了结婚登记，之后原、被告处于分居状态。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，根据证人证实，原、被告从2011年5月27日补办结婚登记之后就开始分居，到现在已两年多，说明原、被告间感情不好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满二年，调解不能和好的应准予离婚的规定，原告的诉讼请求符合该规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告谢某某离婚。
诉讼法300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ： 李 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4043号
原告：徐国军，男，汉族，1973年7月10日生，住南通市，户籍地南通市港闸区。
被告：蒋德胜，男，汉族，1988年12月18日生，住南通市港闸区，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘正明，陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司,住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司执行董事兼总经理。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区，统一社会信用代码91320100698369001P。
法定代表人：沈佳，该公司总经理。
原告徐国军与被告蒋德胜、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员李正适用简易程序公开进行了审理。
原告徐国军向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还借款5万元，按年利率12%支付自2016年3月28日起的利息，被告蒋德胜承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订了三份《出借咨询与服务协议》，原告出借5万元，约定出借期限一年，年息12%。被告蒋德胜为原告出具了担保书一份，约定如有逾期由其垫资还款。现被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司不履行还款义务，被告蒋德胜也未履行担保责任。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告徐国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 李正
法官助理 韩敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3384号
原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被告：鲁子喜，女，1971年7月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告陈玉珠诉被告鲁子喜民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
案件受理费303.00元，由原告陈玉珠负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月十四日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1319号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2016年10月原告与吉林恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的望云轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅1.0元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时已入住，房屋面积为84.06平方米，拖欠2017、2018年物业费3026元，滞纳金1657元，合计4683元。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保10号
申请人：贺国，男，1979年10月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘波，男，汉族，1978年10月16日出生，住禹城市。
原告贺国与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘波的银行存款15万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人贺国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘波的银行存款15万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年一月十日
书记员 郭成永
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初537号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵亮，男，1993年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被重庆市公安双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017月5月31日,被告人赵亮醉酒后驾驶二轮摩托车沿重庆市大足区双桥经开区双北中路往大邮路方向行驶，当车行驶至四方井路口处时，与被害人尹某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞（被告人赵亮承担事故全部责任）。经抽血送检，被告人赵亮血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。
案发后，被告人赵亮主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人赵亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，案发后，被告人赵亮主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵亮判处拘役三个月，并处罚金人民币六千至八千元。
被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1277-3号
申请执行人烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人杨国才。
被执行人山东中水隧道工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路327-6号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第1021号民事判决书，已向被执行人杨国才、山东中水隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法委托山东方正拍卖有限公司对被执行人山东中水隧道工程有限公司所有的混凝土搅拌运输车、牵引车、铲车、挖掘机等物品，以评估价值2685792元为保留价进行首次拍卖，因无人参与竞买流拍。申请执行人同意以流拍价格2685792元接收拍卖物品抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东中水隧道工程有限公司所有的物品一宗（详见后附物品清单）作价2685792元，交付申请执行人烟台智库典当有限公司抵偿债务2685792元，财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人烟台智库典当有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续（仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年六月九日
书记员 赵 楠
物品清单
编号
财物名称
特征及成色
数量及相关编号
混凝土搅拌运输车
“欧曼”9340w
2台（车架号分别为LVBV6PEC6BL017437和LVBV6PEC6BL017232）
混凝土搅拌罐
3个
混凝土搅拌站操作台
1台
牵引车
“尼桑”L6-230
1台车台番号CK31L-25823
铲车
“山工”SEM630B
1台发动机号：13031185R、车架号Y1011004WH1011044
混凝土配料机
PL1200Y
2台
铲车
“山工”ZL50F
2台车架号分别为S0703068AH0703037和S0703086AH0703075
挖掘机
“斗山”牌DH225LC-7
1台机号为：33033
氧气罐
12个
工地板房
5幢
报废大客车
3台
报废IVECO客车
1台
长铁管
1宗（两吨）
混凝土泵
“圆友”牌
1台
搅拌机
“圆友”牌
1台
地磅
“东方电子”牌SCS-120
1台
搅拌站水罐
2个
壁挂式空调
“海尔”牌
1台
混凝土摊铺整平机
HZP219型
1台
隧道轴流通风机
“咸风”牌SDDY-1N08A
1台
空气压缩机
“百顺机械”L-11／7型
2台
空气压缩机
“百顺机械”L-22／7型
5台
储气罐
“海空”牌
5个
粗电缆
1截（60米）
双活塞式灰浆机
1台
细电缆
1宗（2640米）
板房薄板
1宗（662.4平方米）
钢管卡
1宗（300个）
PVC管
6捆（150根）
长波纹粗管
8根（52米）已老化报废
振动平板夯
HZD200型
1台
路面切缝机
1台
三相异步电动机
160M
1台
液压清洗机
300801
1台
钢筋弯曲机
GW-50
1台
砂轮机
1台
低压配电屏
3个
柴油机
“五菱”牌WL185
1台
防水篷布
1宗（312平方米）
槽钢
2捆（20.82吨）
螺纹钢
2捆（5.4吨）
蓄电池
“风帆”牌
9个
脚手架钢管
1宗（5.51吨）
废钢材
1宗（168.87吨）
木板
1宗（30.35立方米）
铁皮房
16.55平方米
集装箱房
1个
混凝土搅拌机
1台
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审777号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘国章，男，汉族，1960年4月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5017电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，北房2间，建筑面积共1847.3平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审777号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘国章，男，汉族，1960年4月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5017电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，北房2间，建筑面积共1847.3平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】9号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3733号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。
负责人陈相。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告刘师禹，男，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省湘阴县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告刘师禹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告刘师禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉称，2014年8月19日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息提供借款217512元，同时《借款协议》约定被告须分别在2016年8月17日前向原告归还借款共计72504元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第二期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还到期借款72504元及支付违约金10586元（以72504元作为计算依据，暂计算至2017年1月10日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计83090元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘师禹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年8月19日，原被告签订编号为DGHDYY00719的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借217512元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）41栋1单元1604房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2016年8月17日前向原告支付72504元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款217512元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款217512元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年8月19日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
本院认为，被告刘师禹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款217512元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年8月17日前向原告偿还第二期借款72504元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉到期借款72504元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以72504元为本金，从2016年8月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘师禹于判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金72504元及支付违约金（分别以72504元为本金，按年利率24%，从2016年8月18日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938.63元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年五月五日
书记员 曾宪泰（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第75号
原告段惠东，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作现代医院（原名焦作市现代泌尿外科医院）。住所地：焦作市解放区建设西路121号。
法定代表人林家宝，院长。
委托代理人孟繁旺，系该医院的法律顾问。
本院在审理原告段惠东诉被告焦作现代医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告段惠东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告段惠东承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 邢和平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第79号
原告莫某某。
委托代理人孙某某。
被告周某某。
被告刘某某。
原告莫某某诉被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月18日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月14日，被告周某某向原告借款550000元。2008年8月27日，被告周某某再次向原告借款400000元。但被告周某某至今未归还借款，因两被告系夫妻关系，故诉
请判令：1、两被告立即归还借款950000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条二份，证明被告周某某向原告借款950000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予
以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。因资金周
转需要，被告周某某于2008年2月14日、8月27日分二次共向原告借款950000元，并出具借条二份。但上述借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告周某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告周某某在原告向其催讨借款后一直怠于
履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。由
于被告周某某系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘某某应与被告周某某
承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周某某、刘某某共同归还原告莫某某借款人民币950
000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告周某某、刘某某承担，于本判
决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应缴纳上诉案件受理费13300元（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐户：10×××38开户银行：湖州市农行
红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
代理审判员 阳锦翔
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 钱 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6513号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告任清霞。
被告徐华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张曼丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初196号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某1，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，住白银市。2013年1月8日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定罚款500元，同时决定责令社区戒毒三年；2016年8月18日因吸食毒品被白银市公安局平川分局宝积路派出所决定罚款200元，同时决定责令社区戒毒三年。2016年9月29日因本案被靖远县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马某1犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日，被告人马某1受其朋友”郭哥”（另案处理）的委托到白银区万洲大酒店门口一垃圾桶内取出1包毒品装入自己挎包内准备离开时，被靖远县公安局民警当场抓获，并从被告人马某1挎包内查获冰毒55.8克、海洛因10.1克。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了查获的冰毒、海洛因扣押决定书、扣押清单及户籍证明等物证、书证；证人吴某等人的证言；被告人马某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、毒品称量、取样笔录等证据，认为被告人马某1无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某1自愿认罪，故建议对被告人马某1在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某1在庭审调查阶段对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名提出异议，辩称其取的时候不知取的是毒品，刚取上就被抓获了。但在庭审辩论阶段表示自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人马某1在白银区万洲大酒店门口一垃圾桶内取出1包毒品疑似物装入自己挎包内准备离开时，被靖远县公安局民警当场抓获，并从被告人马某1挎包内查获毒品疑似物1包，内有甲基苯丙胺（冰毒）净重55.8克、海洛因净重10.1克。同年9月29日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份检材中检出毒品甲基苯丙胺、海洛因。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品及照片；书证受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、通话记录及通话记录说明、办案说明、现场检测报告书及照片、涉案财物移交凭证及医院检查申请单等；搜查、辨认、称重、取样笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心（白）化（司）鉴（理化）字【2016】399号理化检验鉴定报告；证人吴某、种某、燕某等人的证言；被告人马某1的供述与辩辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反国家法律和国家主管部门的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某1犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人马某1在庭审中辩称其取的时候不知取的是毒品的辩解，经查，在案的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及现场检测报告书证明被告人马某1于2013年以来一直吸食毒品，对毒品有一定常识；庭审中被告人马某1供述其吸食的毒品均是从他人处购得，购买毒品都是秘密进行的；被告人马某1在卷的供述中多次称”郭哥”也吸食毒品，他让其取东西，其估计东西是毒品；本案中被告人马某1从酒店门口的垃圾桶中交接（取）毒品，而且取上毒品后未打开查看直接装入其挎包中，明显违背合法物品惯常交接方式，且不能做出合理解释，可以认定其应当知道。鉴于被告人马某1在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人马某1的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及身患乳腺癌的情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员魏邦慧
人民陪审员姜文举
二O一七年五月二十六日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初196号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某1，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，住白银市。2013年1月8日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定罚款500元，同时决定责令社区戒毒三年；2016年8月18日因吸食毒品被白银市公安局平川分局宝积路派出所决定罚款200元，同时决定责令社区戒毒三年。2016年9月29日因本案被靖远县公安局刑事拘留，同日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马某1犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日，被告人马某1受其朋友”郭哥”（另案处理）的委托到白银区万洲大酒店门口一垃圾桶内取出1包毒品装入自己挎包内准备离开时，被靖远县公安局民警当场抓获，并从被告人马某1挎包内查获冰毒55.8克、海洛因10.1克。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了查获的冰毒、海洛因扣押决定书、扣押清单及户籍证明等物证、书证；证人吴某等人的证言；被告人马某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、毒品称量、取样笔录等证据，认为被告人马某1无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某1自愿认罪，故建议对被告人马某1在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马某1在庭审调查阶段对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名提出异议，辩称其取的时候不知取的是毒品，刚取上就被抓获了。但在庭审辩论阶段表示自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人马某1在白银区万洲大酒店门口一垃圾桶内取出1包毒品疑似物装入自己挎包内准备离开时，被靖远县公安局民警当场抓获，并从被告人马某1挎包内查获毒品疑似物1包，内有甲基苯丙胺（冰毒）净重55.8克、海洛因净重10.1克。同年9月29日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份检材中检出毒品甲基苯丙胺、海洛因。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品及照片；书证受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、通话记录及通话记录说明、办案说明、现场检测报告书及照片、涉案财物移交凭证及医院检查申请单等；搜查、辨认、称重、取样笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心（白）化（司）鉴（理化）字【2016】399号理化检验鉴定报告；证人吴某、种某、燕某等人的证言；被告人马某1的供述与辩辩等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反国家法律和国家主管部门的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某1犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人马某1在庭审中辩称其取的时候不知取的是毒品的辩解，经查，在案的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及现场检测报告书证明被告人马某1于2013年以来一直吸食毒品，对毒品有一定常识；庭审中被告人马某1供述其吸食的毒品均是从他人处购得，购买毒品都是秘密进行的；被告人马某1在卷的供述中多次称”郭哥”也吸食毒品，他让其取东西，其估计东西是毒品；本案中被告人马某1从酒店门口的垃圾桶中交接（取）毒品，而且取上毒品后未打开查看直接装入其挎包中，明显违背合法物品惯常交接方式，且不能做出合理解释，可以认定其应当知道。鉴于被告人马某1在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人马某1的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及身患乳腺癌的情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员魏邦慧人民陪审员姜文举二O一七年五月二十六日书记员苏新智
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保157号
申请人：郑祖田
被申请人：任子超
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十日
书记员 霍焕臣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第446号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：吴立元。
被执行人：吴山元。
被执行人：杜文荣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立元、吴山元、杜文荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第534号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第534号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8805号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托代理人：陈启瑞,浙江步新律师事务所律师。
被告：钱建荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告钱建荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱建荣的起诉。
本院认为，原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年七月六日
书记员 徐 锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05971号
原告董×，女，1956年7月29日出生。
被告邓×，男，1954年1月3日出生。
原告董×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原告、被告于2002年3月登记结婚，均系再婚。婚后性格不合，缺少沟通，被告在生活中没有尽到责任，在原告生病期间也不闻不问。原告与被告的家庭成员矛盾很深不能共同生活，给原告造成了很大的精神压力。2014年6月，原告起诉，请求离婚，法院驳回了原告的请求，但半年多来，原告也尝试沟通，但没有达到理想效果。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告邓×辩称，被告不同意离婚。原告生病的时候，我是跟着原告一起去的。关于和我家人之间的矛盾，都是生活中的小事，原告称被告将其轰走，其实被告并没有让其走的本意。只要给我们一点时间，将事情说明白，是完全可以沟通的。我想把问题说清楚了，但原告的女儿在里面起到了很不好的作用，我要求给我们一点时间。
经审理查明，董×与邓×于2002年3月登记结婚，均系再婚，初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。董×主张邓×没有尽到丈夫的义务，家务全部由董×承担，且对其关心不够。邓×主张结婚以后，其将工资卡均交由董×保管，家庭的财务均由董×支配，双方没有原则问题，主要是缺少沟通，双方已结婚已13年之久，不同意离婚。2014年，董×起诉请求离婚，法院经审理后判决驳回了其诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，董×与邓×已结婚多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。邓×也在庭审中多次作出挽回婚姻的表态，表达出了对该段婚姻的不舍。俗语讲：“年轻夫妻老来伴”。现双方已渐渐步入老年，更需彼此珍惜，彼此帮扶。根据双方对家庭生活的陈述，并不存在原则性分歧，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对董×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回董×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈曦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第431号
原告刘某某。
委托代理人吴某某，海南京园律师事务所律师。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理150元，由原告刘某某负担。
审判员 林宏业
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 夏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2839号
原告：吴云英，女，汉族，1948年6月15日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
被告：朱继全，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
被告：方建丽，女，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告吴云英诉被告朱继全、方建丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云英的委托诉讼代理人张韶、叶家祺，被告朱继全、方建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月17日0时20分，被告朱继全驾驶粤CXXX**轻型普通货车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里300米处时，追尾碰撞同车道的遇情况减速由黄亚清驾驶的粤CXXX**小型汽车，碰撞导致粤CXXX**小型轿车右后车门弹开，致使在该车后排座右侧乘坐的原告吴云英掉落路面后被粤CXXX**轻型普通货车的水箱漏出的水淋烫，造成吴云英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱继全驾驶机动车没有与前车保持采取必要措施的安全距离，是造成该起交通事故的全部过错。被告方建丽粤CXXX**轻型普通货车的登记车主，该车未投保交强险和商业三者险。
被告朱继全认为双方已经达成和解，被告朱继全一共赔付8万元，不应该再赔。
被告方建丽辩称对事故一概不清楚,不同意赔偿。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
129100元
2.护理费
8200元，100元/天×82天
3.住院伙食补助费
12300元，150元/天×82天
4.交通费
6000元
5.鉴定费
1500元
6.残疾赔偿金
49819元（38322元/年×13年×10%）
7.营养费
10000元。
8.精神损害抚慰金
50000元
裁决结果
本院认为，对于阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，虽然被告朱继全在庭审中对该责任认定提出了异议，但被告朱继全在收到事故认定书后并没有提出复核申请，本案中也未提交证据予以反驳，故本院采纳上述认定书，并作为本案定案的依据，即被告朱继全承担本次事故的全部责任。被告方建丽作为粤CXXX**轻型普通货车的登记车主，事发时，被告朱继全是借用该车，因被告方建丽未为其车辆投保交强险，故其应在交强险范围内与被告朱继全对原告吴云英的损失承担连带赔偿责任，超出交强险范围的，由被告朱继全直接承担赔偿责任。
对于被告朱继全提供的交通事故协议书和收条，因签收人并非本案的原告，且签收人并无原告本人的亲自授权，故本院对该两份证据不予认可。
对于原告主张的各项损失：1.医疗费。原告事发后分别前往了广东省阳西惠民医院、珠海市人民医院、广州市红十字会医院住院治疗，依据原告提交的有上述三家医院盖章的医疗费发票总共5张，合计金额为127831.61元。对于原告自行购买西药费369.40元，有医院医嘱，且费用合理，本院予以认可。对于原告提供的编号为0180853、金额为559元的收款收据，上面没有加盖珠海市人民医院的收费专用章，故本院不予认可。对于承辉服务有限公司出具的三张出院收款结算单，金额合计340元，因结算单上未显示具体的收费项目，且不是正规的医疗收费票据，不宜列入医疗费范畴。本院予以确认并支持的医疗费金额为127831.61元+369.40元=128201.01元。2.护理费。原告主张100元/天×82天=8200元。根据原告提交的上述三家医院出具的疾病证明书、出院记录，确认原告住院82天，期间均留陪一人，原告主张100元/天，符合护理行业收费标准，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张150元/天×82天=12300元。本院认为原告已经另行主张了营养费诉求，故住院伙食补助费的标准应进行调整，本院酌定按100元/天计算，即8200元予以支持。4.交通费6000元。原告在本案中所主张的交通费实际是原告两次转院所产生的包车费用，并提供了两张收款收据，分别从阳西至珠海4000元，从珠海到广州2000元，二被告不持异议，故本院予以支持。5.鉴定费1500元，这是原告为查明自身伤残程度和本次诉讼所支付的必要合理费用，有鉴定费发票为证，本院予以支持。6.残疾赔偿金。根据原告提供的户口本，可以证明其是非农业户口，而且原告还提供了珠海市香洲区香湾街海虹社区居民委员会和珠海市森宇物业管理有限公司出具的《证明》和房地产权证，证明其自2009年1月起在珠海居住生活至今，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据广东正光法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级，依据充分，程序合法，本院予以采纳并酌定按照10%作为计算残疾赔偿金的赔偿系数。原告事发时已满67周岁，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定的2015年全省城镇居民人均可支配收入38322/年标准，残疾赔偿金应为49818.60元（38322元×13年×10%）。6.营养费。原告因伤致残，伤情较重，原告也提供了需加强营养方面的医嘱，结合原告的住院天数，本院酌定支持2050元。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通致身体伤残达十级，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定支持5000元。
本院确定的原告的上述损失医疗费128201.01元、护理费8200元、住院伙食补助费8200元、交通费6000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49818.60元、营养费2050元、精神损害抚慰金5000元，合计208969.61元，扣除被告朱继全已垫付的医疗费10000元，余款198969.61元，由被告朱继全、方建丽承担其中的120000元，余款78969.61元，由被告朱继全承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱继全于判决生效之日起七日内赔偿原告吴云英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共120000元；
二、被告方建丽对被告朱继全的上述赔偿责任承担连带清偿责任；
三、被告朱继全于判决生效之日起七日内赔偿原告吴云英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共78969.61元。
本案案件受理费2952元，保全费1520元，合计4472元，由原告吴云英负担1573元，被告朱继全负担2899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一七年六月十三日
书记员 陈丽诗
马钰泓
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2839号原告：吴云英，女，汉族，1948年6月15日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被告：朱继全，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址：重庆市云阳县。被告：方建丽，女，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告吴云英诉被告朱继全、方建丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云英的委托诉讼代理人张韶、叶家祺，被告朱继全、方建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月17日0时20分，被告朱继全驾驶粤CXXX**轻型普通货车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里300米处时，追尾碰撞同车道的遇情况减速由黄亚清驾驶的粤CXXX**小型汽车，碰撞导致粤CXXX**小型轿车右后车门弹开，致使在该车后排座右侧乘坐的原告吴云英掉落路面后被粤CXXX**轻型普通货车的水箱漏出的水淋烫，造成吴云英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱继全驾驶机动车没有与前车保持采取必要措施的安全距离，是造成该起交通事故的全部过错。被告方建丽粤CXXX**轻型普通货车的登记车主，该车未投保交强险和商业三者险。被告朱继全认为双方已经达成和解，被告朱继全一共赔付8万元，不应该再赔。被告方建丽辩称对事故一概不清楚,不同意赔偿。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费129100元2.护理费8200元，100元/天×82天3.住院伙食补助费12300元，150元/天×82天4.交通费6000元5.鉴定费1500元6.残疾赔偿金49819元（38322元/年×13年×10%）7.营养费10000元。8.精神损害抚慰金50000元裁决结果本院认为，对于阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，虽然被告朱继全在庭审中对该责任认定提出了异议，但被告朱继全在收到事故认定书后并没有提出复核申请，本案中也未提交证据予以反驳，故本院采纳上述认定书，并作为本案定案的依据，即被告朱继全承担本次事故的全部责任。被告方建丽作为粤CXXX**轻型普通货车的登记车主，事发时，被告朱继全是借用该车，因被告方建丽未为其车辆投保交强险，故其应在交强险范围内与被告朱继全对原告吴云英的损失承担连带赔偿责任，超出交强险范围的，由被告朱继全直接承担赔偿责任。对于被告朱继全提供的交通事故协议书和收条，因签收人并非本案的原告，且签收人并无原告本人的亲自授权，故本院对该两份证据不予认可。对于原告主张的各项损失：1.医疗费。原告事发后分别前往了广东省阳西惠民医院、珠海市人民医院、广州市红十字会医院住院治疗，依据原告提交的有上述三家医院盖章的医疗费发票总共5张，合计金额为127831.61元。对于原告自行购买西药费369.40元，有医院医嘱，且费用合理，本院予以认可。对于原告提供的编号为0180853、金额为559元的收款收据，上面没有加盖珠海市人民医院的收费专用章，故本院不予认可。对于承辉服务有限公司出具的三张出院收款结算单，金额合计340元，因结算单上未显示具体的收费项目，且不是正规的医疗收费票据，不宜列入医疗费范畴。本院予以确认并支持的医疗费金额为127831.61元+369.40元=128201.01元。2.护理费。原告主张100元/天×82天=8200元。根据原告提交的上述三家医院出具的疾病证明书、出院记录，确认原告住院82天，期间均留陪一人，原告主张100元/天，符合护理行业收费标准，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张150元/天×82天=12300元。本院认为原告已经另行主张了营养费诉求，故住院伙食补助费的标准应进行调整，本院酌定按100元/天计算，即8200元予以支持。4.交通费6000元。原告在本案中所主张的交通费实际是原告两次转院所产生的包车费用，并提供了两张收款收据，分别从阳西至珠海4000元，从珠海到广州2000元，二被告不持异议，故本院予以支持。5.鉴定费1500元，这是原告为查明自身伤残程度和本次诉讼所支付的必要合理费用，有鉴定费发票为证，本院予以支持。6.残疾赔偿金。根据原告提供的户口本，可以证明其是非农业户口，而且原告还提供了珠海市香洲区香湾街海虹社区居民委员会和珠海市森宇物业管理有限公司出具的《证明》和房地产权证，证明其自2009年1月起在珠海居住生活至今，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据广东正光法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级，依据充分，程序合法，本院予以采纳并酌定按照10%作为计算残疾赔偿金的赔偿系数。原告事发时已满67周岁，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定的2015年全省城镇居民人均可支配收入38322/年标准，残疾赔偿金应为49818.60元（38322元×13年×10%）。6.营养费。原告因伤致残，伤情较重，原告也提供了需加强营养方面的医嘱，结合原告的住院天数，本院酌定支持2050元。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通致身体伤残达十级，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定支持5000元。本院确定的原告的上述损失医疗费128201.01元、护理费8200元、住院伙食补助费8200元、交通费6000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49818.60元、营养费2050元、精神损害抚慰金5000元，合计208969.61元，扣除被告朱继全已垫付的医疗费10000元，余款198969.61元，由被告朱继全、方建丽承担其中的120000元，余款78969.61元，由被告朱继全承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告朱继全于判决生效之日起七日内赔偿原告吴云英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共120000元；二、被告方建丽对被告朱继全的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、被告朱继全于判决生效之日起七日内赔偿原告吴云英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共78969.61元。本案案件受理费2952元，保全费1520元，合计4472元，由原告吴云英负担1573元，被告朱继全负担2899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一七年六月十三日书记员  陈丽诗马钰泓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第57号
罪犯马鹏斌，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16作出（2011）安刑初字第47号刑事判决书，以被告人马鹏斌犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2011年3月31日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第123号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事监督岗改造劳动，按时完成劳动任务，取得电焊初级等级证书。获奖分196.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00953号
申请执行人徐辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省商丘市。
被执行人赵忠雨（赵忠宇），男，汉族，1972年10月9日出生，住商丘市。
本院在执行徐辉申请执行赵忠雨（赵忠宇）民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00953号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00953号
申请执行人徐辉，男，汉族，1973年10月27日出生。
被执行人赵忠雨（赵忠宇），男，汉族，1972年10月9日出生。
本院在执行徐辉申请执行赵忠雨（赵忠宇）民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00953号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔玉龙