广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第208号
原告深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司，注册地：广东省东莞市，注册号：（分）XXX。
负责人唐冬娥。
委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人魏颖，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系原告公司员工。
被告刘松宏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司诉被告刘松宏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李军、魏颖到庭参加了诉讼，被告刘松宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，找原告提供融资中介服务，双方签订了《融资居间服务协议》。经原告居间服务，促成被告于2014年7月1日与资金出借人杨林签订《借款合同》。经双方协商确定，居间服务费为30000元，从2014年7月1日起分三期支付，每期支付10000元。2014年7月1日，杨林委托周伟强从交通银行向被告农业银行账户转账支付400000元，被告书写收据确认。
2014年7月被告支付原告居间服务费10000元。被告从2014年8月1日开始违约，既不向债权人杨林支付本金和利息，也不支付剩余居间服务费。按《融资居间服务协议》第八条约定的违约金计算标准，计算得出从2014年8月1日至2015年1月7日的违约金为258000元，远大于拖欠的居间服务费20000元。原告只请求按拖欠居间服务费的100%即20000元计付违约金，超出部分放弃。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费20000元、违约金20000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订一份《融资居间服务协议》，原告为受托方（乙方），被告为委托方（甲方），案外人杨林为资金出借人（丙方）。合同的第一条融资服务事项为乙方为甲方指定融资顾问，针对甲方融资需求，为甲方寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐了丙方与甲方达成签署融资借款相关合同、协议，实现甲方融资借款的目的。第二条约定了甲方的义务，其中第2.7约定甲方应按约定向乙方支付融资服务费，乙方接受委托开展融资服务工作后，一旦甲方与丙方签署融资借款相关合同、协议，并获得借款，即表示乙方已经实现融资服务，甲方应依照本合同的约定向乙方支付服务费。第四条约定甲方经乙方推荐，与丙方于2014年7月1日签署了合同编号为HHSS0420140701JKHTXXXX的《借款合同》，借款本金为400000元，借款月利率为1.5%。第五条融资服务期为自本协议生效之日起至甲方全额清偿乙方的融资服务费、融资服务违约金以及丙方的借款本息之日止。第六条融资服务费用及支付方式，2014年7月1日支付10000元，2014年7月31日支付10000元，2014年8月31日支付10000元。第6.4条约定支付方式：首期融资服务费在丙方实际出借给甲方之日起按月支付，此后每月融资服务费的支付日期为资金出借日之后的每月对应日的前一天。第8.1条约定甲方逾期向丙方偿还借款本息的，应按借款本金的5‰／日向乙方支付融资服务违约金。第8.2条约定违约方应支付守约方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失、利息、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用……
签订案涉的《融资居间服务协议》的当天，被告与案外人签订了一份《借款合同》，并由被告出具了收据，确认收取了案外人杨林支付的借款400000元。案外人杨林已就该借款向被告另案提起诉讼，案号为（2015）东一法东民一初字第257号。
庭审中，原告主张被告仅支付了第一期服务费10000，故要求被告支付剩余的两期居间服务费20000元。且根据《融资居间服务协议》第8.1条约定的被告逾期向杨林偿还借款本息的，应按借款本金的5‰／日向原告支付融资服务违约金，而由于违约金已经超过原告的损失，故只要求被告支付违约金20000元。
以上事实，有原告提交的《融资居间服务协议》、《借款合同》、转账电子回单、收据以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案的争议焦点是双方约定的融资服务费是否合理，被告应否继续向原告支付居间服务费及违约金。
本案原告是以居间合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。首先，居间人在合同关系中处于介绍人的地位，以自身的劳动力促成订立合同，居间人应当是善意的，并需履行忠实义务，不得损害委托人的利益，才可以要求委托人支付报酬。其次，居间报酬的约定应当体现公平原则，原告仅提供报告订立合同的机会并促成合同订立，其报酬约定的数额应当与其付出的劳动成正比，不能乘人之危。
本案中，双方在《融资居间服务协议》第六条约定首期融资服务费在丙方实际出借给甲方之日起按月支付，此后每月融资服务费的支付日期为资金出借日之后每月对应日的前一天；本案的融资服务费按每月10000元支付，由于借款期限为三个月，故三期融资服务费总计为30000元。同时，双方在第八条约定如甲方逾期向丙方偿还借款本息，应按借款本金的5‰／日向原告支付融资服务违约金。按照上述约定，本案的融资服务费及违约金计算至今已远远超过借款本金。本院认为双方的约定是明显不合理，在被告急需资金且已经约定需支付高额利息给出借人的情况下，再约定高额报酬，有违公平及诚实信用原则。另，即使被告在另案中拖欠借款人本息，需要承担的责任是支付逾期还款利息，法律已经规定了相应的救济途径，而在本案中再约定需要支付高额违约金有规避《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的嫌疑。
另外，在实践中居间报酬的数额一般由当事人双方协商约定，但在部分行业中亦作出限制性规定。例如国家计委、建设部颁布的《关于房地产中介服务收费的通知》的第六条有规定房屋租赁代理收费，无论成交的租赁期限长短，均按半月至一月成交租金额标准，由双方协商议定一次性计收。房屋买卖代理费收费，按成交价格总额的0.5%-2.5%计收……。
综上，本院认为本案中约定的居间报酬不合理，参照实践中其他行业的居间服务费收费标准，以及综合考虑本案的实际情况，酌定本案的居间报酬为10000元。由于原告已经收取了被告支付的10000元，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费用800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共9页