贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1178号
原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人:周文，该社理事长。
委托诉讼代理人:赵新春（特别授权)，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告：纳雍县王家寨镇坝子砂石厂，住所地纳雍县王家寨镇老窑村。注册号522426000076433。
投资人：周某毅，该砂石厂厂长。
被告：周某毅，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。统一社会信用代码91520103580664056R。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨洋（特别授权)，男，该公司员工。
被告：周某录(被告周某毅之父)，男，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社(以下至判决主文前简称“纳雍县联社”）与被告纳雍县王家寨镇坝子砂石厂(以下至判决主文前简称“坝子砂石厂”）、周某毅、汇通信用（贵州）融资担保有限公司(以下至判决主文前简称“汇通公司”）、周某录借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日、8月4日两次公开开庭进行了审理。2017年8月1日庭审原告纳雍县联社的委托诉讼代理人赵新春、被告坝子砂石厂的投资人周某毅、被告周某毅、被告汇通公司的委托诉讼代理人杨洋、被告周某录到庭参加了诉讼；2017年8月4日庭审原告纳雍县联社的委托诉讼代理人唐婷婷、被告坝子砂石厂的投资人周某毅、被告周某毅、被告汇通公司的委托诉讼代理人杨洋、被告周某录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：1、被告坝子砂石厂清偿纳雍县联社借款本金1449979.8元及利息、罚息、复利302958.85元，利息、罚息、复利应计算至本息清偿完毕之日止；2、被告汇通公司、周某录对被告坝子砂石厂所欠我社前述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、被告周某毅对被告坝子砂石厂所欠我社前述第一项借款本息承担无限责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告坝子砂石厂因扩大规模、需要购买机器设备向原告申请贷款。2013年2月1日，原告与被告坝子砂石厂签订（纳）农信社（2013）年小微企业固贷字02001号《固定资产借款合同》，约定借款金额250万元，借款实行固定利率，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日止。借款逾期的，逾期利率在前述利率的基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照本合同第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告汇通公司与我社签订（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字02001号《保证合同》，被告周某录与我社签订（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字02010号《保证合同》，保证方式均为连带责任保证。保证担保范围均为债权本金250万元及利息（包括罚息和复利），保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。之后，我社分几期将借款250万元发放给被告坝子砂石厂，借款后，被告坝子砂石厂未按期偿还借款。截止2017年4月28日，尚欠借款1449979.8元及利息。
被告坝子砂石厂、周某毅辩称，借款本金为240万元，借款确实是分三次支付的。扣除我已经缴纳的25万元担保金，我现欠原告本金110多万元。原告认为我到期未还款，我曾三次书面申请将25万元担保款抵扣银行借款后偿还借款，但原告不同意。说汇通公司账户没有钱，后来我主动联系汇通公司，有时候电话打通无人接，有时候打不通，汇通公司是原告指定的，我不可能支付了25万元担保金而得不到抵扣或偿还。原告所讲的后期罚息、复利我不认可，因为我已经主动书面申请归还借款，是原告不同意我提出的还款意见。而且借款到期之前，我还做了一次砂石厂的评估报告。我欠原告的借款该我还的我会还，但25万元保证金应抵扣给我。我一个人承担该责任即可，第三被告、第四被告免于承担责任。
被告汇通公司辩称，原告纳雍县联社与被告坝子砂石厂之间的借款，以及我公司为该笔借款提供担保，均是真实的，包括贷款项下的款项数额、还款时间我公司均认可。请求依法判决。我公司按照原告的要求以借款金额的10%收取担保金，存入被告汇通公司在原告处开设的专户，原告与我公司对该25万元的扣划都有约定，信用社对该25万元是如何扣除，我公司没有接到信用社扣划的任何通知，我不清楚。
被告周某录辩称，周某毅是我孩子，我收到传票时，周某毅告诉我，我才知道我作为该笔贷款的担保人，汇通公司是信用社为周某毅贷款指定的担保公司。我确实在保证合同书上签了字的，我告诉周某毅，如果不行，就把砂石厂卖了偿还贷款。周某毅要求将25万元抵扣借款本金，信用社认为没有查到该25万元担保款，不同意抵扣。周某毅后来几次找过汇通公司。我作为周某毅的父亲，也是该笔借款的担保人，我希望周某毅将借款早日还清，但需要将25万元担保金抵扣了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告坝子砂石厂因扩大规模、需要购买机器设备向原告申请贷款。原告纳雍县联社（乙方）与被告坝子砂石厂（甲方）签订（纳）农信社（2013）年小微企业固贷字02001号《固定资产借款合同》，约定借款金额250万元，实际借款金额为240万元，借款实行固定利率，借款月利率9.75‰，借款期限36个月，自2013年2月1日至2016年1月31日止。还款方式为按季结息、分期还本，即2013年8月20日还20万元，2014年2月20日还30万元，2014年8月20日还50万元，2015年2月20日还50万元，2015年8月20日还50万元，贷款到期日还50万元。双方还约定合同项下的贷款如果逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；不能按期付息，则自期满次日起计收复利。同日，被告汇通公司与原告签订（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字02001号《保证合同》，被告周某录与原告签订（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字02010号《保证合同》，上述两份《保证合同》的保证方式均为连带责任保证，保证担保范围均为债权本金250万元及利息（包括罚息和复利），保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2013年2月8日、2013年2月20日、2013年3月1日，原告分别将借款16万元、84万元、140万元共计240万元汇入被告坝子砂石厂账户（账号1244-106444-58）。2013年2月20日，被告坝子砂石厂向被告汇通公司支付“贷款履约保证金”25万元。借款后，被告坝子砂石厂先行偿还原告部分借款本金以及支付相应利息。合同履行过程中，被告坝子砂石厂未按合同约定履行分期还款义务，借款期限届满后，被告坝子砂石厂亦未偿还完毕借款本息，担保人也未履行担保义务。截止2017年4月28日，被告坝子砂石厂尚欠原告借款本金1449979.8元及利息、罚息、复利302958.85元。
另查明：被告坝子砂石厂系被告周某毅投资经营的个人独资企业，截止2017年6月14日本院依法查询其存续状态时显示未注销登记。被告汇通公司向开设于原告纳雍县联社的其担保金账户汇入25万元。被告坝子砂石厂向被告汇通公司签订（2013）汇贵融委字第000006号《融资担保委托合同》，双方对担保权利义务作了约定。2012年3月27日，原告纳雍县联社作为甲方与被告汇通公司作为乙方签署《合作协议书》，其中第三条约定“甲乙双方签订合作协议之后，乙方在甲方指定的甲方下属任一营业网点开立担保基金账户，以后每一笔担保业务按照双方协定放大比例存入担保基金……原则上乙方存入担保基金的比率为担保金额的10%-20%。在担保期内，担保基金不能转移或作其他用途，存入期限于被保证人偿还债务之日止并于3个工作日内归还乙方。”第四条约定“……甲方所属经营社与借款人签订《借款合同》、与乙方签订《保证合同》后，且应确认乙方已在签订《保证合同》次日内按甲乙双方确定的担保金额的10%-20%将担保基金划入双方指定保证金专户后，方可向借款人发放贷款。借款人应书面承诺:在借款人向乙方提供的有关反担保合同生效，乙方出具书面通知后借款人方可使用贷款。”第十一条约定“……贷款到期后30天内乙方必须完成向甲方的代偿（包括但不限于甲方可以不经乙方同意直接扣划乙方在甲方开立的担保基金账户内的存款偿还借款人所欠的贷款本息）。”
本案审理过程中，原告纳雍县联社向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周某毅名下所有的位于纳雍县雍熙镇农贸街农贸路商铺（证号201300004），位于贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园3-1栋2单元5层1号（证号010334111）房屋；位于贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼及A、B塔楼2层150号（证号010344435）商铺，位于贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼及A、B塔楼2层180号（证号010344436）商铺进行保全。原告纳雍县联社并向本院提供了担保，本院经审查准许，已依法实施诉讼保全措施，查封了被告周某毅名下的上述房屋。
上述事实，有当事人的陈述、坝子砂石厂的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、汇通公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《固定资产借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、贷款账户及还款记录、《融资担保委托合同》、《合作协议书》等证据材料在卷予以证实。
本案争议的焦点是：1、原告与被告坝子砂石厂借款本息的认定问题；被告坝子砂石厂应否偿还原告借款本金及利息，四被告责任如何承担；2、被告周某毅向汇通公司缴纳的25万元担保金是否应该抵扣。
本院认为，原告纳雍县联社与被告坝子砂石厂签订的《固定资产借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告纳雍县联社按照合同约定向被告坝子砂石厂发放借款后，被告坝子砂石厂未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金1449979.8元的义务。关于利息、罚息和复利，被告坝子砂石厂逾期未偿还原告借款本金，应当依照双方合同约定支付原告利息、罚息、复利。原告请求被告坝子砂石厂清偿截止2017年4月28日所产生的利息、罚息和复利共计302958.85元,利息、罚息、复利应计算至本息清偿完毕之日止的诉讼主张，双方合同条款均有明确约定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定。被告坝子砂石厂企业类型为个人独资企业，实际投资人系被告周某毅，坝子砂石厂所负债务如果不能清偿，应当以被告周某毅的其他家庭财产予以清偿，故原告请求被告周某毅与坝子砂石厂清偿所欠原告债务的主张，本院予以支持；原告纳雍县联社与被告汇通担保公司、周某录签订的《保证合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，该借款属于保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告汇通担保公司、周某录应对被告坝子砂石厂向原告的借款本息承担连带保证责任。关于被告周某毅抗辩称将25万元担保金扣除作为本金的意见，首先，原告纳雍县联社与被告汇通公司签订的《合作协议书》，对担保金账户的开设、担保金的退还、扣划等双方在协议书的条款亦有明确载明约定，合同效力及于原告纳雍县联社与被告汇通公司之间。其次，被告坝子砂石厂向汇通公司给付的“借款履约保证金”25万元是交付给汇通公司，实质上是被告坝子砂石厂为与汇通公司达成担保约定而给付汇通公司的担保金，双方在《融资担保委托合同》中对担保权利义务以及抵扣均作了明确约定，具有反担保性质，合同效力及于被告坝子砂石厂与被告汇通公司之间，与本案不属同一法律关系，被告坝子砂石厂可另行选择合法途径主张权利，故对被告周某毅的该项抗辩主张本院不予采纳。对于被告周某毅抗辩其要求提前偿还借款未获准而不支付逾期利息的问题，被告周某毅未能提供证据证实其向原告提前清偿借款遭原告拒绝，应由其承担相应的不利后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县王家寨镇坝子砂石厂、周某毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金1449979.8元及计算至2017年4月28日止的利息、罚息、复利302958.85元；自2017年4月29日起至本金清偿完毕之日止按双方《固定资产借款合同》约定利率计算方式计算的利息；
二、被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司、周某录对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20578元，适用简易程序减半收取人民币10289元，诉讼保全费5000元，共计15289元，由被告纳雍县王家寨镇坝子砂石厂、周某毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊晓江
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊训培