河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初23号
原告：贾某，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系死者蒋松云妻子。
原告：蒋康，男，2000年6月7日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县，系死者蒋松云长子。
原告：蒋明汐，男，2012年5月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县，系死者蒋松云次子。
法定代理人：贾某，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系蒋明汐母亲。
原告：蒋洪乔，男，汉族，1956年8月10日出生，现住安徽省宿州市砀山县，系死者蒋松云父亲。
原告：候素兰，女，1954年6月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县，系死者蒋松云母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，公司员工。
被告：张永明，男，汉族，1986年9月13日出生，现住邯郸市曲周县。
被告：王永朋，男，汉族，1985年8月19日，现住邯郸市曲周县。
以上二被告共同委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路，统一社会信用代码：911304008055640490。
法定代表人：薄世亮，公司经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族，1992年4月6日出生，现住邯郸市涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城镇西关农民大街，统一社会信用机构代码：91341323F140408114。
法定代表人：邵俊华，公司经理。
委托诉讼代理人，唐伟，公司员工。
被告：砀山县达顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场院内。
法定代表人：张建设，该公司经理。
原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）、张永明、王永朋、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）、张国华、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧县支公司）、砀山县达顺汽车运输有限公司（以下简称砀山县达顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰的共同委托诉讼代理人王延军，被告张永明、被告王永朋委托诉讼代理人王继丰，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人郑伟、被告张国华、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司委托诉讼代理人唐伟等均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告砀山县达顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因蒋松云死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计506319.86元；2、案件受理费、保全费由各被告负担。事实和理由：2017年9月28日2时08分许，蒋松云驾驶皖Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路第三车道由北向南行驶至381KM+800M处时，车辆向右变向，与第四车道同向行驶的王永朋驾驶的悬挂“京Ｚ×××××临时号牌”的大众汽车牌小型轿车相刮撞，后皖Ｌ×××××号车头南尾北停于第一、第二车道分界线，悬挂“京Ｚ×××××临时号牌”的大众汽车牌小型轿车头东尾西停于第一、第二车道，此为第一次碰撞事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。约12分钟后，司机王永朋取出其随车携带的三角警示牌去事故现场后方摆放，蒋松云一起跟随，此时，张国华驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿第一车道由北向南驶来，与蒋松云发生碰撞，此为第二次碰撞事故，造成蒋松云死亡，冀Ｄ×××××号车损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队认定，在第一次碰撞事故中，蒋松云负此撞击事故主要责任，王永朋负次要责任；第二次碰撞事故中，张国华负此撞击事故主要责任，蒋松云、王永朋负次要责任。被告王永朋驾驶车辆实际车主为被告张永明，该车在被告人保财险北京市投有交强险，被告张国华驾驶的冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），蒋松云驾驶的皖Ｌ×××××号车登记在被告砀山县达顺汽车运输有限公司名下，该车在被告人保财险灵璧县支公司投有交强险及商业第三者责任险100万元、车上人员险10万元。此事故给原告造成巨额经济损失，精神上受到极大打击。为保护原告合法权益诉至法院，望支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，称被告张永明车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理的损失，其公司愿意在交强险责任限额内赔付。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张永明、王永朋答辩称，被告张永明名下涉案车辆及该车辆驾驶人王永朋对此次事故造成原告的损失没有直接的故意及过失，二被告不应当承担原告的损失；交通事故认定书认定王永朋对蒋松云死亡与死者共同负次要责任的认定结论有失偏薄；张永明名下车辆已经依法在被告中国人民财产保险公司北京市分公司购买交强险，且事故发生承保期内，故保险公司应当在交强险责任内承担法定赔偿义务；原告要求的保全费用没有法律依据，应依法驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，在确无免赔事由的情况下，我公司在保险范围内对原告合法合理的损失承担责任；本次事故其他的涉案车辆的承保保险公司也应承担相应的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告张国华答辩称，其驾驶车辆在平安财险邯郸中心支公司购买交强险及商业三者险，保险足够赔偿原告损失，交警划分的责任不合适，其不承担保全费。其先行垫付2万元丧葬费，原告应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司答辩称，蒋松云驾驶车辆在其公司投保交强险、商业第三者险100万（不计免赔）、车上人员责任险司机10万。从事故认定书可以看出实际为两起碰撞事故，第二次碰撞事故才是导致死者死亡的直接原因。在第二次事故中，蒋松云已经离开了其驾驶的车辆。而肇事车辆也未与死者车辆发生碰撞，故其公司在本次事故中不应当承担责任。其公司不承担诉讼费，鉴定费，保全费等。
被告砀山县达顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
对于当事人没有争议的事实和证据，本院记录在卷，并予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日2时08分许，蒋松云驾驶皖Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路第三车道由北向南行驶至381KM+800M处时，车辆向右变向，与第四车道同向行驶的王永朋驾驶的悬挂“京Ｚ×××××临时号牌”的大众汽车牌小型轿车相刮撞，后皖Ｌ×××××号车头南尾北停于第一、第二车道分界线，悬挂“京Ｚ×××××临时号牌”的大众汽车牌小型轿车头东尾西停于第一、第二车道，此为第一次碰撞事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。约12分钟后，司机王永朋取出其随车携带的三角警示牌去事故现场后方摆放，蒋松云一起跟随，此时，张国华驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿第一车道由北向南驶来，与蒋松云发生碰撞，此为第二次碰撞事故，造成蒋松云死亡，冀Ｄ×××××号车损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队认定，在第一次碰撞事故中，蒋松云负此撞击事故主要责任，王永朋负次要责任；第二次碰撞事故中，张国华负此撞击事故主要责任，蒋松云、王永朋负次要责任。被告张国华驾驶的冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），被告王永朋驾驶的大众汽车牌小型轿车在人保财险北京市分公司投有交强险，蒋松云驾驶的皖Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际车主为砀山县达顺汽车运输有限公司，在人保财险灵璧县支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。
另查明，蒋洪乔、候素兰生育蒋松云和蒋玲芝两个子女。系蒋松云与贾某生育蒋康、蒋明汐两个儿子。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中被告王永朋、张国华及死者蒋松云违反道路交通安全法规，造成交通事故发生，应当按照责任比例承担相应责任。又被告张国华驾驶的小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），被告王永朋驾驶的小型轿车在被告人保财险北京市分公司投有交强险，蒋松云驾驶的货车在被告人保财险灵璧县支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告平安财险邯郸支公司、人保财险北京市分公司、人保财险灵璧县支公司应当在保险责任内承担赔偿责任。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的损失如下：1.医疗费用535.8元；2.死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）；3.丧葬费28493.5元（56987元÷2）；4、被扶养人生活费176364元；5.交通费及住宿费，因本案事故发生在邢台，原告均系安徽省人，本院依法酌定4000元；6.处理丧葬事宜误工费1265元（21987元/年÷365天×3人×7天）。综上共计449038.3元，首先由被告平安财险邯郸支公司、人保财险北京市分公司、人保财险灵璧县支公司分别在交强险责任限额内赔偿各原告110178.6（535.8元÷3+110000元），剩余118502.5元，由被告平安财险邯郸支公司、被告人保财险灵璧县支公司、被告王永朋分别按照事故责任比例70%、15%、15%承担赔偿责任，即被告平安财险邯郸支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿各原告82951.7元（118502.5×70%），被告人保财险灵璧县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿各原告17775.4元（118502.5×15%），被告王永朋赔偿各原告17775.4元（118502.5×15%）。各原告应当在保险公司赔付后退还张国华2万元。
综上所述，被告平安财险邯郸支公司应当赔偿各原告193130.3元（82951.7元+110178.6元），被告人保财险灵璧县支公司应当赔偿各原告127964元（17775.4元+110178.6元），被告人保财险北京市分公司应当赔偿各原告110178.6元，被告王永朋应当赔偿各原告17775.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰193130.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰127964元（17775.4元+110178.6元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰110178.6元；
四、被告王永朋于本判决生效后五日内赔偿原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰17775.4元。
五、驳回原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，被告王永朋负担1145元，被告张国华负担1730元，被告砀山县达顺汽车运输有限公司负担1145元，原告贾某、蒋康、蒋明汐、蒋洪乔、候素兰负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟