杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第178号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲁建齐。曾因盗窃于2005年3月11日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2009年12月21日被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李春雷。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人鲁建齐犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人鲁建齐及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日19时30分许，被告人鲁建齐伙同“王小虎”（另案处理）至杭州市下城区香积寺路166号华邦地产门口，由“王小虎”望风，被告人鲁建齐使用扳手等工具，撬开被害人徐某乙停放在此处的中华剑牌电动车锁（经鉴定，该电动车价值人民币2722元），在撬锁过程中被巡防人员发现。在巡防人员对其进行抓捕时，被告人鲁建齐使用扳手等工具进行抗拒，造成三名巡防人员不同程度受伤。后被告人鲁建齐被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，认为被告人鲁建齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁建齐辩称其未盗窃电动车，也未使用暴力。其辩护人辩称指控被告人盗窃事实的证据不足，证人唐某甲、杨某、张某的巡防队员身份、作证时间为第二天，证言的真实性值得怀疑；案发后两天才进行伤情鉴定，不具关联性；认定被告人转化型抢劫的事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年11月20日19时30分许，被告人鲁建齐伙同“王小虎”（另案处理）至杭州市下城区香积寺路166号华邦地产门口，由“王小虎”望风，被告人鲁建齐使用扳手等工具，撬开被害人徐某乙停放在此处的中华剑牌电动车锁（经鉴定，该电动车价值人民币2722元），在撬锁过程中被巡防人员发现。在巡防人员对其进行抓捕时，被告人鲁建齐使用扳手等工具进行抗拒，造成三名巡防人员不同程度受伤。后被告人鲁建齐被当场抓获。上述电动车已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的证据予以证实：
1.被害人徐某乙的陈述，证实2013年11月20日晚18时35分许，其将一辆电动车停放在杭州市下城区香积寺路166-1号的华邦地产门口，21时20分左右在其返回停车处时发现电动车不见了，后得知小偷被当场抓获，连同其电动车一起被带至派出所。被盗的电动车是一辆军绿色的中华剑牌小龟王电动车。车上有两把锁，一把是装在车子前轮左侧的碟刹锁，另一把是车子的开关锁。
2.证人唐某甲的证言及辨认笔录，证实2013年11月20日晚19时半左右，其和同事张某、杨某在香积寺路上例行巡逻时跟踪两名骑黑色踏板摩托车的可疑男子至华邦地产公司门口，摩托车后座的男子即被告人鲁建齐下车后，围着一辆电动车转了一圈，并坐在那辆电动车上并弯下腰准备推车走。三人上前抓捕，被告人鲁建齐右手挥动着扳手，其左手被扳手打了一下，之后三人将其制服，并夺过扳手，后将被告人带回派出所。另一名男子立即骑车朝绿柳巷跑掉了。张某左手无名指手指头、大臂、小腿都被扳手砸到了，杨某脚上被扳手打了一下。电动车是军绿色的，前面电门锁已经被撬破了，偷车使用的是T型工具。旁边的一些店主及一些围观群众看到了经过。
3.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2013年11月20日大概晚上7点半，其和同事张某、唐某甲在香积寺路上巡逻时跟踪骑一辆摩托车的两名可疑男子至香积寺华邦地产公司门口，摩托车后座男子即被告人鲁建齐下车四处张望后就走向华邦地产门口停放的一辆迷彩、绿色的小龟电动车处，坐在那辆电动车上后从上衣口袋掏出工具撬笼头锁和车上的锁眼，就把电动车的脚架踢开，想推车逃离现场。三人随即上去抓人，骑摩托车的男子马上逃跑了，被告人鲁建齐把电动车扔地上后想跑，但被其与唐某甲堵住了，就立马取出一把银色的活动扳手朝张某打去，在制服被告人过程中，张某的手指、右手臂、唐新建的手、其右脚背被扳手打到。张某为了防止男子再打人就从被告人上衣口袋拿出撬锁工具和掉落地上的扳手。后来民警将被告人带回派出所。撬锁工具是“T”字型工具。
4.证人张某的证言及辨认笔录，证实2013年11月20日晚上大概19时30分，其和同事唐某甲、杨某在香积寺路上例行巡逻时跟踪两名骑一辆黑色踏板摩托车的可疑男子至香积寺路华邦地产门口，坐后座男子即被告人鲁建齐朝一辆停在人行道上的迷彩军绿色的小龟电动自行车走去，围着车转了一下就坐在那辆电动车上，从上衣口袋拿出一把工具，先后撬笼头锁、钥匙孔部位，后围着车子仔细看了下就双手扶着电动车的把手准备推走。其立即冲上去，边上“望风”等在摩托车上的男子马上跑了。被告人鲁建齐见有人抓他，马上掏出一把活动扳手不断挥舞，其无名指被打到。唐某甲与杨某上来一起抓人，其右手臂、杨某的脚、唐某甲的手指均被打了。后来民警将被告人带回派出所。其从男子上衣口袋找出一个T字型铁制工具并从地上捡起一把大概40公分长，银白色的铁制活动扳手。被撬的电动自行车开锁处有明显的撬痕，锁眼已经坏了。
5.证人吴某的证言，证实2013年11月20日晚7点半左右，其在华邦地产上班时听到外面像是有人在打架，其就出去看到两个人正在店门口的马路边打架，一个人拿着警棍，另一个人拿着扳手。这时马路对面又过来两个人，跟拿扳手的男子打在一起，后拿扳手的被摁在地上。他们跟周围的群众说被抓住的人是偷电动车的，后警车将被抓的人带走。拿扳手的那个人穿着黑色的衣服，瘦瘦高高的。
6.证人徐某甲的证言及辨认笔录，证实2013年11月20日晚7点多，其在糕点店里听到站在门口的顾客说有小偷，后听到外面吵闹，其看到一个穿黑色皮夹克的男子即被告人鲁建齐手上拿了一个扳手，从其店的东面沿着香积寺路向西跑，后面有三个人在追。被告人鲁建齐跑了没几步就被抓住了，被告人鲁建齐手上拿着是一个铁制的大约三四十公分长的扳手。其后来才知道被告人鲁建齐是偷电动车的小偷。当时店门口的顾客是一名四五十岁的妇女，她说看到拿扳手的被告人跟抓他的人对打。这名顾客没有给民警留下联系方式。
7.证人唐某乙的证言，证实2013年11月20日晚7点多，其在糕点店里听到站在门口的女顾客说“有小偷”，走进店里的女顾客说“刚才看到有人正在偷电动车，正在拿东西撬呢”。后听到外面吵闹，其出去看到香积寺路上三个男子追一个穿黑夹克的人并对打起来，那名穿黑夹克的男子跑了没几步就被抓住摁倒在地，后被警察带走。当时说看到有人偷车的女顾客来过其店里买过几次糕点，有点面熟，但不肯留下联系方式给民警。
8.被告人鲁建齐的供述和辩解，其在侦查阶段均辩称其没有盗窃，也没有反抗，审查起诉阶段供认其伙同“王小虎”盗窃的事实，但对动手反抗的事实拒不供认。
9.验伤通知书及照片、检验结果通知单，证实唐某甲左手食指、中指、无名指软组织挫伤；杨某右足背及左膝关节软组织挫伤；张某左手无名指、左小腿及右脚大脚趾等处多处肿块，均未达轻微伤标准。
10.价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案中华剑电动车（TDX17-27）价格为人民币2722元。
11.调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实从张某处调取“T”字型、铁制、自制工具1把；银白色活动扳手1把。
12.调取证据通知书、调取证据清单、收据、发还清单及照片，证实迷彩军绿色的中华剑牌电动自行车外观、被撬细目情况，已发还被害人徐某乙。
13.抓获经过，证实被告人鲁建齐系被动到案。
14.户籍证明，证实被告人鲁建齐的自然人身份。
15.刑事判决书、裁定书、释放证明，证实被告人鲁建齐曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚的情况。
另有受案登记表、情况说明等证据证实，上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人的辩解意见，经查，证人唐某甲、杨某、张某的巡防队员身份并不影响其证人资格，其证言能互为印证且有其它证据佐证，足以采信；验伤通知书由浙江省人民医院2013年11月21日即案发第二日验伤后出具，符合证据三性要求，足以采信。被告人鲁建齐在现场盗窃电动自行车的事实，有证人唐某甲、杨某、张某的证言证实，亦有证人徐某甲、唐某乙的证言、扣押在案的T字型工具、电动车被撬痕迹照片佐证，且被告人鲁建齐在审查起诉阶段亦有供述，足以认定；被告人鲁建齐当场使用暴力抗拒抓捕的事实，除前述证人证言，亦有在案的银白色活动扳手、验伤通知书及照片等证据印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁建齐实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁建齐已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能取得财物、未造成他人轻伤以上后果，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁建齐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2017年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具T字型工具、扳手各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘政益