陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01226号
原告董爱莲，女。
原告俎茂军，男。
原告俎茂辉，男。
原告俎妮妮，女。
四原告共同委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告张帆，男。
被告咸阳西秦运输有限公司。
法定代表人：周建全
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
负责人：张萍，该公司经理。
委托代理人张文兵，男。
被告咸阳晨升工贸有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，男。
董爱莲、俎茂军、俎茂辉、俎妮妮与张帆、咸阳西秦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、咸阳晨升工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎茂军、俎茂辉及四原告共同委托代理人殷锋英、被告张帆、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司代理人张文兵、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代理人边伟到庭参加了诉讼，被告咸阳晨升工贸有限公司、咸阳西秦运输有限公司经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年11月24日10时28分，被告张帆驾驶陕D890**／陕DC7**挂车沿312线由南向北行驶至乾县阳峪镇罗家岭村段，与原告亲属俎国祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成俎国祥当场死亡、三轮摩托车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：张帆负事故全部责任，俎国祥无责任。陕D890**车在中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保有交强险及商业三责限额100万三责险。陕DC7**挂车在中华联合保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有30万元三责险。故诉讼法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金487320元、丧葬费26109.5元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费10000元、交通费5000元、车辆损失费5000元，共计581429.5元，诉讼费由被告承担。
被告张帆辩称，发生事故时答辩人并不知道，后来交警队通过做物证鉴定才确定是答辩人发生了事故，对事故事实无异议。
被告咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险及商业险是事实，但驾驶员发生事故后逃离现场，按照保险合同约定，商业险不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，肇事挂车在答辩人公司投保商业险是事实，但事故发生后驾驶员逃离现场属除外责任，答辩人公司不予赔偿。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿是否应予支持；保险公司在商业险内拒绝赔偿是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、四原告身份证复印件、户口本及村委会证明，证明原告主体适格。
2、乾县公安局交通交警大队乾公交认字（2014）第489道路交通事故认定书，证明张帆负事故全部责任。
3、乾县人民医院“病人死亡通知单”、户籍注销证明，证明原告亲属俎国祥因事故死亡，户籍已注销。
4、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，乾价车鉴字（2015）044号，证明原告车损2737元，鉴定费票1张，鉴定费为200元。
5、交通费票据32张，合计2355元。
6、俎茂军驾驶证、原告俎茂辉劳动合同及咸阳市秦都区肖梅川菜馆证明一份，证明俎茂辉、俎茂军日误工费均为200元。
7、保单三份，证明陕D890**车在中国人民财产保险股份有限永寿支公司投保有交强险及商业三责险1000000元，且投有不计免赔，陕DC7**挂车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有商业三责险300000元，且投有不计免赔。
对于原告上述证据，被告咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司未质证，被告张帆质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司质证认为，证据1、2、3无异议，证据4鉴定费不承担，证据5交通费酌情考虑。证据6误工费过高，法院酌情考虑。证据7无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，对证据1原告身份证户口本证明目的无异议，村委会证明不予认可。证据2.3无异议，证据4真实性无异议，鉴定费不属于赔付范围，不予认定。证据5交通费过高，法院酌情认定。证据6误工费证明真实性和证明目的不予认可，应由单位负责人签字，原告还应提供请假前6个月的工资表及川菜馆营业执照。证据7无异议。
本院审查认为，原告提交证据1、2、3、4、7来源合法，内容真实，予以认定。证据5根据原告方处理丧葬事宜的实际，交通费合理认定为1500元。证据6原告处理丧葬事宜的误工费应按三人计算五天，每人每天100元，为1500元。
被告张帆、咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司当庭出示了下列证据：
保单抄件两份，证明陕D890**车投保交强险及商业险。
对于上述证据，原告质证无异议，予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件，证明陕DC7**挂车投保商业险情况。
对于上述证据，原告质证无异议，予以认定。
庭审中，本院调取了乾县交警大队案卷材料：三份谈话笔录、事故照片、鉴定报告，对上述材料，原、被告双方质证均无异议，予以认定。
审理中查明，陕D890**／陕DC7**挂车挂靠于咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年11月24日10时28分，被告张帆驾驶陕D890**／陕DC7**挂车沿312线由南向北行驶至乾县阳峪镇罗家岭村段，与原告亲属俎国祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成俎国祥当场死亡、三轮摩托车受损的交通事故，因发生事故时天在下雨，且事故碰撞点在陕D890**／陕DC7**挂车的尾部，该车正在行驶中，被告张帆并不知道，故张帆驾驶该车继续行驶并未停车，后交警部门根据事故现场遗留的物证，经物证鉴定部门鉴定，确认陕D890**／陕DC7**挂车为肇事车辆。该事故经乾县交警大队事故认定：张帆负事故全部责任，俎国祥无责任。陕D890**车在中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保有交强险及商业三责限额100万三责险。陕DC7**挂车在中华联合保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有30万元三责险。后原告方诉讼法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金487320元、丧葬费26109.5元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费10000元、交通费5000元、车辆损失费5000元，共计581429.5元。
本院认为，原告亲属俎国祥驾驶的三轮摩托车与被告张帆驾驶陕D890**／陕DC7**挂车发生交通事故，致俎国祥死亡的事实清楚，乾县公安局交警大队做出张帆负事故全部责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求张帆赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司做为陕D890**／陕DC7**挂车的挂靠单位，对该车发生交通事故应对被告张帆的赔偿承担连带责任，故原告要求咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司赔偿的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司作为陕D890**车交强险及第三责任险、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕DC7**挂车第三责任险的保险人，对原告方亲属因该车发生交通事故死亡，负有法律规定范围内赔偿的义务，其辩称该事故发生后肇事司机逃逸，第三责任险不予赔偿，与事故事实不符，事实是发生事故后司机并不知情车辆继续正常行驶，不能认定司机是逃逸，对其辩解意见，本院不予采信，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿的请求，本院予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告方在第三责任险中赔偿数额，根据投保保额应按比例分担。四原告亲属因交通事故死亡，精神上受到了较大的伤害，应由被告方承担相应的精神赔偿，故原告要求赔偿精神损失，应合理认定为每人5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在肇事车辆交强险赔偿范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告方亲属因交通事故死亡的丧葬费24426.5元、死亡赔偿金487320元、四原告精神抚慰金20000元（每人5000元）、亲属处理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1500元、车辆损失2737元、鉴定费200元，共计537483.5元，按下列方式赔偿：
1、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在陕D890**车交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿四原告精神抚慰金、死者丧葬费及部分死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告车损2000元，计112000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在陕D890**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告方剩余的死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失327468元。
3、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DC7**挂车第三责任险赔偿范围内赔偿原告方剩余的死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失97815.5元。
4、被告张帆、咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司赔偿原告鉴定费200元。
上述1、2、3、4项赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元由被告张帆、咸阳西秦运输有限公司、咸阳晨升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 曼