江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1338号
上诉人（原审被告）王云成。
委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘军。
原审被告周咸静。
上诉人王云成因与被上诉人潘军、原审被告周咸静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘军原审诉称：潘军受雇于周咸静。2014年11月3日下午，周咸静安排潘军押一车山芋送往泗县，潘军坐在王云成驾驶的（四不像）拖拉机上，朝收购山芋的地方驶去。车行驶到上塘镇村路段时，突然把潘军从车顶上抛到地上。当时潘军摔死过去，后被120急救车送到五河医院住院22天。请求法院判令周咸静、王云成赔偿潘军医药费等费用33131.2元（医药费18588元，误工费41元/天112天=4592元，护理费94.1元/天22天=2070.2元，伙食补助18元/天22天=396元，营养补助15元/天22天=330元，交通费7155元），并承担本案诉讼费用。
周咸静原审辩称：首先，潘军诉称不想去不是事实，潘军在周咸静从村长家回来之前已经跟车走了。其次，潘军作为一个具有完全民事行为能力人，即使坐在车上也应该选择一个有安全保障的地方坐。另外，王云成驾驶的涉案车辆是周咸静租来的，作为一个农民，周咸静不知道该车能不能从事运输拉货，如果知道该车不能从事运输，周咸静绝不会租用该种车辆。最后王云成应该能预见到潘军坐在涉案车辆上的危险性，其没有阻止潘军坐在车上，过错在于王云成，是其疏忽大意造成的，责任应该由王云成承担。
王云成原审辩称：对潘军陈述由周咸静安排其押车到泗县予以认可。潘军与周咸静之间存在雇佣关系。对潘军陈述潘军是被从车顶抛到地上不予认可。本案解决的是雇主责任赔偿问题。潘军与王云成之间不存在任何法律关系，周咸静与王云成之间如果存有一定的法律关系，应当由周咸静另行主张，潘军不应将王云成列为被告，王云成作为被告主体不适格。潘军在本次事故中有一定过错。综上，请求法庭依法驳回潘军对王云成的诉请。
原审法院经审理查明：潘军受雇于周咸静。2014年11月3日下午，周咸静安排潘军与王云成押一车山芋送往泗县。潘军趴在王云成驾驶的载满山芋的变形拖拉机（四不像）上，车行驶到上塘镇村路段时，潘军从车上摔下来，经五河县人民医院诊断为左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞骨，中颅底及左侧蝶窦，颧骨骨折，双侧创伤性湿肺。2014年11月3日住院，2014年11月24日出院，共住院22天。出院后，医生建议修养三个月。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，潘军与周咸静在本案中系雇佣关系，王云成在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权人。根据最高人民院法释[2003]20号司法解释第11条的规定，潘军作为受害雇员既可以向周咸静主张赔偿责任，也可以向王云成主张侵权赔偿责任，周咸静承担责任后可向王云成追偿，故潘军有权在本案中同时起诉周咸静、王云成。周咸静作为雇主，疏于对雇员的安全提醒及安全保障义务，亦未审慎选择运输车辆；王云成在运输过程中放任潘军坐在货物之上，未能根据农村道路路况谨慎驾驶，对潘军损害后果的发生均存在过错，应当对潘军的损害承担与其过错相适应的赔偿责任；潘军作为成年人，在乘坐运输车辆时未选择安全部位，对自身安全未尽到必要的注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，故可以减轻周咸静、王云成的民事责任。综合本案的实际情况，确定潘军对其自身损害承担20%的民事责任，周咸静对潘军的损害承担30%的赔偿责任，王云成对潘军的损害承担50%的赔偿责任。周咸静作为雇主亦应对王云成承担的50%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任，周咸静给付后可就该部分向王云成行使追偿权。潘军的护理费及误工费应按农村居民标准予以赔偿。潘军的损失为：医药费18588元，误工费4589.76元（40.98元/天112天），护理费901.56元（40.98元/天22天），住院伙食补助费330元（15元/天22天），营养费264元（12元/天22天）；潘军子女从外地赶回家看望潘军，没有必要乘坐飞机，故对飞机票的费用不予支持，其他交通费虽潘军未能提供正式票据予以证实，但属必要，故综合实际情况酌定1000元。以上费用合计25673.32元，由周咸静赔偿7701.99元，王云成赔偿12836.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、周咸静赔偿潘军各项损失7701.99元；二、王云成赔偿潘军各项损失12836.66元；三、周咸静对王云成的上述赔偿数额向潘军承担连带责任，并可就该赔偿数额向王云成追偿。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，潘军负担80元，周咸静负担120元，王云成负担200元。
王云成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定潘军系“从车上摔下来”依据不足，属于认定事实错误。同时，亦无法排除潘军系因趴在车上选择的部位不当造成撞击或其他原因造成的伤害。受害雇员可以选择主张赔偿责任，但不能在一案中同时起诉雇主和第三人，原审法院在本案一并判决周咸静、王云成承担责任，属于适用法律错误。潘军是受周咸静安排押送货物的，周咸静应当承担绝大部分责任。在本次事故中潘军有一定过错，王云成无过错或过错可忽略不计。综上，请求二审法院依法驳回潘军对王云成的诉请。
潘军答辩称：周咸静系潘军雇主，王云成系侵权第三人，原审法院在本案一并判决周咸静、王云成承担责任，有法律依据。事故发生时，潘军是从车上摔下来的，之后失去意识，原审时王云成提交的证明、证件不符合证据要求。在路上有人摔倒，请别人帮忙将伤者抬上车，别人是很有可能帮忙的。原审法院判决的赔偿责任比例不当，潘军不应承担责任。王云成违反道路交通安全法又直接造成潘军损害，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回王云成的上诉请求，依法判决。
周咸静二审未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，潘军与周咸静在本案中系雇佣关系，王云成在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，潘军作为受害雇员既可以向周咸静主张赔偿责任，也可以向侵权第三人王云成主张侵权赔偿责任，潘军有权在本案中同时起诉周咸静、王云成。原审法院一并判决周咸静、王云成承担相应的赔偿责任并无不当。王云成在原审时提交了五河县医院两名医护人员书面证言，但该两名证人均未出庭作证，且潘军对该份证据的真实性不予认可，原审法院对该证据未予采信并无不当。结合双方当事人陈述、王云成提交的事故发生后车辆实景照片及潘军病历，根据事物发生的高度盖然性原则，原审法院确认潘军系从车上摔下受伤并无不当。王云成在运输过程中放任潘军坐在货物之上，未能根据农村道路路况谨慎驾驶，对潘军损害后果的发生存在过错，应当对潘军的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。原审法院结合案件实际情况，依法确定潘军对其自身损害承担20%民事责任，周咸静对潘军的损害承担30%的赔偿责任，王云成对潘军的损害承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，王云成的上诉理由不成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王云成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年七月二十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 李晓璇
第7页/共7页