山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1225号
原告：周俊燕，男，1962年12月6日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：任淑娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住闻喜县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市。统一社会信用代码xxx。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告周俊燕与被告任淑娟、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊燕及其委托诉讼代理人赵朝良、被告人寿运城公司的委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。被告任淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车修理、鉴定费等共计129264.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，任淑娟驾驶×××号小型轿车，沿程村内道路由南向北行驶至十字路口时，与周俊燕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周俊燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后周俊燕被送入侯马市人民医院救治，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，行切开复位内固定术。经侯马市公安局交警大队认定，任淑娟、周俊燕承担事故同等责任。×××号小型轿车在人寿运城公司投保了交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期间内。
被告任淑娟未作答辩。
被告人寿运城公司辩称，1.对交通事故经过及责任认定无异议，×××号车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告必要合理的损失，我公司首先在交强险分项限额内赔偿，不足的部分，按照50%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。2.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日13时40分许，任淑娟驾驶×××号小型客车，沿程村内道路由南向北行驶至十字路口时，与沿程村内道路由西向东行驶的周俊燕（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周俊燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经侯马市公安局交通警察大队出具第1410812201700232号道路交通事故认定书，认定任淑娟、周俊燕承担事故同等责任。事故发生后，周俊燕被送往侯马市人民医院救治，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，行切开复位内固定术，医嘱留陪侍1人、骨折完全愈合后下地负重、骨折完全愈合后行内固定取出术、加强营养等。周俊燕于2017年4月28日出院，共住院治疗30天，花费医疗费32702.47元。另查明，周俊燕系农业家庭户口。xxx号机动车在人寿运城公司投保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任淑娟为原告垫付12000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2017年7月4日，山西省侯马司法鉴定中心受山西光普律师事务所委托做出晋侯司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周俊燕之损伤为九级伤残；2.周俊燕二次手术费用为人民币7000元左右。原告为此支付鉴定费2200元。庭审中，被告人寿运城公司以该鉴定系原告单方委托做出，无法确认所提供鉴定材料的真实性和完整性，且结合原告病历，原告伤情达不到九级伤残为由申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员做出，且被告未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持，对该鉴定意见书的证明力，本院予以认定。
本院认为，自然人的人身及财产权益依法受到保护。被告任淑娟驾驶xxx号机动车将原告撞伤的事实清楚，侯马市公安局交通警察大队认定任淑娟、周俊燕承担事故同等责任，对该认定书各方均无异议，本院予以采信。xxx号机动车在被告人寿运城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告因交通事故造成的人身及财产损失，应当先由被告人寿运城公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照原、被告的过错责任，由被告人寿运城公司在商业三者险责任限额内按50%的比例予以赔偿，对超出交强险及商业三者险的部分，由被告任淑娟按50%的比例承担赔偿责任。被告人寿运城公司辩称其不应当承担诉讼费及鉴定费，本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿运城公司未提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。
原告主张其损失为医疗费39702.47元、伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费11687.67元、护理费3000元、伤残赔偿金76196元、交通费600元、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元、摩托车修理费480元，共计146366.14元，其中被告应当承担的费用为129264.9元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》等规定的赔偿标准，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费39702.47元（住院费32702.47元+二次手术费7000元）。被告人寿运城公司辩称，医疗费应当按15%的比例扣除非医保用药及治疗高血压病的费用，但未提供应当扣除非医保用药费用的相关证据及用于治疗高血压病的药品费用，故对其辩解本院不予支持。2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费1500元，被告人寿运城公司无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。4.误工费11687.67元，参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工收入标准，计算至定残前一日；5.护理费3000元，原告主张的100元/天未超出2016年度居民服务业在岗职工日工资收入，本院予以支持。6.残疾赔偿金40328元（2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元×20×20%）；7.交通费酌情支持500元；8.精神抚慰金根据双方过错程度支持4000元；9.鉴定费2200元；10.摩托车修理费酌情支持400元，以上各项共计106318.14元。被告人寿运城公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费61715.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，以上共计72115.67元，对超出交强险责任限额的34202.47元，由人寿运城公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿原告17101.23元，因原告在此次交通事故中负同等责任，故其余损失17101.23元由原告自行负担。被告任淑娟垫付的12000元，从保险理赔款中扣除后给付任淑娟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周俊燕72115.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告周俊燕17101.23元（其中被告任淑娟垫付的12000元，从保险理赔款中扣除后直接给付任淑娟）；
三、驳回原告周俊燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告周俊燕负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁小红
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 润