wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00042号
申请执行人蔡引玲，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住潼关县城关镇南寨子村七组。
被执行人张衍成，男，1968年11月1日生，汉族，农民，原籍湖北省郧西县湖北口乡西川村二组，现住潼关县城关镇南源阁七幢二十号。
被执行人邹克庆，女，1971年19月21日生，汉族，职业住址同上。张衍成之妻。
本院在执行申请执行人蔡引玲与被执行人张衍成，邹克庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00197号民事判决书，被执行人张衍成，邹克庆归还申请执行人蔡引玲借款本金200000元及利息，同时负担案件受理费4000元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解。被执行人张衍成、邹克庆自愿以其所有的房屋抵债，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟永平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第81号
原告马乃志木，男，生于1974年，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王志敏，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告杨巧红，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告马乃志木诉被告王志敏、杨巧红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马乃志木的委托代理人田军奇、被告王志敏到庭参加诉讼，被告杨巧红经本院传票传唤未到庭。审理过程中，本院依据原告的申请，作出（2014）禹民一初字第81-1号民事裁定书，裁定冻结被告王志敏在中国农业银行股份有限公司禹州市建设路分理处6228482052309326816号帐户存款余额1672.64元，并查封了被告王志敏的豫KZM1**号小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告马乃志木诉称：2012年4月26日，被告王志敏拉我的毛发共欠我货款100000元，并给我出具欠条一份，被告杨巧红系被告王志敏之妻，该款数次向二被告催要，无果，故诉到法院，请求依法判决二被告偿还我货款100000元及逾期违约利息。
被告王志敏辩称：2012年4月26日，经算帐，我给原告打了一份10万元的欠条，欠的是牛毛款，我们之间的业务开始于2011年，他给我发了90万元的牛毛，2012年4月26日我告知他，因牛毛质量问题我赔了16万元，他承认以后每次供货每斤便宜2元钱。我以后赚钱的话，每年还他1-2万元，说好后我给他打了10万元的欠条。我还借给他了5000元，他没打条，但我要求他发货，他要我先付款，我给他打了5万元，他没有发货，说是这5万元抵以前的欠帐。
被告杨巧红未答辩。
原告马乃志木向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告购买原告货物未付款的事实。
本院依据原告的申请调取的证据有：牛某甲、牛某乙调查笔录一份。
被告王志敏向本院提供的证据有：汇款凭证一份，证明被告向原告汇款5万元的事实。
被告杨巧红未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；被告对本院调查牛某甲、牛某乙的笔录的质证意见是：2012年11月左右发生过这事，我的意思是先给他50000元，欠他28000元，马乃志木不愿意，不让我拉货，我又给他了28000元，把这批货款清了，他才让我拉走货了。牛某甲他俩说的不对，50000元汇款是还以前的旧帐，这笔78000元的业务付的全部是现金，其中50000没有手续。
原告对被告提供的证据有异议，主张是付出具10万元欠条之后新发生的78000元业务的货款。
根据庭审质证和本院审查，本院对原被告提供的证据效力作如下认定：原告提供的证据及本院依据原告的申请调查的证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告提供的汇款凭证用于证明其归还欠原告10万元的旧账，但该汇款凭证没有相关的还账信息，汇款时间为2012年10月24日，与原被告发生78000元新业务的时间相吻合，且有证人牛某甲、牛某乙的证言相佐证，能够证明该50000元汇款系付新业务的货款，故应认定50000元汇款与本案争执的事实无关联性，不能作为本案的有效证据使用。
依照有效证据和当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有买卖牛毛业务关系。2012年4月26日，经结算，被告王志敏为原告出具欠条一份。后经催要无果，原告起诉来院，请求依法判决二被告偿还货款100000元及违约利息。
本院认为：原告起诉被告欠款10万元，有被告王志敏为原告出具的欠条为凭，予以认定。被告长期拖欠货款给原告造成一定的经济损失，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。原告主张被告王志敏、杨巧红系夫妻关系，应对债务负连带清偿责任，但未提供相关证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志敏于判决生效十日内偿还原告马乃志木款100000元，并自2013年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，计3320元，由被告王志敏承担。暂由原告垫付，但履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：姚文豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第465号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人苏某。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人周某、苏某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人周某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日20时许，被告人周某、苏某在丽水市莲都区“银岛”宾馆，因房费问题与宾馆老板娘吴水华发生口角，被告人周某先动手打了吴水华一下，被害人吴明同见状便上前帮忙，与被告人周某、苏某扭打在一起。在扭打过程中，被告人周某、苏某用椅子砸、拳头打等方式殴打被害人吴明同的背部，致使被害人吴明同右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某、苏某已与被害人吴明同达成调解，赔偿被害人吴明同损失人民币35000元。被告人周某、苏某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人周某、苏某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周某、苏某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人周某、苏某的供述；3、被害人吴明同的陈述；4、证人吴长元、吴水华的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议书；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某、苏某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年七月十日
书记员 魏小云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第514号
原告：宁波海曙新大陆贸易有限公司。
法定代表人：王锡钢。
委托代理人（特别授权代理）：夏毅。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟军。
原告宁波海曙新大陆贸易有限公司（以下简称新大陆公司）为与被告嵊州保罗大酒店有限公司（以下简称保罗公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告于三日内向原告支付货款31069.5元，并支付自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告新大陆公司的委托代理人夏毅、被告保罗公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有食品购销业务往来。2014年9月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款31069.5元。截止法庭辩论终结日，被告仍未曾支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
嵊州保罗大酒店有限公司支付宁波海曙新大陆贸易有限公司货款人民币31069.5元，并支付该款自2015年5月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告嵊州保罗大酒店有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第970号
原告赵荣新。
被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会。
法定代表人：张同喜村主任。
本院在审理原告赵荣新诉被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告赵荣新于2012年11月22日以已与被告自行和解为由，提出撤回对被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵荣新在诉讼过程中主动撤回对被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣新撤回对被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1485元减半收取后由原告朱维民负担743元。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 崔永梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00573号
申请执行人张玉萍，女，汉族。
被申请执行人中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01066号民事调解书，于2015年4月28日受理执行申请人张玉萍与被执行人中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部于调解生效当日内支付给张玉萍17735.80元。原告张玉萍向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部履行调解内容。执行过程中，被执行人中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部按调解履行义务。
本院认为，申请执行人张玉萍与被执行人中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司保山永昌营销服务部已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01066号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丽华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初386号
原告：思爱茂，男，生于1962年4月4日，汉族，住靖边县。
监护人：思爱红，男，生于1954年2月2日，汉族，住靖边县，系原告思爱茂兄长。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，生于1990年8月27日，汉族，住靖边县。
委托代理人：李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人：王凤慧，女，系陕西秦靖律师事务所见习律师。
被告：刘伟，男，生于1978年8月29日，汉族，住横山县。
原告思爱茂与被告刘瑞、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告思爱茂的监护人思爱红及委托代理人王瑞、被告刘瑞及委托代理人李娜、王凤慧、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思爱茂向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计141028.4元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月10日12时50分许，被告刘瑞驾驶陕K***号“力帆”牌小型轿车，由东向西行至省道204线351KM+300M处，由于其观察不周、操作不当，将前方由南向北横过道路的原告思爱茂撞伤，造成原告思爱茂受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘瑞承担此事故的全部责任。事故发生后，原告思爱茂被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞、刘伟承认本次事故发生的事实及责任划分，并提出以下答辩意见：1、原告住院期间的医疗费均由二被告支付，并且对原告住院期间全程进行了护理，还支付了原告及其亲属住院期间的伙食费用；2、原告在本起事故所受的创伤均为轻伤，均不至于造成智力缺损，并且原告本身就是智力残疾人，故原告的智力残缺为其自身本有疾病，并非肇事所致；3、原告系限制行为能力人，因监护人未尽到监护责任，故监护人对原告的受伤也有一定责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告思爱茂提供的医疗费票据3支，上述费用并非住院期间产生，并且未提供相关的病历佐证上述票据与本案的关联性，故不予采信，2、对原告思爱茂提供的交通费票据，因原告思爱茂未外出治疗，故不予采信；3、对原告提供的住宿、餐饮费票据，因上述票据非正规发票，不符合证据的形式要件，故不予采信；4、对原告提供的《司法鉴定意见书》1份，对真实性予以采信，但因原告思爱茂本系智力残疾人（二级），司法鉴定意见书结论为“脑外伤后智力中度缺损，符合七级伤残”，该鉴定结论未对原告思爱茂的中度智力缺损与自有智力残疾的参与度进行说明，不能确认现原告思爱茂的中度智力缺损为本起事故所致，且该鉴定结论在被告有异议的前提下申请重新鉴定，但原告拒绝配合，故对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予采信；5、对二被告提供的中华人民共和国残疾人证申请表1份、证明1份、证人张治才的证言，因上述证据来源合法、符合证据的形式要件、与本案具有关联性，并且能相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日12时50分许，被告刘瑞驾驶陕K***号“力帆”牌小型轿车，由东向西行至省道204线351KM+300M处，由于其观察不周、操作不当，将前方由南向北横过道路的原告思爱茂撞伤，造成原告思爱茂受伤，车辆损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年12月23日作出“靖公交字[2016]第649号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人刘瑞承担此事故全部责任，原告思爱茂无责任”。原告思爱茂于事故发生当日被送往靖边县中医院治疗，经诊断为“创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、头皮血肿、前额皮肤擦伤”，住院治疗13天，支出医疗费8003.7元，该费用已由二被告全部支付。经鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2017年4月5日作出“陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F057号《司法鉴定意见书》”，鉴定分析说明为“经智能测定示：脑外伤后智力中度缺损，上述损伤参照《交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.1a条规定，符合七级伤残。其后续治疗费约需人民币壹万元左右，以实际支出为准”。二被告对该鉴定结论不服，申请对原告思爱茂的中度智力缺损与自有智力残疾的参与度进行重新鉴定，依据榆法技字[2017]455号函告，但原告思爱茂监护人思爱红未提供《司法精神医学鉴定调查表》，导致鉴定资料不全，无法重新鉴定。原告思爱茂支出鉴定费2400元。
另查明：
1、陕K***号“力帆”牌小型轿车为被告刘伟所有，该车未依法投保交强险。
2、靖边县残疾人联合会于2016年5月30日为原告思爱茂颁发了《残疾人证》，该证记载原告思爱茂为智力残疾人（二级），监护人为思爱红。
3、本起事故发生后，原告思爱茂的全部医疗费用均为二被告支付，在原告思爱茂住院期间，二被告对其进行了护理，并支付了伙食费用。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论能否作为本案的定案依据；二、二被告是否已尽到了相关的赔偿责任。对第一个争议焦点，因原告思爱茂在事故发生前为智力残疾人，而陕西榆林驼城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》以智力中度缺损为原告思爱茂认定的伤残等级及后续治疗费，该鉴定结论未考虑原告思爱茂原有的智力缺损与现有的智力缺损的参与度，不能确定现有的智力缺损完全为交通事故所致，且原告思爱茂的监护人思爱红未提供《司法精神医学鉴定调查表》，导致鉴定资料不全，无法重新鉴定，故陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，据此，对原告思爱茂请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费在本案中均不予支持，如原告重新鉴定了原有的智力缺损与现有的智力缺损的参与度，可另行起诉。对第二个争议焦点,因原告思爱茂住院后的全部医疗费均为二被告支付，并且二被告对原告思爱茂住院期间进行了护理、支付了伙食费用，故对原告思爱茂请求的护理费、住院伙食补助费不予支持；对原告思爱茂主张的误工费用，因原告思爱茂系智力残疾人，且未提供其具有工作能力及收入的证据，故原告思爱茂主张的误工费不予支持；对原告思爱茂请求的营养费，因医嘱无加强营养的记载，不予支持；对原告思爱茂请求的交通费、住宿费因原告思爱茂未外出治疗，故不予支持。综上，二被告因事故产生的侵权责任已全部承担，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告思爱茂的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告思爱茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈俊霖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0228号
原告苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号。
法定代表人金伟康，董事长。
委托代理人梁志强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告苏州吴中恒久光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路89号。
法定代表人余荣清。
本院在审理原告苏州建鑫建设集团有限公司诉被告苏州吴中恒久光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州建鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7337元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一二年五月四日
书 记 员 吴明燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1215号
原告：孙洪天。
被告：陈海波。
原告孙洪天为与被告陈海波承揽合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙洪天到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙洪天起诉称：孙洪天在八、九年前与陈海波相识。2005年至2008年间，孙洪天根据陈海波的要求开自己的挖机在陈海波承包的多处工地干活，为此陈海波结欠孙洪天挖机工程款81790元。2009年11月2日陈海波出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于2009年12月底付清。但陈海波并未按约付款，孙洪天经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈海波立即支付欠款81790元；二、本案诉讼费由被告陈海波承担。
原告孙洪天为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明陈海波于2009年11月2日确认欠孙洪天挖机工程款81790元，并承诺于2009年12月底付清的事实。
被告陈海波未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙洪天提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙洪天提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孙洪天起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孙洪天与被告陈海波之间的承揽关系合法有效。陈海波未按约支付承揽价款是造成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠承揽价款的民事责任。孙洪天的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后十日内支付原告孙洪天承揽价款81790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1845元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执220号
申请执行人蒙吉丹，女，*****年***月**日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人梁汝香，女，***年**月**日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人蒙吉丹与被执行人梁汝香民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，均查不到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为8150元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁向盈
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2090号
原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。
法定代表人：郑诚疆，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：于鑫，男，1991年2月19日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市润泰物业管理有限公司委托诉讼代理人孙元善到庭参加诉讼。被告于鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市润泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015、2016年度物业服务费用共计4122元（其中物业服务费3092.04元，公共能耗费1030.68元，余额自愿放弃）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月24日，原告与泰州市恒元置业有限公司签订泰州市恒元城前期物业服务合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务。被告于2013年11月28日入住8幢203室，入住前按规定办理了相关手续并缴纳了2014年度的物业费。因被告未缴纳2015年、2016年度物业费，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告于鑫未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告泰州市润泰物业管理有限公司系依法成立具有物业服务资质的企业。被告居住的泰州市恒元城小区未成立业主委员会。2012年8月24日，泰州市恒元置业有限公司与原告泰州市润泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发的恒元城小区的前期物业服务委托原告,委托管理期限自小区开始入住起至业主委员会成立并与物业企业签订物业服务合同时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，花园洋房按0.9元/月/平方米收取，小区公共能耗费用花园洋房按0.3元/月/平方米收取等。被告于鑫系该小区8号楼2单元203室的业主，该房屋系花园洋房，建筑面积为143.15平方米。2013年11月28日，被告接受房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明，房地产开发商泰州恒元置业有限公司选聘原告作为恒元城一期项目的物业服务企业，物业服务费用的标准与《前期物业服务合同》中约定的标准一致；业主收房时，服务费用缴至2014年11月30日，以后服务费每年提前交纳下一年度费用等。原告接受委托后即开始提供相应的物业管理服务。因被告未能交纳2015年及2016年度物业服务费用，原告于2017年9月26日诉至本院。
以上事实有营业执照及资质证书、前期物业服务合同、房屋交接单、业主信息登记表、前期物业管理服务协议书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及物业服务企业与业主签订的前期物业管理服务协议，对业主均具有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与泰州市恒元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，均不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告作为该小区业主对其具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应合同义务。合同签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主未能按照合同的约定及时履行交付物业服务费的义务构成违约，故原告要求被告交纳物业费有事实及法律依据，本院依法应予以支持。关于物业服务费用，因被告的房屋为花园洋房，故物业服务费标准应按0.9元/月/平方米确定，小区公共能耗费用标准应按0.3元/月/平方米确定，故2015年、2016年度的物业服务费金额为143.15×0.9×24=3092.04元，小区公共能耗费用金额为143.15×0.3×24=1030.68元，合计4122.72元；原告主张4122元，剩余部分原告自愿放弃，本院予以确认。被告于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市润泰物业管理有限公司2015年、2016年度物业服务费用共计4122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆乔立
二〇一七年十二月六日
书记员 谭晓桐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第848号
申请执行人廖远春，男，1963年5月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人廖远春依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-27号仲裁裁决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款41300元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第672号
原告绍兴县长盛制线有限公司。
法定代表人金良。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告上海晶一针织制品有限公司。
法定代表人邹皓芳。
委托代理人（特别授权代理）高伟力。
原告绍兴县长盛制线有限公司诉被告上海晶一针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。在答辩期间，被告提出管辖权异议，被裁定驳回后，被告向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于同年7月13日裁定驳回了被告的上诉。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告的法定代表人邹皓芳及委托代理人高伟力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告订立买卖合同一份，约定合同履行地绍兴，由原告供给被告棉纱等，原告依约履行了合同，经被告方确认，被告尚欠原告货款53794.90元，后经原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付货款53794.90元，诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：
1、长期销售合同的传真件一份，以证明原、被告双方于2006年6月2日订立了买卖合同的事实；
2、2006年5月27日、6月19日、9月7日、9月18日，分别由被告法定代表人邹皓芳及其他工作人员翁兆祥、顾文秀签字的传真件四份，以证明双方买卖麻棉纱业务往来的事实；
3、2007年1月18日，由被告法定代表人邹皓芳给原告的传真件一份，以证明原告已按合同约定供给被告麻棉纱的事实；
4、2007年1月25日，由被告工作人员刘志刚和顾文秀签字的欠款单一份，以证明被告结欠原告货款53794.90元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年6月2日，原、被告双方订立销售合同一份。同年，原告供给被告麻棉纱原料计货款53794.90元。2007年1月25日，被告方工作人员刘志刚和顾文秀在欠款单上签字确认被告欠原告货款53794.90元。嗣后，因被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告方工作人员确认被告欠原告货款53794.90元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚欠原告此货款，被告对此未予抗辩，故本院对被告尚欠原告货款53794.90元的事实予以确认。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行支付相应货款的义务。被告未能及时支付所欠货款是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海晶一针织制品有限公司应支付给原告绍兴县长盛制线有限公司货款53794.90元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年八月三十一日
书记员 徐 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34164号
原告：陈立绵，女，1986年6月13日出生，汉族，北京邦业公估有限公司客服，住天津市滨海新区。
原告：万明利，男，1986年5月8日出生，汉族，天津药明康德新药开发有限公司研究员，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告陈立绵、万明利与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立绵、万明利到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立绵、万明利向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4500元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月20日在天津市瑭体育健身有限公司办理健身会员情侣卡一张，缴费4500元，会员期限为36个月。2017年3月20日签约时具备健身条件。被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计4500元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日原告陈立绵、万明利与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期2017年3月20日会机关二到期日期2020年3月19日会员卡种：情侣三年；备注：仅限合约两人使用，……。”同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据1张（编号：NO.0003233），内容为：今收到万明利交来情侣三年人民币（大写）肆仟伍佰元正（整）￥4500元。原告陈述2017年3月2日签约时具备健身条件。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年11月14日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告将服务费全额退款给万明利，共计4500元；2、被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为36个月，原告要求被告全额退款4500元，鉴于原告庭审中确认与被告于2017年3月2日签约时具备健身条件，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为3875元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告万明利服务费3875元；
二、驳回原告万明利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5741号之一
申请人：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。
法定代表人：康风雨，总经理。
被申请人：天津庆鑫模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村1区15号。
法定代表人：尹光丽，经理。
申请人天津宝进科技有限公司与被申请人天津庆鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，为有效控制担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津庆鑫模具有限公司名下的银行存款154877.47元。
二、查封期限一年，自2017年7月24日起至2018年7月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李保娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5741号之二
原告：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。
法定代表人：康风雨，总经理。
被告：天津庆鑫模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村1区15号。
法定代表人：尹光丽，经理。
本院于2017年7月24日作出的（2017）津0110民初5741号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除担保人康风雨名下坐落于东丽区名都花园11-1-603的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年八月八日
书记员 李保娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5741号申请人：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。法定代表人：康风雨，总经理。被申请人：天津庆鑫模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村1区15号。法定代表人：尹光丽，经理。申请人天津宝进科技有限公司与被申请人天津庆鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，担保人康风雨自愿以其名下房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，为有效控制担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人康风雨名下坐落于东丽区名都花园11-1-603的房产壹套。二、查封期限三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年七月二十四日书记员  李保娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终356号
上诉人（原审被告）：吕建德，男，汉族，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：袁生茂，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市。
原审被告：刘小玲，女，汉族,城镇居民，住庆阳市。
原审被告：吕进，男，汉族，成年人，西峰区电灌区职工，住庆阳市。
上诉人吕建德因与被上诉人袁生茂,原审被告刘小玲、吕进民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，袁生茂以30万元借据一份请求刘小玲、吕建德、吕进归还借款，但未提供银行转账凭证，由于借据出具人刘小玲未出庭，且本院（2012）庆刑终字第105号刑事裁定书认定刘小玲、袁生茂曾共同参赌，涉案借款是否与参赌行为具有关联性未予查明。故应进一步查明借据的形成、款项的交付及借款的真实性、合法性，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2392号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费7461元，退还上诉人吕建德。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 竞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1666号
申请执行人：黄红桃，男，1977年5月21日生，汉族，泗阳县人，住常州市天宁区。
委托代理人：王爱民，女，1976年1月10日生，住常州市天宁区。
被执行人：胡东，男，1982年2月14日生，汉族，沐阳县人，住江苏省沐阳县。
黄红桃与胡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡东归还黄红桃借款133000元，由胡东于2016年4月起，每月月底前各归还黄红桃借款6000元，直至还清为止；二、如胡东未按上述期限履行，则黄红桃可将胡东未到期应付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1650元，由胡东负担，于2016年4月底前支付给黄红桃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人黄红桃与被执行人胡东于2016年10月20日就本案还款事宜达成执行和解，并申请终结本院本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现应尊重当事人的意思自治。在本次执行过程中，申请执行人人黄红桃与被执行人胡东达成和解，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初812号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1666号本院在执行黄红桃与胡东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡东未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2016)苏0402民初812号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人胡东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第490号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人潘存虑。
冷水江市农村信用合作联社与潘存虑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人潘存虑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已潘存虑的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘存虑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘存虑新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初162号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：李奇芬，女，1943年10月7日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李奇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6260号
原告：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县，
被告：杜铭钢，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告刘志丹与被告杜铭钢民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘志丹到庭参加诉讼。被告杜铭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并按约支付违约金每天50元至归还本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对违约金部分诉讼请求，原告自愿变更为要求被告支付自2017年8月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付相应的利息损失。事实和理由：2015年7月4日被告因工程需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为十天，如十天后未能归还，按约支付违约金每天50元，并承担诉讼中产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉。
被告杜铭钢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月4日,被告杜铭钢向原告刘志丹借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年7月4日起。借款期限届满，借款人保证按时返还借款，否则愿意承担一切法律责任。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告杜铭钢向原告刘志丹借款人民币100000元未能及时返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付相应利息损失的民事责任。现原告要求被告立即返还借款人民币100000元理由正当，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告自愿变更为要求被告支付自主张权利之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜铭钢应返还原告刘志丹借款人民币100000元，并支付从2017年8月1日起至被告实际履行之日止以借款100000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第130号
原告陆学珍。
被告刘发春。
原告陆学珍与被告刘发春买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开进行了审理，原告陆学珍到庭参加诉讼，被告刘发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告陆学珍诉称，2010年9月5日，被告刘发春向原告欠购水泥计款14280元，原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告偿还此款。
原告提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2010年9月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款14280元。
被告刘发春未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年9月5日，被告向原告欠购水泥，出具欠条一份，载明：今欠到水泥款计币壹万肆仟贰佰捌拾元（￥14280.00），原告催要未果诉来本院。
本院认为，被告向原告欠购水泥，应及时给付水泥款，在出具欠条后，很长时间内未清偿款项，缺乏诚信。被告无正当理由，经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告刘发春应给付原告陆学珍水泥款人民币14280元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 赵 俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐平平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第193号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月10日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月22日被逮捕，次日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月下旬的一天，被告人郑某在杭州市西湖区梅苑宾馆大厅内以打巴掌、扯头发和言语要挟的方式，要求杭州布拉格之春演艺吧歌手陆某归还其赠送给陆某的花篮所支付的人民币4000元。2008年12月28日，陆某通过他人支付给被告人郑某人民币3000元。
2009年1月16日至1月18日期间，被告人郑某在杭州市西湖区转塘街道浮山村1区55之2号的家中，采用手机发短信威胁恐吓的方式，要求陆某将人民币1600元汇入其中国银行卡内。陆某报警后，公安机关将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、�发经过说明、刑事裁定书、手机短信内容复印件、户籍证明，证人金某、吴某、雷某的证言，被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某的部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郑某被判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（�期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2011年6月11日止。罚金限判决生效后市日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 周 蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1616号
原告：周志强，住天水市秦州区。
被告：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：陈霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵景明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
原告周志强与被告甘肃春风纺织（集团）有限责任公司（以下简称春纺集团）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
周志强向本院提出诉讼请求：1.判令由被告补交原告职工医疗保险费7864.78元，并办理原告的职工医疗保险；2.判令由被告补发拖欠原告的职工最低工资50160元（380元/月×11年×12个月），并支付经济赔偿金50160元；3.判令由被告赔偿原告推迟3年退休金52500元并承担相应损失52500元；4.判令由被告退还原告的职工住房公积金6300元；5.判令由被告向原告补发职工取暖费补贴7260元（660元/年×11年）；6.判令由被告换办职工退休身份证件。事实与理由：1978年，原告进入原天水市第一毛纺织厂（现为春纺集团）工作，后原告被除名。原天水市第一毛纺织厂（以下简称原一毛厂�于2003年1月17日被宣布破产，由甘肃春风绒线有限责任公司破产清算组（以下简称清算组）负责破产清算工作。2003年，原告向天水市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，要求撤销原一毛厂对其做出的除名决定，恢复劳动关系、由清算组为其办理社会保险手续、向其支付除名之日起至原一毛厂破产时的生活费并按国家规定进行赔偿。同年，市仲裁委做出裁决，撤销原一毛厂对其做出的除名决定，按职工破产安置方案予以安置，并为其补办社会保险手续。但被告仍以原告已除名为由不解决原告应当享有的各项待遇。经原告无数次催促，2014年6月被告为原告缴纳了养老保险，才使原告退休，但是原告的退休时间依然比国家法定时间推迟了三年。2017年6月30日，原告再次向市仲裁委申请仲裁，要求被告解决原告的各项请求，但市仲裁委以仲裁请求不符合�案条件为由出具了不予受理案件通知书，原告对此决定不服，故诉至法院。综上，原告认为，被告为原告缴纳养老保险的行为充分说明，被告认可双方存在劳动关系，故依照相关立法规定，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，周志强与春纺集团的纠纷发生在企业破产改制过程中，而非在履行劳动合同过程中产生的纠纷。春纺集团是根据天水市委、天水市人民政府市委发[2001]49号文件精神改制而成，其改制方案经主管部门天水市贸易经济合作局报经天水市深化企业改革领导小组办公室批准同意。该改制是由政府主导下进行的，因企业非自主改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规�，裁定如下：
驳回周志强的起诉。
案件受理费10元，由周志强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 周海睿
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢196号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨威，行长。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被执行人：谈述战。
被执行人：苏丽娟。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2014）青金商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在胶州市人民法院进入破产重整程序，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢196号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵新涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2076号
原告：陈伟。
被告：董亚萍。
原告陈伟与被告董亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告董亚萍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼。被告董亚萍经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称：2008年12月18日，被告董亚萍因资金周转所需向原告借款200000元，并出具了借条，约定于2009年5月份前还清，如到时还不出以青枫苑1幢3单元302室房屋按当时市场价抵偿。借款期限届满后，在原告多次催讨下，被告分别于2009年5月14日、6月6日各归还10000元，后失去联系。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还剩余借款180000元、赔偿逾期还款利息损失7440元，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告将逾期还款利息变更为7144.20元（从2009年6月1日起按日万分之二点一计算到2009年12月9日，以后另计）。
被告董亚萍未作答辩。
原告提供了被告于2008年12月18出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并承诺于2009年5月份前归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并约定于2009年5月份前归还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告在约定的借款期限届满后仅归还了部分借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还剩余借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董亚萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
董亚萍于本判决生效之日起十日内归还陈伟借款180000元并赔偿逾期还款利息损失7144.20元（自2009年6月1日起按日万分之二点一计算到2009年12月9日，此后至生效判决确定的给付日至的逾期付款利息损失按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由董亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由董亚萍负担，于本判决生效之日起十日内径直交付陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈容容
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3768号
原告潘忠德，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告贾波，男，35岁，汉族，现住五原县。
原告潘忠德诉被告贾波承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费188元，由原告承担。
审判员 吴凤智
二〇一七年十二月二十日
书记员 史超美
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终87号
上诉人（原审被告）：张天光，男，1971年2月26日出生，住所地辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：李宏久，男，1967年4月2日出生，住址：辽阳市辽阳县。
原审被告：刘波，女，1973年8月18日出生，住址：辽阳市文圣区。
原审被告：宋威，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。
上诉人张天光不服辽宁省辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1409号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张天光称被上诉人李宏久住所地为辽阳市白塔区裕国花园，应移送有管辖权的白塔区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，答辩人经辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村村民委员会证实，答辩人在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村长期居住，根据法律规定，作为接收货币一方，辽阳县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，上诉人与被上诉人签订的借条未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人有证据证明其经常居住地为辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，为辽阳县辖区内，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十一月六日
书记员 闫晓娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终87号上诉人（原审被告）：张天光，男，1971年2月26日出生，住所地辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：李宏久，男，1967年4月2日出生，住址：辽阳市辽阳县。原审被告：刘波，女，1973年8月18日出生，住址：辽阳市文圣区。原审被告：宋威，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。上诉人张天光不服辽宁省辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1409号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张天光称被上诉人李宏久住所地为辽阳市白塔区裕国花园，应移送有管辖权的白塔区人民法院管辖。被上诉人答辩称，答辩人经辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村村民委员会证实，答辩人在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村长期居住，根据法律规定，作为接收货币一方，辽阳县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，上诉人与被上诉人签订的借条未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人有证据证明其经常居住地为辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，为辽阳县辖区内，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年十一月六日书记员 闫晓娜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1187号
原告通城县庄前灰砂砖厂。
法定代表人李慧慧，系该砖厂负责人。
被告孙小明。
本院在审理原告通城县庄前灰砂砖厂与被告孙小明买卖合同纠纷一案中，原告通城县庄前灰砂砖厂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县庄前灰砂砖厂撤回起诉。
本案受理费100元，由原告通城县庄前灰砂砖厂承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年十月八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1639号
上诉人（原审被告）：苏东燕，女，1982年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟巍，男，1986年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
原审被告：马文（苏东燕丈夫），男，1984年4月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:杜鹏程，内蒙古大法杨律师事务所律师。
上诉人苏东燕因与被上诉人孟巍及原审被告马文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏东燕及其委托诉讼代理人杜鹏程（亦是马文的委托诉讼代理人），被上诉人孟巍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初2921号民事判决；
二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还上诉人苏东燕。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第829号
原告：许争艳。
被告：郑主花。
原告许争艳为与被告郑主花民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许争艳到庭参加诉讼，被告郑主花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许争艳起诉称：2008年6月期间，原、被告均在永安财产保险股份有限公司杭州分公司从事保险业务，被告多次向原告借款，用于填补自己亏空的客户保险费。至2008年9月5日，双方确认借款金额为16098.34元，被告据此向原告出具借款凭据一份，并承诺于一星期后归还。嗣后，经原告多次催讨，被告分三次共归还借款11098.34元，至今尚有5000元未归还。故请求判决被告立即归还借款5000元及逾期还款利息482元（从2008年9月5日至2009年3月12日止，按日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑主花未作答辩。
原告许争艳为证明其主张的事实，向本院提交被告郑主花出具的借款凭据一份。
被告郑主花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许争艳提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间曾系同事并从事保险业务。至2008年9月5日，被告因填补公司客户保险费的亏空所需，向原告借款累计16098.34元。当日，被告在原告列明的借款清单后，亲笔承诺于“下个星期五一次性付清，合计壹万陆仟零玖拾捌元叁角肆分整”，郑主花在该借款凭据上签字认可。后郑主花分三次归还了11098.34元。余款5000元经原告多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款16098.34元的事实，有被告出具的借款凭据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的还款期限内履行还款义务，但被告在归还其中的11098.34元后，余款5000元至今未予归还。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，至于利率，可按日万分之二点一计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、郑主花归还许争艳借款5000元，并支付逾期利息190元（从2008年9月13日至2009年3月12日止），合计5190元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回许争艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由郑主花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 郑海娣
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第23号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人吴秀和，男，1963年4月1日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2010年9月23日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留10日，2010年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人吴秀和犯故意伤害罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人吴秀和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控，2010年9月23日晚22时许，被告人吴秀和骑摩托车来到静升镇南浦村富峪沟王某东的养猪场外，欲找前妻李某玉回家，王某东听到摩托车声音后便出了养猪场外的公路上看情况，和吴秀和相遇发生吵打，这时吴秀和用随身携带的菜刀将王某东头部砍伤，经鉴定，王某东的伤情构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言，被害人陈述、被告人供述，鉴定结论等证据，并认为，被告人吴秀和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人吴秀和对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年9月23日晚22时许，被告人吴秀和酒后携带菜刀骑摩托车到静升镇南浦村富峪沟王某东所开的养猪场外，欲找前妻李某玉回家，王某东听到摩托车声音，怀疑有人偷东西，便拿了一根木棍出了养猪场外的公路上看情况，遇到吴秀和后，该吴乘王某东不备用其携带的菜刀将王某东头部砍伤，双方即厮打到一起，之后赶到的李某玉将吴手中的菜刀夺下，吴秀和随即挣脱后逃离现场。经法医鉴定，被告人王某东因外伤致头皮裂伤及颅骨骨折，该损伤已构成轻伤。
在本案诉讼过程中，经调解，被告人吴秀和赔偿被害人王某东医疗费等经济损失35000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某东的报案材料及其询问笔录，证实2010年9月23日晚22时左右，其在养猪场内听到门外有摩托车的声音，怕是偷东西的，就在院里拿了一根木棍出去看，看见吴秀和站在摩托车旁边，就上前问“这么晚了，你在这里转什么？”。吴秀和话也不说，拿出一把菜刀便朝其头上砍，后两人就扭打到一起，李某玉出来后将吴秀和手里的菜刀夺走，吴秀和挣脱开就跑了。
2、证人李某玉的询问笔录，证实2010年9月23日晚，其在王某东的养猪场里住着，王某东听见有狗叫的声音，就出了外边，隔了好长时间也没回来，其就出去看，看见猪场外的水泥路上有两个人，王某东头上流血，并摁着吴秀和的手，吴秀和手里拿着一把菜刀，其和王某东把菜刀夺下，吴秀和挣脱开逃离了现场；事后听王某东说，昨晚刚和吴秀和说你来干什么，不防备就被吴秀和砍了。
3、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；证实被害人王某东的损伤构成轻伤。
4、灵石县公安局扣押物品清单，照片，证实被告人吴秀和所携作案工具菜刀被依法扣押。
5、被告人吴秀和的讯问笔录，印证了本案事实。
本院认为：被告人吴秀和持刀故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人吴秀和的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀和在庭审中所提其系正当防卫，且有自首情节，经查均无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人吴秀和能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴秀和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年三月二十三日
书记员 高红敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3787号
原告北京天达大永建材经营部，经营场所北京市平谷区刘家店镇万家庄后街53号。
经营者焦士永，男，1979年11月20日出生。
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。
原告北京天达大永建材经营部与被告罗亚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天达大永建材经营部的经营者焦士永到庭参加了诉讼。被告罗亚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月至6月期间，被告多次从原告处购买五金电料、水泥等材料，欠原告货款38760元。为此，原告曾多次找被告催要，被告于2013年12月30日给原告出具了欠条。此后，被告始终未给付原告货款。故原告起诉要求被告给付货款38760元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告从原告处购买建筑材料，货款共计38760元。2013年12月30日，被告为原告出具欠条一张，载明：“2013年6月11日，建筑材料：电料、上下水、水泥，叁万捌仟柒佰陆拾元，38760，欠款人：罗亚志，2013年12月30日”。此后，被告未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买建筑材料，应当给付相应的货款。原告提交的欠条，能够证明被告尚欠货款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚志于本判决生效后七日内给付原告北京天达大永建材经营部货款三万八千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由被告罗亚志负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 跃
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第664号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。因涉嫌犯窝藏罪于2014年4月29日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人朱某犯窝藏罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月17日下午，被告人朱某在明知刘作军、张某（另案处理）把他人打伤的情况下，还驾驶由郑凯（另案处理）提供的车辆送刘作军、张某至杭州，为二人逃匿提供条件。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过，证人张某、王某、陈某的证言，同案犯郑凯、被告人朱某及的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人犯罪而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十一月十七日
代书记员 郭文超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第931号
原告：青岛安捷快递有限�司淄博分公司。
法定代表人：赵庶柏，总经理。
被告：刘玉珍，女，1962年7月27日生，汉族。
本院在审理原告青岛安捷快递有限公司淄博分公司诉被告刘玉珍劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年八月二十四日
书记员 刘海宝
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00131号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：光头），男，1974年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。1996年2月14日，因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被重庆市武隆县公安局刑事拘留。2015年3月31日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人陈某某容留秦某某（1998年出生）在其租住的武隆县鸭江镇的XX公寓XX房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同月20日，被告人陈某某再次在其租住的武隆县鸭江镇的XX公寓XX房间内容留秦某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年1月26日左右，被告人陈某某容留秦某某、叶某某（1998年出生）、李某某在其租住的武隆县庙垭乡的XX农家乐的房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关提出相应的证据，指控被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，且是自首，并具有立功情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人陈某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月中旬的一天，被告人陈某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在其租住的房间（位于重庆市武隆县鸭江镇XX公寓）容留秦某某（出生于1998年7月27日）吸食，被告人陈某某也参与吸食。
2015年1月下旬的一天，被告人陈某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在其租住的房间（位于重庆市武隆县鸭江镇世桂XX公寓）再次容留秦某某（出生于1998年7月27日）吸食，被告人陈某某也参与吸食。
2015年1月下旬的一天，被告人陈某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在其租住的房间（位于重庆市武隆县庙垭乡的XX农家乐）容留秦某某、叶某某（出生于1998年12月26日）、李某某吸食，被告人陈某某也参与吸食。
经武隆县公安局现场检测：被告人陈某某、秦某某、李某某的尿液均呈甲基安非他明阳性。2015年3月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人陈某某因吸食毒品，由重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留七日的行政处罚。
另查明，1996年2月14日，被告人陈某某因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑五年。2015年3月5日，被告人陈某某到重庆市渝中区石油路将公安机关已经立案侦查的涉嫌犯盗窃罪的王某甲劝回并送至公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、取保候审决定书、释放通知书；3.户籍信息；4.到案经过、情况说明；5.QQ聊天记录、手机通话记录6.行政处罚决定书、刑事判决书；7.辨认笔录；8.尿液提取笔录、现场检测报告书；9.证人秦某某、叶某某、李某某、郑某某、王某甲、张某某、杨某某、任某某、魏某某、刘某某、王某乙、王某丙的证言；10.被告人陈某某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某协助抓捕，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 万鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第873号
罪犯刘云杰，男，1981年5月13日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)白中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定刘云杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将刘云杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月将刘云杰的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘云杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云杰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初236号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日8时许，被告人赵某与被害人史某51因邻里琐事发生矛盾，后赵某拿起手中的农具”大棒”朝史某51左脸一棒，致使史某51当场昏迷。会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2017]117号鉴定意见书鉴定：被害人史某51的损伤主要是面部软组织挫擦伤、牙龈撕裂、牙齿松动及下颌骨骨折等。其中下颌骨颏部骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（t）之规定，构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证，书证，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，在诉讼过程中，史某51与赵某就民事赔偿达成和解协议，由赵某向史某51赔偿各项经济损失共计2万元，史某51对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表、史某51住院病例，证人张某、史某52、史某53、史某54、陈某、史某55的证言，被害人史某51的陈述，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2017]117号鉴定意见书，被告人赵某的供述及户籍证明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，在诉讼过程中与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初236号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日8时许，被告人赵某与被害人史某51因邻里琐事发生矛盾，后赵某拿起手中的农具”大棒”朝史某51左脸一棒，致使史某51当场昏迷。会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2017]117号鉴定意见书鉴定：被害人史某51的损伤主要是面部软组织挫擦伤、牙龈撕裂、牙齿松动及下颌骨骨折等。其中下颌骨颏部骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（t）之规定，构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证，书证，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。另查明，在诉讼过程中，史某51与赵某就民事赔偿达成和解协议，由赵某向史某51赔偿各项经济损失共计2万元，史某51对赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表、史某51住院病例，证人张某、史某52、史某53、史某54、陈某、史某55的证言，被害人史某51的陈述，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2017]117号鉴定意见书，被告人赵某的供述及户籍证明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，在诉讼过程中与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一七年十二月二十六日书记员蒋文娴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3576号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周传杰，男，1995年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李文哲，男，1989年8月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人周传杰、李文哲民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周传杰所有的位于临沂市兰山区朝阳小区××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周传杰所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室、××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 李美君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第694号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，女，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市。2010年5月10日因贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月3日刑满释放；2011年10月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日12时许，被告人曹某在广州市越秀区纪纲街4号门口，以人民币100元的价格售卖1小包毒品给购毒人员叶某某。交易完成后即被伏击的公安人员抓获归案。公安人员从叶某某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分），从被告人曹某处缴获毒资100元、白色块状物1包（经鉴定，净重1.27克，检出海洛因成分）、作案工具手机1部。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某证言及辨认被告人笔录，证人张某证言，毒品、毒资、作案现场及手机照片，被告人使用手机与叶某某进行通话的记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过，化验检验报告，被告人前科材料，被告人曹某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人曹某的毒品予以没收销毁，作案工具手机应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人曹某的毒品海洛因1.44克予以没收销毁，作案工具手机1部予以没收（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年六月四日
书记员 李广鹤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3666号
罪犯彭学军，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗番法刑初字第1782号刑事判决，以被告人彭学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出（2013）穗中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭学军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭学军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1482号之二
申请执行人：刘英，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘刚，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘英申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）宁0181执1482号号执行裁定书依法查封被执行人刘刚名下的位于永宁县望远镇塞上翡翠城25号楼2-502室（产权证号：201470**）。现双方当事人案外达成和解，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘刚名下的位于永宁县望远镇塞上翡翠城25号楼2-502室（产权证号：201470**）房产的查封；
本裁定立即执行。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1482号
申请执行人：刘英，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘刚，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘英申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘刚的银行存款153680元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）渝二中法委赔立字第00002号
赔偿请求人赵文学，男。
赔偿义务机关重庆市巫溪县人民法院。
法定代表人郑峰嵘，院长。
赔偿请求人赵文学因再审改判无罪申请巫溪县人民法院国家赔偿，于2014年5月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条关于刑事赔偿程序的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，赔偿请求人赵文学的赔偿申请未经巫溪县人民法院处理，赔偿请求人直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。并且，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。本案中，巫溪县人民法院于1983年11月26日作出（83）院刑字第150号刑事判决，对赔偿请求人赵文学以拐卖人口罪判处有期徒刑5年、以诈骗罪判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑8年。1990年6月28日，巫溪县人民法院作出（90）法刑监字第21号刑事判决，判决撤销巫溪县人民法院（83）院刑字第150号刑事判决，对赵文学拐卖人口一案宣告无罪，对赵文学犯诈骗罪判处有期徒刑3年。1990年10月23日，四川省万县地区中级人民法院作出（1990）刑监上字第02号刑事判决，判决撤销巫溪县人民法院（90）法刑监字第21号刑事判决判处赵文学有期徒刑3年的刑罚，对赵文学免予刑事处分。由于巫溪县人民法院的相关行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，因此赔偿请求人赵文学要求国家赔偿的申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵文学的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1312号
申请执行人张国亮，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何宝，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张国亮申请执行何宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1312号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年一月四日
书记员 李 俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终507号
上诉人（原审原告）：林口县刁翎镇中和村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：时守军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜留根，男，1955年9月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：叶春熬，男，1947年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：赵宪有，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：赵现俊，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：孙素杰，女，1955年9月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：王成秀，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：尤淑娟，女，1955年12月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
委托诉讼代理人：尤淑娟，女，1955年12月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
原审第三人：谢廷民，男，1952年10月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
上诉人林口县刁翎镇中和村民委员会（以下简称中和村）与被上诉人杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、王成秀、尤淑娟、第三人谢廷民农村土地承包合同纠纷一案，不服林口县人民法院作出（2017）黑1025民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人中和村法定代表人时守军及其委托代理人梁东秀,被上诉人杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、尤淑娟及其委托代理人尤淑娟，第三人谢廷民到庭，被上诉人王成秀的委托代理人尤淑娟到庭，本案现已审理终结。
中和村上诉请求：1.依法撤销（2017）黑1025民初1251号民事判决书并依法改判。2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“原告与第三人签订的土地承包合同未经村民代表会议决定”是错误的，2002年11月17日与第三人签订土地承包合同时还没有村民代表，2003年2月份才选出村民代表，之后决定对以前做出的各种决定由村民代表重新作出确认，会议上，一致通过了中和村与第三人签订的土地承包合同；二、原审法院适用法律错误。原审法院适用1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条（六）项之规定来认定合同效力是错误的，并且中和村在合同上盖章，由法定代表人签字，合同相对方就有理由相信是代表村委会的意志，合同为有效。
杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、王成秀、尤淑娟共同辩称，一、合同内容侵害第三者的合法权益。刁翎林业站吴宏和中和村党支部书记谢廷民封锁退耕还林有补助的消息，私下与村长孙茂忠签订了承包我们七户退耕还林小开荒合同；二、该合同的签订违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定；三、2003年3月25日晚，中和村召开了村民代表会议，但这次会议是中和村与谢支书签订合同3个月以后召开的，土地承包合同的签订并没有经过我们村民的同意，这与法律规定是完全相违背的，希望法院判定合同无效。
谢廷民述称，这两块地位于公路上侧，乡政府和林业站通知说凡是在这块地的农户优先承包，之后没人承包，所以我承包了。我承包的时候是2002年，签订合同之前，说是有会议记录，但当时的会计没有找到合同，然后我4月16号栽的树，请求法院判定合同有效。
中和村向一审法院提出诉讼请求：1.确认中和村与第三人谢廷民签订的小开荒地承包合同有效；2.案件受理费由七被告负担。
一审法院认定：1999年，原双丰乡人民政府为响应国家退耕还林政策号召，对各被告的土地进行了停耕。2002年12月25日，谢廷民与中和村签订了合同书，约定将包括七被告停耕在内的45亩土地发包给谢廷民，承包费价格4500元，承包期限从2003年起至2053年止，共计50年的时间。2003年1月25日，谢廷民以转账方式交纳了承包费。另查明：2003年3月25日，中和村召开村民代表会议，会议中的第六项内容为“王树奎的五荒地转让给谢廷民，其余荒山也承包给谢支书（谢廷民），具体事宜有承包合同”。法庭审理中，中和村与谢廷民均确认该项内容为事后填写。
一审法院认为,本案诉争的土地系中和村所有的不宜采取家庭承包方式的四荒土地，该土地的承包经营方案，应按1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条（六）项之规定，由村民委员会提请村民会议讨论决定，方可办理。中和村主张其与谢廷民签订的土地承包合同已经村民代表会议讨论决定的证据不足，双方所签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，且属效力性强制性规定，合同无效，其诉讼请求本院不予支持。故判决如下：中和村与谢廷民于2002年12月25日签订的土地承包合同无效。案件受理费50元，减半收取25元，由中和村负担。
二审中中和村未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、王成秀、尤淑娟七户在1999年停耕后在其原小开荒地内进行了植树造林，在发包时在同等条件下，杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、王成秀、尤淑娟七户有优先承包的权利，中和村将杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、王成秀、尤淑娟七户开荒的土地发包给谢廷民之前，应由村民委员会提请村民会议讨论决定，方可办理，中和村没有证据证实其与谢延民签订的土地承包合同已经村民代表会议讨论决定，同时双方所签订的合同损害了杜留根、叶春熬、赵宪有，赵现俊、孙素杰、王成秀、尤淑娟七户承包优先权和知情权，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。一审法院判决中和村与谢廷民于2002年12月25日签订的土地承包合同无效并无不当，上诉人中和村上诉称原审法院认定事实错误、适用法律不当没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中和村的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中和村负担。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 马妮莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01337-2号
原告浏阳市洞阳镇永兴租赁部，住所地湖南省浏阳市洞阳镇毛里村先手组（邓玉春私房）。
经营者周上贤。
被告长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人杨志坚。
本院受理原告浏阳市洞阳镇永兴租赁部诉被告长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年7月14日作出（2015）望民初字第01337-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告长沙九峰建设工程有限公司及担保人周上贤的财产，现因原告浏阳市洞阳镇永兴租赁部以双方已达成调解申请解除对被告长沙九峰建设工程有限公司的银行存款1350000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周上贤所有的位于湖南省工业园的房产（房屋产权证号为浏房权证字第××号）的查封；
二、解除对被告长沙九峰建设工程有限公司的银行存款1350000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 刘怀明
二〇一五年九月十七日
代理书记员 张 佩