wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初927号
原告:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜宁致，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告职工。
被告：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住微山县。
被告：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住微山县。
被告：朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住微山县。
被告：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住微山县。
被告：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱广涛、马传星、朱思涛、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人杜宁致到庭参加了诉讼，被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱广涛偿还借款本金2687666.54元，利息651515.44元，本息总计3339181.98元（利息截止至2017年3月20日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告马传星、朱思涛、张维、卜宪尧，按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告朱广涛于2015年3月26日在微山联社营业部签订（微山农村信用合作联社）个高保借字（2015）年第89号合同，借款方式为可循环方式，合同授信到期日至2016年3月22日。被告朱广涛于2015年3月26日贷款2700000元，贷款到期日为2016年3月20日。期间借款人不按合同约定偿还贷款利息，原告多次向借款人催收，但是借款人拖延不还。被告朱思涛、马传星、卜宪尧、张维按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，应负连带责任。为维护我行利益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、单位名称变更说明书及银监局批复各一份（复印件）；证据二、被告身份信息一组（复印件）；证据三、《农户个体工商户联保协议》一份及《个人最高额联合保证借款合同》一份；证据四、借款借据一份；证据五、利息清单一份。
因被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告微山农商银行提交的证据，本院认定以下事实：2015年3月26日，被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维组成联保小组，与原微山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》，推选张维为联保小组组长，五人自愿组成联保小组。同日，被告朱广涛、马传星、朱思涛、卜宪尧、张维与原微山县农村信用合作联社签订了编号为（微山县农村信用合作联社）个高保借字（2015）年第89号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月26日至2016年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额12000000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告朱广涛借款授信额度2700000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2015年3月26日，原微山县农村信用合作联社依约把贷款2700000元发放至被告朱广涛的账户。该笔借款到期后，被告朱广涛仅偿还了部分借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金2687666.54元，利息651515.44元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社与被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告朱广涛发放了贷款，被告朱广涛亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告朱广涛偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告朱思涛、马传星、卜宪尧、张维承担连带责任的请求，因《个人最高额联合保证借款合同》约定，在借款人朱广涛不按期还款时，联保小组其他成员自愿履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广涛于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2687666.54元，并支付借款利息（截止到2017年3月20日的利息651515.44元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告朱思涛、马传星、卜宪尧、张维对被告朱广涛的上述债务承担连带清偿责任。被告朱思涛、马传星、卜宪尧、张维承担偿还责任后，有权向被告朱广涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33513元，诉讼保全费5000元，合计38513元，由被告朱广涛、朱思涛、马传星、卜宪尧、张维共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王浩刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初927号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地;山东省微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张维，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人朱广涛、马传星、朱思涛、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传星在微山县财政局的工资账户予以冻结，冻结金额3339181.98元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马传星在微山县财政局的工资账户，冻结金额3339181.98元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 周珍如
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第159号
申请执行人查有桃。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人查有桃与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2882号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月四日
书记员 樊 岑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初333号
原告：郑兵砖厂，经营场所西藏拉萨市。
经营者：索朗措姆，女，藏族，1985年10月15日出生，拉萨市城关区人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告：城关区纳金乡嘎巴村民委员会，住所地拉萨市。
负责人：索朗坚才，系该村民委员会书记。
原告郑兵砖厂与被告城关区纳金乡嘎巴村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑兵砖厂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兵砖厂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑兵砖厂撤诉。
案件受理费22597.5元，减半收取计11298.75元，由郑兵砖厂负担。
审判员 格桑措姆
二〇一八年三月十五日
书记员 扎西央宗
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第99号
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。
负责人温斌，经理。
委托代理人李卫锋，男，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司员工。
被告李红维，男，汉族。
被告李建红，女，汉族。
被告庞园，男，汉族。
被告郭生卫，男，汉族。
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司（以下简称通豪祁县公司）诉被告李红维、李建红、庞园、郭生卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通豪祁县公司委托代理人李卫锋到庭参加诉讼，被告李红维、李建红、庞园、郭生卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通豪祁县公司诉称，2011年9月25日，刘斌通过分期付款方式从原告购买解放牌牵引车、骏强牌挂车各一辆，车辆上户牌照分别为晋KN36**、晋KK8**挂，总价款413210元，首付款11万元刘斌已经支付，余款分24个月还清。2012年9月30日，刘斌将该车转让给被告一，被告一与原告重新签订分期购买合同，并按照刘斌与原告制定的分期计划表继续执行还款计划，被告二、三、四对上述分期款承担连带担保责任，原告在被告车款还清之前保留车辆所有权，车辆交付后，被告一截止原告起诉尚有车款余款91477元、应付利息4163元及12年续保14869.89元、逾期利息41724元、违约金59586元，共计211819.89元未付，已经严重违反合同约定，给原告造成损失，特诉至法院，请求贵院依法裁判。
被告李红维、李建红、庞园、郭生卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告通豪祁县公司向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、主车及挂车的发票、合格证、道路运输证、行车证、车辆登记证书，证明车辆为合法车辆。
证据2、李红维、李建红、庞园、郭生卫的身份证复印件、户口本复印件，李建红和李红维的结婚证复印件，证明李建红同意李红维购买车辆，并且共同负担还款责任及四被告的主体身份情况。
证据3、接车单，证明被告同意购买车辆，车辆合格，被告认可车辆，车辆没有质量问题，并且原被告进行了车辆的交接。
证据4、汽车分期付款购车合同，证明如不按期还款，购车人支付逾期款项，逾期利息，违约金的标准，至起诉之日按照千分之一还款。
证据5、担保书，证明担保人愿意为购车人承担连带担保责任。
证据6、承诺书，证明被告承诺愿意分期还款，不还款的情况下，同意无条件原告将车辆收回。
证据7、主车及挂车的还款计划表2份，证明李红维的分期还款计划和逾期利息的计算方式。
证据8、主车及挂车的欠款表2份，证明李红维的月还款分期情况和逾期利息的计算方式、违约金的计算方式、续保利息的计算方法。
根据原告通豪祁县公司提供的证据及原告委托代理人当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年9月30日，原告通豪祁县公司作为供车方、被告李红维作为购车方、被告庞园、郭生卫以及李国星作为担保方，五方共同签订《汽车分期付款购车合同》，将原刘斌所购买车辆的债权债务转让给被告李红维。合同约定被告李红维以分期付款方式向原告通豪祁县公司分别购买解放牌CA4256P1K2T1EA80型半挂牵引车一辆及骏强牌JQ9401XXY型厢式运输半挂车一辆，车辆总价为413210元，首期付款110000元，余款303210元。合同中还约定购车方逾期付款时原告通豪祁县公司有权要求被告李红维除支付逾期利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金，原告通豪祁县公司起诉时按每日千分之一计算违约金为47586元。
同日，被告庞园、郭生卫向原告通豪祁县公司出具担保书，同意当被告李红维未按期支付欠款时承担连带担保责任，被告李建红以购车人配偶身份向原告通豪祁县公司出具同意书，同意被告李红维购车且以夫妻财产共同偿还欠款。同时，被告李红维、庞园、郭生卫以及李国星向原告通豪祁县公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告通豪祁县公司处置。2011年10月9日解放牌半挂牵引车取得行驶证，车牌号为晋KN36**，2011年10月9日，骏强牌半挂车取得行驶证，车牌号为晋KK8**挂，登记所有人均为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。截至2014年12月15日，被告李红维仍欠原告通豪祁县公司购车款本金91477元。因被告李红维一直未能支付，故原告通豪祁县公司诉至本院要求判令被告李红维立即支付购车款91477元，应付利息4163元，2012年续保费用14869.89元、逾期利息41724元、违约金59586元，共计211819.89元；被告李建红、庞园、郭生卫对上述款项承担连带责任。原告通豪祁县公司未对李国星提起诉讼。
本院认为，被告李红维、庞园、郭生卫与原告通豪祁县公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告通豪祁县公司已按约向被告李红维交付了车辆，被告李红维亦应按合同约定向原告通豪祁县公司支付剩余购车款及其他费用。被告李红维至2014年12月15日，仍有91477元的剩余车款未付，其行为已构成违约，原告通豪祁县公司可以要求被告李红维支付剩余车款，故本院对原告通豪祁县公司要求被告李红维支付剩余全部价款91477元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告通豪祁县公司提供的欠款明细表，本案被告李红维虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告通豪祁县公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与应付利息、逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告通豪祁县公司主张应付利息4163元、逾期利息41724元的诉讼请求不予支持，对原告通豪祁县公司按照每日千分之一的标准计算违约金的请求予以支持。因原告通豪祁县公司所主张的2012年保险费用以及保险费用的违约金未能提供证据予以证明，故本院对其主张的保险费用以及保险费违约金不予支持。根据合同约定，被告庞园、郭生卫为连带责任保证人，在被告李红维未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告通豪祁县公司可以要求被告庞园、郭生卫在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告通豪祁县公司要求被告庞园、郭生卫承担连带保证责任的诉求予以支持。被告李建红作为被告李红维的配偶，并未在汽车分期付款购车合同上签字，非合同当事人，故本院对原告通豪祁县公司要求被告李建红承担连带保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司购车款本金91477元及违约金47586元，共计139063元。
二、被告庞园、郭生卫对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司负担2771元，被告李红维、庞园负担1706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟丽军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25324号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：顾龙兴，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18,642.25元；2.被告支付原告截至2015年7月28日的利息704.57元、逾期利息369.54元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费1,500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款165,000元；借款期限36个月；月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月30日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年7月28日)，被告欠付原告借款本金18,642.25元、利息704.57元、逾期利息369.54元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾龙兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金18,642.25元、利息704.57元；
二、被告顾龙兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月28日的逾期利息369.54元，并以上述借款本金18,642.25元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告顾龙兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.41元，由被告顾龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第27号
原告：广州中科华康水处理技术有限公司，所在地广州市海珠区龙田西街1号江南乐居苑B栋首层1号。
法定代表人：廖富展，总经理。
委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被告：广宁县水电工程公司，所在地广宁县南街镇艮岗路。
法定代表人：钟卫强，经理。
本院在审理原告广州中科华康水处理技术有限公司诉被告广宁县水电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中科华康水处理技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取为1220元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年二月十二日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00124号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员熊道军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年5月31日9时30分许，被告人黄某驾驶鄂D×××××号中型厢式货车在江陵县普济镇陈巷村二组路段倒车，因对车后情况观察不够，致使车辆尾部挂倒被害人陈某，后被害人陈某经医院抢救无效死亡。经认定，在此次交通事故中被告人黄某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。但辩称，其与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿，望从轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日9时30分许，被告人黄某驾驶鄂D×××××号中型厢式货车，在103省道江陵县普济镇陈巷村二组路段倒车时，因观察车后情况不够，致使车辆尾部碰撞被害人陈某，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江陵县交通管理大队认定，在此次交通事故中被告人黄某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。
另查明，交通事故发生后，被告人黄某拨打110报警，并在事发现场等待，后被办案民警带至江陵县交通管理大队接受调查。2013年6月5日，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属135000元，赔偿款于当日支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局交通管理大队出具的抓获经过，证实交通事故发生后，肇事司机黄某在事发现场被办案民警带至江陵县交通管理大队接受调查。
证据三、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第SA13023号道路交通事故认定书，证实黄某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。
证据四、证人田某（系黄某之妻）的证言，证实2013年5月31日上午，黄某接到电话出去运货。9时30分许，黄某在外面叫喊，田某出去看见，一个老人躺在车尾部，黄某称其倒车没注意将老人撞倒。
证据五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
证据六、被害人陈某的户籍证明、江陵县秦市乡刘家剅村村民委员会证明。
证据七、江陵县人民医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，证实陈某于2013年5月31日死亡。
证据八、湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2013鉴字第（022）号交通事故尸检意见书，证实陈某系因失血性休克而死亡。
证据九、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2013年6月5日，黄某与被害人陈某家属陈某甲达成协议，黄某一次性赔偿陈某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用135000元，赔偿款已于当日付清。
证据十、被告人黄某的户籍证明、机动车驾驶证。
证据十一、被告人黄某的供述及辩解，证实2013年5月31日90时20分，黄某接到邓某的电话，让其驾车至荆江啤酒厂拖货。9时45分，黄某在家门口倒车，在倒车过程中，听见轰的一响，下车看见一老人被撞倒，黄某便拨打110、120。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄某应予处罚。交通事故发生后，被告人黄某拨打110报警，在事发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人家属全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王发芬
人民陪审员 曾川英
人民陪审员 沈义荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3024号
原告吴进春，居民。
被告王其庆，居民。
被告陈福英，居民。
原告吴进春与被告王其庆、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴进春与被告王其庆、陈福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进春诉称：2010年3月10日，被告王其庆因搞建筑工程之需向我借款150000元，并约定承担年利率15%的利息。2011年3月13日，我与王其庆结算了利息，王其庆将利息的零头给了我，其中的20000元打了一张借据给我；2012年3月8日，我又与王其庆结算利息，也是将利息的零头给我，其中的20000元打了一张借据给我。之后，经多次追要，被告总是讲丹阳工程亏损，暂时无力偿还；两被告王其庆、陈福英是夫妻关系，应共同偿还债务。原告无奈，故请求人民法院判令被告偿还借款150000元，2012年3月8日之前的利息40000元，合计190000元，并承担自2012年3月9日起至起诉之日止的约定承担年利率15%的利息；并承担本案诉讼费。
被告王其庆、陈福英辩称：我向原告借债是事实，我是非常想还钱的，只是我在镇江搞工程亏损了二百多万元，目前实在无能力偿还，我也很内疚，等我一有钱就偿还。
经审理查明：2010年3月10日，被告王其庆因开发房地产之需借原告吴进春150000元，约定承担年利率15%的利息。立有借据。2011年3月13日，原告吴进春与被告王其庆结算借款利息，利息为22500元，被告王其庆给付现金2500元，其余20000元利息向原告立借据。2012年3月8日，原告董玉举与被告王其庆结算借款利息，被告王其庆支付了利息的零头，其余20000元利息向原告立借据。经多次追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
另查明：被告王其庆、陈福英是夫妻关系。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告吴进春与被告王其庆之间的债权债务关系，有被告王其庆出具的借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告王其庆应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告王其庆应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告王其庆、陈福英夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王其庆、陈福英在本判决生效后十日内偿还原告吴进春150000元，2012年3月8日前的利息40000元，合计190000元，并承担自2012年3月9日起至2016年4月27日的利息；利息的计算：以本金150000元为基数，按年利率15%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告王其庆、陈福英负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费4100元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ娇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01874号
本院在执行过程中，查明被执行人王义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更688号
罪犯涂立设，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年12月23日作出（2015）汀刑初字第258号刑事判决，以被告人涂立设犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂立设在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月累积考核分1905分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯涂立设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂立设减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年5月13日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第282号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王成厘。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月4日向本院申请执行温开环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的被执行人王成厘责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月3日作出的温开环罚字（2015）32号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，要求被执行人王成厘于2015年8月20日前停止生产，缴纳罚款人民币29000元。2016年4月8日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月3日作出的温开环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月九日
书记员 李雅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第95号
上诉人（一审起诉人）陈忠敏。
委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被起诉人）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
被上诉人（一审被起诉人）桂林市雁山区城市管理综合执法局，住所地桂林市雁山区雁山镇。
法定代表人秦雄飞，局长。
上诉人陈忠敏因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈忠敏上诉称，桂林市人民政府作出《桂林市人民政府关于依法拆除莫荣华等30户违法建筑的决定》（市政（2015）38号），责成桂林市雁山区城市管理综合执法局对陈忠敏的房屋实施拆除。桂林市人民政府作为一审共同被告，应由中级人民法院直接立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案，并在立案后将本案移送至南宁铁路运输中级法院或南宁市中级人民法院管辖，以避免地方因素对案件的影响。
本院认为，《桂林市人民政府关于依法拆除莫荣华等30户违法建筑的决定》系桂林市人民政府作出，陈忠敏诉讼请求第一项是“确认被告于2015年7月17日对原告位于桂阳公路东侧约25米、广西艺术学院大门东南侧约170米建设砖混五层房屋453.27平方米的房屋设定并实施强拆的行为违法并予以撤销”。按照该诉讼请求，桂林市人民政府系本案适格被告，依法应由一审法院管辖。一审裁定认定本案不属于中级人民法院管辖第一审案件，认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。陈忠敏上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第14号行政裁定；
二、本案指令桂林市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 易凤英
二〇一六年一月十五日
书记员 周俊玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第227号
原告：骆月文。
被告：浙江佳利瑞袜业有限公司。
法定代表人：钟光均。
原告骆月文为与被告浙江佳利瑞袜业有限公司（以下简称佳利瑞公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员蒋少煚担任审判长，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆月文到庭参加诉讼，被告佳利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆月文起诉称：原、被告双方素有袜子加工业务往来，2012年3月21日和3月25日，原告为被告加工袜子计金额为46581元。该款被告至今未付，现原告起诉请求判令被告佳利瑞公司支付原告袜子加工费计人民币46581元。
被告佳利瑞公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交由被告法定代表人钟光均签字确认的结算单二份，用以证实被告于2012年3月21日、3月25日分别结欠原告袜子加工费12075元、34506元，共计46581元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告佳利瑞公司经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告骆月文与被告佳利瑞公司间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告佳利瑞公司尚欠原告袜子加工费人民币46581元的事实由原告提交的证据予以证实，理应承担给付之责。故原告之诉求，本院予以支持。被告佳利瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳利瑞袜业有限公司应支付原告骆月文袜子加工费人民币46581元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费965元，由被告浙江佳利瑞袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费965元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 琼
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01161号
起诉人朱礼勋，自由职业。
2015年4月16日，本院收到朱礼勋的起诉状，称被起诉人童彬于2015年8月27日向其借款人民币8万元，约定借款期限1年（从2014年8月27日至2015年8月26日止），同时还约定借款年利率12%，到期利息为0.96万元，本金及利息合计为8.96万元。现因被起诉人童彬的经济状况严重恶化，无力偿还其借款，为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由被起诉人偿还其本金及利息合计8.96万元；2、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。被起诉人童彬对外结款因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦办之中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院告知朱礼勋对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，但朱礼勋仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱礼勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年四月二十三日
书记员 时青云
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特2号
申请人：代国发，男，1938年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人：陈良珍，女，1946年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：代世琼，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇甘泉村*组**号。
申请人代国发、陈良珍申请宣告公民死亡一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
代国发、陈良珍称，代世全系代国发、陈良珍之子。代世全为二级精神残疾，大部分生活严重依赖代国发、陈良珍，需其照料才能生存。2009年代世全外出走失后，至今未返回其居住地，经家人多方寻找，也到过公安局报案，都没找到，至今下落不明、音信全无。根据相关规定，请求法院宣告代世全死亡。
经审理查明：下落不明人代世全，男，1973年1月9日出生，汉族，未婚，户籍地为成都市青白江区，系申请人代国发、陈良珍的儿子。代世全患有二级精神残疾，于2009年外出至今未归，下落不明。申请人代国发、陈良珍申请宣告代世全死亡后，本院于2017年2月23日在《人民法院报》发出寻找代世全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代世全仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。代世全已下落不明满四年，其父母代国发、陈良珍申请宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持，并依法宣告代世全死亡。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告代世全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴觅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初723号
原告张志福，男，汉族，1976年2月25日出生，住江西省上饶市余干县梅港乡邹家厂组*号，现住南安市。
委托代理人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省绵竹市。
被告林红，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市荣昌县。
原告张志福诉与被告杨帆、林红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张志福申请撤回对被告林红的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告张志福的委托代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，原告与被告系生意合作伙伴，原告销售磨具磨料给被告，2014年7月25日，原告与被告杨帆对账，至2014年7月25日，被告结欠原告货款60000元未付，并由被告杨帆出具一份欠条交由原告收执，原告多次向被告催讨欠款，但被告均无故推诿，拒不支付货款。故请求依法判令被告杨帆偿还原告货款人民币60000元及资金占用费（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨帆未作答辩。
经审理查明，被告杨帆因经营需要向原告张志福购买磨具、磨料，2014年7月25日，被告杨帆出具《欠条》一份交由原告张志福收执，确认尚欠60000元的货款未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹欠福泉磨具磨料款止2014年07月25日，总欠磨料款总数60000元。欠款人：杨帆2014年7月25日”。
另查明，原告张志福于2010年间开始在南安市石井店开办“福泉磨具店”，该店至今未办理工商注册登记。
上述事实有原告提供的《欠条》、南安市石井镇后店村民委员会出具的证明及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款未还的事实。
本院认为，原告张志福与被告杨帆之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告杨帆向原告张志福购买磨具、磨料，至今尚有货款60000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨帆无故拖欠原告张志福货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨帆未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告杨帆支付利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年1月18日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张志福货款60000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年1月18日起至计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月十六日
书记员 陈颖燕
主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1129号
原告：苏培涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：梁佳佳，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏莫彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告苏培涛与被告梁佳佳、苏莫彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏培涛的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告梁佳佳、苏莫彪经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告货款15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告以“佳艺五金商行”名义从事卫浴五金配件销售，2015年10月31日，被告梁佳佳向原告购买卫浴五金配件，双方未签订书面合同，也未对付款期限作约定，后被告梁佳佳拖欠原告部分货款，经催讨，被告梁佳佳于2016年1月13日立下欠条一份承认结欠原告货款15000元。立据后，原告多次催讨无果。被告苏莫彪系被告梁佳佳配偶，依法应共同偿还上述债务。
被告梁佳佳、苏莫彪未作答辩，也均未提交抗辩证据。
原告就其诉讼请求提交了原告身份证复印件，二被告身份证复印件、户籍证明及结婚登记审查处理表复印件，欠条复印件等为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁佳佳、苏莫彪系夫妻关系，二被告于2007年9月7日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚。被告梁佳佳自2015年10月31日开始向原告苏培涛购买卫浴五金配件。双方于2016年1月13日进行结算，被告方结欠原告货款15000元，并由被告梁佳佳立下欠条一份交原告存执。结算后，被告未付还原告货款，原告经多次催讨无效，遂于2017年7月24日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告梁佳佳向原告苏培涛购买卫浴五金配件，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告梁佳佳结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。被告苏莫彪系被告梁佳佳的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，没有相反证据，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求二被告付还货款并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告梁佳佳、苏莫彪经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，原告请求二被告付还货款并支付违约金，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁佳佳、苏莫彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培涛货款15000元及逾期付款违约金（计算方式：自起诉之日即2017年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告梁佳佳、苏莫彪负担。该款已由原告苏培涛预交垫付，被告梁佳佳、苏莫彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈木雄
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1129号原告：苏培涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：梁佳佳，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：苏莫彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏培涛与被告梁佳佳、苏莫彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏培涛的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告梁佳佳、苏莫彪经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告货款15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告以“佳艺五金商行”名义从事卫浴五金配件销售，2015年10月31日，被告梁佳佳向原告购买卫浴五金配件，双方未签订书面合同，也未对付款期限作约定，后被告梁佳佳拖欠原告部分货款，经催讨，被告梁佳佳于2016年1月13日立下欠条一份承认结欠原告货款15000元。立据后，原告多次催讨无果。被告苏莫彪系被告梁佳佳配偶，依法应共同偿还上述债务。被告梁佳佳、苏莫彪未作答辩，也均未提交抗辩证据。原告就其诉讼请求提交了原告身份证复印件，二被告身份证复印件、户籍证明及结婚登记审查处理表复印件，欠条复印件等为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁佳佳、苏莫彪系夫妻关系，二被告于2007年9月7日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚。被告梁佳佳自2015年10月31日开始向原告苏培涛购买卫浴五金配件。双方于2016年1月13日进行结算，被告方结欠原告货款15000元，并由被告梁佳佳立下欠条一份交原告存执。结算后，被告未付还原告货款，原告经多次催讨无效，遂于2017年7月24日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告梁佳佳向原告苏培涛购买卫浴五金配件，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告梁佳佳结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。被告苏莫彪系被告梁佳佳的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，没有相反证据，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求二被告付还货款并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告梁佳佳、苏莫彪经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。综上所述，原告请求二被告付还货款并支付违约金，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁佳佳、苏莫彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培涛货款15000元及逾期付款违约金（计算方式：自起诉之日即2017年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告梁佳佳、苏莫彪负担。该款已由原告苏培涛预交垫付，被告梁佳佳、苏莫彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈木雄人民陪审员  陈 琪二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐绪楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第334号
原告王某某，男，1933年5月生，汉族。
原告朱某，女，1933年12月生，汉族。
被告王某甲，女，1959年6月生，汉族。
被告王某乙，女，现年51岁，汉族，系二原告次女。
被告王某丙，男，现年41岁，汉族，系二原告之子。
原告王某某、朱某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、朱某，被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
王某某、朱某诉称，我们夫妇二人共生育四个子女，儿子王某丙、王国军（已故）、女儿王某甲、王某乙，三个子女均已成家立业。现二原告年事已高，体弱多病，没有经济来源，三被告对二原告不尽赡养义务，要求三被告每月分别支付二原告共100元生活费，二原告患病住院治疗费除报销外下余部分由三被告均摊，王某丙每年支付二原告小麦300公斤、玉米100公斤；本案案件受理费由三被告负担。
王某甲辨称，同意赡养二位老人，服从法院判决。
王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，亦为递交书面答辩状。
王某某、朱某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、王某某、朱某身份证复印件各一份，证明王某某、朱某的身份情况；
2、宝丰县肖旗乡白庄村民委员会证明一份，证明王某某、朱某夫妇二人分得耕地3.94亩，流转2亩耕地收益归原告二人使用，下余1.94亩由王某丙耕种收益。
王某甲在举证期限内向本院递交的证据材料有：
王某甲身份证复印件一份，证明王某甲的身份情况。
王某乙、王某丙未向本院递交相关证件材料。
经庭审质证，王某甲对二原告递交的1、2号证据无异议，二原告对王某甲递交的身份证证据无异议，王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，视为其对二原告递交的证据放弃质辩权，本院确认王某某、朱某、王某甲递交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，王某某、朱某夫妇二人共生育四个子女，长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙、次子王国辉（已故）均被王某某、朱某抚养长大，成婚另过，现二原告单独生活，并享有农村最低保障。王某某、朱某的耕地被流转2亩，流转收益归王某某、朱某使用，下余1.94亩由王某丙耕种。现王某某、朱某二位老人年老体弱，已丧失劳动能力，原、被告因赡养发生争议，引起诉讼。
本院认为，子女赡养老人是其应尽的法定义务。本院王某某、朱某夫妇二人将其所生子女抚养长大成年均已成婚另过，其子女应对父母尽赡养义务。故二原告要求三子女对其二人尽赡养义务的诉讼请求本院依法予以支持。王某某、朱某要求王某甲、王某乙、王某丙每月每人各支付二原告赡养费共100元。综合本案实际和本地域生活水准，较为适当，应予支持，王某某、朱某患病治疗费除新农合报销外下余部分由王某甲、王某乙、王某丙三人平均负担并无不当，应予支持。王某丙耕种王某某、朱某耕地1.94亩，每年共支付小麦300公斤、玉米100公斤，为保障王某某、朱某基本生活用粮，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2015年4月起每月5日前各支付原告王某某、朱某生活费100元（王某某、朱某各得50元）；
二、原告王某某、朱某二人患病住院治疗费除新农合报销外下余部分由被告王某甲、王某乙、王某丙三人均担支付；
三、被告王某丙自2015年起每年的7月5日前支付给原告王某某、朱某小麦300公斤（二原告各150公斤），每年的10月15日前支付给原告王某某、朱某玉米100公斤（二原告各50公斤）。
案件受理费50元，由被告王某丙负担20元，被告王某甲、王某乙各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2901号
申请执行人中国华治科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，职务董事长。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人李泽酩，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国华治科工集团有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人天津泽酩实业集团有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2901号申请执行人中国华治科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人刘玉军，职务董事长。被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人李泽酩，职务董事长。本院在执行申请执行人中国华治科工集团有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人天津泽酩实业集团有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1092号
原告：张殿友，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告：李银生，男，生于1965年，汉族，现关押于平顶山市监狱。
原告张殿友因与被告李银生为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿友及被告李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿友诉称，2012年6月15日，被告李银生做生意让我给他借款3万元，自愿出月利息2分，时间6个月。陈军敏拿出2万元，刘秀丽拿出1万元，都给了我，我分别给她们写了条字，并注明被告李银生使用。后我把3万元给了被告李银生，被告李银生写了借条一份。到期后，经我多次催要，被告李银生不还，故起诉来院，请求依法判决被告偿还借款3万元及利息。
被告李银生辩称，我借钱属实，因我现在服刑，没有能力还。
原告张殿友为支持自己的主张，向本院提交的证据为借据原件一份，证明被告李银生欠原告3万元款的事实。
被告李银生未向本院提供证据。
对原告张殿友提供的证据，被告李银生无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月26日，被告李银生向原告张殿友借款3万元，双方约定月息2分，半年清息还本。逾期，被告李银生未支付借款本金和利息。
本院认为：被告李银生向原告张殿友借款3万元属实，原告张殿友要求被告李银生偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告张殿友请求的利息从借款之日即2012年6月26日起按月息2分计算至判决确定被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李银生于判决生效后十日内偿还原告张殿友借款本金3万元及利息（利息自2012年6月26日起按月息2分计算至判决确定被告还款之日）。
本案受理费640元，由被告李银生负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ：张亚丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1298号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶小明，男，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC282-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地搭建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人已书面向被申请人告知其享有陈述、申辩和听证权利，并于2017年8月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地搭建铁皮房，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶小明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC282-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初623号
原告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街。
法定代表人：张卫民，董事长。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：邹昌福，总经理。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛健长，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。
原告李俊与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、彩虹（合�）光伏有限公司（以下简称彩虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告中苑公司、彩虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工程款164720元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至款清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告中苑公司在承建彩虹公司玻璃项目厂房办公楼工程时，中苑公司的该项目负责人将该办公楼四周场地平整工程交由原告承包施工。2014年10月24日，原告于中苑公司就该项目订立协议一份，双方约定承包价格为10元/平方米，承包内容为平整场地，并把场地整出来多余的土运到办公楼后面倒掉，同时就付款等事项也作了约定�协议订立后，原告就组织人员、机械等进行施工，竣工验收合格后双方于2015年12月30日经结算，原告的施工的工程量总计为21472平方米。根据约定的价格，被告应付工程款为214720元，可被告至今只支付5万元，尚欠164720元未付，原告多次催要，至今未果。为维护自身的合法权益，遂依法诉至贵院，请求判如所请。
被告中苑公司未作答辩，亦未提供证据。
被告彩虹公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，李俊与王治祥签订协议一份，协议约定：现有彩虹光伏办公楼四周场地平整，由李俊承包，承包价格为10元/平方米，承包内容是平整场地，并把场地整出来多余的土运至办公楼后面集中倒掉，李俊完成工作量经彩虹光伏验收合格后一次性付清，王治祥在协议签名并加盖“江苏中苑建设集团有限公司彩虹（合肥）光伏项目部”印章。2015年12月30日，双方形成一份工程量清单，清单上合计21472平方米。
审理中，李俊认可中苑公司已付工程款5万元。
以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王治祥在与李俊签订协议和工程量清单时，王治祥在签字的同时，加盖了“江苏中苑建设集团有限公司彩虹（合肥）光伏项目部”印章，因此，李俊与中苑公司之间形成建设施工合同关系，双方所签协议和工程量清单，合法有效。中苑公司理应按约及时支付李俊工程款，中苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对中苑公司欠李俊164720元工程款未付的事实，依法予以认定。关于李俊诉求彩虹公司在欠付中苑公司工程款范围内承担付款责任的主张，因�提供相关证据证明彩虹公司尚欠中苑公司工程款未付的事实存在，故其此项主张，缺乏事实依据，依法不予支持。李俊主张的利息计算标准，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内向支付原告李俊工程款164720元和利息（利息计算方法：以164720元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年1月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费800元，合计4390元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执98号
申请执行人张朔，男。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，董事长。
申请人张朔与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01678号民事调解书已经发生法律效力，权利人张朔于2015年12月向本院申请强制执行，要求被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司给付租金等共计25500元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
本院作出的（2015）新民初字第01678号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年四月十一日
书记员 白 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初208号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
被告人李某甲，男，1969年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。
被告人李某乙，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人李某丙，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
被告人李某丁，男，1980年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
被告人王某某，男，1993年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
被告人李某戊，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某某、李某戊犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某某、李某戊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日19时50分许，被告人李某丙在郑州市管城回族区南曹乡拥军路上停车时，与正在该处停车的被害人卫某发生口角，后李某丙电话联系被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丁、王某某、李某戊到郑州市管城回族区南曹乡拥军路“家和扣碗城”饭店，上述人员用饭店内的木质靠背椅和瓷质餐具等工具殴打正在吃饭的卫某及其朋友，致卫某和其朋友被害人刘某、李某己受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，卫某右枕部可见一头皮创口，长5.3cm，缝线在位，右肩关节活动稍受限，所受损伤程度构成轻微伤；李某己项部可见一条状擦伤，右肘部可见一片状擦伤，局部压痛，活动稍受限，所受损伤程度构成轻微伤；刘某左颞部可见片状头皮擦挫伤，左前臂可见片状擦挫伤，右上肢可见条、片状擦挫伤，擦伤面积累计超过20.0cm2，左腕部压痛，活动受限，所受损伤程度构成轻微伤。
2015年10月12日，民警将郑某某抓获；同年11月24日郑州铁路公安处郑州站派出所将李某乙抓获，同年11月27日移交到郑州市公安局十八里河分局；2016年2月20日，民警将李某甲抓获；同年3月10日，李某丁和李某戊到郑州市公安局十八里河分局投案；2016年4月24日，李某丙和王某某到郑州市公安局十八里河分局投案。上述人员归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年12月2日至12月8日，七名被告人分别与被害人卫某、刘某、李某己达成赔偿协议并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及图片、辨认说明、协议书、谅解书、收据、到案经过、工作说明等证据。据此认为七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院依法对七被告人判处有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，七被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某某、李某戊寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据七被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对七被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郑某某、李某甲、李某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、被告人李某丙、李某丁、王某某、李某戊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；3、七被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、七被告人已赔偿被害人卫某、刘某、李某己经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，七被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对七被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丹丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执179号
申请执行人：陈仲林，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘建彬，男，汉族，住平原县。
本院在执行陈仲林与刘建彬买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人刘建彬发出执行通知书，责令刘建彬履行法律文书的义务，但被执行人刘建彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘建彬名下的银行存款至平原县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张海峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终150号
上诉人（原审原告）:陕西梦桃实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号内。
法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月28日上诉人陕西梦桃实业有限公司向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，陕西梦桃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西梦桃实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
依据国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条规定：对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。陕西梦桃实业有限公司缴纳的二审案件受理费82365元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第162-1号
申请执行人：尹永。
被执行人：张爱承。
被执行人：周桂英。
本案在执行过程中，查明被执行人张爱承、周桂英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人尹永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹永发现被执行人张爱承、周桂英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2219号
原告：王加彬男，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。
被告：张爱军男，1969年9月19日出生，汉族，东丽开发区管理委员会司机，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告王加彬与被告张爱军所有权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加彬撤诉。
案件受理费减半收取人民币4624元，由原告王加彬负担。
代理审判员 张静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2608号
申请执行人彭德义，男，1955年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人崔士东，男，1981年10月10日出生，汉族，住建平县，身份证号XX。
被执行人苗小光，男，1976年3月27日出生，汉族，住朝阳县，身份证号XX。
被执行人朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。
本院在执行彭德义与张永利、崔士东、苗小朝阳华运建筑工程有限公司（2016）辽1302民初2378号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2608号申请执行人彭德义，男，1955年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人崔士东，男，1981年10月10日出生，汉族，住建平县，身份证号XX。被执行人苗小光，男，1976年3月27日出生，汉族，住朝阳县，身份证号XX。被执行人朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。本院在执行彭德义与张永利、崔士东、苗小朝阳华运建筑工程有限公司（2016）辽1302民初2378号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1752号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，该支行行长。
被执行人:刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁秀花，女，1962年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花金融借款合同纠纷一案,申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行于2017年10月16日向本院书面申请撤销对被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年四月二十三日
书记员张源
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1752号申请执行人:宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人：段建华，该支行行长。被执行人:刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁秀花，女，1962年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花金融借款合同纠纷一案,申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行于2017年10月16日向本院书面申请撤销对被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年四月二十三日书记员张源附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6251号
原告柳**，女，1957年1月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告姜*，男，1982年2月26日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路163号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告柳**诉被告姜*、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳**于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柳**申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳**撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（柳**已预交），由柳**负担。
审判员 汪雄
二〇一七年十一月九日
书记员 张晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异27号
案外人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该行行长。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请执行人：吕志国，男，1964年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建，公司董事长。
在本院执行吕志国与内蒙古广原房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）杭民初字第3010号民事裁定，查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇联社E家小区的车库。案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司称，2014年9月25日，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司与案外人签订《资产置换协议》，用内蒙古广原房地产开发有限公司开发的静想居、联社E家、中山广厦三个小区共计262个车库抵顶郝有光、桂金平、杨玉、李琴向案外人借款本息35571637.93元，案外人已支付全部价款，并持有上述262个车库的钥匙。
本院于2018年5月7日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日撤回异议申请。
本院认为，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 张 哲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王雪晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1808号
原告：吴璟璟，男，1986年10月29出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：刘文，男，1989年1月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告吴璟璟与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作（2017）浙0803立预92号诉前登记，同年6月12日作（2017）浙0803民初1808号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴璟璟到庭参加诉讼，被告刘文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璟璟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文归还借款3万元。2、由被告刘文承担本案所产生的一切其他费用。诉讼过程中，原告吴璟璟变更诉讼请求为：本案诉讼费由被告刘文承担。事实和理由：原告吴璟璟之妻与被告刘文系同学关系。2015年7月14日，被告刘文因需要资金，向原告吴璟璟借款3万元，并向原告吴璟璟出具借条一份，同时约定借款期限为4个月，于同年11月14日归还借款本金。当日，原告吴璟璟在其家中，以现金的方式向被告刘文支付了上述借款。借款到期后，被告刘文未能按期归还借款，因此，原告吴璟璟提起诉讼。
被告刘文未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘文未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告吴璟璟提供的借条等所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的法律事实与原告吴璟璟陈述的法律事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘文出具给原告吴璟璟的借条，约定被告刘文向原告吴璟璟借款，同时约定了借款的数额、期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，该借贷关系依法成立。原告吴璟璟依照约定以现金的方式向被告刘文提供借款，借贷法律关系依法生效。依法成立有效的民间借贷法律关系对借贷双方均具有约束效力。据此，原告吴璟璟履行出借义务后，被告刘文也应当履行归还借款的义务。
综上所述，原告吴璟璟主张由被告刘文归还借款本金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十日内归还原告吴璟璟借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘文负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1819号
罪犯张某某，男，1984年10月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第201号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1819号
罪犯高宪国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）微刑初字第146号刑事判决，以被告人高宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高宪国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高宪国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高宪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宪国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初265号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：邵玉竹。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告邵玉竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年三月六日
书记员 乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17667号
原告郭某，女，1959年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告高某，男，1983年出生，汉族，住郑州市金水区。
被告周某，男，1964年出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所地郑州金水区。
法定代表人周某。
原告郭某诉被告高某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告诉称，周某与原告签订债权转让协议，协议约定原债权将其于与借款人高某签订的民借合同号，借款合同的债权转让给原告郭某。同时被告郑州某公司董事长周某也为此债权转让协议提供保证，并出保证函称若借款到期被告高某不能及时归还原告郭某的本金，则由被告周某承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还借款。另外，民借的借款合同约定，借款合同项下的借款本金为人民币元，月息。原告债权转让协议约定的借款期限为。债权转让的金额由原告通过银行转账的方式（并附有流水凭证）转到被告刘某名下。借款人用其名下位于的房产为此借款合同提供抵押。同时被告郑州某公司和被告周某为第一被告的连带偿还责任人。为维护原告合法权益现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高某偿还本金及利息，共计。利息暂计算至起诉之日，并按月息计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务责任，并另行向原告支付借款额的违约金；2、被告郑州某公司于被告周某对高某的上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。原债权人刘某与被告高某之间的《借款合同》经过河南省郑州市黄河公证处公证，借款人高某未按合同约定还本付息时，出借人刘某可持公证书向公证处申请办理执行证书，并凭公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》规定，原告可向公证机构申请出具执行证书。现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费元，退回原告郭某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何 珂
二〇一七年九月一日
书记员 李素素
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初124号之一
解除保全申请人：九江科晟混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村，统一社会信用代码：91360421553520022W。
法定代表人：刘德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被申请人：江西省昌水建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码：91360000705506714C。
法定代表人：张青平。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雨辰，江西秦风律师事务所实习律师。
原告九江科晟混凝土有限公司诉被告江西省昌水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日做出（2017）赣0191民初124号民事裁定，冻结被申请人江西省昌水建设工程有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人九江科晟混凝土有限公司于2018年6月15日以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人江西省昌水建设工有限公司的财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人九江科晟混凝土有限公司的申请，合理有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省昌水建设工程有限公司的银行存款人民币420万元或其他相应价值的财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年六月十四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初124号申请人：九江科晟混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村，统一社会信用代码：91360421553520022W。法定代表人：刘德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被申请人：江西省昌水建设工程有限公司，住所地：南昌市高新区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码：91360000705506714C。法定代表人：张青平。申请人九江科晟混凝土有限公司与被申请人江西省昌水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江科晟混凝土有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省昌水建设工程有限公司的银行存款420万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江科晟混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省昌水建设工程有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人九江科晟混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一八年一月二十八日书记员  李少燕