wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1231号原告:龙泉市信诚中小微企业投融资协会。住所地：龙泉市剑池路涌金楼15号。社团法人：徐永。委托代理人：陈思思。系原告的员工。被告:龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司。住所地：龙泉市兰巨乡下沙桥村。法定代表人：叶石付。委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：叶石付。原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会（以下简称信诚协会）与被告龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司（以下简称绿峰公司）、叶石付民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告绿峰公司返还原告信诚协会借款本金1800000元并支付利息（按年利率24%自2015年8月24日计算至款项还清之日）；2.判令被告绿峰公司承担原告为主张债权支付的费用5968.88元；3.判令被告叶石付为上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告信诚协会的法定代表人徐永及其委托代理人陈思思、被告绿峰公司的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告叶石付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告绿峰公司系被告叶石付一人单独出资，为一人有限责任公司。2015年8月5日，被告绿峰公司因银行借款到期需要转贷向原告借款180万元，双方签订《还贷周转金使用协议》一份，约定：还贷周转金使用期限为15天（自2015年8月10日至2015年8月24日），乙方按实际使用天数（含首尾）的6%/日向甲方支付风险金；逾期之日起向甲方加付30%的逾期违约金。2015年8月10日，原告将款项汇至被告绿峰公司账户。付款当日，被告绿峰公司向原告预付18000元利息。嗣后，被告绿峰公司又于2015年8月27日、9月1日、9月2日、9月25日、9月29日分别向原告汇款17640元、1980元、25650元、25650元、25650元，共计96570元。自2015年10月，被告绿峰公司怠于履行归还借款义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院认为，就本案利息，原告主张双方口头约定按年利率28.8%计算，风险金并未实际履行，现主张按年利率24%计算利息及逾期利息；被告绿峰公司主张双方未口头约定利息，但认为其2015年8月10日所付的18000元系预扣利息，且此后其所付的96570元按照原告主张的年利率24%计算多余部分应当冲抵本金。鉴于被告绿峰公司在庭审陈述中就是否有口头约定利息的情形存在明显不一致，故应视为双方存在利息的口头约定。就利息计算标准，被告绿峰公司庭审中已认可按原告主张的年利率24%计算。应视为双方对利息计算的重新确认，与法不悖，本院予以支持。原告就本案实现债权费用（诉讼保全费用）要求两被告承担，但双方并未就该费用明确约定由谁承担，故对该诉讼主张，本院不予支持。就被告叶石付对本案债务承担连带清偿责任，被告绿峰公司提出其与被告叶石付个人资产独立，不存在混同的情形的抗辩主张，但其与被告叶石付均未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：一、龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市信诚中小微企业投融资协会借款本金1744506.97元（详见附表）并支付利息（按年利率24%自2015年9月29日计算至款项还清之日）；二、叶石付对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回龙泉市信诚中小微企业投融资协会其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24533元，减半收取12266.5元，由龙泉市信诚中小微企业投融资协会负担395元，由龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司、叶石付共同负担11871.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年九月二日代书 记员  潘黎雨附表还款时间              还款金额              计息期间              本期利息              本期归还本金              借款本金结余                  2015年8月10日              18000元              1782000元                  2015年8月27日              17640元              8月10日-8月26日              20196元              0元              1782000元                  2015年9月1日              1980元              8月10日-8月31日              26136元              0元              1782000元                  2015年9月2日              25650元              8月10日-9月1日              7704元（扣除之前已经支付的利息19620元）              17946元              1764054元                  2015年9月25日              25650元              9月2日-9月24日              27048.83元              0元              1764054元                  2015年9月29日              25650元              9月2日-9月28日              6102.97元（扣除之前所付的利息25650元）              19547.03元              1744506.97元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10411号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00798号
申请执行人：杨心果。
被执行人：尹自力。
本院在执行王胜利申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03499号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周爱朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第01809号
原告张某，男。
委托代理人董某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邱某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常某，男。
被告宋某，女。
被告某商贸公司。
法定代表人常某，某商贸公司经理。
三被告共同委托代理人王某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
经双方协商一致，被告某商贸公司自愿向原告张某支付欠款19万元整。原告张某自愿放弃其他诉讼请求；
二、上述款项支付完毕后，原告张某与被告常某、宋某、某商贸公司再无任何纠纷；
本协议自签署法院制作的调解书后生效；
本案诉讼费4660元、依法减半收取为2330元，保全费1520元，共计3850元，原告张某自愿自愿承担。
上述协议，符合有关法律法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭云飞
代理审判员 熊龙泉
人民陪审员 梅某峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋华山
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保35号之一
申请人张文静
被申请人冀淑佩
申请人张文静因交通事故责任纠纷，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保35号
申请人张文静
被申请人冀淑佩
申请人张文静因交通事故纠纷，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀淑佩款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十日
书记员 吕显飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5243号
原告：崔朋，男，1982年6月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
委托代理人：司学帅、边彦文，公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔朋撤回起诉。
案件受理8952元，由原告承担4476元；其余4476元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯晓兵
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1297号
申请执行人潘虎林
被执行人杜建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00218号，依法向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人杜建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币68900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 毛 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第267号
原告佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部，住所广东省佛山市禅城区石湾街道澜石（国际）金属交易中心第7座首层5、6号铺，个体工商户营业执照注册号44060260075xxxx。
经营者毛俊华。
委托代理人胡东华，广东杰辉律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖北省仙桃市。系吴玉林之妻。
被告吴某，男，汉族，2009年5月19日出生，住湖北省仙桃市。系吴玉林之子。
法定代理人刘某，系吴某之母。
上述两被告共同委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部诉被告刘某、吴某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部的委托代理人胡东华到庭、被告刘某、吴某的委托代理人吴斌到庭，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告于2015年6月29日以佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付丧葬补助费12537元、一次性救济金25074元、一次性抚恤金25075元；2、原告承担仲裁费用。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日受理被告上述仲裁申请，于2015年8月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]第838号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计25988.60元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年8月7日收到上述裁决书后，于2015年8月20日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与死者吴玉林生前不存在劳动关系；2、原告无需向两被告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计25988.6元，驳回两被告的请求。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的营业执照复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]第838号仲裁裁决书及送达回证。
3、中华人民共和国湖北省仙桃市公证处出具的公证书。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
被告的户口簿复印件。
合作协议。
发票。
经质证，原告对被告所举证据1、2、3无异议。
诉讼中，本院依职权调取[2015]佛禅劳人仲案字838号庭审笔录，经质证原、被告均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告与吴玉林之间是否存在劳动关系的问题。
对于原告的该项诉讼请求，被告申请劳动仲裁时并未作为独立的仲裁请求提出，仅主张非因工死亡待遇，但被告该主张以双方存在劳动关系为基础。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告在诉讼中增加的诉讼请求，与诉争的劳动争议具有不可分性，应予合并审理。
原告认为吴玉林只是作为未来股东管理共同账户，原告无需向其支付工资，吴玉林也无需到原告处上班，不受原告的人事管理，主张其与吴玉林之间不存在劳动关系。
被告主张原告与吴玉林之间存在确定的劳动关系。
根据诉讼中吴玉林与毛俊华、吴杰等人签订的《合作协议》载明，三人就共同经营激光切割和板材销售于2013年9月28日订立合作协议：一、投资总额为三方共出资450万元，其中吴玉林及吴玉林全权代表的吴先明出资共计150万元；开设共同账户，户名为吴玉林；二、股东退出机制，原则上一经合作不允许退出，若因特殊原因有股东要求退出，经三方协商同意方可退出；三、公司经营及经营资金账户管理：1、股东同意由毛俊华担任公司法人代表，共同账户、资金由吴玉林管理，销售往来账务由吴杰管理；2、经营过程中，门面选址、门面搬迁、增加设备等大项资金使用需三方协商同意；3、日常经营活动具体事宜由毛俊华负责；……。
原告登记成立于2014年1月15日，性质为个体工商户，经营者为毛俊华。诉讼中，原、被告均确认原告是基于上述合作协议而成立。
本院经审查后认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的权利义务关系，具有人事从属性等特征。劳动者在付出劳动时必须接受用人单位的支配和指挥，服从工作安排。本案中，原告依据吴玉林与毛俊华、吴杰等人达成的上述协议而成立，被告主张吴玉林确有出资，吴玉林据此具有原告的股东或合伙人身份，是原告的实际控制者之一，对原告的重大经营事项享有参与决定的权利，其向原告提供劳动具有投资并获取盈利的目的，并不具有从属特性，不符合劳动关系的一般特征，故本院认定原告与吴玉林之间不存在劳动关系。
二、关于非因工死亡待遇的问题。
吴玉林在2014年9月22日凌晨在自己租住的房子处死亡，被告作为吴玉林的继承人主张享受非因工死亡待遇。如前所述，原告与吴玉林不存在劳动关系，被告上述主张于法无据，本案经仲裁裁决原告支付被告丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计25988.60元，原告无需支付。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部与吴玉林之间不存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部无需向被告刘某、吴某支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计25988.60元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 白东亚
二〇一五年十月二十五日
书记员 张销尔
书记员 陈亚妹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审81号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖灿，农民。
被执行人谢兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-177-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年11月12日作出涟计生征字[2013年]第14-177-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖灿、谢兰于2013年5月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖灿、谢兰各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-177-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人肖灿、谢兰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年4月1日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-177-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-177-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖灿、谢兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3936号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实�有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1969500.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的�可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3936号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1136号
被告人：孙留成，男，1971年5月6日出生。
被告人：余芳信，男，1973年11月19日出生。
本院在执行被告人孙留成、余芳信罚金一案中，因被告人孙留成、余芳信在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第210号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第405号
原告富世华建筑产品（厦门）有限公司，组织机构代码证61204535-7。
法定代表人AnersStroby，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告宝兴县鑫涛石材厂，组织机构代码证05219822-3。
代表人苟全琼。
原告富世华建筑产品（厦门）有限公司（以下简称富世华公司）与被告宝兴县鑫涛石材厂（以下简称鑫涛石材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理，原告富世华公司的委托代理人吴永安到庭参加诉讼。被告鑫涛石材厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富世华公司诉称，被告自2012年起，先后在原告处采购排锯设备，2013年4月3日经双方对账确认，被告尚欠原告75652.5元货款未支付，对该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币75652.5元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以75652.5元为本金，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鑫涛石材厂未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告富世华公司提供了《合同》、《客户对账单》，用于证明鑫涛石材厂向欠付原告货款75652.5元的事实。本院认为，因被告鑫涛石材厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异�并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《合同》、《客户对账单》的真实性、合法性及相关性，本院予以确认，可以认定被告鑫涛石材厂欠付原告货款75652.5元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月2日，被告鑫涛石材厂（甲方）与原告富世华公司（乙方）签订二份《合同》（HCPS1209002和HCPS1209003），向原告购买采购排锯设备，货款合计295652.5元。2013年4月3日，被告鑫涛石材厂确认截止2013年2月28日欠付原告货款75652.5元。此后经原告催讨，被告至今未还。原告因此于2014年1月21日诉至本院。
本院认为，被告鑫涛石材厂向原告富世华公司采购排锯设备，双方确立买卖合同关系。被告鑫涛石材厂作为买受人理应依约清偿货款，故原告富世华公司诉请被告鑫涛石材厂支付货款75652.5元，合法有据，应予支持。被告鑫涛石材厂经催告未支付货款，原告富世华公司诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持。被告鑫涛石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝兴县鑫涛石材厂应于本判决生效之日起10日内支付原告富世华建筑产品（厦门）有限公司货款75652.5元及逾期利息（以75652.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月21日起计至本判决确定的付款之日止）。
若被告宝兴县鑫涛石材厂未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元，减半收取845元，由被告宝兴县鑫涛石材厂负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第405号
原告马某某，女，生于1988年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1983年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年四月三日
书记员 田风霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1618号
申请人：温馨。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被申请人：李扩扩。
申请人温馨与被申请人李扩扩民间借贷纠纷一案，申请人温馨于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李扩扩银行存款人民币62500元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人温馨向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额62500元)，为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李扩扩银行存款人民币62500元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁同丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21125号
原告：胡银亮，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：朱发，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告胡银亮与被告朱发买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告胡银亮向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款146731.50元；2.被告还清利息，利息从2015年3月18日起按月3%计到还款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告经叶书平介绍携带到原告处求购朝歌牌纯棉40支、有机棉40支、精纱4.89105吨，单价3万元/吨，计款146731.50元，被告承诺10天内结清货款，在叶书平强调及被告一再恳请下，原告同意交易。被告派粤Ｅ×××××汽车到原告仓库提走货物，司机齐强在送货单上签字。到还款期被告故意拖延不付款，2016年5月25日被告拉回130条布作价5万元抵扣货款。余下货款96731.50元，经原告多次催收未果。
被告朱发没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、支票、退票理由书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告朱发向原告胡银亮赊购布料，货款未付清。后被告曾交付一张出票日期为2015年5月7日、金额为146731.50元的支票给原告，但该支票不能兑现。2015年8月25日，被告出具欠条，确认其欠原告货款146730.50元，承诺在2015年8月28日还清，同时确认欠款从2015年3月18日开始，超过约定时间付款按3分利息还，按120天算为17400元，2016年5月25日被告以布料实物作价5万元抵扣了部分欠款，余款96730.50元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告朱发原欠原告胡银亮货款本金146730.50元，原告自认被告已以布料实物抵减了5万元，故尚欠货款本金应为96730.50元，原告仍请求被告支付货款146731.50元，本院不予全部支持。被告承诺从2015年3月18日起按月3%计息，现原告主张按该承诺标准计算利息，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡银亮支付货款96730.50元及利息，利息分别以146730.50元从2015年3月18日起计至2016年5月25日、以96730.50元从2016年5月25日起计至清偿之日止，均按月3%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4824.52元（原告已预交），由原告负担1644.03元，被告负担3180.49元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李坤豪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1879号
申请执行人于爱国。
被执行人姚勇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于爱国于2016年9月20日向我院申请执行。执行标的为23451元，未执行标的为23451元。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00240号
张宗斌：
你与关振威借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00767号向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00240号
张宗斌：
本院已立案执行关振威申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年五月二十八日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初122号
原告：田志科，男，汉族，1977年11月21日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告田志科与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计21464元；2、被告承担本案诉讼费、保全费和资金占用期间按银行同期贷款利息支付利息。事实和理由：2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，在该工程施工过程中被告共拖欠原告21464元货款，2011年1月23日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 谢永龙
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姣
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审95号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道洋岸村村民委员会，住所地如东县掘港街道洋岸村。
法定代表人祁建新，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道洋岸村村民委员会限期改正将位于掘港街道洋岸村34组、掘周公路西侧21.2亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]53号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道洋岸村村民委员会改正将位于掘港街道洋岸村34组、掘周公路西侧21.2亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保169号
申请人：陈娟，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红，陕西普和律师事务所律师。
被申请人：西安泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强。
被申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强。
申请人陈娟于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值187.1万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下价值187.1万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 亭
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第1号
张国胜：
你因与被申诉人莱州市公安局公安行政处罚一案，不服本院（2012）烟行终字第91号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：莱州市公安局于2011年12月7日作出的莱公决字第（2011）第06510号行政处罚决定书不合法，原审判决事实不清楚，证据不充分。1、你根本没有殴打第三人张玉菊，原审法院认定张京春的证词能够证实你有殴打张玉菊的行为是错误的。2、证人张元梅说张玉菊是被你推倒在地的，而张玉菊说是被打倒在地，二人的陈述相互矛盾，二审法院在判决时讲两份证据互相印证是错误的。故请求撤销莱州市人民法院（2012）莱州行初字第4号行政判决书、（2012）烟行终字第91号行政判决书，由莱州市公安局承担一审、二审的诉讼费。
本院复查认为，本案争执的焦点问题是莱州市公安局作出的行政处罚决定书是否合法。经查，莱州市公安局提交的证人张京春、张元梅的询问笔录能够证实你与张玉菊之间存在争吵的事实，张玉菊受伤亦是事实。张玉梅在询问笔录中证明你朝张玉菊胸前捣了一拳，将张玉菊推倒在地，张京春的询问笔录中虽然没有明确指出系你将张玉菊推倒在地，但其看到张玉菊倒在地上，且当时只有你和张玉菊在争吵，在你没有证据证明张玉菊的伤是他人造成的或张玉菊系自伤的情况下，莱州市公安局认定你存在殴打张玉菊的违法行为，对你作出行政处罚决定并无不当。莱州市公安局提交的相关证据材料中没有你承认违法行为的陈述，但有被侵害人张玉菊的陈述、伤情鉴定、证人证言等证据相互印证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定”，依据上述法律规定，莱州市公安局认定你殴打张玉菊事实清楚，证据充分，所作行政处罚决定，程序合法，原审判决予以维持，并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00364号
罪犯吴大佑，男，1950年3月8日出生于陕西省汉阴县，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1997年9月29日作出（1997）安中法刑初字第45号刑事判决，以被告人吴大佑犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年12月23日送汉中监狱服刑改造。2000年4月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2004年6月14日、2007年11月15日、2011年12月6日三次裁定减刑五年八个月（刑期至2014年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据吴大佑的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大佑在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极16个。执行机关所提出罪犯吴大佑确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯吴大佑确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴大佑的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大佑减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10220号
原告：张某某，男，汉族。
被告：西安房多多网络科技有限公司，住所地，西安市高新区唐延路3号旺座国际城C座19层1903室。
法定代表人：沈飞。具体职务不详。
本院在审理原告张某某与被告西安房多多网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一七年一月三日
书记员 张焕焕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢94号
申请执行人献县飞龙建筑器材租赁站
被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初745号民事判决书，已向被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司银行存款767848元
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4371号
原告：杨某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：兰某1，男，1982年10月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：兰某2，男，蒙古族，农民，住赤峰市。
第三人：赵某，男，1974年12月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告杨某与被告兰某1、第三人赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，第三人赵某于同年9月22日提出申请要求参加诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员闫海岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某、被告兰某1及其委托诉讼代理人兰某2和第三人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，将侵占破坏的林地恢复原状并赔偿损失50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告现侵占并动用推土机破坏的的位××旗老上营子的约2亩林地属原告所有，该林地原系2004年2月3日同村村民兰秀梅（原林权证记载的所有人）卖给程凤山的（原告之大伯哥），2013年农历5月9日程凤山去世，该林地经营权由其儿子程文虎继承，程凤山去世后由于家境贫寒，程文虎便与亲叔叔程凤廷及婶子杨某协商，由叔婶出钱办理其父的丧葬事宜，程文虎将其继承的林地及林权证给予其叔婶抵顶丧葬费用，并由2013年6月9日双方签订了书面证明一份，且有在场的四个证明人签字确认，据此，自2013年6月19日始，程凤山买兰秀梅的林地已归原告所有，但被告近期却不听原告劝阻，强行侵占并破坏原告所有的林地，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告兰某1辩称，2017年4月21日被告与程文虎签订了林地买卖协议，程文虎已经将争议地块卖给被告，原告的诉讼请求没有事实及法律根据。原告提交的还款证明书是假的，是后来伪造的。杨某作为原告诉讼主体不适格，诉讼理由不成立，请法院驳回原告的起诉。
第三人赵某辩称，1、请求判令本案争议的林地、宅基地的使用权归第三人所有，申请人系涉案林地、宅基地的合法使用权人。2、请求判令原、被告对林地、宅基地排除妨害，恢复原状或赔偿经济损失5万元。兰秀梅系第三人的母亲，申请人的父亲去世后林地、宅基地登记在母亲兰秀梅名下。2017年9月原告因涉案林地、宅基地起诉后，第三人找到母亲兰秀梅了解情况，兰秀梅称没有与任何人签订过买卖宅基地和林地的协议，曾经与程凤山约定将林地上的残树和一片较好的树卖给他，并约定一个月内砍掉。程凤山给了兰秀梅林木款壹仟元。伐完树以后，多次到程凤山家要林权证，不是找不到，就是家中没人，后来程凤山去世了，林权证就无从下落了，当年变更补办林权证是为了办理砍伐证。第三人认为本案中关于买卖林地、宅基地的协议系伪造，此协议应属无效。
本院经审理认定事实如下：兰秀梅与赵文水系夫妻关系，赵文水于1993年去世。赵某系兰秀梅之子。赵文水生前与兰秀梅在十家满族乡郎营子村九组有赵文水名下证号为03229、002229及本案争议兰秀梅名下证号为15010014等几处林地，2017年被告兰某1在争议林地附近生产作业，平整土地，原告杨某阻止并诉至法院提出该地块系兰秀梅卖给程凤山，程凤山去世后其儿子程文虎继承后，又将争议林地又卖给了原告丈夫程凤廷，被告在争议林地上生产作业侵犯了原告权益。本案在审理过程中第三人赵某向本院提出申请参加诉讼，主张兰秀梅系其母亲，其对涉案林地、宅基地拥有合法使用权，请求判令争议的林地、宅基地的使用权归第三人所有及原、被告对林地、宅基地排除妨害，恢复原状或赔偿经济损失5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，首先应提供证据证明对争议地块所在林地拥有使用权，原告仅以一份真实性存在异议且书写不清的协议书主张权利，既不能证明其对争议林地拥有使用权，亦不能证明被告实施了侵权行为和侵权状况，因此原告的主张，属于证据不足，本院不予支持。第三人赵某要求确认争议林地、宅基地使用权归其所有的申请，可另行调整解决。
综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原状及赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10073号
原告：何其鑫,男，1987年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：宣卓明,男，1987年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告何其鑫与被告宣卓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何其鑫撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月十六日
书记员 骆未腾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第359号
申请人齐广玉。
被执行人吕天明。
齐广玉申请执行吕天明赔偿纠纷一案，申请人齐广玉依据生效的（2013）辉刑初字第278号刑事附带民事判决书，于2014年7月23日向我院申请执行，本院于2014年7月31日向被执行人吕天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐广玉赔偿款3646.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商履行完毕，申请人齐广玉同意结案。本案执行完结。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉刑初字第278号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3386号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：371724228009812。
法定代表人：欧淑光，任公司总经理。
委托代理人：李如立，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：魏中玮，男，成年人，汉族，现住巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告魏中玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年十月十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3386号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：371724228009812。
法定代表人：欧淑光，任公司总经理。
委托代理人：李如立，山东省巨野县人。
被告：魏中玮，男，山东省巨野县人。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告魏中玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年十月十一日
书记员 马亚斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第326号
申请人：袁振海。
被申请人：王欣欣。
被申请人：程会杰。
被申请人：任连华。
被申请人：王扎扎。
被申请人：崔鹏。
本院在审理申请人袁振海诉被申请人王欣欣、程会杰、任连华、王扎扎、崔鹏借款合同纠纷一案中，申请人袁振海于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人王欣欣、程会杰、任连华、王扎扎、崔鹏的银行存款4542500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人新义顺（河南）办公机具有限公司名下相应的财产；
二、冻结被申请人王欣欣、程会杰、任连华、王扎扎、崔鹏在金融机构的存款人民币4542500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执982号
申请执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市货场路中段西2号楼。
法定代表人：魏兆传，董事长。
被执行人：吕录新，男，1970年7月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）莱
城商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执982号申请执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：魏兆传，董事长。被执行人：吕录新。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  苏彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01215号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
被告：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告蔡侠金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除《个人旅游借款合同》，蔡侠偿还兴业银行合肥分行借款本金95998.06元并支付罚息3147.28元（暂计算至2015年5月12日，之后顺延计算至款清）；2、兴业银行合肥分行就抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由蔡侠负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，蔡侠因旅游需要与兴业银行合肥分行签订个人旅游借款合同一份，约定蔡侠向兴业银行合肥分行借款人民币10万元，贷款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月11日，贷款利率8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式约定为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放贷款，但蔡侠未按期还款，截至2015年5月12日，蔡侠欠付贷款本金95998.06元，罚息3147.28元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金95998.06元，罚息3147.28元（罚息暂计算至2015年5月12日，之后按借款合同的约定顺延计算至款清之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1011元、公告费200元，合计3651元由被告蔡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 谷 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01215号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：荣益民，该行行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：李晓娟，该行员工。
被告：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉被告蔡侠金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司合肥分行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结蔡侠银行存款99145.34元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结蔡侠存款99145.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一五年六月二日
书记员 许福林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初199-1号
原告卫某，农民。
被告刘某，农民。
本院受理的原告卫某诉被告刘某离婚纠纷一案，因被告刘明海外出下落不明，本案不适宜适用简易程序审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简程易序转为普通程序审理，依法组成由审判员胡俊峰担任审判长，与审判员王继东、李知润组成合议庭进行审理，书记员郑万青担任记录。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 李知润
二〇一六年四月三十日
书记员 郑万青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初444号
原告：毛建明，男，1965年7月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：李银刚，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地靖江市，现住。
被告：王丹，女，1992年8月31日出生，汉族，户籍地靖江市，现住。
原告毛建明与被告李银刚、王丹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董春红、被告王丹到庭参加了诉讼，被告李银刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款本金20万元、并给付自2016年3月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、两被告给付原告律师代理费损失2万元；三本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告因家庭生活之需于2016年1月26日向原告借款20万元，双方并签订借款合同一份，并由担保人刘正江、李斌在借款合同上进行签字担保，约定借款期限6个月，年利率36%，按月结息，借款人应承担出借人借款本息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款合同签订后，原告向被告王丹银行账户转账交付了借款20万元，然两被告仅给付了至2018年3月26止两个月的利息12000元，本金及其余利息至今未付，担保人李斌、刘正江亦未偿付借款本息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2016年1月26日，两被告作为借款人与原告签订的借款担保合同原件一份，内容如原告所述。
2、2016年1月27日的中国农业银行交易明细及卡卡转账小票各一份，显示当日原告向王丹转账交付了借款20万元。
3、2018年1月12日原告与江苏信义诚律师事务所签订的委托代理合同一份，载明律师代理费金额2万元。原告代理人称该款原告尚未支付，待实现本案债权后支付。
被告李银刚未答辩亦未举证。
被告王丹辩称：我和被告李银刚是夫妻关系，2016年1月26日我和李银刚在原告的家中签订了20万元的借款合同，第二天原告将20万元转到了我的农行卡中属实，但转账当天我给付了原告一个月的利息12000元（月息6分），后来又给了原告两个月的利息，一共给了36000元的利息，并且我们已经归还了原告借款本金13万元，均是现金给付，原告未向我们出具收条。我不同意归还本金20万元，只同意归还本金7万元，也不同意承担利息和律师费。
被告王丹为证明其主张，庭后携商金梅到庭，商金梅向本院陈述称：我和王丹和毛建明均是朋友，李银刚和王丹找毛建明借款的事情我是知道的，借款后我帮他们送了两次利息给毛建明，每次是1万元，是现金给付的，后来我又陪李银刚去还了5万元本金（现金）给毛建明，大约前年春天我又帮李银刚他们还了1万元本金，也是直接给的现金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订借款合同向原告借款，应按约及时履行还款付息义务，现原告诉至本院要求两被告给付借款本金及利息，符合双方合同约定和法律规定。被告王丹辩称已给付原告借款本金13万元及利息3.6万元，因其未能充分举证予以证实，原告对此亦予以否认，仅凭被告申请的证人到庭陈述的证言，本院无法认定其所属的还款事实成立，对此被告应承担举证不能的法律后果。关于原告所主张的律师费损失2万元，原告并未实际支付该部分费用，鉴于原告已和律师事务所签订委托代理合同，势必产生该部分费用损失，该部分损失根据借款合同约定应由两被告负担，律师费的金额由本院根据江苏省律师行业收费标准结合本案案件难易程度、代理人的工作量等综合分析后酌情确定为1.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银刚、王丹于本判决生效后十日内归还原告毛建明借款本金20万元，并支付此款自2016年3月27日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
二、被告李银刚、王丹于本判决生效后十日内给付原告律师代理费损失1.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
审判员 朱成良
二〇一八年四月十日
书记员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第2827号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，任总经理。
被告张保权，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村四组。
被告马永利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村三组。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张保权、马永利租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚亚
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执286号
康本林、唐晓梅、：
关于康本林、唐晓梅申请执行被执行人罗泽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月22日执行完毕。
特此通知
执行员 康洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨莎
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初377号
原告黄某，女，1978年12月15日出生，汉族，住德安县。
被告彭某，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 黄 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 荣丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01076号
原告倪高燕。
原告白志伟。
两原告委托代理人白文才。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告倪高燕、白志伟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪高燕、白志伟的委托代理人白文才到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪高燕、白志伟诉称，2013年2月18日我们与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告其开发的“希望城”H区10幢505号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款436666元，但被告并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金6091.49元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以436666元的价格购买被告开发的“希望城”H区10幢505号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告于2013年2月18日付款436666元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为436666元＊日万分之一点五＊91天=5960.49≈5960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪高燕、白志伟支付逾期交房违约金5960元；
二、驳回原告倪高燕、白志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4号
原告张某某，男，1943年5月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所。
被告张某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某解除收养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯义绚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执198号
申请执行人郭某某，男，1968年6月13日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1981年9月22日生，汉族。
郭某某与吴某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015）滑焦民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了调查对查处的财产进行处置后，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016）豫0526民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈要进
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第101号
原告孙慧哲，男。
被告沈阳市航苑技工学院。
法定代表人史丽娜，系该院院长。
委托代理人徐峥，男。
原告孙慧哲与被告沈阳市航苑技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长，与代理审判员张赫然（主审）、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年2月27、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙慧哲、被告沈阳航苑技工学校均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月6日至2013年8月30日在被告处工作，未签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险和医疗强险。双方约定每月工资5000.00元，2013年7月20日至2013年8月30日被告共拖欠原告工资7500.00元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资7500.00元、未鉴劳动合同双倍工资20000.00元、经济补偿金2500.00元、为原告补缴2013年5月6日至2013年8月30日养老保险及医疗保险，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。该事实己由沈阳市沈北新区法院及沈阳市中级人民法院进行了审理。原告于2013年8月20日主动离职，自2013年7月20日我单位就未向原告支付工资。另外，我单位与被告签订有合伙协议一份，所以我单位与被告是合伙关系。
经审理查明，原告于2013年5月6日至2013年8月20日在被告处工作，双方自愿签订协议书一份，该协议己实际履行。双方约定被告聘请原告组建幼师专业，如招收学生每年学费在8500元以上，被告按学生人数，每名学生给原告4000.00元返点费，原告每月工资5000.00元。原告于2013年8月20日离职，2013年7月20日至2013年8月20日被告未向原告支付工资。2013年9月9日原告以劳务合同纠纷将被告诉至本院，本院作出（2013）北新民初字第3452号民事判决书，判决被告给付原告返点费6750.00元。被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第175号民事判决，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年5月6日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。
2013年9月9日原告以劳务合同纠纷将被告诉至本院，本院作出（2013）北新民初字第3452号民事判决书，判决被告给付原告返点费6750.00元。被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第175号民事判决，维持原判。故原、被告之间不存在劳动关系。
原告要求被告给付拖欠工资款7500.00元，但未提供证据予以证实。庭审中被告自认拖欠原告一个月工资款5000.00元。故被告应给付原告工资款5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市航苑技工学校给付原告孙慧哲工资款5000.00元；
二、驳回原告孙慧哲其它诉讼请求。
上述款项，被告沈阳市航苑技工学校应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10.00元，由被告沈阳市航苑技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年六月十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1673号
上诉人（原审原告）：戴学刚，男，1959年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市安泰电力建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郑建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪电力建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区。
法定代表人：杨志树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆辉，男，1978年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人戴学刚因与被上诉人本溪市安泰电力建设有限公司、本溪电力建设有限责任公司、荆辉身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，戴学刚诉请要求本溪市安泰电力建设有限公司、本溪电力建设有限责任公司、荆辉赔偿其病理鞋费用，原审判决漏判；关于本溪市安泰电力建设有限公司支付租房及购买日用品费用8000元，戴学刚并未收取，应从本溪市安泰电力建设有限公司已支付款项中扣除；关于戴学刚残疾辅助器具价格，应对沈阳某某假肢矫形康复中心出具的证明进行审查，依据经过查实的证据作出判决。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00674号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年一月十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执4353号
被拘留人：李妙梭公民身份证号码：×××2349
被拘留人：谢曙挺公民身份证号码：×××1711
被拘留人：李俊公民身份证号码：×××0018
被拘留人：章义平公民身份证号码：×××2611
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平、傅秋琢（2017）浙0784执4353号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4353号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市博宏工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城汤店路1号第三幢，组织机构代码:313576318。法定代表人：李俊。被执行人：永康市丰硕贸易有限公司，住所地永康市前仓镇大处村，组织机构代码:587755196。法定代表人：李俊。被执行人：永康市锐天工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下宅方村第93幢，组织机构代码:569378155。法定代表人：李妙梭。被执行人：武义博宏厨具制造有限公司，住所地武义县百花山开发大道58号，组织机构代码:589008506。法定代表人：李俊。被执行人：李妙梭，女，1968年5月6日出生，住永康市。被执行人：谢曙挺，男，1977年11月24日出生，住永康市。被执行人：李俊，男，1972年5月27日出生，住永康市。被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，住永康市。被执行人：傅秋琢，女，1978年7月12日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平、傅秋琢金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4549号民事判决书,由被执行人永康市博宏工贸有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费1万元；由被执行人武义博宏厨具制造有限公司、李俊对上述款项承担在最高本金额200万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；由被执行人李妙梭、章义平、永康市丰硕贸易有限公司对上述款项在最高本金额100万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；由被执行人永康市锐天工贸有限公司、谢曙挺、傅秋琢对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平、傅秋琢、永康市丰硕贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年09月20日立案执行，并于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平、傅秋琢纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平、傅秋琢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李妙梭、章义平名下有坐落在江南金水湾17幢1单元602室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、谢曙挺、李俊、傅秋琢名下有房产；发现被执行人永康市锐天工贸有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李妙梭有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人谢曙挺有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年10月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、,武义博宏厨具制造有限公司、李俊、章义平、傅秋琢名下有汽车；发现被执行人永康市博宏工贸有限公司、永康市丰硕贸易有限公司、永康市锐天工贸有限公司、武义博宏厨具制造有限公司、李妙梭、李俊、章义平、傅秋琢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人谢曙挺名下有存款，并于2017年12月26日划拨到款54290元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李妙梭、谢曙挺、李俊、章义平、傅秋琢。综上，本案已执行到执行款54290元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十八日代书记员 何杭虹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第308号
原告：中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行。
负责人：杨宴东，该行行长。
委托代理人：胡艳霞，河北东海律师事务所律师。
被告：郝胜永。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉被告郝胜永借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼。被告郝胜永经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；2、请求法院依法判决被告郝胜永偿还原告贷款、利息及其他费用共计73136.74元（截止到时2015年9月25日），以后利息按原合同约定计算至实际给付日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日被告郝胜永在原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行办理了信用卡汽车贷款分期业务，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同编号为2012年张金车字035号，合同约定专向分期付款额度为69000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。
被告此笔贷款购买中华H530汽车，车价是99800元，贷款额为69000元，月供为2117.18元（月供本金1916元，利息201.18元），被告于2014年8月开始欠款，当前已欠款13期，共计73136.74元（其中本金24908元，利息2816.52元，滞纳金和借记利息18496.22元，透支5000元），一共还剩14期没还，结清共计73136.74元。原告曾多次催要，被告均不按约还款，被告已经严重违约，故原告请求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并承担还本付息的责任。根据原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）第十三条之约定，因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即原告方）所在地人民法院诉讼解决，为此原告特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郝胜永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日被告郝胜永在原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行办理了信用卡汽车贷款分期业务，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定专向分期付款额度为69000元，分期期数为36期，被告此笔贷款购买中华H530汽车，并于2014年8月开始欠款，当前已欠款13期，共计73136.74元（其中本金24908元，利息2816.52元，滞纳金和借记利息18496.22元，透支5000元），一共还剩14期没还，结清共计73136.74元。原告曾多次催要，被告均不按约还款，被告已经严重违约，故原告诉至法院要求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并承担还本付息的责任。
本院认为，被告郝胜永与原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告郝胜永应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝胜永于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行借款本金及利息共计73136.74元（截止2014年9月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费1628元，由被告郝胜永负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第308号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告董吉伟。
本院在审理上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告董吉伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 李海方
二〇一五年四月十三日
书记员 姜 文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第93号
原告：徐某甲。
被告：张某。
原告徐某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月13
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长
，与人民陪审员徐田坤、姜晓明组成合议庭，于2010年12月15
日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告徐某甲到庭参加
诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方在浙江省义务打工相识
并确定恋爱关系后，于2006年9月27日在开化县民政局登记结
婚。××××年××月生育一子，取名徐某乙，现年4岁。小孩出生10天
后，被告便离家出走未归，未与家中联系，拒不承担照顾小孩
和家庭的责任。2007年春节，原告与被告父亲联系，但其父亲
称被告已离老家家外出一年多未归，情况不明，小孩徐某乙抚养
问题由原告自行处理。原告认为，被告在小孩出生后便离家达
四年之久，不知去向，置妻子儿女不顾，且原、被告夫妻分居
已四年多，现夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求依法判
令准许原告与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由
法院依法处理。
被告张某未作答辩。原告徐某甲为其诉请在举证期限内，向本院举证有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方夫妻关系；
2、浙江省开化县马某某展光村村民委员会证明一份，用
以证明被告张某于××××年××月27日离家出走，至今未归的事
实；
3、河南省禹州市范坡乡娄庄村村民委员会证明一份，用
以证明被告张某于2006年离开老家河南至今未归的事实；
4、徐某乙出生证明一份，用以证明徐某乙与原、被告之间的
亲子关系。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责
任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据的三性原则，本
院予以认定。
经审理查明：2006年9月27日，原、被告双方在开化县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻
感情一般。××××年××月20日，被告张某离家外出，至今未归
，夫妻分居生活至今。现原、被告婚生儿子徐某乙随原告生活。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，具有一定的婚姻
基础，但婚后夫妻感情一般，被告张某于××××年××月20日离
家出走，双方开始分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，
且被告离家后，未与妻子和儿女联系，拒不承担照顾家庭和子
女的责任，原告诉请离婚且婚生儿子徐某乙随原告生活，本院予
以支持。现因被告张某离家在外，未知去向，婚生儿子徐某乙
的抚养费由徐某乙以后另行向被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子徐某乙随原告徐某甲生活。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 徐田坤
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 旗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初27号
原告：黄小胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：怀宁县房地产管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路。
法定代表人：王小明，该局局长。
第三人：吴伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告黄小胜诉被告怀宁县房地产管理局、第三人吴伟房屋行政登记一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄小胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄小胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄小胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小胜负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 岚
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第406号
原告：方志乐，
递铺镇时代新城27幢1单元301室，公民身份号码330523195509
010019。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：陈松良，
桐乡市风鸣街道建胜村18号，公民身份号码3304251961020954
38。
被告：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地安吉县递铺镇
安城西山边。
法定代表人：戴尧珊，公司董事长。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
原告方志乐诉被告陈松良、安吉宏大兴业水泥有限公司（
以下简称“宏大兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开
庭进行了审理。原告方志乐及委托代理人蒋国明、被告宏大兴
业公司委托代理人黄兴民到庭参加诉讼。被告陈松良经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志乐诉称，2009年10月至12月期间，被告陈松良承
建湖州安盛水泥有限公司（现变更为安吉宏大兴业水泥有限公
司）钢棚时，由被告宏大兴业公司授权陈松良向原告购取彩钢
瓦共计69338元，且被告陈松良在原告的送货单上签字确认。
二被告口头约定该款于2010年1月底前付清，然而到期后，经
原告多次催讨，被告陈松良仅支付10000元，余款59338元至今
未予支付。综上，原告认为，原告与二被告之间的买卖合同合
法有效，应受法律保护，二被告逾期支付货款显属违约。因此
，二被告不仅应支付全部货款59338元外，还应承担违约责任
。原告故而诉请判令：1.二被告立即支付原告货款共计人民币
59338元并承担逾期支付违约金每日万分之二至款清之日止；2
.二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并交被
告质证：
证据一，购销合同（清单）8份。证明2009年10月至12月期间
，被告陈松良承建原湖州安盛水泥有限公司（现变更为安吉宏
大兴业水泥有限公司）钢棚时，由原湖州安盛水泥有限公司授
权陈松良向原告购买彩钢瓦货款共计69338元的事实。
被告宏大兴业公司质证认为，该清单中明显写着“湖州安
盛水泥有限公司陈松良”，原告并不是向被告宏大兴业公司供
货，所有的签字均是被告陈松良，被告宏大兴业公司并没有授
权陈松良签字，故该债务与被告宏大兴业公司无关。
证据二，湖州安盛水泥有限公司企业法人营业执照及企业名称变更登记情况各一份。证明湖州安盛水泥有限公司于2010
年1月11日变更为本案被告安吉宏大兴业水泥有限公司。被告
宏大兴业公司对该证据无异议。
被告宏大兴业公司答辩称，原告向法院陈述时称被告陈松
良进货，由陈松良支付定金，并且原告提供的购销合同清单上
均是陈松良签字，并没有被告宏大兴业公司签字。其次，被告
宏大兴业公司与被告陈松良是加工承揽关系，法律没有规定定
作人要对承揽人的债务承担责任。被告陈松良向原告购买彩钢
瓦并没有被告宏大兴业公司的授权。宏大兴业公司不是本案被
告，无须承担任何责任。故请求驳回原告对被告宏大兴业公司
的诉讼请求。
被告宏大兴业公司为支持其答辩请求，向本院提交钢结构
工程施工合同一份。证明：1.被告陈松良与原湖州安盛水泥有
限公司之间签订的合同是包工包料的；2.被告陈松良并非是被
告宏大兴业公司的员工；3.被告陈松良与被告宏大兴业公司之
间是加工承揽关系，对被告陈松良的债务被告宏大兴业公司不
应承担。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其证
明目的有异议。原告认为被告陈松良与原安盛水泥有限公司虽
有合同，但两者之间是内部协议，对外没有约束力，原告提供
的彩钢瓦是原安盛水泥有限公司建设厂房之用，而不是陈松良
个人用的。
被告陈松良未出庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃
答辩、质证的权利。
本院对原告方志乐、被告宏大兴业公司提供的证据认证如
下：原告提交的证据一，被告宏大兴业公司对该证据的真实性未提出异议，但认为该证据不能证明被告宏大兴业公司应承担
责任。本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据二，
被告宏大兴业公司没有异议。故本院予以确认。原告对被告提
供的证据无异议，故本院予以确认。
经对上述证据的采信认定，结合双方当事人陈述和争议事
实的评析认定，本案事实认定如下：
2009年9月5日，原湖州安盛水泥有限公司与被告陈松良签
订钢结构工程施工合同，约定以包工包料的形式，由陈松良负
责承包施工。在施工期间，即2009年10月至12月期间陈松良向
原告购买彩钢瓦等材料，货款为69338元。经原告催付，
被告陈松良仅付10000元，尚欠59338
元。另查明，湖州安盛水泥有限公司于2010年1月11日变更为
安吉宏大兴业水泥有限公司。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告陈松良是否
系被告宏大兴业公司的员工，被告宏大兴业公司在本案中是否
承担清偿责任。本案是买卖合同纠纷，从原告提供购销合同清
单看，被告陈松良以个人的身份在清单上签字。故应确认买方
为被告陈松良。在买卖过程中原告认为陈松良是以被告宏大兴
业公司名义采购货物，债务应由被告宏大兴业公司承担的主张
，因原告未提供被告宏大兴业公司委托陈松良采购货物证明，
也未提供被告陈松良系被告宏大兴业公司员工的证据，故本院
对原告主张被告宏大兴业公司支付货款及逾期支付违约金的请
求不予采信。本院认为，原告与被告陈松良的买卖关系成立，
被告陈松良拖欠货款应当清偿，故本院对原告主张被告陈松良
偿还债务的请求，予以支持。被告所欠原告货款到期未还，则应继续归还及承担合理的逾期付款利息，由于双方未进行结算
，原告也未提供相应证据证明原、被告已口头约定还款日期，
故逾期付款利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈松良支付原告方志乐货款59338元及逾期支付违
约金（按银行同期贷款利率从2010年6月1日起计算至本判决确
定给付之日止）。
二、驳回原告要求被告安吉宏大兴业水泥有限公司支付货
款及逾期付款违约金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费600元，合计诉讼费1880元，由
被告陈松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐季平
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二０一０年十月二十日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第406号
原告：方志乐。
委托代理人：蒋国明。
被告：陈松良。
被告：安吉宏大兴业水泥有限公司。
法定代表人：戴尧珊。
委托代理人：黄兴民。
原告方志乐诉被告陈松良、安吉宏大兴业水泥有限公司（以下简称“宏大兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告方志乐及委托代理人蒋国明、被告宏大兴业公司委托代理人黄兴民到庭参加诉讼。被告陈松良经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志乐诉称，2009年10月至12月期间，被告陈松良承建湖州安盛水泥有限公司（现变更为安吉宏大兴业水泥有限公司）钢棚时，由被告宏大兴业公司授权陈松良向原告购取彩钢瓦共计69338元，且被告陈松良在原告的送货单上签字确认。二被告口头约定该款于2010年1月底前付清，然而到期后，经原告多次催讨，被告陈松良仅支付10000元，余款59338元至今未予支付。综上，原告认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，二被告逾期支付货款显属违约。因此，二被告不仅应支付全部货款59338元外，还应承担违约责任。原告故而诉请判令：1.二被告立即支付原告货款共计人民币59338元并承担逾期支付违约金每日万分之二至款清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并交被告质证：
证据一，购销合同（清单）8份。证明2009年10月至12月期间，被告陈松良承建原湖州安盛水泥有限公司（现变更为安吉宏大兴业水泥有限公司）钢棚时，由原湖州安盛水泥有限公司授权陈松良向原告购买彩钢瓦货款共计69338元的事实。
被告宏大兴业公司质证认为，该清单中明显写着“湖州安盛水泥有限公司陈松良”，原告并不是向被告宏大兴业公司供货，所有的签字均是被告陈松良，被告宏大兴业公司并没有授权陈松良签字，故该债务与被告宏大兴业公司无关。
证据二，湖州安盛水泥有限公司企业法人营业执照及企业名称变更登记情况各一份。证明湖州安盛水泥有限公司于2010年1月11日变更为本案被告安吉宏大兴业水泥有限公司。被告宏大兴业公司对该证据无异议。
被告宏大兴业公司答辩称，原告向法院陈述时称被告陈松良进货，由陈松良支付定金，并且原告提供的购销合同清单上均是陈松良签字，并没有被告宏大兴业公司签字。其次，被告宏大兴业公司与被告陈松良是加工承揽关系，法律没有规定定作人要对承揽人的债务承担责任。被告陈松良向原告购买彩钢瓦并没有被告宏大兴业公司的授权。宏大兴业公司不是本案被告，无须承担任何责任。故请求驳回原告对被告宏大兴业公司的诉讼请求。
被告宏大兴业公司为支持其答辩请求，向本院提交钢结构工程施工合同一份。证明：1.被告陈松良与原湖州安盛水泥有限公司之间签订的合同是包工包料的；2.被告陈松良并非是被告宏大兴业公司的员工；3.被告陈松良与被告宏大兴业公司之间是加工承揽关系，对被告陈松良的债务被告宏大兴业公司不应承担。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告认为被告陈松良与原安盛水泥有限公司虽有合同，但两者之间是内部协议，对外没有约束力，原告提供的彩钢瓦是原安盛水泥有限公司建设厂房之用，而不是陈松良个人用的。
被告陈松良未出庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。
本院对原告方志乐、被告宏大兴业公司提供的证据认证如下：原告提交的证据一，被告宏大兴业公司对该证据的真实性未提出异议，但认为该证据不能证明被告宏大兴业公司应承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据二，被告宏大兴业公司没有异议。故本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，故本院予以确认。
经对上述证据的采信认定，结合双方当事人陈述和争议事实的评析认定，本案事实认定如下：
2009年9月5日，原湖州安盛水泥有限公司与被告陈松良签订钢结构工程施工合同，约定以包工包料的形式，由陈松良负责承包施工。在施工期间，即2009年10月至12月期间陈松良向原告购买彩钢瓦等材料，货款为69338元。经原告催付，被告陈松良仅付10000元，尚欠59338元。另查明，湖州安盛水泥有限公司于2010年1月11日变更为安吉宏大兴业水泥有限公司。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告陈松良是否系被告宏大兴业公司的员工，被告宏大兴业公司在本案中是否承担清偿责任。本案是买卖合同纠纷，从原告提供购销合同清单看，被告陈松良以个人的身份在清单上签字。故应确认买方为被告陈松良。在买卖过程中原告认为陈松良是以被告宏大兴业公司名义采购货物，债务应由被告宏大兴业公司承担的主张，因原告未提供被告宏大兴业公司委托陈松良采购货物证明，也未提供被告陈松良系被告宏大兴业公司员工的证据，故本院对原告主张被告宏大兴业公司支付货款及逾期支付违约金的请求不予采信。本院认为，原告与被告陈松良的买卖关系成立，被告陈松良拖欠货款应当清偿，故本院对原告主张被告陈松良偿还债务的请求，予以支持。被告所欠原告货款到期未还，则应继续归还及承担合理的逾期付款利息，由于双方未进行结算，原告也未提供相应证据证明原、被告已口头约定还款日期，故逾期付款利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈松良支付原告方志乐货款59338元及逾期支付违约金（按银行同期贷款利率从2010年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告要求被告安吉宏大兴业水泥有限公司支付货款及逾期付款违约金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费600元，合计诉讼费1880元，由被告陈松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 徐季平
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二０一０年十月二十日
书记员 宋 彪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1035号
原告颜某，居民。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告颜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人高志南到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2013年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月8日生儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年7月8日生儿子李某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2016年2月10日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告返回娘门居住，双方开始分居生活。2016年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户籍证明一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告现已结婚并共同生活二年多，且生育儿子李某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且双方分居生活时间较短，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，共同抚养儿子，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告颜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年四月十九日
书记员 赵瑞刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01065号
申请执行人宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，女，1978年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王随有，男，1952年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王明清，男，1984年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋志学依据本院（2010）神民初字第02034号民事调解书申请执行ＸＸ、王随有、王明清民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人ＸＸ、王随有、王明清发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人宋志学与被执行人ＸＸ、王随有自愿达成和解协议：由被执行人ＸＸ、王随有给付申请人宋志学借款10万元，执行费1400元由被执行人ＸＸ承担。上述款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第02034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月十三日
书记员 李子毅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初221号
原告：蔡虹，女，1989年9月30日生，汉族，江西省龙南县人，现住定南县，。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告蔡虹诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蔡虹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡虹在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡虹负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第354号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：胡凤琴。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告胡凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄春凤