wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2493号
原告车桂英，女，1959年8月19日出生，汉族，北京汉高丽园有限公司退休工人。
被告北京银建门诊部有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号。
法定代表人李旸，董事长。
委托代理人李莹，女，1984年11月4日出生，该公司职员，住该公司。
委托代理人林小英，女，1969年8月26日出生，该公司主任，住该公司。
被告北京世拓祥和清洁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号5号楼5单元101号。
委托代理人王雷，女，1969年8月17日出生，该公司职员。
原告车桂英与被告北京银建门诊部有限公司（以下简称：北京银建门诊部）、北京世拓祥和清洁服务有限责任公司（以下简称：北京世拓祥和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告车桂英，被告北京银建门诊部的委托代理人李莹、林小英、北京世拓祥和公司的委托代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桂英诉称：原告系退休人员，退休后到被告北京世拓祥和公司任职，后被派遣到被告北京银建门诊部负责清洁等工作。2011年7月25日上午8时，原告在北京银建门诊部做完清洁�作后，在打水路上行至办公楼台阶处摔倒。随后被送往北京积水潭医院就医，经该院诊断为右手桡骨骨折。由于伤情较重，原告的治疗直至2012年1月31日。在治疗期间所有劳务费用，二被告均未支付。2012年12月4日，原告将二被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，该委员会出具了不予受理通知书。为此，原告现只得诉至法院请求判令二被告支付原告自2011年7月15日至2012年1月31日的劳务费8450元，由二被告负担本案诉讼费用。
被告北京银建门诊部辩称：原告并不是我公司的员工，原告要求的劳务费不是我公司支付的。根据我公司与第二被告签订的《清洁合同》约定，我公司将保洁人员的费用支付给第二被告，由第二被告发放给原告，原告受伤期间的保洁费用已如约支付给第二被告，原告主张的费用不应由我公司承担。此前原告已经提起过诉讼，贵院也最终调解解�了此纠纷，我公司认为该次调解中第二被告支付给原告的费用，已经包含了劳务费，原告不应再来提出诉讼。
被告北京世拓祥和公司辩称：原告当时在第一被告处做的是洗衣房工作，如果原告不能在岗，公司会派另一位员工去工作，因此第一被告所支付给我公司的费用，也应该是支付给实际在岗工作的员工，并不是原告。既然原告已经是退休人员，其在受伤后也没有给我公司提供劳动，且上次诉讼调解中我公司已给付原告8000元，再加上原告的保险理赔金，其总共获得一万余元补偿。我公司认为上次当庭调解后，双方纠纷已经全部了结，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日上午8时许，原告在被告北京银建门诊部工作时不慎摔倒，致使其受伤。原告随即被送往北京积水潭医院就医，经该院诊断为右手桡骨骨折。经过一段期间的治疗后，原告伤势未完全好转，故原告于2012年6月将二被告诉至本院并向被告提出诸项赔偿请求，本院经调解后做出（2012）西民初字第14282号民事调解书，协议内容为”一、北京世拓祥和清洁服务有限公司一次性赔偿车桂英各项经济损失八千元（已给付）；二、双方就此事无其他纠纷。”此后，原告认为二被告未支付其治疗期间的劳务费用，于2012年12月4日将二被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，该委员会出具了《不予受理通知书》。因此原告将二被告再次诉至本院，并提出相关诉求；二被告均认为已经给原告相应补偿，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、就医材料、银建门诊部清洁合同及志愿卡、（2012）西民初字第14282号民事调解书、工资明细等材料在案佐证。
本院认为，公民、法人�法的民事权益受法律保护。本案中，原告是在第一被告单位不慎摔伤，但第二被告已经在此前的诉讼过程中对于原告给予补偿，且原告也获得了相应的保险理赔；又鉴于原、被告在此前诉讼中明确约定”双方就此事无其他纠纷”，所以原告现再次将二被告诉至本院主张支付2011年7月15日至2012年1月31日的劳务费8450元，明显缺乏事实依据，本院对于原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告车桂英的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告车桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏晓明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第368号
原告白双想。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告曹伟。
原告白双想与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白双想及其委托代理人王宝华、被告曹伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告白双想诉称，2014年4月14日，原、被告签订汽车买卖协议书，被告购买了原告牌照号冀J×××××的红岩自卸车一辆，双方约定车辆价款为201000元，协议签订的同时原告将车辆交付被告，被告向原告支付了128400元，剩余72600元被告为原告写下欠条。后原告为被告办理该车的过户手续时，被告又支付原告22000元车款，剩余50600元购车款尚未支付。原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告购车款50600元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、汽车买卖协议书证实，2014年4月14日，原、被告签订汽车买卖协议书，白双想将牌照号冀J×××××的红岩自卸车卖于曹伟，并约定价款、过户等情况；
2、欠条证实，2014年4月14日，曹伟出具欠条，欠白双想车款72600元的事实。
被告曹伟答辩称，购买原告车辆及双方约定车款201000元、已支付128400元是事实。但是被告分别于2014年4月26日、2014年7月12日共计给付原告购车款58000元，尚欠原告购车款22600元。因原告车辆行驶证系伪造，被告为办理车辆过户手续，花费修理费3400元。按照协议，车辆应在2014年4月21日之前办理完过户手续，但因原告提供的车辆行驶证为假证，造成被告在办理过户手续时，车辆被交警部门扣留，直至2014年5月19日才办理完过户手续，期间共计28天。因车辆无法营运，被告的车辆停运损失应由原告承担。每天按1600元计算，共计44800元，加上修理费3400元，原告应承担被告损失48200元，超过尚欠原告的购车款22600元。故请求依法驳回原告的诉讼请求，被告保留依法起诉原告要求赔偿修理费及停运损失的权利。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、收条、证明证实，2014年4月26日、2014年7月12日，曹伟支付车款22000元；
2、证明、收款收据证实，2014年4月26日，白双想委托曹伟还款28000元；2014年4月26日，曹伟付款27680.59元；
3、沧州市金利汽车贸易有限公司证明、收据证实，冀J×××××的红岩自卸车因高度与行驶证、登记证书不一致，于2014年4月20日前在我单位修理，割帮；修理费3400元。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订汽车买卖协议书，协议约定：甲方白双想自愿将牌照号冀J×××××的红岩自卸车卖于乙方曹伟，交易价格为201000元；甲方白双想保证此车手续合法，真实有效；甲方白双想负责过户，如果出现问题无法过户、转籍，甲方白双想将全部购车款以及修车所有费用退还乙方曹伟；此车现有的相关手续有行车证，此车保证7天内必须过户。
协议签订同时，被告曹伟支付购车款128400元，剩余车款72600元，被告为原告写下欠条。2014年4月26日，被告曹伟支付原告车款20000元；2014年7月12日，被告曹伟支付车款2000元；2014年4月26日，被告曹伟支付原告车款27680.59元。
被告对原告提交的买卖协议无异议；对原告提交的欠条质证称不是本人书写和签名。
原告对被告提交的证明、收款收据的真实性无异议；对被告提交的修车证明、修理费票据质证称与本案无关，且修理费收据不是正式发票，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的协议书、欠条、收款收据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权益应受到法律的保护。本案中，原告提交的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的买卖关系予以确认。原告白双想按照协议将车辆交付被告，被告曹伟应遵循诚实信用原则履行给付剩余车款的义务。原告白双想主张被告曹伟尚有50600元购车款未支付，但被告曹伟当庭提交2014年4月26日曹伟付款27680.59元的收款收据，且原告对被告提交的收据亦无异议，故该款应从被告应付款中扣除，计22919.41元（50600元-27680.59元）。被告主张因原告车辆行驶证系伪造，被告为办理车辆过户手续，花费修理费3400元，且车辆被交警部门扣留，期间车辆停运28天，车辆停运损失应由原告承担，但被告就该主张未提交相应证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后十日内给付原告白双想购车款22919.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告白双想承担480元，被告曹伟承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫子玉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1664号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：棉城旷园居民委员会，住所地潮阳市棉城旷园。
被告：潮阳市旷园实业发展总公司，住所地汕头市潮阳区旷园。
负责人：高三。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城旷园居民委员会、潮阳市旷园实业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3511号
原告：胡某，女，1992年9月30日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：佟某，男，1980年12月16日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，务工，住辽宁省凤城市。
原告胡某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告胡某负担。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邹惠华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00379号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**号。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人李作玉，该行职工。特别授权。
委托代理人王斌，该行职工。特别授权。
被告王涛峰，个体工商户。
被告朱亮英（王涛峰之妻），退休。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告王涛峰、朱亮英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的委托代理人李作玉、王斌到庭参加诉讼。被告王涛峰、朱亮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行诉称，2005年1月28日，二被告因购房向原告借款8万元，借款期限为十年，约定由二被告每月等额还款，该款项出借后，二被告依约还款至2008年7月份，自2008年8月份之后未再还款。截至2015年4月27日，二被告下欠原告本金57607.92元，利息31892元。原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还本金，按合同约定计算利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告王涛峰、朱亮英未答辩。
经审理查明，2005年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告王涛峰、朱亮英签订一份个人购房借款合同。二被告向原告借款100000元用于购买位于枝江市马家店街道办事处深圳路38号的房屋。双方约定借款期限为十年，约定借款月利率44.25‰，二被告按每月约800余元等额还款，同时约定，借款人未按约定时间偿还贷款，贷款人对逾期贷款每日计收万分之22.125罚息。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。二被告依约按月还款至2008年7月份，合计偿还本息22392.08元，此后，二被告未再依约偿还本息。现借款期限已届满，要求二被告立即偿还贷款本息。
上述事实，有个人购房借款合同一份、枝江市房马家店他字第0103879号、个人住房贷款凭证、被告还款账户明细一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。现借款期限已届满，原告要求被告立即还本付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛峰、朱亮英于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行本金57607.92及利息31892元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月27日后利息依双方合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1986元，公告费520元，合计2506元（原告已预交），由被告王涛峰、朱亮英负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 柴 兰
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梅 巧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第722号
原告周某某，女，1987年10月4日出生，汉族，邮政银行合同工。
被告向某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告向某某的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年确定恋爱关系，2012年登记结婚。2013年7月生育男孩向某甲。婚后被告在家成日沉迷网游，在外赌博成性，后因原告极力劝阻，被告借机于2012年11月离家出走，从此由原告一人抚养儿子。期间被告对家庭漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。特别是被告有稳定收入却拒绝支付抚养费，自己在外吃喝玩乐并想尽办法四处借钱，对儿子却不闻不问。原告在心理上受到极大创伤，至此夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、被告一次性支付14个月小孩生活费（截止2013年6月）14000元；4、原告的嫁妆归原告所有。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩情况；3、借条，拟证明被告经济状况；4、离婚协议，拟证明被告同意离婚。
被告向某某辩称：原告所诉与事实不符。被告没有不良嗜好，更没有赌博、沉迷网游等问题；在原告起诉前，双方从2013年12月至2014年4月一直同居生活在一起，且被告每月支付1000元生活费；原、被告自高二开始恋爱，冲破层层阻力而结婚生子，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告向某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、向某某身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、杨正秀的调查记录；3、梁忆的证明；4、匡成钢的证明；5、京东卡交易记录，第2－5份证据拟证明婚前婚后夫妻感情尚可，夫妻关系正常，被告抚养条件优于原告方。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据采信如下：
对原告提交的四份证据，被告均未提出异议，本院予以采信。
对被告提交的第1、5份证据，原告未提出异议，本院予以采信；对被告提交的第2份证据，原告仅对同居生活的时间及生活费的支付时间提出异议，认为双方从2014年1月才开始共同生活，被告从2014年2月开始仅支付了三个月生活费，对其他证明内容未提出异议，经审查，对原告提出异议的证明内容不予采信，对其他证明内容予以采信；对被告提交的第3份证据，原告提出异议，认为证人只能证明被告取了8000元，并不能证明被告将这8000元交给原告，原告没有收过这笔钱，经审查，本院认为原告的异议成立，故对该份证据不予采信；对被告提交的第4份证据，原告提出异议，认为证人匡成钢是被告姐姐的未婚夫，与被告有利害关系，本院经审查，认为证人与被告有利害关系，而被告未提交其他证据对该证明内容予以佐证，故对该份证据不予采信。
依采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系高中同学，2008年确定恋爱关系，2010年双方同居生活，2012年4月24日登记结婚。结婚时原告置办有嫁妆：水星家纺蚕丝被一床，红豆磨毛四件套一套。婚后夫妻感情尚可，2012年7月14日生育一男孩取名向某甲。2014年1月后，原、被告同在广东省佛山市顺德区生活，2014年3月双方因家庭琐事产生矛盾，曾协议离婚，但原告未在离婚协议上签名。同年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告就离开原告，原告遂向法院起诉离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系高中同学，且自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚后生育了一个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，妥善处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年六月九日
书记员 丁志国
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2034号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，公司员工。
被告：安阳鼎艺雕塑有限公司，住所地安阳市殷都区电厂路(电厂办事处院内)。
法定代表人：刘平顺，公司总经理。
被告：安阳县印兴纺织有限责任公司，住所地安阳县北郭乡龙风村。
法定代表人：王阳阳，公司经理。
被告：刘平顺，男，汉族，1972年5月15日生，住安阳县。
被告：申志忠，男，汉族，1978年8月11日生，住安阳县。
被告：杨改英，女，汉族，1978年4月4日生，住安阳县。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司(以下简称信用担保公司)与被告安阳鼎艺雕塑有限公司(以下简称鼎艺雕塑公司)、安阳县印兴纺织有限责任公司(以下简称印兴纺织公司)、刘平顺、申志忠、杨改英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼；被告鼎艺雕塑公司、印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎艺雕塑公司向原告支付代偿款200万元，按合同约定向原告支付违约金等；2、判令被告印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英承担连带清偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月5日，被告鼎艺雕塑公司向贷款人中原银行安阳东风支行借款200万元，期限一年，信用担保公司为该笔贷款提供了担保保证；被告印兴纺织公司提供反担保保证；刘平顺、申志忠、杨改英向信用担保公司提供了个人反担保保证。借款到期后，被告鼎艺雕塑公司未归还中原银行股份有限公司安阳分行贷款本金及利息，2015年7月21日中原银行安阳东风支行从信用担保公司账户上扣划了本金200万元，信用担保公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以了偿还。根据合同约定及我国担保法的规定，被告鼎艺雕塑公司作为债务人应偿还信用担保公司代偿款200万元及按合同支付违约金等；被告印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英作为鼎艺雕塑公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告信用担保公司为维护其合法权益起诉至本院。
鼎艺雕塑公司未答辩。
印兴纺织公司未答辩。
刘平顺未答辩。
申志忠未答辩。
杨改英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告鼎艺雕塑公司、印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、安阳银行股份有限公司流动资金借款合同，证明被告鼎艺雕塑公司在安阳银行股份有限公司东风支行(以下简称安阳银行东风支行)贷款2000000元的事实；证据2、安阳银行股份有限公司保证合同，证明原告为被告鼎艺雕塑公司提供了担保的事实；证据3、委托担保合同书，证明被告鼎艺雕塑公司委托原告为其2000000元贷款提供担保以及约定了从代偿之日起日万分之四支付违约金的事实。证据4、反担保保证合同，被告印兴纺织公司与原告签订了反担保协议，约定了由其承担连带清偿责任的事实；证据5、个人信用担保保证函，被告刘平顺、申志忠、杨改英以其个人资产向原告提供个人信用反担保保证；证据6、关于代偿安阳鼎艺雕塑有限公司贷款的证明及扣款凭证，证明原告代替被告偿还了2000000元的事实。本院依职权调取的刘平顺、申志忠户籍证明及家庭信息已在庭审时出示，说明并听取了当事人的意见，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告鼎艺雕塑公司向安阳银行东风支行贷款2000000元，贷款期限为12个月。原告为该笔贷款提供了担保。被告印兴纺织公司就该笔贷款向原告提供第三方反担保保证，被告刘平顺、申志忠、杨改英就上述贷款向原告提供了个人反担保保证。贷款到期后，被告鼎艺雕塑公司未按时归还安阳银行东风支行贷款本金及利息，安阳银行东风支行于2015年7月21日从原告账户上划扣了2000000元。原告已代被告鼎艺雕塑公司偿还该笔贷款，原告要求被告鼎艺雕塑公司支付代偿款2000000元，并要求被告印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英对该笔债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确要求被告鼎艺雕塑公司支付从2015年7月21日起至2017年6月6日之日止，以2000000元为基数，按日万分之四计算的违约金为572800元；对2017年6月6日之后的违约金，要求以2000000元为基数按日万分之四计算至债务清偿完毕之日止。
另查，2014年12月23日安阳银行股份有限公司名称变更为中原银行股份有限公司。
本院认为，原告信用担保公司与被告鼎艺雕塑公司签订的《委托担保合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告鼎艺雕塑公司支付代偿款2000000元的主张，本案原告已履行了保证责任，有权向被告鼎艺雕塑公司追偿。原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告鼎艺雕塑公司支付违约金的主张，原告与被告鼎艺雕塑公司在委托担保合同关于违约责任的条款中明确约定“如乙方(鼎艺雕塑公司)未履行主合同，造成甲方(信用担保公司)全部或部分代为清偿，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日万分之四支付违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求以2000000元为基数，按日万分之四，从2015年7月21日起计算至债务清偿完毕之日止的违约金，应予支持。关于原告要求被告印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英就贷款本金及违约金承担连带清偿责任的主张，原告与被告印兴纺织公司签订的《反担保保证合同》，以及原告与被告刘平顺、申志忠、杨改英签订的《个人信用反担保保证函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。被告印兴纺织公司、刘平顺、申志忠、杨改英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安阳鼎艺雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款2000000元，并支付违约金(以2000000元为基数，从2015年7月21日起至债务清偿完毕之日止,按日万分之四计算)；
二、被告安阳县印兴纺织有限责任公司、刘平顺、申志忠、杨改英对上述代偿款2000000元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27197元，由被告安阳鼎艺雕塑有限公司、安阳县印兴纺织有限责任公司、刘平顺、申志忠、杨改英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马瑞君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被执行人郭绍彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人郭绍彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项3257.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费50元未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3080号
上诉人(原审被告)：山东红星轴承科技股份有限公司。住所地：临清市烟店镇工业园。
法定代表人：王华敏，总经理。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨建忠，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
上诉人山东红星轴承科技股份有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人杨建忠买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人红星公司的委托诉讼代理人花勇，被上诉人杨建忠的委托代理人张卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红星公司上诉请求：一、撤销临清市人民法院的(2017)鲁1581民初2563号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审法院审判程序有误，认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据被上诉人出具的一份欠据和上诉人公司董事崔洪莲向被上诉人转账1000元的银行账号，认定上诉人欠被上诉人货款32362元是错误的。首先，被上诉人杨建忠在原审民事诉状中状告的是临清市红星轴承股份有限公司，公司法人为曹建华，但是经查该公司已早不存在，被上诉人杨建忠在原审民事诉中状告的临清市红星轴承有限公司法定代表人曹建华，经查实更无此人。即原审原告所诉无论是单位名称还是公司法人均错误，《民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告；原审原告所诉主体不适格，不符合起诉的条件，其即不具备提起该诉讼的权利，也即不享有程序法意义上的诉权，因而法院应当依法裁定驳回其起诉。其次，原审期间被上诉人杨建忠所出具的重要证据是一份2015年9同17日的欠据.欠据上落款盖章显示为“临清市红星轴承有限公司专用章”，庭审中经辨认上诉人明确否认了该欠据的真实性，经法庭当庭询问原审原告，该欠据的书写人是谁、是谁给予签的章，原审原告明确回答不知道(可以调取当庭视频资料)。事实上2014年5月28日临清市红星轴承有限公司就已经不存在了。因上诉人否认欠据上的公章系上诉人山东省红星轴承科技股份有限公司的公章或曾用专用公章，原审法院曾经询问上诉人是否申请对该公章进行鉴定，上诉人陈述从其外观就可以看出不具备真实性，原审法院要求上诉人申请对章进行鉴定，为此上诉人依法递交了鉴定申请，但原审法院未对该证据进行鉴定。上诉人公司董事崔洪莲向被上诉人曾经转账1000元的银行账号被原审法院认定崔洪莲是代表上诉公司进行付款，进而认定上诉人公司欠被上诉人货款的认定是错误的，崔洪莲的行为不仅不能代表公司，更不能说明双方欠款是否存在，欠款数额更加无从谈起，崔洪莲向上诉人汇款是个人行为，没有公司授权，该行为不是上诉人的真实意思表示，并且不能说明欠款的存在。原审法院以上诉人未提交相应证据亦为作出合理解释为由采信原审原告的不实证据，严重违反了谁主张谁举证的原则。
被上诉人杨建忠辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
杨建忠向一审法院起诉请求：要求判令被告立即偿还原告欠款32362元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告红星公司成立于2005年8月30日，该公司名称原为临清市红星轴承有限公司，后于2014年5月28日变更为山东红星轴承科技股份有限公司。崔洪莲系红星公司董事。原告自2013年下半年始向被告供应轴承包装盒，截止到2015年9月17日，被告欠原告纸箱款共计34362元，并向原告出具盖有临清市红星轴承有限公司专用章的欠据一份。2016年2月6日，被告偿还原告1000元欠款。2017年1月26日，被告董事崔洪莲通过卡号为62×××65的银行卡向原告转账1000元并备注纸箱款。下余欠款因多次向被告索要未果，原告于2017年6月26日诉至本院主张权利。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售轴承包装盒，被告向原告支付价款，原、被告之间的买卖合同成立。被告红星公司因买卖行为欠原告货款32362元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称欠据之上的印章非其公司印章，并称不清楚2017年1月26日崔洪莲向原告打款之情况，对此，被告未提交相应证据证实亦未作出合理解释，故，对其辩称本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还货款32362元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东红星轴承科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨建忠货款32362元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304.5元，由被告山东红星轴承科技股份有限公司负担。
二审中，上诉人主张崔洪莲系其公司法定代表人的妻子，崔洪莲与被上诉人未发生过买卖合同关系。上诉人并主张崔红莲向被上诉人提供的中国农业银行的账户转款系因其亲戚向被上诉人买过包装盒，转款的具体细节因时间太长崔洪莲记不清了。
关于一审提交的起诉状中上诉人的法定代表人为“曹建华”的问题，被上诉人代理人称在一审写起诉状的时候，是比照着其优盘中其他起诉状复制的，当时其代理的案子是山东中药饮片有限公司，该公司的法定代表人叫曹建华，由于其疏忽，没有把本案的上诉人的法定代表人名称进行更改。
本院二审查明的其他案件事实同一审查明。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人货款。
本案中，上诉人认可其2014年5月28日之前名称为临清市红星轴承有限公司，法定代表人为王清印；2014年5月28日之后公司名称变更为山东红星轴承科技股份有限公司，法定代表人为王华敏。虽被上诉人一审中提交的民事起诉状中显示该公司法定代表人为“曹建华”，但被上诉人代理人已对此笔误做出合理解释，并在一审中予以了纠正。上诉人据此主张应当驳回被上诉人一审起诉的理由不能成立。
对被上诉人一审中提交的加盖有上诉人名称变更以前印章的欠据，上诉人虽不予认可，并主张未予被上诉人发生过买卖合同关系，但对其法定代表人的妻子并公司董事崔洪莲向被上诉人账户转款1000元的事实，上诉人无法做出合理解释。且被上诉人提交的欠据便签上有上诉人变更之前的名称，虽被上诉人对欠据的形成过程的陈述不详细，但综合本案双方举证质证情况，及双方提交的证据优势，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人涉案货款32362元，并无不当。上诉人关于其不欠被上诉人货款的主张不能成立。
综上所述，上诉人红星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人山东红星轴承科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1486号
原告：曹某，女，汉族，茌平县冯屯镇大高村村民。
被告：高某，男，汉族，茌平县冯屯镇大高村村民。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后初期尚可。1996年12月26日生长女高某甲，2000年12月21日生次女高某乙，自有了次女之后被告整天酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原因是没有给被告生男孩，被告的封建思想特别严重。原告同被告生活，没有一天高兴的时候，常常挨打以泪洗面，现在孩子大了，这样的生活实在无法忍受。请求法院依法判令原、被告离婚，抚养次女、被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告高某未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，1996年12月26日生长女高某甲，2000年12月21日生次女高某乙，婚后初期双方感情尚可，原告诉称被告对其经常实施家庭暴力，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告经人介绍认识五、六年后登记结婚，婚后双方育有儿女，双方应当建立起了一定的感情基础，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证实，也未提交其他证明双方夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年十月八日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1835号之一
申请执行人：艾合麦提·阿吉，男，1992年5月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请执行人：依买尔·达伍提，男，1979年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
艾合麦提·阿吉与依买尔·达伍提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新0103民初8135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾合麦提·阿吉于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人艾合麦提·阿吉向申请执行人艾合麦提·阿吉支付案款70775.00元，本案应收执行费961.63元。执行中，因被执行人依买尔·达伍提下落不明，无法查找其具体下落。本院�法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人依买尔·达伍提名下无房产，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人依买尔·达伍提名下有两辆车辆，本院已查封，但因无法查找到车辆下落，本院无法处置。申请执行人艾合麦提·阿吉亦无法提供被执行人依买尔·达伍提可供执行财产线索。鉴于被执行人依买尔·达伍提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾合麦提·阿吉因本案被执行人依买尔·达伍提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1835号
申请执行人：艾合麦提·阿吉，男，维吾尔族，1992年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请执行人：依买尔·达伍提，男，维吾尔族，1979年2月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8135号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人依买尔·达伍提的存款、收入70775.00元(执行费961.63)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人依买尔·达伍提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年五月二十八日
书记员 热 西 提
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第875号
上诉人（原审原告）夏桂保，男，1960年10月24日生，汉族，南京市建筑三公司一分公司职工。
上诉人（原审原告）夏亭旺，男，1964年7月2日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）夏冬生，男，1955年11月15日生，汉族，南京市交管局交警二大队保安。
上列三名上诉人共同的委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京麦当劳餐饮食品有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号江苏展览馆。
法定代表人曾启山，南京麦当劳餐饮食品有限公司董事长。
委托代理人张伟、马笑匀，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京夫子庙秦淮风光带管理办公室，住所地南京市秦淮区贡院西街**号。
负责人王赵海，南京夫子庙秦淮风光带管理办公室主任。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦月红，女，1976年10月17日生，汉族，南京夫子庙秦淮风光带管理办公室副主任。
上诉人夏桂保、夏亭旺、夏冬生与被上诉人南京麦当劳餐饮食品有限公司、南京夫子庙秦淮风光带管理办公室公共场所管理人责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月4日作出（2013）秦民初字第4394号民事判决，夏桂保、夏亭旺、夏冬生对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏桂保及其与夏亭旺、夏冬生共同的委托代理人丁勇、被上诉人南京夫子庙秦淮风光带管理办公室的委托代理人殷照翔、秦月红到庭参加诉讼；被上诉人南京麦当劳餐饮食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据二审调查的新证据，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4394号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
夏桂保、夏亭旺、夏冬生预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月九日
见习书记员 苏 娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第38号
原告徐世涛，男，汉族，1974年4月7日出生，住甘肃省皋兰县。
被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会，住甘肃省皋兰县。
法定代表人王锡锋，村委会主任。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告徐世涛与被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会（以下简称五墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈志俊独任审判公开开庭进行了审理，原告徐世涛，被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会委托代理人赵国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世涛诉称：原告系被告所属集体经济组织成员，在土地承包时，原告一家分配取得五口人的耕地，并依法缴纳各项公粮税费。2013年兰州新区建设征用土地，原告承包的土地也被征用，按照分配原则被告应按原告五口人分配补偿款，而被告却给原告少分了两口人的征地补偿款，故请求判令被告支付原告征地补偿款31623.10元，由此而产生的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系被告兰州新区西岔镇五墩村民委员会所属集体经济组织成员。在第二轮土地承包时，原告将其二叔徐谋诚及妻子杨自翠二人的承包地登记耕种，原告持有的土地经营权证书载明：承包人口是“3＋2”五口人。2013年兰州新区建设征用土地，征用了五墩村一社公用土地，公用土地补偿款由政府直接以社为单位兑付，西岔镇五墩村一社接受公用土地补偿款后，经过该村一社村民会议讨论，制定了分配方案，公用土地补偿款以1996年的人口底册数目为准，按人口平均分配。原告一家在1996年在册人口三人，分配第三次补偿款时一社按三口人向原告一家发放补偿款47434.65元，由原告徐世涛签字领取。原告所诉的另外两口人补偿款一社按徐谋诚及妻子杨自翠二人1996年在册人口发放给了杨自翠，由杨自翠签字领取。原告以分配方案发放其三口人公用地土地补偿款不符合事实为由要求应按五口人发放。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定本农村集体经济组织内部就土地补偿费分配方案。本案诉争征地补偿款的来源是一社集体公用土地，补偿款是对集体经济组织土地所有权的补偿。五墩村一社在分配公用土地征地款时召开了村民大会，讨论决定了分配方案，按1996年原分地人口平均分配公用地款。被告五墩村一社按三口人给原告徐世涛发放了公摊款。原告主张经营权证书上承包人口是“3＋2”五口人，五墩村一社确认原告主张的其中另2口人其实是其二叔及妻子二人，公摊款已实际发放给了这二人。根据相关法律规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事调整的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐世涛的起诉。
原告徐世涛预交的案件受理费590元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一四年三月十九日
书记员 李 玫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4279号
原告：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷利君，女，1984年10月6日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷月祥与被告王建军、雷利君、王建兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军、雷利君归还借款120000元整，从2015年10月1日起按月息2%利息支付至借款还清之日止；2、被告王建兵对上述借款、利息和费用承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建军与被告雷利君系夫妻关系。2015年10月1日，被告王建军向原告雷月祥借款120000元，约定利息按月息2%计算，于2015年12月31日前还清本息，并由被告王建兵作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告均未归还本息。本案在审理过程中，原告撤回对被告雷利君的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金120000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%标准计算至款还清之日止）。
二、被告王建兵对上述给付款项承担连带清偿责任。被告王建兵承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告王建军、王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 周丽娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4279号原告：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族，住遂昌县。被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷利君，女，1984年10月6日出生，畲族，住遂昌县。被告：王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。原告雷月祥与被告王建军、雷利君、王建兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军、雷利君归还借款120000元整，从2015年10月1日起按月息2%利息支付至借款还清之日止；2、被告王建兵对上述借款、利息和费用承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王建军与被告雷利君系夫妻关系。2015年10月1日，被告王建军向原告雷月祥借款120000元，约定利息按月息2%计算，于2015年12月31日前还清本息，并由被告王建兵作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告均未归还本息。本案在审理过程中，原告撤回对被告雷利君的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金120000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%标准计算至款还清之日止）。二、被告王建兵对上述给付款项承担连带清偿责任。被告王建兵承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告王建军、王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一八年一月二十二日书记员  周丽娟·??-2-?··??-1-?·
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1323号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：谢宝春，男，1990年1月5日出生，住江西省宜春市袁州区，
北京恒元信业信息技术有限公司与谢宝春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》、《调解协议》、《仲裁申请书》受理此案，组成仲裁员牟承天的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理后，于2017年6月5日作出（2017）湛仲字第E00398373号裁决书。2018年3月19日，北京恒元信业信息技术有限公司依据上述裁决书向江西省宜春市中级人民法院申请执行，该院于同日立案受理后，于同年3月26日作出（2018）赣09执68号执行裁定书，裁定：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00398373号裁决书由袁州区人民法院执行。本院于同年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00398373号裁决书是在纠纷发生前作出仲裁裁决，其违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾火根
代理审判员 聂华军
代理审判员 肖家平
二〇一八年六月十九日
（江西）
代书 记员 邓义军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1700号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。
被告：王强，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:王强。
二、借款时间：2010年1月31日。
三、借款金额：15000元。
四、借款到期日：2011年3月30日。
五、借款利率：月8.775‰。
六、借款清偿情况：清偿本金100元，支付利息3000元。
原告主张及证据：被告王强于2010年1月31日在原告处借款15000元，在2013年3月4日偿还借款本金100元，给付利息3000元，剩余借款本息一直未能偿还。原告举证贷款凭证、还款承诺书、被告王强身份信息。
被告抗辩意见及证据：被告王强未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：被告王强于2010年1月31日在原告处借款15000元，到期日为2011年3月30日。利率8.775‰，借款后在2013年3月4日偿还本金100元，给付利息3000元。原告所举证据足以证明被告王强借款事实，被告未提出抗辩意见及提交相关证据。
原告的诉讼请求：要求被告偿还借款本金14900元并按贷款凭证载明的利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金14900元并支付2010年1月31日至2013年3月4日按本金15000元按月利率8.775‰计算，2013年3月5日起按本金14900元，月利率8.775‰计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘译蔓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3001号
原告曾某某，女，汉族，1989年5月31日出生，住惠安县。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年4月28日出生，住南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以其欲与被告王某某进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告曾某某负担。
审判员 黄振东
二〇一四年六月三日
书记员 常 娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22-3号
申请执行人赵祖雪，女，农民。
申请执行人文长娥，女，农民。
申请执行人文长燕，女，农民。
三申请执行人委托代理人文长旭，男，农民。
申请执行人文长旭，男，农民。
被执行人王伯增，男，农民。
被执行人临清市汽车四队。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人董庆岭，男该车队经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1314号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年5月24日查封了被执行人所有的鲁P×××××货车一辆。鲁有行人1后经本院司法技术鉴定中心委托评估，评估价值为34000元。现双方当事人均同意以评估价值34000元将该车交付给申请执行人用于抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王伯增所有的登记在临清市汽车四队名下的鲁P×××××货车一辆作价34000元交付申请执行人赵祖雪、文长娥、文长燕、文长旭抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月二十八日
书记员 张学强
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初614号
原告：贺云，男，1970年5月9日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被告：经济开发区宏源建筑材料厂，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。
经营者：霍红波，系该材料厂经营者。
被告：李永刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告贺云与被告经济开发区宏源建筑材料厂、李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贺云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺云撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贺云负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年五月十六日
书记员 金德瑞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常复执字第13号
申请执行人常州广信置业发展有限公司。
法定代表人何科，该公司董事长。委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。被执行人李仙腾，男，1975年8月10日生，汉族。
被执行人钟官琴，女，汉族，1976年1月2日生。
申请执行人常州广信置业发展有限公司依据常州仲裁委员会2013常仲裁字第208号仲裁裁决书申请执行李仙腾、钟官琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案。
本案执行期间，申请执行人常州广信置业发展有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州广信置业发展有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 颜国容
执行员 沈秋云
执行员 赵玉冰
二〇一四年五月八日
书记员 胡晓岚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初837号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告张顺贵，男，1979年9月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县松江乡消湘村贺家组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告张顺贵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告张顺贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺贵偿还信用卡透支贷款本金26.95元，利息181.44元，共计208.39元（截至2014年6月16日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月25日，被告张顺贵向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度30000元，被告张顺贵于2010年9月25日至今消费累欠本金及利息等合计208.39元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告张顺贵因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告张顺贵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2010年9月25日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度30000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2014年6月16日止，被告张顺贵下欠信用卡透支本金26.95元，利息181.44元，共计208.39元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支26.95元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金26.95元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2014年6月16日止的利息181.44元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张顺贵在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金26.95元及利息（其中2014年6月16日前的利息为181.44元，2014年6月16日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第2515号
原告胡德云，男，生于1949年5月14日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人黄承志，四川绥定律师事务所律师事务所律师。
原告王本玉，女，生于1953年7月25日，汉族，住址同上。
委托代理人黄承志，四川绥定律师事务所律师事务所律师。
被告胡宇，男，生于1980年6月8日，汉族，住重庆市经开区。
被告何琴，女，生于1982年4月11日，汉族，住址同上。
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
本院受理原告胡德云、王本玉诉被告胡宇、何琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡德云、王本玉于2014年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告胡德云、王本玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡德云、王本玉撤回起诉。
案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告胡德云、王本玉负担。
审判员 王 竹
二〇一四年二月十七日
书记员 彭丹丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第799号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，居农。2010年12月1日因酒后驾驶机动车的行为被永康市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚金人民币500元。2015年5月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）684号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日20时56分许，被告人方某驾驶浙K×××××号小型轿车从永康市江南甲地大酒店驶往明珠中学，行经城南路137号时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为95mg／100ml。随后，交警将被告人方某带至永康市第一人民医院提取血样。经送金华市司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇成份含量为104mg／100ml。被告人方某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶信息查询记录、车辆信息、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月十七日
代书 记员 胡雪英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3466号
原告青岛海尔物业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告孟甲，女，1985年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元（原告已预缴），减半收取870元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年六月一日
书记员 刘珊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第514号
申请执行人：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇大卞庄村。
法定代表人：宋玉春，主任。
被执行人：尚家全，农民。
。
被执行人：杨树林。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会与被执行人尚家全、杨树林宅基地使用权纠纷一案中，经执行查明本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备执行条件，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第514号
申请人黄一敏，男，1965年10月24日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人王胜贵，男，1952年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人卢芳莲，女，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第111号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜贵所有的位于南宁市江南区江南路238号叙福豪苑叙福大道24号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第514号
申请人黄一敏。
被执行人王胜贵。
被执行人卢芳莲。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第111号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王胜贵所有的位于南宁市江南区江南路238号叙福豪苑叙福大道24号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐丽云
江西省南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2015）青执字第514号
申请人：朱保清。
被边控人：胡晓平。
本院在执行申请执行人朱保清与被执行人胡晓平间借贷纠纷一案中，申请执行人朱保清于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制胡晓平出境的申请。
本院经审查认为，被边控人胡晓平未依法履行（2015）青民二初字第315号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对胡晓平采取边控措施，在未依法履行（2015）青民二初字第315号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十六日
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第514号申请执行人申丽红，女，1972年4月29日出生，住青县。被执行人余伟，男，1976年生，住青县。青县人民法院做出的（2015）青民初字第431号[民事判决书，已发生法律效力。权利人申丽红于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青县人民法院的（2015）青民初字第431号[民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年八月二十一日书记员  吴 霖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2866号
原告：河南惠翔置业有限公司，住所地：新华区建设路西段，统一社会信用代码9141040067535742XC。
法人代表马中年，经理。
委托代理人祁腾龙，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司会计。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：王冬伟，男，汉族，1980年11月30日生，住宝丰县。
本院在审理原告河南惠翔置业有限公司诉被告王冬伟商品房预约合同纠纷一案中，原告河南惠翔置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南惠翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南惠翔置业有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓丁源
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00436号
原告胡某。
委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
被告齐某。
本院在审理原告胡某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告胡某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年九月三十日
书记员 薛 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2011号原告郑某某，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。被告周某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告郑某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈忠民、何远水已到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告郑某某与被告周某甲于1996年经人介绍认识，于2002年4月16日办理结婚登记。被告长期在外经商导致夫妻长期分居，严重影响夫妻感情。2014年3月被告离家出走，至今杳无音讯，原、被告间夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：1.原告郑某某与被告周某甲离婚；2.婚生子周某乙由原告郑某某抚养，被告周某甲每月支付生活费3000元。被告周某甲未到庭且未提供书面答辩意见。原告郑某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据2.常住人口1组，拟证明周某乙系原告与被告的婚生子，目前尚未成年。被告周某甲在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告郑某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告周某甲未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，原告郑某某与被告周某甲于1996年经他人介绍相识，于2002年4月16日办理结婚登记。生育一子周某乙。婚生子周某乙一直跟随原告郑某某生活。本院认为，原告郑某某与被告周某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某某以与被告周某甲性格不合，长期分居导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年八月十九日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4813号
原告：杨付国，男，1959年02月17日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：马四民，男，60多岁，住平舆县。
原告与被告马四民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理后，原告以向劳动监察部门、公安部门申请处理为由，于2017年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）144元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔华丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2901号
上诉人（原审被告）：喻连华，女，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，系行长。
上诉人喻连华与被上诉人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2018年3月8日向喻连华送达了预交诉讼费通知，限其于2018年3月15日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人喻连华自动撤回上诉处理。
双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年五月七日
书记员 张依伦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2020号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平，该医院院长。
委托代理人蒋路，该医院职工。
被告陈学英。
原告淮安市第二人民医院诉被告陈学英医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告陈学英支付医疗费31258.14元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告因交通事故入住我院进行治疗，住院期间为2013年11月21日至2013年12月9日及2013年12月5日至2014年1月21日，共住院48天。
二、医疗费数额：被告住院用去医疗费总计31258.14元，尚欠原告医疗费31258.14元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈学英于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费31258.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
案件受理费290元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本
判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2020号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告余待教，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
本院受理原告蓝华滨与被告余待教民间借贷纠纷一案，原告蓝华滨于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝华滨撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告蓝华滨负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5495号
罪犯董清平，男，1972年3月17日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2007年4月17日作出（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决：以被告人董清平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金15万元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，被告人董清平及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年5月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月29日作出（2011）成刑执字第394号刑事裁定、（2012）成刑执字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月和1年1个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2017年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯董清平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董清平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董清平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董清平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董清平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1254号
原告：林贤武。
委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事所律师。
被告：张琼。
原告林贤武与被告张琼离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林贤武于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤武申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林贤武撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林贤武负担。
审判员 田玉木
二〇一八年五月八日
书记员 何 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园k座。
负责人：郑晓忠，行长。
被执行人：黄品章，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址福建省闽清县，公民身份350124198011205072。
被执行人：洪玉燕，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址福建省闽清县，公民身份350124198112285083。
权利人中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院于2017年6月15日受理并立案，申请执行标的金额为161887.44元，执行费2328元。在执行中国农业银行股份有限公司广州白云支行（以下简称农行白云支行）与黄品章、洪玉燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封黄品章名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A11座3203和查封被执行人黄品章名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产并已向首封房产的深圳市宝安区人民法院发函参与分配和已查封上述汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5168号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11309号
原告：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡明国，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨春芳，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告钱咪君与被告胡明国、杨春芳健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告钱咪君于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱咪君撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 张 颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11309号原告：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡明国，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨春芳，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告钱咪君与被告胡明国、杨春芳健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告钱咪君于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱咪君撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一七年十二月五日代书记员 张 颖???
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1547-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人国洪玉。
被执行人孙琪富。
被执行人孙秋菊。
被执行人刘丽。
被执行人陈凤霞。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉国洪玉、孙琪富、孙秋菊、刘丽、陈凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1547号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1516号
原告黄健
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告蔡湘
原告黄健与被告蔡湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李旸适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告蔡湘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄健诉称：被告蔡湘于2011年10月10日向原告借到现金人民币10000元，当时未约定还款日期。现原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡湘未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡湘20**年10月10日在原告黄健处借款10000元，被告蔡湘当即给原告书写一张借条。载明：“借条，今借到黄健现金壹万元整。借款人：蔡湘。2011.10.10”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，故诉至人民法院。
本院认为：原告黄健借款10000元给被告蔡湘，有被告蔡湘签写的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告蔡湘归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽称借款时双方口头约定了利息，但原告自愿放弃利息主张，属当事人意思自治，不违反法律规定，应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡湘在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄健借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年五月十一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1516号
原告黄健。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告蔡湘。
原告黄健与被告蔡湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李旸适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告蔡湘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄健诉称：被告蔡湘于2011年10月10日向原告借到现金人民币10000元，当时未约定还款日期。现原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡湘未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡湘20**年10月10日在原告黄健处借款10000元，被告蔡湘当即给原告书写一张借条。载明：“借条，今借到黄健现金壹万元整。借款人：蔡湘。2011.10.10”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，故诉至人民法院。
本院认为：原告黄健借款10000元给被告蔡湘，有被告蔡湘签写的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告蔡湘归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽称借款时双方口头约定了利息，但原告自愿放弃利息主张，属当事人意思自治，不违反法律规定，应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡湘在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄健借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年五月十一日
书记员 蒲磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0095号
原告盱眙县依佳服饰有限公司。
法定代表人马家娥，董事长。
被告戚家佳，男，1972年1月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告盱眙县依佳服饰有限公司与被告戚家佳租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县依佳服饰有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县依佳服饰有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县依佳服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告盱眙县依佳服饰有限公司负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第892号
原告谢添玉，女，1965年3月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告聂珍娥（系被告钟连昌之妻），女，1971年4月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢添玉与被告钟连昌、聂珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添玉到庭参加诉讼，被告钟连昌、聂珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添玉�称，2013年1月23日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向本人借款人民币50000元，双方约定该笔借款于2013年2月3日归还，后因钟连昌资金链断裂，无力偿还该笔借款，在原告的再三催促下，被告钟连昌拒绝偿还借款，截止到目前为止，被告未还本人一分钱。因此，为维护原告合法权益，请贵院判令二被告连带偿还原告借给被告的50000元及相应利息。据此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币50000元及自2015年1月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟连昌、聂珍娥未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向原告借款人民币50000元，双方约定该款于2013年2月3日归还。届期，经原告多次催索，被告钟连昌未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的由被告钟连昌书写的借条一份，证明被告向原告借款事实；十方镇来福村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系及原告的陈述予以佐证。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告钟连昌向原告谢添玉出具了借条，原告将款项支付给被告钟连昌后，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告钟连昌无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告钟连昌向原告谢添玉出具的借条，内容清楚、形式合法，被告钟连昌向原告借款的事实清楚，证据充分。被告书写给�告的借条中未约定利息，可视为无息借款，但可从借款到期之日起计算逾期利息。因此，原告主张利息计算时间自主张之日即原告起诉之日的2015年1月23日开始起算，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告钟连昌、聂珍娥归还借款50000元，并支付自2015年1月23日起至款还清之日止按中国人民银行规定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟连昌、聂珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟连昌、聂珍娥应于本判决生效后十日内偿还原告谢添玉借款50000元及自2015年1月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，由被告钟连昌、聂珍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 林福生
审判员 刘玉峰
审判员 兰福标
二〇一五年五月�八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第892号
原告颉云飞，住武山县。
被告张永吉，住武山县。
本院在审理原告颉云飞诉被告张永吉买卖合同纠纷一案中，原告颉云飞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颉云飞撤回对被告张永吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颉云飞承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵利军
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第892号原告李某某。法定代理人。被告马某某，系李某某之母。原告李某某诉被告马某某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李甲、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我父母亲因感情不和，于2014年6月19日签订了离婚协议，并于当日到武都区民政局办理了离婚手续。协议由父李甲抚养我，约定由我母亲马某某每年支付我抚养费6000元。但离婚后我母亲马某某没有按约定支付我抚养费，现依法诉至法院要求被告马某某从离婚之日起每年支付孩子抚养费6000元，付至18周岁。被告马某某辩称：当时我们协议的抚养费过高，目前我没有能力支付孩子抚养费。经审理查明，李甲与被告马某某因感情不和于2014年6月19日在武都区民政局办理了离婚手续，并协议婚生女李某某（生于2011年9月4日）由李甲抚养，由马某某每年支付孩子抚养费6000元。离婚后被告马某某没有按约定支付孩子抚养费，现原告李某某诉至本院，要求被告马某某自离婚之日起每年支付孩子抚养费6000元付至孩子18周岁。另查明，2015年度甘肃省农村人均消费性支出元5272元／年。认定上述事实的证据，有原告马某某与李甲的离婚证复印件、离婚协议书、原告李某某的户口簿复印件及原、被告当庭陈述。证据来源合法，内容客观真实。本案在审理过程中，经法、本院主持调解未果。本院认为：李甲与被告马某某虽办理了离婚手续，但李某某作为李甲与马某某的婚生女，双方均有抚养孩子的义务，离婚时双方协议婚生女李某某由李甲抚养，被告马某某应当承担孩子的抚养费，原告李某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告马某某以协议孩子抚养费过高为由拒绝支付孩子抚养费的辩解于法无据，本院不予采信。因被告马某某无固定收入，根据2015年度甘肃省农村人均消费性支出元5272元／年。被告马某某每月应当支付孩子抚养费219.6元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及相关民事法律政策之规定判决如下：由被告马某某每月支付孩子李某某的抚养费219.6元，全年共计2636元（自2014年6月起付至孩子18周岁，每年12月31日付清当年的费用）。本案受理费200元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  胡海青二〇一五年九月二十三日书记员  伊庭峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1532号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月9日出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，初中文化，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年5月，被告人张某在佛山市禅城区忠义路71号开设学车培训档口期间，为了让不符合政策规定的非佛山户籍人员获得在佛山市内考机动车驾驶证的资格，找到时任佛山市禅城区祖庙街道永新村流动人员和出租屋管理服务站协管员的李某（另案处理）帮忙，请托其违规办理了大量居住证回执及20张居住证。期间，被告人张某为了表示感谢，送给李某好处费共计人民币38400元。
2017年7月27日，侦查人员在被告人张某的档口将其带回佛山市禅城区人民检察院协助调查，后被告人张某如实交待了上述事实。同日，佛山市禅城区人民检察院依法对其予以立案侦查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，微信账号资料，微信转账记录，微信聊天记录，佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会出具的情况说明，佛山市禅城区祖庙街道流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的情况说明，祖庙街道流管协管员花名册，扣押清单，抓获经过，户籍资料，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币38400元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎展华
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1103号
原告王某。
被告唐某。
委托代理人李娜，山东文宇律师事务所律师。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告唐某及委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚.婚后无子女。双方都是再婚。由于婚前缺乏了解，无任何感情基础，经人介绍认识后结婚仓促，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2015年8月提起诉讼离婚，昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1450号判决书判决原被告不准离婚。判决后，原被告感情并未好转，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能，特起诉至法院要求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年向被告提出离婚诉讼，昌邑市人民法院以（2015）昌民初字第1450号民事判决书判决不准离婚。
另查，被告唐某于2015年8月12日因脑梗塞住院治疗，被告述称因患有脑出血、脑梗塞，现在被告生活困难，无钱治病。
以上事实，有原告提供的判决书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，但共同生活时间较长，应珍惜夫妻间之间的感情，维系二次婚姻组成的家庭。被告患有脑梗塞，该××影响被告的正常生活，作为妻子的原告应该对被告加强关心和爱护，这既是法律规定的夫妻之间的义务，也是社会道德的基本要求。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后，夫妻感情未恢复的原因在于原告未对被告尽到扶助的义务，现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，而被告仍不同意离婚，考虑到被告患有××，仍需治疗，应减少对其恢复××的不利影响。故被告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年七月四日
书记员 高文琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第556号
原告广西海秀矿业开发有限公司，住所地，南宁市东葛路88号嘉园小区H栋601室。
法定代表人黄培秀，该公司执行董事。
被告杨胜国，农民。
第三人乐业县百社金矿有限责任公司，住所地，乐业县幼平乡扁利村委会。
法定代表人覃善海，该公司执行董事。
第三人覃善海，男，1964年1月20日出生，壮族，个体户，住广西横县镇龙乡那州社区延林路9号。
本院在审理广西海秀矿业开发有限公司诉被告杨胜国、第三人乐业县百社金矿有限责任公司、覃善海确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告广西海秀矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西海秀矿业开发有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄郁晰