wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初214号
原告长春市双阳区金峰小额贷款有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人管廷金，该公司执行董事。
委托代理人马旭东，该公司客户经理。
被告董书军，男，1969年4月20日，汉族，万丰米业法人，住长春市双阳区。
被告张险峰，男，1973年3月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，双阳区工商银行职员，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区金峰小额贷款有限公司诉被告董书军、张险峰、韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区金峰小额贷款有限公司委托代理人马旭东、被告张险峰、韩刚到庭参加诉讼。被告董书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区金峰小额贷款有限公司诉称，2015年6月8日，被告董书军向原告公司借款300,000.00元，原、被告双方签订借款合同一枚，约定借款月利率14.88‰，违约月利率17.86‰，借款期限两个月，2015年8月8日还款，由被告韩刚对其中100,000.00元提供担保，由被告张险峰对其中200,000.00元提供担保。同日，被告董书军收到借款后出具收条一枚。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告董书军给付借款300,000.00元及利息30,360.00元，计330,360.00元；被告韩刚对上述借款中100,000.00元承担保证责任，被告张险峰对其中200,000.00元承担保证责任。
被告张险峰辩称，借款属实，被告张险峰以为是被告董书军用厂房抵押贷款，所以不同意承担担保责任了。
被告韩刚辩称，借款属实，但是担保期限已经过了，不同意承担担保责任。
被告董书军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一、借款合同一枚，证明2015年6月8日，被告董书军向原告借款300,000.00元，约定借款月利率14.88‰，违约月利率17.86‰，借款期限两个月的事实。
证据二、个人抵押担保申请书，证明2015年6月8日，被告董书军向原告借款300,000.00元。
证据三、收条一枚，证明2015年6月8日，被告董书军收到借款300,000.00元。
证据四、被告张险峰出具的担保承诺书一份，证明2015年6月8日，被告张险峰为被告董书军借款中的200,000.00元提供担保。
证据五、被告韩刚出具的担保承诺书一份，证明2015年6月8日，被告韩刚为被告董书军借款中的100,000.00元提供担保。
被告董书军、张险峰、韩刚未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，被告张险峰、韩刚无异议，被告董书军未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。故予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2015年6月8日，被告董书军向原告公司借款300,000.00元，原、被告双方签订借款合同一枚，约定借款月利率14.88‰，违约月利率17.86‰，借款期限两个月，2015年8月8日还款，由被告韩刚对其中100,000.00元提供担保，由被告张险峰对其中200,000.00元提供担保。同日，被告董书军收到借款后出具收条一枚。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告董书军之间的借贷关系成立，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告董书军应依约偿还原告借款。关于原告要求被告董书军给付借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持；
关于原告要求被告张险峰、韩刚承担连带给付责任的诉讼请求，被告张险峰、韩刚出具的担保承诺书上未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告张险峰、韩刚承担的保证方式为连带保证，保证期间为六个月，担保承诺书中载明债务履行期系2015年8月7日，原告未在保证期间内向被告张险峰、韩刚主张过权利，且被告张险峰、韩刚不同意继续承担保证责任，故被告张险峰、韩刚免除了保证责任。被告董书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书军于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金峰小额贷款有限公司借款本金300,000.00元及利息30,360.00元，计330,360.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,255.00元，退回3,127.00元，剩余3,128.00元，由被告董书军共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年四月二十日
书记员 李 卓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8838号
原告：郭德路,男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市福汉激光工程有限公司（统一社会信用代码91120110061220453K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区大马力推土机院内2号厂房。
法定代表人：王振江，总经理。
原告郭德路与被告天津市福汉激光工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德路、被告天津市福汉激光工程有限公司（以下简称“福汉激光”）的法定代表人王振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德路向本院提出诉讼请求：1.依法判令福汉激光支付拖欠9个月工资25200元；2.本案诉讼费用由福汉激光承担。事实和理由：郭德路自2015年7月到福汉激光工作，福汉激光拖欠9个月工资25200元。郭德路申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。现郭德路对不予受理决定不服，诉至法院。庭审中，郭德路补充诉称，其入职时间为2015年2月。郭德路主张福汉激光支付欠付的工资18800元，撤回超出18800元部分的主张。
福汉激光辩称，不同意郭德路的诉讼请求，不认可欠付九个月工资，2017年支付过工资，只欠付两到三个月工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：郭德路入职时间，郭德路在诉状中主张于2015年7月入职，在庭审中主张其于2015年2月入职，福汉激光未就郭德路入职时间提供证据。郭德路自述入职后第一个月全月工资如期发放，结合银行流水中账户开户时间2015年4月20日和2015年6月6日汇入2400元，本院认定郭德路入职时间为2015年4月。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，郭德路入职福汉激光，月工资2400元，2015年7月，郭德路工资数额上涨至2800元。除工资外，福汉激光每月支付郭德路生活费，自郭德路入职至2017年11月的生活费已经全部支付完毕。福汉激光以自然月为周期计薪，每月25日至次月5日期间发放上一自然月全月工资。
福汉激光以银行转账的形式向郭德路支付工资、生活费和水电费用。郭德路曾向福汉激光借支款项，现郭德路同意从欠付工资中进行抵扣。郭德路曾因家中有事请假一个月。
2017年11月20日，郭德路申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0217号不予受理通知书，决定不予受理。郭德路不服，诉至本院。
本院认为，现双方一致认可双方系劳动关系，福汉激光作为用人单位应及时、足额支付劳动报酬。郭德路撤回超出18800元以外的主张系其对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法准予。
郭德路主张工资在2015年7月涨至2800元，与银行流水中的数额相吻合，本院对该项意见予以采纳。福汉激光主张郭德路请假两个月，但并未提供证据，应承担举证不能的不利后果，郭德路仅认可请假一个月，本院认定郭德路未出勤的时间为一个月。福汉激光主张曾以现金的形式向郭德路发放工资和借支款项，郭德路认可现金借支款项2000元和发放生活费500元，福汉激光未能就超出郭德路自认部分的主张提供证据，故本院不予采纳。根据郭德路的工资标准、已经支付的工资，结合郭德路出勤情况，抵扣借支款项后，2015年4月至2017年11月期间工资尚存在差额，郭德路主张欠付工资18800元在合法范围内，福汉激光应予支付。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
被告天津市福汉激光工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭德路2015年4月至2017年11月工资差额18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市福汉激光工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初392号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：李秀华，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下�
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第18号
原告唐x，女，汉族，1984年10月3日出生，湖南省东安县人。
委托代理人唐述冰，男，汉族，1957年1月26日出生，湖南省东安县人。
被告姚x庆，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省西充县人。
本院在审理原告唐x与被告姚x庆同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告唐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐x负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年三月十四日
代理书记员 姜倩云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2749号
原告：孟某，女，生于1977年8月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所。
执业证号：14113200810998854
被告：周某1，男，生于1984年9月24日，汉族，住邓州市。
原告孟某与被告周某1为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行不公开开庭审理。原告孟某及委托代理人鞠哲到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2001年元月1日原、被告经人介绍相识按农村风俗成婚。原告于××××年××月××日生育一女孩取名周某2；××××年××月××日生育一男孩取名周某3。原、被告在共同生活期间，经常生气吵架。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告所生女孩周某2由原告抚养、男孩周某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口薄，以证明原、被告的身份及所生子女的基本情况。
2、证人证言两份，证明原、被告生育子女情况。
被告周某1未向法院提交答辩状和证据。
法庭依职权对原、被告所生女孩周某2的调查笔录一份，以证明周某2愿意跟随原告生活的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据2与证据1中户口登记信息相一致，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2001年元月1日，原、被告经人介绍相识按农村风俗举行结婚仪式后同居。××××年××月××日，原告生育一女孩取名周某2；××××年××月××日，原告生育一男孩�名周某3。现均跟随被告父母生活。原、被告在共同生活期间，经常生气吵架。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告所生女孩周某2由原告抚养、男孩周某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：原、被告在同居生活期间未办理结婚登记手续，二者系同居关系。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方现无法再继续共同生活，原告要求所生女孩周某2由原告抚养、男孩周某3由被告抚养，双方互不支付抚养费的主张并无不当，且女孩周某2自愿跟随原告生活，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告孟某与被告周某1所生女孩周某2由原告孟某抚养，所生男孩周某3由被告周某1抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某与被告周某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵红阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初217号
原告：郭永水，男，1963年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：南木吉拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告郭永水与被告诺敏、南木吉拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，于2018年2月6日，以被告已偿还借款为由，原告郭永水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永水提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永水撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年二月六日
书记员 哈 布 热
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执412号
申请执行人：朱国龙，男，汉族，1976年12月3日出生，住正阳县。
被执行人：张同来，男，汉族，1959年1月15日出生，住正阳县。
关于朱国龙申请执行张同来民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01930号民事调解书，被执行人张同来已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年二月七日
书 记 员 余 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第332号
原告吴××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上县杨店法律服务所法律工作者。
原告吴××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人赵洪灿，被告李××及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2012年腊月初六，我妹吴×凤与他人采用欺骗手段，操纵我与被告订婚，瞒着我接受被告方彩礼款。2013年1月23日我与被告在汶上县民政局登记结婚。我与被告婚前互不了解，婚后我去过被告家两次，未与被告共同生活，看到被告就害怕，为解除婚姻关系特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，2012年腊月初六，我与原告经媒人介绍认识订婚，在原告自愿的基础上订婚，2013年1月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方确实未同居生活。如果法院判决离婚，要求原告返还婚前彩礼款36000元。
经审理查明，原、被告2013年1月17日经人介绍认识订婚，2013年1月23日在汶上县民政局登记结婚，双方婚后未同居生活。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务。另查明，被告李××给付原告吴××彩礼款32000元。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未共同生活，没有建立起夫妻感情，对原告的离婚请求，应予支持；关于被告要求返还按照习俗给付彩礼款的问题，因原、被告虽然办理了结婚登记手续，但确实未共同生活，被告要求返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告李××离婚；
二、原告吴××于本判决书生效后15日内返还被告李××彩礼款32000元。
案件受理费用300元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴盼盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更122号
罪犯曾罗，男，1979年6月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2009）常刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曾罗犯故�杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132365.25元。附带民事诉讼原告人及被告人曾罗均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）湘高法刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第342号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第725号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年6月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德�监狱提出，罪犯曾罗自2015年获得减刑后，表现不稳定，2014年12月至2015年11月先后14次获晚值班、无违禁品监区专项活动、劳动竞赛、管教日常工作百分考核等奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2015年12月因使用违规品、私设小锅小灶受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯虽患有高血压病3级很高危，冠心病，双膝关节退变，仍能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年3月至9月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分，同年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年3月至8月先后6次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次�并余561分。该犯本次履行民事赔偿人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾罗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾罗减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年十一月二十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12831号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：邓肖冰，女，1983年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓肖冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5073号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓肖冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金18723.45元及利息[利息计算方法：截止至2016年1月24日的利息（含罚息）为3928.68元，自2016年1月25日起的利息以18723.45元为基数，按月利率3.6855%计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费468.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款2580.39元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请人依法受偿2530.39元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在邓肖冰与案外人黄初强共同共有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路5号逸涛居2座905（房权证号：03××29）；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的2530.39元，未执行标的为债务20590.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及依法查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈锐榜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4231号
原告曾献国，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告李超，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
原告曾献国诉被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾献国的委托代理人赵德新，被告李超的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年，被告承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建及拆卸工程。因施工需要多人完成，被告找到案外人刘胜利以及代青彬，又通过两人找到原告、代青富、刘全峰、符鹏道等人合伙完成施工任务。所有人在合伙前约定没有工资，每人的收入按实际获得工程款数额及每个人实际参加工作的工时数平均分配。由被告负责统计每个人的工时，并领取和支付每个人应当获得的施工款。承包合同约定整个工程的工程款总计70余万元。2016年9月8日，被告向刘胜利和代青彬分别送达了结账清单，承认收到工程款51万元，并按照整个工程实际用工数计算出每个工时应当获得的分配款金额为323.71元。原告实际工作的工时为132.50工，应当获得的分配款为42891元。原告多次向被告催讨该款，但被告以原告预支了大额生活费为由拖延支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款42891元。
被告辩称：在（2016）浙0109民初9439号李超诉代青彬、刘胜利委托合同纠纷一案中，被告明确临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建及拆卸工程系其一人从案外人梁前友处承包下来的，而包括原告在内的几人按工时领取报酬，与被告之间系雇佣关系，而非合伙关系。原告提供的结账清单系其自行制作，未经被告确认，无法证明被告尚欠原告42891元未付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、（2016）浙0109民初9439号民事判决书1份，证明被告在起诉刘胜利、代青彬委托合同纠纷一案的起诉状中自认临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建及拆卸工程系其与两人共同承包的事实。
2、结账清单1份，证明被告确认原告工时为132.50工，每工应按323.71元支付工程款。
3、录音1段，证明第一，原告在本案中提交的结账清单系被告提供给刘胜利和代青彬的；第二，被告已获得工程款51万元，其中20万元在刘胜利以及代青彬处；第三，被告确认与其相关的参与施工的刘红、孙世峰、李美、李九均已按照结账清单结算的金额领取了报酬；第四，被告确认原告、刘胜利、代青富、代青彬、刘全峰、符鹏道6人的劳动报酬尚未支付。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据无法证明原、被告之间系合伙关系。对证据2的三性均有异议。即便如原告所述该份结账清单是真实的，那么清单也包含了两部分内容，上半部分对每人的工时和平均每工的报酬进行了计算，下半部分则对原告已支取的生活费进行了计算。原告若认可该份证据的话，也应当对全部内容予以认可，即对原告已支取生活费金额以及已支取生活费应当在劳动报酬中予以扣除的情况一并认可。对证据3的真实性无异议，但认为被告在乘车时临时接到原告律师打来的电话，以为刘胜利和代青彬愿意支付（2016）浙0109民初9439号案件所涉的20万元工程款，为了早点拿到钱所以胡乱承认的，该证据无法证明待证事实。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于证据1，虽然李超在（2016）浙0109民初9439号案件的起诉状中称自己与刘胜利和代青彬从梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼架子工程，但其在庭审中解释该一陈述系笔误，并提供了梁前友的证言证明该工程系其一人从梁前友处承包下来的，且本院在事实认定部分也明确“原告（即本案被告李超）以包清工的形式从梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼的脚手架工程”，故该证据无法证明原、被告之间系合伙关系。关于证据2、3，虽然被告否认该份结账清单系其书写以及提交给原告，但结合证据3中其自认曾经给过刘胜利、代青彬一份结账清单，且未提供证据证明录音资料中自认的结账清单与原告提交的并非同一份，故本院对证据2、3的三性均予以确认。结账清单中确认原告的工时为132.50工，每工支付323.71元，并未提及原告领取生活费的金额。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了（2016）浙0109民初9439号案件庭审笔录1份，证明原、被告之间并非合伙关系，而是雇佣关系的事实。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为双方之间到底是何种关系应以李超在（2016）浙0109民初9439号案件的起诉状中自认的事实为准。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据原、被告双方在（2016）浙0109民初9439号庭审中的陈述以及该案民事判决书中对事实的认定，原、被告之间并非合伙关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告以包清工的形式从案外人梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼的脚手架工程。被告与原告、刘胜利、代青彬、代青富等人共同完成该工程，由被告负责记录工时以及领取和发放工程款。在施工期间不领取工资，仅支取部分生活费。原告共完成132.50工，每工应支付323.71元，合计42891元。
本院认为：被告结欠原告工程款未付，应承担相应的民事责任。被告辩称原告已支取的大量生活费应在应付工程款中予以扣除，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认定被告应付工程款金额为42891元，综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
李超于本判决生效后十日内支付曾献国工程款42891元。
如李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由李超负担。
曾献国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4231号原告曾献国，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。被告李超，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。原告曾献国诉被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾献国的委托代理人赵德新，被告李超的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年上半年，被告承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建及拆卸工程。因施工需要多人完成，被告找到案外人刘胜利以及代青彬，又通过两人找到原告、代青富、刘全峰、符鹏道等人合伙完成施工任务。所有人在合伙前约定没有工资，每人的收入按实际获得工程款数额及每个人实际参加工作的工时数平均分配。由被告负责统计每个人的工时，并领取和支付每个人应当获得的施工款。承包合同约定整个工程的工程款总计70余万元。2016年9月8日，被告向刘胜利和代青彬分别送达了结账清单，承认收到工程款51万元，并按照整个工程实际用工数计算出每个工时应当获得的分配款金额为323.71元。原告实际工作的工时为132.50工，应当获得的分配款为42891元。原告多次向被告催讨该款，但被告以原告预支了大额生活费为由拖延支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款42891元。被告辩称：在（2016）浙0109民初9439号李超诉代青彬、刘胜利委托合同纠纷一案中，被告明确临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建及拆卸工程系其一人从案外人梁前友处承包下来的，而包括原告在内的几人按工时领取报酬，与被告之间系雇佣关系，而非合伙关系。原告提供的结账清单系其自行制作，未经被告确认，无法证明被告尚欠原告42891元未付。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、（2016）浙0109民初9439号民事判决书1份，证明被告在起诉刘胜利、代青彬委托合同纠纷一案的起诉状中自认临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建及拆卸工程系其与两人共同承包的事实。2、结账清单1份，证明被告确认原告工时为132.50工，每工应按323.71元支付工程款。3、录音1段，证明第一，原告在本案中提交的结账清单系被告提供给刘胜利和代青彬的；第二，被告已获得工程款51万元，其中20万元在刘胜利以及代青彬处；第三，被告确认与其相关的参与施工的刘红、孙世峰、李美、李九均已按照结账清单结算的金额领取了报酬；第四，被告确认原告、刘胜利、代青富、代青彬、刘全峰、符鹏道6人的劳动报酬尚未支付。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据无法证明原、被告之间系合伙关系。对证据2的三性均有异议。即便如原告所述该份结账清单是真实的，那么清单也包含了两部分内容，上半部分对每人的工时和平均每工的报酬进行了计算，下半部分则对原告已支取的生活费进行了计算。原告若认可该份证据的话，也应当对全部内容予以认可，即对原告已支取生活费金额以及已支取生活费应当在劳动报酬中予以扣除的情况一并认可。对证据3的真实性无异议，但认为被告在乘车时临时接到原告律师打来的电话，以为刘胜利和代青彬愿意支付（2016）浙0109民初9439号案件所涉的20万元工程款，为了早点拿到钱所以胡乱承认的，该证据无法证明待证事实。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于证据1，虽然李超在（2016）浙0109民初9439号案件的起诉状中称自己与刘胜利和代青彬从梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼架子工程，但其在庭审中解释该一陈述系笔误，并提供了梁前友的证言证明该工程系其一人从梁前友处承包下来的，且本院在事实认定部分也明确“原告（即本案被告李超）以包清工的形式从梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼的脚手架工程”，故该证据无法证明原、被告之间系合伙关系。关于证据2、3，虽然被告否认该份结账清单系其书写以及提交给原告，但结合证据3中其自认曾经给过刘胜利、代青彬一份结账清单，且未提供证据证明录音资料中自认的结账清单与原告提交的并非同一份，故本院对证据2、3的三性均予以确认。结账清单中确认原告的工时为132.50工，每工支付323.71元，并未提及原告领取生活费的金额。被告为支持其主张的事实，向本院提供了（2016）浙0109民初9439号案件庭审笔录1份，证明原、被告之间并非合伙关系，而是雇佣关系的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为双方之间到底是何种关系应以李超在（2016）浙0109民初9439号案件的起诉状中自认的事实为准。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据原、被告双方在（2016）浙0109民初9439号庭审中的陈述以及该案民事判决书中对事实的认定，原、被告之间并非合伙关系。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告以包清工的形式从案外人梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼的脚手架工程。被告与原告、刘胜利、代青彬、代青富等人共同完成该工程，由被告负责记录工时以及领取和发放工程款。在施工期间不领取工资，仅支取部分生活费。原告共完成132.50工，每工应支付323.71元，合计42891元。本院认为：被告结欠原告工程款未付，应承担相应的民事责任。被告辩称原告已支取的大量生活费应在应付工程款中予以扣除，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认定被告应付工程款金额为42891元，综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:李超于本判决生效后十日内支付曾献国工程款42891元。如李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由李超负担。曾献国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年五月十五日书 记 员  楼宇楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）桂0205刑初473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭某，男，1965年3月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳城县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月12日被柳州市森林公安局取保候审。2017年12月27日被本院决定逮捕，同日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人谭某犯盗伐林木罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日至2016年12月6日期间，被告人谭某在未办理相关林木采伐许可证的情况下，携带钢锯等作案工具到柳州市柳北区沙塘镇上垌村“重钱岭”2林班4.1小班林地，擅自砍伐广西壮族自治区沙塘林场种植在此的35株桉树。2016年12月7日，被告人谭某雇吴某金谭某华协助其将上述盗伐的桉树运出林场，欲拉去变卖，后被林场工作人员拦下并扣押上述被盗桉树。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司现场查验，柳州市柳北区沙塘镇上垌村“重钱岭”2林班4.1小班被盗伐林木树种为尾叶桉，立木蓄积量为4.66立方米。
2016年12月12日，被告人谭某主动到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证吴某金谭某华罗某军覃某荣的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被伐林木现场查验报告，扣押及发还物品清单，木材检尺码单，归案经过，情况说明，证明，《联营造林协议书》，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者�轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终539号
原公诉机关河北省广宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴立波，男，1983年8月10日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住广宗县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月4日被广宗县人民检察院取保候审，同年9月5日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人吴立波犯污染环境罪一案，于2017年11月20日作出（2017）冀0531刑初95号刑事判决。原审被告人吴立波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3、4月份，被告人吴立波在广宗县件只乡槐窝村村西搭建厂房，未经有关部门批准便在该厂房内从事镀锌试生产，该厂没有任何治污设施，在试生产过程中，产生废水未经任何处理直接通过暗管排放到车间外北侧一土坑内自渗。2016年7月12日该生产地点被广宗县环保局查获，并在排水口处提取水样送检。经广宗县环境监测站检测，该水样内含总锌浓度为18968mg/L，总镍浓度为2.27mg/L，总铬浓度为13.5mg/L。河北省环境保护厅对上述监测数据予以认可。被告人吴立波2017年3月13日14时许主动到广宗县公安局投案自首。
另查明，广宗县环保局对广宗县贺家庄村贺某1、贺某2、姜某等三家酸板厂污染环境案件的立案审批表显示案件来源为“日常检查”。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载，2016年8月16日11时许，广宗县环保局移送广宗县件只乡槐窝村电镀厂污染环境案件，广宗县件只乡槐窝村村西有一电镀厂，该厂没有任何经营手续及治污设施，生产废水未经任何处理直接排放到车间外北侧一土坑内自渗，环保局执法人员在排污坑内提取水样，经广宗县环境监测站检测该水样内含总铬属有毒有害物质。
2、到案说明证实，被告人吴立波于2017年3月13日14时许到广宗县公安局环境安全保卫大队投案。
3、广宗县环境监测站广环测字（2016）第33号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县槐窝村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县槐窝村小电镀厂监测数据认可的函证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为槐窝村小电镀厂污水水样，经广宗县环境监测站监测结果：ph值为5.97，总铜为0.80mg/L，总锌浓度为18968mg/L，总镍浓度为2.27mg/L，总铬浓度为13.5mg/L。河北省环境保护厅对上述监测数据予以认可。
4、证人吴某1证言，我村村民吴立波在本村西北角搭建厂房，直到被广宗县环保局查封得知是电镀厂。
5、证人吴某2证言，2016年6、7月份，儿子吴立波在本村西搭建厂房，开始镀锌试生产，产生废水排放到厂子北侧土坑内，由于试生产没有成功就没有再生产。
6、证人王某证言，丈夫吴立波在广宗县槐窝村开办镀锌厂，进行镀锌试生产，一直没有调试成功，厂内有镀锌机器和一些镀锌原料并有刺鼻气味。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
8、广宗县环保局立案审批表证实，广宗县贺家庄村贺某1、贺某2、姜某等三家酸板厂污染环境案件来源为“日常检查”。
9、户籍证明信证实，被告人吴立波于1983年8月10日出生，达到刑事责任年龄。
10、被告人吴立波供述，2016年3、4月份，我在广宗县件只乡槐窝村村西自己搭建厂房，通过网络以19,000元价格购买镀锌设备和镀锌原料，并购买了一些螺丝进行试生产，试了四五次没有成功，后我父亲说镀锌污染环境是犯法的，我就停止了实验。每次实验产生大约一百多斤废水，未经任何处理通过车间西侧暗管，排放到厂房北侧一天然土坑内。
原审法院认为，被告人吴立波未经许可经营镀锌厂，在试生产过程中利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以确认。被告人吴立波当庭辩称具有立功表现，经查证与事实不符，不予支持。被告人吴立波案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴立波从事镀锌试生产，且在查处前已经主动停止犯罪活动，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项之规定，判决：被告人吴立波犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）吴立波提出的上诉理由主要是，其有自首行为，其行为符合中止，其有立功行为。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判为缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3、4月份，上诉人（原审被告人）吴立波在广宗县件只乡槐窝村村西搭建厂房，未经有关部门批准便在该厂房内从事镀锌试生产，该厂没有任何治污设施，在试生产过程中，产生废水未经任何处理直接通过暗管排放到车间外北侧一土坑内自渗。2016年7月12日该生产地点被广宗县环保局查获，并在排水口处提取水样送检。经广宗县环境监测站检测，该水样内含总锌浓度为18968mg/L，总镍浓度为2.27mg/L，总铬浓度为13.5mg/L。河北省环境保护厅对上述监测数据予以认可。上诉人（原审被告人）吴立波2017年3月13日14时许主动到广宗县公安局投案自首。
另查明，广宗县环保局对广宗县贺家庄村贺某1、贺某2、姜某等三家酸板厂污染环境案件的立案审批表显示案件来源为“日常检查”。
上述事实，有原公诉机关提供的受案登记表、到案说明、广宗县环境监测站广环测字（2016）第33号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县槐窝村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县槐窝村小电镀厂监测数据认可的函、证人吴某1、吴某2、王某证言、现场勘验检查笔录及照片、广宗县环保局立案审批表、户籍证明信、原审被告人吴立波供述等证据予以证实，且上述证据已经原审法院质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴立波违反国家规定，利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。对于上诉人（原审被告人）吴立波所提“其有自首行为”的上诉理由，经查属实，予以采纳，且原审法院已予以认定。对于上诉人（原审被告人）吴立波所提“其行为符合中止”的上诉理由，经查，吴立波的行为不属于自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人（原审被告人）吴立波所提“其有立功行为”的上诉理由，经查，广宗县环保局对广宗县贺家庄村贺某1等三家酸板厂污染环境案件的立案审批表均显示案件来源为“日常检查”，故对吴立波的该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第634号
原告郭耀民，男。
被告杨克周，男。
本院在审理原告郭耀民与被告杨克周民间借贷纠纷一案中，原告郭耀民于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭耀民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭耀民负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李跃华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审331号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人陈某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人陈某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇荆山后村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2014年2月26日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖康平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5407号
原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县红山街道红旗路31号。
负责人：韩贤军，行长。
委托诉讼代理人：李长甫
委托诉讼代理人：周晓军
被告：邹吉东
被告：牛继侠
被告：牛雨晨
被告：陈华
被告：马明阳
被告：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人：牛雨晨，经理。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行与被告邹吉东、牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长甫、周晓军到庭参加诉讼，被告邹吉东、马明阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告牛继侠、陈华、牛雨晨、建平县青和膨润土有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹吉东偿还原告借款150万元，并按合同约定利率给付此款自2014年12月31日起至借款还清时止的借款利息，扣除已经给付的利息91,727.40元；2.被告牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2014年12月29日，被告邹吉东向原告借款人民币150万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定期限自合同生效之日起至2015年10月28日止，年利率为10.08%。被告牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告仅支付借款利息91,727.40元，借款本金150万元及剩余利息未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹吉东、牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司未作答辩。
根据原告的陈述以及原告提交的《个人借款/担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、还款明细查询单、贷款还息单等证据，本院认定的事实如下：2014年12月29日，原告与被告邹吉东、牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司签订了《个人借款/担保合同》，约定被告邹吉东向原告借款150万元用于续贷偿还2013年建平借字第0217号本金，贷款期限为10个月，借款利率为年利率10.08％，还款方式为按月付息，一次性还本。双方还约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。
被告牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。并约定“保证担保范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。
2014年12月31日，原告向被告邹吉东提供了贷款150万元。截至2015年9月21日，被告邹吉东累计向原告支付借款利息91,727.40元，借款本金150万元及其余利息被告未向原告返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告已按约定向被告邹吉东提供了借款，被告邹吉东应按约定返还借款并支付借款利息。被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告在返还原告借款本金150万元的同时，还应按约定利率向原告支付自2014年12月31日起至借款还清时止的利息,但应扣除已支付的利息91,727.40元。
被告牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证担保，在保证期间内应当对借款人未还的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹吉东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金150万元，并按约定利率向原告支付此款自2014年12月31日起至借款还清时止的利息（扣除已付利息91,727.40元）；
二、被告牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司对借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元（缓交到至执行阶段）、公告费800元，合计19,100元由被告邹吉东负担，被告牛继侠、陈华、牛雨晨、马明阳、建平县青和膨润土有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翟秀颀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01117号
原告晏某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，无业。
被告丁某某，女，1980年1月5日出生，汉族，无业。
原告晏某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告晏某甲、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，其与被告2009年底相识并确立恋爱关系，2010年2月10日登记结婚。双方均系二婚。2013年12月3日婚生子晏宇辰出生。因被告对其父母及其与前妻所育之子不闻不问致夫妻感情破裂，现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子晏某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；三、夫妻共同财产均归被告所有。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，双方二婚是事实。其认为生活中夫妻有摩擦是正常的，且婚生子晏某乙年龄较小，离婚对孩子不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年2月10日登记结婚。双方均系二婚，2013年12月3日生一子晏某乙。现原告认为被告对公婆及其与前妻之子关心不够，致夫妻感情不睦。婚生子晏某乙出生后，矛盾加剧，致夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院请求与被告离婚，解决婚生子抚养及夫妻共同财产问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭及孩子为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活，且婚生子晏某乙年龄较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审851号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人保定硕丰农产股份有限公司，组织机构代码：13062800000170D
法定代表人李满常，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：1393695588
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款34700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审851号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人保定硕丰农产股份有限公司，组织机构代码：13062800000170D法定代表人李满常，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：1393695588申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款34700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】108号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6244号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：常州台优机器设备有限公司，住所地天宁区。
法定代表人：罗超民，总经理。
被告：周湘，女，汉族，住湖南省望城县。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告常州台优机器设备有限公司、周湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告常州台优机器设备有限公司、周湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13万元；2、被告支付原告违约金，自2015年11月起至付清之日止按每日3％计算。事实和理由：原、被告签发《买卖合同》，约定被告购买原告叉车，原告按照合同约定交付叉车，被告至今尚欠原告货款13万元，请求法院依法裁判。
被告常州台优机器设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、二级代理商合同一份，证明原告与被告常州台优机器设备有限公司于2016年3月15日签订代理商合同，约定被告常州台优机器设备有限公司为原告的代理商，代理期限自2016年3月1日至2016年12月31日，被告周湘为保证人，保证范围为主合同项下债务本金、利息、违约金及因追偿债务产生的费用，包括诉讼费、律师费等，保证期限为主合同约定最后履行义务届满后6个月；2、买卖合同二份，证明双方于2016年9月25日、2016年9月29日签订买卖合同，约定被告购买原告FD30型叉车2台，共计价款180517元，货到款清，买方逾期付款的，每天承担合同价0.3％的违约金；2、被告出具的交货单，证明被告分别于2016年9月21日、2016年10月17日收到原告交付型号为FB30、FB25的叉车2台；3、3、还款协议书一份，证明截止2017年3月20日，被告尚欠原告21万元，承诺于2017年4月30日前付清，原告起诉时被告尚欠13万元，在诉讼过程中被告支付给原告10万元，至今被告尚欠3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告常州台优机械设备有限公司签订《经销合同》，约定，被告常州台优机械设备有限公司为原告在常州地区的经销商，被告销售原告生产的全系产品，期限自2016年3月1日至2016年12月31日，被告周湘为担保人，保证范围为主合同项下的债务、利息、诉讼费、律师费等，保证期限为被告石家庄超力机械设备有限公司最后履行义务后6个月，保证方式为连带责任保证被告周湘为担保人。上述《经销合同》签订后，原、被告又多次签订《叉车买卖合同》，均约定被告购买原告不同型号叉车，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金。至今被告尚欠原告货款3万元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告至今尚欠原告货款3万元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以3万元为基数，自2017年4月30日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告周湘在《经销合同》中的担保协议签字，原告要求被告周湘承担连带清偿责任，本院予以支持
综上所述，原告要求被告支付货款3万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告常州台优机器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款3万元。
二、被告常州台优机器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以3万元为基数，自2017年4月30日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋诚诚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初553号
原告周凤香，居民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，该公司总经理。
本院受理原告周凤香与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月10日向原告周凤香发出受理案件通知书，通知原告在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费605元，但原告周凤香在规定的期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第302号
罪犯丁卫星，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月23日作出（2011）双滦刑初字第76号刑事判决，以被告人丁卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁卫星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁卫星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）232号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁卫星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁卫星减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河北省巨鹿县人民法院
民事裁�书
（2014）巨民二初字第14号
原告宋绍于，男，1949年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市巨鹿县，初中文化。
被告巨鹿县阎疃镇赵庄村村民委员会。
法定代表人葛登仓。
被告宋巧辰，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
原告宋绍于诉被告巨鹿县阎疃镇赵庄村村民委员会、宋巧辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋绍于申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绍于撤回起诉。
案件受理费175元，由原告宋绍于负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年二月二十六日
书记员 马晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执289号
天津市凯威化工有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳:
你们与天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行（2016）津0116民初12号民事判决书确定的一、天津市凯威化工有限公司向天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行返还借款本金19180000元及支付利息1477301.02元及罚息；二、天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳对上述债务承担保证责任及案件受理费78411元由五被告共同负担的义务（详见判决书）。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一六年五月十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保20-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxxW，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：林伯超，男，汉族，住威远县。
被申请人：吴治成，男，汉族，住重庆市九龙坡。
被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被申请人：吴辑波，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街2号5单元17--1。
被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：915103217274xxxx，住所荣县。
法定代表人：吴治成。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波拥有的价值673万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县旭阳镇梧桐水街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵xxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第xxxx**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波价值673万元的财产；
二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县xxxx的房产；
三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县xxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第xx**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024财保20-1号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxxW，营业场所威远县。负责人：熊骏，行长。被申请人：林伯超，男，汉族，住威远县。被申请人：吴治成，男，汉族，住重庆市九龙坡。被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市九龙坡。被申请人：吴辑波，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街2号5单元17—1。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：915103217274xxxx，住所荣县。法定代表人：吴治成。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波拥有的价值673万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县旭阳镇梧桐水街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵xxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第xxxx**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波价值673万元的财产；二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县xxxx的房产；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县xxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第xx**号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终335号
上诉人（原审被告）：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人：侯立民。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园5－1，2－501。
法定代表人：张宇霞。
上诉人易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司），原审被告未来电视有限公司（以下简称未来公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易视腾公司住所地在该院辖区范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回易视腾公司对本案管辖权提出的异议。
易视腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、乐视网公司未提供证据证明其与本案存在关联，其不应作为本案的被告，其住所地不能作为确定本案管辖权的依据；2、未来公司的住所地在天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司未作答辩。
本院审理查明，乐视网公司提供（2013）浙杭钱证内字第13993号、15189号《公证书》二份，证明易视腾公司、未来公司合作提供涉案作品的在线播放服务。为此引发纠纷，乐视网公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉时仅要求“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院立案管辖阶段应当解决的问题。故易视腾公司所称其不是本案适格被告的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据乐视网公司提供的证据，易视腾公司的注册登记地在无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。易视腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺骁磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1946号
罪犯王青山，男，1984年6月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年10月12日作出（2011）梁刑初字第145号刑事判决书，以被告人王青山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。一审判决宣判后，被告人王青山不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月26作出（2011）济刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王青山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王青山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王青山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王青山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人刘勇，男，1961年3月17日生，该行职工。
被告杨尚谦，男，1972年3月11日生，汉族，寿光市营里镇�家庄村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨尚谦金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨尚谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，原、被告签订个人购车担保借款合同，被告购买吉利牌汽车一辆，车牌号为鲁G×××××，并用该车辆办理抵押贷款35000元，借款期限自2010年1月12日至2013年1月11日，同时约定了还款方式和还款计划。合同签订后，被告按合同条款履行了部分义务，但被告至诉讼之日已连续4期未按合同规定的还款日期履行还款义务，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金4234.44元及相应利息。
被告杨尚谦未提�答辩意见。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告杨尚谦作为借款人，从原告处借款35000元，用于购买吉利牌汽车；借款期限自2010年1月12日起至2013年1月11日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.94%，利率调整以一个月为一个周期；被告授权原告将借款以被告支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商潍坊汇丰汽车销售有限公司在原告处开立的账户×××2133；被告按等额本息还款法还款，还款日为每一个月的借款对应日，还款账户为杨尚谦在原告处开立的账户（×××9216）；借款采用抵押担保方式，被告同意以购买车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。
2010年1月12日，原告将35000元贷款转�双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2010年1月12日至2013年1月11日，贷款执行利率为5.94000%，逾期利率为8.91%。截至2013年8月20日，被告共返还原告借款本金30765.56元，剩余借款本金4234.44元及利息74元，共计4308.44元未还。
上述事实，有原被告签订的个人购车担保借款合同、借款凭证、银行个人信贷业务系统查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的购车担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的担保借款合同、借款凭证及个人信贷业务系统查询表予以证实，应予支持。被告杨尚谦作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨尚谦未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚谦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息4308.44元，并按借款合同约定利率计算，支付自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告杨尚谦在判决规定的期限内未履行偿还义务，原告就被告所有的车辆（详见抵押清单）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年九月十日
书记员 杨艳青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4622号
原告：周某1。
法定代理人：刘某，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。系原告周某1之母。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1967年11月30日出生，汉族，住肥城市。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2013年7月1日起每月支付原告生活费、学杂费等费用1200元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：肥城市人民法院民事判决书（2008）肥民初字第81009号，判决被告每年支付抚养费2400元，因原告的年龄增长及物价的上升，上述费用远远不能满足原告的生活及上学费用。依据上述理由请求法院变更抚养费数额为每月1200元。
被告周某2未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、原告及法定代理人身份证、户口本；证据2、原告母亲刘某与被告周某2结婚证复印件；证据3、（2008）肥民初字第81009号民事判决书；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1之母刘某与被告周某2原系夫妻，2001年12月5日生育原告周某1。2008年，原告之母刘某起诉被告周某2要求离婚，本院于2008年3月14日作出（2008）肥民初字第81009号民事判决书，准予原告之母刘某与被告周某2离婚，原告周某1由刘某抚养，被告周某2每年支付抚养费2400元至原告年满十八周岁止。原告之母刘某与被告离婚后，原告即跟随其母亲刘某生活。2016年11月22日，原告提起本案抚养费之诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告之母刘某与被告周某2离婚后，原告一直跟随其母亲刘某生活，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，应予支持。对原告起诉之前的抚养费，（2008）肥民初字第81009号民事判决书已作出判决，该判决现已生效，原告要求对本案起诉之前的抚养费进行变更，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求变更抚养费，应自2016年11月开始计算。抚养费的数额，应以保障孩子现阶段的生活学习所需为要，原告未举证证明被告的收入状况，根据孩子的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费400元至原告年满十八周岁。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效之日起十日内，支付原告周某12016年11月至2017年12月的抚养费5600元（400元/月×14个月）；
二、自2018年1月起，被告周某2分别于每年的12月31日前向原告周某1支付当年抚养费4800元至原告周某1年满十八周岁止；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一八年三月七日
书 记 员 宁晓梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初584号
原告:房长军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：司保军，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王海军，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：安建伟。
原告房长军与被告司保军、王海军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告房长军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房长军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房长军撤诉。
案件受理费50元，由原告房长军负担。
审判员 王天超
二〇一八年三月二十三日
书记员 王兴杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2019号
原告：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇环保产业园红旗路，统一社会信用代码：91322825580510345。
法定代表人：龙苗，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。
法定代表人：张晓明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶仪猛，男，系被告职工。
原告江苏龙岱环保科技有限公司（以下简称龙岱公司）与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岱公司的委托诉讼代理人裴旭辉，被告润峰电力有限公司的委托诉讼代理人陶仪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款等合计为1012720元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月28日签订合同一份，合同价格为95万元，由原告按技术协议要求为被告RFP一期酸雾塔改造制作非标环保设备，合同就其他条款也作了明确约定。合同签订后，原告于2016年1月交付合同项下设备并完成安装调试，同年2月份，被告开始生产，原告设备于2016年6月经环保监测合格。期间双方另行签订二份备品备件合同，价格分别为6.86万元和6.2万元，此二份合同也由原告履行完毕。上述合同总价为108.06万元，被告仅支付了部分款项，尚有101.272万元未付，经原告多次催要未果。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告润峰电力有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。1、被告已按合同约定支付了部分款项，但原告产品存在质量问题，并且存在合同欺诈行为；2、根据微山县环保监察部门对我公司下达的通知，说明该公司的产品已经导致我公司在环保问题上出现了事故；3、根据被告与原告往来沟通的结果，被告一直怠于履行其应有的维修义务。
原告龙岱公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、原告营业执照及被告企业登记信息3页（复印件）；证据二、合同及附件5页；证据三、发货清单3页；证据四、检测报告两份共9页（复印件）；证据五、配件采购合同及附件两份（其中编号为RFP-03-160115-07系复印件）、发货清单7页。
被告润峰电力有限公司提交证据：证据一、银行来往凭证两份；证据二、被告与原告之间的来往邮件3份，函件1份（复印件和截图）；证据三、原告厂提供的立式耐腐蚀立式循环泵的照片3张；证据四、国家标准一份和检测报告三份；证据五、视频一份和会议记录一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，经审查，原告提供的证据四《检测报告》两份，其检测标准与《设备采购合同》一致，且系被告润峰电力有限公司委托鉴定，从内容上能够证明原告待证主张，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。被告提供的证据一符合证据三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以认可；被告提供的证据二、三、四、五来源及形式合法，但与本案待证事实不具有关联性，本院对被告提交的证据二、三、四、五不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原、被告双方签订《设备采购合同》，合同约定：被告向原告购买RFP一期酸雾塔改造、RFP二期大酸雾塔改造、RFP二期小酸雾塔改造的设备，并由原告负责安装、调试、维护、培训等，合同总价格950000元。该合同已就废水、废气排放应符合的性能指标进行了明确约定：设备排放须符合《中华人民共和国国家标准大气污染物综合排放标准》、《恶臭污染物排放标准》（GB-14554-93）二级标准。2015年12月8日，被告向原告购买活性炭纤维滤芯，合同总价格68600元。2016年1月15日，被告向原告购买备品备件，合同总价格62000元。上述合同总价格为1080600元。
原、被告签订采购合同后，原告龙岱公司依约向被告润峰电力有限公司供应了合同规定的产品设备，被告润峰电力有限公司分别于2016年1月8日、2016年1月10日、2016年1月20日由工作人员马宁签收上述产品设备。
2016年6月23日、2016年11月10日，被告润峰电力有限公司两次委托江苏力维检测科技有限公司对废水、废气进行检测，均显示检测项目未超出检出限。合同签订后，被告润峰电力有限公司共向原告龙岱公司支付货款184570元，尚欠原告货款896030元，至今未付。
本院认为，原告龙岱公司与被告润峰电力有限公司签订的采购合同权利义务明确，内容客观真实，合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。原告龙岱公司依照合同约定向被告供应了RFP一期酸雾塔改造等设备并完成了安装调试，被告签收设备并在设备运营后对废水、废气进行了委托检测，均显示未超出检出限，符合检测标准。原告龙岱公司已严格履行了合同义务，被告亦应按照合同约定足额给付货款，其拒不给付的行为已经构成违约。现原告依照合同的约定，要求被告给付下余货款，并给付自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称设备使用过程中出现冒黄烟的情况系质量问题导致，并以此拒绝承担给付货款的义务，本院认为，在检测验收合格后，冒黄烟的情况并不能必然证明系设备质量导致的，更不能作为其拒绝承担给付下余货款的理由，其辩称缺乏事实和证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏龙岱环保科技有限公司支付货款896030元及利息（以896030元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏龙岱环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13914元，减半收取计6957元，由原告江苏龙岱环保科技有限公司负担577元，被告润峰电力有限公司负担6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱方舟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1120号
原告：孙文龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住宜春市，
被告：刘兴兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住宜春市，户籍地址：江苏省如东县，
原告孙文龙与被告刘兴兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月27日原告孙文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙文龙撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孙文龙负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1212号
申请执行人：李树秀，女，1962年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人李树秀与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第35号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3475元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第35号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兆甫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初112号
原告:天津津发钢结构工程有限公司（统一社会信用代码911201167581347826），住所地天津开发区第一大街12号。
法定代表人：张立霜，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗茂发，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
主要负责人：车树春，该基地负责人。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
原告天津津发钢结构工程有限公司（以下简称津发公司）与被告中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称解放军基地）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告津发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签订的《合作生产协议书》（合作生产[2013]第01号及补充协议两份无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事钢结构工程的企业，2013年为生产需要，决定租赁被告所管理使用的位于天津市东丽区赤土草坨子的土地346亩作为公司进行钢结构生产的基地。为明确双方权利义务，双方于2013年1月10日签订《合作生产协议》（合作生产[2013]第01号）。合同约定，被告提供土地的用途是仓储、物流；合作期限自2013年3月1日至2018年2月28日；原告需按年以每亩3700元的价格向被告额外交付合作生产费，且每年递增10%；生产所需水电等费用均由原告自行负担；此外合同还约定原告负有为被告平整道路等义务。作为土地出租方，合同约定被告应当提供原告使用土地的合法条件，包括向上级及主管部门申请办理土地设施合作手续。上述协议中，被告只提供土地和使用手续，并不参与实际经营，故双方协议实际为租赁协议。上述协议签订后，双方议定被告将另外两块临近土地也出租给原告使用，故双方于2013年5月3日和2014年2月28日分别签订两份《补充协议》增加土地租赁面积36.65亩和8亩。合同签订后，原告支付了合作费并开始投入资金进行生产基地的建设。原告在所租赁的土地上建设永久和半永久性建筑物共40000余平方米，搭建电力设施3座，铺设地下电缆2500余米、管道7000余米。原告为合法有效使用所租赁土地，多次催告被告申请审批，但被告始终没能履行申请审批义务。原告同时发现，被告并不是其出租土地的使用权人，其出租该块土地系无权处分行为。原告认为，《中国人民解放军房地产管理条例》第43条规定：军队空余房地产经批准可对外出租，租赁办法由总后勤部规定。《军队空余房地产租赁管理规定》（总政和总后联合发布的规定）第11条规定：出租军用余房必须经过审批，出租场地面积3万平方米以上的，报总后勤部批准。第15条规定：军用空余房地产租赁合同实行审核制度，需经具有租赁项目审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。被告在不具备土地使用权的情况下，将使用权属于军队其他单位的土地用于出租，没有取得军队上级单位的出租土地许可，违反了《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项、最高院关于适用《合同法》解释二第十四条关于合同违反法律、行政法规的禁止性规定导致合同无效的规定。被告违反土地用途将农用地用于工业出租且不积极办理合法使用土地的许可，违反《中华人民共和国土地管理法》第4条的规定。被告不积极履行合同义务的行为导致双方所签订的合同违反了国家法律、行政法规的禁止性规定，致使合同无效，双方的合同目的无法实现，原告遭受重大经济损失，故成诉。
本院经审查认为，经查明,原、被告于2013年1月至2014年2月期间内先后签订《海军农副业基地合作生产协议书》及两份补充协议。2015年6月17日被告以原告欠付合作生产费为由要求解除双方协议。2015年11月13日，原告出具承诺书，保证于2015年11月30日前付清合作生产费，否则同意无条件解除签订协议。2016年1月11日，被告在本院起诉原告，提出判令解除双方合作生产协议等诉请。经本院主持调解，双方达成调解协议，协议第二条约定，原告于2016年5月6日前给付被告2015年度土地使用费。若原告未履行，则双方签订的合作生产协议及其补充协议自动解除。本院作出（2016）津0110民初306号民事调解书对上述调解协议进行了确认（下称“306号案件”）。此后，原告未能按期给付土地使用费。
2016年5月4日,原告以“双方调解第二条系双方规避法律行为，双方协议改变农副业基地的土地用途，违反土地管理和军队土地使用管理的强制性规定”为由向天津市第二中级人民法院提出再审申请。
2016年6月7日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民申字第62号民事裁定书，认为原告未能证明306号案件调解协议有违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的情形，裁定驳回原告的再审申请。
按照法律规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。而调解书经双方当事人签收后，即具有与裁判同等的法律效力。
原、被告之间的合同纠纷已经306号案件调解解决，双方同意合同附条件解除，而按照法律规定，合同解除的前提是合同不存在无效情形。目前，306号案件的民事调解书已经发生法律效力。况且，原告又以合同无效为由对306号案件申请过再审，并经天津市第二中级人民法院裁定驳回其再审申请，该民事裁定书也已发生法律效力。
原告在本案中提出确认合同无效的诉请，其效果是实质上否定了306号一审和再审的生效法律文书，按照上述法律规定，已构成重复起诉。
按照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。由于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津发钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，退还原告天津津发钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1748-2号
申请人：贾晓光，男，1970年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人贾晓光与被申请人张波、岳振升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）夏民初字第1748-1号民事裁定，冻结了被申请人张波名下位于宁夏青铜峡市地号为013-003-036，面积为2.35公顷，土地证号为”青国用（2014）600**号”国有土地的土地使用权；同时冻结了案外人贾晓亮名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋的产权产籍（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）。
本院经审查认为，本案经审理后，本院作出（2015）夏民初字第1748号民事调解书，双方达成如下协议：一、被申请人张波、岳振升欠申请人贾晓光借款本金26万元，利息20万元，被申请人张波、岳振升于2015年11月10日前偿还申请人贾晓光借款10万元，于2016年8月10日前偿还申请人贾晓光借款16万元，于2017年12月31日前偿还申请人贾晓光利息20万元；二、案件受理费9242元，减半收取4621元（实收4621元），由被申请人张波、岳振升负担，保全费1270元，由申请人贾晓光负担。该案现已进入执行程序，故对担保财产的冻结，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贾晓亮名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋的产权产籍的冻结（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）。
代理审判员李巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1748-2号申请人：贾晓光，男，1970年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人贾晓光与被申请人张波、岳振升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）夏民初字第1748-1号民事裁定，冻结了被申请人张波名下位于宁夏青铜峡市地号为013-003-036，面积为2.35公顷，土地证号为”青国用（2014）600**号”国有土地的土地使用权；同时冻结了案外人贾晓亮名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋的产权产籍（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）。本院经审查认为，本案经审理后，本院作出（2015）夏民初字第1748号民事调解书，双方达成如下协议：一、被申请人张波、岳振升欠申请人贾晓光借款本金26万元，利息20万元，被申请人张波、岳振升于2015年11月10日前偿还申请人贾晓光借款10万元，于2016年8月10日前偿还申请人贾晓光借款16万元，于2017年12月31日前偿还申请人贾晓光利息20万元；二、案件受理费9242元，减半收取4621元（实收4621元），由被申请人张波、岳振升负担，保全费1270元，由申请人贾晓光负担。该案现已进入执行程序，故对担保财产的冻结，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾晓亮名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋的产权产籍的冻结（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）。代理审判员李巍二〇一六年十一月二十九日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海生，男。曾因盗窃于2013年3月14日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年5月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现�押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人覃海生犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月19日16时30分许，被告人覃海生到柳州市柳南区飞鹅二路的88号公交站台，趁被害人侯××上车不备之机，将侯××的裤子右侧口袋里一台价值人民币580元的“飞秒”牌A6手机盗走，后逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机现已发还给被害人侯××。被告人归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人覃海生在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人侯�×的报案陈述、证人冷俊的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还、处理物品清单、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人覃海生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海生犯盗窃罪成立。被告人覃海生归案后如实供述了自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，并已发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃海生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月19日起至2013年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年九月四日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。