wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初151号
起诉人高天德，男，1932年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
本院2018年3月21日收到起诉人高天德以天津市西青区人民政府为被告，高兴国为第三人的起诉状。起诉人高天德请求撤销天津市西青区人民政府颁发的西青辛口集用（2001更1）字第28号《集体土地使用证》。
本院认为，起诉人高天德并非涉案土地所在村集体经济组织成员，其虽持有1956年的《分析书》，不能证明其与所争议的集体土地使用权具有法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高天德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3640号
申请人朱武。
被执行人海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌。
被执行人陈大尉。
申请人朱武与被执行人海南华成建设有限公司、陈大尉建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书被执行人海南华成建设有限公司、陈大尉应给付申请执行人朱武40000元及利息，并承担案件受理费、公告费1556元。
根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第346号
原告黄某某，男。
被告陈某某，男。
原告黄某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告在我处购饲料共计49100元，双方在合同书上约定付款期限和逾期则要支付利息和滞纳金。被告不按合同偿还饲料款和利息，经我多次追讨未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告付清拖欠饲料款49100元和按银行贷款利率计付利息，并承担本案的一切费用。
被告陈某某不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。
2、被告陈某某于2012年5月13日签名确认的《购货欠款合同书》一份，证明被告欠饲料款49100元和约定按银行贷款利率计付利息的事实。
经审理查明，被告经营养殖业，一直向原告购买饲料。2012年5月13日被告签订《购货欠款合同书》：“陈某某在2012年5月13日止共欠黄某某饲料款49100元，定于2012年6月13日前付清，如果逾期不付清，每月按国家法律规定计收利息”，被告在《购货欠款合同书》上欠款人栏签名确认并给原告收执。被告欠原告饲料款49100元一直未付，致原、被告发生纠纷，原告向本院提诉要求被告还清饲料款和计付利息。
本院认为，原告黄某某供应饲料给被告陈某某，有被告陈某某签名的《购货欠款合同书》证实，被告尚欠原告饲料款49100元事实清楚，本院对被告欠款事实确认。被告黄某某购到原告的饲料，就应履行付款义务；原、被告在《购货欠款合同书》约定逾期付款按国家法律规定计收利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内支付饲料款49100元和利息（以49100元为本金，按银行同类贷款利率从2012年6月14日起计至还清贷款日止）给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一三年十二月二日
书记员 ： 赵 宇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初202号
原告刘赵锋，男，汉族，住陕西省白水县尧禾镇，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，住陕西省白水县纵目乡，农民。
原告刘赵锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘赵锋到庭，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日、2012年10月29日，被告ＸＸ因资金周转为由向他借款20000元，期限分别为一个月，并向他书写借条两份，借款到期后，经多次催要未果，故起诉来院。请求：1、要求被告清偿借款20000元并按月息3分承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条两份，证明被告ＸＸ分两次从原告处借款20000元的事实。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日、10月29日，被告ＸＸ因资金周转为由向原告刘赵锋共借款20000元，期限分别为一个月，并向原告出具了借条两份，借款到期后，经多次催要未果。
经过当庭举证，对原告提供的书证两组，本庭予以确认。
本院认为，原告刘赵锋与被告ＸＸ之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持，原告要求利息按照月息3分计算，双方对利息在借条上未进行约定，利息损失应依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内清偿原告刘赵锋借款20000元，并按照年利率6％承担自起诉之日起至还款之日止的资金占用利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一八年三月六日
书记员 杜文斌
判后释明：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2528号
原告:张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告：苏平伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：傅新星，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：刘建杭，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告张元发与被告苏平伟、傅新星、刘建杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告苏平伟、傅新星、刘建杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元发向本院提出诉讼请求：1.被告苏平伟立即偿还原告借款30万元并自2016年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为6.92万元；2.被告苏平伟支付原告为主张本案债权而支出的律师费4000元；3.被告傅新星、刘建杭对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告苏平伟以生意需资金周转为由，向原告借款30万元，并约定按月利率2%计息，借期210天，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）均由借款人承担，被告傅新星、刘建杭自愿为原告所借的该笔债务承担连带保证责任偿还责任，原告将借款交付苏平伟后，被告苏平伟、傅新星、刘建杭出具借条和收条各一张交原告收执为凭。现原告自己需要资金向三被告催讨，三被告却以各种理由拖延还款，至今分文未还。
被告苏平伟、傅新星、刘建杭均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同和福建增值税普通发票各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告苏平伟向原告张元发出具借条一份，约定向原告借款30万元，约定按月利率2%计息，借款期限为210天，如逾期未还款，则自逾期之日起按每日5‰计付违约金，如产生纠纷，由秀屿区人民法院受理，期间产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由被告苏平伟承担。被告傅新星、刘建杭为被告苏平伟的上述债务提供连带责任保证。当日，被告苏平伟于借条中签字确认收到借款30万元，并另向原告出具收条一份，确认收到现金25万元及银行转账5万元，共计30万元。原告因本案花费律师费4000元。
本院认为，原告张元发与被告苏平伟间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告苏平伟返本付息并支付律师费，是合法的，应予支持。原告要求被告傅新星、刘建杭承担连带保证责任，是合法的，应予支持。被告苏平伟、傅新星、刘建杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告苏平伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款30万元，并自2016年5月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
被告苏平伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发律师费4000元；
被告苏平伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发财产保全费2320元；
四、被告傅新星、刘建杭对被告苏平伟的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由被告苏平伟、傅新星、刘建杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十一月七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9668号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈传胜，男，1984年2月出生，汉族，住广东省英德市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈传胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金46487.26元及利息21422.5元、滞纳金1383.26元、分期手续费1008元（上述费用暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈传胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46487.26元及利息21422.5元、滞纳金1383.26元、分期手续费1008元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，由被告陈传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢石谷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保33号
申请人夏继强。
被申请人秦和喜。
被申请人张松旺。
被申请人徐茂基。
本院受理的申请人夏继强与被申请人刘松平、刘松宝、张丽红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十八日
书记员 宫大全
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初552号
原告:息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山乡，统一社会信用代码11520122009718617T。
负责人：朱明明，镇长。
委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。特别授权。
委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。
被告：肖启碧，女，住贵州省息烽县.
原告息烽县西山镇人民政府与被告肖启碧不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告息烽县西山镇人民政府于2018年4月17日以被告肖启碧已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。
审判员 吕 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 毛源源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12949号
原告：蔡某某，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告蔡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人吴锡林、被告曹某某及其委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼，后转为普通程序审理，经本院传票传唤，原告蔡某某的委托诉讼代理人吴锡林、被告曹某某到庭参加诉讼，原告蔡某某本人未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产：上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋(以下简称呼玛一村房屋)由被告居住使用，被告支付原告及原告与前夫所生女儿呼玛一村房屋2/3折价款计人民币88万元，呼玛一村房屋内家具家电全归原告所有，分割股票、存款、养老金、公积金、助动车。事实与理由：原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，婚初关系尚可。后因被告大热天不让开空调，如果原告开了空调，就骂骂咧咧，双方经常为琐事争吵，被告甚至骂人、打人。原告无奈于2011年12月和与前夫所生女儿搬离呼玛一村房屋，与被告分居生活至今。
被告曹某某辩称，原告所述不是事实，呼玛一村房屋每个房间、厅都有空调，开不开权利在原告，被告从没有阻止过。2011年底，原告在外帮原同事打工，跟同事老妈一起看店，所以回来少了。但是原告还经常回来，有时候在家居住，原告所有生活起居物品都在呼玛一村房屋。原告在外居住是为了工作需要及帮同事照顾他妈。双方年纪已经大了，都已经退休，根据实际情况，坚决不同意离婚，如法院判决离婚，呼玛一村房屋是被告父母名下租赁房屋动迁安置所得，当时安置对象是原被告及原告与其前夫所生女儿，其实被告与前妻所生女儿份额也在房屋里，但是后来户口迁到被告父母处了，所以名字没有出现在呼玛一村房屋调配单中。呼玛一村房屋来源于被告父母，原告与前夫所生女儿5岁起就由被告抚养，对被告应有赡养义务，如分割房屋，应预留赡养份额。对于房子的归属，房子是被告唯一住处，肯定要求房屋归被告所有，但被告现在退休了，无力给付相应折价款，原告要求金额过高。被告的两块祖传玉器也被原告拿走了。
针对被告的答辩意见，原告表示，没有玉器，原告与前夫所生女儿初三那年开始，读中专的费用都是原告个人负担。被告单位效益不好，家里经济拮据，原告让被告出去打工，被告就拿原告与前夫所生女儿出气，原告为生活所需无奈才外出打工。
被告再辩称，双方再婚时，原告与前夫所生女儿只有五岁，被告一直抚养到二十多岁，被告却把自己亲生女儿交由父母抚养，被告对原告女儿尽心尽责，从小学到初中家长会都是被告去的。如果离婚严重影响原告的居住及将来的生活，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于1992年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原告曾于2012年2月起诉离婚，法院经审理后判决不予准许。原告于2016年10月再次起诉离婚，后因原告本人未到庭，按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后20多年来的夫妻关系总体尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告蔡某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告蔡某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1539号
原告：何友福，男，1977年12月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告何友福与被告钟加滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友福到庭参加诉讼，被告钟加滨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友福向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车预付款13万元并支付该款自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月1日，原、被告约定：原告向被告购买20万元左右的二手车一辆，被告承诺要一个月左右的时间才能物色到这类车辆，并要求原告预付定车款13万元，当日，原告支付了定车款13万元给被告，被告当即出具内容为“今日收何友福定车款壹拾叁万元整”的《收条》一份给原告，一个月后，经原告多次催促，被告未能交付车辆，因被告无法依约交付车辆，被告应返还原告二手车预付款本金13万元并承担相应的银行利息损失。
钟加滨未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条（原件）一张，证明钟加滨于2016年1月1日收到原告何友福购车预付13万元的事实。本院依法向钟加滨送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于何友福提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据何友福的陈述和经审查确认的证据，对何友福主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何友福与被告钟加滨虽未签订书面合同，但原告提供了被告出具的收条原件，予以证明存在买卖合同关系及原告已支付定车款和被告未交付车辆的事实，故本院认定双方形成了买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未能依约交付原告所定车辆，应当返还原告所预付的定车款，故原告何友福要求被告钟加滨返还预付款13万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案因原、被告双方对逾期交付车辆没有约定违约事宜，现何友福就预付款13万元要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟加滨经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟加滨应于本判决生效之日起十日内归还何友福定车款13万元并支付自2016年1月1日起至定车款13万元清偿日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息。
案件受理费3108元，由被告钟加滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 朱亮旭
二〇一七年十月三十日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初941号
原告：曾天宝，男，汉族，1985年1月24日出生，住址：广东省五华县。
委托代理人：那利鹏、何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告：黄伟忠，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：惠州市惠城区。
原告曾天宝与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾天宝的委托代理人那利鹏律师到庭参加诉讼，被告黄伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年6月7日，被告给原告出具《借据》,被告向原告借款28万元人民币；借款期限从2016年6月7日至2017年6月6日止；利息为月息2.5%，承诺利息计算至还清款项之日止；如借款人不按时支付借款利息的，出借人有权提前收回借款本金；如借款人不按时偿还借款本息，承担为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。当日原告分两次性支付给被告借款本金280000元人民币，被告并于当日收款后出具了收到28万元的收条。被告于2016年6月8日以自有的位惠州市××大道××装饰城××房房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。现被告借款到期，原告请求被告付款，被告一拖再拖不还。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。1、请求法院判令被告向原告支付借款本金28万元及支付利息（从2016年9月7日起至给付之日止的按借款本金28万元计每月2%的利息），计至2017年1月7日利息为2.24万元；2、请求法院判令原告对处理被告所有的位惠州市××大道××装饰城××房房在抵押范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令两被告支付律师费19000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄伟忠未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年6月8日，被告因资金周转需要，向原告借款28万元，出具《借据》一份，约定利息自借款之日起按月利率2.5%计至清偿之日止，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，被告以其名下的位于惠州市××大道××装饰城××房房产（房产证号：Ｃ3××40号，建筑面积114.27平方米）作为抵押物，同时约定如被告于借款期限内不按时向原告支付借款利息的，原告有权提前收回全部借款本金，被告自愿自逾期之日起每日向原告支违约金（以约定的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同日，原告通过银行转账的方式将28万元支付至被告指定的账户，被告出具《收条》一份给原告，确认收到上述款项。同日，被告到房产部门将名下的位于惠州市××大道××装饰城××房的房产办理了抵押登记给原告。此外，原被告双方签订了《抵押合同》，约定抵押物担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户等原告实现债权的一切费用。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，原告为实现本案债权，于2017年1月10日与广东人为律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，2017年10月16日，广东人为律师事务所出具19000元的律师费发票给原告。
在审理过程中，原告提交银行账户交易明细一份，确认被告最后一次还款是在2016年7月12日，利息起算时间以起诉状为准。
以上事实有当事人主体资格信息、借据、收条、抵押合同、房产抵押登记信息、银行账户交易明细、民事委托代理合同、发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币28万元，并向原告出具了借据、收条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币28万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。
根据《借据》的约定，被告未能偿还借款的，需承担原告为实现债权而支出的费用。原告为实现本案的债权支付了律师代理费，并提供了委托代理合同以及相应发票，现原告要求两被告支付律师代理费19000元，有事实和法律根据，本院予以支持。
被告为本次借款，提供其名下位于惠州市××大道××装饰城××房房产（房产证号：Ｃ3××40号，建筑面积114.27平方米）作为担保物，并办理了抵押登记。因此，原告对被告未偿还债务享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟忠应于本判决生效之日起七日内向原告曾天宝偿还借款本金人民币28万元及利息（利息以28万元为本金按月利率2%计算自2016年9月7日起计至全部本金清偿之日止）；
二、被告黄伟忠应于本判决生效之日起七日内向原告曾天宝偿还为实现本案债权支付的律师代理费19000元。
三、原告曾天宝对登记在被告黄伟忠名下的位于惠州市演达大道20号三环装饰城B栋702号房房产（房产证号：Ｃ3××40号，建筑面积114.27平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元、公告费260元，合计6381元（原告已预交6381元），由被告黄伟忠负担。被告黄伟忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1019号
原告：刘艳华，女，1962年11月20日出生，汉族，退休工人，现住农安县。
原告：刘春华，女，1964年11月24日出生，汉族，退休工人，现住农安县。
原告：宋晓霞，女，1969年3月16日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：姜长国，男，1968年6月5日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告刘艳华、刘春华、宋晓霞诉被告姜长国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、刘春华、宋晓霞均到庭参加诉讼，被告姜长国、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
刘艳华、刘春华、宋晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费291.60元、护理费125.66元、伙食补助费100元、误工费125.66元、交通费500元，合计1142.92元。2、要求被告赔偿原告刘春华医药费6625.89元、护理费3644.14元、伙食补助费2900元、误工费11183.74元、交通费500元，合计24853.77元。3、要求被告赔偿原告宋晓霞医药费9649.69元、护理费11435.06元、住院伙食补助费3100元、误工费17718.06元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费2650元，合计52552.81元。要求被告保险公司在交强险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告姜长国赔偿。事实和理由：2017年11月12日9时00分许，姜长国驾驶机动车行驶至农安县前岗乡孟胡村十字路口处，遇宋占明驾驶的机动车载乘员刘春华、刘艳华、宋晓霞、李禹成，两车相撞，事故致宋占明、刘春华、宋晓霞、刘艳华受伤，车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告姜长国承担此次事故的全部责任。因被告姜长国驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故三原告诉至来院。
被告姜长国、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月12日9时00分许，被告姜长国驾驶吉A7A9**号机动车行驶到农安县前岗乡孟胡村十字路口处，遇宋占明驾驶吉A6UF**号机动车载乘员刘春华、宋晓霞、刘艳华、李禹成，两车相撞。事故发生后，吉A7A9**号小型普通客车又与杨万臣家房屋相撞，事故致姜长国、宋占明、刘春华、宋晓霞、刘艳华、李禹成受伤，车辆与房屋损坏。事故发生后，刘春华在农安县人民医院住院24天，共花医药费6625.89元；宋晓霞受伤后在农安县人民医院住院31天，共花医药费9649.69元。此事故经农安县公安局交警大队认定，姜长国承担事故的全部责任，宋占明、刘艳华、刘春华、宋晓霞、李禹成无责任。
吉林中正司法鉴定所对原告宋晓霞之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人宋晓霞的误工期限为伤后110日。2、被鉴定人宋晓霞的护理期限为伤后60日。3、被鉴定人宋晓霞的营养期限为伤后60日。
被告姜长国驾驶的吉A7A9**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告姜长国驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定姜长国承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告姜长国应对三原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于姜长国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告姜长国赔偿。
现三原告损失计算如下：
刘艳华
1、医药费291.60元；2、交通费200元
合计491.60元
刘春华
1、医药费6625.89元
2、护理费（24天）
125.66元×24天=3015.84元
3、伙食补助费
100元×24天=2400元
4、交通费500元
合计12541.73元
宋晓霞
1、医药费9649.69元
2、护理费（60天）
125.66元×60天=7539.60元
3、误工期限（110天为3个月零20天）
2733.08元×3+125.66元×20天=10712.44元
4、伙食补助费
100元×31天=3100元
5、营养费
100元×60天=6000元
6、交通费500元
7、鉴定费2600元
合计：40101.73元。
以上合计53135.06元，应由被告保险公司在交强险医药费限额赔偿原告刘艳华100元、赔偿原告刘春华3200元、赔偿原告宋晓霞6700元，合计10000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告刘艳华200元、赔偿原告刘春华3515.84元、赔偿宋晓霞18752.04元，合计22467.88元，余款由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘艳华191.60元；赔偿原告刘春华5825.89元、赔偿原告宋晓霞14649.69元，合计20667.18元。
至于原告刘艳华、刘春华主张的误工费因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘艳华各项损失共计491.60元；赔偿原告刘春华各项损失共计12541.73元；赔偿原告宋晓霞各项损失共计40101.73元；
二、被告姜长国不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取564元（原告预交1113.82元）由被告姜长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年三月二十五日
书记员 ：石玉冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2306号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人游本刚，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省六盘水市钟山区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2129号起诉书指控被告人游本刚犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某1向本院提起附带民事诉讼。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月28日开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人游本刚及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日3时许，被告人游本刚在其工作的东莞市南城区宏图兆炫科技园平发五金厂车间因工作的琐事与同事被害人包某2发生争吵，继而互相打斗，游本刚拿起一根铁棍打了包某2后脑左枕部和右边脸部各一下，后被他人劝开。经东莞市公安司法鉴定中心鉴定包某2的损伤为轻伤二级。后游本刚于当日被抓获归案。
本案审理期间，被告人包某2通过其家属向附带民事诉讼原告人包某2赔偿人民币22000元。附带民事诉讼原告人收款后，出具书面谅解书，表示对被告人游本刚的行为予以谅解，请求司法机关对游本刚从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某2以与被告人游本刚达成和解协议为由，于2016年10月27日申请撤回附带民事诉讼，本院同日裁定准许撤诉。
上述事实，被告人游本刚在庭审过程中并无异议，且有经当庭质证、认证的被害人包某2的陈述、辨认笔录，证人郑某、游某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口信息、扣押清单，有调解协议书，收款收据，谅解书，撤诉申请书、被告人游本刚的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
被告人游本刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人家属已经赔偿了被害人并获得了谅解。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人游本刚无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游本刚犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人游本刚归案后如实交代其犯罪行为，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人游本刚判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人游本刚的身份问题，根据被告人游本刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人游本刚其自报身份予以判决。
视被告人游本刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人游本刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 李建文
二0一六二0一六年十一月十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10757号
原告：袁燕，女，1950年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周曾钺(原告丈夫)，住址同上。
被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告袁燕与被告陈惠英、上海锦慧投资管理有限公司(以下简称锦慧公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对锦慧公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告袁燕委托诉讼代理人周曾钺到庭参加诉讼，被告陈惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、要求被告支付原告以5万元为本金，按照年利率15%计算的借款利息，其中3万元自2015年8月25日起计算至实际支付之日止，另外2万元自2015年11月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年8月25日与同年11月16日，原、被告之间签订《借款协议》两份，约定被告分两笔各向原告借款3万元与2万元，共计5万元，两笔借款借期均为1年，借款年利率均为15%，原告先后现金交付被告共计5万元，后该两笔借款到期，被告未向原告还本付息，原告催款无着，故诉至本院。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
2015年8月25日，被告因业务发展需要向原告借款3万元，双方签订《借款协议》1份，载明借款期限为1年，自2015年8月25日至2016年8月24日，借款届满之日被告归还借款。当日，原告向被告现金交付3万元，被告向原告出具收据(编号XXXXXXX)1份。因双方口头约定借款年利率为15%，借期内利息为4,500元，故《借款协议》及收据中将借款金额均写为34,500元。2015年11月16日，被告因业务发展需要再次向原告借款2万元，双方签订《借款协议》1份，借款期限为1年，自2015年11月16日至2016年11月15日。当日，原告向被告现金交付2万元，被告向原告出具收据(编号XXXXXXX)1份。因双方口头约定借款年利率为15%，借期内利息为3,000元，故《借款协议》及收据中将借款金额均写为23,000元。后上述两笔借款到期，因被告拒不还本付息，原告起诉来院。
本院认为，原告对其主张的借款事实，已提供相应证据并形成证据链，两份《借款协议》系原、被告之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告已向被告履行借款的交付义务。被告向原告借款后，未按约向原告还款付息，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款以及按约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠英归还原告袁燕借款本金5万元；
二、被告陈惠英支付原告袁燕以6万元为本金，按照年利率15%计算的借款利息，其中3万元自2015年8月25日起计算至实际支付之日止，另外2万元自2015年11月16日起计算至实际支付之日止。
以上第一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,383.30元，由被告陈惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2055号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谢尚华金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令谢尚华立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金304975.31元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息合计为282773.25元、复利为132441.69元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、判令谢尚华立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费28808元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
谢尚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年9月6日。
二、借款金额：46万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2013年9月12日。
八、实际到期日：2016年9月12日。
九、被告谢尚华尚欠本金金额：304975.31元。
被告谢尚华尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息为295454.1元、复利为144284.31元。
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费28808元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢尚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金304975.31元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息为295454.1元、复利为144284.31元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费28808元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11290元，由被告谢尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初779号
原告：张志伟，男，汉族，1979年3月29日生，住河南省内黄县。
被告：河南省众鑫电力设备有限责任公司，住所地：内黄县马上乡庄头村东。
法定代表人：袁顺清，职务：经理。
原告张志伟诉被告河南省众鑫电力设备有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张志伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年二月十一日
书记员 左孟龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初350号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
委托诉讼代理人刘亮，该公司职员。
被告王兴发，男，1954年5月9日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉、刘亮与被告王兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王兴发偿还借款本金20000元及利息；2.请求法院判决王兴发承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，借款人王兴发在我行借款20000元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月27日止，借款利率按照月息7.4402‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收，2017年6月26日借款人王兴发签订了《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，但并没有采取措施归还本息，经多次催收无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、吉林农村信用社贷款催收通知书证据证明，本院予以确认。
王兴发辩称，不同意吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不同意偿还借款本金及利息，因该笔借款本人并没有收到，该笔借款是案外人闫晓伟用的，所以对该笔借款不具有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，王兴发与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币20000元，借款期限为2010年12月27日起至2011年12月27日，月利率为7.4402‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社黄河信用社于2010年12月27日给付王兴发借款本金20000元。借款到期后，王兴发未能偿还借款本金及利息。吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向王兴发下发了贷款催收通知书，王兴发在该催收通知书上签字。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王兴发与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且王兴发已在贷款凭证上签字确认，并在该贷款凭证写明收到20000元，该证据可以证明该笔原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告王兴发应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。王兴发称该笔借款为案外人闫晓伟所用，如王兴发陈述属实，可提供相应证据另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王兴发于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息自2010年12月27日起至2011年12月27日止按月利率7.4402‰计算，自2011年12月28日起至本判决确定给付之日止按月利率7.4402‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告王兴发负担，与偿还借款本金20000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年三月十二日
书记员 程佳欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初972号
原告张某某。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孛晓燕，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被告吴某某。
被告：礼县铭峰房地产开发有限责任公司，住所地陇南市礼县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告张某某与被告吴某某、被告礼县铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称礼县铭峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨世平、孛晓燕到庭参加诉讼，被告吴某某、礼县铭峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某向原告张某某偿还借款本金400万元，利息2661333元（截至2016年8月7日拖欠利息144万；2016年8月8日起至2017年11月8日止的利息1221333元，按年利率24%计算；实际计算至全部借款付清之日）；2.判令被告礼县铭峰房地产开发有限责任公司对吴某某的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月8日，原告张某某与被告吴某某签订《担保借款合同》，约定由原告张某某向被告吴某某借款500万元整，借款期限为1个月，月利率为3%。合同对违约责任等事宜进行了约定。同日，原告张某某向被告吴某某实际发放借款400万元整。借款期限届满后，因被告吴某某未能付清全部借款本息，经双方协商后对该借款进行展期。2016年8月20日，原告张某某与被告吴某某签订了《借款展期协议》，将原借款期限展期18个月，即借款期限自2015年5月8日至2016年12月7日，展期后的利率为月息2%，并确认截至2016年8月7日，尚欠利息144万元，被告吴某某于2016年11月30日前还清所欠利息，2016年12月7日还清所借本金。被告礼县铭峰公司在担保人处盖章。同日，原告张某某与被告礼县铭峰公司签订了《保证合同书》，约定由礼县铭峰公司对吴某某所负债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为展期届满后2年。展期期限届满后，被告吴某某仍拖欠原告借款本金400万元，截至起诉日拖欠利息2,661,333元。原告多次要求上述被告共同向其清偿债务，但二被告至今尚未清偿，请求依法判处。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
被告礼县铭峰房地产开发有限责任公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对证据进行了认证。经审理查明的事实如下：2015年5月8日，张某某与吴某某签订《担保借款合同》一份，约定由张某某向吴某某借款500万元，借款期限为1个月，自2015年5月8日至2015年6月7日，借款利息按照月利率3%计算。当日张某某通过兴业银行转账给付吴某某借款388万元，张某某自认吴某某给付2015年6月、7月的利息24万元。因吴某某没有按期偿还借款，2016年8月20日，张某某与吴某某签订了《借款展期协议》，约定借款展期18个月，即借款期限自2015年5月8日至2016年12月7日，展期后（2016年8月8日至2016年12月7日）的利率为月利率2%，此借款利率溯及至该笔借款本息还清之日。并确认截至2016年8月7日，尚欠利息144万元，吴某某于2016年11月30日前还清所欠利息，2016年12月7日还清所借本金，每月8日前支付展期利息8万元。礼县铭峰公司在担保人处盖章并签订了《保证合同书》。约定礼县铭峰公司对吴某某所负债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间自主合同债务人的借款期限届满之日起即2016年12月8日至2018年12月7日止，债权人或主合同债务人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期之日起两年。并做了代偿保证。诉讼后，被告吴某某、礼县铭峰公司未提交证据证明已经还款的事实。
上述事实，有张某某的陈述、《担保借款合同》、汇款凭证、《借款展期协议》、《保证合同书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《保证合同书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定。合同签订后，张某某实际向吴某某借款388万元，借款到期后，吴某某理应按照约定偿还借款本息，但吴某某仅偿还了2个月的利息24万元。后经协商，张某某对上述借款进行了展期，礼县铭峰公司自愿对吴某某的债务与张某某签订了《保证合同》。但上述合同到期后二被告仍未履行，其行为构成根本违约。二被告应当按照合同约定履行自己的义务。至于张某某主张本金为400万元的诉讼请求，打款凭证显示实际借款388万元，本院确认借款本金为388万元，其主张12万元通过现金支付无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据以上规定，吴某某已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付利息按照年利率24%计算。礼县铭峰公司依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定对吴某某欠张某某的债务承担连带保证责任。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。张某某与吴某某签订了的《担保借款合同》、与礼县铭锋房地产开发有限责任公司签订的《保证合同书》均合法有效，张某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金388万元。自2015年7月9日起以388万元为基数，按照年利息24%计算承担利息，至本息还清止，还款时利随本清；
二、被告礼县铭锋房地产开发有限责任公司对被告吴某某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58429元，保全费5000元，合计63429元，由吴某某、礼县铭锋房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃庆航，男，1992年1月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被武宣县公安局刑事拘留。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人覃庆航犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人覃庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年6月12日20时25分，被告人覃庆航驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车至武宣县“牛蹄馆”门前时与韦某驾驶的桂Ｇ×××××号摩托车发生碰撞。武宣县公安局交通警察大队民警在现场处理事故过程中，发现被告人覃庆航涉嫌醉酒驾驶机动车，后带覃庆航到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃庆航的血样中酒精含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人覃庆航在事故中受伤，经协商，韦某支付了覃庆航医药费1500元。覃庆航出生于1992年1月8日。
上述事实，被告人覃庆航在庭审中亦无异议，而且有接处警登记表、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃庆航违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人覃庆航犯危险驾驶罪成立。覃庆航归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃庆航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一三年八月二日
书记员 蓝晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2477号
原告韩冰，男，1972年3月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人刘鹏飞，男，1969年10月24日生，汉族，法律顾问，现住阜新市新邱区。
被告董立波，男，1979年7月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告韩冰诉被告董立波财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日，我在老河土镇依家洼子村吉乐土屯大地里干活，被告阻止我耕地，我用手机拍摄被告侵权行为时，被告抢下我的手机摔坏。要求被告赔偿手机损失3499元。
被告辩称，原告的手机不是我摔坏的，是在我与原告发生纠纷撕扯中原告用手机打我时弄坏，原告的请求没有事实根据。我不能赔偿。
经审理查明，原、被告彼此熟悉。2017年4月30日22时40分左右，原告驾驶农用拖拉机在本县老河土镇依家洼子村吉乐土屯大地里耕地，被告来到原告干活的地里，双方因琐事发生口角并厮打在一起，厮打过程中被告将原告的oppoR9Splus手机弄坏，不能使用。该手机原告于2017年2月28日在老河土恒泰指定专营店购买，价值3499元。双方的健康权纠纷另案处理。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2017）第545号行政处罚决定书1份；原告提供的由老河土恒泰指定专营店出具的收据1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止非法损害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，还互相厮扯，对本案的发生均有责任。但本案的结果是原告的财物（手机）受到被告的损坏，致使无法使用，给原告造成经济损失，被告应予适当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、二十六之规定，判决如下:
一、被告董立波赔偿原告韩冰手机损坏损失2449元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民。
审判员 杨志和
二〇一七年九月十九日
书记员 张 成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第466号
罪犯韦有别，男，壮族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）宽刑初字第47号刑事判决，以被告人韦有别犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦有别在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦有别在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）447号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦有别在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦有别减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异37号异议人（案外人）:唐山众鑫电力安装工程有限公司，住所地：唐山路北区建华东道13号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。法定代表人：李世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。法定代表人：张伟海，该公司总经理。本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人唐山众鑫电力安装工程有限公司（以下简称唐山众鑫公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2004年12月从唐山海丰公司购买了本案涉案的15套房屋，并分别签订了商品房买卖合同。合同签订后，申请人按照合同约定支付了全部购房款。而上述房产也在唐山市丰南区房产交易所全部办理了房产备案登记，即从权属上已经登记为异议人所有。只是当时本案登记时尚未发放房屋产权证书，上述房产被唐山市中级人民法院查封、冻结。异议人一直不知且不可能知道自己已购买备案的房产，会被其他案件的受理法院查封，直至近期异议人才得知自己购买备案的房产已被查封且即将被拍卖。综上事实，涉案房产早已于2004年12月就在房产交易部门备案登记在异议人名下，该房产从产权登记上上已归属于申请人所有，与唐山海丰公司再无关联。故贵院对归属于异议人所有的房产予以查封明显违法。此外，在房产交易部门依然对涉案房产备案登记的情况下，贵院对上述房产根本无法执行，房产交易部门更无法协助执行。据此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，为维护异议人合法权益，特申请贵院立即解除对异议人所有的位于唐山市丰南区水景花苑304楼4门101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号、801号等十五套房产的查封措施，并立即终止对上述房产的拍卖程序。本院查明，唐山城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决唐山海丰公司于判决生效十日内给付唐山城市公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令唐山海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向唐山城市公司支付违约金至执行完毕止。因唐山海丰公司未履行生效判决，唐山城市公司申请强制执行。唐山中院于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号执行裁定及公告，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑房屋数套，其中包括异议人主张的304楼4门101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号、801号等十五套房产。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封的包括上述15套房产在内的房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，查封了被执行人唐山海丰公司名下的异议人主张的上述15套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的上述房产。另查明，唐山海丰公司与异议人于2004年12月15日签订了转让唐山市丰南区水景花苑304楼4门101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号、801号等十五套房产的商品房买卖合同，合同约定价款为每套均为283676元，总价款为4255140元。上述商品房买卖合同于2006年4月12日在唐山市丰南区房产交易所进行备案，但上述房产未在登记机关办理预告登记。异议人未向本院提交其向唐山海丰公司给付上述十五套房房款的证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然异议人已与被执行人唐山海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是唐山海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证判断；”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本院查封的异议人主张所有权的十五套房屋仍在被执行人唐山海丰公司名下，异议人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其仅提交了商品房买卖合同，未提交给付房款的证据，且异议人为经营性质的公司法人，亦不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明。虽然异议人与唐山海丰公司签订的商品房买卖合同在唐山市丰南区房产交易所进行了备案，其未能提交证据证明其办理物权预告登记，故不能认定其权利足以排除执行。综上，异议人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人唐山众鑫电力安装工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  巩云静二〇一六年十二月二十日书 记 员  高文洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异6号
异议人(案外人)：吴富雄，男，汉族，1988年7月21日出生。
委托代理人：吴赞炳，男，1962年3月24日出生。与异议人是父子关系。
申请执行人：邹保良，男，汉族，1975年6月16日出生。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被执行人：恩平市沙湖镇高园页岩砖厂，住所地：广东省恩平市沙湖镇高园村委会互塘（土名）的旧机砖厂土地。
投资人：潘发广。
被执行人：潘发广，男，汉族，1963年11月6日出生。
本院在审理邹保良诉潘发广、恩平市沙湖镇高园页岩砖厂买卖纠纷一案过程中，依申请人邹保良的申请，依法查封了被申请人恩平市沙湖镇高园页岩砖厂内的财物。异议人吴富雄于2018年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开举行听证审查，异议人吴富雄及其委托代理人吴赞炳、申请执行人邹保良的委托代理人余惠玲、苏珊珊、被执行人潘发广到庭参加听证。现已审查终结。
异议人吴富雄异议请求：解除（2018）粤0783民初135号民事裁定书对恩平市沙湖镇高园页岩砖厂财物(以下简称涉案财物)的查封。
事实和理由：潘发广原经营的恩平市沙湖镇高园页岩砖厂事实上已不是潘发广的，早在2017年10月30日，潘发广与异议人吴富雄签订了一份《经营权转让协议书》。将其原经营的恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的经营权转让给异议人，转让时除了属于高园村委会原发包时的机械设备外，潘发广没有留下任何财物。现被查封的红砖是异议人受让经营权后自行生产的，既不属于恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的财物，也不属于潘发广的财物。开平市人民法院将上述不属于该案诉讼主体的财物予以查封，违反法律的相关规定。因此，请求法院解除对涉案财物的查封。
异议人吴富雄向本院提交如下证据：
1，异议人吴富雄身份证复印件一份。2、协议书复印件一份，证明恩平市沙湖镇高园页岩砖厂里面的机砖厂设备是高元村委会的。3、经营权转让协议书复印件一份，证明潘发广将恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的经营权转让给异议人。4、（2018）粤0783民初135号民事裁定书、查封（扣押）财产清单复印件各一份。5、证明、付款凭证复印件各一份，证明松泥机是吴赞炳购买的。补充提交土地厂房承包合同书复印件一份，证明恩平市沙湖镇高园页岩砖厂是潘发广与吴战强两个人与高园居委会租赁恩平市沙湖镇高园页岩砖厂经营的。债务偿还协议书、（2017）粤0785民初1304号民事判决书复印件各一份。
申请执行人邹保良辩称，一、法院根据申请人的申请对涉案财物进行查封，不存在查封错误的情况。从恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的企业登记信息显示可见，该独资企业至今仍然处于在营业状态，投资人仍为潘发广，因此，法院查封被执行人的财产，符合法定程序及相关法律规定。二、异议人吴富雄对涉案查封标的并不享有实体权利。1、异议人提交的协议书是其与高园村委会之间的约定，与本案无关，且该协议也无法证实涉案的生产设备为村委会所有。2、工商登记显示，恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的投资人为潘发广，经营权转让协议仅是异议人与潘发广之间的约定，与申请人无关，且异议人无证据证明其已支付转让款并已实际履行，因此，异议人并不具有经营权转让协议约定的权利。3、异议人提交的证明及银行客户凭单无法证实涉案设备由异议人购买所得，且证明也说明购买者为〝吴赞炳〞而不是异议人本人，上述证明无法证实所查封的设备为〝吴赞炳〞所买，况且亦与本案没有关联性。综上，请求法庭查明事实，依法驳回异议人的执行异议请求。
申请执行人邹保良向本院提交企业信用信息报告打印件一份，证明恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的投资人是潘发广。
被执行人潘发广辩称，其虽然与异议人签订了经营权转让协议书，该协议书约定转让款是60万元，但异议人吴富雄没有支付转让款给我，所以，吴富雄还没有拥有该砖厂的实际经营权，该砖厂里面的所有设备仍然属于我的。
本院审查查明：本案的执行是依据申请人邹保良的财产保全申请，本院于2018年1月11日作出(2018)粤0783民初135号民事裁定书，裁定冻结被申请人恩平市沙湖镇高园页岩砖厂、潘发广的银行存款660227元或查封、扣押相应价值的财产。并于2018年1月25日依法查封了恩平市沙湖镇高园页岩砖厂内的打砖机、推土机、电瓶车等设备及红砖一批。对此，异议人吴富雄以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案的焦点是案外人吴富雄对涉案财物是否享有足以排除強制执行的实体权利，从而阻却本院对涉案财物的查封执行。根据吴富雄提出的异议理由和提供的相关证据，以及邹保良提出的辩解意见及证据，结合潘发广的辩解，可以确认吴富雄对涉案财物不享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，据《企业信用信息报告》显示，恩平市沙湖镇高园页岩砖厂登记的投资人为潘发广，本院查封的是登记在潘发广名下的恩平市沙湖镇高园页岩砖厂内的涉案财物。其次，虽然吴富雄提供了《经营权转让协议书》、《协议书》等证据，显示潘发广以60万元的价格将恩平市沙湖镇高园页岩砖厂转让其经营，但由于潘发广认为吴富雄未支付转让价款，该《经营权转让协议书》并未实际履行，而吴富雄所持的上述证据未能证明其已支付了全部转让价款，从而取得了恩平市沙湖镇高园页岩砖厂的经营权及对涉案财物拥有实体权利的事实。第三，吴富雄认为恩平市沙湖镇高园页岩砖厂内的涉案财物是恩平市沙湖镇高园村委会所有，其对该涉案财物享有实体权利，但无提供证据予以证明。
综上，本院对涉案财物的查封执行措施，依法有据，程序合法，执行并无不当。异议人吴富雄所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴富雄的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年三月七日
书记员 高万丽
戚晓红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3267号
申请执行人：郭立彬，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：母庆票，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人郭立彬与被执行人母庆票民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7618号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，经本院查明，被执行人母庆票在本辖区内无房产登记、无银行存款，其名下车辆已查封（未实际扣押），故被执行人母庆票名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月8日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索及被执行人下落，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 周 宏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审143号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市鑫信汽车修理厂，住所地福鼎市桐城街道岩前村排岭山脚。
经营者：王忠晓，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审143号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市鑫信汽车修理厂，住所地福鼎市桐城街道岩前村排岭山脚。经营者：王忠晓，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审194号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人郭海兵。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对郭海兵行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字（2015）第2015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第2015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2015号行政处罚决定对被执行人郭海兵罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3255号
原告：冯喜坤，男，1972年9月28日出生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：杨洪仁，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：魏长明，男，1968年4月26日生，汉族，现住双辽市。
冯喜坤与魏长明（魏长久）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告表示双方已经庭外和解，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯喜坤撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙金国
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第381号
原告开宗贤。
被告周福萍。
原告开宗贤诉被告周福萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告开宗贤到庭参加诉讼，被告周福萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日被告周福萍向原告借款人民币20万元，口头约定月息2分，借期三个月，原告将款项转账到借款人周福萍的建行卡上。借款到期后，原告多次催讨，被告周福萍于2011年10月22日归还本金10万元，并陆续归还利息23000元，余款10万元及利息一直未能归还，后被告周福萍于2012年5月22日向原告出具借条一份。原告向被告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告周福萍归还原告开宗贤借款100000元，利息41000元（按月息2分，自2011年7月6日计算至2013年11月6日止，扣除已支付的利息23000元），共计141000元。2、被告支付利息到本息还清日止。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告周福萍尚欠原告开宗贤借款10万元的事实。
被告周福萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年7月6日，被告周福萍向原告开宗贤借款200000元，后于2011年10月22日归还原告借款本金100000元，并于2011年9月至2012年5月期间，陆续归还原告利息23000元，余款10万元一直未予归还。后经原告催讨，被告周福萍于2012年5月22日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到开宗贤人民币壹拾万元整￥100000（打卡的）建行卡转，（打卡日期2011年7月6日），利息已付￥23000。借款人：周福萍2012.5.22”。后经原告催讨，被告周福萍至今未归还上述欠款，致纠纷成讼。
本院认为，原告开宗贤与被告周福萍的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护�被告周福萍向原告借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还，显属违约，被告周福萍应承担归还借款及利息的民事责任。因被告周福萍于2012年5月22日在出具的借条上载明已支付原告利息23000元，可以认定双方对支付借款利息进行了约定，但双方对借款的利率未作明确约定，故本院酌情确定被告周福萍向原告出具借条后的借款利率参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，即自2012年5月23日起至2013年11月6日止的利息为9130元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福萍归还原告开宗贤借款100000元、利息9130元，合计109130元，限于本判决生效后十日内付清。2013年11月7日后的利息依照实际借款本金�按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告开宗贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告周福萍承担，限于本判决生效之日后十日内径直给付原告开宗贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年十二月十七日
书记员 易 梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执521号
申请执行人：仲济荣,女，1980年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会。
法定代表人韩宝卫，村委会主任。
申请执行人仲济荣与被执行人连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人偿还借款47000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月15日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执521号
本院在执行仲济荣与连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初6514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会应给付申请人仲济荣借款本金47000元及利息，并承担550元案件受理费,620元保全费。经立案执行，已于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会及其法定代表人韩宝卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执521号申请执行人：仲济荣,女，1980年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会。法定代表人韩宝卫，村委会主任。申请执行人仲济荣与被执行人连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人偿还借款47000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月15日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月十五日书记员  李 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初4号
原告安徽省阜阳金品肉类加工厂。
负责人金润甲，该厂厂长。
委托代理人金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰，该区区长。
第三人金贺奎。
第三人韩春华。
本院在审理原告安徽省阜阳金品肉类加工厂诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋拆迁补偿协议一案中，原告安徽省阜阳金品肉类加工厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽省阜阳金品肉类加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳金品肉类加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳金品肉类加工厂负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月八日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5784号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：杜克臣，男，汉族，1968年3月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告杜克臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民运输公司的委托代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告杜克臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司诉讼请求：1.判令我单位和被告解除挂靠协议；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，被告将自己所有的皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）挂靠我公司经营，为明确权利义务，我们签订《车辆挂靠协议》。在挂靠期间，被告未按照协议约定参加年检，且未按期交纳保险费。为此，请求依法判令解除杜克臣的皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）车辆在惠民运输公司的挂靠经营关系，并要求杜克臣承担本案诉讼费用。
杜克臣未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，杜克臣将其所有的皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）车辆挂靠在惠民运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称甲方）与惠民运输公司（以下简称乙方）签订了挂靠协议。该协议约定：“一、甲方自愿将自己出资购买的重型半挂牵引车（皖KXXX**，发动机号1XXXXXXXXX，车架号ERDXXXXXXXXXX，厂牌欧曼，出厂日期2013年10月11日）挂靠在乙方公司名下，上述车辆所有权实属甲方所有，甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的各项服务；……三、1、凡甲方车辆没有参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或者自行终止。向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍，由此造成的损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担……。”协议签订后，杜克臣的皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）车辆以惠民运输公司的名义从事经营活动。但自2017年10月16日以来，杜克臣擅自违反合同，不购买保险，自2017年10月31日不进行年审，致使不能实现合同目的。为此，惠民运输公司诉讼来院。
另查明：皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）车辆登记的车辆所有人为惠民运输公司。
本院认为：惠民运输公司与杜克臣签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。杜克臣不按合同约定为车辆购买保险，也未进行年审致使不能实现合同目的。惠民运输公司要求解除和杜克臣之间签订的关于皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。杜克臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与杜克臣签订的关于皖KXXX**重型半挂牵引车(皖KXXX**挂）的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由杜克臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执行�定书
（2017）辽1302执1150号
申请执行人：吉淑珍，女，1952年5月4日出生，汉族，住北票市光明街站前小区平房第12562户。
被执行人：高春海，男，1969年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街202号楼7单元502室。
本院在执行吉淑珍与高春海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）辽1302民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请人吉淑珍于2017年5月23日向本院申请执行本院在执行过程中，原被告双方已达成和解，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �冀朝勋
审判员 吴 建 军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 宗 潭