山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初106号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘相友，男，1989年10月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地齐河县，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告人李涛，男，1989年3月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体户，户籍地齐河县，住济南市，因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年12月18日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元，2009年11月18日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人崔某某，男，1990年5月13日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，济南安源汽车租赁有限公司负责人，户籍地陵县，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人韩毅、刘增江，山东环周律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘相友、李涛、崔某某犯诈骗罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于9月2日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、温明花出庭支持公诉，被告人刘相友、李涛、崔某某及辩护人冯延冲、韩毅到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于9月18日建议本案延期审理。10月17日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。后于12月8日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、白曦出庭支持公诉，被告人刘相友、李涛、崔某某及其辩护人冯延冲、韩毅到庭参加诉讼。因被告人刘相友、崔某某亲属代为退赔经济损失，本院于12月26日第三次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人刘相友、李涛、崔某某及辩护人冯延冲、韩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：1、被告人刘相友为使用骗租车辆进行抵押贷款，于2015年6月1日，持伪造的身份证件在位于济阳县城济北富锦文苑小区的济南安顺达汽车租赁有限公司（以下简称安顺达公司）租赁鲁A021**帕萨特轿车一辆，经鉴定价值59150元。2015年6月7日，刘相友持伪造的车辆产权证明将该车抵押给孙某某，骗取贷款37000元。
2、被告人刘相友、李涛、崔某某为使用骗租车辆进行抵押贷款，经事先预谋，由崔某某伪造他人身份证件。2015年7月1日，李涛、崔某某持伪造的身份证件在安顺达公司租赁鲁A300**北京现代轿车一辆，经鉴定价值49880元。2015年7月4日，由刘相友联系孙某某，再由李涛出面持伪造的产权证明将车辆抵押给孙某某，骗取贷款48000元。
综上，刘相友参与诈骗数额194030元，李涛参与诈骗数额97880元，崔某某参与诈骗数额97880元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证机动车登记证书、行驶证，户籍证明信（常住人口信息）、企业法人营业执照复印件、机动车登记证书复印件、机动车信息资源库查询单、借条复印件、《证明》、刑事判决书及刑满释放证明书（存根）复印件、发还清单、《发破案经过》等书证，证人周某甲的证言，被害人白某某、孙某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及被告人刘相友、李涛、崔某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘相友辩称：鲁A300**北京现代轿车是李涛、崔某某骗租的，其没有参与预谋；用该车抵押贷款是李涛、崔某某找的他。被告人李涛、崔某某均没有提出辩解和异议。刘相友就其上述辩解意见未提供新的证据。被告人刘相友的辩护人提出：刘相友如实供述自己及同案犯的全部罪行，属于坦白；在第二起诈骗中起次要作用，应认定为从犯，且对涉案轿车的诈骗构成犯罪中止；自愿认罪；其家属退赔被害人经济损失；系初犯，无犯罪前科，平时一贯表现良好，主观恶性不深，希望对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人崔某某的辩护人提出：崔某某在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系从犯；系初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性均较小；到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度良好；非法所得数额较小，情节较轻，被骗车辆已退还被害人；家属积极配合退赔，建议对其适用缓刑。被告人刘相友的辩护人就上述辩护意见提供如下新的证据：本院过付款专用收据。被告人崔某某的辩护人就其辩护意见提供了如下新的证据：本院过付款专用收据、刑事谅解书及西崔村民委员会出具的《证明》。
经法庭审理查明：1、2015年初，被告人刘相友预谋骗租车辆以骗取质押借款，使用本人照片伪造了名为“徐静宾”的身份证、机动车驾驶证。在骗车前，刘相友从崔某某处获悉陵县孙某某质押车辆发放借款及联系方式。
2015年6月1日中午，被告人刘相友来到位于济阳县城富锦文苑小区的安顺达公司，持虚假的名为“徐静宾”的身份证、机动车驾驶证，以“徐静宾”名义与公司签订汽车租赁合同，骗取该公司鲁A021**帕萨特轿车（价值59150元）。之后，刘相友再次伪造鲁A021**帕萨特轿车的行驶证、车辆登记证书。6月7日上午，刘相友持虚假的名为“徐静宾”的身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书，在陵县安德农村信用社附近以“徐静宾”名义将鲁A021**帕萨特轿车质押给孙某某，从而骗取借款37000元。后用于生活开支。期间，刘相友支付租车费用5000元。
案发后，济阳县公安局依法从孙某某处调取鲁A021**帕萨特轿车，并发还安顺达公司。
2、2015年6月的一天，被告人刘相友、李涛、崔某某在一起吃饭，崔某某提议伪造身份证、驾驶证骗租轿车，进而伪造轿车的车辆登记证书、行驶证，将轿车质押以骗取借款，刘相友、李涛参与预谋，李涛明确表示参加。之后，崔某某使用李涛的照片，借助网络为李涛伪造了名为“李强”的身份证、驾驶证。
2015年6月29日下午，被告人崔某某开车同被告人刘相友、李涛来到济阳县城济北富锦文苑小区附近，刘相友、崔某某在车上等候，李涛进入安顺达公司欲租赁鲁A300**北京现代轿车（价值49880元），但因其系外地人且无本地人担保而未能得逞。回到济南后，崔某某使用本人照片伪造了名为“马飞”的身份证。7月1日下午，李涛、崔某某在联系刘相友未果后，开车再次来到安顺达公司。李涛持伪造的身份证、驾驶证以“李强”的名义与安顺达公司签订汽车租赁合同，支付押金3000元，崔某某以“马飞”的名义使用伪造的身份证提供担保，从而骗租到鲁A300**北京现代轿车。之后，崔某某伪造了该车的登记证书、行驶证。7月3日，崔某某提议将鲁A300**北京现代轿车质押给陵县的孙某某，并同刘相友、李涛驾车前往陵县。途中，在崔某某的授意下，刘相友以“徐静宾”身份电话联系孙某某，称齐河的朋友欲用北京现代轿车质押借款50000元，用以偿还信用透支卡，并约定次日办理。7月4日中午，刘相友、崔某某在陵县一中门口等候接应，李涛在对过持伪造的登记证书、行驶证、身份证将鲁A300**北京现代轿车质押给孙某某，骗取借款48000元。除去相关费用，三人将余款平分，用于生活开支。
案发后，济阳县公安局依法从孙某某处调取鲁A300**北京现代轿车，并发还安顺达公司。
综上，被告人刘相友或伙同被告人李涛、崔某某伪造证件骗租轿车、骗取借款2次，骗取借款85000元；李涛、崔某某参与伪造证件骗租轿车、骗取借款各1次，参与骗取借款均为48000元。
被告人李涛、刘相友、崔某某先后被抓获到案，刘相友、李涛经多次讯问方如实供述骗租车辆、骗取借款的上述事实，崔某某到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人崔某某、刘相友的亲属先后将48000元、37000元交至本院，用以代为退赔孙某某经济损失，孙某某对崔某某予以谅解。
另查明：被告人李涛因犯盗窃罪于2010年9月29日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2011年3月11日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、认定被告人刘相友骗租鲁A021**帕萨特轿车，进而伪造车辆手续骗取孙某某质押借款37000元的证据
（1）物证鲁AQ21**帕萨特轿车登记证书、行驶证证明：经庭审出示、辨认，被告人刘相友确认登记所有人为“徐静宾”的两份证件确系其伪造，用以质押骗取借款。
（2）被害人白某某提供的机动车登记证书复印件证明：鲁A021**帕萨特轿车车辆型号SVW7183MJI，发动机号为BGC235688，车辆识别代号LSVDM49F562198962。2014年12月24日，该车转移登记为白某某所有。
（3）济阳县公安局制作的全国机动车信息资源库查询单证明：涉案车辆鲁A021**帕萨特轿车的所有人为白某某。
（4）被害人白某某提供的汽车租赁合同复印件两份及“徐静宾”的身份证、驾驶证复印件等书证证明：2015年6月1日，安顺达公司与“徐静宾”就租赁鲁A021**帕萨特轿车签订汽车租赁合同。6月3日，双方续签该合同。
（5）济阳县公安局出具的《证明》证明：所有人为“徐静宾”的鲁AQ21**车的机动车登记证书、行驶证均为假证。
（6）被害人孙某某提供的借条复印件及照片证明：2015年6月7日，被告人刘相友以“徐静宾”的名义，以鲁A021**帕萨特轿车作质押，拟向孙某某借款40000元。
（7）济阳县公安局随案移送清单证明：涉案鲁AQ21**车的行驶证、登记证书已随案移送。
（8）济阳县公安局发还清单及照片证明：2015年7月10日，公安机关依法将涉案车辆鲁A021**帕萨特轿车发还白某某。
（9）辩护人提交的本院过付款专用收据证明：2016年12月26日，被告人刘相友之父将37000元交至本院，用以代为退赔孙某某经济损失。
（10）证人周某甲（安顺达公司员工）的证言证明：2015年6月3日17时左右，租赁鲁A021**帕萨特轿车的“徐静宾”来公司欲续签租车合同。其电话征得老板白某某同意，代表公司与“徐静宾”续签了租赁合同，“徐静宾”为此交了1000元租赁费。后来，白某某多次联系“徐静宾”，“徐静宾”打来钱后称继续租赁该车。7月初，白某某就联系不上“徐静宾”了。
（11）被害人白某某的陈述证明：2015年6月1日中午，一自称“徐静宾”的男子以从事通信基站建设为由，持身份证、驾驶证与其经营的安顺达公司签订租赁合同，租赁鲁A021**黑色帕萨特轿车，预付租车押金3000元，其留下对方的身份证、驾驶证复印件。6月3日，公司员工周某甲征得其同意，代表公司与“徐静宾”续签该车租赁合同，“徐静宾”支付租车费1000元。合同到期后，“徐静宾”不还车不交租赁费。在其多次催要下，“徐静宾”打款1000元作为租车费并称续签合同。7月5日，其就打不通“徐静宾”的电话了。根据帕萨特轿车的GPS定位系统，其在陵县南外环孙家洼村孙某某处找到该车，但孙某某称该车系“徐静宾”欠工程款而顶账的。
（12）被害人孙某某的陈述及拍摄的照片证明：2015年6月6日上午，一自称“徐静宾”的男子给其打电话，称欲用帕萨特轿车作抵押以贷款50000元，用以偿还信用卡的钱，并说是一姓崔的介绍来的。其认为肯定是在济南干汽车租赁公司的老乡崔某某介绍的，但没有打电话核实。同日，其在安德农村信用社及现代城小区门口与“徐静宾”见面商谈，因“徐静宾”嫌借款数额少就没谈成。6月7日上午，其在陵县安德街农村信用社门口以东的现代城小区门口，核实了鲁A021**轿车的登记证书、行驶证、“徐静宾”的身份证及本人，同意用该车抵押贷款40000元。“徐静宾”出具40000元的借条，但其直接扣除2000元利息及1000元押金，实际出借37000元现金。7月6日中午，济阳县的白某某找来说鲁A021**轿车是“徐静宾”从他公司租赁的，其担心白某某把车弄走，贷出去的款回不来，就谎称“徐静宾”欠其工程款，用帕萨特轿车顶账。公安机关介入后，其通过电话询问崔某某是否介绍“徐静宾”抵押车辆借款，崔某某称没有这回事。经辨认，“徐静宾”真实身份是刘相友。
（13）被告人刘相友的供述和辩解证明：2015年初，其为偿还透支的银行钱，欲用假身份从汽车租赁公司骗取车辆，再抵押贷款以还款。崔某某告诉其一个制作假证件的网上QQ号，其告诉对方制作假证件的信息，并留下收件联系方式。5月的一天，其收到“徐静宾”的身份证及驾驶证。骗车前，崔某某告诉其陵县孙某某抵押车放贷款及联系方式。6月1日，崔某某开车将其送到济阳县一个邮政储蓄门口附近，其步行找到安顺达汽车租赁公司。其提供虚假证件，租走了鲁A021**黑色帕萨特轿车。之后，其电话联系崔某某让他自己开车走，自己则驾驶这辆车去了陵县。待假的车辆登记证书、行驶证办妥后，其把这辆车抵押给孙某某，获得贷款37000元。后在日常生活中花掉。崔某某没有参与骗取这辆车，也不知道其来骗车。
（14）济阳县价格认证中心出具的济阳价鉴字[2015]117号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：鲁A021**帕萨特轿车基准日价值人民币59150元。
（15）济阳县公安局制作的辨认笔录证明：2015年10月14日，在侦查人员的组织下，被害人白某某在该局刑警大队对自称“徐静宾”的男子进行辨认。通过对十二张不同男性免冠照片的辨认，白某某肯定地指出4号照片上的男子（即被告人刘相友）就是租赁鲁A021**帕萨特轿车的“徐静宾”。
（16）济阳县公安局制作的辨认笔录证明：2015年10月20日15时，在侦查人员的组织下，被害人孙某某在该局刑警大队对将鲁A021**黑色帕萨特轿车及随车行驶证、登记证书用以抵押，向其借款38000元的“徐静宾”进行辨认。通过十二张不同男性免冠照片，孙某某肯定地指出3号照片上的男子（即被告人刘相友）就是“徐静宾”。
2、认定被告人李涛、崔某某、刘相友骗租鲁A300**北京现代轿车，进而骗取孙某某质押借款48000元的证据
（1）物证鲁A300**北京现代轿车登记证书、行驶证证明：经庭审出示、辨认，被告人李涛、崔某某、刘相友确认登记所有人为李强的两份证件确系伪造，用以质押骗取借款。
（2）被害人白某某提供的机动车登记证书复印件证明：鲁A300**北京现代轿车车辆型号BH7164AX，发动机号为9B668804，车辆识别代号LBEHDAFB59Y242946。2014年9月11日，该车转移登记为白某某所有，
（3）济阳县公安局制作的全国机动车信息资源库查询单证明：涉案车辆鲁A300**北京现代轿车的所有人为白某某。
（4）被害人白某某提供的汽车租赁合同复印件、“李强”的身份证、驾驶证复印件及马飞的身份证复印件等书证证明：2015年7月1日，“李强”与安顺达公司就租赁鲁A300**北京现代轿车签订汽车租赁合同，约定租期4天、押金3000元。
（5）济阳县公安局出具的《证明》证明：所有人为“李强”的鲁A300**车的机动车登记证书、行驶证均为假证。
（6）济阳县公安局随案移送清单证明：涉案虚假的鲁A300**车的行驶证、登记证书已随案移送。
（7）被害人孙某某提供的借条复印件证明：2015年7月4日，被告人李涛以“李强”的名义，以鲁A300**现代轿车作质押，拟向孙某某借款50000元。
（8）济阳县公安局发还清单及照片证明：2015年7月10日，公安机关依法将涉案车辆鲁A300**北京现代轿车发还被害人白某某。
（9）齐河县公安局出具的户籍证明信证实：被告人李涛的自然身份情况，作案时系完全刑事责任能力人。
（10）陵县公安局出具的常住人口信息证实：被告人崔某某的自然身份情况，作案时系完全刑事责任能力人。
（11）济南市天桥区人民法院（2008）天刑初字第346号刑事判决书及济南市看守所出具的刑满释放证明书（存根）复印件等书证证明：2008年12月18日，被告人李涛因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。2009年11月18日刑满释放。
（12）济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第247号刑事判决书复印件及济南市看守所出具的刑满释放证明书（存根）复印件等书证证明：2010年9月29日，被告人李涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2011年3月11日刑满释放。
（13）辩护人提交的本院过付款专用收据证明：2016年12月20日，被告人崔某某家属将48000元交至本院，用以代为退赔孙某某经济损失。
（14）辩护人提交的刑事谅解书证明：2016年12月20日，孙某某以被告人崔某某家属对其赔偿为由，对崔某某予以谅解。
（15）证人周某甲（安顺达公司员工）的证言及济阳县公安局制作的辨认笔录等证据证明：2015年6月29日下午，一自称“李强”的齐河小伙子以朋友结婚用车为由，来公司欲租赁鲁A300**北京现代轿车五六天。其电话请示老板白某某，白某某说外地人租车必须由本地人提供担保，便没有出租。7月1日下午，“李强”带着担保人马飞来公司租车。其电话征得白某某同意，代表公司与“李强”签订租赁合同，“李强”将鲁A300**轿车开走。租赁合同到期，白某某联系不上“李强”、马飞，就根据车上的GBS定位系统在陵县孙某某处找到这辆车，但孙某某称鲁A300**轿车是“李强”为借款而抵押的。7月14日，在侦查人员的组织下，其在县局刑警大队对来公司租赁鲁A300**北京现代轿车的“李强”进行辨认。通过十二张不同男性免冠照片，其肯定地指出7号照片上的男子（即被告人李涛）就是“李强”。
（16）被害人白某某的陈述证明：2015年6月27日或28日，安顺达公司员工周某甲给其打电话称一外地小伙子要租车问是否租赁，其说外地人租车需要本地人提供担保。当天，公司没有租给这小伙子车辆。7月1日下午4点多，周某甲打电话称那个小伙子找了一位当地人提供担保要租车，其表示同意。其根据租赁合同和对方所留的资料，得知租车人为“李强”，担保人为“马飞”，租赁了鲁A300**北京现代轿车。7月5日，其电话联系不上李强。根据北京现代轿车安装的GBS定位系统，其在陵县南外环孙家洼村孙某某处找到该车，孙某某称该车系“徐静宾”介绍的“李强”因干买卖需要钱，将鲁A300**轿车向其抵押借款48000元。
（17）被害人孙某某的陈述及拍摄的照片证明：2015年7月3日，“徐静宾”给其打电话称齐河的一个朋友需要50000元钱还到期的信用透支卡，欲用一辆北京现代轿车抵押贷款。7月4日11点多，“徐静宾”打电话称朋友“李强”过来办理手续。其在安德街信用社门口东的现代城小区门口，核实鲁A300**轿车的登记证书、行驶证、身份证及“李强”本人后，直接扣除利息2000元，实际出借48000元。“李强”拿走钱不长时间，一男子使用“1302659****”的手机号码给其打电话，问“李强”拿走多少钱，其认为是“徐静宾”，就说拿走50000元。7月6日中午，济阳县的白某某找来说鲁A300**轿车是李强从他公司租赁的，其说这辆车是用来抵押贷款的。公安机关介入后，其问过崔某某是否介绍“李强”抵押车辆借款，崔某某称没有这回事。经辨认，“李强”的真实身份为李涛。
（18）被告人刘相友的供述和辩解及济阳县公安局制作的辨认笔录等证据证明：2015年6月下旬，其同崔某某、李涛一块吃饭，崔某某提议用假证件骗租一辆车，再抵押弄钱花，李涛愿意参加。崔某某为李涛制作了名为“李强”的虚假身份证、驾驶证。6月底的一天，崔某某开车载着其和李涛来到济阳县安顺达汽车租赁公司附近，两人在车上等着，李涛进了安顺达公司。李涛回来称租赁公司不租给外地人，外地人租车必须有济阳人做保人，崔某某就说想法办张假身份证做保人，再来济阳骗车。一两天后，崔某某为此事打来电话，其意识到违法犯罪而未接，并假装不在家。当天下午，李涛、崔某某从济阳县骗来鲁A300**北京现代轿车。过了二三天，崔某某叫上其同驾一辆车，李涛驾驶鲁A300**北京现代轿车，前往陵县欲把鲁A300**北京现代轿车抵押给孙某某。途中，在崔某某授意下，其电话联系孙某某称齐河的朋友“李强”急需用钱，也要抵押车贷款，并约定次日在一农村信用社门口办理。次日，其与崔某某在陵县一中门口等着，李涛驾驶鲁A300**车在一中对过的农村信用社门口将车抵押给孙某某，获得贷款48000元。在回济南的路上，三人将48000元除去崔某某出的费用平分。这些钱在日常生活中花掉了。
（19）被告人李涛的供述和辩解及济阳县公安局制作的辨认笔录等证据证明：2015年6月的一天，其同崔某某、刘相友一起吃饭喝酒，崔某某提议用其照片伪造假身份证、假驾驶证，使用假名字到汽车租赁公司骗租轿车，然后根据轿车行驶证伪造假登记证书、假行驶证，再用该车抵押借款，随后将钱分掉，其表示同意。崔某某为其伪造了“李强”的假身份证、假驾驶证。6月底的一天，崔某某开车载着其和刘相友到济阳县一租赁公司骗租车辆，但因外地人租车必须有本地人担保而没有租到车。这家租赁公司是崔某某从网上搜到的。崔某某回到济南为自己伪造了名字为马飞，住址为济阳县。一两天后，在联系刘相友未果的情况下，其同崔某某开车来到济阳县的那家租赁公司，其使用李强的名字及假身份证、假驾驶证，以朋友结婚用车为由，与租赁公司签订鲁A300**汽车租赁合同，崔某某以马飞的名义使用假身份证提供担保，从而骗走这辆轿车。其为此支付押金和租金计3000元。后来，崔某某拿着鲁A300**轿车行驶证伪造了所有人名字为李强的假登记证书、假行驶证。二三天后，崔某某称把鲁A300**轿车抵押给陵县的孙某某，并同刘相友驾驶一辆车，其驾驶鲁A300**轿车，三人赶往陵县。途中，刘相友、崔某某说孙某某有事定好明天抵押贷款。次日，崔某某、刘相友告知其已联系好孙某某，以还透支卡为由将车抵押贷款，并提供孙某某的联系方式。崔某某、刘相友开车在陵县一中门口等着接应，其驾驶鲁A300**轿车在陵县县城西边一农村信用社门口附近，以“李强”的名义将车抵押给孙某某，借款48000元。在回济南的路上，除去租车的费用，三人将骗取的钱平分。
（20）被告人崔某某的供述和辩解及济阳县公安局制作的辨认笔录等证据证明：2015年6月的一天，其同刘相友、李涛在齐河县大黄乡黑牛村吃饭，三人商量骗辆车。李涛同意参加，并拍了本人照片发过来，其就通过网络为李涛制作了名叫“李强”的假身份证、假驾驶证。6月底的一天，三人开车来到济阳县城，李涛进了安顺达租赁公司，其同刘相友在车上等着。因外地人租车必须有本地人担保，李涛未能骗到车。回到济南后，其通过网络用本人照片制作了名为“马飞”的假身份证。过了两天，因联系不到刘相友，其同李涛开车来到济阳县安顺达租赁公司，其以“马飞”的假身份做保人，李涛以“李强”的假身份与租赁公司签订租赁合同，骗走鲁A300**黑色北京现代轿车。二人开车回到济南，李涛问刘相友是否参加，不参加就不分钱。其根据鲁A300**轿车的信息伪造了虚假的车辆登记证书、行驶证。二天后的一天上午，李涛驾驶鲁A300**轿车，其叫上刘相友开着一辆车，一块去陵县。途中，刘相友以“徐静宾”的身份联系孙某某，称一位朋友急需用钱，欲用车抵押贷款，但孙某某称当天没空，提出明天交易。次日，其同刘相友在陵县一中门口等着，李涛在一中对过农村信用社将鲁A300**轿车抵押给孙某某，贷款四万七千元或四万八千元。两人不放心李涛贷款数额，刘相友还打电话询问孙某某。在回济南的路上，三人将骗来的钱平分。所使用的假身份证、假驾驶证、假登记证书及假行驶证都是其在网上联系办理的。
（21）济阳县价格认证中心出具的济阳价鉴字[2015]117号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：鲁A300**北京现代轿车基准日价值人民币49880元。
（22）济阳县公安局制作的辨认笔录证明：2015年10月20日，在侦查人员的组织下，被害人孙某某在该局刑警大队对将鲁A300**北京现代轿车及随车行驶证、登记证书用以质押，向其借款50000元的“李强”进行辨认。通过十二张不同男性免冠照片，孙某某肯定地指出5号照片上的男子（即被告人李涛）就是“李强”。10月23日，孙某某肯定地指出2号照片上的男子（即被告人崔某某）就是与其有业务往来的崔某某。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、齐河县公安局出具的户籍证明信证实：被告人刘相友的自然身份情况，作案时系完全刑事责任能力人。
2、被害人白某某提供的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件证明：安顺达公司法定代表人为白某某，住所地济阳县，经营范围为汽车租赁服务。
3、济阳县公安局出具的《发破案经过》证明：本案的案发情况，及被告人刘相友、李涛、崔某某均不具有自动投案的情节。
本院认为，被告人刘相友、李涛、崔某某以非法占有他人借款为目的，单独或结伙采取伪造身份证、驾驶证，编造租车事由的手段与安顺达公司签订汽车租赁合同，骗租价值数额较大的轿车的合同诈骗行为，与随后实施的伪造车辆产权证明、质押轿车骗取借款的诈骗行为之间存在着手段行为与目的行为的牵连关系，且骗租的车辆已由公安机关调取并发还，应择一重罪处罚，故三被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控三被告人参与诈骗的数额依次为194030元、97880元、97880元不妥，应分别纠正为85000元、48000元、48000元，被告人刘相友诈骗数额巨大，被告人李涛、崔某某诈骗数额较大。虽以诈骗罪定罪处罚，但三被告人实施的合同诈骗行为在量刑时应酌情从重考虑。被告人刘相友单独或结伙跨区域实施诈骗，谋划缜密、连贯、完整，人身危险性、社会危害性较大；在实施第二起诈骗中，参与预谋骗租车辆，按照崔某某的授意联系被害人，在骗取借款的现场附近等候接应李涛，所起作用与崔某某、李涛相比次要、辅助，系从犯；在侦查阶段经多次讯问方如实供述自己的罪行，当庭认罪；系初犯；其亲属代为退赔被害人经济损失，可视为其有悔罪表现，综合考虑上述情节，对其从轻处罚。被告人李涛积极参与，跨区域具体实施骗租车辆、骗取借款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在侦查阶段经多次讯问方如实供述自己的罪行，当庭认罪；曾因犯抢夺罪、盗窃罪两次被判处刑罚，且在第二次犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，综合考虑上述情节，对其从重处罚。被告人崔某某提议、组织、指挥跨区域实施诈骗，谋划缜密、连贯、完整，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，人身危险性、社会危害性较大；归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；系初犯；其亲属代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，可视为其有悔罪表现，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人刘相友提出的没有参与预谋骗租鲁A300**北京现代轿车的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的与刘相友相关的有事实及法律依据的辩护意见，予以采纳；提出的在第二起诈骗（骗租车辆）中构成犯罪中止、多次表示积极缴纳罚金，对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，且有悖于罪刑相适应原则，不予采纳。被告人崔某某的辩护人提出的与崔某某相关的有事实及法律依据的辩护意见，予以采纳；提出的系从犯、偶犯、非法所得数额较小的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人刘相友、崔某某亲属退赔的款项，应依法发还给被害人。对被告人刘相友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人李涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘相友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘相友退赔款人民币三万七千元，发还被害人孙某某。
三、被告人崔某某退赔款人民币四万八千元，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 石学家
人民陪审员 安清太
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张贺淇