重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08372号
原告余洪波，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况银，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137—7。
负责人袁隆庆，该支公司总经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告余杰，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告余洪波与被告余杰、况银、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理；因本案需以同一事故中受害人余杰起诉的道路交通事故责任纠纷案件审理结果为依据，故中止诉讼，2016年3月28日恢复诉讼。依法由审判员王顺卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪波及其委托代理人覃仁琳，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托代理人董家兵（特别授权），被告况银及其委托代理人刘家华（特别授权），被告余杰的委托代理人王顺河（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告余洪波自愿撤回了对蒲建梅的诉讼，本院予以准许。
原告余洪波诉称，渝号轿车属被告况银所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保有交强险。2015年8月4日15时40分许，况银驾驶渝号小型轿车沿省道103从涪陵区往龙桥方向行驶至重庆市涪陵区省道103线76公里＋500米（龙桥北拱火车货运站）路段处，因未靠右行驶致车辆占道与对向驶来的余杰驾驶的渝小型轿车发生正面碰撞，造成两车受损及况银、余杰、袁国强、余洪波、刘容、冉美玲等6人受伤的交通事故。原告余洪波伤后住院于涪陵中心医院治疗。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出道路交通事故认定书“况银承担事故主要责任，余杰承担次要责任，余洪波、袁国强等无责任”。后经重庆弘正司法鉴定所对原告的伤残和误工等进行了相应的鉴定。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费23184元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费［（父亲）12795元（母亲）12795元（儿子）7312元］、误工费28000元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费650元、续医费5000元、交通费500元、鉴定费1900元和精神损害抚慰金4000元，共计152430元；被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险投保期限内是事实，我司只对交通事故责任强制保险范围内的费用承担责任。原告请求的费用过高；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告况银辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定的交通事故事实和责任无异议，被告余杰应当承担本案40%的民事赔偿责任，原告出具的鉴定意见书不能作为本案定案依据；原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，因原告主张了残疾赔偿金，不应再请求被扶养人生活费；原告请求的其他费用过高，续医费不予认可。
被告余杰辩称，对事故的事实无异议，事故是况银造成的，事故认定书中明确载明负主要责任，，乘坐人员在没有系安全带的情况下发生第二次碰撞，余杰在法定时间内向重庆市交通局申请了复核，由于况银的起诉而中止是事实。我方认为余杰承担事故20%的责任。其他的答辩意见与况银相同。
经审理查明，渝小型轿车为被告余杰所有，在车辆管理部门登记的所有权人为蒲建梅；渝号小型轿车属被告况银所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保有交强险。2015年8月4日15时40分许，被告况银驾驶渝号小型轿车沿省道103从重庆市涪陵区往龙桥街道办事处行驶，至省道103线76公里＋500米（重庆市涪陵区龙桥北拱火车货运站）路段，因占道行驶与相向行驶由被告余杰驾驶的渝号小型轿车相撞，造成两车受损及况银、余杰、袁国强、余洪波、刘容、冉美玲等6人受伤的交通事故。2015年9月14日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出渝公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书，结论为“况银承担事故主要责任，余洪波承担事故次要责任，余洪波、冉美玲、袁国强、刘容等无责任”。
事后，原告余洪波住院于重庆市涪陵中心医院，2015年8月17日出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、左侧额叶脑挫伤，3、左侧额骨骨折，4、左侧额部头皮裂伤，5、颅底骨折，6、脑脊液鼻漏；共住院13天。产生医药费用22220.15元；出院后，原告余洪波对伤情进行复查，支付医药费932.63元。2015年11月18日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1675号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人余洪波伤残程度为十级伤残；被鉴定人余洪波误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为60日，营养时限为60日；被鉴定人余洪波后期医疗费用约为人民币5000元（大写伍仟元）”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，原告余洪波户籍性质为农村居民；有健在的母亲张天学（1949年11月12日出生）和父亲余正东（1949年8月8日出生），未成年子余某某（2004年9月22日出生）；张天学与余正东育有包括原告余洪波在内的二个子女，张天学每月享有养老保险待遇1000元，余正东每月享有养老保险待遇1206.50元。
同时查明，号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保有交通事故责任强制保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费用赔偿项下限额为2000元。该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
再查明，在本次交通事故中，导致原告余洪波、袁国强、冉美玲、刘容和余杰受伤，袁国强损失中属交强险医疗项下的费用为70272.67元，属交强险死亡伤残项下的费用为84005.70元；冉美玲损失中属交强险医疗项下的费用为13251.33元，属交强险死亡伤残项下的费用为13500元；刘容损失中属交强险医疗项下的费用为16809元，属交强险死亡伤残项下的费用为85756.60元；余杰损失中属交强险医疗项下的费用为84697.03元，属交强险死亡伤残项下的费用为297626.53元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队渝公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院病历复印件、医药费发票、重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1675号司法鉴定意见书、户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；被告余杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出道路交通事故认定书“况银承担事故主要责任，余杰承担事故次要责任，余洪波、冉美玲、袁国强、刘容等不承担事故责任”；结合被告况银和余杰在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告况银承担本案70%的民事赔偿责任，被告余杰承担30%的民事赔偿责任。蒲建梅虽为渝号小型轿车登记的所有权人，但被告余杰系渝号小型轿车的实际所有人，并进行使用和管理，故蒲建梅在本次事故中不承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告况银所有的渝号小型轿车系被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告况银和被告余杰按过错比例赔偿。本次交通事故造成原告余洪波、冉美玲、袁国强、刘容和余杰受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；由五受害人按比例分配。
原告余洪波请求被告按城镇标准赔偿其残疾赔偿金。因原告余洪波的户籍性质为农村居民，为此，原告举示的证据为重庆市涪陵区增福乡永红村村委证明（证明原告在外打工的事实）、从业资格证（证明原告具有从事客运、货运的行政许可）、安全生产目标责任书和安全责任合同（证明重庆建发运输有限公司与晏家明签订，原告系晏家明聘请驾驶员的事实，但不能证明原告在城镇居住的事实）；这些证据不能形成完整的链条，诉讼中，原告亦未提供劳动合同、工资表、房屋租住情况等证据，不能充分证明原告在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实。故只能按农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。
原告余洪波请求被告赔偿其父、母亲的被扶养人生活费。因原告父、母亲每月均享有养老保险金，因此，被扶养人生活费中应减除该费用，其母张天学每年应为6279元（18279元－1000元×12个月）；其父余正东每年应为3801元（18279元－1206.50元×12个月）。
被告况银辩称，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，因原告主张了残疾赔偿金，不应再请求被扶养人生活费。该辩解理由不符合相关法律规定，故本院对被告况银的该辩解理由，不予采纳。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费为23152.78元；2、住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；3、护理费为4200元（70元／天×60天）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为28830.05元［（9490元／年×20年×10﹪）＋被扶养人生活费：母（6279元／年×14年×10%÷2）父（3801元／年×14年×10%÷2）子（7983元／年×7年×10%÷2）］；5、营养费为1200元（20元／天×60天）；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费为1900元；8、续医费，原告请求5000元，本院认为合理，予以支持；9、误工费，原告未举示真实的收入情况，只能按同行业标准计算，为11777.91元（40556元／年÷365天×106天）；10、精神损害抚慰金，本院结合被告况银、余杰的过错程度和本地的平均生活水平，将精神抚慰金的数额酌定为3000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计79910.74元。该费用除鉴定费外，超过交强险赔偿限额，由五受害人按比例分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告余洪波因本次事故造成的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2584.70元、交通费200元、护理费4200元和精神损害抚慰金3000元等经济损失共计人民币9984.70元。
二、原告余洪波超过交强险限额的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26245.35元、续医费5000元、误工费11777.91元、医药费23152.78元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、和鉴定费1900元等共计69926.04元。由被告况银于本判决生效后十日内赔偿原告余洪波48948.23元；被告余杰赔偿原告20977.81元。
三、驳回原告余洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告况银负担1169元，被告余杰负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年四月七日
书记员 邓晓琴