wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02607号
原告王秋菊.
委托代理人原毅.
原告王俊明.
原告王随明.
原告王俊利.
被告王俊华.
委托代理人辛文强.
原告王秋菊诉被告王俊华继承纠纷一案，本院受理后依法追加王俊明、王随明、王俊利为原告，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秋菊及其委托代理人原毅，王俊明、王随明，被告王俊华及其委托代理人辛文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系兄妹关系，父母1989年投资建房一院，父母去世后，原告主张自己遗产份额被被告拒绝，故诉至法院要求1.继承父母遗产中160平米折价56000元中自己的份额。2.本案案件受理费由被告承担。
被告王俊华辩称涉诉房产应为其继承，不同意原告诉请。
经审理查明，王新正、赵素兰夫妇系西安市灞桥区郭家滩村居民，育有四子一女，长子王俊明，次子王随明，三子王俊华，四子王俊利，女儿王秋菊。王新正，赵素兰在世时，拥有西安市灞桥区郭家滩79号老宅坐北向南土木结构房屋一院，王新正夫妇80年代期间在宅院内拆除土木结构房屋，翻建成砖混结构二层楼房上下四间每间约18平米左右，王俊明陈述1982年在四间房前建了一间及过道，王俊华予以否认，认为前面平台两层及过道均系自己所建，王新正夫妇在世时单独另居在王俊明单位房屋内生活，2003年赵素兰病逝，2013年5月王新正病逝，病逝前留下遗嘱，内容如下：位于西安市灞桥区纺织城郭家滩79号院内的房产（上下两层共四间）一套由儿子王俊华继承，2013年8月原告诉至法院提出上述请求，本案在审理过程中，王俊利书面表示自己所继承遗产份额赠与王俊华，原、被告各持意见本院调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证据材料、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，西安市灞桥区郭家滩79号四间房屋可确定是王新正、赵素兰先后病逝后留下的遗产，王新正生前留有遗嘱，四间房屋由王俊华继承，该遗嘱有视频及见证人签字，原告无其他证据证明该遗嘱的违法性，该遗嘱超出了王新正自己遗产的范围，为部分有效遗嘱，依据该遗嘱王新正的遗产两间房屋应归王俊华所有，赵素兰的两间房屋产生了继承，应由王新正、王俊华、王随明、王俊明、王俊利、王秋菊继承，王新正、王俊利应继承的份额归王俊华所有，故此王俊华应分得四间房屋中的三间，王俊明、王随明、王秋菊共分得一间，兹依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区郭家滩79号院内楼上下二层四间中的一层二间，二层东边一间归王俊华所有，二层西边一间归王俊明、王随明、王秋菊所有，每人占三分之一。
本案案件受理费1200元，原告已预交，由其自行承担900元，被告王俊华承担300元并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢7号
申请执行人冯春成。
被执行人青岛联众金属材料有限公司。
法定代表人王娣。
申请执行人冯春成与被执行人青岛联众金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第877号调解书。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第877号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00597号
原告肖某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，村民。
委托代理人高某甲，女，汉族，住址、职业同上。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏洪远独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某之委托代理人黄某某、被告高某某之委托代理人高某甲、冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年，自己与被告在新疆经被告之姐介绍认识，后被告之父说被告因病急需用钱，自己即于2014年3月13日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市兴隆山镇支行向被告汇款人民币10000元，被告当时说2015年年前还款。借款到期后，经自己多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还其借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告与其姐高艳宁谈恋爱时双方相识，期间，原告曾向其借款人民币10000元。后因其回家，原告才通过银行汇款形式偿还了借款。原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市兴隆山镇支行汇款单证：2014年3月13日，肖某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市兴隆山镇支行向高某某汇款人民币10000元。被告对原告提供的证据经质证均不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年间，原告肖某某与被告高某某之姐高艳宁谈恋爱时在新疆认识被告。2014年3月13日，肖某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市兴隆山镇支行向高某某汇款人民币10000元。2015年4月9日，原告依据该汇款单向本院起诉，要求被告偿还借款人民币10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供其于2014年3月13日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市兴隆山镇支行向被告汇款人民币10000元汇款单一张，以此证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告不予认可，因该证据仅能证明原告于2014年3月13日向被告汇款人民币10000元的事实，不能证明该款的性质就是借款，且原告就此节事实亦未向本院提供其他证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一五年六月一日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1476-1号
申请执行人：许相珍
被执行人：于桂芳
被执行人：王少华
申请人许相珍与被执行人于桂芳、王少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0112民初4679号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月4日向本院申请执行。现申请人许相珍于2017年8月23日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2017）黑0112民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 冮 冶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初459号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某某。因本案于2017年1月12日被查获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年1月12日1时许，被告人廖某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市南山区深南大道东往西方向行驶至南山大道交汇处路口路段时，车头与同车道前方由符某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由管某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车追撞刘某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，粤Ｂ×××××号车车头追撞周和星驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，造成5车部分损坏的道路交通事故。经认定，廖某某饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，符某、管某、刘某、周和星不负事故责任。经鉴定，从当日1时54分提取的廖某某血液中检出乙醇，含量为215.97mg/100ml。
事后，被告人廖某某分别赔偿符某人民币52000元、刘某人民币35000元、管某人民币18000元、周和星人民币12000元，并取得了符某、刘某、管某和周和星的谅解。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2017〕449号量刑建议书，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书，情况说明，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，廖某某赔付情况说明，受害人符某情况说明，被害人管某、符某、刘某及周和星的陈述，粤中一鉴[2017]毒鉴字第0296号法医毒物司法鉴定检验报告书，被害人管某的辨认笔录，查获现场录像，被告人廖某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且致五车部分损坏，并负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，赔偿相应被害人并获取谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人醉酒驾驶车辆路程相对较短，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起执行至2017年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年四月十日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终807号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扎袜，男，1997年10月16日出生,拉祜族,云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，无业，住澜沧拉祜族自治县，捕前暂住云南省景洪市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李扎袜犯运输毒品罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）云28刑初48号刑事判决。原审被告人李扎袜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日，被告人李扎袜驾驶无牌摩托车载玉康（在逃）由景洪市前往普洱市。当日16时许，当车辆行驶至景洪市普文镇文腾社区213国道公路接受景洪市公安局禁毒大队民警检查时，民警当场从玉康腰部缴获用白色绷带捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重1149.99克。遂将被告人李扎袜和玉康抓获。玉康因怀孕被景洪市公安局监视居住，后在监视居住期间脱逃。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李扎袜有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基本丙胺片剂1149.99克，作案工具无牌摩托车1辆、手机2部，依法没收，由查扣机关负责处理。
宣判后,原审被告人李扎袜提出其不是毒品所有者，只是受雇接人，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2016年5月16日，上诉人李扎袜驾驶无牌摩托车从云南省景洪市江北大转盘中石化加油站旁接到带有毒品的玉康（在逃）后，行至景洪市普文镇文腾社区213国道公路时被抓获。公安民警当场从玉康腰部查获用白色绷带捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重1149.99克。
上述事实有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、现场盘问、检查笔录、抓获经过、现场及物证照片、现场勘验检查笔录、现场图、提取、扣押笔录、扣押清单，证实2016年5月16日16时许，公安民警在景洪市普文镇文腾社区213国道公路对李扎袜驾驶载玉康的无牌摩托车进行检查，当场从玉康腰部缴获用白色绷带捆绑的毒品甲基苯丙胺6块，遂将李扎袜及玉康抓获。提取并扣押了涉案毒品、李扎袜驾驶的无牌摩托车1辆、手机2部。
2.毒品辨认、称量笔录及照片、提取毒品记录、提取鉴定检材照片、毒品鉴定意见书，证实李扎袜和玉康分别对运输的毒品进行辨认。从玉康腰部缴获用白色绷带捆绑的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。经称量净重1149.99克。
3.辨认笔录及照片、现场辨认、指认笔录及照片、作案工具辨认照片，证实李扎袜和玉康相互辨认出对方；李扎袜和玉康对运输毒品的摩托车和李扎袜驾车接玉康的地点景洪市江北大转盘中石化加油站旁进行辨认。李扎袜和玉康对一起吃饭的景洪市小勐养农业银行旁出租房进行辨认。
4.手机通话清单，证实李扎袜使用号码为187××××8251的手机拨打过玉康使用号码为182××××4292的手机。
5.户口证明，证实李扎袜的身份情况。
6.犯罪嫌疑人玉康供称，其为获取1万元好处费,帮在缅甸认识的一个“男人”运输毒品到昆明。其用绷带将毒品绑在身上运输到景洪。“男人”安排人与其电话联系来接其。其中一小伙子骑摩托车载其去普洱，另一男子骑摩托车在前探路。后在途中被中国警察拦下，其和骑摩托车的小伙子被抓住，骑摩托车在前的男子走掉。
7.李扎袜供称，案发当天，和其一起住在景洪市小勐养农业银行旁出租房的扎托让其和“大鼻子”一起去景洪市江北大转盘的花园接一个背东西的缅甸女子到普文，给每人600元的报酬。大鼻子骑摩托车带着其走老路前往景洪，途中扎托让其打182××××4292的电话号码联系，其和“大鼻子”在景洪江北告庄对面的加油站找到并带着缅甸女子沿老路返回小勐养住处。其和扎托、“大鼻子”、缅甸女子一起吃饭时，“大鼻子”对其说过缅甸女人背的是毒品，其因为当时急用钱才参与的。饭后，“大鼻子”骑扎托的摩托在前带路，其骑“大鼻子”的摩托带缅甸女子走老路往普文方向。途中被公安民警当场从女子腰部查获用绷带缠着的毒品后，将其和女子抓获。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人李扎袜为牟取非法利益，明知他人携带毒品而驾车接送该运输毒品人员的行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。原判根据李扎袜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，犯罪时刚满十八周岁的情节已对李扎袜从轻处罚。李扎袜所提不是毒品所有者，只是受雇接人，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赵琳
审判员 彭淑芳
审判员 邓 会
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 航
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第273号
申请执行人赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司银河街支行，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区。
负责人赵旭，支行长。
被申请执行人姜英月，女，35岁，汉族，市民。
被申请执行人刘建新，男，37岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜英月在中国工商银行有代发工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月全额扣留被执行人姜英月的工资款直至扣清人民币伍万肆仟玖佰陆拾贰元整（￥54962.00）时止。
二、此款直接扣划至申请人委托代理人赵旭指定的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00858号
上诉人（原审原告）黄某某，女.
被上诉人（原审被告）梁某某，男。
上诉人黄某某与被上诉人梁某某为离婚纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西城民初字第137号民事判决，黄某某不服原判，提出上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：原告黄某某、被告梁某某于2008年经人介绍相识，同年10月建立了恋爱关系。2009年2月29日（农历），双方举行结婚仪式，同年9月2日办理了结婚登记手续。2012年10月3日经双方同意收养一女孩，取名梁某甲。婚后，原告大部分时间在南阳工作，长期两地分居。2013年双方协商在南阳买房子，被告给原告33000元，其中5000元二人共同生活开支，下余27000元在原告处。双方婚后无共同财产。原告结婚时所带嫁妆：西门子冰箱各一台，组合柜一套，电视柜，被子三床。2014年4月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月12日作出的（2014）西城民初字第157号民事判决书，判决不准离婚。双方收养女孩一直由被告及其父母抚养。另查：原告无固定工作单位，无固定收入。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原审认为：原、被告双方经人介绍认识，结婚后因工作关系，双方两地分居，聚少离多，感情一般，为生活琐事发生纠纷后，原告黄某某向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的半年内，双方关系并未改善。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。经双方同意，收养女孩梁某甲因长期跟被告生活居住，为了小孩健康成长，应继续随被告生活为宜。原告虽无固定工作单位，但长期在广告部门工作，有一定经济收入，考虑到小孩身体有病，结合双方实际，小孩抚育费以500元较为适宜。原告为在南阳买房子，被告家给其27000元，应退还被告。原告嫁妆，庭审中原告主动放弃，本院予以支持。
原审判决：1、原告黄某某提出离婚，被告梁某某同意离婚，本院准予离婚。2、双方收养女孩梁某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，全年计6000元，于2015年10月30日前支付；以后每年以此类推止小孩18周岁止。小孩满18周岁，随父随母自择。3、原告黄某某于本判决生效后十日内支付被告梁某某人民币27000元。案件受理费300元，由原告黄某某承担。
黄某某上诉称，1、我没有固定的工资收入，一审判决我每月支付孩子500元抚养费过高。2、我没有承认不要结婚陪嫁的嫁妆，我放弃嫁妆的前提条件是孩子归我。3、我不应偿还梁某某27000元。在婚内给我的33000元由于我没有工作都用于生活和人情礼节开支了。
梁某某辩称，1、上诉人黄某某在南阳房地产业工作，从事平面设计工作，先后在业之峰、新扬州、愚公环艺、旺盛房地产工作，工资高，支付500元抚养费根本不存在难度，且我们收养的小孩有癫痫的疾病，支付的500元一点不多。2、上诉人的陪嫁物品主要是我方出钱购买，一审判决给我方并无不当。3、上诉方在婚内占有的27000元实际是上诉人说在南阳买房，被上诉人父亲给的35000元，一审上诉人承认现有27000元，理应返还给被上诉人。二审称婚内花完与事实不符。
根据诉辩双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决的孩子抚养费是否适当？离婚财产分割是否适当？
上诉人无新的证据向本院出示质证。
被上诉人出示小孩在西峡县妇幼保健院的治疗证据和在郑州看病的证据。上诉人质证认为被上诉人递交的证据不能说明双方抚养的小孩有癫痫病，只是怀疑有病。本院对此证据不予认证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，黄某某与梁某某对双方夫妻感情破裂不持异议，一审判决离婚适当。双方抚养的小孩长期随梁某某生活，与梁某某产生感情，判决归梁某某抚养并无不当。鉴于双方均承认小孩平时有抽搐的症状，结合黄某某在城市工作的实际，一审判决黄某某支付小孩抚养费500元是适当的。黄某某主张自己无固定工作，应按农村居民的收入水平支付抚养费的理由不能采纳。从保护未成年的儿童利益出发，以及结婚时男方付出较多的实际，一审在财产分配上照顾抚养小孩的一方，把女方陪嫁物品判归男方所有并无不当。梁某某父亲在南阳为黄某某夫妻买房而支付的33000元，除双方认可用于生活支出的5000元外，剩余27000元，黄某某应退还给梁某某。黄某某辩称都用于生活开支本院不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐益轾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01883号
罪犯苏远茂，男，生于1991年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省长阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂三峡刑初字第45号刑事判决，以被告人苏远茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯苏远茂在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏远茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏远茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏远茂减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3387号
上诉人（原审原告）张跃昌，男，1947年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延成，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人张跃昌与被上诉人张延成因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张跃昌及委托代理人曾正，被上诉人张延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月25日，张跃昌与张延成签订房屋转让协议，约定张跃昌将龙泉驿区十陵街道“现代新居”A区3栋2单元5楼501号的拆迁安置房（35㎡）以59000元的价格转让给张延成。协议签订后，张延成向张跃昌支付了购房款59000元。
张跃昌起诉认为，2009年4月25日，张跃昌、张延成签订《房屋转让协议》，约定张跃昌将自己位于龙泉驿区十陵街道“现代新居”A区3栋2单元501号的拆迁安置房（35㎡）以59000元的价格转让给张延成，张延成先付9000元定金给张跃昌，另外5万元在交房时一次性付清，后张延成向张跃昌支付了59000元，张跃昌于2009年7月18日将该房屋交付张延成。之后，张跃昌寄宿于他人屋内，现要求张延成将房屋返还张跃昌，理由为：一、张跃昌现在家庭困难且无处居住；二、在该协议签订时，周围灯光阴暗且张跃昌因饮酒神智相对不清；三、该房屋转让价格每平方米仅1680多元，而当时同类房屋市场均价在3000元左右，转让价款显失公平；四、未取得房屋产权的安置房不得买卖。故请求判令：1、张跃昌与张延成的房屋转让协议无效；2、张延成将案涉房屋返还张跃昌；3、诉讼费由张延成承担。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋转让协议、拆迁安置协议、安置房分配确认通知书等证据在案佐证，本院予以认定。
原审法院认为，张跃昌以其家庭困难无处居住、在该协议签订时周围灯光阴暗、本人因饮酒神智相对不清、转让价款过低显失公平和案涉房屋未取得房屋产权不得买卖为由要求确认合同无效，但其均未提供充分证据予以证明，且缺乏相应的法律依据，故对张跃昌要求确认合同无效进而返还房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回张跃昌的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由张跃昌负担。
宣判后，原审原告张跃昌不服提起上诉，请求撤销原审判决，判令张跃昌与张延成之间签订的《房屋转让协议》无效，判令张延成将房屋返还给张跃昌，一、二审诉讼费由张延成负担。理由是：张跃昌是文盲，只在协议上按手印，而房屋价款明显低于市场价，该协议不是双方真实意思表示，应当认定无效；另外涉案房屋土地性质是集体所有，张延成不是适格的买受人，双方买卖房屋违反了《土地管理法》的规定，也应认定无效。
被上诉人张延成答辩认为，虽然合同不符合法律规定，但交易是真实有效的，房屋是张跃昌在合同签订一年后才交付的；张延成购张跃昌的房屋价格高于市场价，是由于房屋增值了所以张跃昌反悔。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院另查明，龙泉驿区十陵街道“现代新居”是龙泉区人民政府为了十陵景区建设利用集体土地建设的农民安置房屋，龙泉驿区十陵街道“现代新居”A区3栋2单元501号的拆迁安置房未办理产权证。
本院认为，龙泉驿区十陵街道“现代新居”A区的拆迁安置房系当地政府为解决景区农民居住问题而利用集体土地建设的安置房屋，该类型房屋建设占用的土地权属属性、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与当地政策密切相关。因此，该类型房屋买卖过程发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3号民事判决；
二、驳回上诉人张跃昌的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退返上诉人张跃昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗晓都
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1581号
原告任某某，住平泉县，联系电话：139XX****XX。
委托代理人孟翠华（系任某某儿），女，住平泉县。
被告李某甲，住河北省沧州市青县。身份证号：×××电话：157XX****XX。
被告李某乙，住河北省沧州市青县。
原告任某某与被告李某甲、李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟翠华到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与李贵财亦称李贵才系夫妻关系，双方均系再婚。原告婚前有四女孟翠华、李小兰、李小平、李小红。李贵财婚前有一子李某乙及一女李某甲。原告与李贵财婚后于2001年9月6日购买位于平泉县平泉镇喧哗街房产一处，登记在李贵才名下，房产证号为平房权证平泉镇字第062**号。2010年10月22日，李贵才立下遗嘱一份，将属于自己一半待遗嘱人（李贵才）去世后，遗留给妻子任某某所有，其他人无权干涉，并经公证处公证。李贵才于2014年10月17日去世，原告要将房产进行过户，但二被告不配合履行过户义务。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令房屋产权全部份额为原告所有；二被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由二被告承担。
二被告李某甲、李某乙辩称，李某甲身患多种疾病，李某乙是残疾人。我方不能去贵院出庭。请求对平泉县平泉镇喧哗街房产，考虑以上困难情况给予我方财产继承份额。案件受理费及其它费用由原告承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、平房权证平泉镇字第062**号房屋所有权证，证明房屋所有权证登记在李贵才的名下。
2、2006年11月14日，李贵才名下的土地使用证，证明该土地使用权是登记在李贵才的名下。
3、2010年10月22日，平泉县公证处做出的公证书一份。证明李贵才立遗嘱的事实存在。
4、平泉县平泉镇派出所常住人口信息表，证明李贵财和李贵才是同一人。
二被告李某甲、李某乙向本院邮寄两份证据：
1、2015年4月14日，河北省沧州市青县新兴镇线庄村村民委员会的证明。证明被告李某乙及妻子都是残疾人。
2、被告及其妻子二人的残疾人证复印件。
证据的分析与认定，对原告方所举证据1,2,3,4，本院予以采信。对被告李某乙提供的证据1、2该两份证据与本案遗嘱继承无关，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确定如下事实：
原告任某某与李贵财（亦称李贵才）于1980年结婚，双方均系再婚。婚前原告有四女，大女儿孟翠华，二女儿李小兰，三女儿李小平，四女儿李小红。李贵财婚前有一子李某乙，一女李某甲。原告与李贵财婚后于2001年9月6日，购买电力局家属院，坐落于平泉县平泉镇喧哗街商品房一处，房屋登记在李贵才的名下，证号为平房权证平泉镇字第062**号。此房一直由原告与李贵财居住。子女都已经分家另过。2010年10月22日，李贵财立下遗嘱一份，遗嘱内容为李贵财与原告共同房产，房屋所有权证号为平房权证平泉镇字第062**号，砖木结构，总面积为49.22平方米，坐落于平泉县平泉镇喧哗街。此房产系李贵财与原告共有，李贵财去世后，李贵财将自己的一半遗留给原告所有，其他人无权干涉。并于当日由平泉县公证处进行了公证。
又查明，李贵财原名李贵才。
本院认为，原告任某某与其丈夫李贵财婚姻存续期间，二人共同购买坐落于平泉县平泉镇喧哗街商品房产一处，李贵财在生前对夫妻二人所有的房屋立下了遗嘱，在去世后将属于自己一半遗留给原告所有，并通过公证机关进行了公证。故原告要求该房屋产权全部份额归其所有的请求，理由成立。本院予以支持。被告李某甲主张其身体患有多种疾病，李某乙为残疾人等因素给予财产继承份额。因此案为遗嘱继承，故二被告的主张理由不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
座落于平泉县平泉镇喧哗街城西胡同164号房院一处的房屋产权（房屋产权证号为平房权证平泉镇字第062**号）归原告任某某所有。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额2300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年六月八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1581号
原告吴某。
委托代理人谢国伦、武睿（实习），系贵州省锐荣律师事务所律师。代理权限为一般委托授权代理。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘启离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人谢国伦、武睿到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，并按照农村风俗举行婚礼。2001年生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2004年，经政府同意，原、被告出资在被告父亲刘帮武名下位于天龙镇旅游中心停车场外修建一栋三层楼房，用于家人居住和经营餐饮食宿生意。近五六年来，被告整日游手好闲，并常年与朋友在外鬼混，长期不回家，原告要负责家庭生活开销、抚养孩子，又要照顾被告父母，夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚后于平坝区天龙镇天龙镇旅游中心停车场的三层楼房一楼由原告使用，原告对该房屋享有使用、收益和依法处分的权利；双方婚后购买的电器由原告所有，家具由被告所有；原告名下的长城轿车一辆车牌号为贵A×××××由原告所有；3、原、被告生育的儿子刘某丙，被告每月支付抚养费1500元，直至其大学毕业，期间如有医疗费、学费等费用，被告应当承担一般；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
证据1，结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
证据2，户口簿一份，证明原告及共同生育儿子刘某丁、身份情况。
证据3，平坝区天龙镇人民政府复印件一份，证明原、被告双方的房屋是在原、被告婚后修建的，属于夫妻共同财产。
证据4，行车证复印件一份，证明原告名下的长城轿车一辆车牌号为贵A×××××为原告所有。
证据5，个体工商户营业执照一份，证明原、被告所修建的位于天龙镇旅游中心停车场外房屋一楼一直是原告在经营适用及原告具有稳定收入，能够抚养未成年孩子。
证据6，证人刘某乙（系原、被告婚生未成年子女）证人证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂，如果双方离婚后子女应当由原告抚养。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告所具证据本院认定如下：
对于原告所举证据第1、2、6份，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。对原告提交的证据3，本院认为该证据内容载明政府批准建房事宜，就原告所称之处房屋是否修建，是否属于原被告夫妻共同财产不具有证明力，故对该证据不予采信。对原告提交的证据4，原告所称车辆系原、被告婚姻期间购买，原告未就该车辆属于个人财产提供证明，故对该证据不予采信。对原告提交证据5，该证据载明有效期日已届满，故对该证据不予采信。
经审理查明：2001年生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情不和，近两年来，被告离家，对家庭少尽照料义务。婚后夫妻购买车牌号为贵A×××××长城牌轿车一辆，登记于原告名下。
本院认为，家庭是和谐社会主义社会建设的基本单元，维护家庭和睦是家庭成员应有的理念和行为准则。1、原、被告相依并行十年有余，生育一子，现尚未成年。原、被告本应当共同努力，创造较好的经济条件，营造和谐、进取的家庭氛围，但被告对家庭关系缺乏维系，对子女关爱不足。据本案庭审情况，及证人证言，被告近年来较少归家，对子女较少关爱，对原告未尽到人夫之责，原、被告夫妻感情应当认定破裂。故原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。2、根据原、被告未成年儿子刘某乙（年满十四周岁）陈述，其自愿随原告生活，且原告母子一直共同生活，原告在生活上更能照料该未成年人，更能用心、恰当且及时关注其身心成长，故原、被告婚生子刘某丙为宜。原告提出由被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据本地经济生活水平及刘某乙生活学习情况，本院酌定由被告每月支付刘某乙抚养费500元直至其年满十八周岁。原告诉请由被告支付抚养费直至其大学毕业，期间如有医疗费、学费等费用，被告应当承担一般，本院认为，原告主张被告支付抚养费直至刘某乙大学毕业没有事实基础，不予支持；原告主张其抚养刘某乙期间医疗费、学费等事项现没有事实基础，可带该费用产生后再依据相关规定依法主张。3、原告诉请判令原、被告婚后于平坝区天龙镇天龙镇旅游中心停车场的三层楼房一楼由原告使用，原告对该房屋享有使用、收益和依法处分的权利及双方婚后购买的电器由原告所有，家具由被告所有，原告就此未向本院提交证据予以证明该处是否修建房屋且属于原、被告夫妻共同财产，故对该诉请不予支持。原告名下的长城轿车一辆车牌号为贵A×××××系原、被告婚姻期间购买，原告主张该车辆应当归其所有，结合庭审情况，被告确实少尽家庭义务，近年对家庭也较少承担经济义务，系原、被告夫妻感情破裂的主要因素，且该车辆一直由原告使用，该车辆与原告及原告抚养未成年子刘某乙生活关系更为密切，从照顾子女及妇女权益考虑，该车辆应由原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、原告吴某与被告刘某甲生育的未成年子刘国胜由原告吴某抚养，被告刘某甲自本判决书生效之日次月1日起，每月支付刘国胜抚养费人民币500元，直至其年满十八周岁；
三、原告吴某与被告刘某甲夫妻共同财产车牌号为贵A×××××长城轿车一辆，归原告吴某所有；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹仁睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1581号原告孙扬，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人蒋惠兰，女，汉族，宁夏平罗县人，系原告母亲，住平罗县。特别授权代理。被告吴生林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告孙扬与被告吴生林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙扬的委托代理人蒋惠兰到庭参加了诉讼，被告吴生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告雇原告为其开挖机，原告提供近一年的劳务，被告陆续支付了部分工资，2014年1月12日经双方结算，被告欠原告工资7000元，被告给原告写欠条一张，答应尽快支付，后被告仅支付了原告4000元，仍欠原告工资3000元。现起诉要求：1、被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年被告雇原告为挖机的驾驶员，2014年1月12日经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，由被告给原告出具欠条一张，后被告以银行转款的方式陆续支付了原告4000元，仍欠原告工资3000元未付，经催要未果，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告孙扬向被告吴生林提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。原告提交的欠条足以证实被告尚欠原告劳务工资3000元的事实，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告吴生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生林于本判决生效后五日内支付原告孙扬工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴生林负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹 静判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第1581号 原告卢文芳,女,1936年7月8日出生,汉族,居民，住平南县。 原告凌宏芳，男，1938年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。 原告凌宏章，男，1945年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 原告凌宏能，男，1950年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。 原告凌宏超，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告凌宏进，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。 原告凌肖，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告凌湘，男，1970年10月21日出生，壮族，居民，住平南县。 原告凌富远，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。 上述九原告共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。 被告凌宏信，男,1953年7月11日出生,汉族,居民，住平南县 委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。 本院在审理原告卢文芳、凌宏芳、凌宏章、凌宏能、凌宏超、凌宏进、凌肖、凌湘、凌富远诉被告凌宏信排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢文芳、凌宏芳、凌宏章、凌宏能、凌宏超、凌宏进、凌肖、凌湘、凌富远撤回起诉。 案件受理费100元，由原告卢文芳、凌宏芳、凌宏章、凌宏能、凌宏超、凌宏进、凌肖、凌湘、凌富远共同负担。 审 判 长  吴伟文 代理审判员  杨思泉 人民陪审员  韦湘萍 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  覃爱娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3840号
罪犯韦金奉，化名韦庆力，男，1985年11月26日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦金奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院所判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2946号刑事裁定，对罪犯韦金奉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4064号刑事裁定，对罪犯韦金奉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年12月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金奉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金奉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金奉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分111.39分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金奉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金奉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执12号
申请执行人：陈忠民，男，1971年生，汉族，住沙河市。
被执行人：邢台正昶新材料有限公司。
法定代表人：江金銮。
本院在执行陈忠民与邢台正昶新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提供被执行人的财产线索我院没有处置权，已经请沙河法院协助执行，经调查未查到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初134号
原告：范秀丽，女，1982年5月3日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人：钱龙，男，1983年5月17日生，汉族，现住行唐县。系范秀丽丈夫。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。
被告：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，现住行唐县。
原告范秀丽与被告甄志会、王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀丽的委托代理人钱龙到庭参加诉讼。被告甄志会、王建玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范秀丽诉称：二被告是夫妻，自2016年9月20日至2017年3月20日，二被告因经营加气站期间资金不足，累计向原告借款80000元，并约定利息月息1分8厘，由被告给原告出具的书面借款协议为证。原告需要用钱，向被告索要，被告未予偿还。故诉请判令被告偿还原告借款80000元，并按约定负担利息，承担诉讼费。
原告提交的证据：借条一份。今借范秀丽8万元整（大写捌万元），借期6个月，月息1.8%，到期归还本息（自2016年9月20日-2017年3月20号）。借款人：甄志会、王建玲。
被告王建玲、甄志会未出庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明,被告王建玲与甄志会系夫妻关系。2015年二被告因经营加气站急需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。原告通过行唐县农行柜台将200000元借款转给被告。被告后来陆续偿还，至2016年9月20日偿还了12万元本金及利息。原告要求被告偿还剩余80000元借款时，二被告表示愿将月利率提高到1.8%，再使用6个月。二被告给原告重新出具了上述借条，并在借条上签字按手印。借款期满后，原告向二被告追索借款，被告音讯皆无。原告即诉至本院，请求如上。
本院认为，被告甄志会、王建玲向原告借款80000元整，有二被告签名的借条可证，原告要求被告偿还借款本金80000元，本院应予支持。虽然借条载明月息1.8%，但其实质是双方对借款月利率的表述，双方应按借款月利率1.8%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玲、甄志会于本判决生效后十日内共同偿还原告范秀丽借款80000元整，并自2016年9月20日起，按月利率1.8%负担借款利息至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建玲、甄志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
人民陪审员 王琳鹏
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏亚坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1150号
原告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张少玉，系该公司法律顾问。
被告冷水江钢铁有限责任公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人陈代富，系该公司董事长。
特别授权委托代理人赵光春，系该公司员工。
本院在审理原告湘潭金菱科技股份有限公司诉被告冷水江钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭金菱科技股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告冷水江钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湘潭金菱科技股份有限公司自愿申请撤回对被告冷水江钢铁有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金菱科技股份有限公司撤回对被告冷水江钢铁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告湘潭金菱科技股份有限公司负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执642-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人于某，男，1989年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人陈某，女，1994年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人于某、陈某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执642号案件中对被执行人于某、陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1266号
罪犯戴敬让。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年6月2日以（2006）河刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金95000元。2010年2月20日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯戴敬让有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴敬让在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯戴敬让确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴敬让准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月27日起至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第173号
罪犯占松林，男，1980年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河南省信阳监狱服刑。
被告占松林曾犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元。2010年3月9日刑满释放。河南省唐河县人民法院于2011年5月10日以（2011）唐刑初字第198号刑事判决书，认定被告人占松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯占松林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月22日至30日，被告与徐某在南阳市区、方城、唐河县等地作案4次，盗窃摩托车4辆，价值28970元。系累犯。
罪犯占松林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯占松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯占松林减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月二日起至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第112号
原告易某晓，女，1987年11月10日出生，汉族，吴川市人。
委托代理人梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告李某斌，男，1987年7月31日出生，汉族，吴川市人。
本院在审理原告易某晓诉被告李某斌离婚纠纷一案中，因原告易某晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告易某晓负担。
审判员 屠 丽
二〇一五年六月五日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更244号
罪犯李年有，男，1985年1月1日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李年有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币163838.7元（已赔偿1万元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李年有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李年有予以报请减刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李安鹏及罪犯证人陈杰、黄意枝、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李年有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李年有的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李年有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李年有减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终61号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡荣峰，曾用名蔡金长生，男，1965年12月25日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业人员，户籍地址福建省长汀县。2011年12月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元；因缓刑考验期内再犯盗窃罪于2013年10月14日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币六万五千元,2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
上诉人（原审被告人）黄志明，男，1973年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地址福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人蔡荣峰、黄志明犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0402刑初307号刑事判决。原审被告人蔡荣峰、黄志明不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月至6月期间，被告人蔡荣峰、黄志明商量好，一人以做生意、算命为幌子接近被害人并与其聊天，另一人利用卜算和变戏法的手段制造出烟盒里钱变多的假象予以配合，取得被害人的信任。之后，吓唬被害人家里会有灾难，并谎称其会作法消灾，让被害人交出财物装入烟盒里进行作法。在作法及交还烟盒的过程中，趁被害人不注意进行掉包，窃取被害人的财物后伺机逃离。二被告人在三明、长汀等地利用该手段作案5起，窃取被害人陈某、傅某1、兰某、王某、邓某的财物，价值共计人民币（以下币种均为人民币）19864元，所得赃款二人平分。具体如下：
1.2017年5月19日6时许，被告人蔡荣峰、黄志明到三明第一医院对面的草坪，采用上述手段窃取被害人陈某4000元后逃离现场。两人各分得2000元。
2.2017年4月3日12时许，被告人蔡荣峰、黄志明到长汀县，采用上述手段窃取被害人傅某1金项链1条、金手链1条和人民币100元后逃离现场。蔡荣峰将金项链、金手链卖了4000元，二人各分得2050元。
3.2017年6月14日8时许，被�人蔡荣峰、黄志明到长汀县卫生院附近，采用上述手段窃取被害人兰某金项链1条（价值5500元）、人民币200元。蔡荣峰将金项链卖了2200元，二人各分得1200元。
4.2017年6月21日9时许，被告人蔡荣峰、黄志明到长汀县河田镇中街村米奇幼儿园附近，采用上述手段窃取被害人王某金项链1条（价值4664元）、人民币200元。被告人蔡荣峰将金项链卖了2600元，二人各分得1400元。案发后，二被告人亲属赔偿被害人王某4500元，取得被害人的谅解。
5.2017年6月24日8时许，被告人蔡荣峰、黄志明到长汀县童坊镇童坊村，采用上述手段窃取被害人邓某1400元，二人各分得700元。
原判另查明，被告人蔡荣峰、黄志明于2017年7月6日，分别在福建省长汀县建洲宾馆和新洲宾馆被公安民警抓获。在案件审理期间，被告人蔡荣峰、黄志明于2017年11月23日通过其亲属分别退出违法所得7600元，共计15200元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某、傅某1、兰某、王某、邓某等人的报案材料、陈述、人像辨认笔录及照片；监控视频及截图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片；到案经过、户籍证明、相关刑事判决书及罪犯档案资料、现金存款凭条等书证；被告人蔡荣峰、黄志明的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人蔡荣峰、黄志明以非法占有为目的，利用掉包的方式，秘密窃取他人财物，价值达19864元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡荣峰曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。蔡荣峰、黄志明在实施盗窃过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于二被告人在本案作用相当，不划分主从犯。蔡荣峰、黄志明多次盗窃，酌情从重处罚。蔡荣峰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡荣峰除累犯外还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。蔡荣峰归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄志明归案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。蔡荣峰、黄志明已经通过其亲属退赔全部违法所得，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人蔡荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人蔡荣峰、�志明退出的违法所得人民币15200元，发还各被害人。
原审被告人蔡荣峰、黄志明对一审认定的犯罪事实均不持异议，但提出原判对其二人量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人蔡荣峰、黄志明犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡荣峰、黄志明多次共同窃取他人财物，价值达19864元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。原判根据上诉人蔡荣峰、黄志明的犯罪事实、性质及各自具有的量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其二人判处相应的刑罚，量刑适当，二上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚�证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年二月六日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的�诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初64号
原告：莫建明，男，汉族，现住拉萨市。
被告：西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡9组。
法定代表人杨永雄，系该公司总经理。
被告：何彪，男，汉族，现住四川省南部县。
被告：王清红，女，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
被告：苟龙，男，汉族，现住四川省南充市。
原告莫建明与被告何彪、王清红、苟龙、西藏鼎固商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫建明到庭参加诉讼，被告西藏鼎固商砼有限公司、何彪、王清红、苟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫建明向本院提出诉讼请求：1、四名被告向原告支付运输费80770元；2、本案诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年3月，原告用其本人所有的两辆货车（×××、×××）为被告运送混凝土，被告在出具若干结算表并支付一部分运输款后，至今尚拖欠原告运费80770元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《运费结算表》原件6页，证明被告拖欠原告运输款80770元；2、《机动车行驶证》复印件2页，证明×××、×××两辆货车为原告所有。
被告西藏鼎固商砼有限公司、何彪、王清红、苟龙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告分别于2015年6月、2015年7月、2016年4月、2016年5月用其所有的车牌号为×××、×××两辆货车提供货物运输服务，被告何彪向其出具《运费结算表》2份、《运费对账单》2份，载明运输款项共计108510元。原告于2016年4月1日至2016年5月2日用其所有的车牌号为×××货车提供货物运输服务，被告王清红、苟龙向其出具《运费结算表》1份，载明运输款项共计18470元，被告苟龙已经向原告支付运输款65150元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告共计向本院提供6份运费结算单据，其中一份没有任何个人及公司的签字、盖章，故本院对该份《运费结算表》上载明的20240元运输费用不予认可。《2016年4月1日至5月2日运费结算表》中，载明运费金额共计18470元，该份单据中有被告苟龙和被告王清红签字确认，但没有被告西藏鼎固商砼有限公司加盖公章，原告也未能举证证明被告苟龙、王清红是被告西藏鼎固商砼有限公司的工作人员，故被告苟龙、王清红需向原告支付运费18470元。根据原告开庭时陈述意见，被告苟龙已经向其支付65150元运费，故被告苟龙、王清红已经结清该份结算表中的运费。
同时，其余4份共计108510元运费的结算单据，均有被告何彪签字确认，原告亦未能举证证明被告何彪是被告鼎固商砼有限公司的工作人员，故该运费应当由被告何彪承担偿还义务。根据原告开庭时的陈述意见，被告苟龙给付的65150元中包含该4份结算单据中46680元运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告何彪还应向原告莫建明给付剩余61830元运输费用。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何彪于本判决生效之日起十日内向原告莫建明支付货物运输费用61830元；
二、驳回原告莫建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告莫建明承担419元（原告已预交），被告何彪承担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 梁 正
审判员 嘎玛益西
二〇一七年五月十六日
书记员 次 央
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2270号
原告：山东博耐泵业有限公司，住所地博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：阚秀芹，董事长。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：郭永顺。
被告：魏凤英。
原告山东博耐泵业有限公司诉被告郭永顺、魏凤英民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东博耐泵业有限公司的委托代理人张敦亮、被告郭永顺到庭参加诉讼，被告魏凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博耐泵业有限公司诉称，被告因从事家庭养殖的需要，从原告处借款30000.00元，约定若到期不还承担相应利息，借款到期后原告多次派人催要，被告以无款为由要求延长还款期限，原告多次延长被告还款期限后，被告仍不偿还，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款30000.00元，支付借款利息16500.00元。
原告山东博耐泵业有限公司提供以下证据：借款凭证一份。
被告郭永顺辩称，借款30000.00元属实，现经济困难，要求分期还款；利息属于口头约定，不予认可。
被告魏凤英在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月21日，被告郭永顺从原告处借款30000.00元，并出具借条一份，载明“2011年1月21日，今借到人民币叁万元，¥30000.00，于2011年3月30日还清，逾期不还承担一切损失，月息一分利息，借款用途是用于家庭养殖业（非公司业务用款）”，借款人郭永顺”。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭永顺欠原告山东博耐泵业有限公司借款本金30000.00元的事实，可以由原告提供的被告郭永顺出具的借条一份予以证实，被告郭永顺应当予以返还。借条中明确约定了逾期利息，为“月息一分”，即年利率12%，故原告要求被告按照年利率12%的约定支付自2011年4月1日至2015年11月1日的利息，符合法律规定，经计算的数额高于原告主张的16500.00元，故本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借条也中注明该款项用于家庭养殖业，属于夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永顺、魏凤英于本判决生效之日起十日内共同返还原告山东博耐泵业有限公司借款本金30000.00元；
二、被告郭永顺、魏凤英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东博耐泵业有限公司借款利息16500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，由被告郭永顺、魏凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙学健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更776号
罪犯莫小粦，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人莫小粦犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销广东省梅州市中级人民法院（2008）梅中法刑执字第1829号刑事裁定书，合并广东省汕尾市中级人民法院作出的（2000）汕中法刑初字第102号刑事判决对被告人莫小粦以出售假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元的余刑3年2个月零11天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第874号刑事裁定，将罪犯莫小粦由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年12月23日起至2035年12月22日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯莫小粦减去有期徒刑六个月。本院于2017年12月5日受理后，于2017年12月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员许刚出庭履行职务。湖南省郴州监狱指派工作人员刘理、李飞万出庭履行职务，罪犯莫小粦因患病不能参加开庭，他的委托代理人腾增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫小粦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫小粦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小粦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小粦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月23日起至2035年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第691号
原告肖先富，男，1973年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
委托代理人胡飞龙，男，1969年12月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县屏山镇南正街*组。
被告马勇，男，1985年08月11日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原告肖先富诉被告马勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告肖先富于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖先富撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告肖先富负担。
审判员 陈体华
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟敦臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1251号
原告陈国良。
被告魏训诗。
原告陈国良诉被告魏训诗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月9日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审理，并于2007年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告魏训诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：2006年3月29日11时30分，原告驾驶浙D×××××号出租车，由北向南在绍兴市越城区上樊公路行驶至人民东路口时，被告驾驶浙D×××××号中型普通客车由东向西行驶，两车相撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故，事故造成原告损失车辆修理费10220元、医疗费6685.09元、误工费32850元、交通费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金32588元、出租车租金2400元、精神损害抚慰金1500元、护理费432元、住院伙食补助费180元、事故评估费405元、施救费50元，合计91810.09元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告魏诗训辩称：对原告主张的2006年3月29日11时30分，原告驾驶浙D×××××号出租车，由北向南在绍兴市越城区上樊公路行驶至人民东路口时，被告驾驶浙D×××××号中型普通客车由东向西行驶，两车相撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故的事实没有异议；但认为原告主张赔偿的损失范围与事实不符，且原告对事实发生也有过错，要求依法审查，同意按法律规定赔偿给原告损失，同时还认为事故给被告也造成损失4077元，要求原告按30%的比例承担赔偿责任，并在被告赔偿给原告的款项中予以扣除。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
一、双方对事故的责任问题：被告主张原告对事故发生也有过错；原告对此没有提出异议；本院审查原告提供的事故认定书，记载原告对事故承担次要责任；被告对事故承担主要责任。双方对该事故认定书均无异议，故认定原告对事故发生也有过错。
二、对事故给原告造成损失的范围问题：
原告主张车辆修理费10220元、医疗费6685.09元、残疾赔偿金32588元、护理费432元、住院伙食补助费180元、评估费405元、施救费50元，并向本院提供《道路交通事故车、物估价鉴定书》、修理费发票、门诊病历、医疗费发票、伤残评定书等证据；被告对此未提出异议，但要求依法审查；本院审查原告提供的证据，原告主张的车辆修理费10220元、残疾赔偿金32588元、护理费432元、住院伙食补助费180元、评估费405元、施救费50元，符合法律规定，予以确认；医疗费中的陪客费2元，不能列入医疗费范围，认定原告医疗费6683.09元。原告主张误工时间17周，计误工费32850元，并向本院提供医疗证明书5份；被告对此提出异议，认为原告要求赔偿的误工费偏多；本院审查原告提供的医疗证明书，共建议原告休息17周，加原告住院的时间，计131天，参照2006年本地区交通运输业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费9990.10元。原告主张交通费1500元，并向本院提供相应的交通费发票；被告对此提出异议，认为当时原告只主张500元；要求本院审查；本院审查原告的医疗病历，原告伤后共住院12天，出院后门诊4次，根据原告住所至医院的路程，和解决交通事故的需要，酌情考虑交通费500元。原告主张营养费3000元，因未向本院举证证实，本院不予认定。原告主张出租车租金2400元；并向本院提供上虞市运输公司的证明，被告对此提出异议，要求本院审查；本院审查该证明，记载原告驾驶的车辆系向该公司租赁，每天租金300元等内容，因未向本院提供原告交纳租金的有效凭据、租赁合同等，而该证明的证明效力不强，故本院不予认定。
三、被告主张事故也给被告造成损失车辆修理费3852元、施救费70元、事故评估费155元，并向本院提供相关的发票，要求原告承担30%；原告对此没有异议，本院审查被告提供的相关发票予以确认。
综上，本案事实查明如下：2006年3月29日11时30分，原告驾驶浙D×××××号出租车，由北向南在绍兴市越城区上樊公路行驶至人民东路口时，被告驾驶浙D×××××号中型普通客车由东向西行驶，两车相撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故。事故造成原告损失车辆修理费10220元、医疗费6683.09元、残疾赔偿金32588元、护理费432元、住院伙食补助费180元、评估费405元、施救费50元、误工费9990.10、交通费500元，合计61048.19元；造成被告损失车辆修理费3852元、施救费70元、事故评估费155元，合计4077元。事故发生后，公安机关对事故责任作出认定，原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
本院认为：被告驾驶机动车辆在行驶过程中，与原告驾驶的机动车辆相撞，给双方造成损失的交通事故，被告对事故发生有主要过错，应当对原告承担赔偿责任；原告对事故发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任；现原告要求被告赔偿损失，本院可根据双方对事故责任的大小，酌情予以处理；事故造成原告残疾，精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持；事故给被告造成的损失，被告要求原告承担30%，并在赔偿给原告的款项中扣除，原告对此没有异议，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告魏诗训应赔偿给原告陈国良因道路交通事故所造成的损失42733.73元，扣除被告应赔偿给原告的损失1223.10元，还应支付给原告41510.63元。
二、被告魏诗训应赔偿给原告精神损害抚慰金1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告负担609.50元，被告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年五月三十日
书记员 陆迎龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1403号
原告：叶军，男，1972年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区
被告：范云仙，女，1958年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区
被告：郑亦红，男，1954年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区
原告叶军与被告范云仙、郑亦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶军撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1403号原告：叶军，男，1972年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区被告：范云仙，女，1958年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区被告：郑亦红，男，1954年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区原告叶军与被告范云仙、郑亦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶军撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
广西壮族自治区玉林市福�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第596号
原告罗品红。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告罗品红与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗品红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗品红申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗品红撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第36号
原告段志学，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人方彦宁，男。系被告二哥�
原告段志学与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段志学，被告ＸＸ及其委托代理人方彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日下午5时许，原告妻子发现其家客厅、卧室进水，便打电话叫来原告，经原告与小区管理人员查看，是被告家暖气阀门漏水所致。原告找被告协商，被告说是供暖公司维修他家暖气时漏的，原告找供暖公司，供暖公司说是被告家暖气阀门螺帽质量有问题，脱落后才漏的水，由于被告家所有的暖气阀门漏水造成了原告家的房屋进水，造成损失，现起诉要求被告赔偿经济损失5000元。
被告辩称，原告所诉事情发生的经过属实。但被告家的暖气阀门是在静宁县东拓供暖公司维修后才漏的水，该暖气阀门由供暖公司设置门锁管理，事发后由于供暖公司推托说暖气阀门�帽有质量问题为由，推托不理，导致纠纷发生，现原告起诉被告，被告不是本案适格的责任主体，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，由于被告家的暖气不热，被告让静宁县东拓供暖公司派人来维修，2014年12月15日上午9时许，供暖公司派人对被告家的暖气阀门进行了维修。2014年12月15日下午5时许，原告妻子发现其家客厅、卧室进水，便打电话叫来原告，经原告与小区管理人员查看，是被告家暖气阀门漏水所致。原告找被告及静宁县东拓供暖公司协商未果，于2014年12月22日提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元。
审理中，本院对原告房屋的损失委托甘肃曙光司法鉴定所进行鉴定，2015年3月14日，甘肃曙光司法鉴定所做出鉴定结论书，原告房屋的损失为3946.08元。
上述事实,有原、被告的陈述,甘肃曙光司法鉴定所做出鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认�。
本院认为,被告所有的暖气阀门漏水造成原告房屋的损失，被告作为暖气阀门的所有人，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告段志学财产损失3946元；
二、鉴定费1000元，由被告ＸＸ承担。
（限判决生效后五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 马彦勋
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李银蔷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更179号
罪犯李瑛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）银刑初字第90号刑事判决，以被告人李瑛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2010年8月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年11月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2008年5月31日起至2018年12月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年7月计分期间获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李瑛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李瑛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李瑛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月31日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李丽洁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第666号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
法定代理人：张某，农民。
委托代理人：李丙雪，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某的委托代理人李丙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2012年春节过后经人介绍相识，相识时间很短，于2012年3月8日共同到蠡县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，登记后发现二人性格严重性格不合，经常发生争执、吵闹，根本无法沟通。由于被告脾气暴躁，在2013年阴历9月原、被告又因小事发生激烈争吵，被告拿刀砍原告，并对原告实施家庭�力，致使原告身体伤痕累累。发生争吵后被告离家出走，原告多次打电话和被告沟通，被告不予理睬，原、被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费依法承担。
被告李某辩称，同意离婚。但是必须赔偿被告所购嫁妆款及婚后看病的医药费。原告不善待被告，被告也没有拿刀砍原告。
经审理查明，原、被告2012年春节过后经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚，2012年农历三月初八举行结婚仪式并同居生活。2013年9月份原、被告因矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
被告主张存放在原告处的个人财产有：白橡木组合六门衣柜、白色八门衣柜、电视柜一个、梳妆台一个、新日电动车一辆、威力洗衣机一台、�维42寸液晶电视一台、美菱冰箱一台、新飞饮水机一台（含一个桶）、清华同方电脑一台、亿佳太阳能一台、整体厨房一套（一个灶、抽烟机一台）、音响两个、家家乐电饭煲一个、暖水瓶两个、电子万年历一个、电子表一个、洗脸盆两个、布沙发一套、餐椅四把、圈椅两个、餐桌一个、盆架一个、衣架一个、垃圾桶一个、毛毯两条、双人夏凉被一床、双人床单一个、四件套两套、枕巾两块。原告承认以上物品系被告的嫁妆，均在原告处存放。
对于被告主张的个人财产中，捷安特自行车一辆，双方均承认在被告处存放；双人床单一个、枕巾两块、茶盘两个、茶碗八个、煤气罐一个原告否认，被告未提供证据证实。
另查明，被告李某于2014年12月4日在北京回龙观医院就诊，主诉：语乱16年，伴兴奋加重半年。其在该医院门诊治疗花费医疗费、挂号费共计13531.15元。
本院认为，原、被告2012年春节过后经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚，2012年农历三月初八举行结婚仪式并同居生活现，婚姻关系合法有效。双方婚前相识时间较短，婚后基础较差。婚后为生活琐事经常发生争吵，对夫妻感情进一步伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方分居时间已超过两年，经调解无和好可能，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。被告主张的嫁妆（详见查明部分）系其的婚前个人财产，归被告所有，由其自行取回。被告主张的其他个人财产，原告否认，被告未提供证据证实，对其主张不予支持。被告要求将婚前个人财产折价后由原告返还钱款的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告在北京回龙观医院就诊治疗花费13531.15元，因其系婚前所患××，医疗费用大部分应由其自己承担，结合本案实际�由原告给付被告医药费3000元为宜。原告要求退还彩礼，其主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、被告李某存放在原告刘某处的个人财产（详见查明部分）归被告所有，由其自行取回。
三、原告刘某给付被告李某医疗费3000元。
以上二、三项判决内容限本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 王 超
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张琪琪
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执725号
申请执行人邓洪杰。
被执行人廖东明。
被执行人昭平县城乡建设工程公司。
本院在执行申请执行人邓洪杰与被执行人廖东明、昭平县城乡建设工程公司劳务纠纷一案过程中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人昭平县城乡建设工程公司于2018年1月8日将共应该承担的案件款项168000元及受理费3480元，还有其应该承担的执行费2420元交清。
本院认为，被执行人已经自动履行完毕昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初704号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年一月十七日
书记员 刘胜鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复26号
复议申请人（被执行人）：杨俊芳，女，1984年9月7日出生，汉族，现住河北省临漳县。
申请执行人：宋海瑞，男，1979年5月1日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被执行人：杨建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，现住河北省临漳县。
复议申请人杨俊芳不服河北省临漳县人民法院（2017)冀0423执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省临漳县人民法院查明，宋海瑞与杨建峰、杨俊芳民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月6日作出（2015）临民初字第253号民事判决书，判决被告杨建峰、杨俊芳于判决生效后十日内，给付原告宋海瑞借款本金40000元。本案进入执行程序后，该院于2017年10月26日以（2016）冀0423执373号执行裁定书，裁定将被执行人杨俊芳在家行临漳县支行的存款46500元强制扣划至该院执行款专户。
河北省临漳县人民法院认为，异议人杨俊芳系本案被执行人，人民法院有权对其所属存款、财产等采取强制措施，故人民法院对其存款的扣划措施并无不当。异议人主张本案债务是赌债，是非法债务等，主张杨俊芳不应当承担还款义务，系当事人对已经发生法律效力的判决有意见，应当按照审判监督程序处理，依法不属于本案的审查范围。因此，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照相关法律规定，裁定：驳回杨俊芳的异议请求。
杨俊芳向本院申请复议称，杨建峰长期赌博，不在家且杳无音讯，2015年8月4日经人民法院判决我与杨建峰离婚。在我们离婚后，宋海瑞以杨建峰欠钱为由起诉至法院，临漳县人民法院在没有通知我的情况下判决我与杨建峰承担共同债务，对此我根本就不知道，更没有我的手印，我不应当作为被告，也不应当作为被执行人。因此，临漳县人民法院作出的驳回执行异议裁定是错误的，请求依法撤销该裁定书，解除冻结、强制扣划我的存款。
本院对异议裁定查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人杨俊芳所提之复议请求，其实质是认为作为执行依据的原审判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公司的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，杨俊芳的复议请求应当按照审判监督程序处理，河北省临漳县人民法院在执行依据（即原审判决）已经发生法律效力的情形下依法对复议申请人杨俊芳采取强制执行措施，于法有据，并无不当。
综上，河北省临漳县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；复议人杨俊芳复议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨俊芳的复议申请，维持河北省临漳县人民法院（2017)冀0423执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年五月七日
书记员 张 石
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00343号
原告丁某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，村民。
原告丁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：双方2004年9月经人介绍相识，同年腊月初三举行婚礼并依法登记结婚。2006年7月生一男孩杨小某，随被告家人生活。由于婚前系经人介绍相识，相互了解甚少仓促结婚，婚前无感情基础。婚后两人常因家庭琐事矛盾不断，加上两人性格差异较大，常无法沟通，两人未建立起良好的感情基础。在孩子三岁时双方因家庭琐事矛盾不断、吵架，使两人关系日益恶化，自己无奈只好外出打工至今，两人至此分居至今。感情彻底破裂，故要求与被告离婚、婚生子由自己抚养而被告承担抚养费、被告返还自己嫁妆及个人衣物。
被告杨某辩称：孩子都这么大了，肯定有感情基础，故坚决不同意离婚。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻状况证明一份，证明双方结婚时间。经质证，被告方无异议。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
二、户口本复印件一份，证明婚生子杨小某的出生情况。经质证，被告方无异议。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告2004年9月经人介绍相识，双方于2004年12月依法登记结婚并举行了婚礼，2006年8月生一子名杨小某，现随被告方生活。双方婚后无共同财产、无共同的债权债务，双方有共同存款6000元在原告处。2013年农历正月，双方因琐事发生矛盾，2013年农历5月，双方分居。2014年4月原告状诉本院要求离婚、婚生子杨小某由自己抚养依法而被告承担抚养费、被告返还原告嫁妆及个人衣物。审理中，原告当庭表示放弃要求被告承担抚养费和返还自己嫁妆及个人衣物的诉讼请求。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告结婚时间已达近十年之久，说明双方应建立了一定的夫妻感情。加之双方婚后又育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维系家庭幸福。由于原告无相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00343号
原告丁某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，村民。
原告丁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：双方2004年9月经人介绍相识，同年腊月初三举行婚礼并依法登记结婚。2006年7月17日生一男孩杨小某，随被告家人生活。由于婚前系经人介绍相识，相互了解甚少仓促结婚，婚前无感情基础。婚后两人常因家庭琐事矛盾不断，加上两人性格差异较大，常无法沟通，两人未建立起良好的感情基础。在孩子三岁时双方因家庭琐事矛盾不断、吵架，使两人关系日益恶化，自己无奈只好外出打工至今，两人至此分居至今。感情彻底破裂，故要求与被告离婚、婚生子由自己抚养而被告承担抚养费、被告返还自己嫁妆及个人衣物。
被告杨某辩称：孩子都这么大了，肯定有感情基础，故坚决不同意离婚。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻状况证明一份，证明双方结婚时间。经质证，被告方无异议。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
二、户口本复印件一份，证明婚生子杨小某的出生情况。经质证，被告方无异议。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告2004年9月经人介绍相识，双方于2004年12月16日依法登记结婚并举行了婚礼，2006年8月10日生一子名杨小某，现随被告方生活。双方婚后无共同财产、无共同的债权债务，双方有共同存款6000元在原告处。2013年农历正月，双方因琐事发生矛盾，2013年农历5月，双方分居。2014年4月2日原告状诉本院要求离婚、婚生子杨小某由自己抚养依法而被告承担抚养费、被告返还原告嫁妆及个人衣物。审理中，原告当庭表示放弃要求被告承担抚养费和返还自己嫁妆及个人衣物的诉讼请求。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告结婚时间已达近十年之久，说明双方应建立了一定的夫妻感情。加之双方婚后又育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维系家庭幸福。由于原告无相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第713号
本院2015年9月7日对原告陈武袍诉被告罗进华、刘小双民间借贷纠纷一案作出的（2015）温泰商初字第713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第四页第一行中的“林武安”补正为“陈武安”；
第四页第二十五行中的“结算至2014年12月23日”、第五页第二十行中的“自2014年12月23日”分别补正为“结算至2013年12月23日”、“自2013年12月23日”。
审判员 彭成庚
二〇一五年十月十五日
书记员 洪东鑫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00281号
原告李某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张某，男，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费120.00元，由原告李某承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 曹 阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00475号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月出生于陕西省神木县，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月14日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K**号“丰田”小型轿车行驶至神木县滨河路开发医院路段时，撞到无牌号环卫垃圾车后又造成该垃圾车与陕K**号小型客车、陕K**号小型轿车相撞，致上述四车受损。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，王某某血醇浓度为144.60MG／LOOML，属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定王某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某家属与各受害人达成经济赔偿协议，现民事部分已处理完毕且取得受害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，血液提取登记表，鉴定委托书，调解协议，被害人冯某某、赵某某的陈述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属又能积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年七月二日
书记员 拓 婵
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1711号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人刘怀喜，男，1960年5月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人刘怀喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘怀喜已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘怀喜的自诉。
本院认为，被告人刘怀喜已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对刘怀喜的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人刘怀喜的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第1704-2号
原告郭秀金，男，满族，干部，现住扶余市。
被告姚志华，男，汉族，个体，现住松原市宁江区。
本院在审理原告郭秀金与被告姚志华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年七月九日
书 记 员 曲艳梅