wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16798号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：朱风龙，男，1960年1月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱风龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告朱风龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金67457.92元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年8月11日的利息2697.63元、罚息527.08元、复利66.16元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准�算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2015年1月6日至2020年1月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度�额度有效期限自2015年1月6日至2020年1月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金67457.92元、利息2697.63元、罚息527.08元、复利66.16元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。�被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱风龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金67457.92元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息2697.63元、罚息527.08元、复利66.16元；自2017年8月12日起至实际支付之日止的�息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2128元（含公告费560元），由被告朱风龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2783号
被执行人吴开朝。
被执行人吴开朝犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年9月5日作出（2013）盱刑初字第0417号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人吴开朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴开朝名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年02月24日，本院将被执行人吴开朝纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人吴开朝居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托法院代为查询被执行人吴开朝的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2018年2月9日将查询结果函复我院，查询到被执行人在有170平米土地为集体土地。由于本案标的较小，且该土地性质为集体土地，目前不以处置。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为8000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0417号
刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2783号被执行人吴开朝。被执行人吴开朝犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年9月5日作出（2013）盱刑初字第0417号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人吴开朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴开朝名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年02月24日，本院将被执行人吴开朝纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人吴开朝居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托法院代为查询被执行人吴开朝的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2018年2月9日将查询结果函复我院，查询到被执行人在有170平米土地为集体土地。由于本案标的较小，且该土地性质为集体土地，目前不以处置。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为8000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0417号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  钟 惺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33170号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨淑贤，女，1968年6月29日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨淑贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金87162.96元、利息12570.3元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为JIUTONG-333的《借款协议》，借款人民币94007.41元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借94007.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金87162.96元、利息12570.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑贤于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千一百六十二元九角六分、利息一万二千五百七十元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告杨淑贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71820号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张小丽，女，1969年6月29日出生，职业不详，住四川省成都市金堂县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张小丽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99237.26元、利息23877.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年1月11日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年9月11日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7773.19元、利息4128.13元，尚欠本金99237.26元、利息23877.26元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千二百三十七元二角六分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告张小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初643号
原告：杜常清，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告杜常清与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜常清的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜常清向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金85073元（暂计至2017年12月1日，应自2012年10月1日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2011年11月28日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113188911），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢1单元14层1号房，并支付了450553元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告杜常清在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告杜常清已于2013年5月10日实际收房并居住使用，其损失减小，并对原告杜常清收房前的违约金进行了补偿。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告杜常清承认收房前的违约金进行了补偿，同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2013年5月10日实际收房。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告杜常清在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告杜常清主张的上述事实予以确认。原告杜常清与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告杜常清依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2012年9月30日前向原告杜常清交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告杜常清已于2013年5月10日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告杜常清所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告杜常清收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以450553元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告杜常清支付自2013年5月11日起至房屋实际符合交房条件之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜常清支付逾期交房违约金，违约金以450553元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2013年5月11日起至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告杜常清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由杜常清负担463元，武汉福地明珠置业有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月一十二日
书记员 周荣华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初639号
原告：代有英，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告代有英与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有英的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代有英向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金72291.50元（暂计至2017年12月1日，应自2012年10月1日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2012年1月2日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189366），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢1单元18层2号，并支付了382908元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告代有英在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告代有英已于2012年12月2日实际收房并居住使用，其损失减小，并对原告代有英收房前的违约金进行了补偿。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告代有英承认收房前的违约金进行了补偿，同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2012年12月2日实际收房。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告代有英在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告代有英主张的上述事实予以确认。原告代有英与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告代有英依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2012年9月30日前向原告代有英交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告代有英已于2012年12月2日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告代有英所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告代有英收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以382908元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告代有英支付自2012年12月3日起至房屋实际符合交房条件之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代有英支付逾期交房违约金，违约金以382908元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2012年12月3日起至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告代有英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由代有英负担390元，武汉福地明珠置业有限公司负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月一十二日
书记员 周荣华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第285号
申请人李素连，女，汉族，1968年5月1日出生。
被申请人王济河，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市周园路洗浴中心后*号商住楼*单元*楼*户。
（身份证号：4108811970********）。
被申请人崔宗燕，女，1975年5月16日出生，汉族。
申请人李素连因与被申请人王济河、崔宗燕借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人王济河名下位于济源市建业一号城邦28号楼3A层东户房产一套予以保全，并提供赵公平所有的豫U×××××轿车作为申请人申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王济河名下位于济源市建业一号城邦28号楼3A层东户房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
二、对赵公平所有的豫U×××××轿车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 孔超霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄慧琴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00266-4号
申请执行人何大春。
被执行人卜崇斌。
关于申请执行人何大春与被执行人卜崇斌借款纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜崇斌至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卜崇斌在湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费退费170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年六月三日
书记员 余 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢4号
申请执行人：袁开红，女，汉族，1961年2月28日生，住淮安市清河区。
委托代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市金桥商贸有限公司（以下简称金桥商贸公司），组织机构代码75392469-7，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-1号。
法定代表人：姜其昌，系该公司总经理。
本院在执行袁开红与姜其昌、金桥商贸公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初542号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年三月一日
书记员 何 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14037号
申请执行人：李呈山，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：安志军，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李颖，女，1977年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李呈山与安志军、李颖保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第639号
申请执行人刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人董斌，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人杨丹宇，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院于2014年12月2日作出的（2013）峄执字第639号执行裁定书，冻结了杨丹宇的银行存款130000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨丹宇银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第639号
申请执行人刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人董斌，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人杨丹宇，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第12号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨丹宇在建设银行的代发工资存款27100元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王珊珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初5050号
原告马某某
被告王某某
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁菁爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第237号
原告：楼单凤。
委托代理人（特别授权）：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：周志坚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系经理。
委托代理人（特别授权）：朱亦蕾，系公司员工。
原告楼单凤与被告周志坚、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告楼单凤的委托代理人王均尧、被告周志坚、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼单凤诉称，2014年6月11日，被告周志坚驾驶其本人所有的浙d×××××号小型轿车，从街亭镇周村驶往诸暨市区。17时30分许，途经诸暨市街亭镇周村地方时，在左转弯借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告驾驶的电动自行车与路边围墙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，现已基本痊愈。该交通事故经诸暨市公安局交警大队现场勘察后，认定被告周志坚负全部责任。被告周志坚所有的浙d×××××号轿车投保于被告人寿保险公司，依据相关法律规定，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。现起诉来院，请求判令二被告尚应赔偿原告楼单凤医疗费2073.61元、误工费10975.50元、护理费3658.50元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1360元，合计19267.61元，其中由被告人寿保险公司在保险责任额度内承担赔偿责任，不足部分由被告周志坚承担。
被告周志坚未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。原告早已痊愈，主张90天的误工时间过长，对其他项目没有异议。
被告人寿保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的基本情况及责任认定没有异议。原告主张的赔偿项目中，对营养费和护理费没有异议；医疗费中应当剔除518.50元的非医保费用；鉴定费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围；原告已经超过55周岁，达到法定退休年龄，且未能提供相应的工资单、劳动合同证明其仍在工作，故对误工费不予认可；交通费认可150元。
经审理查明，2014年6月11日，被告周志坚驾驶其本人所有的浙d×××××号小型轿车，从街亭镇周村驶往诸暨市区。17时30分许，途经诸暨市街亭镇周村地方时，在左转弯借道通行过程中，与原告楼单凤驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告驾驶的电动自行车与路边围墙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周志坚负事故全部责任，原告楼单凤无责任。原告受伤后，至诸暨市人民医院多次门诊治疗，共花去医疗费2869.78元（含被告周志坚垫付的796.17元）。治疗终结后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时限90天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为30天，花去鉴定费1360元。另，被告周志坚为原告垫付了修理费810元、施救费200元、评估费100元。
另查明，浙d×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的门诊病历、医疗费票据、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告周志坚提供的保险单、车辆损失清单、修理费发票、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交警部门认定，被告周志坚负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告周志坚应承担赔偿责任。由于浙d×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿保险公司先予赔付。现原告楼单凤起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。根据原告的就诊情况，交通费酌情支持200元。综上，原告的合理损失有：1、医疗费2869.78元，2、误工费10975.50元（121.95元／天×90天），3、护理费3658.50元（121.95元／天×30天），4、营养费900元（30元／天×30天），5、鉴定费1360元，6、交通费200元，7、修理费810元，8、评估费100元，9、施救费200元，合计21073.78元。上述损失中，可由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔付19713.78元［医疗费限额3769.78元、死亡伤残限额14834元、财产损失限额1110元］；由被告周志坚赔偿鉴定费1360元，实际已经垫付1906.17元，超过部分546.17元可视为为被告人寿保险公司垫付的赔偿款，可由其返还。被告人寿保险公司提出的应剔除非医保用药518.50元的辩称，未提供相应的依据，不予采纳。被告人寿保险公司提出的原告已经超过55周岁，不应计算误工费的辩称，与事实不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔付原告楼单凤医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费等各项损失合计19167.61元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周志坚赔偿原告楼单凤鉴定费1360元，该款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还被告周志坚垫付款546.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告楼单凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费282元，依法减半收取141元，由被告周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年二月九日
书记员 杨 琼
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执57号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘亭均、翟辰焱计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审415号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执334号
申请执行人：陆恺睿，男，1990年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。
法定代表人：丁松峰，总经理。
被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥工业园区（凤仙村八组）。
法定代表人：顾美琴，总经理。
被执行人：南通拓源电力器材有限公司，住所地通州区刘桥镇工业园区。
法定代表人：戴金鑫，总经理。
申请人执行人陆恺睿依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初8090号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1539697元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初8090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执334号申请执行人：陆恺睿，男，1990年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。法定代表人：丁松峰，总经理。被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥工业园区（凤仙村八组）。法定代表人：顾美琴，总经理。被执行人：南通拓源电力器材有限公司，住所地通州区刘桥镇工业园区。法定代表人：戴金鑫，总经理。申请人执行人陆恺睿依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初8090号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1539697元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初8090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第437号
申请执行人：徐军
被执行人：刘彬
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月十三日
书记员 袁贺涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2285号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：黄东，曾用名雷惠东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
案由：贷款诈骗罪
执行依据：连云区人民法院作出的(2015)港刑初字第00229号刑事判决书
被执行人黄东贷款诈骗罪一案，连云区人民法院作出的(2015)港刑初字第00229号刑事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2285号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：黄东，曾用名雷惠东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。案由：贷款诈骗罪执行依据：连云区人民法院作出的(2015)港刑初字第00229号刑事判决书被执行人黄东贷款诈骗罪一案，连云区人民法院作出的(2015)港刑初字第00229号刑事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年三月二十日书 记 员  葛真瑞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2920号
申请执行人：陈波，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：卢凤桂，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
申请执行人陈波与被执行人卢凤桂民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：卢凤桂于判决生效后十五日内归还陈波借款本金47万元并承担利息（以20万元为基数自2016年7月1日起，以27万元为基数自2016年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。案件受理费8350元，保全费3120元，公告费600元，由卢凤桂负担。因卢凤桂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下苏Ａ×××××号丰田牌机动车，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封但下落不明未能扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供被执行人具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初38号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年三月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2920号申请执行人：陈波，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：卢凤桂，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。申请执行人陈波与被执行人卢凤桂民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：卢凤桂于判决生效后十五日内归还陈波借款本金47万元并承担利息（以20万元为基数自2016年7月1日起，以27万元为基数自2016年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。案件受理费8350元，保全费3120元，公告费600元，由卢凤桂负担。因卢凤桂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下苏Ａ×××××号丰田牌机动车，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封但下落不明未能扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供被执行人具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初38号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一八年三月五日书 记 员  吕高美
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第208号
申请执行人：王丽娜，女，1989年6月3日生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行王丽娜与沈阳百锦隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月十二日
书记员 孙镜雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执330号
申请执行人：陈先军，男，1975年1月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈丽，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：郭滨，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院（2015）博民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈丽、郭滨存款47319元（本金35000元、经济损失5000元、案件受理费800元、公告费500元、申请执行费520元、迟延履行债务利息5439元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月一日
书记员 田 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5026号
罪犯王文杰，男，汉族，1978年11月23日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2012年9月29日作出（2012）山林刑初字第19号刑事判决，以被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王文杰自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在修门劳动生产中，能遵守操作规程，遵守安全制度，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王文杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文杰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年4月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初205号
原告：丁秀青，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：王振大、程婷，公司员工。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告丁秀青（以下简称原告）与被告天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）、杜晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁秀青、被告天鸿公司的委托代理人王振大和程婷、被告杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费39900元，并对该劳务款偿付承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告天鸿公司中标德清县筏头中心幼儿园改造工程，之后，被告天鸿公司将该工程的实际施工交由无施工资质的被告杜晓峰负责，在该工程施工期间，原告向被告杜晓峰提供水电工劳务。2017年1月13日，被告杜晓峰向原告等六人出具《承诺书》一份，确认欠原告劳务费39900元。但该《承诺书》出具后，被告杜晓峰并未及时向原告支付该款项，经原告多次催讨未果。原告认为，被告杜晓峰拖欠原告劳务费的事实清楚、证据充分，且涉案工程系被告天鸿公司违法转包给被告杜晓峰施工，故二被告应该对原告劳务费的偿付承担连带责任。
被告天鸿公司辩称，1.原告提供的证据无被告天鸿公司盖章，故不予认可，被告杜晓峰无权代理我司签署任何字据；2.案涉工程由本公司承包施工，项目经理为褚福锟，劳务由杭州长治建筑劳务有限公司德清分公司分包，且签订分包合同，与原告不存在劳务关系；3.请求法院驳回原告对被告天鸿公司的诉讼请求。
被告杜晓峰辩称，被告杜晓峰向原告出具承诺书的时候约定好审计完毕后由镇政府支付，现在还没有审计好，不应起诉被告杜晓峰，而且承诺书上也没有约定履行期限，案涉款项与被告天鸿公司无关，工程款应该由镇政府直接支付给原告。
本院经审理认定事实如下：在德清县中心幼儿园改造装修工程施工过程中，原告作为水电工为被告杜晓峰提供劳务。2017年1月13日，被告杜晓峰向原告出具承诺书，确认尚欠原告39900元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.承诺书;2.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告杜晓峰、被告天鸿公司未签订任何书面合同，但原告作为水电工为被告杜晓峰提供劳务，双方形成劳务关系，原告与被告天鸿公司并不存在劳务关系，故原告主张被告天鸿公司支付案涉款项并承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告杜晓峰确认了欠款数额，应支付原告相应的劳务报酬。被告杜晓峰辩称其出具的承诺书明确于审计完毕后由镇政府扣留工程款并支付给原告，但上述内容未经镇政府盖章或相关负责人签字确认，故对镇政府不具有约束力，该付款义务应由被告杜晓峰个人承担。关于被告杜晓峰承诺书未约定履行期限的抗辩，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告向本院起诉，请求被告支付相应的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付给原告丁秀青劳务报酬39900元；
二、驳回原告丁秀青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取399元，由被告杜晓峰承担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c257bf5e-3d3c-4ff6-b6e8-1b65cbb48ea2&imgId=YzI1N2JmNWUtM2QzYy00ZmY2LWI2ZTgtMWI2NWNiYjQ4ZWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2380号
原告孟庆国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告宫青海，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孟庆国诉被告吴钢、宫青海买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告吴钢、宫青海给付化肥农药款2200元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年6月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告吴钢、宫青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴钢、宫青海于2014年3月16日在原告孟庆国经营的农兴农资经销处赊购化肥欠款2200元，被告吴钢、宫青海为原告孟庆国出具欠据一枚。约定还款日期为2014年11月20日,同时约定从欠款之日起按3%的月利率支付利息。被告至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴钢、宫青海在本判决生效后即给付原告孟庆国化肥款2200元；并自2014年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴钢、宫青海承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2380号原告孟庆国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告宫青海，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告孟庆国诉被告吴钢、宫青海买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告吴钢、宫青海给付化肥农药款2200元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年6月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告吴钢、宫青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴钢、宫青海于2014年3月16日在原告孟庆国经营的农兴农资经销处赊购化肥欠款2200元，被告吴钢、宫青海为原告孟庆国出具欠据一枚。约定还款日期为2014年11月20日,同时约定从欠款之日起按3%的月利率支付利息。被告至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴钢、宫青海在本判决生效后即给付原告孟庆国化肥款2200元；并自2014年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴钢、宫青海承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初952号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人相飞(曾用名相辅建)，男，1973年7月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，在业，户籍所在地:四川省南充市嘉陵区。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年11月7日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人相飞犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日0时许，被告人相飞在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆套牌的二轮普通摩托车并搭载佘某某，行驶至佛山市三水区乐平镇新城北路雍翠新城二期前路段时碰撞到陈某以及陈某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××号的小型普通客车，造成被告人相飞和佘某某、陈某三人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人相飞的血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人相飞和陈某均承担此次事故的同等责任，佘某某不承担事故的责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人相飞判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人相飞在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人陈某、佘某某的证言，被告人相飞的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆类型鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、在逃人员登记信息表，抓获经过、查获相飞经过，前科材料，佛山市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人相飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人相飞在未获得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且具有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人相飞归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人相飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，刑期自2017年11月7日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2390号
申请执行人：朱丽娟，女，1996年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：严亚烽，男，1995年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
朱丽娟与严亚烽合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱丽娟向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范会伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第572号
原告大英德创精工设备有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人陈乐强，董事长。
被告成都森发橡塑有限公司，住所地：成都市新都工业区工业大道西段468号。
法定代表人文浩，总经理。
本院在审理原告大英德创精工设备有限公司诉被告成都森发橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大英德创精工设备有限公司于2015年4月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英德创精工设备有限公司撤回对被告成都森发橡塑有限公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告大英德创精工设备有限公司负担。
审判员 谢东升
二〇一五年四月三十日
书记员 黄拉拉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1422号
申请执行人沈航进。
被执行人张东江。
被执行人金海龙。
原告沈航进与被告张东江、金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东巍商初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人沈航进于2015年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人张东江、金海龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈航进未实现债权5万元及利息。现因被执行人张东江、金海龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋秋成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00482号
申请执行人王金毛。
申请执行人刘小云。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
王金毛、刘小云与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王金毛、刘小云租金人民币29968元并支付逾期付款利息以29968元为基数（按同期银行贷款基准利率从2014年7月1日起计算至本判决生效之日），并负担案件受理费人民币391元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金毛、刘小云向本院申请执行，申请执行标的为人民币32551.18元，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币32551.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马向军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第179号
原告田桂群，女，1957年4月2日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇，系范永文生前之妻。
原告陈战涛，男，1982年11月5日生，汉族，住南京市栖霞区，系范永文之子。
原告陈娟娟，女，1987年6月5日生，汉族，住偃师市首阳山镇，系范永文之女。
被告常亚辉，男，1981年12月28日生，汉族，住偃师市首阳山镇，系豫CA28**车肇事司机。
被告鲍忠坡，男，成年，汉族，住偃师市首阳山镇，系豫CA28**车车主。
被告鲍丽丽，女，成年，汉族，住址同上，系鲍忠坡之妻。
原告田桂群、陈战涛、陈娟娟诉被告常亚辉、鲍忠坡、鲍丽丽侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告田桂群、陈战涛、陈娟娟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂群、陈战涛、陈娟娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂群、陈战涛、陈娟娟撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告田桂群、陈战涛、陈娟娟承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一五年十二月三日
代书记员 鲍 旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终375号
上诉人（原审被告）：汤冬雨，男，1987年4月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴育书,男,1987年10月24日出生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原审被告：范海平，女，1985年2月28日出生，汉族，住响水县。
上诉人汤冬雨因与被上诉人吴育书、原审被告范海平民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人汤冬雨及其委托诉讼代理人刘兴东、被上诉人吴育书的委托诉讼代理人林太、原审被告范海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤冬雨上诉请求：1.撤销江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5493号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审理程序错误，被上诉人吴育书故意隐瞒上诉人的通讯地址，胡编乱造错误的居住地址，导致上诉人从未收到过开庭传票，一审法院在未送达的情况下开庭判决，程序错误。2.上诉人共计已还款给被上诉人140.1万元。
吴育书辩称：1.因为汤冬雨、范海平是夫妻关系，被上诉人在一审中的起诉诉状中载明的地址是被上诉人范海平的住址，汤冬雨一直住在范海平家里，所以一审送达符合法律程序。2.因上诉人汤冬雨与被上诉人吴育书除了涉案借款以外，还有多笔其他经济往来。上诉人陈述已还给被上诉人92.5万元，因在一审中，被上诉人认可上诉人汤冬雨于2016年5月8日分别还款9万、1万合计10万元，这10万元还款应在92.5万元还款中予以扣减。同时吴育书与汤冬雨之间还有其他经济往来，我方将提供82.5万元的其他经济往来证据。
吴育书向一审法院起诉请求：1.汤冬雨、范海平归还借款250000元，并承担从立案之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由汤冬雨、范海平承担。
一审法院经审理查明：汤冬雨因资金需要，分别2015年10月10日、2016年8月4日向吴育书借款100000元、150000元，合计250000元，汤冬雨向吴育书出具了两张借条，借条未载明还款期限及月利率。吴育书将250000元现金借给了汤冬雨。汤冬雨至今未归还借款本息。
一审法院认为，吴育书与汤冬雨之间的民间借贷关系成立且合法有效。汤冬雨应当承担归还该笔借款的民事责任。范海平应当归还借款250000元，并承担从立案之日起，按年利率6%计算的利息。吴育书认为该笔借款发生在范海平与汤冬雨夫妻关系存续期间，范海平应当与汤冬雨共同承担还款责任，没有证据证明，依法不予采信。
一审法院判决：一、汤冬雨于判决发生法律效力后十五日内偿还吴育书借款250000元及利息(从2017年7月21日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回吴育书的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由汤冬雨负担。
本院二审中，上诉人汤冬雨提交其与吴育书的银行往来明细单一份以及账目汇总清单一份，拟证明上诉人汤冬雨已经归还140.1万元。被上诉人吴育书对该证据的质证意见是：1.上诉人在一审以及另案吴育书和汤冬年（汤冬雨哥哥）案件中一直称归还了上诉人92.5万元，而且另案盐城中院已经维持原判。在本案的第一次听证中上诉人也称归还的是92.5万，与本次上诉人向法庭陈述140.1万元前后矛盾。2.汤冬雨陈述向吴育书借款的利息是月息5%，所以吴育书共借款200多万给汤冬雨和汤冬雨在吴育书处为他人提供担保，这些都是存在利息的，而上诉人提供的还款却忽视了利息这部分。3.吴育书曾多次请他的岳母张爱菊转账给上诉人汤冬雨，金额大概在几十万元。
被上诉人吴育书提供其与汤冬雨之间的银行转账记录，拟证明除了案涉款项外双方还存在87.45万元的往来。上诉人汤冬雨的质证意见是：对真实性没有异议，但是有三笔与本案的119万元的诉讼标的存在重合，分别是：1.2015年10月10日汇款给汤冬雨农商行的7万元，该笔汇款和（2017）苏0921民初5493号判决中的2015年10月10日借款10万元重合，因为10万元中7万元就是该笔转账，3万是现金。2.2016年3月14日的9万汇款，与（2017）苏0921民初5318号案件重合。3.2016年8月1日的15万和（2017）苏0921民初5493号判决中2016年8月4日的借条是重合的，是在8月1日先行汇款，后8月4日吴育书从韩国回来后由汤冬雨出具的借条。
二审另查明：1.汤冬雨陈述：其与吴育书没有生意上的往来，就是相互担保放贷产生的借贷，其与吴育书的借贷利息一般是月息5%。对于吴育书提供的87.45万元的银行往来转账中，除了重合的部分，其余吴育书汇款缘由是吴育书先转钱给我，我当时没有来得及出具条据。2.汤冬雨对（2017）苏0921民初5503号、（2017）苏0921民初5493号、（2017）苏0921民初5495号，这三件案件中借条的真实性予以认可，且认可收到三件案件中合计119万元。
本院认为，借条是协议双方合意的表现，是协议双方确定债权债务关系的权利凭证，对双方具有拘束力。本案中，汤冬雨认可收到了案涉借款，但认为已经足额归还包括本案借款在内的（2017）苏0921民初5503号、5493号、5495号三件案件的款项，并提供了其汇款给吴育书140.1万元的银行转账记录予以佐证，但吴育书认为该140.1万元是用于归还两人之间的其他债权债务往来，并提供吴育书汇款给汤冬雨的银行往来记录合计87.45万元予以佐证，结合汤冬雨认可双方借贷往来存在高额利息约定的事实，故本案的举证责任仍在于汤冬雨即汤冬雨应举证证明案涉借款已足额归还，现其未能提供相关证据证明与本案借条相对应的款项已足额偿还的证据，故应当承担举证不能的法律责任，一审法院认定汤冬雨应当归还案涉借款并无不当。至于上诉人称一审法院程序违法的问题，因一审法院依据范海平户籍地寄送汤冬雨与范海平的传票，程序存在瑕疵，但因二审中，汤冬雨与范海平两人均已到庭陈述相关情况，补充提供证据并对被上诉人提交的证据发表了质证意见，一审中送达的程序瑕疵并不足以对本案的事实认定产生实质性影响，故对该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，汤冬雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人汤冬雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月十六日
书记员 季 政
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00617号
原告：苏某，男，1977年3月23日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙某，女，1988年8月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 荀瑶朦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第136号
原告曲立广，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县张王疃乡北陈庄村人，现住本村69号，身份证号码130529198802261030。
被告薛志改。
本院在审理原告曲立广诉被告薛志改民间借贷纠纷一案中，原告曲立广向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲立广撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告曲立广负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年十月八日
书记员 马晓宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2114号之一
申请执行人：王海兰，女，1984年5月21日生汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年8月18日作出的（2017）赣0102民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊建平归还申请人借款本金28万元及利息（自2015年4月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费、保全费共计9510元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在审理过程中，于2017年2月17日轮候查封了樊建平名下红谷滩新区万达广场A区A6办公室-2020室、红谷滩新区怡园路555号世纪中央城7栋2单元2204室、东湖区毛家园13号402室、东湖区毛家园13号403室房产；在执行过程中，暂未查获被执行人有其他财产。
本院认为，因被执行人上述轮候查封房产暂不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2114号
申请执行人：王海兰，女，1984年5月21日生汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初185号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人樊建平归还申请人借款本金28万元及利息（自2015年4月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计9510元，执行费4240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊建平银行存款293750元及相应利息；
二、如被执行人樊建平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月三十日
书记员 喻莎莎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初字565号
原告：颜鲁鑫，男，1982年1月4日出生，汉族，住青海省互助县威远镇扎桌滩村307号。
被告：宋维生，男，1978年12月2日出生，汉族，住西宁市城北区陶新村17号。
被告：青海宏星建筑工程有限公司。住所地：海南州共和县恰不恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡远荣，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告颜鲁鑫诉被告宋维生、青海宏星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜鲁鑫于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜鲁鑫以因证据不足，需调取新的证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜鲁鑫撤回起诉。
案件受理费2680元，本院已减半收取1340元，退还原告颜鲁鑫。
审判员 庄怀宁
二０一六年四月二十八日
书记员 崔子玥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1130号
罪犯刘桐，男，1992年12月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年2月9日作出（2012）仓刑初字第23号刑事判决，以被告人刘桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年。因被告人刘桐在缓刑考验期内犯新罪，福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）仓刑初字第464号刑事附带民事判决，撤销本院（2012）仓刑初字第23号刑事判决书第二项被告人刘桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年的缓刑部分，被告人刘桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）榕刑终字第1035号刑事判决，维持对被告人刘桐的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桐在考核期内，曾于2014年10月因与罪犯黄厚永争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年2月累计获达标分9.4分。本次减刑履行民事赔偿10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桐减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月20日年至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1129号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告张伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告陈玉珍，女，1980年11月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张伟华、陈玉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
河南省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执100号
申请执行人ＸＸ宇，女，1980年10月23日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵松强，男，1971年1月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵大渠，男，1942年11月11日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初2265号民事调解书，受理ＸＸ宇申请执行赵松强、赵大渠民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵松强名下的豫CZE8**北京现代牌小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛林需
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1682号
原告ＸＸ财，男，生于1973年9月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告梁峰，男，生于1974年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住恩施市。
被告邓玉琼，女，生于1974年8月5日，土家族，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区，现住恩施市。
本院在审理原告ＸＸ财被告梁峰、邓玉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告邓玉琼的起诉。
本院认为，原告ＸＸ财在诉讼过程中申请撤回对被告邓玉琼的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ财撤回对被告邓玉琼的起诉。
审判员 阳 磊
二〇一八年四月二日
书记员 卿先航
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第640号
原告张英丽，女，1967年6月16日生，汉族，滑县道口镇居民。
被告宋爱红，女，1971年2月13日生，汉族。
被告宋振伟，男，1968年10月26日生，汉族，职业住址同上。
被告宋安安，男，1991年7月20日生，汉族，职业住址同上。
原告张英丽诉被告宋爱红、宋振伟、宋安安民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张英丽的起诉。
案件受理费10800元，退还原告张英丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二0一六年三月十六日书记员刘慧云
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3682号
原告河南在哪购信息技术有限责任公司，地址：郑州市管城区东三马路152号16号楼19层1905号。
法定代表人张书增。
被告肖晶，女，地址：河南省邓州市。
被告马德芝，女，地址：河南省邓州市。
被告河南次晨达物流有限公司，地址：郑州市管城区东三马路152号2号楼3单元5—6层18号。
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南在哪购信息技术有限责任公司诉称：。
被告肖晶、马德芝、河南次晨达物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告肖晶、马德芝、河南次晨达物流有限公司承认原告河南在哪购信息技术有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 赵小联
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 朱健康
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执301号
徐国华、张贯文申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4308元。经本院立案受理，现已执行到位4358元，其中，违约金4258元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4308元转付给徐国华、张贯文。至此，徐国华、张贯文向本院申请执行的（2018）苏0703民初111号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12677号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社,住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远,职务：该社理事长。
被告：杨智栋，男，汉族，住濮阳县。
被告：杨淑萍，女，汉族，住濮阳市。
被告：赵梅荣，女，汉族，住濮阳市。
被告：杨茹，女，汉族，住濮阳市。
被告：杨俊义，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告杨智栋、杨淑萍、赵梅荣、杨茹、杨俊义金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12677号原告：濮阳市市区农村信用合作联社,住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远,职务：该社理事长。被告：杨智栋，男，汉族，住濮阳县。被告：杨淑萍，女，汉族，住濮阳市。被告：赵梅荣，女，汉族，住濮阳市。被告：杨茹，女，汉族，住濮阳市。被告：杨俊义，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告杨智栋、杨淑萍、赵梅荣、杨茹、杨俊义金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00366号
原告：罗某，男，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某，女，1955年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初464号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘晓青，该公司经理。特别授权代理。
被告杨孝林，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告廖贵春，女，1970年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告杨孝林、廖贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宜昌市粤华物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴泽新
二〇一八年三月二十日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初464号原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。法定代表人陶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘晓青，该公司经理。特别授权代理。被告杨孝林，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告廖贵春，女，1970年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人。本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告杨孝林、廖贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宜昌市粤华物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴泽新二〇一八年三月二十日书记员  王姝丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金邦国，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金邦国信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,915.95元。原告诉称,被告金邦国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,915.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11854号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：劳丽琼，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘冰，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
上诉人劳丽琼因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
劳丽琼上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人刘冰一审时的诉讼请求。事实与理由：被上诉人故意设套，以“走关系”为由收取上诉人交付的现金，然后转账还款取回收现金时留下的借条，再以留存的转账凭证，颠倒是非讹被上诉人欠钱。一审法院忽略了被上诉人自相矛盾、疑点重重的说辞及上诉人合理的解释，罔顾转账是被上诉人向上诉人进行还款而非借款的事实，为此，上诉人为维护权益而提出上诉。
被上诉人刘冰辩称，上诉人所述无事实及法律依据，要求维持原判。
刘冰向一审法院诉讼请求：劳丽琼归还借款125万元并支付以125万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：刘冰与劳丽琼系朋友关系。2015年12月11日，刘冰通过其工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7276）向劳丽琼转账交付50万元、于2015年12月31日通过上述账户转账交付劳丽琼50万元、于2016年1月11日通过上述账户转账交付劳丽琼20万元、于2016年1月16日通过上述账户转账交付劳丽琼5万元，以上合计交付125万元。
2016年5月19日，劳丽琼委托案外人谭某向刘冰转账交付1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本诉部分，刘冰主张其与劳丽琼之间存在民间借贷法律关系，刘冰应就借贷合意及借款的交付承担举证责任。现刘冰虽未能提供借条等证据，但其提供的银行账户明细载明其于2015年12月11日至2016年1月16日期间共计向劳丽琼转账交付了125万元，刘冰提供的上述支付凭证应视为其就借贷事实的发生已初步完成其举证责任，劳丽琼对此持有异议的，应提供反驳证据予以证明。现劳丽琼对收取争议款项并无异议，但抗辩认为上述转款系刘冰归还之前结欠劳丽琼的借款，然劳丽琼在本案诉讼中并未提供充分证据证明其先前曾向刘冰交付系争款项的事实，因此劳丽琼就其辩称缺乏充足有效的证据予以佐证，对其辩称法院难以采信。综上，一审法院认为双方之间存在民间借贷法律关系，因劳丽琼至今未归还借款，故刘冰现要求其归还借款125万元的诉请，于法有据，法院予以支持。但现有证据无法证实双方就借款利息作出约定，故本案系争借款依法应视为不支付利息，但刘冰起诉之后劳丽琼理应及时归还借款。现系争借款至今未还，故劳丽琼依法应偿付逾期利息。根据本案情况，刘冰主张的逾期利息的起算日，法院调整为自劳丽琼收到诉状副本之次日即2017年3月17日起算。关于反诉部分，劳丽琼主张其于2016年5月19日出借给刘冰1万元，刘冰对此并无异议，故该笔借款1万元刘冰理应向劳丽琼归还。现有证据亦无法证实双方就借款利息作出约定，故亦应视为无息借款。在劳丽琼提起反诉催讨之后，刘冰至今未予归还，故亦应支付相应的逾期利息。劳丽琼主张的逾期利息起算日，法院调整为自刘冰签收反诉状次日即2017年4月1日起算。双方主张的逾期利息计算标准，均未超过法律对民间借贷利息的相关规定，可予准许。据此，判决：一、劳丽琼于判决生效之日起十五日内归还刘冰借款人民币125万元，并偿付以125万元为基数，自2017年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、刘冰于判决生效之日起十五日内归还劳丽琼借款人民币1万元，并偿付以1万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计8,025元、财产保全费5,000元，两项合计13,025元，由劳丽琼负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由刘冰负担。
二审期间，上诉人提供证据如下：1、朋友圈截屏；2、房贷产品信息；3、报警受理回执单，欲证明上诉人从事放贷业务，对于出借款项应有立下字据意识。被上诉人除认可证据3的真实性外，对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
被上诉人提供证据如下：1、证人证言，欲证明上诉人谎称要做CT设备，虚构借款用途；2、照片；3、被上诉人及其母亲住宿记录，欲证明被上诉人多次上门催讨款项；4、房地产买卖合同，欲证明借款资金来源；5、录音光盘，欲证明上诉人以投资为名引诱被上诉人出借款项。上诉人认为是被上诉人虚构CT项目骗上诉人钱，上诉人未在录音中承认借款，被上诉人方则以租房为名上门拍摄照片作为催债的依据。对房地产买卖合同真实性无异议，但与无案无关。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人抗辩转账系被上诉人偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现上诉人除陈述之前的借款系现金交付，借条已返还之外，未提供其他充分有效的证据加以证明，被上诉人对该借款事由与过程均予以否认，因此，上诉人的主张，本院难以采信。被上诉人就借贷关系的成立已提供转账凭证予以初步证明，上诉人无反驳证据可予推翻，故双方借贷关系成立并生效。一审法院基于查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,050元，由上诉人劳丽琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一八年一月四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1586号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告王邦杰，男，1970年10月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王邦杰物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5682号
原告：ＸＸ华，男，1960年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，住嵊州市。
原告ＸＸ华与被告杨明、俞忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨明、俞忠芹下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告杨明、俞忠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元，及该款自2017年3月10日起至付清日止的利息，暂计16000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为“判令两被告立即归还原告借款200000元，及该款自2017年3月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至起诉日为16000元。”事实与理由：两被告于2017年3月10日向原告借款20万元，约定月息2分，未约定归还日期，并出具借条一张，原告依约交付了现金。后原告多次要求两被告归还借款，两被告至今未归还分文。
杨明、俞忠芹均既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告杨明、俞忠芹送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有借条一份、银行取款凭证一份等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年3月10日，被告杨明、俞忠芹向原告ＸＸ华出具借条一份，约定两被告向原告借款200000元，约定每月利息4000元，即月利率20‰，未约定返还借款的时间。同年3月13日，原告从银行取款200000元，以现金方式交付给被告杨明，被告杨明在银行取款凭证上注明“此贰拾万元由杨明领取，与借款同款”，并签名。该款两被告至今未返还原告，也未支付利息。原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，原告ＸＸ华与被告杨明、俞忠芹之间的民间借贷关系已为两被告出具的借条所证实，属合法有效。该借条未约定借款返还的时间，两被告可随时返还，原告也可以随时要求两被告在合理期限内返还。原告从2017年7月起诉至今，可视为已给两被告合理、必要的准备时间。借条约定的借款利率符合有关法律规定，应予支持。原告向两被告实际交付借款的时间为2017年3月13日，而非借条出具时间，因此计算利息的时间起点应为2017年3月13日。综上所述，对原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨明、俞忠芹返还ＸＸ华借款200000元，并支付该款自2017年3月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回ＸＸ华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由杨明、俞忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁高杰