宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2950号
上诉人（原审原告）：唐敏敏，女，1987年3月19日出生，汉族，银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺昆，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1991年7月20日出生，汉族，上海中煌置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：欧阳倩，女，1989年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人唐敏敏因与被上诉人欧阳倩、刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
唐敏敏上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在中国医学科学院整形外科医院（北京）所产生的治疗内容与被上诉人所实施的伤害行为有直接的因果关系，所进行的后续治疗，其目的是为了恢复面部容貌，应属医疗费范畴，应当得到法院支持。在满足异地治疗必要性的前提下，一审中上诉人所诉请的护理费、误工费、交通费、住宿费以及伙食补助费的诉请应当得到法院支持。因上诉人身体虚弱，手、面部等多部位受伤，鼻骨骨折，受伤害程度较重，所以需要增加营养，且此项费用请求主要包含术后恢复用药费用，因此，恳请二审法院酌情对上诉人营养费及精神损害抚慰金的诉请予以支持。被上诉人欧阳倩对上诉人身体损害结果的发生和扩大是直接的故意，与被上诉人刘洋构成共同侵权行为，应对上诉人的全部经济损失承担连带赔偿责任
刘洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
欧阳倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
唐敏敏向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失共计49277．36元，其中医疗费36353．34元、交通费2259元、住宿费1044元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3015．80元、误工费3000元、精神损害抚慰金2005．22元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日21时许，刘洋在银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所8809号包间，因喝酒与唐敏敏产生争执后发生厮打，期间欧阳倩拉架时抓扯唐敏敏头发并从其头上泼了一高脚杯红酒，随后双方被其他人拉开。2016年9月14日1时30分，唐敏敏在银川市第一人民医院（以下简称市医院）急诊科就诊，该院当日《CT检查报告单》载明”诊断意见：1．颅脑、双眼眶CT扫描未见明确外伤性改变。2．考虑鼻骨裂纹骨折。3．鼻骨整形术后改变”。该院当日唐敏敏《疾病诊断证明》和《门诊病历》载明”诊断：1．颅脑外伤2．鼻外伤、鼻骨骨折3．眼外伤4．面部多发擦挫伤5．颈部外伤6．左手外伤、左环指甲盖脱落7．全身多处软组织损伤”。唐敏敏《门诊病历》载明：”建议：1、休息2、对症治疗3、复查脑外科不适随诊4、脑外科、眼科、耳鼻喉科就诊、骨科就诊”。2016年9月14日至2016年9月16日，唐敏敏在该院支出医疗费共计3403．98元。唐敏敏系银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所员工，月工资3000元。
2015年9月9日至2015年9月11日，唐敏敏在中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）行”重睑术后修整（外院术后）、外眦开大局部整形术、鼻骨术（硅胶置入）、头面部假体取出术（外院术后）、鼻尖软骨充填术、隆颏术、肉毒素注射治疗咬肌肥大、脂肪抽吸术（注射器法）、面部脂肪填充术、耳廊软骨采取术”等。
2016年9月24日至9月27日，唐敏敏在整形医院支出门诊费共计32949．36元，该院出具5张门诊收费票据，上述票据载明手术费31235元，其中脂肪抽吸术6070元、面部脂肪填充术21950元、眉修正整形术2735元、头面部假体取出术480元。该院出具的《诊断证明书》载明”诊断：眼部鼻部手术后处置：患者于2016-9-25在我院在局麻下行”鼻部缝合术”。建议：1．保持术区清洁干燥；2．忌食辛辣食物及烟酒；3．建议休息3天；4．不适随诊”。2016年9月23日晚，唐敏敏支出261．50元购买铁路卧铺车票前往北京。9月24日至9月27日，唐敏敏在北京支出住宿费共计734元（310元、212元、212元），9月27日晚唐敏敏和马蕊乘坐飞机返回银川，两人支出机票款1736元。唐敏敏称马蕊系其手术护理人员。2016年11月14日银川市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，唐敏敏损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告唐敏敏去北京支出的门诊费、交通费、住宿费等相关费用是否应由被告刘洋承担；二、被告欧阳倩是否应承担连带赔偿责任。根据市医院出具的原告《疾病诊断证明》、《门诊病历》、《CT检查报告单》，原告损伤为”1．颅脑外伤2．鼻外伤、鼻骨骨折3．眼外伤4．面部多发擦挫伤5．颈部外伤6．左手外伤、左环指甲盖脱落7．全身多处软组织损伤”，并未记载原告存在疤痕、划痕等需要整容治疗的损伤，且医嘱中亦未有进行整容治疗的内容。原告在整形医院支出的费用主要是手术费，手术项目为脂肪抽吸术、面部脂肪填充术、眉修正整形术、头面部假体取出术，上述整容项目与被告刘洋致原告损伤后果是否存在因果关系，原告并未提供证据予以证明。综上，原告整形支出的费用应由原告自己承担。原告在市医院支出的医疗费以及相关费用，由被告刘洋承担。被告欧阳倩在拉架时虽然抓扯原告头发及泼酒，但欧阳倩的行为并不足以导致原告现有损伤，故被告欧阳倩不承担赔偿责任。
原告诉请医疗费36353．34元。原告在市医院支出的3403．98元医疗费，法院予以支持。原告在整形医院支出的门诊费32949．36元，该费用由原告自负。原告诉请误工费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。┈”，根据上述规定，因原告未提交医疗机构出具的证明，故法院根据原告伤情，并考虑原告从事服务行业的职业因素，酌定原告误工时间为半个月，原告月工资为3000元，据此原告误工费为1500元。原告诉请交通费2259元、住宿费1044元。原告前往北京支出的交通费、住宿费，法院均不予支持。原告在银川市的交通费，原告未提供证据予以证明，但考虑到原告确有该项支出，法院根据原告就医地点、时间及次数，酌情支持200元。原告诉请营养费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告损伤程度为轻微伤，并未伤残，医疗机构亦未出具营养费意见，故该项诉请不予支持。原告诉请精神损害抚慰金2005．22元、护理费3015．80元。根据原告伤情，上述诉请不予支持。原告诉请住院伙食补助费800元。原告并未住院治疗，该项诉请不予支持。
综上，本案赔偿款项共计5103．98元（医疗费3403．98元＋误工费1500元＋交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告刘洋自本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐敏敏赔偿款5103．98元；二、驳回原告唐敏敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘洋负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在整形医院支出的费用主要是手术费，手术项目为脂肪抽吸术、面部脂肪填充术、眉修正整形术、头面部假体取出术，上述整容项目与被上诉人刘洋致上诉人损伤后果是否存在因果关系，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人主张承担该部分费用无事实和法律依据。被上诉人欧阳倩在拉架时虽然抓扯上诉人头发及泼酒，其欧阳倩的行为并不足以导致上诉人现有损伤，上诉人主张被上诉人欧阳倩承担连带责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人唐敏敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，各项损失计算合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐敏敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。