wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2387号原告:王某某，男,1976年9月19日出生,汉族,住所地北海市银海区。被告:黄某某，男，1960年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。原告王某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金51000元；2、被告向原告支付利息（自2017年2月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利息2%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月份断断续续向原告赊账购进虾药一批,累计51000元。原告赊借了51000元虾药款给被告，被告出具了借条，约定于2017年2月28日归还所借之款及利息。目前被告分文未还。原告王某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：欠条。被告黄某某没有向本院提供书面答辩意见，没有向本院提供证据。对原告王某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性予以认可。综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月至2017年1月期间，被告黄某某陆陆续续向原告王某某购买虾药，虾药款合计51000元，但黄某某并未付款。2017年1月26日，黄某某向王某某出具欠条，欠条载明“今欠到王某某虾药款共51000元，定于2017年2月28日前还清，超期每天加收200元”。后黄某某并未如期还款。2017年9月13日，原告向本院提出上述诉讼请求。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。本院认为：原告向被告出售了虾药，被告按照约定应当及时向原告支付商品款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告虾药款51000元不付已构成违约，应当继续承担向原告清偿虾药款的义务。对虾药款的利息应自双方约定付款之日即2017年2月28日起计算，双方约定的每日逾期利息过高，但原告主动在诉讼请求中降至每月逾期利息2%，原告的诉讼请求未超过法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告王某某货款51000元；二、被告黄某某支付原告王某某逾期利息（利息计算方法：以51000元为基数按照年利率24%从2017年2月28日计算至实际清偿之日止）；案件受理费1455元，公告费700元，由被告黄某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 杨 程人民陪审员 吴 钧人民陪审员 梁 映二〇一七年十二月二十九日书 记 员 邓龙鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1625号
申请执行人韩�芳。
被执行人李勋荣。
被执行人李建宝。
本院在执行申请执行人韩秀芳与被执行人李勋荣、李建宝侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2003）即民初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇〇五年五月十九日
书记员 梁修团
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00069号
申请执行人关宗华，男，汉族，1937年3月14日出生。
被执行人关积存，男，汉族，1953年12月19日出生。
关宗华与关积存相邻关系纠纷一案，太白县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）太民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月20日向我院申请强制执行，要求被执行人拆除建在关宗华房屋后的羊圈；给付案件受理费100元，负担本案执行费50元
本院于2015年6月20日向被执行人关积存发出执行通知书，责令被执行人从执行通知书送达之日起履行生效法律文书所列义务，被执行人已经自动履行上述义务。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。由于被执行人家庭困难本院免交执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院书（2014）太民初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年七月二十八日
书记员 王淑桃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1691号
上诉人（原审被告）：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：周蔚鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞瑞恩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村。
法定代表人：杨皓涵。
上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市鸿欣鞋业有限公司及原审被告东莞瑞恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初13187号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞瑞邦鞋业有限公司上诉称，本案双方约定东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市鸿欣鞋业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞瑞邦鞋业有限公司主张本案双方约定东莞市第二人民法院管辖，缺乏理据，本院不予釆信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞瑞邦鞋业有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞瑞邦鞋业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹嘉伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4312号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人魏爽，系该行员工，特别授权。
被告徐卫东，男，汉族，1976年12月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告熊红干，女，汉族，1975年4月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告桐柏顺昌商贸有限公司，地址桐柏县吴城镇大桥西。
法定代表人：徐卫东。
本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1686号
原告：张某某
被告：蒋某某
原告张某某与被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十一月七日
书记员 贺旭梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初74号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区国光食品经营部。住所地：河南省新乡市卫滨区自由街客运站东大门北。
经营者：卢国光。
原告福建恒安集团有限公司诉被告新乡市卫滨区国光食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告新乡市卫滨区国光食品经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十一日
书记员 王楚媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第576号
上诉人（原审被告）：陈宪南，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：黄庆浩，身份证住址广东省海丰县。
原审被告：深圳市联臣国际商业策划投资有限公司。
法定代表人：刘润，总经理。
上诉人因与被上诉人转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1567号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈宪南未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宪南自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1443号
申请人徐森林，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省新蔡县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人徐森林于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59828元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款59828元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第144号
罪犯徐宇明，原系常德市武陵区城东供电局职工。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）汉刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一七年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐宇明在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2012年共获特殊奖励分6.8分，2013年共获特殊奖励分11.8分。积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年11月共获奖励分93.6分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐宇明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐宇明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇明减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00383号
申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司，住所地在南通市港闸区江海大道188号。
法定代表人张汉芝，该公司董事长。
委托代理人孙志华，该公司职员。
被执行人张苏南。
被执行人钱淑英。
申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司与被执行人张苏南、钱淑英企业承包经营合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00273号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告被告张苏南、钱淑英共同于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市秦灶船舶工程总公司人民币860000元，及逾期利息（860000元自2014年1月1日起至判决确定给付之日止期间、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、财产保全费5020元，合计17420元，由被告张苏南、钱淑英共同负担。因被执行人张苏南、钱淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人农村房屋已被查封，目前难以处置，本案现已执行到位0元，尚未执行到位860000元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 虎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第188号
原告：陆海梅。
被告：江建明。
原告陆海梅与被告江建明民间借贷纠纷一案，原告陆海梅于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月27日，被告向原告借款10万元并出具了一份借条，约定于2013年1月28日归还，月利息2分。同日，原告通过银行转账支付被告10万元。但借款后至今被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告江建明于本判决生效后十日内归还原告陆海梅借款本金10万元及利息（利息从2012年3月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告江建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 柴会昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 晴
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第29号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“干鸡”，男，1973年5月22日出生于绥宁县党坪乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日被绥宁县公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年8月20日被逮捕，同年8月27日被监视居住。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员刘云参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2013年7、8月份的一天，被告人杨某某明知是唐某某盗窃来的摩托车，为贪图便宜，其以700元的价格从唐某某手中购买一台三铃牌男式摩托车，后以1400元的价格卖给了杨某某甲，该车经鉴定价值为4340元。
2013年11月中旬的一天下午，被告人杨某某明知是唐某某盗窃来的摩托车，为贪图便宜，其以600元的价格从唐某某手中购买一台红色豪爵摩托车自用。该车经鉴定价值为3025元。
2013年11月份的一天，被告人杨某某明知是唐某某盗窃来的摩托车，为贪图便宜，其在县城计育医院的空坪内以500元的价格从唐某某手中购买一台红色豪爵摩托车，后该车被人盗走。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人唐某某、杨某某甲的证言，被告人杨某某的供述，价格鉴定意见，物证照片，被告人杨某某的户籍证明等相关书证。以被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7、8月份的一天，被告人杨某某明知是唐某某盗窃来的摩托车，为贪图便宜，其以700元的价格从唐某某手中购买一台三铃牌男式摩托车（发动机号被磨损），后以1400元的价格卖给了杨某某甲。该车经鉴定价值为4340元。
2013年11月中旬的一天下午，被告人杨某某明知是唐某某盗窃来的摩托车，为贪图便宜，其以600元的价格从唐某某手中购买一台红色豪爵男式摩托车自用（发动机号、车架号被磨损）。该车经鉴定价值为3025元。
2013年11月份的一天，被告人杨某某明知是唐某某盗窃来的摩托车，为贪图便宜，其在县城计育医院的空坪内以500元的价格从唐某某手中购买一台红色豪爵摩托车，后该车被人盗走。
公安机关破案后，被告人杨某某购买的一台“三铃牌”男式摩托车和一台红色“豪爵”摩托车，已被公安机关追回。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、证人唐某某的证言证明，他系吸毒人员，为了筹集毒资，在县城多次盗窃摩托车。他将盗窃所得的一辆“三铃牌”男式摩托车和一辆“豪爵”摩托车卖给了杨某某。
2、被告人杨某某的供述证明，他与唐某某系小学同学，2013年7、8月份的一天，他以700元的价格从唐某某手中购买一台三铃牌男式摩托车，尔后他人为地将发动机号磨损，再以1400元的价格卖给了同村的杨某某甲；2013年11月中旬的一天下午，他以600元的价格从唐某某手中购买一台红色豪爵男式摩托车自用；同年11月份的另一天，他在县计育医院的空坪内以500元的价格从唐某某手中购买一台红色豪爵摩托车，后该车在当天晚上被人盗走。
3、证人杨某某甲的证言证明，他与杨某某系邻居。2013年12月份的一个星期天下午，他在县城摆摊卖水果，杨某某骑着一台新三铃牌男式摩托车来到他身旁，问他要不要，他讲要买一台车，经过讨价还价，后以1400元的价格成交。案发后，杨某某退了1400元给他，将三铃牌男式摩托车骑走了。
4、公安机关扣押决定书及扣押物品清单，证明被告人杨某某从唐某某手中购买的一台“三铃牌”男式摩托车和一台红色“豪爵”摩托车，已被公安机关追回。
5、绥价认鉴字（2015）14号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》，证明了被盗“三铃牌”男式摩托车和红色“豪爵”摩托车的价值。
6、被告人杨某某的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立。对被告人杨某某应予刑事处罚。杨某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赃物已退。根据杨某某的认罪悔罪表现，经社区矫正机构调查，杨某某无违法犯罪记录，平时表现较好，且所在社区愿意对其进行帮教监管，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第五十二之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 刘 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第29号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人宋国成，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市西河社区九委（户籍所在地：黑龙江省桦南县大八浪乡东安村）。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年4月29日本院决定继续取保候审。2015年5月15日本院决定对被告人宋国成予以逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋国成犯危险驾驶罪，�2015年4月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人宋国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月21日16时许，被告人宋国成酒后，驾驶小型普通货车回铁力市，行驶至黑龙江省铁力农场“铁十三”公路1公里处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人宋国成血液中乙醇含量为252.37mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋国成违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法�第六十七条第三款的规定进行处罚。
经审理查明：2014年6月21日16时许，被告人宋国成在黑龙江省铁力农场四队朋友家喝完酒后，驾驶号牌为黑F891**的白色“丰田”小型普通客车回黑龙江省铁力市，当车行驶至黑龙江省铁力农场“铁十三”公路1公里处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人宋国成血液中乙醇含量为252.37mg／100ml。
上述事实，被告人宋国成在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人宋国成的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人黎某某的证言，被告人宋国成的供述，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国成违反交通管理法规，醉酒驾驶机�车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋国成犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年五月十五日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第29号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人孙某某，男，住黑龙江省东宁县。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月21日被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察�赵宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年8月14日17时15分许，被告人孙某某驾驶北汽威望微型面包车（新车未办理牌照）沿206省道由北向南行驶至绥芬河市边境合作区路口时，闯红灯通过与被害人陈某某驾驶的电动助力车相撞，陈某某经抢救无效死亡。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。肇事后，孙某某将被害人送往医院抢救，后回到现场配合调查。
另查明，在侦查阶段，被告人孙某某与被害人陈某某亲属自愿达成和解协议，赔偿人民币300000元，并已实际履行，被害人陈某某亲属对孙某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、案件来源材料、�案经过、机动车驾驶证、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、居民死亡证明书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、被害人的户籍证明及结婚证复印件；证人朱某某、刘某某、孙某某、刘某某、郭某的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；绥芬河市公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在交通肇事后积极抢救伤者，返回案发现场配合公安机关调查，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王佳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1140号
申请执行人张高。
被执行人黄维军。
张高与黄维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宿城埠民初字第00316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判黄维军2015年农历12月28日前还张高11400元，2016年农历2月底还清余款10000元。如一期未付，可按未付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人黄维军在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有宝龙城市广场27-801室房产一处。在车辆登记有苏N×××××机动车一辆均已轮候查封。现已执行到位0元，尚未执行到位11400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1140号申请执行人张高。被执行人黄维军。张高与黄维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宿城埠民初字第00316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判黄维军2015年农历12月28日前还张高11400元，2016年农历2月底还清余款10000元。如一期未付，可按未付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人黄维军在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有宝龙城市广场27-801室房产一处。在车辆登记有苏N×××××机动车一辆均已轮候查封。现已执行到位0元，尚未执行到位11400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴新成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1577号
原告周梦钰，女，1998年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被告朱开勇，男，1985年3月30日生，汉族，住常州市新北区。
原告周梦钰与被告朱开勇名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周梦钰的委托诉讼代理人刘炳杰、被告朱开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告支付原告制止侵权行为支付的费用10000元（包括但不限于律师费及其他经济损失）和赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常州市亿菲达精密机械有限公司（以下简称亿菲达公司）的股东及法定代表人，原告之父周中华系常州朗力医疗科技有限公司（以下简称朗力公司）的股东及法定代表人。亿菲达公司和朗力公司于2013年8月建立医疗器械零部件供需关系，在2014年至2015年期间，朗力公司拖欠亿菲达公司197173.1元货款。为了索要拖欠的货款，2016年1月7日，亿菲达公司将朗力公司、周中华诉至常州市钟楼区人民法院。经法院审理，认定朗力公司拖欠亿菲达公司货款属实，同时认定朗力公司注册资本全部出资到位，亿菲达公司以朗力公司股东抽逃出资为由要求同中华承担债务连带责任于法无据。2016年8月24日，法院判决驳回亿菲达公司要求周中华对债务承担连带责任的诉讼请求。判决生效后，亿菲达公司法定代表人被告朱开勇不服，在2016年5月份至12月份，被告在化龙巷论坛上一直发帖污蔑周中华为老赖，同时被告也多次到周中华位于红梅公寓1幢丙单元502室予以骚扰。为了追讨欠款，被告甚至到原告就读的大学宿舍门口张贴海报，污蔑原告父亲周中华为老赖，不知廉耻。被告疯狂的举动给原告的生活、学习、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成开法愈合的伤痛，原告遂诉至法院。
被告朱开勇辩称，原告的父亲属实欠款不还，原告父亲的公司上了失信人员名单，其有履行能力拒不履行债务。我从来没有针对原告本人，也没有说过对原告不利的话。我本人是否承担责任由法院依法判决。原告父亲周中华的公司是有能力履行债务但不履行，该行为是失信行为，周中华作为公司的法定代表人系老赖，我公司多次要求对方依法清算。2016年年底，周中华的公司发了解散通知书，根据相应程序应该要在3个月内依法清算，股东对公司清算有法定义务，但周中华一直怠于清算。
经审理查明，2016年1月7日，亿菲达公司将朗力公司及周中华诉至钟楼区人民法院，要求朗力公司支付其货款197173.1元及相应利息，并以朗力公司的法定代表人周中华在公司经营中存在重大过失及抽逃出资的行为为由要求周中华对欠款承担连带责任。后法院经审理确认朗力公司注册资本全部出资到位，亿菲达公司无证据证明股东周中华存在抽逃出资的行为，未支持亿菲达公司要求周中华承担连带责任的请求，仅判决朗力公司支付货款及相应利息。因朗力公司未履行付款义务，被告多次催要。后被告至原告学校所在的苏州市，将一份大幅寻人启事（寻人启事的上半部分为原告的两张照片，下半部分为文字）贴在宝马轿车的左侧后车门及后窗上并在原告学校门口流动及停留。寻人启事的文字内容为：“周梦钰：西交利物浦大学工商管理专业16级，你爸开公司欠我20多万血汗钱2年未还，请你爸不要再做老赖了，请还钱，我们要吃饭，你爸何时还钱，不要再装心脏病了，请还钱，请懂得礼义廉耻”。
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件、QQ截屏、寻人启事照片、短信复印件、朋友圈动态、代理合同、代理费发票，被告提供的谈话笔录复印件、听证笔录复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，人民法院可以依法责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，虽然原告之父周中华为法定代表人的朗力公司结欠被告为法定代表人的亿菲达公司的货款，但常州市钟楼区人民法院经审理确认朗力公司注册资本全部出资到位，亿菲达公司无证据证明股东周中华存在抽逃出资的行为，未支持亿菲达公司要求原告之父周中华承担连带责任的请求，仅判决朗力公司支付货款及相应利息。朗力公司系有限责任公司，有限责任公司的股东系以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此根据生效判决书被告为法定代表人的亿菲达公司应向朗力公司主张其债权。被告朱开勇作为亿菲达公司的法定代表人，主张债权的相关事宜可以与原告之父联系协商，不应至原告所在学校以在轿车上张贴寻人启事的方式以期实现其债权。被告在其张贴的寻人启事上印有原告的大幅照片并在照片下方注明“周梦钰：西交利物浦大学工商管理专业16级，你爸开公司欠我20多万血汗钱2年未还，请你爸不要再做老赖了，请还钱，我们要吃饭，你爸何时还钱，不要再装心脏病了，请还钱，请懂得礼义廉耻”，被告通过在车辆上张贴寻人启事并在原告所在学校附近停留的方式对原告加以道德上的指责，结合我国的文化传统及背景，可认定社会公众对原告的评价降低，对于原告的名誉和人格尊严均产生损害，虽被告系因与原告之父为法定代表人的公司之间的债务纠纷而为上述行为，但此行为过于轻率且不适当，其主观过错明显存在，该行为贬低了原告名誉，属于违法行为，由此产生的原告名誉权受损结果与被告的违法行为具有直接的因果关系，故被告的行为构成了对原告名誉权的侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定，原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求应予支持，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的适用问题，因考虑到被告侵权行为主要发布于被告学校范围，故由被告在原告学校进行书面道歉，内容须经本院审查同意，并张贴于原告学校。关于原告主张的经济补偿（包括精神损害赔偿）10000元的诉请，本院认为，原告未提供充分证据证明其损失，结合本案的具体情况，被告的行为亦尚不足以对原告造成严重的精神损害，原告的主张不符合法律规定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零一条、第一百二十条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第一款、第150条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱开勇向原告周梦钰作出书面赔礼道歉、消除影响，该道歉书内容须由本院先予审核后，在原告学校张贴予以公布一周。此行为由被告朱开勇于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周梦钰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告朱开勇负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李雯迪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初682号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，即日被宁远县公安局取保候审。2017年10月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）665号起诉书，指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序审理于2017年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月11日13时许，被告人杨波在宁远县异国风情酒店901房内容留杨上、杨斌、郑志勇等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后杨波、杨上、杨斌、郑志勇被宁远县公安机关民警当场抓获。经过宁远县公安机关对四人的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明类阳性。
经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨波之妻于10月15日生育小孩。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨波未提出异议，并当庭认罪，且有证人唐艳、李婷的证言，现场勘验、辨认笔录及指认笔录，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，被告人杨波的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨波提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨波归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人杨波当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。对于其辩护人提出的：“本案被告人应认定为自首；被告人犯罪情节显著轻微，危害结果不大”之辩护意见，经查，被告人杨波因吸食毒品冰毒被抓获归案，但是其容留他人吸毒的事实系其他跟杨波一起吸食毒品的人供述出来的，并不是被告人杨波自己主动交代的，故对自首的辩护意见不予采纳；被告人杨波容留其他三人吸食毒品，且自己也参与吸食毒品，毒品的危害性众所周知，害人害己，不属于情节显著轻微，故对上述辩护意见不予采纳。被告人杨波家中情况特殊，有幼儿需要照顾，从有利于社会和谐、家庭和谐的角度出发，充分考虑到法与情，本院对其予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，考虑到被告人杨波的认罪悔罪表现以及监管条件，以及宁远县司法局对被告人杨波所做的调查评估意见：建议对被告人杨波适用社区矫正，本院认为对被告人杨波判处缓刑没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨波适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第346号
原告王某，女，汉族，生于1980年11月2日
委托代理人朱绍林，系四川力发律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，生于1976年2月25日
委托代理人邹某某，女，汉族，生于1956年1月9日
原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人朱绍林，被告雷某、委托代理人邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍后认识，2005年2月16日登记结婚，2006年3月8日生育一女，取名雷某甲。婚后共同生活期间，由于婚前认识时间短暂，没有进行足够的了解，仓促结婚，婚后在生活中因性格、生活习惯、文化等的差异，一直感情不睦。在小孩出生后，双方就因家庭�事经常争吵，感情在原本就不深的基础上出现了裂痕，2009年上半年，原、被告即在家分开居住。去年3月，原告无法忍受被告冰冷的态度，即离家到外面租房居住。故诉请解除原、被告的婚姻关系，婚生女雷某甲由被告抚养。
被告辩称：我愿意和原告在一起过，我对她还有感情，不愿意和她分开。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，2005年2月16日登记结婚，2006年3月8日生育一女，取名雷某甲。2013年3月，原告因与被告性格、生活习惯等的差异离家居住，并于2014年1月2日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于2004年经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育子女，且双方均无不良恶习。双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告王某诉与被告雷某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第346号
原告：王某，女，汉族，生于1980年11月2日，四川省苍溪县人。
委托代理人：朱绍林，系四川力发律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，生于1976年2月25日，初中文化，河南省巩县人。
委托代理人：邹莲英，女，汉族，生于1956年1月9日，初中文化，广元市利州区人。
原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人朱绍林，被告雷某、委托代理人邹莲英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍后认识，2005年2月16日登记结婚，2006年3月8日生育一女，取名雷某某。婚后共同生活期间，由于婚前认识时间短暂，没有进行足够的了解，仓促结婚，婚后在生活中因性格、生活习惯、文化等的差异，一直感情不睦。在小孩出生后，双方就因家庭琐事经常争吵，感情在原本就不深的基础上出现了裂痕，2009年上半年，原、被告即在家分开居住。去年3月，原告无法忍受被告冰冷的态度，即离家到外面租房居住。故诉请解除原、被告的婚姻关系，婚生女雷某某由被告抚养。
被告辩称：我愿意和原告在一起过，我对她还有感情，不愿意和她分开。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，2005年2月16日登记结婚，2006年3月8日生育一女，取名雷某某。2013年3月，原告因与被告性格、生活习惯等的差异离家居住，并于2014年1月2日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于2004年经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育子女，且双方均无不良恶习。双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告王某诉与被告雷某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 李 玥
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第199号
原告饶河县晨光热电有限公司。
委托代理人隋涛，男，该公司经理。
委托代理人薛清来，男，该公司员工。
被告毛兴军，男。
原告饶河县晨光热电有限公司与被告毛兴军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告饶河县晨光热电有限公司的委托代理人�涛、薛清来到庭参加诉讼，被告毛兴军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县晨光热电有限公司诉称，被告毛兴军拖欠饶河县晨光热电有限公司2014年10月至2015年4月供热费及违约金合计3538.7元。原告多次与其协商、催要未果，请求法院判令被告给付2014年10月至2015年4月供热费3077.1元，违约金461.6元。
被告毛兴军未答辩亦未到庭。
经审理查明：原告饶河县晨光热电有限公司与被告毛兴军系供用热力合同关系，2014年10月至2015年4月，原告饶河县晨光热电有限公司为被告毛兴军所居住的饶河镇富贵家园小区3号楼3单元201室提供供热，该201室面积77.9平方米，按饶政发（2008）27号文件规定，2014年10月至2015年4月每平方米供热费39.5元，被告毛兴军应交纳供热费3077.1元。
以上事实有原告提供的饶河县物价局饶政发（2008）27号、欠费明细及当事人陈述在卷�证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告毛兴军接受并使用原告饶河县晨光热电有限公司热力，双方形成了供用热力合同关系，该合同合法有效。被告毛兴军应按供热面积交纳费用，逾期不交纳费用已构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定原告饶河县晨光热电有限公司要求被告毛兴军给付供热费的主张，本院应予支持，但其要求被告毛兴军给付违约金的主张，因其未在合同中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定判决如下：
被告毛兴军于本判决书生效之日起十日内给付原告饶河县晨光热电有限公司供热费3077.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓咏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初143号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人年辉，男，汉族，1969年11月1日出生，初中文化程度，无职业，住西宁市。2017年11月4日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年11月8日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2018年4月28日被西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人年辉犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人年辉自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人年辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日16时30分许，被告人年辉在西宁市城北区小桥俱乐部门前，与被害人郭某因车费发生争执、撕打，将被害人郭某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人郭某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年11月4日，被告人年辉被抓获归案。
另查明，被告人年辉赔偿被害人郭某经济损失26000元，被害人对被告人的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人年辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述笔录、证人王某证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年辉故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人年辉到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人年辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员冯和秀
二○一八年五月二十四日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初143号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人年辉，男，汉族，1969年11月1日出生，初中文化程度，无职业，住西宁市。2017年11月4日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年11月8日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2018年4月28日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人年辉犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人年辉自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人年辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日16时30分许，被告人年辉在西宁市城北区小桥俱乐部门前，与被害人郭某因车费发生争执、撕打，将被害人郭某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人郭某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年11月4日，被告人年辉被抓获归案。另查明，被告人年辉赔偿被害人郭某经济损失26000元，被害人对被告人的伤害行为给予谅解。上述事实，被告人年辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述笔录、证人王某证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年辉故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人年辉到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人年辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员冯和秀二○一八年五月二十四日书记员杨媛媛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1397号
原告张育青，女，1972年11月16日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部
住所地：连霍高速灵宝服务区。
负责人李传东，该项目部经理。
委托代理人李春风，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司
住所地：许昌市魏都区文峰路217号。
法定代表人蒋丽君，该公司董事长。
委托代理人李春风，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省弘阳高速公路有限公司
住所地：三门峡崤山中路40号。
法定代表人崔国喜，该公司董事长。
本院在审理原告张育青与被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、许昌广莅公路工程建设有限责任公司、河南省弘阳高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由许昌市魏都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原告张育青与被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部签订的路基防护、排水工程施工劳务承包合同，该合同约定双方发生纠纷，应及时协商解决，协商不成，双方约定向甲方所属法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉，甲方连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部的所属法人机构为许昌广莅公路工程建设有限责任公司，该公司所在地为许昌市魏都区文峰路217号。该公司所在地有管辖权的基层人民法院为许昌市魏都区人民法院。原告张育青与被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部合同对管辖权约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。故被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、许昌广莅公路工程建设有限责任公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、许昌广莅公路工程建设有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1397号
原告张育青，女，1972年11月16日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部
住所地：连霍高速灵宝服务区。
负责人李传东，该项目部经理。
委托代理人李春风，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司
住所地：许昌市魏都区文峰路217号。
法定代表人蒋丽君，该公司董事长。
委托代理人李春风，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省弘阳高速公路有限公司
住所地：三门峡崤山中路40号。
法定代表人崔国喜，该公司董事长。
本院在审理原告张育青与被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、许昌广莅公路工程建设有限责任公司、河南省弘阳高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由许昌市魏都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原告张育青与被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部签订的路基防护、排水工程施工劳务承包合同，该合同约定双方发生纠纷，应及时协商解决，协商不成，双方约定向甲方所属法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉，甲方连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部的所属法人机构为许昌广莅公路工程建设有限责任公司，该公司所在地为许昌市魏都区文峰路217号。该公司所在地有管辖权的基层人民法院为许昌市魏都区人民法�。原告张育青与被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部合同对管辖权约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。故被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、许昌广莅公路工程建设有限责任公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告连霍高速洛阳至三门峡改扩建工程TJ-23标项目经理部、许昌广莅公路工程建设有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 刘宇炜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第95号
原告周建文。
委托代理人栾旭光。
被告孙少令。
被告周庆芬。
二被告委托代理人张云征。
二被告委托代理人张伟。
被告侯少欣。
原告周建文与被告孙少令、周庆芬、侯少欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建文及委托代理人栾旭光、被告孙少令与周庆芬委托代理人张云征、张伟、被告侯少欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，孙少令、周庆芬以资金紧张为由，向原告借取现金10万元，约定还款日期为2013年8月1日，同时口头约定月利率5％及违约金，由被告侯少欣为其提供担保，现原告向被告追要，被告以无钱为由拖延还款，请求法院依法判令被告连带偿还所欠原告借款10万元及约定利息；案件受理费由三被告承担。
被告孙少令、周庆芬辩称，孙少令、周庆芬共同向原告借款10万元，但借款时原告按月利率5%扣除了2个月的利息共1万元，利息已付至2013年11月份，被告已偿还借款本金5万元。
被告侯少欣辩称，其为被告孙少令、周庆芬担保属实。
经审理查明，被告孙少令、周庆芬系夫妻关系，二人于2013年6月1日向原告借款10万元，约定使用期限为2个月，月利率为5%，被告侯少欣对上述借款提供担保。被告称，原告在给付借款时按照约定利率扣除了两个月的利息1万元，但未能提供证据证明，原告不予认可，原告称，借款时未扣除利息。被告孙少令、周庆芬称，二被告已于2013年8月份偿还借款本金5万元，且通过被告侯少欣已将利息付至2013年11月份，但二被告未能提供证据予以证明。被告侯少欣称，被告孙少令通过其已将利息付至2013年10月份，亦无证据证明。原告称，原告至今未收到本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，可以确定被告孙少令、周庆芬向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告依法负有偿还借款的义务，被告侯少欣作为担保人，在未约定担保方式的情况下应当对其担保的借款承担连带还款责任。三被告主张的借款时扣除了利息1万元，并且借款后又支付了部分利息，以及被告孙少令、周庆芬主张的已支付本金5万元，均无证据予以证明，原告均不予认可，本院不予确认。原、被告约定的借款利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少令、周庆芬共同偿付原告周建文借款10万元及利息（自2013年6月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯少欣对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十七日
书记员 付腊梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第95号
原告王某，女，汉族，1966年8月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告蔺某，男，汉族，1963年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告王某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。在开庭审理前，原告王某于2014年1月8日以已与被告蔺某和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年一月八日
书 记 员 张玉龙
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第95号原告：牛某某，女，汉族，职工，高青县人。被告：王某某，男，汉族，工人，高青县人。本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牛某某负担。审判员  王雪鹰二〇一四年二月二十一日书记员  彭小娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初848号
原告:姜某，女，1955年2月15日生，汉族。
被告：胡某，男，1962年4月12日生，汉族。
原告姜某诉被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤回起诉处理。
审判员 黄庆虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘文引
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初848号原告:姜某，女，1955年2月15日生，汉族。被告：胡某，男，1962年4月12日生，汉族。原告姜某诉被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇一八年五月二十九日书记员  刘文引
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00432号
原告王某1，男，1948年6月19日出生，汉族，住安阳县，
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告王某2，男，1971年6月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王仙玉，女，1972年6月8日出生，汉族，住安阳县，系王某2之妻。
被告王某3，男，1988年11月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李爱凤，女，1964年9月5日出生，汉族，住安阳县，系王某3母亲。
王某2、王某3的委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某4，男，1940年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某5，女，1953年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王某6，又名王小云，女，1956年7月26日出生，汉族，住安阳县。
被告王某7，又名王景的，女，1953年1月11日出生，汉族，住安阳县。
被告王某8，又名王景秀，女，1957年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王某9，又名王银秀，女，1962年4月22日出生，汉族，住安阳县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9遗产继承纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张金顺、被告王某2及其委托代理人王仙玉、被告王某3的委托代理人李爱凤、王某2、王某3的共同委托代理人魏国庆、被告王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告父母在世时，留有一座宅院，上有三间破房，价值10000元，该宅院父母曾许诺归三兄王振生所有，并登记在王振生名下，但该登记证件有关部门丢失，王振生生前的抚养均原告负担，并为其监护人，王振生生前曾承诺该房产归原告继承，父亲曾将土地所有权证书给了原告，承诺该块宅基归原告。现请求法院依法对该房产予以分割，并确认王振生的份额归原告所有。
被告王某2、王某3辩称，原告要求王振生的份额归其所有，无事实及法律依据，原告母亲去世后，原告、王某4、王某2（代表其父亲王振山）三方立有字据，遗产由三股分割，现王某2、王斌要求法院确认字据为有效协议，双方应按协议履行。
被告王某4辩称，王某2父亲王振山和原告父母在世时说过，王振山、王某1方出新宅基后，其老宅基归原告和王振生，如果与法律抵触，王某4也要求继承。
被告王某7、王某8、王某9辩称，三人均系王振山的女儿，王振山应继承的份额均要求继承。
被告王某5、王某6辩称，放弃应继承的份额。
经审理查明，原告王某1父母王福柱、张梅香育有四子二女，即长子王振山、次子王某4、三子王振生、四子王某1、长女王某5、次女王某6。王振山于2004年秋天死亡，生前有儿了王太平、王某2、女儿王某7、王某8、王某9。王太平于2008年8月死亡，生前有妻子李爱凤（自愿放弃继承王太平应继承的份额）、儿子王某3、女儿王敬方（自愿放弃继承王太平应继承的份额）。原告父母王福柱、张梅香于1950年7月12日土地改革时被确认在郭路村东西大街路北有宅基地一块，东西9.8米，南北19.3米，房屋三间（该房屋已不存在），后又在上面建三间临街南屋平房，王福柱于1976年去世，其子女逐渐成家，均不在该宅院生活居住，只有三子王振生未娶妻生育子女并和母亲张梅香一直在该宅院共同生活。王振生于2010年8月份死亡，张梅香于2010年10月死亡，原、被告因该宅院的归属问题发生纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地房产所有证××、白璧镇郭路村委会证明1份、照片1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的继承权利依法受法律保护，原告父母的遗产即位于白璧镇的宅院一处，因原告父母生前未留遗嘱，应按法定继承处理，故原告及其兄妹王振山、王某4、王振生、王某5、王某6均享有继承权。因王某5、王某6自愿放弃了继承权，上述遗产应由原告、王某4、王振生继承。因王振山早于其母亲死亡，故其应继承的份额由其子女王太平、王某2、王景只、王某8、王某9代位继承，王太平死亡后，其继承的份额又转继承于王某3。因王振生早于其母亲死亡，其继承的其父亲的份额由其母亲继承。原告王某1主张其父母曾将上述遗产赠予自己，因未提供证据证明，本院不予支持。原告王某1称自己对王振生尽了主要的扶养义务，王振生继承的份额应由其继承，因未提供证据证明，本院亦不予支持。关于被告提交的协议书及字据，因没有其他继承人的签字，属无效协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某1继承其父母王福柱、张梅香遗产（即位于安阳县白璧镇郭路村的宅院一座）的34%；
二、被告王某4继承其父母王福柱、张梅香遗产（即位于安阳县白璧镇郭路村的宅院一座）的34%；
三、被告王某2、王景只、王某8、王某9、王某3每人均继承上述遗产的6.4%合计32%。
四、驳回原王某1的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费50元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卫法广
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00432号
原告高仲飞，男，1970年5月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县�桥镇高家湾行政村八里湾村村民，现住安塞县城一道街移动公司隔壁。
被告管军虎，男，1973年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇街道办居委一道街中心街社区农贸市场院内。
原告高仲飞诉被告管军虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高仲飞、被告管军虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高仲飞诉称，2012年9月9日，原、被告签订了《建筑协议书》，约定原告承揽建设被告位于安塞县滴水沟山上三层楼，共计27.5间平房，工程总价款825000.00元，当日，原告向被告提供了该三层楼地基基础及主体施工图纸，双方分别在协议及图纸上签字确认。基础施工完后，被告口头提出变更侧墙、后背墙为“37墙”，原告表示同意。2013年10月30日，原告将工程交付被告使用，被告总共支付�告工程款665000.00元。现原告请求确认双方签订的《建筑协议书》有效；依法责令被告立即支付拖欠工程款160000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告的主体适格；
2、《建筑协议书》、施工图纸各一份，为证明工程总造价是825000.00元，被告尚欠原告工程款62500.00元。
被告管军虎辩称，被告所欠原告工程款为58800.00元，并非160000.00元；原告没有按照《建筑协议书》规定内容施工，造成被告的房屋多处无法正常使用；原告在工程交工不满2年起诉，违反合同约定，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明被告的主体适格；
2、收条五份，为证明被告已向原告支付工程款685000.00元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年9月9日，原、被告签订了《建筑协议书》，协议约定：“被告将位于安塞县滴水沟山上三层楼工程承包给原告，共计27.5间平房，包括硬化院落，工程总价款825000.00元；付款方式：开工首付10万元，地基做平，再付10万元，主体验收合拢口付30万元，剩余部分交工一次性付清，扣除保证金8万元，两年内付清；合同还约定了其他事项。”2013年10月31日，原告将工程交付被告使用，施工期间，被告总共支付原告工程款685000.00元，另外，被告还代付材料费和其他费用共计81200.00元。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑协议书》，是双方真实意思的表示，2013年10月31日，原告将该�程竣工，并交付被告使用，被告先后向原告支付工程款685000.00元，对此事实双方均予以认可，本院予以确认。庭审中，被告辩称代付材料费和其他费用共计81200.00元，原告称运费800.00元、防盗门安装费用2600.00元其不承担，其他费用属实，因合同中未对运费及安装费的承担进行约定，被告未能提供证据证明该费用应由原告承担，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，对被告代付款项81200.00元中应扣除运费、安装费共计3400.00元，故被告应付原告剩余工程款数额为62200.00元。因合同中约定保证金80000.00元，两年内付清（即2015年10月31日之内付清），剩余工程款已不足80000.00元，应视为保证金，该款履行期限未满，故本院不予支持；关于被告主张的工程质量问题，不属本案调整范畴，本案不作处理。据此，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告高仲飞的诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告高仲飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年八月十二日
书记员 李 荣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款�方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9358号
被执行人莫超廷,男,汉族,1986年4月26日出生,住广东省怀集县。
关于莫超廷犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9358号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭立本
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2440-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
被执行人：满淑桂，女，农民。
被执行人：白广勇，男，聊城大学马克思主义学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第73号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白广勇的银行存款16700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2443号
原告：杭州正秋汽车修理有限公司。
法定代表人：殷建林。
委托代理人：梁天。
被告：浙江龙安汽车修配有限公司。
法定代表人：彭玉龙。
本院在审理原告杭州正秋汽车修理有限公司诉被告浙江龙安汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州正秋汽车修理有限公司于2010年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正秋汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由原告杭州正秋汽车修理有限公司承担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陆 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8203号
原告：孟庆茹，女，1973年12月5日出生，蒙古族。
委托代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：何德山，男，1971年8月20日出生，蒙古族。
原告孟庆茹与被告何德山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆茹委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，被告孟庆茹到庭参加诉讼，被告何德山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆茹向本院提出诉讼请求:1.要求被告何德山偿还欠款62000元；2.要求本案的诉讼费用由被告何德山承担。事实和理由:2016年1月23日，被告何德山因生活所需经孟庆茹担保向王静杰借款62000元，此款到期后，被告何德山未能还款。债权人王静杰于2017年6月4日不幸去世，原告孟庆茹作为该笔债务的担保人，于2017年6月14日替被告向王静杰的丈夫张某偿还了62000元。原告孟庆茹履行了担保责任后，向被告何德山索要债款时，被告何德山以各种理由推托，拒绝偿还。故诉至法院。
被告何德山未作答辩。
针对本案诉讼请求原告孟庆茹向法庭提交证据：1、2016年1月23日形成的金额为62000元的欠据一枚，证明被告经我担保向王静杰借款的事实，以及约定还款日期的事实；2、协议书一份，证明我替被告向张某（王静杰丈夫）偿还62000元的事实；3、科尔沁左翼中旗敖包苏木朝伦敖包嘎查委员会证明一枚，证明被告何德山外出打工、无法联系的事实。原告孟庆茹针对诉讼请求，在举证期限内向法庭提交证人出庭申请书一份，申请证人张某出庭作证。证人张某证实：”我与王静杰是夫妻关系，何德山通过孟庆茹从我家借款62000元，我妻子王静杰于2017年6月4日去世，借款到期后，我向欠款人何德山及孟庆茹索要该款，孟庆茹于2017年6月14日作为担保人偿还了该款62000元”。
被告何德山、孟庆茹未向法庭提交证据。
经审查认为，原告孟庆茹提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月23日，被告何德山因生活所需经孟庆茹担保向王静杰借款62000元，此款到期后，被告何德山未能还款。债权人王静杰于2017年6月4日不幸去世，原告孟庆茹作为该笔债务的担保人，于2017年6月14日替被告向王静杰的丈夫张某偿还借款62000元。原告孟庆茹履行了担保责任后，向被告何德山索要债款未果。
本院认为，被告何德山经原告孟庆茹担保向王静杰借款62000元，后经王静杰丈夫张某索要，被告何德山未能偿还，原告孟庆茹作为保证人履行了保证义务，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故原告孟庆茹要求被告何德山偿还债款62000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何德山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟庆茹债款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元，由被告何德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异173号
案外人：白晓云，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，经理。
委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司法务办主任。
在本院执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人白晓云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白晓云称，被法院查封的某小区X期X区X号楼X层X室是开发商抹账给王某，王某的爱人于某又抹账给案外人白晓云的房屋，请求法院解除查封。白晓云提供的证据有：商品房认购协议书及非正式收据、借条，拟证实锦绣地产公司将争议房屋抹账给案外人及案外人白晓云与王某借款的事实。
申请执行人井海婴称，X期没有预售许可证，案外人的买卖协议无效。
被执行人锦绣地产公司称，X期X区和X区没有预售许可证，案外人白晓云没有领取钥匙，没有办理入住手续。
本院查明，本院（2017）黑0302民初640号民事判决书认定，2015年9月27日井海婴与锦绣地产公司签订以商品房买卖为形式的借款合同，井海婴借给锦绣地产公司人民币50万元，约定月利率2%。借款到期锦绣地产公司未按约定偿还，井海婴向本院提起诉讼，本院判决锦绣地产公司偿还井海婴借款本金50万元及截止到2017年9月1日为止利息105000元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区X区X号楼X层X室。
另查明，锦绣公司开发的X期没有办理商品房预售许可证。
本院认为，由于锦绣地产公司没有商品房预售许可证，案外人白晓云提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有取得法律效力，所以白晓云对本院查封的争议房屋提出的异议理由不足以排除法院的强制执行，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人白晓云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异173号案外人：白晓云，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司法务办主任。在本院执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人白晓云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白晓云称，被法院查封的某小区X期X区X号楼X层X室是开发商抹账给王某，王某的爱人于某又抹账给案外人白晓云的房屋，请求法院解除查封。白晓云提供的证据有：商品房认购协议书及非正式收据、借条，拟证实锦绣地产公司将争议房屋抹账给案外人及案外人白晓云与王某借款的事实。申请执行人井海婴称，X期没有预售许可证，案外人的买卖协议无效。被执行人锦绣地产公司称，X期X区和X区没有预售许可证，案外人白晓云没有领取钥匙，没有办理入住手续。本院查明，本院（2017）黑0302民初640号民事判决书认定，2015年9月27日井海婴与锦绣地产公司签订以商品房买卖为形式的借款合同，井海婴借给锦绣地产公司人民币50万元，约定月利率2%。借款到期锦绣地产公司未按约定偿还，井海婴向本院提起诉讼，本院判决锦绣地产公司偿还井海婴借款本金50万元及截止到2017年9月1日为止利息105000元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区X区X号楼X层X室。另查明，锦绣公司开发的X期没有办理商品房预售许可证。本院认为，由于锦绣地产公司没有商品房预售许可证，案外人白晓云提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有取得法律效力，所以白晓云对本院查封的争议房屋提出的异议理由不足以排除法院的强制执行，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人白晓云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月二十五日书记员  张 妍
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初140号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张雨发，男，交城县人。因无证驾驶于2017年6月25日被交城县公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月10日被交城县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张雨发犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴大安到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年6月25日7时53分，被告人张雨发无证驾驶陕KL9X**号小型轿车，沿交城县闫交线由西向东行驶至连家寨村路段时，与相对方向左转弯吴某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人张雨发负事故主要责任，吴某1负次要责任。经山西省光大司法鉴定所鉴定：死者吴某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。陕KL9X**号奇瑞轿车前部的碰撞痕迹与赛克牌电动车右前部的碰撞痕迹相吻合一致。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张雨发无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雨发在发生事故后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议判处被告人张雨发有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人张雨发对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月25日7时53分，被告人张雨发无证驾驶陕KL9X**号小型轿车，沿交城县闫交线由西向东行驶至连家寨村路段时，与相对方向左转弯被害人吴某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：张雨发负事故主要责任，吴某1负次要责任。经山西省光大司法鉴定所鉴定：吴某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；陕KL9X**号奇瑞轿车前部的碰撞痕迹与赛克牌电动车右前部的碰撞痕迹相吻合一致。
另查明，2017年11月17日，经本院主持调解，被害人家属与被告人张雨发的家属达成赔偿协议，由张雨发一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计17万元整（案发后被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费3万元整），即张雨发再行给付被害人家属14万元整作为本案民事部分的了结，日后双方当事人互不纠缠。同日，被害人家属领取赔偿款14万元。同日，被害人家属对张雨发作出谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人家属当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人张雨发的基本情况。
2、接处警登记表，证明2017年6月25日7时57分，报警人张雨发用1509583****的号码报警，并称已通知120。
3、到案经过，证明2017年6月25日7时53分，张雨发发生交通事故后，民警赶赴现场，张雨发在现场等候并保护现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2017年6月25日7时许，在交城县交郑公路连家寨村段发生的交通事故的现场情况，并证明肇事司机张雨发在现场等待处理。
5、行政处罚决定书，证明被告人张雨发因无证驾驶于2017年6月25日被交城县公安局处以行政拘留15日。
6、酒精检测检验报告及血样提取登记表，证明2017年6月26日，山西光大司法鉴定所分别作出检验结果，送检的张雨发、吴某1血样中未检出乙醇成分。
7、司法鉴定意见书，证明2017年6月29日，山西光大司法鉴定所分别作出鉴定意见，交城6.25交通事故中，陕KL9X**号奇瑞牌小型轿车前部的碰撞痕迹与赛克牌电动车右前部的碰撞痕迹相吻合一致；陕KL9X**号奇瑞牌小型轿车发生事故时的车速为56±3km/h；死者吴某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
8、机动车信息查询结果单，证明2017年7月6日，经交城县公安局交通警察大队查询，未查询到142323195903071XXX（张雨发）证件持有人办理机动车驾驶证的信息。
9、陕KL9X**号机动车行驶证及机动车信息查询单，证明该车处于违法未处理，逾期未检验的状态。
10、道路交通事故认定书，证明2017年7月10日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，张雨发负本起事故的主要责任，吴某1负次要责任。
11、证人吕某1证言，证明他卖给张雨发陕KL9X**号机动车的过程。
12、证人胡某1证言，证明2017年6月25日7时53分，他妻子吴某1去上班途中在交郑公路连家寨村路段发生交通事故死亡。
13、被告人张雨发供述，证明2017年6月25日7时许，他驾驶陕KL9X**号奇瑞轿车沿交郑公路由西向东回郑村途中行驶至连家寨加油站路段，相对方向一辆车遮挡了视线，他跟该车会车后，发现有辆电动自行车在该车后向北向南骑行过交郑公路，他车右前侧与对方电动车右侧发生碰撞，他拿手机1513528****拨打120、110报警。他的车没有任何保险，也没有年检。他没有驾驶证，该车是向他村吕二东购买的。
二、被告人家属提供的证据
刑事附带民事调解书、调解协议、收据及谅解书，证明2017年11月17日，经本院主持调解，被害人家属与被告人张雨发的家属达成赔偿协议，由张雨发一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计17万元整（案发后被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费3万元整），即张雨发再行给付被害人家属14万元整作为本案民事部分的了结，日后双方当事人互不纠缠。同日，被害人家属领取赔偿款14万元。同日，被害人家属对张雨发作出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张雨发违反交通运输管理法规，无证驾驶未年检机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张雨发犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张雨发家属在事故发生后，对被害人家属能积极做出赔偿，并取得被害人家属的谅解，对被告人张雨发酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雨发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 成星仰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1963号
申请执行人：刘秀兰，女，汉鲜族，现住敦化市。
被执行人：王宝玉，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人刘秀兰与被执行人王宝玉之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8146号民事判决书，于2017年11月3向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人9000元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年8月7日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。2017年12月20日我院将担保人王宝全工资冻结。现申请执行人申请不将被执行人列为失信被执行人，将被执行人王宝玉限制高消费。2017年12月21日我院将被执行人王宝玉限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1963号申请执行人：刘秀兰，女，汉鲜族，现住敦化市。被执行人：王宝玉，男，汉族，现住延吉市。关于申请执行人刘秀兰与被执行人王宝玉之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8146号民事判决书，于2017年11月3向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人9000元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年8月7日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。2017年12月20日我院将担保人王宝全工资冻结。现申请执行人申请不将被执行人列为失信被执行人，将被执行人王宝玉限制高消费。2017年12月21日我院将被执行人王宝玉限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十二月二十一日书记员 王      庚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1588号
原告杨某甲，男，2012年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人王某，女，1989年10月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告母亲。
被告杨某乙，男，1990年1月5日出生，汉族，银行职工，住包头市昆都仑区。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的父母于2014年5月13日经昆都仑区人民法院调解自愿离婚，当事人双方约定每月由被告向原告支付抚养费300元至孩子年满18周岁止，但由于物价上涨及原告生活需要，每月300元的生活费远远低于社会最低保障，无法满足孩子的正常生活需要。原告母亲多次与被告协商解决此事被告均已种种理由拒绝，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付抚养费增加至每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告父母于2014年5月13日经本院调解离婚，原告由母亲王某抚养，被告杨某乙每月支付原告抚养费300元至18岁止。
另查明，被告杨某乙2015年1至3月平均月收入为6011.75元。
上述事实，有原告提供出生医学证明、民事调解书、法院调取的被告工资表在案佐证。
本院认为，父母离婚后仍有抚养教育子女的义务，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额抚育费的合理要求。原告年幼，根据目前的物价水平，之前确定的被告承担300元抚养费确无法满足原告的生活需求，被告承担的抚养费应予以增加，关于增加的数额，结合被告的收入情况，原告主张的每月1000元并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙从2015年4月起向原告杨某甲支付抚养费增加至每月1000元，至原告杨某甲十八周岁时止。
案件受理费200元，本案适用简易程序，费用减半收取（原告杨某甲已预交100元），由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一五年五月十三日
书记员 张释元
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1588号
原告陶红。
委托代理人赵道林。
被告顾建东。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号6楼。
代表人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告陶红与被告顾建东、梅茂台、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱诚独任审理。诉讼中，原告陶红申请撤回对被告顾建东、梅茂台的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶红委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告人保苏州园区支公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶红诉称：2014年2月20日7时5分许，顾建东驾驶苏E×××××号小型客车沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧时，车辆侧翻冲入东侧花坛内致原告陶红及车上其他乘客受伤。事故发生后，原告陶红被送往昆山市第一人民医院救治，经诊断为骨盆骨折。经昆山市公安局交警大队认定，顾建东负此事故的全部责任，原告陶红在该起交通事故中无责任。事故车辆向被告人保苏州园区支公司投保交强险，故速攻车辆应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。诉请判令被告人保苏州园区支公司赔偿各项费用共计52214.95元，其中医疗费32344.95元、误工费18000元、护理费600元、营养费1000元、住院补助费270元、交通费500元。庭审中，原告撤回对被告人保苏州园区支公司要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，仅要求被告人保苏州园区支公司赔偿医疗费的诉讼请求。
被告人保苏州园区支公司辩称：我司对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，但根据交通事故认定书记载，原告陶红为答辩人承保车辆苏E×××××车上的乘客，不属于三者范畴，请求法院依法驳回原告对我司的诉请。
经审理查明：2014年2月20日7时5分许，被告顾建东驾驶苏E×××××号小型客车载有原告陶红等8人上班途中，车辆沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧路段时，车辆侧翻冲入花坛内，造成原告陶红及其他乘客均受伤的交通事故。2014年3月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第200226号道路交通事故认定书，认定顾建东负该起交通事故的全部责任，原告陶红及其他乘客无责任。事发后，原告陶红于2014年2月20日至3月8日到昆山市第一人民医院住院治疗。
经原告陶红申请，苏州工业园区劳动和社会保障局于2014年3月28日作出工伤认定，认定原告陶红受伤的事故伤害为工伤。2014年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工第02546号苏州市劳动能力鉴定结论通知，内容为：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定会员会核准，伤残等级为玖级。
另查明：原告陶红及顾建东均为苏州工业园区恒昌纺织有限公司员工。被告顾建东自2012年起，受苏州工业园区恒昌纺织有限公司的安排，驾驶苏E×××××号小型客车接送与其住所同方向的同事上下班，苏州工业园区恒昌纺织有限公司每日支付顾建东150元。
上述事实有交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动合同、询问笔录、本院（2015）昆民初字第66号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告顾建东按照被告恒昌公司的安排，在接送公司员工上班途中造成原告陶红等人受伤，被告顾建东系履行职务，造成的损害后果应由被告恒昌公司承担。原告陶红因工伤事故遭受人身损害，非属用人单位以外的第三人侵权，应按《工伤保险条例》寻求权利救济，故对原告陶红要求被告顾建东、恒昌公司承担交通事故损害赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶红的诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取为227元，由原告陶红负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周雨茜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00152号
原告杨维实。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告李国艳。
本院在审理原告杨维实诉被告李国艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维实于2015年6月5日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维实的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维实撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，合计2302元，由原告杨维实负担。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄良红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终611号
上诉人（一审原告）朱腊枝，女，1968年1月25日出生，汉族，住址。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处。
法定代表人艾勇，处长。
原审第三人武汉市玻璃钢制品厂，住所地武汉市洪山区白沙洲四坦路*号。
法定代表人宋俊星，厂长。
朱腊枝诉武汉市人力资源和社会保障局、武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处社保行政管理一案，朱腊枝不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱腊枝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱腊枝撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人朱腊枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 万 篇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第823号
原告陆宪权，男，1952年12月10日生，汉族，农民。
被告于士合，男，1966年7月9日生，汉族，居民。
原告陆宪权诉被告于士合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆宪权、被告于士合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份被告借原告现金20000元用于做太阳能生意，当时言明月息10%，于3月18日出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告以计划生育借款为由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意还款，因为之前原告也借过被告20000元，后来原告又还被告20000元，不是借款，所以不欠原告的钱。
经审理查�：2013年3月18日被告于士合向原告陆宪权借现金20000元，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等书证材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告应负还款责任；原告诉求合法有据，应予支持；被告辩称该笔借款20000元系原告还给被告的借款无证据证实，不予采信；原、被告未就借款约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于士合偿还原告陆宪权借款本金20000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告于士合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏2