wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初111号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张秀平，男，1983年2月3日出生于古交市，汉族，初中文化，太原华润煤业有限公司原相煤矿工人�住古交市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘剑锋，男，1989年10月25出生于大同市天镇县谷前堡镇袁才庄村，汉族，大专文化，太原华润煤业有限公司原相煤矿工人，住大同市天镇县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘连生，男，1986年10月21日出生于大同市，汉族，大专文化，太原华润煤业有限公司原相煤矿工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古�刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张秀平、刘剑锋、刘连生犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、周素红出庭支持公诉，被告人张秀平、刘剑锋、刘连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年5月7日，被告人张秀平、刘剑锋、刘连生在太原华润煤业有限公司原相煤矿井下休息时，三被告人商议盗窃该矿存放于207综采工作面库房的电缆，当晚19时许，三被告人到了该矿207工作面库房，用随身携带的裁纸刀将电缆线割成小段后去皮，并将电缆铜芯藏匿于自己的宿舍。2017年5月20日，三被告人携带电缆铜芯乘坐李某驾驶的奇瑞QQ轿车离开原相煤矿时，被该矿保卫科工作人员当场查获。经鉴定，被盗割的电缆价值人民币5608元。
�诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、现场指认笔录。6、视听资料。
公诉机关认为，被告人张秀平、刘剑锋、刘连生以破坏性手段盗窃公共财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张秀平、刘剑锋、刘连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月7日，被告人张秀平、刘剑锋、刘连生在太原华润煤业有限公司原相煤矿井下休息时，三被告人商议盗窃该矿存放于207综采工作面库房的电缆，当晚19时许，三被告人到了该矿207工作面库房，用随身携带的裁纸刀将电缆线割成小段后去皮，并将电缆铜芯藏匿于自己的宿舍。2017年5月20日，三被告人携带电缆铜芯乘坐李某驾驶的奇瑞QQ轿车离开原相煤矿时，被该矿保卫科工作人员当场查获，并已收缴。经价格认证，被盗割的电缆价值人民币5608元。
被告人张秀平、刘剑锋、刘连生于2017年8月14日主动到古交市公安局刑侦屯兰中队自首，交待了破坏电缆的犯罪事实。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张秀平、刘剑锋、刘连生的供述，太原华润煤业有限公司原相煤矿的情况说明，证人成某、邢某、刘某、李某的证言，现场勘查、指认笔录、提取记录、视听资料，证实2017年5月7日，张秀平、刘剑锋、刘连生在太原华润煤业有限公司原相煤矿井下休息时，三被告人商议盗窃该矿存放于207综采工作面库房的电缆，当晚19时许，三被告人到了该矿207工作面库房，用随身携带的裁纸�将电缆线割成小段后去皮，并将电缆铜芯藏匿于自己的宿舍。2017年5月20日，三被告人携带电缆铜芯乘坐李某驾驶的奇瑞QQ轿车离开原相煤矿时，被该矿保卫科工作人员当场查获。
2、太原华润煤业有限公司原相煤矿的材料出库、入库单、购买发票、价格认证，证实经鉴定，被盗割的电缆价值人民币5608元。
3、到案经过，证实被告人张秀平、刘剑锋、刘连生于2017年8月14日主动到古交市公安局刑侦屯兰中队自首，交待了破坏电缆的犯罪事实。
4、被告人张秀平、刘剑锋、刘连生的户籍证明，证实三被告人系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张秀平、刘剑锋、刘连生以破坏性手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，�法应认定三被告人有自首情节，对三被告人从轻处罚。被告人张秀平、刘剑锋、刘连生认罪、认罚，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张秀平犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（已交纳）。
二、被告人刘剑锋犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（已交纳）。
三、被告人刘连生犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二�一七年十二月二十一日
书 记 员 温宇梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第9号
申请人义乌市蔓葆母婴日用品有限公司。
法定代表人，郭丽芳。
委托代理人周英萍。
被申请人杨利波。
申请人义乌市蔓葆母婴日用品有限公司与被申请人杨利波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1107号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院向义乌市蔓葆母婴日用品有限公司送达了预交诉讼案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交诉讼案件受理费。义乌市蔓葆母婴日用品有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，申请人义乌市蔓葆母婴日用品有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人义乌市蔓葆母婴日用品有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 汤玉婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保133号
申请人尹淦明，男。
被申请人吕海锋，男。
被申请人谢坤梅，女。
被申请人吴海先，女。
被申请人吕凯锋，男。
被申请人吕凤基，男。
申请人尹淦明于2017年11月29日向本院申请诉前保全被申请人吕海锋、谢坤梅、吴海先、吕凯锋、吕凤基财产一案，请求法院依法对被申请人的财产（住房、银行存款），采取保全措施。申请人用在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的单号为AGYA00UZ0117Q00009A号诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕海锋、谢坤梅、吴海先、吕凯锋、吕凤基在银行的存款1755972.00元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈华军（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第352-1号
申请执行人付可成，居民。
被执行人闵安旭。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月26日经娄底仲裁委员会审结，该案娄仲裁字（2014）26号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款2454200元，案件受理费16000元，执行费24642元，共计2485842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵安旭的银行存款2485842元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03678号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告廖胜红。
原告武汉信用管理有限公司诉被告廖胜红保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申10号
再审申请人（一审被告）：程淑影，女，1987年5月3日出生，汉族，宜信普惠员工，户籍地为黑龙江省海伦市，现住龙井市。
被申请人（一审原告）：王建鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，现住延吉市。
再审申请人程淑影因与被申请人王建鹏民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程淑影申请再审称，申请人与王健鹏借贷2万元，不是本人情愿借的，是案外人左激光找我要钱，因申请人没钱，左激光把王健鹏带来给申请人放高利贷，他们让申请人拿2万元钱拍照，如果不同意，他们就要吓唬申请人，不让申请人上班，无奈之下申请人签了借条。王健鹏让我承担30%利息，当时王健鹏直接拿走7000元，左激光和刘春宇拿走13000元，申请人有录音证据能证明。请求法院撤销原判，依法改判。
王健鹏辩称，程淑影借2万元是事实，原审判决正确。
本院审查期间程淑影提供录音光盘一个。证明程淑影已还了13000元，王健鹏及案外人左激光、刘春宇扣除利息7000元，所以不欠7000元的事实。王健鹏质证称，申请人借的是2万元，被申请人没有扣7000元，并且该录音没有经过本人同意不能采信。本院认为，该证据不能直接证明王健鹏扣除利息7000元的事实，本院不予采信。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程淑影主张虽然借条上写了借2万元，但是王健鹏及案外人直接扣除7000元利息，所以不能偿还7000元。但是程淑影没有提供有力的证据证明，其应承担不利的后果。程淑影与王健鹏之间存在2万元借贷的事实清楚，程淑影已偿还13000元，尚欠的7000元应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程淑影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程淑影的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 全 丹
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第492号
原告蔡某某，女，1992年1月8日生，汉族。
被告杨某某，男，1979年9月24日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以家人调解和好为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年七月二十八日
书记员 王海宁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1141号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘瑞阳，男，1981年2月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务农，住河南省新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被邓州市公安局刑事拘留，2017年7月21日被邓州市公安局逮捕，2017年8月1日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘瑞阳犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人刘瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月8日12时30分许，被告人刘瑞阳驾驶豫Ｒ×××××豫RG6**挂号半挂货车自北向南行至244省道邓州市汲滩镇元庄街十字路口处，与梁秀仓所骑的自西向东方向行驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，梁秀仓受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，刘瑞阳负此事故的主要责任。案发后，刘瑞阳自动投案，民事赔偿与受害人亲属达成调解并取得谅解。
另查明，受害人梁秀仓亲属就本案的民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，法院已立案受理。
上述事实，被告人刘瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、报案证明、驾驶证、行车证、土葬证明、邓州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、事故车辆保险单据、道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度仪器检测单、赔偿协议、收条、谅解书、证人李某、梁某证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘瑞阳犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘瑞阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，民事部分自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘瑞阳有悔罪表现，经河南省新野县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1519号
原告：张包产。
被告：包诗武。
被告：方春林。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司。
代表人：高志祥。
本院在审理原告张包产诉被告包诗武、方春林、长安责任保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张包产于2015年6月1日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告张包产申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张包产撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张包产负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛莎莎
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311执253号
申请执行人高某，男，2004年2月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李某，男，37岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人高某与被执行人李某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2005）宿豫民一初字第0561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2005）宿豫民一初字第0561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫庆
执行员 李 敏
执行员 康 凯
二〇一八年四月一日
书记员 陆虹宇
合议庭评议笔录
时间：2018年4月1日
地点：执行局办公室
合议庭成员:朱卫庆李敏康凯
记录人：陆虹宇
评议内容：
承办人侯桥文介绍申请执行人高某与被执行人李某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2005）宿豫民一初字第0561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2018年1月18日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依照相关法律规定,本案承办人建议宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执253号执行案件终结执行，请合议庭给予评议。
康凯：执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。符合终结执行条件，建议终结执行。
李敏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，同意承办人意见。
朱卫庆：申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请，符合相关法律规定，同意承办人意见。
最后结论：
宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执253号执行案件终结执行。
案件报结单
部门：执行局
案号
|
（2018）苏1311执253号
|
承办人
|
侯桥文
---|---|---|---
申请
结案
理由
|
本院立案执行高娜与李成辉抚养费纠纷一案 ,
本案在执行过程中，执行过程中，申请执行人高娜于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依据相关法律规定，本院合议庭经过评议，同意该案予以终结执行，本案已裁定终结。故此，建议结案。
申请人：
2018年4月1日
局长
审批
意见
|
同意结案
审批人：
2018年 月 日
备 注
|
结案报告
本院立案执行高某与李某抚养费纠纷一案,本案在执行过程中，执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依据相关法律规定，本院合议庭经过评议，同意该案予以终结执行，本案已裁定终结。故此，建议结案。
承办人：
2018年4月1日
江苏省宿迁宿豫区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1311执253号	申请执行人高某，男，2004年2月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。	被执行人李某，男，37岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。	申请执行人高某与被执行人李某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2005）宿豫民一初字第0561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2018年1月18日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2005）宿豫民一初字第0561号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行长  朱卫庆	执行员  李 敏	执行员  康 凯	二〇一八年四月一日	书记员  陆虹宇	合议庭评议笔录	时间：2018年4月1日	地点：执行局办公室	合议庭成员:朱卫庆李敏康凯	记录人：陆虹宇	评议内容：	承办人侯桥文介绍申请执行人高某与被执行人李某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2005）宿豫民一初字第0561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2018年1月18日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依照相关法律规定,本案承办人建议宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执253号执行案件终结执行，请合议庭给予评议。	康凯：执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。符合终结执行条件，建议终结执行。	李敏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，同意承办人意见。	朱卫庆：申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请，符合相关法律规定，同意承办人意见。	最后结论：	宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执253号执行案件终结执行。	案件报结单	部门：执行局																											案号																							（2018）苏1311执253号																							承办人																							侯桥文																															申请													结案													理由																							本院立案执行高娜与李成辉抚养费纠纷一案 , 本案在执行过程中，执行过程中，申请执行人高娜于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依据相关法律规定，本院合议庭经过评议，同意该案予以终结执行，本案已裁定终结。故此，建议结案。													申请人：													2018年4月1日																															局长													审批													意见																							同意结案													审批人：													2018年 月 日																															备 注																							 																结案报告	本院立案执行高某与李某抚养费纠纷一案,本案在执行过程中，执行过程中，申请执行人高某于2018年3月28日自愿向本院撤销执行申请。依据相关法律规定，本院合议庭经过评议，同意该案予以终结执行，本案已裁定终结。故此，建议结案。	承办人：	2018年4月1日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1079-号
申请人史志强，男，1972年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司。住址栖霞市庄园街道马鞍街。
法定代表人王雪磊，公司经理。
本院在审理原告史志强与被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人史志强于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司价值5.5万元的财产或者5万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人史志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司价值5.5万元的财产或者5万元的银行存款
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林远
二〇一八年四月九日
书记员 隋磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第379号
原告杨春霞。
被告袁春友。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨春霞诉被告袁春友民间借贷纠纷一案中，因原告杨春霞未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱半商初字第379号原告杨春霞。被告袁春友。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杨春霞诉被告袁春友民间借贷纠纷一案中，因原告杨春霞未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年九月二十三日代书 记员 沈莉莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特27号
申请人：季晓珍，女，汉族，1946年4月26日生，住南京市鼓楼区。
申请人季晓珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人季晓珍称，其子潘欣弱智，于1998年10月29日起离家出走，通过学校、报社、公安寻找，但未能找到，至今下落不明。现请求法院宣告潘欣死亡。
经审理查明：下落不明人潘欣，男，汉族，1973年4月15日生，户籍地（××住所××）南京市××广场××室，系申请人季晓珍之子。1998年10月29日，潘欣离开住所。申请人季晓珍通过学校、扬子晚报及公安寻找潘欣，至今未找到；潘欣亦至今未归。申请人季晓珍申请宣告潘欣死亡后，本院于2017年3月16日在《人民法院报》发出寻找潘欣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘欣仍然下落不明。
本院认为，潘欣自1998年10月29日起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，潘欣仍然下落不明。应依法宣告潘欣死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告潘欣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一八年三月十六日
书记员 夏颖坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0634号
原告陈某甲，盐城市腾胜机械有限公司业务员。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告朱某，盐城市腾胜机械有限公司业务员。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人迟先荣到庭参加诉讼、被告朱某及其委托代理人杭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年6月6日婚生女孩陈某乙。婚后，夫妻感情一直非常融洽，但2012年期间，原告发现被告与一男子有短信往来，均是男女之间暧昧言语，令原告难以接受。2013年1月，原告起诉要求离婚，后因被告怀孕，原告撤诉。2014年上半年，原告再次起诉，又被驳回，原告认为被告忘却昔日的夫妻情意，在外生情，完全不顾及原告的感受，导致原告身心备受折磨和摧残，亦导致原告对被告的感情彻底破裂，再也无法恢复，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩陈某乙由其选择随父或随母。
被告朱某辩称：1、原、被告婚前有较好的感情基础，婚后有较深的夫妻感情，双方之间并没有矛盾，微信这个事不存在，是原告为了要离婚捏造的；2、被告婚后多次怀孕、六次流产，一次引产，夫妻之间本无矛盾，因公婆有重男轻女思想，导致目前原、被告夫妻关系不和睦，只要原告排除外界干扰，以科学的态度认识生男生女的责任不在被告身上，双方还是能和好如初的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政�登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情较好，2005年6月6日婚生女孩陈某乙。2012年12月，因原告怀疑被告与一男子关系暧昧，遂于2013年1月起诉离婚，但因被告已怀孕，故撤回起诉。原告撤诉后与被告共同生活，后原、被告发生矛盾，被告流产，2014年3月份，原、被告分居生活。2014年5月，原告再次诉至本院，本院于同年6月17日作出（2014）亭民初字第1808号民事判决书，不准予原、被告离婚。2015年2月，原告陈某甲又诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好，婚后互敬互爱，关系融洽，并生育一女，理应珍惜多年的夫妻感情，现因原告怀疑被告有第三者而双方产生隔阂，但双方之间并无其他矛盾，故只要今�双方多交流与沟通，以恰当的方式处理好家庭矛盾，夫妻关系还是能和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨书兰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2933号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金91206.53元、零售利息1306.73元、违约金177.03元，合计92690.29元（截至2017年3月6日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为5149********1351某信用卡。截止2017年3月6日，该账户共拖欠本息92690.29元。原告多次向被告催收未果。
被告赵某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为5149********1351某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年3月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金91206.53元、零售利息1306.73元、违约金177.03元，合计92690.29元。
3、某长沙分中心于2017年2月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年2月16日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年3月6日的欠款本金91206.53元、零售利息1306.73元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金177.03元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********1351某信用卡欠款本金91206.53元；
二、赵某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********1351某信用卡欠款利息1306.73元（利息暂计算至2017年3月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2117元、公告费560元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3478号
原告：陈年富，男，汉族，1945年6月11日出生，长春市新立城镇煤矿退休职工，住长春市南关区。
原告：李淑侠，女，汉族，1947年12月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人：陈年富（系李淑侠），男，汉族，1945年6月11日出生，长春市新立城镇煤矿退休职工，住长春市南关区。
被告：黄文生，男，汉族，1976年5月10日出生，住吉林省九台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
原告陈年富、李淑侠与被告黄文生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈年富、被告黄文生、平安保险公司委托代理人宫勋到庭参加诉讼，原告李淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈年富、李淑侠诉称：2015年8月8日20时14分许，黄文生驾驶吉AWY6**号福克斯牌小型车沿平泉路由西向东行驶至左转弯时，其车前部与由南向北骑电动车的陈年富及车上乘坐人李淑侠相撞，致陈年富、李淑侠受伤。事发后陈年富到长春市中医院、吉林省职业病防治院住院治疗，李淑侠到长春市中医院住院治疗，后因无力支付医疗费提前出院。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，黄文生负事故全部责任，陈年富、李淑侠无责任。经查，吉AWY6**车辆已在平安保险公司投保了交强险，为维护陈年富、李淑侠合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿陈年富医疗费4460.36元、护理费5087.28元、住院伙食补助费9588.25元、交通费200元，共计：19335.89元;2.判令被告赔偿李淑侠医疗费1959.45元、护理费4342.8元、住院伙食补助费500元、交通费50元，共计：6852.25元;3.中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足赔偿部分，由黄文生承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者20万及不计免赔，我司同意在合理合法范围内承担保险责任。陈年富主张住院105天，体现出在吉林省职业病医院住院治疗，与本起交通事故没有关联，由此产生的住院伙食补助费、护理费、治疗关于职业病的费用不予承担。
黄文生辩称：同意在合理合法范围内承担赔偿责任。陈年富主张住院105天，体现出在吉林省职业病医院住院治疗，与本起交通事故没有关联，由此产生的住院伙食补助费、护理费、治疗关于职业病的费用不予承担。
经审理查明：2015年8月8日20时14分许，黄文生驾驶吉AWY6**号福克斯牌小型车沿平泉路由西向东行驶至左转弯时，其车前部与由南向北骑电动车的陈年富及车上乘坐人李淑侠相撞，致陈年富、李淑侠受伤。事发后陈年富到长春市中医院治院治疗，住院7日，花费门诊费147元、医疗费2654.93元，共计2801.93元。李淑侠到长春市中医院治疗，住院5天，花费门诊费147元、医疗费1812.45元，共计1959.45元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，黄文生负事故全部责任，陈年富、李淑侠无责任。
另查明，肇事车辆吉AWY6**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额20万元），保险期均为2014年8月22日至2015年8月21日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。黄文生与陈年富、李淑侠发生交通事故，导致陈年富、李淑侠受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由黄文生承担赔偿责任。关于陈年富主张其在吉林省职业病防治院治疗的相关费用，因其在吉林省职业病防治院治疗的是职业病，与本次交通事故无关，不予保护。
关于陈年富的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：陈年富在长春市中医院住院期间医疗费用为2801.93元，系其合理支出，予以保护；
护理费：陈年富此次受伤共住院7天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×7天=868.56元；
住院伙食补助费：陈年富此次受伤共住院7天，按照每人每天100元标准计算为100元×7天=700元；
交通费：根据陈年富治疗情况，酌情保护100元；
上述各项费用合计人民币4470.49元。
关于李淑侠的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：李淑侠在长春市中医院住院期间医疗费用为1959.45元，系其合理支出，予以保护；
护理费：李淑侠此次受伤共住院5天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×5天=620.4元；
住院伙食补助费：李淑侠此次受伤共住院5天，按照每人每天100元标准计算为100元×5天=500元；
交通费：根据李淑侠治疗情况，酌情保护50元；
上述各项费用合计人民币3129.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内立即在交强险限额内赔偿原告陈年富各项经济损失人民币4470.49元（医疗费2801.93元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费100元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内立即在交强险限额内赔偿原告李淑侠各项经济损失人民币3129.85元（医疗费1959.45元、护理费620.4元、住院伙食补助费500元、交通费50元）；
三、驳回原告陈年富、李淑侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3478号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄思鹏，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄思鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已进行庭外和解，被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第160号
申请人马某某，女，汉族。
被执行人渭城区底张镇底张村第七村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2009）咸民终字第00233号民事判决书，于2010年3月22日向本院申请执行渭城区底张镇底张村第七村民小组侵权赔偿纠纷一案，己立案执行。执行标的39231元。本院于2010年4月6日向被执行人送达了执行通知书并限期履行，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）咸阳市渭城区底张镇底张村第七村民小组在该村村民委员会账户上的银行存款叁万玖仟贰佰叁拾壹元（39231元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 成
二〇一〇年四月六日
书记员 樊强利
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第356号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告何月华。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告何月华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告何月华达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 仲 夏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0960号
原告朱海军。
被告江苏精瑞设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市党校路55号。
法定代表人季克坚。
被告江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市江平路6号。
法定代表人吴小平。
原告朱海军与被告江苏精瑞设备安装有限公司、江苏国枫机电设备安装有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼。被告被告江苏精瑞设备安装有限公司、江苏国枫机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，2011年1月25日，原告与被告江苏精瑞设备安装有限公司签订劳务作业承包协议，在秦皇岛市青龙县某某铸业有限公司烧结工程中进行劳动作业。2012年9月7日，原告完成了所承包的劳务，被告方项目经理陈某某审查验收后向原告出具了工程结算单，确定劳务费总额为757036.2元。但是被告江苏精瑞设备安装有限公司没有按照协议全额支付原告劳务费，至2012年底只给付了原告315432元。2013年5月28日，被告江苏精瑞设备安装有限公司将所承接的德龙铸业工程转给被告江苏国枫机电设备安装有限公司。原告要求陈某某变更相应的劳务协议，但陈某某主张，两被告都是由吴小平做主，不需要变更，并向原告出示了由江苏国枫机电设备安装有限公司出具的情况说明，要求原告之后找江苏国枫机电设备安装有限公司追要劳务费。2013年，原告带领工人在青龙德龙铸业烧结工程完成了设备调试，年底通过陈某某向江苏国枫机电设备安装有限公司追要了劳务费25万元。2014年元月29日，原告再次通过陈某某追要了劳务费1万元，尚欠劳务费181604.2元。请求判令：1、两被告共同支付原告劳务费181604.2元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告江苏精瑞设备安装有限公司未作答辩。
被告江苏国枫机电设备安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，江苏精瑞设备安装有限公司（甲方）与朱海军（乙方）签订《劳务作业承包协议》一份，约定甲方将其承接的河北省秦皇岛市青龙满族自治县某某铸业开发有限公司设备安装工程中的烧结工程项目施工劳务作业分包给乙方，由乙方组建班组进行作业。协议约定工程开工一个月后甲方按照进度的70%付款给乙方，工程结束后，乙方向甲方提交工程款结算清单，甲方项目部与乙方结算确认完毕，将所有资料交公司进行结算，甲方根据结算结果，支付乙方劳务费的95%，余5%留作质保金，工程交工验收六个月后付清。协议签订后，朱海军组建班组进场施工。2012年9月7日，双方进行结算，确认朱海军班组完成的工程量为757036.2元。截止2014年元月29日，朱海军累计付取的工程款数额为575432元，余181604.2元索要无着，引起本诉。
另查，2013年5月28日，江苏精瑞设备安装有限公司、江苏国枫机电设备安装有限公司共同出具《情况说明》一份，约定江苏精瑞设备安装有限公司将其承接的河北省秦皇岛市青龙满族自治县某某铸业开发有限公司的设备安装工程转给江苏国枫机电设备安装有限公司。
以上事实，有原告朱海军陈述及其提供的江苏精瑞设备安装有限公司与朱海军签订的《劳务作业承包协议》、《工程结算单》、江苏精瑞设备安装有限公司出具的《法人授权委托书》、陈某某的建造师证书、陈某某出具的《朱海军班组付款明细（青龙德龙工地）》、江苏精瑞设备安装有限公司与江苏国枫机电设备安装有限公司共同出具的《情况说明》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。原告朱海军组建班组承接被告江苏精瑞设备安装有限公司承包的某某铸业开发有限公司设备安装工程中的烧结工程项目施工劳务作业，其在施工完毕后，有权依据双方结算的价格主张劳务款项。现依据被告方出具的付款明细，可以确认被告尚拖欠原告劳务款181604.2元，此款原告有权主张。因被告江苏精瑞设备安装有限公司已将案涉工程转给被告江苏国枫机电设备安装有限公司，并告知了原告，原告亦已实际向被告江苏国枫机电设备安装有限公司主张权利，故上述欠付劳务款应由被告江苏国枫机电设备安装有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国枫机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱海军劳务款181604.2元。
二、驳回原告朱海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告江苏国枫机电设备安装有限公司负担（此款原告朱海军已垫付，被告江苏国枫机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3940元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年五月四日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3848号
罪犯孙再杰。
浙江省宁海县人民法院于2007年1月16日作出了（2008）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人孙再杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙再杰在服刑期间，能�罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙再杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙再杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙再杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第459号
申请执行人：姚大宇。
被执行人：贺传文。
本院受理的原告姚大宇被告贺传文劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人贺传文的财产情况，现被执行人贺传文确无财产可供执行。申请执行人陈治才亦不能提供被执行人贺传文的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第459号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人徐桂霞，地址伊通县黄岭子镇。被执行人朱海燕，地址伊通县黄岭子镇。被执行人张跃洪，地址伊通县黄岭子镇。被执行人龚玉明，地址伊通县黄岭子镇。被执行人国发，地址伊通县黄岭子镇。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐桂霞、朱海燕、张跃洪、龚玉明、国发借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐桂霞、朱海燕、张跃洪、龚玉明、国发借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十二日书记员 胡艳平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第428号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人熊天艳，绰号“三桥大姐”，农民。2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2014年12月13日因本案被德清县公安局监视居住于其现住地浙江省德清县武康镇五四村下蒋畈38号，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被监视居住于其现住地，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人熊天艳犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人熊天艳及辩护人陈银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月至12月期间，被告人熊天艳先后向沈某、王某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共7次，总计重约4.16克。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、检验报告、辨认笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人熊天艳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊天艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人熊天艳具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照刑法第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条之规定依法判处。
被告人熊天艳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
辩护人陈银华提出被告人熊天艳主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现，另具有立功表现，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年11月中旬某日，沈某联系被告人熊天艳要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给沈某。
2、2014年11月下旬某日，沈某联系被告人熊天艳要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重约0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给沈某。
3、2014年12月初某日，沈某联系被告人熊天艳要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重约0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给沈某。
4、2014年12月12日晚，沈某联系被告人熊天艳要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重0.86克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给沈某。后被告人熊天艳被公安机关抓获，查获赃款人民币300元。
5、2014年12月上旬某晚，王某联系被告人熊天艳要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重约0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
6、2014年12月上旬某日，被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给刘某。
7、2014年12月上旬某日，刘某联系被告人熊天艳要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人熊天艳在德清县武康镇五四村下蒋畈38号其租房门口，将重约1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给刘某。
综上，被告人熊天艳贩卖毒品甲基苯丙胺7次，毒品重量总计约4.16克。
案发后，被告人熊天艳协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人熊天艳因本案自2014年12月25日至2015年1月22日期间被羁押，共计29日。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人沈某、王某、刘某的证言、辨认笔录、检验报告、书证通话记录、扣押清单证实各自向被告人熊天艳购买毒品甲基苯丙胺的事实，以及公安机关从沈某处查获其向被告人熊天艳购买的白色晶体1包，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.86克的事实；
2、被告人熊天艳的供述、辨认笔录、书证扣押清单证实2014年11月至12月期间，被告人熊天艳多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某、王某、刘某，公安机关从其处扣押毒资人民币300元的事实；
3、扣押物品照片经被告人熊天艳当庭辨认确认；
4、书证刑事判决书、执行通知书证实2013年11月11日被告人熊天艳因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，实行本次犯罪时其处于缓刑考验期限内；
5、书证认定立功情节意见及证明材料证实被告人熊天艳具有立功表现；
6、书证人口信息、违法犯罪查询记录证实被告人熊天艳的身份信息及前科劣迹情况；
7、抓获经过、情况说明证实被告人熊天艳系被公安机关抓获归案以及本案相关情况。
被告人熊天艳对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊天艳明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊天艳在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人熊天艳具有立功表现，且在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人熊天艳从轻处罚的辩护意见予以采纳。唯根据被告人熊天艳的犯罪行为和情节表现，不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人熊天艳适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2013）湖德刑初字第525号刑事判决书对被告人熊天艳缓刑部分的判决；
二、被告人熊天艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，与前一判决对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元予以并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年2月20日止；前罪罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、查获的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收；
四、查获的毒资人民币300元予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张文霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第509号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，外来务工。因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月份一天，被告人赵某在平湖市钟埭街道福臻小区60号202室自己租房内，容留张燕、张耐斌、金志明采用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年7、8月份一天晚上，被告人赵某在相同地点采用相同方式容留张燕、张耐斌吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年10月下旬一天晚上，被告人赵某在相同地点采用相同方式容留张燕、张耐斌、谢国强吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、证人证言、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在自己租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年六月八日
书记员 吕贝莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2243号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人黄向阳。
被执行人苍南县比亚利箱包有限公司。
法定代表人杨肖燕。
被执行人李绍柱。
被执行人杨肖燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1032号民事判决书，于2014年09月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年09月29日向被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县比亚利箱包有限公司缴纳执行款6005000.00元、利息及律师费5000元；二、拍卖被执行人李绍柱、杨肖燕共有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢3单元1102室房产所得价款在400万元范围内对上述债务享有优先受偿权；三、被执行人李绍柱、杨肖燕对上述款项在最高额800万元内承担连带保证责任；四、负担案件受理费和财产保全费32800.00元，执行费57425.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕的财产情况，发现被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢三单元1102室房屋为被执行人李绍柱、杨肖燕共有，现已被本院依法查封，三次拍卖均流拍。
本院查明，被执行人、李绍柱、杨肖燕名下房屋已被本院依法查封，三次拍卖均流拍，被执行人苍南县比亚利箱包有限公司无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2243号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人苍南县比亚利箱包有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人杨肖燕。
被执行人李绍柱。
被执行人杨肖燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1032号民事判决书，于2014年09月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年09月29日向被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县比亚利箱包有限公司缴纳执行款6005000.00元、利息及律师费5000元；二、拍卖被执行人李绍柱、杨肖燕共有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢3单元1102室房产所得价款在400万元范围内对上述债务享有优先受偿权；三、被执行人李绍柱、杨肖燕对上述款项在最高额800万元内承担连带保证责任；四、负担案件受理费和财产保全费32800.00元，执行费57425.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕的财产情况，发现被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢三单元1102室房屋为被执行人李绍柱、杨肖燕共有，现已被本院依法查封，三次拍卖均流拍。
本院查明，被执行人、李绍柱、杨肖燕名下房屋已被本院依法查封，三次拍卖均流拍，被执行人苍南县比亚利箱包有限公司无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人苍南县比亚利箱包有限公司、李绍柱、杨肖燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴新新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1529号
申请执行人王某某，男，1958年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人范某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人季某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人王某某与被执行人范某某、季某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，并确认执行标的512920.00元，执行费7529元。
本案在执行过程中查明，本案与（2017）鄂0116执2415号案件系同一被执行人，为节约审判资源，特将本案并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行。
本院认为,本案并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行后，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执1529号案件并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1529号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01716号
原告周XX，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告李XX，女，1993年出生，汉族，农民。
本院在审理原告周XX与被告李XX婚约财产纠纷一案中，原告周XX于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费643元（已减半收取），由原告周XX负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月二日
书记员 焦明建
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2018号
原告李福连。
被告朱峻田。
本院受理原告付德声被告朱峻田租赁纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对朱峻田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付德声撤回对被告朱峻田的起诉。
原告预交案件受理费588元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 泽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第2号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈清和表示杨菁已将欠款本息清偿完毕。杨菁于2015年4月13日向本院提出申请，以陈清和确认原审案件的债务已全部清偿，本院执行局也因此作出终结执行的裁定为由要求撤回本案的再审申请。
本院认为，杨菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菁撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初819号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：马扬发，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马扬发、周海娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告马扬发、周海娇经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告马扬发、周海娇于2013年12月4日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告马扬发循环授信额度29万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告马扬发发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告马扬发、周海娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金289956.41元及利息、罚�、复利（截至2017年6月5日的利息为47182.7元、罚息为54003.56元、复利为20921.71元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费18294元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年12月4日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“马扬发”，借款人配偶签名为“周海娇”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费�拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告马扬发签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告马扬发理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告马扬发提供了29万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告马扬发尚欠本金289956.41元、利息47182.7元、罚息54003.56元、复利20921.71元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告马扬发签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告马扬发发�贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周海娇应对被告马扬发的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马扬发、周海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金289956.41元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为47182.7元、罚息为54003.56元、复利为20921.71元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元，被告马扬发、周海娇负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初819号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：马扬发，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马扬发、周海娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告马扬发、周海娇经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告马扬发、周海娇于2013年12月4日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告马扬发循环授信额度29万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告马扬发发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告马扬发、周海娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金289956.41元及利息、罚�、复利（截至2017年6月5日的利息为47182.7元、罚息为54003.56元、复利为20921.71元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费18294元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2013年12月4日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“马扬发”，借款人配偶签名为“周海娇”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费�拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告马扬发签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告马扬发理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告马扬发提供了29万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告马扬发尚欠本金289956.41元、利息47182.7元、罚息54003.56元、复利20921.71元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告马扬发签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告马扬发发�贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周海娇应对被告马扬发的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马扬发、周海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金289956.41元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为47182.7元、罚息为54003.56元、复利为20921.71元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元，被告马扬发、周海娇负担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5588号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地:南阳市宛城区天山路万正商贸大厦第四层。
负责人：张永桂，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泳，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李东升，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人李东升为保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决保险公司多赔偿被上诉人的36000元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人李东升的各项损失属于认定事实错误。本次交通事故以后，被上诉人已经在社旗县人民法院起诉，社旗县人民法院作出（2016）1327民初1160号判决书，在上次诉讼中，由于被上诉人未在法定期限内缴纳增加诉讼请求的诉讼费，致使人民法院对被上诉人的诉求不予处理，根据一事不再理的诉讼原则，被上诉人属于重复起诉，因此本公司不应当承担赔偿责任。其次，被上诉人并�提供任何凭证证明其已经向交通事故伤者赵运法赔偿，即使被上诉人对赵运法履行了赔偿责任，本公司也无法核实交通事故伤者的损失项目数额是否符合法律规定。综上，本公司认为一审法院认定事实不清，依据不足。二、本公司认为一审法院认定赵运法的误工期和护理期过长，根据赵运法的伤情和关于三期的评定标准，赵运法的误工期和护理期都明显超过最长期限。原审中本公司对被上诉人提供的赵运法的病历资料存在异议，原审法院并未作出合理解释，就作为定案依据，明显依据不足。
李东升答辩称，被上诉人原审起诉不属于重复起诉。被上诉人的误工期和护理期符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李东升向一审法院起诉请求：判令被告保险公司支付原告垫付的受害人赵运法误工费、护理费共计40000元。
一审法院认定的事实：2016年2月11日14时许，原告李东升雇佣的司机赵军徽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与赵运法驾驶的豫57L**号两轮摩托车在社旗县李店镇李店派出所路段发生碰撞，造成赵运法受伤、两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安局交通警察大队认定，赵军徽负次事故全部责任，赵运法无责任。事故发生后，赵运法被送往社旗中医院救治，经诊断，赵运法伤情为右侧腓骨骨折；该医院诊断证明书载明住院期间需2人护理，出院后休息3月，需1人护理；赵运法在社旗县中医院住院时间自2016年2月11日至2016年6月11日，共计121天。原告李东升所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险等险，事故发生在保险期间内。受害人赵运法住院期间，原告李东升垫付了受害人赵运法住院期间的医疗费23085.22元，另预付其他费用4000元。2016年6月21日，原告李东升再次支付赵运法40000元。
一审法院认为：原告李东升为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、商业第三者险等险，双方之间已经建立了保险合同法律关系，该事故发生在保险期间内，原告李东升向受害人履行了赔偿义务后，有权就该部分费用中的合理部分要求被告保险公司在责任限额内予以赔偿。原告李东升在本院受理的（2016）豫1327民初1160号案件审理中因未按照本院指定期限就增加部分的请求补交诉讼费，故该案对原告增加部分的诉讼请求不予处理，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李东升医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费共计31085.22元。未对本案原告诉求的护理费、误工费予以处理。对于原告未按照法院指定期限就增加部分的请求补交诉讼费对该部分应按撤诉处理，原告再次就该部分提起诉讼不属重复起诉。被告就该部分费用中的合理部分在责任限额内仍应予以赔偿。依据有关法律规定，对受害人赵运法因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费共计31085.22元已由本院（2016）豫1327民初1160号民事判决书所确定；2、护理费为30796元；3、误工费为20199元。各项共计82080.22元。原告李东升因未提供证据证明保证金3000元已支付，故原告实际已赔偿受害人赵运法67085.22元，未超过法定赔偿数额82080.22元，对该实际协议赔偿数额系双方权利、义务的行使予以支持。扣除本院已判决确定的赔偿数额31085.22元，被告仍应赔偿原告36000元。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李东升已垫付受害人赵运法的护理费、误工费共计36000元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元减半收取412.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担362元，原告李东升承担50.50元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李东升第一次起诉时，因未及时缴纳诉讼费，原审法院对误工费、护理费两项费用按撤诉处理，之后被上诉人对该两项费用再次起诉符合法律，不属于重复起诉。受害人赵运法的误工期和护理期有医院的证明为据，原审对该期限的认定符合法律规定。综上，上诉人人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁付举
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第578号
原告耿凤卿。
委托代理人秦天义、翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜涛。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人高凤，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，公司经理。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
委托代理人苏袁斌，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告耿凤卿诉被告杜涛、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称中国人保财险兰考支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿凤卿委托代理人秦天义、翟玉胜，被告杜涛委托代理人靳进才，被告中国人保财险兰考支公司委托代理人苏袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日被告杜涛驾驶豫B×××××轿车由北向南行至大庆路长风花园大门南侧与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤并住院治疗，经开封市公安局交警队汴公交认字（2009）第1116号事故认定书认定：杜涛负全部责任，耿凤卿不承担责任。原告住院治疗花费医疗费14000多元，原告支付100元。现原告向法院起诉，请求法院依法判决被告杜涛赔偿医疗费100元、误工费6136元（原告日工资59元，截止到2009年8月5日即伤残鉴定前一天，共104天）、护理费5616元（每天54元，护理期限104天）、伤残鉴定后的护理费57600元（每月800元，计算6年）、住院伙食补助费630元（按每天30元，住院21天）、营养费210元（按每天10元，住院21天）、××赔偿金79386元（每年13231元，计算6年）、法医鉴定费600元、交通费1080元、精神损失费30000元，以上共计人民币181358元。后续治疗费待实际发生后另行起诉，被告兰考保险公司在交强险范围内承担责任。
被告杜涛辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿，对原告要求的过高部份不予赔偿，要求法院依法处理。
被告中国人保财险兰考支公司辩称：请求法院依法处理，原告要求的精神损失费明显过高。
经审理查明：2009年4月23日被告杜涛驾驶豫B×××××轿车由北向南行至大庆路长风花园大门南侧与同向骑自行车的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，杜涛驾肇事车带原告到医院检查确认受伤后，于当日20时30分报案，经开封市公安交通警察支队汴公交认字（2009）第1116号事故认定书认定：杜涛负全部责任，耿凤卿不负事故责任。原告住院治疗21天，花费医疗费14454.14元，被告杜涛支付14354.14元，原告支付100元。2009年8月5日开封顺天司法鉴定中心（2009）临鉴字第154号鉴定书认定：车祸致使耿凤卿左股骨颈头下骨折，目前髋关节功能完全丧失属八级伤残。原告工作单位河南开元空分集团有限公司出具证明，原告正常上班时每月工资平均为1300元。原告陪护人员晋志伟工作单位平顶山煤业集团开封东大化工有限公司出具证明，晋志伟每月发工资总额为1196元。
另查明，2008年12月4日被告杜涛在被告中国人保财险兰考支公司为驶豫B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上可知，本案交通事故发生在保险期间内，原告所诉请的各项费用属于保险公司理赔范围。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、身份证及户口簿、诊断证明书、住院病历及出院证明、保险单、工资证明、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告在交通事故中受伤，经交通事故责任认定，被告杜涛负事故的全部责任，被告杜涛应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因豫B×××××轿车在被告中国人保财险兰考支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告中国人保财险兰考支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告杜涛赔偿。
原告要求的医疗费100元、护理费5616元、住院伙食补助费630元、营养费210元、法医鉴定费600元、××赔偿金79386元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费数额过高，应当为4507元（自2009年4月23日事故发生至同年8月5日伤残鉴定共104天，104天÷30天×原告平均工资1300元／月）。关于原告请求的伤残鉴定后的护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”，本案原告未提供相关证据证明其护理依赖程度和配制××辅助器具的情况，无法确定护理级别，故对该项请求不予支持。原告请求的交通费过高，本院酌定按500元予以认定。关于原告请求的精神损害抚慰金，本次事故造成原告终身××，给原告在精神上所带来的精神痛苦是显而易见的，故被告给予一定的精神抚慰合情合法，本院酌定支持8000元。以上共计99549元，不超出保险责任限额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司赔偿原告耿凤卿医疗费一百元、误工费四千五百零七元、护理费五千六百一十六元、住院伙食补助费六百三十元、营养费二百一十元、××赔偿金七万九千三百八十六元、法医鉴定费六百元、交通费五百元、精神损失费八千元，以上共计人民币九万九千五百四十九元；
二、驳回原告耿凤卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告承担1773元，被告杜涛承担2157元（原告已垫付，被告杜涛在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年十一月九日
书记员 霍 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01872号
原告刘礼祥，男，汉族，1978年7月9日出生，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人张栋梁（代理权限：一般代理）广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告张升英，女，汉族，1966年8月24日出生，湖北省广水市人，住本市。
被告陈在宝，男，汉族，1967年6月19日出生，湖北省广水市人，住本市，张升英之夫。
原告刘礼祥与被告张升英、陈在宝民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由本院审判员李明珍、周厚新、万敏组成合议庭，李明珍担任审判长，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘礼祥及委托代理人张栋梁到庭参加了诉讼，被告张升英、陈在宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼祥诉称：2015年3月24日张升英向我借款人民币50000元并出具借据，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，我在催还此款时，张升英以各种理由拖延拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求张升英、陈在宝迅速偿还借款本金及利息。
刘礼祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，刘礼祥居民身份证。证明内容：刘礼祥的身份及诉讼主体资格。
证据2，张升英居民身份证、张升英和陈在宝结婚登记信息。证明内容：张升英、陈在宝作为被告的主体资格，及二人是合法的夫妻关系。
证据3，借据一张。证明内容：2015年3月24日，张升英向刘礼祥借款50000元的事实。
证据4，陈在宝、张升英共有产权登记信息。证明内容：陈在宝、张升英有偿还能力而拒不偿还借款的事实。
被告张升英、陈在宝未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为，张升英、陈在宝对刘礼祥提交的证据放弃了到庭质证的权利，视为对该证据无异议；刘礼祥向法庭提交的证据具有合法性、客观性、关联性，充分证明张升英、陈在宝向刘礼祥借款的事实。故本院对刘礼祥提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月24日，张升英因资金困难向刘礼祥借款50000元，并出具借据，没有约定借款期限和利息。刘礼祥当日向张升英给付现金50000元。嗣后刘礼祥多次向张升英催要借款，张升英一直没有偿还，由此双方引起诉讼。
另查明：张升英与陈在宝为夫妻关系。
本院认为，张升英向刘礼祥借款是自然人之间的借款行为。刘礼祥向张升英给付了现金，张升英向刘礼祥出具了借据。因此，刘礼祥、张升英之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。此借据双方没有约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。因此刘礼祥主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。该法第二百零七条规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故张升英应返还刘礼祥的借款，并自起诉之日起向刘礼祥支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张升英在2015年3月24日与刘礼祥之间的借款行为时，属张升英、陈在宝在婚姻关系存续期间的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”张升英、陈在宝均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此依法应确定为夫妻共同债务，故此借款应由张升英、陈在宝共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张升英、陈在宝应返还原告刘礼祥借款50000元及逾期利息（自2015年10月12日起自清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘礼祥的其它诉讼请求。
上述判决第一项在本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张升英、陈在宝承担。保全费520元由原告刘礼祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李明珍
审判员 周厚新
审判员 万 敏
二〇一六年一月九日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01872号
原告刘礼祥。
委托代理人张栋梁。
被告张升英。
被告陈在宝，张升英之夫。
原告刘礼祥与被告张升英、陈在宝民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由本院审判员李明珍、周厚新、万敏组成合议庭，李明珍担任审判长，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘礼祥及委托代理人张栋梁到庭参加了诉讼，被告张升英、陈在宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼祥诉称：2015年3月24日张升英向我借款人民币50000元并出具借据，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，我在催还此款时，张升英以各种理由拖延拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求张升英、陈在宝迅速偿还借款本金及利息。
刘礼祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，刘礼祥居民身份证。证明内容：刘礼祥的身份及诉讼主体资格。
证据2，张升英居民身份证、张升英和陈在宝结婚登记信息。证明内容：张升英、陈在宝作为被告的主体资格，及二人是合法的夫妻关系。
证据3，借据一张。证明内容：2015年3月24日，张升英向刘礼祥借款50000元的事实。
证据4，陈在宝、张升英共有产权登记信息。证明内容：陈在宝、张升英有偿还能力而拒不偿还借款的事实。
被告张升英、陈在宝未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为，张升英、陈在宝对刘礼祥提交的证据放弃了到庭质证的权利，视为对该证据无异议；刘礼祥向法庭提交的证据具有合法性、客观性、关联性，充分证明张升英、陈在宝向刘礼祥借款的事实。故本院对刘礼祥提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月24日，张升英因资金困难向刘礼祥借款50000元，并出具借据，没有约定借款期限和利息。刘礼祥当日向张升英给付现金50000元。嗣后刘礼祥多次向张升英催要借款，张升英一直没有偿还，由此双方引起诉讼。
另查明：张升英与陈在宝为夫妻关系。
本院认为，张升英向刘礼祥借款是自然人之间的借款行为。刘礼祥向张升英给付了现金，张升英向刘礼祥出具了借据。因此，刘礼祥、张升英之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。此借据双方没有约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。因此刘礼祥主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。该法第二百零七条规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故张升英应返还刘礼祥的借款，并自起诉之日起向刘礼祥支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张升英在2015年3月24日与刘礼祥之间的借款行为时，属张升英、陈在宝在婚姻关系存续期间的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”张升英、陈在宝均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此依法应确定为夫妻共同债务，故此借款应由张升英、陈在宝共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张升英、陈在宝应返还原告刘礼祥借款50000元及逾期利息（自2015年10月12日起自清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘礼祥的其它诉讼请求。
上述判决第一项在本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张升英、陈在宝承担。保全费520元由原告刘礼祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李明珍
审判员 周厚新
审判员 万 敏
二〇一六年一月九日
书记员 廖建刚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第544号
原告杨某某，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告金某某，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告金某某经人介绍于1990年3月相识，1991年1月6日在沅陵县原枫香坪乡民政所登记结婚。婚后共同生育一子一女，现均已成年。从1993年起，被告性情改变，其收入交由嫂子保管，不给原告生活费，稍有不顺心便动手打原告。原告因忍受不了被告的严重家暴，于2012年12月搬至娘家生活，与被告分居至今。现诉至法院，请求判决原告杨某某与被告金某某离婚。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告杨某某身份证复印件、被告金某某及金雄常住人口登记卡复印件、证明各一份，用于证明①原、被告的基本身份情况；②原、被告儿子金雄的基本情况；③原告没有怀孕。
2、结婚登记申请书、证明两份，用于证明①原、被告于1991年1月6日在沅陵县原枫香坪乡民政所登记结婚；②结婚登记时，结婚证上将被告金某某名字错写为金术续。
3、证人肖桂芳、杨光武、颜春流证言各一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，经常打架，原告已回娘家居住一年半时间。
4、证人杨珍花证言一份，用于证明被告婚后经常打原告，原、被告夫妻没有感情。
5、证人杨流斌证言一份，用于证明原告婚姻不幸福。
6、人民调解协议书、派出所证明各一份，用于证明因被告怀疑原告有外遇双方多次发生过纠纷。
被告金某某辩称，原告所诉与事实不符，被告打原告是因为原告与他人关系暧昧，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告金某某未向本院提交证据。
本院听取双方当事人陈述，经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，现对证据作如下认证：
原告提交的第1、2、6号证据，双方当事人均无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信；对于原告提供的3、4、5号证据，被告提出不是事实，原、被告没有经常打架，原告回娘家居住的时间只有几个月，本院结合庭审及原、被告的陈述，对该三组证据予以部分采信，确认原、被告从2013年12月分居至今的事实；但证明被告经常无故殴打原告缺乏相关事实依据佐证，对该部分的事实不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告杨某某与被告金某某经人介绍于1990年3月相识，1991年1月6日，在沅陵县原枫香坪乡民政所登记结婚。婚后共同生育一子一女，原、被告共同抚养。长女金英现年22岁，外出打工，次子金雄现年18岁，现在职业大专类院校就读。从2008年起，因被告金某某怀疑原告杨某某与他人关系暧昧，原、被告之间发生矛盾，被告为此殴打过原告。2012年12月，原告搬回娘家生活，与被告分居至今。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本案业经本院调解无效。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立了一定的夫妻感情，家庭和睦，共同抚育一女一子成人，尽管双方在婚后的共同生活中因怀疑产生隔阂导致分居，但并未达到感情确已破裂的程度。原告未能向本院提供证明被告经常无故殴打原告的直接证据，亦未能提交有效的证据证实原、被告双方感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。法律赋于公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，被告在庭审中承认因怀疑原告与他人关系暧昧而动手打过原告，表示被告有一定的悔改之意，对原告仍有一定的感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则珍惜自己的婚姻，并给被告一次改过的机会。因此，对于原告杨某某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于波
二〇一四年九月二十五日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第544号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
本院于2014年5月30日立案受理原告＊＊＊与被告＊＊＊农业承包合同纠纷一案，原告＊＊＊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费492元，由原告＊＊＊负担。
审判员 曹建太
二〇一四年六月三日
书记员 唐 婕