.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初224号原告：冯安法，男，1964年2月18日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：霍东杰，男，1993年1月20日生，汉族，山西省长子县人，山西兰花集团大阳煤矿职工。被告：杨伟萍，女，1972年11月10日生，汉族，山西省长子县人，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：山西省长子县漳源南路11号。负责人：黄明保，任经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告冯安法与被告霍东杰、杨伟萍、中国大地财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称：大地财保长子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯安法的委托诉讼代理人秦俊芳、被告霍东杰、杨伟萍、大地财保长子支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告二次手术医疗费8032.98元、误工费2262.6元、护理费2262.6元、伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元，共计15758.18元；2.诉讼费由第一、第二被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：判令第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告二次手术医疗费8032.98元、误工费2305.8元、护理费1836元、伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元，共计15374.78元。事实与理由：2017年，因原告与本案三被告机动车交通事故责任纠纷，原告曾向人民法院对本案三被告提起过民事诉讼，贵院依法作出（2017）晋0581民初242号民事判决书，现该判决书已执行完毕。因原告在本次事故中全身多处骨折，住院期间对骨折部位实施了”切开复位内固定术”。2017年12月11日，原告再次到高平市人民医院进行二次手术，并”行左桡骨骨折术后骨愈合内固定取出术”，共住院18天。就该次手术所花费的各项支出，因各方不能达成一致，请求人民法院依法判决。被告霍东杰辩称，我对原告陈述的事实经过无异议，我同意承担本案诉讼费。被告杨伟萍辩称，我的答辩意见同被告霍东杰。被告大地财保长子支公司辩称，我公司对原告陈述的事实无异议。第一、×××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元，保险期限为：2015年11月26日起至2016年11月25日止。第二、本案若存在保险合同约定的免赔情形，我公司将不承担赔偿责任。第三、原告主张的医疗费应按照当地社会基本医保规定的标准确定，并应剔除与本起交通事故无关联的费用，营养费、护理费既无医嘱也无相关证据支持，不应赔付。第四、若我公司承担保险责任，则对于原告的合理损失，依法应先由交强险分项限额承担，不足部分，在商业三者险责任保险限额内按约定比例赔付。第五、根据《保险法》的相关条款，诉讼费和鉴定费、校验费等不属于保险责任范围的费用，我公司不予承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故的事实经过和责任划分情况。2.本院作出的（2017）晋0581民初242号民事判决书一份。3.高平市人民医院入院证、住院病历、出院证及费用清单各一份，证明原告的住院治疗情况和花费情况。4.高平市人民医院住院票据两支，分别计8024.98元、8元，证明原告花费医疗费共计8032.98元。经庭审质证，三被告对原告提供的1号、2号证据无异议。对原告提供的病历的真实性无异议，但病历中载明的”高血压病”不是本起交通事故造成的，费用清单中的硝苯地缓释片、苯磺酸氨氯地平片等治疗高血压的费用应当在原告的医疗费中予以剔除。因原告对此予以认可，故原告的医疗费中应剔除该两种药的费用共计66.66元。三被告认为通过原告病历中的长期医嘱单、临时医嘱单中可知，原告存在”挂床”现象，”挂床”时间为9天，应在原告的医疗费中扣除相应的住院费、床位诊察费、护理费三项费用。经本院审核，原告病历中的临时医嘱单显示原告在住院期间治疗措施较为连续，不存在较长时间无诊疗费用产生的情况，且三被告无其他证据证明原告存在”挂床”现象，故本院对三被告该质证意见不予采纳。被告大地财保长子支公司对原告提供的高平市人民医院的门诊收费票据（计：8元）有异议，被告大地财保长子支公司认为该笔费用为复印病历费，不属于该公司的保险责任，该公司不予承担。因原告认可该笔费用确系复印病历费，故本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，复印病历费属于因查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该复印病历费应由被告大地财保长子支公司予以承担。经审理查明，2016年6月19日1点30分左右，被告霍东杰驾驶×××大众牌轿车沿巴马线由南向北行驶至马村镇东宅村路段时，将由北向南步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院期间，对左桡骨中段粉碎性骨折进行了切开复位内固定术。2017年2月17日，原告向本院提起诉讼，请求本案三被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失。本院于2017年6月28日作出晋05**民初242号民事判决书，判决：”一、被告中国大地财产保险股份有限公司长子支公司在保险责任限额范围内赔偿原告冯安法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69925.98元；二、被告霍东杰赔偿原告冯安法鉴定费1500元；三、驳回原告冯安法的其他诉讼请求。”2017年12月11日，原告在高平市人民医院住院治疗，住院期间进行手术行左桡骨骨折书术后骨愈合内固定取出术，住院18天，花费医疗费8032.98元。本院认为，原告与被告霍东杰在2016年6月19日发生交通事故与原告本次在高平市人民医院住院进行二次手术进而产生了相关费用具有法律上的因果关系。根据本院认定的高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，被告霍东杰应对本起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。又因×××大众牌轿车在被告大地财保长子支公司投保有交强险和商业三者险100000元，故原告的损失首先应由被告大地财保长子支公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告霍东杰补足。被告杨伟萍虽系事故车辆的所有人，但其对该事故的发生并不存在过错，故原告要求被告杨伟萍赔偿损失的请求，本院不予支持。对于原告在本起交通事故中因二次手术产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的票据为准，但其治疗高血压的用药硝苯地缓释片、苯磺酸氨氯地平片的费用66.66元与本案无关，应从中予以扣除，计7966.32元。被告大地财保长子支公司主张原告的医疗支出超过基本医疗保险范围的部分不予赔偿，因被告大地财保长子支公司未提供具体证据予以证明，故本院依法对该主张不予支持。2.住院伙食补助费，以每天100元计算，住院18天，计1800元。3.营养费，原告的营养费标准本院酌情认定为每天30元，住院18天，计540元。4.误工费，因原告未提供其误工损失的证据，原告主张参照2016年山西省农、林、牧、鱼行业标准125.7元/天计算，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。原告住院18天，其误工费共计2262.6元。5.护理费，因原告未提供其护理人员工资收入的证据，故本院参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准36872元/年计算，住院18天，其护理费共计1818.35元。6.交通费，因原告未提供相关交通费票据，故本院参照原告的住院情况酌情认定交通费为300元。综上所述，原告在本起交通事故中因二次手术产生的总损失共计14687.27元，未超过×××大众牌轿车在被告大地财保长子支公司投保的交强险和商业三者险限额，故被告大地财保长子支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计14687.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：原告冯安法在本起交通事故中因二次手术产生的总损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）共计14687.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长子支公司赔偿。上述给付金钱的义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告霍东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员赵晋文二〇一八年三月二十八日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶