石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再初字第43号
申请再审人（原审被告）王爱林，石家庄市阜康路办事处退休职工。
委托代理人佟铁树，石家庄市警备区职员。
被申请人（原审原告）河北大众凯华交通运输有限公司，住所地石家庄市平安南大街42号。
法定代表人闫保华，该公司总经理。
委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）王爱林与被申请人（原审原告）河北大众凯华交通运输有限公司（以下简称大众凯华公司）挂靠经营合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）东民二初三字第00016号民事判决，王爱林不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）石民四终字第00013号民事判决，已经发生法律效力。王爱林仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月6日作出（2011）冀民申字第791号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审，石家庄市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）石民再终字第00222号民事裁定：一、撤销本院（2011）石民四终字第00013号民事判决和石家庄市桥东区人民法院（2010）东民二初三字第00016号民事判决；二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。2014年9月底石家庄市桥东区人民法院被撤销后，该案移送至本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告大众凯华公司之委托代理人张建军，原审被告王爱林及其委托代理人佟铁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审时，原告大众凯华公司诉称，2000年3月2日原、被告签订《出租汽车营运手续有偿使用合同书》，约定：由原告向被告提供相关出租车营运手续，营运手续所有权归原告所有，被告在合同期限内以原告名义从事经营活动。但被告需在2000年8月31日前向原告交纳3万元营运手续使用保证金；合同期限自2000年3月1日起至2005年7月31日止。现被告签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》期限已经届满，且被告一直未按约定向原告交纳3万元营运手续使用权保证金。双方对原告持有的原、被告签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》的真实性、合法性存在争议。原告诉至法院请求：1、确认原告持有的由原、被告共同签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》真实、合法有效；2、确认原、被告之间挂靠经营关系的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》履行期限已经届满；3、判令原告收回出租车营运手续；4、诉讼费由被告承担。
被告王爱林辩称，原告向法庭出示的《合同书》是一份没有法律效力的合同，2000年3月2日原、被告就同一事项分别签署了两份合同，原告有选择的向法庭提交了第一份合同，而故意隐瞒了第二份合同的事实。原告要求法院确认合同履行期限已经届满没有实际意义，挂靠经营关系合同履行期限届满，并不能免除合同第二条、第四条约定的合同义务。原告企图以合同期限届满为由逃避和拒绝履行合同义务，合同期限与合同义务是两个不同的法律概念，原告的这一诉求并不涉及合同内容。原告以合同期限届满为由要求收回出租车手续违反双方合同约定，2000年3月2日签订的合同，约定在合同期满后，如市政府不再附加条件，允许继续使用该手续更新车辆，被告获得的出租车手续使用权是付了22万元购买出租车得到的，原告以合同到期为由要求收回手续违反了约定，没有法律依据。
原审查明，1998年7月25日，原告（甲方）、高永建（乙方）、被告（丙方）签订《河北大众凯华交通运输有限公司出租汽车转让协议》约定：“甲方同意乙方将承租的普通型桑塔纳一辆（车牌照号为冀A×××××，车架号为071719，发动机号为794242）转给丙方承租，丙方承租期限为续租乙方承租期限自1998年7月28日起至2000年2月29日止。抵押金为100000元整。经营手续使用保证金叁万元整于2000年3月1日前交予公司，租金为每月伍仟元整，规费每月柒佰玖拾伍元伍角整。原《出租汽车租赁经营合同书》及其附件中乙方所拥有的权利由丙方享有，所有的义务由丙方承担。经甲乙丙三方协商签订此协议后，甲方解除与乙方的一切债权、债务关系，其债权、债务关系由丙方承担”。同日，被告给原告出具了内容为“今欠河北大众凯华交通运输有限公司经营手续使用权保证金叁万元整。我本人保证于2000年6月1日前按时一次性向公司付清。逾期不付，每月加收3%滞纳金。逾期三个月后，公司有权收回车辆及营运手续按违约处理，并由我本人赔偿由此造成的一切经济损失。因合同顺延，还款期相应顺延”的欠条。原告提交一份2000年3月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》，约定的主要内容为：“第一条，乙方分期付款买断甲方普通桑塔纳轿车一辆，全套经营手续齐全，车牌照号为冀A×××××，车架号为071719，发动机号为794242。第二条，甲方向乙方提供营运许可证、税务证等与出租汽车相关的全套手续，该经营手续的所有权归甲方。在本合同期限内乙方享有使用的权利，并以甲方的名义从事经营活动，但乙方需在2000年8月31日前分期向甲方缴纳营运手续使用保证金叁万元整。本合同期满后乙方不再使用营运手续，经甲方验证其真实有效后营运手续使用权由甲方收回，保证金叁万元足额退还给乙方，不计利息。……第四条，本合同自2000年3月1日起至2005年7月31日止。……第五条，在合同期限内乙方有偿使用全套手续并接受甲方管理，乙方从2000年3月向甲方缴纳经营管理费每月伍佰元。……”。被告对此合同书并不认可，辩称双方当天又重新签订了一份合同书，内容有如下变更：“第一条，乙方分期付款买断甲方桑塔纳小客车一辆，全套营运手续归甲方所有，自本协议签字之日起冀A×××××车（车架号为071719，发动机号为794242）产权归乙方所有。第二条，……本合同期满后如市政府不再附加条件，允许继续使用该营运手续更新车辆，在与其他车主同等条件下，乙方可继续使用该手续更新车辆，进行营运。……”，其他内容相同。另查，被告提交三张盖有原告财务专用章的收据，证明被告曾分三次向原告缴纳保证金共计13000元，分别是2000年6月30日缴纳营运手续保证金10000元、2001年11月5日缴纳营运手续使用费1000元和2002年4月30日缴纳管理费转营运手续使用费2000元。原告在2001年为被告将车辆更新为冀A×××××。被告称已向原告缴纳管理费至2008年11月份，并提交盖有原告公章的收据予以证明。原告在审理过程中撤回了请求法院确认其持有的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》真实、合法有效的诉求。以上事实有原、被告的陈述、《出租汽车转让协议》、《出租汽车营运手续有偿使用合同书》、欠条、收据等证据予以证实。
原审认为，1998年7月25日被告给原告出具的欠条中明确写明，保证于2000年6月1日前将保证金一次性向原告付清。2000年3月2日，原、被告签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》中对保证金的交纳时间变更为2000年8月31日前，合同自2000年3月1日起至2005年7月31日止。合同签订后，原告如约履行了合同，被告支付了保证金13000元，剩余17000元至今未付。原、被告双方对保证金的交纳时间及违约责任作出了明确约定，被告未能如约交纳保证金，故原告要求收回营运手续的请求，本院予以支持。原、被告分别提交了两份不同的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》，不论哪份是真实的，合同约定的履行期限至2005年7月31日止，现均已届满。被告主张按自己持有的合同约定其可长期使用原告营运手续，但双方在此合同中并未就车辆营运手续使用年限作出明确约定，且在合同期限内原告已为被告更新过车辆，故被告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王爱林于本判决生效后十日内返还原告河北大众凯华交通运输有限公司整套出租车营运手续；二、原告河北大众凯华交通运输有限公司于本判决生效后十日内返还被告王爱林保证金13000元。案件受理费200元，由被告负担。
被告王爱林不服上诉于石家庄市中级人民法院，二审法院查明事实与一审一致，判决：驳回上诉，维持原判。
再审中，原审原告大众凯华公司坚持原审意见，并且认为原审判决正确。
原审被告王爱林除坚持原审意见外，认为原审判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。
再审所查事实与原审相同。另查明，王爱林于2008年11月13日向大众凯华公司提出更车申请，同年11月20日，凯华公司允许王爱林更车报停。至11月25日左右王爱林将更车报停手续办理完毕。在此期间，王爱林将出租车营运手续交给了大众凯华公司。自此以后大众凯华公司再没有将该出租车营运手续交给王爱林。原审原、被告在履行出租车营运合同中，王爱林向大众凯华公司交纳13000元保证金，该款目前还在大众凯华公司处。
再审中原审原告和原审被告均未再提交新的证据。
本院认为，1998年7月25日，原审原、被告及案外人高永建签订的《河北大众凯华交通运输有限公司出租汽车转让协议》及2000年3月2日原审原、被告签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》，该两份合同系当事人真实意思表示，合法有效。原审原告与原审被告提交两份《出租汽车营运手续有偿使用合同书》，该两份合同书上均有原审被告的签字和原审原告的公章，双方当事人对签字及公章的真实性均无异议，但双方对履行的哪份合同说法不一。原审原告对原审被告提交的合同不予认可，但其又不能对原审被告提交的合同作出合理解释。根据对两份合同的内容及形式的分析，本院认为，原审原、被告履行的应当是原审被告王爱林提交的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》。原审原告向法院主张确认原审原告持有的由原审原、被告共同签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》真实、合法有效，后在诉讼过程中撤销了该项诉求。
原审原、被告签订的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》约定，原审被告分期付款买断原审原告桑塔纳小客车一辆，全套营运手续归原审原告所有。合同履行期限为2000年3月1日至2005年7月31日。并约定合同期满后如市政府不再附加条件，允许原审被告继续使用该营运手续更新车辆，在与其他车主同等条件下，原审被告可继续使用该手续更新车辆，进行营运。本院认为，原审原告于2010年1月14日提起诉讼，请求法院判令原审原告收回出租车营运手续。其已经于2008年11月25日将该出租车营运手续收回，现再次请求法院判令收回，非具体明确诉讼请求，不符合人民法院受理民事案件的条件。原审原告请求确认原审原、被告之间订立的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》履行期限届满。原审原、被告订立的合同中约定的履行期限为2000年3月1日至2005年7月31日，但该合同在实际履行过程中，按法律规定的出租车报废期限，王爱林运营至2008年11月更车时合同期限已自然届满，无需法院再次确认，该项诉求亦非具体诉讼请求。另，原审原、被告之间订立的《出租汽车营运手续有偿使用合同书》期限届满后，原审原告应将原审被告交纳的13000元保证金退还原审被告王爱林。关于合同约定的出租汽车营运手续的优先使用权的问题，王爱林未提出反诉，故该问题不在本案审理范围内，原审被告王爱林可另行主张。
综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原审原告河北大众凯华交通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建中
审判员 周德津
审判员 周 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘泽阳