广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1091号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑前，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2017年7月23日被羁押；因涉嫌开设赌场罪，同年7月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
被告人王海辉，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人王文达，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因犯抢劫罪，于2011年12月16日被原电白县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年7月23日被羁押；因涉嫌非法拘禁罪，同年7月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告人崔俊良，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2017年7月23日被羁押；因涉嫌非法拘禁罪，同年7月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人郑前犯开设赌场罪，被告人王海辉、王文达、崔俊良犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人郑前及其辩护人李建清、被告人王海辉、被告人王文达及其辩护人李小奇、被告人崔俊良及其辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
一、开设赌场犯罪事实
被告人郑前从2017年年初至案发在位于茂名市电白区坡心镇车头仔苏村仔村自己家中开设“翻摊”赌场并提供赌具，供人或者自己做庄聚众赌博，并从中“抽水”。“翻摊”赌场现场参赌人员每次最多时20人左右，最少时都有10人左右。2017年7月21日凌晨，郑前伙同郑胜（另案）在茂名市电白区坡心镇车头仔苏村仔村开设“翻摊”赌场做庄“出千”被参赌人员抓走强行带至霞洞镇一公庙处，当天上午参赌人员将郑前放回家；2017年7月22日下午，因郑前在其家开设“翻摊”赌场“出千”被参赌人员强行带至霞洞镇一石场处，当天晚上郑前被参赌人员送至霞洞派出所。
二、非法拘禁犯罪事实
(一）被告人王海辉、崔俊良非法拘禁犯罪事实
被告人王海辉多次到郑前在茂名市电白区坡心镇车头仔苏村仔村开设的“翻摊”赌场处参赌。2017年7月22日，王海辉得知郑前在其开设的“翻摊”赌场“出千”，并导致其在该“翻摊”赌场输了钱，其就叫上被告人崔俊良、王某、崔某（后两人均另案）等人并商量好到坡心镇抓郑前问郑前要回输掉的钱。在当天14时许，被告人王海辉、崔俊良、王某、崔某等6名男子就驾驶两辆小轿车到坡心镇车站处用绳子将被害人郑前双手绑住，强行带至到霞洞镇一石场处，王海辉、崔俊良、王某等人对郑前实施殴打、恐吓，并要求郑前还钱38000元。因郑前一直筹不到钱，直到晚上22时许，崔俊良等人将被害人郑前带至霞洞派出所。
(二）被告人王文达非法拘禁犯罪事实
2017年7月21日凌晨3时许，被告人郑前、郑胜两人合伙在坡心镇车头仔苏村仔村做赌博时“出千”，后被一个在现场赌博的叫梁某1的赌仔发现，梁某1就将情况告诉其弟弟梁某2（绰号“亚斋”，在逃)。梁某2得知消息后当天凌晨4时许，其叫来被告人王文达及另外三名男子一起将“出千”的郑前、郑胜两人强行带到霞洞镇新河管区的公庙处，用拳脚对郑前、郑某进行殴打并威逼他们给钱。直到当天上午9时许，王文达等人收到郑前家属筹来的54000元才将郑前放回家。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人郑前以营利为目的，在其自家开设赌场聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王海辉为索取赌债，伙同崔俊良等人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究王海辉、崔俊良刑事责任；同时鉴于崔俊良在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王文达伙同他人为索取赌债非法限制他人人身自由并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究王文达刑事责任；鉴于王文达在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时被告人王文达因犯抢劫罪于2011年12月16日被原电白县人民法院判处有期徒刑六年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑前对指控无异议，当庭认罪。
辩护人李建清辩护意见：1.被告人郑前当庭自愿认罪，如实坦白交代罪行，应当从轻处罚。2.本案没有造成参赌人员自残、自杀、精神失常等严重后果，社会危害性小，应对被告人郑前从轻处罚。3.被告人郑前走上犯罪道路有其家庭特殊，应当对其从轻处罚。4.被告人郑前系初犯和偶犯，应酌情从轻处罚。请求法院对被告人郑前从轻处罚。
被告人王海辉对指控无异议，当庭认罪；辩解其有自首情节。
被告人王文达对指控无异议，当庭认罪。
辩护人李小奇辩护意见:1.被告人王文达有自首情节。经庭审查明，王文达是主动到霞洞派出所跟郑前协商的，后又主动跟着去坡心派出所，讯问时都是供认不讳的，其行为是有自首性质。2.被告人王文达是从犯。3.被告人郑在赌博过程中有出千的行为才引起非法拘禁的发生，郑前存在过错，应当对王文达从轻处罚。4.被告人王文达当庭认罪，悔罪深刻。综上，建议法庭对王文达判处六个月有期徒刑。
被告人崔俊良对指控无异议，当庭认罪。
辩护人崔民敬辩护意见：1被告人崔俊良具有自首情节，依法应当减轻处罚。被告人崔俊良到达坡心派出所时候，公安机关是还没有掌握崔俊良的非法拘禁的事实，亦没有采取强制措施，被告人崔俊良到案主动如实向办案单位供述全部罪行，应当认定其是构成自首。2.被告人在本案中起辅助性作用，属从犯，应当从轻处罚。3.被告人主观恶性小，其犯罪行为没有造成严重的社会后果。4.被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。5.被告人认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场犯罪事实
被告人郑前从2017年年初至案发在茂名市电白区坡心镇车头仔苏村仔村家中开设“翻摊”赌场并提供赌具聚众赌博，从中抽水渔利。赌场参赌人员每次10至20人不等。2017年7月21日凌晨，郑前与郑胜（另案处理）在茂名市电白区坡心镇车头仔苏村仔村开设“翻摊”赌场做庄时被怀疑“出千”，后被参赌人员强行带至霞洞镇一公庙处索要赌债，当天上午被释放回家。2017年7月22日下午，郑前在坡心镇被参赌人员强行带至霞洞镇一石场处，当天晚上郑前被送至霞洞派出所处理时被抓获归案。
上述事实，被告人郑前在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪查询登记表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁犯罪事实
(一）被告人王海辉、崔俊良非法拘禁犯罪事实
被告人王海辉多次到郑前在茂名市电白区坡心镇车头仔苏村仔村开设的“翻摊”赌场参赌。2017年7月22日，王海辉得知郑前在其开设的“翻摊”赌场“出千”，并导致其在该“翻摊”赌场输了钱，遂叫上被告人崔俊良、王某、崔某（后两人均另案）等人并商量好到坡心镇抓走郑前索要输掉的钱。在当天14时许，被告人王海辉、崔俊良、王某、崔某等6名男子就驾驶两辆小轿车到坡心镇车站处强行将郑前带上车，用绳子将郑前双手绑住并带至到霞洞镇一石场处，王海辉、崔俊良、王某等人对郑前实施殴打、恐吓，并要求郑前退还赌博款38000元。因郑前一直筹不到钱，直到晚上22时许，王海辉、崔俊良等人将郑前带至霞洞派出所。
另查明，本案在审理过程中，被告人王海辉、崔俊良与郑前达成协议，王海辉、崔俊良通过亲属分别赔偿郑前经济损失5000元和1000元，并取得郑前的谅解。
上述事实被告人王海辉、崔俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪查询登记表、签认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
(二）被告人王文达非法拘禁犯罪事实
2017年7月21日凌晨3时许，郑前、郑胜两人合伙在坡心镇车头仔苏村仔村做赌博庄家时“出千”，被一个在现场赌博的梁某1发现，梁某1就将情况告诉其弟弟梁某2（绰号“亚斋”，在逃)。梁某2得知消息后当天凌晨4时许，其叫来被告人王文达及另外三名男子一起将“出千”的郑前、郑胜两人强行带到霞洞镇新河管区的公庙处，用拳脚对郑前、郑某进行殴打并威逼他们退还赌博款。直到当天上午9时许，王文达等人收到郑前家属筹来的54000元后将郑前释放回家。
另查明，被告人王文达因犯抢劫罪，于2011年12月16日被原电白县人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月12日被释放。
又查明，本案在审理过程中，被告人王文达与郑前达成协议，王文达通过亲属赔偿郑前经济损失5000元，并取得郑前的谅解。
上述事实被告人王文达在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪查询登记表、前科判决书、签认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
对于王海辉辩解其有自首情节及辩护人称王文达、崔俊良有自首情节的意见，本院综合评判如下：
1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人王海辉、王文达、崔俊良归案后均能如实供述罪行，其行为是否构成自首，争议是其是否自动投案。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。
2.被告人王海辉、崔俊良在非法拘禁郑前索取赌债未果的情况下，将郑前送至公安机关要求处理；被告人王文达系其朋友叫去公安机关与郑前协商。其后被发现涉嫌犯非法拘禁罪即被公安机关传唤。
3.根据查明的事实，被告人王海辉、王文达、崔俊良到公安机关的主观目的，不是主动、直接向公安机关投案并接受司法机关惩罚，不具有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，其归案不属自动投案。
综上所述，被告人王海辉、王文达、崔俊良的行为不构成自首，对被告人王海辉辩解其有自首情节及辩护人称王文达、崔俊良有自首情节的意见，据理均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑前为牟取非法利益，提供赌博场所和赌具聚众赌博并抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人王海辉、崔俊良为索取赌债，结伙多人非法限制他人人身自由并有殴打情节，被告人王海辉、崔俊良的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予刑罚；被告人王文达伙同他人为索取赌债非法限制他人人身自由并有殴打情节，被告人王文达的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑前犯开设赌场罪，被告人王海辉、王文达、崔俊良犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人王海辉纠集他人作案并殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔俊良、王文达均系受他人纠集参与犯罪，起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑前、王海辉、王文达、崔俊良归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑前、王海辉、崔俊良是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王海辉、王文达、崔俊良犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郑前、王文达、崔俊良有坦白等从轻量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑前、王海辉、王文达、崔俊良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年7月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人王海辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）
三、被告人王文达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）
四、被告人崔俊良犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年7月23日起至2017年12月22日止。）
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 柯生娣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张达能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。