wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第82号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年5月6日被刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年5月5日22时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车沿安文镇月山路自东向西行驶，在途径磐安县安文镇月山路143号门前路段时，与对向行驶的由被害人应某乙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，后又与停在路边的浙G×××××轻型普通货车、隔离护栏及月山路139号店面发生碰撞，造成三车损坏及隔离护栏、月山路139号店面玻璃橱窗等财物损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾驶浙G×××××小型轿车逃离现场。后在磐安县安文镇月山路特产城门口被民警抓获。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为258mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
现被告人杨某甲已经与各被害人达成赔偿协议，并已履行。
另查明，被告人杨某甲与各被害人达成赔偿协议且履行完毕后，各被害人都表示对被告人杨某甲谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某乙的陈述，有证人杨某乙、应某甲、陈某等人的证言，辨认笔录、物证检验报告，现场勘验笔录，事故认定书，强制措施凭证，醒酒记录，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，视听资料，赔偿协议书和谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲血液酒精含量超过200mg／100ml，且交通肇事后逃逸，予以从重处罚；被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，并已赔偿了各受害人的损失且取得了各受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年五月十三日
代书记员 林柳娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初848号
原告朱兴才，男，1989年2月8日生，黎族，初中文化，住关岭自治县，务农。
委托代理人卢年伟，男，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告朱兴鹏，男，1990年7月6日生，黎族，初中文化，住关岭自治县，务农。
原告朱兴龙，男，1992年2月3日生，黎族，初中文化，住关岭自治县，务农。
委托代理人朱兴才，男，1989年2月8日生，黎族，初中文化，住关岭自治县，务农。代理权限为特别授权。
原告朱兴敏，女，1987年7月1日生，黎族，初中文化，住关岭自治县，务农。
被告杨开文，男，1970年10月10日生，苗族，小学一年级文化，住关岭自治县，务农。
被告杨毕毕，男，1992年3月2日生，苗族，初中文化，住关岭自治县，务农。
原告朱兴才、朱兴鹏、朱兴龙、朱兴敏诉被告杨开文、杨毕毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员龚昌海适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱兴才、朱兴鹏、朱兴敏、原告朱兴才的委托代理人卢年伟、被告杨开文、杨毕毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉讼请求：一、由二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计341361.8元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨开文驾驶车主为被告杨毕毕的三轮车搭乘四原告的父母及他人，因发生交通事故，致四原告父亲当场死亡、母亲经抢救无效死亡及其他人受伤。事故经交警队认定，被告杨开文负全部责任。因被告杨毕毕系事故车车主，请求二被告连带赔偿四原告因父母死亡造成的损失：死亡赔偿金各133424.4元、丧葬费各21407.5元、医疗费3698元、精神损害抚慰金共30000元，共计341361.8元。
被告杨开文辩称：家庭经济困难，无力赔偿。
被告杨毕毕辩称：出事时我不在家，我父亲杨开文有该车驾驶资格，我没有过错，不应承担责任，乘车人知道三轮车不能载人而搭乘有过错。
经审理查明：被告杨开文于2015年12月6日驾驶贵Ｇ×××××号普通正三轮摩托车搭乘曾代学等7人从永宁往老鹰岩方向行驶，途中又搭乘王某、陈某等3人，共搭乘10人，13时10分许，行至梭竹至老鹰岩通村公路弯道处时，车辆翻下右侧路砍，造成乘人王某当场死亡，陈某送医院抢救无效死亡，其他受伤的交通事故。此次事故经关岭交通警察大队认定，系被告杨开文驾驶安全机件不符合技术标准的车辆违法载人上路行驶及临危操作不当所致，被告杨开文承担事故的全部责任。被告杨开文驾驶的车辆所有人为被告杨毕毕，二被告系父子关系，被告杨开文具有驾驶事故车辆的驾驶资格，自2015年农历7月起被告杨开文以盈利为目的驾驶该车载客。死者王某、陈某系四原告的父母，死亡前居住在户籍地，以务农为生，事故发生后，陈某经送医院抢救花费医疗费3698元，被告杨开文向原告朱兴才及其亲属支付了45000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、户口薄、交通事故认定书、住院病历、发票、前进村委证明。被告杨毕毕提供的户口薄一份、欠条一份、收条两份。在卷予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告杨开文虽具有三轮摩托车驾驶资格，但驾驶安全机件不符合技术标准的车辆违法载人上路行驶及临危操作不当致车辆翻下路砍，导致他人人身权益遭受损害的，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的规定，公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院依法予采信，被告杨开文对损害后果应承担相应的赔偿责任。死者王某、陈某等人明知所搭乘的车辆为非客运车辆仍然搭乘，其行为存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担90%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”四原告的诉讼请求所主张死亡赔偿金为20年×6671.22元／年=133424.4元，二人共计266848.8元、丧葬费21407.5元，二人共计42815元、医疗费3698元，原告计算有误，合计实为313361.8元，精神损害赔偿金30000元，前述请求不违反法律规定，本院依法予以支持，应赔偿额为313361.8元×90%＋30000元=312025.62元，扣除被告已支付的45000元，应实际赔偿四原告人民币267025.62元。主张被告杨毕毕承担连带责任，但不能提供证据证明被告杨开文在使用事故车辆时被告杨毕存在过错，原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定判决如下：
一、限被告杨开文在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿四原告人民币267025.62元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取906元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年九月二十九日
书记员 李继鹏
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执323号
孙波、师立伍：
孙波与师立伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的52333元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院于2018年3月22日将该款转付给申请执行人孙波。至此，孙波申请执行的（2018）黑0622执323号案件已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初782号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告张淑琴，女，50岁，汉族，无业。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费1248.00元，滞纳金1744.35元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判员 王爱民
二〇一六年五月十二日
书记员 张友跃
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第3号
起诉人丁某某，女，汉族，现住延吉市。
被起诉人龙井市某局，住所地：龙井市六道河路869号。
被起诉人龙井市某保障局（原龙井市某保障局局）。
2015年5月，本院收到丁某某的起诉，诉称原龙井市某保障局局于2000年为其办理的病退手续违反了国务院国发（1978）104号国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法的文件，应予以撤销，并补发因错办理病退所受到影响的工资。
经审查，起诉人丁某某系原龙井市朝阳川光华小学教师，2000年10月20日，经�井市朝阳川镇教育委员会、龙井市教育委员会、龙井市劳动鉴定委员会对其所作的龙井市事业单位因病劳动鉴定为检查诊断为原发性癫痫（大发作），慢性肾盂肾炎，丧失劳动力。2013年1月10日，原龙井市朝阳川光华小学校长刘永生出具了《关于1999-2000年龙井市朝阳川镇光华小学五名教师办理病退的证明》。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人丁某某提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁某某的起诉，本院不予立案。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 姣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16137号
原告：刘振银，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：余桂珠，女，1962年5月13日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：刘振银(系余桂珠丈夫)。
被告：朱荣富，男，1952年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：吉伟群，女，1952年7月30日出生，汉族，住同上。
被告：朱玉萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：朱荣富(系朱玉萍父亲)。
原告刘振银、余桂珠与被告朱荣富、吉伟群、朱玉萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘振银(原告余桂珠的委托诉讼代理人)，被告朱荣富(被告朱玉萍的委托诉讼代理人)、被告吉伟群到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘振银、余桂珠共同向本院提出诉讼请求：请求判令三被告拆除房屋过道外的防盗门。事实和理由：两原告居住的上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称203室)卫生间被三被告安装的上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室)外的防盗门影响，203室卫生间采光被遮挡、通风也不畅。两原告认为三被告安装使用的防盗门占用了公用部位，且影响两原告的生活，故提出上述诉请，希望法院予以支持。
被告朱荣富、吉伟群、朱玉萍共同辩称，只要两原告拆除203室防盗门，三被告也愿意拆除204室防盗门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市房地产权证、照片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系203室的权利人，三被告系204室的权利人。原、被告居住的上述房屋共用一条公用走道。
原、被告两户相邻，防盗铁门也紧挨相邻，203室与204室的防盗铁门均朝外向公用走道开启，其中204室防盗铁门将203室卫生间的窗封闭在内。204室防盗铁门上部为不锈钢铁栏杆相隔，下部为不锈钢钢皮封闭。
另查明，刘振银曾向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0105民初25696号，提出朱荣富拆除204室防盗门等诉请。审理中，刘振银未缴纳诉讼费，该案本院按撤诉处理。
朱荣富也向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0105民初6103号，提出刘振银拆除203室防盗铁门的诉请，本院审理后判决予以支持。判决后，刘振银提出上诉，该案尚未生效。
本院认为，原、被告两家作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便�活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。两家门前的公共走道较为狭小，三被告安装的防盗门虽非全封闭防盗门，但该防盗门与两原告203室防盗门紧邻，且都向外开启，三被告开启204室防盗门时难以预判两原告203室防盗门是否会同时开启，两扇防盗门同时开启可能会对相关人员的人身及财产形成威胁，造成不必要的伤害或损害，本院因此支持两原告提出的诉请。
本院需要指出的是，和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱荣富、吉伟群、朱玉萍应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋外的防盗铁门拆除。
案件受理费40元，由被告朱荣富、吉伟群、朱玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8005号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵晓丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1377号
上诉人（原审原告）陈道洪，男，1967年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）刘毅，男，1962年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）马景润，男，1975年6月20日出生。
委托代理人卢雪梅，女，1969年7月19日出生。身份证号6223011969********（系被告马景润妻子）。
上诉人陈道洪与被上诉人刘毅、马景润身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：1、在所有生效判决当中均核实，陈道洪与巴州新景象广告装潢有限责任公司签订了《承揽合同》，其在履行承揽合同制作过程中受伤，二审庭审中刘毅认可该公司由其成立，现已注销。根据相关法律规定公司注销的由其股东承担相应的法律责任，本案中陈道洪因受伤受到的损害应由巴州新景象广告装潢有限责任公司的股东承担。2、承担的数额应由陈道洪提供相应的证据。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3082号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 马建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 谷轶涓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第15号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人林欣（绰号健健），男，1989年9月2日出生于黑佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区，户籍所在地，佳木斯市郊区黑锻社区6组61号。2013年6月5日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年7月7日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人杨建国，男，1986年9月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市万兴汽车租赁公司业务员，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大尚都，户籍所在地，佳木斯市郊区近乡社区1组117号。2006年4月3日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与前罪余刑二年零五个月八天，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2010年6月2日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人孙××，男，1993年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市万兴汽车租赁公司业务员，住黑龙江省佳木斯市郊区万兴社区3组。2014年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人房××，男，1985年7月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，系佳木斯市万兴汽车租赁公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区南义兴社区，户籍所在地，佳木斯市郊区西格�乡草帽村2组132号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
被告人王×，男，1985年3月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，系佳木斯市万兴寄卖行经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区，户籍所在地，河北省唐山市丰润区前大树街24号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。2015年1月21日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨建国、林欣、孙××、房××、王×犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨建国、林欣、孙××、房××、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘××于2013年3月以来，陆续向佳木斯市向阳区万兴汽车租赁公司股东被告人房××、王×借款，因刘××未能及时还款，被告人房××、王×于2014年8月26日10时许，召集被告人杨建国、孙××、林欣在佳木斯市向阳区杏林湖公园北门附近对刘××进行殴打，并将刘××强行带回佳木斯市向阳区万兴汽车租赁公司内看管。当日15时许，刘××称带王×去其工厂取材料顶欠款，王×便开车领杨建国、林欣带刘××去其工厂，当车行至向阳区福丰街建设派出所附近时，刘××以取手机电池为由下车到建设派出所报案。经法医鉴定：被鉴定人刘××之损伤程度属轻伤二级。
2014年9月15日，被告人杨建国、孙××被公安机关在佳木斯市向阳区万兴汽车租赁公司内抓获；同年12月22日被告人房××、王×主动到佳木斯市保卫派出所投案；2015年1月9日被告人林欣于被公安机关在佳木斯大学门前抓获。
本案在诉讼过程中，被告人林欣、杨建国、孙××、房××、王×与被害人刘××达成民事赔偿协议，被告人杨建国、林欣、孙××、房××、王×共同赔偿被害人刘××医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，被害人刘××对被告人杨建国、林欣、孙××、房××、王×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人林欣、杨建国、孙××、房××、王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×等人证言，被害人刘××的陈述，被告人林欣、杨建国、孙××、房××、王×供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欣、杨建国、孙××、房××、王×为索取债务非法拘禁他人具有殴打情节，造成轻伤的后果，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告�林欣、杨建国、孙××、房××、王×犯非法拘禁罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人房××、王×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。被告人孙××到案后如实供述自己罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。被告人林欣、杨建国到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。被告人林欣、杨建国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人林欣、杨建国在有期徒刑二年以下量刑；对被告人孙××、房××、王×在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人孙××、房××、王×判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）款、第二百七十九条�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人杨建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
三、被告人孙××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人房××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 解爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第15号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人刘XX，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，2014年11月6日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人艾立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2013年2月24日，被告人刘XX以能够为被害人李XX的儿子周X办理到鹤矿集团储运公司工作的名义，通过李X在本市向阳区一马路道边的车上，骗得被害人李XX人民币5.5万元。2013年10月份后，因刘XX始终没有为周X办成工作，李XX遂通过李X向刘XX表示工作不办了，并向其索要钱款，刘XX始终以各种理由搪塞。2014年11月6日被告人刘XX在本市被被害人及其家属扭送至公安机关。破案后，赃款已由被告人刘XX的亲属返还被害人。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑三年至四年之间量刑。被害人李XX建议对其从轻处罚。
被告人刘XX认罪，辩称因李X多次催要，其已于2014年6月6日返还李X3万元。其辩护人认为被告人刘XX自愿认罪，认罪态度较好，应对其从轻判处并判处缓刑。
经审理查明，2013年2月24日，被告人刘XX以能够为被害人李XX的儿子周X办理到鹤矿集团储运公司工作，办工作要人民币5.5万元费用的名义，通过李X在本市向阳区一马路道边其开的车上，骗得被害人李XX人民币5.5万元。2013年10月份后，因刘XX始终没有为周X办成工作，李X向刘XX表示工作不办了，并向其索要钱款，在李X多次催要的情况下，刘XX于2014年6月6日下午在萝北县农村信用合作联社取款人民币3万元后返回鹤岗市内，在李X单位门前将此款还给李X，并驾车将李X送至向阳区公园街其婆婆蒲XX家，李X于当日18时52分至18时57分在中国建设银行鹤岗分行兴鹤分理处ATM机上分三笔将人民币29100元存入其卡号为6217001050000156610的银行卡内。余款经李X多次催要刘XX始终以各种理由搪塞。2014年11月6日被告人刘XX在本市被被害人及其家属扭送至公安机关。破案后，赃款已由被告人刘XX的亲属全部返还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人刘XX供认，2013年1月份，其朋友蒲甲X找他要给李X的弟弟周X办到矿务局储运公司上班，蒲甲X说给拿5.5万元费用，过了十多天李X给其5.5万元，其给李X打了收条，2014年7月5、6日的时候，李X让其把办工作的钱还给她，其当时在萝北干活就从萝北兴东或是共青农村信用社取了3万元，大概是下午5点左右到工农区白酒厂附近的邮政储蓄所将钱还给李X，并开车将李X送到向阳区457宾馆附近李X的婆婆家；
2、被害人李XX证实，2011年其子周X当兵转业后一直没工作，其就把想花钱给周X办工作的想法透露给李X。2013年春节后李X和其说她大舅的一个朋友刘XX能办工作，其就让李X问办工作的事，并留给李X6万元钱。刘XX答应给周X办到龙煤集团上班，其通过李X给刘XX办工作钱5.5万元，但工作一直没办下来，其就来报案了，报案后刘XX的儿子将钱还给了李X，李X把钱还给了她；
3、证人李X证实，2013年2月初的时候，刘XX说能为其弟弟周X办到龙煤公司储运公司上班，其就和其二姨说了，其二姨在北京就把给周X办工作的事委托给她，2013年2月24日上午9点其把5.5万元交给刘XX，刘XX给其打了收条。之后工作一直没办下来，2014年6月的一天其让刘XX还钱并和刘XX见了一面，刘XX一直没有还钱，其就到公安机关报案了，2014年6月6日其银行卡存入29100元是其婆婆的还款、其家出租车份子钱和平时存的钱；
4、证人蒲甲X证实，2013年2月24日李X为给周X办工作给刘XX5.5万元办事钱，后来工作一直没办成，李X让刘XX还钱，2014年6月刘XX给其打电话说还给李X3万元；
5、证人蒲XX证实，2013年2月份的时候，李X到其家找纸和笔，过后其听说李X进屋写收条，李X找刘XX给周X办工作，要给刘XX5.5万元钱；
6、户名为刘XX的萝北县农村信用合作用社取款凭条证实，2014年6月6日取款3万元；
7、公安机关调取的个人活期明细查询单证实，李X卡号为6217001050000156610的银行卡于2014年6月6日18时52分至18时57分在中国建设银行鹤岗分行兴鹤分理处ATM机上分三笔存入人民币29100元；
6、书证公安机关受案登记表、抓获经过、收条、协议、信用卡支取明细表、通话记录等。
本院认为，被告人刘XX虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。被告人刘XX辩称因李X多次催要，其已于2014年6月6日返还李X3万元。其辩护人认为被告人刘XX自愿认罪，认罪态度较好，应对其从轻判处并判处缓刑的辩护意见，因被告人刘XX在公安机关及法庭均供认已归还李X3万元，公安机关根据刘XX的供认调取到刘XX于2014年6月6日取款3万元的记录，李X于当日晚在银行ATM机上存款29100元的记录，且李X的存款时间、地点与刘XX的供认相吻合，根据疑案从无的刑法原则，应认定刘XX已归还李X3万元，其辩护意见予采纳。鉴于被告人刘XX自愿认罪，能够如实供认犯罪，认罪态度较好，退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议因证据发生变化不予采纳。被害人李XX及辩护人的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 王晓军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莹
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初13号
原告：范晓涛，女，43岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。
被告：陈文禄，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。
被告：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地石棉县新棉镇解放路三段757号。
法定代表人：陈文禄，系该公司总经理。
原告范晓涛与被告陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告范晓涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范晓涛撤回起诉处理。
审判员 高文淑
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初13号原告：范晓涛，女，43岁，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。被告：陈文禄，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。被告：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地石棉县新棉镇解放路三段757号。法定代表人：陈文禄，系该公司总经理。原告范晓涛与被告陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告范晓涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范晓涛撤回起诉处理。审判员  高文淑二〇一八年一月十五日书记员  卢 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3615号
罪犯李春林，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）石刑初字第263号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李春林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李春林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年7月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00171号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：史先明、徐忠，该行岗集支行职工。
被告：郑传寿，男，汉族。
被告：胡庆英，女，汉族。
被告：阮怀先，男，汉族。
被告：鲍庆英，女，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告郑传寿、胡庆英、阮怀先、鲍庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑传寿、胡庆英曾共同向我行借款30万元，并提供被告阮怀先、鲍庆英自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令郑传寿、胡庆英偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。
四被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证书等证据，以证明借款人借款、抵押财产的事实。
四被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年11月3日，郑传寿以购车为由与安徽长丰农村合作银行所属岗集支行签订一份个人借款合同；同日，被告阮怀先、鲍庆英为上述借款行为与岗集支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款30万元，借款额度期限为三年；贷款年利率为基准利率上浮70％，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以阮怀先名下的、位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区3幢10号的房屋（庐字第0183**号）作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2014年3月12日，岗集支行发放了该笔30万元的贷款，借款借据上约定借款年利率为11.152％，借款期限至2014年11月3日。但贷款后逾期未还。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属岗集支行与被告郑传寿、阮怀先、鲍庆英之间的借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息或与原告协商延期还款。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。但被告胡庆英并非原告诉称的借款合同共同借款人，故对原告要求被告胡庆英清偿借款本息的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传寿在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款30万元及利息（自2014年3月12日至2014年11月3日按年利率11.152％计算利息，自2014年11月3日后按逾期年利率14.4976％计息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告阮怀先、鲍庆英抵押的、位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区3幢10号的房屋（庐字第0183**号）享有优先受偿权；
三、驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告胡庆英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取为3055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 马雯雯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初211号
原告：杨上山，男，1993年6月17日出生，汉族，住赵县。
被告：杨晅，男，1987年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告杨上山与被告杨晅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨上山于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨上山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨上山撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王风辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00489号
原告：吴志胜，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
法定代表人：陈言宇，该公司董事长。
本院于2015年3月24日立案受理了原告吴志胜诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员凌小民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴志胜诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资5961.4元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资2315.2元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资3646.2元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计5961.4元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
另查明：诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资2315.2元，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计3646.2元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠的工资，有提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定。故，对原告要求被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴志胜拖欠的工资3646.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年五月十五日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第353号
罪犯裴仁亮，男，生于1976年8月24日，汉族，福建省建阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）天刑一初字第15号刑事判决，以被告人裴仁亮故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年被本院两次共减去有期徒刑三年三个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯裴仁亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴仁亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8438号
被执行人潘存龙，男，1992年3月20日出生于，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。
关于潘存龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第272号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8438号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初47号
原告：李文龙，男。
被告：焦贺利，男。
原告李文龙与被告焦贺利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文龙与被告焦贺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令焦贺利赔偿其财产损失共计137060元；2、诉讼费由焦贺利承担；
事实与理由：2016年10月15日下午李文龙驾驶收割机去收割玉米的路上，焦贺利将其拦住并用锤子将李文龙的收割机及随身携带的手机砸坏。经李文龙报警后，焦贺利于当晚又击打收割机，致使收割机无法工作。现李文龙要求焦贺利赔偿其误工费128000元、物价部门鉴定费300元、修理收割机费用7140元、手机损失费1350元。
焦贺利辩称，焦贺利砸车的行为是错误的，但李文龙要求赔偿数额过高。
李文龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、昌图威宇农机销售有限公司收据一份；2、老城镇晓东农机修理配件销售单一份；3、照片18张。经庭审质证，焦贺利异议称只砸坏收割机的风挡玻璃、左侧玻璃及倒车镜，李文龙提供的收据中含有收割机保养费用。经审查证据1、2非正规商品销售发票，不具有独立的证明效力，焦贺利又予以否认，故对证据1、2所载明的事实不予认定。证据3所载明的事实与公安行政案件卷宗中认定的事实相符，故对证据3中载明的事实予以认定。
诉讼中，本院依法调取昌图县公安局行政卷宗一份，含如下证据：1、受案登记表一份；2、提请批准逮捕书一份；3、不批准逮捕书一份；4、昌图县公安局行政处罚告知书一份；5、昌图县公安行政案件处罚决定书一份；6、公安机关于2017年7月14日对焦贺利的询问笔录一份；7、公安机关于2017年7月15日对焦贺利的询问笔录一份；8、公安机关于2017年7月31日对焦贺利的询问笔录一份；9、公安机关于2016年10月15日15时对李文龙的询问笔录一份；10、公安机关于2016年10月15日22时对李文龙的询问笔录一份；11、公安机关第三次询问李文龙的笔录一份；12、公安机关于2017年12月5日对李文龙的询问笔录一份；13、公安机关于2016年10月15日对尚尔荆的询问笔录一份；14、公安机关对李书媛的询问笔录一份；15、公安机关对李长军的询问笔录一份16、公安机关对叶红梅的询问笔录一份；17、价格认定结论书（昌价认定字2016-1072-1号）一份；18、价格认定结论书（昌价认定字2016-1072-2号）一份；19、物证照片二张。庭审质证，李文龙对上述证据中1、2、3、4、5、8、9、11、12、13、14、15、17、18、19无异议，对1、2、6、7、10、11、16提出异议。焦贺利对上述证据中3、4、5、7、8、12、13、14、15、16、17、18、19无异议。对6、9、10、11提出异议，经本院对上列证据审查并综合分析，本院对于焦贺利将李文龙的收割机砸坏的事实及收割机财产损失价值予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日14时许，在通江口镇敖家村七组东带地头，焦贺利将李文龙驾驶的玉米收割机车前挡风玻璃砸碎，将边右割台尖及边右割台焊合砸坏，李文龙为索要赔偿，将收割机停留在焦贺利家门前，当日19时许，焦贺利又将李文龙的收割机左侧玻璃砸碎，将两个倒车镜及左侧护板砸坏。2016年10月18日，经昌图县物价局鉴定，李文龙的收割机前挡风玻璃、边右割台尖及边右割台焊合被损坏造成经济损失1940元；左侧门玻璃、倒车镜及左侧护板被损坏造成经济损失为1310元。物价部门鉴定费300元，李文龙当日下午误工费2000元。李文龙经济损失共计5550元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得破坏。焦贺利将李文龙的收割机损坏，侵犯了李文龙的财产权益，故焦贺利对李文龙的财产损失负有赔偿的义务。关于收割机财产价值损失的认定，在庭审中，李文龙与焦贺利对昌价认定字2016-1072-1号、昌价认定字2016-1072-2号关于收割机财产损失价格明确予以认同，故收割机财产损失价格3250元。关于物价部门鉴定费用，李文龙虽未提供票据，但焦贺利明确表示对李文龙诉求的300元鉴定费自愿给付，本院予以确认。关于误工费数额的确定，因玉米收割工作是季节性的工作，李文龙未能举证证据证明该收割机有玉米需要收割及实际误工造成的损失，应由其承担举证不利的后果。焦贺利在庭审中明确自愿给付李文龙误工费2000元，是其自愿处分的行为，本院予以认定。关于李文龙要求焦贺利赔偿其手机损失的诉讼请求，因李文龙未能举证证据证明焦贺利将其手机砸坏的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，焦贺利侵犯了李文龙的财产所有权，李文龙要求赔偿其收割机损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）的规定，判决如下：
焦贺利于本判决生效之日起立即赔偿李文龙的经济损失
5550元。
如果焦贺利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由焦贺利负担50元，由李文龙承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 李 冰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李明明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第421号
原告杨海山，又名杨亚山，男，1972年04月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告杨水池，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨海山与被告杨水池民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海山的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。被告杨水池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海山诉称，被告杨水池于2010年6月26日、7月5日和7月17日各向其借款10000元，三笔借款共计30000元。请求判令杨水池返还借款30000元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告杨水池未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月26日、7月5日和7月17日，被告杨水池分三次各向原告杨海山借款10000元，共计30000元，并各出具《借条》一份。
以上事实，有原告杨海山提供的《借条》三份、颜厝镇宅前村民委员会证明及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告杨海山主张被告杨水池向其借款三笔共计30000元，均有《借条》为据，可以认定，其请求归还30000元借款可予支持。被告杨水池经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨水池于本判决生效之日起十五日内返还原告杨海山借款30000元及利息，利息从2014年1月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告杨水池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年二月十九日
书记员 黄吴刚
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3691号
原告：贾钢，男，1976年3月21日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：张英，女，1972年7月30日出生，住朝阳市双塔区。
被告：周凌宇，男，1978年8月17日出生，住朝阳市双塔区。
原告贾钢与被告张英、周凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾钢的委托代理人姜广凡到庭参加诉讼，被告张英、周凌宇经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款128万元及利息，支付利息其中103万元自2016年10月29日起至给付之日止，按照年利率24%给付利息，利随本清。其中25万元自2016年10月7其起至给付之日止按年利率24%给付利息，利随本清；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年9月6日和9月28日先后向原告借款人民币25万元、103万元，两笔借款均约定期限一个月，如逾期还款按借款总额日千分之五加付违约金。两笔借款到期后，二被告始终未还，故诉至法院。
被告张英、周凌宇未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张英、周凌宇系夫妻关系。原告贾钢持被告周凌宇为其出具的两份借据及一份收条，分别为：“今向贾钢借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：￥250,000.00）借款期限1个月。自2016年9月6日至2016年10月6日志。每月结息一次，不足一个月按一个月计算。……2、不按规定时间结息，视同违约，立即偿还本息。3、到期不归还本金及利息，逾期还款按借款总额5‰日加付违约金，直至还清为止。……借款人签字、手印：周凌宇，联系电话：15754****XX，身份证号：21130219780817XXXX,2016年9月6日”、“今向贾钢借到现金人民币壹佰零叁万元（小写：￥1,030,000.00），借款期限1个月。自2016年9月28日至2016年10月28日止。每月结息一次，不足一个月按一个月计息。……2、不按规定时间结息，视同违约，立即偿还本息。3、到期不归还本金及利息，逾期还款按借款总额5‰日加付违约金，直至还清为止。……借款人签字、手印：周凌宇，联系电话：15754****XX，身份证号：21130219780817XXXX,2016年9月28日.今收到大众CC一辆辽BXXX**汽车一辆，价格人民币贰拾万元整（200,000.00元）用于张丽替周凌宇还款贰拾万元整，余款剩捌拾叁万元整（830,000.00元）。壹佰零叁万减贰拾万元整，此欠条还前捌拾叁万，收款人：贾钢。见证人：周家宇，经手人：朱洪利，2017.2.13”及“今收到大众汽车一台，车辆型号WVWSXXXX，发动机号BWS00XXXX，车主王兆明21028119770703XXXX，车牌号辽BXXX**。此车经双方协商定价人民币贰拾万元整（200,000.00元），此款系张丽替周凌宇还贾钢欠款贰拾万元整（200,000.00元）给贾钢，如不能正常过户，此收条作废，此车保证产权清晰，无抵押。自车辆收到以后，此车发生任何事与张丽无关。收款人：贾钢，见证人：周家宇，2017.2.13”，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，收条中所述车辆因无法办理过户，并未交付给原告。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据、收条等证据附卷佐证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告周凌宇向原告贾钢借款128万元的事实，有被告周凌宇为被告出具的借据予以证明，被告周凌宇应按借据中的数额偿还原告借款，故对原告要求给付借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英、周凌宇于本判决生效后10内偿还原告人民币128万元，并自2016年10月7日起至借款还清时止以25万元为基数按照年利率24%给付利息，自2016年10月29日起至借款还清时止以103万为基数按照年利率24%给付利息。
案件受理费16,320元，公告费400元，合计16,720元由被告张英、周凌宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高雅祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执58号
申请执行人芜湖科禹电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码913402077918993652（1-1）
法定代表人：汤小红，总经理。
被执行人周红，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院执行的申请执行人芜湖科禹电子有限公司与被执行人周红房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初4154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘山生
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1560号
原告李芬云，女，汉族，生于1940年11月25日。
被告陈玉梅，女，汉族，生于1969年11月13日。
原告李芬云与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芬云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李芬云负担。
审判员 窦天星
二〇一四年九月三日
书记员 王红娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11834号
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人王莉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告高炜，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人郑青海。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告高炜、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓军，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼；被告高炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2010年12月21日签订了《个人贷款合同》，出借给被告高炜35万元，被告高炜以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第2幢1单元13层11305号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告高炜违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告高炜偿还原告借款本金284523.66元，截至2017年7月5日利息及罚息4684.01元、律师代理费11568元（本息合计300775.67元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。
被告高炜未到庭，未陈述答辩意见。
被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告高炜予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2011年2月25日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告高炜（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告高炜从原告处贷款35万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第2幢1单元13层11305号房屋，贷款期限20年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告高炜发放该笔35万元贷款。后截止至2017年7月5日被告高炜累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金284523.66元，利息、罚息4684.01元。另查，涉案房屋已建成并交付被告高炜，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。
以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告高炜发放贷款35万元，但二被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告高炜应向原告偿还贷款本金284523.66元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计4684.01元。被告高炜还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以284523.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告高炜所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告高炜追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张二被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高炜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还贷款本金284523.66元及利息、罚息合计4684.01元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以284523.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告高炜追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元、公告费800元，共计6611元，原告均已预交；现均由被告高炜承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11834号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告高炜，男，1982年10月1日出生，汉族。被告西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告高炜、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓军，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼；被告高炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2010年12月21日签订了《个人贷款合同》，出借给被告高炜35万元，被告高炜以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第2幢1单元13层11305号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告高炜违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告高炜偿还原告借款本金284523.66元，截至2017年7月5日利息及罚息4684.01元、律师代理费11568元（本息合计300775.67元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告高炜未到庭，未陈述答辩意见。被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告高炜予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2011年2月25日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告高炜（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告高炜从原告处贷款35万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第2幢1单元13层11305号房屋，贷款期限20年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告高炜发放该笔35万元贷款。后截止至2017年7月5日被告高炜累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金284523.66元，利息、罚息4684.01元。另查，涉案房屋已建成并交付被告高炜，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告高炜发放贷款35万元，但二被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告高炜应向原告偿还贷款本金284523.66元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计4684.01元。被告高炜还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以284523.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告高炜所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告高炜追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张二被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高炜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还贷款本金284523.66元及利息、罚息合计4684.01元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以284523.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告高炜追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元、公告费800元，共计6611元，原告均已预交；现均由被告高炜承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万丽华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号：2106021968********。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高贵敏，男，1962年6月19日出生，满族，无业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室，身份证号：2106211962********。
被告：刘长荣，女，1963年2月23日出生，满族，无业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室，身份证号：2106211963********。
被告：于洪军，男，1966年1月1日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村*组，身份证号：2106211966********。
被告：傅春英，女，1967年6月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村*组，身份证号：2106821967********。
被告：王进明，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村*组32，身份证号：2106211963********。
被告：柯俊英，女，1963年12月31日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村*组32，身份证号：2106211963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告与被告王进明、柯俊英签订了小额联保借款合同，与被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王进明、柯俊英贷款79000元，被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英承担连带保证责任。借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年10月18日。合同履行期限届满以后，借款人王进明、柯俊英没有偿还借款本金及利息，保证人高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英也没有履行保证义务。现要求被告王进明、柯俊英偿还借款本金79000元及利息（含罚息），保证人高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费890元。
被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王进明、柯俊英签订了小额联保借款合同，与被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王进明、柯俊英发放贷款79000元用于生产经营，被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英承担连带保证责任。借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年10月18日。合同履行期限届满以后，借款人王进明、柯俊英没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王进明、柯俊英签订的《小额联保借款合同》，与被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王进明、柯俊英于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金79000元及利息〔利息自2016年10月18日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。
二、被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英、王进明、柯俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十月三十日
书记员 郭寒松
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第226号
上诉人（原审原告）：刘福蓉，现住喀什市。
委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市新隆建设(集团)有限责任公司。
法定代表人：薛新虎，该公司董事长。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人：文湘提，该公司人力资源部主任。
上诉人刘福蓉因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵凤珍、范彩英、米日古丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员高术一担任记录。上诉人刘福蓉及其委托代理人于永建，被上诉人喀什市新隆建设(集团)有限责任公司（下称新隆建设公司）的委托代理人于新泉、文湘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年10月9日，易某某在被告承建的喀什市夏马勒巴格镇公租房小区工地因头痛被送至喀什市众益医院治疗，经抢救无效死亡。同年10月16日，易某某的家属向喀什市人力资源和社会保障局提出工亡认定申请。同年11月8日，该局作出工伤认定结论，认定易某某属于工亡。被告不服该认定结论，向喀什地区人力资源和社会保障局提起行政复议申请，该局于2013年1月30日作出行政复议决定书，撤销喀什市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论通知书，责令在收到决定书60日内重新作出具体行政行为。2013年5月原告向喀什市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认易某某与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于同年8月5日作出仲裁裁决，裁定易某某与被告之间不存在�动关系，原告对该裁决书不服。故向法院提起诉讼，要求法院依法确认易某某与被告之间已形成事实劳动关系。另查，原告系易某某的妻子。
基于以上事实，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告主张易某某与被告之间存在劳动关系，被告不予认可，而原告向法庭提交的证据，书证只是证实原告的主体是否适格，以及喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局、喀什市劳动争议仲裁委员会的相关文书，以上书证的内容无法证实原告的主张；从原告向法庭提交的证人证言中仅能反映是林开友雇佣了易某某，无法证实易某某与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘福蓉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福蓉负担。
刘福蓉不服一审判决，上诉称，1、被上诉人提供的工资表中有证人王某、唐某某的名字，而证人王某、唐某某在仲裁庭和一审法庭上均出庭作证证明死者易某某和王某、唐某某、周某某等7人在一个班组一起在被上诉人工地劳动，而一审法院却不予采信该证言是错误的；2、根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定，易某某与被上诉人已形成事实上的劳动关系，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：死者易某某与被上诉人新隆建设公司之间是否存在劳动关系。
上诉人刘福蓉一、二审提供的证人证言，仅能证明是林某某雇佣了死者易某某，而证实易某某与被上�人新隆建设公司之间存在劳动关系的证据，相互之间并不能形成证据锁链，无法证明死者易某某与被上诉人新隆建设公司之间存在劳动关系。根据被上诉人新隆建设公司二审提交的建设工程施工合同及项目经理何某某的建造师证书，可以证实涉案工程即喀什市夏马勒巴格镇公租房工程是被上诉人新隆建设公司内部承包，并非承包给不具备用工主体资格的组织或自然人；被上诉人新隆建设公司提供的工资表中虽然有证人王某、唐某某的姓名，但并没有死者易某某的姓名，仅凭证人唐某某的证言并不足以作为认定死者易某某与被上诉人新隆建设公司存在劳动关系的依据（王某并未出庭作证，无法核实证言的真伪），故本案不适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条及第四条的相关规定。
综上，上诉人刘福蓉的上诉主张及理由没�事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人刘福蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤 珍
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米日古丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 术 一
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第53号
申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：吴永江，该社理事长。
委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：吐鲁番正杰生态农业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：邹荣根，该公司董事长。
被执行人：上海丰鼎企业发展有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：曹平峰，该公司董事长。
被执行人：吐鲁番市泰信资产投资经营有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：王旭红，该公司经理。
被执行人：邹荣根，男，汉族，1961年10月13日出生，系吐鲁番正杰生态农业有限公司董事长，住上海市浦东新区。
本院受理执行的申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社与被执行人吐鲁番正杰生态农业有限公司、上海丰鼎企业发展有限公司、吐鲁番市泰信资产投资经营有限公司、邹荣根金融借款同纠纷一案，最高人民法院2015年9月22日作出（2015）民二终字第141号民事判决书已发生法律效力，申请人依此向本院申请执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2015年9月22日作出的（2015）民二终字第141号民事判决指定由吐鲁番市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 军
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第53号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人倪伟。
被执行人保定市万商酒业有限公司，住所地保定市南市区利丰路。
法定代表人胡培，该公司董事长。
被执行人保定市正德酒业有限公司，住所地保定市北市区复兴中路。
法定代表人倪伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第856号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪伟、保定市万商酒业有限公司、保定市正德酒业有限公司银行存款1063427元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第53号
申请执行人刀有英，女，1968年3月11日生，傣族，云南省新平县人，住新平县水塘镇现刀村委会麻秧**号，公民身份号码：5324281968********。
被执行人白有忠，男，1966年4月25日生，傣族，云南省新平县人，住新平县水塘镇现刀村委会麻秧**号，公民身份号码：5324281966********。
关于申请执行人刀有英与被执行人白有忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出了（2014）新民一初字第426号民事调解书确定：由被告白有忠支付原告刀有英医疗费、误工费、护理费等各项损失费用共计20000元。调解书生效后，被执行人白有忠未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刀有英向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下协议：由被执行人白有忠于2016年12月30起每年12月30日前履行3000元，直至执行款19000元履行完毕为止。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2015）新执字第53号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年六月十日
书记员 白 香
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第53号
申请执行人谢丽静，女，1981年8月生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人柴圣源，女，2002年9月生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人柴渊博，男，2008年12月生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人柴七十，男，1949年9月生，汉族，住定州市。
被执行人张彩英，女，1955年5月生，汉族，住定州市。
本院在执行申请执行人谢丽静、柴圣源、柴渊博与被执行人柴七十、张彩英继承纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新少民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年五月十八日
书记员 董保生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第53号
申请执行人郭某某。
被执行人林某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处（2014）冀石太证经字第2076号执行证书，责令被执行人林某某履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人林某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某某的银行存款507，900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年十二月九日
书记员 李冠红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00571号
原告张伦，居民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏绿陵化工集团有限公司（下称绿陵公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区。
法定代表人杨鹏，董事长。
原告张伦与被告绿陵公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张伦及委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告绿陵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦诉称，原告所有的苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂车挂靠在宿迁市昆仑物流有限公司经营运输业务。2015年3月12日，被告绿陵公司以与宿迁市昆仑物流有限公司存在运输纠纷为由扣押我的车辆，现要求被告立即返还该车辆。
被告绿陵公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原告张伦通过汽车贷款方式购买重型半挂车并挂靠在宿迁市昆仑物流有限公司经营，车辆号牌为苏N×××××、苏N×××××挂。2015年3月12日，原告在为被告绿陵公司运输货物过程中，被告绿陵公司以与宿迁市昆仑物流有限公司存在纠纷为由将上述车辆扣押。后原告张伦索要车辆未果，遂诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张伦将自己所有的重型半挂车挂靠宿迁市昆仑物流有限公司经营运输业务，虽然该车辆登记在宿迁市昆仑物流有限公司名下，但原告张伦是该车辆的实际所有人，对该车辆拥有所有权，被告绿陵公司的扣押行为没有法律依据，其应当将该车辆立即返还原告张伦，故本院对原告张伦要求被告绿陵公司返还车辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿陵公司于本判决生效后立即返还原告所有的号牌为苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2380元，由被告绿陵公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。
（以下无正文）
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初259号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海得尔乐食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4031号
原告:李福全，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:佟玉明，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李福全诉被告佟玉明租赁合同纠纷一案中，原告李福全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李福全撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李福全负担。
审判员万丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4031号原告:李福全，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:佟玉明，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李福全诉被告佟玉明租赁合同纠纷一案中，原告李福全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李福全撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李福全负担。审判员万丽丽二〇一七年十二月五日书记员吴志新
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初693号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张董礼，男，1990年2月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月14被柘城县公安局刑事拘留，同日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张董礼犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张董礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日凌晨，被告人张董礼酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至柘城县春水路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，其静脉血液酒精含量为255.62mg／100ml。
上述事实，被告人张董礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张董礼违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为255.62mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张董礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张董礼在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张董礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴，
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初598号
原告:杨某某，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师
被告:兰州森磊投资管理有限公司。
原告杨某某与被告兰州森磊投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告房屋租赁押金30000元、三相电安装费10000元，合计40000元。事实和理由：原被告于2015年签订了为期一年的房屋租赁合同，由原告承租被告位于榆中县来紫堡乡方家泉村555-108号房屋，租期自2015年8月25日至2016年8月24日，月租金5634元。原告交付了一年的房屋租金67608元，并交纳了30000元房屋租赁押金及三相电安装费10000元。租期届满后原告继续使用该房屋并于2016年9月27日交付了次年房租67608元。2017年8月29日，原告不再使用该房屋而要求退还押金，被告拒绝返还。
兰州森磊投资管理有限公司未向法庭提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告杨某某与被告兰州森磊投资管理有限公司与签订房屋租赁合同，双方约定由原告承租被告位于榆中县来紫堡乡方家泉村555-108号建筑面积为75.12平方米的房屋，租期自2015年8月25日至2016年8月24日止，月租金为5634元。同时约定原告向被告交纳30000元押金，于合同到期后若无违约现象于一个月后全额退还。原告分别于2015年8月6日、2016年9月27日分两次向被告兰州森磊投资管理有限公司支付房屋租金67608元，其中于2015年8月6日同时向被告支付押金30000元。原告使用房屋2年后，向被告提出退还房屋并返还押金，被告拒绝返还。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同可以证明原、被告之间租赁合同关系的成立。原告在合同1年租期届满后继续使用该房屋，被告按原合同租金收取原告房屋租金的行为视为双方形成不定期租赁合同关系。现原告要求解除双方租赁关系要求被告返还押金符合法律规定。原告要求被告返还其三相电安装费10000元没有证据佐证，本院不予支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。
综上所述，原、被告之间形成合法的租赁合同关系，被告在双方租赁合同到期并解除后拒绝退还房屋押金的行为没有法律及事实依据，本院对原告要求被告退还房屋押金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州森磊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨某某房屋租赁押金30000元；
二、驳回杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告兰州森磊投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年三月十五日
书记员 郭维东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初944号
原告：陕西华特科工贸有限责任公司。
法定代表人：唐莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，男，1970年11月16日出生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：冯军，男，1972年12月9日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：西安金卫精细化工有限公司。
法定代表人：刘惠琴。
委托诉讼代理人：贾贺贤，男，1962年9月15日出生，汉族，居民。
原告陕西华特科工贸有限责任公司（下称华特公司）与被告西安金卫精细化工有限公司（下称金卫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华特公司法定代表人唐莉未到庭，指派其委托诉讼代理人唐军、冯军到庭参加诉讼，被告金卫公司法定代表人刘慧琴未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人贾贺贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付租赁费欠款贰万玖仟肆佰元整（29400元）；2、原被告解除租赁合同，被告退出租赁场地。事实和理由：2013年被告与原告签订租赁合同，被告租用原告位于东关凉水桥土地，租赁期限自2013年1月30日至2023年1月30日，2017年7月至今，被告用各种理由不支付租金，原告一直催要未果，故原告诉至法院。
被告西安金卫精细化工有限公司答辩称：双方之间的租赁合同属实，但因公司停产自2017年7月后的租赁费未缴纳原告，对下欠的29400元也无异议，但不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原被告协商由被告租赁原告位于渭南市老城街东段北侧996.45㎡的土地及房屋建筑面积251.125㎡，双方签订租赁合同一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定：租赁期限为2013年1月30日至2023年1月30日，租金每年48000元，每三年递增5%，租金按年交，若乙方未按时交纳租金、电费、或其他费用，甲方有权终止合同，任何一方不得随意解除合同，如因特殊原因，双方应协商达成一致。被告现仍拖欠原告自2017年7月至2018年1月30日的租金29400元，原告催要未果，故引起诉争。
以上事实，有谈话笔录、开庭笔录、租赁合同、渭南市临渭区环境保护局文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，内容合法，故对双方都有约束力。以上租赁合同签订后，原告按约履行了自己的出租义务，被告在承租期内未足额缴纳租金29400元，故对原告的诉讼请求第一项，本院对其予以支持。至于原告要求解除与被告之间的租赁合同这一诉求，由于双方在合同中约定解除合同需双方达成一致，被告现不同意解除合同，且被告拖欠租金的行为并未构成根本违约，且被告也愿意支付拖欠租金29400元，故原告的这一诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告西安金卫精细化工有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西华特科工贸有限公司支付下欠的自2017年7月1日至2018年1月30日的租赁费29400元；
二、驳回原告陕西华特科工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告西安金卫精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年三月九日
书记员 党 芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19791号
原告：李德华，男，1953年10月19日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告李德华与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人李寯、被告恒泰基业公司委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付自2008年4月1日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费（计算标准为每年33556元）；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年11月29日，原告与被告签订了4166号商铺的《委托协议》，约定自2004年3月1日至2008年2月28日止，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告按每年购房款的百分之十，即每年33556元向原告支付投资回报款，回报方式为被告从原告应得的投资回报中代扣税费后将剩余部分以银行转账方式按季付给原告；协议签订后，被告支付了合同期内的投资回报款。委托合同到期后，被告不仅不向原告交付原告购买的房屋，而且未经原告允许，在没有任何依据的前提下，将原告购买的房产出租，收取房屋租金。后虽被迫退出商铺，但一直不配合法院，致使原告至今未取得自己的房产，不能自行经营或出售。被告应当将其在委托合同到期后的房屋使用费返还原告。
恒泰基业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年2月28日双方合同已经到期，本案已经超过诉讼时效。2012年4月1日被告已经根据丰台法院执行局的协执通知书，停止一切经营活动，不存在实际使用的问题。
经审理查明：2003年11月29日，李德华与恒泰基业公司签订《委托协议》，约定：自2004年3月1日至2008年2月28日，李德华将自己购买的木樨园世贸商业中心4层4166号商铺委托给恒泰基业公司经营管理，委托期间每年恒泰基业公司根据李德华实际投入资金的百分之十，计每年33556元向李德华支付回报款；回报方式为恒泰基业公司从李德华应得的投资回报中代扣税费并偿还银行按揭后，将剩余部分以银行转账方式按季付给李德华；支付方式为按季支付（每年6月20日，9月20日，12月20日，3月20日）。2008年3月9日，恒泰基业公司向包括李德华在内的业主出具《承诺书》，其中载明“对于大家普遍关心的还银行按揭，返利和四年期已经到期回购的问题，我们现郑重承诺，于2008年3月20日前，全部付清所欠的银行按揭和返利。今后到期还银行按揭和返利，将通过银行直接划拨和打到每位业主的个人账户，保证不再出现拖欠，对于四年已经到期回购的业主，在六月底前进行全部回购。在没有支付回购款时，原协议继续有效并按协议规定的内容按期支付银行按揭和返利。”恒泰基业公司在委托协议期满后至今仍继续占用4166号商铺，且自委托协议期满后未再支付投资回报款，故李德华诉至法院。
上述事实，有原告提交的《委托协议》、承诺书、告知书、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李德华与恒泰基业公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。该委托协议期满后，恒泰基业公司既未回购4166号商铺亦未向李德华返还该商铺，故依据恒泰基业公司于2008年3月9日作出的承诺，应当继续按委托协议之约定支付投资回报款。在未交付房屋前，恒泰公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费，故对李德华要求支付房屋使用费的主张，本院予以支持。对恒泰公司认为其自2012年依据法院协执通知书停止经营，不应再继续支付使用费及原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李德华房屋使用费（按每年三万三千五百五十六元的标准计算，自二○○八年四月一日至实际返还商铺之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年八月三十日
书记员 王鹏晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执517号
申请执行人付兴安。
被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司。
申请执行人付兴安与被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初8662号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14080号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付兴安于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人付兴安向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执517号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执517号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2958-1号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人冬梅。
委托代理人侯秉刚、张晓利。
被告韩馨蕊，女，1978年6月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张晓琦，男，1978年11月26日出生，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与被告韩馨蕊、张晓琦金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行撤回起诉。
案件受理费2064元（原告已预交），减半收取1032元，邮寄费60元，合计1092元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 李艳美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 蕊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1705号
申请执行人：朱玉丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李海涛，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津汇融通盛资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-3442号房间。
法定代表人:李海涛。
关于申请执行人朱玉丹与被执行人李海涛、天津汇融通盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金2070653.55元、违约金207065元、律师费50000元及逾期利息、案件受理费25422元、保全费5000元及公告费560元。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产及无可执行的车辆，现对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1705号申请执行人：朱玉丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李海涛，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津汇融通盛资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-3442号房间。法定代表人:李海涛。关于申请执行人朱玉丹与被执行人李海涛、天津汇融通盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金2070653.55元、违约金207065元、律师费50000元及逾期利息、案件受理费25422元、保全费5000元及公告费560元。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产及无可执行的车辆，现对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月二十一日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初160号
原告：赵锡阳，男，1975年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘永阁，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告赵锡阳诉被告潘永阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵锡阳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称原、被告已自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锡阳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 张冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。