天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9247号原告：天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号仁爱濠景国际大厦A座10层，统一社会信用代码91120222770605903N。法定代表人：沈宗武，总经理。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。被告：葛宏皓，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：戴蕊，女，1982年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。原告天津市君泰园林工程有限公司与被告葛宏皓、戴蕊股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺，被告戴蕊委托诉讼代理人林权儒到庭参加了诉讼，被告葛宏皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第112号判决书所确定的天津皓峰中大汽车贸易有限公司于该判决生效后十日内应当返还原告的200000元及诉讼费1825元承担连带清偿责任。2、判令二被告对天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第112号判决书所确定的天津皓峰中大汽车贸易有限公司所应承担的迟延履行债务利息承担连带清偿责任。事实及理由：原告与天津皓峰中大汽车贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，经天津市河西区人民法院依法作出（2011）西民一初字第112号判决，该案件已进入执行阶段，执行案号（2011）西法执字第01140号，目前已因无执行财产终结本次执行程序。在执行案件办理过程中，原告发现天津皓峰中大汽车贸易有限公司已被吊销营业执照。但二被告作为天津皓峰中大汽车贸易有限公司股东，未依据法律规定程序办理清算，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。被告戴蕊辩称，对原告所述的事实无异议，请求法院驳回原告对戴蕊的全部诉讼请求。理由：原告诉请的案件属于重复诉讼，属于一事二理，本案涉及的诉请应在执行案件中提出，不应再次起诉。原告天津市君泰园林工程有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、（2011）西民一初字第112号民事判决书，证明经判决确认，天津皓峰中大汽车贸易有限公司欠付原告20万元及诉讼费1825元。2、天津皓峰中大汽车贸易有限公司工商登记资料，证明两被告系天津皓峰中大汽车贸易有限公司股东。3、天津皓峰中大汽车贸易有限公司市场主体基本信息，证明天津皓峰中大汽车贸易有限公司已被吊销营业执照，但未作清算。被告戴蕊针对原告的证据发表如下质证意见：对原告的证据无异议。被告戴蕊未向本院提交证据。被告葛宏皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审核双方证据的真实性、合法性及关联性，本院认证意见如下：原告证据均真实、有效，且与本案有关联，本院予以采信。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：天津皓峰中大汽车贸易有限公司成立于2008年8月26日，注册资本为100万元，已全部实缴，法定代表人为葛宏皓。公司股东登记为葛宏皓和戴蕊，其中，被告葛宏皓出资50万元，戴蕊出资50万元。2012年12月7日天津皓峰中大汽车贸易有限公司被工商行政机关吊销营业执照，目前企业状态为吊销未注销。2011年3月9日，天津市河西区人民法院作出（2011）西民一初字第112号民事判决书，判令“自本判决生效之日起十日内，被告天津皓峰中大汽车贸易有限公司返还原告天津市君泰园林工程有限公司押金人民币200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，原、被告各负担1825元。”2011年4月7日，原告依据（2011）西民一初字第112号民事判决书向天津市河西区人民法院申请对天津皓峰中大汽车贸易有限公司进行强制执行，经法院查询天津皓峰中大汽车贸易有限公司无财产可供执行，原告于2011年7月25日提交书面终结本次执行程序申请书，2011年8月1日法院裁定终结本次执行程序裁定书送达原告，至今仍未恢复执行程序。本院认为，原告起诉被告葛宏皓、戴蕊，请求其对天津皓峰中大汽车贸易有限公司债务承担连带清偿责任所依据的是《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项（即依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销）、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……。”原告认为，天津皓峰中大汽车贸易有限公司于2012年12月7日被吊销营业执照，截至起诉日已将近四年，二被告作为清算义务人，未在法定期限内成立清算组，导致原告债权无法收回，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，根据原告所依据的法律条文，原告请求被告对天津皓峰中大汽车贸易有限公司的债务承担连带责任，应当符合五个构成要件：（1）被告是适格的清算义务人；（2）公司股东违反法律规定，怠于履行清算义务；（3）清算义务人的行为导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；（4）对债权人造成了直接损失；（5）股东怠于履行义务与债权人损失之间具有因果关系。关于第一项构成要件。被告葛宏皓、戴蕊作为天津皓峰中大汽车贸易有限公司的股东，是适格的清算义务人。关于第二项构成要件。本院认为，根据法律规定，天津皓峰中大汽车贸易有限公司被吊销营业执照后，被告葛宏皓、戴蕊有义务及时成立清算组对公司进行清算。由于在本案起诉时，天津皓峰中大汽车贸易有限公司的工商登记状态为吊销、未注销，公司在被吊销后近四年时间内未成立清算组进行清算；被告葛宏皓作为公司的股东兼法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戴蕊在庭审中表示没有义务且现在也没有必要进行清算，这足以证明存在二被告怠于履行清算义务的事实。关于第三项构成要件。虽然原告应对公司主要财产、账册、重要文件等灭失承担举证责任，但由于公司财产、账册、重要文件等都由天津皓峰中大汽车贸易有限公司保管，被告葛宏皓、戴蕊作为公司的股东对于上述证据具有示证义务。被告葛宏皓作为公司的股东兼法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。而被告戴蕊未就上述公司财产、账册、重要文件等向本院提供线索，且当庭表示对公司情况不清楚，己方也无义务提供，应推定原告的主张成立。若被告认为原告所称主张不成立，应就天津皓峰中大汽车贸易有限公司财产、账册、重要文件等未灭失，能够进行清算进行举证，而被告未就上述内容进行举证，且到庭被告当庭表示无义务提供，故本院据此推定天津皓峰中大汽车贸易有限公司因主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。同时，经法院查询天津皓峰中大汽车贸易有限公司无财产可供执行，亦可认定其主要财产已经灭失。关于第四项构成要件。股东在公司被吊销后未及时履行清算义务，必然导致公司财产毁损、灭失或价值丧失的可能性增大。而且公司被吊销必然会导致其无法进行正常的经营活动，其盈利能力也必然降低，最终对公司财产价值造成不利影响，股东未及时履行清算义务的行为直接损害债权人的利益，属于违反法定义务的侵权行为。本案中，2011年4月7日，原告依据生效民事判决书向天津市河西区人民法院申请强制执行，法院以本案暂不具备执行条件裁定终结本次执行。由于该裁定终结事由系暂不具备执行条件，不排除天津皓峰中大汽车贸易有限公司经清算后，原告的债权得以受偿。但天津皓峰中大汽车贸易有限公司被工商机关吊销后近四年内迟迟未清算，法院也未恢复执行，足以证明原告存在财产损失的事实。关于第五项构成要件。在法律适用上，系采用因果关系推定和举证责任倒置的原则。正是由于二被告的放任，使得公司无法清算，从而导致原告债权无法收回，被告亦不能举证其在本案中存在免责事由，故本院推定二被告的消极行为与损害后果之间具有因果关系。被告戴蕊抗辩原告起诉属于一事二理的情形，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当受理。本案中，（2011）西民一初字第112号案件生效并进入执行程序后，天津皓峰中大汽车贸易有限公司被依法吊销营业执照，属于发生新的事实，本院受理并无不当。本案并未违反“一事不再理”的司法原则，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，根据公司法及相关司法解释的规定，有限责任公司被吊销营业执照后，应当由股东自行组织清算组依法进行清算。股东未及时履行清算义务的行为直接损害债权人的利益，属于违反法定义务的侵权行为。本案中，由于天津皓峰中大汽车贸易有限公司吊销后未经清算，导致原告的押金无法收回，二被告应当对天津皓峰中大汽车贸易有限公司向原告的应付债务承担连带清偿责任。故对于原告请求被告对已生效判决书中所确定的天津皓峰中大汽车贸易有限公司对原告的应付款（包括所欠押金200000元、案件受理费1825元）以及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛宏皓、戴蕊对天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第112号民事判决书中确定的天津皓峰中大汽车贸易有限公司对原告天津市君泰园林工程有限公司的应付款（包括押金200000元、该案的案件受理费1825元）及迟延履行债务利息承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向原告天津市君泰园林工程有限公司支付上述款项。案件受理费4327元，公告费720元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一七年四月十日书 记 员  于昊田附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。