广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1271号
原告：钱德森，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：卢金华，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：卢晏玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告钱德森诉被告卢金华、卢晏玲、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱德森，被告卢金华、卢晏玲、中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。
原告钱德森诉称：2013年6月1日12时0分许，驾驶人卢金华驾驶粤TAH5**号普通二轮摩托车沿体育路由隆兴工业区往达德路方向行驶，途径中山市沙溪镇厚山村体育路与宝珠路路口时，在越过中心双黄实线左转弯过程，遇右侧越过中心双黄实线由驾驶人钱德森驾驶的电动自行车左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，钱德森受伤。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令，三被告赔偿医疗费9806.80元；2.请求判令三被告赔偿误工费43天，每天300.00元，共12900.00元；3.判令三被告赔偿护理费13天，每天200元，共2600元；4.判令三被告赔偿住院伙食补助费13天，每天50元，共650元；5.判令三被告赔偿陈乾芳误工费31天，每天200元，共6200元；6.判令被告赔偿电动自行车维修费380元；7.判令被告赔偿车损鉴定费、拖车费、管理费、清理费251元；8.判令被告赔偿复印费142元；共计32929.80元。开庭审理过程中，原告将医疗费的诉讼请求变更为10004.30元，诉讼赔偿总额变更为33127.30元。
被告中华保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤TAH5**号普通二轮摩托车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、关于原告诉求：医疗费，应以正规发票为准，复印件不可纳入计算范围，并且原告应提供相应的疾病证明书、病历、就诊资料等佐证；误工费，误工时间根据住院天数和医嘱休息时间应计算为41天，住院二次11天，出院后休息一个月，共计41天，对误工标准有异议，因原告无提供任何证据，应按中山市最低工资保障1310元／月计算；护理费，原告住院11天，按每天70元计算，原告要求的计算方式无依据，明显过高；住院伙食补助费，计算天数过长，应计算11天；案外人陈乾芳的误工费无依据，与事故无关联，不确认；根据交通事故认定，原、被告双方负同等责任，故超出交强险部分按双方责任分摊。
被告卢金华辩称：一、粤TAH5**号车已于中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交通强制保险，保险单号：0112442003020334009275，故原告提出的合理诉求本人请求法院根据《交通法》判决，由中华联合财产保险有限公司中山中心支公司在交强险限额内直接支付给原告。二、对原告提出的误工费，护理费索偿均表异议，原告没有提供任何证据证明原告的收入是300／天，陪护人员的收入是200元／天，或本人请求法院按照中山市政府最低工资标准来计算，判决赔偿给原告的误工费、护理费。三、根据中山市公安局交通警察支队沙溪大队的《道路交通事故认定书》原告要承担此事故的同等责任，本人承担此事故的同等责任，本人因此事故已帮被告垫支了3249元的医疗费，其中包括有1749元的检查费、入院按金费1000元和医疗费500元，请法院在判决赔偿时给予扣减。另粤TAH5**号车的拖车费70元，保管清理费270元，检测过线费190元，共计530元，属原告负责赔偿的，本人请求法院在判决时在原告赔偿款中扣减出来。
被告卢晏玲辩称：同意中华保险中山支公司和卢金华的答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日12时00分，驾驶人卢金华驾驶粤TAH5**号普通二轮摩托车沿体育路由隆兴工业区往达德路方向行驶，途径中山市沙溪镇厚山村体育路与宝珠路路口时，在越过中心双黄实线左转弯过程，遇右侧越过中心双黄实线由驾驶人钱德森驾驶的电动自行车左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，钱德森受伤。2013年6月25日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00263号《道路交通事故认定书》认定，卢金华驾驶机动车违反禁止标线指示，该行为是事故形成的一方面原因，承担此事故的同等责任；钱德森驾驶电动自行车违反禁止标线指示，该行为是事故形成的另一方面过错，承担此事故的同等责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告钱德森在事故中受伤，于事故当日被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤，上唇挫裂伤，左上牙1、2挫伤，头面部四肢多处软组织挫伤。原告于2013年6月11日出院，住院10天，出院医嘱：1.外科门诊随诊，一月后口腔科门诊复查；2.出院后休息一月。原告于2013年6月25日再次入住中山市沙溪隆都医院住院治疗，诊断为：短暂性脑缺血发作。原告于2013年6月26日出院，住院1天，出院医嘱：建议继续治疗。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计11753.30元（其中原告自付10004.30元，被告卢金华垫付1749元）；2.住院伙食补助费计550元（住院11天，以每天50元计算）；3.护理费计1166元（住院11天，按106元／天计算）；4.误工费计4858.78元（住院11天，出院后休息一个月，误工共计41天，原告从事泥工及技术工，主要工作任务为张贴外墙砖，故按广东省2013年度建筑业标准43255元／年计算）。另原告驾驶的车辆在事故中损坏，经鉴定损坏价格为380元。故原告还产生的财产损失有：车辆修理费380元，车损鉴定费100元，拖车、保管、清理费161元。
另查：被告卢金华驾驶的肇事车辆粤TAH5**号普通二轮摩在车辆管理机关登记的车主为卢晏玲，该车在被告中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告卢金华支付原告医疗费1749元，以及支付现金1500元，共计3249元。
再查：被告卢金华所驾驶的粤TAH5**号普通二轮摩托车在事故中损坏，该车在事故中产生的车辆损失为：拖车、拯救费175元，保管、清理费270元，检测、拓印费85元，共计530元。原告钱德森应承担被告卢金华车辆损失50%的赔偿责任即265元，该款应在被告卢金华支付的赔偿款中抵扣。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定钱德森承担此事故的同等责任，卢金华承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤TAH5**号普通二轮摩托车的交强险，故被告中华保险中山支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告卢金华承担赔偿责任60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告卢晏玲为肇事车辆车主，将其所有的车辆借给其胞兄即被告卢金华使用，没有过错责任，亦没有证据证明被告卢晏玲在本次事故中存在过错的情形，因此本院认定被告卢晏玲对本次事故产生的损失不应承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费11753.30元、住院伙食补助费550元，合计12303.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分2303.30元，由被告卢金华承担60%的赔偿责任即1381.98元。
2.护理费1166元、误工费4858.78元，合计6024.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告中华保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
3.车辆维修费380元、车损鉴定费100元、拖车、保管、清理费161元，合计641元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告中华保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告中华保险中山支公司应赔偿给原告的损失共计为16665.78元；被告卢金华应赔偿给原告的损失共计为1381.98元，扣除已支付的3249元及抵扣其车辆损失265元，原告应返还2132.02元，该返还款从中华保险中山支公司支付原告的赔偿款中扣减，扣减后被告中华保险中山支公司实际应支付给原告的赔偿为14533.76元。被告卢金华另行向中华保险中山支公司索赔。
本案中，关于原告要求被告赔偿陈乾芳误工费的问题，本院认为，原告已主张住院期间的护理费用，再主张护理人员误工费是重复主张，故本院对该诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费的问题，该诉求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中华保险中山支公司、卢金华、卢晏玲合理部分的辩解本院予以采信，不合理部分不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14533.76元给原告钱德森；
三、驳回原告钱德森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告钱德森负担175元（原告已交纳312元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担137元（被告负担的案件受理费在支付上述赔偿款时一并支付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年一月十日
书记员 周宝华