wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申16号
再审申请人（原审被告）：王力钟，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市宝坻区尔王庄镇高庄户村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇高庄户村。
法定代表人：李树敏，村主任。
再审申请人王力钟因与被申请人天津市宝坻区尔王庄镇高庄户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王力钟以双方当事人达成庭外和解为由，于2018年1月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王力钟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王力钟撤回再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第250号
申请执行人邢明升，男，1962年7月12日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，现住双柏县。
申请执行人赵翠芝，女，1962年10月14日生，汉族，云南省双柏县人，文盲，农民。
被执行人：楚雄友诚商贸有限公司。
组织机构代码：55014825-3。
法定代表人：苏文举，系该公司董事长。
住所地：楚雄市开发区风胜路南侧商业城102号商铺。
本院在执行邢明升、赵翠芝申请执行楚雄友诚商贸有限公司确认协议有效性纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第285号民事判决书第一项，楚雄友诚商贸有限公司应支付申请人邢明升、赵翠芝291374元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第285号民事判决书第一项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：张晓波
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1299号
原告林某。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告周某。
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人何福伟到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后由于双方性格不合，于2013年3月18日在重庆市渝中区民政局协议离婚。由于原告生活困难，被告承诺从2013年4月30日起至2015年4月30日期间支付生活帮助费每月5000元。此后，原告多次找到被告要求其支付生活帮助费，但被告均以各种理由未能支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告人民币120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年原、被告在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方于2013年3月18日在重庆市渝中区民政局签订离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议中约定：“因女方生活困难男方同意在离婚后的两年内，每月支付女方生活费5000元（伍仟元整），于2013年4月30日起至2015年4月30日支付完毕”。此后，被告未能按约支付生活帮助费，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告离婚证、离婚协议（加盖了重庆市渝中区民政局婚姻登记处的印章）以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在重庆市渝中区民政局办了离婚手续，协商一致，签订离婚协议书，并经婚姻登记处盖章确认，该离婚协议书具有法律效力，原、被告应按照离婚协议的约定履行各自的义务。原告凭据双方签订的离婚协议要求被告支付到期的全部生活帮助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付生活帮助费，应承担民事责任。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告生活帮助费120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 岳古忠
人民陪审员 卢 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执66号
申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司。
被执行人：杨伟亮，男，汉族。
被执行人：刘书军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6882号民事判决书，在执行郑州凝神建筑材料有限公司诉杨伟亮、刘书军买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟亮、刘书军银行存款540000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异511号
异议人（被执行人）：杨久占，男，1948年9月29日出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青。
在本院执行唐山市路北区城市建设投资有限公司与杨久占房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，异议人不服，向本院提出书面执行异议。
异议人称：2013年12月9日唐山市路北区城市建设投资有限公司将异议人诉至唐山市路北区人民法院，请求确认其与异议人签订的《唐山市城子庄区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》合法有效。该案件未经开庭审理，也没有获得唐山市中级人民法院的批准，唐山市路北区人民法院即做出（2014）北民先执字第9号执行通知。2014年4月16日路北区人民法院院长签发公告，在张贴公告的同时将异议人的房屋拆除。异议人对此提出执行异议，理由如下：一、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》（法发（1994）29号）第十六条规定，人民法院先予执行裁定，应当由当事人提出书面申请，并经开庭审理后作出。在管辖权尚未明确的情况下，不得裁定先予执行。唐山市路北区人民法院对该案件没有开庭审理即作出裁定准予先予执行，程序严重违法。二、《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条规定，必须严格控制诉讼中的先予执行。对涉及征地拆迁申请法院强制执行的案件，凡是被执行人尚未超过法定起诉期限的，一律不得受理；凡是当事人就相关行政行为已经提起诉讼，其他当事人或者有关部门申请先予执行的，原则上不得准许，确需先予执行的，必须报上一级法院批准。唐山市路北区人民法院没有取得上一级法院批准直接裁定先予执行，程序严重违法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人不履行的，由执行员强制执行。2014年4月16日，唐山市路北区人民法院在张贴公告的同时将异议人房屋强制拆除，程序严重违法。综上所述，唐山市路北区人民法院作出先予执行裁定程序违法，侵害了异议人的合法权益，应当予以撤销。
本院查明，唐山市路北区城市建设投资有限公司与杨久占房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，唐山市路北区城市建设投资有限公司向唐山市路北区人民法院提出先予执行申请。唐山市路北区人民法院于2014年4月2日作出（2014）北民初字第598-1号民事裁定，限异议人于裁定送达之日起三日内将房屋腾空并交付唐山市路北区城市建设投资有限公司。唐山市路北区人民法院于2014年4月11日作出（2014）北民先执字第9号执行通知，限令异议人于通知送达之日起三日内履行上述义务，逾期不履行，唐山市路北区人民法院将依法强制执行。
本院认为，异议人以唐山市路北区人民法院作出先予执行裁定程序违法为由，向本院提出执行异议，异议人针对先予执行裁定所申请的事项不属于人民法院受理执行异议案件的范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定`》第二条之规定，裁定如下：
对异议人杨久占的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长牛倩
审判员于芳
审判员沈荣进
二0一八年六月十一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异511号异议人（被执行人）：杨久占，男，1948年9月29日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路北区机场路付3号。法定代表人：董长青。在本院执行唐山市路北区城市建设投资有限公司与杨久占房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，异议人不服，向本院提出书面执行异议。异议人称：2013年12月9日唐山市路北区城市建设投资有限公司将异议人诉至唐山市路北区人民法院，请求确认其与异议人签订的《唐山市城子庄区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》合法有效。该案件未经开庭审理，也没有获得唐山市中级人民法院的批准，唐山市路北区人民法院即做出（2014）北民先执字第9号执行通知。2014年4月16日路北区人民法院院长签发公告，在张贴公告的同时将异议人的房屋拆除。异议人对此提出执行异议，理由如下：一、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（法发（1994）29号）第十六条规定，人民法院先予执行裁定，应当由当事人提出书面申请，并经开庭审理后作出。在管辖权尚未明确的情况下，不得裁定先予执行。唐山市路北区人民法院对该案件没有开庭审理即作出裁定准予先予执行，程序严重违法。二、《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条规定，必须严格控制诉讼中的先予执行。对涉及征地拆迁申请法院强制执行的案件，凡是被执行人尚未超过法定起诉期限的，一律不得受理；凡是当事人就相关行政行为已经提起诉讼，其他当事人或者有关部门申请先予执行的，原则上不得准许，确需先予执行的，必须报上一级法院批准。唐山市路北区人民法院没有取得上一级法院批准直接裁定先予执行，程序严重违法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人不履行的，由执行员强制执行。2014年4月16日，唐山市路北区人民法院在张贴公告的同时将异议人房屋强制拆除，程序严重违法。综上所述，唐山市路北区人民法院作出先予执行裁定程序违法，侵害了异议人的合法权益，应当予以撤销。本院查明，唐山市路北区城市建设投资有限公司与杨久占房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，唐山市路北区城市建设投资有限公司向唐山市路北区人民法院提出先予执行申请。唐山市路北区人民法院于2014年4月2日作出（2014）北民初字第598-1号民事裁定，限异议人于裁定送达之日起三日内将房屋腾空并交付唐山市路北区城市建设投资有限公司。唐山市路北区人民法院于2014年4月11日作出（2014）北民先执字第9号执行通知，限令异议人于通知送达之日起三日内履行上述义务，逾期不履行，唐山市路北区人民法院将依法强制执行。本院认为，异议人以唐山市路北区人民法院作出先予执行裁定程序违法为由，向本院提出执行异议，异议人针对先予执行裁定所申请的事项不属于人民法院受理执行异议案件的范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定`》第二条之规定，裁定如下：对异议人杨久占的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长牛倩审判员于芳审判员沈荣进二0一八年六月十一日书记员刘璐
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初175号
原告叶峥嵘，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
本院在审理原告叶峥嵘诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告叶峥嵘于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶峥嵘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告叶峥嵘负担。
审判员 钟 渊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00044号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室，组织机构代码66784858-7。
法定代表人：金浩振，总经理。
委托代理人：李旭伟，公司员工。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：秦自强。
再审申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司（以下简称海客瑞斯公司）因与被申请人秦自强劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海客瑞斯公司申请再审称：被申请人系范延武私自招募的，实际是为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为我公司提供劳务，不存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金已被公安机关立案侦查，二审法院在未充分调查情况下作出判决属程序不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请裁定予以再审。
被申请人秦自强提交意见称：被申请人在劳动仲裁及一、二审期间提供了大量的证据证明双方存在劳动关系，申请人提交的供货协议等材料与本案没有关联性，范延武涉嫌挪用资金被立案侦查，均不能否认双方存在劳动关系。综上，要求驳回再审申请人的再审请求，履行生效裁判确定的法律义务。
本院认为：海客瑞斯公司为开拓合肥市场，指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营，合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人，以办事处的名义对外招聘员工、开展业务，均属履行职务行为。秦自强受聘后从事相关工作，工作成果由海客瑞斯公司享有，故应认定秦自强与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联，海客瑞斯公司提出秦自强为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为海客瑞斯公司提供劳务，无事实依据，本院不予采纳。
综上，海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年六月十日
书记员 张 婧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终237号
上诉人（原审被告）：哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，汉族,1976年5月2日出生，系润生公司太姥矿现场经理，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告）：王立东，男，汉族，1986年10月9日出生，住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）因与王立东、被上诉人新疆太姥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润生公司于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密润生土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.85元，减半收取计64元，由上诉人哈密润生土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 睿
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1436号
原告：马清兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：周连萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：蒲传文，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告马清兰诉被告周连萍、蒲传文买卖合同（审理中变更定作合同）纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清兰到庭参加诉讼，被告周连萍、蒲传文下落不明依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告周连萍、蒲传文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马清兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告周连萍、蒲传文给付原告马清兰窗帘货款2700元；2、由被告周连萍、蒲传文承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告在原告处订购窗帘计货款2700元，经原告多次催未果。
被告周连萍、蒲传文未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料
证据材料1：欠条一张。拟证明二被告欠原告窗帘款的事实；
证据材料2：定货单。拟证明被告周连萍在原告处订购窗帘的事实；
证据材料3：短信。拟证明二被告欠原告货款且原告催收的事实。
二被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料2、3系原始书证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证实被告周连萍向原告订购窗帘及二被告欠货款的事实，本院予以采信；证据材料1系原始凭证现原告持有，欠条上落名虽为“周萍”但结合证据材料2、3能应证欠条中的“周萍”系向原告订购窗帘的“周连萍”，即二被告欠原告货款的事实，证据间形锁链对此本院予以采信。
经审理查明：2014年4月20日，被告周连萍在冰鑫梦帘处订购窗帘并交付定金100元，在销货清单上签注被告周连萍姓名。2015年6月8日下午，被告周连萍、蒲传文向原告出具欠条一张，载明：“今欠到窗帘钱及墙纸做工钱共2700元大写：贰仟柒佰元正。欠款人：周萍（签名、捺印）蒲传文（签名）”。
在本院第一次开庭审理休庭后原告与被告周连萍曾电话协商，2017年10月13日，被告周连萍（电话为X）向原告发出短信载明：“X，蒲传文周连萍夫妻二人欠马清兰的窗帘钱1800元，我们决定于17年10月20号之前付清﹗周连萍蒲传文亲笔”。后原告短信多次催收被告按协商金额给付货款并告知被告若不按协商还款日给付，原告仍按2700元货款主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告主张的事实和理由，诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，…”。被告周连萍在原告订购窗帘，事后二被告向原告出据欠条一张，其欠款事实成立，二被告应承担向原告支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周连萍、蒲传文在本判决生效后三日内向原告马清兰支付货款2700元。
案件受理费50元，由被告周连萍、蒲传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 蒋家勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 典
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6089号
被拘留人:郭文洁公民身份号码:×××9110
本院在执行潘海军与郭文洁、黄晨阳（2017）浙1081执6089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭文洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6089号之一
被拘留人:黄晨阳公民身份号码:×××7158
本院在执行潘海军与郭文洁、黄晨阳（2017）浙1081执6089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄晨阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第32号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，农民，住新疆乌苏市皇宫镇。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶新G996**号“别克”牌小型轿车行驶至奎克高速公路西侧辅道与奎屯市乌鲁木齐西路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某每一百毫升血液中酒精含量达到178毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、证人于庚某、李某某、张某甲的证言、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金6000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋俊才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1177号
申请执行人妥军，男，1979年5月4日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙志刚，男，1984年19月28日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的13096元（含执行费96元），未执行标的13096元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 杨
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00084号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人黄某，当阳市帝豪陶瓷公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在当阳市帝豪陶瓷公司上班期间，被单位以工作失误处以罚款。2014年12月23日15时许，黄某因对处罚不满，在公司三线办公室找公司经理陈某乙理论时发生争执，陈某乙将黄某推到办公室门口，黄某转身打陈某乙左脸一拳，致其颧骨骨折。经鉴定，陈某乙的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经公安机关调解，被告人黄某已与被害人陈某乙达成赔偿经济损失共计10000元的协议并履行完毕，陈某乙对黄某表示了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于黄某主动投案的说明，（当）公（司）鉴（活）字（2014）229号法医学人体损伤程度鉴定书，当阳市公安局调解协议书、谅解书，证人曹某、文某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系民事纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人免除处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一五年五月二十一日
书记员 童 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初24号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超、冯育伟（实习律师），内黄县豫红律师事务所律师。
被告：罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。
被告：李书文，男，1973年12月13日生，汉族，住内黄县。
被告：马贵刚，男，1983年10月19日生，汉族，住内黄县。
原告靳天才与被告罗洪星、李书文、马贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳天才的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼，被告罗洪星、李书文、马贵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款30?000元及利息(利息按月息2分从借款之日起至付清款之日止利息)并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告罗洪星因做生意向原告借款30?000元，约定借款期限8个月，打有借条，被告李书文、马贵刚为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，三被告至今推拖不给。
被告罗洪星未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告李书文未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告马贵刚未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告罗洪星因做生意借原告靳天才款30000元，并出具借条1张，被告李书文、马贵刚在担保人处签字并按手印，约定借款期限8个月，未约定借款利息、保证方式和保证期间。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，本案争议的焦点为借款及利息是否属实及责任如何承担。本案中，被告罗洪星向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告陈口头约定月息2分，借款期限1个月，但未提供其他有效证据予以佐证，对此，本院不予支持。关于保证责任，被告李书文、马贵刚在担保人处签字的行为，视为其为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，视为被告李书文、马贵刚承担连带保证责任，原告多次向二被告主张债权，故原告要求被告李书文、马贵刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗洪星、李书文、马贵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告靳天才的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告罗洪星给付原告靳天才借款30000元；
二、被告李书文、马贵刚对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗洪星、李书文、马贵刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年一月十六日
书记员 李冰冰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第31号
原告吕武锁，男，1970年8月9日生，汉族。
被告杜洪雨，男，39岁，汉族。
本院在审理原告吕武锁诉杜洪雨为劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕武锁的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕武锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第31号原告昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县五图街办十里树村东北角。法定代表人魏德平，董事长。委托代理人王树森，系原告公司员工。被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。法定代表人郑树明，经理。委托代理人李文超，系被告公司员工。本院在审理原告昌乐龙昌建材有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌乐龙昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告昌乐龙昌建材有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  于秀蓉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更549号
罪犯孔祥斌，男，1983年6月12日出生，汉族,黑龙江省海伦市人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市崇礼区人民法院于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第26号刑事判决书，以孔祥斌犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯孔祥斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯孔祥斌予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯孔祥斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5173号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪帅，男，该公司员工。
被告：甄强，男，1984年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告甄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因被告下落不明，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44408号
原告：北京京汇房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501。
法定代表人：陈德民，董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：北京经典元素文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼1层101内W109、W209、W211。
法定代表人：刘彭生。
原告北京京汇房地产开发有限公司（以下称原告）与被告北京经典元素文化传播有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2016年第四季度的租金761025元及滞纳金，滞纳金以761025元为基数，按照每日千分之五的标准从2016年9月20日计算至2017年5月20日，共计917035元；2、判令被告支付违约金761025元；3、判令被告支付房屋的复原费用125100元。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租北京中骏世界城商业街W109+W209+W211房屋，共计834平方米，租期自2016年5月1日至2018年3月31日，第一租赁年度月租金253675元。2016年9月20日，被告开始欠付2016年第四季度的租金761025元，原告多次向被告催缴，但被告始终拒绝支付。2017年3月29日，因被告始终未缴纳欠付费用，原告依约行使合同解除权，解除合同。现被告拒绝缴纳房屋租金导致合同解除、构成违约，合同解除后亦未将房屋恢复原状，应承担恢复原状的费用。故诉至法院。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。2016年4月28日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《北京中骏世界城商业街商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于北京市朝阳区金汇路8-9号楼北京中骏世界城商业街W109+W209+W211房屋（以下称诉争房屋），商铺的租赁面积834平方米，租赁期限自2016年5月1日至2018年3月31日，第一个租赁年度每月租金253675元。租金支付以每自然季度为一个缴租期，先付后用，被告应在每自然季度最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下自然季度的租金。被告于合同签订之日支付保证金761025元，如果被告未按照约定支付租金、物业管理费、能源费等费用导致原告损失的，原告有权从保证金中扣除，保证金不足以扣除的，被告应予以补足。合同终止后，被告向原告提供营业执照等证照注销或者变更的证明文件，且按照约定交还商铺、缴清所有费用并履行本合同项下所有义务后，原告在30个工作日内将保证金或者余额（如有）无息退还被告。被告未按照约定支付租金的，应承担违约责任，违约金为欠付金额*0.5%*逾期天数。被告未按照合同约定时间支付租金超过20日，原告有权解除合同，被告除按照约定支付相应违约行为的违约金外，还应当支付三个月的租金作为解约违约金。被告须于终止日前将商铺恢复至毛坯状态或者原告认可的状态交还原告，并承担恢复费用。被告拒绝恢复的，原告可代为恢复，恢复费用由被告承担。
原告提交相关函件及2017年3月29日《解约函》，证明原告催促被告交纳欠付的2016年10月1日至2016年12月20日期间的租金，并于2017年3月29日向被告发送解除函要求解除合同。经询，原告认可被告于2017年3月31日搬离诉争房屋。原告认可被告已交纳保证金761025元，但表示不同意退还亦不同意抵扣。
本院认为：原告与被告签订的《北京中骏世界城商业街商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应该按照约定履行义务。现被告未就其已经按照约定交纳2016年10月1日至2016年12月20日期间的租金举证，故对于原告要求被告支付该季度的租金的请求，本院予以支持。当事人因违约造成守约方损失的，应赔偿损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方约定的违约金和滞纳金的赔偿范围存在重合，故结合原告的受损害情况、被告的违约行为等因素，本院支持原告的违约金主张，对于滞纳金主张不予以支持。原告未就其主张的恢复原状费用举证，本院不予支持。按照合同约定，被告交纳的保证金用于抵扣欠付的租金等费用，原告认可被告已交纳保证金，本院不持异议，但原告不同意退还亦不同意抵扣的主张没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京经典元素文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京京汇房地产开发有限公司二〇一六年十月一日至二〇一六年十二月三十日期间的租金七十六万一千零二十五元（从被告北京经典元素文化传播有限公司已向原告北京京汇房地产开发有限公司交纳的保证金七十六万一千零二十五元中抵扣，已执行）；
二、被告北京经典元素文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京京汇房地产开发有限公司违约金七十六万一千零二十五元；
三、驳回原告北京京汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13657元，由原告北京京汇房地产开发有限公司负担4408元（已交纳），由被告北京经典元素文化传播有限公司负担9249元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭佳妤
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初251号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林联锦，男，出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年5月10日被羁押，同年5月11日行政拘留，同年5月18日被继续强制戒毒（强制戒毒期限自2015年9月22日起至2017年9月21日止），2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人林联锦犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林联锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日8时许，被告人林联锦在徐闻县徐城镇宾朴路一庵堂门前侧路上出售250元毒品海洛因给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。公安民警从林联锦身上缴获手机一部、毒资300元和毒品一小包（净重0.86克），从陈某身上缴获毒资50元，毒品一小包（净重0.42克）。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
另查明，从被告人林联锦身上扣押的人民币300元，其中250元系毒资，从陈泳身上扣押的人民币50元系给付毒资时被告人林联锦给其的找零钱。
上述事实，被告人林联锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林联锦的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、检定证书复印件、称重笔录、指认笔录、指认相片、涉案物品移交清单、鉴定意见通知书、理化检验检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料及通讯详单、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询说明、说明材料、被告人的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林联锦无视国家法律，明知是毒品而故意出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林联锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林联锦对公诉机关的指控亦无异议。从被告人林联锦身上搜获的手机一部，没证据证实该手机专用于贩卖毒品，手机不宜没收；从林联锦身上搜获的人民币300元，其中250元系毒资，应予以没收，另50元没有证据证实与犯罪有关，不宜没收；从证人陈泳的身上搜获的人民币50元，没有证据证实与犯罪有关，不宜没收。公诉机关建议判处被告人林联锦一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林联锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林联锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.28克、毒资250元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年九月八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1223号
原告：任某某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告任某某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费143元，由原告任某某负担。
审判员 高阁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张朋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3235号
原告：于会臣。
被告：刘萍。
原告于会臣与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于会臣到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
于会臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款19514.6元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘萍在生产轮胎期间，多次从原告处购买材料，截止2014年1月3日，被告共计欠原告材料款19514.6元，并由其会计ＸＸ高出具入库单一份，原告多次找被告追要该笔材料款，被告均以无钱为由拖欠至今。为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：原告起诉被告的依据为入库单，而该入库单并没有被告的任何签名及笔迹，且被告非该入库单中加盖的入库专用章显示的“潍坊市吉航橡胶有限公司”的法定代表人，原告亦不能提交其他证据证明该入库单系被告的真实意思表示，故原告起诉被告买卖合同纠纷系被告主体不适合，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回于会臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 单 蕾
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20185号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，联系方式183XX****XX。
法定代表人杨东清。
被执行人王金凤，女，1977年6月22日出生
被执行人赵春雷，男，1972年10月28日出生
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请王金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2154号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2154号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月十六日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20185号申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，联系方式183XX****XX。法定代表人杨东清。被执行人王金凤，女，1977年6月22日出生被执行人赵春雷，男，1972年10月28日出生乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请王金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2154号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2017-11-20向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2154号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月十六日书记员刘文飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初974号
原告：董保珍，男，1943年2月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市大运运输有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人：齐幸心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柱子（该公司员工），男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小华（该公司员工），女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告董保珍诉被告董海刚、被告巩义市大运运输有限公司（以下简称“大运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回了对被告董海刚的起诉，本院审查后，认为原告的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保珍的委托诉讼代理人王胜利，被告大运公司的委托诉讼代理人刘柱子，被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人田小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董保珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失11000元，后变更请求为12261.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日22时27分许，董保珍驾驶摩托三轮车，沿荥阳市310国道行驶自东向西行驶至荥密公路交叉口西10米处时，与董海刚在此停放的车牌号豫Ａ×××××的重型货车（豫Ａ×××××）发生碰撞，造成三轮车受损，董保珍受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定董保珍负主要责任，董海刚负次要责任，大运公司为肇事车辆登记所有人，该车在被告人民财保郑州公司投有保险。因赔偿问题协商未果，故依法起诉。
大运公司辩称，董海刚的事故车辆挂靠在我公司，此车投有保险，应由保险公司赔偿。
人民财保郑州公司辩称：1、我公司在排除保险合同免责的情形下，对原告合理合法损失承担相应的保险责任；2、我公司对超出医保范围用药不承担赔偿责任，建议扣除15%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；4、原告的损失应参照公安部下发的三期标准评定规范来认定。
本院认为，对于此次事故的发生，董保珍负主要责任，董海刚负次要责任。故对原告董保珍的损失应由被告董海刚承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。财产损失的赔偿限额为2000元。
董保珍在本次事故中医疗费用限额内的损失为：医疗费7950.99元、住院期间伙食补助费660元，营养费440元，共计9050.99元，未超出交强险1万元的限额，故被告人民财保郑州公司应予以赔偿。原告在死亡伤残限额内的损失为：护理费2040.7元，未超出11万元的赔偿限额，故被告人民财保郑州公司应予赔偿。原告的交强险财产限额内的损失为车损1070元、评估费100元，共计1170元。未超出财产损失2000元的赔偿限额，被告人民财保郑州公司应予赔偿。综上，被告人民财保郑州公司应赔偿原告董保珍12261.69元。原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董保珍12261.69元；
二、驳回原告董保珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年二月一日
书记员 尚诗文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2124号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告吴××。
被告徐×。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告吴××、徐×金融借款合同纠纷一案中，于2009年9月9日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币1204元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年九月二十七日
书记员 汪 晖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执315号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人周驰，男，1973年9月16日生，住四川省巴中市通江县三合乡街道。
本院（2015）中刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金及涉案赃款，我院2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第274号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第564号
原告袁某某。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告袁某某诉被告郑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈垂先、被告委托代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月16日按农村风俗结婚，未办结婚登记手续。于2014年10月18日生育女儿袁某甲，现原、被告无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系；女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告所生女儿由被告抚养，原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月16日按农村风俗结婚，未办结婚登记手续。于2014年10月18日生育女儿袁某甲，现随被告一起生活。原告在被告处的同居前个人财产有：一辆电动车。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。因原、被告所生女儿仍在哺乳期间，故原、被告所生女儿袁某甲由被告抚养，原告应适当负担子女抚养费，子女抚养费每月按180元计算，抚养至18周岁止，共计37800元（210个月×180元／月）。原告的同居前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所女儿袁某甲由被告郑某某抚养，原告袁某某负担子女抚养费37800元。
二、原告袁某某的同居前财产一辆电动车归原告袁某某所有。
上述各项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 晨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民特3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市新城区科技路36号邮政大厦
负责人吕荣荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯薇、陈哲，陕西融德律师事务所律师。
被申请人：王海楠，男，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省平利县洛河镇牌楼街村二组。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被申请人王海楠实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回申请。
诉讼费100元减半收取50元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行负担。
审判员 王玮
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁宁
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初255号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月11日被兰刑事拘留，于同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2009年至2016年1月份期间，被告人李某以能托关系给庄XX、冷XX夫妇办理“××证”、“低保”为由，多次骗取冷XX现金共计40000余元，所骗钱款均用于自家花销。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人庄XX的证言;被害人冷XX的陈述;被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2009年至2016年1月份期间，被告人李某（乳名“恶样”）以能托关系为庄XX、冷XX夫妇办理“××证”、“低保”为由，多次骗取冷XX现金共计40000元，所骗钱款均用于自家花销。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人冷XX的陈述：我被我村的“恶样”骗了40000多块钱，他小名叫“恶样”，姓李。大概七八年前，“恶样”来到家里对我丈夫说“给你弄残废证，好领钱，得办××证，给你们弄个低保还能领钱。还得有跑腿费，你得给我点钱”。我一听怪好，然后我可能给了20块钱，具体记不清了，从那之后，就经常上我家里来找我，向我要押金、跑腿费等，分了有几十次，也可能上百次，他说他把钱交给临沂的、上海的人了，说他姨哥在上海、在临沂。有时我也问怎么不来钱的，“恶样”就说人家还没发。我也不识字，不知道怎么记，就每次他向我要钱，我在纸上点个点或者划道杠，有20、30的我就不记了。我家人给算算，一共40000多块钱，他都没给我写收据，这事就我和我丈夫知道。
2、证人庄XX的证言:我家属叫冷XX，老伴说李“恶样”答应给我们俩办低保，还给我办××证，就这样在七八年的时间里给他40000多块钱，我就让老伴向他要钱，他就给了300元。我说给300元不行，老伴又去找的，李“恶样”又给了600元，后来他就不再给钱了。我整天赶四集做小生意，攒的钱都被骗了，有40000多块钱。我老伴不识字，老伴说给李“恶样”钱的时候，她划杠杠，这些杠杠加起来有400余条。李“恶样”对我老伴说他财政局有关系，是他表哥，能办事。
3、接受证据材料清单一份、手写材料八张：系被害人冷XX给被告人李某钱款时所作的记录。
4、被告人李某的供述和辩解:我小名叫恶样，大概五六年前，一天下午四五点的时候，我去了庄XX住的地方，我说“大娘，我给你办低保、办××证，我给你办行，你得给钱，办不成你告我”。庄XX当时不在那里，庄XX的老婆说可以。然后，庄XX的老婆给我550块钱，第二回给我600元，冷XX给我钱时，庄XX不知道，我没给人家办，钱让我自己花了，我平时吃喝还给我父亲花点。后来我没有钱就去向庄XX的老婆要钱，我就记得一共要了五万左右，分了几次我记不清了。我没有能力给他们二口子办低保、办××证，我就是为了骗他们钱花的。我每次向庄XX的两口子要钱都给他们说“我找人办，我说我一块玩的，北京的，当官的，找他办低保得花钱”，我共骗了五万左右。
另查明，被告人李某系被传唤到案。
其他业经庭审举证、质证的综合证据有：
1、发破案经过、抓获经过：证实被告人系被传唤到案。
2、办案说明一份：证实被告人李某无犯罪前科。
3、户籍信息一份:证实冷XX，女，汉族，1932年2月6日出生。
4、户籍信息一份：证实李某，男，汉族，1972年7月10日出生，具备刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以能托关系为他人办理低保、××证为由，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某诈骗违法所得，应当责令其退赔被害人。综合考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人当庭自愿认罪等情节，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人冷XX人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨传艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特63号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地无为县石涧镇进军路海平花园1号楼，统一社会信用代码913402257117684469。
负责人：魏百枝，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：陈玉群，女，1971年1月24日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：李福平，男，1967年月27日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行（以下简称石涧支行）与被申请人陈玉群、李福平申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人石涧支行称，被申请人陈玉群、李福平系夫妻关系。2015年3月30日，刘仁好与申请人签订《借款合同》，约定向申请人借款240万元，期限2015年3月30日至2016年3月30日，借款实行年利率。同日，二被申请人为刘仁好借款与申请人签订了《抵押合同》。2016年3月30日，借款到期后，刘仁好和二被申请人未能还款，刘仁好和二被申请人遂与申请人签订了《贷款展期协议》，展期至2017年3月30日，展期内年利率为10.1087%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。二被申请人系以夫妻共有的房地权证无房字第A号、无国用（2012）第B号房屋为刘仁好的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至提起申请日，刘仁好仅结息至2016年3月30日。因刘仁好展期后一直未能偿付利息，2016年8月13日，申请人与刘仁好达成一致意思表示，自2016年8月20始解除双方的借款合同。现还款期已届满，然二被申请人拒绝履行还款义务，为此，特申请裁定拍卖、变卖二被申请人前述房屋清偿申请人债权。
被申请人李福平、陈玉群在异议期内未提出异议，亦没有参加听证和提交相关的证据材料。
本院经审查认为：依法成立的合同具有法律约束力。经审查，申请人石涧支行与刘仁好签订的《借款合同》、《贷款展期协议》以及与被申请人李福平、陈玉群所签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因此，在借款约期届满不能偿还时，被申请人陈玉群、李福平应以抵押房屋的依约处置承担担保责任。经审查，申请人石涧支行实现担保物权的条件已成就，申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈玉群、李福平所有的位于无为县无城镇铁山小区4-8幢由南向北第5、6、11、12号门面房房屋。
案件受理费400元由被申请人陈玉群、李福平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35197号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告苏志焱，男，1981年5月10日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏志焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，苏志焱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年8月7日，丰田公司与苏志焱签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：苏志焱为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为148240元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。苏志焱购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，苏志焱多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求苏志焱偿还截至2017年3月13日的借款本金140524.72元、逾期利息12625.77元、罚息738.27元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求苏志焱支付催收工本费1300元；判令丰田公司对苏志焱所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告苏志焱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月7日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）苏志焱签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额148240元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.000133，实际利率为8.325‰，贴息利率为3.33333‰；还款方式为等额本息，每月还款4509.08元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向苏志焱发放了贷款。苏志焱按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年8月6日，苏志焱办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但苏志焱未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向苏志焱催收借款。截至2017年3月13日，苏志焱欠借款本金140524.72元、利息12625.77元、罚息738.27元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苏志焱与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏志焱未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求苏志焱偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故苏志焱应当支付催收工本费。苏志焱已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在苏志焱未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，苏志焱未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志焱于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万零五百二十四元七角二分、利息一万二千六百二十五元七角七分、罚息七百三十八元二角七分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告苏志焱于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告苏志焱应付款项，对被告苏志焱名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零四元，由被告苏志焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告苏志焱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1328-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告周建明，住济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告周建明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7996号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：莫士发，男，1973年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：石凤华，女，1976年9月8日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告莫士发、石凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告莫士发、石凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3033.60元（其中物业管理费2350.8元、水费586.8元、城市垃圾处置费96元）及滞纳金，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回要求被告缴纳水费、城市垃圾处置费及滞纳金的主张。事实和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏XXX小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XXX幢XX-
X号商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年9月1日至2017年8月31日，被告尚欠原告物业费2350.8元，经原告多次催收未果。
莫士发、石凤华未作答辩。
本院认为，本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏XXX）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XXX幢XX-X，建筑面积为93.24㎡，原告主张按照0.95元／平方米／月、建筑面积93.24㎡的标准计收从2015年9月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费1594.4元，未超出合同约定，予以确认。2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，按照合同约定的每平方米1.35元乘以被告房屋建筑面积93.24㎡计算，该期间的物业管理费为755.24元。上述物业管理费合计2349.64元。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告主张二被告支付物业费2349.64元的诉求予以支持，超出部分，依法不予支持。对于原告撤回部分诉讼请求，未损害被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。被告未出庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫士发、石凤华于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费2349.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫士发、石凤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张咏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审143号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪新茂。
被执行人：方景富。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项*之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年10月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月3日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余国峰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审143号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪新茂。
被执行人：方景富。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项·之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年10月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月3日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余国峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第820号
原告：苗哲。
被告：沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店。
负责人：王庆民，系该公司董事长。
委托代理人：田晶晶。
本院在审理原告苗哲诉被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店劳动合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗哲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一五年五月十八日
书记员 赵春阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00405号
原告：沈玉芹，女，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东环路77－6户。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：徐振东，男，1972年出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇袁楼行政村后徐营村。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉芹诉被告徐振东宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第567号
申请执行人张千飞。
委托代理人王孝富，
被执行人温州市千金鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张千金，董事长。
申请执行人张千飞与温州市千金鞋业有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张千飞向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人温州市千金鞋业有限公司已无财产可供执行。本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截止2007年11月30日，被执行人温州市千金鞋业有限公司尚欠申请人工资80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第567号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇七年十一月三十日
书记员 王崇林
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第567号
申请执行人张千飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇国安路88号。
委托代理人王孝富，男，1965年9月14日出生，汉族，住新疆博乐市托里84团五区建设路13号，现暂住乐清市县学巷17号301室
被执行人温州市千金鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙水朱宅中岸路26号。
法定代表人张千金，董事长。
申请执行人张千飞与温州市千金鞋业有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张千飞向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人温州市千金鞋业有限公司已无财产可供执行。本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截止2007年11月30日，被执行人温州市千金鞋业有限公司尚欠申请人工资80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第567号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○七年十一月三十日
书记员王崇林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初736号
原告：福州祥远盛贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号3#楼综合楼层311室（自贸试验区内）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，系福建海山律师事务所律师。
被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王德付，系该公司总经理。
被告：大连百年食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵佩霖，系该公司总经理。
本院在审理原告福州祥远盛贸易有限公司与被告大连赵屯成达食品有限公司、大连百年食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福州祥远盛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州祥远盛贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 马李梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初736号原告：福州祥远盛贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号3#楼综合楼层311室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍全，系福建海山律师事务所律师。被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王德付，系该公司总经理。被告：大连百年食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵佩霖，系该公司总经理。本院在审理原告福州祥远盛贸易有限公司与被告大连赵屯成达食品有限公司、大连百年食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福州祥远盛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州祥远盛贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 马李梅二〇一八年二月二十六日书 记 员 刘 阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1455号
原告黄涛。
委托代理人孙峰。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告黄涛与被告澳普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司职工。被告自2015年6月至2016年1月共拖欠原告工资16434元。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期未付清须向原告支付利息。后被告未按约定的期限支付。请求法院判令：被告立即支付原告拖欠工资16434元并承担自2016年2月4日起至实际付清工资之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议：被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为31434元，已付15000元，尚欠16434元。原告在该汇总表上签字确认。
以上事实，有协议、未发工资汇总表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案被告欠原告工资16434元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院应予认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资16434元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛拖欠工资16434元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2370号
原告：徐世刚，男，1975年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：况国建，男，1972年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐世刚与被告况国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐世刚及其委托代理人吴朝华到庭参加了诉讼。被告况国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2018年4月10日，原告徐世刚变更诉讼请求后向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告徐世刚在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐世刚负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年四月十一日
书记员 盛兰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7122号
原告：成都市迪泰化工有限公司。
被告：王成。
本院在审理原告成都市迪泰化工有限公司诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市迪泰化工有限公司撤回对被告王成的起诉。
案件受理费收取2900元，由原告成都市迪泰化工有限公司承担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 王剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曾刘娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2503号
罪犯郭红彬。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年9月11日作出（2010）管刑初字第527号刑事判决，认定被告人郭红彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人郭红彬不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）郑刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月14日起至2023年9月13日止。于2011年4月14日送入河南省第二监狱服刑改造。郭红彬在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭红彬减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭红彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月份，被告人郭红彬通过网络交友认识被害人闫某，并谎称自己是公安民警，骗取了闫某的信任，后以多种虚构理由，分多次骗取闫某钱财，共计诈骗闫某人民币353312.8元，上述赃款已被郭红彬挥霍。
经审理查明，罪犯郭红彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭红彬准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月14日起至2021年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1852号
申请执行人：王凤华，女，1946年4月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区孙家湾乡白大营子村后营子组2742号。
被执行人：敖文锋，男，1973年6月8日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区孙家湾乡白大营子村后营子组2742号。
本院在执行王凤华与敖文锋赡养纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）辽1302民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请人王凤华于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月四日
书记员 白宗潭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1283号
申请执行人:丘秋红，女，1996年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:谢隆寿，男，1992年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人丘秋红与被执行人谢隆寿机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢隆寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘秋红于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢隆寿的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下无房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产。本案被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢隆寿目前没有可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5791号
原告许小红，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告张扬帆，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
诉讼代表人裴斌。
原告许小红与被告张扬帆、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许小红撤诉。
本案案件受理费175元，由原告许小红负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年五月五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42503号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告罗恩来，男，1988年2月28日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告罗恩来劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告罗恩来之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，罗恩来原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括罗恩来在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照罗恩来的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定罗恩来的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向罗恩来支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11482.76元；2、本案诉讼费由罗恩来负担。
罗恩来辩称，我于2014年11月24日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，罗恩来于2014年11月24日入职盟友公司，双方签订了期限自2014年11月24日起至2017年11月23日止的劳动合同，其中2014年11月24日至2015年2月23日为试用期。合同约定：乙方（罗恩来）每月标准工资为4500元，包含基本工资3550元，岗位津贴500元，标准绩效工资450元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为4500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向罗恩来支付工资，罗恩来在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月罗恩来的实发工资为4495.22元，5月实发工资为4301.22元，罗恩来认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月罗恩来的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，罗恩来认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠罗恩来工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向罗恩来支付拖欠的工资。
罗恩来以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向罗恩来支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11482.76元；二、驳回罗恩来的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与罗恩来对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向罗恩来支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向罗恩来支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11279.2元（2015年6月工资4500÷21.75×12=2482.75元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向罗恩来支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万一千二百七十九元二角。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第626号
原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道里区霁虹街。
法定代表人李义，经理。
委托代理人陈加强，男，1961年10月31日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司职员，住木兰县。
被告王静，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司与被告王静供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司委托代理人陈加强到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司诉称，被告居住在原告开发的春辉家园小区一号楼二单元501室，建筑面积为89.235平方米，自2012年至2014年4月没有交纳原告包烧该小区取暖费5394元和物业费1234元。经原告多次索要未果，为此起诉，现要求被告给付其所欠取暖费、物业费合计6628元。
被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
A1、原告于2011年10月15日收取被告2011年9月30日至2012年9月30日物业费收据及原告收取被告2011年10月15日至2012年4月15日供热费收据，待证明被告居住在春辉家园小区一号楼二单元501室，向原告交纳物业费510元，供热费2697元。
A2、被告邻居李俊鹏、宋晓智、张淑杰、巨宏宇、刘丹丹、刘金库向原告交纳供热费、物业费的收据，待证明被告欠原告两年物业费1234元，两个供热期的供热费5394元。
由于被告王静未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提出的证据A1、A2、符合证据的真实性、关联性、合法性，认定该证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王静居住在原告开发的春辉家园小区一号楼二单元501室（建筑面积为89.235平方米），该小区的供热、物业管理由原告负责。被告自2012年10月15日至2014年4月15日两个供热期没有向原告交纳取暖费5394元（每个供热期供热费2679元，每平方米每月6元）；2012年10月1日至2014年9月30日欠原告物业费1234元（2012年10月1日至2013年9月30日物业费510元，2013年10月1日至2014年9月30日物业费724元）。经原告多次向被告索要未果，为此起诉，现要求被告给付其所欠取暖费、物业费合计6628元。
本院认为，债务应当清偿。被告王静拖欠原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司取暖费、物业费合计6628元的事实成立。被告应当给付原告上款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静给付原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司取暖费、物业费合计人民币6628元，此款被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执68号
申请执行人：王元贵,住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人：沈进超,住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：江冬旭,住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行王元贵、沈进超诉江冬旭买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4622号民事判决书已发生法律效力，判决：江冬旭于判决生效之日起十日内返还原告王元贵、沈进超价款42400元并支付利息（以42400元为基数自2016年4月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由江冬旭负担。因被执行人江冬旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江冬旭采取了如下措施：
1.本院于2018年1月15日通过查控系统查询了被执行人江冬旭名下的财产信息，江冬旭名下银行账户存款余额极少，已被本院冻结，无工商信息和车辆信息。
2.本院于2017年1月17日依法向被执行人江冬旭发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江冬旭在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年1月18日依法将被执行人江冬旭纳入失信被执行人名单。
4.2018年2月1日本院前往南京市不动产登记中心查询被执行人江冬旭名下不动产信息，经查江冬旭名下无不动产信息。
5.2018年3月2日，申请人与被执行人双方到本院协商，但未能达成一致意见。被执行人江冬旭拒不向本院申报财产，亦拒不履行人民法院已经发生法律效力的确定义务，本院决定拘留江冬旭十五日，但江冬旭仍未能履行义务。
6.2018年6月12日本院依法对被执行人江冬旭名下的财产进行了第二次查控，江冬旭名下银行账户存款余额极少，无工商信息和车辆信息，本院依法对江冬旭采取限制高消费措施。
7.2018年6月22日本院依法与申请执行人王元贵电话联系谈话，电话未接听，短信告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江冬旭名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人短信回复表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 高 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0390号
罪犯周德锁，现在天津市港北监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年1月22日作出了（2008）静刑初字第21号刑事判决，以被告人周德锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德锁减去有期徒刑一年八个月，维持罚金人民币20000元的处罚。
（刑期自2007年8月31日至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初339号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:杨胜全，男，1971年1月19日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨胜全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月19日以被告杨胜全已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 石昌吉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴杉杉