湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2437号
上诉人(原审被告)：卢国政，男，1985年6月15日出生，土家族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：李桂林,湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄香云，女，1966年10月7日出生，侗族，农民，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：唐群胜，男，1954年11月8日出生，土家族，农民，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：潘心江，男，1972年6月23日出生，侗族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):杨平，男，1978年5月18日出生，侗族，农民，湖北省恩施市人，住宣恩县。
被上诉人(原审被告):许家富，男，1975年5月24日出生，土家族，农民，住宣恩县。
被上诉人(原审被告):熊金秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住宣恩县。
被上诉人(原审被告):张密，男，1988年9月21日出生，土家族，住址同上。
被上诉人(原审被告):张发林，男，1998年6月8日出生，土家族，住址同上。
原审被告:唐永泽，又名宋涛，男，1980年11月1日出生，土家族，农民，住宣恩县。
上诉人卢国政因与被上诉人黄香云、唐群胜、潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林、原审被告唐永泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卢国政上诉请求：撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初936号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、黄香云系唐群胜的雇主，唐群胜无证驾驶，黄香云在选任上有重大过失。卢国政又为唐群胜义务帮工，依据公平责任，对黄香云的损失应当共同分担。一审判决卢国政承担80%责任，责任划分明显不当；二、被上诉人潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林未提交涉案机动车运行时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，一审法院认定没有相关规定未年检的机动车属于禁止行驶车辆的事实以及被上诉人潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林不承担连带责任错误。三、卢国政申请对黄香云伤残等级、误工及护理时间进行鉴定，预交的4000元鉴定费未作出处理。
潘心江、许家富辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院维持原判。
黄香云、唐群胜、杨平、熊金秀、张密、张发林未提交书面答辩意见。
唐永泽未提交书面陈述意见。
黄香云向一审法院起诉请求：被告卢国政、唐群胜、潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林连带赔偿原告损失119375、91元，其中，医疗费49231.04元、护理费7162.57元（按2015年度服务业年工资收入，计算91天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、误工费6534.3元（按2015年度农林牧渔业年工资收入，计算91天）、残疾补偿金43396元（2015年度农村居民可支配收入10849元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1699元、交通费605元、重新鉴定支出的交通费1074元及生活费474元、财产损失1700元。
一审法院认定事实：2015年2月5日中午，原告黄香云与其丈夫在被告唐永泽处购买了一张床，雇请被告唐群胜运送床及其他货物回家。唐群胜驾驶其鄂Ｑ×××××号红色正三轮载货摩托车，装载原告的货物，并载原告夫妇自宣恩县长潭河乡洗马坪集镇去长潭河乡大湾村11组原告家。当日16时许，车行至卢全明屋后公路上坡路段时，熄火停在路中。唐群胜给车辆加油后，仍不能启动，此时，被告卢国政驾驶车辆同向行驶至此，因不能通过，便停车上前查看，唐群胜遂请卢国政帮助发动车辆，卢国政将车辆启动后，原告黄香云上车躺在车厢内，卢国政驾车向前行驶约20米，车辆向左侧翻覆于道路外，致使原告右手等多处受伤。原告受伤后，当日入恩施州中心医院住院治疗，于2015年3月27日出院，支出医疗费49231.04元，其中卢国政代付8000元。原告入院包车，花费370元，唐群胜代付200元；2015年5月7日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工及护理时间进行评定，鉴定结论为：原告的伤残程度为九级，出院后误工及护理时间均为41天（自2015年3月27日起算）。原告为此支付鉴定费1699元（含检查费）。审理中，被告卢国政申请重新鉴定，本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工及护理期间、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第667号法医临床司法鉴定意见书，确认：原告的伤残程度为九级；自受伤之日误工时间为90日，护理时间以住院天数为准；治疗用药合理。卢国政付鉴定费4000元。事故发生后，宣恩县公安局交通警察大队认定：被告卢国政未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负此次事故的全部责任，原告黄香云无责任。另查明鄂Ｑ×××××8号车的登记车主系被告潘心江，该车年检有效期至2012年5月。潘心江于2013年3月以以旧换新的方式将车转让给被告杨平，后经许家富、张应海，多次转手，至事故发生时由被告唐群胜所有，没有办理过户登记。被告唐群胜无机动车驾驶证。张应海于2015年11月去世，其继承人为被告熊金秀、张密、张发林。
一审法院认为，被告唐群胜系涉案肇事车的车主，无驾驶证驾驶机动车，违规用载货车辆搭载原告等人员，发生交通事故，致使原告受到损害，应当承担赔偿责任。原告明知非载客车辆而乘坐，忽视自身安全，对造成自己的损害有过错，应承担相应责任，负担损失的20％。被告卢国政无偿帮助唐群胜驾驶车辆，在从事帮工行为的过程中，发生交通事故，致原告人身损害，卢国政对事故存在未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按安全规范安全驾驶等重大过错，负交通事故的全部责任，对原告的损失，应当与被告唐群胜承担连带赔偿责任。原告黄香云因事故造成九级伤残的损害后果，住院治疗，被告应当赔偿其医疗费、住院生活补助、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等。原告右手活动受限，中指指端缺如，对其劳动能力造成一定影响，同时影响肢体的完整，因伤致残，存在精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的数额适当，应予支持。因当事人对本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心所作的鉴定意见无实质异议，故本院采信该鉴定结论，确认原告的误工时间为受伤后90天、护理时间为住院期间，即50天，原告住院期间由其亲属护理，护理人员为农职业，故护理人员的工资应以农林牧渔业平均工资为依据，因此误工费为6462．5元（26209元÷365天×90天）、护理费为3590．3元（26209元÷365天×50天）。原告因鉴定所支出的鉴定费、检查费、交通费等，用于确定原告的损害后果，属于事故所造成的损失范围，应当予以赔偿。但其第二次鉴定的生活费与交通费应限于原告一人所费，生活费应参照公务人员出差生活补助确定，原告要求据实赔偿，不符合法律规定，因此，结合原告提交的证据，认定此次交通费为292元（往返火车票费），生活费为200元（100元×2天）。原告受伤当日，因情势急迫，包车去医院，符合情理，此次包车费用370元可予认定。其出院回家及其他时间所付车费，未提供证据证明，其赔偿请求不予支持。原告无证据证明其财产损失的状况，其赔偿请求不予支持。被告唐永泽卖给原告家具，没有证据证明由其雇请唐群胜送货，唐永泽与本次交通事故无关，不应承担责任。本案所鄂Ｑ×××××8号红色正三轮载货摩托车，登记车主系被告潘心江，经被告杨平、许家富，以及张应海，最终转让给被告唐群胜，发生事故时，车辆由唐群胜所有并使用，虽未办理过户登记，但法律没有否定未过户登记的买卖行为的效力，没有否定唐群胜拥有该车辆的事实。该车在潘心江初次转让时，已经逾期未年检，直至发生本次事故时，仍未年检，虽法律法规规定机动车应当按期进行年检，但未规定对未年检的机动车强制报废或者禁止行驶。因此，原告及被告卢国政认为潘心江等其他被告应承担连带责任的理由不成立，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄香云的医疗费49231．04元、护理费3590．3元、误工损失6462．5元、住院伙食补助费2500元、残疾补偿金43396元、精神抚慰金5000元、鉴定费1699元、交通费662元、重新鉴定生活补助200元，合计112740．84元，由被告唐群胜、卢国政连带赔偿90192．67元，减除8200元尚应付81992．67元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告黄香云的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告卢国政、唐群胜共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案卢国政驾驶唐群胜所有的三轮载货摩托车，系为唐群胜无偿帮工行为。但卢国政未按照操作规范安全驾驶该三轮载货摩托车，发生乘车人黄香云受伤的交通事故，经交警部门认定，卢国政应负此次交通事故的全部责任，可以认定卢国政在帮工过程中存在重大过失。故黄香云请求卢国政和唐群胜承担连带责任应当予以支持。黄香云虽然在此次交通事故中无责任，但其明知非载客车辆而乘坐，忽视自身安全，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。故一审法院判决唐群胜、卢国政连带赔偿黄香云医疗费、误工损失、残疾补偿金、精神抚慰金等经济损失90192．67元并无不当。卢国政在一审中主张唐群胜为黄香云用三轮载货摩托车拖家具系运输合同关系,没有主张黄香云雇请唐群胜拖家具的事实，也未提出黄香云应当承担雇主责任的辩驳意见，一审法院对该事实未进行审理和认定。现卢国政在二审中主张黄香云雇请唐群胜用三轮载货摩托车运送家具的事实,没有提交相关证据予以证明。故卢国政上诉称黄香云系唐群胜的雇主，黄香云在选任上有重大过失，卢国政在为唐群胜无偿帮工，对黄香云的损失应当共同分担的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
对于未按规定时间年检的机动车辆，法律并也没有明确规定禁止交易。本案肇事车辆不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的依法禁止行驶的机动车。卢国政在本案审理过程中未提交证据证明涉案车辆的转让人有依法应当承担连带责任的情形。故卢国政上诉称本案涉事车辆的转让人潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林应当承担连带责任的意见，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
本案在审理过程中，卢国政对黄香云伤残等级、误工及护理时间进行重新鉴定，其重新鉴定的结论并没有否定原鉴定的鉴定结论，该鉴定过程中支出的鉴定费用应当由卢国政负担。因卢国政在一审过程中未提出重新鉴定支出的4000元费用负担问题，故一审法院未一并处理并无不当。卢国政该项上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，卢国政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人卢国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年一月十一日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐