wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第78号
申请人张佳惠，男，1995年11月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人王超，男，1989年10月14日出，汉族，住山东省汶上县。
被申请人青岛加斯特衡器制造有限公司，驻山东省青岛市。
申请人张佳惠因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出申请，查封被申请人王超驾驶的青岛加斯特衡器制造有限公司所有的鲁B9GU**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张佳惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王超驾驶的青岛加斯特衡器制造有限公司所有的鲁B9GU**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月八日
书记员 李仲魁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第867号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省宜丰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人傅品权、肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑（2015）698号起诉书指控被告人邢某犯猥亵儿童罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，本院于2015年4月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人肖兰燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人邢某在东莞市凤岗镇金凤凰工业区广源物流城旁湘赣饭店门口，见被害人韩某（女，2009年7月15日出生）来到停放在饭店门前的三轮摩托车处玩耍，遂上前抱住韩某，并用手伸进韩某裤子内摸韩某的阴部，后韩某提出要回家，于是邢让韩离开。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人邢某无犯罪前科，有悔罪表现，得到被害人家属谅解等辩护意见。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人邢某在东莞市凤岗镇金凤凰工业区广源物流城旁湘赣饭店门口，见被害人韩某（女，2009年7月15日出生）来到停放在饭店门前的三轮摩托车处玩耍，遂上前抱住韩某，并用手伸进韩某裤子内摸韩某的阴部，后韩某提出要回家，于是邢让韩离开。当日被害人韩某的亲属报警，公安机关抓获被告人邢某。案发后，被告人邢某的亲属积极向被害人亲属赔礼道歉并赔偿相关费用，被害人亲属对被告人邢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人邹某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，病历，谅解书，被告人邢某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邢某已获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周淑君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1455号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：龚科，男，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行被执行人龚科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初113号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币6000元及违法所得款人民币10499元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初113号号刑事判决书中关于龚科罚金及违法所得款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1455号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龚科，男，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行被执行人龚科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初113号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币6000元及违法所得款人民币10499元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初113号号刑事判决书中关于龚科罚金及违法所得款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初744号
原告：张义文，教师。
被告：李鸣，公务员。
被告：刘明凤，公务员。
被告：鲁平霞，退休教师。
原告张义文诉被告李鸣、刘明凤、鲁平霞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，张义文申请撤回对被告秦军的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告张义文、被告刘明凤、鲁平霞到庭参加了诉讼，被告李鸣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
张义文诉称：2015年5月1日，秦军向其借10万元，并且约定月利息3分，同日，李鸣自愿对此借款承担连带担保，担保到本息还清为止。2015年9月24日，刘明凤对此借款自愿承担连带担保责任，担保到本息还清为止。2015年10月15日鲁平霞（系被告秦军母亲），自愿对此借款承担连带担保，担保到本息还清为止。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：被告归还本金10万元，按月息3分，直至本息还清为止；被告承担本案的全部诉讼费用；
刘明凤辩称：对此事不知情，对此债务不承担任何担保责任，其不是担保人；并认为借贷属于高利贷。
鲁平霞：张义文夫妻、李鸣夫妻开车接其到凯马特门口，张义文要求李鸣承担担保责任，考虑钱是其儿子借的，其答应还利息，只答应还三个月，张义文妻子叫其签字，说三个月利息由其还，还完三个月就不找其了。
经审理查明：秦军因经营需要，从张义文处借款，2015年5月1日秦军出具10万元借条交张义文收执，并约定月息3%，李鸣在借条上签字作为连带担保人担保本息还清止，后张义文将借款10万元交由秦军，秦军签字予以确认。2015年9月24日刘明凤出具担保书，担保2015年5月1日秦军10万元借款，刘明凤担保书承诺自2015年9月24日起对该借款承担连带担保责任至本息还清之日止。2015年10月15日鲁平霞出具担保书，承诺对2015年5月1日秦军10万元借款承担连带担保责任至本息还清之日止。期间秦军给付张义文4000元，李鸣给付张义文3000元，鲁平霞给付张义文6000元。
上述事实，有原告张义文、被告刘明凤、鲁平霞的陈述，以及原告张义文提交的借条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，秦军为经营需要从张义文处借款10万，债权债务关系明确，秦军应当归还借款。李鸣、刘明凤、鲁平霞均为秦军10万元借款承担担保责任，三人均在“连带担保人”处签名确认，因此李鸣、刘明凤、鲁平霞应当承担连带担保责任。因秦军无法送达，张义文撤回对秦军的诉讼，要求李鸣、刘明凤、鲁平霞在保证范围内承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。张义文主张按月利率3%计息高于法律规定标准，应按照月利率2%计息至借款归还之日止。对张义文自认秦军给付4000元、李鸣给付、3000元、鲁平霞给付6000元利息，合计13000元本院依法予以确认，应当予以扣除。李鸣无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣、刘明凤、鲁平霞自本判决生效之日起10日内共同给付原告张义文10万元本金，并自2015年5月1日起按月利率2%偿还原告本金至付清之日止（此款应扣除已支付的13000元利息）。
二、驳回原告张义文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，原告张义文负担390元，被告李鸣、刘明凤、鲁平霞各负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第383号
申请人史某某，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人杨某某，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人史某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-108号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史某某与申请人杨某某达成的编号2015-05-108号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执599号
申请执行人曲洪武，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人曲洪武与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人曲洪武同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执599号
申请执行人曲洪武，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲洪武与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人曲洪武同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00812号
申请执行人高连平，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高连平依据本院（2014）神民初字第05004号民事调解决书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其向申请执行人高连平偿还借款本金3万元。承担案件受理费210元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝增怀的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝增怀收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第300号
原告：天台县包装绢网厂，住所地：天台县平桥镇始丰西路**号。
法定代表人：陈衍统，该厂厂长。
被告：郑凌峰，
街道方山居七峰路107弄5单元401室。
被告：郑刘晓，
东城街道环城东路109弄6号。
被告：屠鹏超，
镇华屿村158号。
被告：屠鹏飞，
路38号。
原告天台县包装绢网厂（以下简称包装厂）为与被告郑�峰、郑
刘晓、屠鹏超、屠鹏飞买卖合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2009年2月
24日公开开庭进行了审理。原告包装厂的法定代表人陈衍统到庭参加
诉讼；被告郑凌峰、郑刘晓、屠鹏超、屠鹏飞经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包装厂起诉称：原告与商河县麦迪森化工有限公司（以下简
称麦迪森公司）有业务往来，2004年4月8日，原告向麦迪森公司发送
了7件5类价值为19449.30元的压滤袋等物品，并开具了增值税专用发
票，该公司收货后已支付了货款5000元，尚欠14449.30元至今。麦迪
森公司于2002年11月20日成立，股东分别为郑凌峰、郑刘晓、屠鹏超
、屠鹏飞，法定代表�郑凌峰，2007年8月20日，麦迪森公司因未参加
年检，被山东省济南市工商行政管理局商河分局吊销营业执照，四被
告未依法组织清算。请求判令四被告在三个月内对麦迪森公司组织清算，以清算后的资产偿付货款14449.30元；如逾期不清算，则四被告
承担赔偿14449.30元的责任，并支付逾期付款违约金（自2006年5月20
日起至付清货款日止按银行同期逾期贷款利率计算）。
被告郑凌峰、郑刘晓、屠鹏超、屠鹏飞未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、公司登记基本情况一份，证明四被告是麦迪森公司的股东，该
公司已被吊销营业执照的事实。
2、浙江省天台县通达联运站托运单一份，证明原告将7件5类价值1944
9.3元的货物已经发送到麦迪森公司的事实�
3、浙江增值税专用发票二份、中国工商银行天地对接来帐凭证（
回单）一份，证明原告开具金额为19449.30元增值税专用发票给麦迪
森公司，并证明麦迪森公司收货后支付了货款5000元，尚欠货款14449
.30元的事实。
四被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，
也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原
告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与麦迪森公司之间的买卖行为不违法国家法律、
行政法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。麦迪森公司向
原告购去压滤袋等物品，尚欠货款14449.30元，该事实清楚，麦迪森
公司应予清偿，现麦迪森公司已被吊销营业执照，四被告应依法组织
清算，并以清算后的资产为限偿付货款14449.30元；另原告未举证证
明四被告存在因怠于履行义务，而导致公司无法进行清算或财产灭失
的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干
问题的规定（二）第十八条关于“有限责任公司股东未在法定期限内
成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权
人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任”的规定，故原
告要求四被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告的诉
讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第�百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一
百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郑凌峰、郑刘晓、屠鹏超、屠鹏飞对商河县麦迪森化工有限公司组织清算，并在判决生效之日起三个月内清算完毕，以清算后的资产
为限偿付给原告天台县包装绢网厂价款14449.30元。
二、驳回原告天台县包装绢网厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告郑凌峰、郑刘晓、屠
鹏超、屠鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费247元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年三月十九日
代书记员 梁益玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初926号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王志洋，又名王宝，男，1972年1月10日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月26日涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑17年，于2002年4月19日刑满释放；2007年1月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，于2009年4月30日刑满释放；2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，于2017年3月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人王志洋犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日11时许，被告人王志洋在兰州市七里河区武山路133号旁边巷道内，向陈某贩卖400元的毒品一小包后，被公安人员抓获，并当场从陈某身上查获王志洋向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重：0.39克。从王志洋身上查获赃款400元及手机一部。
上述事实，被告人王志洋在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场指认笔录、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志洋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王志洋系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人王志洋曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。)
二、作案工具华为手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月三十日
书记员 李萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0103刑初926号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人王志洋，又名王宝，男，1972年1月10日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月26日涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 1991年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑17年，于2002年4月19日刑满释放；2007年1月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，于2009年4月30日刑满释放；2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，于2017年3月21日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人王志洋犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月26日11时许，被告人王志洋在兰州市七里河区武山路133号旁边巷道内，向陈某贩卖400元的毒品一小包后，被公安人员抓获，并当场从陈某身上查获王志洋向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重：0.39克。从王志洋身上查获赃款400元及手机一部。 上述事实，被告人王志洋在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场指认笔录、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志洋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王志洋系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人王志洋曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人王志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。) 二、作案工具华为手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王昭 二〇一七年十一月三十日 书记员  李萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初6号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人窦涛，男，1991年1月31日出生于安徽省青阳县，住安徽省青阳县。2011年3月24日因盗窃被安徽省青阳县公安局行政拘留三日。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年3月11日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人窦涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人窦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日至11日，被告人窦涛在明知自己身上没钱的情况下，先后4次至苏州工业园区某1店等场所消费共计人民币2528元，未付款。被告人窦涛自动投案，并如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人窦涛的供述笔录，证人蒋某、陶某、贺某、麻某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，结帐单、技师服务单、消费单，价目表照片、银行卡照片，情况说明，疾病、休假证明，精神医学司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人窦涛应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其系自首。提请依法判处。
被告人窦涛对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月8日至11日，被告人窦涛在明知自己无钱消费的情况下，先后4次至服务餐饮等场所消费共计人民币2528元，未付款。具体分述如下：
1、2015年12月8日晚至次日凌晨，被告人窦涛在苏州工业园区某1店（苏州某1有限公司），消费共计人民币854元，仅支付人民币4元，余款人民币850元未支付。
2、2015年12月9日下午，被告人窦涛在苏州工业园区某2餐厅（苏州某2有限公司），消费共计人民币634元，未付款。
3、2015年12月9日晚，被告人窦涛在苏州工业园区某3养生馆，消费共计人民币564元，未付款。
4、2015年12月10日晚至次日凌晨，被告人窦涛在苏州工业园区某4店，消费共计人民币480元，未付款。
另查明，被告人窦涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行；本案审理期间，被告人窦涛已退赃人民币2528元，现暂扣本院。
又查明，被告人窦涛于2011年3月24日因盗窃被安徽省青阳县公安局行政拘留三日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人窦涛的供述笔录，证人蒋某、陶某、贺某、麻某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，结帐单、技师服务单、消费单，价目表照片、银行卡照片，情况说明，疾病、休假证明，精神医学司法鉴定意见书，证实2015年12月8日至11日，被告人窦涛多次消费未付款及其作案时无精神病、具有完全刑事责任能力的事实。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人窦涛退赃的情况。
3、接处警工作登记表，受案登记表，到案经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人窦涛的归案情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人窦涛的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人窦涛目无法制，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人窦涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人窦涛自愿退赃，酌情从轻处罚。被告人窦涛具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
二、暂扣的退赃款人民币二千五百二十八元发还被害单位（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚宇辰
清单
1、发还苏州工业园区金鸡湖商业广场足E道足浴店（苏州湘界餐饮管理有限公司）人民币八百五十元；
2、发还苏州工业园区李公堤四期VELLUTO意大利餐厅（苏州菲力克餐饮管理有限公司）人民币六百三十四元；
3、发还苏州工业园区方湾街15幢102室足下生辉足浴养生馆人民币五百六十四元；
4、发还苏州工业园区湖东金典足浴店人民币四百八十元。
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初6号被告人窦涛寻衅滋事一案，本院于2017年3月2日作出了（2017）苏0591刑初6号刑事判决。现因被告人窦涛于2017年3月2日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第3页第25行“羁押一日折抵刑期一日”后；现补充：“即自2015年12月11日起至2017年4月27日止。”审 判 长  王 莉人民陪审员  宋生林人民陪审员  苏玉林二〇一七年三月二日书 记 员  姚宇辰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3116号
原告：蔡朝崎，男，1969年3月15日出生，住台湾省花莲县。
委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：卢敏燃，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：田春，男，1995年2月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：梁晚妹，女，1973年5月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告蔡朝崎诉被告卢敏燃、田春、梁晚妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖春霞、曾小彬到庭参加诉讼。被告卢敏燃、田春、梁晚妹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告所在总公司财务主管王云QQ号被他人盗用并冒充王云在QQ发布指令，称有一笔12万元的款项急需借用，要求分公司会计黄慧付款至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告听说是总公司财务主管急用予以同意，之后黄慧用原告账号通过网银转账12万元至卢敏燃账户。原告后来发现被骗立即向东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警，经查，从原告账户转入卢敏燃账户的12万元，其中119900元被转入田春的农业银行62×××76账户，随后，田春账户中的119800元又被分成六部分，分别转入岳文博、陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户。其中陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户已被公安部门冻结。
他人采用诈骗手段致使原告资金进入被告银行账户，被告取得涉案款项没有合同依据和法律依据，应当将取得的不当得利返还原告。故提起诉讼，请求判令被告谷惠返还存款18800元。
被告卢敏燃辩称：大概在2015年11月获得QQ兼职群发布的招聘证券市场兼职信息，去到现场才发现是要办理银行卡和网银用于证券开户，当时也没有多想就把银行卡和网银资料交给对方，从那之后再也没有使用该银行卡，直到收到原告诉状才知道银行卡被人冒用，现在也无法联系上那些人。卢敏燃至今没有使用过上述银行卡，并未从事违法行为，只是银行卡被冒用造成原告财产损失。
被告田春辩称：田春曾经遗失身份证，2012年2月6日补办。涉案银行账户不是田春使用，从其账户转移资金到他人账户并不知情。田春在此期间一直在苏州的电脑公司上班，与涉案其他人员并不认识。
被告梁晚妹无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年12月25日8时30分许，原告公司出纳黄慧收到公司王云QQ信息，要求付款12万元至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告于是让黄慧从原告银行账户通过网银转账12万元至卢敏燃账户。
原告发现被骗后于是报警，东莞市公安局予以立案处理。经查，卢敏燃上述银行账户2015年10月7日开户，申请开通电子银行服务。2015年12月25日8时48分通过个人网银从原告账户转入卢敏燃账户12万元。同日9时13分，通过网银转账从卢敏燃账户转出119900元至田春的农业银行62×××76账户后，卢敏燃账户余额100元，9时13分支付交易费17.99元，卢敏燃账户余额82.01元；田春的农业银行62×××76账户2015年12月25日从卢敏燃账户转入119900元后，余额119932元；当天，田春账户又发生七笔网银转账，第一笔转账20200元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20202元；第二笔转账20200元至陈美霞农业银行梧州大塘支行62×××77账户后，陈美霞账户余额20202元；第三笔转账20200元至黄福英农业银行梧州兴梧支行62×××71账户后，黄福英账户余额20202元；第四笔转账20200元至苏美好农业银行梧州大塘支行62×××76账户后，苏美好账户余额20202元；第五笔转账20200元至谷惠农业银行梧州龙山支行62×××77账户后，谷惠账户余额20202元；第六笔转账18800元至梁晚妹农业银行来宾电厂支行62×××72账户后，梁晚妹账户余额18802元；第七笔转账2元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20204元；田春账户当天转账上述六笔款项及支付银行相应交易费后余额84元。
2015年12月28日，东莞市公安局分别冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠上述银行账户存款20202元，12月30日冻结梁晚妹上述银行账户存款18802元。
本案诉讼期间，本院根据原告财产保全申请，冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、岳文博上述银行账户存款20200元，冻结梁晚妹上述银行账户存款18800元。原告与陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹等人的不当得利纠纷由本院分别另案处理。
本院认为：原告因被骗将其银行存款120000元转入卢敏燃银行账户，之后卢敏燃账户存款被人通过网银转账转入梁晚妹等人银行账户，原告无证据证实卢敏燃、田春、梁晚妹参与诈骗原告银行存款，从卢敏燃、田春答辩意见来看，原告款项转账到其名下银行账户也并不知情，故此，因诈骗行为使梁晚妹银行账户通过田春银行账户转入所得存款，由于银行账户采用实名制，梁晚妹获得该款没有合法依据，属于不当得利。卢敏燃、田春、梁晚妹账户存款仅以原告被骗款项在各银行账户间转账，没有与他人财产产生混同，梁晚妹银行账户存款来源明确，梁晚妹应当协助原告取回被骗涉案银行账户款项，梁晚妹涉案账户已被实施保全措施，对于原告要求梁晚妹返还存款18800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告梁晚妹应在本判决发生法律效力之日起十日内提供协助，将农业银行62×××72账户存款18800元返还原告蔡朝崎。
案件受理费425元由原告蔡朝崎负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆瑶君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第941号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘波，男，1988年12月26日出生，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年4月24日，原告平安银行中山分行与被告刘波签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140424000296号），约定：原告贷款300000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89％，被告采取按月等额还款。原告按照合同约定于2014年4月24日向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，从2015年1月24日起，被告未依约按期还本付息，截至2015年3月12日，被告拖欠原告贷款本金249617.23元及利息（含罚息）8473.81元、复利226.80元，共计258317.84元。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告刘波偿还原告平安银行中山分行贷款本金249617.23元及利息（含罚息）8473.81元、复利226.80元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月12日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告刘波承担。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告刘波身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书；6.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细清单。
因被告刘波下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告刘波在法定答辩期间没有提交书面的答辩意见和相应证据，亦未到庭答辩及质证。
经审理查明：2014年4月22日，刘波向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表，申请个人贷款300000元用于个人经营，贷款期限为36个月。该申请表填写了申请人的资料，并载明：申请人授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户（开户行：平安银行，户名：刘波，账号：621626400000001＊＊＊＊），并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿
之日止；同意平安银行在核定贷款金额和期限与申请表中请求一致时直接发放贷款，不必另行通知本人，当核定金额低于申请金额时，通过电话方式沟通确认贷款金额和期限后直接放款。平安银行经审核后接受了该申请。
2014年4月24日，甲方刘波（借款人）与乙方平安银行中山分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140424000296号），约定：甲方向乙方贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月固定利率1.89％，在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方按月等额还本付息法进行还款，应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；如甲方拖欠本金或利息、费用即为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。
当日，平安银行中山分行将贷款300000元发放至刘波指定的银行账户中。从2015年1月起，刘波没有按期足额还款，截止2015年3月12日，刘波尚欠贷款本金249617.23元、利息（含罚息）8473.81元、复利226.80元未还，平安银行中山分行追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：刘波向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与刘波签订的《个人信用贷款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向刘波发放了贷款，刘波负有按时归还借款本息的义务。刘波未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘波还应向平安银行中山分行结清利息、罚息及复利。刘波欠款的具体数额，有平安银行中山分行提供的银行记账系统统计数据、对账清单、交易明细清单等证据予以证实，且刘波没有提供证据予以推翻，本院对此予以认定。平安银行中山分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金249617.23元及利息、罚息、复利（截止2015年3月12日，利息（含罚息）8473.81元、复利226.80元；从2015年3月13日起至债务清偿之日止，利息按月利率1.89％计算，罚息按前述利率加50％计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，诉讼保全费1812元，合计6987元，由被告刘波负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王子阳，男，1996年2月12日出生于黑龙江省克东县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人李月宽，曾用名李月亮，男，1993年5月24日出生于吉林省梅河口市，户籍地吉林省通化市梅河口市，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人王念可，男，1994年2月8日出生于山东省巨野县，户籍地山东省菏泽市巨野县，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人贾友龙，曾用名贾龙飞，男，1993年9月4日出生于山东省乐陵市，户籍地山东省德州市乐陵市，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月7日4时许，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙等人在天津市滨海新区塘沽xxxKTV门口，因代某酒后将喜乐汇三楼电梯踹坏之事发生争执后对代某进行殴打。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人代某椎骨的损伤为轻伤二级，躯干部软组织的损害为轻微伤。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，四被告人均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙均对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙为天津市滨海新区塘沽xxxKTV工作人员，2016年9月7日3时许，被害人代某在该KTV消费完离开时将三楼电梯门踹坏，后被工作人员发现并要求代某进行赔偿，协商未果，代某离开该店。4时许，王子阳、李月宽、王念可、贾友龙等人追至广州道与吉林路交口附近时发现代某，后发生争执，王子阳、李月宽、王念可、贾友龙等人对代某进行殴打，致代某胸12、腰1左侧横突骨折，头部外伤，腰擦伤（6×6cm）、左胯皮擦伤（4×4cm）、左胯皮擦伤（2×2cm）。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：代某椎骨的损伤为轻伤二级，躯干部软组织的损伤为轻微伤。
2016年10月19日，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月15日，四被告人家属分别赔偿代某经济损失人民币37500元，并取得其谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人代某陈述，证人车某、宋某、单某、刘某、王某、王某1证言，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，视频资料，户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚。天津市滨海新区人民检察院指控王子阳、李月宽、王念可、贾友龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王子阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人李月宽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
三、被告人王念可犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
四、被告人贾友龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
五、禁止被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人代某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
六、对被告人王子阳、李月宽、王念可、贾友龙，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
七、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1982号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：张保林，该公司经理。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵壮丽，晋州市东胜路201号。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告赵壮丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏程、被告赵壮丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼5单元502室业主，单元面积为130.28平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费470元，经多次催要未果，现要求被告给付物业费470元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实在小区居住，是欠物业费，原告起诉数额正确，但是物业公司没有和我签订物业合同，服务也没有到位，供暖温度不达标，被迫自己在家安装暖气炉烧了两年。小区的公共设施没有维护过，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹。不同意交物业费。
经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额470元，对此事实原被告均无异议。
原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。
在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理会乱、供暖不达标、小区排水管网不及时疏通，造成管网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。
另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。以上事实有晋州市建设局（2005）2号决定、绿化承包合同、物业人员工资表、照片及庭审笔录证实。
本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，被告以未给签订物业服务合同为由抗辩，不应支持。故此，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费470元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵壮丽给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费470元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年九月八日
书记员 刘向礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05663号
原告：石昆仑，男，汉族。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会，住西安市雁塔区鱼化街32号。
负责人：张永利，该村委会主任。
委托代理人：王振峰，该村委会办公室主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会第五村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化寨村。
负责人：陈建生，该小组组长。
原告石昆仑诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会（以下简称“鱼化寨村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会第五村民小组（以下简称“鱼化寨村委会第五村民小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石昆仑及其委托代理人房大伟到庭参加了诉讼，被告鱼化寨村村委会的委托代理人王振峰，鱼化寨村委会第五村民小组负责人陈建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石昆仑诉称，原告于1997年与被告所在村村民祁娟花结婚，婚后原告与祁娟花生育一子并一直生活在被告处，原告多次要求将户籍关系迁入，但被告以种种理由推脱不予办理。直到2013年被告强迫原告书写一份放弃村民待遇的说明后，才同意将户籍关系办理转入，2014年被告给每位村民发放2560元，但均未给原告石昆仑分配。现原告石昆仑为维护其合法权益，故原告现诉至法院请求判令：1.要求被告依法给付原告2014年村民待遇2560元：2、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告鱼化寨村委会辩称，按照鱼化村的村规民约嫁给农民的应该户随人走，原告妻子的户口一直没有走，村委会一直按照村民待遇对待的，至于原告的户口，2013年转到村上的时候，原告写了要求转户口的申请书，村上照顾原告，且原告写了承诺书，承诺不享受村上任何村民待遇。因此，其不应该给原告发放分配款。村委会发钱与第五村民小组没有关系，第五村民小组没有财务权，从核算发钱的数目到发钱都是村委会进行的。
被告鱼化寨村委会第五村民小组辩称其答辩意见同被告鱼化寨村委会的意见一致。
经审理查明：案外人祁娟花系鱼化寨村村民，1996年其与原告石昆仑登记结婚，1999年生一子石凯凯。2013年7月5日，原告石昆仑向被告鱼化寨村委会提交申请书请求将户口迁入该村，并写明：能够享受国家政策就行（如低保合疗，独生子女费等），2013年12月20日，原告户口迁入被告村组。经查，被告鱼化寨村委会2014年分别向每位村民发放分配款1600元，粮食款700元，两次合计2300元，以上款项均未给原告分配。被告鱼化寨村委会辩称因村上照顾原告，且原告写了承诺书，承诺不享受村上任何村民待遇，才让原告户口迁入该村，故不应给原告发放上述款项。原告称其在申请书中做出的承诺系无奈之举，否则户口无法迁入被告村组，其应享受村民待遇。
以上事实，有户口本、鱼化寨村2014年年终分配及粮款明细表、鱼化寨村2014年度分配方案、申请书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告石昆仑户籍登记在被告鱼化寨村五组，系被告鱼化寨村五组的合法村民。被告在庭审中辩称因村上照顾原告，原告写了承诺书，承诺不享受村上任何村民待遇，才让原告户口迁入该村。经查原告称申请户口迁入被告村组时曾承诺能够享受国家政策就行，且称该承诺系无奈之下所做。结合原告的申请书及双方当事人的陈述，可以认定原告所做承诺非其真实意思表示，其应享受该村同等的村民待遇。被告鱼化寨村委会于2014年向每位村民分配分配款1600元，粮食款700元，均未给原告石昆仑分配，于法相悖。因二被告均称上述分配款由被告鱼化寨村委会进行核算发放，与被告鱼化寨村第五村民小组无关。故被告鱼化寨村委会应将2300元分配款支付原告。原告诉请的其余260元，未提供证据，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石昆仑2014年的分配款及粮款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会承担。由于原告已垫付，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会应于履行给付义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘慈红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13001号
原告：翁玉林。
被告：陈馨格。
委托代理人：钱星。
委托代理人：张睿思。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告翁玉林、被告陈馨格的委托代理人张睿思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉林向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行转让合同；2、被告承担违约责任，赔偿原告经济损失人民币30000元定金及按347200元人民币玉器货物10%的损失，合计64720元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月21日通过微信签订了转让合同。被告将位于罗湖区亚拉泊二期水贝玉器批发城A57档柜台转让给原告，转让费为人民币5000元。原被告通过电话后确认5000元转让费于2017年5月21日9时由原告的儿子翁斌雄微信转账给被告。且被告同意柜台（摊位）做到5月底后即把柜台交给原告。该事实有微信聊天记录、微信转账明细在案为凭。但是被告无故于2017年5月26日23时恶意违约，在未告知原告的情况下通过支付宝转账将转让费转于原告儿子翁斌雄并无主动打电话解释违约行为。后原告致电，在原告不同意的情况下被告拉黑原告儿子翁斌雄支付宝账户。此事实有支付宝转账明细在案为凭。原告认为，原告与被告转让协议真实有效，于2017年6月1日就应把柜台交给原告，但事实是被告到期后不但不交出柜台，从违约后也不主动与原告友好协商。原告签订合同后即进了价值347200元人民币的货物玉器，定制了一个PVC材质的架子及定金3万元价值30万元的货物玉器。有进货单、订货单在案为凭。现由于被告违背诚信，恶意违约而不履行合同，导致作为守约方的原告蒙受了重大经济损失，导致货物囤积无法出售。
被告陈馨格答辩称，1、双方的合同并未签订或生效，合同最基本的标的、租赁价值、期限、违约等均未签订，双方对出租事宜并未达成一致意见；2、被告对涉案的柜台无权出租，即使签订合同，也是无效合同，继续履行无法律依据；3、原告并未造成损失，被告也无须承担相关承担，原告所称的损失根本不存在；4、被告已退还订金，双方履行合同的基础根本丧失，且相隔时间较短，主观上不存在过错，原告对被告多次辱骂，人身攻击，并且损坏被告的贵重财物，给被告造成重大的心理阴影，其行为为涉嫌强迫交易。
经审理查明，2017年5月21日，原、被告就罗湖区亚拉泊二期水贝玉器批发城A57档柜台转让事宜在微信中进行协商：9点44分，原告说：“五千的转让费，你看我现在马上转给你怎么样，你可以接着做到月底再把摊位给我”，被告回复：“1379837****”；9点44分被告说“钱已收，谢谢”。同日9点42分，原告儿子翁斌雄通过微信转帐5000元，并未备注转帐的事由。
5月26日12点30分被告通过支付宝转帐5000元给原告儿子翁斌雄。
原告庭审确认其从事玉器批发，原告的铺位也在同一个商场；其提供收款收据证明其购买价值347200元的翡翠手镯和下定3万元购买翡翠一手毛料。
本院认为，本案为合同纠纷。本案原告仅可证明其转帐被告5000元，但无法证实转帐的目的和性质，合同的关键条款均不能明确，故原告所主张的转让合同未能成立，其要求被告继续履行合同，本院不予支持；原告提供的收据也未能证明其因本案产生的实际损失，鉴于原告本身从事玉器批发、玉器也非易腐易耗物品，本院对原告要求赔偿其损失的主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁玉林的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币709元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘志美
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2917号
原告马玉章，男，1969年10月26日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人廖飞龙，该公司董事长。
原告马玉章诉被告郴州市御隆建材商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海松，被告法定代表人廖飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉章请求本院判令：1、被告赔偿经济损失120000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；2、被告退还原告交纳的进场补偿费150600元；3、被告退还原告交纳的消防改造费15060元；4、被告退还原告交纳的履约保证金100000元；5、被告支付原告违约金100000元；6、被告退还多收取的租金57969.38元；7、被告承担本案诉讼费。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司的辩论要点：1、由于原告违反约定拖欠公司的租金及其他费用，其行为违约，根据合同约定，我方不应赔偿原告诉请的损失；2、我方收取原告消防改造费的确用于消防改造，且原告提交的消防改造处罚决定也可以证明我方事实上对消防投入了改造；3、目前我公司已将门面移交给国资委，原告也与国投签订了新的租赁合同；4、本案经过一审、二审均对原告的诉讼请求有判决，请求法院根据生效判决驳回原告诉请。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实。
一、2011年7月28日，被告的法定代表人廖飞龙在郴州市机电设备有限公司燕泉广场房屋整体出租项目招标会中标该项目，双方于同年8月4日签订《房屋租赁合同》。郴州市机电设备有限公司同意被告可将其承租的房屋进行转租。2011年10月1日，原告马玉章与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司签订两份《承包经营合同》，双方主要约定：1、原告租赁被告经营的位于郴州市燕泉路4号商城一楼场地，租赁面积总共为251平方米，期限为2011年9月30日至2019年9月29日；2、第一年承包费为291936元，以后按每年递增5%计算。双方签订合同后，被告将场地移交给原告，原告向被告交纳进场补偿费150600元、消防改造费15060元，履约保证金100000元。2015年3月20日，原告经营的场所因消防验收不合格，被公安消防部门查封。
二、2012年1月起，原告开始拖欠租金，2015年被告以原告拖欠租金为由向本院提起诉讼，要求解除双方于2011年10月1日签订的两份《承包经营合同》，支付所欠承包费549970元及不予退还100000元合同履约保证金。本院支持被告的诉讼请求，原告不服提起上诉，郴州市中级人民法院驳回原告上诉，维持原审判决。现一、二审判决已经发生法律效力。
三、2014年7月1日，郴州市机电设备有限公司将原告租赁的场所整体移交给郴州市国有资产经营投资有限公司。2015年11月27日，与原告签订两份《租赁合同》，将租赁物继续租赁给原告，合同总面积为200平方米。
争议部分的事实。
被告对收取原告消防改造费15060元无异议，原告认为被告未进行消防设计、施工等改建，但双方在履行合同时原告未提出异议，在被告向本院起诉要求原告支付所欠租金时，原告才向消防部门举报，致使租赁物被查封。
判决的理由与结果
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《承包经营合同》是双方真实意识表示，合法有效，从合同的履行情况可得，该《承包经营合同》虽名为承包合同，但实为租赁合同。本院就双方争议焦点问题评议如下：
一、赔偿经济损失120000元的问题。
因原告未提交任何证据证实，原告应承担举证不能的后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
二、退还进场补偿费150600元的问题。
根据原、被告签订的《承包经营合同》可知，进场补偿费实际为场地装修费，本案中被告已经按协议履行了装修义务，且双方在合同履行过程中，原告未提出异议，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
三、退还消防改造费15060元的问题。
根据生效的（2017）湘10民终278号民事判决书可知，法院对被告起诉其他租赁户拖欠消防改造费的诉讼请求予以支持，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
四、退还履约保证金100000元问题。
生效的（2015）郴北民二初字第102号民事判决书明确认定被告不予退还该款项，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
五、支付违约金100000元的问题。
生效的（2015）郴北民二初字第102号民事判决书明确认定双方履行合同中系原告违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
六、退还多收的租金57969.38元的问题。
涉案租赁物虽在原告与被告、郴州市国有资产经营投资有限公司签订合同中的面积不一致，但涉案租赁物未经专业测绘，无法确定那份合同存在差异，同时租金的交付不是按照面积计算，而是整体按年度收取，故原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马玉章的诉讼请求。
本案受理费9236元，由原告马玉章负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1198号
原告王某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告贾某，农民。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔莹莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第696号原告高某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年十一月五日书记员李风志
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第61号
原告：吕某。
被告：潘某。
原告吕某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在莲都区民政局婚姻登记机关登记结婚，登记后，被告潘某趁原告吕某不备离家出走，至今杳无音讯，原告与被告成了名存实亡的夫妻。原告与被告领过结婚证以后实际上没有在一起共同生活，被告实际上是以结婚为由骗取钱财，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，因双方并未建立夫妻感情，也无和好可能，为此，请求法院判令：原告吕某与被告潘某离婚。
被告潘某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的当事人身份材料、结婚证、碧湖派出所证明及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经介绍相识后草率登记结婚，婚姻基础差。结婚登记后被告即离家出走，至今双方未曾联系，相互之间并未建立真正的夫妻感情，也无和好可能。因此原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十月十日
代书 记员 李文涛
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁12刑终30号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹学瑞，男，1991年11月21日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，被羁押前住该村。因犯盗窃罪于2015年1月20日被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱佃文，山东嬴牟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人亓某，女，1950年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系被害人谷某1的母亲。
诉讼代理人张永，山东圣宏律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人邹学瑞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人亓某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月九日作出（2017）鲁1202刑初476号刑事附带民事判决，认定被告人邹学瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人邹学瑞赔偿附带民事诉讼原告人亓某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的费用等各项损失共计人民币370772.67元，扣除被告人方已支付的8000元，余款362772.67元，由被告人邹学瑞于本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人亓某的其他诉讼请求。被告人邹学瑞不服，以“饮酒后我多次劝阻谷某1弃车打的，但谷某1不听劝阻，行驶中谷某1因醉酒自控力下降，强行拉断我肩包背带，其对事故发生负有过错，一审认定事实不清；我系自首，且未赔偿、未取得谅解不是增加基准刑的因素，一审量刑过重；谷某1有过错，应相应减轻我的民事赔偿责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被害人谷某1因上诉人（原审被告人）邹学瑞的犯罪行为而死亡，其母亲亓某以及女儿谷某2、儿子谷某3等近亲属均有权提起附带民事诉讼，且三人在实体上存在共同的利害关系，享有共同的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的“必须共同进行诉讼的当事人”。作为未成年人谷某2、谷某3的监护人孟某（谷某的前妻）、吕某（谷某的前妻），在原审过程中出具自愿放弃提起附带民事诉讼权利的书面声明，且未参加诉讼依法履行保护被监护人谷某2、谷某3财产权利的法定职责，违反《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条、第七十四条的规定，原审法院应当追加谷某2、谷某3作为共同原告参加诉讼。鉴于二审期间邹学瑞不同意调解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十七条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初476号刑事附带民事判决；
二、发回山东省莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪伟
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 娜
相关法律、司法解释条文附后：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；……
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：……（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
5.《中华人民共和国民法总则》
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初159号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林汉蔚，男，汉族，1965年9月14日出生。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月22日止。2016年10月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人林汉蔚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日13时许，被告人林汉蔚在本市江汉区西北湖路锦江国际酒店后门斜对面的副食店门口，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人徐某停放在此的价值人民币1200元的爱玛牌TDT269Z型电动自行车1辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月20日将被告人林汉蔚抓获。公诉机关认为，被告人林汉蔚具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人林汉蔚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林汉蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林汉蔚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林汉蔚具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林汉蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一七年二月六日
书记员 钟 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2780号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：许灿阳。
原告陈文光为与被告许灿阳、胡国锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院于同日受理。后原告撤回了对胡国锋的起诉，本院裁定予以准许。本院依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告许灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文光起诉称：2013年2月26日，被告许灿阳向原告借款50000元，约定借款期限从2013年2月26日起至2013年4月25日止，并由被告向原告出具借款协议一份（内含收据）。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告许灿阳向原告陈文光出具的借款协议一份（内含收据），用以证明被告许灿阳向原告陈文光借款50000元并约定借期以及被告已收到该50000元借款等事实。
被告许灿阳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月26日，被告许灿阳向原告陈文光借款50000元，约定借款期限从2013年2月26日起至2013年4月25日止，并由被告向原告出具借款协议一份（内含收据）。胡国锋作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告许灿阳及胡国锋均未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许灿阳向原告陈文光借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告许灿阳未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告许灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许灿阳于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金50000元并支付逾期利息（从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许灿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月八日
代书记员 谭丽芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4829号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路33号天幕阔景2202室，91610000563751035A。
法定代表人王晶。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。住所地：西安市西三环与石化大道十字西南角。
法定代表人郑克斌。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。住所地�西安市莲湖区莲湖路36号。
法定代表人郑牛娃，经理。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日生，汉族，住西安市未央区郑家寺二组23号，公民身份号码610112197903251510.
被执行人张宏，男，1979年1月13日生，汉族，住西安市碑林区友谊西路二二四号2排3单元30102号，公民身份号码610103197901133610.
本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、郑克�、张宏银行存款110万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：2017年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1541号
原告：于鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：姜明，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。住黑龙江省鸡西市。
被告：石园园，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告于鑫与被告姜明、石园园民间借贷一案中，原告于2017年11月10日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于鑫撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邢晓飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终240号
上诉人（原审被告）：吴镇国，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
被上诉人（原审原告）：许燚华，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
原审被告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑301室，统一社会信用代码9136062257611131X5。
法定代表人：吴阿林，总经理。
上诉人吴镇国因与被上诉人许燚华、原审被告鹰潭市辉翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4584号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴镇国上诉称，从被上诉人亲笔书写的收条（内容为“收到股东吴镇国已付医药费6万元”）充分证明了上诉人与被上诉人不存在劳动和劳务关系，而是合伙关系，原审未开庭审理就裁定驳回违反程序。上诉人在上诉期间提供的新证据手机通话光盘更证明上诉人与被上诉人是合伙经营货车，双方各占50%股份，只是赔偿数额存在争议。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
被上诉人许燚华和原审被告鹰潭市辉翔物流有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人许燚华诉称其2014年10月受雇于原审被告鹰潭市辉翔物流有限公司从事货物运输工作，2016年9月7日被上诉人驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车在运高烧炉材料时，在漳州市福昆线路段与案外人何松能驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致被上诉人双下肢截肢的事故，被上诉人以其系在从事原审被告指派的工作中受伤为由将原审被告诉至法院，请求赔偿其经济损失。原审被告鹰潭市辉翔物流有限公司以上诉人吴镇国系赣Ｌ×××××号重型厢式货车的实际经营车主为由申请追加上诉人为共同被告。故从形式上审查，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地在漳州市，属于福建省龙海市辖区范围，被上诉人许燚华选择向侵权行为地的福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人吴镇国主张其与被上诉人许燚华之间系合伙关系，该事实成立与否属于另一层法律关系，并不影响本案立案案由的确定，故上诉人吴镇国的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴镇国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初46号
原告王世杰，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，执法监察支队高新大队大队长。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王世杰诉被告郑州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院2017年1月3日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告委托代理人赵斌、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，被告向郑州高新实业有限公司下达《行政处罚决定书》[郑国土资罚决字（2016）29号，责令郑州高新实业有限公司7日内退还非法占用的246011平方米土地，原告的可耕地就在上述违法占地区域中，郑州高新实业有限公司仍然继续违法施工，被告不管不问。请求依法判令被告履行法定职责，责令限期拆除违法建筑，并恢复土地原貌。提供的证据有：1、2016年9月2日郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队《关于王世杰贾彦华反映问题的回复》；2、1998年9月20日郑州市中原区农村土地承包合同书及登记证；3、现场照片。
被告辩称：答辩人在2016年5月3日巡查时发现郑州高新实业有限公司违法占用科学大道以南、红松路以东、须水河以西、变电站以北贾庄村土地230亩建设村民安置房，此行为涉嫌违反土地管理法。答辩人当日下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年5月9日答辩人立案查处郑州高新实业，同日向其下达接受调查通知书，随后对相关人员进行询问调查，2016年9月1日作出郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书。处罚决定书根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《河南省实施<土地管理法>办法》第66条的规定决定“7日内退还非法占用的246011平方米土地、没收该地块上的新建建筑物并对其处以4662470元的处罚”。2016年9月1日郑州高新实业向郑州高新技术产业开发区非税收管理局缴纳4662470元罚款；2016年9月9日答辩人向郑州高新技术产业开发区管委会提交行政处分建议书；2016年9月12日答辩人向郑州高新技术产业开发区财政局提交非法财物移交书。答辩人已经按照法律赋予的职责履职完毕，不存在不履行法定职责的问题。至于原告提到的要求答辩人限期拆除违法建筑并恢复土地原状的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，涉及土地符合规划，只能对新建建筑物加以没收并处罚款，而不能拆除、恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国建筑法》第六十四条“无法本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自建设的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以并处罚款”的规定，郑州高新实业继续违法施工问题属于非法建设问题，根据前述规定应该由相应的行政机关进行调查、处罚。提供的证据有：1、2016年5月3日郑州市国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》、送达回证；2、2016年9月1日郑州市国土资源局郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书、送达回证；3、郑州高新实业有限公司国土资源罚款缴纳凭证；4、行政处分建议书、送达回证；5、非法财物移交书及移交清单、送达回证；6、郑州高新实业有限公司地类情况表。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据系2016年9月1日郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队的回复、原集体土地的承包手续及现场照片，本院均予以采信。
被告提供的证据系被告对该处违法占地立案处罚及执行的情况，涉及原告认为被告未履行法定职责，本院将结合争议事实进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年5月3日被告向郑州高新实业有限公司下达郑国土资停字[2016]GX4号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法行为。2016年9月1日被告作出郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书，决定责令郑州高新实业有限公司7日内退还非法占用的246011平方米土地并对其作出行政处罚：1、没收在非法占用的246011平方米土地上新建的14552平方米建筑物、116040平方米硬化地面和其他设施；2、对非法占用的220236平方米其他耕地处以每平方米20元罚款，罚款计4404720元；对非法占用的25775平方米其他土地每平方米处以10元罚款，罚款计257759元。罚款共计4662470元。该罚款被处罚单位已缴纳，2016年9月9日被告向郑州高新技术产业开发区管委会提交行政处分建议书；2016年9月12日被告向郑州高新技术产业开发区财政局提交非法财物移交书。
另查明：上述违法占用的土地系原告所在贾庄村的集体土地，尚未办妥土地征用等手续。原告曾经举报违法用地，被告所属郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队于2016年9月1日将处理情况向原告进行回复。
本院认为：行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为举报人，仅享有对举报结果的知情权。本案中，被告已经对违法占地行为作出处理，并将处理情况向原告进行了回复，已经履行法定职责。原告对行政机关作出的行政处罚决定不服，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王世卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李小娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0105行初46号原告王世杰，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵斌，执法监察支队高新大队大队长。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告王世杰诉被告郑州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院2017年1月3日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告委托代理人赵斌、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告向郑州高新实业有限公司下达《行政处罚决定书》[郑国土资罚决字（2016）29号，责令郑州高新实业有限公司7日内退还非法占用的246011平方米土地，原告的可耕地就在上述违法占地区域中，郑州高新实业有限公司仍然继续违法施工，被告不管不问。请求依法判令被告履行法定职责，责令限期拆除违法建筑，并恢复土地原貌。提供的证据有：1、2016年9月2日郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队《关于王世杰贾彦华反映问题的回复》；2、1998年9月20日郑州市中原区农村土地承包合同书及登记证；3、现场照片。被告辩称：答辩人在2016年5月3日巡查时发现郑州高新实业有限公司违法占用科学大道以南、红松路以东、须水河以西、变电站以北贾庄村土地230亩建设村民安置房，此行为涉嫌违反土地管理法。答辩人当日下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年5月9日答辩人立案查处郑州高新实业，同日向其下达接受调查通知书，随后对相关人员进行询问调查，2016年9月1日作出郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书。处罚决定书根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《河南省实施办法》第66条的规定决定“7日内退还非法占用的246011平方米土地、没收该地块上的新建建筑物并对其处以4662470元的处罚”。2016年9月1日郑州高新实业向郑州高新技术产业开发区非税收管理局缴纳4662470元罚款；2016年9月9日答辩人向郑州高新技术产业开发区管委会提交行政处分建议书；2016年9月12日答辩人向郑州高新技术产业开发区财政局提交非法财物移交书。答辩人已经按照法律赋予的职责履职完毕，不存在不履行法定职责的问题。至于原告提到的要求答辩人限期拆除违法建筑并恢复土地原状的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，涉及土地符合规划，只能对新建建筑物加以没收并处罚款，而不能拆除、恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国建筑法》第六十四条“无法本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自建设的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以并处罚款”的规定，郑州高新实业继续违法施工问题属于非法建设问题，根据前述规定应该由相应的行政机关进行调查、处罚。提供的证据有：1、2016年5月3日郑州市国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》、送达回证；2、2016年9月1日郑州市国土资源局郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书、送达回证；3、郑州高新实业有限公司国土资源罚款缴纳凭证；4、行政处分建议书、送达回证；5、非法财物移交书及移交清单、送达回证；6、郑州高新实业有限公司地类情况表。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：原告提供的证据系2016年9月1日郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队的回复、原集体土地的承包手续及现场照片，本院均予以采信。被告提供的证据系被告对该处违法占地立案处罚及执行的情况，涉及原告认为被告未履行法定职责，本院将结合争议事实进行综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年5月3日被告向郑州高新实业有限公司下达郑国土资停字[2016]GX4号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法行为。2016年9月1日被告作出郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书，决定责令郑州高新实业有限公司7日内退还非法占用的246011平方米土地并对其作出行政处罚：1、没收在非法占用的246011平方米土地上新建的14552平方米建筑物、116040平方米硬化地面和其他设施；2、对非法占用的220236平方米其他耕地处以每平方米20元罚款，罚款计4404720元；对非法占用的25775平方米其他土地每平方米处以10元罚款，罚款计257759元。罚款共计4662470元。该罚款被处罚单位已缴纳，2016年9月9日被告向郑州高新技术产业开发区管委会提交行政处分建议书；2016年9月12日被告向郑州高新技术产业开发区财政局提交非法财物移交书。另查明：上述违法占用的土地系原告所在贾庄村的集体土地，尚未办妥土地征用等手续。原告曾经举报违法用地，被告所属郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队于2016年9月1日将处理情况向原告进行回复。本院认为：行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为举报人，仅享有对举报结果的知情权。本案中，被告已经对违法占地行为作出处理，并将处理情况向原告进行了回复，已经履行法定职责。原告对行政机关作出的行政处罚决定不服，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王世卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  李小娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  张西丽相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1306号
原告：郎世强，男，1948年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蕾，天津存合律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
主要负责人：黄开琢，总经理。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
原告郎世强与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称泰康人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎世强及其委托代理人刘英昊、何蕾，被告委托诉讼代理人孙薇、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎世强向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的保险合同无效；判令被告返还原告保费25000元；判令被告支付延期返还保费的损失1544.96元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员李婵在销售保险过程中，欺骗原告，隐瞒与保险合同相关的重要情况，且承诺原告购买的是高额回报的理财产品。2015年6月15日，原告郎世强在被告处投保泰康优雅人生年金保险，附加泰康附加幸福成长定期寿险。因被告销售人员在销售保险过程中存在欺骗和违规行为，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰康人寿天津分公司辩称,1.原、被告签订的保险合同中，有原告签字确认，原告已交纳了首期保费，且原告已领取了4700元万能险资金，合同成立并生效；2.原告作为成年人，在收到保险合同后的犹豫期内，如发现事实与销售保险合同时的宣传不符，应提出异议，但原告没有行驶上述权利，合同签订过程中不存在欺骗的可能性，故原告主张被告工作人员欺骗的主张不成立；虽然被保险人未在保险合同上签字，但其作为与投保人同住的子女，应当对保险合同的签订有所了解，故代理人的违规行为并不必然导致合同无效；合同签订后，被告已通过电话回访的方式尽到了监督核查义务，原告损失系因个人过错导致，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告郎世强作为投保人在被告处投保保单号为10824770的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郎利英；该保险项下主险的保险金额为39025元；主险及附加险的生效日期为2015年6月16日，保险期间均为自合同生效日起至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日。交费方式为年交，每年交纳保费25000元，交费期间为10年。保险责任为，按照约定向生存类保险金受益人及身故保险金受益人给付保险金。保险合同订立后，原告向被告缴纳了首期保费25000.01元。保险合同订立过程中，保险代理人李婵未按照相关流程及规定要求，在电子投保申请确认书、产品说明书、投保提示书、产品销售服务确认书上由投保人郎世强本人签字，且电子投保申请确认书中记载的投保人电话号码亦非投保人本人使用的号码。2016年8月8日，原告于被告处领取了万能险部分资金4700元。
庭审过程中，原告否认电子投保申请确认书中被保险人签字处签名为被保险人本人书写，故向法院申请对电子投保申请确认书上被保险人的签名真伪进行鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对投保单上的原告签名进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所做出鉴定结论为:“检材中‘郎利英’签名的字迹与样本中郎利英书写字迹不是同一人书写。”
以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险费发票、被保险人证人证言，被告提供的保险合同变更申请书，法院委托做出的鉴定结论等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为：原告郎世强在被告处投保了泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，虽然相关文书上的签字并非原告郎世强本人签署，但其按照保险合同约定交纳了保费，视为投保人对代理人签字行为的追认，合同成立。但本案所涉保险合同是生死两全保险，是以死亡为给付保险金条件的保险合同。按照保险法规定，该类合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人郎利英当庭陈述及鉴定结论显示，本案所涉合同订立时，被保险人并不知晓合同签订情况及合同内容，未在保险合同相关确认书上签字，故本院认定该保险合同无效。虽然被告在庭审中抗辩导致合同无效是因保险代理人李婵违规操作，未要求投保人及被保险人在投保确认书签字所致，但保险代理人的违规行为不能作为被告要求驳回原告诉请的事由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故本案中，被告应向原告返还交纳的首期保费25000.01元，原告要求返还25000元，属于对自身权利的处置，本院照准；原告应向被告返还已领取的万能险部分资金4700元。原告主张的因被告支付延期返还保费产生的损失1544.96元，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告郎世强请求判令原告与被告之间的保险合同无效，被告返还原告交纳的保费25000元的主张，予以支持。对原告主张由被告支付因其延期返还保费产生的损失1544.96元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郎世强与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的编号为10824770的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险合同无效；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎世强保险金25000元；原告郎世强于本判决生效之日起十日内返还被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司万能险部分资金4700元；
三、驳回原告郎世强的其它诉讼请求。
案件受理费232元，由原告郎世强负担14元（已交纳），由被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担218元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十四条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00198号
原告宋某甲，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年1月22日出生，
原告宋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人潘永华，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某庭审中辩称同意离婚，后在庭审中又称不同意离婚。
原告宋某甲向本院提交的证据是：1、结婚登记审查处理表，证明婚姻关系。2、宋某乙户口本一份。证明在结婚期间生育孩子的情况。3、2015年4月15日河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告与宋某乙之间不具有生物学亲子关系。
被告张某某质证后对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子宋某乙。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称不同意离婚。原告称宋某乙不是其与被告之间的儿子，但被告称因原告患有不孕症未治愈，经其与原告协商，原告同意被告怀孕并生子。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽要求离婚，但被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月二十日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00198号
原告宋某某，男，1982年10月10日出生。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年1月22日出生
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人潘永华，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2007年1月18日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某庭审中辩称同意离婚，后在庭审中又称不同意离婚。
原告宋某某向本院提交的证据是：1、结婚登记审查处理表，证明婚姻关系。2、宋某甲户口本一份。证明在结婚期间生育孩子的情况。3、2015年4月15日河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告与宋某甲之间不具有生物学亲子关系。
被告张某某质证后对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年1月18日登记结婚。2012年3月22日生一子宋某甲。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称不同意离婚。原告称宋某甲不是其与被告之间的儿子，但被告称因原告患有不孕症未治愈，经其与原告协商，原告同意被告怀孕并生子。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽要求离婚，但被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月二十日
书记员 张欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10569号
罪犯高朋志，男，1977年2月21日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人高朋志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3602号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高朋志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高朋志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朋志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高朋志减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月7日起至2019年12月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦