甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初237号
原告：罗某，男，汉族，生于1964年12月30日，住甘肃省迭部县。
委托代理人：杨某1、寇某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨某2，男，汉族，生于1973年9月6日，住陇南市。
委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗某诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨某1、寇某，被告杨某2及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款787400元；2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月开始，被告以搞工程需要资金为由多次向原告借款，原告共计借给被告787400元。被告承诺在2015年年底向原告归还借款，但约定到期后被告未向原告还款，后经原告多次向被告催要，被告在2016年11月3日给原告重新出具借条，借条上载明被告借到原告的787400元，被告还向原告口头承诺在2016年12月向原告归还借款。但时至今日，被告仍未归还借款。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；第二组证据：（1）、《收条》一份，载明2014年6月-7月，杨某2共收到罗某支付工程投资款23000元；（2）、《借条》一份，载明2014年10月30日及11月16日，两次共借宋主任50000元；（3）、《投资款》收据一份，载明2015年3月28日，杨某2收到罗某工程投资款100000元；（4）、罗某领工程款4000元并支付3950元的明细单一张；（5）、2015年7月8日《高息款借款金额》确认明细单一张，载明罗某借丑娃10万元，张某10万元，江宏同学2万元，罗某自垫23000元，娅妮马3万元，李英15万元等，除去已还的宋主任等人的本金和7月22日之前的利息后，共计414000元，杨某2签字确认。证明目的：2015年7月8日之前，原告给被告工程投资共计414000元（其中给被告支付现金共计313000元，原告代为支付2015年7月22日前的约定利息101000元），被告签字确认借原告414000元。后连同原告陆续借给被告的钱款，被告于2016年11月3日出具一张总的《借条》给原告，共计向原告借款787400元的事实。第三组证据：2016年3月4日被告给原告出具的602000元的《借条》原件一份，载明今借到罗某人民币本金313000元，借款日期2014年6月22日，利息从2014年6月22日起至2016年3月22日，共计利息289000元，本息共计602000元，备注以后利息另算，借款用途用于支付民工工资及石料水泥款，今借人杨某2，写条日期2016年3月4日。同时杨某2在今借人栏签名并押指印。证明目的：证明2016年3月4日，原、被告对之前的原告给被告的工程投资款进行了结算，被告共收到原告现金313000元，并承认原告代被告支付利息289000元的事实，同时被告将投资款转化为从原告处的借款，向原告出具《借条》，并口头承诺在8月25日之前付清本息，对2016年3月22日之后的利息仍然按原告借款时的约定利息计算。第四组证据：2016年11月3日被告出具的《借条》一份,内容为”今借到罗某人民币787400元（合计），今借人：杨某2（×××），2016年11月3号”。证明被告没有按照2016年3月4日的约定在2016年8月25日给原告归还借款本息602000元，双方对借款重新进行了结算，到2016年11月3日被告应向原告归还借款本息合计787400元，为此被告重新给原告出具《借条》一份，口头承诺在当年年底一次性还清，但至今并未偿还；第五组证据：原告代理人对证人董某的《调查笔录》。证明目的：证明原告借款给被告，但被告一直未还款，2016年11月3日被告向原告出具《借条》时，董某在场，被告自愿给原告出具《借条》的过程。第六组证据：原告代理人对证人张某、司某、李某的《调查笔录》。证明目的：证明原告曾经向以上证人借款，后将借款借给被告投资工程了。
被告杨某2辩称：被告给原告出具的《借条》，并非被告真实意思表示，真实意思是让原告拿着这个条子，向公司要钱，多要点钱，双方并没有发生这么多借贷关系，双方之间存在合伙关系，并没有发生实际的借贷关系，原告并未实际支付借款。
为了证明自己的主张，被告提供以下证据：第一组证据：十天高速项目部《证明》,载明原告向项目部要过工程款，项目部也向原告支付过工程款，证明杨某2和罗某形成合伙关系；第二组证据：2016年3月4日被告给原告出具的602000元的《借条》复印件一份，证明借款本金并未实际支付，借款是多次利息的叠加。
对原告提供的证据，被告的质证意见为:对第一组证据，被告没有异议；第二组证据：23000元的收条、借宋主任的50000元借款、10万元的收条是事实，罗某确实投资了这么多钱，罗某领工程款4000元并支付3950元的明细单，没有被告签字，与本案无关联，2015年7月8日《高息款借款金额》确认明细单，并不是实际结算单，当时出具这个结算单，是为了向公司要钱，在公司处套笔钱出来还款，这些都是原告出具的内容，被告只是单纯的签字；第三组证据：2016年3月4日被告给原告出具的602000元的《借条》原件，该借条是真实的，只能证明原、被告之间存在借款合同关系，对借款的交付，原告应当提供证据证明，该借条不能看出原告所陈述的借款产生的利息，是向第三人已经交付的，只能看出借款是本息叠加产生的；第四组证据：2016年11月3日被告出具的《借条》，该《借条》是被告打的，但借款合同是实践性合同，原告有义务举证证明已实际向被告交付了借款；第五组和第六组证据：只能证明原告与他人之间存在借贷关系，并不能证明被告与他人之间存在借贷关系。
对被告提供的证据，原告的质证意见为:十天高速项目部《证明》，无法证明原、被告之间存在合伙关系，2016年3月4日被告给原告出具的602000元的《借条》，只能证明原、被告对之前的工程投资款进行了结算，被告共收到原告现金313000元，并承认原告代被告支付利息289000元的事实，同时被告将投资款转化为从原告处的借款，双方形成借款合同关系。
对原、被告提交的证据，经法庭审查确认如下：原告提交的第二组证据：（4）、罗某领工程款4000元并支付3950元的明细单，因被告没有签字认可，无法查明其真实性，不予认定；原告提交的第六组证据：只能证明原告与他人之间存在借贷关系，但不能充分证明该借款全部支付给被告了，因此部分予以认定；被告提供十天高速项目部《证明》，无法证明原、被告之间存在合伙关系，因要证明双方存在合伙关系，须提供双方之间存在口头或书面合伙协议，以及相关关于合伙出资比例、管理方式、盈余分配、债务承担等具体内容的证据，因此不予认定。
原、被告提供的其他证据，客观真实，来源合法，能够证明案件待证事实，法庭予以认定。
根据原告陈述、被告的答辩及以上有效证据，本院经审查确认以下案件法律事实：2014年被告杨某2承包了十天高速第六项目部劳务工程，因缺乏资金，遂邀原告罗某帮忙，经双方协商一致，罗某同意给被告所承包的工程投资。2014年6月份开始，原告罗某将自己的钱以及从宋主任、张某、司得义、潘丑娃等人处所借的高息款投资给被告，到2015年7月8日，经双方算账，罗某所投资的款项，按约定利息付止2015年7月22日，本息共计414000元。罗某遂出具《高息款借款金额》明细单一张，载明罗某借丑娃10万元，张某10万元，江宏同学2万元，罗某自垫23000元，娅妮马3万元，李英15万元等，除去已还的宋主任等人的本金和7月22日之前的利息后，本息合计414000元，杨某2和罗某签字确认。到2016年3月4日，双方对原告的投资款进行了结算，被告杨某2出具《借条》一份，载明今借到罗某人民币本金313000元，借款日期2014年6月22日，利息从2014年6月22日起至2016年3月22日，共计利息289000元，本息共计602000元，借款用途用于支付民工工资及石料水泥款，对2016年3月22日之后的利息，仍然按原告向他人借款时的约定利息计算，并口头约定在8月25日之前付清本息。但到2016年8月份，被告并未清偿原告债务。2016年11月3日，原告找到被告，双方按照约定，对2016年3月22日至2016年11月之间的债务本息进行了结算，共计787400元，为此被告重新给原告出具《借条》一份，载明”今借到罗某人民币787400元（合计），今借人：杨某2（×××），2016年11月3号”。遂后原告以民间借贷提起诉讼，要求被告归还借款787400元。
本案在审理中，被告认为双方是合伙关系，但未提交双方之间存在口头或书面合伙协议，以及关于合伙出资比例、管理方式、盈余分配、债务承担等具体合伙内容的证据。
本院认为，2015年7月8日，原、被告双方签字确认原告的投资款，按约定利息付止2015年7月22日，本息共计414000元，到2016年3月4日，双方再次对原告的投资款进行了结算，原告所付投资款本金313000元，代付利息从2014年6月22日起付至2016年3月22日，共计289000元，被告给原告出具了《借条》，双方投资关系转化成了借款合同关系。借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国《合同法》第四十四条的规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告作为完全民事行为能力人，通过结算后解除投资关系，是双方真实意思表示，至此双方的投资关系已终止，之后以出具《借条》形式重新确立的债权债务，表明双方形成了新的借款合同关系。现原告以此《借条》向被告主张权利，要求被告归还借款本金313000元和代为支付的2016年3月22日之前的利息289000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对于2016年3月22日之后的利息，原告要求按照《借条》约定，支付从2016年3月23日至2016年11月之间共8个月时间的债务利息共计185400元（787400元－602000元），虽然符合双方的约定，但计算利率明显超出了有关国家限制利率的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，应以借款本金313000元为基数，按月利率2%计算利息由被告支付，即被告应付利息为313000元×2%×8＝50080元。被告以双方是合伙关系进行抗辩，但未提供证据证明，其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨某2自本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金及利息602000元，并支付2016年3月22日之后的逾期还款利息50080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11670元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一七年六月一日
书记员 兰亚峰