wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12727号原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号。负责人：邱濬源。委托代理人：王永彬，系该公司员工。委托代理人:王羽，系该公司员工。被告：深圳市盛弘鑫科技有限公司（以下简称“盛弘鑫公司”），住所地深圳市宝安区福永镇白石厦东区日富路6号。法定代表人：马养军。被告：马养军。被告：路春花。上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王羽到庭参加了诉讼，被告盛弘鑫公司、被告马养军经本院传票传唤，被告路春花经本院公告传唤，期满无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告盛弘鑫公司使用，签订有AJC201510043A号《融资租赁合同（新机)》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2015年11月20日至2017年11月19日，共计24期。首付租金90000元应于2015年11月20日支付，余下租金自2015年11月20日起每一个月之同一日支付。被告马养军、被告路春花向原告提供连带保证。原告依约向被告盛弘鑫公司交付上述机器设备后，被告盛弘鑫公司目前实际向原告仅支付第1-5期租金计51200元；己到期第6至8期租金计30720元，未到期之第9至24期租金计163840元尚未支付。双方合同履行期间，被告盛弘鑫公司自2016年4月20日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告盛弘鑫公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为己严重侵害原告租金权利。依照《合同法》第248条之规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原告请求判决被告盛弘鑫公司立即返还原告所有的租赁标的物，即宝鸡VMC850L立式加工中心壹台，机号为140464059。依据双方《融资租赁合同（新机)》第三条第2项约定，“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，即自2016年4月20日开始暂计至2016年6月23日之逾期滞纳金为1966元。2016年6月23日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。依照双方《融资租赁合同（新机)》第十二条约定，“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除《融资租赁合同》，并要求被告盛弘鑫公司支付所有未付租金计194560元及违约金计58368元。因被告盛弘鑫公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告马养军、被告路春花为被告盛弘鑫公司向原告提供连带保证，故被告马养军、被告路春花应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、解除原告与被告盛弘鑫公司签订的《融资租赁合同（新机)》。2、被告盛弘鑫公司立即返还原告拥有所有权的租赁标的物，即宝鸡VMC850L立式加工中心壹台，机号为140464059。如不能返还则折价赔偿人民币163840元。3、被告盛弘鑫公司立即向原告支付己到期租金人民币30720元。4、被告盛弘鑫公司立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年6月23日为1966元）。5、被告盛弘鑫公司立即支付原告违约金共计人民币58368元。6、被告马养军、被告路春花承担连带清偿责任。7、三被告共同承担本案案件受理费、公告费等相关费用。三被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、融资租赁合同（新机），证明原告与被告盛弘鑫公司存在租赁合同关系。2、订购契约书，证明原告对租赁标的拥有所有权。3、交货与验收证明书，证明原告已将租赁标的物交付被告盛弘鑫公司，且验收完成。4、租赁物返还同意书，证明被告盛弘鑫公司同意返还租赁标的物。三被告未举证、质证。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。至2016年11月20日，到期租金人民币81920元，未到期第14至24期租金计人民币112640元尚未支付给原告。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告盛弘鑫公司签订的《融资租赁合同（新机）》系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照租赁合同约定履行各自的义务。在租赁合同履行过程中，被告盛弘鑫公司未依约支付租金，已构成违约，原告有权要求解除租赁合同、收回租赁物或者折价赔偿，并要求被告盛弘鑫公司支付到期租金81920元及承担违约责任。关于租赁物的返还，原告在庭审中坚持要求被告返还租赁物，现租赁物还在被告盛弘鑫公司处，被告盛弘鑫公司应该返还给原告。关于原告要求被告盛弘鑫公司支付滞纳金及违约金的诉求，因滞纳金与违约金均具有惩罚性，且《融资租赁合同（新机）》中对违约金的约定明显过高，故对于原告要求被告盛弘鑫公司支付滞纳金的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告盛弘鑫公司支付违约金的诉求，本院予以支持。被告马养军、被告路春花作为连带责任保证人在《融资租赁合同（新机）》上签字，原告要求三被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。三被告既不答辩、到庭应诉，又不进行举证，应该由其承担举证据不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市盛弘鑫科技有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》。二、被告深圳市盛弘鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还宝鸡VMC850L立式加工中心一台（机号为140464059）给原告和运国际租赁有限公司深圳分公司。三、被告深圳市盛弘鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付已到期租金人民币81920元。四、被告深圳市盛弘鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币58368元。五、被告马养军、被告路春花对被告深圳市盛弘鑫科技有限公司前述第三、四项判决项下的债务向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告深圳市盛弘鑫科技有限公司进行追偿。六、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5124元，由原告和运国际租赁有限公司深圳分公司负担人民币124元，由被告深圳市盛弘鑫科技有限公司、马养军、路春花共同负担人民币5000元。公告费人民币500元，由被告路春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  张素清人民陪审员  刘玉红二〇一六年十二月十四日书 记 员  欧 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4065号
原告：袁然，女，汉族，1962年3月20日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘自元，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省上蔡县，系原告袁然配偶。
被告：孟小东，男，汉族，1995年4月11日出生，住河南省固始县。
原告袁然诉被告孟小东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁然的委托诉讼代理人刘自元到庭参加诉讼，被告孟小东经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日6时00分，被告孟小东驾驶电动自行车沿五龙口南路北侧由西向东行驶至河南省郑州市西三环快速路与五龙口南路时向东50米，与刘自元驾驶电动三轮车（后载袁然）沿五龙口南路北侧机动车道由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，致孟小东、刘自元、袁然受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定孟小东负事故主要责任，刘自元负事故次要责任，袁然无责任。
被告孟小东未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月18日6时00分，被告孟小东驾驶电动自行车沿五龙口南路北侧由西向东行驶至河南省郑州市西三环快速路与五龙口南路时向东50米，与刘自元驾驶电动三轮车（后载袁然）沿五龙口南路北侧机动车道由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，致孟小东、刘自元、袁然受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定孟小东负事故主要责任，刘自元负事故次要责任，袁然无责任。
2、原告袁然受伤后在郑州中泰创伤手外科医院门诊治疗，诊断病情左足外伤，支出门诊医疗费1823.70元（660元+180元+41元+37元+122元+41元+154元+220元+234.7元+4元+32.7元+96.6元）。
3、根据原告袁然提交的误工证据，参照《中华人民共和共公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业33857元/年计算15天为宜。
4、根据原告袁然病情治疗情况，参照《中华人民共和共公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张的营养费可按20/日计算伤后15天为宜。
5、原告袁然主张交通费按300元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告袁然与被告孟小东之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定被告孟小东负事故主要责任，刘自元负事故次要责任,原告袁然无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告袁然造成的人身损害，被告孟小东成应当承担70%的民事赔偿责任。
原告袁然因事故受伤，支出门诊医疗费1823.70元，提供有票据，本院予以认定。
原告袁然因事故受伤，其营养费计300元（20元×15天）其误工费计1391.38元（33857元/年÷365天×15天），本院予以认定。
原告袁然因事故受伤治疗支出的交通费按300元予以认定。
原告袁然主张护理费未提交证据，本院不予认定。
以上，原告袁然可获得赔偿的医疗费、营养费、误工费、交通费共计3815.08元（1823.70元+300元+1391.38元+100元），按事故责任比例，被告孟小东赔偿原告刘自元各项损失2670.56元（2815.08元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小东于本判决生效后十日内赔偿原告袁然各项损失2670.56元；
二、驳回原告袁然过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费820元，由被告孟小东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李宏旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初944号
原告:郭环，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律�助中心指派律师。
委托诉讼代理人:韩静波，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告郭环与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭环之委托诉讼代理人于超、韩静波到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭环向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资500元、保险补贴300元、杂费800元；2、被告公司支付原告2017年防暑降温费390元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由�2017年5月28日原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为4000元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2017年5月28日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工郭环，于2017年5月28日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班1000元、岗位500元、保险费用300元、杂费工资800元，合计4000元；存休2.5天；服装抵押金600元；2017年降温费390元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，�劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告郭环2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资500元、杂费800元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告2017年防暑降温费390元。
三、驳回原告郭环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第12号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年12月23日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月17日20时许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道和平路由西往东行驶，途经和平路与振华路路口时与王某驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞。民警接王某报警后至现场勘查时对被告人高某进行呼气式酒精测试，结果为95毫克／100毫升，遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇成分含量为153毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人高某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、抽血视频、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审63号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2017年06月29日19时37分在太行路司马大街实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1905108433号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108433号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108433号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108433号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06457号
申请执行人郑玮，女，住北京市西城区。
被执行人崔天放，女，住北京市西城区。
关于原告郑玮与被告崔天放相邻关系纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2013年西民初字第23526号民事判决书已发生法律效力。郑玮向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人崔天放无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2013年西民初字第23526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人崔天放具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 单 明
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第16号
原告：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生，住平原县
委托代理人：褚爱民，平原县信民法律服务所法律工作者
被告：宁光勤，男，汉族，1980年7月25日生，住平原县
被告：吴根苹，女，汉族，1980年9月20日生，住平原县
被告：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，住平原县
原告耿延文与被告宁光勤、吴根苹、吴丰平民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告耿延文、委托代理人褚爱民、被告吴根苹到庭参加诉讼，被告宁光勤、吴丰平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告宁光勤、吴根苹从原告和被告吴丰平处借款20000元，并出具欠条一份。后原告只收到3000元借款，余款至今未付，原告找被告、吴根苹，但两被告称，该款已偿还给了被告吴丰平。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还借款7000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴根苹辩称：我现在已经把钱还给吴丰平了，至于他俩怎么分的我不清楚，原条在谁手里我就把钱还给了谁，我就打了一个原条。原告拿来的那张是张作废条，当时是写错了的一张条。两张条上都是同一个时间的条，我不可能同一时间打30000元的借条。我借耿延文、吴丰平20000元是事实。
被告宁光勤、吴丰平未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、身份信息，证明原告身份。
二、20000万元借条复印件一张。拟证明当时被告宁光勤、吴根苹借原告耿延文和被告吴丰平现金20000元。
三、10000元的借条一张。拟证实：被告宁光勤、吴根苹借原告现金10000元，并已偿还3000元，余款7000元没有给付。
被告吴根苹的质证意见为：第一份20000元的借款条与我手里的是一样的，第二份10000元的借款条是张作废条。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、20000元的原始借条一张。拟证明：被告宁光勤、吴根苹还清了借款，吴丰平把原始借条还给了宁光勤和吴根苹。
经审理查明：被告宁光勤、吴根苹系夫妻关系。2011年1月29日被告宁光勤、吴根苹从耿延文、吴丰平处借款20000元，并出具“今借吴丰平、耿延文现金贰万元正（20000元），借款人宁光勤、吴根苹，担保人宁世显”借条一张。另借条上注明“已付10000元、已付3000元”日期为2011年6月29日。
现原告以向被告宁光勤、吴根苹索要借款时，被告宁光勤、吴根苹称已将20000元的借款偿还给了被告吴丰平为由，诉来本院，要求被告宁光勤、吴根苹、吴丰平偿还剩余借款7000元。
庭审中原告亦认可其持有的10000元的借条是在20000元借条上演变而来，是因原告嫌和吴丰平一起给被告宁光勤、吴根苹要账不方便。吴丰平和原告将债权分开后，被告宁光勤、吴根苹给原告出具的这张10000元的借条。被告吴根苹出示20000元的原始借条称，已将全部借款偿还给了被告吴丰平，至于吴丰平和原告耿延文怎么分的不清楚，并称原告所持有的10000元的借条是作废条。
另查明原告提供的10000元的借条和被告宁光勤、吴根苹给吴丰平和原告出具的20000元借款条上的借款时间均为2011年1月29日。
以上事实由当事人陈述、借条两张、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原告认可所诉10000元借款，是从被告宁光勤、吴根苹借原告和吴丰平20000元的借条演变而来。被告宁光勤、吴根苹亦认可借原告和吴丰平20000元借款的事实，可以认定两被告共欠原告和吴丰平两人20000元借款。
原告称所提供的10000元借条是嫌和吴丰平一起找宁光勤、吴根苹要账麻烦，分开后被告吴根苹和宁光勤给其出具的10000元的借条。被告吴根苹不予认可，并辩称已将全部借款偿还给了被告吴丰平，吴丰平已将20000元借款原始条返还给了吴根苹和宁光勤。原告所诉借款事实与吴丰平有关联，被告吴丰平不到庭，不能查清借款的事实和还款情况，且20000元的借条和原告提供的10000元借条上的借款时间均为同一天即2011年1月29日。因此原告所诉事实不清、证据不足。原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 魏德金
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周玉超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第16号
原告李洪起，男，1953年2月28日生，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。
委托代理人智慧，女，1986年5月10日生，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。
被告于镭，男，1983年6月7日生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告李洪起与被告于镭民间借贷纠纷一案，原告李洪起于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理此案。原告李洪起的委托代理人智慧到庭参加诉讼。被告于镭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪起诉称：2014年11月7日，于镭因做生意需资金周转向李洪起借款人民币100，000元，并出具借条，约定借款期限1个月，每月利息2.2分。借款到期后，于镭至今未偿还欠款100，000元。现李洪起诉讼要求于镭偿还借款100，000元及利息，按约定给付差旅费、食宿费、误工费各5，000元，并承担诉讼费用。
被告于镭经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李洪起为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2014年11月7日，于镭、李某某共同向李洪起借款人民币100，000元，借款期限为1个月，约定利息每月2.2分。借款到期后，于镭、李某某至今未偿还借款及利息。
证据二、保证书。意在证明：2014年11月7日，于镭、李某某向李洪起借款100，000元后出具保证书，保证不将公积金提取及工资卡不进行补办，如发生诉讼给付李洪起误工费、差旅费、食宿费各5，000元。
被告于镭未到庭，未对原告李洪起举示的证据进行质证。
被告于镭未举示证据。
本院认证意见为，李洪起举示的证据客观真实，能够证明于镭借款100，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年11月7日，于镭因做生意需资金周转向李洪起借款人民币100，000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，利息每月2.2分。借款到期后，于镭至今未偿还。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。于镭向李洪起借款人民币100，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，于镭理应偿还。李洪起要求于镭偿还借款100，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
李洪起要求于镭给付其误工费5，000元、差旅费5，000元、食宿费5，000元的诉讼主张。因李洪起与于镭在借条中已明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。
李洪起要求于镭给付自2014年11月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
于镭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于镭于本判决生效后十日内偿还原告李洪起借款人民币100，000元。
二、被告于镭于本判决生效后十日内给付原告李洪起上述借款利息（自2014年11月8日起按银行同期贷款利率4倍计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
三、被告于镭于本判决生效后十日内给付原告李洪起差旅费5，000元、误工费5，000元、食宿费5，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，由被告于镭负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李洪起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年六月三日
书记员 刘爽欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更133号
罪犯赵振华，男，1983年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出(2012)忻刑初字第361号刑事判决，以被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵振华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第42号
原告：姬某某。
委托代理人：任敬彬，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：任兆增，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告姬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年3月20日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2013年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某未到庭，委托代理人任敬彬、被告张某某及委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，被告张某某2012年12月4日借原告现金6000元，经原告多次催要拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至贵院，望判令被告立即偿还借款6000元。
被告张某某未提交答辩状，庭审中辩称，被告和原告以前不认识，是原告找替班司机找到的被告，在山西玉林被告开的车发生了车祸，保险公司不理陪，原告就强迫被告赔偿，被告没有借原告的现金，原告在一天内不可能三次借给被告现金，而且每次均为6000元，借条是被告本人写的，手印是被告按的，被告是在原告威胁、强迫下按的手印，该借条应为无效，原告诉状所说的借款不是事实，被告要求原告到庭查明借款的全部过程。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告张强峰是原告找的替班司机，被告张强峰在开车走到山西玉林发生了车祸，因被告张强峰的驾驶证不准驾驶原告的车型，致使原告的车辆参加保险而未得到赔偿。原告提供了被告张强峰给原告姬某某书写了一张欠条，内容为“欠条，今欠到陆仟元整（6000元）张强峰，41092219790801****，2012.12.4”被告未提供证据。
本院认为，原告提供了被告张强峰给原告姬某某书写了一张欠条，证明该借款已经发生，被告应当偿还原告欠款。被告作为成年人在受到胁迫的情况下应当向公安机关报案，而没有报案被告主张未借原告欠款，欠条在原告威胁、强迫下按的手印，该借条应为无效，未提供证据予以支持，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张强峰在三日内偿还原告姬某某6000元。
案件受理费50元，由被告张强峰负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 杜建祥
审判员 曹新景
二〇一三年五月三十日
书记员 郝 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大洼县宏晟水产养殖专业合作社。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓光，该合作社经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓波，男，1965年5月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省兴城市。
一审被告：李晓光，男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
再审申请人大洼县宏晟水产养殖专业合作社（以下简称宏晟合作社）因与被申请人吴晓波、一审被告李晓光买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宏晟合作社向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宏晟合作社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大洼县宏晟水产养殖专业合作社撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审1号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑少华，男，1982年1月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑瑞华，女，1984年9月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑少华、郑瑞华计划生育�政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑少华、郑瑞华于2014年3月2日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月24日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第477号征收社会抚养费决定书，决定对郑少华、郑瑞华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月24日、2017年11月24日向郑少华、郑瑞华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第477号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第247号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第477号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑少华、郑瑞华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑少华、郑瑞华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月九日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审1号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑少华，男，1982年1月15日出生，汉族，住永春县。被执行人郑瑞华，女，1984年9月19日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑少华、郑瑞华计划生育�政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑少华、郑瑞华于2014年3月2日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月24日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第477号征收社会抚养费决定书，决定对郑少华、郑瑞华征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月24日、2017年11月24日向郑少华、郑瑞华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第477号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第247号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第477号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑少华、郑瑞华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑少华、郑瑞华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00571号
原告赵某某。
被告杜某某。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告赵某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告杜某某于1989年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1990年举行婚礼。杜某某于1990年10月10日生育长子赵甲，2006年7月15日生育次子赵乙。原告与被告因婚前认识时间较短，相互不了解，婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭生活琐事吵架。被告经常无故与原告争吵，不照顾家庭，导致感情出现裂痕。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。判决后，被告没有改变，夫妻感情破裂。为此，原告赵某某起诉要求与被告杜某某离婚；婚生次子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告杜某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告夫妻感情很好，原告母亲腿骨折都是被告照顾。因原告与他人有不正当男女关系才起诉要求与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告赵某某与被告杜某某于1987年4月经他人介绍相识并确立恋爱关系，1989年11月9日登记结婚，同年11月11日举行婚礼。杜某某于1990年10月10日生育长子赵甲，2006年7月15日生育次子赵乙。赵某某与杜某某婚前、婚后感情较好，后因杜某某怀疑赵某某与其他女性有不正当关系发生争吵。赵某某于2013年2月7日起诉要求与杜某某离婚，后法院判决不准赵某某与杜某某离婚。
上述事实，有原告提供常住人口登记卡、新沂市人民法院（2013）新民初字第0642号民事判决书，被告原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，赵某某和杜某某系自由恋爱，婚前和婚后夫妻感情较好。后因杜某某怀疑赵某某与其他异性有关系而发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告赵某某要求与被告杜某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告在今后生活中注意与异性朋友交往的行为，避免被告产生怀疑，影响夫妻感情。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年五月十二日
书记员 乔文娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00066号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告于志恒，男，汉族，1958年生，住项城市。
被告王转，女，汉族，1960年生，住项城市。
被告张春田，男，汉族，1956年生，住项城市。
被告陈丹丹，女，汉族，1980年生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告于志恒、王转、张春田、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 田济民
二〇一四年八月八日
书记员 朱宏伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4183号
申请执行人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场。
法定代表人：谢敬民，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任德军（父子关系），男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：君来君往企业管理咨询（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层108号商铺。
法定代表人：任远，总经理。
委托诉讼代理人：任德军，该公司经理。
申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人任远、君来君往企业管理咨询（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13194号民事调解书，调解如下：“一、被告任远于2017年10月1日前给付原告体育之窗文化传播（天津）有限公司租金2000000元；二、被告君来君往企业管理咨询（天津）有限公司对上述租金承担连带给付责任；三、若被告任远、被告君来君往企业管理咨询（天津）有限公司逾期给付上述款项，则原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告任远的房屋租赁合同于2017年10月1日解除，被告任远、被告君来君往企业管理咨询（天津）有限公司于2017年10月7日前将房屋腾交原告体育之窗文化传播（天津）有限公司；四、案件受理费20193元，减半收取10096.5元，原告体育之窗文化传播（天津）有限公司负担5096.5元，被告任远、被告君来君往企业管理咨询（天津）有限公司负担5000元，被告任远、被告君来君往企业管理咨询（天津）有限公司负担部分于2017年10月1日前给付。”调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第47号
申请执行人薛建朋。
被执行人中建七局第四建筑有限公司，住所地：西安市。
法定代表人金宗朝，总经理。
本院（2013）金民二初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：中建七局第四建筑有限公司支付薛建朋租金1084992元和自2007年2月日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中建七局第四建筑有限公司的银行存款1628266元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年一月十六日
书记员代 红 涛
广东省南澳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0523刑初47号之二
公诉机关南澳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1957年8月16日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，系本案被害人。
委托代理人林伟彬(系林某儿子)，男，商贩，住南澳县。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1957年1月5日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，无业，住南澳县，系本案被害人。
委托代理人林伟彬(系蔡某儿子)，男，商贩，住南澳县。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告人林春雄，绰号“猪屎”，男，1962年6月3日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月29日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月14日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑耀阳，广东汕侨律师事务所律师。
被告人林鹏辉，男，1981年10月9日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地南澳县，住所地南澳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月29日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月14日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡懿明，广东汕侨律师事务所律师。
被告人陈耀端，女，1953年4月16日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，无业，户籍地南澳县，住所地南澳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月29日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月14日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林鹏彪，男，1985年10月31日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，货车司机，住南澳县。
南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人林春雄、林鹏辉、陈耀端犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，与故意伤害罪一案合并审理。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人林某、蔡某向本院申请撤回对被告人林春雄、林鹏辉、陈耀端和附带民事诉讼被告人林鹏彪的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某、蔡某撤回起诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某、蔡某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游潮茂
人民陪审员 唐四妹
人民陪审员 余泽浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢泽本
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南澳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0523刑初47号
公诉机关南澳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1957年8月16日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，系本案被害人。
委托代理人林伟彬(系林某儿子)，男，商贩，住南澳县。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1957年1月5日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，无业，住南澳县，系本案被害人。
委托代理人林伟彬(系蔡某儿子)，男，商贩，住南澳县。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告人林春雄，绰号“猪屎”，男，1962年6月3日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月29日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月14日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑耀阳，广东汕侨律师事务所律师。
被告人林鹏辉，男，1981年10月9日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地南澳县，住所地南澳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月29日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月14日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡懿明，广东汕侨律师事务所律师。
被告人陈耀端，女，1953年4月16日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，无业，户籍地南澳县，住所地南澳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月29日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月14日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林鹏彪，男，1985年10月31日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，货车司机，住南澳县。
南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人林春雄、林鹏辉、陈耀端犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉；同年9月4日，被害人林某、蔡某向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，需要对案件部分事实进行核实，调取证据材料，案件在较长时间内无法继续审理，可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 游潮茂
人民陪审员 唐四妹
人民陪审员 余泽浩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第406号
原告：宁波某某物业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇城中村。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托代理人：陈某乙，该公司员工。
被告：徐某某，公司员工。
本院在审理原告宁波某某物业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁波某某物业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波某某物业有限公司负担，交纳本院
审 判 员 华蓓真
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈 瑜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1958号
原告王永根，男，1967年12月9日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵建民，男，1962年4月23日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王清川，男，1967年6月3日出生，汉族，现住阳泉市。
原告王永根诉被告王清川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永根之委托代理人赵建民到庭参加诉讼。被告王清川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永根诉称，2014年11月中旬，被告因资金周转向原告借款50000元，借期5个月，并承诺于2015年4月底前还清，没有约定利息。原告以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具了借条。约定还款期限到后，被告未按约定还款，经多次催要，被告以各种理由拒付借款，故诉至法院，请求被告立即偿还原告借款，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告王清川未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月中旬，被告因资金周转向原告借款50000元，双方没有约定利息。原告以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具了借条。约定还款期限到后，被告未按约定还款，经多次催要，被告以各种理由拒付借款，故诉至法院，请求被告立即偿还原告借款，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告王永根与被告王清川之间的借贷关系明确，合法有效，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王清川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清川于本判决生效后十日内偿还原告王永根借款50000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王清川负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 米 咪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终98号
上诉人（原审被告）：江阴市可迪纺织品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：曹凤迪。
被上诉人（原审原告）：王永中，男，1962年12月22日生，汉族，住如东县。
上诉人江阴市可迪纺织品有限公司（以下简称可迪公司）因与被上诉人王永中买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0623民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。
可迪公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江阴市，按照可迪公司和南通德润纺织有限公司（以下简称德润公司）的交易习惯，均为德润公司送货至可迪公司，故本案合同履行地亦在江阴市。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原债权人德润公司与可迪公司之间未约定管辖法院，而合同履行地与实际送货地并非同一概念，不能等同，即便案涉货物在江阴市交付，仍属未明确约定合同履行地的情形，现王永中主张可迪公司给付货款，争议标的为给付货币，王永中作为接受货币一方，其住所地的一审法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。可迪公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十八日
书记员 王滢梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄必良，男，1987年9月14日出生，土家族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄必良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,275.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄必良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,275.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06064号
上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇太子府村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇太子府村。
法定代表人杜德泉，村主任。
被上诉人（原审原告）郑春凯，男，1954年1月19日出生。
上诉人北京市通州区潞城镇太子府村村民委员会（以下简称太子府村委会）因与被上诉人郑春凯农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，太子府村委会表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太子府村委会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太子府村委会撤回上�，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费444元，由郑春凯负担261元（已交纳），由北京市通州区潞城镇太子府村村民委员会负担183元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇太子府村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅
代理审判员 张慧
代理审判员 向玗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄璐
书 记 员 崔莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第251号
原告：刘现峰。
被告：倪强。
原告刘现峰为与被告倪强民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告刘现峰到庭参加诉讼，被告倪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月21日，被告倪强因购买汽车向原告借款130000元，并出具借条1份，约定于2015年1月22日归还。借款当日，被告归还原告50000元，余款至今未还。故请求判令：一、被告倪强立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪强在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明2015年1月21日被告倪强向原告借款130000元的事实。
被告倪强未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据借条1份，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告倪强未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明，2015年1月21日，被告倪强因购买汽车向原告借款130000元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年1月21日至2015年1月22日。韩哲豪作为担保人在该借条上签字。出具借条后，被告已归还原告借款50000元，至今尚欠原告借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条虽未写明出借人，但原告持有该借据，可以推定原告为债权人，被告倪强向原告借款130000元至今尚欠80000元的事实清楚、证据充分。故原告请求被告归还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告倪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪强于本判决生效后十日内归还原告刘现峰借款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告倪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周丹妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第99号
原告：孙某，女，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范敏、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告张某甲于2011年经人介绍相识，并确认恋爱关系。2012年3月11日举行结婚仪式，2012年3月14日经政府登记结婚。同年10月20日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告认识已有十多年，不存在缺乏了解。婚后我对原告孙某疼爱有加，双方建立起一定的夫妻感情。婚姻存续期间双方并未有大的矛盾，双方仍存在和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于2011年经人介绍确定恋爱关系。2012年3月11日举行结婚仪式，同年3月14日经政府登记结婚。2012年10月20日生育男孩张某乙。婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，财产依法公断，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、录音材料一份、身份证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，且结婚已有一定时间，婚后生育一子张某乙，双方已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，与被告和好如初，彼此包容，互谅互让，共建和谐幸福家庭。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
审 判 员 许仕涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 攀
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保54号
申请人：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：张继通，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市。
申请人张怀彬于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继通名下的位于郑州市郑东新区商都路22号B3号楼1-3层14号的房产（不动产权证号：1401154824）、郑州市郑东新区商都路22号B3号楼1-3层15号的房产（不动产权证号：1401154825）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以2996123元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继通名下的位于郑州市郑东新区商都路22号B3号楼1-3层14号的房产（不动产权证号：1401154824）、郑州市郑东新区商都路22号B3号楼1-3层15号的房产（不动产权证号：1401154825），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张怀彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳居然之家家具经营有限公司。
法定代表人：吴炳荣，该公司经理。
被执行人：张松青。
被执行人：位娜，莱阳市五龙西路。
本院于2014年6月3日作出的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第268-5号冻结被执行人账号的裁定，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人的张松青银行账号存款250000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月六日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳居然之家家具经营有限公司。
法定代表人：吴炳荣，该公司经理。
被执行人：张松青，男，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市五龙西路。。
被执行人：位娜，女，1975年1月12日出生，汉族，莱阳市五龙西路。
本院于2014年6月3日作出的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第268-5号冻结被执行人账号的裁定，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的张松青银行账号存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十一月六日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳居然之家家具经营有限公司。
法定代表人：吴炳荣，该公司经理。
被执行人：张松青，男，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市五龙西路。。
被执行人：位娜，女，1975年1月12日出生，汉族，莱阳市五龙西路。
本院于2014年6月3日作出的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第268-5号冻结被执行人账号的裁定，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的张松青银行账号存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十一月六日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳居然之家家具经营有限公司。
被执行人：位娜张松青。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳居然之家家具经营有限公司。
法定代表人：吴炳荣，该公司经理。
被执行人：张松青，男，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市五龙西路。。
被执行人：位娜，女，1975年1月12日出生，汉族，莱阳市五龙西路。
本院于2014年6月3日作出的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第268-5号冻结被执行人账号的裁定，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人的张松青银行账号存款250000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十一月六日
书记员 张 德 民
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2407号
原告：梁清容，女，汉族，1967年8月4日出生，户籍地址：清远市清新区，
被告：清远市清新区新富豪酒店有限公司，地址：清远市清新区太和镇32号区清新大道60号。
法定代表人：温秋林。
原告梁清容诉被告清远市清新区新富豪酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清容到庭参加诉讼，被告清远市清新区新富豪酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2016年11月的工人工资2523元；2、支付利息（利息以2523元本金为计算标准，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年7月4日入职被告处，职务为总经理。因资金周转困难，被告欠发原告2016年10月至2016年11月的工人工资共2523元。被告于2017年6月28日写下《工资欠条》为凭，被告承诺写下欠条一个月内支付，但被告至今未支付。根据《中平人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判予所请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照，拟证明被告的主体资格；2、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；3、工资欠条，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告清远市清新区新富豪酒店有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月4日入职被告处，职务为总经理。因资金周转困难，被告欠发原告2016年10月至2016年11月的工资共2523元。被告于2017年6月28日写下《工资欠条》，但被告至今未支付。
被告对原告拖欠工资的事实没有提出异议，故本院对以上事实予以认定。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法足额支付报酬。原告提交的证据3工资欠条可证实被告拖欠的工资为2523元，该证据有被告的盖章，充分证明了原告所主张的事实，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿，被告确认拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付拖欠劳动报酬的利息，由于该请求没有相关的法律依据，本院不予支持。
被告清远市清新区新富豪酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区新富豪酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资2523元给原告梁清容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁清容的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告清远市清新区新富豪酒店有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年十月十一日
书记员 谭胜隆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20895号
原告：乐小昌，男，1948年8月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈成龙，男，1988年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。
关于原告乐小昌与被告沈成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告乐小昌到庭参加诉讼，被告沈成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐小昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)152,500元。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款160,000元，由被告书写借条一份，借条约定自2017年6月起，被告每月15日前还款5,000元，直至还清全部借款。但自2017年3月起，被告以各种理由拖延还款，至今被告合计归还原告仅7,500元，尚欠152,500元。根据目前情况被告很难按时还款履行约定，为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告沈成龙未作答辩。
经审理查明：原告之子乐其彬与被告系好友，被告因业务需要资金周转故向原告借款。2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明“本人沈成龙曾于2015年8月15日自乐小昌先生处借款人民币16万元整(壹拾陆万整)并于当日已收到全部借款，本人现就还款事宜承诺如下：自2017年六月起，本人将于每月15日前向乐小昌先生归还借款人民币5000元(伍仟元整)，直至还清全部款项”。
上述借条出具后，被告合计归还原告借款7,500元，尚欠152,500元。
以上事实，有借条、短信记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及短信记录真实有效，被告应当按照借条的约定承担还款责任。根据借条约定的还款期限，对于未届期的部分借款，原告目前无法要求被告即时归还，对于已届期部分，被告应当予以归还。经计算，被告应先行清偿原告借款27,500元，剩余的借款125,000元，被告应按照借条约定的期限即自2018年1月起每月15日前各归还原告5,000元，直至还清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告沈成龙归还原告乐小昌借款152,500元，分别于本判决生效之日起十日内归还借款27,500元，剩余借款125,000元自2018年1月起每月15日之前各归还5,000元，直至还清为止。
案件受理费3,350元，减半收取1,675元，由被告沈成龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1355号
原告：王明，男，1982年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，原住贵州省龙里县，现住龙里县。
被告：杨开治，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。
第三人：龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会（原龙里县醒狮镇三宝村村民委员会），地址；龙里县谷脚镇岩后社区。
负责人：周友发。
原告王明与被告杨开治、第三人龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会（以下称岩后社区居委会）物权保护纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告王明、被告杨开治及其委托诉讼代理人张德芳、沈建祥到庭参加诉讼，第三人岩后社区居民委员会负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍赔礼道歉，并赔偿原告损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月25日，三宝村村民委员会（现更名为岩后社区居委员会）将该村集体所有的位于滴水岩水坝及提灌发包给本村村民即原告经营管理，双方签订有《承包合同》一份，约定有承包期限、承包费用等双方权利义务等内容，合同签订后，原告已按照合同约定支付承包费用。从合同签订至2016年9月期间并无任何权属纠纷，2016年9月后，被告便无理取闹，多次组织他人到原告承包的滴水岩水坝及提灌进行干扰和阻挠，不准原告经营管理及维护，导致原告不能正常行使承包经营管理权。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的承包经营管理权，给原告造成了严重的经济损失，为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。
被告杨开治辩称，一、被告认为原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、并赔偿损失10000元无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、被告认为原告不具有本案滴水岩水坝及提灌的合法用益物权即承包经营权。2、本案涉及的滴水岩水坝属于被告所在谷脚镇茶香村居民委员会（原谷脚镇三宝村村民委员会）村民小组黑石头组组集体所有，该水坝是被告所在村民小组组集体为了更好的利用该水源让本组农田得到有序灌溉，本组村民在1980-1984年累建后形成，形成后村委为了让周边村组的农田也得到灌溉，在当时政府的支持下安装了提灌（即三相电抽水机），2004年左右由于周边村组种地的人少了，一直停用至今，没有听说村委组织开会和公示该水坝和提灌发包给他人的任何信息。3、被告保留追究原告在本村本组集体所有的水坝上违法修建和扩建占地的侵权行为。综上所述，被告认为原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
第三人岩后社区居委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理本院认定如下事实，原、被告同系原龙里县醒狮镇三宝村村民，原告系关口寨村民，被告系黑石头组村民。2016年9月，原告在对滴水岩水坝的山塘进行维修时，被告组织多人进行多次阻止。原告以于2006年5月25日与三宝村村民委员会（现更名为岩后社区居委员会）签订《承包合同》将该村集体所有的位于滴水岩水坝及提灌发包给其经营管理，并于2016年8月31日交纳承包费3000元为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张享有本案争议滴水岩水坝的山塘及提灌的承包经营权的依据主要是《承包合同》，认为龙里县醒狮镇三宝村已于2006年5月25日将该山塘的承包经营权发包给其承包，但经本院审查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，承包村集体的山塘，涉及村民的重大利益，该《承包合同》属于应当经三宝村村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，但原告并未提交证据证明三宝村已经召开村民会议讨论决定，该《承包合同》在形式上存在严重瑕疵，需要待证，不能作为本案定案依据。既然《承包合同》的效力问题没有确定，那就不能确定原告与本案有直接利害关系，故其以一方当事人的身份提起诉讼，属于主体不适格，故本案应当裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告王明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周仕芬
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1355号原告：王明，男，1982年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，原住贵州省龙里县，现住龙里县。被告：杨开治，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。第三人：龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会（原龙里县醒狮镇三宝村村民委员会），地址；龙里县谷脚镇岩后社区。负责人：周友发。原告王明与被告杨开治、第三人龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会（以下称岩后社区居委会）物权保护纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告王明、被告杨开治及其委托诉讼代理人张德芳、沈建祥到庭参加诉讼，第三人岩后社区居民委员会负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍赔礼道歉，并赔偿原告损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月25日，三宝村村民委员会（现更名为岩后社区居委员会）将该村集体所有的位于滴水岩水坝及提灌发包给本村村民即原告经营管理，双方签订有《承包合同》一份，约定有承包期限、承包费用等双方权利义务等内容，合同签订后，原告已按照合同约定支付承包费用。从合同签订至2016年9月期间并无任何权属纠纷，2016年9月后，被告便无理取闹，多次组织他人到原告承包的滴水岩水坝及提灌进行干扰和阻挠，不准原告经营管理及维护，导致原告不能正常行使承包经营管理权。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的承包经营管理权，给原告造成了严重的经济损失，为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。被告杨开治辩称，一、被告认为原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、并赔偿损失10000元无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、被告认为原告不具有本案滴水岩水坝及提灌的合法用益物权即承包经营权。2、本案涉及的滴水岩水坝属于被告所在谷脚镇茶香村居民委员会（原谷脚镇三宝村村民委员会）村民小组黑石头组组集体所有，该水坝是被告所在村民小组组集体为了更好的利用该水源让本组农田得到有序灌溉，本组村民在1980-1984年累建后形成，形成后村委为了让周边村组的农田也得到灌溉，在当时政府的支持下安装了提灌（即三相电抽水机），2004年左右由于周边村组种地的人少了，一直停用至今，没有听说村委组织开会和公示该水坝和提灌发包给他人的任何信息。3、被告保留追究原告在本村本组集体所有的水坝上违法修建和扩建占地的侵权行为。综上所述，被告认为原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。第三人岩后社区居委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理本院认定如下事实，原、被告同系原龙里县醒狮镇三宝村村民，原告系关口寨村民，被告系黑石头组村民。2016年9月，原告在对滴水岩水坝的山塘进行维修时，被告组织多人进行多次阻止。原告以于2006年5月25日与三宝村村民委员会（现更名为岩后社区居委员会）签订《承包合同》将该村集体所有的位于滴水岩水坝及提灌发包给其经营管理，并于2016年8月31日交纳承包费3000元为由向本院提起诉讼。本院认为：原告主张享有本案争议滴水岩水坝的山塘及提灌的承包经营权的依据主要是《承包合同》，认为龙里县醒狮镇三宝村已于2006年5月25日将该山塘的承包经营权发包给其承包，但经本院审查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，承包村集体的山塘，涉及村民的重大利益，该《承包合同》属于应当经三宝村村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，但原告并未提交证据证明三宝村已经召开村民会议讨论决定，该《承包合同》在形式上存在严重瑕疵，需要待证，不能作为本案定案依据。既然《承包合同》的效力问题没有确定，那就不能确定原告与本案有直接利害关系，故其以一方当事人的身份提起诉讼，属于主体不适格，故本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。本案案件受理费25元，退还原告王明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨发娟二〇一七年十一月二十一日书记员  周仕芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第24号
罪犯马秀梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吴刑初字第73号刑事判决书，被告人马秀梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第25号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯马秀梅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马秀梅在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2012年度改造积极分子奖励。于2011年11月至2013年10月计分考核实得减刑分100分。
本院认为，罪犯马秀梅在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀梅减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初896号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告：田文，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：候永环，女，1966年2月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：崔瑞芳，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告邢阳阳与被告田文、候永环、崔瑞芳之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。根据原告邢阳阳提供的被告田文、候永环、崔瑞芳的地址向被告田文、候永环、崔瑞芳送达应诉手续时，被告田文、候永环、崔瑞芳已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告邢阳阳不能提供被告田文、候永环、崔瑞芳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告田文、候永环、崔瑞芳送达地址，并且原告邢阳阳不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢阳阳的起诉。
案件受理费1775元，退还原告邢阳阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年四月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初896号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体。身份证号：×××被告：田文，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：候永环，女，1966年2月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：崔瑞芳，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告邢阳阳与被告田文、候永环、崔瑞芳之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。根据原告邢阳阳提供的被告田文、候永环、崔瑞芳的地址向被告田文、候永环、崔瑞芳送达应诉手续时，被告田文、候永环、崔瑞芳已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告邢阳阳不能提供被告田文、候永环、崔瑞芳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告田文、候永环、崔瑞芳送达地址，并且原告邢阳阳不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢阳阳的起诉。案件受理费1775元，退还原告邢阳阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年四月二十五日书记员杨彬彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19193号
原告：何景雄，男，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，上海赢火虫律师事务所律师
被告：何邦辉，男，1984年10月15日生，住上海市松江区。
关于原告何景雄与被告何邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月24日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊卫君、被告何邦辉到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告何景雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250,000元。2、判令被告支付原告以所欠借款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2012年、2013年期间多次以银行转账方式向被告提供借款，双方于2013年9月9日进行对账确认原告累计向被告提供借款265,000元，被告于当日向原告出具借款265,000元的借条并书面承诺每月还款12,000元，但被告并未依约履行，截至2017年10月19日仍欠原告250,000元。被告的拖延还款行为有失诚信，且给原告造成了利益损失。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。
被告何邦辉辩称，被告借原告的借款没有原告主张的这么多，且被告此前有按照月息三分标准向原告支付利息。2013年9月9日被告向原告出具借条时，双方口头约定2013年9月9日以后的借款不需要计付利息了。被告2013年9月9日之后归还的借款不止原告陈述的1万多元，对此被告有相关证据证明。
经审理查明：2012年、2013年原告多次以银行转账方式向被告提供借款。2013年9月9日经原被告双方对账，被告尚欠原告借款265,000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借何景雄现金贰拾陆万伍仟元整，￥265000元”，同时被告出具承诺书，承诺“每月15日还款6000元，30日还6000元”。
庭审中，被告提交电子银行回单、信用卡账单、凭条及自制清单，证明其2013年9月9日之后合计归还原告借款90,950元。对此，原告确认XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户确系其个人名下账户，其认可被告转账至该二账户的钱款系被告归还的借款，即2013年9月9日之后合计收到被告返还的借款为31,300元。但对于被告转账给上海九雄实业有限公司、上海辉起实业有限公司及上海市松江区泗泾镇际里五金经营部的款项，与原告个人的该借款无关，原告不予认可。
以上事实，有转账凭证、借条、承诺书、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、还款清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的转账凭证、借条及承诺书真实有效，被告应当按照借条及承诺书的约定承担还款责任。对于被告辩称其2013年9月9日之后转账给案外人上海九雄实业有限公司、上海辉起实业有限公司及上海市松江区泗泾镇际里五金经营部的款项系归还原告借款的意见，无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。若被告确有证据证明其对上述相关主体享有权利，可另行主张。本院依法认定2013年9月9日之后被告合计归还原告借款为31,300元。尚欠原告借款233,700元。现借款均已到期，故被告理应归还。对于借款利息，借条未约定借期利率及逾期利率，原告要求被告支付所欠借款自起诉之日即2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告何邦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何景雄借款233,700元；
二、被告何邦辉于本判决生效之日起十日内支付原告何景雄上述借款的利息(以233,700元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，财产保全费1,770元，诉讼费合计4,295元，由被告何邦辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19193号申请人：何景雄，男，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斐，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：何邦辉，男，1984年10月15日生，住上海市松江区。申请人何景雄与被申请人何邦辉民间借贷纠纷一案，申请人何景雄于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何邦辉的银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人何邦辉的银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一七年十一月九日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终411号
上诉人（原审原告）：李永贵（又名李二皮），男，1966年2月4日出生，汉族，晋中开发区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：张素君，山西彬蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范栓变，女，1950年1月10日出生，汉族，榆次区居民，现住晋中开发区。
上诉人李永贵因与被上诉人范栓变返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初807号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人李永贵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2403号
原告王清清，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告王清清诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王清清于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王清清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清清撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执828-1号
申请执行人胡某甲。
法定代理人胡某乙，系申请执行人之母。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1320号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为3600元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1320号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月十五日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执828-1号申请执行人胡某甲。法定代理人胡某乙，系申请执行人之母。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1320号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为3600元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1320号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年六月十五日书记员  马旭洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1583号
原告：胡在福农村土地经营承包户。
代表人：胡在福，女，汉族，1949年1月30日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘晓红，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市綦江区。
原告胡在福农村土地经营承包户与被告刘晓红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员刘斌适用简易�序审理，审判员刘斌于2018年2月9日申请回避，本院转由审判员张健审理。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡在福农村土地经营承包户代表人胡在福，被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在福农村土地经营承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付0.346亩土地承包费830元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2009年6月起，原告代表人胡在福与被告签订的《土地承包经营权租赁合同》，原告将0.346亩土地承租被告使用，租赁期限为30年，约定承租产量每亩800市斤，每100市斤折人民币150元，被告拖欠2016和2017年度土地承包费共计830元，因多次调解未果，特向贵院请求依法判决为谢。
被告刘晓红辩称，被告与原告于2009年6月签订了《土地承包经营权租赁合同》是事实，但是2015根据文龙街道办发的（2015）126号《重庆市綦江区文龙街道办事处关于农用土地流转整改的通知》，租赁合同终止，被告的厂房也被拆除。2015年的土地租金已经由文龙街道办事处支付给村民，拆除和土地复垦由文龙街道全权负责，之后我没有使用农民的土地，合同已经终止了，不同意支付原告诉求费用。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日签订了《土地承包经营权租赁合同》，合同出租方为甲方：原綦江县文龙街道共同村村民委员会、文龙街道共同村村民委员会第七村民小组，土地出租户：胡在福（本案原告代表人），承租方为乙方（本案被告），合同约定甲方为了发展农村经济，加快新农村建设，经村民委员会及村民代表会议讨论通过决定将文龙街道共同村七社有关村民的部分土地承包经营权转包给乙方作工业生产、库房以及其他经营之用。合同签订后被告在所诉土地上修建了厂房用于非农生产�2015年8月25日，重庆市綦江区文龙街道办事处发文要求被告对擅自改变土地使用性质的问题进行限期整改，恢复土地原貌。后被告建于所诉土地的厂房被拆除，2015年度的土地承包费已经于2015年10月10日在文龙街道共同村村委会的组织下发放给村民，土地一直荒废至今。
审理中，本院向原告释名原、被告签订的《土地承包经营权租赁合同》违反了法律的强制性规定，因此双方签订的出租合同应为无效合同，并且询问原告是否变更诉讼请求，要求被告承担签订合同中的缔约过失责任，原告明确表示不变更诉求。
前述事实有《土地承包经营权租赁合同》、《重庆市綦江区文龙街道办事处关于农用土地流转整改的通知》、领款单、《引资新建休闲农业、机械加工项目协议书》在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律明确规定了我国的农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。而原、被告的土地承包合同明确约定将土地用于工业生产、库房以及其他经营之用，违反了法律的强制性规定，虽是经过双方协商达成一致，但属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告应当以缔约过失责任要求合同签订过程中对此有过错的责任者承担其损失。本案中我庭已经向原告释明，原告坚持以双方签订的无效合同要求被告支付承包费，不同意变更诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告胡在福农村土地经营承包户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡在福农村土地经营承包户负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月二十日
书记员 黄亚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初749号
原告：罗全宣，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告罗全宣的委托诉讼代理人：叶正喜，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川升月商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路223号义乌小商品城壹期市场第三层3-03。
法定代表人（负责人）：李小红。
原告罗全宣、叶正喜与被告四川升月商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告罗全宣、叶正喜于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗全宣、叶正喜撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取计562元，由原告罗全宣、叶正喜负担。
审判员 邓光强
二〇一八年六月四日
书记员 胡 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初571号
原告：黄贵荣，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈显媚，女，汉族，户籍住址：广东省电白县。
原告黄贵荣诉被告张秋君、陈显媚、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄贵荣于2018年1月19日向本院提出撤回对被告陈显媚起诉的申请。
本院认为，原告黄贵荣提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告黄贵荣撤回对被告陈显媚的起诉。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 古杏蓓