广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初75号
原告陈永军，男，1968年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于广西藤县看守所，
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘倍鳞，男，1988年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于广西藤县看守所，
被告刘俭华，男，1990年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于广西藤县看守所，
被告刘振剑，男，1991年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于广西藤县看守所，
原告陈永军与被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及委托代理人卢秀兰，被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2015年3月25日21时许，原告在藤县象棋镇留村班垌组被被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑用木凳等物殴打面部、头部、腰部等多处部位［详见(2015)藤刑初字第253号刑事判决书］。原告受伤后由象棋镇卫生院派救护车送到藤县人民医院治疗。原告在藤县人民医院治疗至2015年7月31日，共住院127天。出院诊断：1、弥漫性脑轴索损伤；2、左额部及左耳廊皮肤软组织挫裂伤；3、左侧颌面、左颞部软组织挫伤；4、两肺挫伤；5、腰2、3右侧横突骨折；6、脂肪肝；7、脑损伤后综合症。原告因脑损伤后综合症，于2015年8月5日至2015年8月11日在梧州市工人医院住院治疗，住院6天。住院诊断：脑损伤后综合症。出院建议：加强营养，休息半年。原告脑损伤后综合症还需要继续治疗。原告因脑损伤后综合症发病于2015年10月18日到10月20日在象棋镇卫生院住院治疗。2015年10月23日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告腰2、3右侧横突骨折致腰部活动度丧失21.20%构成X(十)级伤残。截止起诉时，原告因被三被告打伤造成的损失有：医疗费36062.46元、住院伙食补助费13300元、护理费45600元、误工费23586.06元、残疾赔偿金15130元、营养费3990元、救护费用1500元、交通费1000元、司法鉴定费700元，共140868.52元。三被告拒绝赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑赔偿原告陈永军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、救护费用、交通费、司法鉴定费等经济损失共140868.52元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、藤县象棋镇卫生院处方、病历，藤县人民医院病危通知单、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单，梧州市工人医院疾病证明书、出院记录、门诊病历，证明：1、原告被三被告打伤的伤势情况及象棋镇卫生院急救，在藤县人民医院住院127天、梧州市工人医院住院6天的治疗情况；2、原告在藤县人民医院住院期间前3个月（92天）需陪护人员2人，3个月后至出院（35天）需陪护人员1人。梧州市工人医院出院建议：加强营养，休息半年，留陪人1人；3、原告因脑损伤后综合征发病于2015年10月18日至2015年10月20日在象棋镇卫生院住院治疗的情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告腰2、3右侧横突骨折致腰部活动度丧失21.20%构成X（十）级伤残；
4、医疗费收据，证明原告被三被告打伤损失医疗费36062.46元；
5、司法鉴定费发票，证明原告被三被告打伤损失司法鉴定费700元；
6、救护费用收条、收款人身份证复印件，证明原告被三被告打伤支出救护费用1500元；
7、护理费收条、收款人身份证复印件，证明原告被三被告打伤支出护理费45600元；
8、(2015）藤刑初字第253号刑事判决书，证明三被告殴打原告的事实经过，本次事件过错均在于三被告；
9、（2015）藤刑初字第253号刑事附带民事裁定书，证明原告对附带民事诉讼进行了撤诉的事实。
被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑辩称，一、原告诉称的在班垌组一杂货店被被告打伤不是事实，而是在石桂组打伤原告；二、原告支出的医疗费3万多元，要求扣除原告治疗脂肪肝的费用，因脂肪肝是原告自身所患的病，不是被告打伤造成的；三、对护理费不予认可，原告称每天支出护理费200元是没有依据的，并且原告住院有医院护士护理；四、原告出院后休息半年的时间不应计误工费，因原告可以工作，住院期间才应计误工费；五、对救护费用不予认可，因当时医院人员实施了救护；六、对鉴定费不予认可，因藤县公安局对原告的伤情作出了鉴定，现原告又自己申请鉴定，应由原告承担鉴定费；七、对住院伙食补助费有异议，原告提出的每天100元过高；八、对营养费有异议，因住院伙食补助费已经包括了营养费；九、对交通费不予认可，因原告没有提供交通费发票；十、对残疾赔偿金没有异议。
被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了藤县公安局象棋派出所的讯问、询问笔录材料（均为复印件）：一、刘俭华的讯问笔录，共六份；二、刘倍鳞的讯问笔录，共三份；三、刘振剑的讯问笔录，共三份；四、陈永军的询问笔录，共二份；五、刘某1的询问笔录，共一份；六、刘某2的询问笔录，共二份；七、李某的询问笔录，共二份；八、邝伟强的询问笔录，共一份；九、孙某的询问笔录，共一份。
经庭审质证，被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑对原告提供的证据1、3、4、5、8、9的真实性无异议。对证据2中的《梧州市门(急)诊通用病历》有异议，认为该病历上面只写2015年7月出院，没有写入院日期，没有医院盖章，无法证明原告在何处就医，病历是原告伪造的；对证据2中《梧州市工人医院疾病证明书》上的建议“休息半年、留陪人1人”有异议，认为原告不用休息半年。对证据6有异议，认为一、医院救护车上有救护人员，不用原告请人抬上救护车；二、原告所说参与抬人的十个人中，陈永波、陈永标这二人当时是不在现场的，这二人是在原告被抬上救护车后才到，并没有参与抬原告。对证据7中的护理费有异议，认为原告住院，有医院的护士护理，护理人员是原告自己雇请的，应由原告自己承担。
原告对被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑在讯问笔录中所说的原告先动手有异议，认为原告没有打人，打架的起因均在于三被告，原告没有过错；三被告对原告陈永军在询问笔录所说的原告没有动手有异议，认为是原告先动手；原、被告对证人刘某1、孙某的询问笔录无异议；原告对证人刘某2、李某、邝伟强的询问笔录无异议，三被告对上述笔录有异议，认为证人与原告是朋友关系，证人的证言对原告有利，因此认为该证言不可信。
本院认为，对被告刘倍鳞、刘俭华、刘振剑无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对三被告有异议的原告提供证据2中的《梧州市门(急)诊通用病历》、《梧州市工人医院疾病证明书》，本院认为上述证据客观、真实，予以认定；对三被告有异议的原告提供的证据6，因该救护费用不属于法律规定的赔偿项目，故本院不予认定；对三被告有异议的原告提供的证据7，本院认为护理费的支出应参照法律规定的标准计算，故对该证据不予认定。对原、被告有异议的本院依职权调取的藤县公安局象棋派出所的讯问、询问笔录材料，本院综合全案证据综合判断、认定。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月25日21时许，被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑在藤县杂货店前，用木凳等物对原告陈永军进行殴打，致原告的面部、腰部受伤。原告受伤当晚被送到藤县象棋镇卫生院治疗。2015年3月26日1时，原告被送到藤县人民医院治疗。经该院入院诊断，原告的伤情为：1、弥漫性脑轴索损伤；2、左额部及左耳廊皮肤软组织挫裂伤；3、左侧颌面、左颞部软组织挫伤；4、两肺挫伤；5、腰2、3右侧横突骨折；6、脂肪肝。2015年7月31日，原告在藤县人民医院出院，共住院127天。出院诊断为：1、弥漫性脑轴索损伤；2、左额部及左耳廊皮肤软组织挫裂伤；3、左侧颌面、左颞部软组织挫伤；4、两肺挫伤；5、腰2、3右侧横突骨折；6、脂肪肝；7、脑损伤后综合症。同日，该院出具的《诊断证明书》载明：患者住院期间前3个月内留陪护人员贰人，3个月后至出院时留陪护人员壹人；出院建议：注意休息，住院期间加强营养，可到上级医院进一步诊治脑损伤后综合症。2015年8月5日，原告因“外伤后头痛4月余”到梧州市工人医院住院治疗。2015年8月11日原告出院，共住院6天。住院诊断：脑损伤后综合症。建议：加强营养，休息半年，留陪人1人。2015年10月18日至10月20日，原告因脑损伤后综合症在藤县象棋镇卫生院住院治疗，共住院3天。
原告因被被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑打伤支出医疗费如下：1、在藤县象棋镇卫生院支出1127.71元；2、在藤县人民医院支出25100.33元；3、在梧州市工人医院支出9834.42元。合计原告共支出医疗费36062.46元。
2015年10月23日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告腰2、3椎体右侧横突骨折致腰部活动度丧失21.20%构成X(十)级伤残。原告为申请鉴定支出司法鉴定费700元。2015年11月11日，本院作出（2015）藤刑初字第253号刑事判决，认定刘俭华、刘倍鳞、刘振剑犯故意伤害罪，分别被本院判处有期徒刑一年一个月。同日，本院作出（2015）藤刑初字第253号刑事附带民事裁定，准许原告撤回附带民事诉讼的起诉。因三被告不愿意赔偿原告所造成的经济损失，2016年1月5日，原告向本院起诉，提出前述诉请。
另查明，《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定：农村居民人均纯收入为7565元，农、林、牧、渔业年平均工资为27071元，居民服务修理和其他服务业年平均工资为38741元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事侵权责任。本案原告因身体被打伤而住院治疗所造成的经济损失，与被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑共同殴打原告具有直接的因果关系，三被告的行为构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。根据本院生效的（2015）藤刑初字第253号刑事判决书，原告在本事件中不存在任何过错，故被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑应对原告所造成的合理的经济损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求三被告赔偿的标准应参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核定，原告的合理经济损失如下：1、医疗费36062.46元，原告提供了藤县象棋镇卫生院、藤县人民医院、梧州市工人医院的诊断证明书、出(入)院记录、检查报告单、门疹病历、医疗费收据等证据予以证实，同时因三被告对原告支出的医疗费无异议，故本院予以支持；2、误工费23215.21元(313天×74.17元／天)，原告共误工天数313天，其中在藤县人民医院住院治疗127天；梧州市工人医院住院治疗6天；梧州市工人医院医嘱建议休息半年，共180天；3、护理费14435.04元(136天×106.14元／天×1人)，按护理人员1人，护理天数136天计算，根据原告的伤情，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院认定原告住院期间合理的护理人员为一人；4、交通费200元，因原告前期入院治疗均有医院救护车接送，本院仅酌情支持原告及护理人员从藤县人民医院出院返程及梧州市工人医院、藤县象棋镇卫生院住院治疗往返的交通费；5、住院伙食补助费13600元(136天×100元／天)；6、营养费3990元(133天×30元／天)；7、残疾赔偿金15130元(7565元×20年×10%)。以上原告合理经济损失共计106632.71元，应由被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑承担全部赔偿责任。对原告提出的要求三被告赔偿救护费用1500元的诉讼请求，因三被告提出异议，同时该费用不属于法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。对三被告提出的对原告的治疗有异议，要求从医疗费用中扣除治疗脂肪肝的费用的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”由于三被告没有在举证期限内举证，同时由于三被告对原告提供的医疗费发票没有异议，故本院对三被告的该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑应共同赔偿原告陈永军的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共106632.71元；
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
案件受理费3097元，适用简易程序审理，减半收取1548元，鉴定费700元，由原告陈永军负担378元，被告刘俭华、刘倍鳞、刘振剑负担1870元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，
并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。