广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第757号
原告：李杰鸿，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东莞市，
被告：杨佩云，女，汉族，1955年3月8日出生，住广东省东莞市，
被告：广东日之泉集团有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。组织机构代码为75287882-8。
法定代表人：林志伟。
被告：广州市旭洋物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路***号毅丰商铺。组织机构代码为57995233-3。
法定代表人：林勤。
被告：林勤，女，汉族，1956年1月27日出生，住广东省东莞市，
被告：林洁，男，汉族，1956年3月22日出生，住广东省东莞市，
原告李杰鸿诉被告林志伟、杨佩云、广东日之泉集团有限公司(以下简称“日之泉集团”)、林勤、林洁、广州市旭洋物业管理有限公司（以下简称“旭洋物业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰鸿的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。被告林志伟、林勤日之泉集团公司、、杨佩云、林洁、旭洋物业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰鸿向本院提出诉讼请求：一、被告林志伟、杨佩云、广东日之泉集团有限公司、林勤、林洁、广州市旭洋物业管理有限公司连带向原告偿还借款本金20000000元及利息4200000元（每月利息为百分之二，从借款之日就上至归还之日止，现利息暂计算至2015年5月10日）；二、被告林志伟、杨佩云、广东日之泉集团有限公司、林勤、林洁、广州市旭洋物业管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，邓继周与被告林志伟、杨佩云及日之泉集团公司签订借款担保合同，约定林志伟向邓继周借款20000000元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日，月息2%；杨佩云与日之泉集团公司提高连带责任保证。合同签订后，邓继周委托东莞市耀曦贸易有限公司向林志伟指定的账户分三次转账20000000元。另杨佩云、日之泉集团公司、林勤及林洁分别向邓继周出具担保书，表明同意为林志伟的借款承担连带保证责任。2014年8月5日，邓继周与原告李杰鸿签订债权转让协议书，约定邓继周将其在借款担保合同中的全部权利转让给原告李杰鸿。2014年8月6日，邓继周和原告李杰鸿将债权转让的事实以债权转让通知书的方式告知林志伟及相关担保人，林志伟、日之泉集团公司、杨佩云、林勤在债权转让通知书回执上签名，表明债权转让通知已经送达。旭洋物业公司于2014年8月6日向原告李杰鸿出具担保书，愿意为林志伟的借款承担连带保证责任。另原告称被告由于被告已经偿还了利息1400000元，故第一项诉讼请求，由于被告已经偿还了利息1400000元，计息时间从2014年7月11日开始计算，月息为月百分之二。另外被告人林洁的债权转让通知书，以本案起诉状的方式送达。
被告林勤、日之泉集团公司、林志伟、杨佩云、林洁、旭洋物业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月10日，林志伟、杨佩云及日之泉集团公司与邓继周签订《借款担保合同》，约定林志伟向邓继周借款20000000元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日，实际借款期限以林志伟出具的借据为准，林志伟保证按期归还本息，如逾期偿还须按每天1‰支付违约金。另杨佩云及日之泉集团公司为担保人，为林志伟的借款提供连带担保。林志伟于2014年3月10日向邓继周出具一份借据，载明兹收到邓继周借款20000000元，借款利息为月息2%,林志伟当日还出具一份委托付款书，要求邓继周将借款2000万划入日之泉集团公司在广发银行东莞中堂支行的账户。2014年3月10日，日之泉集团公司、杨佩云、林勤、林洁向邓继周出具担保书，就林志伟向邓继周借款20000000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款债务本息、违约金及担保权实现债权的费用。东莞市耀曦贸易有限公司于2014年3月10日向日之泉集团公司的上述账户分两笔汇入16000000元，于2014年3月31日向日之泉集团公司的上述账户一次汇入4000000元。邓继周在庭审中称其是东莞市耀曦贸易有限公司的实际控制人，是其委托东莞市耀曦贸易有限公司向日之泉集团公司的上述账户汇入上述款项。2014年8月5日，邓继周与原告李杰鸿签订《债权转让协议书》，约定邓继周将其在与2014年3月10日，林志伟、杨佩云及日之泉集团公司签订《借款担保合同》项下的全部债权、担保权等从权利一并转让给李杰鸿。2014年8月6日，林志伟、日之泉集团公司、杨佩云和林勤签收邓继周发送的债权转让通知，该债权转让通知载明邓继周将其因《借款担保合同》项下享有的债权及其他一切权利转让给李杰鸿，要求林志伟将有关款项直接支付给李杰鸿。2014年8月6日，旭洋物业公司向李杰鸿出具担保书，就林志伟向邓继周借款20000000元向原告李杰鸿提供连带责任保证担保，担保范围为借款债务本息、违约金及担保权实现债权的费用。原告称当时未找到林洁，故未能将债权转让通知送达给林洁，但主张以诉讼方式对林洁进行告知。另根据担保法的规定，保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。因此，林洁仍需承担担保责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林勤、日之泉集团公司、林志伟、杨佩云、林洁、旭洋物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。邓继周已将其在《借款担保合同》项下享有的债权及其他一切权利转让给李杰鸿，该债权转让行为合法有效，且林志伟、日之泉集团公司、杨佩云和林勤对此也知晓。因此，李杰鸿有权依照《借款担保合同》向被告主张权利。被告林志伟拖欠《借款担保合同》项下借款20000000元未还，应就其归还情况承担举证责任，现被告林志伟未提供任何证据证明其归还情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的主张，现合同约定的还款期限为2015年3月9日，还款期限已届满，故原告李杰鸿请求被告林志伟立即归还20000000元借款，故合法有据，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现双方在借据中约定借期利率为月息2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告于2014年3月10日实际出借1600万,于2014年3月31日累计出借20000000元,故暂计算至2015年5月10日,被告林志伟应付的利息数额应为:5963440.86元,而原告现确认被告林志伟已支付利息1400000元,故暂计算至2015年5月10日的利息应为4563440.86元,现原告主张暂计算至2015年5月10日的利息为4200000元,小于该数额,视为原告对自身权利的合法处分，故本院认定被告林志伟至2015年5月10日拖欠的利息数额为4200000元，原告再要求从2014年7月11日起计算，本院不予支持。
关于日之泉集团公司、林勤、杨佩云、林洁、旭洋物业公司的责任。日之泉集团公司、林志伟、杨佩云、林洁向原债权人邓继周出具了担保书，同意就林志伟向邓继周借款20000000元本息提供连带责任保证担保，而邓继周已将债权及相关权利全部转让给原告李杰鸿，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，日之泉集团公司、林勤、杨佩云、林洁应在原保证担保的范围内承担保证责任，故原告请求日之泉集团公司、林勤、杨佩云、林洁对被告林志伟的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
至于旭洋物业公司。旭洋物业公司于2014年8月6日向原告李杰鸿出具担保书，愿意为林志伟的借款承担连带保证责任，因此原告请求旭洋物业公司对被告林志伟的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林志伟于本判决生效之日起十日内向原告李杰鸿偿还借款本金20000000元及利息（其中利息数额暂计算至2015年5月10日为4200000元，从2015年5月11日起，利息以20000000元为本金，按照年利率24%计算，计算至借款本金还清为止）；
二、被告广东日之泉集团有限公司、杨佩云、林勤、林洁、广州市旭洋物业管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告广东日之泉集团有限公司、杨佩云、林勤、林洁、广州市旭洋物业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告林志伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162800元（原告已预交），由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。