wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第204号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××号。
代表人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，原告于
2010年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年6月28日公开进行了开庭审理。原告健
××信用社的委托代理人方某某、被告叶乙均到庭参加了诉讼
，被告叶甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年7月31日，被告叶甲因
养殖进料缺乏资金经被告叶乙担保向原告借款人民币49000元
，并签订了一份保证借款合同。双方在合同中约定：借款月利
率为8.97‰；借款期限自2007年7月31日至2008年6月11日止；
还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等
。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告
叶甲未按约履行还款义务，被告叶乙也未履行担保责任，故原
告向法院提起诉讼，要求判令被告叶甲偿还给原告借款人民币
49000元及利息、逾期利息，并要求被告叶乙对上述款项承担
连带清偿责任。
被告叶甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告叶乙答辩称：自己为被告叶甲向原告借款提供担保
并在保证借款合同上签字和捺印属实。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、提供三门县农某某用合作联社企业法人营业执
照（副本）、三××县××合××社××信用社营业执照、负
责人身份证明书、两被告身份证的复印件各一份，拟证明原、
被告诉讼主体适格。
证据二、提供保证借款合同、借款申请书和借款借据复
印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告叶甲于20
07年7月31日经被告叶乙提供担保向原告借款49000元的事实。
证据三、提供浙江省农村合作金融机构分户明细对账单
原件、存款凭条、取款凭条复印件各一份，拟证明原告按约于
2007年7月31日将49000元贷款放发给被告叶甲并由被告叶甲当
日取走的事实。
证据四、提供贷款利息打印单原件一份，拟证明自2007年7月31日起算至2010年1月20日止上述借款产生的利息和逾期
利息计16975.92元的事实。
证据五、提供浙江省农村合作金融机构综合业务系统普
通贷款还本还息单和贷款分户账查询原件各一份，拟证明自借
款之日起算至2010年5月21日止，被告叶甲尚欠原告借款本金4
9000元和利息、逾期利息20437.72元的事实。
被告叶乙对上述证据无异议。
被告叶甲、叶乙没向本院提交证据材料。
经审查后，本院认为，被告叶甲经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权
利，原告所提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法
性等特征，具有较强的证明力，能够证明本案的有关事实，本
院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原告健××信用社是依法设立并领取营业执
照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的
当事人。原告健××信用社与被告叶甲、叶乙签订的保证借款
合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务
。原告按约向被告提供了借款后，被告叶甲也应在借款期限届
满时按约履行全部还款义务，但被告叶甲至今分文未还，其行
为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告叶甲偿还给
原告借款人民币49000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶乙在保证期间内也未按约履行保证
责任，也应承担违约责任，故原告要求被告叶乙对上述借款本
息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院也予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、由被告叶甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社××信用社借款人民币49000元及利
息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年7月31日起算
至2008年6月11日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算至
本判决书确定还款之日）。
二、由被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取724.50元，由被告叶甲、
叶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 叶咸英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00247号
原告杨某。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费100元退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1607号
原告:尹瑞红，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托诉讼理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼2-3层E2002号。
代表人：刘娟。
原告尹瑞红诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币7740元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2014年12月16日在被告二处为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计10800元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口本及结婚证各一份；
2、早教卡、收据、信用卡对账单各一份；
3、课时消费小票七张、电脑课时剩余记录（打印件）；
4、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
5、河南两岸教育咨询有限公司任命书；
6、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其子XXX提供专业教育培训服务。2014年12月16日，原告向被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司刷卡支付10800元。同日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告出具《两岸早教郑州市曼哈顿中心收据》一份，载明：今收到辰辰预缴平日班-
亲子课120，咨询费10800元，缴费方式为刷卡。
原告提交的《郑州市曼哈顿中心课时消耗单》显示：宝宝姓名XXX，2016年6月5日消耗课种假日班-亲子课，消耗课时2，本课种剩余量为86。
2017年1月6日，原告以其尚余86节课未上为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告缴纳的10800元培训费后，应按约定向原告提供120节课时的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有86节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该86节课的课时费7740元（10800元÷120节课×86节课=7740元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司作为被告河南两岸教育咨询有限公司的分公司，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还7740元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹瑞红培训费7740元及利息（利息以7740元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告尹瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5907号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐洪伟，男，1974年12月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初588号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶某某（绰号小志），男，汉族，1997年11月5日出生。2016年2月23日因吸毒和向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日。2016年12月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。2017年4月27日被解回再侦。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月12日或13日及同月20日，被告人叶某某先后二次在其位于本区XXX道XX苑XX幢X单元XXX室的住处容留孙某某、任某某（案发时均系未成年人）、蒋某、任某森吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，共计5人次。认为被告人叶某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，结合前罪数罪并罚，建议判处被告人叶某某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，结合前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起，扣除指定居所监视居住25日折抵刑期13日及因本案前期羁押的8日，至2017年12月24日止；罚金款人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 琪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保22号
申请人：文建国，住哈密市。
被申请人：王煜辉，住哈密市。
申请人文建国与被申请人王煜辉诉前财产保全一案，申请人文建国于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王煜辉名下价值300万元（叁佰万元整）的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人文建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王煜辉名下价值100万元（壹佰万元整）的资产。
二、查封、冻结担保人李明名下×××路虎发现4车辆手续。
三、查封、冻结担保人李明名下×××陆地巡洋舰车辆手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一六年八月十七日
书记员 沙鹏伦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保22号
申请人：文建国，住哈密市。
被申请人：王煜辉，住哈密市。
申请人文建国与被申请人王煜辉诉前财产保全一案，申请人文建国于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王煜辉名下价值300万元（叁佰万元整）的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人文建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王煜辉名下价值100万元（壹佰万元整）的资产。
二、查封、冻结担保人李明名下×××路虎发现4车辆手续。
三、查封、冻结担保人李明名下×××陆地巡洋舰车辆手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王宇健
二Ｏ一六年八月十七日
书记员沙鹏伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2201财保22号申请人：文建国，住哈密市。被申请人：王煜辉，住哈密市。申请人文建国与被申请人王煜辉诉前财产保全一案，申请人文建国于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王煜辉名下价值300万元（叁佰万元整）的资产。申请人向本院提供相应财产担保。本院认为，申请人文建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王煜辉名下价值100万元（壹佰万元整）的资产。二、查封、冻结担保人李明名下×××路虎发现4车辆手续。三、查封、冻结担保人李明名下×××陆地巡洋舰车辆手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王宇健二Ｏ一六年八月十七日书记员沙鹏伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第141号
罪犯罗少林，男，1987年8月10日生，布依族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年12月13日作出（2010）河刑初字第67号刑�判决，认定被告人罗少林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事�有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、马关县仁和镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1569号
原告周某某，男，某年某月某日出生。
法定代理人丁某某，女，某年某月某日出生。
被告周某某，男，某年某月某日出生。
原告周某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员赵博适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年2月17日，原告的法定代理人丁某某与被告周某某经大庆市让胡路区民政局登记离婚，婚生男孩周某某随丁某某一起生活，被告周某某每月20日前给付抚养费1000元，自约定后被告周某某一直未支付抚养费。2014年12月2日原告诉至大庆市让胡路区人民法院，请求被告支付2014年2月17日至2014年12月17日期间抚养费用，现已依法执行，但自2014年12月18日至现在被告仍不主动履行给付抚养费义务。现原告再次诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费用1000元，自2014年12月18日至原告独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提交证据如下：
证据一，离婚证及离婚协议书各一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明2014年2月17日原告法定代理人丁某某与被告经民政局登记离婚，原告随其母亲丁某某一起生活，双方约定被告每月给付抚养费1000元，由被告于每月20日前将抚养费存入原告母亲丁某某的银行卡中。
证据二，（2015）让民初字第50号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）、生效证明一份，证明抚养费给付到2014年12月，现主张2014年12月17日以后至独立生活时止的抚养费。
被告周某某未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告周某某未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人丁某某与被告周某某原系夫妻关系，原告周某某系二人的婚生子女，现年9周岁。2014年2月17日，原告的法定代理人丁某某与被告周某某经大庆市让胡路区民政局登记离婚，婚生男孩周某某随丁某某一起生活，被告周某某每月20日前给付抚养费1000元，自约定后被告周某某一直未支付抚养费。2014年12月2日原告诉至大庆市让胡路区人民法院，请求被告支付2014年2月17日至2014年12月17日期间抚养费用，现已依法执行，但自2014年12月18日至现在被告仍不主动履行给付抚养费义务。现原告再次诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费用1000元，自2014年12月18日至原告独立生活为止。
本院认为：被告在与原告的法定代理人离婚后，虽不直接抚养子女，但对子女仍有抚养教育义务，且被告在离婚时就子女抚养费的数额及给付时间做了明确约定，故原告要求被告每月给付的抚养费1000元，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某某每月给付原告周某某抚养费1000元，自2014年12月18日至原告独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02253号
原告周功英，女，1962年5月12日生，汉族。
原告黄臣，男，1990年8月15日生，汉族。
原告黄军，男，1988年11月30日生，汉族。
三原告的委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告周功英、黄军、黄臣与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周功英、黄军、黄臣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功英、黄军、黄臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周功英、黄军、黄臣负担。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第206号
原告福安市鸿兴商贸有限公司，住所地福安市上城浅水湾3号楼7-8号店面。
法定代表人李水华，总经理。
委托代理人林文庆，福建正联律师事务所律师。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告福安市盛华光发电设备厂，住所地福安市坂中乡留安村。
负责人陈品生，厂长。
被告陈品生，男，汉族，1958年9月5日出生，住福安市坂中乡留安村。
本院在审理原告福安市鸿兴商贸有限公司与被告福安市盛华光发电设备厂、被告陈品生买卖合同纠纷一案中，因原告福安市鸿兴商贸有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福安市鸿兴商贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第206号
原告王某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告苗某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，宁陵县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2014年3月11日在法院审判庭公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，于2012年农历12月12日按农村风俗结婚并办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，感情不合经常生气、吵架，2013年农历5月6日，吵架后被告就回娘家再也不回来，经家人和村委去人叫多次也不回来。2013年7月1日，我方无奈起诉，由于被告已怀孕流产，法院依法驳回起诉。为了能过成一家人，我方家人和村委书记又去叫被告多次，被告根本不同意与我继续生活。现再次起诉，要求离婚，并判令被告返还订婚彩礼22000元，送好1万元，上车礼1万元及衣服钱9000元，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，若原告坚持离婚，我也不勉强；2、彩礼钱是1.7万元、3000元的衣服钱，2000元的端茶钱，送好1万元，上车钱1万元，我们结婚一年多，且期间我也怀孕后流产，如判决离婚，以上彩礼不应返还。我的嫁妆归还给我。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的感情是否确已破裂。2、原告向被告送彩礼现金多少钱。3、如双方感情确已破裂，原告要求被告返还彩礼钱、送好钱，衣服钱、上车礼的诉讼请求是否应当支持。
原告提交如下证据：1、提交（2013）宁民初字610号民事裁定书和结婚证，证明原被告为合法的夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，且原告已经起诉过一次；2、申请证人张新泉、王世合出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。证人张新泉证言内容为：2013年和王世合一起经原告的委托到被告家中去叫被告回家，第一次和王世合去的，第二次和姓李的去的，后来双方因为一句话没有说成，我们就回去了。证人王世合证言内容为：第一次去的时候家里没有人，后来原告到地里面去找的人，原告和被告的母亲发生了争执。第二次去见被告的父亲，被告的父亲往外赶原告，后来我就劝被告的父亲，也没把被告叫回去；3、个人结算帐户开户／变更申请书1份，存款金额为1万元，证明该存款是共同财产应当依法分割。4、农业银行的合约信息查询表，证明原告和被告结婚以后，2013年1月1日被告在农行存款6万元的事实，存款中包括送好1万，压帖2.2万元，且压帖彩礼应当返还。
被告提交如下证据：1、嫁妆清单一份，证明原告陪送的木制家具；2、申请证人胡明荣、叶冬梅、郑学枝出庭作证，证明结婚时被告另外陪送的嫁妆包括：海尔牌的洗衣机一台，饮水机一台，床单40个，被子10个及其它衣物若干；3、提交农业银行查询单1份，证明原告在婚姻关系存续期间在银行存款7500元。
被告对原告提交的证据异议称：裁定书只能证明被告流产的事实，不能证明夫妻感情却已破裂。二证人只见到被告一次，且是在起诉以前去叫的被告，不能证明是在起诉后去叫过被告，原告的证明目的不能成立。1万元已经消费了，不应分割。农业银行查询单，没有显示金额，如若是有也是被告的婚前个人财产，原告无权要求返还。
原告对被告提交嫁妆清单无异议，对三位证人证言异议称：原告胡明荣是被告的二奶奶，所证内容不客观。三证人中的二证人与被告有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。农行查询单显示的该笔款在原告和被告共同生活期间已经消费，不在分割。
本院认为原告提交的证据1、2及被告提交的证据1真实、合法、与本案具有关联性，对此予以确认。被告提交的证据2能证明被告出嫁时陪送了海尔牌的洗衣机一台，饮水机一台，床单40个，被子10个的事实。对于其它的衣物，因只有证人郑学枝证实，无其它证据相印证，且被告也不认可，不能实现其证明目的。原告提交的证据3及被告提交的证据3双方均称在共同生活中消费，已不存在，且均无其它证据证明，不能实现各自的证明目的。原告提交的证据4不能实现其证明目的，对此不予认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年农历2月份双方经媒人介绍认识并订婚，订婚时原告送彩礼现金22000元，送好1万元，上车礼1万元。同年农历12月12日按农村风俗举行了结婚仪式，并与2013年6月13日补办了结婚登记手续，因缺乏婚前了解，婚后经常吵架、生气。2013年7月1日，原告起诉要求离婚，由于被告已怀孕流产，法院依法驳回起诉。后被告在其娘家生活，原告多次去叫被告回家，被告均拒绝。2014年1月22日原告王某某再次起诉，要求离婚，并判令被告返还订婚彩礼22000元，送好1万元，上车礼1万元及衣服钱9000元，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。另查明，被告苗某某的嫁妆包括：客厅柜一套、八门组合柜一套、三门玻璃柜一套、三组合电视柜一套、梳妆柜一个、大餐桌带六把椅子、布沙发带茶几一套、电脑桌带椅子一套、老年柜一个、六个小凳子、衣架及盆架各一个、海尔洗衣机一台、饮水机一台、床单40个，被子10个。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年农历12月12日按农村风俗举行了结婚仪式，并与2013年6月13日补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，原告2013年7月1日起诉离婚，因被告怀孕并流产，法院依法驳回起诉。原告多次和媒人去叫被告回家，被告均拒绝。2014年1月22日原告王某某再次起诉，要求离婚，被告当庭表示如果原告坚持离婚，其也不在反对，由此可以证明双方却无合好可能，感情已经破裂，应准许两人离婚。因双方已结婚1年有余，期间被告苗某某怀孕并流产，原告要求被告返还订婚彩礼、上车礼、送好礼及买衣服钱的诉请，于法无据，不予支持。双方所称的夫妻共同财产因均称已经消费且均无充分证据证明该财产存在，对此不再分割。被告苗某某的嫁妆属于其婚前财产，归其所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告苗某某离婚；
二、被告苗某某的嫁妆归其所有，包括：客厅柜一套、八门组合柜一套、三门玻璃柜一套、三组合电视柜一套、梳妆柜一个、大餐桌带六把椅子、布沙发带茶几一套、电脑桌带椅子一套、老年柜一个、六个小凳子、衣架及盆架各一个、海尔洗衣机一台、饮水机一台、床单40个，被子10个；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一四年四月二日
书记员 赵世魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第206号
原告石增华，男，1975年10月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告马家峰，男，1976年3月2日生，汉族，职工，现住红岗采油厂。
本院在审理原告石增华诉被告马家峰健康权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石增华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第206号
原告石增华，男，1975年10月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告马家峰，男，1976年3月2日生，汉族，职工，现住。
本院在审理原告石增华诉被告马家峰健康权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石增华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋庆丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5985号
原告：蔡天新，男，1955年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡天新与被告郑朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天新到庭参加诉讼，被告郑朝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天新向本院提出诉讼请求：1.判决郑朝洪立即偿还给蔡天新借款30万元及利息，利息以本金30万元为基数，自2016年6月3日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2.判决郑朝洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，郑朝洪因做生意缺少资金，向蔡天新借款10万元，口头约定按月利率1.5%计息，每月支付，但自2016年6月3日起，郑朝洪以经济困难为由停止支付利息，蔡天新多次催讨该借款本息未果。2015年8月6日，郑朝洪以向银行还贷为由，再向蔡天新借款20万元，书面约定按月利率2%计息，按季度支付，借款期限1年。2016年2月4日，因郑朝洪经济困难，双方经协商月利率减为1.5%，按月付息，但自2016年6月6日起，郑朝洪也停止支付利息，借款到期后又拒绝还本。
郑朝洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，郑朝洪向蔡天新借款10万元，没有约定还款时间。2015年8月6日，郑朝洪再向蔡天新借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限1年。上述借款由郑朝洪各出具借条一份给蔡天新收执为凭。2016年2月4日，双方经协商，借款20万元的利息减为按月利率1.5%计付，但自2016年6月6日起，郑朝洪即停止支付利息，借款到期后，郑朝洪亦未还款。蔡天新向郑朝洪催讨上述借款本息未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有蔡天新的庭审陈述及其提供的借条二份予以证实。本院审查认为，蔡天新提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。蔡天新与郑朝洪之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方有约定还款时间的，借款人应当按约及时返还，没有约定的，经催讨后，亦应当及时返还，否则应承担偿还责任。蔡天新请求以本金30万元为基数，自2016年6月3日起按月利率1.5%计息至还款之日止，其中借款20万元，双方先有约定按月利率2%计息，之后减为按月利率1.5%计息，其主张利率不超过法定范围，且郑朝洪已付息至2016年6月5日，故本院可予支持自2016年6月6日起按月利率1.5%计息。借款10万元，蔡天新主张双方有口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供证据证实，故其利息主张于法无据，本院可予支持自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息。
综上所述，蔡天新诉讼请求的合理部分，本院予以支持。郑朝洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑朝洪应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡天新借款300000元及利息，利息计算方式：其中以本金200000元为基数，自2016年6月6日起，按月利率1.5%计至还清借款之日止；以本金100000元为基数，自2016年9月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蔡天新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2900元，由郑朝洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6203号
原告：金碎娥，女，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告金碎娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款361415元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金从2015年6月30日计算至2017年3月14日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金碎娥到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房。三、房屋合同总价款：361415元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：被告于2017年3月14日已经通知原告办理，且实际已经可以办理。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：623天（计算至2017年3月14日）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金碎娥逾期交付房屋权属证书违约金22516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年九月十五日
法官助理 余立达
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6203号原告：金碎娥，女，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告金碎娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款361415元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金从2015年6月30日计算至2017年3月14日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金碎娥到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房。三、房屋合同总价款：361415元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：被告于2017年3月14日已经通知原告办理，且实际已经可以办理。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：623天（计算至2017年3月14日）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金碎娥逾期交付房屋权属证书违约金22516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈伟克二〇一七年九月十五日法官助理 余立达代书记员 赵玲玲-??1?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5772号
原告:夏立广，男，1976年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告:王磊，男，1988年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告夏立广诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏立广、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立广向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2014年1月8日向原告借款30000元，并出具借据一张。后原告催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告王磊辩称：原告所述的30000元借款属实，但无利息，且该笔借款是因被告赌钱所借。后被告向原告归还现金8000元，银行转账1900元。另被告在原告处打工五个月，工资是每天150元，工资予以抵扣借款。综上，涉案借款均已归还，原、被告之间已无债权债务关系。
经审理查明：2014年1月8日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具金额为30000元的借据一张，该条据中未载明还款时间及借款利息。2015年6月3日，被告以转账的方式向原告还款1900元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告夏立广与被告王磊之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告王磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告王磊归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年1月8日起按月利率2%承担利息，但由于被告向原告出具的借条中未载明利息及还款时间，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，该笔借款应为无息借款，原告主张的利息应从2018年4月8日起按年利率6%予以计算。被告王磊已归还的1900元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告王磊现尚欠原告借款28100元。被告辩称其已归还原告现金8000元，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据证实，故对该辩解本院不予采信。被告辩称其曾在原告处打工五个月，每天工资150元，其五个月的工资抵充30000元借款中的部分，原告对此不予认可，被告提出的上述辩解与本案系不同法律关系，如被告有证据能够证明其上述辩解理由的成立可另案主张，本案不予理涉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生效力之日起十日内向原告夏立广归还借款28100元及利息（以28100元为基数，自2018年4月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担24元、被告王磊负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执18号
申请执行人汪崇兵，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人汪崇兵与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执18号申请执行人汪崇兵，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人汪崇兵与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执67号
申请执行人：孙志，男，汉族，1986年02月08日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。
被执行人：胡德新，男，汉族，1973年09月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人孙志申请执行被执行人胡德新买卖合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02436号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00129号
原告：陶桂霞，女，汉族，1977年7月24日出生，身份证号码3407111977********，住安徽省铜陵市铜官山区联盟十八队***号。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证号码3407021978********，住安徽省铜陵市金山新村**栋***号。
原告陶桂霞诉被告余靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶桂霞的委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂霞诉称：原告系烟酒店个体经营户，被告余靖系原告店的老客户，2014年8月间被告在原告店购了烟酒、月饼等商品，合计货款61200元，后原告屡次催要货款，但是被告找出种种理由拖欠，后来连电话也不接了。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即支付原告货款人民币61200元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告余靖未答辩。
经审理查明：原告个人经营铜陵市铜官山区欣辉烟酒店，2014年6月至8月间被告余靖以签单的方式在原告店购了烟酒、月饼等商品，合计货款61200元。后被告拒不支付货款，拖欠至今。
上述事实有身份证复印件、营业执照、销货记录单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告出具、被告�靖签字确认的销货记录单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已按约定将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告余靖应承担支付尚欠原告货款61200元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余靖于本判决生效后十日内支付原告陶桂霞货款人民币61200元。
如果被告余靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被�余靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 谢太平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00129号
原告：陶桂霞，女，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告陶桂霞诉被告余靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶桂霞的委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂霞诉称：原告系烟酒店个体经营户，被告余靖系原告店的老客户，2014年8月间被告在原告店购了烟酒、月饼等商品，合计货款61200元，后原告屡次催要货款，但是被告找出种种理由拖欠，后来连电话也不接了。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即支付原告货款人民币61200元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告余靖未答辩。
经审理查明：原告个人经营铜陵市铜官山区欣辉烟酒店，2014年6月至8月间被告余靖以签单的方式在原告店购了烟酒、月饼等商品，合计货款61200元。后被告拒不支付货款，拖欠至今。
上述事实有身份证复印件、营业执照、销货记录单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告出具、被告余靖签字确认的销货记录单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已按约定将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告余靖应承担支付尚欠原告货款61200元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余靖于本判决生效后十日内支付原告陶桂霞货款人民币61200元。
如果被告余靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告余靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 谢太平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00774号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告张定香，女，汉族，1947年10月17日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告张定香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告张定香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年11月26日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为61.91平方米，月租金为557.19元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年3月1日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年3月1日到2013年8月31日拖欠的租金4205.89元；三、被告向原告支付违约金232.21元。
被告张定香未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为61.91平方米，月租金为557.19元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2013年3月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。张定香作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年9月1日。根据合同的约定，该房屋面积是61.91平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金557.19元。从2013年3月1日到2013年8月31日，共计6个月，租金总额为557.19元×6个月＝3343.14元；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金232.21元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张定香于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年3月1日到2013年8月31日的租金3343.14元。
二、被告张定香于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区××路××号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告张定香于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金232.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张定香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛康路
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初123号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月25日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，个体司机,户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月19日被逮捕。
辩护人孙建，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年2月21日17时许，违反禁止标志驾驶鲁Ｃ×××××号“斯太尔”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区淄矿路由西向东行驶至淄矿路淄博第十五中学路口处时，向右变更车道时将其右前方同向行驶的李某某驾驶的“爱德森”牌电动自行车撞倒并碾压，致李某某当场死亡、车辆损坏，造成道路交通事故。经法医鉴定，李某某系开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项的规定，承担事故的主要责任，李玲玲承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人孙某某具有自首情节；二、已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解；三、被告人孙某某系初犯;四、对被告人孙某某量刑可适用缓刑。综上，辩护人请求法院对孙某某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人孙某某主动拨打报警电话，并在案发现场等候，到案后如实供述所犯罪行，且被告人孙某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人车某、赵某的证言、法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见、户籍证明、发破案说明、报案材料、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人供述和辩解等证据证实，被告人孙某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一七年六月十六日
法官助理 余宝珠
书 记 员 李 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14411号
上诉人（原审被告）：深圳市新宇嘉通讯电子有限公司。
法定代表人：沈继承，总经理。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：英特纳株式会社。
法定代表人：石田涉，社长。
委托代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市新宇嘉通讯电子有限公司因与被上诉人英特纳株式会社不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人深圳市新宇嘉通讯电子有限公司的上诉请求为：1、依法撤销原审第二项；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由为：本案属于被上诉人错误转账引起的不当得利纠纷，对于本案的形成，被上诉人存在重大过错。上诉人因被上诉人的过错，还需支付还款产生的费用，以及诉讼产生的费用，这不合理。一审法院无视这点客观事实，还判令上诉人承担利息，没有平衡双方利益，于法不公。因此，上诉人请求二审法院依法改判，撤销原审第二项。
被上诉人英特纳株式会社答辩称：上诉人应该向被上诉人支付错误货款所产生的利息。二、上诉人应当承担本案的一审及二审的案件受理费。
被上诉人（一审原告）英特纳株式会社向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还56948美元，根据中国人民银行公布的2015年6月18日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.1126元，约折合人民币348100.34元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年6月18日起至给付至日止的利息，暂按中国人民银行公布的一年以内金融机构人民币贷款基准利率5.10%的计算，暂计2015年8月17日的利息为人民币3008.17元（暂计至2015年8月17日，以上两项诉讼请求金额共计为351108.51元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2015年6月17日，原告通过日本新生银行、花旗银行向被告名下的平安银行帐户汇款56981美元。2015年6月25日，原告向新生银行申请取消汇款。2015年7月27日，新生银行回复原告称款项已经于2015年6月17日向收款人支付，金额为美元56948元。在发现汇款错误后，原告与被告进行了联系，但被告表示无法归还。原告与被告在2014年曾经有过交易往来，被告系原告客户，原告曾经向被告支付过货款。双方在2015年没有业务往来。
中国人民银行公布的2015年6月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.1158元。
一审法院认为：被告在与原告没有业务往来的情况下，收到被告错误汇出的款项，没有合法占有的依据，应当予以返还。原告汇出的款项系美元，原告主张按中国人民银行公布的2015年6月18日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.1126元折算成人民币，该中间价低于2015年6月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.1158元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，经换算，相应款项为人民币348100.34元。根据法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，因此法院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。至于起算时间，因被告收取款项为原告错误行为所导致，其返还的时间应当为知悉真实情况时，原告提供的证据显示，其在2015年7月21日与被告有通过电子邮件联系，被告对该电子邮件不予认可，但却不能说明具体的联系时间，也不能提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，法院采信原告的说法，认定原告于2015年7月21日即与被告就错误汇款进行了沟通，该日为被告应当返还不当利益的时间，亦为利息起算时间。至于利率标准，原告主张按金中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１３１条之规定，判决：一、被告深圳市新宇嘉通讯电子有限公司于判决生效之日起五日内向原告英特纳株式会社返还款项人民币348100.34元；二、被告深圳市新宇嘉通讯电子有限公司于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告英特纳株式会社返还利息（自2015年7月21日起计至判决确定的支付之日止）。一审案件受理费6567元，由被告深圳市新宇嘉通讯电子有限公司承担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院经二审审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定本案所涉的348100.34元转款为不当得利，要求上诉人及时返还，双方当事人均无异议，对相关判项，本院予以维持。对上诉人提出上诉的利息和诉讼费用，经本院查实，被上诉人在发现汇错款项后，于2015年7月21日向上诉人提出返还主张，但上诉人并未归还，在该日之后错汇款项产生的孳息为上诉人无偿、故意占有，一审法院判决上诉人支付从2015年7月21日起计算的利息，合法有据，本院予以维持。此外，被上诉人要求上诉人返还款项遭拒后提起本案诉讼，由此产生的诉讼费用，与上诉人拒不归还款项的行为直接相关，依照法律规定，诉讼费用依照胜败诉比例确定，因此，本案诉讼费由上诉人负担，合乎法律规定，本院予以确认。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币382元，由上诉人深圳市新宇嘉通讯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡旬子
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第356号
原告：杨某某。
被告：毛某某。
原告杨某某为与被告毛某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立
案受理后，因被告毛某某下落不明，本案依法适用普通程序组
成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某
到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭
，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年1月5日，原告与丈夫周某某骑
电动三轮车从江西省广丰县管村卖桔回家，在江山市苗青头至
三十二都路段与被告行驶的机动车发生追尾事故，造成原告和
丈夫周某某受伤，原告车辆受损，事故发生后，经桃源路口交
警大队调解，由被告全额赔偿原告医疗费和车辆损失费，被告
当场支付了部分费用，尚欠原告3700元，被告于2009年3月18
日出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，至今未果。
现起诉要求被告偿还欠款3700元；本案的诉讼费由被告
承担。
为此，原告向本院提供了江山桃源骨科医院门诊病历二
张、欠条一张，证明原告因与被告发生交通事故后到医院治疗
及被告尚欠原告3700元赔偿款至今未支付的事实。被告毛某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
经审理本院认定：2009年1月5日，原、被告之间发生交
通事故。事故发生后，被告对应支付的赔偿款3700元于2009年
3月18日向原告出具了欠条，该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告毛某某欠原告杨某某370
0元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告毛某某应承担相
应的民事责任，被告至今尚未支付，显属不当。现原告要求被
告支付欠款3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告毛某某支付原告杨某某欠款人民币3700元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年五月七日
代书记员 姜美娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高嘉启。
委托代理人（特别授权）：何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万通化工纺织股份有限公司。住所地：绍兴县钱请镇顾家荡村。
法定代表人：漏国华，董事长。
高嘉启与浙江万通化工纺织股份有限公司房屋买卖纠纷一案，绍兴县人民法院于2008年10月6日作出（2008）绍民一初字第1407号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月22日，高嘉启向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高嘉启申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由为：1、申请再审人不知道自己与被申请人签订过房屋买卖合同，更不知道自己已将房屋过户给被申请人，房地产买卖契约中的印章系他人私刻加盖，原审法院认为这一事实的证据应当由申请人证明错误。2、申请再审人对于房屋过户一事并不知情，过户时在宁波银泰影院实习，不在绍兴。提供的新的证据也可以证明申请人对于过户不知情。3、一审时提供的证据足以证明，高宁林与被申请人有串通的行为。4、申请人与母亲一直住在本案所涉房屋内，卖掉还住在里面不符合常理。
本院认为，申请再审人的理由主要包括印章系他人所刻并使用、被申请人与高宁林恶意串通、有证据证明自己未去过户三个问题，以证明本案所涉《房地产买卖契约》无效。关于申请再审人主张自己的印章系他人私刻并使用的问题。本案中申请再审人在一审时提出其印章系被申请人所刻，申请再审人对其主张负有举证责任，因其未提供能够证明印章系他人刻制并使用的证据，一审法院根据双方当事人提供的证据及房地产权属证书的保管、过户等相关事实，认定被告提供的证据具有更强的证明力并无不当。关于被告与高宁林恶意串通问题。高宁林系申请再审人之父，代收买卖合同价款符合常理，即便申请再审人认为高宁林不具有接受价款的资格，可以通过相关法律途径索要房屋买卖款项，此系合同双方当事人是否依约履行合同义务的问题，与合同效力无涉。且申请再审人未能提供高宁林与被申请人恶意串通的证据，一审法院不予认定高宁林与被申请人恶意串通亦无不当。关于申请再审人主张其有证据证明自己未去过户的问题。房屋买卖合同和不动产权属变更系不同的法律关系，其提供的证据并不能证明《房地产买卖契约》无效，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回高嘉启的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 葛继光
代理审判员 梅 云
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 周佳妮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2480号
上诉人（原审被告）：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区。
法定代表人：林永华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：林永华，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：赵志兰，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无为县广汇投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城新马路4号。
法定代表人：钟珍双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司（以下简称鑫源达公司）、林永华、赵志兰因与被上诉人无为县广汇投资有限公司（以下简称广汇公司）企业借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫源达公司、林永华、赵志兰共同委托诉讼代理人鲁世玮、被上诉人广汇公司委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源达公司、林永华、赵志兰上诉请求：1、依法改判鑫源达公司、林永华、赵志兰不承担资金使用费；2、上诉费由广汇公司承担。事实和理由：第一，根据最高人民法院《民间借贷司法解释》第十一条、第十四条的规定应认定案涉借款合同系无效合同；第二，案涉借款合同既为无效合同，合同双方所约定的资金使用费条款就对鑫源达公司、林永华、赵志兰不具有约束力，原审判决要求鑫源达公司、林永华、赵志兰承担资金使用费不具有合同依据。
广汇公司辩称，广汇公司与鑫源达公司之间的借款关系不属于最高人民法院关于民间借贷司法解释第十一条和第十四条所规定的无效情形，请求依法驳回上诉，维持原判。
广汇公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫源达公司、林永华、赵志兰连带归还广汇公司借款900万元及自2016年6月15日至实际还款日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由鑫源达公司、林永华、赵志兰承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，广汇公司与鑫源达公司签订借款合同，约定鑫源达公司向广汇公司借款900万元，用于归还无为农商行石涧支行到期贷款，借款期间为2016年6月15日至同年6月28日，资金使用费按借款金额的年12%收取。林永华、赵志兰为该借款提供连带责任担保。2016年6月15日，广汇公司将900万元汇入鑫源达公司在无为农商行的账号。至本案起诉日，鑫源达公司、林永华、赵志兰既未还本，也未付息。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。广汇公司与鑫源达公司签订的借款合同以及与林永华、赵志兰签订的保证合同合法有效，双方应按约定履行权利义务。鑫源达公司、林永华、赵志兰提出：一、还款条件未成就。协议第4条约定，乙方（鑫源达公司，下同）续贷资金到账后，须立即归还转贷资金。该约定应是对借款期间内续贷资金到账的约定，而不是还款条件的约定。反之，续贷资金不到账，本案借款就不还吗？这显然不符合本协议订立的目的。协议第2条约定：借款时间：2016年6月15日至2016年6月28日止。结合该借款的用途看，这是政府转贷应急资金，是为应急转贷之用，资金使用时间不长，于约定时间段相稳合，故该约定应当是借款的使用时间段，而不是借款发生时间段。广汇公司起诉时，该借款早已超过使用期，所以，鑫源达公司、林永华、赵志兰提出还款条件不成就的理由不能成立。二、借款利息。协议第3条约定，乙方需按照实际使用天数向甲方（广汇公司）一次性支付资金使用费，资金使用费收取标准为：按借款金额的12%/年收取。协议中明确约定是实际使用天数，而不是约定使用天数。故应按实际使用天数和标准支付资金使用费。三、保证责任。鑫源达公司、林永华、赵志兰对主债务的抗辩理由不能成立，据此提出的保证责任抗辩理由也不能成立。故本院对广汇公司的主张依法予以支持。判决：一、鑫源达公司于本判决生效后十日内给付广汇公司借款900万元及自2016年6月15日至实际还款日止，按12%/年计算的资金使用费；二、林永华、赵志兰对鑫源达公司上述借款本息承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广汇公司的企业信息以及广汇公司向有关政府部门申请扣除鑫源达公司部分资金的报告，广汇公司对这两组证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性不予认可。这两组证据与鑫源达公司、林永华、赵志兰是否需要承担案涉借款的资金使用费之间不具有直接的关联性，故对其证明目的不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，广汇公司与鑫源达公司之间的借款协议不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条规定之无效情形，应认定合同依法成立，对合同各方均有约束力，故鑫源达公司、林永华、赵志兰上诉要求不承担案涉借款的资金使用费，依据不足。第二，鑫源达公司、林永华、赵志兰主张广汇公司具有政府性质，对外借款收取资金使用费不合法，但没有提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鑫源达公司、林永华、赵志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人鑫源达公司、林永华、赵志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨 洋
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00072号
原告闫XX。
委托代理人闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
二被告共同委托代理人柴岳平，男，1962年7月2日出生，汉族。
原告闫XX与被告王某某甲、被告王某某乙缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人闫随雨、被告王某某甲及二被告共同委托代理人柴岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄妹，原告先与第一被告认识，后又认识第二被告，2011年10月，原告随第一被告到其黑龙江老家玩耍时，二被告与原告共同出资购买收割机，因事出突然，原告没有带那么多的钱，回家后，原告先将筹措的现金14万元于2011年10月16日在平山县农行存入被告王某某甲的卡上，后又用妻子郄永芳的银行卡向王某某甲的卡上打款4.2万元，共计18.2万元（实为20万元，另1.8万元票据丢失，不再起诉）。由被告王某某甲转交给其兄王某某乙，用于购买收割机。不料，二被告收到款后，并没有按原前共同商量的那样购买联合收割机，由于当时原被告关系尚可，原告也没有想到被告会赖账，便一直没有催要（当时原告欠被告王某某甲货款）。到今年3月份被告王某某甲向平山县法院起诉原告时，原告便催促二被告返还原告的18.2万元，但二被告互相推诿，迟迟不肯归还，为维护原告合法权益，原告向贵院起诉，请求依法判令二被告连带返还原告农机购买款18.2万元并承担诉讼费用。
被告共同辩称，一、原告所诉缔约关系不存在。因为我与原告只存在借贷关系，原告提供的汇款凭证只是还款证据，只有此证据不足以证明我们之间存在缔约关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告称“2011年10月16日在平山县农行存入被告王某某甲卡上14万元，后又用妻子郄永芳的银行卡向王某某甲卡上打款4.2万元，共计18.2万元。”这是原告偿还被告的借款，并非其它。值得说明的是，原告大约在2011年3、4月份向被告王某某甲借现金20万元。由于被告急需用钱，多次催促原告还款，原告除上述还款18.2万元之外，又给了被告王某某甲现金1.8万元，共计20万元。此20万元借款全部偿还。三、关于购买收割机事宜。被告王某某甲于2011年10月12日从中国农业银行取款28万元。2011年10月13日购买迪尔Y210型收割机一台，购机款27.2万元，购买人王某某乙，卖方兰云福，中间人有张国民、胡成。有购买协议佐证。四、补充说明，原告曾于2013年10月份，在裕华区法院起诉我返还其16万元投资款一案，开庭前突然变更起诉书，将16万元改成了6万元。由于证据不足，法院不予支持。开庭前，原告代理人闫随雨曾打电话给我，我让他问问闫XX，闫XX有意隐瞒事实，并告知在什么时间，打到哪个卡上10万元，怎么解释？问问清楚？这是原告修改成6万元的真正原因，并非如其所讲的“反复回想并多次查对其妻子的银行卡”才发现的。请求法院尊重事实，驳回原告的无理请求。
原告为证明其主张于庭审前向法庭提交证据：1、2011年10月16日农业银行存款凭条，证明原告向被告打款14万元；2、2011年10月23日银行卡转账凭条，证明原告向被告转账4.2万元。
被告为证明其主张于举证期内向法庭提交证据：1、王某某甲农行取款业务回单，证明王某某甲2011年10月12日取款28万元；2、《买卖协议》，证明2011年10月13日王某某乙向兰云福购买收割机一台，价款27.2万元；3、原告还款记录。
经审理查明，2011年10月16日，原告向被告王某某甲打款14万元；2011年10月23日，原告通过妻子郄永芳的银行卡向被告王某某甲转账4.2万元。对于上述查明事实原被告双方均无异议。庭审中对于上述18.2万元的用途，原告称是用于与二被告共同购买收割机，原告未提供证据证明其主张；二被告称是原告向被告王某某甲的还款。对此被告提供了被告王某某甲于2011年10月12日自银行取款28万元的银行凭证以及2011年10月13日被告王某某乙向兰云福购买收割机双方签订的《买卖协议》为证。原告质证称，被告的证据说明原被告之间存在共同购买收割机的事实，对于借款一说，原告不予认可。
本院认为，原告仅以向被告王某某甲账户存款和转账的凭条不能独立证明存入和转入被告王某某甲账户的18.2万元款项的用途为与二被告共同出资购买收割机，对于原告的该项主张与证据，本院依法不予采信。原告要求二被告连带返还农机购买款18.2万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月二日
书记员 张金凤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00072号
原告闫海平。
委托代理人闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
被告王晓波。
被告王崇丰。
二被告共同委托代理人柴岳平，男，1962年7月2日出生，汉族。
原告闫海平与被告王晓波、被告王崇丰缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海平及其委托代理人闫随雨、被告王晓波及二被告共同委托代理人柴岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄妹，原告先与第一被告认识，后又认识第二被告，2011年10月，原告随第一被告到其黑龙江老家玩耍时，二被告与原告共同出资购买收割机，因事出突然，原告没有带那么多的钱，回家后，原告先将筹措的现金14万元于2011年10月16日在平山县农行存入被告王晓波的卡上，后又用妻子郄永芳的银行卡向王晓波的卡上打款4.2万元，共计18.2万元（实为20万元，另1.8万元票据丢失，不再起诉）。由被告王晓波转交给其兄王崇丰，用于购买收割机。不料，二被告收到款后，并没有按原前共同商量的那样购买联合收割机，由于当时原被告关系尚可，原告也没有想到被告会赖账，便一直没有催要（当时原告欠被告王晓波货款）。到今年3月份被告王晓波向平山县法院起诉原告时，原告便催促二被告返还原告的18.2万元，但二被告互相推诿，迟迟不肯归还，为维护原告合法权益，原告向贵院起诉，请求依法判令二被告连带返还原告农机购买款18.2万元并承担诉讼费用。
被告共同辩称，一、原告所诉缔约关系不存在。因为我与原告只存在借贷关系，原告提供的汇款凭证只是还款证据，只有此证据不足以证明我们之间存在缔约关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告称“2011年10月16日在平山县农行存入被告王晓波卡上14万元，后又用妻子郄永芳的银行卡向王晓波卡上打款4.2万元，共计18.2万元。”这是原告偿还被告的借款，并非其它。值得说明的是，原告大约在2011年3、4月份向被告王晓波借现金20万元。由于被告急需用钱，多次催促原告还款，原告除上述还款18.2万元之外，又给了被告王晓波现金1.8万元，共计20万元。此20万元借款全部偿还。三、关于购买收割机事宜。被告王晓波于2011年10月12日从中国农业银行取款28万元。2011年10月13日购买迪尔Y210型收割机一台，购机款27.2万元，购买人王崇丰，卖方兰云福，中间人有张国民、胡成。有购买协议佐证。四、补充说明，原告曾于2013年10月份，在裕华区法院起诉我返还其16万元投资款一案，开庭前突然变更起诉书，将16万元改成了6万元。由于证据不足，法院不予支持。开庭前，原告代理人闫随雨曾打电话给我，我让他问问闫海平，闫海平有意隐瞒事实，并告知在什么时间，打到哪个卡上10万元，怎么解释？问问清楚？这是原告修改成6万元的真正原因，并非如其所讲的“反复回想并多次查对其妻子的银行卡”才发现的。请求法院尊重事实，驳回原告的无理请求。
原告为证明其主张于庭审前向法庭提交证据：1、2011年10月16日农业银行存款凭条，证明原告向被告打款14万元；2、2011年10月23日银行卡转账凭条，证明原告向被告转账4.2万元。
被告为证明其主张于举证期内向法庭提交证据：1、王晓波农行取款业务回单，证明王晓波2011年10月12日取款28万元；2、《买卖协议》，证明2011年10月13日王崇丰向兰云福购买收割机一台，价款27.2万元；3、原告还款记录。
经审理查明，2011年10月16日，原告向被告王晓波打款14万元；2011年10月23日，原告通过妻子郄永芳的银行卡向被告王晓波转账4.2万元。对于上述查明事实原被告双方均无异议。庭审中对于上述18.2万元的用途，原告称是用于与二被告共同购买收割机，原告未提供证据证明其主张；二被告称是原告向被告王晓波的还款。对此被告提供了被告王晓波于2011年10月12日自银行取款28万元的银行凭证以及2011年10月13日被告王崇丰向兰云福购买收割机双方签订的《买卖协议》为证。原告质证称，被告的证据说明原被告之间存在共同购买收割机的事实，对于借款一说，原告不予认可。
本院认为，原告仅以向被告王晓波账户存款和转账的凭条不能独立证明存入和转入被告王晓波账户的18.2万元款项的用途为与二被告共同出资购买收割机，对于原告的该项主张与证据，本院依法不予采信。原告要求二被告连带返还农机购买款18.2万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月二日
书记员 张金凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7056号
原告：边某。
法定代理人：边庆冰（边某之父），男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：马圣茜，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路2999号。
负责人：袁庆军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市华英路与八一路交叉路口。
负责人：赵善勇，经理。
本院在审理原告边某与被告马圣茜、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告马圣茜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告边某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告马圣茜、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某承担。
审判员 王丹华
二〇一七年七月七日
书记员 李 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1610号
申请执行人潘康，男，1975年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人万勇，男，1977年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人向素芬，女，1973年8月16日出生，汉族，武汉市人，中建三局技术员，住武汉市洪山区。
申请执行人潘康与被执行人万勇、向素芬民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初1029号判决，已发生法律效力。申请执行人潘康于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人万勇、向素芬下达执行通知书，责令被执行人万勇、向素芬向申请执行人潘康偿还借款110000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费1550元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万勇、向素芬银行存款130000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十一日
书记员 段 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字第9932号
原告：万敏，女，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址河南省信阳市，现住广东省中山市。
被告：李洪福，男，1970年10月12日出生，住广东省中山市。
被告：付留迷，女，1977年12月7日出生，住广东省中山市。
原告万敏诉被告李洪福、付留迷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告万敏、被告李洪福到庭参加了诉讼。被告付留迷经本院合法传唤无正当�由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万敏诉称：2016年4月6日晚上23时许，原告牵着自己饲养的小型宠物狗（博美犬）在所居住的大信芊翠家园小区内散步，李洪福也带着其所饲养的大型宠物狗在小区内（狗没有被牵引）。当时原告牵着小狗在自己所居住的C16幢楼下，被告所饲养狗突然跑过来咬住原告的小狗就跑，原告在后面追着并大声呼叫。一直跑到C18幢楼下时，李洪福听到叫声跑过去叫住其饲养的狗才把原告的小狗救下。原告发现自己的小狗被被告的狗咬伤，于是马上送去中山市罗医生动物诊疗医院治疗，当时医院已下班，未能进行详细检查。2016年4月7日上午，经对原告的小狗进行详细检查后，中山市罗医生动物诊疗医院诊断原告的小狗腰椎骨折，需要进行手术治疗。由于中山市的宠物医院不具备手术条件，中山市罗医生动物诊疗医院建议将狗�往广州的大型专业宠物医院进行治疗，并于当天派出专业的宠物医生与原告一起将小狗送往广州市海珠区域康动物医院进行手术治疗。经查，两被告共同居住于大信芊翠家园F13幢1101房，大狗是其两人共同饲养，根据侵权责任法的规定，两被告作为动物饲养人，应当承担连带赔偿责任。原告为治疗受伤的小狗支出医疗费用人民币8450元，支出交通费人民币500元，合计损失人民币8950元，该费用应由两被告连带赔偿。请求判令：1.两被告连带赔偿原告财产损失8950元；2.本案诉讼费用由两被告连带承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.证人证言；2.病例记录；3.中山市罗医生动物诊疗医院出具的证明；4.收据、发票、动物医院的费用清单。
被告迷付留未到庭应诉，也没有向本院提交证据。
被告李洪福庭审时称：确认自已的狗咬伤了原告的狗，但不清楚两条狗之间是如何打起来了，同意给予适当的赔偿。
被告付留迷未提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月6日晚上，万敏牵着自己饲养的小型宠物狗（博美犬）在其所居住的大信芊翠家园小区内散步时，与李洪福饲养的狗（狗没有被牵引）发生打斗，万敏的小狗被李洪福的狗咬伤。次日，经中山市罗医生动物诊疗医院诊断万敏的小狗为腰椎骨折，建议送广州的专门宠物医院治疗，并于当天派出专业的宠物医生与万敏一起将小狗送往广州市海珠区域康动物医院进行手术治疗，万敏为此支出医疗费用8450元（其中检查费2480元、手术费3000元、治疗费2010元、药费960元），支出交通费500元，合计8950元，遂向本院提起诉讼，要求两被告连带承担赔偿责任。
庭审中，双方确认博美犬小狗现�市场价约2000元左右。
本院认为：本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原、被告双方在小区溜狗时，双方的狗互相打斗，造成原告的小狗受伤，双方作为饲养人均有看管不周的过错，对造成的医疗费等损失均有责任承担。小狗治疗应有合理的限度，被告对自已饲养的狗咬伤原告的狗不存异议，并表示愿意给予适当的赔偿，本院酌定由李洪福赔偿2000元。原告主张侵权的狗为李洪福、付留迷共同饲养，要求两被告承担连带责任，由于缺�证据，本院不予支持。被告付留迷未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪福于本判决生效之日起七日内向原告万敏赔偿2000元；
二、驳回原告万敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告万敏已预交），由万敏负担15元，被告李洪福负担10元（被告李洪福于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 莉
石丽娜
第1页共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第847号
上诉人（原审被告）：义乌市汇景进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠城北路999号1602室。
法定代表人：黄景信。
被上诉人（原审原告）：张元银，系舒城县翔云体育用品厂业主。
本院在审理上诉人义乌市汇景进出口有限公司与被上诉人张元银买卖合同纠纷一案中，因义乌市汇景进出口有限公司在原审及上诉状中确认的送达地址（浙江省义乌市稠城街道稠城北路999号1602室）不准确，导致本院向上诉人义乌市汇景进出口有限公司送达的传票、举证通知书及其他材料于2015年4月17日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告�人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院的传票、举证通知书及其他材料于2015年4月17日视为送达。上诉人义乌市汇景进出口有限公司未到庭参加诉讼，本案按上诉人义乌市汇景进出口有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市汇景进出口有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人义乌市汇景进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 范夏青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第467号
原告：季某某。
委托代理人：王某某。
被告：雷甲。
被告：雷乙。
原告季某某为与被告雷甲、雷乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼。被告雷甲、雷乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告季某某起诉称：2008年6月9日，被告雷甲向其借款2
0000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，款限2010年
2月21日前还清。同时，被告雷乙为该笔借款提供连带责任保
证，并在被告雷甲出具的借条上签字确认。借款逾期后，两被
告一直未按约履行还款付息义务。原告催收无果，故起诉要求
判令：1、被告雷甲返还借款本金20000元，并支付利息9600元
（按月利率20‰自2008年6月9日计算至起诉之日）；2、被告
雷乙对该债务承担连带清偿责任。
被告雷甲、雷乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了雷甲、雷乙出具
的借条一张，用以证明雷甲于2008年6月9日向其借款20000元，以及借款由雷乙提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告雷
甲、雷乙未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：2008年6月9日，被告雷甲向原告借款20000元。
被告雷乙为借款提供连带责任保证，并在被告雷甲出具的借条
上签字确认。但当事各方对借款期限和利息未作明确约定。嗣
后，因二被告未履行返还借款义务，遂涉讼。
本院认为：原告与被告雷甲之间的借款事实清楚，权利
义务关系明确，被告雷甲应履行返还借款的合同义务。被告雷
乙为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此
，原告要求被告雷甲返还借款本金20000元，并要求被告雷乙
承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
，但其要求支付利息9600元的诉讼主张，因双方对利息支付约
定不明，依法应视为不支付利息，故对该部分诉讼请求，本院
不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、雷甲于判决生效之日起十日内返还季某某借款20000
元；
二、雷乙对上述债务负连带清偿责任；
三、雷乙承担保证责任后，有权向雷甲追偿；四、驳回季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由季某某负担40元，由雷甲、雷乙负
担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 殷晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13281号
原告：陈忠木，男，1956年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈忠木与被告周建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的合同上显示乙方为诸暨市江藻镇小岭石料场，原告陈述其系诸暨市江藻镇小岭石料场的经营者，代表该场在合同中签字，而原告提供的诸暨市江藻镇小岭石料场的工商登记信息显示该场系个体工商户，目前尚在册。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告陈忠木不存在诉讼主体资格。审理中，经本院释明，原告坚持以陈忠木作为原告起诉，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一六年十二月九日
书记员 赵焕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13281号原告：陈忠木，男，1956年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告陈忠木与被告周建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的合同上显示乙方为诸暨市江藻镇小岭石料场，原告陈述其系诸暨市江藻镇小岭石料场的经营者，代表该场在合同中签字，而原告提供的诸暨市江藻镇小岭石料场的工商登记信息显示该场系个体工商户，目前尚在册。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告陈忠木不存在诉讼主体资格。审理中，经本院释明，原告坚持以陈忠木作为原告起诉，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈忠木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一六年十二月九日书记员  赵焕