wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第174号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月29日出生。曾因犯盗窃罪于2011年4月2日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2012年5月16日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月份的一天晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处御驾居委会御驾街南三巷28号，撬开被害人王某某租住的门，进入房间盗窃二三十元。
2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处御驾居委会御驾街北三巷6号，将二楼5号被害人尚某某租住的门撬开，进入房间但未盗得财物。
3、2014年2月2日晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处御驾居委会御驾街北二巷22号，从窗户进入被害人李某租住的301室，盗窃一个存钱罐和一个女式手套。在翻墙逃跑时存钱罐被摔烂，手套被丢弃。
4、2014年2月5日23时许，被告人张某某窜至济源市沁园办事处御驾街南六巷20号二楼，将被害人马某某租住的门撬开，进入房间盗窃一条金项链和五六十元现金。经鉴定，被盗金项链价值2768元。案发后，被盗金项链已追退。
5、2014年2月16日晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处河合居委会南街南一巷22号三楼，分别将被害人陈某某、张某某、赵某某租住的门撬开，盗窃陈某某70余元现金，盗窃赵某某一条铜项链和10余元现金。案发后，被盗铜项链已追退。
6、2014年2月16日晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处河合居委会南街南一巷39号三楼，分别将被害人苗某某、卢某某、闫某某租住的门撬开，盗窃闫亚飞20余元现金。
7、2014年2月份的一天晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处河合居委会南街南四巷26号三楼，将被害人朱某某租住的303房间门撬开，盗窃朱某某一二十元现金。
8、2014年2月份的一天晚上，被告人张某某窜至济源市沁园办事处御驾居委会御驾街南十二巷1号顶楼，将被害人孙某某租住的房门拧开，盗窃孙某某700元现金。
9、2014年2月25日下午，被告人张某某在济源市沁园办事处御驾居委会御驾街北三巷19号王某某租住处，趁被害人陈某某外出之机，溜进陈某某租住的房间内，盗窃500元现金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、尚某某、李某、马某某、陈某某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，赃物照片，抓获证明及发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年六月十六日
书记员 王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初142号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某峰，男，1992年2月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，搬运工，户籍所在地广东省江门市新会区。2010年4月15日因犯以危险方法危害公共安全罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月31日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期间自2016年11月14日起至2017年11月13日止)。2017年9月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年2月13日以江蓬检诉刑诉（2018）71号起诉书，指控被告人廖某峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人廖某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月27日中午，被告人廖某峰与宋某1以手机电话及微信联系约定毒品交易。同日20时许，被告人廖某峰按约定到江门市蓬江区天龙一街大森林药房旁边，将一小包重2.87克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格贩卖给宋某1。交易后，廖某峰、宋某1被民警当场查获，并扣缴交易的毒品及毒资。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1的证言、辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书,释放证明书，通话清单，微信聊天记录，现场勘验笔录及照片，涉案现场的监控录像及截图，检验报告，被告人廖某峰的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某峰无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖某峰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并建议撤销前案对廖某峰判处的缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某峰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某峰有犯罪前科，应酌情从重处罚，且在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初550号刑事判决中对罪犯廖某峰宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人廖某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原判盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖某峰曾因犯盗窃罪于2016年6月17日至2016年11月3日被羁押140日应折抵刑期140日，即自2017年9月27日起至2018年8月8日止，前罪罚金人民币4000元已缴纳，剩余罚金人民币2000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的甲基苯丙胺2.87克，是毒品，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年三月二日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初240号
原告：王守坤，男，1970年4月20日生，汉族，吉视传媒股份有限公司安图分公司干部，住吉林省安图县。
被告：杨海波，男，1981年3月18日生，汉族，长白山保护开发区佳辉汽车销售服务有限公司业主，住吉林省安图县。
原告王守坤与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守坤、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守坤向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠的房租费、水电费、取暖费等共计44870元；2、被告承担本案诉讼费用。王守坤在庭审中增加诉讼请求：请求被告给付违约金每天200元的30%，从2016年12月19日计算至今，共计21900元，要求被告于2017年12月19日腾出房屋并将门脸拆掉。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订门市房租赁合同，双方约定原告将位于池北区白山大街丽湖小区9号楼门市，产权证号00068792号的房屋出租给被告用于汽车销售、维修，并约定租赁期限为12个月（2016年12月19日到2017年12月19日），年租金为4万元，约定水电费940元、取暖费3930元均由被告承担，共计44870元。该款被告须于2017年1月30日前一次性付清，同时约定双方违约者，违约金按照每天贰百元赔偿。但时至今日，原告多次催要，被告均无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
杨海波辩称，对原告起诉的事实没有意见，但是我现在确实挺困难的，我愿意将屋内的设备评估后抵债，不足部分写欠条，在一定时间内还清，对原告请求的房租及违约金的数额没有异议。
经审理本院认定如下事实：2016年12月19日，原被告签订《门市房租赁合同》，合同约定原告将位于二道镇白山大街园池路南侧丽湖小区9号楼门市出租给被告使用，租赁期限为一年，即从2016年12月19日至2017年12月19日。房屋租金为每年肆万元，此款于2017年1月30日一次性付清。被告应按时交纳自行负担的费用，包括水电费、取暖费、物业费等。同时约定双方违约者，违约金按每天贰百元赔偿。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告一直在该房屋内经营汽车销售与维修，但至今没有交付房租。
认定上述事实的证据有：门市房租赁合同一份。
本院认为，原告与被告签订《门市房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告无正当理由拖延支付租金达一年之久，原告要求被告给付租金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付水电费、取暖费等计4870元，没有提供证据证实被告拖欠上述费用，根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不支持原告关于水电费、取暖费的请求。双方约定违约者承担每天贰百元的违约金，现原告请求按照约定违约金的30%计算，违约金数额过高，根据公平原则，本院认为按照合同约定违约金的20%计算为宜，自被告违约之日起计算至本院受理本案之日止，即从2017年1月30日至2017年11月22日，计算为：296天×200元×20%=11840元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨海波给付原告王守坤房屋租金4万元，此款于本判决生效之日立即给付。逾期不付，来院申请执行；
二、被告杨海波支付原告王守坤违约金11840元，此款于本判决生效之日立即支付。逾期不付，来院申请执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨海波于2017年12月19日腾出位于二道镇白山大街园池路丽湖小区9号门市房；
四、驳回原告王守坤的其他诉讼请求。
案件受理费921.00元，减半收取计460.50元，被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初240号原告：王守坤，男，1970年4月20日生，汉族，吉视传媒股份有限公司安图分公司干部，住吉林省安图县。被告：杨海波，男，1981年3月18日生，汉族，长白山保护开发区佳辉汽车销售服务有限公司业主，住吉林省安图县。原告王守坤与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守坤、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守坤向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠的房租费、水电费、取暖费等共计44870元；2、被告承担本案诉讼费用。王守坤在庭审中增加诉讼请求：请求被告给付违约金每天200元的30%，从2016年12月19日计算至今，共计21900元，要求被告于2017年12月19日腾出房屋并将门脸拆掉。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订门市房租赁合同，双方约定原告将位于池北区白山大街丽湖小区9号楼门市，产权证号00068792号的房屋出租给被告用于汽车销售、维修，并约定租赁期限为12个月（2016年12月19日到2017年12月19日），年租金为4万元，约定水电费940元、取暖费3930元均由被告承担，共计44870元。该款被告须于2017年1月30日前一次性付清，同时约定双方违约者，违约金按照每天贰百元赔偿。但时至今日，原告多次催要，被告均无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。杨海波辩称，对原告起诉的事实没有意见，但是我现在确实挺困难的，我愿意将屋内的设备评估后抵债，不足部分写欠条，在一定时间内还清，对原告请求的房租及违约金的数额没有异议。经审理本院认定如下事实：2016年12月19日，原被告签订《门市房租赁合同》，合同约定原告将位于二道镇白山大街园池路南侧丽湖小区9号楼门市出租给被告使用，租赁期限为一年，即从2016年12月19日至2017年12月19日。房屋租金为每年肆万元，此款于2017年1月30日一次性付清。被告应按时交纳自行负担的费用，包括水电费、取暖费、物业费等。同时约定双方违约者，违约金按每天贰百元赔偿。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告一直在该房屋内经营汽车销售与维修，但至今没有交付房租。认定上述事实的证据有：门市房租赁合同一份。本院认为，原告与被告签订《门市房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告无正当理由拖延支付租金达一年之久，原告要求被告给付租金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付水电费、取暖费等计4870元，没有提供证据证实被告拖欠上述费用，根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不支持原告关于水电费、取暖费的请求。双方约定违约者承担每天贰百元的违约金，现原告请求按照约定违约金的30%计算，违约金数额过高，根据公平原则，本院认为按照合同约定违约金的20%计算为宜，自被告违约之日起计算至本院受理本案之日止，即从2017年1月30日至2017年11月22日，计算为：296天×200元×20%=11840元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨海波给付原告王守坤房屋租金4万元，此款于本判决生效之日立即给付。逾期不付，来院申请执行；二、被告杨海波支付原告王守坤违约金11840元，此款于本判决生效之日立即支付。逾期不付，来院申请执行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨海波于2017年12月19日腾出位于二道镇白山大街园池路丽湖小区9号门市房；四、驳回原告王守坤的其他诉讼请求。案件受理费921.00元，减半收取计460.50元，被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  王力勇二〇一七年十二月十九日书记员  檀义男
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00582号原告麻城成华市场经营管理有限公司。法定代表人贺红兰，该公司经理。被告汪为定。原告麻城成华市场经营管理有限公司诉被告汪为定排除妨碍一案，在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪为定的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻城成华市场经营管理有限公司撤回对被告汪为定的起诉。案件受理费150元由原告麻城成华市场经营管理有限公司负担。审判员蔡永光二〇一五年五月二十一日书记员李永平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01180号
原告陈士超。
委托代理人陈文万。
被告赵斯华。
原告陈士超与被告赵斯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士超的委托代理人陈文万到庭参加诉讼。被告赵斯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士超诉称：2010年4月29日，被告赵斯华因资金短缺向原告借款6348元，出具借条一张。2014年初双方终止了业务往来，原告多次向被告催要，被告推脱、躲避至今未能归还。请求判令被告返还原告借款人民币6348元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵斯华未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2010年4月29日，被告赵斯华因资金短缺向原告陈士超借款6348元，出具借条一张，内容为“今借人民币陆仟叁佰肆拾捌元正（6348），赵斯华，2010、4、29。”2014年后原告多次向被告催要，被告至今没有归还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告赵斯华向原告陈士超借款，双方在自愿基础上形成的�贷关系合法有效，应受法律保护。被告有义务在原告催要的合理期限内归还借款本金，拖欠不还应当依法承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵斯华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士超支付借款本金6348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救�未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6964号
上诉人（原审被告）：李咏瑜，女，1983年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：伍志伟，男，1960年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
原审被告：杨金水，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人李咏瑜因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初9110号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李咏瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李咏瑜撤回上诉处理。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人李咏瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 菲
冯晓雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8100号
原告：胶南东来顺酒家，经营场所青岛市黄岛区大村镇理务关驻地，注册号370284600370844。
经营者：苏顺军，男，1958年5月23日出生，汉族，个体经营者，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑云彩，村主任。
原告胶南东来顺酒家与被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会（以下简称曲家皂户村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南东来顺酒家的经营者苏顺军，被告曲家皂户村委会的法定代表人郑云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南东来顺酒家向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付餐费1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏顺军在黄岛区大村镇理务关驻地经营胶南东来顺酒家，自2007年至2009年期间，曲家皂户村委会的工作人员多次到该酒家用餐。截止到2010年1月11日，经双方结算曲家皂户村委会共欠胶南东来顺酒家餐费1320元，并为其出具欠条1份。苏顺军多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
曲家皂户村委会承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条无异议，欠款属实。
本院认为，曲家皂户村委会承认胶南东来顺酒家在本案中主张的事实，故对胶南东来顺酒家主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，胶南东来顺酒家提供了餐饮服务，曲家皂户村委会应当按时支付餐费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会于本判决生效
之日起10日内支付胶南东来顺酒家餐费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨依雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保258号
申请人：谭国健，男，汉族，1993年3月26日出生，住江门市区，公民身份号码。
被申请人：张英杰，1976年5月10日出生，住江门市区，公民身份号码。
被申请人：宋润清，住江门市区。
申请人谭国健与被申请人张英杰、宋润清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭国健向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张英杰、宋润清的银行存款5000元，或查封、扣押被申请人宋润清名下的粤Ｊ×××××号二轮摩托车一辆，并提供相应价值的财物作担保。本院于2016年3月24日作出（2016）粤0705财保45号民事裁定，准许申请人谭国健提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人谭国健提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张英杰、宋润清在金融机构的存款人民币5000元（或相应外币），或者查封、扣押被申请人宋润清名下的粤Ｊ×××××号二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤爱华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第47号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人周某某，女，1970年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月14日被取保候审，2015年2月27日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
被告人詹某某，女，1947年出生于鞍山市，汉族，高中文化，系鞍山大厦退休职工，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月25日以鞍西检公诉刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人周某某、詹某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人周某某、詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年9月至案发，被告人周某某及其雇佣的被告人詹某某以非法牟利为目的，无照经营，通过非法渠道从杨某某（已判决）处购买明知含有西药成分的普通食品“清糖宁胶囊”用于非法销售。其中，詹某某在鞍山市铁西区糖友康复家园店销售金额3500元；周某某在鞍山市立山区糖尿病康复家园店销售金额450元。2013年11月22日鞍山市公安局对周某某、詹某某非法销售有毒、有害食品的鞍山市铁西区二院附近的糖友康复家园、鞍山市立山区长虹街2号楼糖尿病康复家园进行搜查，查处标示哈尔滨林港生物科技有限公司生产的普通食品“清糖宁胶囊”129盒。经检验，被告人周某某、詹某某销售的普通食品“清糖宁胶囊”中检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲、格列齐特西药成分，该成分根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定为“有毒、有害的非食品原料”，在保健品中禁止添加、使用。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某、詹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人周某某、詹某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年9月至案发，被告人周某某及其雇佣的被告人詹某某以非法牟利为目的，无照经营，通过非法渠道从杨某某（已判决）处购�明知含有西药成分的普通食品“清糖宁胶囊”用于非法销售。其中，詹某某在鞍山市铁西区糖友康复家园店销售金额3500元；周某某在鞍山市立山区糖尿病康复家园店销售金额450元。2013年11月22日鞍山市公安局对周某某、詹某某非法销售有毒、有害食品的鞍山市铁西区二院附近的糖友康复家园、鞍山市立山区长虹街2号楼糖尿病康复家园进行搜查，查处标示哈尔滨林港生物科技有限公司生产的普通食品“清糖宁胶囊”129盒。经检验，被告人周某某、詹某某销售的普通食品“清糖宁胶囊”中检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲、格列齐特西药成分，该成分根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定为“有毒、有害的非食品原料”，在保健品中禁止添加、使用。
上述事实，有证人李某某、杨某某证言，被告人周某某、詹某某供述，鉴定意见，辨认笔录，物证，书证，搜查笔录、扣押清单、返还清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某、詹某某明知有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人周某某系主犯，应按其全部罪行处罚，被告人詹某某系从犯，应予从轻处罚并对其判处缓刑。被告人周某某又系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年2月27日起至2015年12月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人詹某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对所扣押清糖宁一百三十盒依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 王永森
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2174号
原告：冯建，男，1970年2月6日出生，汉族，现住新乡市获嘉县。
被告：河南华驰运输有限公司焦作分公司，住所地：焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南。
负责人：高树宝。
本院在审理原告冯建诉被告河南华驰运输有限公司焦作分公司运输合同纠纷一案中，因原告冯建未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2174号原告：冯建，男，1970年2月6日出生，汉族，现住新乡市获嘉县。被告：河南华驰运输有限公司焦作分公司，住所地：焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南。负责人：高树宝。本院在审理原告冯建诉被告河南华驰运输有限公司焦作分公司运输合同纠纷一案中，因原告冯建未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓蔚二〇一七年六月二十八日书记员  王玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初530号
原告王湘华。
委托代理人马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告顾宏伟。
被告哲萍。
被告樊义胜。
原告王湘华诉被告顾宏伟、哲萍、樊义胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理。原告王湘华的委托代理人马勇、沈长江，被告顾宏伟、樊义胜到庭参加诉讼。被告哲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告顾宏伟向原告借款960000元，并约定于2014年12月24日偿还，如不能还款每日承担未还款金额10‰的违约金，被告哲萍、樊义胜为被告顾宏伟的上述借款提供了连带保证。借款期限届满后，被告顾宏伟没有偿还原告借款，被告哲萍、樊义胜也没有履行保证责任。请求法院判令：三被告偿还原告借款960000元，并支付违约金288000元（960000元×30%）；本案诉讼费由三被告承担。
被告顾宏伟辩称：我向原告借款属实，我现在没有偿还能力，只能分期偿还，但违约金我不同意支付。
被告哲萍未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告樊义胜辩称：原告所诉的事实，同意与原告协商。
本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告顾宏伟应当偿还原告借款及违约金，被告哲萍、樊义胜对被告顾宏伟承担的债务应当承担连带保证责任。被告哲萍、樊义胜承担连带保证责任后有权向被告顾宏伟追偿。被告哲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王湘华借款960000元及违约金288000元（960000元×30%）；
二、被告哲萍、樊义胜对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告顾宏伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费16032元（原告王湘华预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费8016元及邮寄送达费220元，由被告顾宏伟负担，被告哲萍、樊义胜承担连带保证责任（被告顾宏伟应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王湘华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月十一日
书记员 阿漫古丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3929号之一
申请执行人：林金治，女，1946年03月21日出生，住石狮市。
被执行人：吴光桥，男，1973年12月12日出生，住石狮市。
被执行人：祁彩云，女，1977年06月27日出生，住石狮市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人林金治与被执行人吴光桥、祁彩云借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项630000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项630000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3929号之一申请执行人：林金治，女，1946年03月21日出生，住石狮市。被执行人：吴光桥，男，1973年12月12日出生，住石狮市。被执行人：祁彩云，女，1977年06月27日出生，住石狮市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人林金治与被执行人吴光桥、祁彩云借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项630000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项630000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13275号
原告：项小迪，男，1988年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李安强，男，1992年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告项小迪与被告李安强民间借贷纠纷一案，原告项小迪于2017年9月28日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元。2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.判令本案的受理费、公告费、律师费，由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系“借贷宝”网站的实名注册用户。2017年2月11日，原、被告通过该网站平台签订《借款协议》两份，主要内容是：被告李安强向原告项小迪借款6000元、2000元，借款期限为2017年2月11日至2017年2月18日，借款利率为年利率1%，逾期之日起按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等。同日，原告项小迪通过其上述网站平台将款项汇入被告李安强实名认证账户。
2017年2月18日、2017年3月5日，原、被告签订《借款展期协议》两份，约定将6000元借款到期日延长（展期）至2017年3月5日、2017年3月20日；该协议是对原协议部分条款的调整和补充，除涉及展期协议内容的条款外，原协议约定的其他各项条款仍然有效；展期协议和原协议不可分割，具有同等法律效力等。
在实际履行过程中，被告李安强未有偿还本金及支付利息的。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告通过互联网平台签订借款合同，且依法成立，双方均应按合同约定履行自己的权利、义务。原告项小迪依约履行了款项交付义务，现被告李安强未偿还借款本息，原告项小迪有权向被告李安强主张其合法权利。关于本金部分，原告项小迪交付的本金确为8000元，其请求支持8000元，于法有据，予以支持。关于利息部分，原告项小迪对利息的主张按合同约定的月利率1%，但根据双方签订的借款合同及展期合同，被告李安强在借款逾期后，原告项小迪可主张逾期利率年利率24%，其现自愿请求按月利率1%计算且均从2017年6月20日开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告李安强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安强于本判决生效之日起十日内偿还原告项小迪借款本金8000元及利息（自2017年6月20日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告项小迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年十一月十五无
书记员 黄珍希
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复63号
复议申请人（被执行人）：史居强，男，1964年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：李冉，该公司职员。
委托代理人：张启芳，该公司职员。
被执行人：王为昌，男，1964年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何安侠，女，1969年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶志青，男，1959年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王政勇，男，1965年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
复议申请人史居强不服宿迁市宿城区人民法院（下称宿城法院）（2017）苏1302执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组织合议庭进行了审查，并与2017年11月23日举行了听证，复议申请人史居强，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）委托诉讼代理人李冉、张启芳，被执行人王政勇参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人民丰银行与被执行人王为昌、何安侠、史居强、叶志青、王政勇金融借款合同纠纷一案，宿城法院于2017年6月15日作出（2017）苏1302执2340号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结、扣划被执行人史居强在民丰银行账户存款73829.85元，被执行人史居强不服，向宿城法院提出执行异议。
宿城法院查明，民丰银行与王为昌、何安侠、史居强、叶志青、王政勇金融借款合同纠纷一案，宿城法院作出的（2017）苏1302民初590号民事判决书发生法律效力后，因王为昌、何安侠、史居强、叶志青、王政勇未履行偿付本金79917元及利息的义务，民丰银行向宿城法院申请强制执行，宿城法院受理后，于2017年6月15日作出（2017）苏1302执2340号执行裁定书和协助执行通知书，冻结并扣划被执行人史居强在民丰银行四个账户银行存款本息共73829.85元。该四个银行存款账户系普通账户，客户名称均为被执行人史居强。
宿城法院认为，该院在执行中，冻结被执行人史居强名下的银行存款73829.85元，该存款系普通银行存款账户，该账户上的存款应属被执行人所有。被执行人关于该账户上存款系其母亲所有的主张，因未能提供证据证明，宿城法院不予采信。异议人的主张不具有排除执行的权利，其异议不能成立。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定驳回异议人史居强的异议申请。
史居强向本院申请复议称，请求：解除对复议申请人存款的冻结与执行。事实和理由：驳回裁定认定事实有误，复议申请人名下存款不属于复议申请人的存款，这笔存款是复议申请人母亲的钱，由于复议申请人母亲年事已高,所以复议申请人母亲交由复议申请人保管,并由复议申请人分三次存入银行;第一次是复议申请人父亲给现金50000元在2013年10月25日存入，第二次是父亲账号转入复议申请人名下的8562.52元2015年3月23日转入，第三次是复议申请人母亲给复议申请人现金10000元及现金5000元在2015年3月17日存入。这三笔钱属于复议申请人母亲的养老钱，不属于复议申请人存款，因此不应冻结执行此存款。
民丰银行辩称，原裁定事实认定准确，裁定合理合法。冻结的款项账户是复议申请人本人所有，存款凭条也是复议申请人本人签字，且无证据直接表明该笔款项是其母亲所有，所以请求驳回史居强的复议申请。
本院查明的事实和原审裁定认定事实一致。
本院认为，存单是证明存款人与金融机构之间债权债务关系的合同凭证；记名存单上记载的特定人员为该笔存款的权利人。本案所涉存单均记载在史居强名下，应认定史居强是所涉存款的权利人。史居强主张涉案存款是其母亲所有，该主张与存单记载的事实不符，不能认定。至于史居强提出的相关存款的是其母亲交由其保管，因相关存款均在史居强名下，故，该主张成立与否，并不影响史居强在与银行之间的存储关系中是涉案存款权利人身份的认定。本案中宿城法院依法冻结、划拨被执行人史居强名下的银行存款，并无不当。史居强的复议理由依据不足，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回史居强的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱子俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4451号之二
原告：李西庚，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。
法定代表人：任中强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。
法定代表人：李崇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
本院在审理原告李西庚诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李西庚于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西庚撤回起诉。
本案诉讼费用4256元，减半收取为2128元，由原告承担。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
审 判 员 余照利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4451号
原告：李西庚，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。
法定代表人：任中强，系该公司总经理。
委托代理人：史彗星、韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。
法定代表人：李崇，系该公司董事长。
委托代理人：张红圈、韩成戈（实习），河南仰天律师事务所律师。
原告李西庚与被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司（以下简称郑州市宋楼煤业公司）、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告李西庚诉称，原告是郑州市宋楼煤业公司2002年改制即2002年6月25日设立时的创始股东。截止2010年，根据郑州市宋楼煤业公司历年的利润分配决定，原告等43名自然人股东与郑州市宋楼煤业公司原法人股东“国网能源开发有限公司和郑州瑞达物资购销有限公司”共同分配股利即股权分红91466312.26元。按照原告2万股本（0.18%股权）计算，郑州市宋楼煤业公司已确认分配但未给付的分红股利债务为162462.37元。2011年12月，郑煤集团与郑州市宋楼煤业公司原法人股东“国网能源开发有限公司”签署《股权转让协议》、《产权交易合同》等文件，取得郑州市宋楼煤业公司股权即控股股东地位。文件约定郑煤集团须与原告等时任的全部自然人股东协商解决郑州市宋楼煤业公司应付未付的全部股利债务4481.54万元。但郑州市宋楼煤业公司仅仅在2012年5月18日向原告清偿部分债务1.875万元，剩余债务始终不予清偿，仅仅在账面上计息。之后，郑煤集团违背《股权转让协议》和《产权交易合同》中的相关义务，滥用控股股东权利，将本应独立经营的郑州市宋楼煤业公司当做分公司，把宋楼煤矿作为直管矿井管理，致使郑州市宋楼煤业公司不按章程约定执行，将郑州市宋楼煤业公司资产进行抵押融资，导致业务及人员的混同，并采取关联交易收取综合服务费的方式抽逃出资46292180.84元，更严重的是其利用国发〔2016〕7号等相关文件，将不属于“煤炭行业淘汰落后产能专项行动实施方案”的郑州市宋楼煤业公司单方决定自愿关闭退出煤矿产业，严重损害债权人利益，故原告诉至法院，请求依法判令被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司向原告支付截止2011年12月1日的剩余应付股利债务143712.37元；判令郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司向原告支付截止2017年3月全部应付股利债务162462.37元的利息54077.52元；判令郑州煤炭工业（集团）有限责任公司就上述全部债务及利息承担连带赔偿责任。
被告郑州市宋楼煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李西庚等38人与其公司的案件诉讼理由相同、诉讼标的系同一类，属共同诉讼，案件标的4000余万元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件应由郑州市中级人民法院管辖，故请求将案件一并移送至郑州市中级人民法院。
被告郑煤集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。郑州市宋楼煤业公司的股东是郑煤集团和潘东来，原告并未将另一股东列为被告，原告提起的诉讼应当由郑煤集团的住所地人民法院管辖，郑煤集团的住所地为郑州市中原区××路××号，且法院向郑煤集团邮寄送达诉讼文书的地址也为郑州市中原区××路××号。原告将郑州市宋楼煤业公司列为被告是为回避案件应当由郑州市中原区人民法院管辖的规定。按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李西庚所诉的标的额为197789.89元未超过本院一审受案范围，本院对该案具有管辖权，故对被告郑州市宋楼煤业公司的异议不予支持。关于被告郑煤集团提出的异议，本院经查明，被告郑州市宋楼煤业公司住所地为新密市来集镇宋楼村，被告郑煤集团住所地为郑州市中原区××路××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，可以认定本院与郑州市中原区人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原告已向本院起诉，故本院对该案具有管辖权，被告郑煤集团的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司及被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月五日
书记员 张宏宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋战斌，男，1979年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋战斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,456.50元。原告诉称,被告宋战斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,456.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第66号
原告:刘鼎昌
被告：林文宁
被告：王玉成
原告刘鼎昌诉被告林文宁、王玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鼎昌、被告王玉成到庭参加诉讼，被告林文宁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鼎昌诉称：2014年7月10日，被告林文宁向原告刘鼎昌借款30000元，有被告亲笔所写的借据为证。被告王玉成在该借据担保人上亲笔签名，并注：由王玉成在吴雪梅赔偿款中支付。但此后，被告林文宁一直不偿还该借款，为此，特向法院起诉，要求判令被告林文宁立即归还借款30000元，并由被告王玉成承担连带清偿责任。
被告林文宁不作答辨。
被告王玉成辨称：原告所举证的借据，上面有涂改，其内容不真实，除非得到被告林文宁的确认，我也没见到原告支付借款给被告林文宁。原告没有向我追索过借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，我对该借款的保证期限已过，并且我对该借款的担保责任是附条件的，既然所附条件不发生，担保合同无效。
经审理查明：2014年7月10日，被告林文宁向原告刘鼎昌借款人民币三万元，承诺在2014年10月10日还款，并向原告刘鼎昌写下借条一份，内容为“现借到刘鼎昌现金30000元正，大写（叁万元正）限于14年10月10日还。借款人：林文宁担保人：王玉成2014年07月10日注：由王玉成在吴雪梅赔偿款中支付。”借款到期后，被告林文宁一直不偿还该借款。为此，原告于2015年5月28日诉至本院，要求判令被告林文宁立即偿还借款30000元给原告刘鼎昌，并要求被告王玉成对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：被告林文宁欠原告刘鼎昌借款三万元，有被告林文宁亲笔签名的借条为证，被告王玉成作为该借款的担保人，事实清楚，证据确凿，原告要求被告林文宁立即归还借款30000元，本院予以支持。原告没有在法定期限内要求被告王玉成承担连带担保责任，被告王玉成作为连带担保人的担保期限已过，原告要求被告王玉成承担连带担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告林文宁于本判决生效后十日内归还借款三万元给原告刘鼎昌。
二、驳回原告刘鼎昌第二项诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告林文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年六月十七日
书记员 黄朝武
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初491号
原告：吕某某，女，住安阳市殷都区。
被告：宋某某，女，住安阳市殷都区。
被告：张某，男，住安阳市殷都区。
原告吕某某与被告宋某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告因给其担保借款被殷都区人民法院扣划的人民币共计61500元。并要求二被告从殷都区人民法院扣划之日起，按月利率8.939166‰支付利息，直到还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。被告宋某某因开办美容店购买化妆品，于2011年4月7日向安阳市商业银行股份有限公司梅园庄支行贷款50万元，要原告及其它共八人为其贷款担保且进行了公证。被告未按期归还银行贷款，银行向殷都区人民法院申请执行后，法院从2013年7月至2016年6月共从原告的银行账户中扣划人民币61500元。被告张某与宋某某系夫妻关系，宋某某在与张某夫妻关系存续期间的借款应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。庭审中，原告在法庭调查宣读起诉书时当庭撤回对被告张某的起诉，其它诉讼请求不变。
被告宋某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、执行结案证明一张，证明原告吕某某因为被告宋某某担保，被法院扣划61500元。2、银行交易明细清单五张，证明法院扣划数额。3、（2011）安豫证经字第2264号公证书一份，证明原告吕某某为被告宋某某担保的过程。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院查明案件事实如下：2011年4月7日，因购买化妆品，被告宋某某作为借款人向安阳市商业银行股份有限公司梅园庄支行贷款50万元，借款期限为2011年4月7日至2012年4月6日止，月利率8.939166‰，并由原告在内的共计八人为其贷款提供连带责任保证，2011年5月11日，河南省安阳市豫安公证处下发（2011）安豫证经字第2264号公证书对借款合同及保证合同进行了公证。因被告未按期履行还款义务，安阳市商业银行股份有限公司梅园庄支行向本院申请强制执行，截止到2016年6月13日，本院分批次扣划了原告银行账户存款，并于2016年9月22日向原告出具了扣划其银行账户存款61500元的执行结案证明。原告在向被告宋某某追要未果的情况下，起诉至本院。
本院认为，我国《担保法》第三十二条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告宋某某的借款提供了连带责任担保，并在法院执行过程中承担了61500元的担保责任，故原告有权向被告宋某某应其承担的担保数额进行追偿。原告要求被告宋某某给付利息的请求属于合法债务产生的合理损失，其请求标准并不违反法律规定，应予支持，但本院为其出具执行结案证明时才能证明原告因担保行为而承担的债务数额，故利息起算点应从本院出具的执行结案证明时起算。原告当庭自愿撤回对被告张某的起诉，属于其对自己诉权的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
综上所述，原告诉请被告宋某某偿还担保扣划款61500元及合理利息的请求，本院予以支持，扣划之日至本院执行结案证明期间的利息本院不予支持；被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某担保扣划款61500元及利息（利息计算以61500元为基数，从2016年10月26日起至债务还清之日止，按月利率8.939166‰计付）；
驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 葛 垚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2816号
原告：曾文芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：原春荫（夫妻关系），住桂平市。
被告：覃宝龙，女，1977年4月20日出生，汉族，现住桂平市。
原告曾文芳与被告覃宝龙医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告曾文芳在本院依法送达催交受理费通知书后，未按本院指定的时间预交受理费775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘明迅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1766号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。
被告：郭敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年四月八日
书记员 蔡正茂
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第536号
原告王某某
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告孙某甲原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2004年12月3日登记结婚后典礼生活。2005年10月30日生一女儿取名孙某乙，2007年11月2日生一男孩取名孙某丙，原、被告经人介绍认识，在双方并不了解的情况下，由于双方父母的干预，勉强结婚，因婚前彼此不了解，婚后两人感情一直不和，经常因琐事吵架，有时也大打出手，现原、被告感情已完全破裂。因被告婚后经常外出打工，婚生子女一直由原告抚养照顾较多，被告对两子女的成长从来不闻不问。综上，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，二子女归原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未提出书面答辩，口头辩称不同意离婚，孩子不同意由她抚养。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于2004年经人介绍认识，订亲，同年12月3日办理结婚登记后典礼同居生活。2005年10月30日生一女儿名孙某乙，2007年11月2日生一男孩，名孙某丙，现均随被告生活。2011年2月双方因生活琐事，产生纠纷外出打工后分居至今，以上事实，现有原、被告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识订亲，办理结婚登记后共同生活，共同生活时间较长，且生育两个子女，因家庭琐事而分居生活，分居时间较短，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 王俊涛
陪 审 员 贡晓飞
二〇一二年六月十二日
书 记 员 逯向前
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3946号之一
申请执行人:蔡鸿儒，男，1960年09月14日出生，住石狮市。
被执行人:吴东生，男，1954年11月12日出生，住晋江市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人蔡鸿儒与被执行人吴东生借款合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初288号民事判决书，被执行人吴东生应支付申请执行人蔡鸿儒款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴东生尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡鸿儒可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3946号之一申请执行人:蔡鸿儒，男，1960年09月14日出生，住石狮市。被执行人:吴东生，男，1954年11月12日出生，住晋江市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人蔡鸿儒与被执行人吴东生借款合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初288号民事判决书，被执行人吴东生应支付申请执行人蔡鸿儒款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴东生尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡鸿儒可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2333号
原告方泽派。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该单位主任。
原告方泽派诉深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月18日向被告举报平台举报深圳市某贸易有限公司在浙江天猫网络有限公司某旗舰店涉嫌价格欺诈。根据《广东省实施<中华人民共和国价格法>办法》第四十四条、《价格违法行为举报处理规定》第八条的规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。被告至今没有告知原告该案件是否受理或者转办的行为明显违法。特诉至法院，请求：1、确认被告未在法定时间内对编号为2016011183823的举报事项依法告知原告是否受理或者转办的行政不作为违法；2、判令被告限期对编号2016011183823举报事项依法告知原告是否受理或者转办。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。原告诉称的“告知是否受理或者转办”的行为属于在作出行政处理决定之前的阶段性行为，尚未对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方泽派的起诉。
本案不收取案件受理费，原告方泽派预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴 文 芬
审判员 董 学 军
审判员 刘 吉 明
二〇一七年一月九日
书记员 宋淇（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2333号原告方泽派。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该单位主任。原告方泽派诉深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月18日向被告举报平台举报深圳市某贸易有限公司在浙江天猫网络有限公司某旗舰店涉嫌价格欺诈。根据《广东省实施办法》第四十四条、《价格违法行为举报处理规定》第八条的规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。被告至今没有告知原告该案件是否受理或者转办的行为明显违法。特诉至法院，请求：1、确认被告未在法定时间内对编号为2016011183823的举报事项依法告知原告是否受理或者转办的行政不作为违法；2、判令被告限期对编号2016011183823举报事项依法告知原告是否受理或者转办。本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。原告诉称的“告知是否受理或者转办”的行为属于在作出行政处理决定之前的阶段性行为，尚未对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告方泽派的起诉。本案不收取案件受理费，原告方泽派预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴 文 芬审判员 董 学 军审判员 刘 吉 明二〇一七年一月九日书记员 宋淇（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初348号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈利芳，男,1957年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住江山市区（户籍地江山市）。2016年7月26日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈利芳犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人陈利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山市人民检察院指控：2016年7月13日21时许，被告人陈利芳酒后驾驶已经脱保脱检的浙浙Ｈ×××××普通二轮摩托车至江山市区路口时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为148mg/100ml。经鉴定，被告人陈利芳该血液中乙醇含量为134mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈利芳的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈利芳无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、违法信息查询、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、被告人陈利芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈利芳能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈利芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年九月十三日
书记员 单诗雯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初2000号
原告：郭保玉，男，1957年3月17日出生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。
被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。
法定代表人刘前进，经理。
被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。
负责人王老卫，经理。
原告郭保玉与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郭保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭保玉撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初2000号原告：郭保玉，男，1957年3月17日出生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。法定代表人刘前进，经理。被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。负责人王老卫，经理。原告郭保玉与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郭保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭保玉撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一七年十二月二十二日书记员  史一凡
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游建华，男，汉族，1966年7月21日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西佳宇陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：贾巨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
再审申请人游建华、江西佳宇陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，游建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，江西佳宇陶瓷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 袁 洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第161号原告韦某甲，农民。委托代理人蒙铁勇，都安县法律服务中心法律工作者。被告韦某乙，农民。委托代理人韦显宁，医生。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，审判员廖家宝、人民陪审员王锋参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员蓝必虎担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人蒙铁勇、被告韦某乙及其委托代理人韦显宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某戊，××××年××月××日生育儿子韦某己。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立良好的夫妻感情，经常发生吵闹，双方于2012年7月分居至今。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，未能离婚后双方未共同生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。另，婚后的夫妻共同财产有：2006年5月至2008年3月，原、被告与被告的哥、嫂共同在都安县下坳镇坝牙村白山队建造了三层楼房一栋，其中一楼的一半份额和三楼属于原、被告的夫妻共同财产。共同财产还包括夫妻二人共同使用的家具、电器。关于子女抚养问题，原告认为因被告有固定住所，原告暂无居所，因此请求判令子女随被告生活，并将夫妻共同财产中属于原告的份额抵作部分抚养费，不足部分原告愿意按照当地生活水平标准按月支付抚养费份额。综上所述，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某戊和婚某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产并将属于原告的财产份额抵作抚养费。被告韦某乙辩称，原告起诉的事实不存在，双方夫妻感情仍好，被告不同意离婚。两个孩子应由夫妻双方共同抚养。若法院判决离婚对孩子的抚养问题应征求孩子的意见。双无共同财产。双方当事人的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2如果判决离婚，婚生子女应该如何抚养；3、夫妻共同财产的确认和分配。原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及子女的身份情况。3、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。4、传票及审理笔录复印件各一份，证明原告曾于2013年起诉离婚。5、都安瑶族自治县下坳镇坝牙村委会出具的《证明》一份，证明原被告夫妻感情已经破裂。6、都安新星宾馆出具的《证明》一份，证人陆某、韦某丙、韦某丁、黄某出具的自书证言各一份及证人身份证复印件各一份。7、证人韦某丁、陆某出庭作证。被告韦某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及子女的身份情况。2、女儿韦某庚跟随被告在佛山市南海区狮山镇光明新城小学读书的《申请表》复印件1份，该校出具的《证明》2份及交费发票复印件1份，证明女儿韦某庚跟随被告生活就读的情况。3、儿子韦某己的《××人证》复印件1份，证明儿子韦某己因患有脑瘫，生活不能自理，需要特殊照顾。4、都集用（2012）第2070529号《集体土地使用权证》复印件1份，证明原告主张的夫妻共同财产属于他人所有。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告证据4、5、7的真实性无异议，但认为该三份证据不能证明双方夫妻感情确已破裂；对原告证据6有异议，认为该证据不真实，不能证明夫妻感情确已破裂。原告对被告证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告更有利于抚养女儿。对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：原告的证据4虽然能证明原告曾向法院起诉离婚，但双方经调解和好了，因此该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告证据5、6、7仅能证明原告因工作需要在单位住宿，原、被告因不在同一个地方务工而分居，并不能证明双方因感情不和而分居。因此本院认为原告的上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对被告的异议主张本院予以采信。原告对被告证据2的异议意见，于其主张自己没有固定住所，不利于抚养孩子的意见相互矛盾，对其异议主张本院不予采信。综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2005年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某庚（曾用名韦茹英），××××年××月××日生育儿子韦某己，韦某己出生后因患有脑瘫未能治愈被确定为多重××人。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2015年1月15日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，建立了稳固的夫妻感情。2013年原告虽然起诉离婚，但已经法院调解和好，双方均应珍惜夫妻感情和婚姻关系，共同建设家庭，抚养子女。特别是双方的儿子韦某己因患病生活不能自理，需要更多的关心和照顾，原、被告应相互扶持，共同承担对儿子的抚养义务。双方因原告工作性质需要在单位住宿，原、被告不在同一个地方务工而未能共同生活，不属于法律规定的因夫妻感情不和而分居达到法定期限的情况。原告以原、被告因感情不和而分居超过两年为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，原告要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王春审判员廖家宝人民陪审员王锋二〇一五年七月二日书记员蓝必虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1653号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 宗波
审判员 马永利
审判员 郑文平
二〇一〇年十一月十九日
书记员 叶 川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12932号
原告：郑国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
被告：蒋孟琰，男，1971年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑国伟与被告蒋孟琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟到庭参加诉讼，被告蒋孟琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋孟琰偿还原告郑国伟借款2000000元；2.本案诉讼费由被告蒋孟琰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告向原告借款2000000元（同日由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告出具借条一份。借款时双方未约定利息，借款后被告分文未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
为支持其诉讼的主张，原告郑国伟在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、2011年9月13日的借条及银行转账凭证各一份，证明被告于2011年9月13日向原告借款2000000元及原告交付被告款项等事实。
被告蒋孟琰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告郑国伟提供的证据进行审核，现认定如下：
对原告郑国伟提供的证据1、2、3，被告蒋孟琰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。
依据原告郑国伟当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告蒋孟琰向原告郑国伟借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还借款的责任。现原告郑国伟要求被告蒋孟琰偿还借款2000000元于法相符，应予支持。被告蒋孟琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋孟琰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蒋孟琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十六日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
-?PAGE?3?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12932号原告：郑国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。被告：蒋孟琰，男，1971年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑国伟与被告蒋孟琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟到庭参加诉讼，被告蒋孟琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋孟琰偿还原告郑国伟借款2000000元；2.本案诉讼费由被告蒋孟琰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告向原告借款2000000元（同日由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告出具借条一份。借款时双方未约定利息，借款后被告分文未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。为支持其诉讼的主张，原告郑国伟在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、2011年9月13日的借条及银行转账凭证各一份，证明被告于2011年9月13日向原告借款2000000元及原告交付被告款项等事实。被告蒋孟琰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告郑国伟提供的证据进行审核，现认定如下：对原告郑国伟提供的证据1、2、3，被告蒋孟琰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。依据原告郑国伟当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告蒋孟琰向原告郑国伟借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还借款的责任。现原告郑国伟要求被告蒋孟琰偿还借款2000000元于法相符，应予支持。被告蒋孟琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋孟琰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蒋孟琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十六日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼-??3?-
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1108号
上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常学海，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常学海、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人常学海起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1364号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费432元予以退回。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第134号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人战云德，男，1966年8月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人战云德非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐洪海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4126号之一
申请执行人：严格，女，1970年09月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：许晋民，男，1965年05月10日出生，住石狮市。
被执行人：泉州市新泰市政工程有限公司，住所地：泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南13幢1107号。
法定代表人：许晋民。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人严格与被执行人泉州市新泰市政工程有限公司、许晋民借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项358000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项358000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4126号之一申请执行人：严格，女，1970年09月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许晋民，男，1965年05月10日出生，住石狮市。被执行人：泉州市新泰市政工程有限公司，住所地：泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南13幢1107号。法定代表人：许晋民。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人严格与被执行人泉州市新泰市政工程有限公司、许晋民借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项358000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项358000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1948号
上诉人（原审原告）：来健嵘，男，汉族，1986年11月3日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：来有泉，男，汉族，1957年8月22日出生，住杭州市下城区，系来健嵘之父。
被上诉人（原审被告）：侯清捷，女，汉族，1969年4月20日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杨诚，男,满族，1969年6月14日出生，住杭州市余杭区。
上诉人来健嵘因与被上诉人侯清捷、杨诚相邻关系纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人来健嵘于2018年3月12日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，来健嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许来健嵘撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18628号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，予以免收。来健嵘于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月十三日
书记员 王晶晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7311号
原告：曹爱霞，女，1966年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韩震，男，1976年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹爱霞诉被告韩震民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹爱霞到庭参加诉讼，被告韩震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款人民币5万元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日向原告借款人民币5万元整，双方口头约定30天内归还，借款到期后经原告催要，无果。原告无奈，只得具状法院，请求法院依法判决。
被告韩震未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告韩震未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2017年9月7日，被告韩震向原告出具借条一份，载明：“因本人需要资金周转特向曹爱霞借人民币（大写）伍万元正.（50000./）借款人：韩震2017年9月7日身份证”。
庭审中，原告陈述与被告相识七八年，被告一直从事餐饮行业，在原告家对面开卖羊肉的店。被告称借款系用于开饭店周转使用，原告从自己儿子处取得现金五万元在自己家中交付被告。原告称与被告约定十日内归还，但并未按时归还，且现在被告电话关机、联系不上。
本院认为，被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。
被告韩震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩震于本判决生效之日起10日内返还原告曹爱霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。
审 判 员 罗 辑
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 潘逸鹤
书 记 员 陈燕萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初51号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人肖某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人肖某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某于2017年7月4日16时40分许，醉酒后驾驶号牌为×××号捷达牌轿车，当行至吉林市丰满区吉天公路7公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的肖某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为91.35mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中无异议，并有被告人肖某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、工作纪实、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人肖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王煜晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终249号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐道伟，男，1978年9月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因犯盗窃罪于1999年6月29日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，1999年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于开化县看守所。
上诉人（原审被告人）方喜洪，男，1991年7月28日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于开化县看守所。
原审被告人江正，男，1975年7月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，户籍地开化县，住开化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐道伟、方喜洪、江正犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0824刑初191号刑事判决：一、被告人徐道伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人方喜洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人江正犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；四、扣押在案的作案工具网兜一只、水桶一只予以没收。宣判后，原审被告人徐道伟、方喜洪不服，分别提出上诉。本院于2017年10月11日立案，审理过程中，上诉人徐道伟、方喜洪均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐道伟、方喜洪撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐道伟、方喜洪撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15271号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告：徐士杰，男，1991年3月5日出生，户籍地河北省衡水市景县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐士杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告徐士杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、徐士杰偿还借款本金1956元，并支付逾期滞纳金（截止2016年12月12日的逾期滞纳金为162.69元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款约定的标准计算）；2、徐士杰承担诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，徐士杰因耐用消费品向北银消费公司申请贷款，并签署了申请书及贷款条款。合同约定，北银消费公司向徐士杰发放金额为5868元，期限为12个月，无息、按月等额本息还款的个人消费贷款；若徐士杰逾期偿还款的，应按照逾期次数支付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款的3%且不少于人民币30元。2015年2月10日，北银消费公司依约向徐士杰发放贷款。徐士杰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，故北银消费公司诉至法院。
徐士杰未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》，证明北银公司与徐士杰之间存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明徐士杰还款及欠款情况。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2015年2月5日，徐士杰签署《轻松付个人消费贷款申请书》，主要内容为：徐士杰向北银公司申请贷款5868元，贷款用途为耐用消费品；贷款期限12个月，无息；还款方式为等额本息还款；申请人指定放款账户名为河北电云商贸有限公司，放款账号为×××；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金的，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元。申请书还对其他事项进行了约定。
2015年2月10日，北银公司将贷款5868元发放到徐士杰指定账户。
徐士杰在偿还了前8期款项后停止还款。截至2016年12月12日，徐士杰尚欠北银公司贷款本金1956元、逾期滞纳费162.69元。
本院认为，徐士杰签署贷款申请书，北银公司据以向徐士杰指定账户发放贷款，双方就此形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北银公司作为贷款人，已依约向徐士杰发放5868元贷款，徐士杰作为借款人，亦应依约履行还款义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，徐士杰拖欠北银公司贷款本金1956元及相应逾期滞纳费至今未还清，其行为构成违约，理应将尚欠款项偿还给北银公司，故北银公司要求徐士杰偿还贷款本金1956元，并支付至实际付清之日止的逾期滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐士杰偿还北银消费金融有限公司借款本金1956元，并支付逾期滞纳金（截止至2016年12月12日的逾期滞纳金为162.69元，自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳金，按《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北银消费金融有限公司已预交），由徐士杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 侠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王翠萍