wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终594号
上诉人（原审原告）：山东天晟生物科技有限公司,统一社会信用代码：9137072458305309，住所地:临朐县冶源镇米山路以西工业园路以北。
法定代表人：李伟华，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东大生化工有限公司，统一社会信用代码：91370306740994098E，住所地：淄博市周村区王村镇彭家村。
法定代表人：宫彬，董事长。
上诉人山东天晟生物科技有限公司因与被上诉人山东大生化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天晟生物科技有限公司上诉称，上诉人起诉的主要内容是因产品质量造成损失、要求赔偿，是侵权纠纷。最高人民法院民事诉讼法解释第26条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。产品销售地、侵权行为地在临朐县，原告有权选择在临朐县起诉。原审裁定以合同纠纷确定管辖实属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2017）鲁0724民初2061号民事裁定，由临朐县人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，从上诉人的起诉状内容看，本案是基于当事人双方买卖合同而产生的产品质量违约纠纷，而非因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的产品侵权责任纠纷，故原审裁定确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，并应据此确定案件管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地在被上诉人一方，符合法律规定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终594号上诉人（原审原告）：山东天晟生物科技有限公司,统一社会信用代码：9137072458305309，住所地:临朐县冶源镇米山路以西工业园路以北。法定代表人：李伟华，董事长。被上诉人（原审被告）：山东大生化工有限公司，统一社会信用代码：91370306740994098E，住所地：淄博市周村区王村镇彭家村。法定代表人：宫彬，董事长。上诉人山东天晟生物科技有限公司因与被上诉人山东大生化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。山东天晟生物科技有限公司上诉称，上诉人起诉的主要内容是因产品质量造成损失、要求赔偿，是侵权纠纷。最高人民法院民事诉讼法解释第26条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。产品销售地、侵权行为地在临朐县，原告有权选择在临朐县起诉。原审裁定以合同纠纷确定管辖实属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2017）鲁0724民初2061号民事裁定，由临朐县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，从上诉人的起诉状内容看，本案是基于当事人双方买卖合同而产生的产品质量违约纠纷，而非因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的产品侵权责任纠纷，故原审裁定确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，并应据此确定案件管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地在被上诉人一方，符合法律规定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十七日书记员  马 倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执52-2号
申请执行人:马某某,男,汉族，住旬邑县某某单位院内,职工。
被执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县某某村,村民。
被执行人:王某某,女,汉族，住旬邑县某某村,村民。
本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人吴某某、王某某（2018）陕0429执43号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬民初字第00281号民事调解书所确定的利息50000元，执行中，我院依法提取被执行人吴某某在旬邑县某某单位的收入6959元，依法扣划王某某在银行存款43041元，现申请执行人已领取案件款50000元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 库浩浩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9420号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：何伟强,男,汉族，住胶州市。
被告：何良臣,男,汉族，住胶州市。
被告：韩凤欣，女，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告何伟强、何良臣、韩凤欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告何伟强、何良臣、韩凤欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告何伟强、何良臣、韩凤欣偿还贷款本息459668.09元（利息计算至2017年4月21日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告何伟强从原告处办理个人二手房担保贷款45万元，期限为2015年8月25日至2035年7月24日，以胶州市PS小区15号楼2单元401室所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了房屋他项权证进行抵押登记，房屋他项权证号：房他证胶监字第0654**号。被告何良臣、韩凤欣系共同还款承诺人。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期13期，欠原告逾期本金13269.60元，利息18725.59元，未到期本金427672.90元，共计459668.09元（利息计算至2017年4月21日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告何伟强、何良臣、韩凤欣未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月13日，原告与被告何伟强、何良臣（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告何伟强、何良臣向原告借款45万元，用于购买位于胶州市PS小区15号楼2单元401室房屋，借款期限240个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告何伟强、何良臣、韩凤欣指定胶州市里岔镇后良乡村54号为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告何伟强、何良臣在房屋贷款合同上签字捺印，被告何伟强、何良臣、韩凤欣在送达地址确认书上签字捺印。
二、被告韩凤欣以被告何伟强母亲的身份，在《共同还款承诺书》签字捺印，承诺为被告何伟强的上述贷款承担共同还款及连带担保责任。
三、2015年8月21日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，房屋他项权证号：房他证胶监字第0654**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权利人为何伟强。
四、2015年8月25日，原告向被告何伟强、何良臣发放贷款45万元，期限为2015年8月25日至2035年7月24日，执行利率5.13000%。合同履行过程中，被告何伟强、何良臣违反合同约定，截至2017年4月21日，被告何伟强、何良臣尚欠原告贷款本金440942.50元、利息18725.59元，共计459668.09元。
本院认为，原告与被告何伟强、何良臣签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告何伟强、何良臣则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人何伟强、何良臣在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告何伟强、何良臣清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月21日，尚欠原告贷款本金440942.50元、利息18725.59元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告何伟强、何良臣签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告何伟强所有的位于胶州市PS小区15号楼2单元401室的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
被告韩凤欣作为被告何伟强之母，在《共同还款承诺书》上签字捺印，应当视为被告韩凤欣已知晓且同意其子购房、贷款之事实，被告韩凤欣对该贷款应当承担共同还款责任。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告何伟强、何良臣、韩凤欣进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告何伟强、何良臣、韩凤欣联系手机，但均无人接听。被告何伟强、何良臣、韩凤欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告何伟强、何良臣、韩凤欣于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月21日所欠的贷款本金440942.50元、利息18725.59元，共计459668.09元，并承担自2017年4月22日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告何伟强、何良臣所有的位于胶州市PS小区15号楼2单元401室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，减半收取4097.5元，由被告何伟强、何良臣、韩凤欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙学羽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第712号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民，住温岭市。因本案于2014年9月19日被温岭市公安局行政拘留十日，同年10月22日撤销行政拘留，同年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审，2015年5月5日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4、5月至2014年9月18日，被告人徐某在环保设施未通过验收的情况下，每年在我市箬横镇常乐村工业区开工生产一百多天，进行酸洗发黑加工，并将含重金属锌的废水排至外环境，生产期间每天排水量半吨左右。2014年9月18日，温岭市环境保护局查获正在生产中的该非法酸洗发黑加工点，并现场进行了多点采样。经检测，该加工点土沟、北侧墙洞下方废水中的锌的浓度分别为6.29mg／L、14.4mg／L（标准限值2.0mg／L），超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准中的浓度限值三倍以上。
2014年11月11日，被告人徐某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，现场照片，现场勘查笔录及平面图，监测报告，浙江省环保厅认可意见，情况说明，自首情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，排放含重金属污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年五月十一日
代书记员 方 甜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初541号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杜忠，男，1969年6月12日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，司机，住皋兰县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月13日被本院取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人杜忠犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人杜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日17时30分许，被告人杜忠醉酒后驾驶×××号小型轿车沿京藏高速由北向南行驶至1555KM路段时，车辆与同向行驶的高某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队铜城大队认定，被告人杜忠负事故的全部责任，其他人无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜忠血液中乙醇含量为200.55mg/100ml。
另经审理查明，被告人杜忠在发生事故后驾车离开，停车方便时被接到报警的民警抓获。本案审理期间，被告人杜忠与被害人高某已就民事赔偿达成协议，且已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆、驾驶人信息查询结果单、现场抓获照片及采集血样照片、扣押物品清单、谅解书等；被告人杜忠的供述与辩解；甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队铜城大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2177号鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人杜忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜忠被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜忠在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杜忠的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
\\\par审判员李春萍
二O一七年十一月二十日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初541号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杜忠，男，1969年6月12日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，司机，住皋兰县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月13日被本院取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人杜忠犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人杜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日17时30分许，被告人杜忠醉酒后驾驶×××号小型轿车沿京藏高速由北向南行驶至1555KM路段时，车辆与同向行驶的高某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队铜城大队认定，被告人杜忠负事故的全部责任，其他人无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜忠血液中乙醇含量为200.55mg/100ml。另经审理查明，被告人杜忠在发生事故后驾车离开，停车方便时被接到报警的民警抓获。本案审理期间，被告人杜忠与被害人高某已就民事赔偿达成协议，且已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆、驾驶人信息查询结果单、现场抓获照片及采集血样照片、扣押物品清单、谅解书等；被告人杜忠的供述与辩解；甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队铜城大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2177号鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜忠醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人杜忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜忠被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜忠在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杜忠的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。par审判员李春萍二O一七年十一月二十日法官助理刘晓文书记员苏新智
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初425号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住地贵阳市白云区。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日7时许，被告人王某某到被害人陶某位于贵阳市白云区××村××组家中玩耍时，以借手机玩耍之名，将陶某一部VIVO手机盗走。随后被告人王某某又到受害人马某1家，以同样的方式将被害人马某1一部VIVO手机盗走。经鉴定，被害人陶某VIVO手机价值人民币1582元；被害人马某1VIVO手机价值人民币1618元。
2017年8月份的一天下午4点钟左右，被告人王某某在贵阳市白云区××村××湖张某家玩耍，以借手机为名，将被害人雷某华为荣耀手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1364元。
2017年6月28日，被告人王某某在贵阳市××区××花园168汽车保养一站式生活馆上班期间，将被害人崔某一台远征牌解码器及现金人民币1500元盗走。经鉴定，被盗解码器价值人民币3510元。
2017年12月18日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人陶某、马某1、雷某、崔某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）172、173号、241、243价格认定结论书、辨认笔录、现场图片、（2017）黔0113刑初434号判决书。等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪，取保候审期间又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，合并原判未执行刑期七个月十六天，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年一个月十六天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初224号
原告：董洁，女，汉族。
被告：李晓霞，女，汉族。
原告董洁与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁到庭参加了诉讼，被告李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洁向本院提出诉讼请求：李晓霞偿还借款500000元，并承担年利率24%的利息至实际履行支付义务之日（第1笔借款50000元，自2015年10月27日起计算；第2笔借款40000元，自2015年10月15日起计算；第3笔借款110000元，自2015年12月29日起计算；第4笔借款50000元，自2016年1月13日计算；第5笔借款20000元，自2016年1月22日起计算；第6笔借款40000元，自2016年2月14日起计算；第7笔借款40000元，自2016年3月15日起计算；第8笔借款50000元，自2016年3月29日起计算；第9笔借款100000，自2016年4月28日起计算）。
李晓霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董洁提交借条9张、银行收付款明细单3张，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李晓霞向董洁出具以下借条：2015年4月26日，借款金额50000元，月息4000元，借期6个月，自2015年4月26日至2015年10月26日；2015年6月14日，借款金额40000元，月息3000元，借期4个月，自2015年6月14日至2015年10月14日；2015年6月28日，借款金额110000元，月息9350元，借期6个月，自2015年6月28日至2015年12月28日；2015年7月12日，借款金额50000元，月息4250元，借期6个月，自2015年7月12日至2016年1月12日；2015年7月21日，借款金额20000元，月息1800元，借期6个月，自2015年7月21日至2016年1月21日；2015年8月13日，借款金额40000元，月息3600元，借期6个月，自2015年8月13日至2016年2月13日；2015年9月14日，借款金额40000元，月息3600元，借期6个月，自2015年9月14日至2016年3月14日；2015年9月28日，借款金额50000元，月息4500元，借期6个月，自2015年9月28日至2016年3月28日；2015年10月27日，借款金额100000元，月息9000元，借期6个月，自2015年10月27日至2016年4月27日。
以上借款中，董洁通过银行转账向李晓霞给付的款项为：2015年4月27日，转账42000元，出具借条的金额为50000元，其中8000元为预先扣除的利息；2015年8月12日，转账32800元，出具借条的金额为40000元，其中7200元为预先扣除的利息；2015年9月14日，转账32800元，出具借条的金额为40000元，其中7200元为预先扣除的利息。其余系现金借款，其中：2015年6月14日，借款金额40000元，预先扣除利息3000元，实际借款37000元；2015年6月28日，借款金额110000元，预先扣除利息9350元，实际借款100650元。
另查，2017年1月5月，李晓霞陆续向董洁偿还借款共计89000元，具体如下：2017年1月4日偿还30000元、2017年1月26日偿还10000元、2017年2月7日偿还10000元、2017年2月8日偿还5000元、2017年2月10日偿还10000元、2017年3月1日偿还20000元、2017年4月6日偿还2000元、2017年5月7日偿还1000元、2017年5月19日偿还1000元。
本院认为，债务应当清偿。李晓霞向董洁的借款均已到期，理应及时全部清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合证据及当事人陈述，本案借款的本金为465250元。根据法律规定，借贷双方约定借期内利息的，出借人以借期内利息主张逾期利息的，应予支持；借贷双方约定的年利率不超过24%，且债务偿还顺序为先支付利息后偿还本金。本案李晓霞已经支付董洁89000元，根据借款的先后顺序，依次偿还第1笔借款即2015年4月26日借款本金为42000元的利息，根据年利率24%计算，月利息840元，第1笔借款本金及利息已经全部抵顶；第2笔借款即2015年6月14日借款本金为37000元，月息为740元，截止2017年5月19日利息已支付，本金抵顶后为23948元；其他借款及利息李晓霞均未支付。
综上所述，董洁主张的借款及部分利息，符合法律规定，予以支持；超出法律规定范围内的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李晓霞于本判决生效后10日内偿还董洁借款410198元及利息（其中：借款本金23948元，自2017年5月20日起计算；借款本金100650元，自2015年6月28日起计算；借款本金50000元，自2015年7月12日起计算；借款本金20000元，自2015年7月21日起计算；借款本金32800元，自2015年8月13日起计算；借款本金32800元，自2015年9月14日起计算；借款本金50000元，自2015年9月28日起计算；借款本金100000，自2015年10月27日起计算。以上借款均按年利率24%的标准计算，至本院确定的履行期限届满之日）；
二、驳回董洁的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，送达邮寄费155元，均由李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一八年一月九日
书记员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初224号原告：董洁，女，汉族。被告：李晓霞，女，汉族。原告董洁与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁到庭参加了诉讼，被告李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洁向本院提出诉讼请求：李晓霞偿还借款500000元，并承担年利率24%的利息至实际履行支付义务之日（第1笔借款50000元，自2015年10月27日起计算；第2笔借款40000元，自2015年10月15日起计算；第3笔借款110000元，自2015年12月29日起计算；第4笔借款50000元，自2016年1月13日计算；第5笔借款20000元，自2016年1月22日起计算；第6笔借款40000元，自2016年2月14日起计算；第7笔借款40000元，自2016年3月15日起计算；第8笔借款50000元，自2016年3月29日起计算；第9笔借款100000，自2016年4月28日起计算）。李晓霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董洁提交借条9张、银行收付款明细单3张，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：李晓霞向董洁出具以下借条：2015年4月26日，借款金额50000元，月息4000元，借期6个月，自2015年4月26日至2015年10月26日；2015年6月14日，借款金额40000元，月息3000元，借期4个月，自2015年6月14日至2015年10月14日；2015年6月28日，借款金额110000元，月息9350元，借期6个月，自2015年6月28日至2015年12月28日；2015年7月12日，借款金额50000元，月息4250元，借期6个月，自2015年7月12日至2016年1月12日；2015年7月21日，借款金额20000元，月息1800元，借期6个月，自2015年7月21日至2016年1月21日；2015年8月13日，借款金额40000元，月息3600元，借期6个月，自2015年8月13日至2016年2月13日；2015年9月14日，借款金额40000元，月息3600元，借期6个月，自2015年9月14日至2016年3月14日；2015年9月28日，借款金额50000元，月息4500元，借期6个月，自2015年9月28日至2016年3月28日；2015年10月27日，借款金额100000元，月息9000元，借期6个月，自2015年10月27日至2016年4月27日。以上借款中，董洁通过银行转账向李晓霞给付的款项为：2015年4月27日，转账42000元，出具借条的金额为50000元，其中8000元为预先扣除的利息；2015年8月12日，转账32800元，出具借条的金额为40000元，其中7200元为预先扣除的利息；2015年9月14日，转账32800元，出具借条的金额为40000元，其中7200元为预先扣除的利息。其余系现金借款，其中：2015年6月14日，借款金额40000元，预先扣除利息3000元，实际借款37000元；2015年6月28日，借款金额110000元，预先扣除利息9350元，实际借款100650元。另查，2017年1月5月，李晓霞陆续向董洁偿还借款共计89000元，具体如下：2017年1月4日偿还30000元、2017年1月26日偿还10000元、2017年2月7日偿还10000元、2017年2月8日偿还5000元、2017年2月10日偿还10000元、2017年3月1日偿还20000元、2017年4月6日偿还2000元、2017年5月7日偿还1000元、2017年5月19日偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。李晓霞向董洁的借款均已到期，理应及时全部清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合证据及当事人陈述，本案借款的本金为465250元。根据法律规定，借贷双方约定借期内利息的，出借人以借期内利息主张逾期利息的，应予支持；借贷双方约定的年利率不超过24%，且债务偿还顺序为先支付利息后偿还本金。本案李晓霞已经支付董洁89000元，根据借款的先后顺序，依次偿还第1笔借款即2015年4月26日借款本金为42000元的利息，根据年利率24%计算，月利息840元，第1笔借款本金及利息已经全部抵顶；第2笔借款即2015年6月14日借款本金为37000元，月息为740元，截止2017年5月19日利息已支付，本金抵顶后为23948元；其他借款及利息李晓霞均未支付。综上所述，董洁主张的借款及部分利息，符合法律规定，予以支持；超出法律规定范围内的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李晓霞于本判决生效后10日内偿还董洁借款410198元及利息（其中：借款本金23948元，自2017年5月20日起计算；借款本金100650元，自2015年6月28日起计算；借款本金50000元，自2015年7月12日起计算；借款本金20000元，自2015年7月21日起计算；借款本金32800元，自2015年8月13日起计算；借款本金32800元，自2015年9月14日起计算；借款本金50000元，自2015年9月28日起计算；借款本金100000，自2015年10月27日起计算。以上借款均按年利率24%的标准计算，至本院确定的履行期限届满之日）；二、驳回董洁的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，送达邮寄费155元，均由李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一八年一月九日书记员  曹 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2812号
原告石某某。
委托代理人王某某。
被告徐某某。
被告施某某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区北干街道××单××室。
负责人金某某。
委托代理人朱某。
原告石某某诉被告徐某某、施某某、阳光财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称阳光××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，
依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年8月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某某的委托代理人王某
某，被告徐某某、施某某、阳光××的委托代理人朱某到庭参
加诉讼。
原告石某某诉称：2010年6月17日，被告施某某驾驶浙a
×××××号轿车在萧山区城红线3.9km处与被告徐某某驾驶
的电动车发生碰撞，造成徐某某及电动车上乘客石某某受伤、
两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告施某
某负事故的主要责任，被告徐某某负事故的次要责任。现起诉，请求判令被告阳光××在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的医药费1286.01元、误工费1656.16元（75.28元／天×22天）、护理费1656.16元（75.28元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、精神损害抚慰金2000元，共计7698.33元。
被告徐某某辩称：对发生的道路交通事故、公某某关交
警部门出具的事故认定书及原告的损失，均没有异议。
被告施某某辩称：对发生的道路交通事故及公某某关交
警部门出具的事故认定书，没有异议。对原告请求的合理损失
，由阳光××在交强险范围内予以赔偿，具体赔偿项目的答辩
意见，同阳光××。
被告阳光××辩称：1.对发生的道路交通事故及公某某
关交警部门出具的事故认定书，没有异议；2.被告施某某就本
案肇事车辆浙a×××××号轿车向我公司投保交强险，本案
交通事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险合同约定的范
围内进行赔付；3.本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；4.
对原告请求赔偿的医药费，根据有效票据按国家基本医疗保险
标准核定；误工费，没有异议；护理费及营养费，无相应依据
，不应赔付；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不应赔付。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告施某某就本案肇
事车辆浙a×××××号轿车向被告阳光××投保了机动车第
三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发
生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1286.01元、误工费1656.16元（75.28元／天×22天），共计2942.17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔付。原告石某某因本案交通事故造成人身伤害、财产
损失，被告阳光××作为浙a×××××号肇事车辆的承保单
位，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔付。本案
交通事故虽造成原告身体伤害，但未造成严重后果，故对原告
要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告石某某
因事故造成的损失2942.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告施某某负担1
50元，被告徐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年八月二十五日
书记员 丁伟力
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1448号
罪犯汪建国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决书，以被告人汪建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月23日起，至2020年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建国准予减刑一年，其刑期变更为自2008年2月23日起，至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第400号
原告：李运良，男，1961年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文仓，男，1966年9月20日出生，农民。特别授权代理。
被告：佀传贵，男，1967年1月8日出生，汉族，农民。
被告：杨延争，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：董爱芳，女，1970年11月14日出生，农民。特别授权代理。
原告李运良与被告佀传贵、杨延争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运良的委托代理人李文仓，被告佀传贵及被告杨延争的委托代理人董爱芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运良诉称，2009年7月6日，原告从新疆大漠星贸易有限公司购进东风牌DFL325IAI型号汽车14辆。二被告为合伙人以分期付款的形式从原告处购置了一辆车，车辆识别代码／车架代码：LGAXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：69XXXXXX。车辆总价款为：335000元。后二被告分期分批偿还原告车款167000元，其余车款168000元未付，二被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未付。被告杨延争藏匿车辆，实属恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告支付原告车款及利息，并承担连带责任。
被告佀传贵辩称，原告所诉涉案车辆是二被告合伙购买的，该车辆已被被告杨延争卖掉，所欠车款应当由被告杨延争支付。
被告杨延争辩称，原告所诉涉案车辆是被告佀传贵购买的，被告杨延争与被告佀传贵不是合伙关系，原告诉请的车款应由被告佀传贵支付。
经审理查明，2009年7月6日，原告李运良与被告佀传贵在新疆伊宁县签订矿山自卸车租售合同：内容是“矿山自卸车租售合同，合同编号：2009-07，甲方：（租售人）李运良，乙方：（受售租人）佀传贵，一、汽车型号及金额：汽车品牌：东风牌自卸车，型号：DFL325IAI，发动机号69XXXXXX，合格证号WACXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXX，单价315000元。二、交货地点及方式：（1）交车地点：新疆伊宁县庆华能源煤化工工业园区内，（2）交车时间：2009年7月6日。三、甲方购置乌汽产东风315马力自卸车一辆，现以租售的形式交于乙方有偿使用，每辆车的总价款为335000元。减去乙方预付租金135000元，还下欠甲方购车款200000元，20万元的银行利息16890.71元，累计共计下欠甲方购车租金216890.71元。四、乙方所欠甲方的购车租金216890.71元，由双方约定乙方按月分期偿还。五、甲乙双方还约定如上车辆必须在甲方工地施工，甲方合理的为乙方运输计价，运输费每月结算一次，用于偿还乙方欠甲方的购车租金，在乙方没有还清甲方车款之前，乙方租用车辆不得擅自离开甲方工地，特殊情况应征得甲方同意。六、合同内约定的车辆所有权归甲方所有，乙方只有使用权。待乙方所欠甲方购车款还清之后，甲方出具车辆所有权转移给乙方的书面协议，甲方对上述车辆再不履行监管责任。八、购车款下欠部分按银行贷款利息，（月息为：1.3%）还款时连本带息分期还清。十、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，未尽事宜另行补充条款，补充条款与主合同具有同等法律效力”。2011年7月30日，被告佀传贵与原告李运良书写承包东风大力神自卸车一辆结算清单如下：1、购置车价总款：335000元，2、佀传贵付首期购车款：135000元。3、佀传贵下欠公司购车款200000元，4、佀传贵下欠公司代付20万元银行利息1.3%，16890.71元。5、佀传贵下欠公司购车款小计216890.71元，6、减去佀传贵在新疆运输费收入款36757元，7、减去佀传贵煤矿运输费收入款44120元，8、减去佀传贵借给吴某现金3900元，9、加上佀传贵给各车算账差款18431.29元，10、加上佀传贵新疆运费8000元，11、加上佀传贵各种借款：9455元，12、如上数字显示佀传贵下欠李运良现金：168000元。13、佀传贵对如上欠款认可签字：佀传贵。上述租售合同和结算清单经庭审质证，被告佀传贵均无异议。原告李运良举证的2011年7月30日被告佀传贵为原告李运良书写的欠条，内容是：“欠条今欠到李运良购车款壹拾陆万捌仟元正（16.8万）佀传贵和杨延争合伙购买的车辆欠款人佀传贵杨延争2011年7月30日”。经被告佀传贵质证，认可该书证为其本人书写，且该欠条中的杨延争的名字是被告佀传贵书写。经被告杨延争的委托代理人质证提出异议，否认被告佀传贵书写的欠条中的杨延争的名字，不是杨延争本人的字迹，已否认被告杨延争与被告佀传贵合伙租售原告李运良车辆的事实。被告佀传贵主张其将租售原告的车辆从新疆开回原籍后，停放在被告杨延争处，被告杨延争该车卖掉。被告杨延争的委托代理人主张因被告佀传贵与被告杨延争存在债务纠纷，经被告佀传贵许可，被告杨延争将被告佀传贵购买的原告李运良的自卸车卖掉，抵偿了被告佀传贵欠被告杨延争的债务。
上述事实，有当事人陈述、原告李运良持有的东风牌自卸车的合格证、车辆信息、机动车销售发票、车辆承包结算清单、矿山自卸车租售合同和欠条在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，2009年7月6日，原告李运良与被告佀传贵签订矿山自卸车租售合同，约定原告李运良将型号为DFL325IAI、发动机号为69XXXXXX、合格证号为WACXXXXXXXXXX、车架号为LGAXXXXXXXXXXXX的东风牌自卸车租售给被告佀传贵。2011年7月30日，经合同双方当事人结算，被告佀传贵欠原告李运良现金168000元，被告佀传贵在双方结算清单上签字认可，并于当日为原告书写了欠条。该欠条中的被告杨延争的名字，经庭审质证，被告杨延争的委托代理人主张不是被告杨延争书写，被告佀传贵认可是其书写欠条的所有内容，且欠条中的佀传贵、杨延争的名字均是被告佀传贵一人书写。综上分析，原告李运良与被告佀传贵之间租售车辆施工，后经双方当事人结算确认了被告佀传贵未付的车辆价款，由此，原告李运良与被告佀传贵之间的买卖关系成立。原告请求被告支付未履行的买卖标的物的价款及双方约定的利息，依法应予支持。原告李运良与被告佀传贵主张被告杨延争与被告佀传贵系合伙关系，原告李运良虽举证了被告佀传贵书写的注有被告佀传贵、杨延争名字的欠条，但该欠条中的杨延争的名字是被告佀传贵书写，且被告杨延争否认与被告佀传贵合伙，原告李运良、被告佀传贵亦未能举证证明被告佀传贵与被告杨延争合伙购买原告李运良车辆的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佀传贵于本判决生效后十日内支付原告李运良车辆价款168000元及利息（利息按原被告约定的月息1.3%计算，自2011年12月1日起计算至判决书生效之日）。
二、驳回原告李运良对被告杨延争的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告佀传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 丁 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4533号
原告：李敏，女，户籍地郎溪县，现常住广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：程远国，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发。
负责人：李巍，总经理。
本院在审理原告李敏诉被告程远国、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2017年12月20日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年12月50日向本院提出撤诉申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告李敏负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初191号
原告:赵进兵（小名全宝），男，1963年4月2日出生，汉族，乌兰察布市人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告：刘胜忠，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：乌云毕力格，男，1987年5月21日出生，蒙古族，人，牧民，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：阿拉腾胡雅嘎（乌云毕力格父亲），1959年11月12日出生，男，蒙古族，人，牧民，住内蒙古苏尼特右旗。
原告赵进兵诉被告刘胜忠、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进兵的委托诉讼代理人兰建平、达呼尔巴雅尔，被告刘胜忠、被告乌云毕力格的委托诉讼代理人阿拉腾胡雅嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进兵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金20000元；借款期间利息16000元（20000元×24%年利率÷12个月×40个月=16000元），合计36000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘胜忠经常在牧区做生意，与被告乌云毕力格相识，他们之间也在做生意，2013年11月27日二被告因资金短缺向原告借款，并承诺尽快还钱，原告相信二被告的话，就将2万元借给二被告，二被告给原告出具了借条，双方约定利息3分，可事后二被告并没有按承诺还款，这几年原告几经催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。
被告刘胜忠辩称，自己虽然在借条上签字，但实际借款人是乌云毕力格，我只是个证明人，没有给乌云毕力格做保证人，也未使用过该笔钱，因此我方不承担责任，应当由乌云毕力格负责偿还借款。
被告乌云毕力格辩称，原告起诉的事实和诉讼请求均认可，但自己现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下:原告赵进兵与被告刘胜忠系朋友，被告刘胜忠经常在牧区做生意，与被告乌云毕力格相识。2013年11月27日被告刘胜忠带领被告乌云毕力格向原告赵进兵借款2万元，二被告给原告出具了借条一份，双方约定利息3分，未约定还款期限，借条上明确记载”借款人刘二、乌云毕力格”。后原告几经催要，二被告本金和利息均未偿还，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对借条的真实性无异议，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张二被告偿还借款20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方虽然约定”月息3分”，但原告现自愿按照”月息2分”计算，不违反法律规定，本院予以准许，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告明确利息从借款之日起按照40个月计算，亦在法定范围内，本院予以支持,利息总计为20000元×24%年利率÷12个月×40个月=16000元。被告刘胜忠抗辩称其只是证明人不是借款人不应承担责任，因庭审中被告刘胜忠明确表示借条系其书写，其身份为借款人，并没有写明是证明人，且除二被告陈述外被告刘胜忠未提供其他证据予以证明，被告刘胜忠做为成年人应当知道自己书写内容所产生的法律后果，故对被告刘胜忠的抗辩本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘胜忠、乌云毕力格在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵进兵借款本金2万元及利息16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘胜忠、乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 包斯日古楞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00349号
原告吴某某。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林亮
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2127号
申请执行人：沈耀梅，年籍详卷。
被执行人：施兰萍，年籍详卷。
申请执行人沈耀梅与被执行人施兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16883号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈耀梅向本院申请执行，要求被执行人施兰萍支付共计人民币15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人施兰萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2127号申请执行人：沈耀梅，年籍详卷。被执行人：施兰萍，年籍详卷。申请执行人沈耀梅与被执行人施兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16883号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈耀梅向本院申请执行，要求被执行人施兰萍支付共计人民币15000元。本案在执行过程中查明，被执行人施兰萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4736号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫海宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：张建波，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋上海公司）因与被上诉人闫海宾、张建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋上海公司的委托诉讼代理人刘青青、被上诉人闫海宾、被上诉人张建波的委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋上海公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中被上诉张建波存在交通事故逃逸情节，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。2、因被上诉人张建波存在逃逸情节，上诉人在交强险范围内垫付后，应依法取得对张建波的追偿权。一审判决未明确上诉人应享有追偿权不当，请求二审法院依法改判。
闫海宾辩称，一审判决正确，请求予以维持。
张建波辩称，根据保险法有关规定，若投保人与保险人在签订保险合同时，未做提示性说明，则该条款对投保人不产生法律效力。被上诉人张建波在购买保险时，上诉人并未明确告知或提示若存在逃逸或其他行为不予理赔，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
闫海宾向一审法院起诉请求：判令张建波、太平洋上海公司赔偿其医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计60000元。
一审法院认定事实：2017年1月24日，张建波驾驶小型轿车行驶至上××龙乡闫庄村孙德全家门前时与闫海宾推着的木质架子车相撞，造成闫海宾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张建波驾车逃逸。该事故经上蔡县公安交警部门认定，张建波应负此次事故的全部责任；闫海宾无责任。闫海宾受伤后到上蔡县人民医院住院治疗91天，支出医疗费42945元（含支具费3300元）。2017年7月4日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定：闫海宾伤残程度可评定为十级伤残。鉴定费700元。张建波已为闫海宾垫付50000元。
另查明，闫海宾生于1966年1月23日，其父闫才生于1945年8月16日，其母冀翠连生于1946年7月15日，均系农村居民。闫才、冀翠连夫妇育有五个子女。张建波系肇事车车主，该车在太平洋上海公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年度河南省农村年纯收入为11696.74元/年，人均消费性支出为8586.59元/年，城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该案事故经上蔡县公安交警部门作出的事故认定为，张建波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行车未保持安全车速，发生交通事故后逃逸，应负此次事故的全部责任；闫海宾无责任。对此，本院予以采信。闫海宾要求张建波赔偿其合理损失，应予支持。闫海宾的损失为:1、医疗费为42945元；2、误工费为5159元；3、护理费为6789元，原告请求赔偿2916元，予以准许；4、住院伙食补助费为2730元；5、营养费为1820元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金为23393元；被扶养人闫才、冀翠连的生活费为2919元，本项合计26312元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费700元。上述合计88582元。太平洋上海公司在交强险限额内应赔偿闫海宾的数额为：医疗费10000元、误工费5159元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、护理费2916元、交通费1000元、残疾赔偿金26312元、精神损害抚慰金5000元，合计54937元。在商业险的部分应当赔偿闫海宾33645元（88582元-54937元）。因张建波已为闫海宾垫付50000元，该款应从太平洋上海公司给付闫海宾的理赔款中予以扣除，由太平洋上海公司直接支付给张建波。为此，太平洋上海公司应当赔偿闫海宾38582元（88582元-50000元）。依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、太平洋上海公司赔偿闫海宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计38582元，限判决生效后5日内付清。二、太平洋上海公司返还张建波垫付款50000元，限判决生效后5日内付清。案件受理费926元，闫海宾负担68元，张建波负担858元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。本案事故经上蔡县公安交警部门认定，张建波负事故的全部责任，闫海宾无责任。原审法院采信该事故责任认定，判决太平洋上海公司在张建波投保的交强险、商业险限额内赔偿闫海宾医疗费、残疾赔偿金等共计88582元（54937元+33645元）并无不当。关于上诉人太平洋上海公司上诉称，因张建波存在逃逸情节，其不应在商业险范围内承担赔偿责任，及其应对张建波享有追偿权的问题，该案是受害人闫海宾提起的机动车交通事故责任纠纷，投保人张建波与保险人太平洋上海公司签订的保险合同的免责事由，对闫海宾不发生法律效力。该免责事由对张建波是否成立，及太平洋上海公司对闫海宾承担本案赔偿责任后，是否对张建波享有追偿权，不属于本案的审理范围，本院不予处理。且太平洋上海公司并未提供证据证明其主张成立，故其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张英豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1155号
申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。
被执行人杨晓玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1237号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓玲的存款账户（账号：061216020110017****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十二月二十一日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1155号申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。被执行人杨晓玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1237号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓玲的存款账户（账号：061216020110017****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十二月二十一日书记员  永 光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9324号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：毕海俊，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海深和平物业管理有限公司与毕海俊物业服务合同纠纷一案中，向被执行人毕海俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6158号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕海俊钱款人民币4,445.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9324号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：毕海俊，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与毕海俊物业服务合同纠纷一案中，向被执行人毕海俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6158号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕海俊钱款人民币4,445.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保25号
申请人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1977年5月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：刘畅，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人赵彩婷与被执行人刘畅借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初字第00717号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2995号
原告：江苏荣泽建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇工商路19号。
法定代表人：周丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：张某2，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张某1，男，2011年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：张某2。
两被告共同委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院受理原告江苏荣泽建设工程有限公司与被告张某2、张浩喆工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏荣泽建设工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣泽建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 汤惠娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 莹
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审00001号
申请执行人临安市某某局。
法定代表人盛某，该局局长。
委托代理人姜某某，该局工作人员。
被执行人莫某某（户）。
委托代理人魏某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月7日作出的临土资拆裁字（2013）第43号房屋拆迁争议裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：临安市玲珑街道沙地区块城中村改造项目涉及的集体土地于2011年12月28日经浙江省人民政府批准征收。该�目拆迁人临安市城建发展有限公司于2012年6月7日向临安市某某局申领了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》实施拆迁，并分别于2014年5月29日、2015年6月10日两次办理延期。莫某某（户）在玲珑街道玲珑村沙地里的房屋位于拆迁范围内，房屋确权建筑面积367.5平方米。截止2014年1月7日，莫某某户内人口3人，即户主莫某某、妻子卢湘群、儿子莫明轩，农业户籍人口。在拆迁协商过程中，莫某某（户）对补偿安置方案不满，拒绝签订拆迁补偿安置协议。2013年11月26日，经临安市城建发展有限公司申请，临安市某某局作出“临土资拆裁字（2013）第43号房屋拆迁争议裁决书”，裁决：1、莫某某（户）应当配合评估丈量，临安市城建发展有限公司应当按被拆迁房屋重置价结合成新的评估结果给予补偿；莫某某（户）在拆迁用地范围内的违法建筑物、超过批准期限的临�建筑和暂保使用的房屋，应无条件自行拆除，不予补偿，不作为安置依据；2、临安市城建发展有限公司按《玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划及拆迁方案》规定安置莫某某（户）玲珑街道沙地区块城中村改造安置小区高层（含小高层）公寓期房或按上述规定给予莫某某（户）货币化安置；3、莫某某（户）可按上述规定选择过渡方式；临安市城建发展有限公司应当按上述规定向莫某某（户）发放搬家费和临时过渡费；4、莫某某（户）应当在收到本裁决书之日起十五日内，将莫某某（户）位于临安市玲珑街道玲珑村13组51户（《集体土地使用权证》编号为：临集用（2006）第0202066号）房屋搬迁腾空并交付临安市城建发展有限公司。该裁决书于2014年1月7日送达。莫某某对裁决不服，经复议后，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月7日作出（2014）杭�行初字第23号行政判决，判决驳回莫某某的诉讼请求。莫某某不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙杭行终字第480号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月25日，临安市某某局向莫某某（户）送达《责令限期履行拆迁义务催告书》，要求莫某某（户）在收到催告书之日起十日内将房屋腾空交付临安市城建发展有限公司，莫某某（户）在规定期限内未腾空房屋。为此，临安市某某局申请本院强制执行。
本院认为，（2014）杭临行初字第23号行政判决书、（2015）浙杭行终字第480号行政判决书对临安市某某局作出的临土资拆裁字（2013）第43号房屋拆迁争议裁决的合法性、合理性已作认定，该裁决书具备法定执行效力。现因莫某某（户）未在裁决书规定的期限内搬迁并将房屋交付拆除，对临安市某某局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局临土资拆裁字（2013）第43号房屋拆迁争议裁决中，要求被执行人莫某某（户）将房屋搬迁腾空并交付临安市城建发展有限公司的内容，准予强制执行，由临安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐林林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1577号
原告：南昌圣博科技有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇高梧村。
法定代表人：桂永进，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。
法定代表人：尉国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生胜，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司员工。
原告南昌圣博科技有限公司（以下简称为圣博公司）与被告南昌联安照明有限公司（以下简称为联安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣博公司委托诉讼代理人刘胜波、被告联安公司委托诉讼代理人李生胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49300元及利息700元（暂计算至2017年11月6日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告双方签订采购合同，合同约定：2017年5月22日，原告向被告提供80套LED展示架，5月31日前提供剩余420套展示架。展示架单价（含税）165元，合同总计82500元，其中13200元现金支付，剩余货款69300元在收到发票之日起30日内付款。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定的500套展示架。2017年6月8日，原告向被告开具增值税专用发票，票面金额69300元。依据合同约定，被告应当在收到发票之日起30日内，即2017年7月7日前向原告支付剩余货款。经原告多次催要，被告于2017年10月11日支付货款20000元，剩余货款49300元至今未付，已经违约。被告应当继续履行并承担违约责任，支付拖欠货款及逾期利息。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告联安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司资金困难，无法一次性支付欠款，希望原告同意分期支付剩余货款，对原告主张的利息不同意支付。
本院认为，因被告联安公司承认原告圣博公司在本案中主张的全部事实，故对被告联安公司欠付原告剩余货款49300元的事实予以确认。原、被告之间签订的买卖合同真实合法有效，双方均应按照约定正确履行自己的义务。原告已依约向被告提供了货物和增值税发票，被告未依约支付货款，显属违约。原告要求被告支付剩余货款49300元，与法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的买卖合同明确约定付款期限为收到发票起计算30天付款，被告在收到发票后拖欠付款数月，故对原告圣博公司主张被告联安公司应支付逾期付款的利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2017年7月8日起按本金49300元、按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌联安照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌圣博科技有限公司支付剩余货款人民币49300元。
二、被告南昌联安照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌圣博科技有限公司支付货款49300元的利息，自2017年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止。
三、驳回原告南昌圣博科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由南昌联安照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑成翔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保12号
原告：刘继宏，女，汉族，1976年9月17日出生，住禹城市。
被告：张洪春，男，汉族，1971年11月11日出生，住禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一八年一月四日
书记员 孙立峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3034号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告钟玉龙。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告钟玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月至2014年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）3444.1元，违约金1033.2元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告钟玉龙未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区的物业管理公司，被告钟玉龙系该小区94号402室房屋的业主，该房屋建筑面积为111.08平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.00元／月／平方米。被告钟玉龙自2011年12月起至2014年6月止，欠缴物业管理服务费3444.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟玉龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年12月至2014年6月期间的物业管理服务费人民币3444.1元；
二、被告钟玉龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司违约金人民币1033.2元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟玉龙负担，被告钟玉龙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月十九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，柳州市万顺汽车部件厂法人代表，中国人民政治协商会议柳州市城中区第八届委员会委员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年4月7日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月31日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑（2016）186号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日晚，被告人曾某在其位于本市城中区东环路北段东侧8号原柳州市万顺汽配厂办公楼一楼的房间内，容留覃某、叶某、陆某等七人吸食毒品甲基安非他明和氯胺酮，后被公安人员当场查获。公安机关当场扣押了吸毒工具一批及用于盛装毒品神仙水的空瓶两个。经公安人员对吸毒人员覃某、叶某、陆某等七人的尿液进行甲基安非他明和氯胺酮毒品检测，结果均呈阳性反应。被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人曾某系于2016年3月13日被抓获归案。系柳州市公安局巡逻警察支队城中大队当场扣押了吸毒工具等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人覃某、方某、李某、黄某、陆某、谭某、朱某、叶某、陶某、欧某的证言、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录、体表检查笔录、现场辨认笔录及照片、毒品及吸毒工具指认照片、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信聊天截图、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知他人吸食毒品而提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具等由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年六月二十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初715号
原告：张新朋，男，汉族，高青县人。
被告：庄凯，男，汉族，高青县人。
被告：王城，男，汉族，高青县人。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西东方商务中心6楼。
原告张新朋与被告庄凯、王城、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新朋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新朋提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新朋撤回起诉。
案件受理费1605.00元，保全费320.00元，由原告张新朋负担。
代理审判员 孟长江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩凤芹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1030号
申请执行人田东玉。
被执行人辛刚。
申请执行人田东玉与被执行人辛刚离婚后财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和立初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、位于沈阳市和平区民族南街X号（18门）（建筑面积44.43平方米）归原告田东玉单独所有，剩余贷款由原告田东玉自行偿还；二、双方无其他纠纷。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于沈阳市和平区民族南街X号（18门）（建筑面积44.43平方米）归申请执行人田东玉所有。
受让人田东玉，身份证号码××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月七日
书记员 荣 奕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执686号
申请执行人：朱威凤，男，1945年1月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：郴州市智才贝贝佳高级幼儿园，住所地：郴州市苏仙区王仙岭。
法定代表人：粟运华，该幼儿园董事长。
本院在执行申请执行人朱威凤与执行人郴州市智才贝贝佳高级幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十五日
书记员 李燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6354号
申请执行人张涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人拖欠未付工资7700元；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6354号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第951号
原告：张小强，男，汉族，1979年6月17日生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：何梅，女，汉族，1978年5月16日生。
原告张小强诉被告何梅为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告何梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，我和被告经媒人何某某介绍相识；2011年腊月举行婚礼。过年后数日，被告以回家侍候母亲为由长住娘家，在我家生活不足一个月。后我多次接被告回家未果，催其办结婚登记其也以无身份证为由拒绝。我前后花去礼金29500元，现被告已不知所踪，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还彩礼29500元。
被告何梅未进行答辩。
原告张小强为支持其诉讼请求向本院提交了媒人何宗堂的证言，并申请何某某出庭作证。经法院许可，何宗堂出庭证明：2011年10月，经其介绍原、被告相识；同年11月，被告到原告家，原告给被告5000元，原告父母给被告1000元，当时其本人、原告及原告父母、被告及被告父亲在场；在“送礼”时经其手给被告20000元，当时原告及原告父亲、被告及被告父亲和其本人在场；后来其让原告带被告买衣服、手机花费了1000多元，事后听原、被告说起过；“过好”后听被告说原告给其2000元。
被告何梅未进行质证也未提交证据。
本院认证如下：关于原告主张的“过礼”时其给被告20000元的事情。首先，媒人何某某与被告具有亲戚关系，和原告只是普通认识关系，其证言可信度较大；其次，媒人何宗堂当时在场也出庭接受了法院的质询，其所述和原告陈述基本相符，且该20000元是经其手转交给被告，故对该证言予以采信；关于原告主张的第一次见面时给被告的6000元的事实，以及后续的两次共3000元，当时证人均不在场，其陈述系事后听原、被告所说，因为被告未进行答辩，原告也没有提交其它证据相印证，故原告应当承担举证不能的不利后果。
根据上述举证、质证、认证情况，本院认定事实如下：2011年10月，原、被告经媒人何某某介绍相识；2011年农历腊月，双方按农村习俗举行结婚仪式。期间原告“送礼”时给被告20000元。2012年10月，原、被告分居。同居期间双方未生育子女。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告张小强和被告何梅经媒人介绍认识后按照当地风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证，因此原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定。关于返还的具体数额，考虑到双方已共同生活了一段时间，彩礼返还以8000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、限被告何梅自本判决生效之日起十日内返还原告张小强彩礼8000元。
二、驳回原告张小强的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费550元，由被告何梅承担350元，由原告张小强承担200承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董飞豪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第951号
原告张万武。
被告殷用（永）增。
原告张万武诉被告殷用（永）增租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向公告被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包刘庄青五期提取车间工程时，向原告租赁钢模板、钢管及附件。在2006年元月经双方结算，被告欠租赁费23800元（详见欠条），经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，要求被告立即支付原告租赁费23800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2006年元月26日《欠条》一份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告殷用（永）增承包刘庄青五期提取车间工程时，向原告租赁钢模板、钢管及附件。后经双方结算，被告仍欠原告租赁费23800元。2006年元月26日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“刘庄青五期提取车间工程租用余庄租赁站钢模板租赁费贰万叁仟捌佰元整（￥23800.00元），殷永增，2006元月26号”，现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告殷用（永）增因租赁原告钢模板及附件，欠原告租赁费23800元，事实清楚，证据充分故，关于原告要求被告支付23800元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及利息，被告应从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限殷用（永）增于本判决生效后十日内支付张万武租赁费15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款率从起诉之日2014年11月13日计算至本院确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元，由殷用（永）增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第951号
原告：索某某，女，1973年5月2日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1966年3月25日生，汉族。
原告索某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，我与被告于1999年在一起居住，并于2008年生一男孩，取名孙某乙，一起居住以来，被告经常酗酒后对我打骂，且有了孩子以后也没有发生改变，2012年我们为了孩子上学结了婚，现在我身心受到了严重的伤害，和孩子的生活也没有保障。为此，提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩孙某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲当庭辩称，为了孩子的健康成长我不同意离婚，我没有对原告实施殴打行为。
经审理查明，原、被告互相认识后于1999年在一起同居，2008年2月24日生一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日二人登记结婚。原告认为被告经常酒后对其实施殴打，感情已经破裂。为此，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；双方所生男孩孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年十一月四日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第951号
原告魏某某，女，汉族，住保定市。
被告张某甲，男，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏某某，被告张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，于1998年7月30日登记结婚，婚后于1999年5月28日生一女孩张某甲，2005年5月5日生一男孩张某乙。婚后夫妻感情尚可，自2014年起夫妻双方总因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告张某某表示积极参加劳动，改掉不良习惯，照顾两个孩子，夫妻感情并未彻底破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，被告对家庭付出很多，原告应积极维护家庭利益。婚后虽有吵架，但并没有导致夫妻感情破裂，被告应积极参加劳动，更不能无端怀疑原告，双方依然有合好的可能。庭审中被告坚持不同意离婚，原告亦未有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。此后，双方应互相关心、互相理解、互相照顾。已是两个孩子的家庭，更应该照顾好、培养好孩子，珍惜双方的感情。为维护社会稳定家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年九月九日
书记员 闫 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第951号
原告李志伟。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张宪民。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志伟诉被告张宪民民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2014年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李志伟承担。
代理审判员 许伟红
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨晓娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终248号
上诉人（一审原告）：吕清林，男，85岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。
上诉人（一审被告）：任芳惠，女，64岁，，汉族，通化市人，现住白山市。
委托代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
上诉人吕清林与上诉人任芳惠离婚纠纷一案，双方均不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年12月10日作出的（2015）东江东民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人吕清林的委托代理人鞠文华、上诉人任芳惠及委托代理人刘明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第735号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1234号
申请执行人:陈玉平，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住安徽省马鞍山市。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陈玉平与被执行人陶大保买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日作出的（2017）皖0521民初1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请执行人陈玉平货款25185元。负担案件受理费215元，申请执行费278元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1234号申请执行人:陈玉平，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住安徽省马鞍山市。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陈玉平与被执行人陶大保买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日作出的（2017）皖0521民初1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请执行人陈玉平货款25185元。负担案件受理费215元，申请执行费278元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月十一日书记员  吴格格
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5209号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。
负责人：张某，系行长。
委托诉讼代理人：庞某某、范某某，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：吕某，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与吕某、大连广成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕某名下的位于普兰店市城子坦镇兴城街66号2单元1层2号，建筑面积66.98平方米的房屋一套，查封价值257873元。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕某名下的位于普兰店市城子坦镇兴城街66号2单元1层2号，建筑面积66.98平方米的房屋一套，查封价值为257873元。查封期限三年。
案件申请费1809元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 曲 岩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1517号
原告魏某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告朱某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人赵伟，被告朱某及委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年农历，原被告经人介绍相识。在没经过充分了解的情况下，于2012年7月11日登记结婚。婚后，双方性格不和、互不信任，经常发生矛盾，双方也无子女。2013年7月16日，双方到民政局协议离婚，后被告反悔。现今，原被告无法继续共同生活，无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，被告返还彩礼款71100元，各自的婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告原则上不同意离婚，认为双方没有达到感情破裂的地步。如果原告坚持离婚，原告诉的彩礼数额过高，并且彩礼全部用于家庭经营；再者，双方结婚已经超过一周年，彩礼不在返还的法定情形。另外，对双方查明的财产依法分割。结婚后，被告全身心投入双方的家庭经营，现在身患重大疾病，如果原告坚持离婚，按法律规定应给被告一定的经济帮助，数额以2万元较为合适。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证一份。证明原被告于2012年7月11日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，结婚证及原告的陈述。证明原被告性格不和，互不信任，导致感情彻底破裂。双方曾到民政局协议离过婚。
3号证据，原告的陈述。证明被告把家里的东西全部拉走卖掉。
4号证据，原告的陈述。证明彩礼款的情况，小见面2100元，大见面21000元，结婚大礼48000元，共计71100元。
5号证据，原告的陈述。证明婚后共同财产有：速腾轿车一辆。
经被告质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据认为，两人感情很好，没有破裂。对原告提供的3号证据，认为拉走的是自己的婚前个人财产。对原告提供的4号证据认为，小见面1600元，大见面21000元，大礼40000元，彩礼不在返还的范围之内。对原告提供的5号证据认为，这是被告的婚前个人财产。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告陈述，证明原被告婚后共同财产有双排货车一辆。
经原告质证，认为不属于婚后共同财产。
经原告申请，法庭依法调取被告朱某在农行惠民支行的存取款情况记录，证明2013年7月5日，被告分三次支取现金5万元。
经原告质证无异议。
经被告质证，认为只能证明被告银行卡上曾有过存款，被告支出后全部用于家庭生活。
经审查，法庭对原告提供的1号证据客观真实，依法确认为有效证据。2号证据能证实原被告夫妻感情薄弱的事实。3号证据，被告能证实是自己的婚前个人财产，不能按夫妻共同财产处理。4号证据彩礼不在返还的范围之内。5号证据，被告能证明这是被告的婚前个人财产，原告的主张不成立。法庭对被告提供的证据，因被告未能提供相关证据证明自己的主张，法庭对被告的主张不予认可。对法庭调取的被告在银行的存款，数额过大，被告未能证明开支情况，被告的主张本院不予支持。
经审理查明：2012年原被告经人介绍相识，2012年7月11日登记结婚。婚后，原被告互不信任，没能建立起真正的夫妻感情。原被告婚后无子女。被告朱某婚前个人财产有：冰箱、电视、洗衣机、餐桌、茶几沙发、还有两张床、电视橱、速腾轿车一辆，（以上财产已带走）。原被告曾于2013年7月16日，在惠民县民政局协议离婚，后因故未离成。另查明，2013年7月5日，被告分三次在农行支取存款5万元。双方因财产分割问题达不成一致意见。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后性格脾气不投，双方互不信任，没能建立起真正的夫妻感情。2013年7月份，原被告曾到民政局协议离婚，后因故未成。原告的离婚请求应予支持。原告要求被告返还71100元彩礼款，因原被告结婚时间已超过一年，且共同生活，本院不予支持。被告的婚前个人财产依法带走，原被告婚后夫妻共同财产依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、准予原告魏某和被告朱某离婚。
二、被告带走婚前个人财产：冰箱、电视、洗衣机、餐桌、茶几沙发、还有两张床、电视橱、速腾轿车一辆。（以上财产已带走）。
三、原被告婚后共同存款5万元（在被告名下），原被告各分得25000元，于判决生效之日起五日内由被告支付给原告25000元。
案件受理费300元，原告魏某负担150元，被告朱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。