wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17770号
申请执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，组织机构代码59304957-0。
法定代表人王桂明。
被执行人珠海金百顺科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦8号2203房-1房。
法定代表人马平新。
申请执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被执行人珠海金百顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46032.44元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币16899.51元，扣除案件受理费人民币663元、执行费人民币140元，申请人实际领款人民币16096.51元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 张少煌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第314号
原告王进行。
被告虞林建。
原告王进行为与被告虞林建民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王进行到庭参加诉讼，被告虞林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年4月21日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，并出具借条，借条约定借期5天，利息按照0.2元支付，到期后，被告于2015年4月27日归还4000元，尚欠6000元未还。为此，原告请求判令：被告归还借款10000元，利息按照每月0.2元结算；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃部分诉请，仅要求被告归还原告借款本金6000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月21日，被告虞林建以资金周转为由向原告王进行借款10000元，并出具借条一张，借条约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年4月21日至2015年4月25日。2015年4月26日，被告归还原告借款本金4000元，至今尚欠6000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞林建尚欠原告王进行6000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告分文未还，其应当承担归还借款本金的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞林建拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞林建应于本判决生效之日起十日内归还原告王进行借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担10元，被告虞林建负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月六日
代书 记员 孙娅丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第831号
申请执行人山健如。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
山健如依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资3305元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人山健如已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初679号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年8月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省资兴市滁口镇某村某组；因涉嫌抢夺罪，2017年9月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月，被告人彭某某因缺钱用，预谋通过假装买手机的方式抢夺他人手机。2017年8月23日12时许，被告人彭某某通过“转转”APP在网上得知被害人吴某在出售一台玫瑰金苹果7手机，便将被害人吴某约到长沙市开福区建鸿公寓某楼进行交易。被告人彭某某与被害人吴某见面后，吴某将该台玫瑰金苹果7手机交给被告人彭某某查验。在查验手机的过程中，被告人彭某某趁被害人吴某不备，拿着该台手机快速逃离现场，后被告人彭某某在长沙市火车站附近将该手机以人民币3000元的价格卖给收手机的人。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：该台玫瑰金色苹果7手机价值人民币4546元。
2017年9月25日16时许，公安机关在湖南省醴陵市白兔潭镇某某网吧抓获被告人彭某某。到案后，被告人彭某某能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人彭某某退赔被害人吴某经济损失人民币四千五百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审49号
申请执行人：天门市地方税务局，住所地：天门市陆羽大道西40号。
法定代表人：叶少华，该局局长。
委托代理人：吴新文，该局税费征管科科长。
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
委托代理人：黄雄文，该局环境监察支队副支队长。
被执行人：天门市玉和建材有限公司，住所地：天门市岳口镇粮仓巷村。
法定代表人：刘洋。
申请执行人天门市地方税务局、天门市环境保护局于2017年12月25日向本院申请强制执行环监费[2016]299号《排污费核定通知书》。本院在二申请执行人补正材料后，于2018年5月2日立案受理，并组成合议庭，依法对该《排污费核定通知书》的合法性进行了审查。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人天门市环境保护局作出的环监费[2016]299号《排污费核定通知书》于2017年2月21日送达被执行人，于2017年12月25日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市环境保护局作出的环监费[2016]299号《排污费核定通知书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年五月十四日
书记员 李纯博
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2021号
原告时某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告时某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告时某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某甲负担。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 孙振兰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第32号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某。1990年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年1月10日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处拘役�个月零六天，并处罚金一千元。2013年11月5日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2014年7月7日刑满释放）。2014年10月6日因盗窃公私财物被抚宁县公安局行政拘留十五日，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年10月6日9时许，被告人王某窜至抚宁县南戴河，乘无人之机，将被害人李某乙停放在抚宁县南戴河“地下艾欣”超市门前的三国牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1606元。公诉机关提供了被告人王某供述及辩解、被害人李某乙陈述、李某甲证言及抚宁县涉案资产价格鉴证结论书等证据，认为被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，同时提出了量刑建议。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月6日9时许，被告人王某将被害人李某乙停放在抚宁县南戴河“地下艾欣”超市门前的三国牌电动三轮车盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，三轮车价值人民币1606元。案发后，三轮车被公安机关扣押并已退还被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证实被盗三轮车的价值。
2、扣押决定书、发还物品、文件清单等证实从王某处扣押三轮车后已发还给李某乙。
3、被害人李某乙陈述，当天上午9点左右，去南戴河地下艾欣超市买东西，把车放在超市门前，钥匙在车上插着，出来后三轮车不见了，当时电动车停的地上有点水，看见车轮胎压的水印，朝这个方向追，看见远处有一辆三轮车好像是他的电动车，就给他儿子打电话，他儿子开车追，同时他报警了。后在卢王庄的一个路口截住了。
4、证人李某甲证言，当天他父亲跟他说电动车被偷了，就报警了，他开车往牛头崖大集方向走，刚到立交桥位置，他父亲就看到被偷的车，边跟着这车边跟派出所联系，到卢王庄路口位置，把偷三轮车的人抓住了。
5、被告人王某供述，当天经过南戴河一个超市旁边，看到路口有一辆电动三轮车，钥匙在车上插着，就骑走了，到了过牛头崖镇往抚宁去的道上一个村的路口被派出所民警抓到了。没钱花了，想卖点钱花。
6、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证实王某被判刑及被行政处罚等事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人累犯、自愿认罪等量刑情节，对被告人王某予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月六日起至二〇一五年六月五日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第32号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人岳某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。2015年3月10日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人岳某某于2014年9月10日22时许，酒后驾驶吉FR55**号普通两轮摩托车载乘焦某某沿鹤大线由万良镇驶往泉阳镇，当行驶至鹤大线850公里加800米处时，驶入道路左侧与于某某驾驶的辽GN00**号重型仓栅式货车相刮，造成岳某某、焦某某受伤。经鉴定：岳某某血液中乙醇含量为271.85mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人岳某某的供述与辩解，证人焦某某、于某某的证言，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳某某无辩解。
经本院审理查明：2014年9月10日，被告人岳某某驾驶吉FR55**号普通两轮摩托车载乘焦某某到抚松县万良镇。当晚19时30分许，两人一同在万良镇一饭店饮完酒后，由被告人岳某某驾驶着两轮摩托车载着焦某某沿鹤大线由万良镇驶往泉阳镇，当行驶至鹤大线850公里加800米处时，驶入道路左侧与于某某驾驶的辽GN00**号重型仓栅式货车相刮，造成岳某某、焦某某受伤。岳某某负事故的全部责任，于某某责任。岳某某血液中乙醇含量为271.85mg／100ml。
诉讼过程中，被告人岳某某的家属与被害人焦某某达成协议：由岳某某赔偿焦某某的经济损失人民币1000元，焦某某不再追究岳某某的民事责任，并表示刑事谅解。
上述事实，被告人岳某某在庭审中全部供述，且有证人焦某某、于某某的证言，抚松县交通警察大队的的事故认定书，白山市公安司法理化鉴定中心的鉴定文书，赔偿协议，收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某某醉酒驾驶发生在深夜，场所在乡镇之间的非居民聚集的路段，可酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，被告人岳某某已与被害人达成赔偿协议，可依法对其从宽处罚。综合以上情况，被告人岳某某犯罪情节轻微，可对岳某某免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 震
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第711号
原告李春青，女，1958年1月22日生，汉族，住青县。
原告黄建敏，男，1948年11月13日生，汉族，住青县。
原告李明春，男，1945年8月16日生，汉族，住青县。
以上三原告委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告青县金发砖厂。
负责人张同虎，任厂长。
地址：青县清州镇泉流庄村。
被告张同虎，男，1968年6月21日生，汉族，住天津市西青区，系青县金发砖厂个体业主。
被告张寿军，男1960年2月18日生，汉族，住天津市西青区。
原告李春青、黄建敏、李明春与被告青县金发砖厂、张同虎、张寿军劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告青县金发砖厂、张同虎、张寿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春青、黄建敏、李明春诉称，2014年初三原告受雇于被告，在被告处从事机砖生产工作，计件工资，入厂初期被告尚能按时发放工资，但2014年6月份至2014年8月份的工资，由于被告内部转包经营，至今未能给付，被告金发砖厂由被告张同虎、张寿军合伙经营，原告催要无果，申请仲裁，但仲裁部门以原告超过退休年龄为由不予受理，原告对仲裁结果不服，故起诉至青县人民法院，请求判令被告连带给付拖欠三原告的工资17504元。
被告青县金发砖厂、被告张同虎、被告张寿军未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告李春青、黄建敏、李明春为被告张同虎经营的青县金发砖厂提供劳务，从事机砖生产半成品的工作。被告自2014年6月至2014年8月15日未向三原告支付工资，欠原告李春青73**元、黄建敏5065元、李明春5089元，共计17504元。
同时查明:被告青县金发砖厂系个体工商户，登记业主为被告张同虎，被告张同虎与被告张寿军合伙经营了青县金发砖厂。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、仲裁裁决书、2014年6月份至2014年8月份工资表，被告证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠三原告工资有青县金发砖厂出具的工资表为凭，事实清楚，证据充分，本院应予支持。个体工商户的债务以个人财产承担，被告张寿军与被告张同虎共同出资经营了青县金发砖厂，其二人应连带承担经营砖厂期间的债务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告青县金发砖厂给付原告李春青73**元、黄建敏5065元、李明春工资5089元，共计17504元工资款。被告张同虎、张寿军负连带给付责任。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告青县金发砖厂、张同虎、张寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费240元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋国清
附加法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第711号
原告：白莉，女，1972年3月生于宁夏银川市兴庆区，汉族，中专文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被告：孙德，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告白莉与被告孙德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告白莉到庭参加诉讼，被告孙德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告以周转资金为由先后向原告借款9万元，同时书写了5万元、4万元两张借条，同年8月25日，被告又给原告书写了一份保证书，承诺用每月工资偿还借款，但被告分6次偿还16300元，尚欠73700元未还。现原告起诉请求判决被告孙德返还借款本金73700元，利息26412元，合计100112元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条2张、保证书1份，以证明2013年5月被告出具借条、向原告借款9万元。
被告孙德未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的借条、保证书符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告曾因事务向原告借款未还，2013年8月25日，原告催要时，被告孙德给原告出具借条两份，分别载明：今借到白莉现金伍万元正（50000），借款人孙德，2013.5.10；今借到白莉现金肆万元整（40000），借款人孙德，2013.5.20。同日，被告另给原告出具保证书一份，载明：本人孙德因借白莉玖万元整（90000），以每月工资去还，以工资卡做为抵押，如中途有能力可尽快还清，直到还清为止，本人保证做到。被告父母孙某某、刘某某在证人处签字捺印。后被告及其家人通过银行付款分6次返还原告16300元。下剩借款至今未付。
本院认为，被告孙德给原告出具借条、保证书载明向原告借款数额及还款计划，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告应在原告催要时及时足额返还借款，故原告要求其返还下欠借款73700元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息的支付无明确约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德返还原告白莉借款73700元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告白莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告孙德负担1695元，原告白莉负担607元；公告费600元，由被告孙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第711号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张惠雄，男，1980年06月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张惠雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张惠雄归还透支款38,097.18元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张惠雄系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张惠雄利用该卡透支资金累计38,097.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张惠雄催款，但张惠雄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张惠雄住所地信息，无法向张惠雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张惠雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张惠雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张惠雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张惠雄，男，1980年06月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张惠雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张惠雄归还透支款38,097.18元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张惠雄系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张惠雄利用该卡透支资金累计38,097.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张惠雄催款，但张惠雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张惠雄住所地信息，无法向张惠雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张惠雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张惠雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张惠雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00020号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某，男，生于1973年10月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人何某，女，生于1975年1月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某、何某于2006年10月28日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年10月9日作出了黔江计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某、何某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈康红
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执445号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人闫建伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人任建萍，女，1978年9月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人武近着，女，1978年9月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨培龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人刘忠强，男，1973年5月11日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与闫建伟、任建萍、武近着、杨培龙、刘忠强金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执445号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十三日
书记员 时 飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐革新，男，1955年4月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖金明，男，1957年8月8日出生，民族，现住广阳区。
再审申请人徐革新因与被申请人肖金明确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2466号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀民申5880号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐革新申请再审称，原审法院以本案争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同的效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。
肖金明辩称：涉案房屋买卖合法有效，且已经履行十一年，徐革新起诉要求确认房屋买卖协议无效，违反诚信原则；原一、二审法院驳回徐革新的起诉是正确的。
本院再审认为，徐革新一审诉讼请求为确认其与肖金明签订的《房屋买卖协议》无效，并由肖金明归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原一、二审裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀10民终2466号民事裁定及廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1660号民事裁定；
二、指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐晓星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1393号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0333号
罪犯杨海军。
2011年7月26日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字�0222号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月1日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨海军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监�改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨海军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军准予减刑十一个月二十八天，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0063号
原告穆金美。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告时恒祝。
被告金明。
本院在审理原告穆金美与被告时恒祝、金明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆金美撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异724号
案外人：裴革非，女,1949年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人裴革非对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2007年5月22日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号建筑面积55.3米的房屋，每平方2270元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年5月22日，案外人以人民币126,000从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为55.3平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2009年1月18日，案外人交纳了购房款126,000元。2009年4月14日，案外人交纳了垃圾清运费260元。2009年4月14日，案外人交纳了物业费398元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为55.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初244号
原告：朱宝国。
委托代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：宋桂林。
被告：梁红军。
被告：内蒙元丰木业有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业园区。
法定代表人：吴占龙，职务：经理。
本院在审理原告朱宝国与被告宋桂林、梁红军、内蒙元丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱宝国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝国撤回起诉。
案件受理费12300元，减�收取6150元，由原告朱宝国负担。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 文国章
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩希桐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更70号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨治，男，1987年3月29日出生，汉族，河北省景县人，初中文化。2016年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2016年1月27日作出（2015）景刑初字第239号刑事判决，以被告人杨治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止）。原判决认定其有自愿认罪情节，且其亲属已代为赔偿被害人部分损失，取得谅解。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第462号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1005号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨治减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1476号
申请执行人南京双喜搬家快运有限公司。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
被执行人胡兵堂，男，1960年6月20日生。
南京双喜搬家快运有限公司与胡兵堂合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、解除申请执行人南京双喜搬家快运有限公司和被执行人胡兵堂之间签订的《车辆挂靠协议》。2、被执行人胡兵堂于判决生效之日起十五日内给付申请执行人南京双喜搬家快运有限公司垫付的保险费5633元、挂靠费2040元及违约金767.3元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费75元由被执行人胡兵堂负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月23日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡兵堂名下无房产、车辆，截止至2015年10月28日，其无银行开户信息。除此之外，胡兵堂名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人胡兵堂名下暂无可供执行财产�申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 何莉萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1082号
申请执行人：杜青龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
委托代理人：张红，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。代理权限：特别授权。
被执行人：杜昌根，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杜青龙与被执行人杜昌根民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜青龙于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款395000元及利息；二、交纳申请执行费5600元。
在执行过程中，2017年12月27日，申请执行人杜青龙与被执行人杜昌根自愿达成和解协议：一、杜昌根欠杜青龙的欠款395000元、案件受理费3800元，减扣杜昌根已还的15000元，杜青龙同意杜昌根共计再还款383800元并分期偿还；二、还款方式为：2017年12月28日以前还款110000元；2018年2月15日以前还款90000元；2018年3月15日以前还款183800元。三、该款直接存入张红的邮政储蓄银行账号内，账号62×××84；四、杜青龙按上述期间收到383800元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人杜青龙同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月三日
书记员 沈伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1965-1号
原告赵庆海，男，，汉族，住山东省沂南县
被告青岛双全塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人李绍田。
委托代理人赵金华，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告赵庆海与被告青岛双全塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆海撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张正功
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初24号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人董文强，男，1986年10月25日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，沾河林业局象屿粮食储运公司工人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审。2017年12月12日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年12月14日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人董文强犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人董文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年7月19日12时许，被告人董文强与刘某、刘某某在沾河林业局哈尔滨饭店饮酒。13时许，董文强驾驶车牌为黑RD74**号轻型普通货车从哈尔滨饭店经沾河林业局红旗大街行驶至沾伊公路零公里检查站，被沾河林业地区公安局交警大队民警查获到案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书检验董文强血液中酒精含量为227.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人董文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人董文强判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人董文强在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：物证车辆（照片）；书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某、刘某某证言；被告人董文强的供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。沾河林区司法局出具沾司矫调意[2017]5号调查评估意见书证实被告人适宜社区矫正。
本院认为，被告人董文强醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董文强系初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第七十二条、第七十三条第一款项的规定，判决如下：
被告人董文强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晶洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保129号
申请人:仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂，住所地仪征市渡江路39号。
负责人：陈广兵，厂长。
被申请人:江苏仪征建设工程有限公司第八分公司，住所地仪征市真州镇先进村荷叶81号。
负责人：杜铁军，经理。
申请人仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂与被申请人江苏仪征建设工程有限公司第八分公司合同纠纷，于2017年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人江苏仪征建设工程有限公司第八分公司名下的财产在价值662469元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂的申请符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂提供的线索，对被申请人江苏仪征建设工程有限公司第八分公司名下的财产在662469元范围予以查封、冻结。
案件申请费3832元，由申请人仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月十八日
书记员 包莉莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初506号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1983年2月21日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌故意伤害于2017年3月28日被石家庄市派出所抓获并临时羁押,同年4月5日被解回哈尔滨。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年5月14日12时许，被告人薛某某酒后在哈尔滨市道外区团结镇双术锅炉厂院内，因言语不和与在该厂打工的同事被害人唐某（男，31岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，薛持水果刀将唐某腹部刺伤，致唐某腹部开放性外伤，腹腔积血，左肾破裂切除术后，经法医鉴定构成重伤，七级残。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人辩称薛某某自愿认罪，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月14日12时许，在哈尔滨市道外区团结镇双术锅炉厂院内，被告人薛某某与同事被害人唐某共同参加同事婚礼宴请。席间，因酒后言语不和双方发生口角并厮打，被人拉开后，唐某又追被告人薛某某至室内。再次厮打中，薛某某随手摸起窗台上的水果刀，刺向唐某腹部一刀后逃离现场。致唐某腹部开放性外伤，腹腔积血，左肾破裂切除。经法医鉴定构成重伤，七级残。薛某某于2017年3月28日被公安机关在河北省石家庄市抓获。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有下列经庭审质证、确认的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人薛某某的供述；三、证人杜某、李某的证言；四、被害人唐某的陈述；五、案发现场图及照片；六、司法鉴定意见书；七、民事赔偿协议书、谅解书、收条；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人薛某某持械故意伤害他人身体，致被害人唐某重伤，七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。薛某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。其辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑薛某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳 影
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督115号
申请人：牛爱民，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人牛爱民于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人牛爱民称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资9343.05元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资9343.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛爱民工资9343.05元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5109号
原告：稻城川旅旅行社有限公司。住所地：稻城县金珠镇新区。
法定代表人：王兆学，执行董事。
委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告：成都川行天下旅行社有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李胜，总经理。
原告稻城川旅旅行社有限公司与被告成都川行天下旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王小雨，被告成都川行天下旅行社有限公司的法定代表人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付旅�团款本金174820元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2016年11月1日起直至支付完全部团款本息时止的逾期付款利息（暂计算至2017年6月1日，按年利率4.35%，已产生的利息为4478.31元）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年起多次将所收旅游团队交由原告提供稻城的地接服务。以原、被告双方多次对账，截止2016年10月，被告应付原告的旅游团款总额为214450元，已付39360元，未付174820元。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告成都川行天下旅行社有限公司答辩称，被告确实欠原告的款项，但是欠款金额不是164820元，应当是141820元，被告有已付款项原告未作扣除。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年起多次将所收旅游团队�由原告提供稻城的地接服务，双方未签订书面合同。2015年、2016年、2017年，双方分别进行了对账，在2017年1月24日，双方的对账单中，载明了经原告核对，被告自2014年4月-2016年10月共计应付原告旅游团款214450元，已付39630元，未付174820元。该对账单由被告在核对无误、将安排支付处加盖印章，并由被告法定代表人李胜签名。
被告为证明其抗辩主张，提交银行转账凭证，以此证明被告于2017年5月9日向原告转款1万元，2017年2月28日分两次向原告转款3000元。原告对此事实予以认可，扣除该两笔款项扣后，原告主张被告尚欠161820元款项。
庭审中，被告并称在2015年1-2月期间被告还支付过2万元，在2017年1月24日双方对账中没有作扣除。原告对此事实不予认可。
对于逾期付款利息，原告主张从2016年11月1日起按照中华人民共和国同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
以上事实有对账单、转账凭证等证据以及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实上的旅游合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了合同义务，被告理应支付相应合同约定款项。2017年1月24日，原、被告双方的对账中，被告确认欠付原告旅游团款174820元，被告即应及时付清所欠款项。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付旅游团款161820元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，虽然被告抗辩在2015年1-2月期间被告还支付过2万元，在2017年1月24日双方�账中没有作扣除，但是对此事实，原告并不认可，且被告不能提交合法有效的证据证明其主张，对此抗辩，本院不予采信。
对于逾期付款利息，原告主张从2016年11月1日起按照中华人民共和国同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。对此，本院认为，由于双方在2017年最后一次对账中，虽然确定了欠款数额，但是对于款项应当何时支付并未作约定，故对于逾期付款利息，应当从原告主张权利之日即2017年6月5日开始计算为宜，故对于原告的该部分主张，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都川行天下旅行社有限公司于本判决生效�日起十日内支付稻城川旅旅行社有限公司旅游团款161820元及逾期付款利息（逾期付款利息以161820元为基数，从2017年6月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回稻城川旅旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1898元，由成都川行天下旅行社有限公司承担（此款已由稻城川旅旅行社有限公司垫付，成都川行天下旅行社有限公司于履行上述付款义务时一并支付稻城川旅旅行社有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月二十日
书记员 任 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2594号
罪犯傅彩霞，女，1958年4月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十一月十九日，山东省招远市人民法院作出（2008）招刑初字第420号刑事判决，以被告人傅彩霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二○○九年二月十九日，山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯傅彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯傅彩霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯傅彩霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯傅彩霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯傅彩霞减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3546号
原告：广州市海珠区成功布行，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场自编***号。
经营者：高彩花，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：吴振中、翁宇龙，分别为广东大钧律师事务所律师及实习律师。
被告：梁泽松，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：杨道平，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市，
原告广州市海珠区成功布行（以下简称成功布行）诉被告梁泽松、杨道平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振中、翁宇龙，被告梁泽松、杨道平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁泽松确认，截至2015年11月17日止，其拖欠我方2015年8月14日至2015年9月29日期间的货款共计137505元，此后，两被告陆续通过银行转账的方式向我方支付货款，至起诉之日，两被告尚欠货款84505元。两被告系夫妻关系，被告杨道平明知也参与了支付货款。因追索未果，故起诉要求：1、两被告向我方支付货款84505元及违约金（违约金自2015年12月3日起至实际清偿之日止，每逾期一日按84505元的1%计，）；2、本案受理费由两被告承担。
被告梁泽松、杨道平辩称：同意原告的诉讼请求，希望与原告协商调解。
经审理查明：2015年11月17日，被告梁泽松向原告出具《欠条》，内容为：“2015年8月14日至2015年9月29日期间，梁泽松（身份证号码：）欠广州市海珠区成功布行（高彩花）货款137505元（大写：壹拾叁万柒仟伍佰零伍元整）。梁泽松于签字之日起15日内还清，否则，每逾一日则按总额的1%承担违约金……”。庭审中，原、被告均确认，上述《欠条》签署后，两被告以银行转账及现金方式陆续向原告支付货款共计53000元，截至起诉之日（即2017年5月3日）尚欠货款84505元。两被告确认共同参与与原告之间的货物买卖，且被告杨道平愿意就欠款与梁泽松共同承担偿还责任。
本院认为：被告梁泽松拖欠原告广州市海珠区成功布行货款的事实有原告提交的《欠条》及被告的自认予以证实，本院对此予以确认。被告梁泽松未依约履行付款义务，原告主张被告梁泽松支付拖欠的货款84505元符合双方的约定，本院予以支持。
依据《欠条》“梁泽松于签字之日起15日内还清，否则，每逾一日则按总额的1%承担违约金”之约定，被告梁泽松于2015年11月17日签署《欠条》，则应于2015年12月2日前（含当日）清付货款，因被告梁泽松逾期付款，原告要求自逾期之日以84505元的1%按日计付违约金符合双方的约定，本院予以支持。但违约金金额以不超过本金84505元为限。
因杨道平参与涉案货物买卖，且表示愿意就本案欠款与梁泽松共同承担责任，故本院尊重当事人的意愿，上述应由梁泽松承担的债务则由梁泽松与杨道平共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁泽松、杨道平在本判决生效之日起十日内共同支付货款84505元给原告广州市海珠区成功布行，并从2015年12月3日至实际清偿之日止以84505元的1%按日计付违约金给原告（违约金金额以不超过本金84505元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告梁泽松、杨道平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 杜晰颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初26号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪跃，男，汉族，1991年1月23日出生，2008年10月8日因盗窃被行政拘留十日（不执行）。2008年11月6日因盗窃被行政拘留八日。2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月30日因盗窃被行政拘留十五日，后于2012年8月9日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月3日因盗窃被行政拘留十五日。2015年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年5月31日刑满释放。2017年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人汪跃犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员宗昊渊，被告人汪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年10月15日14时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区杭州朝阳橡胶有限公司西门附近，窃得被害人李某1停放的红黑色雅马哈牌TDE0532Z型电动自行车1辆（价值人民币2210元）。
2017年10月15日15时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区杭州松下马达有限公司东门附近，窃得被害人石某1停放的白色小鸽子牌电动自行车1辆。
2017年10月17日19时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区浙江财经大学南门附近公共自行车租赁处，窃得被害人陈某停放的黑色杭爵牌小龟王电动自行车1辆（价值人民币1431元）。
2017年10月18日15时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区文某路东侧遇见餐厅北侧墙角边，窃得被害人王某停放的白色富尔茨牌TDR101Z型电动自行车1辆（价值人民币2594元）。
被告人汪跃的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述的处罚情节，并在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汪跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年10月15日14时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区杭州朝阳橡胶有限公司西门附近，窃得被害人李某1停放的红黑色雅马哈牌TDR053Z型电动自行车1辆（价值人民币2210元）。
2017年10月15日15时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区杭州松下马达有限公司东门附近，窃得被害人石某1停放的白色小鸽子牌电动自行车1辆。
2017年10月17日19时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区浙江财经大学南门附近公共自行车租赁处，窃得被害人陈某停放的黑色杭爵牌小龟王型电动自行车1辆（价值人民币1431元）。
2017年10月18日15时许，被告人汪跃在杭州经济技术开发区文某路东侧遇见餐厅北侧墙角边，窃得被害人王某停放的白色富尔欣牌TDR101Z型电动自行车1辆（价值人民币2594元）。
2017年10月29日，被告人汪跃被公安机关抓获。
被告人汪跃在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人李某1、石某1、陈某、王某的陈述，价格认定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、接受证据清单、发票、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人汪跃的供述等证据证明。
本院认为，被告人汪跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人汪跃退赔被害人李某1、石某1、陈某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 玉
�北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保3号
申请保全人：夏光辉，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村2组。公民身份号码：422601197806093914。
被保全人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司。住所地：河南省西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。
法定代表人：崔金华，该公司经理。
申请保全人夏光辉与被保全人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司诉前财产保全，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司分别在东风汽车动力零部件有限公司的待收货款60万元和在东风汽车泵业有限公司的待收货款200万元以查封。本院经审查认为，申请保全人夏光辉提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年1月10日作出(2018)鄂0381财保2号民事裁定书，对被保全人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司分别在东风汽车动力零部件有限公司的待收货款60万元和在东风汽车泵业有限公司的待收货款200万元以查封扣押。查封期限为一年。查封的待收货款分别由东风汽车动力零部件有限公司和东风汽车泵业有限公司负责保管，查封期间不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产已于2018年1月19日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项�规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2174号
原告：赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：贾凤录，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
原告赵君颖与被告贾凤录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君颖到庭参加诉讼。被告贾凤录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2日租用原告位于四流南路*号仓库一处存放货物。于7月15日达成口头协议，房租4000元，并书写房屋租金欠条一张为证。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交一份证据，即被告向原告出具的欠条，内容为“今欠赵君颖三月、四月房租.四千元正.贾风录2014.7.15号”。据原告所述，位于青岛市市北区四流南路*号仓库产权人系案外人吴永远，原告自吴永远处租赁该房屋，经吴永远同意，原告又将该房屋转租给被告。原、被告未签订房屋租赁合同。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的权利，对原告提交的证据本院予以采纳。该证据可以证明被告欠付原告租金4000元。现原告主张被告支付租金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾凤录于本判决生效之日起支付原告赵君颖房屋租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第891号
原告：张春梅。
委托代理人：陆旦。
被告：金良华。
本院在审理原告张春梅诉被告金良华健康权关系纠纷一案中，原告张春梅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告张春梅负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李 佳
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1176号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮县安顺南大街，
法定代表人郭洪峰。
被告高扬，男，25岁，1991年10月20日，地址：，
被告穆俊荣，女，47岁，1969年12月12日，地址：，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司高扬、穆俊荣借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 王珍珍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01874号
原告：宋某，男，1989年01月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：肖某，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告宋某诉被告肖某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由宋某负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十月二十日
书记员 马菲菲
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执243号
申请人李国芳（又名李斌），男，1973年9月26日出生，汉族，现住丰镇市。
申请人武宏奎，男，1958年10月10日出生，汉族，现住山西省大同市。
被执行人曹爱枝，女，1966年10月22日出生，汉族，现住乌兰察布市丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初258、259号民事调解书，于二0一七年七月十九日向被执行人曹爱枝发出执行通知书，责令被执行人曹爱枝履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人曹爱枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹爱枝所有的位于大同市御河西路东侧御鑫亮城8号楼6层604号房屋一套。（查封期限3年，自2017年10月25日至2020年10月25日止）
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年十月二十五日
书记员 任大伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1616号
原告：罗丑货，男，1958年3月25日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县.
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告罗丑货与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丑货委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丑货向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2335元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资2335元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资2335元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资2335元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告罗丑货提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告罗丑货要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗丑货工资款2335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督142号
申请人：卢顺来，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人卢顺来于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人卢顺来称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资6874.58元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资6874.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢顺来工资6874.58元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第424号
原告王奎新。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告仇丹。
原告王奎新诉被告仇丹民修理合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎新及其委托代理人窦健，被告仇丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告的两台渣土车一直在原告经营的轮胎店维修、更换轮胎，截至2013年3月19日双方结算，被告共欠付原告29500元。此后经原告多次催要，被告均未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还其修理款29500元。
被告辩称：其对原告诉称的修理车辆事实无异议，但数额应为24500元，理由是原告弟弟王某某欠付其工程款5000元，其已经让王某某直接将该款项5000元给付原告，其曾经给原告打电话原告也知道此事。
经审理查明：自2012年以来，被告负责管理的两台渣土车经常在原告经营的轮胎修理部进行车辆维修、更换轮胎等，截至2013年3月19日，经双方结算，被告欠付原告修理款29500元，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。该款项后景原告多次催要，被告一致未予偿还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告将其负责管理的车辆交付原告修理、更换轮胎等，双方形成了承揽合同中的修理合同法律关系，在原告提供了修理服务后，被告应及时支付原告修理费用。经双方结算，被告欠付原告修理费29500元，经原告催要，被告未予支付该费用属于违约，故原告诉请要求被告支付修理费的诉讼请求应予支持。庭审中被告辩称原告弟弟案外人王某某欠付其工程款5000元已予债权转让给原告的意见，原告庭审中承认被告当初给其打电话让案外人王奎新将5000元欠款直接给付其其表示同意，可以认定被告关于5000元的债务转移已征得了原告的同意，该债务转移合法有效，至于该5000元案外人王奎新目前是否已经给付原告并不影响债务转移的成立，故被告尚需支付原告剩余修理费24500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇丹于本判决生效之日起10日内支付原告王奎新修理费24500元；
二、驳回原告王奎新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，原告王奎新承担69元，被告仇丹承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2951号
原告：蔡某1，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：马某，女，1983年8月1日出生，汉族，住所地：台山市。
原告蔡某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：原告蔡某1要求与被告马某离婚，婚生儿子蔡某2由原告抚养。事实和理由：原告蔡某1与被告马某于2005年12月相识，××××年××月在台山市民政局登记结婚。××××年××月生育儿子蔡某2。因双方性格不合，感情不和，夫妻感情已破裂。原告于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准许离婚。
被告马某辩称：被告马某同意与原告蔡某1离婚，婚生儿子蔡某2由被告马某抚养，原告蔡某1每个月支付抚养费800元直至儿子年满十八周岁。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告蔡某1提供的：1.原告《居民身份证》、原、被告《户口簿》复印件各一份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证字号为粤江台结字010606870《结婚证》原件及复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚；3.（2015）江台法水民初字第164号民事判决书复印件，证明原告曾向法院提出要求与被告离婚的事实。二、被告马某提供的儿子蔡某2《出生医学证明》。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某1与被告马某于2005年12月相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某2。2015年8月17日，原告蔡某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。本院于2015年10月8日以（2015）江台法水民初字第164号《民事判决书》判决不准许原告蔡某1与被告马某离婚。此后，被告马某带同儿子蔡某2回台山市娘家生活，开始与原告分居。2017年11月2日，原告蔡某1以夫妻感情确已经破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告马某离婚，婚生儿子蔡某2由原告抚养。案经调解，各持已见，不能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告蔡某1以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告马某离婚，被告马某答辩称其夫妻感情确已破裂，同意离婚。因此，原告要求离婚的理由充分，应予准许。关于儿子蔡某2的抚养问题，原告与被告分居的两年期间，儿子蔡某2一直随母亲马某在台山市娘家生活、就学，其日常生活由其外祖父、外祖母照顾，考虑到蔡某2的生活习惯及其意愿，由其母亲马某抚养较为恰当。关于蔡某2的抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”,据此,确定蔡某2的抚养费为每月600元，由原告蔡某1支付，直至儿子蔡某2年满十八周岁为止。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某1与被告马某离婚。
二、原告蔡某1与被告马某的婚生儿子蔡某2由被告马某抚养；原告蔡某1从本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至儿子蔡某2年满十八周岁为止。
三、原告蔡某1有探望儿子蔡某2的权利，探望的具体时间和地点由双方协商，被告马某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7322号
原告：刘活祥，男，汉族，住所：广东省佛山市，
被告：陈连生，男，汉族，住所：江西省宁都县，
原告刘活祥与被告陈连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，同年6月29日，原告以双方协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘活祥撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取397元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗翠仪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4219号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款15271.67元及逾期利息1097.91元（以2016年承包款9800元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5471.67元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14058），约定：被告承包原告的位于新桔围东塘的一块鱼塘，面积为9.8亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为9800元，承包款总额为49000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为新桔围东塘的鱼塘一块，面积共9.8亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共9800元，承包款总额为49000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款9800元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款9800元和2017年的鱼塘承包款9800元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款15271.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款9800元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5471.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款15271.67元和逾期利息（以2016年承包款9800元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5471.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为104.62元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保337号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：但小川，男，1968年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人但小川与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0102执保65号执行裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款8.3万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人但小川与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初1823号民事裁定，准许被申请人但小川撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款8.3万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执15号
申请执行人唐文斌。
被执行人王婷凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第987号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人王婷凤发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前按照判决书确定的义务履行完毕。但被执行人王婷凤至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王婷凤在财付通支付科技有限公司的账户63000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘来生
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 朝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1210号
原告郑芳清，女，1932年10月23日出生。
委托代理人李博、李佳，陕西博硕律师事务所律师。
被告王会民，男，1956年出生。
本院在审理原告郑芳清诉被告王会民财产权属纠纷一案中，原告郑芳清于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芳清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇九年八月四日
书记员 窦蓉蓉