安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初393号
原告：邓鲁南，男，1986年5月13日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：汪忠新，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：方晓凤，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司经理。
被告：张文富，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告邓鲁南与被告汪忠新、方晓凤、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）、张文富、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清富、被告人保赣州分公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告汪忠新、方晓凤、人保安庆分公司、张文富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鲁南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计129863.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日20时30分，被告张文富驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至沪渝高速568公里200米（下行线）处，与前方被告汪忠新驾驶的归被告方晓凤所有的皖Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致皖Ｈ×××××小型轿车失控后车头碰撞护栏斜停在小客车道与货车道上，被告张文富又驾驶赣Ｂ×××××轿车停在皖Ｈ×××××轿车前方小客车道里。后原告邓鲁南驾驶皖Ｌ×××××轿车又碰撞皖Ｈ×××××轿车车身右侧，致使皖Ｈ×××××轿车左侧车身碰撞赣Ｂ×××××轿车左右侧，造成原告等人受伤的交通事故。该次事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告张文富、汪忠新、原告邓鲁南负事故的同等责任。原告受伤后在安徽省怀宁县人民医院住院治疗8天，诊断为右内踝骨折伴踝关节脱位、右距骨后突撕脱性骨折、胸腹部软组织挫伤，花费医疗费4210元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告邓鲁南构成十级伤残。另查明，被告张文富驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告人保赣州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告汪忠新驾驶的皖Ｈ×××××轿车在被告人保安庆分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告损失首先应由被告人保安庆分公司和人保赣州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故比例赔偿，仍有不足的由其他被告承担赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险支付；综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告人保赣州分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，从事故认定书可以看出本案实际上是两起独立的交通事故，原告受伤是因为其驾车和被告汪忠新所驾车辆追尾碰撞所致，与人保赣州分公司承保的车辆并未发生任何接触，人保赣州分公司的承保车辆驾驶员没有侵权行为，所以本案不应该由张文富和人保赣州分公司承担责任，原告损失应该由被告汪忠新和被告人保安庆分公司在交强险范围内承担责任，超出部分按照50%的比例承担责任；2.赣Ｂ×××××轿车在人保赣州分公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内；3.人保赣州分公司认为原告部分诉求过高，误工费用过高，被扶养人生活费没有法律依据，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，鉴于人保赣州分公司对于原告受伤不存在侵权事实，请求法庭依法驳回原告对赣州人保的起诉。
被告汪忠新、方晓凤、人保安庆分公司、张文富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份信息、交通事故认定书、施救费发票、住院病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告汪忠新、方晓凤、人保安庆分公司、张文富未到庭应诉，也未发表质证意见及向法庭提交证据。被告人保赣州分公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的居住证明、租房协议书、租房收据，被告人保赣州分公司对该组证据真实性有异议，认为租房证明是收房租的证据，属于证人证言，根据民事诉讼法相关规定证人应该出庭，人保赣州分公司建议法庭对该证据不予采纳；对租房协议真实性有异议，认为即使协议是真实的，那合同的签订和合同履行也是两个概念，原告证明其在该房子居住，还需要提供水电费，房屋照片等予以佐证，根据相关法律规定农村居民如果主张按照城镇标准计算损失要求达到两个标准：一个是在城镇有工作，二是在城镇居住1年以上，原告提供的证据不能达到其证明目的。
庭审后，原告补充提交了水电费发票、物业费发票、停车费发票、陈营社区证明原件、原告的驾驶证、行驶证、从业证及车辆挂靠协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保赣州分公司经质证对以上证据不予认可，但又未提供证据加以反驳。本院认为，原告提交的证据及补充证据能够相互印证，可以证明原告自2016年2月起租住于宿州市及原告从事交通运输工作的事实，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2017年1月28日20时30分，被告张文富驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至沪渝高速568公里200米（下行线）处，与前方被告汪忠新驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致皖Ｈ×××××小型轿车失控后车头碰撞护栏斜停在小客车道与货车道上，被告张文富又驾驶赣Ｂ×××××轿车停在皖Ｈ×××××轿车前方小客车道里。后原告邓鲁南驾驶皖Ｌ×××××轿车又碰撞皖Ｈ×××××轿车车身右侧，致使皖Ｈ×××××轿车左侧车身碰撞赣Ｂ×××××轿车左后侧，导致原告等人受伤的交通事故。
事故发生后，原告邓鲁南即到怀宁县人民医院就诊，入院诊断：右内踝骨折伴踝关节脱位；胸腹部软组织损伤。2017年2月5日，原告出院（住院天数8天），出院诊断：右内踝骨折伴踝关节脱位；右距骨后突撕脱性骨折；胸腹部软组织损伤。医嘱：建议休息三个月（石膏托固定1个月）；抬高患肢，4周后复查；门诊随诊，定期复查。为此，原告共支付医疗费4210元。2017年7月10日，安徽永泰司法鉴定所根据原告委托作出鉴定意见：被鉴定人邓鲁南交通伤致右踝骨多发骨折遗留右踝关节功能丧失73.4%的伤残等级为十级；误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，事故车辆皖Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为被告方晓凤，该车在被告人保安庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；赣Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为被告张文富，该车在被告人保赣州分公司投保有交强险及商业三者险。原告邓鲁南自2016年2月起一直居住在宿州市，从事交通运输工作，育有邓某1（12周岁）、邓某2（7周岁）两女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张文富驾驶的小型轿车先与被告汪忠新驾驶的小型轿车相撞，致原告邓鲁南驾驶的小型轿车与被告汪忠新驾驶的小型轿车相撞后，又致汪忠新驾驶的小型轿车与张文富驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损、原告邓鲁南等人受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告邓鲁南、被告张文富、汪忠新分别负该起事故的同等责任。现事故车辆向保险公司投保了交强险，故原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：
1.原告主张医疗费4210元，并提供医疗费发票为证，本院予以认定；
2.原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），住院天数有住院病历为据，计算标准根据当地平均物价水平，应按30元/天计算，故本院认定原告住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；
3.原告主张营养费4000元（50元/天×90天），营养期有鉴定意见为据，营养费标准参照住院伙食补助费标准，应按30元/天计算，故本院认定原告营养费为2700元（30元/天×90天）；
4.原告主张护理费7290元（121.5/天×60天），有鉴定意见为据，本院予以认定；
5.原告主张误工费40750元[163天×（7500元/30天=250元/天）]，误工期有鉴定意见为据，原告从事交通运输业，但未提交证据证明其收入状况，故误工费标准应参照2016年度该行业平均工资即日167.23元计算，据此本院认定原告误工费为27258.49元（167.23元／天×163天）；
6.原告主张残疾赔偿金58312元（29156/年×20年×10%），原告虽为农业户口，但根据其提供的其在城市居住、工作的相关证据，对于原告主张伤残赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持，故原告残疾赔偿金58312元本院予以认定；
7.原告主张鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以认定；
8.原告主张精神损害抚慰金6000元,结合原告的伤情、责任认定等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元；
9.原告主张被抚养人生活费16665.1元，结合住院病历、鉴定意见及被扶养人的具体情况，本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，势必会对其劳动能力造成影响，故本院认定被抚养人生活费为16665.1元[邓某1（6年）+邓某2（11年）×19606元/年×10%÷2]；
10.原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，考虑其发生的必要性，本院酌定交通费为300元；
11.原告主张施救费700元，有道路交通事故认定书及施救费发票为证，本院予以认定。
综上，原告因本案交通事故所造成的合理损失合计122075.6元，未超出各机动车交强险责任限额之和，由人保安庆分公司与人保赣州市分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人保安庆分公司与人保赣州市分公司应按照同等比例在交强险中分别承担61037.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓鲁南因本案纠纷所造成的损失共计61037.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓鲁南因本案纠纷所造成的损失共计61037.8元；
三、驳回原告邓鲁南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计474.50元（原告已预缴），由原告负担154.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年四月二十四日
书记员 余妮娜
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。