江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初637号
原告：邢海建，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
被告：李哲，户籍所在地安徽省宿州市，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告邢海建诉被告李哲、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海建及其委托诉讼代理人陈福来，被告李哲及其委托诉讼代理人陆小红，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告第一次手术时产生的部分费用：医疗费33805.13元、住院伙食补助费390元、住院期间的护理费1560元、部分有票据的交通费1103元、暂计36858.13元，其他相关赔偿项目及费用（包括但不限于残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）待二次手术后再依法主张；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日上午11时许，被告李哲在丁墙村××门口跟车逃费，在原告追出后要求被告缴费时，被告李哲不仅不停车缴费还开车将原告撞倒，导致原告肋骨骨折两根，肩关节严重拉伤脱位，现手术后仍有内固定在位，需要二次手术取出，原告治疗已花费医疗费33805.13元，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李哲答辩称，本案发生原因并非被告开车将原告撞倒，而是原告拉扯被告车门导致其受伤，且本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李哲在人寿南京支公司投保，应由被告二人寿南京支公司承担理赔责任。
被告人寿南京支公司辩称，本案不属于交通事故，是双方当事人故意行为造成的侵权纠纷，不在保险责任理赔的范围。首先，原告为追缴停车费，拉住行驶中的车门，无论从主观还是客观，都有明显的故意行为，且作为成年人其应能意识到相应的后果。其次，被告李哲未交费逃离汽配城，且明知原告拉车门制止其逃费行为，却依然开车将原告撞倒，该起纠纷是双方当事人故意为之。派出所出境记录对以上当事人的主观及客观加以认定，以及双方的所谓由公安部门得以认定。且交警明确称此纠纷不是交通事故，对该起纠纷做了明确的定性。即便属于交通事故，此案系被保险人故意所致，即使交强险范围内依法垫付，事后我方将向侵权人依法进行追偿，同时，非医保用药扣除15%，我方不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月6日11时许，被告李哲驾驶苏Ａ×××××离开南京市雨花台区软件大道20号宁南汽配城2号门，因未交纳停车费，原告邢海建作为管理员上前追缴。原告将被告左后侧车门拉开时，被车子拉倒，致使原告受伤。
事故发生后，原告邢海建被送至南京明基医院治疗，诊断为：头部外伤、软组织挫伤[多处]、肋骨骨折[？]、肩锁关节脱位[左]、肩锁关节扭伤。因伤情，原告先后又至南京第一医院、东南大学附属医院进行治疗。2016年8月11日，原告因“外伤致左肩部疼痛伴活动受限四月余”至南京市第一医院就诊，医院对其行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院期间自2016年8月11日起至2016年8月23日。
另查明，被告李哲驾驶的苏Ａ×××××号客车在被告人寿南京支公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），交强险保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日止，商业险保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日止。
再查明，原告邢海建系南京东石系统集成有限公司（以下简称“东石公司”）员工，劳动期限自2016年2月27日起至2017年2月26日，事故发生时在该公司管理的宁南国际汽配城停车场从事管理员工作。上述停车场原先未采取停车收费，后东石公司决定对停车场进行收费管理，本案事故发生时系收费实行后的第二天。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费33622.13元，2016年8月23日南京市第一医院医疗费票据含伙食费183元，该费用应当从原告主张的医疗费中予以扣除；
住院伙食补助费，按每天20元计算12天，合计240元；
住院期间的护理费，按每天80元计算12天，合计960元；
交通费，因原告治疗并未结束，考虑到原告伤情及多次就诊情况，酌定至提起本次诉讼前的交通费为500元。
上述原告损失合计35322.13元。
以上事实有接处警工作登记表、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、保险单、劳动合同书、停车场收费等级申报表及当事人当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。交通事故系指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，交通事故的发生不以当事人故意或过失来进行区分。本案中，被告李哲驾驶车辆从停车场驶出，驾驶车辆运行过程中致使原告受伤，该事故发生在公共通行场所，即法律规定的道路通行范围内，该事故性质属于机动车交通事故。派出所出具的接处警工作登记表中关于事实经过部分与当事人陈述基本一致，但关于本案所涉事故定性，应当按照交通事故予以处理。
关于本案事故责任认定，涉案事故起因系被告李哲未交纳停车费，原告上前追缴被被告行驶中的车辆拉倒，被告应当承担本案交通事故的主要责任；原告邢海建作为停车场管理员，但在追缴过程中未对车辆通行负有合理的安全注意义务，导致自身人身权受损，应当承担本起事故的次要责任。按照机动车与行人主次责任比例，依法应由原告邢海建承担20%责任，其余80%应由被告人寿南京支公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔付责任。
经审核原告主张的各项费用在交强险医疗赔偿限额项下合计33862.13元，超额23862.13元，在交强险伤残赔偿限额项下合计1460元，未超额。超额23862.13元依法应由原告邢海建承担其中的4772.43元，由被告人寿南京支公司在商业三责险范围内赔付19089.70元。被告人寿南京支公司要求扣除非医保用药15%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（一）项、第（五）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢海建各项损失30549.7元；
二、驳回原告邢海建对被告李哲的诉讼请求；
三、驳回原告邢海建的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 瑕