wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终791号
上诉人（一审被告）：九台市城西红苹果超市。住所地九台市。
经营者：杜玉萍。
委托代理人：吴凤珊，系杜玉萍丈夫。
委托代理人：吴亮，系杜玉萍儿子。
被上诉人（一审原告）：九台荣祥供热有限公司。住所地九台市。
法定代表人：禇月华，董事长。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人九台市城西红苹果超市（以下简称红苹果超市）因与被上诉人九台荣祥供热有限公司（以下荣祥供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红苹果超市的委托代理人吴凤珊、吴亮，被上诉人荣祥供热公司的委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥供热公司向一审法院起诉称：红苹果超市系我方热用户。2009年—2014年，红苹果超市应交纳热费75663.1元。我方多次催要，红苹果超市至今未付。因此，我方提起诉讼，请求法院判令红苹果超市给付热费75663.1元，诉讼费由红苹果超市承担。
红苹果超市辩称，我方确实欠供热费，数额也对，但我们欠热费是有原因的。2009年11月4日早7时，因供暖管道爆裂，二、三楼被水淹了，一百三十多台机器遭受损失等。荣祥供热公司承认是其原因，所以我们不同意给付热费。
一审法院经审理查明，荣祥供热公司所述属实。关于红苹果超市主张损失一事，仅提供了一份书面证言，而未能提供其他证据。荣祥供热公司对此持异议。
一审法院认为，红苹果超市尚欠荣祥供热公司热费75663.1元，依法应予支付。关于红苹果超市损失之事，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：九台市城西红萍果超市经营者杜玉萍于判决生效后三日内向九台荣祥供热有限公司支付热费75663.1元。案件受理费1690元由九台市城西红苹果超市负担。
宣判后，红苹果超市不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3106号民事判决，驳回荣祥供热公司的诉讼请求；二、本案诉讼费用由荣祥供热公司承担。事实与理由：我方的确欠付荣祥供热公司2009年至2014年热费7.5万元，但事出有因。2009年11月5日因供热管道爆裂造成我方超市被淹，造成直接损失7万余元。此后我方提出赔偿请求，对方承诺予以处理但不了了之，我方自行维修。此后荣祥供热公司从未向我方提及收取供热费用，根据民法通则关于诉讼时效规定，如果保护荣祥供热公司请求也只能支持2013年至2014年的热费，此前欠付热费已超过诉讼时效。综上，荣祥供热公司的起诉已经超过诉讼时效，我方的损失荣祥供热公司应予赔偿。
荣祥供热公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回红苹果超市的上诉。红苹果超市主张的侵权事实没有证据且与本案无关。
二审中，红苹果超市提交红苹果网吧（与红苹果超市系同一经营者）工作人员徐某、赵某、云某及九台大药房老板张某出具的证明材料，证明2009年11月4日6时至7时，红苹果网吧从二楼天棚漏水，遭受损失。经质证，荣祥供热公司对上述证据有异议，认为上述证人均未出庭作证，无法确认其证言的真实性，且与本案无关联。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，红苹果超市与荣祥供热公司对于双方形成供用热力合同均无异议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同，红苹果超市在享有用热权利后，负有支付热费的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。鉴于双方对于自2009年以来红苹果超市拖欠热费共计7.5万余元的事实均无异议，故红苹果超市应予支付。关于红苹果超市提出的本案诉讼已超过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。红苹果超市在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出该项抗辩又不是基于新的证据，故本院不予支持。至于红苹果超市提出的荣祥供热公司应赔偿因供热管道爆裂造成损失的主张，与本案不是同一法律关系，红苹果超市如有充分证据可另行主张。
综上，红苹果超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人九台市城西红苹果超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3420号
原告李儒江，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省悦恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十一道街5-7号。
本院受理的原告李儒江与被告黑龙江省悦恒投资管理有限公司合同纠纷一案，经查，原告与被告签订的《信用咨询与管理服务协议》第十二条约定“本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。乙方为被告黑龙江省悦恒投资管理有限公司，《信用咨询与管理服务协议》载明被告地址为哈尔滨市道里区xx号。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一六年三月十五日
书记员 王明书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6285号
原告：陈立平，男，1973年1月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈洪见，男，1966年8月23日出生，汉族，住义乌市。
原告陈立平与被告陈洪见民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元、利息24000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年7月21日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告陈立平到庭参加诉讼，被告陈洪见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息24000元。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告陈洪见向原告陈立平出具借条1份，确认向原告陈立平借款200000元，约定于2016年4月15日前归还借款。同日，原告将上述借款汇入被告指定的银行账户。被告陈洪见至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈洪见于本判决生效之日起十日内归还原告陈立平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，由被告陈洪见负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6994号
罪犯吴必定，男，1967年2月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宜中刑一初字第11号刑事判决，认定吴必定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴必定在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴必定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴必定减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢184号
申请执行人：李某某，男。
申请执行人：薛某某，女。
共同委托诉讼代理人:李某甲,男。
被执行人：胡某，男。
被执行人：张某某。
被执行人:曾某。
被执行人:周某。
被执行人:曾某某。
申请执行人李某某、薛某某与被执行人胡某、张某某、曾某、周某、曾某某人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月8日依职权恢复执行,本案执行总标的为:各项赔偿金342675元、诉讼费、公告费11796元。在(2015)富平执字第00440号执行案件中,已支付申请人案件款90864元,已缴纳执行费3830元。
本案在本次执行中,被执行人胡某已按承诺履行案件款5700元,被执行人张某某已按承诺履行案件款5000元,划拨被执行人曾某在金融机构的存款1500元,划拨被执行人曾某某的工资存款25600元,共计37800元,上述款项均已支付申请执行人。被执行人曾某某的工资存款本院继续，被执行人周某无财产可供执行，被执行人曾某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 魁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2725号
原告戴明高，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高景伟，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告戴明高诉被告高景伟民间借贷纠纷一案中，原告杨成林于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴明高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 赵天鹏
二〇一七年二月七日
书记员 张熙岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江永在化工有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永积，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑惠健，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
一审第三人：黄成毅，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人浙江永在化工有限公司（以下简称永在化工公司）与被申请人黄永积、郑惠健、一审第三人黄成毅债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
永在化工公司申请再审称：一、一审法院未调查收集永昌公司2013年7月8日银行贷款的走向程序违法。二、原审判决的理由是对案件事实进行人为分割，事实认定错误。三、原审法院对本法律性质及关联性分析错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项之规定申请再审。请求撤销原判，发回重审或支持永在化工公司的诉请。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为永在化工公司对黄永积、郑惠健无偿转让财产的行为可否行使撤销权。经查，2013年11月26日黄永积、郑惠健将涉案房产赠与第三人黄成毅后，在2013年12月10日签订的《特别协议书》中黄永积与杨红英等人共同向永在化工公司出具700万元借条，并由黄永积等人向永在化工公司承担还款责任。因此，永在化工公司在2013年11月26日前对黄永积、郑惠健不享有债权，故永在化工公司要求撤销黄永积、郑惠健赠与房产的行为依据不足。至于永在化工公司再审提出一审法院未对永昌公司银行贷款的走向进行调查取证程序违法等主张，经查无法确认。而永在化工公司再审提交的证据材料或原审已经存在、或无法证明其目的，均不予确认。原审法院依照现有证据认定永在化工公司在黄永积、郑惠键转让房产时不享有债权、其不享有撤销权有其合理性。原判法律适用无不当。
综上，永在化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永在化工公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1001号
申请执行人银川市第十五中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马晓农，系该校校长。
委托代理人杨玉君、赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人银川运动人体育用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
申请执行人银川市第十五中学与被执行人银川运动人体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）兴民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川运动人体育用品有限公司向申请执行人银川市第十五中学支付租赁费262500元，采暖费58298.16元及利息，承担案件受理费5946元，向本院缴纳执行费4801元。申请执行人银川市第十五中学本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人银川运动人体育用品有限公司不服本院作出的（2013）兴民初字第1684号民事判决书，向银川市中级人民法院申请再审。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银民申字第50号民事裁定书指令兴庆区人民法院再审，本院作出（2015）兴民再初字第3号民事判决书撤销了（2013）兴民初字第1684号判决书。现申请执行人银川市第十五中学向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2272号
被执行人：储诚虎，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
因被执行人犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1881刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年10月31日移送执行，责令被执行人上缴罚金4000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初377号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晋 军
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第145号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被偃师市公安局取保候审，后外逃，2016年4月5日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所，同月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被监视居住，同日被本院依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年4月25日21时30分许，被告人刘某某酒后无照驾驶其姐夫的CIM307号小型面包车，沿偃师市城关镇植物园南侧道路由西向东行驶至商城植物园南门口时，与对向洛阳市宜阳县柳泉镇于村郭某某驾驶的豫C9E7**号轻型普通货车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为198.9㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安局现场调查、勘查认定：刘某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，负事故全部责任。
2015年5月9日，双方达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿郭某某各项经济损失共计人民币4600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的报案及陈述，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，偃师市公安局的接处警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、肇事车辆信息、赔偿协议、收条，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人刘某某的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无照且醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于刘某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周晨翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第36号
原告盘锦某某保温材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人韩玉文，盘锦某某保温材料有限公司董事长。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人尤天彪，宁夏某某开发建设（集团）有限公司董事长。
原告盘锦某某保温材料有限公司与被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告盘锦某某保温材料有限公司的委托代理人周国平到庭参加了诉讼，被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦某某保温材料有限公司诉称，2013年4月13日，被告从原告处购买挤塑板保温材料，由原告送货至被告承建的石嘴山市惠农区某某小区六期住宅楼工地，货款共计192331.60元。2013年8月27日被告支付货款60000元，剩余货款132331.60元至今未付。故诉至法院，请求：一、依法判决被告立即支付原告货款132331.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
原告盘锦某某保温材料有限公司为支持自己的诉讼请求，提交了送货单三张、收据一份，证明被告从原告处购买保温板材210.924立方米，单价900元；购买铆钉5000个，单价0.5元，两项合计192331.60元。
本院经审查认为，原告盘锦某某保温材料有限公司提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明宁夏某某开发建设集团石嘴山项目指挥部从原告处购买保温板材及铆钉的事实，本院予以采信。
经审理查明：宁夏某某开发建设集团石嘴山项目指挥部于2013年4月13日，从原告处购买保温板材及铆钉，货款共计192331.60元，并由尤天凯向原告出具“今收到盘锦某某保温板材210.924立方米×900=189831.60元，铆钉5000个×0.5元=2500元，合计金额：192331.60元，货已收到，数量及金额属实”的收据一张，并加盖宁夏某某开发建设集团石嘴山项目指挥部印章。后被告仅支付原告货款60000元，剩余货款132331.60元至今未付，原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告剩余货款132331.60元。
本院认为：宁夏某某开发建设集团石嘴山项目指挥部购买原告盘锦某某保温材料有限公司价值192331.60的保温板材和铆钉，后仅支付货款60000元，应向原告盘锦某某保温材料有限公司及时支付剩余货款。因宁夏某某开发建设集团石嘴山项目指挥部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司应当对宁夏某某开发建设集团石嘴山项目指挥部所产生的法律后果承担责任。对于原告盘锦某某保温材料有限公司要求被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司支付剩余货款132331.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦某某保温材料有限公司剩余货款132331.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告宁夏某某开发建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津新技术产业园区华。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托诉讼代理人：邢莎莎，女，该公司营销服务总监。
委托诉讼代理人：王占台，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史瑞杰，男，住四川省成都市高新西区。
委托诉讼代理人：史盼飞（史瑞杰之弟），男，住山西省河津市。
再审申请人美可高特羊乳有限公司因与被申请人史瑞杰名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美可高特羊乳有限公司申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案，支持美可高特羊乳有限公司原审诉请。事实理由：1.史瑞杰是所谓“职业打假人”，以追求非法高额利润为目的，违背事实，诋毁美可高特羊乳有限公司生产的产品是“无证生产”“非法添加”“违法食品”，影响了美可高特羊乳有限公司的生产秩序。2.发生法律效力的(2015)南民初字第6674号民事判决书及天津市质量技术监督稽查总队给史瑞杰的回复函均己证明史瑞杰所作所为已构成侵害名誉权的事实。3.法律文书的“漏写”不包括“诉讼主体”的漏写，故一审判决的审判事故应依法在重审程序中纠正。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。关于史瑞杰是否侵犯美可高特羊乳有限公司名誉权问题。由于消费者对相关产品或服务享有法律规定的监督权、投诉权，史瑞杰向有关部门投诉举报行为，只针对上述相关部门，其并未就投诉的内容以书面或口头形式对外进行公布和扩散，不存在在一定社会范围内散布、传播的目的和行为。因此，一、二审法院认为史瑞杰的上述行为不构成名誉权侵权，并无不当。故美可高特羊乳有限公司关于史瑞杰违背事实向多个部门投诉举报，诋毁其产品，侵犯其名誉权的主张，本院不予支持。美可高特羊乳有限公司其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回美可高特羊乳有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津新技术产业园区华。法定代表人：刘丽，董事长。委托诉讼代理人：邢莎莎，女，该公司营销服务总监。委托诉讼代理人：王占台，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史瑞杰，男，住四川省成都市高新西区。委托诉讼代理人：史盼飞（史瑞杰之弟），男，住山西省河津市。再审申请人美可高特羊乳有限公司因与被申请人史瑞杰名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美可高特羊乳有限公司申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案，支持美可高特羊乳有限公司原审诉请。事实理由：1.史瑞杰是所谓“职业打假人”，以追求非法高额利润为目的，违背事实，诋毁美可高特羊乳有限公司生产的产品是“无证生产”“非法添加”“违法食品”，影响了美可高特羊乳有限公司的生产秩序。2.发生法律效力的(2015)南民初字第6674号民事判决书及天津市质量技术监督稽查总队给史瑞杰的回复函均己证明史瑞杰所作所为已构成侵害名誉权的事实。3.法律文书的“漏写”不包括“诉讼主体”的漏写，故一审判决的审判事故应依法在重审程序中纠正。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。关于史瑞杰是否侵犯美可高特羊乳有限公司名誉权问题。由于消费者对相关产品或服务享有法律规定的监督权、投诉权，史瑞杰向有关部门投诉举报行为，只针对上述相关部门，其并未就投诉的内容以书面或口头形式对外进行公布和扩散，不存在在一定社会范围内散布、传播的目的和行为。因此，一、二审法院认为史瑞杰的上述行为不构成名誉权侵权，并无不当。故美可高特羊乳有限公司关于史瑞杰违背事实向多个部门投诉举报，诋毁其产品，侵犯其名誉权的主张，本院不予支持。美可高特羊乳有限公司其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美可高特羊乳有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年八月十七日书 记 员  董声洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审21号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人吴俊阳，男，1981年9月6日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0022号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李倩倩归还信用卡透支款46,924.37元。事实和理由：被告李倩倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,924.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终85号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊荣（绰号“大天二”），男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯贩卖毒品罪，2014年1月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月13日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁财兴（绰号“猪仔”），男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯容留他人吸毒罪，2016年2月24日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币1000元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯晓明（绰号“猪头明”），男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人何翰泽（曾用名何岸青，绰号“傻Z”），男，1998年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人余孟德（绰号“德仔”），男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人周家祺（绰号“周沟”），男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人黄俊荣、梁财兴、冯晓明、何翰泽、余孟德、周家祺犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0404刑初339号刑事判决书，原审被告人黄俊荣、梁财兴、冯晓明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄俊荣、梁财兴、冯晓明均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄俊荣、梁财兴、冯晓明提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊荣、梁财兴、冯晓明撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 王 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终364号
上诉人（原审原告）：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区平安路*号。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市麦诺小子汉堡店。住所地：山东省即墨市振华街***号。
经营者：范雪艳。
被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼507。
法定代表人：王兴，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路***号***室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司因与被上诉人即墨市麦诺小子汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛麦诺小子餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛麦诺小子餐饮服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琼
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执616号
申请执行人黄爱荣，女，汉族，1957年4月24日出生，住柘城县。
被执行人商丘市百泰货物运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区郭村镇政府院外，组织机构代码证79192870-1。
被执行人吕建军，男。汉族，1970年2月11日出生，住宁陵县。
申请执行人黄爱荣与被执行人商丘市百泰货物运输有限公司、吕建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年作出（2015）柘民初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令
被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人商丘市百泰货物运输有限公司、吕建军银行存款，车辆登记，房产登记等情况，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人黄爱荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执616号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赵永先
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3570号
罪犯孙亚光，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）芗刑初字第290号刑事判决，以被告人孙亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙亚光在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙亚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分七点八分。
另查明，罪犯孙亚光此次减刑缴交罚没款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙亚光确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2032号
原告邓宏。
被告罗彬。
原告邓宏与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员叶志勇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓宏到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓宏诉称，被告罗彬因做工程资金周转困难，向原告邓宏借款220，000元，并于2013年7月1日出具借条一张由原告持存，原、被告双方约定月息两分。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为此，根据相关法律规定，特诉请法院判决：被告罗彬偿还借款220，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，被告罗彬因做工程急需资金周转，向原告邓宏借款70，000元，原告于2011年5月1日向其父邓元章借得20，000元，向其嫂詹青（兄邓平之妻）借得42，000元，加上自有的8，000元，凑齐70，000元借与被告罗彬，罗彬于2011年5月1日向原告出具70000元的借条一张。2012年1月，被告罗彬再次向原告借款50，000元，原告向陈军借得50，000元后借与被告罗彬，罗彬于2012年1月21日向邓宏出具一张50，000元的借条。被告罗彬共计向原告借款本金120，000元，被告仅支付了部分利息。2013年7月1日，原、被告经结算，被告共计欠原告本息合计220，000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到邓宏现金人民币220，000.00元，大写贰拾贰万元整。借款人：罗彬2013.7.1”。经原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原告陈述、借条一张、邓元章及詹青和陈军的个人活期明细信息三份、罗彬于2011年5月1日向原告出具70，000元的借条复印件一张、罗彬于2012年1月21日向邓宏出具一张50，000元的借条复印件等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款120，000元，未能及时偿还，双方就所欠本金及利息进行结算后，被告自愿偿还原告本息合计220，000元，并向原告出具220，000元借条为凭，符合法律规定，原告据此主张被告偿还220，000元，本院予以支持。原告没有证据证明原、被告就220，000元约定利息，且220，000元中已包含利息，不应计算复息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告主张的利息，宜从主张权利之日即2015年5月22日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彬于本判决生效之日起七日内偿还原告邓宏220，000元，并按本金120，000元支付利息（利息自2015年5月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告罗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）
已减半收取的案件受理费2，300元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二日
书记员 肖 燠
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初806号
原告：赵杰。
委托诉讼代理人:唐敏峰，上海市南星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张卫。
原告赵杰与被告张卫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月27日，原告赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵杰撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告赵杰负担。
审判员 吴海波
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏年通
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初928号
原告汤文兵，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏宝应县。
被告钱通将，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏宝应县。
原告汤文兵与被告钱通将追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年21日立案，原告汤文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理25元，由原告汤文兵负担。
审 判 长 单春雷
审 判 员 张爱华
人民审判员 郭 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈俊玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3507号
原告张琪桦，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市渝中区莲花池**号7-2。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张琪桦诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张琪桦到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪桦诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋6层158A号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7782.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张琪桦与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张琪桦偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2256号
原告海原县农村信用合作联社，地址：海原县。
法定代表人：张念。
委托诉讼代理人：李风宝，海原联社法律顾顾问。
委托诉讼代理人：田文，男，现年31岁。
被告顾怀明，男，生于1968年2月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告顾怀龙，男，生于1979年10月26日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告顾怀洋，男，生于1976年9月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告顾怀海，男，生于1973年12月18日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社与被告顾怀明、顾怀龙、顾怀洋、顾怀洋、顾怀海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告海原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判员徐占旗
二○一七年九月二十一日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2256号原告海原县农村信用合作联社，地址：海原县。法定代表人：张念。委托诉讼代理人：李风宝，海原联社法律顾顾问。委托诉讼代理人：田文，男，现年31岁。被告顾怀明，男，生于1968年2月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告顾怀龙，男，生于1979年10月26日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告顾怀洋，男，生于1976年9月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告顾怀海，男，生于1973年12月18日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县农村信用合作联社与被告顾怀明、顾怀龙、顾怀洋、顾怀洋、顾怀海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告海原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告海原县农村信用合作联社负担。审判员徐占旗二○一七年九月二十一日书记员张永霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5858号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初745号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡刘秀，曾用名秀海，男，1969年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯惯窃罪于1992年8月28日被温州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2008年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）681号起诉书指控被告人蔡刘秀犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人蔡刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月份一天，被告人蔡刘秀在乐清市白石街道上升村，通过溜门潜入被害人高某房间内，窃取现金200元。
2.2018年3月8日下午，被告人蔡刘秀在乐清市白石街道凤凰村，通过爬窗进入被害人周某房间内，窃取现金5200元和金戒指一个，后蔡刘秀将盗取所得的金戒指以4100元的价格卖给白石街道玉红中路“瑞祥珠宝”金店。经乐清市价格中心认定，该被盗的金戒指价值4752元。现该金戒指及现金1000元，已追回并返还给被害人周某。
上述事实，被告人蔡刘秀在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、微信转账记录、扣押、发还清单、扣押决定书、照片、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某的证言、抓获经过、被害人周某、高某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡刘秀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡刘秀到案后如实供述自己的罪行，部分赃物赃款已经追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡刘秀有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡刘秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、责令被告人蔡刘秀退赔赃款人民币200元，返还被害人高某；退赔赃款人民币4200元，返还被害人周某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01069号
原告丁家成。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平。
被告金忠。
原告丁家成与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告金忠下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告金忠公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁家成的委托代理人孙明、杨超平到庭参加诉讼。被告金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁家成诉称，2012年11月1日，被告金忠向原告借款人民币400000元，后在2012年11�8日出具了相关借条，借款期限为一年。之后5个月被告按借条约定的利息每月均支付当月利息10000元，因该利率超出法律规定，原告按照年利率24%将已支付利息中多余的部分作为归还的本金逐月扣除，截止到2013年5月8日，被告结欠原告本金389591元，之后再未归还任何款项。请求判令：1、被告支付原告借款本金389591元；2、利息按照本金389591元，从2013年5月8日起按月利率2%计算至被告实际返还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金忠未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告通过开具中国农业银行本票的形式将400000元借款交付给被告金忠，被告金忠于当月8日向原告出具《借条》一份，载明：“今有借款人金忠向出借人丁家成借款现金肆拾万元（大写）￥：400000元（小写）。借款期限12个月，月利息2.5%，借款人只能用于经营流动资�，保证资金用途合法，不得进行违法活动。借款人金忠承诺，在2013年11月07日前归还出借人所有本金。双方达成协议可提前还款。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”。因被告金忠到期未归还借款及利息，故原告诉至本院。
审理中，原告丁家成陈述，原告本人现已退休，被告金忠系苏州市福鑫源投资公司的法定代表人，因为被告做投资介绍宣传，原告正好有闲散资金，就打算通过被告介绍将400000元出借给第三人。钱交付给被告后，被告告知原告因第三人不需要借款，该笔款项就直接借给被告使用，故借条是在借款交付7日后出具的，被告的借款用途原告也不清楚。借条出具后的5个月内，被告金忠每月按约定将10000元利息给付原告，之后无任何还款行为。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、农业银�业务回单及个人结算业务申请书、工商资料查询表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行业务回单及当事人陈述，原告丁家成与被告金忠之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告金忠应当向原告丁家成承担归还借款389591元的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《借条》，原、被告双方约定利息为月利率2.5%，原告自愿按照月利率2%自2013年5月8日起计算借款利息至被告实际履行之日止，系原告对自己权利的处分，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告金忠于本判决生效之日起十日内给付原告丁家成借款人民币389591元，并支付该款的利息（自2013年5月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币7450元、公告费人民币690元，合计人民币8140元，由被告金忠负担（被告金忠负担之款，原告丁家成已自愿垫付，不再退还，被告金忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁家成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许苏静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第491-2号
申请执行人王道勇，男，汉族。
被执行人吴宗俊，男，汉族。
被执行人石发宏，男，汉族。
本院在执行申请人王道勇申请执行吴宗俊、石发宏其他合同纠纷一案，申请人王道勇与石发宏自愿达成和解协议：除被执行人石发宏已给付的64200元外，由被执行人石发宏再给付10000元案款，其余所剩款项申请人王道勇自愿放弃，不再追偿被执行人。本案已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）简阳民初字第973号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二日
书记员 干 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2710号
原告：郭伟峰。
被告：张学龙。
原告郭伟峰与被告张学龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日起诉，原告于2016年9月23日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟峰撤回对被告张学龙的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王修生
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 赛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2144号
原告：赵艳春，女，1958年3月20日生，汉族，农民，住双阳区。
被告：陈亮，男，1988年04月29日生，汉族，农民，住双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
本院在审理原告赵艳春诉被告陈亮�阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳春与被告陈亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自行和解，原告赵艳春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵艳春自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 许珈萁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保83号
申请人：张纪荣，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：李仕俊，男，1967年02月01日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。
申请人张纪荣因诉前财产保全于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人李仕俊驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车（保全价值60000元）一辆予以扣押，并以提供现金12000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李仕俊驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 锋
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第146号原告：吴某莹，女，住景德镇市珠山区。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：曹某光，男，住景德镇市珠山区。原告吴某莹诉被告曹某光离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理，原告吴某莹及其委托代理人郑立群到庭参加诉讼，被告曹某光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告吴某莹诉称，原、被告于2012年11月25日生育男孩曹俊伟，2013年5月22日补办婚姻登记。在婚姻关系存续期间，被告不履行家庭义务，对小孩不闻不问，经常不回家。且对原告及原告母亲实施家庭暴力，还有吸毒恶习。原告曾于2014年起诉过离婚，贵院为了给双方和好的机会，驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩曹俊伟由被告抚养；3、被告以个人名义所负债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、珠山区法院（2014）珠民一初字第44号民事判决书一份，证明原、被告曾经起诉过离婚。被告曹某光未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2012年12月25日生育男孩取名曹俊伟，于2013年5月22日补办结婚登记。原告于2014年2月曾向本院起诉过离婚，现双方分居生活。证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、（2015）珠民一初字第44号民事判决书复印件各一份。本院认为，原被告应当相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系，被告更应当尽到作为丈夫和父亲的责任。原告再次起诉离婚，未有证据证明原、被告已分居二年，也没有被告对其实施家庭暴力的证据，故其提出离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某莹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭风池人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一五年十月三十日书 记 员  靳晓琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第733号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，女，1962年5月6日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人邓天江，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告人周某甲，男，汉族，1972年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人祝军，黑龙江达明律师事务所律师。
委托代理人徐艳，女，1973年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区胜利街**号。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈诉里检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关丽华及其委托代理人邓天江，被告人周光及其辩护人祝军、委托代理人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日17时许，被告人周某甲在哈尔滨市道里区大民兴街22号民安小区1单元301室家中，因其哥哥周某乙欠被害人关某某钱款一事，关某某到周某甲家中吵闹，双方发生口角并厮打，周光用拳将关某某鼻部打伤。案发后，周某甲报案。经法鉴，关某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三十日医疗终结。
被告人周某甲于2015年3月6日被公安机关口头传唤到案，在被第一次询问时交代了自己罪行，于3月26日到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、伤情诊断书、行政处罚决定书、周光户籍证明及现实表现、情况说明、证人周某丙、周某乙、孙某某证言、被害人关某某陈述、被告人周某甲供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见，被害人在本案中有过错，周光为了维护自家的安全造成后果，周某甲系自首，到案后如实供述犯罪，请予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人关某某要求被告人周某甲赔偿医疗费5702.34元、误工费784元、护理费784元、住院伙食补助费350元、营养费350元、急救费262元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金5万元等，共计59402.34元。
附带民事诉讼原告人关某某向法庭提交1、哈尔滨市公安医院住院病案首页证实：关某某在该院住院治疗7天。2、伤情诊断书：关某某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折、头面部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤。3、收费票据9份：关某某支付医疗费5702.34元。4、哈尔滨市公安局法医鉴定票据1份：关某某支付鉴定费1170元。5、急救费票据1份：关某某支付急救费262元。
被告人周某甲及其委托代理人对附带民事诉讼原告人关某某的诉讼请求有异议，认为周某甲没有赔偿能力。
经审理查明，2015年3月6日17时许，被告人周某甲在哈尔滨市道里区大民兴街22号民安小区1单元301室家中，因其哥哥周某乙欠被害人关某某钱款一事，关某某到周某甲家中吵闹，双方发生口角并厮打，周某甲用拳将关某某鼻部打伤，致使关某某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折、头面部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤。案发后，周某甲报案。经法医检验，关某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法检验，周某甲案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。被告人周某甲于2015年3月6日被公安机关口头传唤到案，在被第一次询问时交代了自己罪行，于3月26日到公安机关接受调查。哈尔滨市公安局道里分局于2015年3月16日作出行政处罚决定书，对关某某行政拘留10日，期限从2015年3月16日至2015年4月5日。
另查明，关某某住院治疗7天，支付医疗费5702.34元、急救费262元、鉴定费1170元。由于被告人周某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人关某某造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费、急救费、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付；误工费按黑龙江省2014年职工平均工资结合医疗终结时间按照1人予以赔偿；护理费按照黑龙江省2014年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、伤情诊断书、行政处罚决定书、周光户籍证明及现实表现、情况说明、证人周某丙、周某乙、孙某某证言、被害人关某某陈述、被告人周某甲供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案起因系被害人关某某到被告人周某甲家中向周某甲的哥哥周某乙索要欠款引起，被告人周某甲系自首，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人关某某的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。关某某要求赔偿营养费的请求，未向本院提供医疗机构的意见，本院本院支持。关某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物资损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人周某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费5702.34元、误工费3669.67元、护理费856.26元、住院伙食补助费700元、急救费262元、鉴定费1170元、元，共计12360.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴艳虹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4976号
原告四川海沧商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号（西部现代物流城B-1-26）。
法定代表人夏鑫，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第65682号《关于第16682439号“洁沣”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月22日。
开庭审理时间：2016年10月18日。
被告以原告申请注册的第16682439号“洁沣”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标“洁沣”中显著识别标识文字“洁沣”与第1578112号“洁丰及图”商标（简称引证商标）的显著识别文字“洁丰”在文字构成、呼叫方式等方面构成相似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的“地漏；龙头”商品与引证商标核定使用的“水龙头；水分配设备；喷水器；水管调制开关；自来水设备的调节和安全附件；水暖装置用管子零件（包括汽门，水门，水嘴，三通，四通，接头，管子箍，补心）”商品属于类似商品。诉争商标与引证商标分别注册使用在上述类似商品上易引起相关公众的混淆误认，因此诉争商标在“地漏；龙头”商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在“地漏；龙头”商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、被诉决定认为诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，属于认定错误。2、被诉决定认为诉争商标标志与引证商标标志构成类似商标标志，属于认定错误。3、诉争商标与引证商标虽均含有个别相似文字，但不足以造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16682439。
3.申请日期：2015年4月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1108）：地漏；龙头。
二、引证商标
1.注册人：诸暨市皮尔萨管业有限公司。
2.注册号：1578112。
3.申请日期：2000年2月24日。
4.核准日期：2011年5月28日。
5.专用权有效日期至：2021年5月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群3701；3706；3718）：水龙头；水分配设备；喷水器；水管调制开关；自来水设备的调节和安全附件；水暖装置用管子零件（包括汽门，水门，水嘴，三通，四通，接头，管子箍，补心）。
三、其他事实
2015年12月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2015年12月23日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题为诉争商标标志与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的近似商标标志，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否属于类似商品。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“洁沣”为纯文字商标，与引证商标“洁丰及图”商标的显著识别文字“洁丰”在文字构成、读音、整体视觉效果等方面较为近似,两商标属于近似商标标志。诉争商标指定使用的“地漏；龙头”商品与引证商标核定使用的“水龙头；水分配设备；喷水器；水管调制开关；自来水设备的调节和安全附件；水暖装置用管子零件（包括汽门，水门，水嘴，三通，四通，接头，管子箍，补心）”等商品均属于1108群组,且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在关联关系，已构成同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告另主张诉争商标经过持续实际使用，具备了区分商品来源的作用，不会对相关公众造成混淆、误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系。因此，本院对原告的该项主张不予支持
综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川海沧商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川海沧商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3049号
上诉人（原审被告）：无锡光彩运输有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区58号B301-1。
法定代表人：周美平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:祖道春，男，1986年5月10日生，汉族，住滨海县。
上诉人无锡光彩运输有限公司因与被上诉人祖道春委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人无锡光彩运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡光彩运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 王久荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申61号
再审申请人（一审原告）：丛玉春，男，1944年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告）:本溪市人防工程维护管理中心（本溪市人防工程监察大队），住所地：辽宁省本溪市明山区。
再审申请人丛玉春因与被申请人本溪市人防工程维护管理中心（原本溪市人防工程监察大队，以下简称人防管理中心）相邻关系纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
丛玉春申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、2003年人防管理中心曾向法院提交面积为12平方米的土地使用证，申请人怀疑该土地使用证的真实性，申请法院进一步查证人防管理中心持有的土地使用证情况；2、原判仅判令人防管理中心将平房东侧、西侧扩建部分拆除，但没有具体查清违建部分的面积，导致判决执行不到位，申请人的诉求没有得到根本解决。
本院认为：丛玉春对人防管理中心的土地使用证真实性有异议，申请法院进一步查证人防管理中心持有的土地使用证情况，因涉案人防管理中心的房屋列归为人防国有资产，且已经生效民事判决认定为合法人防设施，故对丛玉春提出人防管理中心土地使用证真实性有疑应进一步查证的再审理由，本院不予采纳。
关于丛玉春提出原判未查清违建部分的面积，仅判令人防管理中心将平房东侧、西侧扩建部分拆除，导致判决执行不到位，其诉求没有得到根本解决的再审理由，因本案涉案房屋为人防国有资产，原判依据现场查验情况判令人防管理中心拆除东、西侧扩建部分并无不当。对丛玉春提出原判未查清事实的再审理由，本院不予采纳。
综上，丛玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丛玉春的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第461号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）394号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月份某日晚上，被告人孔某在其暂住的杭州市下城区珠埠里69号3楼12号房间，通过阳台爬窗进入隔壁（下城区珠埠里69号3楼11号）被害人焦某和房间内，窃得被害人焦某和放在房间内的存钱罐一只（内有硬币人民40余元）、裤子一条、房门钥匙一串、手机一只，后逃离现场。
2011年8月2日晚上，被告人孔某用窃得的钥匙开门再次进入被害人焦某和房间内，窃得被害人焦某和放在房间内的男士挎包一只（经鉴定，价值人民币70元）、仿登喜路钱包一只（经鉴定，价值人民币90元），仿LV钱包一只（经鉴定，价值人民币6元），现金人民币1000元，好记星英语掌上电脑一只及银行卡、驾驶证、身份证等物，后逃离现场。上述仿LV钱包、仿登喜路钱包、银行卡、房门钥匙、裤子、男士挎包、好记星英语掌上电脑、身份证及现金人民币555元已追回，并发还被害人。
同年8月4日，被告人孔某在其租住的珠埠里69号3楼12号房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孔某供认不讳，且有经庭审举证、质证的被害人焦某和的陈述，辨认笔录、发生情况报告表、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、情况说明、110接警单、抓获经过、被告人孔某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔某能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某继续向被害人退赔未赔清赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一一年十一月四日
书记员 钟鼎文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1906号
原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司。
组织机构代码：09332XXXX。
住所地景洪市百盛广场*栋*单元***号。
法定代表人刘鸿云，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉叫，公民身份号码×××。
被告玉金罕，公民身份号码×××。
原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司（以下简称鸿雲公司）与被告玉叫、玉金罕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司的委托代理人周谨到庭参加诉讼，被告玉叫、玉金罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿雲公司诉称，2014年9月2日，被告玉叫、玉金罕向原告借款110000元用于购房，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日。双方约定，借款利息按照银行贷款利息的四倍收取，被告若不能按期还款，视为被告违约。若原告通过诉讼方式主张权利，则律师费用由被告负担。当日，原告将110000元借款支付被告，二被告将位于景洪市嘎兰北路傣江南滨江豪苑3栋1单元3楼01号房产的购房合同及发票抵押给原告。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至人民法院，要求：1、二被告连带返还原告借款本金110000元；2、二被告连带支付原告2015年1月3日至2015年10月21日期间按月利率2%计算的借款利息19800元，之后的利息按2%计算至判决生效之日止；3、二被告连带向原告支付违约金5500元，并承担律师费4000及案件受理费。
被告玉叫、玉金罕未答辩。
原告鸿雲公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口薄、身份证复印件各2张，欲证明被告的身份情况。
2、借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款的事实。
3、购房合同1份，欲证明二被告将购房合同抵押给原告的事实。
4、发票1张，欲证明律师费的金额。
被告玉叫、玉金罕未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，可以证实原告主张，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以采纳；证据3来源合法，但未办理抵押登记手续，本院对原告的证明观点不予采纳。证据4来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
被告玉叫与被告玉金罕以建房需要资金为由于2014年9月2日向原告鸿雲公司借款，并在内容为“今借西双版纳鸿雲投资管理有限公司现金110000元人民币，大写：壹拾壹万元。借款期限：2014年9月2日至2015年9月2日，借款时间为12个月，借款用途房建。逾期不归还，按银行贷款利息四倍计算，并按加收欠款总额5%作为违约金。所产生的诉讼费和律师费（按本金和利息总额的10%）由借款人承担。借款人愿将房屋坐落：景洪市嘎兰北路3栋1单元3层01号、景国用<2010>第0228号傣江南财产进行抵押。”的借条上作为借款人签名。当日，原告将110000元现金交付二被告，被告玉金罕在收条上签名并按捺手印，收条内容为“本人今收到西双版纳鸿雲投资管理有限公司现金110000元人民币，大写：壹拾壹万元。借款用途：房建。借款期限：2014年9月2日至2015年9月2日，借款时间为12个月，全部借款于2015年9月2日前一次性还清。如逾期和违约一切责任如借条所述由借款人承担。”2014年12月29日，原告鸿雲公司的法定代表人在借条中注明“2014年9月2日至2015年1月2日利息已付”。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院，并因此产生律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、收条证明二被告向原告借款的事实，二被告未到庭提出异议，本院认为二被告向原告鸿雲公司借款110000元的借款事实清楚，本院对于原告要求二被告连带偿还原告借款本金110000元的诉讼请求予以支持。
第二，本案中，因原、被告未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，本院对于原告要求被告支付2014年9月2日至2015年9月2日借期内利息的诉讼请求不予支持。另外，根据该解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原、被告要求按借条约定按银行同期贷款利率的四倍，并加收5500元作为违约金的诉请不符合法律规定，本院对超出部分不予保护，仅支持依本金110000元，按年利率24%自2015年9月3日计算至本判决生效之日的利息。
第三，关于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院认为，二被告在借条中承诺“所产生的诉讼费和律师费由借款人承担。”，原告亦提交了律师费发票证明其所产生的律师费为4000元，因此，原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉叫、玉金罕于本判决生效之日起十日内连带返还原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司借款110000元并支付逾期利息（利息依本金110000元，按年利率24%自2015年9月3日计算至本判决生效之日止）；
被告玉叫、玉金罕于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司律师费4000元；
驳回原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3086元，由原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司负担156元，被告玉叫、玉金罕负担2930元、公告费260元，并由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
审 判 员 陈 新
人民陪审员 王 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1906号原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司。组织机构代码：09332XXXX。住所地景洪市百盛广场*栋*单元***号。法定代表人刘鸿云，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告玉叫，公民身份号码×××。被告玉金罕，公民身份号码×××。原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司（以下简称鸿雲公司）与被告玉叫、玉金罕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司的委托代理人周谨到庭参加诉讼，被告玉叫、玉金罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿雲公司诉称，2014年9月2日，被告玉叫、玉金罕向原告借款110000元用于购房，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日。双方约定，借款利息按照银行贷款利息的四倍收取，被告若不能按期还款，视为被告违约。若原告通过诉讼方式主张权利，则律师费用由被告负担。当日，原告将110000元借款支付被告，二被告将位于景洪市嘎兰北路傣江南滨江豪苑3栋1单元3楼01号房产的购房合同及发票抵押给原告。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至人民法院，要求：1、二被告连带返还原告借款本金110000元；2、二被告连带支付原告2015年1月3日至2015年10月21日期间按月利率2%计算的借款利息19800元，之后的利息按2%计算至判决生效之日止；3、二被告连带向原告支付违约金5500元，并承担律师费4000及案件受理费。被告玉叫、玉金罕未答辩。原告鸿雲公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、户口薄、身份证复印件各2张，欲证明被告的身份情况。2、借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款的事实。3、购房合同1份，欲证明二被告将购房合同抵押给原告的事实。4、发票1张，欲证明律师费的金额。被告玉叫、玉金罕未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，可以证实原告主张，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以采纳；证据3来源合法，但未办理抵押登记手续，本院对原告的证明观点不予采纳。证据4来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以采信。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：被告玉叫与被告玉金罕以建房需要资金为由于2014年9月2日向原告鸿雲公司借款，并在内容为“今借西双版纳鸿雲投资管理有限公司现金110000元人民币，大写：壹拾壹万元。借款期限：2014年9月2日至2015年9月2日，借款时间为12个月，借款用途房建。逾期不归还，按银行贷款利息四倍计算，并按加收欠款总额5%作为违约金。所产生的诉讼费和律师费（按本金和利息总额的10%）由借款人承担。借款人愿将房屋坐落：景洪市嘎兰北路3栋1单元3层01号、景国用第0228号傣江南财产进行抵押。”的借条上作为借款人签名。当日，原告将110000元现金交付二被告，被告玉金罕在收条上签名并按捺手印，收条内容为“本人今收到西双版纳鸿雲投资管理有限公司现金110000元人民币，大写：壹拾壹万元。借款用途：房建。借款期限：2014年9月2日至2015年9月2日，借款时间为12个月，全部借款于2015年9月2日前一次性还清。如逾期和违约一切责任如借条所述由借款人承担。”2014年12月29日，原告鸿雲公司的法定代表人在借条中注明“2014年9月2日至2015年1月2日利息已付”。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院，并因此产生律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、收条证明二被告向原告借款的事实，二被告未到庭提出异议，本院认为二被告向原告鸿雲公司借款110000元的借款事实清楚，本院对于原告要求二被告连带偿还原告借款本金110000元的诉讼请求予以支持。第二，本案中，因原、被告未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，本院对于原告要求被告支付2014年9月2日至2015年9月2日借期内利息的诉讼请求不予支持。另外，根据该解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原、被告要求按借条约定按银行同期贷款利率的四倍，并加收5500元作为违约金的诉请不符合法律规定，本院对超出部分不予保护，仅支持依本金110000元，按年利率24%自2015年9月3日计算至本判决生效之日的利息。第三，关于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院认为，二被告在借条中承诺“所产生的诉讼费和律师费由借款人承担。”，原告亦提交了律师费发票证明其所产生的律师费为4000元，因此，原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉叫、玉金罕于本判决生效之日起十日内连带返还原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司借款110000元并支付逾期利息（利息依本金110000元，按年利率24%自2015年9月3日计算至本判决生效之日止）；被告玉叫、玉金罕于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司律师费4000元；驳回原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3086元，由原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司负担156元，被告玉叫、玉金罕负担2930元、公告费260元，并由二被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪审 判 员  陈 新人民陪审员  王 欣二〇一六年五月三十日书 记 员  高 莹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初65号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黎建云，女，1968年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2008年8月27日因赌博被三门县公安局行政拘留三日。2016年10月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告人叶高聚，男，1967年1月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年10月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黎建云、叶高聚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黎建云及其辩护人张珍炎、被告人叶高聚及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年3、4月份，被告人黎建云通过他人伪造其儿子叶某2（已死亡）就医的浙江大学附属第一医院收费收据，分两次将该收费收据交给其丈夫被告人叶高聚到三门县社会保险事业管理中心报销了医疗费人民币275730.89元。被告人叶高聚在第二次时明知收费收据系伪造仍到三门县社会保险事业管理中心报销了医疗费人民币229288.44元。二被告人将所骗取的医保基金用于支付叶某2的医疗费及因治疗所负的债务。
案发后，二被告人共退赔了人民币275730.89元。
上述事实，被告人黎建云、叶高聚在开庭审理中均无异议，且有证人叶某1、杨某的证言，审计移送处理书、移送材料、说明，接受证据清单、报销材料，行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建云以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医疗保险基金人民币275730.89元；被告人叶高聚明知收费收据系伪造仍帮助被告人黎建云去报销了医疗费人民币229288.44元，数额均巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎建云系公安机关传唤到案，不能认定为自首，但其到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶高聚系从犯，依法予以减轻处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。已退出违法所得,对二被告人均酌情从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。已退出的违法所得，予以追缴。根据被告人黎建云、叶高聚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎建云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶高聚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎建云、叶高聚已退出的违法所得人民币二十七万五千七百三十元八角九分发还给被害单位三门县社会保险事业管理中心（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 林根堂
二〇一七年三�三十日
法官助理黄江南
代书记员杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初263号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘仁海，男。
被告：周江龙，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘仁海到庭参加诉讼。被告周江龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费33,116.85元(人民币，下同)；2.判令被告支付滞纳金9,935.06元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，自2013年1月至2016年3月拒付物业管理费33,116.85元。
周江龙未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋业主，其房屋建筑面积283.05平方米。原告系该小区前期物业管理服务单位，收费标准为3元/月/平方米。2013年1月至2016年3月，被告未支付原告物业管理费33,116.85元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周江龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2013年1月至2016年3月的物业管理费33,116.85元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费560元，合计1,436元，由原告上海正阳物业管理有限公司负担331元，被告周江龙负担1,105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执88号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人郑万寿，1958年8月19日出生，男，朝鲜族，无文化，户籍所在地黑龙江省龙江县。
本院依据已生效的（2014）建刑初字第258号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，已执行财产302元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执88号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人郑万寿，1958年8月19日出生，男，朝鲜族，无文化，户籍所在地黑龙江省龙江县。本院依据已生效的（2014）建刑初字第258号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，已执行财产302元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1894号
原告：盛玉兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙景华，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：付桂莲（系孙景华妻子），女，1958年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告盛玉兰与被告孙景华健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告盛玉兰于2016年9月9日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛玉兰撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由盛玉兰负担。
审判员 庞学勤
二〇一六年九月九日
书记员 曹 阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1239号
申请人：东营市河口兼强土石方工程处。
被申请人：山东新博建设有限公司。
原告东营市河口兼强土石方工程处诉被告山东新博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市河口兼强土石方工程处于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东新博建设有限公司在×××的债权（×××款）×××元，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市河口兼强土石方工程处的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新博建设有限公司在×××的债权（×××款）×××元，冻结期限一年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费×××元，由申请人东营市河口兼强土石方工程处负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 璐