天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60420号
原告:李宗梅，女，1981年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人:王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:赵之朔，男，1995年3月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区太平镇翟庄子村吉祥路区**号，现住天津市滨海新区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人:程基山，总经理。
委托诉讼代理人:王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告李宗梅与被告赵之朔、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗梅的委托诉讼代理人王丽桐、被告赵之朔、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王婉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗梅向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费9178.76元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费13782元、护理费10336元、鉴定费1500元、交通费3000元、车辆损失1699元，共计46195.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告赵之朔赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日14时00分，赵之朔驾驶津Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道兴盛里北门右转弯时，与李宗梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成李宗梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵之朔承担事故的全部责任，李宗梅不承担事故的责任。另外，赵之朔是其驾驶的津Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，望判如所请。
赵之朔辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日14时00分，赵之朔驾驶津Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道兴盛里北门右转弯时，与李宗梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成李宗梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵之朔承担事故的全部责任，李宗梅不承担事故的责任。
另查，赵之朔是其驾驶的津Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再次，2017年9月24日至2017年10月1日，原告在天津市滨海新区大港医院住院治疗7天，伤情诊断为：鼻骨骨折（右）、上颌骨骨折（右侧额突）、眼睑皮肤裂伤（左眉弓）、肩关节扭伤（右肩关节软组织挫伤）。原告花费医疗费9178.76元。2018年3月5日，原告的损伤经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：误工期120天、护理期90天、营养期60天，原告花费鉴定费1500元。2017年3月1日，原告在天津市滨海新区大港世纪达车行购买电动车花费1699元，该车在事故中损坏。原告花费交通费1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明书、天津市滨海新区大港医院住院病案、医疗费票据、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所发票、天津市滨海新区大港世纪达车行收据、交通费票据等证据证实，且上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原告李宗梅符合法律规定的损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院对原告李宗梅符合法律规定的损失数额认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的医疗费票据证实原告花费医疗费9178.76元，被告对其中在天津医院的治疗费不予认可，但其未提供治疗的不必要性、不合理性的相关证据，因此本院支持原告医疗费9178.76元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院7天，其主张住院伙食补助费700元，符合规定，本院予以支持。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。鉴定机构鉴定原告的营养期限为60天，因此本院酌情支持原告营养费2400元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提交的鉴定机构的结论证实原告的误工期限为120天，本院确认原告的误工期为120天。关于原告的收入，原告无固定收入，且无法举出证据证明其最近三年的平均收入状况的，因此本院参照天津市居民服务行业每年41920元的标准计算，因此本院支持原告误工费13782元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。原告的伤情经鉴定机构鉴定需要护理90天，原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况证明，本院按照天津市居民服务行业每年41920元的标准计算，原告的请求，符合规定，因此本院支持原告护理费10336元。6.交通费应以正式票据为凭。本院结合其治疗情况酌情支持原告交通费500元。7.车辆损失，原告的车辆在事故中损坏是客观事实，被告保险公司应进行现场勘察确定原告的损失，现原告的损失数额未确定，如重新鉴定将产生新的损失，且原告的损失较小，因此本院酌情支持原告损失500元。8.鉴定费。原告提供了鉴定费发票，证实原告花费鉴定费1500元，且系为确定原告的人身损害程度所花费的必要合理费用，故本院支持原告鉴定费1500元。
综上所述，原告的损失共计38896.76元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失35118元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3778.76元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告赵之朔不承担本案的赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失35118元。
二、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3778.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告赵之朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一八年四月十六日
书记员 靳莹莹
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。