吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初472号
原告：吴瑛龙，男，1975年12月12日生，汉族，个体，现住址浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市鑫晟电力建设安装有限责任公司
法定代表人：付敏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：宋良民，1961年1月5日生，汉族，现住址大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师
原告吴瑛龙与被告吉林省大安市鑫晟电力建设安装有限责任公司（以下简称鑫晟公司）、宋良民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告吴瑛龙及其委托代理人张晓峰、被告鑫晟公司委托诉讼代理人刘艳峰、被告宋良民及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑛龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋良民立即给付补偿款10万元，欠款5万元，总计：15万元。2、被告大安市鑫晟电力设备安装有限责任公司承担连带给付义务。事实与理由：吉林省大安市鑫晟电力建设安装有限责任公司代表人付敏光与宋良民系夫妻关系，2013年大安市鑫晟电力设备建设安装有限公司、宋良民、张愉林与原告签订((110KV西旗一西乌日图输变电新建工程》施工协议，原告如约进场施工，并投入资金100万元，2013年11月，大安市鑫晟电力建设安装有限责任公司、宋良民向原告提出组塔挂线部分工程由第三人施工，由大安市鑫晟电力设备安装有限责任公司、宋良民给原告10万补偿，及另一实际施工人高鹏欠付原告的5万元也由二被告承担，并出具书面补偿协议，现该项工程已经完工并已并网使用，但二被告迟迟不予结清上述工程款，故起诉至贵院要求二被告立即给付上述款项。
鑫晟公司辩称，一、原告起诉主体有误。根据庭前阅卷鑫晟公司发现，原告提供的起诉依据是一份补偿协议，该协议是第二被告宋良民在无第一被告公司授权和追认情形下出具的，因此鑫晟公司在不知情、不认可该协议且没有签章确认和事后追认的情况下，该补偿协议对鑫晟公司不产生任何约束力，原告向鑫晟公司主张权利是错误的。二、原告提交的补偿协议无效。首先、张愉林无权代表鑫晟公司将鑫晟公司的工程转包原告，原告于2013年7月30日同张愉林签订的工程施工合同因未经授权和违反《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律若干问题的解释》第一条规定，即双方均不具有施工资质而无效。其次、原告在次日又将该工程转包给自然人于为，同时和于为约定由原告出借一百万元给于为，由于为支付利息款项给原告。可以确定原告在本案中并不是合同的实际施工人和合同的相对人，而是融资借款的出借人，因此不能依据施工合同来主张所谓的违约补偿。再次、张愉林与原告依据此前签订的无效施工合同又于2013年10月22日签订的有关终止合同的补偿条款约定也当属无效。即主合同无效，那么依据无效主合同产生的附属合同自然也是无效的。最后、被告宋良民为原告出具的补偿协议是在此前均属无效协议基础上出具的，且误认为该款是于为借贷吴瑛龙现金九十万元产生的利息十万元情况下出具的，因此原告持有的补偿协议应自始无效，被告均无任何给付义务。三、原告主张的十万元补偿款已超过法定诉讼时效。根据原告提供的补偿协议约定的给付时间为第三次进度款拨付后一次性全部付清，可以确定给付时间为第三次进度款拨付时间即为给付时间。本工程第三次进度款拨付时间为2014年6月份，鑫晟公司可以提供相应进度款拨付时间的证据予以证明，据此可以确定原告现提起起诉已经超过法定诉讼时效。四、宋良民与高鹏之间不存在任何债权债务关系，关于补偿协议中五万元的约定不符合债务转移的法定条件，鑫晟公司不应承担对此笔款项的偿还义务。首先、高鹏与吴瑛龙之间是否存在债务纠纷没有提供证据。其次、高鹏没有在该补偿协议中签字确认，也就是说并没有认可该协议中的债务转移约定，高鹏也没有为鑫晟公司、宋良民出具代偿后的还款凭证，因此鑫晟公司认为该债务转移无效且不真实。再次、鑫晟公司有证据能够证明原告同高鹏现以劳务费形式非法占有鑫晟公司的现金五万元至今没有归还，该五万元由原告同高鹏占有是没有任何法律依据的，因上述二人并没有在施工工地提供过任何劳务，二人实质是该工地实际施工人于为的债权人，即出借款项给于为，所以其占有鑫晟公司五万元无合法依据。最后、经事后查账发现原告吴瑛龙与高鹏还以劳务费的形式非法侵占鑫晟公司伍万元。鑫晟公司可以保留诉权，要求原告吴瑛龙与高鹏连带返还不当得利款项五万元给鑫晟公司。综上、原告的起诉缺少证据支持和法律依据，恳请贵院审理后依法驳回其诉讼请求。
宋良民辩称，我接手时不知道有合同，后期原告签的合同我不清楚。当时原告带人到工地阻止施工，我是为了工程的进度才签订的协议，我认为协议是无效的。
经庭审查明如下事实：2013年7月8日，鑫晟公司与西安冠德电力科技有限公司签订110KV西旗一西乌日图输变电新建工程（线路部分）项目工程施工合同；2013年8月1日，张愉林与高鹏、吴瑛龙签订110KV西旗一西乌日图输变电新建工程（线路部分）项目工程施工合同；2013年8月1日，高鹏、吴瑛龙与于为签订110KV西旗一西乌日图输变电新建工程项目施工合同书；2013年8月2日吴瑛龙与于为签订补充协议，吴瑛龙借支100万元工程款给于为；2013年11月16日，宋良民出具补充协议，协议载明:现欠吴瑛龙违约补偿款100000.00元（大写壹拾万元整）该款项于第三次进度款拨付后一次性全部付清，现吴瑛龙与陕西电力建设总公司不发生任何关系；高鹏欠吴瑛龙50000.00元整，由我负责支付，该款由高鹏违约补偿款中扣除50000.00元，共计支付吴瑛龙150000.00元整。
本院认为，原告提供的证据中，只有张榆林与吴瑛龙、高鹏签订的施工合同和吴瑛龙、高鹏与于为签订的施工合同，这些合同中没有鑫晟公司的签章，也没有鑫晟公司的授权，无法认定张榆林或吴瑛龙的行为与鑫晟公司有关。宋良民为吴瑛龙出具的补充协议，记明了欠款人是宋良民，在此补充协议中既没有体现出鑫盛公司对此笔违约补偿款应承担的责任，也没有鑫晟公司签字盖章，因此原告吴瑛龙提出此补充协议内容是鑫晟公司和宋良民共同承诺，应共同承担责任没有证据支持。通过原告和被告提供的证据看，张愉林、吴瑛龙、于为均没有施工资质，其所签订的合同均为无效，但合同无效不影响对违约责任的约定，因此宋良民出具的补充协议对违约补偿金的约定是有效的。但补充协议中约定支付给高鹏的违约补偿金支付给吴瑛龙条款是无效的，因为没有证据证实高鹏欠吴瑛龙款项与吴瑛龙主张的合同违约存在关联性。故原告要求被告宋良民立即给付违约补偿款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告鑫晟公司承担连带给付义务证据不足，本院不予支持。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，依法无据，本院不予支持。如当事人之间存有到期债权可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋良民于判决生效后七日内给付原告吴瑛龙违约补偿款10万元。
二、驳回原告吴瑛龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告宋良民承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 立 卫