wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0050号
原告扬州诚信投资担保有限公司。
法定代表人赵秀英，该公司董事长。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告葛彪，男，1967年4月5日出生，汉族。现下落不明。
被告张如英，女，1968年1月1日出生，汉族。现下落不明。
原告扬州诚信投资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告葛彪、张如英担保追偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。因被告葛彪、张如英下落不明，本院于2014年1月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告葛彪、张如英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：
两被告系夫妻关系，因经营江都市恒信船舶工程有限公司需要，于2009年10月28日与出借人徐晓静、担保人诚信公司三方签订《最高额借款合同》一份，约定两被告向徐晓静借款本金不超过30万元，借款期限为叁年，月利率1.2%，诚信公司提供连带责任担保等内容；同日，两被告与诚信公司签订《委托担保合同》，约定两被告委托诚信公司为其借款提供担保。同日，被告收到借款30万元并出具借条一份。被告收到借款后未全面履行还款义务，经各方多次催要未果，诚信公司代被告偿还借款本金及部分利息合计382800元，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金30万元，并承担诉讼费。
原告诚信公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额借款合同》1份。用以证明2009年10月28日，被告葛彪、张如英与出借人徐晓静、担保人诚信公司签订了借款合同，被告因经营需要向徐晓静借款30万元，诚信公司提供连带责任担保；
2、《委托担保合同》及借条各1份。用以证明2009年10月28日，被告葛彪、张如英与诚信公司签订了委托担保合同，诚信公司为其向徐晓静借款提供担保；同日，被告葛彪收到借款30万元，并出具借条一份；
3、徐晓静于2013年11月16日向诚信公司出具的收条1份。用以证明诚信公司已经代被告偿还了借款本金及利息。
被告葛彪未答辩，亦未提供证据。
被告张如英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告葛彪、张如英于1992年4月25日登记结婚。2009年10月28日，葛彪、张如英（借款人）与徐晓静（出借人）、诚信公司（担保人）签订《最高额借款合同》一份，约定葛彪、张如英向徐晓静借款本金不超过30万元，借款期限为叁年，自2009年10月28日起至2012年10月27日止，借款人可在出借人许可的前提下循环、周转使用借款；月利率为1.2%，先还利息等相关费用后还本金；诚信公司提供连带责任担保等等。同日，葛彪、张如英与诚信公司签订《委托担保合同》一份，约定葛彪、张如英委托诚信公司作为其担保人，为其借款提供担保；合同还对双方的职责、违约责任等进行了约定。同日，葛彪出具借条一份，载明：借到徐晓静30万元，借款期限为6个月，从2009年10月28日起至2010年4月27日止。借款期限届满后，被告葛彪、张如英未能及时偿还借款本金和全部利息，出借人向被告、诚信公司催索，要求诚信公司履行担保责任。2013年11月16日，徐晓静向诚信公司出具收条一份，载明：收到诚信公司还款382800元（葛彪本金利息款）。
以上事实有当事人的庭审陈述及诚信公司提供的1-3证据予以佐证，本院予以确认。被告葛彪、张如英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
葛彪、张如英与徐晓静、诚信公司签订的《最高额借款合同》及葛彪、张如英与诚信公司签订的《委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且内容合法，应认定为合法有效。葛彪、张如英向徐晓静借款，应当按照签订的合同约定的期限偿还借款本息。因其未能偿还，诚信公司履行了保证责任，代为偿还借款本金和利息，故诚信公司依法有权向葛彪、张如英追偿。诚信公司仅要求被告葛彪、张如英偿还借款本金30万元，是其意思自治，本院依法予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛彪、张如英于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州诚信投资担保有限公司担保款30万元；
二、驳回原告扬州诚信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由原告扬州诚信投资担保有限公司负担3465元，被告葛彪、张如英共同负担5285元。被告葛彪、张如英应负担的诉讼款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴新苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第722号
申请执行人任代蓉，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人任志辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人任代蓉与被执行人任志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任代蓉于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人任志辉给付借款本金、利息、案件受理费共计112279元。
本案在执行过程查明，被执行人任志辉外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人任代蓉尚未受偿的债权112279元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）邛崃民初字第683号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人任志辉有可供执行财产时，申请执行人任代蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1233号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司总经理助理。
被告：韩翔，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区
号。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告韩翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00587号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人罗某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗某信用卡纠纷一案，我院于2014年7月11日作出的（2014）开民二初字第00599号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月八日
书记员 王 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1958号
原告陈某甲。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈天兰。
本院于2015年5月21日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王春丽，被告陈某乙及其委托代理人郎丰强、陈天兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年2月经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后育有一子陈某丙，2010年2月3日陈某丙不幸遭遇车祸，后抢救无效身亡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告婚后的作为对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，以致夫妻间疏于沟通、感情淡漠，婚姻关系名存实亡。2014年5月20日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院作出（2014）二七民一初字第2862号民事判决书，判决不准许离婚，希望双方珍惜夫妻感情，三半年多来，双方依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法平均分割夫妻共同财产（郑州市管城回族区新郑路116号院5号楼2单元24号房屋）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚；2、原告所述的财产不是夫妻共同财产，是被告的婚前财产；3、郑州市二七区建新东街4号楼1单元4层8号的房屋是夫妻共同财产；4、原告在证券公司开了股票账户，该账户的财产是夫妻共同财产；5、原告涉嫌对被告遗弃，被告的工资卡、身份证、住房卡等有效证件都在原告处，致使被告生活没有着落，被告在姐姐陈天兰处居住生活；6、原告无故失踪半年多，我们找不到原告本人；7、原被告之间的共同财产其中一部分是原被告儿子的赔偿金35万元，该笔钱在原告处；8、原告买有保险，这些都是共同财产。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某丙，陈某丙于2010年2月23日因车祸死亡，该案件经郑州仲裁委员会调解，肇事司机王飞同意赔偿原、被告各项损失358000元，并于2010年4月26日支付给原、被告。
2014年原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）二七民一初字第2862号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。2015年5月21日，原告陈某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，被告陈某乙（乙方）于2006年9月1日与郑州路桥建设投资集团有限公司（甲方）签订了出售公有住房协议书，协议书约定：甲方将坐落在管城区新郑路116号5号楼2单元附24号，房屋总建筑面积71.76平方米，出售给乙方。在出售公有住房登记表上记载购房人陈某乙，配偶姓名陈某甲。2010年6月29日被告陈某乙取得了该房屋的所有权证。
以上事实有结婚证、（2014）二七民一初字第2862号民事判决书、郑州市房屋登记薄等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽均系再婚，但至今结婚已经16年，有一定的夫妻感情，且双方都经历了中年丧子之痛，原、被告之间更应该相互体谅、相互关怀。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，本院不予支持。原、被告之间要多沟通，多交流，争取改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李瑞丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09880号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被告北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，负责人。
被告张正岩，男，1959年11月27日出生。
被告北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，负责人。
被告何艳芹，女，1969年1月26日出生。
被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被告张华廷，女，1940年2月15日出生。
被告张音，男，1985年5月14日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张正岩、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏、被告张华廷、被告张音金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张正岩、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏、被告张华廷、被告张音在其开户银行内的存款600万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张正岩、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏、被告张华廷、被告张音在其开户银行内的存款六百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄莹荧
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第143号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月24日出生汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日22时许，淮滨县北城正义街“麦加西”西餐厅门口处，被告人杨某（系王某女婿）与王某因家庭纠纷发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某用铁锹将王某打伤。经淮滨县公安局法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某与王某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、无犯罪前科证明、调解协议、收条、被害人王某陈述、证人王某某、王某、张某某、张某、任某某、张某、杨某、向某某、王某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）06057号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
山东省龙口市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1557号
原告：李占春，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：徐海，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
本院于2017年3月2日立案受理原告李占春诉被告徐海劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占春撤回对被告徐海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占春承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年十月十七日
书记员 张 瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1744号
上诉人（原审被告）：江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园东北角，统一社会信用代码：91360423332890548P。
法定代表人：徐逍峰。
委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞艾得华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区万科动漫城A3幢三层311单元，统一社会信用代码：91441900690470316M。
法定代表人：玛莎·图斯克。
委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘�音，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人江西宝成鞋业有限公司因与被上诉人东莞艾得华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西宝成鞋业有限公司上诉称，一、合同的履行地已经约定在江西省工业园且已经按约定地点交付了货物。被上诉人的起诉状及所提交的证据充分证实，双方的买卖行为履行地在江西省工业园，故合同履行地在江西省。一审法院认为双方对合同履行地点约定不明确，而认定在履行交货义务一方的所在地为履行地显然是错误的。本案并非是因为合同签订后就发生了履行纠纷，被上诉人作为纸品、包装盒等货物的供应商，已经将货物送达了上诉人所在地并在此交付给了上诉人，因此合同标的物的履行地点是不存在约定不明之情形。二、双方没有书面约定管辖法院，因此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。在双方没有约定因履行合同发生争议后由上诉人住所地的人民法院管辖的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定本案由上诉人所在地（住所地、合同履行地）的江西省武宁县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并裁定将本案移送江西省武宁县人民法院管辖。
被上诉人东莞艾得华包装材料有限公司未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞艾得华包装材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人江西宝成鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1744号上诉人（原审被告）：江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园东北角，统一社会信用代码：91360423332890548P。法定代表人：徐逍峰。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞艾得华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区万科动漫城A3幢三层311单元，统一社会信用代码：91441900690470316M。法定代表人：玛莎·图斯克。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘�音，广东赋诚律师事务所律师。上诉人江西宝成鞋业有限公司因与被上诉人东莞艾得华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18730号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西宝成鞋业有限公司上诉称，一、合同的履行地已经约定在江西省工业园且已经按约定地点交付了货物。被上诉人的起诉状及所提交的证据充分证实，双方的买卖行为履行地在江西省工业园，故合同履行地在江西省。一审法院认为双方对合同履行地点约定不明确，而认定在履行交货义务一方的所在地为履行地显然是错误的。本案并非是因为合同签订后就发生了履行纠纷，被上诉人作为纸品、包装盒等货物的供应商，已经将货物送达了上诉人所在地并在此交付给了上诉人，因此合同标的物的履行地点是不存在约定不明之情形。二、双方没有书面约定管辖法院，因此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。在双方没有约定因履行合同发生争议后由上诉人住所地的人民法院管辖的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定本案由上诉人所在地（住所地、合同履行地）的江西省武宁县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并裁定将本案移送江西省武宁县人民法院管辖。被上诉人东莞艾得华包装材料有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞艾得华包装材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人江西宝成鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年十二月二十日书记员  张 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第667号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人刘某某。
被执行人宋某某。
本院在执行牧野区人民法院申请执行刘某某、宋某某刑事罚金一案。在执行中，经查询，被执行人刘某某、宋某某住所地及财产在辉县市某某村、河南省辉县市某某村128号。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托辉县市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第241号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �郝建新
执行员 种 同 刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 斐 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初740号
原告：于新玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司,住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人:吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告于新玲与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期取得房产证违约金26230元（2015年7月3日起计算至2016年1月6日）即按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月16日与被告签订商品房买卖合同，购买宿迁市威海路88号希望城H8幢104号商品房。原告于2012年9月20日前支付全部房价款470081元，按期履行了支付房款义务。被告于2015年4月2日交付房屋，按合同约定出卖人自该商品房交付使用后90日内买受人未能取得房屋权属证书的，自91日起至实际取得房屋权属证书（房产证和土地使用证）之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告至今没有取得该房屋的权属证（房产证和土地使用证），被告已经严重违约，故诉至法院。
被告希望公司辩称：1、原告主张的违约金标准过高，原告也没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成实际损失或逾期利益损失，请求法庭依法调整降低。2、合同第十四条约定，原告如认为被告有违约行为，就在先提出退房的情况下方可主张违约金，而原告没有提出解除合同，只提出要求支付违约金，显然不符合合同约定。3、被告已经按合同约定向产权登记机关将办理产权登记的资料进行了备案，备案完毕后被告已经按商品房合同约定完全履行了义务，不存在违约行为。4、原告庭前向法庭提交的证据无证据可证明原告未取得产权证书的过错在于被告，且原被告之间并未约定被告为原告办理产权证书，被告只要将办理产权登记资料进行备案以后，原告可以自行办理产权证或委托他人办理产权证，原告办证和领证和被告无关联性。5、被告在办理完登记备案手续后，通知原告领取产权证书，原告没有前往领取，而是采取上访形式取得产权证书，可以证明原告明知被告已将原告的产权证书办好是原告故意不主动领取。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以470081元的价格购买被告开发的希望城H8幢104号房屋，面积为110.27平方米。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。
2012年10月15日，原告缴纳房屋契税。2012年7月19日、2012年9月20日，被告向原告出具房屋购房发票两张，金额分别为188081元、282000元。2015年4月7日，原告缴纳房屋维修资金。2015年4月2日，被告将案涉房屋交付原告。
2015年7月13日，被告到宿迁市房地产管理处申请了包括涉案房屋在内的希望城H区1-3、5-12幢及西商铺、北商铺1-5幢、F区1-3、5幢的初始登记。次日，房管处予以受理，受理意见为：“经审查，申请人提交的申请材料，满足房屋登记的条件，产权清晰，材料齐全，建议给予房屋登记，报请复审。”原被告分别在委托书上签名和盖章，委托事项：委托被告办理和领取涉案房屋的房屋产权证。2015年7月29日涉案房屋产权证被被告领取。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。但是同时原告委托被告，申请办理房屋产权证书及领取证书，因而本案存在商品房买卖合同及委托合同两个法律关系。经过本院释明后，原告并未变更诉讼请求，坚持主张按照房屋买卖合同追究被告的违约责任。故本案中，本院只处理双方之间的商品房买卖合同关系，对于委托合同关系，本案中不予理涉。
关于商品房买卖合同中第十四条，本院认为，该项约定并不能排除原告选择继续履行合同以及在继续履行的情况下要求被告承担违约责任的情形。现被告已向原告交付了涉案房屋和房产证，双方合同已经实际继续履行，在被告违约的情况下，原告有权要求其承担违约责任。
关于本案中被告是否违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日……”。本案中商品房买卖合同约定的标的物也是尚未建成的房屋，被告于2015年4月2日将房屋交付原告，故应在2015年7月1日前协助原告取得房屋权属证书。2015年7月29日，被告作为原告的受托人领取了房产证，应视为原告领取了房产证。原告未按期取得房屋权属证书，能否归责于被告，本院认为，被告于2015年7月13日才将申请房屋初始登记的资料报产权登记机关备案，显然应归责于被告。故从2015年7月2日至2015年7月29日，原告未按期取得房屋权属证书所产生的违约金应该由被告承担。
关于违约金应如何计算，因双方没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以已付购房款为基数进行计算。故本案被告应该支付的违约金为2194元【470081元×年利率6%×28天，四舍五入后取整】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于新玲支付违约金2194元；
二、驳回原告于新玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告于新玲负担406元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于姝蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第793号
被执行人卞永杰。
本院在执行被执行人卞永杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第793号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16958号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：王朝晖，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告王朝晖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××26；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金413951.33元，利息166122.54元，滞纳金349487.1元，违约金551490.03元，手续费34913.24元，共计1515964.24元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计1515964.24元，其中本金413951.33元，利息166122.54元，滞纳金（2016年12月31日后停计）349487.1元，违约金551490.03元、手续费34913.24元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告王朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金413951.33元、滞纳金349487.1元、手续费34913.24元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息166122.54元、自2017年11月2日起至被告王朝晖清偿之日止的利息以本金413951.33元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18440元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9310元，被告王朝晖负担9130元。本案保全费4470元,由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1550号
原告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所地长春市南关区前进大街6556-148号。
法定代表人：曲宝泽，局长。
委托诉讼代理人：陈超，该单位副局长。
委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：吉林省吉龙房地产开发有限公司，住所地长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区HG1栋2505号房。
法定代表人：魏长云，总经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：长春市五洲时代房地产开发有限公司，住所地长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区HG1栋2505号房。
法定代表人：张泽来，总经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。原告长春市南关区住房和城乡建设局与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司、长春市五洲时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市南关区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人陈超、童欣，被告吉林省吉龙房地产开发有限公司和长春市五洲时代房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人徐新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市南关区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司签订的《补充协议书》；2、依法判令二被告连带返还购房款9903600元；3、诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与吉龙公司签订《补充协议书》，约定购买吉龙公司开发的珲春街棚户区地块的商品房21套，用于安置大桥外语地块的拆迁居民，价格为每平方米6300元，购房款计9903600元。原告支付了购房款后，吉龙公司至今没有开发该项目也没有返还购房款，被告五洲时代公司同意承担吉龙公司的债权债务，但至今没有实际履行。现请贵院依法判决解除《补充协议书》，判令二被告连带返还购房款9903600元（原告保留另行主张利息的权利）并连带承担诉讼费用。
吉林省吉龙房地产开发有限公司、长春市五洲时代房地产开发有限公司共同辩称，原告的诉讼请求无异议，诉状内容属实，因二被告经济困难，暂时不能给付。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，长春市南关区人民政府与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司签订《南关区棚户区开发协议书》，约定吉林省吉龙房地产开发有限公司开发珲春街棚户区地块项目。2013年1月30日，原告长春市南关区住房和城乡建设局（甲方）与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司（乙方）签订《补充协议书》，约定：“甲方长春市南关区住房和城乡建设局为安置大桥外语地块的拆迁居民，定向购买乙方吉林省吉龙房地产开发有限公司开发的珲春街棚户区地块的商品房。”根据实际情况，购买商品房的面积与数量甲、乙双方重新订立补充协议如下：1、甲方向乙方购买回迁房共21套，总面积为1572平方米具体为54平方米户型8套、64平方米户型5套、80平方米户型3套、100平方米户型1套、120平方米户型4套。2、甲方购买回迁房价格为6300元／平方米，共需支付乙方购房款9903600元。2013年1月31日原告长春市南关区住房和城乡建设局通过银行转账向被告吉林省吉龙房地产开发有限公司支付了全部购房款。另查，被告吉林省吉龙房地产开发有限公司于2015年12月15日向南关区政府申请退出珲春街棚户区地块项目，前期投入开发成本及财务成本待南关区政府确定新的开发单位后一并清算。南关区政府于2016年1月19日复函被告吉林省吉龙房地产开发有限公司，解除与其签订的《南关区棚户区开发协议书》，并收回被告对珲春街棚户区改造项目的开发权，由此造成的一切损失由被告承担。再查，2018年3月7日，被告长春市五洲时代房地产开发有限公司向原告长春市南关区住房和城乡建设局作出《承诺书》，承诺其与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司共同向原告长春市南关区住房和城乡建设局返还购房款9903600元。
本院认为，原告长春市南关区住房和城乡建设局与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司签订的《南关区棚户区开发协议书》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性和禁止性规定，应认定合法有效。现因被告吉林省吉龙房地产开发有限公司无法履行合同，导致合同的目的无法实现，故原告长春市南关区住房和城乡建设局主张解除《补充协议书》，依法予以支持。原告长春市南关区住房和城乡建设局已向被告长春市南关区住房和城乡建设局支付了全部购房款，现因合同解除，故原告长春市南关区住房和城乡建设局主张返还全部购房款，依法予以支持。根据被告长春市五洲时代房地产开发有限公司为原告出具的《承诺书》，承诺其与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司共同返还原告购房款9903600元，符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市南关区住房和城乡建设局与被告吉林省吉龙房地产开发有限公司于2013年1月30日签订的《补充协议书》；
二、被告吉林省吉龙房地产开发有限公司、被告长春市五洲时代房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市南关区住房和城乡建设局购房款人民币9903600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40543元，由被告吉林省吉龙房地产开发有限公司、被告长春市五洲时代房地产开发有限公司负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一八年五月十日
书记员 隋汉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执334号
申请执行人恒岳重工有限责任公司，住所地大同县倍加造镇解庄村东北。
法定代表人杨峰，董事长。
被执行人太原东山王封煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡王封村。
法定代表人权海水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民终2287号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原东山王封煤业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币11336231元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年8月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原东山王封煤业有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原东山王封煤业有限公司承担。
执行员 张继飞
二〇一八年二月六日
书记员 杨跃红
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终296号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何育，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何育犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0402刑初416号刑事判决。原审被告人何育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人何育，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月7日20时左右，被告人何育在本市香洲区明珠南路前山翠微北大街13号出租屋门口附近，以为被害人钟某是站街女而上前向其索要保护费。被害人钟某予以拒绝，被告人何育遂采用掐脖的方式对被害人钟某进行殴打，随后欲抢走其随身携带的挂包，并用砖块砸伤被害人钟某的头部，但因被害人钟某极力抱住挂包而未得逞。被告人何育见被害人钟某报警后逃离现场。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻微伤。2017年1月9日被告人何育被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的以下证据证实：1.被害人钟某的陈述和辨认笔录；2.证人童某的证言；3.被害人何育的供述与辩解；4.接警单、接处警详情；5.珠海市公安局前山派出所出具的办案情况说明、出警经过；6.珠海市公安局前山派出所出具的办案情况说明；7.抓获经过；8.户籍证明；9.（2014）珠香法刑初字第576号刑事判决书、刑满释放证明书；10.珠香公（司）鉴（法活）字[2016]00769号法医学人体损失程度鉴定书、鉴定意见通知书；11.珠价认[2017]147号价格认定结论书、鉴定意见通知书；12.执法记录仪视频光盘一张、视频截图；13.案发现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人何育以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人何育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何育已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人何育犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，原审被告人何育提出上诉称，1.被害人钟某与证人童某系朋友关系，存在串供的可能；2.公安机关至今没有找到案发现场的视频，不能仅凭证人童某的证言就认定暴力抢劫的事实；3.其与被害人钟某夫妇是认识的熟人，其不可能在没有任何掩饰的情况下抢劫；4.如果其抢劫了被害人的挂包，则挂包上应该有其指纹。请求本院依法查清事实，公正判决。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人何育所提上诉理由，经查，首先，上诉人何育的供述、被害人钟某的陈述和证人童某的证言相互印证，证实案发时证人童某与被害人钟某一起在现场，且目睹了案发经过。证人童某作为现场目击证人，其所描述的案发经过与被害人钟某的陈述吻合，与上诉人何育的供述亦仅在有无抢劫被害人钟某的挂包这一问题上存在出入，其他细节基本一致，鉴于本案中并无证据证明证人童某与被害人钟某串供，因此，对证人童某的证言应予采纳。其次，上诉人何育自称与被害人钟某夫妇经常一起打麻将，其不可能抢劫熟人,但从上诉人何育在二审中的陈述来看，其与被害人钟某仅是在打麻将时打个招呼的关系，相互之间并不熟悉，故其认识被害人钟某不足以构成对其有抢劫行为的合理怀疑。再次，前往案发现场处理本案的民警所携带的执法记录仪显示，案发时在现场的被害人钟某身上确有一个红色挂包，证实上诉人何育关于被害人钟某身上并无挂包的说法不可信，而被害人钟某关于上诉人何育是为了抢劫挂包而使用暴力的陈述，则有证人童某的证言和执法记录仪视频予以佐证。综上，根据本案现有证据，足以认定上诉人何育是为抢劫被害人钟某身上挂包而使用砖块砸伤被害人钟某，原判决以抢劫罪判处上诉人何育有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，该量刑适当。上诉人何育的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年九月十三日
书记员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初753号
原告张留存，男，1962年9月19日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村***号。
原告张同义，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村***号。
原告张忠寅，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村***号。
原告张同亮，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村***号。
委托代理人刘秀杰、马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告张留存、张同义、张忠寅、张同亮不服被告山东省人民政府鲁政复决字[2017]358号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年嘉祥县嘉祥街道办事处将包括原告在内的本村村民的部分土地出租搞华夏文教园项目，双方签订了书面土地租赁合同。2005年，嘉祥县嘉祥街道办事处未经村民同意又将上述土地租赁给山东大力专用汽车制造有限公司。2015年8月23日，原告通过信访得知，上述地块已经被告于2003年3月18日作出的《关于嘉祥县2002年第六批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2003]85号）征用。原告不服该批复，向被告申请行政复议，被告于2017年6月23日作出《山东省人民政府行政复议决定书》（鲁政复决字[2017]358号）维持了鲁政土字[2003]85号批复。原告不服，诉至法院。请求：1、撤销被告作出的鲁政复决字[2017]358号行政复议决定书，责令被告对原告的行政复议申请重新作出处理；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告于2003年3月18日作出的《关于嘉祥县2002年第六批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2003]85号）系省级人民政府的征用土地决定，该决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的批复决定。根据上述法律规定，该批复决定属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述行政复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张留存、张同义、张忠寅、张同亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张天虹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第68号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月12日经该局决定被取保候审。
辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市公安局，住曲阜市。2009年6月8日因寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月14日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被曲阜市公安局执行逮捕，同年3月12日经该局决定被取保候审，同年4月20日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人魏某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人魏某、王某与刘某某（已判刑）是朋友关系。2013年1月30日22时许，被告人王某驾驶轿车载着魏某、刘某某在曲阜市某某商贸城东门处与被害人倪某某驾驶的轿车发生纠纷，被告人王某遂驾车追逐倪某某驾驶的轿车，追至曲阜市西宾路南首静轩路曲阜市公安局西关派出所门口，被害人倪某某和乘车人孔某甲弃车跑进西关派出所大厅，被告人魏某、刘某某、王某遂下车追赶，魏某将倪某某驾驶的轿车后挡风玻璃砸坏，孔某甲见状跑出西关派出所，在派出所门口被魏某、刘某某殴打，致孔某甲右下颌骨骨折。案发后，西关派出所值班人员及时赶到制止了犯罪行为，并将被告人王某、刘某某控制。殴打致被害人孔某甲下颌骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤；被害人倪某某车辆损失1800元。
2013年4月1日，被告人王某等人赔偿孔某甲5万元，赔偿倪某某车辆损失1800元，并取得谅解。2015年2月27日被告人魏某、王某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某、王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定处罚。
针对上述指控，被告人魏某、王某供认不讳，未作辩解。
被告人魏某的辩护人提出的辩护意见是：被告人魏某系自首且自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；被害人方存在一定的过错；已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首且当庭认罪；已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人王某既未砸车，也未殴打被害人，应认定为从犯；被害人对于案件的发生存在一定的过错，建议对被告人王某判处六个月以�拘役。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：电警棍等物品的刑事科学技术照片等物证，被损坏汽车维修发票、被告人魏某、王某的户籍证明、和解协议、（2015）曲刑初字第25号刑事判决书、（2009）曲刑初字第35号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔某乙、孔丙、孔某丁等证人证言，被害人倪某某、孔某甲的陈述，同案犯刘某某的供述，被告人魏某、王某的供述。
本院认为：被告人魏某、王某逞强耍横，追逐他人、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，应当从重处罚。案发后，被告人魏某、王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人魏某、王某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人魏某、王某的辩护人据此提出的辩护意见适当，予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，分析认为，现有证据不能充分证实被害人存在故意别车等行为，不能认定被害人对案件的发生存在明显过错，不能据此对被告人从轻处罚，该辩护意见不当，不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见，分析认为，被告人王某驾驶机动车、对车辆拥有绝对控制权的情形下，在公共道路上长时间、长距离追逐他人，不应认定为从犯，该辩护意见不当，不予采纳。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人魏某对所居住社区的影响一般。根据被告人魏某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十三日，即自2015年4月20日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第68号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年6月6日被曲周县公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕，6月25日被曲周县公安局取保候审。2014年10月11日曲周县人民检察院决定对其逮捕，2015年5月22日由曲周县公安局执行逮捕，同年6月15日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日10时许，被告人李某的姐姐给其打电话，称其母亲在曲周县城光明街南段路东的农田里遭人殴打。李某赶至上述地点后，其姐姐告知其是正在执行退耕还林工作的白寨乡政府工作人员董某殴打其母亲，遂手持锄头追打董某，用锄头打在董某头部，致董某头皮撕裂。经曲周司法医学鉴定中心鉴定，董某的头部损伤构成轻伤。案发后，经人调解，李某赔偿了董某相应的经济损失，董某对李某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人冯某、柴某的证言，曲周县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书，被害人与被告人签订的和解协议及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11821号
原告：骆志明，男，住上海市闵行区。
被告：袁雯静，女，住上海市黄浦区。
原告骆志明与被告袁雯静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告骆志明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆志明撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年四月四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00109-1号
申请执行人江苏盛鼎装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公803室。
法定代表人郭家华，总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利路220号。
法定代表人肖春虎，董事长。
申请执行人江苏盛鼎装饰工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2013）连仲裁字第216号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书﹕被执行人江苏盐城二建集团有限公司于该裁决送达之日起十日向申请执行人江苏盛鼎装饰工程有限公司支付工程款1241225元及利息。因被执行人未能履行裁决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行中，申请执行人江苏盛鼎装饰工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司于2015年4月22日，以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏盛鼎装饰工程有限公司申请撤回本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第216号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年四月二十四日
书记员 成 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1452号
申请执行人：唐良军，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张松，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶道群，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人唐良军与被执行人张松、叶道群民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第02334号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张松、叶道群在银行的存款55000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年八月十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1452号申请执行人：唐良军，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张松，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：叶道群，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人唐良军与被执行人张松、叶道群民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第02334号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张松、叶道群在银行的存款55000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年八月十五日书记员  张家新
山东省威海市环翠区人民法院发文稿纸
（2015）威环劳执字第436号机密程度
签发：
审核：
（打印3份）
拟稿单位：执行三庭拟稿人：丛明波
本件2页2015年10月12日稿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第436号
申请执行人刘少玲（身份证号3706331970********），女，汉族，1970年11月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第436号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4800号
原告：张月印，男，土家族，1988年12月16日出生，住贵州省思南县。
被告：侯彪，男，汉族，1982年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：侯长生，男，汉族，1953年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：蔺美焕，女，汉族，1957年8月31日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：周润楠，女，汉族，1985年6月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告张月印诉被告侯彪、侯长生、蔺美焕、周润楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张月印、被告侯长生、蔺美焕到庭参加诉讼；被告侯彪、周润楠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张月印向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带向原告偿还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，第一被告侯彪因在第三方借款到期无法偿还，提出向原告借款。第二被告、第三被告系第一被告父母，第四被告系第一被告配偶。2015年4月30日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告借给第一被告17万元用于偿还第三方债务，借款期限为60日，由第二、第三、第四被告承担连带保证责任。双方约定，发生争议由原被告双方经常居住地昆明市盘龙区人民法院起诉。合同签订以后，原告按照协议于当日借给第一被告17万元。合同约定的还款期限截止，经原告多次讨要，四被告相互推诿，拒不偿还该笔借款，为了维护原告的合同权利，无奈，特向贵院起诉。
被告侯长生、蔺美焕辩称：“我们认可借款，当时确实侯彪借钱了，侯彪我们现在也找不到。我们现在尽最大的能力，每个月还给原告3000元。因为现在我们身上都是病，还租着房子。侯彪是我们的儿子，现在在外面躲债，人也找不到，我们也不知道在哪里。侯彪和周润楠已经离婚了，好像5、6年前就离婚了。以前大家都是住在一起，三年前周润楠就搬走了，没有住在xx家园了。周润楠的户籍地就是身份证上的地址了。这个钱确实是差着的，当时人家拿着单子来到家里，我们也没有办法，拿来一张就签一张。”
被告侯彪、周润楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年4月30日，原告张月印与被告侯彪签订借款合同，约定被告侯彪向原告张月印借款人民币17万元，期限自2015年4月30日至2015年6月30日；被告侯长生、蔺美焕、周润楠对借款作连带责任保证。同日，被告侯彪向原告张月印出具收条，载明收到原告张月印出借的款项人民币17万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、收条等，结合被告侯长生、蔺美焕在庭审中的答辩、陈述，本院确认原告与被告侯彪之间存在借贷关系，借款发生的本金为17万元；被告侯长生、蔺美焕、周润楠为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告侯彪应当履行还款义务。至于被告侯长生、蔺美焕、周润楠，其与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月，现期限届满，被告侯长生、蔺美焕、周润楠应当免除保证责任；但庭审中，被告侯长生、蔺美焕表示愿意偿还本案债务，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯彪、侯长生、蔺美焕于本判决生效之日起十日内连带归还原告张月印借款本金人民币17万元；
二、驳回原告张月印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告侯彪、侯长生、蔺美焕共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 瑞 勋
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪元淳然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1322号
申请执行人：鲍志远，男，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李双印，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请人鲍志远申请执行刘海斌租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款48678.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1322号申请执行人：鲍志远，男，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李双印，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请人鲍志远申请执行刘海斌租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款48678.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 缪佩雨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第784号
原告常州市诺恩企业管理咨询有限公司，住所地常州市新北区嵩山路7号1110室。
法定代表人王晓军，该公司总经理。
委托代理人陆阳，该公司员工。
被告常州市丰丰机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤沟村。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人邵益刚，江苏东鼎律师事务所律师。
原告常州市诺恩企业管理咨询有限公司诉被告常州市丰丰机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阳，被告委托代理人季华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市诺恩企业管理咨询有限公司诉称，2014年11月4日，我公司与被告签订企业管理咨询合同一份，约定由我公司为被告提供ISO9001：2008质量咨询认证代理服务，服务费为9500元。我公司履行义务后，被告至今尚欠我公司服务费6000元，为此起诉，请求判令被告支付服务费6000元。
被告常州市丰丰机械有限公司辩称，对与原告签订协议无异议；原告未按合同及时将相关认证材料交付我公司，现我公司已停业，不再需要使用该认证材料。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订企业管理咨询合同书一份，约定由原告为被告提供ISO9001：2008质量的咨询、认证代理服务，合同约定总服务费为9500元，支付方式为协议签订时支付3500元，取证时付清余额6000元。合同有效期为1年，在被告全力配合原告的前提下，本项目力争在2015年1月完成。合同还对保密约定、争议的解决办法等作了约定。合同签订当天，被告支付了服务费3500元，2015年1月8日，原告为被告办理了ISO9001：2008质量管理体系认证证书，但被告至今未支付服务费余款6000元。
以上事实，有原告提供的合同、证书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的企业管理咨询合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按约履行了义务，为被告办理了认证证书，但被告至今未向原告支付服务费，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告常州市丰丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市诺恩企业管理咨询有限公司服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市丰丰机械有限公司负担（该款原告常州市诺恩企业管理咨询有限公司已预交，被告常州市丰丰机械有限公司应负担的25元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市诺恩企业管理咨询有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月三日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告项宗红，男，1992年09月17日出生，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告项宗红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,873.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,873.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初310号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告亓树卫不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日立案后，依法向被告省政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告亓树卫，被告省政府的委托代理人张凡、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年4月28日作出〔2016〕第114号《政府信息公开告知书》（以下简称114号告知书），主要内容为：经省政府法制办公室协助调查，2014年4月3日，您对鲁政土字〔2011〕1389号批复（以下简称1389号批复）提出行政复议申请，省政府依法受理该申请，于2015年4月21日作出鲁政复决字〔2014〕89号行政复议决定书（以下简称89号复议决定书），并送达您，89号复议决定书已对您此次要求公开的政府信息内容进行了表述，您已获知该信息。
原告亓树卫诉称，原告向被告提交信息公开申请一份，要求被告公开作出1389号批复的事实依据和法律依据。2016年4月29日，原告收到被告的告知书，称您已获知该信息。被告的告知与原告的申请没有逻辑关系，被告的告知行为违法。请求：确认被告没有及时、准确答复的行为属于行政不作为；确认被告作出的114号告知书违法并予以撤销；责令被告重新作出答复；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、114号告知书复印件1份；2、原告的身份证复印件1份。
被告省政府辩称，省政府作出的114号告知书程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表及EMS快递单；2、114号告知书及EMS快递单；3、《关于政府信息公开申请协助调查的函》（〔2016〕调第051号）；4、《关于〔2016〕调第051号相关情况的函》；5、89号复议决定书。被告以证据1、2证明作出涉案告知书程序合法；以证据3、4、5证明作出涉案告知书认定事实清楚，证据确凿、内容适当。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1至证据5的真实性没有异议，对证据2的合法性不予认可，对证据3、4的证明目的不予认可。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：双方提交的证据均具有真实性，证据形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月7日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表一份，所需信息的内容描述为：在“鲁政复决字〔2014〕89号”中认定“在该批次征地报批前，临沂市国土资源局没有对申请人的地面附着物的权属、地类、数量等进行现场调查、清点……违反了《山东省土地征收管理办法》第九条的规定”的情况下，作出“鲁政土字〔2011〕1389号”批复的事实依据和法律依据。被告于2016年4月8日收到原告的申请表，于2016年4月28日作出114号告知书，主要内容为：经省政府法制办公室协助调查，2014年4月3日，您对1389号批复提出行政复议申请，省政府依法受理该申请，于2015年4月21日作出89号复议决定书，并送达您，89号复议决定书已对您此次要求公开的政府信息内容进行了表述，您已获知该信息。被告于作出告知书当日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告于2016年4月8日收到原告的政府信息公开申请书，于2016年4月28日作出114号告知书并邮寄送达原告，没有超出15个工作日的要求，被告作出114号告知书的程序合法。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的内容系作出1389号批复的事实依据和法律依据。从被告作出的89号复议决定书的内容看，已经对1389号批复涉及的征收土地的位置、面积、性质、征地的依据、补偿的依据、法律依据等作出比较详细的表述，原告通过复议决定书的内容可以知悉被告作出1389号批复的事实依据和法律依据。被告告知原告89号复议决定书已经对原告申请的信息进行了表述，原告可从该行政复议程序获知相关信息，被告的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。
综上，被告省政府作出的114号告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告亓树卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亓树卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初838号
原告：双塔区万信通讯广场，住所地朝阳市双塔区。
经营者：陈龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵涛，该单位职工。
被告：蔡长柏，男，汉族，1979年5月27日出生，住辽宁省盘山县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告双塔区万信通讯广场诉被告蔡长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告诉称：2016年5月15日被告在原告处借款5000.00元，借款到期后，原告找到被告索要借款，被告拒绝还款。故诉请法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款5000.00元，并承担涉诉费用。
本院经审查认为，本案在送达期间查明被告蔡长柏现已不在原籍居住，现居住在辽宁省盘锦市兴隆台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十日
书记员 孙绍轩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初838号原告：双塔区万信通讯广场，住所地朝阳市双塔区。经营者：陈龙，个体工商户。委托诉讼代理人：赵涛，该单位职工。被告：蔡长柏，男，汉族，1979年5月27日出生，住辽宁省盘山县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告双塔区万信通讯广场诉被告蔡长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称：2016年5月15日被告在原告处借款5000.00元，借款到期后，原告找到被告索要借款，被告拒绝还款。故诉请法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款5000.00元，并承担涉诉费用。本院经审查认为，本案在送达期间查明被告蔡长柏现已不在原籍居住，现居住在辽宁省盘锦市兴隆台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 欣二〇一八年四月十日书记员 孙绍轩
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初01872号
原告：张全朋，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张全朋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张全朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月24日被告向原告借款人民币40000元，约定于2017年1月1日之前还清，还款到期后，经原告多次找被告偿还，至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张磊于2018年1月4日前偿还原告张全朋欠款40000元；
二、原告张全朋自愿放弃借款期间的利息；
三、若被告不能完全履行第一项义务，从2017年7月4日起按中国人民银行确定的贷款利率计算相应利息
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，由原告张全朋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01049-1号
申请执行人长沙市展翅印刷材料有限公司。
法定代表人郭强。
被执行人湖南嘉诚印刷有限公司。
法定代表人胥伸伟。
申请执行人长沙市展翅印刷材料有限公司申请执行被执行人湖南嘉诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南嘉诚印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南嘉诚印刷有限公司在金融机构的存款33万元，或扣留、提取被执�人湖南嘉诚印刷有限公司的收入33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年七月十日
书记员 罗 琼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六金执字第317号
申请执行人六安市郊区农村信用合作联社
被执行人高尧
本院在执行申请执行人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人高尧民间借贷纠纷一案中，已执行0元，余欠款70000元。现查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00417-2号
原告：谢鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴小平，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂联顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市顺安园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李丰根，公司经理。
本院在审理原告谢鹏诉被告吴小平、桂联顺、宁国市顺安园林绿化工程有限公司、民间借贷纠纷一案过程中，原告谢鹏向本院申请对被告吴小平、桂联顺、宁国市顺安园林绿化工程有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告谢鹏提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告谢鹏提供的诉讼担保财产中价值650000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 谢宗钧
人民陪审员 胡 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00573号
原告宋军，农民。
被告沈振国，农民，余项不详。
原告宋军与被告沈振国民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年9月21日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费1550元。现因原告宋军在本院指定期限内未交纳案件受理费1550元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1550元，不予收取。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 漓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7121号
上诉人（原审被告）：楼卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，
上诉人(原审被告)：蔡瑾群，女，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：楼卫东，系蔡瑾群的丈夫，身份情况同上。
被上诉人(原审原告)：程宝军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人楼卫东、蔡瑾群因与被上诉人程宝军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼卫东、蔡瑾群于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，楼卫东、蔡瑾群自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楼卫东、蔡瑾群撤回上诉，各方按一审判决内容执行。
二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由楼卫东、蔡瑾群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍倩倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第48号
原告交通银行杭州分行。
法定代表人俞炯玲。
被告杭州联化水泥有限公司。
法定代表人俞超。
被告萧山联发电化有限公司。
法定代表人孔德伟。
本院在审理原告交通银行杭州分行诉被告杭州联化水泥有限公司、萧山联发电化有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行杭州分行于2005年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告行使诉讼权利，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行杭州分行撤回起诉。
案件受理费15010元，由原告负担7505元，退回原告7505元，财产保全申请费5520元，由原告负担。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年一月六日
书 记 员 陈圆圆
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第109号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月25日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因犯盗窃罪，于2001年6月6日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2002年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月27日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2015年1月8日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人张某某，男，1965年1月8日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日经固始县公安局决定取保候审。2015年3月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及张某某的辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月21日上午11时许，被告人刘某某窜至固始县南大桥乡固南路石漕河河埂附近，将汤某某家拴养在河埂下的一头价值11000元的带崽母水牛盗走。当晚，刘某某以3000元的价格将该水牛卖给被告人张某某。张某某明知该水牛无合法来源，仍以明显低于市场的价格购买。
2014年12月26日夜，被告人刘某某窜至固始县汪棚乡毛学村罗某甲家，将罗某甲牛屋内拴养的一头价值12000元的带崽母水牛盗走。次日上午，刘某某将水牛牵至固始县城准备出卖时，被固始县公安局民警查获。
针对上述指控，公诉机关提供有扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某明知系犯罪所得的赃物而以明显低于市场的价格购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
被告人刘某某、张某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系投案自首，无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、减轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2014年12月21日上午11时许，被告人刘某某窜至固始县南大桥乡固南路石漕河河埂附近，将汤某某家拴养在河埂下的一头带崽母水牛盗走。当晚，刘某某以3000元的价格将该水牛卖给被告人张某某。张某某明知该水牛无合法来源，仍以明显低于市场的价格购买。经鉴定，该被盗带崽母水牛价值11000元。
2014年12月26日夜，被告人刘某某窜至固始县汪棚乡毛学村罗某甲家，将罗某甲牛屋内拴养的一头带崽母水牛盗走。次日上午，刘某某将水牛牵至固始县城准备出卖时，被固始县公安局民警查获。经鉴定，该被盗带崽母水牛价值12000元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的常住人口基本信息，刘某某前科刑事判决书，服刑材料，前科情况说明，到案经过，扣押、发还物品清单，往流派出所及刑警大队情况说明，证人马某某、杨某某、王某某、陈某、张某某证言，被害人汤某某、罗某乙陈述，被告人刘某某、张某某供述，价格鉴定结论书证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某系自首，与庭审本明的事实不符，不予采纳，提出其它的辩护意见与本案事实相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年六月三日
书记员 钟长青
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行初263号
当事人
原告：张兴隆，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村三组70号。
委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告：费县人民政府。住所地：费县县城和平路与政通路交汇。
法定代表人：矫晓斌，县长。
委托代理人：王法志，费县国土资源局工作人员。
委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年12月5日
原告起诉的主要事实根据：2016年初，鲁南高铁项目启动，需要征用沿途土地。被告未依法实施征收。未进行公告、公布征地补偿安置方案，地上附着物清查明细表没有列明补偿数额的计算。
原告的诉讼请求：确认被告征收原告土地的行为违法。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：地上附着物清查明细表、照片一宗、信访答复一份、鲁南高铁胡阳段房屋征用拆迁通知书一份。
被告的主要答辩意见：原告已签订补偿协议并领取补偿款，原告不具备本案诉讼主体资格。
裁判结果
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告认可已签订拆迁协议，并领取补偿，故原告与房屋拆迁行为不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
人民陪审员 彭志银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李浩维
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行初263号当事人原告：张兴隆，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村三组70号。委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。被告：费县人民政府。住所地：费县县城和平路与政通路交汇。法定代表人：矫晓斌，县长。委托代理人：王法志，费县国土资源局工作人员。委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年12月5日原告起诉的主要事实根据：2016年初，鲁南高铁项目启动，需要征用沿途土地。被告未依法实施征收。未进行公告、公布征地补偿安置方案，地上附着物清查明细表没有列明补偿数额的计算。原告的诉讼请求：确认被告征收原告土地的行为违法。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：地上附着物清查明细表、照片一宗、信访答复一份、鲁南高铁胡阳段房屋征用拆迁通知书一份。被告的主要答辩意见：原告已签订补偿协议并领取补偿款，原告不具备本案诉讼主体资格。裁判结果原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）原告认可已签订拆迁协议，并领取补偿，故原告与房屋拆迁行为不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  陈 芳审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅人民陪审员  彭志银二〇一七年四月二十日书 记 员  李浩维
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00297号
原告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被告：佘景强，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽弘博电缆集团有限公司与被告佘景强合同纠纷一案中，安徽弘博电缆集团有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽弘博电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽弘博电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由安徽弘博电缆集团有限公司负担。
审判员 周俊生
二〇一五年八月三日
书记员 彭 静
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0017号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，XXX工地打桩机机主。因本案于2013年11月14日被取保候审。
辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郝立君犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人郝立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人郝某某在XXX工地现场，看到其儿子郝某与被害人徐某打架，便手持木方对被害人进行击打，致被害人徐某头部受伤。经法医鉴定：被害人徐某左侧额颞顶骨骨折伴硬膜外血肿，评定为轻伤。
另查明，事发后，被告人郝立君明知他人已报警仍在现场等待接受公安机关的处理。
本案审理期间被告人郝某某与被害人徐某就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人郝某某一次性赔偿被害人徐某各项经济损失七万元整（不包括以前支付的医药费），并当庭给付四万元，余额三万元于2014年1月28日给付。双方就此次纠纷在无其它争议。被害人徐某对被告人郝立君的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人郝立君免予刑事处罚。
上述事实，�告人郝立君在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人郝某、宋某、卞某、马某、江某、李某、张某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验平面示意图，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1823号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，户口证明，本院调解笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人郝某某明知他人已报警仍在现场等候，接受公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。审理期间被告人郝某某能够与被害人达成刑�和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郝立君系初犯、偶犯，量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人郝立君犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝立君犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微�需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
被告人郝某某故意伤害案一审的刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0017号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年11月14日被取保候审。辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省�云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人郝某某在XXX工地现场，看到其儿子郝某与被害人徐某某（男，43岁）打架，便手持木方对被害人进行击打，致被害人徐某某头部受伤。经法医鉴定：被害人徐某某左侧额颞顶骨骨折伴硬膜外血肿，评定为轻伤。另查明，事发后，被告人郝某某明知他人已报警仍在现场等待接受公安机关的处理。本案审理期间被告人郝某某与被害人徐某某就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人郝某某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失七万元整（不包括以前支付的医药费），并当庭给付四万元，余额三万元于2014年1月28日给付。双方就此次纠纷在无其它争议。被害人徐某某对被告人郝某某的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人郝某某免予刑事�罚。上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人郝某、宋某某、卞某某、马某某、江某某、李某某、张某某的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验平面示意图，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1823号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，户口证明，本院调解笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人郝某某明知他人已报警仍在现场等候，接受公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。审理期间被告人郝某某能够与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郝某某系初犯、偶犯，量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一四年一月十六日书记员  吴 琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判�法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙民初字第00025号
原告：永康市龙山镇后景颜村民委员会。
负责人：颜小勇。
委托代理人：成华英。
被告：颜志棫。
原告永康市龙山镇后景颜村民委员会与被告颜志棫房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月9日，原告永康市龙山镇后景颜村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市龙山镇后景颜村民委员会的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市龙山镇后景颜村民委员会撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告永康市龙山镇后景颜村民委员会负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月九日
代书记员 朱晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第128号
原告赵紫扬。
被告池万剑。
原告赵紫扬与被告池万剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵紫扬到庭参加诉讼，被告池万剑经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵紫扬起诉称：原、被告系战友关系，平日素有来往。2012年5月份，被告称投资项目缺资向原告赵紫扬借款90000元。同年5月11日，原告依约给付现金90000元，并由被告池万剑出具一张借条交原告收执。嗣后，被告池万剑一直分文未付，故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告赵紫扬补充陈述称：被告池万剑原系前桥村村支部书记，其称因村旧村改造工程投资缺资几十万元而让我帮忙借款。2012年5月11日，我介绍被告池万剑向我的一个朋友借款20000元、向我堂姐借款50000元，但是我朋友和堂姐都不同意借款给被告，于是由我向该朋友借款20000元、向我堂姐借款50000元后转借给被告池万剑。另外20000元是被告池万剑于2011年4、5月份期间向我所借。上述款项总计90000元，由被告池万剑合并出具一份借条给我。被告池万剑口头承诺按月利率1%支付利息给我，但是至今分文未付。除此之外，我还介绍被告池万剑向我的其他八位亲戚借款。
被告池万剑未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告赵紫扬在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证、中国共产党党员证、证明，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告向原告借款的事实。
原告赵紫扬提供的上述证据经庭审出示，被告池万剑未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告赵紫扬又名赵志扬。被告池万剑陆续向原告赵紫扬借款。2012年5月11日，经双方结算，被告池万剑尚欠原告赵紫扬借款90000元，由被告池万剑出具借条一份交原告赵紫扬收执。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告池万剑作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告池万剑已出具借条明确载明向原告赵紫扬借款90000元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告池万剑与原告赵紫扬订立的借款合同合法有效，原告赵紫扬据此主张被告池万剑返还借款90000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告池万剑于本判决生效之日起十日内偿付原告赵紫扬借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告池万剑负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方蓓蓓