安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初485号
原告：汪康华（死者程光艮的妻子）。
原告：程华东（死者程光艮的儿子），住安徽省六安市金安区。
原告：程华後（死者程光艮的女儿），住安徽省六安市金安区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：侯飞，住安徽省六安市金安区。
被告：文士龙，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司），住所地：安徽省。
负责人：张进军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。
被告：黄仁杰，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江宏兴，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）,住所地：安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告汪康华、程华东、程华俊诉被告侯飞、文士龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、黄仁杰、江宏兴、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪康华、程华东、程华俊的共同特别授权委托诉讼代理人王文会，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人吴益红，被告黄仁杰的特别授权委托诉讼代理人许大刚、刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼。被告侯飞、文士龙、江宏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日18时40分，被告侯飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿六安市银雀路由南向北行驶至蓼城路交叉口时，与沿蓼城路由西向东黄仁杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，随后皖Ａ×××××号小型轿车及皖Ｎ×××××号小型面包车又与沿蓼城路由东向北右转弯江宏兴驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，致黄仁杰和皖Ｎ×××××号小型面包车乘员程光艮、黄存高、黄存德、王传东及皖Ａ×××××号小型轿车乘员桂燕、张林晨受伤、三车损坏的道路交通事故。六安市公安局交警三大队认定被告侯飞负事故同等责任，被告黄仁杰负事故同等责任，江宏兴无责任。被告侯飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告文士龙，在被告平安财险合肥公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告黄仁杰赔偿原告医疗费138794.72元。2、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费计684637元。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、亲属关系证明，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，村、镇证明，拆迁协议、政府文件、征地补偿表，尸检报告、火化证，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告侯飞、文士龙书面答辩称：被答辩人起诉答辩人，要求答辩人赔偿其医疗费用，己经六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4026号民事判决书判决，被答辩人又把答辩人作为被告起诉，是滥用诉状，答辩人的投保金额足以赔偿被答辩人。本次事故被答辩人所乘车辆的驾驶员应承担的责任远远大于答辩人的责任，答辩人不服事故责任认定，请求法院判令答辩人承担不高于全部损失的30%。
被告平安财险合肥公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，赔偿标准过高；我司在交强险和商业险限额内承担赔付；我司已垫付17万元，超保险部分我司不承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。程光艮死亡，同意变更原告主体，保留死亡与交通事故参与度的鉴定；扣除10%非医保用药；原告方主张被扶养人生活费依据不足，本案伤者程光艮在事发时已经年满68周岁，无证据证明有稳定的收入来源，同时夫妻间是照顾义务，而非扶养义务；原告主张处理丧葬人员误工费、交通费过高，请求法院依法核减。
被告黄仁杰辨称：对事故事实无异议，但对责任划分不予认可，被告一应当负事故主要责任；本案主体不适格，被告四与本案原告系运输合同纠纷；原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据，残赔金应按安徽农村标准计算；对原告的伤残等级和定残后的护理依赖程度不予认可，就原告了解，伤者未至完全植物人状态，请求法院予以重新认定；事故发生后被告四已经向原告先于支付99509元。程光艮死亡，同意变更原告主体。
被告江宏兴未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告五事故中无责，我司仅在交强险无责任范围内承担赔付，本案多人受伤，是否预留份额请求法庭依法裁决；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月6日18时40分，被告侯飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿六安市银雀路由南向北行驶至蓼城路交叉口时，与沿蓼城路由西向东被告黄仁杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，随后皖Ａ×××××号小型轿车及皖Ｎ×××××号小型面包车又与沿蓼城路由东向北右转弯被告江宏兴驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，致黄仁杰和N68373号小型面包车乘员程光艮、黄存高、黄存德、王传东及皖Ａ×××××号小型轿车乘员桂燕、张林晨受伤、三车损坏的道路交通事故。2017年7月1日，六安市公安局交警三大队作出六公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书认定：侯飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；黄仁杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项和第五十二条第（二）项之规定，负事故的同等责任；江宏兴、程光艮、黄存高、黄存德、王传东、桂燕、张林晨无责任。事故发生后，程光艮先后在六安市人民医院、安徽省立医院、六安市第四人民医院治疗，计住院139天，花去医疗费287589.45元。案经本院（2017）皖1502民初4026号民事判决书判决被告平安财险合肥公司从其承保的机动车保险责任限额内赔偿给程光艮医疗费148794.73元。判决后程光艮继续治疗花去医疗费8122.40元（含外购药费用）。2017年12月26日，安徽正源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第2209号《关于对程光艮的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人程光艮因交通事故致颈4、5椎体骨折伴对应段脊髓水肿，颈3/4、颈4/5、颈5/6，椎间盘突出伴脊髓受压，导致左上肢肌力0级，右上肢肌力2级，双下肢肌力0级，属四肢瘫（肌力3级以下）符合“分级标准”一级伤残。2、三期评定为：误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。3、完全护理依赖。原告支付伤残评定等费用2450元。2018年3月14日，程光艮死亡。2018年3月29日，安徽正源司法鉴定所作出[2018]法病鉴字第13号《关于对程光艮死亡的法医病理学司法鉴定意见书》鉴定：程光艮的死亡是因交通事故致脑部及颈椎和颈髓损伤高位截瘫，长期卧床，并发压疮和肺部感染及全身器官功能显著下降，终因多脏器功能哀竭死亡。
另查明：受害人程光艮，男，1949年12月11日生，死亡时年满68周岁。原告汪康华系受害人程光艮的妻子，原告程华东、程华俊系受害人程光艮的儿子、女儿。受害人程光艮生前跟随被告黄仁杰的哥哥黄仁俊干活，由被告黄仁杰接送。2018年1月9日，六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会出具证明：程光艮，男，现年68岁，身份证号码：，户籍地：六安市金安区，该同志村民组田地因建新农村康居点及合武铁路建设，大部分被征收，剩余土地不能维持生活。原告提供六安市人民政府办公室六政办[2005]53号文件、拆迁协议、合武铁路资金兑付情况指标单、征地补偿表作为证据加以证明。被告侯飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，登记车主为被告文士龙，以被告文士龙为被保险人在被告平安财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，被告黄仁杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车，登记所有人为刘杰，以何继凯为保险人在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的商业三者险，被告江宏兴驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车，登记所有人为被告江宏兴，以被告江宏兴为保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述车辆保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人程光艮因交通事故死亡，三原告作为程光艮的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告侯飞、黄仁杰违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人程光艮死亡，交警部门对事故责任作出被告侯飞、黄仁杰负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告文士龙作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；受害人程光艮为失地农民，故原告损失，本院确定以安徽省城镇居民标准予以计算；程光艮因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：医疗费8122.40元，住院伙食补助费3480元（30元/天×116天），营养费3480元（30元/天×116天），护理费34001元（121元/天×281天），误工费18936.76元（93.88元/天×202天），丧葬费29551元，死亡赔偿金510386元（31640元/年×12年+19606元/年×20年÷3），精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定6000元，计663957.16元。上述款由被告平安财险合肥公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等80000元，由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔付限额内赔偿给原告医疗费1000元，从死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿给原告11000元，超交强险限额的死亡赔偿金等571957.16元，由被告平安财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告285978.58元（571957.16元×50%），由被告黄仁杰赔偿给原告医疗费138794.73元，赔偿给原告死亡赔偿金等285978.58元，合计424773.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪康华、程华东、程华俊丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神抚慰金80000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告汪康华、程华东、程华俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金286478.58元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔付限额内赔偿给原告汪康华、程华东、程华俊医疗费1000元，从死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿给原告汪康华、程华东、程华俊11000元，计12000元。
四、被告黄仁杰赔偿给原告汪康华、程华东、程华俊医疗费138794.73元，赔偿给原告汪康华、程华东、程华俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金285978.58元，合计424773.31元（含已垫付的医疗费99509元）。
五、被告江宏兴在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告汪康华、程华东、程华俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费13680元，按简易程序减半收取6840元，鉴定费2450元，计款9290元，由被告侯飞、文士龙共同负担4645元，被告黄仁杰负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年五月十四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。