安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01399号
原告：张从军，男，汉族，1963年1月24日出生，亳州市建设委员会员工，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：储诚五，男，1962年10月29日出生，汉族，合肥中昱廊桥置业有限公司总经理，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市。
委托代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张从军诉被告储诚五追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张从军及委托代理人ＸＸ刚，被告储诚五及委托代理人杨房彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张从军诉称：被告因在安徽省涡阳县从事房地产开发时急需资金，2012年7月20日被告与亳州市恒生典当有限责任公司签订《有价证券质押典当合同》（合同编号：2012年亳恒券当字072001号）。合同约定：被告储诚五以其在合肥中昱廊桥罝业有限公司的持有的股权作为质押物从亳州市恒生典当有限责任公司典当借款人民币300万元，典当用途：用于生产、经营过程中的流动资金周转使用。典当月利率及月综合费率合计为月24%。、典当期限自2012年7月20日至2012年12月20日止。此笔典当贷款由原告提供担保。典当合同期限届满后经亳州市恒生典当有限责任公司及原告多次催要，被告以还款困难为由，对该典当贷款本金、利息及综合费用久拖不还。亳州市恒生典当有限责任公司要求原告承担保证义务。为此，原告从朋友处借款分别于2013年8月3日向亳州市恒生典当有限责任公司代储诚五偿还典当贷款本金50万元，利息154000元，2013年8月15日代储诚五偿还典当贷款本金100万元，利息308000元。原告代被告偿还典当贷款本金150万元、利息462000元后，被告承诺上列款项由被告直接归还原告。并按月利率2分计算利息至还清为止。但原告至今未按承诺向原告还款，原告未维护自身合法权益诉至法院，故请求判令：1、被告偿还担保借款人民币150万元及利息462000元、合计1962000元；2、被告偿还担保借款中50万元本金及利息154000元部分的利息损失，计人民币287760元（利息损失自2013年8月3日至2015年6月3日止，按同期银行贷款利率四倍计息）；3、被告偿还担保借款中100万元本金及利息308000元部分的利息损失，计人民币575520元（利息损失自2013年8月15日至2015年6月15日止，按同期银行贷款利率四倍计息）；4诉讼费用由被告承担。
被告储诚五辩称：2012年7月，合肥中昱廊桥置业有限责任公司受让安徽金桂房地产开发有限公司39%的股权，原告张从军自愿参与项目投资，共出资285.80万元，占我公司在该项目出资份额的15.29%。其以张从军名义汇入我公司账户60万元和以其子张啡名义汇入我公司账户80万元汇入我公司账户后，又以我为借款人、原告为担保人和我共同与亳州市恒生典当有限责任公司签订《有价证券质押典当合同》，借款300万元，扣除8.4万元当月利息后，其余291.60万元（我个人存入0.4万元后凑够292万元）汇入我公司账户，我和原告用该笔资金各增加投资146万元。原告共出资285.80万元（公司记账286万元），占我公司在该项目出资份额的15.29%。2014年5月28日，应张从军多次请求，我公司同意张从军的出资作为在安徽金桂房地产开发有限公司的股权单列，并为其出具了给各位股东的函，张从军在该函的复印件上亲笔签字确认。鉴于以上事实，原告是和被告共同借款用于项目投资，不存在原告履行担保责任、代被告偿还债务的事实。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2012年7月20日，被告储诚五（甲方、当户）与亳州市恒生典当有限责任公司（乙方、典当行名称）签订有价证券质押典当合同（编号2012年亳恒券当字072001号）一份，内容为：第一条设定质押典当有价证券的基本情况证券名称合肥中昱廓桥置业有限公司股权，所有权人姓名为储诚五，账面原值为800万元，质押作价为300万元；第二条典当金额乙方根据甲方的申请，经审查同意向甲方发放有价证券质押典当借款人民币叁佰万元整；第三条当金用途当金用于甲方生产、经营过程中的流动资金周转使用。甲方不得以任何理由将当金挪作他用；第四条典当利率及综合费率典当月利率为千分之四，利息从放款之日起计算，典当月综合费为千分之二十四；第五条典当期限典当期限自2012年7月20日至2012年12月20日止，实际放款日与到期日以当票（或续当票）为准……第八条甲方逾期赎当或续当，乙方除收取正常息费外，逾期每日按典当金额的万分之五加收违约金等……第十条当物担保的范围本合同项下的当金叁佰万元整及利息、综合费用、违约金（包括罚息）和赔偿金、当物保管费用、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费、拍卖费等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所应付费用……第十六条其他约定事项此笔典当贷款由法人单位合肥中昱廊桥置业有限公司、安徽徽缘置业投资有限公司及自然人张从军提供连带责任担保等。
2012年7月20日，亳州市恒生典当有限责任公司出具当票，内容为典当行名称：亳州市恒生典当有限责任公司；当户：储诚五；地址：合肥市蜀山区金寨路明星苑小区3-403；当物名称：有价单证；典当金额：叁佰万元整；实付金额：贰佰玖拾壹万陆仟元整；综合费用捌万肆仟元整；月费率2.4%；月利率0.4%；典当期限：2012年7月20日至2012年8月20日。
2012年7月20日，原告张从军（甲方、保证人）与亳州市恒生典当有限责任公司（乙方、债权人）签订保证合同（合同编号：2012年毫恒保字第072003号），内容为：为了确保2012年7月20日储诚五（以下简称“被保证人”）与本合同乙方签订的2012年亳恒券当字072001号《有价证券质押典当合同》（以下简称“主合同”）项下被保证人义务能得到切实履行，甲方愿意向乙方保证担保。第一条甲方已完全理解主合同内容和被保证人承担的主合同义务，自愿为被保证人提供保证担保；第二条甲方所担保的主债权为本合同乙方在主合同中享有的债权（即当金），金额为人民币叁佰万元整；第三条被保证人履行主合同义务的期限为五个月，自2012年7月20日至2012年12月20日止，如有变更，依主合同之约定；第四条本合同保证方式为连带责任保证；第五条本合同担保的范围包括主合同项下的当金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应付费用；第六条本合同项下的保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满次日起两年。如乙方根据主合同之约定要求被保证人提前履行义务的，则保证期间为自乙方向被保证人通知履行之次日起两年；第七条甲方的保证责任在被保证人主合同项下的当金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应付费用全部清偿完毕为止；第八条本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，甲方仍应按本合同承担责任等。
另查，2013年7月5日原告张从军向赵夫祥转账200000元；2013年8月2日原告张从军向赵夫祥转账500000元；2013年7月5日原告张从军向赵夫祥转账800000元。2015年10月14日，毫州市恒生典当有限责任公司出具证明一份，载明：赵夫祥系我单位会计，2013年7月5日经张从军转入赵夫祥账号的人民币壹佰万元整，2013年8月2日转入赵夫祥账号的人民币伍拾万元整，共计人民币壹佰伍拾万元整是转给我单位代还储诚五的借款资金。
2013年8月2日，毫州市恒生典当有限责任公司向原告出具收款证明一份，载明：收到担保人张从军经手代储诚五偿还典当借款本金伍拾万元整，利息款154000元；2013年8月15日，毫州市恒生典当有限责任公司向原告出具收款证明一份，载明：收到担保人张从军经手代储诚五偿还典当贷款本金壹佰万元整，利息款308000元。
2015年6月8日，毫州市恒生典当有限责任公司向原告出具证明一份，载明：兹证明，2012年7月20日储诚五从我公司典当贷款人民币叁佰万元，担保人张从军于2013年8月2日经手代储诚五偿还典当贷款本金人民币伍拾万元整（此期间月综合费用率千分之二十八，计算154000元），于2013年8月15日经手代储诚五偿还典当贷款本金人民币壹佰万元整（此期间月综合费率千分之二十八，计算308000元）。总计担保人张从军经手代储诚五偿还贷款本金壹佰伍拾万元整，利息462000元。
再查，2013年8月至2014年11月21日同期人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率为年利率6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日同期人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率为年利率6.0%，2015年3月1日至2015年5月10日同期人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率为年利率5.75%，2015年5月11日至2015年6月同期人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率为年利率5.5%。
根据以上利率，垫付款为654000元的利息：2013年8月3日至2014年11月21日利息为52452.59元（654000元×476天×6.15%÷365天）；2014年11月22日至2015年2月28日利息为10643.18元（654000元×99天×6.0%÷365天）；2015年3月1日至2015年5月10日的利息为7314.95元（654000元×71天×5.75%÷365天）；2015年5月11日至2015年6月3日利息为2365.15元（654000元×24天×5.50%÷365天），共计为72775.87元。
垫付款为1308000元的利息：2013年8月16日至2014年11月21日利息为102260.52元（1308000元×464天×6.15%÷365天）；2014年11月22日至2015年2月28日利息为21286.36元（1308000元×99天×6.0%÷365天）；2015年3月1日至2015年5月10日的利息为14629.89元（1308000元×71天×5.75%÷365天）；2015年5月11日至2015年6月15日利息为7095.45元（1308000元×36天×5.50%÷365天），共计为145272.22元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、典当合同复印件、当票复印件、保证合同、收款证明、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告作为被告与亳州市恒生典当有限责任公司典当合同项下被告方的保证人，已实际履行保证责任的事实有原告提交的转款凭证、收款证明、证明在卷证实，足以认定。原告在履行了保证责任后有权向被告储诚五追偿，故原告要求储诚五向原告支付代偿款项1962000元，本院予以支持。被告储诚五逾期付款的行为导致原告资金被占用，致其产生了一定的损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请，依法予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率四倍的标准计算利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告应当以1962000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付因资金占用所致的利息损失为218048.09元（72775.87元＋145272.22元）。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，、第一百四十四条之规定
一、储诚五于本判决生效之日起十日内偿还张从军垫付款1962000元；
二、储诚五于本判决生效之日起十日内偿还上述款项的利息218048.09元（其中654000元垫付款自2015年8月3日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月3日止的利息为72775.87元；垫付款1308000元自2015年8月16日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月15日止的利息为145272.22元）；
三、驳回张从军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费29402元，由储诚五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘 华
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘素馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。