广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2399号
原告：袁伍娣，女，汉族，住址：英德市，
原告：赖富玉（反诉被告），男,汉族，住址：佛山市顺德区，
原告：赖付青，男，汉族，住址：英德市，
原告：赖付平，男，汉族，住址：英德市，
原告：赖付安，男，汉族，住址：英德市，
上述原告委托代理人：赖付平，男，汉族，住址：英德市，
被告：林达韬（反诉原告），男，汉族，经常居住地：韶关市曲江区，户籍所在地：英德市，
委托代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。
原告袁伍娣、赖富玉、赖付青、赖付平、赖付安向本院提出诉讼请求：判令被告林达韬赔偿原告因交通事故造成的各项损失135274.65元，并负担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月25日12时40分许，赖某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿253省道由韶关往英德市方向行驶至253省道60KM+560M处时，与相对方向由林达韬驾驶未悬挂号牌的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某当场死亡、林达韬受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2017年2月17日作出英公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，认定赖某承担此事故的主要责任，林达韬承担此事故的次要责任。原告等人因事故造成的损失有:1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12月×6月）。2、死亡赔偿金173786元（34757.2元/年×5年=173786元）。3、精神损害抚慰金50000元。4、处理事故交通费500元（酌情，含请救护车费用）。5、处理事故误工费约300元（酌情）。以上合计260915.5元。被告的车辆无投保，应先行在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元优先赔付），余款按责任分担应赔偿45274.65元[（260915.5元-110000元）×30%]。减除被告林达韬已付的20000元，被告林达韬应赔偿总额为135274.65元。诉讼过程中，原告等人变更诉讼请求，要求适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相应的赔偿项目。
原告袁伍娣、赖富玉、赖付青、赖付平、赖付安等人为证实其主张在提供的证据有：1、居民身份证；2、交通事故认定书；3、死亡证明；4、劳动合同书、退休职工审批表、退休证、养老保险有关合同。
被告林达韬（反诉原告）答辩称：被害人的赔偿标准应当适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算；被害人的死亡赔偿金应当适用农村标准计算；被告不应当承担精神赔偿金；其余赔偿项目由法院酌情考虑。
被告林达韬（反诉原告）同时对原告赖富玉提出反诉：认为自己也在本次事故中受伤，并因此造成经济上的损失，其中医疗费11777.4元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、营养费2000元、误工费4132.5元、交通费1000元。被害人赖某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车所有人为反诉被告赖富玉，没有为该车投保交强险。应当在交强险应承担的限额内赔偿原告21956.68元。本案诉讼费由被反诉人承担（本诉原告）。
被告林达韬为其反诉提交的证据有：1、交通事故认定书，证明被告与原告在事故中承担次要责任。2、医疗费发票，诊断证明书等证据。3、身份证。
经审理查明，2017年1月25日12时40分许，赖某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿253省道由韶关往英德市方向行驶至253省道60KM+560M处时，与相对方向由林达韬驾驶未悬挂号牌的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某当场死亡、林达韬受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2017年2月17日作出英公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，认定赖某承担此事故的主要责任，林达韬承担此事故的次要责任。
另查明，赖某是国营沙口农场职工，1999年12月15日办理退休手续，殁年79周岁。事故发生后，被告支付赔偿款20000元。
被告林达韬（反诉原告）在本次事故后受伤后，被送往医院住院19天，医疗费11777.4元，原告对此予以认可。
粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为被告林达韬，该车没有投保交强险；驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为原告（反诉被告）赖富玉，该车没有投保交强险。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林达韬（反诉原告）驾驶未悬挂号牌达到报废标准的机动车未安全驾驶，与被害人赖某驾驶的机动车发生碰撞，造成赖某死亡、林达韬受伤的交通事故，经交警部门认定，赖某承担事故主要责任，林达韬承担事故次要责任。形成互为侵权之诉，原告等人作为被害人赖某的近亲属提出诉讼、林达韬作为被害人提起反诉，要求侵权人依法作出赔偿，依法符合法律规定，本院依法合并审理。
原告的损失有：死亡赔偿金188421.5元，被告对此提出异议，认为应当按照2016年农村标准计算。本院认为，被害人赖某生前是国营沙口农场的退休职工，虽然是农场，但被害人不享有土地，不是农民，农场只是其工作的单位，且被害人退休多年，领取的是退休工资。因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。关于标准适用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《2017年度人身损害赔偿计算标准》已经于2017年8月1日公布，因此本案相关项目应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告的请求本院予以采纳。丧葬费41433元，被告不持异议，本院予以确认。精神损害抚慰金原告诉请50000元，结合被告的过错程度，本院酌情支持30000元；处理事故交通费酌情支持500元、误工费支持300元，上述合计260654.5元。
被告林达韬（反诉原告）的损失有：医疗费11777.4元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费4839.6元、原告赖富玉（反诉被告）对此没有异议，本院予以确认。被告林达韬（反诉原告）诉请的营养费没有证据证实，不予采纳，交通费1000元，结合原告赖富玉（反诉被告）的抗辩意见，酌情支持300元，上述合计21667元。
被告林达韬作为其所驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人，是车辆交强险投保义务人，应当为该车投保交强险而没有投保。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，残疾赔偿金赔偿限额为110000元，在交强险不足以支付情况下，按照侵权人过错责任大小承担赔偿责任。因此被告林达韬应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，交强险不足以支付部分150654.5，按照过程程度，被告林达韬承担30%，即45196.35元、扣减事故发生后已经支付的20000元，仍应赔偿原告135196.35元。
反诉被告赖富玉（原告）作为粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人，将报废车辆交给没有取得机动车驾驶证的人员驾驶，同时也是车辆交强险投保义务人，应当为该车投保交强险而没有投保，应在交强险医疗费10000元限额内赔偿被告林达韬（反诉原告）医疗费11777.4元、住院伙食补助费1900元，不足支付部分3677.4元，反诉被告赖富玉承担70%，即2574.18元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被告林达韬（反诉原告）护理费2850元、误工费4839.6元、交通费300元，合计7989.6元。反诉被告赖富玉应赔偿赔偿金额20563.78元。各原告同意在应得赔偿额中予以扣减反诉被告赖富玉应承担的赔偿款20563.78元，属于执行程序问题，可在执行判决过程中予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告林达韬赔偿原告袁伍娣、赖富玉、赖付青、赖付平、赖付安经济损失原告135196.35元。
二、原告赖富玉（反诉被告）赔偿被告林达韬（反诉原告）经济损失20563.78元。
（上述限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案本诉案件受理费1502.75元（原告预交）,由被告林达韬承担；反诉案件受理费250元（反诉原告预交），由反诉被告赖富玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月十一日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
5