福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初522号
原告:莆田市奇丰管业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村荔港大道奥力士鞋服内。统一社会信用代码913503045595739186。
法定代表人：陈超。
委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：仙游县大济镇古濑村民委员会，住所地福建省仙游县大济镇古濑村。组织机构代码证代码72644035-5。
法定代表人：王凤冬
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告莆田市奇丰管业有限公司（以下简称“奇丰管业公司”）与被告仙游县大济镇古濑村民委员会（以下简称“古濑村委会”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇丰管业公司的委托诉讼代理人林志杰和被告古濑村委会的委托诉讼代理人林文慰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇丰管业公司向本院提出诉讼请求,古濑村委会偿还购买水管的欠款127533元。事实与理由：2015年，古濑村委会因自来水改造所需向奇丰管业公司购买水管。2016年3月至8月间，王洪模、黄洪勇作为古濑村委会的经手人与奇丰管业公司结算，共出具五份结算单，合计结算欠款127533元。经催讨。古濑村委会至今未偿还上述款项。
古濑村委会辩称，奇丰管业公司起诉缺乏事实依据，应予驳回。奇丰管业提供的证据与古濑村委会无关，村委会的自来水改造工程部分发包给承包者，并直接与承包者结算，部分系村民自用分支工程，材料款也都结清。
奇丰管业公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、《委托书》、《证明》复印件一份，欲证明：王洪模、黄洪勇作为古濑村委会的经手人与奇丰管业公司结算，其结算行为代表古濑村委会，应当由古濑村委会承担偿还责任；委托书上的王凤模与王洪模是同一个人。
证据二、《奇丰管业结算单》复印件一组，欲证明：经结算，古濑村委会的经办人确认分别结欠奇丰管业公司水管货款117181元、2400元、5753元、224元、1975元，合计127533元；
证据三、2016年2月2日奇丰管业公司出卖给古濑村委会的《送货单》一份，欲证明：3月14日的11.6万货款是付之前的货款，与本案没有关系。
古濑村委会对奇丰管业公司提供的上述证据质证认为，对证据一有异议，村委会并没有委托这些人，但对加盖的公章真实性没有异议；对证据二的真实性无法确认，证据未经村委会确认，与村委会无关；对证据三的真实性不清楚，证据与古濑村委会无关，双方没有签订合同。
本院经审查认为，奇丰管业公司提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，可以证实奇丰管业公司送货、古濑村委会欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
古濑村委会为证明其抗辩观点向本院提供证据如下：
证据一、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》复印件各一份，欲证明：古濑村委会信息；
证据二《委托书》复印件一份，欲证明：涉案工程只委托老年人协会，没有委托具体人员；
证据三、《中标通知书》、《审核意见书》、《审核结算书》复印件各一份，欲证明：古濑村委会将工程发包给案外人公司。
证据四、2016年3月14日金额为11.6万元的《存款凭条》复印件一份，欲证明：3月15日买水管的钱已经由第三人付清；
证据五、《奇丰管业出货单》（金额为224元）复印件一份，欲证明：该笔224元货款已经付清，王洪模却故意造假再以个人名义再签一份证据。
奇丰管业公司对古濑村委会提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，委托书落款时间是2015.11.11，与其提供的时间一样，可以证明购买水管用于古濑村建设，委托书虽然没有老年协会的具体人员，但不影响奇丰管业公司提供的委托书上具体人员的真实性；对证据三的真实性没有异议，但证据与本案不同属一个法律关系，与本案无关；对证据四的真实性没有异议，但该证据与本案无关，是古濑村委会委托他人现金支付3月14日之前的货款；对证据五，古濑村提供的是复印件，原件在奇丰管业公司处，该笔钱没有付清，复印件上是古濑村自己注明有付清，不能作为证据使用。
本院经审查认为，古濑村委会提供的证据一有原件核对，可以证实古濑村委会的主体资格，故本院对证据一的真实性与证明力均予以确认；证据二来源合法，真实有效，且内容上与奇丰管业公司提供的委托书内容并无冲突，故本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三显示古濑村委会的饮水工程由案外人福建省正安建设工程有限公司承包，但经本院向王洪模调查核实，其所签的送货单确系古濑村委会饮水工程所使用的，黄洪勇也证实其所签的送货单产品是用于古濑村委会使用，现古濑村委会并未提供其他证据佐证奇丰管业公司的货物不是古濑村委会使用，再者，饮水工程另行承包与供货并无直接关联，故本院对证据三与本案的关联性不予确认；结合奇丰管业公司提供的证据三，可以确认证据四系古濑村委会偿还之前所欠货款的凭证，因双方先前交易往来已结清，现奇丰管业公司系主张2016年3月14日之后发生的交易欠款，故对证据四与本案的关联性，本院不予确认；证据五系复印件，同一日期的原件在奇丰管业公司处，经核对，原件上并未记载“已付清”的字样，故对证据五的真实性，本院不予确认。
审理过程中，本院工作人员前往仙游县大济古濑村向案外人王洪模、黄洪勇询问相关情况，并向奇丰管业公司、古濑村委会出示二份《询问笔录》。
奇丰管业公司对二份《询问笔录》无异议。
古濑村委会对二份《询问笔录》质证认为，黄洪勇系购买配件，王洪模并未受托处理工程的经济问题，只是协助管理，并未参与购买材料，落款时间为2015年11月11日的委托书是通过不正当手段获取的。
根据当事人诉、辩意见，结合庭审举证、质证、认证和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
黄洪勇系古濑村委会调解员；王洪模等人系古濑村老年协会成员受古濑村委会委托负责村饮水工程的管理。因改造自来水工程所需，古濑村委会陆续向奇丰管业购买水管等材料，双方曾于2016年2月2日就先前交易往来进行结算。古濑村委会付清上述货款后。奇丰管业公司又向古濑村委会送货，于2016年3月15日送货价值2400元、117181元、5753元，于2016年4月4日送货价值1975元、于2016年8月5日送货价值224元，合计送货价值127533元，因古濑村委会至今未付，致诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。结合涉案的《委托书》、《结算单》，可以认定奇丰管业公司与古濑村委会的买卖合同关系依法成立，古濑村委会应按《结算单》确认的金额向奇丰管业公司履行支付货款的义务，本院对此予以确认；现经奇丰管业公司催讨，古濑村委会至今未偿还货款，已构成违约，故奇丰管业公司诉求古濑村委会支付货款127533元，有事实与法律依据，本院予以支持。古濑村委会抗辩认为本案与其无关，经查，案外人黄洪勇系村委会工作人员，王洪模系受村委会委托管理涉案工程，二人在《结算单》上签字系履行职务，法律后果应由古濑村委会承担，故古濑村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
仙游县大济镇古濑村民委员会应在本判决生效之日起十日内向莆田市奇丰管业有限公司支付货款127533元。
如果仙游县大济镇古濑村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由仙游县大济镇古濑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑家楠
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。