wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1977号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张泉胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王晓婷与被告张泉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人杨旺顺到庭参加诉讼，被告张泉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决张泉胜偿还王晓婷剩余借款本金69435.92元；2、请求判决张泉胜支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金69435.92元为基数，从2014年12月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月23日，王晓婷与张泉胜在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定张泉胜因资金周转需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至张泉胜指定账户，张泉胜收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年1月16日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，张泉胜尚欠王晓婷借款本金69435.92元，经王晓婷多次催促还款，张泉胜均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与张泉胜签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，张泉胜逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，张泉胜须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。张泉胜逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告张泉胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月23日，王晓婷与张泉胜在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定张泉胜因资金周转需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，张泉胜逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，张泉胜须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的6万元于2014年5月27日转账至张泉胜指定账户，张泉胜收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款7期，于2015年1月16日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金69435.92元，经王晓婷多次催促还款，张泉胜均未再还款。王晓婷认为与张泉胜的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因张泉胜向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与张泉胜签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张泉胜向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金69435.92元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。张泉胜作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求张泉胜支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。张泉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
张泉胜应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款69435.92元，并从2014年12月17日起至还清借款之日止以借款金额的24%年利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由张泉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00501号
原告：王朝福，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽徽都律师事务所律师。
被告：韩永贵，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王朝福诉被告韩永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝福的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告韩永贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝福诉称：2012年7月3日韩永贵向其借现金10万元，约定借期1个月，但借款到期后韩永贵未履行还款义务，其多次摧要未果，故诉至法院要求判令：1、韩永贵立即清偿�款本金10万元，2、本案诉讼费用由韩永贵承担。
被告韩永贵未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，韩永贵向王朝福出具借条一张，载明“今借到王朝福人民币拾万元整（100000元），用期一个月，逾期不还每天违约金1000.00元。另把北京现牌照皖Ａ×××××车一部移交王朝福使用，绝不反悔，后果自负”。借款到期后，韩永贵未能履行还款义务，原告王朝福遂于2012年12月7日向本院提起诉讼，要求判令被告韩永贵立即清偿借款本金10万元，窦琳萍对被告韩永贵以上债务及违约责任承担共同清偿责任。
案件在审理过程中，2013年9月30日，原告王理福向本院书面申请撤回对窦琳萍的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的借条及原告身份证明等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王朝福�证所提供的借条，原告王朝福与被告韩永贵的借贷关系合法有效。由于被告韩永贵未按约定时间还款，现原告王朝福起诉要求被告韩永贵归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永贵于判决生效之日起十日内归还原告王朝福借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告韩永贵负担，公告费400元，由被告韩永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 孙秉珍
人民陪审员 杨莉莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 史雪娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2455号
原告：黄彬，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
原告黄彬与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称“闽星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
黄彬诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴公司在南靖县靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴公司当场结算，东兴公司共欠其工资款53040元。闽星公司系南靖县靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，黄彬提出本案诉请，请求判令东兴公司、闽星公司向黄彬支付拖欠工资款53040元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄彬起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省南靖县，且黄彬提供劳务的�点亦在福建省南靖县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄琦瑄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1534号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
关于吴某与陈某离婚纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋白民调初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元及利息，执行费65元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人吴某书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3997号
原告：林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王银城，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈三江，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林建明与被告王银城、陈三江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王银城偿还林建明借款20000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年8月8日的利息为14400元），陈三江对上述借款本息承担连带清偿责任；2.王银城、陈三江承担本案受理费。事实和理由：2014年8月9日，王银城向林建明借款20000元，约定月利率3%，期限12个月，由陈三江担保，并出具借条由林建明收执。后林建明多次向王银城、陈三江催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
王银城辩称，当时急用钱才跟林建明借款，王银城借款10000元，但借条签20000元，且实际只拿了9200元。现在负债累累，没钱还款。
陈三江辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，林建明要求陈三江承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止及延长。超过该期限，则保证责任免除。根据2014年8月9日借条约定，林建明应当在2016年2月9日前提起诉讼，但林建明于2017年8月8日才提起诉讼，本案陈三江的保证期限已超过，陈三江的保证责任已免除。请求法院驳回林建明的诉讼请求。
林建明围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明王银城于2014年8月9日向林建明借款20000元，约定月利率3%，借款期间12个月，陈三江作为该笔借款担保人的事实。
王银城质证认为，对借条没有意见，是其本人写的。
陈三江质证认为，其有在借条上签名，但不知道王银城借款金额和利息。林建明拿了9200元给王银城，陈三江才觉得奇怪。王银城称借条签20000元，但实际借款10000元，到手只有9200元，利息每个月是800元。
王银城、陈三江未提交证据。
林建明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，可证明王银城于2014年8月9日向林建明借款20000元，约定月利率3%，借款期间12个月，陈三江作为该笔借款担保人的事实。关于王银城主张其自2014年9月9日起每月支付林建明利息800元至2015年10月9日止的事实，经本院补充询问，王银城陈述其支付林建明利息共计5000元且林建明对此表示无异议，故可认定王银城支付林建明利息5000元的事实。关于王银城主张林建明仅支付借款本金9200元的事实，林建明主张其在起诉前曾向陈三江要求承担保证责任的事实，因王银城、林建明均未提交证据证明，故均不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，王银城向林建明借款本金20000元，约定借款期间为12个月、月利率3%。王银城、陈三江分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由林建明收执。借款后，王银城未还过本金，仅支付了利息5000元，陈三江未承担过担保责任。林建明未与陈三江书面约定担保方式、范围及期间。
本院认为，王银城向林建明借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因林建明、王银城约定的借款期间届满，林建明要求王银城偿还本金20000元，予以支持。因林建明与王银城约定了借期内月利率3%，林建明要求王银城自借款之日（2014年8月9日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持，但王银城已支付的利息5000元，可予以抵扣。因林建明与陈三江未明确约定担保方式，故视为陈三江对王银城提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，林建明未与陈三江约定保证期间，且未提交证据证明其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求陈三江承担保证责任，陈三江在本案中的保证责任已免除，故对林建明要求陈三江承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王银城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林建明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2014年8月9日起计算至还清本金之日止，王银城已支付的利息5000元可予以抵扣）。
二、驳回林建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由王银城负担268元，林建明负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年九月十四日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3997号原告：林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王银城，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈三江，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林建明与被告王银城、陈三江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王银城偿还林建明借款20000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年8月8日的利息为14400元），陈三江对上述借款本息承担连带清偿责任；2.王银城、陈三江承担本案受理费。事实和理由：2014年8月9日，王银城向林建明借款20000元，约定月利率3%，期限12个月，由陈三江担保，并出具借条由林建明收执。后林建明多次向王银城、陈三江催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。王银城辩称，当时急用钱才跟林建明借款，王银城借款10000元，但借条签20000元，且实际只拿了9200元。现在负债累累，没钱还款。陈三江辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，林建明要求陈三江承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止及延长。超过该期限，则保证责任免除。根据2014年8月9日借条约定，林建明应当在2016年2月9日前提起诉讼，但林建明于2017年8月8日才提起诉讼，本案陈三江的保证期限已超过，陈三江的保证责任已免除。请求法院驳回林建明的诉讼请求。林建明围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明王银城于2014年8月9日向林建明借款20000元，约定月利率3%，借款期间12个月，陈三江作为该笔借款担保人的事实。王银城质证认为，对借条没有意见，是其本人写的。陈三江质证认为，其有在借条上签名，但不知道王银城借款金额和利息。林建明拿了9200元给王银城，陈三江才觉得奇怪。王银城称借条签20000元，但实际借款10000元，到手只有9200元，利息每个月是800元。王银城、陈三江未提交证据。林建明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，可证明王银城于2014年8月9日向林建明借款20000元，约定月利率3%，借款期间12个月，陈三江作为该笔借款担保人的事实。关于王银城主张其自2014年9月9日起每月支付林建明利息800元至2015年10月9日止的事实，经本院补充询问，王银城陈述其支付林建明利息共计5000元且林建明对此表示无异议，故可认定王银城支付林建明利息5000元的事实。关于王银城主张林建明仅支付借款本金9200元的事实，林建明主张其在起诉前曾向陈三江要求承担保证责任的事实，因王银城、林建明均未提交证据证明，故均不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，王银城向林建明借款本金20000元，约定借款期间为12个月、月利率3%。王银城、陈三江分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由林建明收执。借款后，王银城未还过本金，仅支付了利息5000元，陈三江未承担过担保责任。林建明未与陈三江书面约定担保方式、范围及期间。本院认为，王银城向林建明借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因林建明、王银城约定的借款期间届满，林建明要求王银城偿还本金20000元，予以支持。因林建明与王银城约定了借期内月利率3%，林建明要求王银城自借款之日（2014年8月9日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持，但王银城已支付的利息5000元，可予以抵扣。因林建明与陈三江未明确约定担保方式，故视为陈三江对王银城提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，林建明未与陈三江约定保证期间，且未提交证据证明其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求陈三江承担保证责任，陈三江在本案中的保证责任已免除，故对林建明要求陈三江承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王银城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林建明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2014年8月9日起计算至还清本金之日止，王银城已支付的利息5000元可予以抵扣）。二、驳回林建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由王银城负担268元，林建明负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年九月十四日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2366号
原告：何陈辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈林锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住松阳县。
原告何陈辉与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈林锋归还原告借款20000元及违约金9000元以及从起诉之日起按500元/月计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告陈林锋向原告何陈辉借款20000元并出具借条、收条各一份。借条约定借款期限为2015年9月17日到2015年10月16日。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告何陈辉自愿变更诉讼请求，请求：判令被告陈林锋归还原告借款20000元及从2015年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林锋在本判决生效之日起十日内归还原告何陈辉借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二日
代书记员 江仙琴
·-2-·
·-1-·
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初470号
原告：武飞，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许桂玲（原告之母），女，1963年9月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金林，组长。
原告武飞与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（以下简称第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款本金、利息共计76070元；2.判令原告与被告其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生在被告村，在该村分配有宅基地和承包地。原告于2012年登记结婚后一直在该村居住且户口也没有迁出被告村。2015年8月份之前，原告一直享有土地补偿款及其他各项村民福利的分配，也履行了相应的村民义务。2015年10月份，被告军王屯村委会制定《军王屯2015年土地分配方案》，该方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。被告第六村民小组按照该方案，强行把原告的土地补偿款分配权等村民权益收回。从2015年8月份至原告起诉日，被告共计欠发原告土地补偿款及利息76070元。另外，原告作为被告的成员，应当享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利。但被告依据其制定的村规民约，拒绝向原告发放土地补偿款及其他村民福利待遇。
被告军王屯村委会辨称，原告仅户籍关系在军王屯村，且不具有承包地，已非被告村民集体经济组织成员，其主张款项没有事实依据。被告军王屯村委会不是承担义务主体，并非适格主体。农村集体土地征用补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对如何分配具有自主决定的权利。原告主张要求享有分配权利，实质是集体经济组织成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围。因此，请求贵院依法驳回原告的起诉。
被告第六小组辩称，原告已非被告小组集体经济组织成员，其仅为户籍关系在军王屯村，且不具有承包地，其主张款项没有事实依据。第六小组按《军王屯村2015年土地分配方案》，经小组内部民主决议通过后方认可实施。因原告非小组成员且民主表决均不同意分配给原告。原告主张要求分配给其集体权益，实质是集体经济组织成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围，请求贵院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月十六日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初470号原告：武飞，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许桂玲（原告之母），女，1963年9月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金林，组长。原告武飞与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（以下简称第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款本金、利息共计76070元；2.判令原告与被告其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生在被告村，在该村分配有宅基地和承包地。原告于2012年登记结婚后一直在该村居住且户口也没有迁出被告村。2015年8月份之前，原告一直享有土地补偿款及其他各项村民福利的分配，也履行了相应的村民义务。2015年10月份，被告军王屯村委会制定《军王屯2015年土地分配方案》，该方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。被告第六村民小组按照该方案，强行把原告的土地补偿款分配权等村民权益收回。从2015年8月份至原告起诉日，被告共计欠发原告土地补偿款及利息76070元。另外，原告作为被告的成员，应当享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利。但被告依据其制定的村规民约，拒绝向原告发放土地补偿款及其他村民福利待遇。被告军王屯村委会辨称，原告仅户籍关系在军王屯村，且不具有承包地，已非被告村民集体经济组织成员，其主张款项没有事实依据。被告军王屯村委会不是承担义务主体，并非适格主体。农村集体土地征用补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对如何分配具有自主决定的权利。原告主张要求享有分配权利，实质是集体经济组织成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围。因此，请求贵院依法驳回原告的起诉。被告第六小组辩称，原告已非被告小组集体经济组织成员，其仅为户籍关系在军王屯村，且不具有承包地，其主张款项没有事实依据。第六小组按《军王屯村2015年土地分配方案》，经小组内部民主决议通过后方认可实施。因原告非小组成员且民主表决均不同意分配给原告。原告主张要求分配给其集体权益，实质是集体经济组织成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一七年三月十六日书记员  林永雪
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终221号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄换，男，汉族，1993年7月10日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被马鞍山市花园区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金五千元。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚二年四个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2017年2月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人庄换犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2017）皖0603刑初235号刑事附带民事判决，认定被告人庄换犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人庄换赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币九千四百二十九元九角；驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。宣判后，庄换对本案刑事部分不服，提出上诉，孟某未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人庄换申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人庄换申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄换撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初235号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
代理审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王佳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2403号
原告：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：樊群娃，男，汉族，1965年9月25日生。
被告：王光辉，男，汉族，1976年2月8日生。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，经审查后认为，本院已于2017年9月15日受理了第三人樊群娃作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与樊群娃诉被告王光辉及第三人河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
综上，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将该案并入原告樊群娃诉被告王光辉及第三人河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案一并处理。
审判员 李宽社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩玺瑞
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执508号
申请执行人：唐焕良，男，汉族，连州市人。
被执行人：唐海明，男，汉族，连州市人。
原告唐焕良与被告唐海明联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初770号民事调解书已发生法律效力。因被告唐海明没有履行生效法律文书确定的义务，原告唐焕良于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人唐海明发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初770号民事调解书确定的义务。经查，被执行人唐海明没有银行存款，没有房屋、工商等登记信息资料。2018年2月5日，本院查封了被执行人唐海明所有的车牌号为粤RCN7**思威牌小汽车一辆，但难以撑控。本院未发现被执行人唐海明有其他财产可供执行。
本院认为：本院虽然查封了被执行人唐海明所有的车牌号为粤RCN7**思威牌小汽车，但难以撑控。被执行人唐海明暂没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月八日
书记员 陈文华
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初7号
起诉人段小梅，女，1976年10月11日出生,汉族,住湖北省洪湖市。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人段小梅向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人段小梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初570号
原告：吴晓洁，女，1981年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所执业律师。
被告：李阳，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈雅婷，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈建勋，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴晓洁与被告李阳、陈雅婷、陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓洁委托诉讼代理人吴丹云、被告陈建勋到庭参加诉讼，被告李阳、陈雅婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70700元及资金占用期间的利息（以70700元为本金，自逾期还款之日起至实际还清全部借款之日止，按照年利率6%计算资金占用的利息，暂计至2017年2月3日为223.88元）；2.依法判决被告支付违约金1574元。事实和理由：2015年6月至2015年11月期间，因经营公司，李阳与陈建勋多次向吴晓洁借款，共计78700元。2015年12月3日，李阳向吴晓洁出具壹张欠条，约定于2015年12月30日前归还全部借款。因李阳及陈建勋逾期偿还借款，吴晓洁与李阳、陈建勋签订《分期还款协议》，约定李阳、陈建勋按照还款计划分九次偿还借款，如李阳、陈建勋不能按时履行到期债务，应按照借款金额的2%向吴晓洁支付违约金。上述《分期还款协议》约定的最后一期还款期限届满，但李阳、陈建勋未按约偿还借款。截止起诉之日，李阳、陈建勋共还款8000元，尚欠70700元未还。陈雅婷为李阳的配偶，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，陈雅婷应对此承担共同还款责任。为维护吴晓洁自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
李阳、陈雅婷未答辩。
陈建勋辩称，其是本案借款人，本案讼争借款与李阳和陈雅婷无关，后来没有钱还款，李阳只是作为担保人，本案借款与李阳无关。其认可欠款78700元本金，后来还款一部分后，剩余本金70700元，2017年1月份后其有还款4200元本金。
经审理查明，2015年6月至2015年11月期间，吴晓洁多次通过支付宝或者银行转账转款给陈建勋。2015年12月3日，李阳向吴晓洁出具一张欠条，内容为：今本人借到78700（柒万捌仟柒佰圆整），定于2015年12月30日前归还。特立此借条为凭证。后李阳、陈建勋与吴晓洁签订分期还款协议，确认尚欠款78700元，分九次偿还借款，从2016年5月至2016年12月分八次，每月15日还1000元，最后一次2017年1月15日还70700元，同时在分期还款协议中约定若借款人不能按时履行到期债务，吴晓洁有权立即要求借款人一次性偿还全部借款，并按借款金额的2%计算违约金。因约定的最后一期还款期限届满，被告未按约定偿还借款，于是，吴晓洁向本院提起诉讼，也即本案。庭审中，吴晓洁与陈建勋一致确认，2017年1月之后陈建勋有还本金4200元，吴晓洁确认逾期利息从2017年5月2日开始计算。
另查，李阳与陈雅婷于2014年11月11日登记结婚。
以上事实，有银行DDC历史流水、支付宝转账记录、欠条、分期还款协议、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，吴晓洁主张李阳、陈建勋向其借款，已提供李阳出具的欠条，李阳、陈建勋与吴晓洁签订的分期还款协议，银行DDC历史流水，支付宝转账记录等证据证实且陈建勋对欠款的金额无异议，同时李阳以及陈雅婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院认定李阳、陈建勋与吴晓洁之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。李阳、陈建勋签完分期还款协议之后，于2017年1月没有归还最后一期款项70700元，已经构成违约，因此，吴晓洁诉请李阳、陈建勋归还借款，于法有据。鉴于吴晓洁确认2017年1月之后陈建勋有归还本金4200元，因此，李阳、陈建勋尚欠吴晓洁借款本金66500元。关于资金占用费，吴晓洁诉请按照年利率6%从2017年5月2日开始计算，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原被告双方有在《分期还款协议》约定如违约、按借款金额的2%计算违约金，因此，吴晓洁诉请违约金1574元，于法有据，本院予以支持。关于陈雅婷的责任，因上述借款发生在李阳与陈雅婷夫妻关系存续期间，因此，吴晓洁诉请陈雅婷对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另，陈建勋主张借款系其借款，跟李阳、陈雅婷无关，本院认为，李阳在欠条以及分期还款协议上均签字确认，因此，陈建勋该主张无据，本院不予支持。李阳、陈雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李阳、陈雅婷、陈建勋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴晓洁借款本金66500元及相应逾期利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、李阳、陈雅婷、陈建勋应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴晓洁违约金1574元。
三、驳回吴晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由李阳、陈雅婷、陈建勋负担1500元，吴晓洁负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5015号
被执行人：罗禹刚，男，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。罗禹刚罚金一案由本院刑庭移送执行。罗禹刚应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明罗禹刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4793号
原告：顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告顾卫成诉被告刘龚、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫成及其委托诉讼代理人程晶晶，被告李艳到庭参加诉讼，被告刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘龚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告做生意缺少资金从原告处借款5万元，双方口头约定半个月内归还，但借款到期后被告一直未还款，故原告起诉至法院。
被告刘龚未答辩。
被告李艳辩称，该笔借款自己不知情，而且自己与被告刘龚已离婚，不应当还款。
本院经审理认定事实如下：原告顾卫成与被告刘龚系朋友关系。2016年1月19日，刘龚向顾卫成借款5万元。2017年2月13日晚，原告通过李艳找到被告刘龚，刘龚补打借条给原告顾卫成，借条载明：“借条今借到顾卫成人民币伍万元整（￥50000）刘龚2016.1.19”。借款后，被告一直未还款。
另查明，被告李艳与刘龚原系夫妻关系，两人于2017年1月16日协议离婚。
审理中，原告放弃要求被告给付利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘龚向原告借款50000元，经原告催要后被告应当归还。故原告主张被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李艳、刘龚未提供证据证明借款明确约定为刘龚个人债务，或者证明刘龚与李艳夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告刘龚所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告李艳应承担共同还款责任。被告李艳辩称对借款不知情，且刘龚补打借条时两被告已离婚，不应当承担还款责任。对此本院认为，本案借款实际发生在2016年1月19日，当时两被告尚未离婚，仍处于婚姻关系存续期间，该债务仍属于夫妻共同债务。且刘龚在2017年2月13日补打借条时将落款日期写为借款发生日期，亦是对该笔借款的实际发生时间进行确认，彼时该笔债务仍然属于夫妻共同债务。故对被告李艳抗辩理由，本院不予采信。被告刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龚、李艳在本判决生效后十日内归还原告顾卫成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘龚、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）。
代理审判员 王力
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4793号原告：顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾卫成诉被告刘龚、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫成及其委托诉讼代理人程晶晶，被告李艳到庭参加诉讼，被告刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘龚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告做生意缺少资金从原告处借款5万元，双方口头约定半个月内归还，但借款到期后被告一直未还款，故原告起诉至法院。被告刘龚未答辩。被告李艳辩称，该笔借款自己不知情，而且自己与被告刘龚已离婚，不应当还款。本院经审理认定事实如下：原告顾卫成与被告刘龚系朋友关系。2016年1月19日，刘龚向顾卫成借款5万元。2017年2月13日晚，原告通过李艳找到被告刘龚，刘龚补打借条给原告顾卫成，借条载明：“借条今借到顾卫成人民币伍万元整（￥50000）刘龚2016.1.19”。借款后，被告一直未还款。另查明，被告李艳与刘龚原系夫妻关系，两人于2017年1月16日协议离婚。审理中，原告放弃要求被告给付利息。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘龚向原告借款50000元，经原告催要后被告应当归还。故原告主张被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李艳、刘龚未提供证据证明借款明确约定为刘龚个人债务，或者证明刘龚与李艳夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告刘龚所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告李艳应承担共同还款责任。被告李艳辩称对借款不知情，且刘龚补打借条时两被告已离婚，不应当承担还款责任。对此本院认为，本案借款实际发生在2016年1月19日，当时两被告尚未离婚，仍处于婚姻关系存续期间，该债务仍属于夫妻共同债务。且刘龚在2017年2月13日补打借条时将落款日期写为借款发生日期，亦是对该笔借款的实际发生时间进行确认，彼时该笔债务仍然属于夫妻共同债务。故对被告李艳抗辩理由，本院不予采信。被告刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘龚、李艳在本判决生效后十日内归还原告顾卫成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘龚、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）。代理审判员  王力二〇一七年十月十日书 记 员  黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1236号
原告周孟宇，男，汉族，1968年9月16日出生，邹城市煤气公司职工，住邹城市。
委托代理人周梦海（原告之兄），男，汉族，1964年9
月3日出生，干部，住邹城市。
被告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会。
法定代表人周传勇，村主任。
委托代理人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
原告周孟宇诉被告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周梦海、被告的委托代理人孟波波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孟宇诉称，请求依法判令被告偿还借款本金5万元、利息6万元（计算至2013.3.28）；诉讼费由被告承担。
被告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会辩称，原告
诉讼请求已超诉讼时效；被告愿意在扣除2万元本金和利息承担还款义务；被告认为利息过高。
经审理本院认定，1999年11月28日，被告向原告出具《现金收据》一张载明：“贷周孟宇人民币大写伍万元整（￥50000.00元）利息1分1%因归还砖厂欠款”。《现金收据》有被告原负责人葛令斌、会计周传富、出纳葛令河签名，加盖了葛令斌、周传富的个人印章和被告的公章。2005年12月26日，原告之兄周梦海从被告处支取“借款利息”2万元，尚欠原告借款本金5万元及余欠利息被告未予偿还，原告提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见且不同意调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金5万元，由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；双方约定的利率没有超过上述法律的规定，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周孟宇借款本金5万元。
二、被告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会按约定的利率月息10‰自1999年11月28日起支付借款本金5万元的利息给原告周孟宇，至判决确定的履行期届满之日止（扣除被告已支付的利息2万元）。
诉讼费2500元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年八月七日
书记员 胡 冉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00211号
原告熊某，女，生于1977年7月1日，汉族，个体工商户。
被告赵某，男，生于1982年10月5日，汉族，农民。
原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2259号
原告：李初生，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：黄佐吉，男，汉族，农民。
被告：邓美苏，女，汉族，农民。
原告李初生与被告黄佐吉、邓美苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年5月4日，原告李初生向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李初生撤诉。
本案受理费4842元，减半收取2421元，由原告李初生负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年五月四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1449号
申请执行人：唐文宏，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
被执行人：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县鸳大镇。
本院在执行申请执行人唐文宏与被执行人卢小明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初628号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人卢小明发出执行通知书，责令被执行人卢小明履行向申请执行人唐文宏给付货款16400元和支付迟延履行期间债务利息的义务，负担案件受理费358元、公告费460元、申请执行费146元。但被执行人卢小明未履行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人卢小明无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、�房产登记信息。现被执行人卢小明暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐文宏案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐文宏亦未向本院提供被执行人卢小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第15号
申请人：杨小勇，男。
申请人：梁东妹，女。
被申请人：徐振和，男。
申请人杨小勇、梁东妹与被申请人徐振和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨小勇、梁东妹于2015年4月27日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人徐振和实际支配的粤××号中型自卸货车一辆，财产保全金额5万元。申请人杨小勇、梁东妹自愿以惠州百业信用担保有限公司的信用担保为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐振和实际支配的粤××号中型自卸货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限为一年。
上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 梁敬科
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄月媚
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法立保字第15号申请人：杨小勇，男，1979年3月5日出生。申请人：梁东妹，女，1979年10月10日出生。被申请人：徐振和，男，1988年10月19日出生。申请人杨小勇、梁东妹与被申请人徐振和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨小勇、梁东妹于2015年4月27日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人徐振和实际支配的粤＊号中型自卸货车一辆，财产保全金额5万元。申请人杨小勇、梁东妹自愿以惠州百业信用担保有限公司的信用担保为诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐振和实际支配的粤＊号中型自卸货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限为一年。上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江永强审判员  黎小浩审判员  梁敬科二〇一五年四月二十七日书记员  黄月媚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保6号
申请人：汤广新，男，1971年4月1日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：高胜泉，男，1978年10月6日出生，汉族，现住桦川县。
申请人汤广新于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高胜泉在中国建设银行股份有限公司桦川支行开户的工资卡账户余额350000元予以保全。申请人汤广新自愿提供其自有的位于桦川县幸福街锦绣家园小区8单元1701室房产证号为（桦房权证桦字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人汤广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高胜泉在中国建设银行股份有限公司桦川支行开户的工资卡账户余额350000元。期限为一年。
二、查封申请人汤广新自有的位于桦川县幸福街锦绣家园小区8单元1701室房产证号为（桦房权证桦字第××号）房屋产籍档案。期限为三年。查封期间，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2270元，由申请人汤广新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘乃琴
审判员 迟立婷
二〇一八年二月一日
书记员 于 微
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6387号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被告：史广道，男，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史正华，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史元，男，1990年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告史广道、史正华、史元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告史广道、史正华、史元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、要求被告史广道归还贷款本金49000元及相应利息，利息从2014年12月25日开始至2015年11月20日以49000元为基数按年利率13.8%计算，从2015年11月21日至实际给付之日以49000元为基数按贷款年利率13.8%上浮50%计算。2、其他两被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告史广道向原告贷款49000元，约定到期日为2015年11月20日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告史正华、史元提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告史广道未作答辩。
被告史正华未作答辩。
被告史元未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告史广道发放了贷款，借款人史广道未按合同约定还款，原告有权要求被告史广道按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人史正华、史元按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史广道于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及相应利息（以49000元为基数，从2014年12月25日开始至2015年11月20日按贷款年利率13.8%计算；从2015年11月21日至实际给付之日按贷款年利率13.8%上浮50%计算）。
二、被告史正华、史元对被告史广道上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第560号
申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路808号浦曌大厦6楼。
法定代表人：李亮，该公司董事长兼总经理。
被执行人新疆郑和建工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市东山区工业园。
法定代表人：何美华，该公司经理。
被执行人：何美华，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆郑和建工有限公司、何美华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第23号仲裁裁决于2015年8月30日已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。因被执行人新疆郑和建工有限公司、何美华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆郑和建工有限公司、何美华银行、信用社账户上的存款5273391.93元（其中含执行费53499.46元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆郑和建工有限公司、何美华应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆郑和建工有限公司、何美华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第224号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨元龙。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人杨元龙犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日20时许，被告人杨元龙邀请徐某园、徐某、丁某在大邑县晋原镇润池国际广场的“单行道”咖啡厅卡座包厢内喝水。遂后，由杨元龙提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）和上述三人一起在该咖啡厅卡座三号包厢内吸食时，被民警现场查获。
2013年8月21日，被告人杨元龙和徐某、丁某等因吸食毒品被大邑县局分别处予行政拘留十四日的行政处罚；同年9月1日，被告人杨元龙因本案被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨元龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检报告及大邑县公安局行政处罚决定书，常住人口信息、前科刑事判决书及释放证明书，证人徐某园、徐某、丁某、徐某伟、冯某的证词，被告人杨元龙的供词等证据证实。被告人杨元龙对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨元龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨元龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年十一月五日
书记员 常路露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4628号
原告：黄保新，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐顺斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住余姚市。
原告黄保新与被告徐顺斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄保新于2018年4月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄保新撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4628号原告：黄保新，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐顺斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住余姚市。原告黄保新与被告徐顺斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄保新于2018年4月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄保新撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年四月二十三日代书 记员  沈锞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3664号
原告：侯某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：侯虹江，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：铁西区啾啾创意儿童娱乐中心，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路106号佳兆业广场F302-F303。
经营者：许娇。
委托诉讼人：白金婷，系工作人员
原告诉称：2016年9月11日16时许，原告侯某在被告所开娱乐场所消费，由于被告娱乐场馆游乐设施存在安全隐患，原告侯某在被告娱乐场馆中的游乐设施上跌落，导致左手手腕处桡骨主干骨骨折，事发后原告被送至市中心医院检查，诊察结果为左手手腕处桡骨主干骨骨折，无法复位，主张手术。经建议去海城苏氏正骨医院，后家长立刻带原告侯某去海城正骨医院完成接骨。由于孩子小好动，家长不得不24小时护理看护。因被告的娱乐场馆存在安全隐患问题造成了原告的人身损害和经济损失，为维护自身合法权益诉讼，原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费1024.73元、护理费2700元、交通费300元、营养费1000元，退还原告在被告店里未消费余额150元，以上费用共计5174.73元，并由被告承担诉讼费。
被告铁西区啾啾创意儿童娱乐中心辨称：本店温馨提示中有一条明确指出，为了宝宝更加安全的游玩，宝宝必须由一位家长陪同并全权负责宝宝的安全，原告的家长未尽到监护义务。一个4周岁的未成年人安全意识很薄弱，她本人不懂得哪里可以坐，哪里不可以碰，什么该做，什么不该做，所以才需要有监护人监护。比方孩子从家里床上跌落到地上骨折了，难道会找床的厂家要求赔偿吗？原告摔伤不是因为经营场地和产品设施，是作为监护人的侯虹江自己疏忽监护不到位造成的，所以应当由侯虹江负全责。如果是场地设施的问题，我单位不会推卸责任，但是由于其监护人不负责任没监护好自己的孩子造成的，我不会替他承担责任。所以原告提出的赔偿费用中，我单位只能退还其会员卡消费余额，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：2016年9月11日16时许，原告的父亲侯虹江带着原告侯某到啾啾创意儿童娱乐中心消费，原告在极速飞车套装的滑道上玩耍时不慎跌落摔伤。该设施的滑道当时没有开设，但滑道附近没有设置警示标志，滑道上的黄色玩具车没有安装使用。原告的父亲侯虹江未在原告身旁看护。
另查，原告受伤后先被送至鞍山市中心医院接受治疗，诊断结论为左手手腕处桡骨主干骨骨折，后原告转院到海城苏氏正骨医院完成接骨。
上述事实，原告提供的证据有：门诊收据六份、门诊病志1份。被告提供证据有照片1张、产品网络说明书1份，证人书面证实1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的提示单1份，证明被告已尽到提醒义务，原告提出异议。本院认为，该份证据不足以证明被告的主张，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案被告主张，原告玩耍摔伤的极速飞车设施，当时没有开设，是不允许孩子玩的，家长都会看管孩子，不允许孩子到这个设施上面玩耍。同时被告向法院提供原告当时摔伤的滑道照片，该照片显示，滑道上的黄色玩具车没有安装使用（被告提供的产品网络说明书中显示该设施上部有黄色玩具车），滑道附近没有安放不允许玩耍的警示标志。本院认为，儿童缺乏认知能力和避险能力，被告针对儿童这一特殊主体更应提高安全保护程度。被告没有在事发设施附近设置不允许玩耍的警示标志，儿童玩耍时，也未派工作人员在该设施旁予以制止，且该设施上当时没有黄色玩具车，未按照产品说明使用，故被告并未尽到安全保障义务，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告的父亲未在原告身旁看护，也应承担未尽到监护义务的过错责任。综上，本院酌情判令原告的父亲承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1024.73元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明了其支出医药费数额，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告就医实际产生的相关交通费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求赔偿护理费和营养费，被告提出异议，原告又未能提供证据证明自己的主张，故对上述两项费用，本院不予支持。
原告要求返还消费卡余额150元，被告同意返还，本院予以确认。
综上，原告因受伤产生的损失包括医疗费1024.73元、交通费300元，上述费用由被告承担70%即927.31元，被告另行返还原告消费卡余额150元，共计1077.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告铁西区啾啾创意儿童娱乐中心于判决生效之日起10日内赔偿原告侯某经济损失费1077.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担35元，被告将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰竹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2360号
原告：罗玉兰，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。
原告罗玉兰与被告林柏强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告林柏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令林柏强立即归还借款150000元及银行同期贷款利息。事实和理由：林柏强于2014年2月25日向罗玉兰借款150000元，当时林柏强口头说暂借一、二个月，因此双方未约定利息，而后原告急需用款，向被告催讨，但被告拒不归还。为维护自身合法权益和经济利益，请求法院支持罗玉兰的诉讼请求。
林柏强庭审后到庭辩称，林柏强确实有向罗玉兰借款150000元。林柏强愿意还款，希望双方能调解。
罗玉兰围绕诉讼请求依法提交证据，林柏强庭审后到庭质证，对罗玉兰提供的借条原件无异议。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林柏强于2014年2月25日向罗玉兰借款150000元，并出具一张借条交于罗玉兰执存。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，林柏强未归还借款。
本院认为，林柏强向罗玉兰借款的事实，有罗玉兰提供的借条为据且林柏强亦予以承认，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林柏强负有归还的义务。双方未约定借款的还款期限及利息，故本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款。因此本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。诉讼中，林柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林柏强应于本判决生效之日起十日内归还罗玉兰借款150000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2015年7月29日起计至款项还清之日止）。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由林柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2360号原告：罗玉兰，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。原告罗玉兰与被告林柏强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告林柏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令林柏强立即归还借款150000元及银行同期贷款利息。事实和理由：林柏强于2014年2月25日向罗玉兰借款150000元，当时林柏强口头说暂借一、二个月，因此双方未约定利息，而后原告急需用款，向被告催讨，但被告拒不归还。为维护自身合法权益和经济利益，请求法院支持罗玉兰的诉讼请求。林柏强庭审后到庭辩称，林柏强确实有向罗玉兰借款150000元。林柏强愿意还款，希望双方能调解。罗玉兰围绕诉讼请求依法提交证据，林柏强庭审后到庭质证，对罗玉兰提供的借条原件无异议。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林柏强于2014年2月25日向罗玉兰借款150000元，并出具一张借条交于罗玉兰执存。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，林柏强未归还借款。本院认为，林柏强向罗玉兰借款的事实，有罗玉兰提供的借条为据且林柏强亦予以承认，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林柏强负有归还的义务。双方未约定借款的还款期限及利息，故本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款。因此本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。诉讼中，林柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林柏强应于本判决生效之日起十日内归还罗玉兰借款150000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2015年7月29日起计至款项还清之日止）。以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由林柏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴香隆人民陪审员  江碧勇人民陪审员  林 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连民初字第2360号 原告：罗玉兰，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。 原告罗玉兰与被告林柏强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告林柏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令林柏强立即归还借款150000元及银行同期贷款利息。事实和理由：林柏强于2014年2月25日向罗玉兰借款150000元，当时林柏强口头说暂借一、二个月，因此双方未约定利息，而后原告急需用款，向被告催讨，但被告拒不归还。为维护自身合法权益和经济利益，请求法院支持罗玉兰的诉讼请求。 林柏强庭审后到庭辩称，林柏强确实有向罗玉兰借款150000元。林柏强愿意还款，希望双方能调解。 罗玉兰围绕诉讼请求依法提交证据，林柏强庭审后到庭质证，对罗玉兰提供的借条原件无异议。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林柏强于2014年2月25日向罗玉兰借款150000元，并出一张借条交于罗玉兰执存。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，林柏强未归还借款。 本院认为，林柏强向罗玉兰借款的事实，有罗玉兰提供的借条为据且林柏强亦予以承认，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林柏强负有归还的义务。双方未约定借款的还款期限及利息，故本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款。因此本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。诉讼中，林柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林柏强清应于本判决生效之日起十日内归还罗玉兰借款150000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2015年7月29日起计至款项还清之日止）。 以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由林柏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 人民陪审员  林 艳 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执469号
申请执行人宗顺保。
被执行人甄向明。
宗顺保与甄向明合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人甄向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗顺保向本院申请强制执行，请求被执行人甄向明履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甄向明的财产进行了查证：甄向明。
本院认为，本案被执行人甄向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗顺保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄向明新的财产线索，申请执行人宗顺保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员王珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 苑少宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1809号
原告：白福概,男,1991年12月18日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林上乾、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ,男,1981年1月17日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告：李海明,男,1979年1月27日出生,汉族,住重庆市潼南县。
原告白福概与被告ＸＸＸ、李海明买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告白福概的委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白福概起诉称：2013年以来，两被告因业务的需要陆续从原告处购买皮革。2015年10月14日经结算，两被告欠原告货款710100元，由两被告向原告出具欠条。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令俩被告共同支付原告货款人民币710100元，并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告户籍信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明经结算，俩被告欠原告货款710100元，并出具了欠条。
被告ＸＸＸ、李海明未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告ＸＸＸ、李海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告ＸＸＸ、李海明陆续向原告白福概购买皮革。2015年10月14日，经双方结算，两被告结欠原告货款710100元，由两被告向原告出具一份欠条。该款两被告至今未支付。
本院认为：被告ＸＸＸ、李海明尚欠原告白福概货款710100元事实清楚，证据确凿充分。被告ＸＸＸ、李海明依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李海明于本判决生效之日起十日内支付原告白福概货款710100元及利息（以710100元为基数，自2017年2月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。）。
案件受理费10901元，由ＸＸＸ、李海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 黄小燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初755号
原告：张克军，男，1965年2月2日出生，住吉林市丰满区。
被告：刘延红，女，1968年11月9日出生，住吉林市船营区。
被告：王金龙，男，1966年2月15日出生，住吉林市船营区。
原告张克军与被告刘延红、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克军到庭参加诉讼，被告刘延红、王金龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2015年8月11日起按照月息2%的标准向原告支付借款利息直至全部款项清偿完毕之日止（截止诉前本息合计6.8万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2015年8月，二人因资金短缺向原告借款5万元，双方约定借款期限1个月，月息4分。借款期限届满，被告未能还款付息，虽经原告多次催要被告仍未还款，故提起诉讼。
被告刘延红、王金龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘延红、王金龙系夫妻关系。2015年8月10日，刘延红、王金龙向张克军出具借条，载明：借张克军人民币伍万元，用期1个月，利息为4分利，2015年8月10日，刘延红、王金龙。张克军催要借款未果，诉至法院。
本院认为：张克军主张刘延红、王金龙向其借款5万元，向本院提供借条、个人账户明细对账单等证据，能够认定张克军与刘延红、王金龙之间借贷关系成立，张克军向刘延红、王金龙履行提供借款义务，刘延红、王金龙应按约定向张克军履行返还借款义务。张克军主张刘延红、王金龙按照月利率2%支付借款本金借期内的利息和逾期还款期间的利息，符合法律规定。综上，张克军要求刘延红、王金龙返还借款本金5万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延红、王金龙于本判决生效之日起三日内返还原告张克军借款本金5万元；
二、被告刘延红、王金龙自2015年8月11日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按月利率2%支付原告张克军借款本金5万元的利息，与第一项同时履行。
被告刘延红、王金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告刘延红、王金龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张笑男
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初197号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某1，男，1986年10月11日出生，汉族，中专文化，山东省淄博市人，个体，捕前住山东省淄博市淄川区。2016年3月25日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东远拓律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】173号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份至2014年11月份，被告人吴某利用其作为淄博某五金磨具有限公司派驻临沂区业务经理，全权负责临沂区域瓷砖加工业务的职务便利，将淄博某五金磨具有限公司价值1744550元的瓷砖非法销售，所得赃款占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份，被告人吴某利用其作为淄博某五金磨具有限公司派驻临沂区业务经理，全权负责临沂区域瓷砖加工业务的职务便利，在未得到淄博某五金磨具有限公司授权的情况下，多次联系山东某陶瓷有限公司的承包人潘某，谎称淄博某五金磨具有限公司同意山东某陶瓷有限公司用瓷砖折抵加工费用。山东某陶瓷有限公司在相信吴某系代表淄博某五金磨具有限公司的情况下交付瓷砖12921箱，价值850977元。被告人吴某将山东某陶瓷有限公司交付的瓷砖卖给陈某，获取赃款近40万元，用于归还借款、信用卡、购买体育彩票及挥霍。
2、2013年9月份，淄博某五金磨具有限公司与山东某成建陶有限公司签订加工合同，约定由淄博某五金磨具有限公司承揽山东某成建陶有限公司瓷砖加工业务，被告人吴某作为淄博某五金磨具有限公司派驻临沂区业务经理，全权负责临沂区域瓷砖加工业务。2014年10月份，被告人吴某在未得到淄博某五金磨具有限公司授权的情况下，联系山东某成建陶有限公司的负责人肖某2，谎称淄博某五金磨具有限公司同意山东某成建陶有限公司用瓷砖折抵加工费用。山东某成建陶有限公司在相信吴某系代表淄博某五金磨具有限公司的情况下交付瓷砖14100箱，价值888300元。被告人吴某将山东某成建陶有限公司交付的瓷砖卖给陈某，获取赃款近30万元，用于归还借款、信用卡、购买体育彩票及挥霍。
公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人吴某系初犯、偶犯，案发后如实供述，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人主观恶性、社会危害性较小，本意是想帮某公司要回欠款。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份至2014年11月份，被告人吴某利用其作为淄博某五金磨具有限公司派驻临沂区业务经理，全权负责临沂区域瓷砖加工业务的职务便利，将淄博某五金磨具有限公司价值1586937元的瓷砖非法销售，所得赃款占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份，被告人吴某利用其作为淄博某五金磨具有限公司派驻临沂区业务经理，全权负责临沂区域瓷砖加工业务的职务便利，在未得到淄博某五金磨具有限公司授权的情况下，多次联系山东某陶瓷有限公司的承包人潘某，谎称淄博某五金磨具有限公司同意山东某陶瓷有限公司用瓷砖折抵加工费用。山东某陶瓷有限公司在相信吴某系代表淄博某五金磨具有限公司的情况下交付瓷砖12921箱，经鉴定价值为771702元。被告人吴某将山东某陶瓷有限公司交付的瓷砖卖给陈某，获取赃款近40万元，用于归还借款、信用卡、购买体育彩票及挥霍。
2、2013年9月份，淄博某五金磨具有限公司与山东某成建陶有限公司签订加工合同，约定由淄博某五金磨具有限公司承揽山东某成建陶有限公司瓷砖加工业务，被告人吴某作为淄博某五金磨具有限公司派驻临沂区业务经理，全权负责临沂区域瓷砖加工业务。2014年10月份，被告人吴某在未得到淄博某五金磨具有限公司授权的情况下，联系山东某成建陶有限公司的负责人肖某2，谎称淄博某五金磨具有限公司同意山东某成建陶有限公司用瓷砖折抵加工费用。山东某成建陶有限公司在相信吴某系代表淄博某五金磨具有限公司的情况下交付瓷砖14100箱，经鉴定价值为815235元。被告人吴某将山东某成建陶有限公司交付的瓷砖卖给陈某，获取赃款近30万元，用于归还借款、信用卡、购买体育彩票及挥霍。
2016年3月25日，被告人吴某被抓获归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有业经庭审举证、质证的涉案物品价格认定结论书，陈某出具的证明材料，苏某、张某2出具的说明，工资单及考勤表复印件，吴某离职前发放工资情况说明，提货单、提货明细，收到条复印件，加工合同履行协议书、抛釉生产线整线承揽加工合同，徐某农行卡银行流水明细、银行存款单据，吴某中国银行账户流水明细，山东某成建陶有限公司销货联单复印件，吴某支付宝账户交易明细，证人吴某2、刘某、张某1、陈某、张某2、潘某、肖某1等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴某的供述，抓获经过、户籍证明等证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵害了公司财产权，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2022年3月24日止；没收财产限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某退赔淄博某五金磨具有限公司经济损失1586937元，限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲圣麟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第283号
申请执行人吴某某，女。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应当偿还申请执行人吴某某借款40000元，承担案件执行费500元，被执行人张某某分文未付。现查明，被执行人张某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第604号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第283号申请执行人吴梅英。被执行人张丽。本院在执行申请执行人吴梅英与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽应当偿还申请执行人吴梅英借款40000元，承担案件执行费500元，被执行人张丽分文未付。现查明，被执行人张丽暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第604号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月十八日书记员  孙才政