浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第87号
原告郭某某。
委托代理人徐某。
委托代理人夏某某。
被告陈某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地上
虞市××××号。组织机构代码：x0958157-7。
负责人宋某某。
委托代理人任某某。
原告郭某某诉被告陈某、中国××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年
12月25日立案受理后，依法由审判员张普胜适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人徐某、夏某某，被告
陈某，被告中国××财产保险股份有限公司××司委托代理人
任某某到庭参加诉讼。本案已现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年12月30日19时22分，被告陈某
驾驶浙d×××××号中型货车经百悬线0026km650m与原告驾
驶的电动自行车相撞，�成原告轻伤的交通事故。经上虞市公
某某交通警察大队认定，原告和被告陈某负该起事故的同等责
任。原告因该事故损失医药费17140.31元、误工费18912.16元
、住院伙食补助费67.20元、护理费2224.96元、交通费300元，共损失38644.63元。被告陈某驾驶的浙d×××××中型货
车向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动车
交通事故责任某制保险和第三者商业责任险。请求判令被告陈
某赔偿原告损失27186.78元；判令被告中国××财产保险股份
有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险和第三者商业
责任险范围内对原告承担赔付责任。
被告陈某辩称，我和原告发生交通事故事实的。对交警
认定我负同等责任我有异议，我只能承担次要责任。不知道原
告提出�赔偿项目是否合理，请法院判决确定。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称，对本
案交通事故经过和交通事故责任没有异议。原告提出的医疗费
损失中应当剔除非医保费用。原告已经超过60周岁，不应该有
误工费损失，即使有此损失也存在时间过长，标准过高的情况
。护理费标准也过高。交通费应根据门诊次数核定。请法院依
法作出判决。
本案诉讼过程中，原被告双方对本案交通事故发生经过
、公安交警部门认定的交通事故责任、事故车车主和投保情况
，以及事故发生后被告陈甲支付原告人民币17000元的事实陈
述一致。根据当事人一致的陈述，可以认定以下事实：
2008年12月30日19时22分，被告陈某驾驶浙d×××××
号中型货车在上虞市百�线0026km650m处与原告郭某某驾驶的
电动自行车相撞，造成原告和乘坐原告电动自行车的徐某某受
伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，上虞市公某某交通警
察大队于2009年1月6日作出第a200900464号事故认定书，认定被告陈某和原告郭某某驾驶车辆没有确保安全，承担事故同等
责任。被告陈某驾驶的浙d×××××号中型货车为被告陈某
所有。陈乙2008年12月21日为该车向被告中国××财产保险股
份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险和神行
车保系列产品保险。保险期间均为2008年12月26日起至2009年
12月25日止。机动车交通事故责任某制保险责任限额为死亡伤
残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失
赔偿限额2000元。神行车保系列产品保险承保险种包括有第三
者商业责任险，并约定有不计免赔条款。第三者商业责任险的
赔偿限额为300000元。机动车交通事故责任某制保险和神行车
保系列产品保险的保险条款均载有保险人按照交通事故人员创
伤临床诊疗指南和国家某本医疗保险标准核定医疗费用的内容
。诉前，被告陈甲支付原告郭某某人民币17000元。
针对双方争议的交通事故损失事实，原告郭某某提供了
以下证据：
1、上虞市中医院门诊病历一本、住院病历十二页（包括
入院记录、出院记录、体格检查表、ct诊断报告、长期医嘱单
、临时医嘱单等材料）、病人医疗费用汇总清单、病人药品汇
总清单各一份、门诊收费收据十一张（金额合计2574.00元）
、住院收费收据一张（金额为14456.41元）、门诊就诊卡一张
（金额为6.50元），以证明原告损伤、治疗情况及损失医疗费
、住院伙食补助费的事实。
2、上虞市中医院诊疗证明书三份，以证明原告误工时间
的事实。3、乡村医生证书、浙江省乡村医生注册培训合格证书、
乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证各一份，以证明原告
为医务人员的事实。
4、交通费发票十一张（金额合计64.00元），以证明其
交通费损失的事实。
二被告当庭质证表示对证据1、所列证据的真实性没有异
议，但收据记载的医药费应剔除非医保的费用，金额为19元的
收据是用品费用收据而非医疗费的收据，金额为14.60元的收
据费用不明。对证据2、所列证据真实性、合法性也没有异议
，但认为该证据和原告住院�况的事实，只能证明原告误工时
间为134日，而非136日。证据3、所列的乡村医生证书和乡村
医生注册培训合格证书只能证明原告内部培训合格，而与本案
没有关系。乡村医生执业证书和医疗机构执业许可证都是误工
期满后的2009年8月颁发的，不能证明原告因伤误工期间是否
从事该工作。对于证据4、所列的交通费发票，被告陈某表示
没有异议，被告中国××财产保险股份有限公司××司认为其
中金额7元的车票都是连号票，不合理。
经审查，原告提供的门诊收费收据中编号0075322114的
门诊收费收据记载的19.00元费用的收费某某为用品，该证据
与本案的关联性不能确认，法庭对该证据不予采纳。其余证据
真实合法，并与本案相关，法庭均予以采纳。
根�上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下
事实：
原告郭某某伤后，经上虞市中医院治疗，诊断为左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右胫骨平台骨折、多处软组织
挫伤，住院十六日，花去医疗费17017.91元（其中有不符某某
家某本医疗保险标准的医疗费用2513.38元），误工134日，损
失住院伙食补助费67.20元、护理费1136.00元、交通费64.00
元。原告系持有执业证书的乡村医生，目前仍从事乡村医生的
工作。鉴于原告没有固定收入，且不能证明最近三年的平均收
入情况，可按浙江省全省全社会单位在岗职工平均工资的标准
，认定其因交通事故受伤后损失误工费9514.00元。综上，原
告郭某某因本案交通事故共损失人民币27799.11元。
本院认为，被告陈某驾驶浙d×××××号中型货车与原
告郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的
交通事故。原告郭某某受伤后，损失医疗费17017.91元（其中
有不符某某家某本医疗保险标准的医疗费用2513.38元），误
工费9514.00元、护理费1136.00元、住院伙食补助费67.20元
、交通费64.00元，共损失人民币27799.11元。事实清楚，证
据确实、充分。原告要求被告赔偿经济损失，对其在该损失范
围内的合理要求，应当予以支持。原告主张损失医药费17140.
31元、误工费18912.16元、护理费2224.96元、交通费300元，
缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告超过本院认定损失数
额的赔偿请求，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内予以赔偿。被告中国××财产保险股份有限公
司××司依法应当在强制保险责任限额范围内对本案交通事故
造成的损失承担赔偿责任。因原告和案外人徐某某的医疗费损失超过强制保险10000元的医疗费用赔偿限额，根据二受害人
的损失情况，可确定由原告和徐某某各半分享强制保险的医疗
费用赔偿限额。强制保险责任限额赔偿不足部分，非机动车驾
驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非
机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的
赔偿责任。原告郭某某驾驶车辆未确保安全行驶，对于交通事
故的发生具有过错。根据原告负同等责任的过错程度，适当减
轻被告陈某的责任，确定由其按百分之六十的比例�担赔偿责
任是适当的。被告陈某主张原告负交通事故主要责任，自己负
次要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某驾
驶的浙d×××××号中型货车投保了神行车保系列的商业保
险，被告中国××财产保险股份有限公司××司还应当按照该
商业保险合同的约定对被告陈某负担的部分损失承担商业保险
的赔偿责任。商业保险合同约定有保险人按照交通事故人员创
伤临床诊疗指南和国家某本医疗保险标准核定医疗费用的内容
。不符某某家某本医疗保险标准的医疗费用应当由投保人自己
负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事
故责任某制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司应当承
担机动车交通事故责任某制保险责任，赔偿原告郭某某人民币
15714.00元（其中医疗费用赔偿限额项下损失为5000.00元）；
二、被告陈某应当赔偿原告郭某某人民币7251.07元，此
款由被告中国××财产保险股份有限公司××司依照商业保险
合同的约定赔付原告5743.04元，被告陈某支付原告1508.03元
；
以上两项，因被告陈甲支付原告人民币17000.00元，由
被告中国××财产保险股份有限公司××司实际再支付原告郭
某某人民币5965.07元，支付被告陈某人民币15491.97元，均
于判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，原告负担50元，被
告陈某和中国××财产保险股份有限公司××司各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日七日内，预交上诉
案件受理费480元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 张普胜
二〇一〇年三月十八日
书记员 李丽萍