湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00212号
原告刘某。
委托代理人黄有明，五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龙某甲。
被告龙某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保襄阳长虹路服务部）。住所地址：襄阳市高新区长虹首府***号。
代表人魏玲，该公司经理。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院于2015年5月6日立案受理了原告刘某与被告龙某甲、龙某乙、财保襄阳长虹路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人黄有明、被告财保襄阳长虹路服务部委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼。被告龙某甲、龙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月12日17时30分许，被告龙某甲驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县城关镇至石花镇大峪桥，行至316国道1521km＋500m路段时，将横过公路的原告刘某撞伤。原告当即被送往谷城县中医院住院治疗。谷城县公安局交警大队作出的交通事故认定被告龙某甲负事故全部责任。被告龙某甲系被告龙某乙之子。被告龙某甲驾驶鄂f×××××二轮摩托车系被告龙某乙所有。该摩托车在被告财保襄阳长虹路服务部投保有交强险。事故发生后，原告的住院医疗费已由被告龙某乙支付。现要求被告方赔偿原告刘某误工费、护理费、住院伙食补�费、交通费、检查费等损失共计10993元。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2015年2月27日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，其主要内容为：龙某甲负事故的全部责任，刘某无责任。
二、谷城县中医院出院记录一份，其主要内容为：原告刘某于2015年2月12日住院，2015年3月4日出院，住院20天。出院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息2个月；2、每周一次复查。3、不适随诊。
三、谷城县中医院诊断证明一份，其主要内容同证据二。
四、检查费单据两张，金额273元。
五、鑫凯电子有限公司出具的2014年10-12月工资表一份。其主要内容为：原告刘某在该公司上班，2014年10-12月工资分别为3265元、3215元、3256元。
被告龙某甲、龙某乙未到庭参加诉讼，但提出答辩意见为由保险公司承担赔偿责任。
庭审前被告龙某乙向本院提交原告住院用药清单一组及交强险保险单一份。
被告财保襄阳长虹路服务部辩称，1，被告龙某甲系无证驾驶，根据法律规定保险公司享有追偿权。法院能否直接判决由其赔偿原告。2，在交强险赔付范围内，保险公司在原告要求赔付金额合法的基础上赔付。3，保险公司不承担原告方的鉴定费和案件诉讼费。
庭审中，到庭的原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见。
被告财保襄阳长虹路服务部对于原告举出的第一、二、三、四份证据无异议。对原告举出的第五份证据有异议，质证意见认为：原告仅仅提交的工资证明，不符合证据的完整性。原告还需提交所在公司的企业营业执照、机构�码、劳动用工合同、因交通事故停发工资证明等证据。被告财保襄阳长虹路服务部对于被告龙某乙提交法庭的两份证据不持异议。原告对被告龙某乙提交法庭的两份证据不持异议。
证意见、三、五、六、合三、五、六、对于上列原、被告双方对相对方举出的均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的鑫凯电子有限公司出具的2014年10-12月工资，因无该公司提供的企业营业执照、机构代码、劳动用工合同、因交通事故停发工资证明等证据加以证明，故该证明缺乏证据的真实性、合法性。被告财保襄阳长虹路服务部的质证意见符合法律规定，对原告提交的该证据本院不予采信。因庭审中原告与被告财保襄阳长虹路服务部均同意按湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）居民服务业人均年平均工资收入计算。故本院予以认可。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2015年2月12日17时30分许，被告龙某甲驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县城关镇至石花镇大峪桥，行至316国道1521km＋500m路段时，将横过公路的原告刘某撞伤。原告当即被送往谷城县中医院住院治疗。住院20天，花去医疗费3737.33元。该住院医疗费已由被告龙某乙支付。医院诊断原告伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折。谷城县公安局交警大队作出的交通事故认定被告龙某甲负事故全部责任。
另查明，被告龙某甲系被告龙某乙之子。被告龙某甲驾驶鄂f×××××二轮摩托车系被告龙某乙所有。该摩托车于2014年10月11日在被告财保襄阳长虹路服务部投保有交强险。被告龙某甲未取得合法驾驶资格。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿�任。被告龙某甲驾驶龙某乙所有的机动车辆与原告发生道路交通事故后，经公安交警部门认定，被告龙某甲负事故的全部责任，对此责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。被告龙某甲作为被告龙某乙之子，被告龙某乙知道或者应当知道被告龙某甲无驾驶资格，而将其所有的车辆给予被告龙某甲驾驶造成的损害结果。根据法律规定，被告龙某乙应承担赔偿责任。因被告龙某乙所有的车辆在被告财保襄阳长虹路服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被告财保襄阳长虹路服务部应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告财保襄阳长虹路服务部辩称被告龙某甲系无证驾驶，要求龙某甲直接赔偿原告刘某的答辩意见，因系另一法律关系，被告保险公司可另行主张。
原告刘某的损失为：（一）对于原告刘某主张的误工费，原告提供有鑫凯电子有�公司证明，因无该公司提供的企业营业执照、机构代码、劳动用工合同、因交通事故停发工资证明等证据加以证明，故该证明缺乏证据的真实性、合法性。故本院不予支持。但此次事故确实造成了原告经济损失，其误工费计算标准应按湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）居民服务业人均年平均工资收入计算。其误工天数为住院20天加上医嘱建议休息二个月，共计80天。误工费为6384元。（二）原告护理费按一人护理，住院护理20天，护理标准按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）居民服务和其他服务业计算为1596元。（三）原告住院伙食补助费按每天20元计算为400元。（四）原告检查费用293元，属合理性支出，本院予以支持。（五）原告交通费200元，属合理性支出，本院予以支持。综上，原告刘某的各项损失合计8873元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某的各项损失8873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内承担。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告龙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年六月八日
书记员 杨军