广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第63号
原告明康基，男，汉族，1969年4月出生，住址：广西贺州市八步区。
委托代理人张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告张志杰，男，汉族，1993年1月出生，住址：广东省广宁县五和镇。
委托代理人李永华，广宁县司法局五和司法所工作人员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），地址：肇庆市端州三路六号之一（主楼）二楼全层及三楼北面。
法定代表人莫华，总经理。
委托代理人梁昌醒、张丹峰，该公司职员。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告明康基的委托代理人张启清、被告张志杰的委托代理人李永华、被告英大泰和保险公司的委托代理人梁昌醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明康基诉称，2013年10月19日，被告张志杰驾驶皖09／123**号变型拖拉机由广宁石涧往广宁县城方向行驶，当日14时5分许行至S263线17DKM＋450M处，在实施左转弯横过道路驶入广利灰沙砖厂过程中，与对向车道行驶由原告明康基驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成明康基受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定被告张志杰和原告明康基各承担同等责任。原告在此事故中的损失合共180588.95元，被告已支付医疗费38618.47元，还应支付原告141970.48元。因赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，故而引起纠纷。特具状法院，请求1、判令各被告共同赔偿原告各项损失合计141970.48元；其中被告保险公司在交强险限额120000元范围内先予赔偿，不足部分，由其余被告按责任承担赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志杰辩称，一、我驾驶车辆在道路上行驶过程中与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成明康基受伤，两车不同程度损坏的交通事故是事实。二、由于我驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，因此，原告的经济损失应首先由该保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额120000元的范围内作出赔偿，其余部分才由我与原告按同等责任分担。三、我已支付了原告医疗费38618.47元。原告请求以扣除我垫付部分医疗费后的损失作为其总损失由保险公司作出赔偿后剩余部分的数额由我与原告按责分担不当，应以原告的总损失先在交强险医疗费用及死亡伤残限额内作出赔偿后，才由我与原告按责分担。四、原告的总损失在交强险120000元限额内作出赔偿后，其余由我与原告按责分担，我负担部分可从我垫付给原告的医疗费中扣除，若有剩余应由原告从保险公司的赔偿款中退还给我。五、原告请求支付精神损害抚慰金30000元过高，应以10000元内为宜。六、原告请求的住宿费2000元，无依据，不应当支持；营养费请求4500过高，出院医嘱是适当增加营养，因此，应以1000元为宜；交通费票据很多与就医时间、地点不负，应以1000元为宜。综上，请法院作出公正判决。
被告英大泰和保险公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆皖09123**号车在答辩人处仅购买了机动车强制保险。保险责任分项限额为：死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2000元；其中医疗限额应当包括医疗费用、后续医疗费用、住院伙食补助费及营养费。二、在排除被答辩人存在故意的情况下，答辩人对交通事故的起因及责任的划分没有异议。事故发生在保险期限期间。答辩人对被答辩人的诉请的金额存在较大异议，答辩人认为不能完全按照被答辩人所请求的金额予以赔偿。三、答辩人对被答辩人提出的费用请求存在异议。1、我司已垫付医疗费10000元；2、原告的误工时间应为90天，误工费应为3595.32元；3、原告的残疾赔偿金应为10542.84元×20年×31%=65365.61元；4、原告的精神抚慰金应为10000元；5、住院费无证据，不应计算；6、交通费应以1000元为宜。四、我司不应当承担诉讼费用及鉴定费。综上，请法院公正判决。
经审理查明，2013年10月19日，被告张志杰驾驶皖09／123**号变型拖拉机由广宁石涧往广宁县城方向行驶，当日14时5分许行至S263线170KM＋450M处，在实施左转弯横过道路驶入广利灰沙砖厂过程中，与对向车道行驶由原告明康基驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成明康基受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2013年12月9日作出宁公交认字44122300（2013）第00421号道路交通事故认定书，认定张志杰、明康基承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告明康基被送到广宁县人民医院抢救治疗及转送至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，2013年11月22日出院，共住院治疗34天，用去医疗费40155.47元（其中广宁县人民医院用去医疗费1537元）。出院医嘱：1、继续促神经功能恢复治疗；2、建议全休1个月，逐渐适当加强左手功能锻炼；3.注意休息，适当增加营养；4、不适时随诊。原告于2014年4月21日因作伤残等级鉴定需要又到去肇庆市第一人民医院检查，用去检查费302.80元。
事故车辆皖09／123**号变型拖拉机车辆行驶证登记所有人为黄山市徽州区安顺农机服务有限公司，车辆实际支配人为被告张志杰；该事故车辆在被告英大泰和保险公司购买有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告于2014年4月21日到去广东明镜法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定，该所于2014年5月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人明康基的双眼损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人明康基的双手损伤评定为十级伤残。3、被鉴定人明康基的后续治疗费详见“四、分析说明（二）”。被鉴定人明康基的误工期为90日。原告明康基的后续治疗费经评定为其手术费、医疗费、治疗费、住院费等费用约3000元。
原告住院期间，英大泰和保险公司已垫付原告医疗费10000元。被告张志杰已垫付原告医疗费24618.47元，另给付原告作损失费用6000元，二项合共30618.47元。庭审中原告同意从赔偿款中退还除被告张志杰承担部分赔偿款外多垫付的款项。
本院认为，被告张志杰驾驶机动车在道路上行驶过程中，与对向车道行驶由原告明康基驾驶的无号牌普通2轮摩托车发生碰撞，造成明康基受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张志杰和原告明康基承担此事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，故本院予以采信。原告方在本交通事故中所造成的经济损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算为：1、医疗费40458.27元，有医疗部门的收费票据为凭，本院予以确认。2、误工费8128元。由于原告因受伤入院治疗并因伤致残持续误工，其请求误工时间计算至定残日前一天，本院予以支持，经计算其误工时间为204天；由于原告属农村户籍人员，按2013年度农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算，即每天为54.09元，故计得原告的误工费为11034.36元，（204天×54.09元／天），原告请求误工费8128元，意思表示真实，本院予以确认。3、护理费1498元，原告因伤入院住院治疗34天确需护理人员护理，其护理人员以一人为宜，由于原告无提供护理人员的收入情况证明，因此护理费参照农村户籍人员每天54.09元收入的标准计算，故计得原告的护理费为1839.06元（34天×54.09元／天），原告请求护理费1498元，意思表示真实，本院予以确认。4、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），原告住院34天，按每天50元的标准计算为1700元。5、营养费3000元，中国人民解放军第四二一医院出院医嘱：3、注意休息，适当增加营养。本院对此予以确认，原告请求营养费应予支持，但其请求4500元过高，本院酌定为3000元。6、交通费3000元，原告因伤住院治疗及作伤残鉴定，确需支出交通费，其请求3000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金65365.61元（10542.84元／年×20年×30%＋1%）。原告明康基的眼膜损伤被评定为八级伤残，其双手损伤评定为十级伤残；原告属农村户籍人员，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10542.8元／年的标准计算二十年，故计得其残疾赔偿金为65365.61元。8、后续治疗费3000元，有司法鉴定部门对原告后续治疗费作出的评定意见为凭，本院予以确认。9、鉴定费3500元，有司法鉴定机构的法医收费票据为凭，本院予以确认。10、精神损害抚慰金15000元，由于原告的伤情已构成八级及十级二个伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，原告请求精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持，但其请求30000元过高，本院酌定为15000元。上述1-10项合计144649.88元。原告请求住宿费2000元，缺乏依据，本院不予支持。由于事故车辆皖09／123**号车辆在被告英大泰和保险公司购买有交强险，因此，原告的上述经济损失应先由上述投保的保险公司在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，该保险公司已垫付原告医疗费10000元，已支付完毕，其还应在死亡伤残110000元限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共96491.61元给原告。原告其余的经济损失38158.27元，由于原告明康基与被告张志杰承担此事故的同等责任，即各负担50%责任，故由原告明康基自行负担19079.14元，由被告张志杰负担19079.14元。被告张志杰已垫付原告医疗费等30618.47元，扣除由其负担的赔偿款项19079.14元，多垫付给原告11539.33元，庭审中，原告同意对被告张志杰多垫付部分款项可从相关赔偿款中退还给被告张志杰，为减少诉累，本院予以准许，原告应退还被告多垫付款项11539.33元。被告英大泰和保险公司提出原告不存在误工损失，即使计算误工费其误工时间应为90天，误工费应为3595.32元的答辩意见，理据不足，本院不予采纳；其余的答辩意见有理，本院予以采纳。被告张志杰提出应以原告的总损失先在交强险医疗费用及死亡伤残限额范围内作出赔偿后，才与原告按责任分担损失等的答辩意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿96491.61元给原告明康基。
二、原告明康基退还被告张志杰垫付款11539.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（原告已付），由原告负担500；由被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1070元，并在支付上述赔偿款时迳付给原告明康基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年七月三十日
书记员 马庆全