河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4168号
原告：代华丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住济源市，系死者田海波妻子。
原告：田丁源，女，2003年5月5日出生，汉族，住济源市，系死者田海波长女。
法定代理人：代华丽，系田丁源母亲。
原告：田宸源，女，2017年5月4日出生，汉族，住济源市，系死者田海波次女。
法定代理人：代华丽，系田宸源母亲。
以上三原告委托代理人：齐波，济源市法律援助中心指派律师。
被告：郑大卫，男，1976年9月9日出生，汉族,住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司经理。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：马英杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。
代表人：张胜利，该公司经理。
委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：程明涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：湖北省国营万福店农场汽运公司，住所地：湖北省随县万福店东街。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人：王庆磊，该公司经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
原告代华丽、田丁源、田宸源与被告郑大卫、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、马英杰、沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称沁阳天荣物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险河南分公司沁阳营销服务部）、程明涛、湖北省国营万福店农场汽运公司（以下简称湖北国营农场汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代华丽及三原告委托代理人齐波、被告郑大卫、平安财险济源支公司的委托代理人姚劲松、马英杰、人寿财险河南分公司沁阳营销服务部的委托代理人刘克华、程明涛、中华联合财险焦作支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告沁阳天荣物流公司、湖北国营农场汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计577082.39元。事实和理由：2016年10月6日8时18分许，原告代华丽的丈夫、田丁源和田宸源的父亲田海波驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载王竹青）行驶至312省道中马头村路段与郑大卫驾驶掉头的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车、马英杰驾驶的载物超过核载质量且超速的豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车（登记车主为被告沁阳天荣物流公司）、程明涛驾驶的机件不符合技术标准且超速的鄂Ｓ×××××-鄂S31**挂号牌重型牵引车（登记车主为湖北国营农场汽运公司）发生碰撞，事故造成田海波和王竹青当场死亡，四车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告郑大卫、马英杰、程明涛各自承担事故的次要责任，田海波承担事故的主要责任。经查，豫Ｕ×××××号牌小型普通客车、豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××-鄂S31**挂号牌重型牵引车分别在平安财险济源支公司、人寿财险河南分公司沁阳营销服务部、中华联合财险焦作支公司投保交强险和商业险。
被告郑大卫辩称，按法律程序依法判决；其已垫付2万元。
被告平安财险济源支公司辩称，1.郑大卫驾驶的车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿；2.根据事故责任划分，田海波负事故主要责任，各被告负次要责任，因此，各被告承担的责任比例应各为10%，具体责任比例由法院认定；3.要求原告明确精神损害抚慰金是否在交强险责任限额内赔偿，若不要求，其在商业三者险责任限额内不予承担，应由车主承担。
被告马英杰辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，要求按法律程序依法判决；其已垫付1万元。
被告沁阳天荣物流公司邮寄答辩状辩称，1.豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车系史胜利购买并挂靠在其处运营的车辆，该车在人寿财险河南分公司沁阳营销服务部投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本次事故马英杰承担次要责任，田海波承担主要责任，应在划分事故责任后确定三原告的损失数额。
被告人寿财险河南分公司沁阳营销服务部辩称，1.在未核实事故车辆豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车的行驶证、营运证等合法证件之前，其暂不承担赔偿责任；2.该事故车系超载行驶，其在商业三者险责任限额内免赔10%；3.本事故各被告负次要责任，原告的损失应先由三份交强险先予赔付，超出部分，由各保险公司按照事故责任比例承担不超过10%的赔偿责任；4.原告的各项请求过高，诉讼费和鉴定费其不应当承担。
被告程明涛辩称，请法院公正判决；其已垫付2万元。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，1.其承保车辆的驾驶员具有合法有效的驾驶和营运资格，同意在交强险责任限额内赔偿,超出部分，在商业三者险责任险额内根据保险条款约定赔偿；2.诉讼费和鉴定费其不应当承担。
被告湖北国营农场汽运公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车损鉴定结论书系具备资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月6日8时18分许，郑大卫驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿312省道由西向东行驶至中马头村路段东侧掉头后由东向西行驶时与后方田海波驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载王竹青）超速行驶时发生交通事故，碰撞后豫Ｕ×××××号牌小型轿车先后与相对方马英杰驾驶的载物超过核定载质量且超速的豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车、程明涛驾驶的机件不符合技术标准且超速的鄂Ｓ×××××-鄂S31**挂号牌重型牵引车发生碰撞，事故造成田海波和王竹青当场死亡，四车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定田海波承担该事故的主要责任，被告郑大卫承担该事故的次要责任，马英杰承担该事故的次要责任、程明涛承担该事故的次要责任，王竹青不承担事故责任。
另查：1.田海波，1976年12月14日出生，系城镇居民户口；其妻子代华丽；长女田丁源（2003年5月5日出生）和次女田宸源（2017年5月4日出生）均系城镇居民户；2.豫Ｕ×××××号牌小型轿车所有人为田海波，该车经济源市诚信价格事务所有限公司评估，损失价值为58976元，产生鉴定费2500元，并因该车辆损坏产生施救费700元；3.豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车登记在被告沁阳天荣物流公司名下，该车在人寿财险河南分公司沁阳营销服务部投保交强险和保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；鄂Ｓ×××××-鄂S31**挂号牌重型牵引车在中华联合财险焦作支公司投保交强险和保险金额为110万元（主车100万元、挂车10万元）的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；4.事故发生后，被告郑大卫垫付2万元，马英杰垫付1万元，程明涛垫付2万元；5.三原告同意三保险公司在本案中交强险责任限额内承担230000元（平均每个保险公司承担限额为76667.67元）。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，原、被告对事故经过及责任划分均未提出异议，本院予以确认。代华丽作为死者田海波的妻子、田丁源和田宸源作为死者田海波的女儿，属于法律规定的近亲属范畴，三原告主体适格。同时，豫Ｕ×××××号牌小型普通客车、豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××-鄂S31**挂号牌重型牵引车分别在平安财险济源支公司、人寿财险河南分公司沁阳营销服务部、中华联合财险焦作支公司投保交强险和商业三者险，上述保险合同的签订均系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告人寿财险河南分公司沁阳营销服务部辩称事故车辆豫Ｈ×××××-豫H0S**挂号牌重型半挂牵引车系超载行驶，属于保险合同约定的免责范围，其就该免责条款已经向投保人沁阳天荣物流公司履行了法律规定的提示和明确说明义务，应在赔偿范围内免责10%；《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；该车辆已购买不计免赔附加险，现保险公司以该事故车辆超载为由免赔10%明显属于上述法律规定的免除其责任，加重对方责任的情形，显失公平，该格式条款无效。因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司、人寿财险河南分公司沁阳营销服务部、中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，根据郑大卫、马英杰和程明涛在本次事故中的过错程度，本院酌定上述三保险公司在商业三者险责任限额内分别承担16%的赔偿责任。
本案中，三原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照河南省2016年职工平均工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金和被扶养人生活费。关于死亡赔偿金，受害人田海波死亡时未满60周岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，为544658.4元；关于被扶养人生活费，田海波死亡时其女儿田丁源13岁，田宸源不满1岁，被抚养人生活费应按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年分别计算5年和18年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，为208009.58元；3.精神损害抚慰金。庭审中，被告三个保险公司均同意该项损失数额按30000元计算，结合田海波和侵权人的过错程度，该数额具备合理性，本院予以认定；4.车损及车损鉴定费61476元。有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；5.施救费700元。有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计867803.98元，应首先由被告平安财险济源支公司、人寿财险河南分公司沁阳营销服务部和中华联合财险焦作支公司分别在交强险责任限额内赔偿78666.67元（死亡伤残责任限额内为76666.67元，财产损失责任限额内为2000元）；超出部分为631803.97元，其中的16%为101088.64元，均不超出上述三个保险公司商业三者险责任限额，应由该三个保险公司分别在其商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险济源支公司应赔偿原告179755.31元，扣除被告郑大卫垫付的2万元，其还应赔偿159755.31元；人寿财险河南分公司沁阳营销服务部应赔偿原告179755.31元，扣除被告马英杰垫付的1万元，其还应赔偿169755.31元；中华联合财险焦作支公司应赔偿原告179755.31元，扣除被告程明涛垫付的2万元，其还应赔偿159755.31元。
庭审中，被告平安财险济源支公司、人寿财险河南分公司沁阳营销服务部、中华联合财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告代华丽、田丁源、田宸源159755.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告代华丽、田丁源、田宸源169755.31元；
三、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告代华丽、田丁源、田宸源159755.31元；
四、驳回原告代华丽、田丁源、田宸源要求被告郑大卫、马英杰、沁阳市天荣物流运输有限公司、程明涛和湖北省国营万福店农场汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元（系缓交），由三原告负担1457元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2649元，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担2815元，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2649元。待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚 佩