河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1786号
原告：张俊杰，男，1987年4月20日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：田恒，男，1993年12月16日生，汉族，住兰考县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91330206053819829T。
负责人：程杰，总经理。
住所地：宁波市北仓区新碶街道恒山路***号*幢*号4.5东边。
委托诉讼代理人：吕春会，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张俊杰诉被告田恒、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人寿财险宁波开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及委托诉讼代理人张俊儒，被告人寿财险宁波开发支公司委托诉讼代理人吕春会到庭参加了诉讼，被告田恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2016年12月30日14时30分许，被告田恒驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县城××镇幸福街由北向南行驶至与车站路交叉口处，在进入非机动车道时，与由东向西行驶张俊杰驾驶的电动自行车相撞，致张俊杰受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考公安交通警察大队兰公交[2016]第5552号交通事故认定书认定，被告田恒负此事故的全部责任，原告张俊杰无责任。原告受伤后被送往兰考中心医院治疗。被告田恒驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险宁波开发支公司投有交强险及第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。要求依法判决被告赔偿张俊杰医疗费33932.01元、营养费590元（10元/天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、护理费5487元（93元×59天）、误工费14354.1元（116.7元/天×123天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1500元、被扶养人生活费两个孩子27131.69元（18087.79元/年×30年÷2人×0.1）、父母赡养费34366.8元（18087.79元/年×38年÷2人×0.1）、鉴定费700元、评估费200元，合计180197.44元。诉讼费由被告承担。
被告田恒未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险宁波开发支公司辩称，1、在查明肇事车辆确属我公司承保并且本次事故不存在保险合同约定的责任免除情况的前提下，愿意按照保险条款的约定承担保险责任；2、原告的各项诉求明显过高，被扶养人生活费证据不足，伤残鉴定结论不科学，相应的伤残费用不应支持，医疗费中不属于医疗用药的部分不应我公司承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2016年12月30日14时30分许，被告田恒驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县城××镇幸福街由北向南行驶至与车站路交叉口处，在进入非机动车道时，与由东向西行驶张俊杰驾驶的电动自行车相撞，致张俊杰受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考公安交通警察大队兰公交[2016]第5552号交通事故认定书认定，被告田恒负此事故的全部责任，原告张俊杰无责任。原告受伤后被送往兰考中心医院治疗。被诊断为：1、右外踝粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右内踝骨折。张俊杰共住院59天，花去医疗费33932.01元。张俊杰的损伤于2017年5月3日经开封京都司法鉴定所鉴定：右下肢损伤构成十级伤残。被告张俊杰驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险宁波开发支公司投有交强险及第三者责任险500000元，且不计免赔。保险期间为2016年10月17日9时至2017年10月17日9时，事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××小型轿车的车主为张满星，该车为田恒借用，事故发生后被告田恒为原告垫付医疗费1000元。在审理过程中原告已经撤回对被告张满星的起诉，本院已予以准许。
原告张俊杰住院期间由其妻子王梦护理，原告张俊杰在事故发生前在河南市顺达政工程有限公司务工，月工资3500元。
原告张俊杰与王梦生育有两个女儿，张诗沛和张诗汶，均生于2013年6月18日，均在兰考县城××镇居住生活；张俊杰的父亲张全海，生于1956年8月21日，母亲陈玉兰，生于1954年12月21日，其父母均为非农业户口。张俊杰共有兄弟二人。
经计算原告的合理损失有：医疗费33932.01元、营养费590元（10元/天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、护理费5472.84元（92.76元×59天）、误工费14350.41元（116.67元/天×123天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费400元、被扶养人生活费两个孩子27131.69元（18087.79元/年×30年÷2人×0.1）、父母赡养费34366.8元（18087.79元/年×38年÷2人×0.1）、鉴定费700元，合计178179.59元。
上述事实有原告提交的入院证明、医疗费票据、住院病案记录、身份证复印件、鉴定结论、事故责任认定书、保险单、交通费票据、户口本复印件、保险单、鉴定评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交[2016]第5552号交通事故认定书认定，被告田恒负此事故的全部责任，原告张俊杰无责任，事实清楚，依法应予采信。被告人寿财险宁波开发支公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其辩称的原告的损伤有内固定，不应当评定伤残，原告的伤残鉴定结论不应当采信，因原告已经明确表示放弃要求后续治疗费的权利，且协商鉴定机构时已经通知双方，鉴定程序合法，被告人寿财险宁波开发支公司未到场是对自己权利的放弃，对于保险公司的该项辩称理由不予采信；保险公司不承担的损失，由被告田恒承担赔偿责任，其垫付的费用应当折抵赔偿原告的损失；原告张俊杰的交通费酌定为400元；原告要求的护理费，应当按照河南省2017年居民服务业标准每天92.76元的标准计算；原告要求的误工费，应按照其实际损失每天116.67元的标准计算；原告要求的财产损失及评估费，因未提供证据进行印证，不予支持，可在评估后另行主张；原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内赔偿原告张俊杰医疗费33932.01元、营养费590元（10元/天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天），合计36292.01元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费5472.84元（92.76元×59天）、误工费14350.41元（116.67元/天×123天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费400元、被扶养人生活费两个孩子27131.69元（18087.79元/年×30年÷2人×0.1）、父母赡养费34366.8元（18087.79元/年×38年÷2人×0.1），合计141187.58元中的110000元；在承保的第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26292.01元、残疾赔偿金等剩余的31187.58元，合计57479.59元，以上共计177479.59元；
二、被告田恒于本判决生效后十日内赔偿原告张俊杰鉴定费700元，与其为原告垫付医疗费1000元折抵后，原告应返还被告300元；
三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1952元，由被告田恒承担1932元，由原告张俊杰承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年六月六日
书记员 李秋麒