山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第171号
原告：赵文慧，女，汉族。
委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李兴民，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
原告赵文慧因与被告李兴民、李霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文慧的委托代理人赵萍萍、扈中乾到庭参加诉讼。被告李兴民、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文慧诉称，2014年1月9日，原告与刘其发、被告李兴民作为连体担保方，与青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）签订借款合同，各向该银行借款300万元，当日银行为三方各发放了贷款300万元。借款到期后，被告李兴民没有按照合同约定偿还借款本息，原告与刘其发代被告李兴民偿还了全部借款本息共计2408412.32元。借款偿还后，刘其发将对李兴民的全部债权转让给了原告。因替被告还款给原告造成了较大的经济损失，根据原告与被告李兴民的约定，被告李兴民应当向原告支付代偿借款本息总额30%的违约金。虽经多次催要，被告以资金紧张为由拒绝还款。请求判令：1、被告李兴民偿还原告为其代偿银行借款本息2408412.32元，及因原告代其偿还借款造成的损失72万元。2、李霞对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确表明损失72万元由两部分组成：一是代偿之日起至起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率四倍产生的利息；二是酌情主张的融资损失。
被告李兴民、李霞未作答辩。
经审理查明，李兴民、刘其发、赵文慧、王雪梅、李霞在《青岛银行商户联保贷款申请书》上签字按手印，向青岛银行东营分行申请900万元的贷款额度，额度期限为12个月，采用按月付息、到期还本还款方式。2014年1月9日，李兴民与青岛银行东营分行签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为人民币300万元，合同项下额度使用期间为2014年1月9日至2015年1月9日，借款用途为原料采购，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%。李兴民已在青岛银行开立账户，账号为822010200110273，该账户作为其借款发放及还款账户。该合同约定，联保体成员李兴民、刘其发、赵文慧与青岛银行股份有限公司东营分行签订青岛银（东分）个联授字（2014）第（0006）号《最高额保证授信合同》。
2014年1月9日，原告赵文慧与被告李兴民、刘其发结成联体担保方，与青岛银行东营分行签订《最高额保证授信合同》，同意在青岛银行东营分行开立保证金账户，载明了户名、开户行、账户号及金额，保证金账户金额均为60万元，同时约定，在上述人员不履行到期债务或不履行被青岛银行东营分行宣布提前到期的债务，或违反约定，青岛银行东营分行有权从保证金专户中以及在青岛银行所有营业机构开立的任何账户中直接划收相应款项。赵文慧、刘其发、李兴民作为联保体成员签订了《联保体章程》，该章程第八条规定：任一成员向金融机关申请贷款，其他成员应对该贷款承担连带还款责任。第九条规定：各成员对任一成员向金融机构的借款承担共同连带保证责任。
同日，李兴民的配偶李霞，刘其发的配偶王雪梅签署了《联合体成员配偶声明》，载明对青岛银（东分）个联授字（2014）第（0006）号《最高额保证授信合同》全部条款无疑义，愿与配偶共同对合同约定的授信额度款项承担连带保证责任。债务范围包括合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年1月9日，青岛银行向李兴民发放贷款300万元。同日，李兴民、刘其发、赵文慧分别在青岛银行东营分行开立保证金账户，金额均为60万元。
2015年4月22日，青岛银行东营分行出具证明，证明涉案借款到期后，李兴民未归还贷款本息，由赵文慧、刘其发分别以其在银行的预留保证金618122.57元偿还部分借款，剩余本息1172167.18元由齐宗伟代为偿还。
2015年3月31日，刘其发与赵文慧签订《债权转让协议》，约定：刘其发将对李兴民享有的618122.57元的债权转让给赵文慧。赵文慧有权直接向李兴民主张债权，因此产生的债权债务纠纷由赵文慧承担和享有。刘其发即日将相关凭证原件交付给赵文慧，并负责通知李兴民。
2015年4月22日，齐宗伟出具证明，证明赵文慧委托其于2015年1月26日通过青岛银行将款项1172167.18元打入李兴民在青岛银行东营分行的账号为82201002176000000的贷款账户，该款项为赵文慧所有。
以上事实，有原告提交的《青岛银行商户联保贷款申请书》、《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》、《联保体章程》、《联保体成员婚姻状况声明》、《联保体成员配偶声明》、个人借款凭证、个人业务凭条、《证明》两份、打款记录、《债权转让协议》以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，青岛银行东营分行与被告李兴民签订的《个人额度借款合同》，与李兴民、赵文慧、刘其发签订的《最高额保证授信合同》、《联保体章程》，与李霞、王雪梅签订的《联合体成员配偶声明》,刘其发与赵文慧签订《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行义务。
《个人额度借款合同》签订后，青岛银行东营分行依约为被告李兴民发放借款300万元。被告李兴民未能按期偿还借款本金及部分利息，原告赵文慧及刘其发作为保证人分别以其在银行的预留保证金618122.57元向青岛银行东营分行代偿李兴民的借款，承担了保证责任。赵文慧又委托齐宗伟向青岛银行东营分行代李兴民偿还借款1172167.18元。赵文慧及刘其发将李兴民的涉案借款本息2408412.32元全部还清。故赵文慧、刘其发有权向李兴民进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故刘其发有权将其对李兴民享有的618122.57元债权转让给赵文慧，因赵文慧已向法院提起诉讼，应视为已通知债务人李兴民，该债权债务转让发生相应的法律效力。故原告赵文慧作为债权受让人已取代了让与人刘其发的法律地位，被告李兴民作为借款人应将向刘其发偿还的借款本息向原告赵文慧履行。
综上，原告赵文慧要求被告李兴民偿还借款本息2408412.32元符合法律规定，本院予以支持。原告赵文慧主张以2408412.32元为本金，自代偿之日2015年1月26日至起诉之日2015年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因当事人对于代偿款项之后的利息问题未作约定，原告的该项主张缺少合同依据和法律依据，故本院对于原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告考虑到企业融资成本，酌情要求李兴民支付部分融资损失，未提交相关证据证实，本院对该主张不予支持。
李兴民的配偶李霞已在《联保体成员配偶声明》承诺对合同约定的授信额度款项承担连带保证责任，债务范围包括合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故原告赵文慧要求被告李霞对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告李兴民、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴民于本判决生效之日起十日内支付原告赵文慧代偿的银行借款本金及利息2408412.32元，并以2408412.32元为基数，自2015年1月26日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；
二、被告李霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31827元，保全费5000元，由被告李兴民、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 宋 崇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 燕