wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第121号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘汉聪，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人杨朝新，广西万通律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人潘汉聪犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人潘汉聪及其辩护人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日至17日期间，被告人潘汉聪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐南宁市良庆区那马镇莲山村11林班24、48小班（当地称“三秀岭”、“陆礼岭”）的林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，涉案被滥伐林木的蓄积量为171.3立方米。同年3月14日，被告人潘汉聪主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘汉聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、送货单等书证；证人方某某、卢某甲、卢某乙、韦某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言；现场勘验笔录及照片；林木采伐现场调查报告；辨认现场笔录及照片；被告人潘汉聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘汉聪违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘汉聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人潘汉聪犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。被告人潘汉聪的辩护人提出潘汉聪是自首，其家属主动缴纳罚金的辩护意见属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘汉聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币15000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景 影
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3600号
罪犯鲁跃，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月5日作出（2009）云刑初字第1884号刑事判决，以被告人鲁跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）穗中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鲁跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁跃系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00739号
上诉人（原审被告）张某，无业。
委托代理人张艳，女，汉族，1979年8月15日生，个体户，系张某姐姐。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪某，教师。
上诉人张某与被上诉人倪某离婚纠纷一案，�眙县人民法院于2015年1月26日作出（2014）盱民初字第2086号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张艳、朱春成，被上诉人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3、4月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年8月双方支付首付3万元，过户费2万元，贷款194000元共同购买××小区×号楼×单元×室房屋，现尚欠贷款180012.45元，并进行了装修。2010年10月后起双方矛盾渐多，促使原告偶尔出来租房居住。2011年2月2日生一子，取名倪甲。但原被告感情仍然没有改善，且与被告父母产生矛盾，原告于2011年9月份再次出来租房居住。原告曾于2013年12月份向法院提�离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚，后原被告夫妻感情未转好。原被告现已分居生活，原被告婚生子倪甲现随被告生活。原告现在盱眙县××中学担任教师工作，每月的总收入包括每月实发工资2208.56元及绩效工资（该部分工资系原告单位考核工资，并非固定数额）每月700元左右。
原审又查明，原被告共同所有的位于盱眙县盱城镇龙泉雅苑小区×号楼×单元×室房屋于2015年1月1日起尚欠房贷180012.45元。原被告夫妻关系存续期间共同债权债务经原告确认原被告欠张艳4万元，欠张府义、蔡秀华1万元。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）盱民初字第0077号判决书，被告提供的借条等证据证实，以上证据真实合法，原审法院予以认定。
原告倪某诉称，原告曾于2013年12月份向法院提起诉讼离婚，但是法院判决不准离婚。但是至今，原�告之间没有感情上的沟通，仍然处于分居状态，被告及其家人偶尔会到原告处吵闹。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生子倪甲由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费，且原被告共同财产位于盱眙县盱城镇龙泉雅苑小区7号楼四单元308室房屋原告放弃主张权利，被告支付剩余贷款，各自亲属所借的债务由各自承担。
被告张某辩称，被告同意和原告离婚，婚生子倪甲随被告生活，原告支付抚养费1200元／月，每年支付一次，汇入法院账户，盱眙县盱城镇龙泉雅苑小区7号楼四单元308室房屋房屋归倪甲所有，剩余房贷由原告继续偿还，欠被告姐姐张艳4万元、被告父母3万元以及房屋装修款项6500元应当由原告负担。因为原告欠被告父母债务没有偿还，导致被告父母失去经济适用房购买机会，其后果应当由原告承担。
原审法院认为，男女双方自愿离婚的准予离婚。本案�原被告同意解除婚姻关系，故准予原被告离婚。原被告婚生子倪甲尚幼，随被告及被告父母生活时间较长，故原审法院认为倪甲随被告生活更有利于倪甲的成长。根据原告每月的总收入原告应当按照其月总收入的20%-30%每月支付抚育费，酌定为600元／月，至倪甲18周岁时止，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。原被告共同财产位于盱眙县盱城镇××小区×号楼×单元×室房屋因现由被告及倪甲居住，故应当归被告所有，更能体现照顾子女和女方权益。因原被告就该房屋现行价值达成一致意见为280000元，原告同意以自2015年1月1日起尚欠的房贷180012.45元为准，扣除该尚欠的房贷180012.45元，剩余99987.55元，故被告应当给予原告49993.78元的现金补偿。被告辩称对于该处房产在原被告离婚后仍保持共同共有，共同居住的状况，原审法院认为该处房产并非不宜分�的房产，原被告感情已经破裂，原告不同意和被告共同居住，故对于被告的辩称不予支持。被告根据其提供的借条及装修房款条据主张共同债务76500元，但原被告夫妻关系存续期间的共同债务原告承认系5万元，原审法院认为被告提供的7万元借条存在形式上的瑕疵且被告也未提交其他证据佐证，故对于其7万元债务的主张不予认可。被告称6500元系被告母亲蔡秀华用于对原被告共有的位于盱眙县盱城镇××小区×号楼×单元×室房屋装修所支出，应当视为原被告共同债务，但是就其主张并未提供其他证据予以佐证，法院不予认可，但权利人如有其他证据的可另行主张。故原被告共同债务为欠张艳4万元，欠张府义、蔡秀华1万元，应当由原被告共同偿还。被告辩称因为原告欠被告父母债务没有偿还，导致被告父母失去经济适用房购买机会，其后果应当由原�承担的主张，与本案无关联性，法院不予采信。综上，原审判决：一、准予原告倪某与被告张某离婚；二、原被告婚生子倪甲随被告张某生活，原告倪某每月支付倪甲抚育费600元至倪甲18周岁时止，每年6月30日、12月30日各支付一次；三、盱眙县盱城镇××小区×号楼×单元×室房屋归被告张某所有，自原被告离婚后尚欠房屋贷款由被告张某偿还，被告张某于本判决生效后30日内支付原告倪某49993.78元现金补偿；四、原被告共同债务5万元由原被告共同偿还。案件受理费300元，由原告倪某负担150元，由被告张某负担150元。
一审判决后，张某不服该判决，向本院提起上诉称：1、请求改判被上诉人支付倪甲抚养费每月1200元至独立生活止；2、房屋补偿款应按照实际购买价计算；3、夫妻共同债务为76500元，且应由被上诉人偿还；4、双方婚后生活开支均由上诉�父母负担，故被上诉人应支付上诉人父母生活费用36000元。
被上诉人倪某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人提出的改判抚养费每月1200元的上诉理由，原审法院已查明被上诉人的工资收入情况，被上诉人每月的固定工资加绩效工资不到3000元，原审法院判决被上诉人每月支付600元抚养费符合相关法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人提出房屋补偿款应按照实际购买价计算，该上诉理由没有任何事实和法律依据，原审法院按照双方一致认可的现价来计算并无不当。关于夫妻共同债务，上诉人主张欠其父母30000元，但被上诉人只认可10000元，鉴于上诉人提供的7万元借条存在形式上的瑕疵，又未能提供相应的证据证明该借款的来源以及交付方式，且该笔债务涉及到案外第三人，如上诉人有其他证据可另行主张。上诉人提出的6500元装修款因被上诉人不予认可，且上诉人未能提供相应证据证明，故对于该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人支付上诉人父母生活费用36000元的上诉请求，因被上诉人对于上诉人所提的双方婚后生活费用均由上诉人父母负担的事实不予认可，且上诉人没有提供证据予以证实，故该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 岳 玥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12122号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：刘某某，女，1978年7月7日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初171号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张福进，苏州市绯闻酒吧员工。2016年1月20日被抓获，2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陈保卫，苏州市金水木装饰有限公司员工。2012年3月被江苏省泗阳县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月20日被抓获，2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张福进、陈保卫犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人张福进、陈保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日晚，被告人张福进在互联网上“QQ兴趣部落”中发布贩卖甲基苯丙胺（冰毒）信息。次日，张福进通过网络约定，准备至无锡贩卖甲基苯丙胺。随后张福进与被告人陈保卫商定，由陈保卫驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车从苏州市送携带毒品的张福进到无锡进行毒品交易。当日22时许，张福进到无锡市汉庭快捷酒店广瑞路店8331房间贩毒时被民警抓获。民警当场从张福进身上查获甲基苯丙胺7.73克，后民警在酒店附近的牌号为苏N×××××的小型轿车内抓获陈保卫，并在该车驾驶座旁的储物箱内查获张福进的甲基苯丙胺8.57克。被告人张福进、陈保卫归案后如实供述了共同贩卖、运输毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人钱某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获毒品照片、聊天记录照片、苏N×××××进出高速等行车轨迹的查询结果、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过、情况说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福进、陈保卫结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张福进、陈保卫犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人张福进起主要作用，是主犯；被告人陈保卫起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张福进、陈保卫能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈保卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06463号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高士兵，系该公司职工。
被告吴笑平，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白霞霞，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王鹏，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺小丽，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吴笑平、白霞霞、王鹏、贺小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士兵、被告王鹏、贺小丽到庭参加诉讼，被告吴笑平、白霞霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告吴笑平、白霞霞经被告王鹏、贺小丽担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率在执行利率上浮50%；借款期限自2012年12月19日至2013年11月18日；保证担保人对借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用负连带责任。借款到期后，借款人向原告偿还本金20万元，并向原告提出贷款展期申请，经原告同意，双方签订了借款展期合同，展期期限自2013年11月19日至2014年7月18日；约定展期内月利率为10.2‰，展期逾期后利率为15.3‰。借款人于2014年7月8日向原告偿还本金10万元，并将利息结算至2014年7月8日，此后再未还本、付息。请求：依法判令被告吴笑平、白霞霞、王鹏、贺小丽偿还原告借款本金40万元及其利息（利息从2014年7月9日起至2014年7月18日按月利率10.2‰计算，2014年7月19日起至本金偿还完毕之日按月利率15.3‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。
2、借款合同和保证合同各一份，证明被告吴笑平、白霞霞于2012年12月19日向原告借款70万元，期限11个月，月利率10.8‰、逾期利率16.2‰，由被告王鹏、贺小丽提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
3、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向吴笑平、白霞霞发放借款70万元，并由被告王鹏、贺小丽担保，借款期内偿还了20万元本金，利息结算至2014年7月8日，按照合同约定借款期内月利率10.8‰。
4、个人借款展期合同一份，证明2013年11月19日，原告与借款人吴笑平、白霞霞、王鹏、贺小丽签订展期合同，约定被告吴笑平、白霞霞经被告王鹏、贺小丽担保向原告借款本金50万元，合同约定期内月利率10.2‰，期限为8个月，即从2013年11月19日起至2014年7月18日止，逾期利率为15.3‰。
被告王鹏辩称：原告所述属实，担保也属实，借款实际由本被告使用，下欠本金40万元及利息应由本被告偿还。
被告贺小丽辩称：本被告为该笔借款担保属实，借款应由实际使用人王鹏偿还。
被告王鹏、贺小丽未向本院提供证据。
被告吴笑平、白霞霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告吴笑平、白霞霞送达起诉状副本时，已一并将证据副本送达二被告，被告吴笑平、白霞霞在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告王鹏、贺小丽对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2012年12月19日，被告吴笑平、白霞霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：合同期内月利率10.8‰；借款期限自2012年12月19日至2013年11月18日；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王鹏、贺小丽签订保证担保合同一份，约定由被告王鹏、贺小丽为被告吴笑平、白霞霞的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人向原告偿还本金20万元，并向原告提出贷款展期申请，经原告同意，双方签订了借款展期合同，约定：展期期限为8个月，即2013年11月19日至2014年7月18日；借款本金50万元；展期内月利率为10.2‰，展期逾期后利率为15.3‰。借款人于2014年7月8日向原告偿还本金10万元，并将利息结算至2014年7月8日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告吴笑平、白霞霞间的借款合同，原告与被告王鹏、贺小丽间的保证担保合同，均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人吴笑平、白霞霞依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王鹏、贺小丽作为保证人，依保证合同约定，应对被告吴笑平、白霞霞的上述借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，均有权向被告吴笑平、贺小丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴笑平、白霞霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（从2014年7月9日起至2014年7月18日按月利率10.2‰计算，2014年7月19日起至本金偿还完毕之日按月利率15.3‰计算）。被告王鹏、贺小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王鹏、贺小丽承担担保责任后均有权向被告吴笑平、白霞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告吴笑平、白霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨璐菲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1269号
原告：雍某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告雍某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用16337.25元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，我与被告系邻居，2016年12月18日我们因地界发生矛盾，被告将我殴打致伤，当时向上湾派处所报案，后派出所对被告处罚500元。当日我被送到渭源县中西医结合医院治疗，诊断为：1、右面部皮肤挫裂伤；2、左上第二齿断损；3、左上第一、三齿松动。住院治疗10天，于2016年12月28日出院，出院医嘱休息一周。住院所花医疗费3349.6元，误工费1818.15元（17天X106.95元/天），护理费1069.5元（10天X106.95元/天），住院伙食补助400元（10天X40元/天），交通费200元，鉴定费1500元，后续治疗费8000元，以上共计16337.25元，要求被告承担。
赵某某辩称，我与被告因地界纠纷有矛盾，2016年12月18日下午，原告酒后到我家门口恶言辱骂我家人，我与原告理论时发生矛盾冲突，原告打了我一拳，将我前额打伤，我也还手打了他，我当时眼睛被打伤，也不知道还手时打到原告什么地方，事后原告开三轮车回家了，我怕原告继续找事，就向上湾派出所报了案，派出所对我们每人罚款500元，我不同意赔偿原告的费用，我因受伤也住院治疗，花医疗及误工、护理、住院伙食补助费、后续治疗费共计13600元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交门诊诊断书、住院病历、药费票据、甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、伤情照片、治安管理处罚决定书等证据证实其主张。经质证，被告认为原告医院有人且其只打了原告一拳，不可能那么严重。对原告提交的证据予以认定。被告提交临洮县人民医院门诊收费票据证实其也受伤进行了治疗。经质证，原告认为其没有殴打被告，被告也未住院治疗，不认可。结合本院调取的渭源县上湾派出所对当事人的询问笔录，当事人在发生矛盾时互有殴打对方行为，因此对被告治疗的门诊药费票据予以认定。
原、被告陈述及提交的以上证据证实本案基本事实：原、被告系近邻，因相邻通行纠纷素有矛盾。2016年12月18日20时，原告途经门口小路时被土堆绊倒，原告随后到被告门口骂被告家人，约十分钟后，被告出门来与原告对骂进而互相撕扯，被告在原告面部右侧打了一拳，原告也在被告脸上打了一拳，被告又在原告嘴部打了一拳，双方继续吵骂，后被他人劝开。当晚原告到渭源县中西医结合医院检查，门诊检查后住院治疗，入院诊断：1、右面部皮肤挫裂伤；2、左上第2齿断裂；3、左上第1、3齿松动。住院治疗10天，门诊及住院期间共花医疗费3349.69元，于2017年12月28日伤口拆线愈合出院。出院医嘱：1、随诊，休息壹周；2、择期修补断齿（壹月后）。被告亦于当晚去临洮县人民医院门诊检查治疗，门诊诊断：鼻面部外伤。门诊治疗花医药费1430.6元。原、被告相互殴打对方，渭源县公安局上湾派出所认定双方各自的行为已构成殴打他人，作出渭公(上)行罚决字（2017）21号及22号行政处罚决定书，对原告雍某某和被告赵成军各罚款500元。2017年5月10日原告雍某某委托甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所对其后续治疗费司法鉴定。同年5月16日，该司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人雍某某后续治疗费包括种植义齿所需的麻醉费、手术费及药物辅助治疗费用等，按照甘肃省兰州市目前的收费标准约需人民币8000元，原告承担鉴定费1500元。2017年6月14日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用16337.25元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生纠纷时不能理智处理矛盾，采取极端暴力方式大打出手，造成双方身体受到损害，均构成对他人身体健康的侵权行为，对双方各自为治疗和康复支出的合理费用应当赔偿。原告损伤比较严重，但该起纠纷的发生因原告辱骂被告方引起，对损害的发生有过错，可减轻被告的责任，其为治疗和康复支出的合理费用应由原告自己承担部分。被告先动手打人，互殴中也致其受伤，其部分损失也应由自己承担。根据双方在侵权行为中的过错责任并依据公安部门对行为人的行政处罚决定，双方对自己的损失各承担50％。原告住院治疗，对其住院期间及出院休息时间的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，住院期间的护理费参照误工费的规定计算。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告请求每天按106.95元计算误工损失、按40元计算住院伙食补助未超出规定的标准，应当予以支持。关于原告请求的交通费虽无交通费凭证，结合当地实际情况，入院及出院各100元符合实际，予以支持。被告仅在门诊治疗，未住院治疗，其请求原告也承担误工费、护理费及伙食补助费并按以上标准计算不予支持。
综上所述，原、被告双方的行为侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任，被告的侵权行为造成原告身体损害，对原告的损失折抵被告损失后被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告赵成军赔偿原告雍某某医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费及后续治疗费共计7453.3元。于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决某某效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4578号
原告：郭福财，男，1963年2月19日出生，汉族，木工，现住瓦房店市。
被告：杜善维，男，1969年8月1日出生，汉族，工程人员，现住瓦房店市。
原告郭福财诉被告杜善维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭福财、被告杜善维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费7280元，交通费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日至2015年9月7日，被告雇佣原告在工地干木工活，工作天数26天，每天报酬280元，总计7280元，多次索要未果，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告杜善维辩称，原告确实是在被告工地干木工活，但被告不欠原告工资，在原告住院期间被告已支付原告的工资3000元且没有其他费用，更不存在交通费一说。
原告围绕诉讼请求提交证据（2016）辽0281刑初221号刑事判决书，证明原告在被告处干活。被告提供证人程志国证言，证明原告在被告处干活的天数及劳务费发放情况。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认定。
经审理查明：2015年，被告杜善维雇佣原告郭福财在其工地干木工活，工作天数7.5天，劳务费标准280元/天。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可原告在其工地干活，并提供证人程志国证言，证明原告工作天数7.5天，日工资标准280元/天，原告对于上述证人证言所证实的内容无异议。原告自述其工作天数为26天，但未提供相应的证据证明，应承担不利的后果，故本院对于原、被告认可的重合部分即工作天数7.5天予以认定。被告辩称不拖欠原告工资，其提供的证人程志国证言证实工资已由案外人王维胜支付给原告，但案外人王维胜并未出庭作证，且被告未提供其他书面凭证证明已实际支付原告劳务费，应承担不利后果，故被告应向原告支付劳务费2100元（280元/天×7.5天）。原告诉请被告支付交通费，其提供的证据与本案没有关联性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜善维于本判决生效后十日内支付原告郭福财劳务费人民币2100元；
二、驳回原告郭福财其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭福财承担36元，被告杜善维承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4578号原告：郭福财，男，1963年2月19日出生，汉族，木工，现住瓦房店市。被告：杜善维，男，1969年8月1日出生，汉族，工程人员，现住瓦房店市。原告郭福财诉被告杜善维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭福财、被告杜善维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费7280元，交通费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日至2015年9月7日，被告雇佣原告在工地干木工活，工作天数26天，每天报酬280元，总计7280元，多次索要未果，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告杜善维辩称，原告确实是在被告工地干木工活，但被告不欠原告工资，在原告住院期间被告已支付原告的工资3000元且没有其他费用，更不存在交通费一说。原告围绕诉讼请求提交证据（2016）辽0281刑初221号刑事判决书，证明原告在被告处干活。被告提供证人程志国证言，证明原告在被告处干活的天数及劳务费发放情况。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认定。经审理查明：2015年，被告杜善维雇佣原告郭福财在其工地干木工活，工作天数7.5天，劳务费标准280元/天。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可原告在其工地干活，并提供证人程志国证言，证明原告工作天数7.5天，日工资标准280元/天，原告对于上述证人证言所证实的内容无异议。原告自述其工作天数为26天，但未提供相应的证据证明，应承担不利的后果，故本院对于原、被告认可的重合部分即工作天数7.5天予以认定。被告辩称不拖欠原告工资，其提供的证人程志国证言证实工资已由案外人王维胜支付给原告，但案外人王维胜并未出庭作证，且被告未提供其他书面凭证证明已实际支付原告劳务费，应承担不利后果，故被告应向原告支付劳务费2100元（280元/天×7.5天）。原告诉请被告支付交通费，其提供的证据与本案没有关联性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜善维于本判决生效后十日内支付原告郭福财劳务费人民币2100元；二、驳回原告郭福财其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭福财承担36元，被告杜善维承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年二月六日书 记 员  尹丽葵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初63号
（2018）吉0291民初63号
原告：李想，男，1991年3月22日生，汉族，住蛟河市庆岭镇。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：韩朝明，男，1998年5月11日生，汉族，住九台市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：郭红生。
委托代理人：郝伟，职员。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费81元，由原告李想承担40.50元，余款40.50元退回原告李想。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年三月八日
书 记 员 程晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19480号
原告：吕刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告吕刚诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕刚，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月5日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1030号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，庆阳市西峰区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市西峰区长庆南路24号。
被告：刘丽霞，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区丽景家园B区1#2-202室。
本院在审理原告庆阳市西峰区热力集团有限公司与被告刘丽霞供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2018年2月7日以被告已支付暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司25元。
审判员 高克军
二〇一八年二月七日
书记员 孟星辰
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执47号
申请执行人：庞重阳，男，1984年9月9日生，汉族，住吉利区。
被执行人：王艳举，男，1981年12月8日生，汉族，住吉利区。
关于申请执行人庞重阳与被执行人王艳举借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初476号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人王艳举无可供执行财产信息，且被执行人王艳举已被司法拘留，申请执行人仍有36350元债权未受偿，申请执行人庞重阳书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初476号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执47号
申请执行人：庞重阳。
被执行人：王艳举。
关于申请执行人庞重阳与被执行人王艳举借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初476号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人王艳举无可供执行财产信息，且被执行人王艳举已被司法拘留，申请执行人仍有36350元债权未受偿，申请执行人庞重阳书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初476号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 ：苏博文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第715号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2226号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日晚，被告人田某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从乐清市虹桥镇盛世名豪KTV开往乐清市虹桥镇单板桥村方向，23时52分许，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经依法提取被告人田某的血样进行理化检验，检出被告人田某血液中�醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、驾驶证复印件、光盘、司法鉴定意见书、被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年十二月二日
书记员 王怡如
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00257号
原告董凤文。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告刘刚。
原告董凤文诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凤文的委托代理人鲍振霞、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤文诉称，2013年6月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，借款期限2013年6月30日至2013年12月30日。约定月利息3分，但借款期限内的利息按月息2.4分计算，被告给原告出具拖欠利息的欠据，利息均是按月息2.4分计算的。现借款已到期，被告既不偿还本金，也不给分利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金6万元，并给付借款期限内的利息，按月息2.4分计算，给付逾期利息，按月息2分计算。
被告刘刚辩称，欠款属实，借款期限内的利息按月息2.4分计算，借款期限后的利息按月息2分计算。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款6万元，借款期限2013年6月30日至2013年12月30日。约定月利息3分。2013年11月29日，被告给原告出具欠据，该欠据载明被告欠原告7200元利息。2014年6月13日，被告再次给原告出具欠据，该欠据载明被告欠原告2013年12月至2014年6月利息8400元。之后，被告给原告出具了还款计划，主要内容为被告于2014年10月份还款3万元，余下部分另议。至今，被告未偿还6万元本金，亦未给付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、两张欠据、还款计划及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，被告在庭审中对借款期限内利息按月息2.4分计算及逾期利息按月息2分计算，均予以认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告董凤文借款6万元及利息，其中自2013年6月30日起至2013年12月30日止的利息，按月利率2.4分计算；2014年1月1日起至判决确定给付之日止的利息，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年五月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1340号
原告邢占林，男，住柘城县。
原告杨彩霞，女，住柘城县。
原告叶玉梅，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告刘来义，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告邢占林、杨彩霞、叶玉梅诉被告刘来义、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邢占林、杨彩霞、叶玉梅委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告刘来义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月13日9时许，原告叶玉梅驾驶电动三轮车载原告邢占林、杨彩霞被被告刘来义驾驶的机动车碰撞，造成原告受伤致残。请求被告刘来义向三原告赔偿343616.01元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘来义未作答辩。
被告保险公司辩称：若事故属实，行驶证、驾驶证合法年审，同意在保险限额内承担合理的赔偿；不承担间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告刘来义是否应向三原告赔偿343616.01元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据；证明一是该事故经交警队认定被告刘来义负此事故的全部责任，三原告无责任；二是原告受伤住院治疗情况，原告邢占林被法医鉴定为一处八级、一处九级两处伤残，原告杨彩霞被法医鉴定为十级伤残；三是原、被告主体适格。4、户口本、柘城县规划中心证明、柘城县某某办事处证明；证明三原告的赔偿标准应按城镇标准。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1份证据的真实性无异议；对第2份证据请法院核实；对第3份证据真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保用药；对邢占林、杨彩霞的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。对第4、5两份证据无异议。
被告刘来义未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交投保单复印件一份；证明已对车主履行了告知义务。
原告对上述证据真实性无异议，认为车主未到庭，不能确认保险公司已履行了告知义务。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告邢占林、杨彩霞的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为原告杨彩霞的伤残鉴定系本院依法对外委托所作，保险公司对杨彩霞的伤残申请重新鉴定不予准许，该伤残鉴定应作为本案的证据使用。原告邢占林的伤残鉴定，被告保险公司未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该鉴定意见的认可。原告所提交的证据能够证明原告邢占林为非农村户口，原告杨彩霞、叶玉梅所居住村庄已被规划为城镇，且依据相关法律规定在同一次事故造成的伤残，应按同一标准计算，所以三原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年1月13日9时许，被告刘来义驾驶豫NL77**号越野车沿S214线由北向南行驶，行至32㎞＋200m处超越原告叶玉梅驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成叶玉梅及电动车乘坐人邢占林、杨彩霞受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告邢占林受伤住院治疗136天，花费医疗费52326.7元，并被法医鉴定为一处八级、一处九级两处伤残。原告杨彩霞受伤住院治疗43天，花费医疗费17387.42元，并被法医鉴定为十级伤残。原告叶玉梅受伤住院治疗2天，花费医疗费1206.9元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NL77**号车，登记车主为刘文华，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年6月2日至2014年6月1日。
本院认为：被告刘来义驾驶机动车辆超车时未与前车保持必要的安全距离是此事故形成的根本原因。交警队认定被告刘来义负此事故的全部责任，三原告无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘来义应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告邢占林的赔偿：1、医疗费52326.7元（47998.74＋12.6＋182.4＋4132.96）；2、住院伙食补助费13600元（100×136）；3、营养费1360元（10×136）；4、护理费8345.5元（22398.03÷365×136）；5、误工费11475元（22398.03÷365×187）；6、残疾赔偿金143347元（22398.03×20×32%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金15000元，合计246154元。对原告杨彩霞的赔偿：1、医疗费17387.42元（13105.51＋4281.91）；2、住院伙食补助费4300元（100×43）；3、营养费430元（10×43）；4、护理费2638.6元（22398.03÷365×43）；5、误工费18593元（22398.03÷365×303）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；7、鉴定费2766元；8、精神损害抚慰金5000元，合计95911元。对原告叶玉梅的赔偿：1、医疗费1206.91元；2、住院伙食补助费200元（100×2）；3、营养费20元（10×2）；4、护理费122.7元（22398.03÷365×2），合计1550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告邢占林赔付235379.5元（246154－700－10074.5元）；向原告杨彩霞赔付83070.5元（95971－2766－10074.5）；向原告叶玉梅赔付1550元，共计320000元，以冲抵被告刘来义对原告邢占林、杨彩霞、叶玉梅的赔偿；
二、被告刘来义于本判决生效后三日内向原告邢占林赔偿10774.5元（10074.5＋700＝10774.5元），向原告杨彩霞赔偿12840.5元（2766＋10074.5＝12840.5元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5800元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈国强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4235号
原告：曹顺喜,男，1970年7月出生，汉族，住溧水区。
被告：孙安明，男，1971年8月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原告曹顺喜与被告孙安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹顺喜撤回起诉。
案件受理费31元由原告曹顺喜负担。
审判员 徐南京
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢朋飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9024号
被执行人申林波，男，1994年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行被执行人申林波盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9024号被执行人申林波，男，1994年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院在执行被执行人申林波盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第888号
原告徐文连。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告曹来昊。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路**号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告徐文连与被告曹来昊、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称人保河北分公司〉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文连的委托代理人杜烨，被告曹来昊，人保河北分公司委托代理人杨月影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文连诉称，2014年8月3日13时，董文朝驾驶电动自行车(车载原告徐文连)，沿镇宁路由东向西行驶至向阳大街镇宁路口时，与由北向南被告曹来昊驾驶的车牌号为冀A号小型轿车相撞，致原告徐文连、董文朝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对事故进行了处理，并出具事故认定书，认定董文朝负主要责任，曹来昊负次要责任，原告徐文连无责任。原告诉至法院请求1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失25917.73元;2、本案诉讼费被告负担。
被告曹来昊辩称，我的车入了保险，应由保险公司承担赔偿
责任。
被告人保河北分公司辩称，1、不同意按原告的诉求进行赔偿；2、事故车辆在我司承保交强险、三责险30万元不计免赔，本次诉讼是第二次，第一次我司已在交强险范围内赔偿15754.28元，三责险赔付2552.26元，本次诉讼有真实合法且关联的证据证实的在交强险限额内赔偿，余额由商业三责险按保险合同赔付；3、诉讼费等间接费用不予承担。
原告提交以下证据:
1、医疗费45230.87元，提交鹿泉区人民医院住院病案一套、省三院住院票据一张，住院清单一份，门诊票据二张，三缘药房收据三张。
2、住院伙食补助费1400元，提交住院病案一套，住院14天*100元/天。
3、营养费14天*50元/天=700元。
4、误工费4492.27元。按照2014年农林牧渔行业标准13664元/365天*120天=4492.27元，提交诊断证明书一份。
5、护理费6726.2元。因护理人员无纳税证明，自愿按照卫生、社会保障和社会福利业40357元/12个月*2个月=6726.2元，提交护理人员董国立的误工证明、工资表。
6、交通费500元。
7、石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第2305号民事判决书证实保险公司已支付15754.28元。
被告人保河北分公司质证称，1、对医疗费票据的真实性无异议，但是从用药明细看有一些非医保用药，建议法院扣除20%，省三院的住院病历中有高血压、冠心病、糖尿病、左侧静脉下段血栓（陈旧性）均不是本次交通事故所致，对相关费用我司不予赔付。2、住院伙补费认可住院期间每天50元。3、营养费没有诊断证明和相关票据，我司不予赔付。4、误工费，同意按原告提出的标准赔付，但是对120天不予认可，没有直接的诊断证明。5、护理费，护理时间不予认可，没有相关的诊断证明，我公司只支持住院期间，对护理的标准应当提交护理人员的身份证明。6、交通费没有相关证据，不予认可，法院酌定。
被告曹来昊质证称，同意保险公司意见。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年8月3日13时，董文朝驾驶电动自行车(车载原告徐文连)，沿镇宁路由东向西行驶至向阳大街镇宁路口时，与由北向南被告曹来昊驾驶的车牌号为冀A号小型轿车相撞，致原告徐文连、董文朝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队处理，认定董文朝负主要责任，被告曹来昊负次要责任，原告徐文连无责任。
另查明，冀A号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。本院二0一五年二月五日作出（2015）鹿民一初字第2305号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司河北分公司给付许文连、董文朝损害赔偿金18306.54元。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。曹来昊作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为44804.87元；住院伙食补助费1400元;营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构无建议加强营养支持意见，营养费不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入按照农林牧渔业计算。误工期限计算10周，误工费计算为13664元/365天*70天=2620元；关于护理费。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限计算一个月，标准按照卫生和社会保障福利业计算，故护理费为40357元/365天*30天=3317元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情认定为300元；原告损失应由人保河北省公司在交强险范围内承担6237元，交强险不足部分由人保河北分公司在商业三者险内承担30%为13861.46元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许文连损害赔偿金20098.46元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告曹来昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初21432146号
原告：朱圣林。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周小春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告朱圣林诉被告周小春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱圣林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱圣林负担。
审判员 江学道
二〇一六年六月十五日
书记员 丁明月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1818号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州韩裳阁贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路13号之二613房。
法定代表人：黄毅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州韩裳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1818号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州韩裳阁贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路13号之二613房。法定代表人：黄毅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告广州韩裳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2686号
原告：周铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告：龚诗琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：周铭，系原告龚诗琴的配偶。
被告：欧全秀，女，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：罗贤政，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告周铭、龚诗琴诉被告欧全秀、罗贤政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铭，原告龚诗琴的委托代理人周铭到庭参加诉讼，被告欧全秀、罗贤政经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周铭、龚诗琴诉称：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2015年8月3日，被告欧全秀向原告龚诗琴借款人民币20万；2015年8月10日被告欧全秀向原告周铭借款10万元；2015年8月15日，被告欧全秀再次向原告周铭借款5万元，三笔共计35万元，均是当日交付，均约定利息为4%，一个月到期归还本金。至2015年9月5日，被告欧全秀只向原告龚诗琴偿还本金2万元，2015年9月25日，被告欧全秀向原告龚诗琴支付4万元，剩余29万元，被告以各种理由一直拖欠本息至今。故诉请判令：一、两被告立即向两原告偿还借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金，从2016年8月6日开始计至实际付清之日止按月利率4%计付）；二、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告欧全秀、罗贤政未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月3日，原告龚诗琴向被告欧全秀转账156000元、44000元，合计20万元。2015年8月10日，原告周铭向被告欧全秀转账47000元、43000元、10000元，合计10万元。2015年8月15日，原告周铭向被告欧全秀转账49997元。
2016年8月6日，两被告出具《还款计划》，载明：被告欧全秀于2015年8月3日、8月10日、8月15日分别向原告龚诗琴借款20万元、10万元、5万元，约定月息4%，先息后本，被告欧全秀分别于2015年9月5日、9月25日、10月4日还本金2万元、4万元、1万元，截至2016年8月6日，尚欠本金28万元、利息13.52万元，一年内还清欠款。
庭审中，原告称尚欠本金为29万元，《还款计划》系笔误；被告于2016年8月6日支付5000元现金，后在8月11日转账支付2万元、9月29日转账还款1万元、10月31日转账支付1万元、11月30日转账还款1万元，12月31日转账还款1万元，前述款项用于抵扣2016年8月6日之前的利息，自2016年12月31日之后未再偿还过款项。
另查明，两原告于2015年1月20日登记结婚。
本院认为：两原告与两被告之间的民间借贷关系有转账凭证、《还款计划》为证，依法成立有效，双方均应依约履行。
两原告通过转账向被告欧全秀支付案涉借款，两被告于2016年8月6日出具《还款计划》，其中载明偿还本金9万元，尚欠本金28万元，该《还款计划》经原告与被告共同确认，本院对其中确认的尚欠本金金额予以采信，原告称本金应为29万元的说法未有证据证明，本院不予采纳。原告在庭审中确认被告已偿还利息6.5万元，用于抵扣2016年8月6日之前的利息，被告支付的前述利息未超过法律规定的利息标准，现原告主张被告偿还本金28万元及从2016年8月6日起的利息有理，本院依法予以支持，但双方约定的利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，原告超过前述部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告欧全秀、罗贤政经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告欧全秀、罗贤政于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周铭、龚诗琴偿还借款本金280000元及利息（从2016年8月6日起至实际清偿之日止，以280000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周铭、龚诗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元、保全费2320元，由原告周铭、龚诗琴共同负担960元，由被告欧全秀、罗贤政共同负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢宜静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执99号
申请执行人：王凤珍，女，1974年9月16日出生，汉族武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩宗友，男，1962年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
王凤珍与韩宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0117民初823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凤珍于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人韩宗友偿还15000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费300元、申请执行费125元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人韩宗友送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人韩宗友未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人韩宗友纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人韩宗友长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人韩宗友的财产调查情况反馈给申请执行人王凤珍，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩宗友应继续履行（2016）鄂0117民初823号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 丁昌旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3315号
原告贾朋朋。
被告沈惠芬。
原告贾朋朋诉被告沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾朋朋到庭参加诉讼。被告沈惠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾朋朋诉称：2013年7月30日，被告以需要还信用卡为由向原告借款1万元。同日，原告将1万元钱汇入被告交通银行的账户内。2014年8月4日，被告向原告出具借条一份，借条约定借款于2013年8月12日归还。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1万元，并支付该款按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款1万元，并赔偿该款自2013年8月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告沈惠芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈惠芬于本判决生效后十日内返还贾朋朋借款1万元，并赔偿该款自2013年8月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由沈惠芬负担。此款贾朋朋已向本院预交，其同意沈惠芬在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00011号
原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店，住所地武汉市江汉区青年路**号青年广场***层。
经营者柳跃建。
委托代理人江厚军、丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人徐冬前。
原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年1月7日，原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币65元由原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00011号
原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店，住所地武汉市江汉区青年路**号青年广场***层。经营者柳跃建，男，1958年8月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区同庆里*号*楼*号，公民身份号码：4201021958********。
委托代理人江厚军、丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员，住址武汉市江岸区。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员，住址武汉市洪山区。
第三人徐冬前，男，1969年11月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年1月7日，原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00011号
原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店，住所地武汉市江汉区青年路**号青年广场***层。经营者柳跃建，男，1958年8月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区同庆里*号*楼*号，公民身份号码：4201021958********。
委托代理人江厚军、丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作�员。
第三人徐冬前。
原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年1月7日，原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店撤回起诉。
本案受�费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告武汉市江汉区万松名典咖啡语茶店负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹馨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初596号
原告：徐文，男，生于1987年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张明华，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告徐文与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐文撤诉。
案件受理费2285元（已减半收取），由原告徐文负担。
审判员 邹传英
二〇一七年三月三十日
书记员 王雨婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执672号
申请执行人李天财，男，汉族，生于1976年9月10日，住贵州省石阡县。
委托代理人李进，女，生于1963年8月12日，住贵州省余庆县。
被执行人刘武勇，男，汉族，生于1982年8月14日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初980号民事判决书，受理了李天财申请执行刘武勇租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘武勇支付给申请人租车款7100元及利息、承担案件受理费25元。本院在执行过程中查明，被执行人刘武勇外出下落不明，现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初980号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执322号
申请执行人邓明近
被执行人李青松
本院在执行邓明近与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执322号申请执行人邓明近被执行人李青松本院在执行邓明近与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2480号
原告：王建国，男。
被告：张丽梅，女。
原告王建国诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40，000.00元；2、被告承担诉讼费，保全费。事实和理由：被告于2015年10月15日从原告手中借款50,000.00元，约定2016年5月1日偿还，被告给原告出具借据一份。逾期后，被告未能偿还此款。经原告多次索要，被告于2016年6月偿还原告10，000.00元，尚欠40，000.00元至今未还，并下落不明。为此，提出上述诉讼请求。
被告张丽梅未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日被告以购买出租车交抵押金为由向原告借款人民币50,000.00元，约定此款于2016年5月1日偿还，被告给原告出具借据一份。逾期后，被告未能偿还此款。经原告多次索要，被告于2016年6月偿还原告10，000.00元，尚欠40，000.00元至今未还。为此，提出上述诉讼请求。
上记事实，有原告陈述、借据一份等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定的期限履行债务的清偿义务已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王建国借款人民币40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，合计1220.00元，由被告张丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 李 高
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑安琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2480号
原告：高永革，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
高永革与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高永革于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永革撤回起诉。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2480号
原告：李蕊，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
李蕊与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。原告李蕊于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李蕊撤回起诉。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初364号
原告:王磊，男，汉族，1988年5月24日出生，农民，住清涧县宽州镇康家圪坮村*组，身份证号码6127311988********。
委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。
被告：王莹莹，女，汉族，1989年12月21日出生，农民，住清涧县宽州镇康家圪坮村*组，身份证号码6127311989********。
委托诉讼代理人：韩作平，陕西丰园律师事务所律师。
原告王磊与被告王莹莹离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告王磊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王磊负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月四日
书记员 关 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初614号解除保全申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，湖北省十堰市张湾区。负责人：刘爱国，该行行长。被申请人：十堰润喜工贸有限公司。住所地，湖北省十堰人民南路3东明广场*座***号。法定代表人：孙剑峰，该公司董事长。被申请人：孙剑峰，男，汉族，1985年1月22日出生，住湖北省竹山县。被申请人：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。法定代表人：许青会，该公司经理。被申请人：许青会，女，汉族，1955年10月8日出生，住湖北省房县，解除保全申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行诉被告十堰润喜工贸有限公司、孙剑峰、十堰市南北置业有限公司、许青会借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0303财保35号民事裁定书，对被申请人十堰润喜工贸有限公司、孙剑峰、十堰市南北置业有限公司、许青会所有的价值600万元的财产采取了保全措施。2017年6月27日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰润喜工贸有限公司、孙剑峰、十堰市南北置业有限公司、许青会所有的价值600万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  李艳霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  庹 浩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执340号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00423号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1993号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，公司董事长。
委托代理人：陈静，公司法律顾问。
被告：舒兰市红博粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：丁意志，公司经理。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，公司经理。
被告：龚丽霞，住吉林市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告舒兰市红博粮食有限公司、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告龚丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人陈静、被告龚丽霞到庭参加诉讼，被告舒兰市红博粮食有限公司、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红博公司偿还贷款300万元及合同约定利息，并以其动产抵押物优先受偿；2、判令被告合旭公司、龚丽霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费及申请执行、拍卖、变卖抵押物费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月14日原告与被告红博公司签订了编号为8030010150010104246的贷款合同，贷款总额度为300万元，贷款期限为二年，至2017年4月13日止。约定贷款年利率5.75%，按月付息，到期还本。逾期还款罚息利率上浮50%。二年内每笔申请贷款不低于10万元，期限不超过一年。被告合旭公司为此笔贷款签订了连带借款保证合同，龚丽霞为此笔贷款签订了最高额自然人保证合同。合同签订当日，红博公司申请300万元贷款并已实际发放。2016年5月18日红博公司按约定还款300万元及利息。2016年5月19日红博公司又申请提款300万元，并于当日提款。现贷款已到期，红博公司未还款，合旭公司和龚丽霞也未对此笔贷款承担连带保证责任。综上，红博公司不能偿还到期贷款，合旭公司和龚丽霞不能承担连带保证责任。为了维护我单位合法财产权益，保证金融资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定向贵院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告龚丽霞辩称：接下此笔贷款不是其真实意思表示，是银行让其接下红博公司到期贷款，并承诺配给其低息贷款。同时在庭审中，证人田宇出庭为其作证，证实龚丽霞辩称属实。
被告舒兰市红博粮食有限公司、吉林市合旭生产资料有限公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告舒兰市红博粮食有限公司签订授权额度协议，授权额度金额为人金币300万元，授权额度使用期限为三年，自2014年4月16日起至2017年4月15日止,在授权额度使用期限内按照循环使用方式使用相应额度。2014年4月16日，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰红博粮食有限公司在舒兰市工商行政管理局办理了2014016号动产抵押登记书，被告舒兰红博粮食有限公司以水稻1000吨及相应的成品米及副产品、整套稻米加工生产设备及附属设施为330万元贷款提供抵押担保。债务人履行债务的期限为2014年4月16日至2017年4月15日。2015年4月14日原告与被告舒兰市红博粮食有限公司签订贷款合同编号为8030010150010104246，借款本金300万元，年利率为5.75%，借款额度有效期自2015年4月14日起至2017年4月13日。还款方式为按月付息到期还本，贷款用于日常经营流动周转，约定贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月14日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订借款保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任，约定债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证期间为主债权的本息结清之日。2016年5月18日，被告舒兰市红博粮食有限公司还款300万元及利息20918.25元。2016年5月19日被告红博粮食有限公司公司又申请提款300万元，并于当日提款，约定贷款期限11个月，到期日期为2017年4月13日。现贷款已到期，红博公司未还款，合旭公司和龚丽霞也未对此笔贷款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、动产抵押登记书、证人王军、王晓霞的证言，被告提供的证人田宇的证言，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告舒兰市红博粮食有限公司签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告舒兰市红博粮食有限公司贷款到期未按照合同约定偿还贷款，被告舒兰市红博粮食有限公司的行为违反了合同义务，被告舒兰市红博粮食有限公司应当偿还借款并承担违约责任，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰红博粮食有限公司在舒兰市工商行政管理局办理了动产抵押登记书，故对原告要求被告舒兰市红博粮食有限公司偿还贷款本金300万元及合同约定利息，并以其动产抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞为舒兰市红博粮食有限公司的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告舒兰市红博粮食有限公司贷款期限届满后并未履行保证义务，虽然被告龚丽霞辩称此笔贷款不是其真实意思表示，并有证人田宇为其证实，但原告对此事实予以否认，并有证人王军、王晓霞证实原告告诉的内容属实，同时有原告提供的书证，故对原告主张被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、《物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒兰市红博粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元；自2016年5月19日起至2017年4月13日止，以人民币300万元为本金，按约定年利率5.75%计收合同期限内利息；自2017年4月14日起至本判决生效后十日止，以人民币300万元为本金，按约定年利率5.75%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；并以其动产抵押物优先受偿
二、被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞承担连带责任；
三、被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞承担保证责任后，有权向被告舒兰市红博粮食有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元及申请执行、拍卖、变卖抵押物费用，由被告舒兰市红博粮食有限公司、被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1993号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：陈静，公司法律顾问。被告：舒兰市红博粮食有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：丁意志，公司经理。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市法定代表人：龚丽霞，公司经理。被告：龚丽霞，住吉林市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告舒兰市红博粮食有限公司、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告龚丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人陈静、被告龚丽霞到庭参加诉讼，被告舒兰市红博粮食有限公司、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红博公司偿还贷款300万元及合同约定利息，并以其动产抵押物优先受偿；2、判令被告合旭公司、龚丽霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费及申请执行、拍卖、变卖抵押物费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日原告与被告红博公司签订了编号为8030010150010104246的贷款合同，贷款总额度为300万元，贷款期限为二年，至2017年4月13日止。约定贷款年利率5.75%，按月付息，到期还本。逾期还款罚息利率上浮50%。二年内每笔申请贷款不低于10万元，期限不超过一年。被告合旭公司为此笔贷款签订了连带借款保证合同，龚丽霞为此笔贷款签订了最高额自然人保证合同。合同签订当日，红博公司申请300万元贷款并已实际发放。2016年5月18日红博公司按约定还款300万元及利息。2016年5月19日红博公司又申请提款300万元，并于当日提款。现贷款已到期，红博公司未还款，合旭公司和龚丽霞也未对此笔贷款承担连带保证责任。综上，红博公司不能偿还到期贷款，合旭公司和龚丽霞不能承担连带保证责任。为了维护我单位合法财产权益，保证金融资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定向贵院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告龚丽霞辩称：接下此笔贷款不是其真实意思表示，是银行让其接下红博公司到期贷款，并承诺配给其低息贷款。同时在庭审中，证人田宇出庭为其作证，证实龚丽霞辩称属实。被告舒兰市红博粮食有限公司、吉林市合旭生产资料有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告舒兰市红博粮食有限公司签订授权额度协议，授权额度金额为人金币300万元，授权额度使用期限为三年，自2014年4月16日起至2017年4月15日止,在授权额度使用期限内按照循环使用方式使用相应额度。2014年4月16日，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰红博粮食有限公司在舒兰市工商行政管理局办理了2014016号动产抵押登记书，被告舒兰红博粮食有限公司以水稻1000吨及相应的成品米及副产品、整套稻米加工生产设备及附属设施为330万元贷款提供抵押担保。债务人履行债务的期限为2014年4月16日至2017年4月15日。2015年4月14日原告与被告舒兰市红博粮食有限公司签订贷款合同编号为8030010150010104246，借款本金300万元，年利率为5.75%，借款额度有效期自2015年4月14日起至2017年4月13日。还款方式为按月付息到期还本，贷款用于日常经营流动周转，约定贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月14日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订借款保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任，约定债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证期间为主债权的本息结清之日。2016年5月18日，被告舒兰市红博粮食有限公司还款300万元及利息20918.25元。2016年5月19日被告红博粮食有限公司公司又申请提款300万元，并于当日提款，约定贷款期限11个月，到期日期为2017年4月13日。现贷款已到期，红博公司未还款，合旭公司和龚丽霞也未对此笔贷款承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、动产抵押登记书、证人王军、王晓霞的证言，被告提供的证人田宇的证言，及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告舒兰市红博粮食有限公司签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告舒兰市红博粮食有限公司贷款到期未按照合同约定偿还贷款，被告舒兰市红博粮食有限公司的行为违反了合同义务，被告舒兰市红博粮食有限公司应当偿还借款并承担违约责任，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰红博粮食有限公司在舒兰市工商行政管理局办理了动产抵押登记书，故对原告要求被告舒兰市红博粮食有限公司偿还贷款本金300万元及合同约定利息，并以其动产抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞为舒兰市红博粮食有限公司的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告舒兰市红博粮食有限公司贷款期限届满后并未履行保证义务，虽然被告龚丽霞辩称此笔贷款不是其真实意思表示，并有证人田宇为其证实，但原告对此事实予以否认，并有证人王军、王晓霞证实原告告诉的内容属实，同时有原告提供的书证，故对原告主张被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、《物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒兰市红博粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元；自2016年5月19日起至2017年4月13日止，以人民币300万元为本金，按约定年利率5.75%计收合同期限内利息；自2017年4月14日起至本判决生效后十日止，以人民币300万元为本金，按约定年利率5.75%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；并以其动产抵押物优先受偿二、被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞承担连带责任；三、被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞承担保证责任后，有权向被告舒兰市红博粮食有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元及申请执行、拍卖、变卖抵押物费用，由被告舒兰市红博粮食有限公司、被告吉林市合旭农产品生产资料有限公司、龚丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十二日书记员  郭千一
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7418号
申请执行人：周晓容，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省江油市含增镇。
被执行人：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市芝英街道。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1324号民事判决书，于2017年10月12日立案受理周晓容申请执行应曦借款合同纠纷一案。执行标的为477980元，执行费为7070元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结周晓容申请执行应曦借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7418号申请执行人：周晓容，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省江油市含增镇。被执行人：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市芝英街道。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1324号民事判决书，于2017年10月12日立案受理周晓容申请执行应曦借款合同纠纷一案。执行标的为477980元，执行费为7070元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结周晓容申请执行应曦借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月二十一日书记员  骆辉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰复芹，女，1939年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）段正文，男，1939年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰复芹因与再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）段正文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云05民终264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰复芹申请再审称，申请人对（2016）云05民终264号民事判决不服，请求撤销一、二审判决；依法确认申请人位于隆阳区河图镇××下××组大桑树的0.25亩土地的承包经营权；判令段正文赔偿给申请人经济损失3000元。
被申请人段正文未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，再审申请人兰复芹认为其种植在土地上的农作物多次被段正文家损毁，遂提起诉讼，要求段正文赔偿其农作物损失3000元。在案件复查中，经对其再审申请进行审查，同时到双方当事人所在地找基层组织进行调查了解，查明了案件的事实情况。双方争议的土地，原属他人的承包范围，后此土地的原承包人迁出，当时的小组长段复昌让兰复芹耕种。1995年因段正文的秧田被本村的元树弟兄占掉，小组长又把此土地调给段正文种。此后，该地一直由段正文户耕种至2009年，兰复芹与段正文家因争此地耕种而引起纠纷，由于双方当事人的争议，导致该争议地荒芜多年。在对再审申请的审查中，已告知兰复芹，对土地的归属问题应由基层组织解决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均有损毁对方所种植农作物的情况，兰复芹在诉讼中未能提交其所受损失的相关数据，各自对自已的损失负责，故对其要求段正文赔偿损失的诉讼请求不能支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。故再审申请人兰复芹要求被申请人段正文赔偿损毁其种植的农作物损失的请求已没有事实及法律根据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰复芹的再审申请。
审判员 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦婷