wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初484号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年7月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区(户籍所在地安徽省肥西县)。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，同月8日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月3日15时45分左右，被告人赵某甲(2014年机动车驾驶证已被吊销)酒后驾皖Ａ×××××1号小型客车，沿合肥市西二环路由北向南行驶至红枫路交口时，被值勤民警当场查获。
鉴定，赵某甲被查获时血液中的乙醇含量为82.09ｍｇ／1ＯＯｍｌ。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单、前科情况说明、刑事判决书、归案经过、当事人血样提取登记表、查询证明等书证；鉴定意见；证人任某的证言；被告人赵某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致两人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赵某甲无驾驶资格驾驶机动车且有犯罪前科，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的8天予以扣除，即自2017年11月8日至2018年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 李德家
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初240号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张桥，男，1991年4月6日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系奥乐仓储（上海）有限公司员工，住河北省保定市易县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人张桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月7日0时许，被告人张桥酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区铁东路火车站路口时，被民警当场查获。经检验，张桥血液中酒精含量为209.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张桥具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张桥拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张桥自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨艳彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14950号
申请执行人：焦祺森，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张凌，北京中投律师事务所律师。
委托代理人：崔丽涵，北京中投律师事务所实习律师。
被执行人：刘建心，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行焦祺森与刘建心民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，执行到位案款20万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执809号
申请执行人：舒德民，男，1972年11月8日出生，住德州市德城区文化路**号。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
被执行人：刘静，女，1981年3月16日出生，住德州市德城区宋官屯镇
被执行人：付建，男，1982年4月16日出生，住德州市德城区宋官屯镇
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1065号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
书记员 郭 锐
书记员 郭 锐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更25号
罪犯朱光旭，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年7月21日作出（2014）隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人朱光旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2014年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱光旭在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱光旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱光旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光旭减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执349号
申请执行人朱某。
被执行人魏某。
申请执行人朱某与被执行人魏某民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年8月10日依法受理。本案执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人于2018年2月5日给付20000元，剩余的案款36000元用已扣押的轮胎以物抵债给申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：
申请执行人朱某与被执行人魏某民间借贷纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一八年二月七日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初126号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司工作人员。
被告蓝田县城市管理综合行政执法局，
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告蓝田县城市管理综合行政执法局行政赔偿一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 易京京
审判员 王 静
审判员 江 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 彬
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审69号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人张希利，男，1951年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第341号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第341号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张希利尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张希利居住天津市河北区XX里XX号私产房屋，房屋产权人张希利。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张希利在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年6月21日作出津北政房征补字（2017）第341号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月27日送达被执行人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第341号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第341号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 李爱青
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1276号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫肖玲，女，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
辩护人卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
原审被告人平小继，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫肖玲、平小继犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0604刑初1491号刑事判决。原审被告人莫肖玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月10日22时许，被告人平小继在佛山市禅城区南庄镇吉利涌绿岛明珠对开路段的露天停车场，以人民币250元的价格贩卖一小包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺给陈某，在交易过程中被民警抓获。民警当场从被告人平小继身上查获毒资人民币200元（另有人民币50元双方约定微信支付）及手机一台，从陈某身上查获其刚购买的毒品。
被告人平小继被抓后，主动配合公安机关抓捕其他贩毒人员。2017年7月12日1时许，被告人莫肖玲在佛山市南海区西樵新庄文化楼前路段，准备以人民币2800元的价格贩卖一包净重17.23克的毒品甲基苯丙胺给被告人平小继时，被民警人赃并获。后民警在被告人莫肖玲居住的佛山市南海区西樵镇睿高广场百越公寓617房内搜出三小包共净重10.55克的毒品甲基苯丙胺、电子秤一台、吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，取样笔录，理化检验报告，通话记录，立功说明，疾病诊断证明，行政处罚决定书，不予收拘通知书，户籍材料，被告人平小继、莫肖玲在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人平小继、莫肖玲以营利为目的，无视国家法律，贩卖毒品给他人；其中，被告人平小继贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.78克；被告人莫肖玲贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重17.23克，另在其住处查获毒品甲基苯丙胺净重10.55克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人平小继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人莫肖玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
三、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资及犯罪工具予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
上诉人莫肖玲及其辩护人上诉、辩护提出：（1）莫肖玲有立功行为，依法应当减轻处罚；（2）莫肖玲受其男友罗某的指使贩卖毒品，属于从犯，依法可对其减轻处罚；（3）莫肖玲的行为属于犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；（4）从莫肖玲出租屋查获的毒品并非其用来贩卖的，不能计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫肖玲、原审被告人平小继犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人莫肖玲及其辩护人上诉、辩护提出莫肖玲有立功行为，依法应当减轻处罚。经查，上诉人莫肖玲在二审阶段向本院举报称何某、李某及其男朋友罗某均有贩卖毒品的行为。经公安机关核查，李某、罗某的身份信息仍在核实中，未抓捕到案，现无法确定上述二人是否有贩卖毒品的行为。何某虽被公安机关抓获，但其否认曾向莫肖玲贩卖毒品，故现有证据不足以证实何某涉嫌犯罪，未对其刑事拘留。综上，上诉人莫肖玲虽举报他人犯罪线索，但均未经查证属实，莫肖玲不构成立功。上诉人莫肖玲及其辩护人提出的该点上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。
上诉人莫肖玲及其辩护人上诉、辩护提出莫肖玲受罗某的指使贩卖毒品，属于从犯，依法可对其减轻处罚。经查，平小继、莫肖玲的供述、抓获经过、通话记录等证据证实，平小继本想向罗某购买毒品，但因无法联系到罗某，故转而向其女友即上诉人莫肖玲购买。双方商议好毒品种类、价格、数量后，莫肖玲携带毒品前往约定地点佛山市南海区西樵新庄文化楼前路段交易毒品，过程中被民警当场抓获，并当场起获毒品甲基苯丙胺17.23克。综上，现有证据足以证实莫肖玲独立完成此次毒品交易，并不能证实罗某参与此次毒品交易而与莫肖玲构成共同犯罪，故不存在主从犯区分问题。上诉人莫肖玲及其辩护人提出的该点上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。
上诉人莫肖玲及其辩护人上诉、辩护提出莫肖玲的行为属于犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。经查，莫肖玲已与平小继就毒品交易的价格、数量达成一致，并携带毒品到达交易地点，毒品已进入实际交易环节，故莫肖玲的行为属于犯罪既遂。上诉人莫肖玲及其辩护人提出的该点上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。
上诉人莫肖玲及其辩护人上诉、辩护提出从莫肖玲出租屋查获的毒品并非其用来贩卖的，不能计入其贩卖毒品的数量。经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，应计入其犯罪数量，故从莫肖玲出租屋查获的毒品甲基苯丙胺10.55克应计入莫肖玲贩卖毒品的数量。上诉人莫肖玲及其辩护人提出的该点上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人莫肖玲、原审被告人平小继无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，平小继贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克；莫肖玲贩卖毒品甲基苯丙胺27.78克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人平小继主动向公安机关提供犯罪线索，并协助公安机关抓获贩毒人员，构成立功，依法可以从轻处罚。原审被告人平小继、上诉人莫肖玲归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺28.56克予以没收并销毁。扣押在案的毒资、犯罪工具予以没收并上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月四日
法官助理 周朋飞
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5591号
原告：王跃明，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：张戴月，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王跃明诉被告陈晓明、张戴月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃明委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告陈晓明、张戴月经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200,000元，并支付该款自2017年4月10日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻，原告与被告陈晓明均从事工程建筑业。2011年6月至2015年3月期间，被告陈晓明以做工程缺乏资金为由陆续向原告借款共计200,000元，其中2011年6月16日借40,000元，2011年6月17日借120,000元，其中60,000元系原告代被告陈晓明归还案外人陈某的借款，2012年4月12日借30,000元，2012年4月13日至2015年3月5日期间累计借10,000元，上述借款均为现金给付。2015年3月5日，经原告与被告陈晓明对账，被告陈晓明向原告出具了200,000元借款的借条一份，并口头承诺2015年年内结清。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，作如上诉请。
被告陈晓明未到庭答辩。
被告张戴月未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2011年6月至2015年3月期间，被告陈晓明多次向原告借款，2015年3月5日，经原告与被告陈晓明结算，被告陈晓明确认欠原告借款200,000元，同日，被告陈晓明向原告出具借条一份，内容为，“今转借条共计人民币贰拾万元正。截止到2015年3月5日，共借王跃明人民币贰拾万元正。以前借条作废。借款人：陈晓明2015.3.5”。因原告催讨上述借款无着，故起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、婚姻登记材料、结婚证、房产证、行驶证及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当及时返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的证据，可以证明被告陈晓明向原告借款200,000元的事实，经原告催讨，被告陈晓明未及时返还，实属不当，现原告要求被告陈晓明归还借款200,000元，并支付该款自2017年4月10日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息诉请，本院应予准许。被告张戴月与被告陈晓明系夫妻，原告要求被告张戴月对上述被告陈晓明还款义务承担共同还款责任，本院应予支持。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明、被告张戴月应于本判决生效之日起十日内归还原告王跃明借款200,000元，并支付该款自2017年4月10日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈晓明、被告张戴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2196号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：徐雪花。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐雪花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十三日
书记员 李秋颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执386号
申请执行人：吴兰英。
被执行人：朱晓东。
吴兰英与被执行人朱晓东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00591号民事判决书已发生法律效力。但被执行人朱晓东至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人吴兰英依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执386号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年六月二日
书记员 崔琪琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初99号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月23日被刑事拘留。9月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月20日9时16分许，被告人王某某驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿上阳路由南向北行驶至上阳路与陕州大道交叉口处左转弯时，与怀抱幼儿的行人王某相撞，致王某死亡，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时未注意观察，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成此次事故的直接原因，负该事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人王某某赔偿被害人王某家属400000元，赔偿被害人肖某2500元。被害人亲属表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述；证人梁某、肖某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关破案报告、抓获经过、110接警单；交通事故调解协议书及被害人亲属收条、谅解书；被告人王某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人王某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，并如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，可视为被告人王某某具有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1596号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月21日出生，汉族，大学专科文化，贸易公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月4日21时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为203.7mg／100ml）驾驶粤XJW＊**号小型汽车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道绿田路某店铺对开路段时，与陈某驾驶的粤XLY＊**号汽车发生碰撞，粤XLY＊**号被撞后又撞上停放在路边的粤X07＊**号汽车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述；被害人陈某的陈述；证人孟某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；协议书；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名不持异议；2.被告人周某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人周某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4.被告人周某是公司的法定代表人，如被羁押可能造成公司损失及工人失业，且被告人周某是家庭的经济支柱，故建议对被告人周某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部分认定，被告人周某的行为应负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人周某已赔偿被害人陈某的损失人民币10000元，被害人陈某出具谅解书，表示对被告人周某予以谅解。这有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，综合本案的案情，被告人周某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，被告人周某的经济、家庭情况与本案的定罪量刑缺乏关联性，故对被告人周某不宜适用缓刑，综上，辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年六月四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07039号
原告北京安商信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区14号楼4层（园区）。
法定代表人张朝阳，总经理。
委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被告北京康明恒远投资有限公司，住所地北京丰台区南四环西路188号一区14号楼401室（园区）。
法定代表人张琛莹，总经理。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
原告北京安商信息技术有限公司（以下简称安商公司）与被告北京康明恒远投资有限公司（以下简称康明恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安商公司委托代理人吴晓斌，被告康明恒远公司委托代理人崔万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安商公司诉称：2013年3月18日，原告安商公司与被告康明恒远公司签订了《北京市房屋租赁合同》，由原告承租位于北京丰台区14号楼四层的房屋。房屋租赁期限为2013年3月18日至2014年3月17日，年租金48万元，押金8万元。现房屋租赁合同已经履行完毕，房屋已经归还被告，物品已交接完毕。我方认可未支付2014年2月26日至2014年3月17日水电费630.69元。合同约定的押金共8万元，分两次支付，我方支付了4万元押金，剩余4万元押金仅在续租的情况下才需交纳，如果不再续租房屋，则无需再交纳剩余4万元押金。违约责任中约定的各项费用也不包括押金。现原告向被告主张退还已经交纳的押金4万元，被告不予退还。故诉至法院要求：1、判令被告依法返还房屋租赁合同押金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康明恒远公司辩称：不同意原告的诉求。因为原告还欠付4万元押金及2014年2月26日至2014年3月17日的水电费630.69元。依据合同约定欠付各项费用达一千元以上的，原告应当承担违约责任。各项费用包括押金和水电费。合同到期后，房屋已经交还我方，物品已交接清楚，除水电费和剩余押金之外的其他费用均已结清。
经审理查明：2013年3月18日，原告安商公司（承租人、乙方）与被告康明恒远公司（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告向被告租赁位于北京市丰台区十四号楼四层房屋，租赁期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止。合同第四条第一款约定：租金为48万元／年，按年交付。第四条第二款约定：押金为8万元，支付方式为：合同签订前一周，支付4万元；合同履行10个月后，支付押金剩余部分4万元。租赁期满或者合同解除后，房屋押金除抵扣由乙方应当承担的费用，以及乙方应当承担的赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条约定：租赁期内下列费用由乙方承担：（1）水费（2）电费……第八条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……2、欠缴各项费用达一千元的……第九条第一款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
双方签订合同后，被告依约将房屋交付原告使用，原告依约向被告支付了租金48万元，押金4万元。剩余4万元押金未付，原告称剩余4万元押金在续租的情况下才需交纳，但未提交相应证据，被告对此不予认可。
2014年1月16日原告向被告出具《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，其上载明：根据《房屋租赁合同》第三条第二款规定：“临近租赁期满乙方是否继续承租，应提前两月向甲方书面提出续租要求”，现我方做出如下说明：以上签订的《房屋租赁合同》期满终止后，我方将不再与贵方续租。特此说明。
被告出具缴款通知单，其上载明2014年2月26日至2014年3月17日水电费总计630.69元。
原告出具交接说明，其上载明原告已将物品全部交接清楚，已由被告公司核对完毕，落款处有双方签字确认。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。原告应于合同履行十个月后支付押金4万元，原告未依约支付押金，其称剩余4万元押金在续租的情况下才需交纳，且不包括在违约责任所述的各项费用内，但对此未提交相应证据，本院不予认可。原告在合同履行期间未依约支付押金已构成违约，应当承担违约责任。另原告认可其欠付水电费630.69元，本院不持异议。根据租赁合同的约定，押金返还的条件是除抵扣原告应承担的费用以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还。故被告应将押金中扣除原告应承担的水电费及违约金之外的部分返还原告。本院考虑到合同到期后原告已经将房屋交还被告，物品亦交接清楚，庭审中原告亦主张违约金约定过高，故本院酌情确定违约赔偿金为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京康明恒远投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告北京安商信息技术有限公司押金三万五千三百六十九元三角一分；
二、驳回原告北京安商信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京康明恒远投资有限公司负担125元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告北京安商信息技术有限公司负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙宇杉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 滔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更324号
罪犯冀腾达，男，1992年8月6日出生，汉族,河北省涞水县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）朝刑初字第2,081号刑事附带民事判决书，以冀腾达犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯冀腾达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，交纳罚金7000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯冀腾达予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀腾达在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。且已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冀腾达减去余刑（刑期自2014年3月25日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4548号
原告：薛纪明，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人程建成，郑州市大学路法律服务所律师。
被告：张洪德，男，汉族，19673年5月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：郑州育健教学设备有限公司，住所地郑州市中原区长江路与桐柏路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410102060015466C。
本院在审理原告薛纪明诉被告张洪德、郑州育健教学设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛纪明撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告薛纪明负担。
审判员 张彦鹏
二〇一八年六月八日
书记员 王 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1452号
原告攀枝花市攀大安信物业服务有限责任公司,住所：攀枝花学院办公楼201、202室。
法定代表人王文树，公司经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，公司总经理。
委托代理人黄建，四川联一律师事务所律师。
委托代理人郭娅华，女，1978年12月5日生，四川鹏达建设工程有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市攀大安信物业服务有限责任公司诉被告四川鹏达建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员钟强斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市攀大安信物业服务有限责任公司委托代理人安晓华，被告四川鹏达建设工程有限公司委托代理人黄建、郭娅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司与原告签订物业服务合同，委托原告对该公司场所进行物业管理，时间从2011年10月起至2014年9月30日，每年物业管理费25200元。合同签订后，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司能如期交纳相关费用，但从2013年3月17日起至2014年9月30日，该公司开始拖欠物业费且经多次催交无果。故提起诉讼，请求判令被告四川鹏达建设工程有限公司支付物业管理费35650元，逾期付款违约金20000元及负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
1.《物业管理委托服务合同》，拟证明四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司与原告签订物业合同，委托原告对坐落于攀枝花学院学府广场二号楼负一楼的公司场所进行物业管理；合同期限为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；每年物业费25200元金额，按季度交付；逾期支付物业服务费，每逾期1日按日服务费5‰支付滞纳金；2.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明等，拟证明原告经营资质；3.催缴通知单、照片，拟证明原告于2014年8月对物业欠费进行过催交。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据除认可证据2外，其他均不予认可。
被告辩称，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司2013年12月已搬离该物业小区，之前费用已经结清，不欠原告任何费用；合同是分公司签订的，被告主体不正确且分公司只在合同上盖了一个章，合同不具有约束力。
为证明其反驳意见成立，被告提供本院（2015）攀东民初字第2682号民事判决书，拟证明双方物业纠纷已经处理。
经庭审质证，原告认为该份判决书处理的系与本案不同的另一法律关系，本案物业服务合同成立，被告应依约付款。
根据双方当事人举证、质证和陈述，本院确认以下事实：
2011年10月1日，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司租用原告办公场所，用于商业用途。同时，双方签订《物业管理委托服务合同》，委托原告对四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司场所进行物业管理，时间从2011年10月起至2014年9月30日，每年物业管理费25200元(2100元/月)。物业费按季度交付；逾期支付物业服务费，每逾期1日按日服务费5‰支付滞纳金。2014年8月25日，因四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司未按期交纳2013年3月17日至2013年12月31日的物业服务费，原告对其进行过书面催交。2016年3月29日，原告起诉来院，请求判令被告支付2013年3月17日至2014年9月30日拖欠的物业管理费35650元，逾期付款违约金20000元并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回对2014年1月至2014年9月期间物业服务费的起诉，并放弃违约金诉讼请求。被告应交物管费月数9个月，金额为2100元/月，所欠物管费总额为18900元。
同时查明，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司租用原告办公场所，因欠交房屋租赁费，本院（2015）攀东民初字第2682号民事判决书判决被告四川鹏达建设工程有限公司支付本案原告房屋租赁费。
本院认为，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司与攀枝花攀大安信物业有限责任公司签订的《物业管理委托服务合同》，未违反相关法律法规，也未损害公共利益，合法有效，对双方具有约束力。合同期限内双方当事人应诚信履行各自义务。因四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由其企业法人即被告四川鹏达建设工程有限公司承担，故对被告关于主体资格的辩解，本院不予支持。被告关于物业费已付清不欠任何费用和合同对其不具有约束力的辩解，相互矛盾，且未提供相关事实证据，本院不予支持。被告以（2015）攀东民初字2682号民事判决书证明双方物业纠纷已处理，与本案查明的事实不符，亦不予支持。原告在诉讼中撤回对2014年1月至2014年9月期间物业服务费的起诉和明确放弃违约金诉讼请求，系原告处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花攀大安信物业有限责任公司支付2013年3月17日至2013年12月31日期间的物业管理费18900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由攀枝花攀大安信物业有限责任公司负担323.5元，四川鹏达建设工程有限公司承担272元（此款已由攀枝花攀大安信物业有限责任公司垫交，四川鹏达建设工程有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花攀大安信物业有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 钟强斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 川
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初26号
原告王宝安
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
第三人天津市万年红实业公司，住所天津市河西区太湖路10号。
法定代表人高恩惠。
委托代理人李绪林，长青办事处党委派驻万年红管委会工作组组长。
第三人张焕生
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
原告王宝安诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市万年红实业公司、第三人张焕生要求撤销被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋转移登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会村民，第三人天津市万年红实业公司系天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会村办集体企业。天津市河西区太湖路10号的房产系村集体资产。经村民上访了解到2004年11月，第三人天津市万年红实业公司就与姜勇、韩国钢签订了购房协议书，将涉案房屋出卖，由被告办理了房屋过户登记。后来第三人张焕生又从贾建刚手中购买涉案房屋，并由被告办理了过户登记。原告认为，被告在对第三人天津市万年红实业公司对涉案房屋过户登记时明显违反了《中华人民共和国房地产管理法》第四十条关于办理划拨土地上房地产转让过户时的规定。现原告依法提起诉讼，请求法院：1、撤销被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋过户登记；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。而根据被告调阅相关登记资料，第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间从未就涉诉房产办理过任何类型的产权登记。因此，原告的诉讼请求不存在任何事实依据，原告在提起诉讼时也并未提交被诉行政行为存在的材料，该诉讼请求本身不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告提交的证据能够证明原告要求撤销的被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋转移登记行为，不存在。原告亦未提交证明被诉房屋转移登记行为存在的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。原告未提交被诉房屋转移登记行为存在的证据，且被告提交的证据能够证明被诉房屋转移登记行为并不存在，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝安的起诉。
案件受理费50元，退还原告王宝安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡 红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更22号
罪犯吴长生，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴长生1998年12月21日因犯敲诈勒索罪，被内江市中级人民法院判处有期徒刑八年。四川省内江市东兴区人民法院于2015年6月23日作出（2015）内东刑初字第57号刑事判决,以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴长生在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴长生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金五千元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴长生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第776号
申请执行人杨坤。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1320号民事判决书立案执行的杨坤与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5357元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年二七法执字第776号申请执行人杨宾。被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1299号民事判决书立案执行的杨宾与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款6010元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一三年七月二十四日书 记 员 郑洋洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审11号
申请执行人荆门市质量技术监督局，住所地荆门市象山三路3号,统一社会信用代码11420800011236561X。
委托代理人李海龙。
被执行人湖北瑞洋能源有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗立村五组,统一社会信用代码91420800682668883P。
委托代理人杨志勇。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北瑞洋能源有限公司作出的（鄂荆）质监罚字［2017］10号《行政处罚决定书》，即要求被执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。本受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］11号行政处罚决定依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2017年8月21日以被执行人湖北瑞洋能源有限公司使用未经定期检验的特种设备（压力管道）的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，根据该法第八十四条，参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第十条、第十七条之规定对被执行人嘉亿液化气销售有限公司作出（鄂荆）质监罚字［2017］11号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止使用未经定期验的特种设备（压力管道）；2.罚款伍万元整。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2017年4月6日，申请执行人荆门市质量技术监督局的行政执法人员对被执行人湖北瑞洋能源有限公司进行检查时发现，该公司提供的2010年5月21日检验的压力管道检验报告显示的下次检验日期为2013年5月,2012年2月16日检验的压力管道检验报告显示的下次检验日期为2015年1月，截止2017年4月6日，上述压力管道均未经检验。荆门市质量技术监督局当即对该公司下达了（鄂荆）质监特令［2017］第2017号特种设备安全监察指令书，要求该公司立即停止使用未经检验的压力管道。经调查核实，荆门市质量技术监督局依法向该公司下达了行政处罚告知书，该公司在法定期限内也向荆门市质量技术监督局提出了陈述和申辩，并提出了从轻和减免的请求，未提出听证申请。荆门市质量技术监督局在充分考虑该公司的实际情况并结合该公司的认错态度，于2017年8月21日作出了上述行政处罚。该行政处罚作出后，被执行人湖北瑞洋能源有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行缴纳罚款的义务。2018年3月7日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人湖北瑞洋能源有限公司发出了催告执行通知书，要求其在收到催告通知书后10日内履行缴纳罚款50000元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
在审查过程中，被执行人湖北瑞洋能源有限公司于2018年4月24日向本院提出书面申请。申请称，其公司承认确实存在使用未经定期检验的特种设备（压力管道）的违法行为。但在案发后，其公司一方面积极配合荆门市质量技术监督局行政执法；另一方面，在第一时间主动停止生产经营，停业整改，及时申请省特检院荆门分院的专家对其公司的设备进行检验检测，2017年7月7日取得检验合格报告。同时，其公司还借此事件，向公司员工和客户大力宣传特检法律法规。鉴于公司的上述行为，再加上目前液化气行业不景气，公司经营严重亏损，特申请法院组织协调，裁定对加处罚款50000元予以减免，对罚款在现有的基础上，能否再从轻或减轻处罚。
2018年4月24日，经本院组织申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人湖北瑞洋能源有限公司就湖北瑞洋能源有限公司上述请求进行了协调，经协调申请执行人荆门市质量技术监督局同意减免加处罚款，同时根据湖北瑞洋能源有限公司的陈述，认为湖北瑞洋能源有限公司在案发后，的确能积极配合行政执法，同时主动采取措施，积极消除违法行为产生的不良影响，其行为应该符合法定的减轻处罚情节，同意在原行政处罚的基础上减轻处罚，即对湖北瑞洋能源有限公司罚款23000元（该罚款已于协调当日即2018年2月24日缴纳）。
本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域特种设备安全实施监督管理是其法定职权和职责。湖北瑞洋能源有限公司使用未经定期检验的特种设备（压力管道）的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，根据该法第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关设备，处三万以上三十万以下的罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”的规定，对湖北瑞洋能源有限公司作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。湖北瑞洋能源有限公司在荆门市质量技术监督局作出行政处罚后，在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后仍未履行，故荆门市质量技术监督局申请法院强制执行符合法律规定。但根据本院审查查明的事实，湖北瑞洋能源有限公司在案发后，积极主动配合行政执法，及时采取措施，主动消除违法行为危害后果，参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条的规定，其情节应视为情节显著轻微，可给予减轻处罚的情形。经被执行人湖北瑞洋能源有限公司的申请，通过本院协调，申请执行人同意调整其处罚裁量标准，即参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条、第十七条的规定，对湖北瑞洋能源有限公司处罚款23000元，根据合理行政的原则，本院依法予以准许。另关于加处罚款，通过协调,双方就是否减免加处罚款达成共识，本院认为对被执行人减免加处罚款符合法律规定。
综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］11号《行政处罚决定》第二项，即罚款伍万元整部分准予强制执行，即被执行人湖北瑞洋能源有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳罚款23000元。
二、对被执行人湖北瑞洋能源有限公司应缴纳的加处罚款50000元予以减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 胡 芳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保65号
四川天府银行股份有限公司达州分行：
蒋建华、任晓燕、张晓波：
本院执行的申请人四川天府银行股份有限公司达州分行与被申请人蒋建华、任晓燕、张晓波财产保全一案，本院于2018年4月28日立案。经查，被申请人任晓燕在四川省达州市通川区鹅市巷有房屋一套（所有权证号：达州市房权证住权字第××号，国有土地证号：达州市国用××号,建筑面积81.39平方米）；被申请人蒋建华、任晓燕在四川省达州市达川区南外镇迎春街有房屋一套（所有权证号：达房权证南外字第××号，国有土地证号：达国用××号，建筑面积：90.32平方米）；被申请人张晓波在四川省崇州市崇阳镇西桥社区有房屋一套（证书编号：监证××，建筑面积：346.12平方米）。本院分别于2018年5月3日、4日、8日依法将被申请人的上述房屋进行查封。至此，本院执行的（2018）川1703执保65号案件保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢172号
申请执行人肖翠英，女，生于1954年12月26日，汉族，住成都市双流区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行肖翠英与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异13号
异议人：王开霞,女,汉族，1976年12月16日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人:陈开省,男,汉族，1964年2月20日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人陈建国,男,汉族，1974年10月10日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王开霞,女,汉族，1976年12月16日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区南环城。
被执行人安康市百盛农业科技有限公司
住所地：陕西省安康市汉滨区五里路五茨路口（天宝实业公司院内）。
法定代表人陈红兴，系该公司总经理。
本院在执行陈开省与陈建国、王开霞、安康市百盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王开霞的银行存款予以冻结，王开霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王开霞称，其与被执行人陈建国于2014年7月16日在汉滨区民政局办理离婚，婚前的所有债权债务由陈建国本人承担，婚前向陈开省借款15万元异议人知情，其他贷款不知情，也没有签字。法院在调解时异议人也不在场。现法院将异议人的银行存款冻结，致使异议人无法生存。故请求解除对异议人账户的冻结。
本院查明，陈开省与陈建国、王开霞、安康市百盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日作出（2017）陕0902民初2654号民事调解书。调解书确定由陈建国、王开霞、安康市百盛农业科技有限公司连带偿还陈开省借款本息共计人民币400000.00元。其中2017年10月31日前支付100000.00元，2017年11月30日前支付150000.00元，2017年12月31日前支付150000.00元。期限届满后，被执行人一直未履行，权利人陈开省向本院申请执行。本院受理后于2018年1月19日作出（2018）陕0902执136号-1执行裁定书，对被执行人王开霞的银行存款予以冻结。
本院认为，本院作出的（2017）陕0902民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建国、王开霞、安康市百盛农业科技有限公司应自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人王开霞的银行存款予以冻结，执行措施符合法律规定。异议人王开霞请求撤销（2018）陕0902执136号-1执行裁定书的异议理由，因无相关证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回王开霞的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 涂晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初151号
原告：莫某。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：余某甲。
原告莫某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员覃毅磊独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告莫某及其卢有群到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2007年4月经朋友介绍，原告与被告相识后，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告是再婚，与前妻生育一男孩。原被告结婚后一直在大沙田租房居住，夫妻感情一般。2013年起，被告经常在外至半夜才回家，原告对被告提出批评，被告不接受，还出手打原告。被告生活不检点，2012年被告染上××。被告不务正业结交不三不四的朋友。2014年9月，被告与他人流窜到武汉市行窃，被判有期徒刑1年4个月，2016刑满释放。由于被告患有××，原告害怕被传染，拒绝与其过夫妻生活，为此，被告就无中生有，胡说原告在外有情人，原被告为此经常吵架。2016年1月28日下午，在吵架时，被告拿起一把水果刀刺伤原告的左手，刺伤原告后，被告又割伤自己的子，然后把自己血往原告伤口抹，××传染给原告。当天，原告即到广西××自治区疾病防预控制中心取药治疗，回想当天的情景原告心有余悸。原被告无夫妻共同财产，无债权债务。综上所述，原被告相识后同居，怀孕才被迫与被告结婚，婚前两人感情基础差，婚后，因被告染上××，特别是被告犯罪被判刑，极大地伤害了夫妻感情。最近，原被告矛盾不断加剧，已不能再一起生活。为解除婚姻痛苦，特诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子余某乙由原告携带抚养，抚养费由原告负担，至儿子独立生活时止；三、诉讼费由原告负担。
原告莫某提交的证据有：证据1.婚姻登记档案；2.户口薄复印件；3.释放证明书；4.HIV抗体确认检测报告单；5.相片。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果离婚，婚生儿子余某乙如何抚养。
经庭审调查，原告莫某所提供的证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年4月原告与被告经朋友介绍认识，自由恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，原被告结婚后一直在大沙田租房居住，婚后感情一般。××××年××月××日双方共同生育儿子余某乙。根据原告提供的《IV抗体确认检测报告单》，被告经广西区疾病预防控制中心检测血清并于2011年9月14日得出的结论是HIV-1抗体阳性。根据原告提供的《释放证明书（副本）》，被告于2014年2月26日经湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年1月17日刑满释放。根据原告庭审中的自述，被告曾有刺伤原告并企图让原告染上HIV的行为。双方共同生育的儿子余某乙在被告服刑期间由原告直接抚养并跟随原告生活。原被告结婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告于2016年2月22日至本院起诉要求与被告离婚并独自抚养儿子余某乙。
本院认为：关于原告与被告离婚的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告先怀孕后登记结婚，婚后虽然共同生育儿子余某乙，但原告认为婚后感情一般。被告婚后于2011年9月14日检测出HIV-1抗体阳性，严重影响夫妻感情。后被告故意犯罪被判处有期徒刑一年四个月，导致夫妻感情彻底破裂。被告出狱后，双方未能就婚姻中产生的分歧和矛盾予以缓解、调和，被告甚至做出故意伤害原告的行为，现原告坚持要离婚，应当认定双方感情确已破裂，无和好可能，应当准予原告与被告离婚，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。
关于离婚后婚生儿子余某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务。因余某乙一直以来跟随原告共同生活，现在原告要求携带抚养余某乙并独自承担抚养费用，被告未到庭也未提出答辩意见，本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告余某甲离婚；
二、婚生儿子余某乙（出生于2009年1月20日）由原告莫某携带抚养，抚养费由原告莫某自行负担，直至婚生儿子余某乙能独立生活为止。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告莫某已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉期间本判决不生效，双方不得另行登记结婚。
代理审判员 覃毅磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 池明志
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第233号
原告张玉琴，女，汉族，1974年5月24日出生，农民。
原告秦某某。
法定代理人张玉琴，基本情况同上。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告朱河庆，男，汉族，1975年8月10日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市驿城区天中山。
法定代表人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人关治超，系该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张玉琴、秦某某诉被告朱河庆、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月20日原告张玉琴、秦某某因案外和解为由向本院申请撤回对被告朱河庆、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉琴、秦某某撤回对被告朱河庆、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
诉讼费150元，由原告张玉琴承担。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 景卫民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9748号
罪犯刘显平，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）杭铁刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘显平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘显平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢217号
张正伟
你与张保中劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢217号申请执行人张保中，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县，。申请执行人张保中与被执行人张正伟劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月30日立案执行。本院（2017）豫1702执156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正伟的银行存款8000元扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年四月二十七日书记员  刘 豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19226号
原告：吴元，女，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：夏玉洲，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告吴元与被告夏玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴元于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴元撤诉。
案件受理费收取10元，由吴元负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1046号
申请执行人刘根
被执行人陈利国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3989号，依法向被执行人陈利国发出执行通知书，责令被执行人陈利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28096元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1046号
被拘留人:陈利国公民身份号码:×××3916
本院在执行刘根与陈利国（2017）浙0205执1046号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈利国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2366号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：董译镁，女，1997年5月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人董译镁犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初189号刑事判决书已发生法律效力。2017年9月21日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求被执行人董译镁退赔被害人王某1人民币339045元，退赔被害人王某2、张某人民币60000元，共计人民币399045元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9月21日、9月22日、10月30日、12月1日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人董译镁的存款信息，无可用执行财产；
2、被执行人董译镁名下无房产登记信息；
3、被执行人董译镁名下有牌照号为辽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已委托辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年12月28日将上述车辆予以查封；
4、被执行人董译镁因本案被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，现在监狱服刑，刑期自2016年10月28日起至2024年10月27日止；
5、本次退赔金额共计人民币399045元，无执行到位标的额；
6、2018年2月7日，原承办人通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知各个被害人，并要求其提供财产线索。各被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索；
7、2018年2月7日依申请人申请本院对被执行人董译镁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2366号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：董译镁，女，1997年5月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人董译镁犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初189号刑事判决书已发生法律效力。2017年9月21日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求被执行人董译镁退赔被害人王某1人民币339045元，退赔被害人王某2、张某人民币60000元，共计人民币399045元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9月21日、9月22日、10月30日、12月1日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人董译镁的存款信息，无可用执行财产；2、被执行人董译镁名下无房产登记信息；3、被执行人董译镁名下有牌照号为辽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已委托辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年12月28日将上述车辆予以查封；4、被执行人董译镁因本案被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，现在监狱服刑，刑期自2016年10月28日起至2024年10月27日止；5、本次退赔金额共计人民币399045元，无执行到位标的额；6、2018年2月7日，原承办人通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知各个被害人，并要求其提供财产线索。各被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索；7、2018年2月7日依申请人申请本院对被执行人董译镁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年二月二十八日书记员 范嘉慧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第290号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-024号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王付柱、翟瑞芝为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初219号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人李XX，主任。
被告屈XX，男。
被告屈XX，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告屈XX、屈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼，被告屈XX、屈XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告屈XX于2013年1月23日在我社借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年1月22日。该笔借款由被告屈XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告屈XX返还借款本金5万元及相应利息；被告屈XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告屈XX、屈XX未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告屈XX、屈XX签订保证担保借款合同，被告屈XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年1月22日。被告屈XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后二被告没有偿还此笔借款本金及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告屈XX、屈XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告屈XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2013年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息。被告屈XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告屈XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告屈XX承担保证责任后，有权向被告屈XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2013年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告屈XX对被告屈XX的未还借款本息承担连带责任，屈XX承担保证责任后，有权向被告屈XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告屈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵月明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00441号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩宾，男，1971年11月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1996年8月、2007年1月分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月、一年三个月；2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月26日刑满释放。2015年3月13日因吸食毒品被行政拘留十二日。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人韩宾犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人韩宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日9时许，被告人韩宾在重庆市江北区盘溪市场附近一公交车站处，趁被害人袁洪均不备，将其放置在身旁地上的一袋价值2500元的花椒盗走，在逃离过程中被公安人员抓获。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为韩宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对韩宾依法判处。
被告人韩宾对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韩宾到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关追回被盗花椒，已发还被害人袁洪均。
上述事实，被告人韩宾在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韩宾的供述、证人王彪、何杰、薛迁英等人的证言、被害人袁洪均的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、花椒购买发票、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00468号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宾在盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控韩宾犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于韩宾系累犯，依法对其从重处罚；同时，韩宾到案后能如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人韩宾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
二、追回的被盗花椒发还被害人袁洪均（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李万飞
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初41号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人原某，男，1983年10月6日出生，汉族，山西省阳城县人，大专文化，山西煤销集团阳城大西煤业有限公司职工，住阳城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控，2018年2月6日11时30分许，原某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至张村卫生院门口路段时，驶入道路左侧，与相对方向由张某1驾驶的×××号奥赛牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原某驾车时血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。
另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人原某承担本次事故的全部责任，张某1在本次事故中无责任；案发后，被告人原某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理工程中无异议，并有被告人原某的常住人口基本信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、原某的驾驶证复印件、×××号奇瑞牌小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某1、张某2的证言，被告人原某的供述与辩解、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书、收条、谅解书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]105号检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实�且当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一八�三月二十九日
法官助理琚珠珠
书记员豆晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2045号
罪犯杨志存。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，以被告人杨志存犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人杨志存等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）冀刑四终字第128号刑事判决，维持对被告人杨志存判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨志存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨志存在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志存在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年7月11日起至2026年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十九日
书记员 王 帆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢7号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人李扣根，男，1957年2月9日生，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请李扣根借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执256号
申请执行人:卢宏谈，男，1975年2月11日，壮族，广西田林县乐里镇环城路宏兴工程机械修配部。
被执行人:广西地大建设工程有限公司，地址广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
申请人卢宏谈与被执行人广西地大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终582号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为47000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后已将执行款交到本院履行债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执256号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年九月四日
书记员 吴红芫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1861号
申请执行人李亚鹃，女，汉族，1979年10月25日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4050号民事调解书立案执行的李亚鹃申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7198元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1226号
原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。
法定代表人骆张国，该公司总经理。
委托代理人徐金玉，该公司员工。
被告常州牛牛机械制造有限公司，住所地江苏省常州市邹区镇于家村。
法定代表人殷明，该公司负责人。
原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司诉被告常州牛牛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金玉到庭参加了诉讼。被告常州牛牛机械制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告的供应商，自2013年5月至2015年1月止，原告先后累计供给被告衬套的货款413395元，期间被告先后累计向原告支付货款219310元，尚欠原告货款194085元。经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由，至今未付，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款194085元，并支付利息（从起诉之日起至该货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，客户明细账1份，证明原、被告共发生业务往来货款金额为413395元。原告向被告供应机械配件1110衬套及YM28衬套，被告累计向原告支付货款219310元，尚欠货款194085元；2，送货单9张，证明原告向被告供应了上述机械配件；3，增值税发票15张，证明原告向被告开具了金额为413395元的发票；4，税务证明1份，证明被告已将原告开具的413395元的发票进行了认证抵扣。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2013年5月至2015年1月，原告向被告供应机械配件1110衬套及YM28衬套，累计货款金额为413395元。后被告支付原告货款219310元。原告并向被告开具了金额为413395元的发票，被告已对413395元的发票进行了认证抵扣。被告尚欠原告货款194085元至今未付。
2015年10月15日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款194085元，有送货单、发票、税务证明、当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款194085元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款194085元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州牛牛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州牛牛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司货款194085元并支付自2015年10月15日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182元，保全费1570元，公告费600元，共计6352元（原告已预交），由被告常州牛牛机械制造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谷岑茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初第1074号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：李德贵，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：何超，男，汉族，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告何超物业服务合同纠纷一案中，本院依法对被告进行送达，按着原告提供的住址经过直接和邮寄均无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦
市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年七月二十七日
书记员 李游
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初282号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨帆，男，1989年5月7日出生湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，种植业生产人员，住吉首市。因涉嫌犯妨害公务罪经吉首市人民检察院批准逮捕，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨帆犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日14时许，被告人杨帆伙同时马虎、杨进在吉首市矮寨镇大兴村附近的一路段，推搡、殴打执勤民警，致吴某头部、胸部轻微伤。就指控提举了相关证据。该院认为，被告人杨帆以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人杨帆对公诉机关指控的妨害公务事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日14时8分许，吉首市公安局交警大队民警吴某、龙某1、龙翔宇在吉首市矮寨镇大兴村附近指挥交通，时马虎驾驶一辆猎豹汽车载着被告人杨帆和洪某杨某路过时造成交通拥堵，民警吴某要求时马虎将车倒回，时马虎、杨帆、杨某便心存不满，三人下车后即对吴某推搡、殴打，致吴某头部、胸部受伤。经鉴定吴某的伤为轻微伤。
另查明，2017年8月18日，被告人杨帆在吉首市八月楼九号网吧上网时被民警抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、现场照片及伤情照片，证明案发现场及民警受伤情况；
2、抓获经过，证明杨帆被抓获归案情况；
3、报案登记表、立案决定书，证明案发及立案侦查的事实；
4、人民警察证，证明受伤的吴某系公安民警；
5、户籍资料，证明杨帆的基本身份情况，系成年人；
6、证人龙某1、洪某、王某2、石某、龙某2的证言，证明2017年2月8日14时，在吉首市矮寨镇大兴村，被告人杨帆等人推搡交警、暴力妨害公务的情况，与被告人杨帆的供述与辩解基本一致；
7、被害人吴某的陈述，证明指挥交通时被三男子推搡、殴打的情况，与被告人的供述与辩解基本一致；
8、被告人杨帆及同案犯时马虎、杨某的供述与辩解，证明酒后因交警指挥不让走，三人心存不满，推搡、殴打了交警的情况，与证人证言印证；
9、鉴定意见，证明了吴某的伤情为轻微伤；
10、辨认笔录，证明吴某辨认出杨帆、杨帆辨认出吴某。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨帆以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人时马虎、杨帆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨帆积极实施犯罪行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨帆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨帆的刑期从2017年8月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈 雯
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02321号
原告：张凤霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师
被告：李素珍，女，汉族，住无为县。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：后力，董事长
本院在审理原告张凤霞诉被告李素珍、安徽江淮电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张凤霞于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，全部免交。
审 判 长 邢依群
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第161号
原告：浙江××越××集团有限公司，住所地诸暨市店××镇××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人（特别授权）：周某。
被告：诸暨××纺织服饰有限公司，住所地诸暨市××××下村。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告浙江××越××集团有限公司与被告诸暨××纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告诸暨××纺织服饰有限公司的法定代表人张某某涉嫌刑事犯罪被羁押，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审判员 郭 昕
二〇一二年三月十九日
书记员 尉子靖