wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0027号
罪犯李常有，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）上刑初字第124号刑事判决，认定李常有犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一一年五月十一日至二○一五年五月十日止。罪犯李常有于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李常有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月9日19时左右，李常有持刀抢劫被害人邝某某钱包，被害人反抗，李常有将被害人右手食指、中指割伤。2011年3月期间，分别盗窃电动车3辆。另查明，李常有系累犯。
罪犯李常有在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李常有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李常有减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽某省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00168号
公诉机关辽某省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人李某在位于沈阳市苏家屯区雪松新城A区其租住的日租房内，容留徐某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年5月5日，被告人李某在位于沈阳市苏家屯区十里锦城35号楼18层其租住的日租房内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年8月左右的一天，被告人李某在沈阳市苏家屯区富城二期31号楼下自己驾驶的奇瑞瑞虎吉普车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月左右的一天，被告人李某在沈阳市苏家屯区桂花市场附近自己驾驶的奇瑞瑞虎吉普车内，容留付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月份左右的一天，被告人李某在沈阳市苏家屯区富城二期小区附近自己驾驶的黑色中华轿车车内，容留付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某共计容留他人吸毒五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、丁某某、张某某、刘某某、付某某证言，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵。即自2014年11月14日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 某
二〇一五年五月十五日
书记员 尹金金
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某。2011年8月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十四万元。2013年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李某。2010年3月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2012年6月15日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七万五千元。2013年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金伟。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人项某、李某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人项某、被告人李某及其辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日至3月20日，被告人项某、李某与杨齐友等人合伙在临海市杜桥镇良种村长大自然村废弃民房内开设赌场，招揽杨香连、李荷英、杨某、吴某等人进行“三十二张”赌博，从中抽头获利人民币七八千元。2013年9月3日10时许，被告人李某到杜桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。2013年10月16日10时许，被告人项某到杜桥派出所投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某分别于2013年6月24日、9月2日向公安机关提供线索，协助抓获逃犯两名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、协助抓获逃犯材料、辨认笔录，证人蒋某、杨某、吴某、朱某的证言，同案犯杨齐友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、李某以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某、李某有自首情节，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈 昕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第453号
原告鹿永忠
委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告杨继良
本院在审理原告鹿永忠与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿永忠于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿永忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿永忠撤诉。
案件受理费5元，由原告鹿永忠负担。
审判员 王光海
二〇一四年二月十四日
书记员 李伟生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1614号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被告：符延才，男，1963年5月11日出生，住武威市。
被告：吴红彦，男，1971年4月14日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被告符延才、吴红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司张义支行撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。
审判员 周茂山
二〇一八年三月二十日
书记员 李 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1747号
原告：台州市正味食品有限公司。
法定代表人：罗永江。
委托代理人：金琴云、陈君琴。
被告：台州市兴隆轩超市有限公司。
法定代表人：徐海燕。
原告台州市正味食品有限公司与被告台州市兴隆轩超市有限公司为买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市正味食品有限公司委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告台州市兴隆轩超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市正味食品有限公司起诉称，原、被告间存有食品买卖关系，2012年7月26日至2012年11月13日期间，被告陆续共向原告购买了价值人民币19259.05元的货物。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现要求被告台州市兴隆轩超市有限公司立即支付货款人民币19259.05元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了供应商对账表三份和商品入库单五份，证明被告尚欠原告货款19259.05元的事实。
被告台州市兴隆轩超市有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市兴隆轩超市有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立食品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市兴隆轩超市有限公司尚欠原告台州市正味食品有限公司货款人民币19259.05元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市兴隆轩超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市正味食品有限公司货款人民币19259.05元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告台州市兴隆轩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 叶微娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第30号
上诉人（原审被告）：郎××。
上诉人（原审被告）：孙××。
被上诉人（原审原告）：斯××。
上诉人郎××、孙××因与被上诉人斯××民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第2007号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人郎××、孙××在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郎××、孙××自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2008）安商初字第2007号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 肖 勇
审判员 张田善
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0359号
原告淮安市八方石业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。
法定代表人张祯福，职务总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司淮安万达广场B区塔式公寓项目部，住所地淮安市万达广场2号楼。
负责人陈庆丰，职务项目经理。
被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18号欧美中心A座D区401室。
法定担保人高海，职务总经理。
本院在审理原告淮安市八方石业有限公司诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司淮安万达广场B区塔式公寓项目部、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市八方石业有限公司于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市八方石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方石业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1664元，减半收取832元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 魏 娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初108号
原告：肖维，男，1992年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人：张义颜，董事长。
委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。
法定代表人：曾邦红，董事长。
原告肖维与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告肖维向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸11幢1单元8层2号房屋中价值113954元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告肖维与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.肖维购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸11幢1单元8层2号的房屋。2.房屋总价款413954元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，肖维在2016年4月12日前支付首期房价款113954元，占全部价款的27%，余款300000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，肖维按照合同约定于2016年5月16日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款1135954元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对肖维购买的房屋进行查封。
原告肖维认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异77号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告肖维据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案肖维系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值113954元的财产解除查封。对此，肖维提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故肖维对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。
肖维若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，肖维的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告肖维的起诉。
原告肖维预交的案件受理费2579元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初108号原告：肖维，男，1992年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红，董事长。原告肖维与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告肖维向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸11幢1单元8层2号房屋中价值113954元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告肖维与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.肖维购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸11幢1单元8层2号的房屋。2.房屋总价款413954元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，肖维在2016年4月12日前支付首期房价款113954元，占全部价款的27%，余款300000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，肖维按照合同约定于2016年5月16日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款1135954元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对肖维购买的房屋进行查封。原告肖维认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异77号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告肖维据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案肖维系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值113954元的财产解除查封。对此，肖维提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故肖维对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。肖维若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，肖维的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖维的起诉。原告肖维预交的案件受理费2579元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初450号
原告：胡光明，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：肖汉龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告胡光明与被告肖汉龙合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因被告肖汉龙偿还押金人民币5,000元，原告胡光明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡光明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光明负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年三月一日
书记员 龚平怡然
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执256号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：赵新生，男，1991年8月24日出生，住泗洪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵新生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出[2017]湛仲字第E01027479号裁决书，裁决确认被申请人赵新生尚欠申请人借款本金17797.58元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执256号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01027479号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俞桦
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初61号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人严九生（绰号“老九”），男，1973年9月16日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因犯抢劫罪于1995年12月5日被本院判处有期徒刑十年。因阻碍执行公务于2018年2月3日被分宜县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被分宜县公安局刑事拘留，3月15日被分宜县人民检察院取保候审，4月11日被本院逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人严九生犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人严九生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日13时55分许，被告人酒后驾驶其白色赣Ｋ×××××宝骏牌小型汽车途径分宜县钤山路分宜三小路段时，被在此查处交通违章的执勤民警查获。执勤民警拟对被告人进行呼气式酒精测试仪测试，被告人拒不配合，并将执勤人员的执法记录仪打掉。后执勤民警口头将被告人传唤至分宜县交警大队，并用呼气式酒精测试仪对被告人进行测试，结果显示被告人的酒精含量为99mg/100ml。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为115.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过等书证，证人夏某1的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严九生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，并有阻碍执勤民警执行公务的行为，均可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严九生犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年四月十一日
书记员 汤玉芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1002号
申请执行人：余惠进,男,汉族,1964年6月25日生,住福建省连江县。
委托代理人：方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：陈俊西,男,汉族,1981年7月6日生,住江苏省淮安经济技术开发区。
本院在执行余惠进与陈俊西追偿权纠纷一案中，因陈俊西向本院提起再审并已受理，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐科洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1278号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C；
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：王磊。
被告：刘生，汉族。
被告：李明侠。
被告：王小景。
被告：刘海栗。
被告：仇灿灿。
被告：刘海洋。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告刘生、李明侠、王小景、刘海栗、仇灿灿、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼；被告刘生、李明侠、王小景、刘海栗、仇灿灿、刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告刘生、李明侠、王小景、刘海栗、仇灿灿、刘海洋与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《个人借款合同》，约定逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月记收复利，借款人配偶李明侠与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款及产生相关费用承担共同还款责任；担保人王小景、仇灿灿与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用；担保人配偶刘海栗、刘海洋与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺和保证人共同承担连带保证责任。根据《个人借款合同》约定，被告刘生于2014年11月19日借款40000元，月息11.5‰，止2015年10月14日到期；借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，特诉至法院，请求判令被告刘生、李明侠偿还借款40000元及利息，被告王小景、刘海栗、仇灿灿、刘海洋承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘生、李明侠、王小景、刘海栗、仇灿灿、刘海洋未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2014）年第30083号《个人借款合同》和《保证合同》。借款人配偶李明侠与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款及产生相关费用承担共同还款责任；担保人王小景、仇灿灿与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用；担保人配偶刘海栗、刘海洋与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺和保证人共同承担连带保证责任。合同签订后，被告刘生于2014年11月19日以借新还旧为由借款40000元；2015年10月14日到期，借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉来法院。
另查明，2016年3月22日经中国银监管局（批复）（鲁银监准（2016）71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告刘生未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告李明侠作为被告刘生的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿自愿为被告刘生担保，在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告刘生、李明侠偿还借款本金及利息，原告主张被告刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿、承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告刘生、李明侠追偿。原告因其开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担，故原告享有诉权，原告诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生、李明侠、刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生、李明侠于本判决生效后五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿承担连带清偿责任。
三、被告刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告刘生、李明侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘生、李明侠、刘海栗、王小景、刘海洋、仇灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛 群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3248号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人孙江洪，男，1993年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。
孙江洪抢夺罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0582号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为7310元，执行费为50元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月20日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院贵州省水城县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0582号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d17548e4-e825-4d29-a410-a91200f6454f&imgId=ZDE3NTQ4ZTQtZTgyNS00ZDI5LWE0MTAtYTkxMjAwZjY0NTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3248号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人孙江洪，男，1993年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。孙江洪抢夺罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0582号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为7310元，执行费为50元。本案执行情况如下：1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月20日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院贵州省水城县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0582号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00024号
申请执行人：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
被执行人：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县旅游房地产开发有限责任公司申请执行汤军委托代建合同纠纷一案中，申请执行人太湖县旅游房地产开发有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县旅游房地产开发有限责任公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县旅游房地产开发有限责任公司撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00024号
吴捏：
你（单位）与刘杰为离婚一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03025号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00024号
申请执行人姚绍新，男。
被执行人太白县盛隆石英矿。住所地太白县咀头镇塘口村。
被执行人陈荣华，男，住陕西省黄陵县城区。
姚绍新与太白县盛隆石英矿、陈荣华承揽合同纠纷一案，我院于2014年8月18日作出的（2014）太民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚绍新于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人太白县盛隆石英矿、陈荣华返还保证金20000元、承担一审诉讼费210元，共计20210元；并负担本案申请执行费。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人太白县盛隆石英矿、陈荣华确无可供执行财产，也无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院（2014）太民初第00111号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年七月十六日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00024号
吴捏：
你（单位）与刘杰为离婚一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03025号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初425号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人华湘红，男，1982年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月29日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2017年9月15日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人熊龙龙，男，1990年5月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省深圳市龙华区。2009年因犯非法拘禁罪被广东�东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月17日刑满释放。2012年9月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月3日被东莞市公安局抓获，同年10月11日被安化县公安局刑事拘留。2017年10月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人华湘红、熊龙龙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人华湘红、熊龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人华湘红、同熊龙龙驾驶租来的湘Ｅ×××××小车在湖南省安化县梅城镇、清塘铺镇采用钥匙技术开锁的方式入室盗窃三起，由被告人熊龙龙负责盗窃，被告人华湘红负责望风，共盗得现金10700余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月10日16时许，被告人华湘红伙同被告人熊龙龙在安化县清塘铺镇回春居委一居民楼4楼吴某家卧室内盗得现金4000余元。
2、2017年4月10日18时许，被告人华湘红伙同被告人熊龙龙在安化县梅城镇启安新区富康楼6栋5梯间402室陈某卧室内盗得现金6000元。
3、2017年4月10日19时许，被告人华湘红伙同被告人熊龙龙在安化县梅城镇望城村兴客隆汽修店对面一居民楼四楼刘某1所租住卧室内盗得现金700余元。
被告人华湘红、熊龙龙到案后均如实供述了其犯罪事实。被告人华湘红妻子至安化县梅城派出所退还赃款10700元，所退赃款已由公安机关发还给被害人，被害人对被告人华湘红的行为表示谅解。
�述事实，被告人华湘红、熊龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华湘红、熊龙龙的户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息、视频截图、违法人员信息、刑事判决书、到案经过、发还物品、文件清单、领条、谅解书等书证，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，同步录音录像资料，被害人陈某、吴某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华湘红、熊龙龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华湘红、熊龙龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚�行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人华湘红、熊龙龙到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人华湘红的家属退还了被害人的赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华湘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、被告人熊龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人华湘红的刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止。被告人熊龙龙的刑期自2017年10月3日起�2018年12月2日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初261号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人禹某。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）271号起诉书指控被告人禹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人禹某于2015年7月1日1时10分许，醉酒后驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区安居路由东往西以时速65-68公里行驶至岳围小学工地地段时，恰遇该工地作业人员、被害人蒋某在该地段拿水管冲洗路面渣土。由于被告人禹某严重忽视交通安全，驾驶机动车上路违反道路限速标志超速行驶，且遇相向车辆灯光照射影响其行车视线的情况下，疏忽大意，未降低车速安全通过，加之被害人蒋某未经许可，占用道路从事非交通活动，且在占道作业时，未身着反光衣服，也未在来车方向设置警示标志，致使被告人禹某所驾小型客车左前部与被害人蒋某的身体相碰撞，造成车辆受损、被害人蒋某当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人禹某负此次事故的主要责任，被害人蒋某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人禹某在现场拨打报警电话，向前来处理事故的交警投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人禹某在被批准采取强制措施后，又负案外逃，直到2016年1月20日才主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已由我院作出判决，被告人禹某的家属已代为支付被害人蒋某家属赔偿款人民币共计390000元，同时取得了被害人蒋某家属的谅解。
公诉机关认为被告人禹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人禹某具有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人禹某三年以下有期徒刑的刑罚。
被告人禹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人禹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月十九日
书记员 陈虹
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一初字第964-3号
原告：汤百青，男，1960年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师，代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉请，进行和解、提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：陈国政，男，1952年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李少英，女，1962年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：陈智星，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省余干县人，系陈国政与李少英之子。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼等。
委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。
第三人：江西省余干县白马桥乡政府。
法定代表人：李丽娟，该乡乡长。
本院于2015年8月4日立案受理了原告汤百青与被告陈国政、李少英宅基地使用权纠纷一案，原告汤百青20**年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤百青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 喻奇章
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程紫玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢喜梅，女，汉族，1954年4月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人卢喜梅因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢喜梅申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢喜梅的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢喜梅，女，汉族，1954年4月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。法定代表人：马建新，经理。再审申请人卢喜梅因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢喜梅申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢喜梅的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔乃元
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初509号
原告：周富祥，男，1963年1月15日出生，苗族，农民，现住湖北省利川市。
委托代理人：周杨，女，1991年11月13日出生，苗族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴艳琴，迁安市司法局夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邵璋，男，1990年1月23日出生，汉族，唐山信达通信建设集团迁安五里岗站职工，现住迁安市。
原告周富祥与被告邵璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周富祥于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周富祥撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告周富祥负担。
审判员赵家富
二〇一八年三月十七日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初509号原告：周富祥，男，1963年1月15日出生，苗族，农民，现住湖北省利川市。委托代理人：周杨，女，1991年11月13日出生，苗族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：吴艳琴，迁安市司法局夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邵璋，男，1990年1月23日出生，汉族，唐山信达通信建设集团迁安五里岗站职工，现住迁安市。原告周富祥与被告邵璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周富祥于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富祥撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告周富祥负担。审判员赵家富二〇一八年三月十七日书记员马立超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初397号
原告：尹树悦，男，1981年1月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海军，男，1974年6月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告尹树悦诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告尹树悦、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹树悦向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购玉米欠款71252.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月份在原告处赊购玉米，共计欠款99202.00元，被告曾给付过15000.00元，用化肥抵顶12950.00元。此款逾期后，被告未能给付，经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购玉米欠款本金71252.00元。
被告王海军辩称，：我承认有此欠款，但现在无力偿还。这是收玉米钱，我后来给过15000.00元，还有原告从我处买化肥了，可以抵顶一部分的钱，原告起诉时算的化肥款是12950.00元，计算有误，应该是15825.00元，现剩余68377.00元尚未给付。
本院经审理认定事实如下：被告王海军于2017年1月在原告处收玉米，共欠玉米款99202.00元，未出具书证，但被告自认此事实。被告曾先后偿还15000.00元，且原告曾在被告处赊购化肥，以赊购化肥款抵顶15825.00元的收玉米欠款，双方对此均未有异议。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还赊购收玉米欠款68377.00元。
证明上述事实的证据有，原被告的当庭相关陈述及一枚欠据在卷佐证。
本院认为，原告尹树悦诉被告王海军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王海军未按约定给付收玉米欠款，有悖于法律规定，故对原告尹树悦要求被告王海军偿还收玉米欠款的请求予以支持。对原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王海军给付原告尹树悦赊购玉米欠款本金68377.00元。
案件受理费791.00元，由被告王海军负担759.00元，由原告尹树悦负担32.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9701号
原告：陈浩，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：周丽娟（系陈浩妻子），女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：周丽娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告陈浩、周丽娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人暨原告周丽娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩、周丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年9月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月26日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月26日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为497126元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月30日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈浩、周丽娟到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层905号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初保字第265号
原告：谢强，男，1996年10月17日出生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖建伟，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省梅州市人，住赣州市章贡区。
被告：赖冬婷，女，1991年9月25日出生，汉族，广东省梅州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告谢强诉被告赖建伟、赖冬婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢强于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖冬婷所有的赣B×××××号轿车进行保险，并以案外人吕国华所有的赣B×××××东风雪铁龙牌小型轿车一做担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押案外人吕国华所有的赣B×××××号雪铁龙牌小型轿车一辆，扣押期限为一年，扣押期间允许案外人吕国华使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
二、扣押被告赖冬婷所有的赣B×××××号大众牌小型轿车一辆，扣押期限为一年，扣押期间允许被告赖冬婷使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芳梅
二〇一七年二月十二日
书记员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初保字第265号
原告:谢强，男，1996年10月17日出生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖建伟，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省梅州市人，住赣州市章贡区。
被告：赖冬婷，女，1991年9月25日出生，汉族，广东省梅州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告谢强诉被告赖建伟、赖冬婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢强于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖冬婷所有的赣Ｂ×××××号轿车进行保险，并以案外人吕国华所有的赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押案外人吕国华所有的赣Ｂ×××××号雪铁龙牌小型轿车一辆，扣押期限为一年，扣押期间允许案外人吕国华使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
二、扣押被告赖冬婷所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆，扣押期限为一年，扣押期间允许被告赖冬婷使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芳梅
二〇一七年二月十二日
书记员 蔡 姗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初968号
原告：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕锡福，男，48岁，汉族，现住莱西市。
原告孙丕波与被告吕锡福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款23000元，并自借款之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告于2011年3月16日、3月22日、3月23日共计三次借原告人民币23000元并立有书面借条，借条分别载明借款金额、借款时间以及被告的签名。该借款经原告多次索要，被告借故拒付。
本院经审查认为，在向被告吕锡福送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告吕锡福（48岁）住所地“莱西市南墅镇山后村”，该“吕锡福”并非原告所诉吕锡福，现原告提供不出被告吕锡福的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓菲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：盖恒燕。
被告：韩克文。
被告：孙青松。
被告：赵强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告盖恒燕、韩克文、孙青松、赵强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费386.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3376号
原告张小菊，女，汉族，1968年6月12日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告马连成，男，汉族，1978年11月30日出生。
原告张小菊诉被告马连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小菊的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼，被告马连成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告以经营为由向被告借款24万元，并约定了利息，被告承诺很快就会归还（一月左右），但一直未归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款24万元，并自2014年11月25日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
原告提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市升龙营业所汇款凭证一份；2、中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行转账汇款凭证一份；3、借条一份；4、购房协议、购房款收条、起诉书、金水区法院案件受理通知书各一份。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均�以确认。
本院依有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月，被告因资金需要向原告借款，原告于2014年10月21日向被告汇款13万元，于2014年11月17日向被告汇款48.5万元，以上共计61.5万元。2014年11月25日，原、被告经双方协商，签订《买卖合同》一份，约定被告马连成将其位于郑州市金水区石桥西里2号楼2单元25号房产一套出售给原告张小菊，售价为36万元。另被告现金偿还了原告张小菊1.5万元。扣除上述房款及还款后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借张小菊24万元整，借款利息按月息同期银行贷款利率四倍计算，如发生争议，由二七法院审理。被告在借条上签名捺印。后被告经原告催要至今未偿还借款本金及利息，原告于2015年9月15日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有银行转账凭证及被告签订的借条为证，足以认定。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还，其至今未归还借款并支付利息，系违约行为，应当承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定的借款利率为同期银行贷款利率的4倍，即年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连成于判决生效之日起十日内偿还原告张小菊借款240000元，并按年利率24%自2014年11月25日起至判决确定给付之日止向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元（均由原告张小菊预付），由被告马连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 阔晓晖
审判员 金永毅
人民赔审员王泽清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙少英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15320号
原告：魏菊，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：罗延渊(原告丈夫)，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：MOONILWOO。
原告魏菊与被告上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊到庭参加诉讼，被告上海儿恋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的2016年8月至9月期间的工资人民币3,540元，违法解除劳动合同赔偿金50,400元。事实和理由：原告于2007年9月12日进入被告公司工作，被安排在无锡市茂业百货商场担任营业员，2015年12月25日起在无锡明泰百货工作。工资由基本工资1,480元、柜长费200元及销售提成组成。2016年5月，原告怀孕，同年9月底，被告公司因经营调整从无锡明泰百货撤柜，被告为原告办理了2016年10月1日合同解除的退工手续。原告申请劳动仲裁后，被告虽承诺恢复社保及支付原告病假、产假工资，但是公司老板已无法联系，实际并未履行，公司在无锡及上海均不实际经营。故诉至法院要求支持原告的诉请。
被告上海儿恋商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年签订的劳动合同一份，合同期限至2016年12月31日；2、2016年9月12日上海儿恋商贸有限公司发给无锡明泰百货的撤柜公函；3、2007年10月至2016年12月期间的招商银行工资收入明细(2007年11月12日起由青岛纯甄轻工业品有限公司发放原告工资，2008年4月11日起由上海儿恋商贸有限公司发放原告工资)；4、无锡市个人参加社会保险证明。上述证据旨在证明原告2007年9月进入被告公司工作，2016年9月被告因撤柜于2016年10月1日与原告解除劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2016年9月，支付工资至2016年7月。
本院认定如下：原告系安徽户籍，居住在无锡市，上海儿恋商贸有限公司从2008年4月11日起按月发放原告工资。原告原由被告公司安排在无锡茂业百货商场工作，2015年12月23日撤柜后，原告至无锡明泰百货商场担任导购工作。原告于2016年5月怀孕，2016年9月12日，被告公司发函给无锡明泰百货，以销售、利润等调整原因，申请撤柜。撤柜后被告为原告办理了2016年10月1日解除合同手续。原告于2017年1月生育，2017年3月29日，原告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年8月1日至9月30日工资6,400元；2、2016年10月1日至2017年2月19日期间孕期、产假、哺乳期工资损失32,001元；3、生育医疗费12,000元；4、生育生活津贴9,800元；5、违法解除劳动合同赔偿金51,480元。仲裁裁决如下：一、上海儿恋商贸有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付魏菊2016年8月1日至9月30日期间的工资计3,540元；二、上海儿恋商贸有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付魏菊违法解除劳动合同赔偿金计10,988.33元；三、对魏菊的其他仲裁请求均不予支持。魏菊不服诉至本院。
审理中，原告对仲裁裁决第三条，不支持魏菊要求上海儿恋商贸有限公司支付2016年10月1日至2017年2月19日期间孕期、产期、哺乳期工资损失及生育医疗费、生育生活津贴无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海儿恋商贸有限公司因经营状况发生变化而撤柜停业，不得因此拖欠原告劳动报酬。原告在孕期，用人单位也不得因此解除劳动合同。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2016年8月至9月工资的情况，应承担不利后果。故本院采信原告所述的出勤情况及工资发放情况，被告上海儿恋商贸有限公司应按仲裁裁决支付原告2016年8月至9月工资3,540元。被告公司在原告孕期解除劳动合同，原告要求被告公司支付违法解除合同赔偿金的，应予支持。从原告提供的被告单位发放工资明细可以看出，被告2008年4月11日发放原告2008年3月工资至2016年10月1日，连续工作年限超过8年6个月，故被告应按原告离职前12个月平均工资收入2,747.08元支付原告相当于18个月的违法解除合同赔偿金。原告对仲裁裁决第三条无异议，本院可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条，第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海儿恋商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告魏菊2016年8月至9月的工资人民币3,540元。
二、被告上海儿恋商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告魏菊违法解除劳动合同赔偿金工资人民币49,447.44元。
三、原告魏菊的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海儿恋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第134号
原告：林某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月20日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回对被告谢某某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱昌钧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11125号
原告：冯德春，男，1961年1月25日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：朱国珍，男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：祝法仙，女，1947年7月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱国珍（系祝法仙丈夫），男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：宜兴市宜城街道城南防盗门窗店，住所地宜兴市宜城街道碓坊新村**幢***室，注册号320282600089658。
经营者：朱国珍，男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：徐梅芳，女，1970年8月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告冯德春与被告朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店（以下简称城南防盗门窗店）、徐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德春、被告朱国珍暨被告祝法仙的委托诉讼代理人暨被告城南防盗门窗店经营者、被告徐梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯德春向本院提出诉讼请求：1、朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店立即归还借款120000元，并承担该款自2012年8月2日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、徐梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，朱国珍（同时代表其个人经营的个体工商户城南防盗门窗店）向其借款150000元并出具借条，徐梅芳在担保人处签名，后经其多次催要，朱国珍、城南防盗门窗店尚欠120000元，徐梅芳多次作出还款承诺但未承担保证责任。朱国珍与祝法仙系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。徐梅芳提供的保证担保因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，徐梅芳应对上述债务承担连带清偿责任。现其为维护自身合法权益依法起诉，请求支持诉请。
朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店共同辩称：对借款事实及借款金额均无异议，但是现在没有偿还能力，希望可以分期付款。
徐梅芳辩称：对担保事实无异议，是其本人签名的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，城南防盗门窗店、朱国珍、徐梅芳共同向冯德春出具借条一张，载明：今借到冯德春现金壹拾伍万元正（150000元），借款期2012年3月1日，归还期2012年8月1日。借款人：宜兴市宜城街道城南防盗门窗店，今借人：朱国珍，担保人：徐梅芳，2012.3.1。借条左下部由徐梅芳载明：延期2012.12.20日，延期2013.5.30日，此借款再延期到2013年7月30日，延期此借款2014年5月份归还，延期此借款2014年7月份归还，延期此借款2015年5月份归还，延期此借款2016年11月份归还。
朱国珍与祝法仙系夫妻，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期内。
审理中，双方一致确认：借款时双方约定月息2分，借款发生后，朱国珍支付利息11000元，归还借款本金30000元，剩余本金120000元及其余利息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原被告一致确认朱国珍、城南防盗门窗店尚欠借款本金120000元，利息仅支付11000元，现冯德春主张朱国珍、城南防盗门窗店归还借款本金120000元及该款自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。
另本案所涉借款发生在朱国珍与祝法仙夫妻关系存续期内，祝法仙对该债务也无异议，故祝法仙应对上述债务承担共同还款责任。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故徐梅芳应对朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店的上述债务承担连带清偿责任。徐梅芳承担保证责任后，有权向朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店（经营者朱国珍）应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯德春借款本金120000元及该款自2012年8月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、徐梅芳对朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店的上述第一项债务承担连带清偿责任。徐梅芳承担保证责任后，有权向朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店追偿。
如朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店、徐梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1485元、财产保全费1270元，合计2755元，由朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店、徐梅芳负担。该款已由冯德春垫付，朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店、徐梅芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给冯德春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11125号原告：冯德春，男，1961年1月25日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：朱国珍，男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：祝法仙，女，1947年7月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：朱国珍（系祝法仙丈夫），男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道城南防盗门窗店，住所地宜兴市宜城街道碓坊新村**幢***室，注册号320282600089658。经营者：朱国珍，男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：徐梅芳，女，1970年8月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告冯德春与被告朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店（以下简称城南防盗门窗店）、徐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德春、被告朱国珍暨被告祝法仙的委托诉讼代理人暨被告城南防盗门窗店经营者、被告徐梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯德春向本院提出诉讼请求：1、朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店立即归还借款120000元，并承担该款自2012年8月2日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、徐梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，朱国珍（同时代表其个人经营的个体工商户城南防盗门窗店）向其借款150000元并出具借条，徐梅芳在担保人处签名，后经其多次催要，朱国珍、城南防盗门窗店尚欠120000元，徐梅芳多次作出还款承诺但未承担保证责任。朱国珍与祝法仙系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。徐梅芳提供的保证担保因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，徐梅芳应对上述债务承担连带清偿责任。现其为维护自身合法权益依法起诉，请求支持诉请。朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店共同辩称：对借款事实及借款金额均无异议，但是现在没有偿还能力，希望可以分期付款。徐梅芳辩称：对担保事实无异议，是其本人签名的。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，城南防盗门窗店、朱国珍、徐梅芳共同向冯德春出具借条一张，载明：今借到冯德春现金壹拾伍万元正（150000元），借款期2012年3月1日，归还期2012年8月1日。借款人：宜兴市宜城街道城南防盗门窗店，今借人：朱国珍，担保人：徐梅芳，2012.3.1。借条左下部由徐梅芳载明：延期2012.12.20日，延期2013.5.30日，此借款再延期到2013年7月30日，延期此借款2014年5月份归还，延期此借款2014年7月份归还，延期此借款2015年5月份归还，延期此借款2016年11月份归还。朱国珍与祝法仙系夫妻，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期内。审理中，双方一致确认：借款时双方约定月息2分，借款发生后，朱国珍支付利息11000元，归还借款本金30000元，剩余本金120000元及其余利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原被告一致确认朱国珍、城南防盗门窗店尚欠借款本金120000元，利息仅支付11000元，现冯德春主张朱国珍、城南防盗门窗店归还借款本金120000元及该款自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。另本案所涉借款发生在朱国珍与祝法仙夫妻关系存续期内，祝法仙对该债务也无异议，故祝法仙应对上述债务承担共同还款责任。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故徐梅芳应对朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店的上述债务承担连带清偿责任。徐梅芳承担保证责任后，有权向朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店（经营者朱国珍）应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯德春借款本金120000元及该款自2012年8月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。二、徐梅芳对朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店的上述第一项债务承担连带清偿责任。徐梅芳承担保证责任后，有权向朱国珍、祝法仙、宜兴市宜城街道城南防盗门窗店追偿。如朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店、徐梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1485元、财产保全费1270元，合计2755元，由朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店、徐梅芳负担。该款已由冯德春垫付，朱国珍、祝法仙、城南防盗门窗店、徐梅芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给冯德春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6335号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白中成，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈红梅，女，1988年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白中成、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告扎�翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白中成、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求提前解除合同，要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年2月25日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年2月25日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年11月25日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同、还款协议，约定2017年11月24日还清此款。根据还款协议的约定，二被告�每月25日前结清利息，若二被告出现利息逾期不还，原告有权一次性追回本金。二被告从2017年2月25日起不支付利息，原告多次找二被告要求其结息，但二被告拒不结息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求解除合同并要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告白中成、陈红梅未作答辩。
�案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白中成和被告陈红梅系夫妻关系。2016年11月25日，被告白中成、陈红梅因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按百分之一收取，借款人需承担逾期还款违约金、逾期罚息、差旅费等。还款协议约定借款后每月25日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性饭返还本金。白中成、陈红梅自2017年2月25日起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白中成和陈红梅向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与白中成和陈红梅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白中成和陈红梅之间民间借贷关系依法成立，被告白中成和陈红梅应履行给付欠款本息义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的还款协议第二条约定借款后每月25日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性饭返还本金。被告白中成和陈红梅在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息且至今仍未给付，被告的行为已构成违约且系明确表示不履行主要债务，符合法定解除合同条件，因此，原告请求解除借款合同的请求，本院予以支持。原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告白中成、陈红梅于2016年11月25日签订的《借款合同》自2017年10月25日起解除；
二、被告白中成、陈红梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借�本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年2月25日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告白中成、陈红梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年2月25日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白中成、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6335号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白中成，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈红梅，女，1988年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白中成、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告扎�翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白中成、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求提前解除合同，要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年2月25日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年2月25日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年11月25日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同、还款协议，约定2017年11月24日还清此款。根据还款协议的约定，二被告�每月25日前结清利息，若二被告出现利息逾期不还，原告有权一次性追回本金。二被告从2017年2月25日起不支付利息，原告多次找二被告要求其结息，但二被告拒不结息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求解除合同并要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告白中成、陈红梅未作答辩。�案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白中成和被告陈红梅系夫妻关系。2016年11月25日，被告白中成、陈红梅因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按百分之一收取，借款人需承担逾期还款违约金、逾期罚息、差旅费等。还款协议约定借款后每月25日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性饭返还本金。白中成、陈红梅自2017年2月25日起未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白中成和陈红梅向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与白中成和陈红梅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白中成和陈红梅之间民间借贷关系依法成立，被告白中成和陈红梅应履行给付欠款本息义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的还款协议第二条约定借款后每月25日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性饭返还本金。被告白中成和陈红梅在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息且至今仍未给付，被告的行为已构成违约且系明确表示不履行主要债务，符合法定解除合同条件，因此，原告请求解除借款合同的请求，本院予以支持。原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告白中成、陈红梅于2016年11月25日签订的《借款合同》自2017年10月25日起解除；二、被告白中成、陈红梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借�本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年2月25日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告白中成、陈红梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年2月25日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼�求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白中成、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月十六日书记员高泽西
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执461号
申请执行人杨子华，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人瞿名煌，该公司总经理。
杨子华与株洲盛世建设混凝土有限责任公司运输合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初9号
原告黄福祥，男，1976年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏泳健，男，1982年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄福祥诉被告魏泳健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄福祥委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏泳健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祥诉称，2013年8月24日，被告魏泳健因资金需要向原告借款30000元，借款后，被告支付了2014年8月23日之前的利息，本金及之后利息至今未付。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏泳健归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月24日计算至款清之日止）；2、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏泳健未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告魏泳健向原告黄福祥借款30000元，出具了借条一张，载明：“兹借到黄福祥人民币叁万元整（￥：30000.0元），此款到公历2013年12月24日前付清，超期一天按5%利息计收，并且同意到家里拿任意物抵债，拖欠壹个月的交法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。此据借款人：魏泳健……公历2013年8月24日”，被告魏泳健在借条上签名捺印。借款后，被告魏泳健支付了利息至2014年8月24日止，仍欠原告借款本金及之后的利息未付，故原告诉至法院。
另查明，原告黄福祥为本案诉讼支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、常住人口信息、《委托代理合同》、江西增值税普通发票等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告魏泳健借款后拖欠本金及2014年8月24日之后的利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率5%计算逾期利息，该约定违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。另外，被告向原告出具的借条中明确载明如逾期未归还借款本息，产生的诉讼费及律师代理费由借款方承担，现原告黄福祥为本案诉讼支付了律师代理费2000元且符合律师收费的相关标准，被告应当承担该律师代理费。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泳健于本判决生效后十日内归还原告黄福祥借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月24日起计算至款清之日止）。
二、被告魏泳健于本判决生效后十日内支付原告黄福祥因诉讼产生的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏泳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 蒙廖斌
审判员 夏 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初9号原告黄福祥，男，1976年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏泳健，男，1982年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李文秀，女，1985年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告黄福祥诉被告魏泳健、李文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤回对被告李文秀的起诉申请。本院认为，原告黄福祥向本院申请撤回对被告李文秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄福祥撤回对被告李文秀的起诉。审判长  徐海峰审判员  夏 涛审判员  蒙廖斌二〇一八年三月十五日书记员  李魁鹏