江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12742号
原告：宋云飞,男,汉族，1957年3月9日生,住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：李满弟,男,汉族，1962年5月19日生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱建华,男,汉族，1972年7月5日生,住江苏省常熟市。
被告：张强，男，汉族，1968年3月18日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王华，江苏江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏江苏圣益律师事务所律师。
被告：金培新，男，汉族，1955年8月24日生，住江苏省常熟市。
原告宋云飞诉被告李满弟、钱建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。审理中追加张强、金培新为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月14日、5月27日、7月31日公开开庭进行了审理。原告宋云飞及其委托诉讼代理人徐金宝、被告李满弟及其委托诉讼代理人杨晓锋、被告张强的委托诉讼代理人王华、许婕、被告金培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、被告三、被告四共同赔偿人民币348368元；2.被告二对被告一、被告三、被告四的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月，房东钱建华因建房，由李满弟承建，原告经人介绍在工地上提供木工方面的劳务。2016年4月18日，因沿浇的屋面存在下沉现象，根据带班人的要求，原告及其他二个木工在施工现场进行支撑，原告扶住支撑木，其他两个木工在后面翘，在施工过程中屋面混凝土突然下沉，致支撑木断裂后砸在原告身体致原告受伤。后原告被送至常熟市第一人民医院抢救，经诊断为创伤性脾脏破裂，进行脾切除手术。2016年5月2日出院。原告伤情经司法鉴定构成八级伤残。因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。
被告李满弟辩称，钱建华把建房工程给我做，我把木工活给张强做，原告是张强的人。
被告钱建华辩称，我家造房子是和金培新签的施工协议，具体是金培新和李满弟讲的。李满弟再承包给张强，张强叫原告来干活，原告受伤和我没有关系。
被告张强辩称，我没有参与承接建房和承包木工，仅仅是介绍人，赔偿责任应由承接建房的李满弟承担，原告本身也有过错，也应承担相应的责任。
被告金培新辩称，当时管理区需要做这个手续，我去帮李满弟签个字，实际是房东和李满弟之间的关系。
本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，金培新与钱建华签订协议，由金培新为钱建华进行房屋“落架大修”。之后，由李满弟负责钱建华家房屋主体土建工程，总价36万元。工程自2016年2月开始。
2016年4月18日，在施工过程中，宋云飞及其他二个木工在施工现场对房屋屋顶进行支撑时，屋面混凝土突然下沉，致支撑木断裂后砸到宋云飞，致宋云飞受伤。宋云飞被送至常熟市第一人民医院住院治疗，入院后行剖腹探查+脾切手术，至2016年5月2日出院，出院诊断为创伤性脾脏破裂。
2016年9月1日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对宋云飞的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋云飞因外伤致脾破裂切除构成八级伤残；2、被鉴定人宋云飞的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，宋云飞与刘国秀（居民身份证号码）系夫妻关系，婚后生育宋崇明（居民身份证号码）、宋左左（居民身份证号码）两个子女。
审理中，原告宋云飞申请证人王某、李某出庭作证。证人王某述称，我住在钱建华西隔壁，宋云飞租我家的房子，他是做木工的，来了有三年了，后来他出事了就把房子退了，现在不住我这儿了。证人李某诉称，我和宋云飞都是响水的，从小就认识的，后来一起做木工的。出事故那天我和他在一起，当时浇楼面，顶撑断掉了打在他身上。是张强叫我们到这家去做的。
本案中，原被告双方争议的焦点是原告的损失应由谁来负责赔偿？
原告宋云飞认为，被告钱建华与被告金培新建立建房关系，金培新将相应业务转包给了被告李满弟，李满弟又将其中的木工活转包给了被告张强，由于上述被告金培新、李满弟、张强均无相应建房资质，因此对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任，被告钱建华作为房东，选任不当应承担连带赔偿责任。
被告李满弟认为，房东将建房工程承包给我后，我将木工活分包给张强，张强又雇佣原告等人从事木工工作，因此原告的损失应由雇主张强来承担。
被告钱建华认为，我的房子是叫金培新造的，金培新再转给李满弟做。我认为原告本人应承担主要责任，因为在施工过程中没有做好保护措施，是本起事故发生的主要原因。
被告张强认为，我在本案中仅是一个介绍人的身份，当时木工活那部分经核算没有办法做下来，就问手下几个木工愿不愿意做，愿意的话就和李满弟直接做。我和李满弟在本案工地上没有业务往来，也没有结算过相关费用。另外，原告自身也有明显过错，应承担一定责任。
被告金培新认为，我只是代表李满弟去签合同，跟我没有关系的。
本院认为，本案中，根据原告宋云飞、被告李满弟的陈述，结合证人证言，原告宋云飞系被告张强叫到工地上去做木工活，二人之间系雇佣关系。作为雇员的宋云飞在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张强应当承担赔偿责任。钱建华与金培新签订建房协议，将建房工程发包给金培新，实际该工程又由李满弟来承建，金培新与李满弟均系经培训合格的村镇建筑施工人员，具有相应施工资质，因此原告宋云飞要求被告钱建华及金培新来承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。李满弟将木工活分包给没有安全生产条件的张强，应当与张强承担连带赔偿责任。原告宋云飞在施工过程中，在没有安全条件的情况下依然盲目施工，也是造成本起事故的一个原因，其本人也应承担相应的责任。综上，结合本案实际情况，本院酌情认定张强承担80%的赔偿责任，李满弟对此承担连带赔偿责任，宋云飞自身承担20%的责任。
关于原告宋云飞主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张25871.74元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告住院14天，本院认定为700元（14天×50元/天）。3、关于营养费，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，结合本案实际情况，本院认定护理费为6000元（60天×100元/天）。5、关于交通费，本院酌情认定300元。6、关于残疾赔偿金，原告主张240912元，在合理范围内，本院予以认定。7、关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为其妻子刘国秀，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。9、关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，在合理范围内，本院予以认定。10、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。综上，本案事故造成原告宋云飞的损失共计294303.74元，应由被告张强按80%的比例赔偿原告235443元，被告李满弟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告宋云飞损失共计人民币235443元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、被告李满弟对被告张强上述赔偿承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋云飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2142元，由被告张强、李满弟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 张阿大
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨佳怡