河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1448号
原告：张少龙，男，1989年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，
委托代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：黄卫华，男，系张少龙所在单位推荐公民。
被告：范万林，男，1955年3月22日出生，汉族，现住邢台市，
被告：姚新堂，男，1967年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
以上二被告委托代理人：吕俊，河北德胜律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层，统一社会信用代码91130100796565313X。
法定代表人：王江海，男，系该公司总经理。
委托代理人：刘国飞，男，系该公司员工。
原告张少龙与被告范万林、姚新堂、都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张少龙的委托代理人王媛媛、黄卫华，被告范万林、被告姚新堂的委托代理人吕俊，被告都邦保险公司的委托代理人刘国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费、财产损失共计526411.59元。2、本案诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月22日，原告张少龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿中华大街由西向东行驶至中华大街红星美凯龙东侧时，与由东向西范万林驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车发生交通事故。造成：张少龙受伤，绿化带及两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交警支队桥西区二大队作出的《邢公交认字【2016】第50075-1号》交通事故认定书最终认定张少龙、范万林负事故同等责任。姚新堂是事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车的实际所有人，并在范万林驾驶证超分、超过有效期停止使用期间将车辆借出给范万林使用，具有过错，应对原告的损害承担相应责任。该事故车于2015年8月18日在都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险，保险期1年，保险期间自2015年8月19日起至2016年8月20日止。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告因受伤严重随即被送到医院抢救，虽脱离生命危险，但却遭受了严重的身心伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范万林、姚新堂辩称，原告的各项要求过高，事故发生的时间为2016年3月22日，原告提请法院要求保护的时间为2017年4月10日，其有些要求超过了法定的诉讼时效，需待原告提供相应的证据证明诉讼时效中断或中止，其次关于姚新堂作为车主仅能检查借车方是否具有驾驶证，关于驾驶证超期或超分已超出其能力范围，最后本次交通事故为同等责任，但是考虑到人道主义范万林为原告垫付医疗费5万元，请法院依法核实。
被告都邦保险公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，驾驶员范万林驾驶证超分、超过有效期不属于保险责任，超过有效期相当于无证驾驶，保留追偿权。另不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月22日，张少龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿中华大街由西向东行驶至中华大街红星美凯龙东侧时，与由东向西范万林驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成：张少龙、范万林受伤，绿化带及两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交认字【2016】第50075-1号道路交通事故认定书，认定张少龙、范万林负此事故同等责任。
事故发生后，原告张少龙到邢台医专第二附属医院住院治疗，于2016年4月6日出院，住院15天，产生医疗费86038.21元，并于同日转至冀中能源邢矿集团总医院住院，于2016年4月24日出院，住院18天，产生医疗费38035.94元，后又于2016年5月26日、2016年7月25日到冀中能源邢矿集团总医院门诊挂号治疗，产生医疗费568元。第二次住院于2016年7月27日张少龙到冀中能源邢矿集团总医院进行治疗，于2016年12月30日出院，住院156天，产生医疗费26833.76元，并于2016年11月3日到北京积水潭医院门诊挂号治疗，产生医疗费770.08元。原告张少龙对伤残程度、后期医疗费进行评定，经邢台正和司法医学鉴定中心2017年5月24日作出的邢司医鉴【2017】临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定结果为：张少龙双侧第1～5肋骨骨折为九级伤残，左股骨踝上粉碎性骨折术后，遗留左膝关节活动受限为十级伤残；需后期医疗费约为9000～11000元。
另查明，鲁Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年8月19日起至2016年8月20日止，该事故发生在保险期间内，事故发生后，被告范万林垫付了5万元医疗费。
庭审中，原告张少龙主张的损失：1、医疗费：153460.99元；2、护理费：21924元；3、伤者误工费：96300元；4、住院伙食补助费：9450元；5、营养费：5670元；6、伤残赔偿金：124295.6元；7、精神抚慰金：10万元；8、交通费：1011元；9、二次手术费：11000元；10、财产损失费：1900元；11、伤残鉴定费：2185元；综上合计：527196.59元。被告范万林、姚新堂及都邦保险公司对上述损失提出相应异议并提出本案已超过人身损害赔偿的诉讼时效。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告范万林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成张少龙受伤，其应当承担赔偿责任。被告姚新堂在外借车辆时，没有确认对方有无驾驶证、检查驾驶证是否超过有效期、确认车况完好及多提醒注意事项，车主姚新堂作为车主，应承担一定的过错责任。
范万林驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，并在保险期间内发生交通事故，范万林在发生事故时存在驾驶证超分、超过有效期停止使用期间驾驶机动车等情况，但未按期办理换证手续并不等同无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定应由被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张少龙的损失。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。受害者被侵害的是身体权、生命权、健康权，因侵权行为造成他人的损害，受害人享有损害赔偿请求权，受害者因人身损害后处于治疗阶段，其对自己需医治多久、是否构成残疾等客观情形均不得而知，更不清楚自己因损害而将遭受的最终损失额是多少，此时应属于客观障碍而不能及时、完全的行使损害赔偿请求权。受害者必须在确定其遭受损失的前提下，即“权利被侵害后的各项损失”已经明确，才能完全行使损害赔偿请求权，因此本案并未超过其诉讼时效。
关于原告张少龙主张的各项损失：1、医疗费152245.99元，原告提交金额共计为1215元的收费报销凭证没有相关证据佐证，不予认可；2、关于护理费，原告提交了护理人员张喜芹的工资表、误工证明、身份证明，根据张喜芹三个月的工资表计算张喜芹平均日工资为116元，护理时间按住院天数189天计算，116元×189天=21924元；3、关于误工费，原告提交了事发前三个月的工资表、劳动合同及解除（中止）劳动合同，故本院对原告的日工资225元予以认可，对误工时间，因原告并未提交关于原告从遭受伤害到治愈期间实际减少的收入情况，本院酌定以发生交通事故住院时开始计算至第二次住院的出院日期为止时间为283天，误工费为225元*283天=63675元；4、关于住院伙食补助费及营养费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院伙食补助费及必要的、合理的营养费，住院伙食补助费即50元*189天=9450元，营养费即30元*189天=5670元；5、关于伤残赔偿金，原告张少龙在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上班有固定工作，且工作期间居住在单位宿舍，因此可以认定按城镇户口标准计算，关于鉴定意见书，三被告并未在诉讼中提出申请重新鉴定，因此该鉴定意见书本院予以认可，张少龙经鉴定意见书评定为一个九级伤残及一个十级伤残，即28249元*20年*（20%+2%）=124295.6元；6、关于交通费，原告主张1011元，并提供车票4张（金额共计611元），原告在庭审中提出其去北京积水潭医院找专家进行检查，并提供了2016年11月3日医疗费票据3张予以佐证，但其他费用并没有提交相应票据，故交通费本院认定为611元；7、关于精神抚慰金，张少龙及范万林分别负此事故同等责任，但此事故也导致张少龙九级、十级伤残，故精神抚慰金本院酌定为10000元；8、关于财产损失费，原告主张手机损坏要求被告赔偿财产损失1900元，仅提供手机发票一张，且没有证据证明该手机确因本次事故造成损坏，故本院对财产损失1900元不予支持；9、关于鉴定费，4张票据开票日期与鉴定意见书受理日期一致，可以认定鉴定费为2185元；10、关于后期治疗费，原告可待实际发生时另行主张。以上损失共计390056.59元，被告都邦保险公司应在保险限额内赔偿原告张少龙各项损失共计120000元。因张少龙、范万林属同等责任，因此对张少龙的各项损失在扣除都邦保险公司应赔偿的数额后各承担50%计135028.3元，姚新堂作为车主对此承担相应过错责任。本院酌定范万林在此次事故承担80%责任并扣除其垫付张少龙的医疗费50000元后计58022.64元，姚新堂在此次事故承担20%责任计27005.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少龙各项损失共计人民币120000元。
二、被告范万林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少龙各项损失共计人民币58022.64元。
三、被告姚新堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少龙各项损失共计人民币27005.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告张少龙负担278.75元、被告范万林负担278.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年八月七日
书记员 李云鹤