wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终239号
上诉人（原审原告）李祥海，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖北省武当山特区。
被上诉人（原审被告）丹江口人民市政府，住所地：湖北省丹江口市人民路16号。
法定代表人李翔，市长。
上诉人李祥海因诉丹江口市人民政府（以下简称丹江口市政府）房屋征收一案，不服湖北省十堰市中级人民法院2017年10月30日作出的（2017）鄂03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李祥海诉称，2007年3月27日，李祥海以110万元购买丹江口市政府下设破产企业丹江口市皮革制品厂厂房和办公楼，用于商业开发，取得了房产证和土地使用权证。2011年6月，规划部门向李祥海颁发《建设工程规划许可证》，许可李祥海用于商业住宅开发。此后，李祥海投入400余万元，造成李祥海开发损失200万元。丹江口市政府于2013年对李祥海的房地产决定收储，不再建设，其实质撤销了规划许可。2015年8月，丹江口市政府委托丹江口市均州路办事处（以下简称均州路办事处）强行征收李祥海的房地产用于设施建设，并安排丹江口市国土资源局、审计局、财政局予以配合，决定补偿价为2101425元。李祥海多次向有关部门反映补偿价格过低。但丹江口市政府委托均州路办事处于2016年1月8日将拟定好的《回购协议》送达李祥海要求签字，李祥海迫于压力签字。丹江口市政府强行征收后，导致李祥海受损、无法开发等后果。请求撤销丹江口市政府征收李祥海房屋的行为，并判决丹江口市政府赔偿李祥海损失280.69万元。
丹江口市政府辩称，李祥海认为均州路办事处购买其房产是政府征收行为无事实和法律依据。均州路办事处能够单独进行民事法律行为，其对外所签订的民事协议合法有效，且均州路办事处已完全按照协议履行。均州路办事处与李祥海签订的《回购协议》是双方合意行为，不存在欺诈、胁迫、显失公平情形。李祥海不讲诚信，签订合同并领取180万元后拒绝办理过户手续，拒绝履行合同义务。本案不存在征收行为。李祥海出具了一个丹江口市政府开会时部门的一个情况汇报会议纪录，以此来证明政府作出了行政行为，同时认为均州路办事处与其签订的协议是行政协议，该情况汇报并非一个成熟的行政行为，不具有可诉性，不具备行政行为的拘束力和执行力。请求驳回李祥海的起诉。
原审法院审理查明，2007年3月27日，李祥海支付110万元购买原破产企业丹江口市皮革制品厂和办公楼，并办理了相应土地和房屋过户手续，李祥海取得897.45平方米的丹口国用（2007）第710号国有土地使用权证和产权面积418.6平米厂房和办公楼的丹江口房权证城区字第××号房产证，随后，李祥海投入资金进行商品房开发，拆除原皮革制品厂的2号、3号车间，并依法取得了建设规模为1620平方米的编号为（2011-39）的建设工程规划许可证。2013年，丹江口市规划局呈请丹江口市人民政府《关于城区建设遗留问题处理工作有关情况的汇报》，建议对皮革厂住宅楼项目由市体改办对原改制情况进行测算，丹江口市政府对该地块进行收储不再建设。均州路办事处委托丹江口市世佳房地产估价有限公司对原丹江口市皮革厂院内一幢三层混合结构房屋及附属人工挖桩，排水涵管、水泥地坪、生产办公楼陶瓷地板砖24砖围墙简易厕所进行评估，评估价共计590051元，对已拆除的2号、3号楼重置现值为855589元。丹江口市土地评估事务所对土地进行评估，总价655785元，以上房屋土地及附属物共计2101425元。
2016年1月8日，均州路办事处与李祥海签订《回购协议》，约定均州路办事处以2101425元价格将李祥海已购买的原丹江口市皮革厂厂房土地及地面附属物等全部回购。李祥海协助办理产权变更登记手续，协议签订后，均州路办事处支付1801425元，剩余30万元待李祥海协助办理产权登记后支付。2016年1月13日，均州路办事处支付1801425元，后因李祥海不予协助办理过户手续，均州路办事处起诉李祥海要求李祥海协助办理产权过户变更登记手续，丹江市人民法院作出（2016）鄂0381民初861号民事判决，判令李祥海在判决生效之日起十五日内协助均州路办事处办理涉案房产证和土地使用权证的变更登记手续。李祥海不服，提起上诉。该院作出（2016）鄂03民初1758号民事裁定，撤销一审判决，驳回丹江口市均州路办事处的起诉。后均州路办事处向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申1802号民事裁定，指令该院继续审理。李祥海认为自己购买的厂房被政府征收，故提起本案诉讼，要求撤销丹江口市政府征收其厂房的行为。
原审法院认为，被诉行政行为存在，是提起行政诉讼的前提，李祥海提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求和事实依据，即李祥海必须有初步的证据证实丹江口市政府实施了行政行为，该行政行为造成其合法权益受到侵害。李祥海提起本案行政诉讼的诉讼请求为撤销丹江口市政府征收其房屋的行为，李祥海要提供初步证据证实丹江口市政府实施了征收行为。李祥海提供了一份《关于城区建设遗留问题处理工作情况的汇报》，汇报中提及建议丹江口市政府对原皮革厂住宅楼项目进行收储，不再建设，以证明丹江口市政府实施了征收行为。但该份文件仅是汇报材料，并非最终的征收决定，无法证明丹江口市政府作出了征收其房屋的行为。且丹江口市政府否认作出过征收李祥海厂房的行为，认为李祥海取得的土地使用权证和房产证仍然有效。如果政府实施了征收行为，按照法律规定，其权属自征收决定作出并生效之日起发生变动，产权归国家所有。但均州路办事处与李祥海签订的《回购协议》约定均州路办事处先支付180万元，待李祥海协助办理产权变更登记时，支付剩余的30万元。从这份双方签订的回购协议来看，产权现仍归李祥海所有，因李祥海未履行协助变更登记义务，导致均州路办事处起诉李祥海要求其履行协助变更过户登记义务。故，现有证据无法证明丹江口市政府实施了征收其房屋的行为，李祥海提起本案诉讼缺乏行政行为要素，应为没有具体的诉讼请求和事实依据，不符合行政诉讼法的起诉条件，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项规定，裁定驳回李祥海的起诉。
李祥海上诉称，上诉人与被上诉人下属的均州路办事处于2016年1月8日签订的《回购协议》，属于行政协议，实质上是丹江口市政府实施的征收行为。原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者指定其他法院受理本案。
本院认为，本案中，李祥海的诉讼请求是要求撤销丹江口市政府征收李祥海房屋的行为，并判令丹江口市政府赔偿损失280.69万元。但李祥海在原审中并未提供证据证明丹江口市政府对其实施了征收房屋的行为。李祥海提供的《回购协议》，系由均州路办事处与李祥海签订，协议签订前，双方共同委托的鉴定机构对案涉房地产进行了评估，确认价值为2101568元。协议签订后，均州路办事处已向李祥海支付180万元，后因李祥海拒绝履行《回购协议》约定的协助办理过户义务，均州路办事处遂提起民事诉讼。现此案正在审理中。现案涉房地产的土地使用权证和房产证仍由李祥海持有，李祥海诉请撤销丹江口市政府征收其房屋的行为，没有事实根据。原审裁定驳回李祥海的起诉，适用法律正确。李祥海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民特35号
申请人：袁大军，男，1957年10月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：王晓英，女，1959年11月21日出生，汉族，四川省三台县人，住营山县。
代理人：袁婳，女，1985年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。系被申请人王晓英的女子）。
申请人袁大军申请宣告被申请人王晓英无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁大军称，被申请人王晓英自2012年起，记忆力便逐渐减退，先后到多家医院检查，被诊断为脑萎缩，患有阿尔茨海默病（俗称老年痴呆）。虽经多方治疗，病情仍然不见好转。2016年下半年起，王晓英的病情加重，暴力倾向加剧，导致申请人的生命安全均存在隐患。目前，王晓英的记忆力几乎完全丧失，生活完全不能自理，大小便失禁，精神痴呆。2018年4月，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，确认王晓英系无民事行为能力。为此，申请人申请宣告王晓英无民事行为能力。
为确保王晓英的财产不受损失和今后生活有保障，特申请指定袁婳为王晓英的监护人。目前，申请人患有多种慢性疾病，且年过花甲，日趋变老，对王晓英进行照顾已经力不从心。但是，申请人与被申请人共同生育的女子袁婳现在年轻，有固定的工作和稳定的收入，身体素质与自身的综合素质均较好，能够很好地对王晓英履行监护职责。因此请求指定袁婳为王晓英的监护人。
代理人袁婳称，自己系申请人袁大军与被申请人王晓英的独生女。母亲王晓英早年就患有阿尔茨海默病，多方医治无效，现在已经丧失生活的自理能力，对一切事物已经没有认知。经鉴定，鉴定意见是母亲王晓英已经无民事行为能力。父亲袁大军已经步入老年，身体不是很健康，其没有能力对王晓英履行监护责任。自己年轻，身体健康，且有稳定的工作和固定的收入，更能很好的保护母亲王晓英的一切合法权益。因此，自己愿意作为被申请人王晓英的监护人，以后会很好地履行监护责任。
经审理查明：申请人袁大军与被申请人王晓英系夫妻关系，共同生育一女，取名袁婳。袁大军于2018年4月委托南充鼎正司法鉴定所对王晓英是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年4月27日作出南鼎司鉴（2018）精鉴字第284号鉴定意见书,其鉴定意见为：王晓英患阿尔茨海默病6年，无民事行为能力。
申请人袁大军表示自己已经年过花甲，且患有多种疾病，没有能力对被申请人王晓英很好地履行监护责任。袁婳自愿成为王晓英的第一监护人。
本院认为，申请人袁大军申请宣告被申请人王晓英无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。因王晓英无民事行为能力，为保护其合法权益，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，指定袁婳为被申请人王晓英的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王晓英无民事行为能力；
二、指定袁婳为被申请人王晓英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗钰蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19918号
原告：上海怡维家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡松艮，总经理。
委托诉讼代理人：周秋康，男。
委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹原，行政经理。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海怡维家具有限公司(以下简称“怡维公司”)与被告上海康枫家居用品制造有限公司(以下简称“康枫公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李为国适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌悦、周秋康，被告的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡维公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告康枫公司归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、被告康枫公司支付原告期内利息10,500元及逾期利息(以200,000元为基数，自2016年6月24日起至本金实际清偿日止；以100,000元为基数，自2016年7月8日起至本金实际清偿日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年12月21日，被告康枫公司向原告出具借据一份，约定：被告康枫公司向原告借款200,000元；借款年利率7%；期限半年，自2015年12月24日至2016年6月23日；期满之日归还全部本息。2016年1月6日，被告康枫公司再次向原告出具借据一份，约定：被告康枫公司向原告借款100,000元；借款年利率7%；期限半年，自2016年1月8日至2016年7月7日；期满之日归还全部本息。上述借据出具后，原告分别于2015年12月24日及2016年1月8日按借据约定的金额向原告支付了上述借款，但到期后，被告未按约还款，原告催促未果后起诉至法院，请求判如所请。
被告康枫公司辩称：原告是被告股东之一，借款的事宜未召开股东大会，也未经其他股东同意，未经其他股东同意的借款应属无效；被告法定代表人不实际参与经营，不清楚涉案借款，被告对借款用途及最终使用情况均不知情。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，由借据、客户收付款入账通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告怡维公司与被告康枫公司之间存在借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告康枫公司履行了放款义务，被告康枫公司应按约履行还款义务。被告辩称借款事宜未召开股东大会，不知晓借款用途，借款应属于无效，但召开股东会与否属于公司治理范畴，不影响借款合同的效力，款项使用情况同样不影响借款合同效力，被告的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。原告已经履行了出借的义务，被告应该按约偿还借款本金和期内利息。期外没有约定利息的，出借人可以按照期内主张期外利息，现原告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海怡维家具有限公司借款本金人民币300,000元；
二、被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡维家具有限公司借款期内利息人民币10,500元及逾期还款利息(以人民币200,000元为基数，自2016年6月24日起至本金实际清偿日止；以人民币100,000元为基数，自2016年7月8日起至本金实际清偿日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,292元，减半收取人民币3,146元，由被告上海康枫家居用品制造有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7162号
原告：金连生，男，汉族，1965年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：吴小平，男，汉族，1965年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：任腊方，女，汉族，1968年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告金连生与被告吴小平、任腊方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公平开庭进行了审理。原告金连生及其委托诉讼代理人吕和成到庭参加诉讼，被告吴小平、任腊方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金连生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款500000元、违约金100000元及利息224166元（计算至起诉之日），并按月利率1%承担自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月7日，两被告向原告借款500000元并出具了借条，约定于2014年5月5日前归还，月利率1%，到期后，被告未能归还。2015年8月8日，被告向原告出具承诺，保证于2015年10月前归还50000元，此后每年归还100000元，如不按期归还自愿承担违约金100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
吴小平、任腊方未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告吴小平向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息1%，此款由原告汇入了被告任腊方的账号。借款后，经原告多次催要，两被告向原告出具补充协议一份，载明向原告借款500000元整，于2015年10月归还50000元，之后每年归还100000元，如未能按期归还，另付违约金100000元。后被告未能按约归还，原告起诉至法院。
本院认为：两被告向原告借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告应当按约偿还，其未偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小平、任腊方于本判决生效之日起十日内偿还原告金连生借款本金500000元、违约金100000元及利息（2017年8月2日之前的利息224166元，自2017年8月3日起至款项实际清偿之日的利息按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元，减半收取6021元，保全费5000元，合计11021元，由被告吴小平、任腊方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8829号
原告：郑州市二七区宝剑建材商行，住所地郑州市二七区政通路**号*号楼*单元2408。
经营者：唐保建，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江南，男，汉族，1982年4月19日出生，住杭州市西湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆松祥，男，汉族，1982年11月19日出生，住杭州市西湖区，系该公司员工。
原告郑州市二七区宝剑建材商行诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宝剑建材商行（郑州宝剑商行）的委托诉讼代理人马留柱、被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建）的委托诉讼代理人陆松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州宝剑商行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付货款本金6928856.32元及利息540683.04元（从被告收货之日按照月息1.8%暂计至2017年7月31日，之后利息继续主张至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月16日达成了钢材采购协议，约定原告向被告郑东新区金融智谷B标工程项目提供钢材。原告并于当日开始向被告供应钢材，被告也接受了原告供应的货物，被告指定的材料员蒋江南、吕永兴二人分别在原告的出库单上签字确认。原告累计共计向被告供应钢材1829.916吨，钢材款6928856.32元。后原告被告双方于供货后的次月5号对原告所供应的钢材进行对账，被告确认原告向其供应的钢材货款为6928856.32，被告公司项目部负责人卜东来、材料员吕永兴、杨超等人并在对账单上进行了签字确认，但在双方对账之后，原告多次向被告催要货款，被告却拒不支付，被告承诺未付货款按照月息1.8%从收货之日起向原告支付利息。现被告货款及利息均未支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告浙江一建辩称：请求驳回原告所有的诉讼请求，理由：1、原、被告双方并没有签订过任何买卖合同；2、原告仅凭几份结算单就向被告主张经济权益甚为荒谬，结算单并非原告出具，单据上的签字人员没有任何一人是被告方职工；3、原告没有提交自己的营业执照、税务登记等信息，原告的主体资格尚待明确；4、被告方钢材供应人为卜东来，与本案原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：2017年2月16日至2017年5月8日期间，原告向被告供应钢材，原告将相应钢材送至位于郑州市郑东新区九如路与龙湖中环路向东大约300米路北的郑东新区金融智谷B标工程项目，该项目施工单位系被告浙江一建。原告供应钢材到上述项目后，被告公司员工蒋江南以及该项目上的材料员吕永兴二人分别在原告的出库单上签字确认。2017年6月26日，原告与金融智谷B标工程项目副经理（商务）杨超、案外人卜东来、材料员吕永兴三人在对账单上签字，对账单记载原告共计向被告供应钢材1829.916吨，钢材货款共计6928856.32元。原告多次向被告催要货款未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款本金6928856.32元及利息540683.04元（从被告收货之日按照月息1.8%暂计至2017年7月31日，之后利息继续主张至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：案外人蒋江南系被告浙江一建工作人员，案外人杨超系被告施工项目金融智谷B标工程项目副经理（商务）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，根据原告提交的证据出库单、对账单以及庭审查明，可以认定被告接收原告供应的钢材并与原告进行了对账，原、被告双方买卖合同关系存在。原、被告双方应全面履行各自的义务。本案原告已向被告供货，但被告至今未向原告支付货款，对形成本案纠纷应承担违约责任。被告浙江一建辩称从未与原告订立买卖合同，但被告工作人员蒋江南在原告出库单上签字确认，被告承建的工程项目副经理杨超在对账单上签字确认，被告虽否认杨超是系公司员工，但在被告认可的该项目公示牌显示杨超系该项目副经理，且原告提交的出库单与对账单可以相互印证，故对被告辩称本院不予采信。原告主张被告支付货款6928856.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息540683.04元的诉讼请求，因原告未向本院提交被告承诺按照月利率1.8%向原告支付利息的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区宝剑建材商行支付货款6928856.32元；
二、驳回原告郑州市二七区宝剑建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64087元，减半收取32043.5元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担30151元，由原告郑州市二七区宝剑建材商行负担1892.5元。保全费5000元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年十月十三日
书记员 弓园丽
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更47号
罪犯王绍华，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王绍华因犯非法制造爆炸物罪被山西省广灵县人民法院于2009年11月5日以（2009）广刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出(2014)长刑执字第945号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余584分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更47号罪犯王绍华，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王绍华因犯非法制造爆炸物罪被山西省广灵县人民法院于2009年11月5日以（2009）广刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出(2014)长刑执字第945号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余584分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王绍华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王绍华减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第353号
王荣超、温彩霞、王凯、王群星、李定江、张萍、陈红丽、宜阳县凯云矿产品购销有限公司：
王会欣申请执行王荣超、温彩霞、王凯、王群星、李定江、张萍、陈红丽、宜阳县凯云矿产品购销有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）洛民终字第900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会欣于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王会欣返还借款2542000元。
（2）利息暂计1498085.5元。
（3）负担诉讼费30000元，保全费5000元，执行费43151元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第353号
王荣超、温彩霞、王凯、王群星、李定江、张萍、陈红丽、宜阳县凯云矿产品购销有限公司：
王会欣申请执行王荣超、温彩霞、王凯、王群星、李定江、张萍、陈红丽、宜阳县凯云矿产品购销有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）洛民终字第900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会欣于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王会欣返还借款2542000元。
（2）利息暂计1498085.5元。
（3）负担诉讼费30000元，保全费5000元，执行费43151元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月七日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初147号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖西刚，男，1970年1月8日出生于天津市武清区，汉族，文盲，农民，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；又因犯故意伤害罪于2015年1月被本院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪于2017年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,500元，2017年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被天津市公安局武清分局抓获，同年2月6日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人肖西刚犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌依法出庭支持公诉，被告人肖西刚到庭参加了诉讼。在2018年4月2日开庭审理中，被告人肖西刚对公诉机关提出的量刑意见提出异议，故中止速裁程序的审理，转为简易程序。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人肖西刚于2017年7月中旬的一天下午，至天津市武清区人民医院三楼保洁室内，乘无人之机，将被害人唐某放在桌子上的单肩链条包1个盗走，包内有现金1,000余元、公交卡1张、购物卡1张等物。上述公交卡、购物卡面值共计人民币180元左右。
被告人肖西刚于2017年11月初的一天下午，至天津市武清区人民医院二楼综合病区热水房休息室内，乘无人之机，将被害人刘某放在陪床椅和暖气片之间角落里的手提包1个盗走，包内有现金400余元、化妆品3瓶、银行卡3张等物。
被告人肖西刚于2017年11月底的一天，至天津市武清区第二人民医院四楼重症监护家属休息室内，乘无人之机，将被害人李某放在床上枕头下面的VIVO牌手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币900元。被告人肖西刚后被抓获。被盗手机已追退。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖西刚的行为已构成盗窃罪，且有前科，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人肖西刚拘役六个月，并处罚金。
被告人肖西刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭发表的量刑意见均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人肖西刚于2017年7月中旬某日下午，在天津市武清区人民医院三楼保洁室内，乘无人之机，将唐某放在桌子上的单肩链条包1个盗走，包内有人民币1,086元、公交卡1张、购物卡1张等物。上述公交卡、购物卡面值共计人民币180元。
被告人肖西刚于2017年11月初某日下午，在天津市武清区人民医院二楼综合病区热水房休息室内，乘无人之机，将刘某在陪床椅和暖气片之间角落里的手提包1个盗走，包内有人民币400元及化妆品3瓶、银行卡3张等物。
被告人肖西刚于2017年11月底某日，在天津市武清区第二人民医院四楼重症监护家属休息室内，乘无人之机，将李某放在床上枕头下面的VIVO牌手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币900元。
被告人肖西刚于2018年2月5日晚欲实施盗窃时被公安机关抓获。到案后，被告人肖西刚主动交代了上述盗窃事实。
案发后，被盗VIVO手机已调取并发还李刚。
上述事实，被告人肖西刚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、调取证据及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、肖西刚前罪判决书、释放证明书、居民信息表、情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖西刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖西刚犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖西刚曾因抢劫、盗窃等故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续故意犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人肖西刚因涉嫌盗窃被抓获后，能够如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，被告人肖西刚犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的对被告人肖西刚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖西刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇一八年八月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人肖西刚退赔人民币1,666元，其中发还唐某人民币1,266元，发还刘某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年四月九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初152号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶浩岳，别名“阿兵”，男，1983年10月27日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，无业，户籍地文成县，曾因赌博于2008年12月9日被行政拘留三日。因本案于2017年8月4日被抓获并被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈爱月，女，1974年2�1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年8月1日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人叶浩岳、陈爱月犯非法经营罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶浩岳、陈爱月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份至2017年8月1日，被告人叶浩岳在温州市瓯海区娄桥街道坐庄销售“六合彩”，通过微信等方式接受被告人陈爱月等人的投注。被告人陈爱月除本人投注外，还代为被告人叶浩岳销售“六合彩”。经查，被告人叶浩岳销售“六合彩”的经营额共计6.6万余元，被告人陈爱月代为销售“六�彩”的经营额共计6万余元。
2017年8月1日、4日，公安机关先后抓获被告人陈爱月、叶浩岳并分别缴获犯罪工具苹果牌手机1部、苹果牌及VIVO牌手机各1部。
上述事实，被告人叶浩岳、陈爱月在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某1、邱某2、郑某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，微信截图及转账情况汇总，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浩岳、陈爱月结伙违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶浩岳曾有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈爱月有坦白情节和悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关�量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶浩岳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈爱月犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、本案缴获的犯罪工具苹果牌手机1部、苹果牌及VIVO牌手机各1部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小华
二〇一八年二月九日
书记员 陈选先
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初152号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶浩岳，别名“阿兵”，男，1983年10月27日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，无业，户籍地文成县，曾因赌博于2008年12月9日被行政拘留三日。因本案于2017年8月4日被抓获并被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈爱月，女，1974年2�1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年8月1日被抓获，次日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人叶浩岳、陈爱月犯非法经营罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶浩岳、陈爱月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份至2017年8月1日，被告人叶浩岳在温州市瓯海区娄桥街道坐庄销售“六合彩”，通过微信等方式接受被告人陈爱月等人的投注。被告人陈爱月除本人投注外，还代为被告人叶浩岳销售“六合彩”。经查，被告人叶浩岳销售“六合彩”的经营额共计6.6万余元，被告人陈爱月代为销售“六�彩”的经营额共计6万余元。2017年8月1日、4日，公安机关先后抓获被告人陈爱月、叶浩岳并分别缴获犯罪工具苹果牌手机1部、苹果牌及VIVO牌手机各1部。上述事实，被告人叶浩岳、陈爱月在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某1、邱某2、郑某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，微信截图及转账情况汇总，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶浩岳、陈爱月结伙违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶浩岳曾有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈爱月有坦白情节和悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关�量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶浩岳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈爱月犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、本案缴获的犯罪工具苹果牌手机1部、苹果牌及VIVO牌手机各1部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年二月九日书记员  陈选先-??3?-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许锡生，男，1983年07月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许锡生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,171.25元。原告诉称,被告许锡生系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,171.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人杨少有。
被执行人孙喜军
被执行人王雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5038号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人杨少有
被执行人孙喜军
被执行人王雷
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5038号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第41号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某某，女，1976年4月28日出生。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年9月25日16时许，在林州市振林路中段欧罗巴鞋店门口，被告人宋某某将被害人张某某的1个挎包盗走，挎包内有现金880元、OPPO牌手机1部、银项链1条、太阳镜1个和张某某的身份证等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2133元。
另查明，被告人宋某某因犯破坏生产经营罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。宋某某到案后如实供述了自己的罪行，宋某某已退赔被害人张某某被盗的现金880元、OPPO牌手机1部、银项链1条、太阳镜1个和张某某的身份证等物品。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，被害人张某某的陈述，OPPO牌手机资料及质量保证单，林州市价格认证中心林价鉴（2014）182号关于涉案手机等物品的价格鉴定结论书，林州市公安局扣押、发还物品清单，本院（2003）林刑初字第184号刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人宋某某共盗窃1次，数额3013元。
本院认为，被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大（3013元），其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。宋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。宋某某退赔被害人张某某全部损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王绍莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15502号
原告李三领，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人万磊，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张峥，上海源盈律师事务所律师。
被告屈艳秋，女，1980年10月3日生，汉族，住河南省。
被告沈惠国，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
本院在审理原告李三领与被告屈艳秋、沈惠国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李三领于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三领的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三领撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李三领负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1578号
申请执行人祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村农民。
被执行人高素之，男，1972年11月11日生，汉族，寿光市稻田镇高家营村农民。
被执行人董国庆，男，1982年10月1日生，汉族，寿光市稻田镇张家营前村农民。
被执行人高学芝，男，1959年10月24日生，汉族，寿光市稻田镇东稻田村农民。
被执行人高华之，男，1963年1月27日生，汉族，寿光市稻田镇高家营村农民。
被执行人李建之，男，1976年2月5日生，汉族，寿光市稻田镇张家营村农民。
申请执行人祖连安诉被执行人高素之、董国庆、高学芝、高华之、李建之民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8276号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：杨京霖，男，1990年4月23日出生，住河南省社旗县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告杨京霖物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1011号
原告余宇骋。
被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队。
负责人朱滨，该大队大队长。
委托代理人郑悦超，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人曾权，该局工作人员。
二被告共同委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告余宇骋诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称被告交警机训大队）撤销行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）撤销行政复议决定一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告余宇骋、被告交警机训大队委托代理人郑悦超、被告市交警局委托代理人曾权、二被告共同委托代理人富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1.撤销被告交警机训大队作出的编号为440302-2701114547的《公安交通管理行政处罚决定书》；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2017]第00335号《行政复议决定书》。
二、违法事实：2016年12月14日15时37分，原告在观澜大道竹村机荷桥底违法停车；
三、处罚结果：罚款人民币1000元；
四、处罚决定的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条的规定；
五、处罚决定作出时间：2017年1月25日；
六、处罚决定送达时间：2017年1月25日；
七、行政复议相关情况：2017年1月25日，原告向被告市交警局提出行政复议申请，被告市交警局于当日受理。2017年2月3日，被告市交警局向被告交警机训大队作出《行政复议提交答复通知书》。被告交警机训大队于2017年2月7日作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料。被告市交警局于2017年3月24日作出深公交复决字[2017]第00335号《行政复议决定书》维持了原行政行为，并于当日向原告送达；
八、其他事项：2017年1月25日，被告交警机训大队作出《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告有陈述、申辩的权利，被告交警机训大队听取原告意见后认为其理由不成立，遂作出编号为440302-2701114547的《公安交通管理行政处罚决定书》。
判决结果
本院认为，原告于2016年12月14日15时37分驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在观澜大道竹村机荷桥底交通繁忙路段黄方格内停车，其行为属于《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（深公交(通)【2016】78号）第一条第（三）项、第二条第（二）项规定的违法停车情形，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条的规定，原告应当承担相应法律责任。原告主张其由于车辆出现异响而临时停车，被告交警机训大队不应对其处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”本案中，被告交警机训大队提交的视频资料显示，原告停车后未开启危险报警闪光灯亦未采取其他措施，根据视频内容无法判断其停车原因。另外，原告提交的《深圳市某某贸易有限公司结算单》显示涉案车辆进店维修的时间为2017年1月6日，与原告在涉案路段停车的时间即2016年12月14日相隔超过20日，因相隔时间较久，原告又不能做出合理解释，无法推定该维修项目与涉案车辆临时停车有关。故现有证据不足以证明原告停车是由于车辆出现紧急情况，原告的主张不成立，本院不予支持。被告交警机训大队作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，被告市交警局作出被诉行政复议决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告余宇骋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告余宇骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
海南省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑更8号
罪犯陈国辉，男，1984年9月30日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人173030.74元。经本院核准后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）琼刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑从2014年9月18日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈国辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月，累计考核36个月，共获得11个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，2014年9月至2017年8月罪犯陈国辉在狱内消费5243.6元，月均消费145.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2043年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王样国
审判员陶永夫
审判员童琦
二○一八年二月二日
法官助理朱小宇
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼刑更8号罪犯陈国辉，男，1984年9月30日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人173030.74元。经本院核准后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）琼刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑从2014年9月18日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈国辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月，累计考核36个月，共获得11个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，2014年9月至2017年8月罪犯陈国辉在狱内消费5243.6元，月均消费145.7元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯陈国辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2043年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王样国审判员陶永夫审判员童琦二○一八年二月二日法官助理朱小宇书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执447号
申请执行人：吕艳，女，住舒兰市白旗镇三家子村三社。
被执行人：关利发，男，住舒兰市亮甲山乡杨房村北四街*室。
申请执行人吕艳与被执行人关利发侵权一案，舒兰市人民法院于2018年2月2日作出了（2018）吉0283民初83号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕艳申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283民初83号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一八年三月十三日
书记员 张 赢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执691号
申请执行人：赵峰，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陆志祥，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人赵峰与被执行人陆志祥民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初6282号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陆志祥于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金100000元、2017年10月12日前利息45000元，合计145000元。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告陆志祥负担1597元，原告赵峰负担33元。
因被执行人陆志祥未履行义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人陆志祥偿还申请执行人赵峰146597元。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵峰向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵峰与被执行人陆志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人赵峰撤销对被执行人陆志祥的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初6282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 石明哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01960号
原告欧文菊，女，汉族，1954年8月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐明春，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市璧山区。
原告欧文菊与被告徐明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭于2015年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧文菊及其委托代理人岳文明到庭参加诉讼，被告徐明春经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧文菊诉称，被告与原告女儿叶春燕于2014年2月10日结婚，因性格不合，于2014年9月1日在璧山区民政局登记离婚。被告为了偿还他人债务和其他开支，于2014年9月1日在原告处借款4万元，并出具借条一张。因属被告个人债务，被告和叶春燕在离婚协议书第四条中明确约定，“徐明春向叶春燕亲戚家借有肆万元整（40000元整），由徐明春于2014年12月31日之前还清。”可时至今日，经原告多次催收，被告没有归还原告借款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款40000元，并给付从2015年1月1日起至起诉之日即2015年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告徐明春向原告欧文菊出具借条一张，载明“于2014年借欧文菊40000元整（肆万元整）于2014年12月还清”。原告称被告借钱是为了偿还其与原告女儿结婚之前的债务，经原告多次催收未果，被告至今仍未归还，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，被告与原告的女儿于2014年2月10日办理结婚登记，后于2014年9月1日办理离婚登记，且在双方签字的离婚协议书中载有“四、无债权；债务：徐明春向叶春燕亲戚家借有肆万元整（40000元整），由徐明春于2014年12月31日之前还清。”
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、叶春燕的离婚证及离婚协议书、证明等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告则应承担不利的法律后果。本案中，原告持有被告向其出具的借条以及原告当庭陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。借款后，被告应按期偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告主张从2015年1月1日起至本案起诉之日即2015年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合相关规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明春于本判决生效之日起五日内归还原告欧文菊借款40000元并给付原告逾期付款利息（以借款40000元为基数，从2015年1月1日起至2015年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐明春负担（限被告在本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的800元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲍柏凤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1752号
原告：郑廷华，男，1985年9月16日生，汉族，住六枝特区，
被告：王道全，男，1994年6月22日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，
原告郑廷华与被告王道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，发现不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑廷华到庭参加诉讼，被告王道全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金13370元，支付利息2674元（计算至起诉之日），以后的利息计算至被告支付完本息之日止。事实和理由：2017年1月7日，被告因资金周转向原告借款13370元，并出具《欠条》给原告，约定还款期限为2017年1月10日。到期后，原告于2017年1月11日向被告催收欠款，被告向原告出具《保证书》，承诺于2017年1月19日前偿还欠款，逾期未履行义务，按本金每日10%递增。被告至今未偿还原告借款。
被告王道全未作答辩。
原告郑廷华向本院提供了证据：
《居民身份证》、《欠条》、《保证书》，证明被告向原告借款13370元，约定于2017年1月19日前偿还，如逾期未还，按本金每日10%递增。
被告王道全未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告借款13370元，并出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今日欠郑廷华人民币13370.00元整，大写（壹万叁仟叁佰柒拾元整），于2017年元月10日还。欠款人：王道全，日期：2017年1月7日”。到期后，被告于2017年1月11日出具《保证书》给原告，《保证书》载明：“我（王道全）保证在2017年1月19日之前把扈昌正、郑廷华，人民币35370.00元整，大写（叁万伍仟叁佰柒拾元整）如数还清，逾期不还，按本金每日百分之10递增，走法律程序，保证人：王道全，身份证：，日期：2017年1月11日”。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条给原告，双方之间的法律关系为民间借贷关系。借款到期后，被告未履行义务，已违约，故对原告要求被告返还借款13370元之诉请，予以支持。对原告主张的利息，被告从2017年1月20日起，以未偿还原告的借款金额为基数，按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道全于本判决生效之日起十日内返还原告郑廷华借款13370元。
二、被告王道全从2017年1月20日起，以未偿还原告郑廷华的借款金额为基数，支付原告郑廷华利息，按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，共计802元，由被告王道全负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郑廷华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周程程
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初260号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人梅云琪，男，1985年2月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因阻碍执行职务于2015年10月24日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人梅云琪犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理�本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梅云琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日，被告人梅云琪酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢江区樟潭街道宾港北路由南向北行驶，下午6时50分许，当车辆行驶至仙鹤纸业路段时追尾舒某驾驶的电动车，造成舒某及其搭乘人员周某受伤的交通事故，事故发生后，梅云琪打电话报警。民警到达现场后对梅云琪进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为106MG/100ML。经事故认定，梅云琪负事故的全部责任，舒某、周某无责任。经鉴定，梅云琪血液中乙醇含量为122MG/100ML，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80MG/100ML）；舒某因道路交通事故钝性外力作用致头皮血肿、蛛网膜下腔出血、第1腰椎骨折，损伤程度为轻伤二级；周某因道路交通事故钝性外力作用致右顶部头皮下�肿、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梅云琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明等，证人杨某的证言，被害人舒某、周某的陈述，被告人梅云琪的供述和辩解，检验报告、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片，视频光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人梅云琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梅云琪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅云琪判处拘役一个月至�个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅云琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二O一七年十二月七无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第861号
原告齐某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告虞某，女，，汉族，江西省余干县人，农民。
俩原告委托代理人余贤干，男，有权代为起诉、取证、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等全权代理。
被告周某，女，，汉族，江西省余干县人，农民。
被告周某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民。
俩被告委托代理人祝某，女，有权代为起诉、取证、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等全权代理，系被告周某甲的妻子。
原告齐某、虞某诉被告周某、周某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人余贤干，被告周某甲及其委托代理人祝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某、虞某诉称，原告齐某与被告周某经人介绍相识并于2013年正月4日按农村习俗订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼48000元及打发被告亲戚10000元，合计58000元。2013年元宵节前，原、被告到南昌务工，因被告经营化妆品缺少资金，原告齐某为此从母亲虞某手中拿了20000元给被告。由于原、被告感情基础不深，经常产生矛盾。被告周某曾瞒着原告齐某见上海的网友，经常同一个陌生男子打电话，还同别人关系暧昧。即便如此，原告还是原谅了被告，但被告认为原告心胸狭窄，无法共同生活，并于2013年7月提出分手。现俩原告为维护自己合法权益，特起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼58000元，并承担本案案件受理费。
被告周某、周某甲辩称，原告诉请中所提彩礼金额58000元不是事实。2013年正月4日，被告到原告家相亲，原告虞某按农村习俗将2600元打发礼、8000元折抵“小看”款及10000元礼金送给被告周某甲，其中打发礼2600元已分付给了亲友，被告周某甲只得了400元，系原告的一种主动自愿赠送行为。原告给付的上述赠礼，均在被告置办“小看”酒席和两人在南昌同居生活时消费掉了。被告周某与原告齐某同居生活六个月期间，没有拿过原告所诉称的20000元经营化妆品生意，也没有同他人关系暧昧，实属无中生有。原告齐某经常对被告周某无端指责和辱骂，并于2013年7月12日提出分手。综上，俩被告认为其本身不存在任何过错，而是原告带头毁约、贬低被告人格，给被告造成了很大的精神痛苦，现俩被告请求驳回俩原告的诉讼请求，并赔偿精神名誉损失费20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年11月2日齐江水出具的坂一村委会证明一份，证明被告得了48000元彩礼及10000元打发礼。2、2014年7月28日周文堂出具的王化村委会证明一份，证明2014年4月25日出具的情况说明是假证。3、证人董春英、周加年、彭文出庭作证证言（略）。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年4月25日陈旭东出具的王化村委会情况说明一份，证明被告得了2600元打发礼、8000元折抵“小看”款及10000元礼金。2、证人吴永贵、黄发文、李小军的书面证人证言，证明被告得了2600元打发礼、8000元折抵“小看”款及10000元礼金。
庭审过程中，本院向原、被告双方出示了两份调查材料，并组织双方对调查材料、村委会证明、证人证言等证据进行了质证。其中原告的质证意见如下：1、对本院的调查材料的真实性有异议，两位被调查人没有如实反映事实情况；2、对于被告提供的村委会证明的真实性、合法性有异议，该证明的字迹根本不是其本人所写；3、对于被告提供的书面证人证言的合法性有异议，吴永贵的证词根本不是其本人所写。被告的质证意见如下：1、对本院的调查材料，认为其根本没有到梅港乡司法所专门调解过；2、对于原告提供的两份村委会证明认为证明上周文堂的签名不是其本人的字迹，都是假证；3、对证人董春英、周加年的证言，认为周加年是受他的妻子委托做媒的，两人讲的彩礼都不是事实，在上次起诉开庭时董春英说周加英在另一张桌子喝酒，没有看到给付礼金。对证人彭文的证言，认为证人不了解当时给付彩礼情况，无法作证。
本院根据举证、质证情况，结合上次起诉开庭时的庭审笔录，对原、被告有异议的证据本院综合认定如下：1、对于被告提供的王化村委会证明，因两次开庭其出具人均未出庭作证，故不予采信；2、对于被告提供的书面证人证言，虽是上次开庭均出庭作证，但都是间接证据，给合当地风俗习惯，证明效力明显小于媒人董春英、周加年的证言，应不予采信；3、对于原告提供的两份村委会证明，其中王化村委会出具的证明内容前后矛盾，应不予采信，而坂一村出具的证明，可与证人董春英、周加年的证言、第一次开庭时齐江水的证言相互佐证，故应予采信，对于彭文的证言，因其不在现场，且没有与吴永贵当场对质，故不予采信。4、原、被告双方对本院调查的两份材料提出异议，因未提出充分理由反驳，对该二份证据本院结合其他证据予以考虑。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告齐某与被告周某经媒人介绍于2012年农历12月底相识，2013年正月4日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚期间，原告给付被告彩礼40000元、8000元折“小看”款及打发礼10000元。订婚后原告齐某与被告周某开始同居生活，后双方感情不和于2013年7月分居生活至今。同居期间，原告齐某经常指责被告周某与其他男性有暧昧关系，而被告周某对此否认，导致双方无法共同生活，经当地干部多次调解无果。俩原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求俩被告返还彩礼，后俩原告于2014年5月5日撤回了起诉。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告的40000元彩礼及8000元折“小看”款属于彩礼范围，而其为结婚所支付的打发礼属正当的礼尚往来，依法不属彩礼范围。至于返还彩礼的数额，因被告周某与原告齐某共同生活了一段时间，且原告诉称被告周某与其他男性有暧昧关系，其在庭审中又未提供任何证据加以证明，原告对此应承担不利后果，故应酌情返还。关于俩被告辩称其所得款项均已开支，因其未提供任何证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某、周某甲返还原告齐某、虞某彩礼款共计人民币20000元，限本判决生效后30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告齐某、虞某共同负担700元，被告周某、周某甲共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 汪美凤
人民陪审员 陈春英
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴新泽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1858号
原告：郝树华。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。
第三人：铁岭市人民政府。
本院在审理原告郝树华与被告辽宁天意房地产集团有限公司、第三人铁岭市人民政府商品房预约合同纠纷一案中，本院向原、被告及第三人送达了开庭传票，定于2018年2月22日10时30分在本院二号法庭公开开庭审理此案，届时原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5060元（原告缓交），减半收取2530元，由原告承担。
审判长 马 辉 民
审判员 刘微人民陪审员刘静波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 一
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更455号
罪犯杨峻，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年11月15日作出（2013）樟刑初字第125号刑事判决，认定杨峻犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1236号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨峻能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峻减去有期徒刑八个月十五天。
减刑后，刑期自2013年1月24日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19494号
原告：樊某，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：戴某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告樊某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告儿子出国留学的费用及买车费用共计35万元由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2002年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚以来，被告无工作收入，家庭开销全部由原告一人承担，且还要承担被告儿子的抚养费，原告对家庭贡献大。然而被告不仅用原告的钱支付了被告儿子出国的费用，还为其儿子购买的车辆，现在双方�房居住。原告曾于2017年2月向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。原告认为双方感情已经破裂，请求判如所请。
被告戴某某辩称，不同意原告诉请，双方是再婚夫妻，结婚时间已经十五年了，感情尚可。被告对原告一直照顾的很好，目前双方也没有分居，吃住都在一起；双方也没有原则性矛盾和错误。在原告提出诉讼期间，原告还商量和被告一起去日本旅行，故不认为夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事等方面产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉要求�被告离婚，后撤诉。原告于2017年2月再次起诉，后法院判决不予准许。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，并符合法律规定的情形，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚应具备的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重理解，并能够考虑到对方对家庭的付出和贡献，珍惜身边人，珍惜美好时光，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告樊某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告樊�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1621号
申请执行人：贾艳皊，女，1967年6月11日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王继全，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住成武县。
贾艳玲与王继全借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年12月19日作出�（2015）成民初字第1925号民事调解书已发生法律效力，因王继全未履行生效法律文书确定的义务
--偿还原告借款250000元，贾艳玲于2017年11月27日向本院申请其中执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人王继全发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王继全至今未自动履行。
本院于2017年11月27日对王继全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人名下仅有房产一处，位于成武县先农坛路，房产证号：2×××7。正由他案拍卖。2017年11月28日，本院作出（2017）鲁1723执1621号执行裁定书，将该�产轮候查封。
本院于2017年11月27日，向申请执行人贾艳玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供了同一房产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾艳玲，贾艳玲同意终结本次执行程序。贾艳玲债权250000元暂未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字1621号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1621号申请执行人：贾艳皊，女，1967年6月11日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王继全，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住成武县。贾艳玲与王继全借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年12月19日作出�（2015）成民初字第1925号民事调解书已发生法律效力，因王继全未履行生效法律文书确定的义务—偿还原告借款250000元，贾艳玲于2017年11月27日向本院申请其中执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人王继全发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王继全至今未自动履行。本院于2017年11月27日对王继全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人名下仅有房产一处，位于成武县先农坛路，房产证号：2×××7。正由他案拍卖。2017年11月28日，本院作出（2017）鲁1723执1621号执行裁定书，将该�产轮候查封。本院于2017年11月27日，向申请执行人贾艳玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供了同一房产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾艳玲，贾艳玲同意终结本次执行程序。贾艳玲债权250000元暂未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字1621号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初38号
原告沈佩心，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人吕晓怡，女。
第三人金建新，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告沈佩心诉被告上海市不动产登记局、第三人金建新房屋登记行政登记一案，原告于2017年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈佩心撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 章勇中
二〇一七年十月十九日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执826号
申请执行人栗勇。
被执行人青岛顺泰纺织品有限公司。
被执行人范永超。
被执行人范增刚。
本院在执行栗勇与青岛顺泰纺织品有限公司、范永超、范增刚买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13418号
原告：赵廷玉，男，1979年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇翔，上海政明律师事务所律师。
被告：韩浩，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告赵廷玉与被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷玉的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告韩浩因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250,000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，其中50,000元自2015年8月10日起至判决生效之日止，200,000元自2017年7月4日起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年6月起以资金周转为由三次向原告提出借款共计250,000元。其中2015年6月8日被告向原告借款50,000元，原告通过案外人顾震宇实际向被告转账支付47,500元，被告于次日向原告出具借条，并约定于2015年8月9日前归还。2015年8月4日被告以生意资金周转为由，再向原告借款100,000元，原告当天通过银行转账给被告92,000元。2015年8月8日被告又向原告借款100,000元，原告当天通过银行转账给被告94,000元。以上借款实际转账支付的金额与借条上借款本金的差额部分是预扣的利息。由于被告未按期归还借款，故原告只得诉至法院，提出如上所请。
被告韩浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月9日被告韩浩向原告赵廷玉出具借条一份，内容为：“本人韩浩今向赵廷玉借款人民币伍万元整，于2015年8月9日前归还”。2015年6月8日原告通过案外人顾震宇账户向被告转账47,500元。
二、2015年8月4日被告韩浩向原告赵廷玉出具借条一份，内容为：“本人韩浩今向赵廷玉借款人民币壹拾万元整(100,000)”。2015年8月4日原告向被告转账92,000元。
三、2015年8月8日被告韩浩向原告赵廷玉出具借条一份，内容为：“本人韩浩因生意需要今向赵廷玉借款人民币壹拾万元整(100,000)”。2015年8月8日原告向被告转账94,000元。
上述事实，有借条三份、银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供由被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告还款，于法有据。关于归还借款本金的数额，根据原告的陈述及转账记录，原告三次向被告支付的借款的金额分别为：2015年6月8日47,500元、2015年8月4日92,000元、2015年8月8日94,000元，本院据此认定应当归还的借款本金总额为233,500元。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至判决生效之日止的主张，于法有据，本院可予支持。其中47,500元借款，双方约定的还款日期为自2015年8月9日，逾期利息应从2015年8月10日起算；其余两笔借款共计186,000元，原告主张自2017年7月4日起算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩浩于本判决生效之日起十日内归还原告赵廷玉借款本金233,500元；
二、被告韩浩按同期银行贷款利率支付原告赵廷玉上述借款的逾期还款利息，其中47,500元本金自2015年8月10日起计算至判决生效之日止，其中186,000元本金自2017年7月4日起计算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告韩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 吴 隽
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00809－1号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）梅平，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
委托代理人赵戈，该公司部门经理。
被告潘红星，无业。
被告万丽，无业。
被告潘甲洲，无业。
被告荆州市定向农贸有限公司。住所地：湖北省沙市区岑河定向村民委会。
法定代表人潘红星，经理。
被告荆州市红顺福服饰有限公司。住所地：湖北省沙市区岑河镇定向村三组。
法定代表人潘红星，经理。
本院在审理原告江陵农商行诉被告潘红星、万丽、潘甲洲、荆州市定向农贸有限公司、荆州市红顺福服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告江陵农商行于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘红星在金融部门的存款124.5万元或查封被告荆州市定向农贸有限公司、荆州市红顺福服饰有限公司抵押给原告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结五被告在金融部门的存款124.5万元或查封被告荆州市定向农贸有限公司抵押给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的他项权证号为荆州房他证沙字第2011035**号的房产、他项权证号为沙土他项（2011）第211号土地使用权以及200吨打包机一台、2米皮清机一台、回收机一台、扎花机二台、子清机一台、变压器一台。查封被告荆州市红顺福服饰有限公司抵押给原告的中屹自动电脑车四十台、中屹四线包缝机二台、中屹五线宽针机二台、中屹双针杆分离机二台、中屹魁客奔结机一台、中屹鼎新锁眼机一台、中屹大白扣（红外线）二台、中屹QKM发蒸汽、中屹熨斗气管熨台二台、中屹裁床二十二台、中屹火连段布机一台、中屹橡筋机一台、中屹电剪一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 硕
审判员 邵世荣
审判员 李传祧
二○一四年十二年二十二日
书记员 阳家英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执673号
申请执行人：钱志良，男，1956年4月4日出生，住慈溪市，
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:750817255。
法定代表人：黄树屯。
申请执行人钱志良与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初36号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为85955元，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执673号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执673号申请执行人：钱志良，男，1956年4月4日出生，住慈溪市，被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:750817255。法定代表人：黄树屯。申请执行人钱志良与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初36号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为85955元，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执673号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年九月十一日代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0205执673号被罚款人:宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:750817255。法定代表人:黄树屯。本院在执行申请执行人钱志良与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对宁夏宁鑫建设工程有限公司罚款5000元，限在2017年9月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月十一日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1713号
原告：宜宾市巨祥物资有限责任公司，组织机构代码67575522-5，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路六村。
法定代表人：周德虎。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，组织机构代码77791830-4，住所地四川省宜宾市宜宾县凤仪乡凤滩村大坪组。
法定代表人：向世雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙秋红，四川义言律师事务所律师。
原告宜宾市巨祥物资有限责任公司诉被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，裁定驳回原告宜宾市巨祥物资有限责任公司的起诉。原告宜宾市巨祥物资有限责任公司向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宜宾市巨祥物资有限责任公司的法定代表人周德虎及其诉讼代理人钟秉田、被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市巨祥物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款98322.75元，并从2013年11月4日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年3月5日，被告旭能宗佑煤炭有限公司向原告宜宾市巨祥物资有限责任公司购买矿工钢11号，重量22.095吨，单价4450元，共计价款98322.75元。2013年5月8日，原告向被告出具了增值税专用发票。2013年11月4日，原、被告进行对账，货款未付。原告多次向被告催收该笔货款，被告至今未付。
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司辩称，原、被告之间的买卖是事实，但被告根据交易习惯已支付该笔货款。交易习惯为：被告的员工方成向公司借款来支付原告货款，方成持原告开具的增值税专用发票（票号：01454546，票面总价98322.75元）在被告处冲抵借款，原、被告的权利义务已于2013年5月9日终结。方成在对账单上签字的实际日期应为2015年11月下旬，不是2015年10月20日；且该签字是方成的个人行为，对原告无约束力，被告已于2014年4月10日与方成解除劳动合同关系。原告请求的诉讼时效应从2013年11月4日起计算，至2015年11月4日终止，即原告的起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产品购销合同、出库单、增值税专用发票，对账单，解除劳动合同通知书，证人方成的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告宜宾市巨祥物资有限责任公司购买矿工钢11号，重量22.095吨，单价4450元，共计价款98322.75元，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的经手人为其员工方成。2013年5月8日，原告向被告出具了增值税专用发票。2013年11月4日，原、被告进行对账，货款未付。原告多次向被告催收该笔货款，被告至今未付。被告于2016年1月向方成送达解除劳动合同通知书。
本院认为，原、被告签订产品购销合同、买卖钢材，双方形成了买卖合同法律关系，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原、被告在2013年11月4日对账时书面确认该笔货款未付，对被告的“已支付该笔货款、原、被告的权利义务已于2013年5月9日终结”答辩意见，本院依法不予采信。被告于2016年1月向方成送达解除劳动合同通知书，对被告的“方成在对账单上的签字等行为对被告无约束力”答辩意见，本院依法不予支持。原告多次向被告催收该笔货款，对被告的“原告请求已超过诉讼时效”答辩意见，本院依法不予支持。原、被告在对账时未约定该笔货款的支付时间及是否支付利息，对原告的“被告按银行同期贷款利率支付利息”诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
一、被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告宜宾市巨祥物资有限责任公司支付货款98322.75元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宜宾市巨祥物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
审 判 员 朱汉武
人民陪审员 任高敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗业宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初473号
原告：沈艳恒，女，1969年3月10日生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：窦东亚，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。
被告：东北证券股份有限公司北京朝外大街证券营业部，住所地北京市朝阳区朝外大街38号（芳草地北巷1号）。
负责人：耿建军
被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常�道同顺街18号。
法定代表人：易峥。
原告沈艳恒诉被告窦东亚、东北证券股份有限公司北京朝外大街证券营业部、浙江核新同花顺网络信息股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理，原告沈艳恒于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈艳恒自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈艳恒撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈艳恒负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年一月十八日
书记员 孙水泉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第423号
申请执行人孟某。
被执行人丰某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人丰某人身伤害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人经济补助款38823.91、向法院交纳执行费482元。执行过程中，查明被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人视案情撤销了本次申请。本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第353号刑事附带民事判决书第二项的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年五月十二日
书记员 张 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执249号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路。
法定代表人于秀峰，职务行长
被执行人张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人梁淑芝，女，1962年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李万发，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人张志强、梁淑芝、李万发公证债权文书执行一案，兴安盟公证处作出的（2013）兴证经字第4808号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张志强、梁淑芝、李万发拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张志强、梁淑芝、李万发履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月21日向被执行人张志强、梁淑芝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执249号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十四日
书记员 魏晓瑞