wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某（自报），女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月10日8时许，被告人潘某某接到购毒人员冼某某要求购买300元海洛因的电话后，约定在佛山市顺德区容桂街道天河住宅区太平坊二路一巷2号对开路段交易。后被告人潘某某叫老乡陈某某（另案处理）帮忙在约定地点收取冼某某的毒资300元，陈某某将300元给潘某某，潘某某将两小包海洛因（净重0.17克）让陈某某转交给冼某某，双方交易完毕后被民警当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述及对陈某某、冼某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；另案处理人陈某某的证言及对冼某某、被告人潘某某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易地点的指认笔录；证人冼某某的证言及对陈某某、被告人潘某某的辨认笔录，对购毒地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书。
公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人潘某某处扣押作案工具手机一台及毒资人民币300元，毒资已发还，手机暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所；从冼剑平处扣押毒品海洛因0.17克，暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单等证据予以证明。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一台（白色有“DOEASY”字样）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第968号
原告：徐志伟。
被告：蒋东宏。
原告徐志伟为与被告蒋东宏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付工程款11230元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审判。于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐志伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告承接了位于金华市永康街一理发店装修工程，于2010年向原告购买墙纸，并由原告负责安装。对拖欠的墙纸货款，被告于2012年1月18日出具欠条1份，注明：现欠徐志伟工程款11230元。之后，经原告多次催讨，被告仍未付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋东宏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志伟货款人民币11230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一五年五月五日
书记员 阮 君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审476号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人倪峰，男，汉族，1973年3月5日出生，住址贵州省沿河土家族自治县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036617号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人倪峰使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人倪峰逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036617号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 石菁楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第600号
原告：冯某，女，1982年10月5日出生，土家族，农民，公民身份号码522227198210053225，住奉化市西坞街道上宅弄3组15号。
被告：吕某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，公民身份号码330224197306241211，住奉化市西坞街道上宅弄3组15号。
本院在审理原告冯某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王佩岚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘金虹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1314号
原告：威尼达利（青岛）贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦604室。
被告：青岛斯歌餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路11号甲海情大酒店A座。
原告威尼达利（青岛）贸易有限公司诉被告青岛斯歌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威尼达利（青岛）贸易有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 李坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆丹，男，1964年09月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆丹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,920.48元。原告诉称,被告陆丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,920.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1802号
申请执行人仲伟同，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵国江，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人仲伟同与被执行人赵国江之间民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第610号民事判决书，向被执行人赵国江送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵国江在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2016年2月29日，本院作出（2015）延执字第1802-1号执行裁定，查封被执行人赵国江名下房屋二套。2017年3月2日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述两套房屋进行评估。2017年7月14日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2017】YJSF330号房地产司法鉴定估价报告。2017年11月7日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经两次拍卖，因无人竞买流拍。被执行人仲伟同向本院交纳执行款75万元（3月6日50万元，3月12日25万元）。2018年3月15日，本院支付给申请执行人仲伟同执行款75万元，申请执行人仲伟同自愿放弃剩余利息并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一八年三月十五日
书记员 李妍颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00246号
原告王海绵。
委托代理人张雾。
被告干建刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
本院在审理原告王海绵诉被告干建刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海绵向本院申请撤回对被告干建刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王海绵撤回对被告干建刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王海绵承担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1852号
原告：李某1，农民，住陕西省富平县。身份号码：×××。
原告：李某2（李某1之父），农民，住陕西省富平县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：屈权权，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邱乾真，男，1949年8月20日出生，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：魏某（魏某1之父），农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告李某1、李某2与被告魏某1、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人屈权权、原告李某2、被告魏某1及其委托诉讼代理人邱乾真、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还二原告彩礼36500元（含金戒指折价款2450元及见面礼1000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告李某1与被告魏某1经媒人介绍相识，随后二原告即给付魏某1见面礼1000元。同年5月31日双方订婚时，二原告又给付魏某1彩礼5万元及黄金戒指一枚。6月23日，李某1之母徐飞艳通过银行转账又给魏某1彩礼8000元。事后，二被告因不满二原告给付的彩礼而悔婚。后二原告经媒人向魏某1索回彩礼3万元，剩余彩礼及其财物二被告均拒不退还。迫于无奈，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
魏某1辩称，2017年农历四月初三，我与原告李某1经媒人介绍相识，当晚李某1即给我见面礼1001元。同年四月初八双方订婚时，说定彩礼为13.8万元，但二原告当场只给付我彩礼5万元及黄金戒指一枚（黄金戒指现已被我丢失）。同年6月23日，李某1还给我汇医疗费8000元。7月26日早上，双方协商解除婚约时，我经过媒人返还二原告彩礼3万元。当日下午，二原告在和盛街道将我撕扯住不放。迫于无奈，我又将剩余的2万元彩礼返还给了原告。总之，彩礼我现已全部返还完了，剩余的金戒指及见面礼我也同意返还。
魏某辩称，原告李某1与我女儿魏某1订婚时，我只是前去吃了一顿饭，并未收取原告彩礼，事后魏某1也未给我彩礼。因此，这事与我无关，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告李某1与被告魏某1经媒人介绍相识后，李某1便给付魏某1见面礼1001元。5月31日双方订婚时，二原告又给付魏某1彩礼5万元和金戒指一枚（价值2450元，已在魏某1保管期间丢失）。6月23日，李某1之母徐飞艳又通过银行转账给魏某18000元。至此，魏某1前后共计收取二原告现金59001元。同年7月26日，双方协商解除婚约时，魏某1即向二原告返还彩礼3万元。事后，二原告要求二被告返还剩余彩礼未果，遂将其诉讼到庭。
同时查明：原告李某1当时系未婚，被告魏某1为离异单身。
本院认为，原告李某1与被告魏某1虽已订婚但未办理结婚登记，故二原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于双方对解除婚姻均负有过错，则彩礼应适当予以返还。二原告要求魏某1返还见面礼1000元及金戒指折价款2450元，魏某1同意返还，不违反法律规定，本院予以准许。魏某1辩称其已将剩余彩礼2万元返还原告，但二原告不承认，而其只有自己陈述，并未再提供证据加以证明，本院不予采信。另外，被告魏某并非彩礼的实际收受人，二原告要求魏某返还彩礼于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、由魏某1于本判决生效之日起30日内返还李某1、李某2剩余彩礼15000元（含金戒指折价款2450元及见面礼1000元）；
二、魏某对本起纠纷不承担民事责任；
三、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由、李某2负担400元，魏某1负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟小军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执955号
申请执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，住武胜县。
申请执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，住武胜县。
被执行人：唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住武胜县。
被执行人：刘红英，女，汉族，生于1971年8月29日，住武胜县。
本院执行的刁锡林、杨瀚与唐程富、刘红英民间借贷纠纷案件，本案应执行标的33万元及利息，垫支诉讼费4160元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐程富、刘红英名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐程富、刘红英纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执955号申请执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，住武胜县。申请执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，住武胜县。被执行人：唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住武胜县。被执行人：刘红英，女，汉族，生于1971年8月29日，住武胜县。本院执行的刁锡林、杨瀚与唐程富、刘红英民间借贷纠纷案件，本案应执行标的33万元及利息，垫支诉讼费4160元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐程富、刘红英名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐程富、刘红英纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十七日书记员  王 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24151号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,381.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,990.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,372.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方丽娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,381.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,990.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,372.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初275号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人舒玉亮，男，1979年6月27日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人牛长舟、汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人舒玉�犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人舒玉亮及其辩护人牛长舟、汤明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年10月25日3时许，被告人舒玉亮携带作案工具至青岛市李沧区金秋小区南门西侧附近，盗窃薄某某停放在路边的鲁Ｂ×××××红色现代瑞纳轿车一辆，价值人民币50527元。后舒玉亮将该车销赃，所得赃款人民币7000元挥霍。
2017年1月9日1时许，被告人舒玉亮携带作案工具至青岛市李沧区兴国路2号附近，盗窃蔡某停放在路边的鲁Ｂ×××××红色现代瑞纳型轿车一辆，价值人民币42106元。后公安机关发现该车后通知蔡某取回。
2017年7月21日1时许，被告人舒玉亮携带作案工具至青岛市李沧区九水路225号宝龙广场东侧附近，盗窃孙某停放在路边的鲁Ｂ×××××红色现代瑞纳轿车一辆，价值人民币52058元。
后被告人舒玉亮被查获，从舒玉亮处查获该盗窃的红色瑞纳轿车（套牌鲁Ｂ×××××，原车号鲁Ｂ×××××）一辆。
公诉机关认为，被告人舒玉亮盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人舒玉亮的供述，被害人薄某某、蔡某、孙某的陈述，辨认笔录，指认现场、物证照片，现场图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，车辆登记信息材料，情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实。
被告人舒玉亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出辩护意见为，被告�到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退赔案款，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒玉亮盗窃的鲁Ｂ×××××红色现代瑞纳轿车已缴获发还给被害人孙某，本案审理过程中，被告人舒玉亮主动退赔案款人民币50527元。
本院认为，被告人舒玉亮的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人舒玉亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人舒玉亮主动退赔案款，且被盗鲁Ｂ×××××红色现代瑞纳型轿车、鲁Ｂ×××××红色现代瑞纳轿车均已发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒玉亮犯盗窃�，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人舒玉亮退赔案款人民币五万零五百二十七元发还给被害人薄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐嘉希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄钊，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄钊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄钊归还透支款137,617.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄钊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，黄钊利用该卡透支资金累计137,617.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄钊催款，但黄钊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄钊住所地信息，无法向黄钊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄钊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄钊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄钊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄钊，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄钊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄钊归还透支款137,617.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄钊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，黄钊利用该卡透支资金累计137,617.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄钊催款，但黄钊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄钊住所地信息，无法向黄钊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄钊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄钊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄钊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1306号
罪犯杨建国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月5日作出（2010）滨塘刑初字第208号刑事判决，以被告人杨建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币11401.28元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币11401.28元不变。
（刑期自2010年2月10日至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1123号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈志强，男，汉族，初中文化，1988年9月10日出生，户籍所在地福建省南安市，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年8月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘文统，广东港惠律师事务所律师。
被告人朱南威，男，汉族，高中文化，1996年11月4日出生，户籍所在地广东省博罗县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年8月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月11日以惠城检公诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人陈志强、朱南威犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人刘文统、被告人朱南威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月开始，被害人钟某1陆陆续续向被告人陈志强借款10万元。钟某1无力还款。2017年6月22日20时，被告人陈志强纠集王某（在逃）来到惠州市惠城区江北农产品批发市场钟某1的档口将钟某1带走，带至惠大高速路口，并通知被告人朱南威、张某（在逃）到场。后四人将钟某1带至三洞镇一偏僻处要求其筹钱还款。因为钟某1手机没电，四人遂将其带到惠城区河南岸世贸30楼惠州市东亚盛世实业有限公司进行看管。期间，四人轮流看管钟某1，且对其进行殴打、辱骂。2017年6月24日16时许，公安人员在上述公司将钟某1解救出来，并当场抓获被告人陈志强、朱南威。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈志强、朱南威无视国法，非法拘禁他人，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究陈志强、朱南威的刑事责任。陈志强、朱南威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志强、朱南威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人陈志强的辩护人辩称：一、被告人陈志强因民间借贷纠纷导致的犯罪，其主观恶性较小，依法应予以从轻处罚。被告人陈志强犯罪因一时冲动，因为作为被害钟某1某胜拖欠被告人陈志强借款人民币10万元，被害人无力还款，被告人陈志强迫于无奈才导致如此结果。二、被告人陈志强无前科，一贯表现良好，此次犯罪属偶犯、初犯，应该酌情予以从轻处罚。三、被钟某1某胜出具了《谅解书》给被告人陈志强和被告人朱南威，在谅解书中明确声明不予追究被告人陈志强和被告人朱南威的刑事责任。依法应当减轻处罚。四、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，没有任何隐瞒和推脱，积极配合公安机关的侦查，有悔改表现，依法可以减轻处罚。
经审理查明，2016年6月开始，被钟某1某胜陆陆续续向被告人陈志强借款10万钟某1某胜无力还款。2017年6月22日20时，被告人陈志强王某志航（在逃）来到惠州市惠城区江北农产品批发钟某1某胜的档钟某1某胜带走，带至惠大高速路口，并通知被告人朱南张某卓林（在逃）到场。后四钟某1某胜带至三洞镇一偏僻处要求其筹钱还款。钟某1某胜手机没电，四人遂将其带到惠城区河南岸世贸30楼惠州市东亚盛世实业有限公司进行看管。期间，四人轮流钟某1某胜，且对其进行殴打、辱骂。2017年6月24日16时许，公安人员在上述公钟某1某胜解救出来，并当场抓获被告人陈志强、朱南威。
案发后，被钟某1某胜于2017年7月2日出具谅解书，要求对被告人陈志强、朱南威不追究法律责任，其他事双方协商解决。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料及截图，被告人供述。
本院认为，被告人陈志强、朱南威无视国法，非法拘禁他人，两被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈志强、朱南威犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志强的辩护人辩称被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，又属初犯、认罪悔改，该案是因民间借贷纠纷导致的犯罪，案发后，被钟某1某胜出具了《谅解书》给两被告人的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人陈志强、朱南威对被害人进行殴打、辱骂，有从重处罚情节，鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，且是因索取合法债务引起本案的发生，事后被害人又谅解了两被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人朱南威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第777号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：张荣法。
被执行人：胡志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字第48号民事判决书，于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年9月4日前履行所欠申请执行人借款本金30000元及相应利息（截止2009年8月10日的借款利息15423.8元，另利息从2009年8月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。），并应承担案件诉讼费461元、执行费710元。但被执行人胡志刚至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。经查被执行人胡志刚系中国石油化工股份有限公司浙江温州泰顺石油分公司职工，现每月工资收入3171元，实发工资1400.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2011年1月起每月提取被执行人胡志刚的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十二月十五日
书记员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温泰执民字第777号申请执行人：泰顺县农村信用合作联社。法定代表人：张荣法。被执行人：胡志刚。被执行人蔡敏华，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字第48号民事判决书，于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年9月4日前履行所欠申请执行人借款本金30000元及相应利息（截止2009年8月10日的借款利息15423.8元，另利息从2009年8月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。），并应承担案件诉讼费461元、执行费710元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人财产状况，分别于2010年12月13日、2010年12月15日冻结被执行人胡志刚的工资帐户及在邮政储蓄银行的存款帐户和被执行人蔡敏华在邮政储蓄银行的存款帐户，已冻结胡志刚1113.75元、蔡敏华5069.11元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人蔡敏华至今均下落不明，胡志刚在单位不正常上班很难查找。申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年12月20日被执行人尚欠申请人借款本金30000元及相应利息（截止2009年8月10日的借款利息15423.8元，另利息从2009年8月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。），并应承担案件诉讼费461元、执行费710元。以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、执行记录、房产查询记录、工资查询记录、冻结裁定等为证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温泰执民字第777号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭成庚二〇一〇年十二月二十日书记员  翁清秀
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第777号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人胡志刚，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字第00048号，依法向被执行人胡志刚发出执行通知书，责令被执行人胡志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡志刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币54000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付允，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付允信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,244.00元。原告诉称,被告付允系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,244.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2000号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韦某某。
2004年12月16日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2076号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月29日17时许，被告人韦某某在兰州市城关区红山根三村62号楼道内，欲向周某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从楼道内查获由被告人韦某某丢弃的欲向周某某贩卖的甲基苯丙胺0.12克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人韦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月29日17时许，被告人韦某某与周某某电话联系贩卖毒品事宜后，以100元的价格在兰州市城关区红山根三村62号楼道内，欲向周某某贩卖毒品时被警方抓获，当场查获被告人韦某某丢弃在楼道内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.12克，并从被告人韦某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的指认现场照片，扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，周某某的证言，被告人韦某某的供述，刑事判决书,受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 辛 星
（2013）浦江民初字第365号关于胡承红、佴庆宝与毛正国民间借贷纠纷一案一审判决
原告胡承红，女，1975年7月23日生，汉族。
原告佴庆宝，男，1963年7月27日生，汉族。
被告毛正国，男，1970年2月9日生，汉族。
原告胡承红、佴庆宝与被告毛正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡承红、佴庆宝，被告毛正国的委托代理人周钦、杨旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承红、佴庆宝诉称，2011年3月4日被告向原告借款20万元，7月4日借款10万元正，2012年3月14日借款30万元正，5月19日借款10万元正，8月28日借款5万元正，共计80万元正。后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉请判令：1、被告归还原告借款人民币800000元及利息（自起诉之日按月息3%计算至款项还清时�）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛正国辩称，80万元本金中已包含了月息3%的利息，被告已经还了253500元。
经审理查明，毛正国与胡承红、佴庆宝系邻居，毛正国因经营周转需要分别于2011年3月4日向胡承红、佴庆宝借款人民币200000元，于2011年7月4日借款人民币150000元，于2012年3月14日借款人民币300000元，于2012年8月28日借款人民币50000元，于2012年9月19日借款人民币100000元，合计人民币800000元，并向胡承红、佴庆宝出具借条五份。后毛正国共计归还胡承红、佴庆宝人民币253500元，余款至今未还。
上述事实，有原告胡承红、佴庆宝提供的借条五份、证人黄梅的证言，被告毛正国提供的收条十六份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告毛正国未能按约还款，原告胡承红、佴庆宝要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告胡承红、佴庆宝要求被告毛正国按月息3%支付借款利息至款项还清时止的请求，本院认为，原、被告双方约定的借款利息月息3%超过法律规定，不予支持，应由被告毛正国按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告胡承红、佴庆宝借款利息。对被告毛正国主张的已归还253500元的意见，原告胡承红、佴庆宝认为归还的款项是利息不是本金，本院认为，根据被告毛正国提供的收条，其大部分归还的款项与双方约定的利息计算数额是一致的，且结合证人黄梅的证言也能证实归还的款项是利息，因此对被告毛正国的意见不予采纳，但归还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息不予认定，应作为本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告�正国于本判决生效后十日内归还原告胡承红、佴庆宝人民币800000元及利息（其中本金200000元的利息自2011年3月4日起计算，本金150000元的利息自2011年7月4日起计算，本金300000元的利息自2012年3月14日起计算，本金50000元的利息自2012年8月28日起计算，本金100000元的利息自2012年9月19日起计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止，扣除被告毛正国已给付的253500元）。
二、驳回原告胡承红、佴庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，公告费300元，合计16620元，由被告毛正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8223号
原告：马怀超，男，1976年8月19日出生，汉族，新闻从业人员，住聊城市。
被告：王绍勇，男，1972年7月5日出生，汉族，建行退休干部，住聊城市东昌府区。
原告马怀超诉被告王绍勇名誉权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马怀超撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年二月二日
书记员 郝瑞丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执245号
申请执行人姜志年，住安徽省广德县。
被执行人李本其，住安徽省广德县。
申请执行人姜志年诉被执行人李本其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月五日
书记员 文武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8314号
原告：吴秀琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾叶敏，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师
原告吴秀琼诉被告曾叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告吴秀琼、被告曾叶敏及其委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款296230元及利息（利息从2017年3月31日起按照年利率24%计至付清款日止）；2、被告承担违约金人民币200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告约定：原告向被告购买2017款GLE320动感奔驰，汽车单价842000元，10个工作日交付汽车，首期款（含购置税、保险等）296230元。当天，原告将296230元支付给被告，被告向原告出具收据一份，至2017年3月31日10个工作日过去，被告未能按约定将汽车交付给原告。被告严重违约，原告多次向被告催促，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，一、原告毁约在先，没有及时支付购买车辆贷款的费用，导致原告委托被告购买涉案车辆购买不到，在这种情况下，被告在2017年8月1日后将原告支付的296230元给回原告，其中5万元是现金，17万元是被告协助原告在奔驰4S店中购买了一款同类型的车辆，被告经原告同意代为支付17万元，剩余的76200元是通过转账方式给了原告，76200元里面包括了被告代原告在奔驰4S店刷卡付款的费用以及转账支付的费用。所以原告之前支付给被告的购车款已经全部给回原告。二、按照原告当时委托被告代为购买奔驰320动感型奔驰，但因为原告在银行的贷款里面只是批准42万，被告一直要求原告扣除42万之后支付剩余的购车款，但原告一直没有支付。所以并不是被告违约，不应该承担违约责任。
经审理查明，原告于2017年3月15日转账296230元给被告，广州市鸿越汽车贸易有限公司于2017年3月16向原告出具收据一张。原、被告双方共同确认该款用于委托被告购买2017款GLE320动感奔驰的首期款，该车售价842000元，其余办理银行按揭。没有签订购车合同。
被告陈述：被告在2017年8月1日后将原告支付的296230元给回原告，其中5万元是现金，经电话联系按原告的要求交给了其弟弟；17万元是被告协助原告在奔驰4S店中购买了一款同类型的车辆，被告经原告同意代为支付17万元；剩余的76200元是通过转账方式给了原告。原告对除5万元现金的方式交给其弟的意见不予确认，称其没有要求被告将款项支付给其弟，对其余已返还的款项予以确认。
被告陈述：广州市鸿越汽车贸易有限公司有营业执照，是有限责任公司，被告有该公司的股份。原告并不是委托被告购车，而是委托该公司购车，原告只是将首期购车款转给被告个人。由于在银行只能取得42万元贷款，所以原告支付的上述首期款不足以支付车款，其迟迟不补交车款，所以后将原告支付的首期款退回，介绍其到4S店另行购买同款车。
本院认为，原告将296230元首期购车款转账给被告收取，用于购买2017款GLE320动感奔驰，并由案外人广州市鸿越汽车贸易有限公司出具收据，原告与该公司存在购车合同关系，但双方没有签订合同就双方的权利义务进行约定。在原告购车的过程中，被告收取其首期购车款，后又由其本人将有关款项退回给原告，所以在实际履行中，均由该公司的股东即被告在履行收款和因故购车不成的退款义务，本院予以确认，即应由被告承担返还购车款的义务。被告称其于2017年8月后以现金5万元、代付购车款17万元、转账方式支付76200元的方式返还了全部首期购车款，但原告对其中的现金支付5万元不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应对该主张提供相应的证据。现被告没有提供相应的证据，应承担不利的后果。故本院认定被告尚需向原告返还5万元购车款，对原告超额请求的部分不予支持。原告因故没有购买双方口头约定的车辆，其要求从2017年3月31日起按年利率24%计付利息没有理由和依据，以尚未返还的50000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原、被告并没有签订购车合同，也没有约定违约责任，且原告没有购买涉案车辆并没有证据和理由证明是被告的原因造成的，故原告请求被告支付违约金200000元的请求没有理由和依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告曾叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀琼的返还购车款50000元；
二、被告曾叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀琼支付上述购车款的利息（以50000元为基数，从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；
三、驳回原告吴秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379.20元，由原告吴秀琼负担3930.03元,被告曾叶敏负担449.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈瑶瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1893-2号
原告童银峰，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告王怀军，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告王景妮，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告王福均，男，汉族，生于1967年，住址同上。
被告禹州市鸿森模具配套有限公司。
法定代表人王景妮，系该公司经理。
被告：王京灿，男，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
本院受理原告童银峰诉被告王怀军、王景妮、王福均、禹州市鸿森模具配套有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依原告申请，对被告禹州市鸿森模具配套有限公司在中国工商银行股份有限公司禹州市支行账户1708025009201007323的存款990.39元的予以冻结和对被告禹州市鸿森模具配套有限公司的机器设备予以查封。现原告与四被告达成调解协议，原告童银峰申请解除对该账户的冻结和对被告禹州市鸿森模具配套有限公司的机器设备的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对户名为被告禹州市鸿森模具配套有限公司在中国工商银行股份有限公司禹州市支行账户1708025009201007323的存款220000元的冻结和对被告禹州市鸿森模具配套有限公司的机器设备的查封；
二、解除对原告童银峰用于担保的所有权人为李战领的豫K-630**号重型自卸货车和张明洋的豫K-ZT1**号小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张朦丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第2091号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
负责人武红，行长。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告侯艳霞，女，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐洪泽，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告孙艳斌，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告唐守臣，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐庆春，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告侯艳霞、徐洪泽、孙艳斌、唐守臣、徐庆春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。
案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判员 弓利
二〇一六年五月二十四日
书记员 马雷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第2091号之一
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
负责人武红，行长。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告侯艳霞，女，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐洪泽，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告孙艳斌，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告唐守臣，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐庆春，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告侯艳霞、徐洪泽、孙艳斌、唐守臣、徐庆春金融借款合同纠纷一案中，由于需要调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 弓利
二〇一六年二月十八日
书记员 马雷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第281号
李红亮申请执行杜秀真施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的�2013）偃民十初字第253号民事判决书已发生法律效力。权利人李红亮于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杜秀真长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第253号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特108号
申请人：林继，男，1956年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：钱招弟，女，1930年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：林旭，女，1952年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人林继申请认定被申请人钱招弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林继称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人年老多病，现住在杭州城东医院治疗，于2015年起因右腿骨干骨折入院，现发现患有混合型阿尔茨海默病、高血压等。为维护被申请人的合法权益，申请人诉至法院，请求宣告被申请人钱招弟为无民事行为能力人，并指定林继为被申请人的监护人。
申请人林继为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、居民户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、杭州市上城区小营街道茅廊巷社区居民委员会证明、邻居证明、杭州城东医院医疗证明书、杭州城东医院出院小结、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人林旭对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人钱招弟，女，1930年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。2016年10月1日，杭州城东医院出具医疗证明书一份，载明了被申请人因右下肢活动不利伴右膝关节僵硬一年余入院，来该院行康复功能治疗改善右下肢活动不利，住院期间被申请人出现认知力、定向力、记忆力进行性下降，查头颅CT示脑萎缩；诊断为混合型阿尔茨海默病、高血压病（3级、极高危组）等。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人钱招弟进行司法鉴定，该所于2016年11月14日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆。2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人钱招弟与林雄甫（于1989年8月死亡）育有长子林荣发（于2016年7月19日去世）、女儿林旭、次子林继。
本院认为，被申请人钱招弟患有阿尔采末氏病性痴呆，此病呈渐行加重，目前智能损害处于轻度偏重程度，辨认能力受损。对自己的房产位置、面积、价值一无所知，不能完整地表达自己真实意愿和维护自身合法权益。无法处理自身的财产事宜和行使民事权利，故应认定被申请人钱招弟为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定林继作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钱招弟为无民事行为能力人。
二、指定林继为被申请人钱招弟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 琦
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02018号
本院在执行过程中，查明被执行人张磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
处 罚 决 定 书
（2017）皖0102司惩2号
被罚款人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张权，男，公司员工。
本院在审理安徽省泰源工程机械有限责任公司诉龙正好买卖合同纠纷一案中，查明，安徽省泰源工程机械有限责任公司提交的2012年7月31日签订的《二手挖掘机买卖合同》和《借款协议书》中需方（乙方）处有“龙正好”字样的署名，经鉴定该署名，不是龙正好本人签名。安徽省泰源工程机械有限责任公司提供伪造龙正好签名的《二手挖掘机买卖合同》和《借款协议书》，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对安徽省泰源工程机械有限责任公司罚款50000元，限于2018年1月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第541号
申请执行人：昌乐农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
。被执行人：曹长洪，男，1957年5月22日出生，汉族。昌乐县五图街办徐家庙村民，住本村
被执行人：张海军，汉族住址同上
被执行人：许长亮。
被执行人：许长峰男1970年6月20日汉族住址同上
被执行人：许长龙男14964年6月24日汉族住址同上本院在执行申请人昌乐农村信用合作联社与被执行人刘伟华刘培红借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2011）商督字第56号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长 杨元武
执行员 刘河清
执行员 郭秀芬
二0一二年六十二日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2012）乐法执字第541号
申请执行人：昌乐农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
。被执行人：曹长洪，男，1957年5月22日出生，汉族。昌乐县五图街办徐家庙村民，住本村
被执行人：张海军，男，1975年1月15日出生，汉族住址同上
被执行人：许长亮，男，1967年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许长峰男1970年6月20日汉族住址同上
被执行人：许长龙男14964年6月24日汉族住址同上本院在执行申请人昌乐农村信用合作联社与被执行人刘伟华刘培红借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商督字第56号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长杨元武
执行员刘河清
执行员郭秀芬
二0一二年六月十二日
书记员刘海宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第32号
申请执行人刘福祥：男。
被执行人马立祥：男。
被执行人鲁文庆：男。
被执行人张廷广：男。
申请执行人刘福祥与被执行人马立祥鲁文庆张廷广提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘福祥依据本院已发生法律效力的（2014）日民一终字第269号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人马立祥鲁文庆张廷广履行判决书所确定的义务（标的款：76975.4元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月18日向被执行人马立祥鲁文庆张廷广发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人马立祥鲁文庆张廷广未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日民一终初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月三日
书记员 崔梦醒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第32号申请执行人：刘福祥，男。被执行人：马立祥，男。被执行人：鲁文庆，男。被执行人：张廷广，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）莒民一初字第4286号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马立祥、鲁文庆、张廷广履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张廷广所有的鲁L×××××号牌微型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪波二〇一五年六月九日书记员  崔梦醒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保26号
申请人：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市光华路211号。
法定代表人：吴立晴，总经理。
委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲池西路16号1号楼A601-620号。
法定代表人：周琪。
申请人河北省电力建设第二工程公司于2018年1月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京至清时光环保工程技术有限公司价值1129337.36元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年2月12日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人河北省电力建设第二工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京至清时光环保工程技术有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一百一十二万九千三百三十七元三角六分）。
案件申请费五千元，由河北省电力建设第二工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年四月九日
书记员 张彤彤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1396号
原告朱文华，男，1958年7月27日出生，汉族。
委托代理人史进，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告岳佐军，男，1957年7月16日出生，汉族。
委托代理人纪萍，女，1977年11月5日出生，汉族。
被告李西安，男，1963年10月9日出生，回族。
原告朱文华与被告岳佐军、李西安借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托代理人史进与被告岳佐军的委托代理人纪萍、被告李西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称，2001年6月28日，西安市灞桥区宏利纸盒塑胶制品厂因资金困难，业主被告岳佐军代表该厂向自己借款5000元，后又将债务转让给被告李西安，现要求二被告偿还借款。
被告岳佐军辩称，借原告5000元属实，但根据其与被告李西安所签订的股份转让协议，该笔借款不应由自己偿还，表示不同意原告诉讼请求。
被告李西安辩称，借款属实，但原告从自己厂里拉走部分货物，表示愿意偿还欠款，因原告从未向自己主张权利，因而不承担诉讼费用。
经审理查明，西安市灞桥区宏利纸盒塑胶制品厂系2001年7月登记注册的个体企业，业主为被告岳佐军，2001年6月28日，被告岳佐军出具借条，该厂向原告借款5000元。2001年11月30日，被告岳佐军与被告李西安签订股份转让协议，约定“西安市灞桥区宏利纸盒塑胶制品厂全部债务转移给李西安，由李西安负责清偿，岳佐军自即日起脱离该厂”等内容。庭审中，二被告对借原告5000元无异议，原告承认该债务转让是经过自己同意。
以上事实，有借条、股份转让协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告岳佐军与被告李西安所签订的股份转让协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，该协议约定债务由被告李西安清偿，且经过债权人同意，故原告要求清偿欠款，应由被告李西安偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
1、被告岳佐军与李西安签订的股份转让协议有效。
2、被告李西安在本判决生效后10日内一次性支付原告借款5000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元由被告李西安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年七月十九日
书 记 员 翟姚楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初376号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：孙银凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李宝艳，行长。
委托代理人王嘉，女，该行职工。
被执行人刘春英，女，1954年1月19日出生，住北票市。
被执行人李学武，男，1953年11月15日出生，住北票市。
被执行人蒋秀云，女，1955年7月5日出生，住北票市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与刘春英、李学武、蒋秀云金融借款合同纠纷（2015）朝双民初字第00069号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人刘春英、李学武、蒋秀云有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月九日
书记员 胡 兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28443号
原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。
被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会。
原告河南电视台诉被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28443号原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会。原告河南电视台诉被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年十一月十四日书记员 翟鹏超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3257号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：杜继坤，男，土家族，身份证住址重庆市万州区，公民身份号码×××9650。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺。
法定代表人：叶荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杜继坤、中山市正和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告杜继坤、中山市正和房地产开发有限公司已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费9334元，减半收取为4667元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付4667元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初501号
原告：丁某，女，1982年12月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：文某1，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告丁某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
丁某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，婚生男孩文某2由被告抚养，抚养费自负。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2002年12月24日举行习俗婚礼后共同生活，2003年1月25日补办结婚证，××××年××月××日生男孩文某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年12月20日因琐事发生矛盾后我离家外出，2014年3月我起诉离婚，经法院调解撤诉后仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，坚决要求离婚。
文某1辩称，原告诉称的结婚时间以及孩子的出生时间都合适，2014年3月原告已经起诉过一次，现原告再次提起离婚我同意，因家庭矛盾我们已分居生活四年，但原告离家这几年没有管过孩子，加上孩子有残疾，原告需给付孩子抚养费20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月24日举行习俗婚礼后共同生活，2003年1月25日补办结婚证，××××年××月××日生男孩文某2。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月20日原告离开被告一直未归，2014年3月原告提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某与被告文某1离婚。
二、婚生男孩文某2由被告抚养，由原告给付孩子抚养费17500元，于2018年3月27日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0042号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张晓锋。2010年5月因贩卖毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2012年12月3日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年1月20日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月7日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）676号起诉书指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月21日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月中旬的一天，被告人张晓锋受华某（另案处理）指使，在无锡市北塘区青石路维也纳酒店附近，贩卖给邓某某甲基苯丙胺0.8克，得款人民币600元。
2013年8月中旬的一天，被告人张晓锋受华某指使，在无锡市北塘区青石路维也纳酒店附近，贩卖给邓某某甲基苯丙胺0.4克，得款人民币300元。
2013年9月6日凌晨，被告人张晓锋在无锡市滨湖区和子足浴店内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张晓锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张晓锋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张晓锋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张晓锋被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张晓锋在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的本院（2012）新刑初字第0428号刑事判决书、无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书等书证，证人邓某某的证言笔录，被告人张晓锋及涉案人员华某的供述笔录，被告人张晓锋、涉案人员华某及证人邓某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张晓锋的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张晓锋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张晓锋伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张晓锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人张晓锋曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人张晓锋在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特6号之一
申请人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏，董事长。
委托代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（以下简称新维公司）诉被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年3月27日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已缴纳的申请费400元，不予退还。
申请费400元，由被申请人京鑫建设集团有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年三月三十日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条
人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条
仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特6号
申请人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏，董事长。
委托代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（以下简称新维公司）诉被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十一条
人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00710号
原告李亚媚李某某，女，1973年8月20日生，汉族，农民，身份证号码：610125197308203129，住户县祖庵镇李朱寨村新街117号。
被告赵规超赵某某，又名赵坤超，男，1975年6月28日生，汉族，农民，身份证号码：610125197506283115，住户县祖庵镇李朱寨村新街117号。
本院在审理原告李亚媚李某某与被告赵规超赵某某离婚纠纷一案中，原告李亚媚李某某于2015年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚媚李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 焦建航
二〇一五年四月二三日
书 记 员 沈化宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执41号
申请执行人：张玉勤，女，1982年2月1日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司，住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8＃Ｃ幢1＃2＃3＃4＃。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉勤与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1221执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇�八年三月六日
书记员 杨世瑞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00384-1号
原告：陈敬霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周岐安，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：贾寿珍，女，汉族。
本院在审理原告陈敬霞诉被告周岐安、贾寿珍民间借贷纠纷一案中，原告陈敬霞于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1370元，计3020元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一三年八月五日
书记员 杨学山（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3799号
原告李小慧，女，汉族，1983年5月24日出生，住成都市成华区。
原告李成华，男，汉族，1982年1月9日出生，住成都市成华区。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告李小慧、李成华与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李小慧的委托代理人唐中志，原告李成华及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小慧、李成华诉称，2012年8月28日，李小慧、李成华受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称中塑市场管理公�）共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，与中塑市场管理公司签订了《委托经营管理协议》，约定李小慧、李成华购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层29号商铺，总房款557033元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，李小慧、李成华有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使李小慧、李成华合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款557033元及利息（从2012年9月1日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金27851.65元；4.支付物业经营收益（2013年7月1日-2016年6月30日）133687.92元。
被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息；2013年7月1日-2016年6月30日的物业经营收益在购房时已抵扣房款。
经审理查明，2012年8月28日，李小慧、李成华与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李小慧、李成华作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元2层029号商品房，该商品房测绘建筑面积共48.02平方米，单价为每平方米11600.02元，总价款557033元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行�自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年8月28日，李小慧、李成华支付了房款90000元，2012年8月31日支付了467033元，共计支付购房款557033元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。李小慧、李成华要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
另查明，2012年8月28日，李小慧、李成华与中塑市场管理公司签订了《委托经营管理协议》。2014年5月26日�李小慧、李成华又与中塑公司、中塑市场管理公司签订了《委托经营管理协议》补充协议。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议》补充协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李小慧、李成华与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李小慧、李成华已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构�违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，李小慧、李成华可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，李小慧、李成华要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还李小慧、李成华支付的购房款557033元。合同中约定李小慧、李成华选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支�违约金，故李小慧、李成华要求支付违约金27851.65元（557033元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。李小慧、李成华要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李小慧、李成华要求给付物业经营收益，由于《委托经营管理协议》是与中塑市场管理公司签订的，系另一法律关系，不属于本案审理范围。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李小慧、李成华与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告李小慧、李成华购房款557033元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李小慧、李成华违约金27851.65元；
四、驳回原告李小慧、李成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由原告李小慧、李成华负担897元，被告成都中塑投资集团有限公司负担3927元（此款原告李小慧、李成华已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年九月九日
书记员 王 倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3799号原告李小慧，女，汉族，1983年5月24日出生，住成都市成华区。原告李成华，男，汉族，1982年1月9日出生，住成都市成华区。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告李小慧、李成华与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李小慧的委托代理人唐中志，原告李成华及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小慧、李成华诉称，2012年8月28日，李小慧、李成华受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称中塑市场管理公�）共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，与中塑市场管理公司签订了《委托经营管理协议》，约定李小慧、李成华购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层29号商铺，总房款557033元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，李小慧、李成华有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使李小慧、李成华合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款557033元及利息（从2012年9月1日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金27851.65元；4.支付物业经营收益（2013年7月1日-2016年6月30日）133687.92元。被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息；2013年7月1日-2016年6月30日的物业经营收益在购房时已抵扣房款。经审理查明，2012年8月28日，李小慧、李成华与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李小慧、李成华作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元2层029号商品房，该商品房测绘建筑面积共48.02平方米，单价为每平方米11600.02元，总价款557033元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行�自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年8月28日，李小慧、李成华支付了房款90000元，2012年8月31日支付了467033元，共计支付购房款557033元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。李小慧、李成华要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。另查明，2012年8月28日，李小慧、李成华与中塑市场管理公司签订了《委托经营管理协议》。2014年5月26日�李小慧、李成华又与中塑公司、中塑市场管理公司签订了《委托经营管理协议》补充协议。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议》补充协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李小慧、李成华与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李小慧、李成华已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构�违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，李小慧、李成华可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，李小慧、李成华要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还李小慧、李成华支付的购房款557033元。合同中约定李小慧、李成华选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支�违约金，故李小慧、李成华要求支付违约金27851.65元（557033元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。李小慧、李成华要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李小慧、李成华要求给付物业经营收益，由于《委托经营管理协议》是与中塑市场管理公司签订的，系另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李小慧、李成华与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告李小慧、李成华购房款557033元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李小慧、李成华违约金27851.65元；四、驳回原告李小慧、李成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由原告李小慧、李成华负担897元，被告成都中塑投资集团有限公司负担3927元（此款原告李小慧、李成华已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年九月九日书记员  王 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第72号
申请执行人苏锡奎，男，1985年5月13日出生，德化县人。
被执行人徐万福，男，1966年9月20日出生，德化县人。
被执行人徐慧伟，男，1986年8月5日出生，德化县人。
被执行人郑淑华，女，1985年6月28日出生，德化县人。
被执行人郑科棒，男，1974年10月16日出生，德化县人。
被执行人苏鹏展，男，1975年6月14日出生，德化县人。
申请执行人苏锡奎与被执行人徐万福、徐慧伟、郑淑华、郑科棒、苏鹏展民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月26日作出的（2015）德民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏锡奎于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人徐万福、徐慧伟、郑淑华、郑科棒、苏鹏展偿还借款18万元及利息和代垫受理费1950元。
本案在执行过程中，被执行人徐万福、徐慧伟、郑淑华、郑科棒、苏鹏展尚欠申请执行人苏锡奎借款18万元及利息和代垫受理费1950元未履行。被执行人徐万福所有的址在德化县龙浔镇宝美街A幢的房产本院依法进行了查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月十六日
书记员 赖丽娜