wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3060号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。统一社会信用代码：91370302864196389R。
法定代表人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人:南静，女，1991年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行员工，住张店区。
被告：王聚锋，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地周村区。现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告王聚锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄川农行的委托诉讼代理人南静到庭参加诉讼，被告王聚锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王聚锋偿还借款本金66604.50元、截止2017年2月23日的利息
22337.53元、滞纳金3900.35元，共计92842.38元；2.依法判令被告王聚锋支付自2017年2月24日起至本金付清之日止的利息、滞纳金；3.依法判令被告王聚锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告王聚锋向原告淄川农行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告淄川农行审查，同意向被告王聚锋发卡。截止2017年2月23日，被告共透支本金66604.50元、欠利息22337.53元、滞纳金3900.35元，共计92842.38元；透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
经审理本院认定，2013年3月9日，被告王聚锋(以下简称“乙方”)向原告淄川农行（以下简称“甲方”）申请办理金穗信用卡（以下简称“信用卡”），双方就相关事宜达成协议如下：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”），乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效，同意并授权甲方：自业务申请之日起，通过金融信用信息基础数据库查询、打印、保存、使用符合相关规定的乙方信用报告和个人信息，用途，信用卡办理、合约履行及后续的风险管理；基于追索乙方未清偿款目的，将乙方相关信息提供给予甲方签订保密协议的催收机构，以清偿或追索为限使用乙方有关信息。业务关系终止后，甲方将严格依照法律法规的规定和与乙方的约定，保存和处理乙方信息，并依法承担违反法律法规规定及与乙方约定查询、使用及披露乙方信息的法律责任。乙方为他人申请附属卡的，乙方与其附属卡持有人共享同一信用额度；甲方受理的附属卡申请材料必须由乙方以亲自签名、客服电话录音、电子签名或双方认可的方式确认。乙方应保证附属卡的申请得到附属卡人的授权，并应将本领用合约、章程、重要提示等内容完整告知附属卡持卡人，确保附属卡持卡人遵守以上规定。乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等，不得将信用卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情�、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由甲方住所地人民法院�辖。
协议签订后，原告淄川农行于2013年4月3日向被告王聚锋发放了信用卡，信用卡卡号为62×××78。被告王聚锋使用上述信用卡进行多次透支消费，截止2017年2月23日，被告王聚锋共透支本金66604.50元、欠利息22337.53元、滞纳金3900.35元，共计92842.38元至今未偿还。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申领资信证明、金穗信用卡领用合约金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，合法有效，双方都应当严格遵守，本院予以确认。被告王聚锋既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告王聚锋使用从原告处办理的信用卡透支消费后应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此原告淄川农行要求被告王聚锋偿付信用卡透支本金66604.50元、欠利息22337.53元、滞纳金3900.35元，共计92842.38元，以及自2017年2月24日起至欠款本金付清之日止按日万分之五计算的利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚锋偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支本金66604.50元；
二、被告王聚锋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息22337.53元、滞纳金3900.35元及自2017年2月24日起至欠�本金付清之日止按日万分之五计算的利息及滞纳金。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.00元，公告费560.00元，合计2682.00元，由被告王聚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 姜学贞
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第418号
原告吕某甲，住辽宁省盖州市。
委托代理人孟某，系原告母亲，住辽宁省盖州市。
被告吕某，住辽宁省盖州市。
委托代理人关东鲍，住辽宁省营口市。
原告吕某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的亲生父亲，2002年10月27日，父母经盖州市法院离婚，我随母亲生活，父亲每月承担100元抚养费，我现已读大学，每年的费用2.5万元左右，靠母亲一人承担非常困难，故要求被告每月承担1000元抚养费。
被告辩称，原告要求我每月给付抚养费1000元，于情于理于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告女儿。原告父母与2002年4月27日经盖州市人民法院判决离婚，同时判决原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费100元至原告独立生活时止。现原告因读大学费用较高，要求被告增加抚养费至每月1000元，被告认为自己能力有限无法实现原告的愿望。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、学生证、判决书在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告虽年满18周岁，但尚在校就读，未参加工作，无法自己养活自己，靠母亲一人负担较大，被告作为父亲应适当继续负担必要的生活费和教育费，让孩子完成学业。现根据本案的实际情况，考虑到被告的承受能力，应将抚养费增加至每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吕某从2014年3月1日起至原告吕某甲大学毕业时止每月负担抚养费为500元，于每月3日前给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年三月十九日
书记员 赵希龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保2号
申请人：麻阳郭公坪xx，住所地湖南省麻阳苗族自治县郭公坪镇。
投资人：滕x，男，1973年2月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人:祁阳县xxxx有限公司，住所地湖南省祁阳县。
法定代表人：苏xx，系该公司执行董事兼总经理。
申请人麻阳xxx采石场就与被申请人祁阳县xxxx有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人祁阳县xxxx有限公司在xxxxx有限公司的货款461814元予以冻结（扣留）。申请人麻阳xxx采石场提供滕xx所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇鱼翅坡混合结构房产一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人麻阳xxx采石场因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人祁阳县xxxx有限公司在xxxx有限公司的货款461814元予以冻结（扣留）。期限为2018年1月17日至2019年1月16日；
二、对申请人麻阳xxx采石场提供的诉前担保财产即滕xx所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇鱼翅坡混合结构房产一栋予以查封。期限为2018年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费2829元，由申请人麻阳xxx采石场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 罗晚霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第54号
原告董桂兰，女，汉族，村民。
委托代理人陈荣福（系原告董桂兰之子），男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告王春梅，女，汉族，村民。
委托代理人王成仓（系被告王春梅之夫），男，汉族，村民。
原告董桂兰与被告王春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董桂兰及其委托代理人陈荣福、王贵明，被告王春梅的委托代理人王成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂兰诉称：被告王春梅原系原告四儿子陈某甲之妻，2010年4月15日陈某甲被歹徒杀害，至今没有结案。被告王春梅与湟源县男子在家中同居生活，原告心里很难受，原告的其他子女看到老人过的很不好，大家商量后将原告暂接到原告二儿子陈某乙家居住。2011年原告家被统一搬迁，政府给付危房项目搬迁费24200元，在本县桥头镇毛家寨小学前盖新房5间，2013年7月被告王春梅在未征求原告意见的情况下私自将家庭共有财产5间新房卖给了同村村民陈某丙，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令被告王春梅赔偿原告家庭共有财产折价款32167元（其中房屋折价款18667元，手扶拖拉机折价款2833元，家具折价款6667元，低保金4000元）；支付原告精神抚慰金2万元；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
大通回族土族县人民法院（2013）大民一初字第543号民事判决书复印件一份，该判决书第7页所载内容拟证明原告董桂兰、被告王春兰及陈某丁是家庭成员的事实，第6页所载内容拟证明房屋以总价5.6万元的价款卖给了陈某丙，手扶拖拉机由被告送给其娘家弟弟的事实；
陈荣福收到低保金信用社折子一张的证明一份，拟证明低保金有8686元，上次庭审中被告王春梅也认可；
身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
户口登记卡复印件一份，拟证明原告董桂兰与被告王春梅及陈某丁为家庭成员的事实。
被告王春梅辩称，原来是土房7间，整村推进进行改造的时候政府给了24200元，王春梅垫付了9万元钱后修建了5间板房，其他的人根本就没有帮忙。老院子由陈某甲弟兄们拆除拿走。手扶拖拉机盖房子的时候折抵了工人工资。家里的家具由其弟兄都分走了（三哥和五哥都在场）。什么财产都没有，低保金同意按照四个人的份额分。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
身份证复印件2份，拟证明被告王春梅及委托代理人王成仓的身份情况。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为房子搬迁的时候，原告从家里搬出去7年了，不是家庭成员，没有理由分割。整村推进危房改造的时候政府给的24200元是按照户主给的，不是按照人头给的，原告没有理由分。手扶拖拉机是旧的，拖箱是人工改造的，手扶拖拉机是在王春梅娘家，但是王春梅的弟弟给家里种田帮忙盖房最后顶了她弟弟的工钱，手扶拖拉机的价值也没有那么高，被告不认可；对证据2的真实性没有异议，但低保金应按照四个人的份额分配；对证据3、4没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据1系本院作出的生效裁判文书，应作为认定案件事实的依据；被告对原告提交的证据2、3、4没有异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告董桂兰夫妇育有六名子女，在本县桥头镇毛家寨村13队有一处老宅院，随着子女成家立业，老宅院由原告董桂兰与其四子陈某甲夫妇居住。2009年因原告次子妻故，原告离开老宅院与其次子陈某戊共同生活。被告王春梅系原告四子陈某甲之妻，陈某甲于2010年4月15日因死亡，其户籍被注销。2010年毛家寨村13队统一搬迁至毛家寨小学隔壁，老宅院由原告子女拆除，原宅基地由政府收回，在毛家寨村重新划拨宅基地，被告自筹资金在本县桥头镇毛家寨小学前盖新房5间，后政府给付危房改造补助款19200元，奖励性住房补助款5000元。被告王春梅于2013年7月将该房屋以5.6万元的价格卖给同村村民陈某丙。
另查明，自2011年起国家补助给王春梅家庭的低保金8686元由王春梅领取。2013年5月28日变更登记的户主为王春梅，户口簿上登记的家庭成员为王春梅、董桂兰、陈某丁三人，王春梅于2013年10月23日随丈夫王成仓迁入湟源县和平乡某某村。
本院认为，本案的争议焦点为王春梅在本县桥头镇毛家寨小学前所盖5间新房的房屋出售款是否为家庭共有财产？低保金应按几人分割？手扶拖拉机和家具是否应当予以分割？对上述争议焦点，本院评述如下：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，因原告自2009年起便没有和被告夫妇共同居住，被告于2011年整村搬迁后修建新房，后以56000元的价格出售给他人，政府给付危房改造补助款19200元，奖励性住房补助款5000元是按户给付给王春梅家庭，故房屋出售款56000元应部分认定为家庭共有财产。原告作为家庭成员对政府补助的款项24200元享有共有权利，应按家庭成员人数（3人）的三分之一进行分割即原告董桂兰应得8067元。被告个人领取的2011年至2013年的低保金8686元，被告同意分割，但称应当以四人份额分割，因被告没有相应证据予以证实，且户籍上登记为董桂兰、王春梅、陈某丁三人，该意见本院不予采信，应按照三人分割，即每人得款2895元。原告称手扶拖拉机折价款2833元，家具折价款6667元，因手扶拖拉机的价格、家具的类型及价格原告没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔付精神抚慰金2万元，对此请求，本院认为，此请求所涉法律关系与本案法律关系不是同一法律关系，且没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效后十日内支付原告董桂兰房屋出售款八千零六十七元，低保金二千八百九十五元，共计一万零九百六十二元；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百零四元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 马芙华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第54号
原告：孙利，男，汉族，1970年3月9日生，个体现住大安市，身份证号：。
被告：曲闻宇，男，汉族，1994年12月1日生，无业现住大安市，身份证号：
原告孙利诉被告曲闻宇健康权纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加诉讼，被告曲闻宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙利诉称：2014年2月17日16时许，被告到原告开的手机店，因买卖苹果手机而产生纠纷，被告大骂原告并与原告撕扯在一起，将原告打伤，当时原告向公安机关报案后住院治疗诊断为头顶部软组织挫伤，面部软组织多处挫裂伤，住院11天。故请求依法判令被告赔偿原告医药费3594.90元、护理费1，328.14元、误工费4，400.00元，住院伙食补助费550.00元，交通费500.00元，摔坏的三部手机费1500元，共计11873.04元的经济损失并承担诉讼费。
被告曲闻宇未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告经营大安市明月通讯手机店，2014年2月17日16时许被告曲闻宇到该店售卖苹果4手机，因买卖手机双方产生纠纷撕扯在一起，被告将原告打伤，后住院治疗诊断为头顶部软组织挫伤，面部软组织多处挫裂伤，住院11天，花医药费3594.90元。事发当日原告向公安机关报案，2014年2月28日大安市公安局给予被告曲闻宇行政拘留五天。
上述事实有大安市公安局调查材料、医院诊断书、病历、收据、当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：原，被告因瑣事发生口角后撕扯在一起被告将原告打伤，应对原告的合理请求承担赔偿责任。原告在此事件中与被告口角引起矛盾激化，为此原告亦承担相应责任。原告请求的交通费、摔坏的三部手机费因无相关证据证实本院不予保护，对原告在住院期间所支出的费用及误工费、护理费应按有关规定进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲闻宇于本判决生效后十日内赔偿原告孙利
5，440.94元［其中：医药费2，875.92元（3594.90元×80%）、误工费1，062.51元（120.74元×11天×80%）、护理费1，062.51元、住院伙食补助费元440.00元（50元×11天×80%）。共计：
5，440.94元］。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费95.00元减半收取47.5元，由被告负担38.00元，原告负担9.50元。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年五月五日
书记员 张化磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第76号
申请人：王某某。
被申请人：赵某。
申请人王某某为防止被申请人赵某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵某所有的浙b×××××号牌的货车一辆，扣押财产价值1万元。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某所有的浙b×××××号牌的货车一辆，扣押财产价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年九月二十八日
书记员 单巧萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1440号
原告：滨州绿都大酒店管理有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海三十路绿都生物工程高科技园。
法定代表人：谭延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：游顺华（曾用名游文恩），男，汉族，1972年2月14日出生，住滨州市经济开发区。
原告滨州绿都大酒店管理有限公司与被告游顺华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告滨州绿都大酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初1440号原告：滨州绿都大酒店管理有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海三十路绿都生物工程高科技园。法定代表人：谭延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：游顺华（曾用名游文恩），男，汉族，1972年2月14日出生，住滨州市经济开发区。原告滨州绿都大酒店管理有限公司与被告游顺华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告滨州绿都大酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  代海霞二〇一七年十二月十四日书记员  朱亚茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更96号
罪犯陈江山，男，1969年1月13日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）赫刑初字第334号刑事判决，认定被告人陈江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈江山不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）益法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1904号刑事裁定减刑一年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更651号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈江山自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2015年11月至2017年2月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余35分。该犯原判罚金人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈江山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯陈江山减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第253号
罪犯曾某某。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）益中刑初字第17号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2010年3月29日作出（2008）长中刑执字第2011号、（2010）长中刑执字第2099号刑事裁�共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1065号
申请执行人种学进，男。
委托诉讼代理人：纪霞林（系原告妻子），。
被执行人陈育林，。
本院在依据（2016）苏0830民初6500号民事调解书，执行种学进与陈育林民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人种学进于2018年3月24日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年三月三十一日
书记员 葛家军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31095号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁美金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁美金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翁美金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,140.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,140.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初37号
原告：常某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：李某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决双方离婚；二、还清早期的6万元欠款。事实与理由：原告父亲去世早，跟随母亲来到延安麻塔村安家，改姓为常。1988年原、被告经人介绍认识，并且在同年7月4日登记结婚，婚后生育两儿一女，儿女现都已成家。2009年前后原告和村上的两个朋友合伙做生意连赔带借欠6万元。因此原、被告经常吵架或打架，后来原告离家一直在外打工，收入微薄，无能力偿还欠款，所以此债务一直没还。长期以来，因双方性格不和，经常吵架或打架，导致感情破裂，现已分居7年，无法一起生活。2015年国家政策，征收了原告家所有房产家业，赔偿金110万元左右，给两个儿子分了70多万元，剩下的被被告拿走。被告从未提起还之前的6万元欠款,她经常打麻将，打麻将有钱，但是没有钱还债。今年经多人劝说原告决定回家和被告重新和好过日子，但是吵得更加厉害了，一吵架原告就让其滚出去。现原告只能在尹家沟沟里租房暂住。
被告辩称，一、根据本案的法律事实，答辩人不同意离婚。
答辩人与被答辩人于1988年登记结婚，婚后两人白手起家，日子虽不富裕，但两人相敬如宾，共同经营着自己的小家庭。随着时间的推移，他们的两个儿子一个女儿相继出生，渐渐的随着孩子们的长大，被答辩人也变得游手好闲，不管妻子和儿女们，经常夜不归宿，在外寻欢作乐。对此，答辩人总是好言相劝，并与其交流沟通。如今，孩子们都已成家立业，答辩人与被答辩人的关系稍有好转，虽然两人因家庭琐事有吵有闹，但日子总归是平淡的，夫妻共同生活，难免磕磕绊绊。答辩人是个保守的女人，儿孙满堂她很知足，她对被答辩人还是有感情的，夫妻感情尚未破裂。加之，孩子们也不想让答辩人也被答辩人离婚，毕竟他们是一个完整的家庭，家和才能万事兴。遂恳请法院判决答辩人与答辩人不得离婚。二．关于被答辩人所说的6万元欠款，并不属实。夫妻关系存续期间，经济问题有时也是一笔糊涂账。被答辩人从未在答辩人面前提及向朋友借款6万元的事实，关于被答辩人在外面的债权债务答辩人也不是特别清楚。如今，被答辩人起诉离婚时提出，未免有些唐突，更有作假之嫌，希望法庭能查证核实。再者，答辩人不同意离婚，也不存在偿还6万元欠款的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，并在同年7月办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子一个女，现均已成家。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事导致感情淡漠，故成诉。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚。双方共同生活近30年，并育有两个儿子一个女儿且均已成年，已建立深厚的夫妻感情。经查，双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后的生活中应珍惜家庭成员之间亲情，用心经营婚姻。夫妻之间因家庭琐事发生争执属人之常情，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同面对，仍可加深夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告常某某为已预交，减半收取，实际由原告常某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄雄
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0281号
原告王桂群，男，住东台市。
委托代理人潘文生，江苏天全律师事务所律师。
被告卢明，男，住东台市。
原告王桂群与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告王桂群提出诉讼保全的申请，并提供了担保，本院依法对卢明的财产进行了保全，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王桂群到庭参加诉讼。被告卢明经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王桂群诉称，被告卢明分别于2008年11月16日、2009年1月23日、2011年3月30日向原告借得人民币现金合计320000元，用于承包经营东台阳光驾驶员培训有限公司，并立借据3张。现原告急需资金，向被告催要上述借款，被告却置之不理。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告卢明立即归还借款320000元，并从起诉之日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
被告卢明未应诉、答辩。
经审理查明，2008年11月15日，被告卢明向原告出具一份借条，载明：今借到王桂群现金贰万元整。今借人：卢明2008、11、15。2009年1月23日，被告卢明再次向原告出具一份借条，载明：今借到王桂群现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：卢明2009.元.23。2011年3月30日，被告卢明第三次向原告出具借条，载明：今借到王桂群现金贰拾万整（￥200000.00）借款人：卢明2011.3.30。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告主张的利息亦应予支持。被告卢明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢明于本判决生效后十五日内归还原告王桂群320000元及利息（以320000元为本金，自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年七月七日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2095号
原告：高为光。
被告：夏恩占。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东天伊清真食品有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：孟庆元，总经理。
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。公司住所地：鱼台县城北环路经济开发区。
法定代表人：夏恒，董事长。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
原告高为光诉被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司民间借贷一案，原告于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年2月3日申请追加鱼台美澳特电动车制造有限公司为本案被告，经合议庭评议后，本院依法予以准许。本院依法于2015年2月3日、2015年3月20日进行了两次公开开庭审理。原告高为光、被告夏恩占的委托代理人田素景两次开庭均到庭参加诉讼，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司委托代理人田素景第二次开庭时到庭参加诉讼，被告山东天伊清真食品有限公司第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高为光诉称，2014年1月14日，被告夏恩占以在鱼台县北环成立鱼台美澳特电动车制造有限公司为由，向其借款378000元，并约定利息为月利息1分。被告鱼台美澳特电动车制造有限公司于2014年5月7日偿还其2万元。余款经原告多次催要，三被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款358000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏恩占辩称，借款是事实。双方约定借款利息为月利息1分。被告鱼台美澳特电动车制造有限公司已偿还原告2万元。
被告山东天伊清真食品有限公司第一次开庭时辩称，其不知道该借款的事实，也没有收到该款。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司答辩同被告夏恩占答辩一致。
经审理查明：被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司曾向原告借款，用于被告鱼台美澳特电动车制造有限公司的生产经营。至2014年1月14日，三被告未还清原告借款，经核算后，被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司向原告出具借条两张，第一张借条载明：今借到高为光人民币柒万捌仟元整￥78000.00元，被告夏恩占在借款人处签名，被告山东天伊清真食品有限公司在借款人处加盖公章，落款时间为2014年1月14日。第二张借条载明：今借到高为光人民币叁拾万元整￥300000.00元，被告夏恩占在借款人处签名，被告山东天伊清真食品有限公司在借款人处加盖公章，落款时间为2014年1月14日。被告鱼台美澳特电动车制造有限公司为借款的实际使用人。原、被告口头约定利息为月利息1分。被告鱼台美澳特电动车制造有限公司已于2014年5月7日偿还原告2万元。余款经原告多次催要，三被告未偿还。原告于2014年12月9日诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款358000元及约定利息、并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月14日，被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司对欠原告的借款重新出具了两张借条（数额共计378000元），并在借款人处签名、加盖公章，至此，双方形成了新的债权债务关系。该借款由被告鱼台美澳特电动车制造有限公司实际使用，被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司应为该笔债务承担偿还责任。虽原告主张双方口头约定了借款期限为半年，但被告出具的借条上未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）之规定，本院认为原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向三被告主张还款权利。因被告鱼台美澳特电动车制造有限公司已于2014年5月7日偿还了原告2万元，所以，原告要求被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司偿还欠款358000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告山东天伊清真食品有限公司主张其不知道该笔债务，但除其陈述外未提供其他相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对其主张不予采纳。原、被告约定利息为月利息1分，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，原告要求三被告偿还该笔欠款的利息可自2014年1月14日始，按照双方约定的月利息1分计付，直至本判决确定的履行期限届满之日为止。被告山东天伊清真食品有限公司在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高为光欠款358000元及利息（利息自2014年1月14日始，按照双方约定的月利息1分计付，直至本判决确定的履行期限届满之日为止，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司已偿还的2万元在给付时予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告夏恩占、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵永露
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审63号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曹宏宇。
被执行人项元梅。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第868号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第868号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人曹宏宇、项元梅征收社会抚养费36004元。
经审查查明，决定书程序不合法，送达回证日期存在人为改动痕迹，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第868号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第868号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 梦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初36号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月6日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，大专文化，公司职员,户籍所在地：安徽省芜湖市无为县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案适用简易程序审理，于2018年1月30日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年10月30日7时许，被告人王某驾驶赣Ａ×××××号小车从高安市大城镇西雍半岛别墅小区出来前往南昌市，从小区内出来左拐时，与正常行驶的刘某2驾驶的“钱江牌”二轮摩托车正面相撞，造成刘某2驾驶的二轮摩托车上的乘坐人员刘某1经医院抢救无效死亡，刘某2受伤入院，两车受损的道路交通事故。2017年11月9日，经高安市公安局交警大队第247号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人王某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2017年10月30日7时许，被告人王某驾驶赣Ａ×××××号小车从高安市大城镇西雍半岛别墅小区出来前往南昌市，从小区内出来左拐时，与正常行驶的刘某2驾驶的“钱江牌”二轮摩托车正面相撞，造成刘某2驾驶的二轮摩托车上的乘坐人员刘某1经医院抢救无效死亡，刘某2受伤入院，两车受损的道路交通事故。2017年11月9日，经高安市公安局交警大队第247号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，后随办案民警来到高安市公安局交警大队，交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某1近亲属损失700000元，被害人刘某1近亲属对被告人王某的行为表示谅解；被告人王某已支付给被害人刘某2补偿款25000元，并已支付医药费98410.10元，被害人刘某2对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人刘某3的证言证实：2017年10月30日早上7时许，其父亲刘某1乘坐刘某2的二轮摩托车在从家中到仙湖别墅区的路上发生交通事故，经送医院抢救无效死亡。
（1）证人江某的证言证实：2017年10月30日早上7时许，其女婿王某驾车从高安市大城镇西雍半岛别墅区出来时与一辆摩托车发生碰撞，造成一人经医院抢救无效死亡，一人受伤的交通事故。事故发生后，王某拨打了报警电话和急救电话。
（1）被害人刘某2的陈述证实：2017年10月30日早上7时许，他骑摩托车载着刘某1在大城镇西雍半岛别墅区与一辆小车相撞，造成他受伤及刘某1经医院抢救无效死亡的交通事故。
（1）高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第150号法医病理鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告、死亡证明证实：刘某1系车祸致重型闭合性颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍而死亡。
（1）高安匡正司法鉴定中心[2017]车检字224号、223号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：被鉴车辆赣Ａ×××××号小车的制动系、转向系、灯光系合格；被鉴车辆“钱江牌”二轮摩托车的转向系合格，制动系、灯光系不合格。
（1）江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0573号乙醇含量检测报告书证实：在送检的刘某2血样中未检出乙醇成分。
（1）江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]痕鉴（宜春）字第215号司法鉴定意见书证实：赣Ａ×××××号小车车头正面直接与“钱江牌”二轮摩托车右侧及人体碰挂可以形成该事故车辆痕迹。
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片证实：案发现场基本情况。
（1）高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第247号道路交通事故认定书证实：王某负此次事故的全部责任；刘某1、刘某2不负此次事故的责任。
（1）驾驶证信息表及车辆信息表证实：赣Ａ×××××号小车的车辆信息情况；刘某2、王某的驾驶证信息情况。
（1）人口信息登记表证实：王某的出生日期为1983年4月6日等基本情况。
（1）协议书、谅解书及收条证实：被告人王某已赔偿被害人刘某1近亲属损失700000元，被害人刘某1近亲属对被告人王某的行为表示谅解；被告人王某已支付给被害人刘某2补偿款25000元，并已支付医药费98410.10元，被害人刘某2对被告人王某的行为表示谅解。
（1）高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：事故发生后，被告人王某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，后随办案民警来到高安市公安局交警大队。
（1）被告人王某的供述证实：2017年10月30日早上7时许，其驾驶赣Ａ×××××号小车在大城镇西雍半岛别墅小区与一辆摩托车发生相撞，造成一人经医院抢救无效死亡，一人受伤的交通事故。事故发生后，他拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警过来处理。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人王某已赔偿被害人方损失，被害人方某被告人王某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人王某依法免予刑事处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 胡湘瑜
人民陪审员 郭 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘秋燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初123号
原告：车明，男，汉族，安徽省太和县人，现住轮台县。
被告：陈修三，男，汉族，安徽省太和县人，现住轮台县。
本院在审理原告车明与被告陈修三劳务合同纠纷一案过程中，原告车明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告车明自动撤诉处理。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初92号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杜志伟，男，汉族，1989年6月5日出生，，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杜志伟犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人杜志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月9日15时许，被告人杜志伟驾驶号牌为粤Ｂ×××××（系套牌，原车牌为粤Ｄ×××××）的别克小型轿车（已达到报废标准）从汕头市潮阳区谷饶镇谷中路往谷贵路方向行驶，途径谷饶镇华光村创大桥路段时，与被害人温某1（系未成年人）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致温某1受伤。经鉴定，温某1的损伤程度属重伤二级，其致残程度分级为七级。经交警部门认定，杜志伟应承担事故的主要责任，温某1应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杜志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押清单、刑事相片、户籍证明、汕头中心医院疾病证明单、潮阳交警大队情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵屿派出所出具的无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、被害人温某1的陈述与辨认，证人张某1、杨某、陈某、温某2、王某、汤某、张某2的证言、证人刘某、曾某的证言与辨认，被告人杜志伟的供述、辩解与辨认，现场检测报告书、法医学活体检验报告书、法医学活体补充检验报告书、潮阳区公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶明知已达报废标准的套牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人杜志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈志豪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24974号
原告：吕礼田，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告：宋之辉，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。
被告：郑哲霞(曾用名：郑红梅)，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。
原告吕礼田与被告宋之辉、郑哲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告吕礼田的委托诉讼代理人王彦、被告郑哲霞到庭参加诉讼。被告宋之辉经本院合传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
吕礼田�本院提出诉讼请求：1.宋之辉、郑哲霞共同返还借款6万元；2.以6万元为本金，自2016年5月31日起至判决生效日止，按年利率6%支付借款利息。
事实和理由：两被告是夫妻，原告儿子吕留柱与两被告系老乡。2015年8月，宋之辉以在外做生意需资金为由，向原告借款5万元并出具借条，承诺半年后还款。到期后，宋之辉未按期还款，2016年2月15日重新向原告出具了一份6万元的借条，承诺于2016年5月30日归还。借款到期后，宋之辉仍未还款。系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，要求判如所请。
宋之辉未答辩。
郑哲霞辩称，对借款不知情，在原告起诉后，经询问宋之辉，宋称是2015年向吕礼田借款5万元去还赌债，在2016年出具了6万元的借条。宋之辉承诺由其个人归还借款。因借款未用于两被告夫妻共同生活，不同意原告要求本人共同还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕礼田与宋之辉、郑哲霞是老乡。2015年8月间，宋之辉向吕礼田借款5万元。因未按期还款，2016年2月15日，宋之辉向吕礼国出具借条一份，内容为：“今借到吕礼田借款人民币陆万元整，本人承诺2016年5月30日归还。”
以上事实，除当事人陈述外，另有吕礼田提供的借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。吕礼田持有宋之辉出具的借条，双方的借贷法律关系成立。
根据查明事实，系争借款本金为5万元，在借款后六个月重新出具借条，借条约定的利息已超出法定上限，对吕礼田要求还款的金额由本院依法判决。吕礼田要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
因涉案借款发生在宋之辉与郑哲霞婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应视为宋之辉与郑哲霞的夫妻共同债务。原告要求宋之辉与郑哲霞共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑哲霞以宋之辉承诺由其个人还款为由，不同意承担共同还款的责任，因宋之辉的承诺为宋之辉与郑哲霞的内部约定，不得对抗对外债务，对郑哲霞的意见，本院不予采纳。
宋之辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、宋之辉、郑哲霞于本判决生效之日起十日内返还吕礼田借款本金56,000元；
二�宋之辉、郑哲霞于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付吕礼田本金56,000元的逾期利息，期限从2016年5月31日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由宋之辉、郑哲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24974号原告：吕礼田，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。被告：宋之辉，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。被告：郑哲霞(曾用名：郑红梅)，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。原告吕礼田与被告宋之辉、郑哲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告吕礼田的委托诉讼代理人王彦、被告郑哲霞到庭参加诉讼。被告宋之辉经本院合传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。吕礼田�本院提出诉讼请求：1.宋之辉、郑哲霞共同返还借款6万元；2.以6万元为本金，自2016年5月31日起至判决生效日止，按年利率6%支付借款利息。事实和理由：两被告是夫妻，原告儿子吕留柱与两被告系老乡。2015年8月，宋之辉以在外做生意需资金为由，向原告借款5万元并出具借条，承诺半年后还款。到期后，宋之辉未按期还款，2016年2月15日重新向原告出具了一份6万元的借条，承诺于2016年5月30日归还。借款到期后，宋之辉仍未还款。系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，要求判如所请。宋之辉未答辩。郑哲霞辩称，对借款不知情，在原告起诉后，经询问宋之辉，宋称是2015年向吕礼田借款5万元去还赌债，在2016年出具了6万元的借条。宋之辉承诺由其个人归还借款。因借款未用于两被告夫妻共同生活，不同意原告要求本人共同还款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕礼田与宋之辉、郑哲霞是老乡。2015年8月间，宋之辉向吕礼田借款5万元。因未按期还款，2016年2月15日，宋之辉向吕礼国出具借条一份，内容为：“今借到吕礼田借款人民币陆万元整，本人承诺2016年5月30日归还。”以上事实，除当事人陈述外，另有吕礼田提供的借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。吕礼田持有宋之辉出具的借条，双方的借贷法律关系成立。根据查明事实，系争借款本金为5万元，在借款后六个月重新出具借条，借条约定的利息已超出法定上限，对吕礼田要求还款的金额由本院依法判决。吕礼田要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。因涉案借款发生在宋之辉与郑哲霞婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应视为宋之辉与郑哲霞的夫妻共同债务。原告要求宋之辉与郑哲霞共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑哲霞以宋之辉承诺由其个人还款为由，不同意承担共同还款的责任，因宋之辉的承诺为宋之辉与郑哲霞的内部约定，不得对抗对外债务，对郑哲霞的意见，本院不予采纳。宋之辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、宋之辉、郑哲霞于本判决生效之日起十日内返还吕礼田借款本金56,000元；二�宋之辉、郑哲霞于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付吕礼田本金56,000元的逾期利息，期限从2016年5月31日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由宋之辉、郑哲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5141号
原告：中昕国际项目管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路首创国际城第26幢1单元25层12502号，统一社会信用代码：91610132773827069R。
法定代表人：薛昕，系该公司董事长。
委托代理人：张旭光、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会，住所地：延安市宝塔区虎头峁村。
法定代表人：薛延龙，男，汉族，1969年8月17日出生，初中文化，延安市人，系该村委会主任。
本院在审理原告中昕国际项目管理有限公司与被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中昕国际项目管理有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中昕国际项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17760元，原告已预交，现减半收取，实际由原告中昕国际项目管理有限公司承担8880元。
审判员 赵海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 苑
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1227号
原告：巨胜涛，男，1976年11月8日出生，居民。
委托诉讼代理人：尚静，居民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、举证质证、调解、代收文书等。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、举证质证、调解、代收文书等。
被告：杨吉志，男，1973年4月26日出生，村民。
原告巨胜涛与被告杨吉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月24日，因被告杨吉志下落不明，本案依法裁定中止审理。2017年4月10日，本案恢复审理。
原告巨胜涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万及利息（从起诉之日至还款之日止，按年利率24%计付）。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告长期在十堰城区从事个体装修业务，2014年4月18日，被告以周转资金为由，向我出具借款20万元。借款后，我多次催要，被告至今未归还本金。
被告杨吉志未应诉答辩。
本院经审查认为，被告杨吉志离开户籍地多年，经本院审理查明被告杨吉志长期在十堰市茅箭区居住。为切实查清案中基本事实，减少诉讼成本，合理解决双方纷争，本案应由十堰市茅箭区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费4300元退还原告巨胜涛。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊宣新
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第9号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：陆某某。
被告：浙江家得××太阳能有限公司。住所地：海盐县
澉××镇六里集镇。
法定代表人：许某某。
原告周某某为与被告陆某某、浙江家得××太阳能有限
公司（以下简称家得乐某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员许云峰适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进
行了审理。原告周某某的委托代理人张某某、被告陆某某到庭
参加诉讼，被告家得乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2008年12月20日7时，被告陆某某驾
驶属被告家得乐某某所有的浙f×××××号小型客车由北向
南行驶至南王线××处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告陆某某负事
故全部责任。事故发生后，原告被送往海盐县人民医院接受治
疗，经诊断为左3-
6肋骨骨折、左微量气胸、左胸腔积液、头皮血肿。故请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费1467.88元（住院医疗费已由被告方某某）、住院伙食补助费270元、护理费639
.07元、交通费157.20元、误工费9795.06元、施救费100元，合计12429.21元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某答辩称，对交通事故发生的时间、地点及责
任认定没有异议，对原告请求的误工费和交通费有异议，对其
他费用没有异议。另，被告陆某某已经垫付原告医疗费6838.3
1元。
被告家得乐某某未到庭，也未在法定答辩期内提交书面
答辩状。
针对自己的主张，原告周某某向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明原告与被告陆某某发生交
通事故的经过以及责任认定的事实。
2、行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明被告陆某某
驾驶的肇事车辆的权属情况。
3、海盐县中医院、海盐县人民医院和海宁市人民医院门
诊病历各一本以及医疗费发票十份，用以证明原告在海盐治疗
九次、海宁治疗一次，共支出医疗费1467.88元的事实。
4、交通费发票四十份，用以证明原告支出交通费157.20
元的事实，其中从六里到海盐的公交车费某某是4元每人。
5、施救费发票一份，用以证明原告支出施救费100元的
事实。
6、诊断证明书七份，用以证明原告因受伤而误工的事实
。7、工资结算表十一份，用以证明原告受伤前的工资收入
情况。
除上述损失外，原告另有住院伙食补助费270元（共9天
，按每天30元计算）、护理费639.07元（按照全省全社会单位
在岗职工年平均工资25918元计算9天）以及误工费9795.06元
（按月平均工资1440.45元计算204天）。
被告陆某某质证意见：对证据4、6有异议，对其他证据
没有异议。另，对误工费的计算标准没有异议，但误工时间过
高，只认可3个月，对其他费用没有异议。
本院认证意见：由于证据4交通费发票的特殊性，对其关
联性本院无法确认，结合就医地点、人数和次数，本院酌定原
告可主张的交通费为90元。被告陆某某对证据6用以证明的误
工期限有异议，经本院释明后其明确放弃对原告误工期限的鉴
定申请，应承担相应的法律后果，原告提供的诊断证明书加盖
有海盐县人民医院医教科、医务科和海盐县中医院医务科的公
章，对其用以证明的误工期限204天应予认定。经本院审核，
原告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，对其他
证据的证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。
针对自己的抗辩理由，被告陆某某向本院提交了医疗费
发票八份，用以证明被告陆某某已经为原告垫付医疗费6838.3
1元的事实。
原告周某某对以上证据没有异议。
本院认证意见：被告陆某某提供的医疗费发票符合证据
“三性”要求，本院依据其书面记载依法确认其证据资格及其用以证明的待证事实。被告家得乐某某未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权
利。
经审理，本院认定下列事实：
2008年12月20日，在南王线××处，陆某某驾驶属家得
乐某某所有的浙f×××××小型客车与周某某驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成周某某受伤、车辆受损的交通事故。该事
故经认定，陆某某负事故全部责任。事故发生后，周某某先后
在海盐县人民医院（住院9天）、海盐县中医院及海宁市人民
医院接受治疗，共支出医疗费8306.19元，其中6838.31元已经
由陆某某垫付。周某某于2008年2月至交通事故发生时，在海
盐县澉浦镇六里顺丰毛某厂工作，在此期间的平均工资为每月
1440.45元。海盐县人民医院和海盐县中医院出具诊断证明书
，建议周某某休息共计204天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院审核，原
告请求的医疗费1467.88元、护理费639.07元、误工费9795.06元、施救费100元，符合相关法律法规及司法解释的规定，应
予认定。关于住院伙食补助费，应参照公务员出差补助标准，
海盐县内按照10元每天的标准计算为90元。交通费如上所述为
90元。被告家得乐某某作为浙f×××××小型普通客车的登
记车主，其未举证证明其已经将该车辆投保机动车交通事故责
任强制保险，应承担举证不能的法律后果。根据处理道路交通
事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人先在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分
，由交通事故双方按各自的过错比例承担赔偿责任。故，原告
的损失合计12182.01元应由被告家得乐某某在相当于相应的强
制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陆某某作为交通事故的
肇事方，对原告以上损失承担连带赔偿责任。另，被告陆某某
已经垫付的医疗费6838.31元，依上述理由及陆某某应负事故
全部责任，故应由被告家得乐某某与其自行共同承担。原告请
求的超额部分，本院无法支持。被告家得乐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实
施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告浙江家得××太阳能有限公司、陆某某于本判
决生效之日起十日内连带赔偿原告周某某12182.01元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告周某某负担4元，被告浙江家
得××太阳能有限公司、陆某某共同负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年一月二十日
书记员 沈叶利
（附页）
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初17号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王劲松，男，汉族，1953年11月20日出生于安徽省枞阳县，专科文化，退休教师，户籍地枞阳县，居住地枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被枞阳县公安局刑事拘留，同月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。
指定辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王劲松犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王劲松及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月18日6时许，芮某在枞阳县“劲松超市”购买饲料时与店主王劲松发生争吵，继而双方在“劲松超市”门前相互拉拽，王劲松用手将芮某推倒在地，致芮某左股骨颈骨折。经鉴定，芮某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王劲松故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王劲松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但认为被告人王劲松实施的伤害行为情节轻微，同时提出王劲松具备自首、初犯、积极赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对王劲松免予刑事处罚。
经审理查明：被告人王劲松夫妇在其位于枞阳县的住宅经营“劲松超市”。2017年7月18日凌晨6时许，澄英村村民芮某至“劲松超市”购买鸡饲料，因饲料斤两问题与王劲松发生争吵并相互拉拽，其间王劲松用手推了芮某一下，致芮某倒地受伤，经枞阳县华康医院、铜陵市人民医院诊断为左股骨颈骨折。后经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，芮某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：被害人芮某受伤后随即电话报警，被告人王劲松遂在现场等待民警处理，后经传唤到公安机关如实交代了犯罪事实。2017年9月9日，在澄英村民委员会主持下，王劲松亲属与芮某达成赔偿协议，履行完毕后芮某出具谅解书对王劲松的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、“劲松超市”门前监控视频，户籍证明、前科查询证明，周潭派出所出具的情况说明、归案经过，枞阳县华康医院CT检查报告、出院小结，铜陵市人民医院住院病案、入院记录、手术记录单、病历诊断报告单、DR检查报告单、出院记录，枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字【2017】210号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿协议书、刑事谅解书，被害人芮某的陈述，证人左某的证言，被告人王劲松的供述。
本院认为：被告人王劲松故意伤害被害人芮某的身体并致芮某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王劲松明知芮某报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后王劲松积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合王劲松的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王劲松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审34号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人温美玲（洪恩教育）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30766号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30766号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30766号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1070号
原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族,小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：刘前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：黄伟，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告史万清与被告刘前寨、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万清与被告黄伟到庭参加了诉讼。被告刘前寨外出下落不明，2017年10月9日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告刘前寨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘前寨偿还原告借款10000元，利息6000元，共计16000元。被告黄伟对该款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告刘前寨因工程用款资金周转困难，向原告借款现金10000元。双方约定利率为月息3%，期限为一个月。借款时被告刘前寨向原告出具借条一张，被告黄伟作为担保人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。经原告多次催要，2016年2月7日，被告刘前寨支付四个月利息1200元。
被告刘前寨下落不明未到庭。
被告黄伟辩称：刘前寨向原告借款10000元、约定利率为月息3%及我为该款担保的情况原告所述属实。当时约定的借款期限为一个月，我仅担保一月期限，到期后原告私下接受了被告刘前寨支付的四个月利息1200元，也没有征求我是否继续担保，故我不承担保证责任。
原告为证明其主张提供借条原件一份，经被告黄伟质证无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘前寨因工程用款资金周转困难，向原告借款现金10000元。双方约定利率为月息3%，期限为一个月。借款时被告刘前寨向原告出具借条一张，被告黄伟作为担保人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告刘前寨于2016年2月7日向原告支付四个月利息1200元。后被告刘前寨外出下落不明。现原告起诉要求：1.依法判令被告刘前寨偿还原告借款10000元，利息6000元，共计16000元。被告黄伟对该款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告与被告刘前寨之间达成借款协议，并支付其借款1万元，被告黄伟作为担保人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借条予以证明。原告与被告刘前寨之间的借贷关系及成立，依法受法律保护，被告刘前寨应向原告偿还借款本息。被告黄伟为该款提供担保，在被告刘前寨未偿还借款的情况下，应承担保证责任。双方约定月利率3%，对于被告刘前寨已按约定利率支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认，对未支付的利息，应按年利率24%支付。被告刘前寨未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张被告刘前寨清偿其借款本息及被告黄伟承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘前寨偿还原告史万清借款本金1万元，按年利率24%支付自2015年8月30日至2017年12月29日的利息5600元，共计15600元，判决生效后一月内付清；
二、被告黄伟为上述款项承担连带清偿责任，黄伟承担保证责任后，有权向刘前寨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费400元，由被告刘前寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一八年一月九日
书记员李明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1070号原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族,小学文化，农民，住甘肃省静宁县。被告：刘前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：黄伟，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告史万清与被告刘前寨、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万清与被告黄伟到庭参加了诉讼。被告刘前寨外出下落不明，2017年10月9日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告刘前寨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘前寨偿还原告借款10000元，利息6000元，共计16000元。被告黄伟对该款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告刘前寨因工程用款资金周转困难，向原告借款现金10000元。双方约定利率为月息3%，期限为一个月。借款时被告刘前寨向原告出具借条一张，被告黄伟作为担保人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。经原告多次催要，2016年2月7日，被告刘前寨支付四个月利息1200元。被告刘前寨下落不明未到庭。被告黄伟辩称：刘前寨向原告借款10000元、约定利率为月息3%及我为该款担保的情况原告所述属实。当时约定的借款期限为一个月，我仅担保一月期限，到期后原告私下接受了被告刘前寨支付的四个月利息1200元，也没有征求我是否继续担保，故我不承担保证责任。原告为证明其主张提供借条原件一份，经被告黄伟质证无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘前寨因工程用款资金周转困难，向原告借款现金10000元。双方约定利率为月息3%，期限为一个月。借款时被告刘前寨向原告出具借条一张，被告黄伟作为担保人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告刘前寨于2016年2月7日向原告支付四个月利息1200元。后被告刘前寨外出下落不明。现原告起诉要求：1.依法判令被告刘前寨偿还原告借款10000元，利息6000元，共计16000元。被告黄伟对该款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告与被告刘前寨之间达成借款协议，并支付其借款1万元，被告黄伟作为担保人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借条予以证明。原告与被告刘前寨之间的借贷关系及成立，依法受法律保护，被告刘前寨应向原告偿还借款本息。被告黄伟为该款提供担保，在被告刘前寨未偿还借款的情况下，应承担保证责任。双方约定月利率3%，对于被告刘前寨已按约定利率支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认，对未支付的利息，应按年利率24%支付。被告刘前寨未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告主张被告刘前寨清偿其借款本息及被告黄伟承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘前寨偿还原告史万清借款本金1万元，按年利率24%支付自2015年8月30日至2017年12月29日的利息5600元，共计15600元，判决生效后一月内付清；二、被告黄伟为上述款项承担连带清偿责任，黄伟承担保证责任后，有权向刘前寨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费400元，由被告刘前寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一八年一月九日书记员李明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代县人民医院，住所地：山西省代县上馆镇北门**号。
法定代表人：杨建民,该院院长。
委托代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史艳灵，女，汉族，1987年5月19日生，住五台县耿镇松岩口村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊程，男，1987年11月21日生，住代县新高乡张家寨村。
再审申请人代县人民医院因与被申请人史艳灵、张俊程医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代县人民医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案史艳灵、张俊程因在其处生产后，新生儿在出生后不久死亡，双方因此产生纠纷，经山西医科大学司法鉴定中心对患儿进行尸体解剖，结论为患儿因心内膜弹力纤维增生症致心力衰竭而死亡。史艳灵、张俊程认可该疾病为患儿先天性疾病但却认为如果经过及时抢救能够治愈，经法院委托山西省人身伤害司法鉴定机构进行鉴定，结论为该疾病是否可以及时治疗应具备条件：有明确的诊断和有机会实施以控制心力衰竭的主要目的药物治疗，患儿出生后无明显症状数小时后就死亡，医院既无诊断机会更无治疗机会，因此无证据表明医方对患儿的诊断、治疗存在过失行为。但因病例中缺少新生儿出生后的病程记录，仅此认定上诉人存在护理过失行为，但也明确指出护理过失与患儿死亡之间并不存在因果关系。其认为从法律角度讲不存在因果关系就不具备侵权行为成立的要件，但一审法院却错误的判决赔偿死亡赔偿金和丧葬费，其提起上诉后，要求鉴定人出庭，但鉴定专家明确指出该鉴定结论已经说得很明确，不需要出庭，因为过失行为与死亡之间不存在因果关系从医学角度讲就是死亡与医方无任何关系。其认为根据我国民法理论，行为与损害结果之间必须具有因果关系，损害赔偿责任才成立，只有与行为具有因果关系的损害，才属于赔偿范围中的损害。本案史艳灵、张俊程在一审中主张的死亡赔偿金与丧葬费因与护理过失行为之间不存在因果关系，赔偿中不应计算该项目。一、二审法院的判决既不符合民法理论,也与鉴定结论相矛盾。
本院经审查认为：经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，代县人民医院为患儿（被鉴定人）的诊疗过程中存在护理过失行为.。代县人民医院主张这种护理过失行为与患儿（被鉴定人）死亡不存在因果关系，但未举证证明。法律上的因果关系有多种情形，本案患儿（被鉴定人）的死亡系多因一果的情形。一二审法院判决其承担包括死亡赔偿金与丧葬费在内的20﹪的责任，有事实和法律依据，并无不妥。综上，代县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回代县人民医院的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 李克恭
审判员 彭志祥
二〇一六年十月十三日
书记员 郭皓月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1272号
原告高鹏，男，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘玉英，女，系原告之母。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人赵军，男，系该公司员工。
原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员魏钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人刘玉英，被告中登房地产公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，其与被告签订商品房买卖协议，一次性支付全款购买了被告开发的商业用房一套。因被告至今未取得商品房预售许可证，经协商退款未果，现诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的商品房买卖协议无效；2、被告返还其购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经合法取得除商品房预售许可证外的其余四证，因公司资金困难无力交纳土地增容费，尚未取得商品房预售许可证。其愿继续履行合同，如法院判决合同无效，其愿按原告诉请的标准支付资金占用费。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订编号为商字第1-***号商品房买卖协议，约定由原告一次性付款22.7万元购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目1层C区***号商业用房；被告于2014年12月31日前交付房屋等项内容。该合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。截至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，酿成本诉。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了购房款，故该商品房买卖协议依法应认定为商品房预售合同。因该协议签订时被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证，故该协议应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款22.7万元自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司于2015年5月28日签订的编号为商字第1-***号商品房买卖协议无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告高鹏购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元(原告已预交)，现由被告承担，于上述第二款付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一八年二月二十七日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1272号原告高鹏，男，1986年7月21日出生，汉族。委托代理人刘玉英，女，系原告之母。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人赵军，男，系该公司员工。原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员魏钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人刘玉英，被告中登房地产公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，其与被告签订商品房买卖协议，一次性支付全款购买了被告开发的商业用房一套。因被告至今未取得商品房预售许可证，经协商退款未果，现诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的商品房买卖协议无效；2、被告返还其购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其已经合法取得除商品房预售许可证外的其余四证，因公司资金困难无力交纳土地增容费，尚未取得商品房预售许可证。其愿继续履行合同，如法院判决合同无效，其愿按原告诉请的标准支付资金占用费。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订编号为商字第1-***号商品房买卖协议，约定由原告一次性付款22.7万元购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区***号商业用房；被告于2014年12月31日前交付房屋等项内容。该合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。截至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，酿成本诉。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了购房款，故该商品房买卖协议依法应认定为商品房预售合同。因该协议签订时被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证，故该协议应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款22.7万元自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司于2015年5月28日签订的编号为商字第1-***号商品房买卖协议无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告高鹏购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元(原告已预交)，现由被告承担，于上述第二款付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  魏钰二〇一八年二月二十七日书记员  解宣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1966号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：胡某某。
被告：符甲。
被告：符乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告符甲、符乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告符甲、符乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告符甲的借款申请，由被告符乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9月11日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币180000元，借款期限从2008年9月11日起至2009年8月19日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告符甲，被告付息至2008年12月20日，后被告符甲未按约归还借款，支付利息，被告符乙也未履行保证义务。另在2010年7月归还借款利息20000元。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告符甲偿还借款本金计人民币180000元及自2008年12月21日起到2010年7月20日止的利息、逾期利息27388.41元和从2010年7月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告符乙对上述债务承担连带责任。
被告符甲、符乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告符甲由被告符乙担保向信用社借款人民币180000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告符甲、符乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告符甲、符乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：信用社与被告符甲和符乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告符甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告符甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告符乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告符甲归还借款，支付利息，被告符乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告符甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币180000元，同时支付自2008年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息（扣除被告符甲已付的利息20000元）；符乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4528元，依法减半收取2264元，由被告符甲负担，被告符乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4528元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 肖 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8327号
上诉人（原审被告）：林子。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高其元。
被上诉人（原审原告）：王若晗。
委托诉讼代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人林子因与被上诉人王若晗民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林子的委托诉讼代理人蒋伟、高其元，被上诉人王若晗的委托诉讼代理人周俊言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林子上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，采信证据不全面。1、关于诉争20万元款项性质及归属的认定。此款系曾廉和林野共同赠与给上诉人林子用于购买房屋之用，该款仅是通过被上诉人王若晗的银行卡转款完成支付，上述20万元款项已经具备了赠与合同的全部要件，系单纯受益实践性合同，受赠与的20万元应当属于林子个人所有。2、关于借贷关系是否成立及举证责任分配的认定，一审法院错误地认定王若晗已经完成了借贷关系的初步举证错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《民法通则》第九十条、《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决支持了被上诉人的诉讼请求错误。
王若晗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王若晗向一审法院提起诉讼请求：1、要求林子偿还借款200000元；2、本案的诉讼费及保全费等费用由林子承担。
一审法院认定事实：王若晗的母亲曾廉与林子的父亲林野系再婚夫妻，林野于2015年12月2日因病去世。2014年10月14日，曾廉将其名下的位于重庆市北碚区的房屋出售，取得房款350000元，将其中200000元转入王若晗银行账户。2015年4月17日，王若晗将200000元转入林子银行账户。
双方的争议焦点为本案所涉200000元的性质，王若晗认为此款系王若晗出借给林子的借款；林子认为此款系林子的父亲及王若晗的母亲共同赠与给林子，并通过王若晗的账户向林子支付的。结合原林子的陈述及各自举示的证据，一审法院做评析如下：本案中，王若晗称其与林子系借款关系，虽然没有能够提交借款合同（或借条、借据）作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据（即银行转款凭证），林子也认可款项实际支付的事实，应当认为其对于与林子之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。林子辩称王若晗系代其母亲将林子父亲赠与林子的款项转交给林子，实际上是一个新的主张，即主张此笔款项系林子父亲赠与林子，王若晗与林子系受托付款方与收款方的关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，林子应对其这一主张负有相应的举证责任，需要提供证据予以证明。从已查明的事实来看，王若晗转给林子的200000元款项来源为王若晗母亲出售其与林子父亲结婚前取得的房屋所得的房款也即王若晗母亲的个人财产；从林子在本案中举示的证据来看，林子父亲与王若晗母亲知晓该200000元用于林子购买房屋，但由于林子主张此笔款项为赠与的款项，而一般赠与合同系实践性合同也是受赠人单纯受益的合同，那么受赠人还应进一步证明王若晗向其支付的200000元款项即为林子父亲与王若晗母亲赠与林子的款项，根据证据的高度盖然性原则，林子举示的证据不足以说明其主张的事实存在，故对林子的这一主张不能确认。综上所述，可以认定此款为借款。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。林子向王若晗借款200000元，王若晗向林子支付了出借款，原林子之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中没有证据显示原林子约定了还款期限，故王若晗可以催告林子在合理期限内偿还，故对王若晗要求林子还款200000元的诉讼请求一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：由林子在本判决生效之日起10日内向王若晗归还借款200000元。本案受理费4300元，由林子负担。
二审中，双方均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：王若晗与林子之间是否存在民间借贷的法律关系。现评判如下：
本案中，王若晗称案涉200000元系其借给林子的，其与林子之间是借款法律关系，其举示了银行转账凭证，应当说，王若晗对其与林子之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。林子辩称该笔款项系林子父亲赠与林子，其举示了王若晗母亲曾廉的录音，从录音中曾廉谈及：“我就说林子你要考虑好，我和爸爸再也没有能力帮助你了”，林子认为曾廉提及的帮助就是“赠与”的意思。但王若晗也举示了林野的录音，录音中林野提及：“第五个事情，之前家里面处置了一笔财产，应该说是曾廉的婚前财产，是有个350000，是曾廉的私人财产，当时是给林子买房子，就是说果灵（王若晗曾用名）借给了林子200000，已经给了200000，还有200000没有还给王若晗。现在的情况，我和曾廉的共同财产还欠别个王若晗50000块钱。”从上述两份录音证据来看，对涉案款项的性质有矛盾之处，且“帮助”与明确的“赠与”有区别，“借款”也可以是帮助，赠与也可以是“帮助”，故本院认为林子举示的证据不足以证明案涉款项系林子父亲对其的赠与，一审法院根据证据盖然性的标准认定本案王若晗与林子之间借贷法律关系成立并无不当，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人林子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由林子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何 欢