wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02366号
原告：马俊武，男，1956年10月16日出生。
被告：马玉娥，女，1949年10月26日出生。
委托代理人：马玉亭，女，1956年8月31日出生。
原告马俊武诉被告马玉娥返还原物纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊武与被告马玉娥及其委托代理人马玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊武诉称：原告为纱络胡同×号院南房×间和西房×间的产权人，该院南房和西房各1间一直由被告非法占用。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拒不搬出。2009年2月4日，北京市房产安全鉴定站鉴定此房为危房。双方之间没有房屋租赁合同，被告也从来没向原告支付过房租。2012年1月，原告曾起诉至法院，要求被告腾退上述房屋。法院以被告无腾退条件为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原告于2013年4日，另行起诉要求被告支付房屋使用费。在向被告送达诉讼材料时，发现被告并不在上述房屋中居住。据此，原告认为被告应另有住房，故起诉要求被告腾退上述房屋，并承担本案诉讼费。
被告马玉娥辩称：原告认为被告另有住房，并无相关证据。2013年3月28日，被告曾收到快递文件，但由于姓名不对，故被告并未签收。同月30日，被告左腿骨折，住院进行手术治疗。出院后，生活不能自理，故搬到妹妹家居住。在此期间，原告自行将被告修建的洗澡间拆除，至今未恢复，导致被告无法回去居住。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区纱络胡同×号院南房×间（房号×）和西房×间（房号×）的产权人，1992年4月12日取得《房产所有证》。被告现居住在涉诉房屋的南房西数第×间和西房南数第×间内。2010年12月21日，马玉娥等7人起诉马俊武等2人，要求确认纱络胡同×号院×间房屋产权为马氏家族共有。审理中，本院依法追加马玉玲等6人为共同原告。经审理，本院判决驳回马玉娥等13人的诉讼请求。判决后，马玉娥等13人提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，查明该案涉诉房屋于1948年购买，此后，由马弼臣（马俊武之父）一家及马敏、马刚、马毅（马玉娥之父）、马骧等家人共同居住。二审法院认为，该处房产在1951年产权登记在马弼臣名下，1983年私房发还时，登记的产权人仍为马弼臣，其父马路青和其兄弟姐妹马毅、马敏生前均未对此提出异议，亦未主张过诉争房屋的产权（马刚于1949年死亡），且马弼臣唯一在世的弟弟马骧亦明确表示诉争房屋就是马弼臣购置。马玉娥等人的主张，无充分证据予以证明，故判决驳回上诉，维持原判。2012年1月，原告曾起诉至本院，要求被告腾退涉诉房屋。在该案审理过程中，经现场勘验，被告紧邻原告所有西房北侧搭建了洗澡用小房1间。该案经审理，本案认为，根据已查明的事实，原告作为诉争房屋的产权人，有权要求被告腾退房屋。但前案判决中已查明被告之父马毅等家人在诉争房屋内居住数十年，被告使用该房属历史遗留问题。现被告在本市并无其他正式住房，目前暂不具备腾退诉争房屋的条件。故原告要求被告腾房以及拆除自建小房的诉讼请求，本院不予支持。故判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。
另查，2013年3月30日，被告因左髌骨骨折入院治疗。在被告住院期间，原告将上述自建房拆除。就原告所主张被告另有住房一节，原告并未提供证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及产权证，本院（2012）东民初字02179号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告作为诉争房屋的产权人，有权要求被告腾退房屋。但前案判决中已查明被告之父马毅等家人在诉争房屋内居住数十年，被告使用该房属历史遗留问题。现被告在本市并无其他正式住房，目前暂不具备腾退诉争房屋的条件。原告认为被告应另有住房，但在本案审理中并未提供相关证据，故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告马俊武的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年四月十八日
书记员 郑文思
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初267号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘艳萍，女，现住新合小区C1号楼5单元502室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尤梦竹
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫09刑申6号
范文丽：
你因你犯放火罪一案，对范县人民法院（2014）范刑初字第00096号刑事判决及（2018）豫0926刑申1号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当按照失火罪定罪处罚为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定你犯放火罪的事实，有你的供述与辩解，被害人陈明芝陈述，证人丁爱杰、王季荣、丁焕英、丁于龙、丁玉柱、丁翠霞、江凤荣、张永亮、丁玉银、丁于雷证言，火灾现场勘验笔录，范县公安消防大队火灾事故认定书等予以证实，足以认定。你因家务琐事，为泄私愤，纵火烧毁他人房屋等财产，危及公共安全，造成被害人房屋和屋内物品被损毁，行为已构成放火罪，你的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终886号
上诉人（原审原告）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京乾顺招待所，住所地北京市西城区钟声胡同*号楼地下室。
法定代表人：朱仁莲，董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，该单位员工。
上诉人蒋丽燕因与被上诉人北京乾顺招待所劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋丽燕上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判北京乾顺招待所向我支付1.未签订劳动合同还欠一倍的赔偿金3100元；2.北京乾顺招待所未按约定安排我住宿的住宿费、交通费及饭补费共计2950元；3.我打扫68间客房的脏房费用1360元。事实和理由：我于2017年3月31日至2017年5月30日在北京乾顺招待所上班，北京乾顺招待所未与我签订劳动合同，一审判决赔我一倍的工资，我要求再赔一倍。北京乾顺招待所未为我安排住宿，导致产生住宿费、交通费及饭费共计2950元。我清扫客房68间，因客房太脏，故主张每间20元清洁费。
北京乾顺招待所辩称，同意一审判决，不同意蒋丽燕的上诉请求，且已向蒋丽燕支付一审判决的款项。
蒋丽燕向一审法院起诉请求北京乾顺招待所支付：1、2017年3月31日至2017年5月30日拖欠工资3000元；2、未签订书面劳动合同二倍赔偿金的差额12000元；3、2017年4月4日清明节、5月1日劳动节、5月30日端午节法定节假日加班工资900元；4、2017年4月5日、6日、8日、9日、22日、23日、5月2日、3日、6日、7日、13日、14日、28日、29日休息日加班工资2800元；5、打扫68间客房费用1360元。
一审法院认定事实：蒋丽燕于2017年3月31日入职北京乾顺招待所，任客房清洁员，双方未签订劳动合同，实际工作至2017年5月30日中午。蒋丽燕主张每月工资3000元加全勤奖100元，北京乾顺招待所亦按照此标准发放，法院认定蒋丽燕月工资3100元。
蒋丽燕主张存在加班的事实，北京乾顺招待所亦认可安排蒋丽燕加班，其提交的工资表显示支付蒋丽燕2017年4月法定节假日加班工资200元，但其提交的员工考勤表无蒋丽燕签字，法院认定北京乾顺招待所就此未完成证明责任，应承担不利法律后果。法院采纳蒋丽燕主张北京乾顺招待所安排其2017年4月1日清明节、2017年5月1日劳动节、2017年5月30日端午节（0.5天）加班和4月8日、9日、22日、23日、5月6日、7日、13日、14日、28日、29日休息日加班的主张。
双方发生劳动争议后，蒋丽燕申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第2054号裁决书，裁决驳回蒋丽燕的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、发票、交通费票据、工资表、考勤表及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，蒋丽燕主张第一、五项诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予认可。北京乾顺招待所未与蒋丽燕签订劳动合同，应支付2017年4月30日至2017年5月30日的二倍工资差额3100元。北京乾顺招待所应支付蒋丽燕法定节假日加班工资3100÷21.75×2.5×2=712.64元，减去已发200元节假日加班工资，剩余512.64元；休息日加班工资3100÷21.75×10×2=2850.57元。
判决：一、判决生效后7日内，北京乾顺招待所支付蒋丽燕未签订劳动合同二倍工资差额3100元；二、判决生效后7日内，北京乾顺招待所支付蒋丽燕法定节假日加班工资512.64元；三、判决生效后7日内，北京乾顺招待所支付蒋丽燕休息日加班工资2850.57元；四、驳回蒋丽燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均认可北京乾顺招待所已于一审法院作出判决之后向蒋丽燕支付了一审判决的款项，北京乾顺招待所同时提交了载有该笔款项的银行转账明细。此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋丽燕上诉主张北京乾顺招待所未安排住宿导致其产生住宿费、交通费及饭费，故北京乾顺招待所应向其支付上述费用。北京乾顺招待所称其单位有员工宿舍，且为蒋丽燕安排了床位，但蒋丽燕不在员工宿舍居住。蒋丽燕并未举证证明双方曾就蒋丽燕的住宿费、交通费及饭费的补贴或报销进行约定，应承担不利后果，对于其上诉主张要求北京乾顺招待所支付未安排住宿导致其产生住宿费、交通费及饭费的请求，本院不予支持。蒋丽燕主张其清扫客房68间，因客房太脏，故要求北京乾顺招待所按照每间20元的标准支付清洁费，但并未就该主张提供相应的依据，北京乾顺招待所亦不认可，故一审法院驳回其该项诉讼请求，并无不当。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，蒋丽燕于2017年3月31日入职北京乾顺招待所，实际工作至2017年5月30日中午，双方未签订劳动合同，蒋丽燕认可北京乾顺招待所已向其发放了2017年3月31日至2017年5月31日期间的工资，故北京乾顺招待所只需向蒋丽燕再支付一倍的工资。二审中，双方均认可北京乾顺招待所已于一审判决作出后向蒋丽燕支付了一倍的工资，蒋丽燕上诉要求北京乾顺招待所再支付一倍的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒋丽燕的上诉请求不能成立，应予驳回；因北京乾顺招待所已向蒋丽燕支付一审判决的款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24333号民事判决第四项；
二、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24333号民事判决第一项为：北京乾顺招待所支付蒋丽燕未签订劳动合同二倍工资差额3100元（已执行）；
三、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24333号民事判决第第二项为：北京乾顺招待所支付蒋丽燕法定节假日加班工资512.64元（已执行）；
四、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24333号民事判决第三项为：北京乾顺招待所支付蒋丽燕休息日加班工资2850.57元（已执行）。
二审案件受理费10元，由蒋丽燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03964号
原告：常明远，男，汉族。
被告：常生，男，汉族。
本院在审理原告常明远与被告常生民间借贷纠纷一案中，原告常明远于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常明远的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常明远撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告常明远负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈议玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初32号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙泽洋，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于2017年9月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）777号起诉书指控被告人孙泽洋犯盗窃罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月29日16时许，被告人孙泽洋在长春市朝阳区建设街某室，将被害人邓某的三星note5手机（价值人民币750.00元）、浪琴手表（价值人民币1,970.00元）盗走，将被害人冯某的中兴ZTEc880u手机（价值人民币250.00元）盗走。案发后，孙泽洋已将赃物返还二被害人，并获得其中一被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人孙泽洋在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人孙泽洋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赃物已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第一款[自首]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人孙泽洋犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年一月四日
书记员 王 聪
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第259-1号
申请执行人朱慧茹
被执行人承国喜
案由：机动车交通事故赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第611号民事判决书，责令承国喜于判决生效后10日内履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明承国喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人承国喜的存款（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷山林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12453号
原告陕西翔飞电子工程有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号*幢*单元***********室。统一社会信用代码91610000766321246H。
法定代表人杨鹏飞。
委托代理人张甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李林峻，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区大明宫石材城第*期*楼*号。统一社会信用代码91610000709907259D。
法定代表人郑丹阳。
原告陕西翔飞电子工程有限公司与被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，其与被告签订《综合布线视频监控设备买卖合同》，合同签订后，其按约供了货，并派专业人员前去被告处免费提供技术指导，在确认设备安装调试合格后向被告出具了质保函。根据合同约定，被告应在收到质保函后7工作日内支付合同余款6.4万元，但被告至今未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款6.4万元及违约金268.8元（暂计算至2017年9月1日，具体金额以实际支付之日为准）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月23日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《买卖合同（综合布线视频监控设备）》，约定：甲方购买乙方设备并由乙方提供相关服务，产品为高速球形摄像机等，货款合计32万元；乙方应配备必须的备品、配件和专用工具，以方便甲方进行设备的正常安装、调试及使用；合同签字生效后7工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%，计9.6万元；甲方在收到乙方书面发货凭证后7工作日内向乙方支付至合同总价款的80%，计16万元；设备安装调试合格后，甲方收到乙方质保函后7工作日内，甲方支付乙方合同余款，计6.4万元；设备首次安装、调试时，乙方应派相应人员免费提供技术指导，保证甲方人员能够正确使用设备；甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款的0.02%向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同价款的3%。当日，被告向原告付款9.6万元。之后原告开始发货，2016年6月中旬货物供齐。2016年8月至9月，原告协助被告进行设备调试。2016年9月20日，被告付款16万元。2016年11月8日，产品调试结束。2017年8月2日，原告作出《陕西翔飞电子工程有限公司售后服务承诺》，并于2017年8月9日向被告邮寄。被告尚欠原告货款6.4万元，一直未付。关于违约金，原告明确其计算方法为，以6.4万元为基数、从2017年9月1日起按照每日万分之二计算至货款实际付清之日。
以上事实，有《买卖合同（综合布线视频监控设备）》、《陕西翔飞电子工程有限公司售后服务承诺》、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同（综合布线视频监控设备）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款6.4万元的事实。现原告要求被告支付货款6.4万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以6.4万元为基数、从2017年9月1日起按照每日万分之二计算至货款实际付清之日。原告计算的基数、标准和起算时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日，且合同约定该违约金的累计数额不能超过合同价款的3%，故违约金最高额为9600元（32万元*3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西翔飞电子工程有限公司货款6.4万元并承担违约金（以6.4万元为基数、从2017年9月1日起按照每日万分之二计算至判决给付之日，最高额为9600元）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12453号原告陕西翔飞电子工程有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号*幢*单元***********室。统一社会信用代码91610000766321246H。法定代表人杨鹏飞。委托代理人张甜，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人李林峻，陕西德伦律师事务所实习律师。被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区大明宫石材城第*期*楼*号。统一社会信用代码91610000709907259D。法定代表人郑丹阳。原告陕西翔飞电子工程有限公司与被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日，其与被告签订《综合布线视频监控设备买卖合同》，合同签订后，其按约供了货，并派专业人员前去被告处免费提供技术指导，在确认设备安装调试合格后向被告出具了质保函。根据合同约定，被告应在收到质保函后7工作日内支付合同余款6.4万元，但被告至今未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款6.4万元及违约金268.8元（暂计算至2017年9月1日，具体金额以实际支付之日为准）；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年5月23日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《买卖合同（综合布线视频监控设备）》，约定：甲方购买乙方设备并由乙方提供相关服务，产品为高速球形摄像机等，货款合计32万元；乙方应配备必须的备品、配件和专用工具，以方便甲方进行设备的正常安装、调试及使用；合同签字生效后7工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%，计9.6万元；甲方在收到乙方书面发货凭证后7工作日内向乙方支付至合同总价款的80%，计16万元；设备安装调试合格后，甲方收到乙方质保函后7工作日内，甲方支付乙方合同余款，计6.4万元；设备首次安装、调试时，乙方应派相应人员免费提供技术指导，保证甲方人员能够正确使用设备；甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款的0.02%向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同价款的3%。当日，被告向原告付款9.6万元。之后原告开始发货，2016年6月中旬货物供齐。2016年8月至9月，原告协助被告进行设备调试。2016年9月20日，被告付款16万元。2016年11月8日，产品调试结束。2017年8月2日，原告作出《陕西翔飞电子工程有限公司售后服务承诺》，并于2017年8月9日向被告邮寄。被告尚欠原告货款6.4万元，一直未付。关于违约金，原告明确其计算方法为，以6.4万元为基数、从2017年9月1日起按照每日万分之二计算至货款实际付清之日。以上事实，有《买卖合同（综合布线视频监控设备）》、《陕西翔飞电子工程有限公司售后服务承诺》、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同（综合布线视频监控设备）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款6.4万元的事实。现原告要求被告支付货款6.4万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以6.4万元为基数、从2017年9月1日起按照每日万分之二计算至货款实际付清之日。原告计算的基数、标准和起算时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日，且合同约定该违约金的累计数额不能超过合同价款的3%，故违约金最高额为9600元（32万元*3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西翔飞电子工程有限公司货款6.4万元并承担违约金（以6.4万元为基数、从2017年9月1日起按照每日万分之二计算至判决给付之日，最高额为9600元）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市大曹庄管理区农业总公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
负责人：王军领，该公司总经理。
再审申请人ＸＸＸ因林业承包合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，请求撤销原审，判决被申请人赔偿再审申请人合同解除前的2013及2014年度由于被申请人侵权造成的果园财产损失。再审申请人并非经一审法院告知仍不愿申请鉴定，实为一审法院在案件审理过程中损害了再审申请人申请鉴定的权利。本案的一审是由宁晋县人民法院大曹庄法庭进行审理并作出判决的，大曹庄法庭坐落于大曹庄管理区，与被申请人毗邻。再审申请人曾向宁晋县人民法院提出回避申请，请求大曹庄法庭全体审判员回避，经宁晋县人民法院审理，于2015年7月8日驳回再审申请人的回避申请。本案审理过程中，再审申请人在举证期限届满前，确实未提出对2013及2014年度损失的鉴定，合议庭也确实向再审申请人询问是否申请司法鉴定。但是合议庭在询问是否申请鉴定时，若申请司法鉴定，再审申请人先撤诉，再重新立案，待立案后再申请司法鉴定。大曹庄法庭要求再审申请人若申请鉴定必须先撤诉，待重新立案后再申请的决定，明显损害了再审申请人的诉讼权利。再审申请人在这种情况下拒绝撤诉后再申请鉴定，而被一审法院认定经本院告知仍不愿申请鉴定。再审申请人以邢台市中级人民法院2014年11月20日出具的（2014）邢民四终字第758号判决书，判决解除双方订立的承包合同；以及（2014）邢民四终字第756号判决书所认定的：农业总公司掐断了变压器电闸上供电的电线并摘走了电表是造成ＸＸＸ无法得到供电的原因，造成了ＸＸＸ的损失这两个事实，推定出2013年度和2014年度果园损失，其相关事实已被生效判决所确认，依《民诉法解释》相关规定，当事人无需举证证明。2013年度及2014年度果园的损失是2011年度和2012年度同一果园因同一原因遭受损失的延续。2011及2012年度果园被鉴定为绝收，在被申请人没有恢复供电，再审申请人无法管理，果园果树陆续死亡的情况下，2013年度及2014年度果园果树的绝收根据日常生活经验完全能够推定出来。根据冀农司【2013】农鉴字第124号司法鉴定意见书采用的计算方法，完全能够计算出再审申请人2013年度及2014年度的损失数额。本案没有再次申请司法鉴定的必要性。二审法院未按民事诉讼法的要求履行审判职能，严重损害再审申请人的实体权利。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了涉案的承包协议书，在合同履行过程中，2011年双方发生纠纷，再审申请人以被申请人断电为由疏于对果园的管理，涉案的果园处于无人管理状态，果树大量死亡。被申请人掐断变压器电闸等行为是造成再审申请人无法得到正常供电的原因，应当承担赔偿责任。对于再审申请人2011年、2012年度的损失，有生效的民事判决由被申请人进行赔偿。本案中，再审申请人主张以河北农业司法鉴定中心冀农司【2013】农鉴字第124号司法鉴定意见书所鉴定的2011年、2012年度损失来推定2013年、2014年度损失的理据不足，本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付竹竹
二〇一七年三月七日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住河北省赵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市大曹庄管理区农业总公司，住所地邢台市大曹庄管理区。负责人：王军领，该公司总经理。再审申请人ＸＸＸ因林业承包合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称，请求撤销原审，判决被申请人赔偿再审申请人合同解除前的2013及2014年度由于被申请人侵权造成的果园财产损失。再审申请人并非经一审法院告知仍不愿申请鉴定，实为一审法院在案件审理过程中损害了再审申请人申请鉴定的权利。本案的一审是由宁晋县人民法院大曹庄法庭进行审理并作出判决的，大曹庄法庭坐落于大曹庄管理区，与被申请人毗邻。再审申请人曾向宁晋县人民法院提出回避申请，请求大曹庄法庭全体审判员回避，经宁晋县人民法院审理，于2015年7月8日驳回再审申请人的回避申请。本案审理过程中，再审申请人在举证期限届满前，确实未提出对2013及2014年度损失的鉴定，合议庭也确实向再审申请人询问是否申请司法鉴定。但是合议庭在询问是否申请鉴定时，若申请司法鉴定，再审申请人先撤诉，再重新立案，待立案后再申请司法鉴定。大曹庄法庭要求再审申请人若申请鉴定必须先撤诉，待重新立案后再申请的决定，明显损害了再审申请人的诉讼权利。再审申请人在这种情况下拒绝撤诉后再申请鉴定，而被一审法院认定经本院告知仍不愿申请鉴定。再审申请人以邢台市中级人民法院2014年11月20日出具的（2014）邢民四终字第758号判决书，判决解除双方订立的承包合同；以及（2014）邢民四终字第756号判决书所认定的：农业总公司掐断了变压器电闸上供电的电线并摘走了电表是造成ＸＸＸ无法得到供电的原因，造成了ＸＸＸ的损失这两个事实，推定出2013年度和2014年度果园损失，其相关事实已被生效判决所确认，依《民诉法解释》相关规定，当事人无需举证证明。2013年度及2014年度果园的损失是2011年度和2012年度同一果园因同一原因遭受损失的延续。2011及2012年度果园被鉴定为绝收，在被申请人没有恢复供电，再审申请人无法管理，果园果树陆续死亡的情况下，2013年度及2014年度果园果树的绝收根据日常生活经验完全能够推定出来。根据冀农司【2013】农鉴字第124号司法鉴定意见书采用的计算方法，完全能够计算出再审申请人2013年度及2014年度的损失数额。本案没有再次申请司法鉴定的必要性。二审法院未按民事诉讼法的要求履行审判职能，严重损害再审申请人的实体权利。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了涉案的承包协议书，在合同履行过程中，2011年双方发生纠纷，再审申请人以被申请人断电为由疏于对果园的管理，涉案的果园处于无人管理状态，果树大量死亡。被申请人掐断变压器电闸等行为是造成再审申请人无法得到正常供电的原因，应当承担赔偿责任。对于再审申请人2011年、2012年度的损失，有生效的民事判决由被申请人进行赔偿。本案中，再审申请人主张以河北农业司法鉴定中心冀农司【2013】农鉴字第124号司法鉴定意见书所鉴定的2011年、2012年度损失来推定2013年、2014年度损失的理据不足，本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付竹竹二〇一七年三月七日书记员 王 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2301号
原告：郑长山，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：谷军，男，1982年5月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路***号。
负责人：王琦，该公司总经理。
原告郑长山与被告谷军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长山及其委托诉讼代理人马洪池、被告谷军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑长山向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告赔偿人身损害赔偿款142981.26元〔120500元＋（176703.14元－120500元）×40%，〕。其中，医疗费17000元、误工费1438.50元（98.89元×150天）、护理费9188.64元（113.44元×81天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金122376元（611880元×20%）、精神抚慰金6000（30000元×20%）、交通费200元、鉴定费2400元、财产损失500元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年3月3日17许，郑长山驾驶×××号小型轿车由南向北行至音德尔镇乌鸦站村李二家北侧时，与谷军驾驶的由东向西行驶×××号厢式货车相撞，发生交通事故，事故中郑长山受伤，两车损坏。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定郑长山承担该起事故的主要责任，谷军负次要责任。谷军分别在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和三者险，因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
谷军辩称，对事故和责任认定无异议。自己投保交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。二次鉴定费1580元、交通费303.5元、住宿费60元，由郑长山负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日17许，郑长山驾驶×××号小型轿车由南向北行至音德尔镇乌鸦站村李二家北侧时，与谷军驾驶的由东向西行驶×××号厢式货车相撞，发生交通事故，事故中郑长山受伤，两车损坏。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定郑长山承担该起事故的主要责任，谷军负次要责任。谷军分别在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期内。
2017年3月3日至2017年3月24日，郑长山在扎赉特旗人民医院住院治疗19天，发生医疗费16507.79元，其中，门诊收费为1928元，住院收费14579.79元。出院诊断为1、腰背部及右肘软组织挫伤。2、胸11、12椎体压迫性骨折。
2017年4月11日，郑长山自行委托兴安盟博广司法鉴定所对伤残程度、误工损失日、护理期限进行鉴定。鉴定意见为1、被鉴定人郑长山伤残程度为九级。2、误工损失日为150日。3、护理期为60日。发生鉴定费2400元。2017年6月16日，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出申请，要求对郑长山的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月23日，本院立案庭委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为郑长山此次外伤不构成伤残等级。发生鉴定费1580元、交通费303.5元、住宿费60元。
对无异议的证据郑长山提供的医疗费收据5份、病情诊断书1份、住院病例1份、CT片6份、道路交通事故认定书1份、保险单1份、鉴定费收据1份、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的鉴定费收据1份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据郑长山提交的证鉴定意见书1份，因系当事人自行委托有关鉴定部门作出的鉴定，被告不予认可，并与吉林常春司法鉴定中心鉴定意见相悖，本院不予采信。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的司法鉴定意见书1份，郑长山虽不认可，但本院结合住院病历记载和具体案情分析认为，该鉴定意见可信度高于郑长山向本院提交的鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，谷军驾驶×××号箱货式货车车超速行驶与郑长山驾驶×××号轿车相撞发生交通事故，造成郑长山受伤，具有一定的过错行为，因对此次交通事故的发生承担相应的赔偿责任。依据交警部门道路责任认定和本院查明事实确定谷军负次责任，责任比例酌定为30%。其事故责任承担顺序：首先由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由谷军予以赔偿。本院依据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和赔偿项目和计算办法确定郑长山的各项经济损失为6932.61元。其中1、医疗费4952.34元（16507.79元×30%）、误工费563.67元（98.85元×19天×30%）、护理费646.6元（113.44元×19天×30%）、伙食补助费570元（100元×19天×30%）、交通费200元。其他请求于法无据，本院不予支持。上述损失未超过交强险赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司要求郑长山承担鉴定费1580元、交通费303.5元、住宿费60元，共计1943.5元。确系二次鉴定合理必要支出费用，请求正当、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告郑长山各项损失6932.61元。扣除郑长山应承担的鉴定费、交通费、住宿费共计1943.5元后，被告阳光财产财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司实际还应赔偿原告郑长山各项损失4989.11元；
二、驳回原告郑长山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，原告郑长山自担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年十一月七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2301号原告：郑长山，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：谷军，男，1982年5月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路***号。负责人：王琦，该公司总经理。原告郑长山与被告谷军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长山及其委托诉讼代理人马洪池、被告谷军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑长山向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告赔偿人身损害赔偿款142981.26元〔120500元＋（176703.14元－120500元）×40%，〕。其中，医疗费17000元、误工费1438.50元（98.89元×150天）、护理费9188.64元（113.44元×81天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金122376元（611880元×20%）、精神抚慰金6000（30000元×20%）、交通费200元、鉴定费2400元、财产损失500元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年3月3日17许，郑长山驾驶×××号小型轿车由南向北行至音德尔镇乌鸦站村李二家北侧时，与谷军驾驶的由东向西行驶×××号厢式货车相撞，发生交通事故，事故中郑长山受伤，两车损坏。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定郑长山承担该起事故的主要责任，谷军负次要责任。谷军分别在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和三者险，因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。谷军辩称，对事故和责任认定无异议。自己投保交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。二次鉴定费1580元、交通费303.5元、住宿费60元，由郑长山负担。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日17许，郑长山驾驶×××号小型轿车由南向北行至音德尔镇乌鸦站村李二家北侧时，与谷军驾驶的由东向西行驶×××号厢式货车相撞，发生交通事故，事故中郑长山受伤，两车损坏。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定郑长山承担该起事故的主要责任，谷军负次要责任。谷军分别在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期内。2017年3月3日至2017年3月24日，郑长山在扎赉特旗人民医院住院治疗19天，发生医疗费16507.79元，其中，门诊收费为1928元，住院收费14579.79元。出院诊断为1、腰背部及右肘软组织挫伤。2、胸11、12椎体压迫性骨折。2017年4月11日，郑长山自行委托兴安盟博广司法鉴定所对伤残程度、误工损失日、护理期限进行鉴定。鉴定意见为1、被鉴定人郑长山伤残程度为九级。2、误工损失日为150日。3、护理期为60日。发生鉴定费2400元。2017年6月16日，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出申请，要求对郑长山的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月23日，本院立案庭委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为郑长山此次外伤不构成伤残等级。发生鉴定费1580元、交通费303.5元、住宿费60元。对无异议的证据郑长山提供的医疗费收据5份、病情诊断书1份、住院病例1份、CT片6份、道路交通事故认定书1份、保险单1份、鉴定费收据1份、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的鉴定费收据1份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据郑长山提交的证鉴定意见书1份，因系当事人自行委托有关鉴定部门作出的鉴定，被告不予认可，并与吉林常春司法鉴定中心鉴定意见相悖，本院不予采信。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的司法鉴定意见书1份，郑长山虽不认可，但本院结合住院病历记载和具体案情分析认为，该鉴定意见可信度高于郑长山向本院提交的鉴定意见，本院予以采信。本院认为，谷军驾驶×××号箱货式货车车超速行驶与郑长山驾驶×××号轿车相撞发生交通事故，造成郑长山受伤，具有一定的过错行为，因对此次交通事故的发生承担相应的赔偿责任。依据交警部门道路责任认定和本院查明事实确定谷军负次责任，责任比例酌定为30%。其事故责任承担顺序：首先由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由谷军予以赔偿。本院依据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和赔偿项目和计算办法确定郑长山的各项经济损失为6932.61元。其中1、医疗费4952.34元（16507.79元×30%）、误工费563.67元（98.85元×19天×30%）、护理费646.6元（113.44元×19天×30%）、伙食补助费570元（100元×19天×30%）、交通费200元。其他请求于法无据，本院不予支持。上述损失未超过交强险赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司要求郑长山承担鉴定费1580元、交通费303.5元、住宿费60元，共计1943.5元。确系二次鉴定合理必要支出费用，请求正当、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告郑长山各项损失6932.61元。扣除郑长山应承担的鉴定费、交通费、住宿费共计1943.5元后，被告阳光财产财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司实际还应赔偿原告郑长山各项损失4989.11元；二、驳回原告郑长山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，原告郑长山自担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年十一月七日书记员葛雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3942号
上诉人（原审原告）：西安美德康科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路创新商务公寓3号楼1单元11709室。
法定代表人：康旭辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安美德康科技有限公司因与被上诉人张杨返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安美德康科技有限公司以其与张杨就本案已达成和解，于2018年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安美德康科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许上诉人西安美德康科技有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安美德康科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，西安美德康科技有限公司已预交，减半收取50元，由西安美德康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨雪薇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢407号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4700号民事判决书，于2017年06月15日立案执行申请执行人章新发与被执行人陶善宝民间借贷纠纷一案。执行中，强制执行，被执行人已向本院缴纳执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36392号
原告：米有文，男，1959年12月14日出生，住宁夏银川市。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，经理。
原告米有文诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告米有文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告米有文自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米有文撤诉。
案件受理费25元，由原告米有文负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧 晨
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行初129号
原告康中华，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
原告康中华诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康中华诉称，原告系大洼县二界沟镇村民，系国有农场职工，2011年被告与原告签订了征用耕地补偿协议，原告的土地被强行收回。被告与原告签订的征用耕地补偿协议约定，承包田采取一年一补偿的耕地，每亩每年700元，或者每亩每年500斤水稻的等值价钱，直至二轮土地承包结束为止。二界沟镇于2010年更名为榆树镇，2016年辽宁省人民政府批准撤销榆树镇，设立榆树街道办事处。原告于2015年3月向辽宁省政府针对辽政地字（2012）278、1717、2335、2336、2378、2379、2384号批文申请过行政复议，辽宁省政府于2015年7月作出了复议决定，并确认上述批复里面不包括原告的土地。原告于2017年3月再次向省国土资源厅申请政府信息公开并了解到，原告所在农场土地从2014年到2015年才经过批准转为建设用地。根据国土资发[2008]202号《国土资源部、农业部关于加强国有土地使用管理的意见》文件第三条规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。根据《物权法》第二十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征地补偿款需要足额、全额支付被征地农民，被告与原告分别签订的协议按照一年一补的方式明显违反了法律、法规的强制性规定而无效。且原告通过信息公开的方式，对征地批复、行政复议等材料阅卷得知，本次征地只涉及一个征地片区，征地标准按照片区价格为45万元/公顷，采取农业安置方式安置（大洼县国土资源局作出的《大洼县2011年度第五批次用地审查意见》大国土资审字[2011]5号）。但至今原告只收到协议上记载的补偿数额，且未被农业安置。原告认为，被告未按法律规定的标准对原告给予补偿，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、确认原告与被告签订的土地征用补偿协议无效；2、请求法院依法判决被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿，并给予农业安置；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告已经死亡，其已丧失诉讼主体资格，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告康中华的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告康中华的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙向萍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执930号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
本院于2017年11月3日立案执行郑某申请刘某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1469号民事判决书，被执行人刘某应返还申请人借款200000元。现因被执行人刘某无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
一、终结（2017）甘1021执930号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富春
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执930号申请执行人郑某。被执行人刘某。本院于2017年11月3日立案执行郑某申请刘某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1469号民事判决书，被执行人刘某应返还申请人借款200000元。现因被执行人刘某无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执930号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富春审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十二月二十五日书记员  李红霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1639号
原告马某某，男，住商水县。
委托代理人朱文周，男，系商水县“148”法律服务所工作者。
被告王某某，女，住商水县。
原告马某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人朱文周、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历6月26日原、被告经媒人介绍确立婚姻关系，并按农村风俗举行婚礼同居生活。2006年10月28日生育长女马某甲，2010年4月5日生育次女马某乙。双方共同生活期间没有共同语言，被告外出打工多年，对两个女儿不关心。现原、被告已分居生活，感情完全破裂，要求法院判令两个女儿由原告抚养，被告退还我的身份证、银行卡、户口本。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，两个女孩由我抚养，我没有见过原告的身份证、户口本，只见过原告的银行卡。
原告向本院提供的证据有，户口本复印件一份，用以证明原、被告身份信息及生育两个女孩的出生情况。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2004年农历6月26日原、被告经媒人介绍确立婚姻关系，并按农村风俗举行婚礼同居生活。2006年10月28日生育长女马某甲，2010年4月5日生育次女马某乙，现两个女孩跟随原告生活。
另查明，原告银行卡中有100000元定期存款，银行卡在被告手中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居，其婚姻关系不受法律保护。现原告要求抚养非婚生女马某甲、马某乙，依据有利于子女成长的原则，非婚生女马雯慧由原告抚养，非婚生女马静雯由被告抚养为宜。原、被告未办理结婚手续，但长期以夫妻名誉生活且育有儿女，原告银行卡上的100000元应属于双方共同所有，应双方平分为宜，即原、被告各50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女马某甲由原告抚养，非婚生女马某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
原告的银行卡上的100000元存款由双方平分，即原、被告各50000元。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭新军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47633号
原告蒋昊，男，1985年8月28日出生。
委托代理人李曦丹。
被告李剑鹏，男，1976年8月26日出生。
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场，地址北京市朝阳区青年路姚家园。
法定代表人姚有法，场长。
委托代理人董浩鹏，男，1978年11月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告蒋昊（以下简称姓名）与被告李剑鹏、被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称李剑鹏、朝阳环卫二清场、保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，蒋昊的委托代理人李曦丹，李剑鹏，朝阳环卫中心的委托代理人董浩鹏，保险公司的委托代理人顾向婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋昊诉称：2015年7月9日8时5分许，我骑自行车行至北京市朝阳区亮马桥路窑口路口处时，李剑鹏驾驶的×××号非载货专项作业车经过，与我接触，造成我受伤，车受损。经交通队认定，李剑鹏负全责。我现起诉请求赔偿：医疗费5886.44元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费2280元、误工费9816元、交通费94元、财产损失费2158元、精神损害抚慰金2000元。
李剑鹏辩称:对事发时间、地点、责任认定无异议。事发时由我驾驶×××号事故车辆，事发时正在清运工作期间，车辆登记在北京市朝阳环境卫生服务中心名下。
朝阳环卫二清场辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。认可事发时由李剑鹏驾驶事故车辆，事发时系在履行职务期间。蒋昊的车现在我们单位放着，他一直没联系我们取车。
保险公司辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。×××号事故车辆在我公司投保交强险及商业险（10万元，有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年7月9日8时5分，在北京市朝阳区亮马桥路窑口路口处，李剑鹏驾驶的×××号轻型专项车与蒋昊所骑自行车发生交通事故，造成蒋昊受伤。经交通队认定，李剑鹏负全部责任。
×××号轻型专项车登记在北京市朝阳环境卫生服务中心名下，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险（保额10万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。李剑鹏系朝阳环卫二清场职工，事发时系在履行职务期间。
事发后，蒋昊至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤等。住院4天。
关于医疗费5886.44元，蒋昊提供了医疗费发票佐证。关于护理费2280元，蒋昊表示系其配偶刘艳庆护理，其配偶无固定工作。关于误工费9816元，蒋昊提供了误工证明、完税证明及工资账户明细佐证。关于交通费94元，蒋昊提供了出租车发票佐证。关于财产损失费2158元，蒋昊表示系其自行车损失，并提供了购车收据佐证，朝阳环卫二清场表示该车辆并未毁损，事发后在其处保存，蒋昊未联系取车。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
蒋昊诉请的医疗费5886.44元、住院伙食补助费400元、交通费94元，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋昊诉请的营养费200元，并不畸高，本院予以支持。蒋昊诉请的财产损失费2158元，证据不足，本院不予支持，朝阳环卫二清场认可该车辆现在其处，蒋昊应积极联系取回。蒋昊诉请的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
蒋昊的其他诉讼请求，根据其所供证据及本案实际情况，本院酌情支持其9日的护理费900元、9日的误工费7188元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告蒋昊医疗费五千八百八十六元四角四分、住院伙食补助费四百元、营养费二百元、护理费九百元、误工费七千一百八十八元、交通费九十四元，以上合计一万四千六百六十八元四角四分。
二、驳回原告蒋昊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元,由原告蒋昊负担77元（已交纳），由被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场负担83元（于本判决书生效后7日内给付原告蒋昊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹海秀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第758号
原告韩某甲（又名韩某乙），女，汉族，1974年2月出生，小学文化，山丹县农民。
被告赵某某，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告韩某甲与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2015年5月21日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年五月二十一日
书记员 马君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1717号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人侯某立。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1946号起诉书指控：2017年6月23日凌晨0时40分许，被告人侯某立驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人侯某立血液中检出乙醇，含量为151.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯某立的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某立在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人侯某立的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第000047号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庹某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，于10月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人夏某，湖�武当律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉。被告人庹某及其辩护人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日14时15分许，被告人庹某驾驶鄂C×××××号重型自卸货车由机场便道方向横过许白路往龙门工业园方向行驶，行至许白路往龙门工业园交叉路口时，与被害人周某驾驶并载运被害人刘某（女，殁年23岁）由高速公路东出口方向沿许白路往郑家湾方向行驶的鄂C×××××号两轮摩托车相撞，致周某受伤，乘车人刘某死亡的道路交通事故，经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定：庹某承担此次道路交通事故的全部责任，周某、刘某在此次道路交通事故中均无责任。
另查明，被告人庹某分别与被害人刘某的亲属及周某达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、事故认定书、收条、赔偿款收据、保险单等，证人金某的证言，被害人周某的陈述，被告人庹某的供述，现场检查、勘验笔录，鉴定意见等证据足以证实。
本院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某发生交通事故后，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庹某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情�轻处罚。根据被告人庹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第000047号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庹某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，于10月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人夏翔，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉。被告人庹某及其辩护人夏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日14时15分许，被告人庹某驾驶鄂C×××××号重型自卸货车由机场便道方向横过许白路往龙门工业园方向行驶，行至许白路往龙门工业园交叉路口时，与被害人周某驾驶并载运被害人刘某（女，殁年23岁）由高速公路东出口方向沿许白路往郑家湾方向行驶的鄂C×××××号两轮摩托车相撞，致周某受伤，乘车人刘某死亡的道路交通事故，经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定：庹某承担此次道路交通事故的全部责任，周某、刘某在此次道路交通事故中均无责任。
另查明，被告人庹某分别与被害人刘某的亲属及周某达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、事故认定书、收条、赔偿款收据、保险单等，证人金某的证言，被害人周某的陈述，被告人庹某的供述，现场检查、勘验笔录，鉴定意见等证据足以证实。
本院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某发生交通事故后，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庹某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵会芬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行风险管控部门职员。
委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行风险管控部门职员。
被告：侯远芳，女，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：秦思海，男，1977年5月5日出生，汉族，绥芬河市路政局职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：秦思斌，男，1971年1月7日出生，汉族，绥芬河市公安局办公室主任，住黑龙江省绥芬河市。
被告：齐洪松，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：郭淑清，女，1950年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告侯远芳、秦思海、秦思斌、齐洪松、郭淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，立案后被告自动履行了大部分还款义务，原告于2018年4月3日向本院提出将诉讼请求变更为83123元，原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。
案件受理费939元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年四月三日
书记员 刘飞飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审21号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：李昌祥。
被申请人：李素青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126047号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李昌祥、李素青缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执恢字第23号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭小区28号楼402室。
法定代表人朱友法，该公司总经理。
被执行人朱友法，男，汉族，1954年12月14日生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佳乐有限公司、朱友法金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0609号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案于2015年12月被程序终结，2016年1月19日申请人申请恢复执行本院于2016年2月18日立案受理。执行标的690万元。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏佳乐有限公司、朱友法银行存款，土地，房产车辆等。除抵押的房产，无其他可供执行的财产；于2016年3月3日查封江苏佳乐有限公司他项权证新沂字第D13476号的房产。2016年3月30日轮候查封朱友法鹜城区乾西区桥头村的1297.13平方米房产，虽然查封抵押的房产，由于被执行人江苏佳乐有限公司法定代表人朱友法联系不上和其他原因，导致房产不能进行评估。现申请人提出撤回执行的申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在2017年6月15日申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案的的执行，本院认为，申请人的申请是其真实意思表示；本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结执行（2014）徐商初字第0609号民事调解书。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹敬茹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第244号
原告原春根，男，住明溪县。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告姚行子，男，住明溪县，（现清流监狱第五监区服刑）。
原告原春根与被告姚行子民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原春根、诉讼代理人任建萍，被告姚行子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原春根诉称：2013年7月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，口头承诺利息为月息2%，年底偿还。借款到期后，被告未按约定还本付息。请求判令：1、被告及时偿还原告借款偿还借款50000元；2、被告向原告支付上述借款自起诉之日起至被告还款之日止的利息。
原告原春根为证明其主张，提供了被告姚行子于2013年7月12日出具的借条，内容为：“兹向原春根借人民币伍万元正。”
被告姚行子辩称：借款属实。口头约定借款月利率是1.5%，已付利息1000元。我们之间合伙经营山场，还未结算，该借款应等我出狱结算后再还。
本院根据原告原春根提供的证据，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告姚行子因需要资金周转于2010年7月12日向原告借款50000元。双方口头约定年底偿还，借款月利率1.5%。由于被告姚行子未按约定还款，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法。原告请求被告偿还借款予以支持；原、被告口头约定借款月利率1.5%，未超出相关规定的保护限度。原告请求被告自起诉之日起支付利息予以支持；原、被告间合伙经营山场与本案借款无关，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条之规定，判决如下：
一、被告姚行子于生效之日起30日内一次性偿还原告原春根借款50000元，并从2015年3月9日起至本院确定还款之日止按照月率1.5%计算支付借款利息。
被告姚行子已付原告原春根利息1000元，可从应支付的借款利息中扣除。
二、驳回原告原春根的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚行子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年五月八日
书记员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初33号
原告：邓某1，住甘肃省泾川县。
委托代理人：邓某2，男，汉族，生于1983年1月28日，住甘肃省泾川县。系原告表弟。
被告：甘某，住甘肃省泾川县。
被告：吕某，住甘肃省泾川县。
被告：完某，住甘肃省泾川县。
被告：乔某，住甘肃省泾川县。
被告：贾某，住甘肃省泾川县。
原告邓某1与被告甘某、吕某、完某、乔某、贾某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告吕某、完某、贾某到庭参加诉讼，被告甘某、乔某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告及担保人偿还原告借款人民币现金80000元及5个月利息6000元，本金违约金10680元，共计96680元；2.判决5被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，被告甘某以蒸馍店周转用款为由，向原告借款人民币80000元，当场写下借条一份，并且由担保人完某、乔某、贾某保证全权担保及附带清偿责任，本借款到期被告未归还借款，下欠本金80000元整，利息6000元，本金违约金10680元，合计96680元，被告从2017年9月16日就未清息，原告多次催收此笔借款，被告以种种理由推脱，属于违约行为，担保人也未履行担保义务，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼。
被告吕某辩称：借款属实，利息清至2017年9月16日，至起诉时还欠5个月利息，当初我申请贷款时申请了100000元，原告批了60000元，就写了60000元的借条，完某、乔某和贾某提供担保并在担保函上签了字，但贷款实际没有批下来，后来我再次申请100000元，批了80000元，就直接在原来的借条和担保函上把”6（陆）”改成了”8（捌）”。
被告完某、贾某辩称：被告甘某、吕某贷款60000元时我们承诺担保，但那60000元贷款没有实际发生，贷80000元的时候借贷双方没有征询我们的意见，他们只在原来我们签的借条和担保函上把数字改了，我们并不知情，我们不承担连带清偿责任。
被告甘某、乔某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年11月17日，被告甘某以蒸馍店周转用款为由，本打算向原告借款人民币100000元，但此笔借款原告只批了60000元，当时原告遂与被告甘某、吕某当场写下60000元借条一份，约定借款期限为12个月，月息1.5%，由被告完某、乔某、贾某为此笔贷款提供担保，并签订了担保函，但最后被告甘某、吕某的这60000元借款并没有实际发生。后来被告甘某、吕某向原告再次申请100000元借款，原告给予借款80000元，原告与被告甘某、吕某没有重新签写借条与担保函，就在原来60000元的借条和担保函上把钱数”6（陆）”改成了”8（捌）”，但担保人完某、乔某、贾某对此并不知情。另查明，被告从2017年9月16日后再未清息，借款到期后亦没有归还借款本金，至起诉时尚欠80000元本金及5个月利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条一张、担保函两份、被告借款时签字的照片复印件两张作为证据，经质证审查，对被告无异议的证据本院予以采纳，作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间系一起民间借贷纠纷。被告甘某、吕某向原告邓某1借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告甘某、吕某在借款到期后未及时履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告甘某、吕某返还借款本息的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案中原告与被告在借条中约定月息为1.5%，违约金为每壹万元/月267元（即2.67%/月），此约定明显高于年利率24%，故原告要求被告返还借款利息和违约金的总和应以年利率24%计算（即约定的月息1.5%,违约金5‰/月），超过的部分不予支持，再据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告要求自逾期还款之日起按借期内月息1.5%计算利息合法有据，应予支持，至2018年3月16日，被告甘某、吕某尚欠原告邓某1本金80000元，利息8400元，本金违约金2800元。有效的民事法律行为应属双方当事人的真实意思表示，且担保活动应当遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，借款双方串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任，本案中被告甘某、吕某向原告借款80000元时，被告完某、乔某、贾某并不在场，也未在担保函上签字，原告与被告甘某、吕某只是将之前有此三人签字的借条和担保函上的钱数做了变更，此三人对80000元借款并不知情，担保函和借条上的签名亦非其真实意思表示，故被告完某、乔某、贾某对此笔贷款不承担保证责任，对原告要求被告完某、乔某、贾某作为担保人承担还款义务的诉请本院亦不予支持。
综上所述，原告与被告之间的借款事实清楚，被告应当按照法律规定和借款时的约定及时归还借款本息。根据《中人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告甘某、吕某于判决生效后30日内归还原告邓某1借款本金80000元，利息8400元及违约金2800元（利息算至2018年3月16日，以后利息按月息1.5%计算，至履行清为止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告甘某、吕某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年三月十六日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第982号
原告陈西宽，男，1972年6月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人陈西金，男，1967年12月10日生，汉族。
被告李培胜，男，1981年2月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告陈西宽与被告李培胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈西宽的委托代理人陈西金、被告李培胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西宽诉称，2014年12月19日6时许，在河东区滨河东路银丰家园路段，被告李培胜驾驶鲁QB59**号“隆鑫牌”三轮摩托车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段，与行人即原告陈西宽相撞，造成原告陈西宽受伤的道路交通事故。2015年1月15日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412195902号事故认定书，认定被告李培胜负本次事故的全部责任，原告陈西宽无事故责任。事发后，原告陈西宽被送往河东区医院进行抢救，后转入临沂市骨科医院住院治疗21天，住院期间由其妻子孙德云进行护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82000元，诉讼费由被告负担。
被告李培胜辩称，对于原告私自转院后多所花的医疗费，我方不予认可。
经审理查明，2014年12月19日6时许，在河东区滨河东路银丰家园路段，被告李培胜驾驶鲁QB59**号“隆鑫牌”三轮摩托车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段，与原告陈西宽相撞，造成陈西宽受伤的道路交通事故。2015年1月15日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412195902号事故认定书，认定被告李培胜负本次事故的全部责任，原告陈西宽无事故责任。事发后，原告陈西宽被送往河东区医院进行抢救，后转入临沂市骨科医院住院治疗21天，住院期间由其妻子孙德云进行护理。2015年3月27日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第190号鉴定意见书，认定陈西宽的误工损失日为180日，护理期限为90日，内固定物取出费用约需7000-8000元。
另查明，肇事车鲁QB59**号“隆鑫牌”三轮摩托车的登记车主为李景辉，实际车主为被告李培胜，该车未依法购买交强险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告陈西宽主张的医疗费50348.5元、住院伙食补助费30元×21天=630元、误工费77.44元×180天=13939.2元、护理费77.44元×90天=6969.6元、鉴定费720元、病案复印费29元，本院均予以支持。内固定物取出费用酌情支持7500元，交通费酌情支持300元。原告陈西宽的损失共计80436.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告陈西宽因本次交通事故造成的损失共计80436.3元，由被告李培胜赔偿80436.3元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈西宽的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，保全费150元，由被告李培胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第982号
原告：常某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人，陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。
被告：卫某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
原告常某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人陈慧玲、被告卫某某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：1995年春节，经人介绍，我与被告通过相亲认识，相识后，我回北京，被告去太原，双方通过几次信，本着搭伴过日子的想法，确定为夫妻关系。1995年5月1日正式结婚。2000年生一男孩，名字叫常某甲，现在上初三。因我与被告婚前无感情基础，婚后因性格不合没有建立夫妻感情。2012年因被告去河津陪儿子上学，两人分居至今。为结束这段名存实亡的婚姻关系，我向被告提出解除婚姻关系，被告同意解除，同时被告提出给付三十万赔偿金的离婚条件，我与被告在婚姻存续期间没有存款，但有共同债务。2010年左右，因交通事故赔偿他人借的外债20000元未归还，2013年10月，我与被告开了一间一元小火锅店，同时购买了一辆QQ车。为了开饭店借的外债，还有60000元未归还。
原告未向本院提交证据支持其诉称。
被告卫某某辩称：我与原告自结婚以来夫妻感情尚好，不同意离婚。原告所说的双方从2012年分居不属实。我虽在河津陪读孩子，两人并未因距离长时间分居，2015年春节两人还在一起，为了家庭放弃了自己在北京的工作，对原告的事业也积极支持。在运城开火锅店被告从娘家还借走4万元，因此双方是以相互了解才走入婚姻。为了给孩子一个健康的成长环境，请求法院判决不离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月27日登记结婚，2000年10月21日双方生一男孩，取名常某甲。原、被告婚姻存续期间共同财产有运城市高家垣中巷“一元小火锅店”、晋MK20**奇瑞QQ车一辆。
另查明：原告与其婚生子常某甲从2012年开始在河津市吴家关居住，常某甲在吴家关学校上学，原告陪读。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且双方生有一男孩，婚后双方共同生活十五年，双方共同购买一辆QQ车并在运城开办“一元小火锅店”，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻感情，两人仍有和好可能。故对原告提出离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第982号原告：蔺某某，男，汉族，现住河口区。被告：丁某某，女，汉族，现住河口区。原告蔺某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔺某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某诉称，原、被告经人介绍认识，1986年10月份在河口区民政部门登记结婚，婚后育有一女，现已结婚成人。原、被告因婚前认识时时间较短，彼此了解较少，婚后没有建立起夫妻感情。现死亡的婚姻已无维持的必要，为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。被告丁某某辩称，原、被告曾于1990年离婚，后因原告多次哀求于1995年与其复婚。复婚后原、被告感情尚可，但因原告结识其他女性双方开始产生矛盾，并为此多次发生纠葛。原告虽对婚姻不忠实，但被告仍希望挽回婚姻，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1986年10月份在河口区原太平乡人民政府登记结婚，婚后于1988年1月19日生育一女孩，取名蔺某一。1990年双方经法院调解离婚，后于1995年7月20日复婚。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育一女孩，双方应建立起了一定的夫妻感情。早年原、被告虽曾离婚，但此后双方又复婚，且共同生活多年，并抚育女儿成年，足以说明原、被告之间已建立起了比较牢固的夫妻感情。原、被告虽经常发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故其要求与被告丁某某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告蔺某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王洪双二〇一五年十月十六日书 记 员  蔡宝娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40785号
原告：李礼荣，男，1951年10月19日出生，北京肥田生生物科技有限公司副总经理，现住广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘黎明，男，1953年9月2日出生，北京肥田生生物科技有限公司副总经理，现住北京市朝阳区。
被告：马俊香，女，1952年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李礼荣（以下称原告）与被告马俊香（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告马俊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元并按银行贷款利率支付从2014年4月30日起至实际支付之日止的借款利息。事实和理由：2013年10月，被告与其朋友王增河自称是“民族资产”掌门人的委托代表，欲向原告公司做项目投资。2014年4月28日，原告与原告公司另一董事孟宪超受邀到翠微路海军三招与被告继续谈判投资事宜。被告向原告承诺马上申报成立“中国人和生物工程集团”，被告任法定代表人，李三（被告好友，自称是国家安全部领导）为项目组织者，以肥田生微生物肥为投资项目，投资2000亿元人民币，由李三负责从国家财政部办理“民族资产”解冻资金解决。被告以维持“老人”（在北京住宿的30位“民族资产”老人）生活费为由，从2014年4月至7月陆续向原告十三次借款，共计135000元。2014年9月，原告发现被骗，多次找被告催要，被告一直拖欠不还。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交支出证明单13张及与其中5张证明单相对应的取款凭证，欲证明被告以老人慰问金的名义向原告借款。经询，原告认可2014年5月10日至7月8日期间，有八张支出证明单和一张银行卡业务回单上有被告的签字，还有一张是给被告转帐的银行卡业务回单。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日至2014年7月8日期间，被告以老人生活补贴费为由向原告借款，原告通过给付现金及向被告银行卡转账的方式陆续给付被告借款共计105000元。原告在制作的支出证明单上，其中有八张注明“附：李礼荣现金给马俊香收。”，还有两张分别注明“附：李礼荣转入马俊香农行卡内。”、“附：李礼荣转存马俊香工行卡5000元”。在原告提交的八张支出证明单、一张银行卡业务回单上有被告的签字，另外有一张银行卡业务回单上显示原告向被告转帐10000元。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借了相应的金额，被告亦在原告制作的支出证明单及对应的银行卡取款业务回单上签字确认，双方借贷关系确已发生，现原告要求被告偿还金钱债务，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告虽未约定还款日期，但原告可以随时向被告主张权利。因原、被告未约定借期内的利率，故对原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持。原、被告虽然未约定逾期还款利率，但原告从2014年9月起向被告催要借款，被告应自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊香于本判决生效后七日内支付原告李礼荣借款105000元；
二、被告马俊香于本判决生效后七日内支付原告李礼荣以105000元为基数，自二〇一五年一月一日起至被告马俊香实际履行本判决第一项给付义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率（超过6%的，以6%计）计算的逾期借款利息；
三、驳回原告李礼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告马俊香负担。
案件公告费560元，由被告马俊香负担（原告李礼荣已预交，被告马俊香于本判决生效后七日内向原告李礼荣支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3667号
原告：孙长健,男,汉族，1979年10月2日出生,住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：谭锡根,男,汉族，1958年4月18日出生,住江苏省宜兴市。
被告：蒋锁新,男,汉族，1954年11月20日出生,住江苏省宜兴市。
原告孙长健与被告谭锡根、蒋锁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭锡根归还借款10万元及利息（自2017年1月6日起至全部付清时止，按照月息2%计算）；2、被告谭锡根支付原告实现本案债权的律师费8800元；3、被告蒋锁新对上述债务承担连带保证责任；4、两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告谭锡根以经营宜兴市路灯改造项目为由，向原告提出借款人民币10万元，并约定月息2%，如到期不还所造成的一切费用均由被告谭锡根承担等事宜。被告蒋锁新作为担保人提供连带保证。同日，原告向被告谭锡根转账支付借款100000元。后被告未履行还本付息义务，被告蒋锁新亦未承担担保责任。故原告诉至法院。
被告谭锡根、蒋锁新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告谭锡根于2017年1月6日出具借条一份，载明：“今借到孙长健现金壹拾万元正，用于宜兴市路灯改造前期费用。如在2017年3月30号前路灯合同订不下来一切费用有谭锡根承担，如数归还孙长健壹拾万元前期费用、月息2%一并还清。如到期不还所造成的一切费用有谭锡根承担。借款人：谭锡根。担保人：蒋锁新。”原告另提供转账凭证以证明其分别于2017年1月6日、1月7日向被告谭锡根银行账户合计转账10万元的事实。庭审中，原告提交与江苏金路律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，以证明其在本次诉讼中共花费8800元代理费。本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金100000元有借条及转账凭证印证，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息自借款之日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的律师费8800元，因当事人约定年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告此律师代理费8800元，本院不予支持。另，被告蒋锁新作为担保人在借条上签名，但三方未就担保方式进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蒋锁新应当作为连带保证人承担保证责任。原告起诉要求被告蒋锁新承担保证责任未超保证期限，符合法律规定，本院予以支持。被告谭锡根、蒋锁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭锡根自本判决生效之日起10日内偿还原告孙长健100000元，并承担自2017年1月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告蒋锁新对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告孙长健的其它诉讼请求。
案件受理费2476元，保全费1270元，公告费560元，均由被告谭锡根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2476元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 田文婷
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02394号
罪犯王某某，男，1947年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月16日作出（2013）渝北法刑初字第00637号刑事判决，认定王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月4日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初222号
原告宋桂玲。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人程成，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告宋桂玲诉被告河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋桂玲诉称，原告于2017年7月25日向被告邮寄《依法行政申请书》，原告所在的陈砦村村集体名下的一宗土地（国基路以北、中方园路以西）在没有任何合法用地、工程、环保、规划和建设手续的前提下，私搭乱建违法开工。原告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等法律法规的规定，申请被告依法制止违法建设并且依法予以拆除恢复土地原貌。被告收到原告申请书后未履行法定职责，原告认为被告侵犯了原告的合法权利，违反了国家法律、法规。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告不作为的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南省住建厅辩称：一、原告向被告投诉举报后，被告及时处理，履行法定职责，履职并无不当，不存在不履行法定职责的情形；二、原告邮寄的《依法行政申请书》实质为投诉举报，被告对其投诉举报事项的处理明显对其合法权益不产生实际影响，原告不具有诉讼主体资格；三、被告2017年8月29日收到原告邮寄的申请，至原告起诉时仍在被告法定两个月的办理期限内，原告的起诉不符合法定起诉条件。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年8月25日，原告向被告邮寄一份《依法行政申请书》称，2017年5月起发现（国基路以北、中方园路以西地块）郑州建安建筑工程有限公司不顾城乡规划主管部门下达的《暂停施工通知书》《停止建设通知书》的要求，一直持续施工，请求：1.依法对此项违章建筑予以拆除，恢复土地原貌；2.依法追究相关责任单位、责任人的法律责任；3.书面告知强制执法措施及结果。被告收到原告上述申请后，向郑州市城乡规划局发出豫建执法转[2017]1-101号投诉举报转查函，要求郑州市城乡规划局调查处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼，应当具备是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的原告主体资格条件，原告不符合行政诉讼法第二十五条规定的，则不符合法定起诉条件。本案是原告就其举报事项提起的行政诉讼，是否具备原告资格，不仅要看法律、法规或者规章是否规定了该项举报的请求权，同时也要看该举报请求权的规范目的是否在于保障举报人自身的合法权益。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。根据该规定，举报的作用并非是直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违反城乡规划行为提供线索或证据，其规范的目的在于维护公共利益，而并非保障举报人自身的合法权益。本案原告向被告邮寄《依法行政申请书》即是举报涉嫌违反城乡规划法的行为，并非为保护其自身合法权益，行政机关对该举报所作的处理，与原告没有法律上的利害关系。故原告不具备提起本案诉讼的原告资格，不符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件，但已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋桂玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审24号
申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林波，该局工作人员。
被执行人永安市华康建材有限公司，住所地福建省永安市燕江大道B4幢16号店。
法定代表人翁国喜。
申请人福州市长乐区市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字（2017）104号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人永安市华康建材有限公司违法所得16216.5元，并缴纳罚款2188146.4元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年5月11日认定，被执行人永安市华康建材有限公司未取得生产许可证擅自生产水泥，其行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，至案发违法生产的产品货值金额为951368元，获取违法所得16216.5元。根据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出长市场监管行罚字（2017）104号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产；2.没收违法所得16216.5元；3.处以罚款2188146.4元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚字（2017）104号《行政处罚决定书》，于2017年5月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长市场监管行罚字（2017）104号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人永安市华康建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人永安市华康建材有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字（2017）104号《行政处罚决定书》（没收违法所得16216.5元、缴纳罚款2188146.4元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年三月七日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
吉林省集安市人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉0582刑更1号
暂予监外执行决定书
罪犯刘某某,男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月25日被通化市森林公安局取保候审。
本院于2017年10月18日作出（2017）吉0582刑初140号刑事判决，以罪犯刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元，判决已发生法律效力。2017年10月20日，刘某某以其患心脏病、高血压、糖尿病等疾病，需要长期住院治疗为由，向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。
本院接到罪犯刘某某申请后，于2017年10月31日委托通化市中心医院对刘某某所患疾病进行鉴定。2017年11月14日，通化市中心医院出具保外就医医学证明书，鉴定意见：1、冠状动脉性心脏病；2、不稳定性心绞痛；3、心功能III级；4、PCI术后；5、高血压病3级-很高危组；6、双侧颈动脉粥样硬化并多发斑块形成；7、双下肢颈动脉粥样硬化并多发斑块形成；8、2型糖尿病；9、糖尿病性神经病变；10、高甘油三酯血症；11、低高密度脂蛋白胆固醇血症；12、脑萎缩；13、双眼高血压视网膜病变（I期）。
本院认为，罪犯刘某某经通化市中心医院鉴定，患有高血压病3级-很高危组，并有心脏病、糖尿病等疾患，其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》中“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，故符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定如下：
将罪犯刘某某暂予监外执行。
二〇一八年一月八日