广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9315号
原告：黄文华，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：广州市中研精密机械有限公司，住所地广州市花都区秀全街花港大道9号，统一社会信用代码91440111562281916L。
法定代表人：钟亚东。
原告黄文华与被告广州市中研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，原告黄文华到庭参加诉讼。被告广州市中研精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款27196.2元及利息给原告（利息以27196.2元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告偿还全部欠款本金及利息之日止）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，黄文华变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付拖欠的货款25196.2元及利息给原告（利息以25196.2元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告偿还全部欠款本金及利息之日止）事实与理由：原告是“新生五金机械厂”（未办理营业执照）的经营者，被告自2016年12月开始，分多次向原告订购吹瓶机配件，被告提供原材料，原告按照被告的要求制作并交付。2016年12月至2017年7月31日期间，原告总共向被告交付了27196.2元的货物，被告工作人员也进行了验货并签收。但是，经过原告多次催促，被告均敷衍、拖延，拒不支付上述款项。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，并公证裁决为盼！
被告广州市中研精密机械有限公司未作答辩。
原告黄文华围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，黄文华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄文华保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月至8月期间，广州市中研精密机械有限公司自行制作并签署了4份《采购合同》交予黄文华，合同载明的需方为广州市中研精密机械有限公司，供方为“新生五金机械厂”。合同约定了产品名称、数量、金额、价格、交货期，还约定：“按图纸要求加工”，产品包装及验收：简易包装，按工程图纸标准验收，如产品质量发现问题，收货后30各工作日内通知供方。结算方式及期限：以采购合同中单台设备最后一件产品送抵时间到我厂交齐为准，计50日内电汇支付。六、违约责任；任何一方迟延履行合同，经双方书面催货后3个工作日内仍未履行的另一方有权解除合同。其中编号为XSWJ20170807A的《采购合同》载明的产品为后支板2件，单价180元；曲连杆3件，单价190元；长连杆2件，单价250元；十字架1件，单价480元，该合同供方委托代理人处有黄文华签字。编号为XSWJ20170407A的《采购合同》载明的产品为曲连杆4件，单价150元，前支板4件，单价90元；后支座4件，单价130元；长连杆2件，单价220元；长连杆-10L2件，单价220元；十字头3件，单价480元；该合同无供方签字盖章。编号为XSWJ20170716A的《采购合同》载明的产品为传动固定件3件，单价350元；支撑座12件，单价180元；该合同无供方签字盖章。编号为XSWJ20170705A的《采购合同》载明的产品为前支板2件，单价140元；后支板2件，单价180元；十字架1件，单价480元；长连杆4件，单价250元；曲连杆4件，单价190元；该合同无供方签字盖章。上述合同的需方处加盖了广州市中研精密机械有限公司合同专用章，并在委托代理人处有“蔡仁慈”或“张义强”签字。
广州市中研精密机械有限公司向黄文华提供产品图纸和产品所需原材料，由黄文华经营的“新生五金机械厂”进行加工生产后，再将产品交付广州市中研精密机械有限公司。黄文华向广州市中研精密机械有限公司交付产品情况如下：2016年12月5日交付中模板2件，前模板2件、后模板2件、曲臂①和曲臂②40件、连杆3共2件，共计12476.2元；2016年12月21日，交付曲臂①和曲臂②，共3210元；2017年4月15日，交付曲连杆、前支板4件、后支板4件、长连杆和长连杆10L4件、十字头1件，共计2840元；2017年5月9日，交付十字头2件、直角座（钢件）1件，共计1060元；2017年6月29日，交付传动固定件3件，共计1050元；2017年7月6日，交付后支板2件、曲连杆3件、长连杆2件、十字架1件，共计1910元；2017年7月21日，交付曲连杆3件、长连杆4件，共计1570元；2017年7月31日，交付前支板2件、后支板2件、支撑座12件、十字架1件，共计3080元。黄文华交付的以上产品合计27196.2元，上述产品由“蔡仁慈”或“张义强”在《送货单》上的送货单及经手人处签名。
庭审中，黄文华陈述：上述产品交付情况与《采购合同》所载产品情况并非完全一致，因为广州市中研精密机械有限公司有时提供的原材料不足，有时临时增加加工产品，加工产品具体情况应当以送货单为准。
2017年7月19日，钟小区向黄文华支付了2000元。
2017年8月，因广州市中研精密机械有限公司未支付上述产品的余下款项，黄文华向广州市中研精密机械有限公司追讨，并与“蔡仁慈”、“钟小区”通过微信或电话联系，催要其中的5000元。
另查明，“新生五金机械厂”未进行工商登记。蔡仁慈、钟小区均为广州市中研精密机械有限公司的股东。
本院认为，广州市中研精密机械有限公司签署涉案《采购合同》，向黄文华下达所需产品的名称和数量等，并提供原材料，要求黄文华按照其提供的图纸进行加工生产；黄文华完成加工后，向广州市中研精密机械有限公司交付产品，广州市中研精密机械有限公司向黄文华支付相应款项。故黄文华与广州市中研精密机械有限公司之间形成了承揽合同关系，本案属承揽合同纠纷。
黄文华根据广州市中研精密机械有限公司的要求完成了加工生产产品的任务，并向广州市中研精密机械有限公司交付其完成的产品，履行了承揽人的合同义务。广州市中研精密机械有限公司应当向黄文华支付相应的报酬。现黄文华提供的证据显示，黄文华将共计27196.2元的产品交付给广州市中研精密机械有限公司，并由广州市中研精密机械有限公司的员工签收，广州市中研精密机械有限公司应当向黄文华支付该27196.2元。广州市中研精密机械有限公司支付了其中的2000元后，余下的25196.2元未付，已违约，应当承担违约责任。故，黄文华主张广州市中研精密机械有限公司向其支付未付款项的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
广州市中研精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市中研精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向黄文华支付25196.2元及其利息（利息以25196.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年11月14日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告广州市中研精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖 荷
二〇一八年一月十八日
书记员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。