河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6695号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2010年5月26日生，青县清州镇李家镇小学学生，现住河北省沧州市青县。
法定代理人：白某（刘某之母），女，1986年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青县清州镇李家镇小学，地址河北省青县清州镇李家镇新村。
负责人：王永梅，该小学校长。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人刘某因与上诉人青县清州镇李家镇小学（以下简称“李家镇小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销原判，依法改判李家镇小学增加赔偿金额13628元；2.诉讼费用由李家镇小学承担。事实与理由：一审审判决如下事项错误，详述如下：1.残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入标准26152元计算错误，2017年公布的2016年城镇居民人均可支配收入标准28249元，残疾赔偿金应按28249元计算，应为56498元。2.后续治疗费用一审未予支持错误。后续治疗费虽判决待实际发生后另行主张，但该判决意见不仅增加了诉累且不合理。因后续治疗费有鉴定结论予以证明，故应予支持。3.出院护理费、营养费计算标准均计算过低，且不合理。综上，望二审予以纠正。
李家镇小学答辩称，一审判决中仅就判决标准而言并无不当，刘某的上诉无理。另外，后续治疗费用如果是经过该8万元后续治疗，面部瘢痕好转消失，则刘某的伤情就不够成十级伤残，不应当再赔偿残疾赔偿金，所以后续治疗费根本不应当支持，故请求驳回刘某上诉请求。
李家镇小学上诉请求：请求二审法院依法将本案发回重审，或改判赔偿数额比一审减少59029元。事实和理由：被上诉人与上诉人人身损害纠纷案件青县法院审理后作出（2017）冀0922民2611号民事判决书，上诉人认为该案审理及判决中存在以下不当之处：1.一审中应当追加中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加诉讼。上诉人依规定在该公司投保了校方责任险，对上诉人方发生的学校伤害事故的赔偿责任由该公司最终承担。在此情况下一审中上诉人向法庭申请追加该公司参加诉讼，但一审未予以追加，上诉人认为不当。2.应当对被上诉人的伤情是否构成残疾重新鉴定，一审中，被上诉人向法庭提交了一份司法鉴定意见书，认为被上诉人的面部瘢痕达到十级伤残，该鉴定系被上诉人申请法院委托所作，但该鉴定过程我方并不知情，一审法院以相关的通知邮寄送达时我方门卫拒收应视为已送达为由，推定我方收到明显不当。根据最高院的规定，以邮寄的方式向法人或者其他组织送达诉讼文书时，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者其他办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。门卫明显不是上述规定中的负责收件人，不应以他拒收就推定已经送达。就连邮递员都知道这样送达不妥，特意在改退批条上注明“请提供姓名”，以方便下次投递。但法院却想当然的认为这样就完全合乎程序了，这明显不当，严重损害了上诉人选取鉴定人、监督鉴定过程的权利。另外，被上诉人仍在上诉人处学习，老师们日常观察到的伤情、病历记载中的伤情和司法鉴定意见书中描绘的伤情并不一致，在此情况下，上诉人向一审法院申请重新鉴定，但一审未予答复。3.一审中对赔偿数额认定不当。上诉人认为残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费不应当赔偿，营养费数额过高，以上合计59029元，应当予以减除。综上，要求二审法院予以纠正。
刘某答辩称：李家镇小学的上诉理由不能成立，应予驳回。
刘某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失77433元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在校一年级学生，2016年11月30日下午第一节课间，被告楼房排水管突然间倾倒，将课间活动的原告砸伤，入青县人民医院住院治疗，诊断为颌面面部多发软组织裂伤，头皮裂伤。就赔偿事宜未能协商一致，就原告损害，青县人民法院已委托相关部门作出鉴定，故而起诉。
一审法院认定事实：原告为被告在校一年级学生，2016年11月30日下午第一节课课间，被告楼房排水管突然倾倒，将课间活动的原告砸伤，入青县人民医院住院治疗，诊断为颌面多发软组织裂伤，头皮裂伤。原告经青县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘某面部损伤伤残评定为十级；护理期14日，营养期15日；护理人数一人；面部皮肤瘢痕后续治疗医疗费用评估为8000元左右，原告为此支付鉴定费2000元。以上事实由原告提交的录音光盘及录音笔录、鉴定书、鉴定费票据、住院病历、户口本复印件、村委会证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，原告刘某系限制行为能力人，在校期间被排水管砸伤，受到人身损害，被告为该排水管的所有人，故而被告李家镇小学应当承担赔偿责任。原告刘某的损失，本院根据查明的事实及确认的证据依法认定为：1、残疾赔偿金52304元，按2016年城镇居民人均可支配收入标准26152元*20年*10%；2、精神抚慰金，本次事故的发生给原告造成了十级伤残的损害后果，使原告承受了一定的精神痛苦和肉体痛苦，该精神损害对于一个未成年人来说，对其未来的人生有一定影响，原告刘某对于精神损害抚慰金的请求应予支持，本院酌定其精神损失费为6000元；3、护理费1651元（住院期间护理费按2016年在岗职工年平均工资标准计算52409元/365天*9天=1292.2元，出院期间护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算26152元/365天*5天=358.2元，共计1651元）；4、住院伙食补助费900元，计算方式为100元*9天=900元；5、营养费450元，计算方式为30元*15天=450元；6、交通费，该项系原告刘某住院治疗及其法定代理人白某护理期间往返必然产生的费用，本院酌定为500元；7、鉴定费2000元；8、后续治疗费8000元本案中不予支持，应待实际发生后另案诉讼为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：被告青县清州镇李家镇小学给付原告刘某赔偿款共计63805元，于本判决生效之日起十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于李家镇小学提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条之规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案中，李家镇小学门卫室拒收一审法院邮寄的鉴定到场通知书，造成未能监督鉴定过程，该不利后果应由李家镇小学自行承担，对其提出的重新鉴定申请，不予准许。
对于李家镇小学要求追加中国平安保险股份公司沧州中心支公司为第三人的申请，依据李家镇小区提交的平安校方责任保险单和保险条款记载，被保险人为青县教育局，李家镇小学可承担赔偿责任后，依据该保险合同向中国平安保险股份公司沧州中心支公司进行追偿。
对于李家镇小学要求免除赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故刘某有权要求李家镇小学赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费。
对于残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”刘某经鉴定面部损伤伤残评定为十级，一审按照受诉法院所在地上一年度2016年城镇居民可支配收入标准进行计算，并无不妥，但数额有误，本院予以纠正，计算基数应为28249元，即应赔偿残疾赔偿金28249元×20年×10%=56498元。
关于后续医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定结论最后明确“面部皮肤瘢痕后续治疗医疗费用评估为捌仟元左右”，故依据上述规定，可与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，一审判决要求其实际发生后另案诉讼，本院予以纠正。关于护理费及营养费，一审判决认定合理有据，本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
撤销（2017）冀0922民初2611号民事判决，改判青县清州镇李家镇小学于本判决生效之日起十日内给付刘某赔偿款合计75999元。
二审案件受理费1420元，由上诉人青县清州镇李家镇小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚胜男