湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2624号
原告：赖科员，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：邱高峰，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），统一社会信用代码：914403117085766114。
法定代表人：黄悦青，该公司经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别代理。
原告赖科员诉被告邱高峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人保财险深圳市分公司布吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖科员及其委托诉讼代理人李辉煌、被告邱高峰、被告人保财险深圳市分公司布吉支公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖科员向本院提出诉讼请求：1、原告赖科员因交通事故致伤造成各项损失计32929元，请求判决由被告人保财险深圳市分公司布吉支公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，超出部分由被告邱高峰赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月6日17时19分许，邱高峰驾驶湘A×××××号牌小车在平江县城关镇车站路步步高前路段起步时与沿车站路西往东直行由赖科员驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成赖科员受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，邱高峰承担本次事故的主要责任，赖科员承担次要责任。2017年10月12日，赖科员的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定，其误工期为肆个月，护理期为贰个月，营养期为叁个月。后段需继续治疗，后段医疗费为2000元。另查明，邱高峰驾驶湘A×××××号牌小车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。为维护原告的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告邱高峰辩称：对事故经过和责任划分没有异议；事故发生时答辩人有合法的驾驶、行驶资格；事故车辆投保了交强险、50万元商业三者险及不免赔特约险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后向原告垫付了医疗费2316.22元、鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险深圳市分公司布吉支公司辩称：被保险人应提供合法有效的驾驶、行驶证，结合本案证据确认是否属于保险责任；医疗费以正式票据为准，门诊发票需要门诊记录及处方单等相互佐证，后续治疗费应以实际发生为准；营养费因原告属轻微伤，既未住院也未构成伤残，对该项损失不予认可；误工费应按农、林、牧、渔业行业标准计算，误工期最长不超过60天；护理费应按农、林、牧、渔业行业标准计算，护理期最长不超过30天；交通费酌情认定200元；摩托车修理费应提供相应的明细佐证，因损失不明确不予认可；依据保险合同约定我司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司质证认为鉴定机构的司法建议以顶格来确定认定误工期、护理期、营养期明显不合理。因原告提交的鉴定结论是由有相应鉴定资质和鉴定机构及鉴定人员作出，被告保险公司并无相反证据推翻，且被告保险公司不提起重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的平江县公安局交警大队认定的交通事故发生经过及责任划分、事故发生后原告的治疗经过及司法鉴定意见、被告邱高峰所驾驶的肇事车辆在被告人保财险深圳市分公司布吉支公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任限额为500000元。被告邱高峰在事故发生后已经垫付原先医疗费2316.22元及鉴定费1000元，合计3316.22元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告赖科员因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费4316.22元（含后段医药费2000元）；2、营养费2700元；3、护理费7743元（46458元/年÷12个月×2个月）；4、误工费15468元（46458元/年÷12个月×4个月）；5、交通费800元；6、车辆维修费300元；合计31327.22元。另有不计入交强险损失鉴定费1000元。
原告赖科员损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费7016.22元（医疗费4316.22元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为24011元（护理费7743元+误工费15468元+交通费800元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为300元。另有不计入交强险损失司法鉴定费1000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险深圳市分公司布吉支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费。被告方对原告主张的医药费，因均有正规的医疗费票据，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告治疗康复所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见，原告误工期四个月，原告系城镇居民，其计算标准参照2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的护理费，本院以鉴定结论2个月护理期限计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的交通费，原告所提供票据存在瑕疵，但原告因伤在有关医疗机构往返治疗属实，本院酌情予以支持800元；原告主张的车辆维修费，原告向本院提供了维修费票据及维修清单，本院对原告所提供的维修票据予以支持；原告主张鉴定费，因该损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年7月19日，平江县公安局交通警察大队作出第43062620170706E号交通事故认定书，认定被告邱高峰承担事故主要责任，原告赖科员承担次要责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，本院予以支持。根据上述责任划分确定由本案被告邱高峰承担此事故的70%的民事责任，原告赖科员自负事故30%民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告赖科员的损失应先由被告人保财险深圳市分公司布吉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告赖科员损失中属医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为7016.22元、死亡伤残赔偿责任限额内费用24011元、财产赔偿责任限额300元，均未超过机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元及财产赔偿责任限额2000元，故应当由被告人保财险深圳市分公司布吉支公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失31327.22元（7016.22元+24011元+300元）。
对于原告不计入交强险的鉴定费损失1000元，应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告邱高峰承担此次交通事故的70%的民事责任，故应由被告邱高峰予以赔偿原告损失1000元×70%＝700元，被告邱高峰在事故发生后垫付原告赖科员损失3316.22元，抵减被告邱高峰应当承担的鉴定费损失，原告赖科员还应当返还被告邱高峰款项2616.22元（3316.22元－700元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告赖科员因交通事故造成的损失31327.66元；
二、由被告邱高峰赔偿原告赖科员因交通事故造成的损失700元，被告邱高峰在事故发生后垫付原告赖科员损失3316.22元，抵减被告邱高峰应当承担的损失，原告还应当返还被告邱高峰款项2616.22元；
三、驳回原告赖科员其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取312元，由原告赖科员负担94元，由被告邱高峰各负担218元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛湘平