wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执458号
申请执行人王桂荣。
申请执行人李明山。
被执行人段桂梅。
被执行人张鹏飞。
本院在执行申请执行人王桂荣、李明山与被执行人段桂梅、张鹏飞民间借贷执行一案中，经四查,已将二被执行人段桂梅、张鹏飞工资予以冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第2317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 秦绍方
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第257号
原告卢海林，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住
舟山市定海区岑港镇望海湾38—1号。
被告王龙，农民，
里98号。
原告卢海林诉被告王龙借款纠纷一案，本院于2009年2月13
日立案受理。因被告王龙下落不明，本院依法组成合议庭，
于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢海林到庭参加
诉讼，被告王龙经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月3日，被告王龙向原告借款11000元
，约定该款于2008年1月1日前归还，但被告王龙此后只偿还30
00元，余款经原告多次催讨未还。故起诉要求被告王龙归还借
款8000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2007年10月3日，被告王龙向原告卢海林借
款10000元，约定该款于2008年1月1日前归还。此后，被告王
龙归还原告卢海林借款3000元，余款7000元经原告卢海林多次
催讨，被告王龙未归还。故原告卢海林诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、原告当庭陈述等证据
予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借款
人的被告王龙应当按照约定的期限归还原告卢海林借款。被告
王龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款的规定，判决如下：
被告王龙归还原告卢海林借款7000元，该款在本判决生效
后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告负担6
0元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 姚 卡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初570号
原告曾尤辉，男。
被告刘贵兰，女。
本院在审理原告曾尤辉诉被告刘贵兰民间借贷纠纷一案中，原告曾尤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收诉讼费337.5元，由原告曾尤辉承担。
审判员 魏 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初454号
原告：王长富，男，1970年9月18日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：李新健，男，成年人，汉族，农民，住额敏县。
原告王长富与被告李新健劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王长富到庭参加诉讼。被告李新健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王长富向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付运费92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年-2016年，原告为被告拉运小麦，运费共计124581元。被告已给付原告部分运费，剩余运费92000元未支付。2016年7月16日，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告躲避逃债，至今未给付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告李新健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2010年-2016年，原告为被告拉运小麦，运费共计124581元。被告已给付部分运费，剩余运费92000元未支付。2016年7月16日，被告给原告出具欠条一份。内容：”欠拉小麦运费92000元，账本拿回来如有出入再算。”原告多次催要欠款，至今被告未给付，原告诉至本院。
认定以上事实的依据有：1、原告的当庭陈述，2、被告李新健出具的一份欠条。
本院认为，原、被告达成的运输协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限向原告支付运费，被告至今未向原告支付运费，实属不当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担继续履行责任，向原告支付剩余运费92000元。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新健于判决生效之日起十日内给付原告王长富运费92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额92000元，案件受理费2100元，投递费130元，公告费710元，共计2940元（注：原告已预交），由被告李新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 李斐民
审判员 袁 杰
审判员 高智军
二〇一七年八月七日
书记员 梁 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1692号
原告杨洪发，男，汉族，1965年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吉万江，男，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨洪发与被告吉万江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨洪发到庭参加了诉讼，被告吉万江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪发诉称，2012年2月4日、8月4日，被告分别向原告借款5万元、1万元，并出具借条两张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告吉万江向原告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2012年2月4日、8月4日，被告分别向原告借款5万元、1万元，共计6万元的事实。
被告吉万江未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年2月4日、8月4日，被告分别向原告借款5万元、1万元，共计6万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年2月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨洪发现金伍万元（50000元）借款人：吉万江2012年2月4日”。2012年8月4日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨洪发现金壹万元（10000元）借款人：吉万江2012年8月4日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告共向原告借款6万元的事实，由其向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吉万江于本判决生效后十日内向原告杨洪发偿还借款6万元。
被告吉万江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吉万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第838号
申请执行人：冯某；被执行人：冯武；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第775号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为8，320.00元。经本院执行，被执行人已交付8，320.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第838号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，�受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为�执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初685号
原告：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，南和县人。
被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，南和县人。
被告：郭丽革，女，1971年3月2日出生，汉族，南和县人。
被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县人。
本案在审理原告任会革诉被告郄建民、郭丽革、魏艳璞借款合同纠纷一案中，原告任会革于2016年4月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告郭丽革名下存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告任会革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结郭丽革在河北南和农村商业银行河郭支行的存款10000元，账号为：62×××86。
二、冻结郭丽革在邢台银行南和支行存款，账号为：88×××01。其中201:5000元，202:5000元，203:3000元，204:5000元，205:7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢园园
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初685号之二
原告：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，南和县城关镇前后台村人。
被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。
被告：郭丽革，女，1971年3月2日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。
被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县贾宋镇郄村人。
本院在审理原告任会革诉被告郄建民、郭丽革、魏艳璞借款合同纠纷一案中，原告任会革于2016年8月19日向本院提出对郭丽革的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任会革撤回对郭丽革的起诉。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李笑芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第448号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。（以下简称中国财保建水支公司）。
上诉人（原审被告）杨军。
上诉人（原审被告）建水县曲江周全物流有限公司。（以下简称曲江物流公司）。
被上诉人（原审原告）罗永凤。（系死者杨某某之妻，杨健波、杨剑、杨箐之母亲）
被上诉人（原审原告）杨素梅。（系死者杨某某之女）
被上诉人（原审原告）杨晨。（系死者杨某某之子）
被上诉人（原审原告）李学芝。（系死者杨某某之母亲）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、杨军、建水县曲江周全物流有限公司因与被上诉人罗永凤、杨素梅、杨晨、李学芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案与杨仕贵、张承连诉中国人民财产保险股份有限公司建水支公司等机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成的损害，一审法院合并开庭后应当分别作出判决，一审法院合并作出判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2013）会民初字第1862号民事判决；
二、将本案发回会泽县人民法院重审。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖雪琼
-1-
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5691号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工。
被告：朱慧杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱慧，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司诉被告朱慧杰、朱慧追偿权纠纷一案中，因被告已于原告诉前履行还款义务，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，由原告浙江中安担保集团有限公司承担。
审判员 方亚新
二〇一八年一月四日
书记员 操惠慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3780号
原告湖南人健混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李江。
被告江西省群力建设有限公司。
法定代表人：管群力。
被告刘文华。
本院在审理原告湖南人健混凝土有限公司与被告江西省群力建设有限公司、刘文华买卖合同纠纷一案中，原告湖南人健混凝土有限公司于2013年12月19日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人健混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9588元，减半收取4794元，财产保全费3520元，共计8314元，由原告湖南人健混凝土有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一三年十二月三十日
书记员 喻 舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第772号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：林峰。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告林峰定作合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付报酬款49957元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林峰因生产所需，与原告温岭市荣华装璜包装有限公司素有业务往来。后经结算，截止2014年12月1日，被告尚欠原告加工报酬款59957元，并出具欠条一份。扣除被告支付的部分款项，尚欠49957元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市荣华装璜包装有限公司49957元及自2015年11月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1049元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月八日
书记员 林 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第379号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：许安平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第379号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：许安平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初9号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘大鹏，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省德庆县莫村镇平岗村委会北门村***号人，文化程度小学，务工，捕前暂住揭西县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘大鹏犯非法侵入住宅罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年10月14日21时许，被告人刘大鹏驾驶一辆摩托车窜到揭西县灰寨镇马路村朋友即被害人范某家门前，后打电话给范某，但范没有接听电话，被告人刘大鹏非常生气，遂强行爬上范某家的屋顶，再将屋顶天台出口处的不锈钢盖掰坏，然后从出口处非法进入范某家。进入后，被告人刘大鹏不仅踢坏范某房间的房门，还掰坏房门锁头，后因找不到范某，便拿走范的工作牌卡后离开现场。后范某报警，公安民警遂于2016年10月15日凌晨在南山镇大北山度假村宿舍将被告人刘大鹏抓获。
上述事实，被告人刘大鹏在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场照片，被告人刘大鹏的户籍证明及抓获经过，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人温某的陈述，被告人刘大鹏的供述及辩解，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]115号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘大鹏犯非法侵入住宅罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘大鹏无视国家法律，未经他人同意，强行闯入他人住宅并损坏屋内物品，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大鹏归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00008号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人史冬锋，男，19XX年出生。
被告人宇文强，男，19XX年出生。
被告人李文龙，男，19XX年出生。
长武县人民检察院以长武县院刑诉（2014）1号起诉书指控被告人史冬锋、宇文强、李文龙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人史冬锋、宇文强、李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年10月17日0时许，被告人史冬锋、宇文强、李文龙合伙盗窃放置于其村史XX家门口的挖掘机松土器一个，藏于史冬锋家中伺机变卖。后经长武县价格认定中心鉴定，被盗松土器价值人民币7025.00元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：鉴定结论通知书、被告人照片及户籍信息、破案报告书、侦查终结报告书、抓捕经过等书证：被害人贾XX的陈述；被告人史冬锋、宇文强、李文龙的供述与辩解；长武县价格认定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录及被盗物品照片等。
公诉机关认为，被告人史冬锋、宇文强、李文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史冬锋、宇文强、李文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日，被告人史冬锋发现其村史XX家门口放置一挖掘机松土器，遂起贪念欲据为己有变卖供其挥霍。于是，被告人史冬锋便伙同被告人宇文强、李文龙共同预谋后，于2013年10月17日0时许拉着架子车趁夜黑无人之际来到史XX家门口，被告人李文龙将架子车支放在松土器前面，被告人史冬锋、宇文强合力将松土器抬起放倒在架子车上，三人共同将所盗松土器拉至史冬锋家中，藏于柴棚中用柴草掩盖，伺机变卖。被害人贾XX报案后，经长武县公安局侦破将松土器查获追回。后经长武县价格认定中心鉴定，被盗松土器价值人民币7025.00元。
上述事实，被告人史冬锋、宇文强、李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片及户籍信息、抓捕经过等书证；被害人的陈述；被告人史冬锋、宇文强、李文龙的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史冬锋、宇文强、李文龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人史冬锋、宇文强、李文龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人史冬锋、宇文强、李文龙在直接故意支配下共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中都起了主要作用，均系本案主犯。被告人史冬锋、宇文强、李文龙都能当庭自愿认罪且赃物被追回，均具有酌定从轻处罚的情节。综上，对被告人史冬锋、宇文强、李文龙应按照各自在犯罪中所起的作用以及其他犯罪情节分别予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人史冬锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年3月23日止）
二、被告人宇文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8，000.00元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年3月23日止）
三、被告人李文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，000.00元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹世康
二〇一四年二月十日
书记员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终476号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：罗洪德，男，1954年12月8日生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人罗洪德、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年12月23日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2534号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张伟
被告何世伟
被告夏志维
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张伟、何世伟、夏志维金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3628号
原告：张桂琴，女，1958年7月1日出生,汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：赵凤海，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告：正蓝旗智德农业有限责任公司，住所地内蒙古正蓝旗商都镇乃日音希热甘庄369-21号。
法定代表人：窦建平，系董事长。
原告张桂琴诉被告正蓝旗智德农业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴的委托代理人赵凤海，被告正蓝旗智德农业有限责任公司的法定代表人窦建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，自2014年初到现在，被告非法侵占原告在××旗饲草饲料基地500亩。原告曾多次索要，但被告四年来拒不停止侵占，并非法种植，转包给他人，获得巨大经济利益。原告为了保护自己的合法利益，向巴林右旗人民法院提起侵权诉讼。2016年1月7日，巴林右旗人民法院判令被告停止对原告在××旗饲草饲料基地500亩经营使用权的侵害。被告不服向赤峰市中级人民法院提起上诉后，2017年9月13日被告又撤回上诉，法院裁定准许。鉴于被告非法侵害原告的500亩饲草饲料基地经营使用权四年的事实，在500亩内有喷灌地306亩，被告2014年、2015年、2017年自己种土豆，2016年1月13日为换茬转包给王洪波、庞志超、丁永才三人种甜菜，每亩获利460元，给原告造成巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告经济损失564266.68元，并承担本案的诉讼费。
被告正蓝旗智德农业有限责任公司庭审答辩称，从2014年直到现在在该涉案土地中进行正常经营已经四年了，2014年、2015年我们由原告来给我们看管设备，一直都是正常经营，都没提出过异议，2017年也是正常在该土地进行种植，在这段期间也没有异议，但因我们用了原告的井，原告向我公司索要补偿，对这个我们有异议，希望法院给予公平、公正的判决。
经审理查明，2014年4月12日，案外人杨磊（原告之子）未经原告张桂琴同意，将原告承包经营的500亩饲草饲料基地擅自承包给被告正蓝旗智德农业有限责任公司。原告为了保护自己的合法利益，分别于2015年、2016年起诉被告正蓝旗智德农业有限责任公司排除妨害和农业承包合同纠纷。本院于2016年1月7日作出（2015）右民初字3964号民事判决书，判决被告停止对原告500亩饲草饲料基地经营使用权的侵害；于2016年12月28日作出（2016）内0423民初1958号民事判决，判决案外人杨磊以张宝玉的名义与被告签订的”土地承包合同”中，涉及原告的500亩土地承包给被告的内容无效。被告对上述两份判决不服，均提起上诉，后又撤回上诉，现上述两份判决均已生效。被告违法承包原告的500亩饲草饲料基地后，自2014年至2017年经营了4年。2014年、2015年、2017年三年，被告自己种植土豆，2016年1月13日，被告又将500亩中的306亩喷灌地承包给案外人王洪波、庞志超、丁永才三人，每亩获利460元。原告要求被告给付可利用土地306亩的损失，每年每亩460元，共4年，计563040元。
上述事实，有原告张桂琴提交的有效证据及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告正蓝旗智德农业有限责任公司非法经营原告张桂琴的500亩饲草饲料基地的侵权事实存在，给原告造成的损失应予赔偿。被告共侵占500亩饲草饲料基地，但原告认可其中可利用的土地共有306亩喷灌地，且被告承包给王洪波、庞志超、丁永才的土地承包合同能佐证承包费为每亩460元，故原告要求按306亩，赔偿四年的经济损失的诉讼请求合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款六项之规定，判决如下：
被告正蓝旗智德农业有限责任公司赔偿原告张桂琴侵占306亩饲草饲料基地的经济损失563040元（306亩×460元×4年）。此款于本判决生效后十日内给付。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，减半收取4721.5元，由被告正蓝旗智德农业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十二月十五日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3628号原告：张桂琴，女，1958年7月1日出生,汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：赵凤海，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被告：正蓝旗智德农业有限责任公司，住所地内蒙古正蓝旗商都镇乃日音希热甘庄369-21号。法定代表人：窦建平，系董事长。原告张桂琴诉被告正蓝旗智德农业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴的委托代理人赵凤海，被告正蓝旗智德农业有限责任公司的法定代表人窦建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂琴诉称，自2014年初到现在，被告非法侵占原告在××旗饲草饲料基地500亩。原告曾多次索要，但被告四年来拒不停止侵占，并非法种植，转包给他人，获得巨大经济利益。原告为了保护自己的合法利益，向巴林右旗人民法院提起侵权诉讼。2016年1月7日，巴林右旗人民法院判令被告停止对原告在××旗饲草饲料基地500亩经营使用权的侵害。被告不服向赤峰市中级人民法院提起上诉后，2017年9月13日被告又撤回上诉，法院裁定准许。鉴于被告非法侵害原告的500亩饲草饲料基地经营使用权四年的事实，在500亩内有喷灌地306亩，被告2014年、2015年、2017年自己种土豆，2016年1月13日为换茬转包给王洪波、庞志超、丁永才三人种甜菜，每亩获利460元，给原告造成巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告经济损失564266.68元，并承担本案的诉讼费。被告正蓝旗智德农业有限责任公司庭审答辩称，从2014年直到现在在该涉案土地中进行正常经营已经四年了，2014年、2015年我们由原告来给我们看管设备，一直都是正常经营，都没提出过异议，2017年也是正常在该土地进行种植，在这段期间也没有异议，但因我们用了原告的井，原告向我公司索要补偿，对这个我们有异议，希望法院给予公平、公正的判决。经审理查明，2014年4月12日，案外人杨磊（原告之子）未经原告张桂琴同意，将原告承包经营的500亩饲草饲料基地擅自承包给被告正蓝旗智德农业有限责任公司。原告为了保护自己的合法利益，分别于2015年、2016年起诉被告正蓝旗智德农业有限责任公司排除妨害和农业承包合同纠纷。本院于2016年1月7日作出（2015）右民初字3964号民事判决书，判决被告停止对原告500亩饲草饲料基地经营使用权的侵害；于2016年12月28日作出（2016）内0423民初1958号民事判决，判决案外人杨磊以张宝玉的名义与被告签订的”土地承包合同”中，涉及原告的500亩土地承包给被告的内容无效。被告对上述两份判决不服，均提起上诉，后又撤回上诉，现上述两份判决均已生效。被告违法承包原告的500亩饲草饲料基地后，自2014年至2017年经营了4年。2014年、2015年、2017年三年，被告自己种植土豆，2016年1月13日，被告又将500亩中的306亩喷灌地承包给案外人王洪波、庞志超、丁永才三人，每亩获利460元。原告要求被告给付可利用土地306亩的损失，每年每亩460元，共4年，计563040元。上述事实，有原告张桂琴提交的有效证据及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，被告正蓝旗智德农业有限责任公司非法经营原告张桂琴的500亩饲草饲料基地的侵权事实存在，给原告造成的损失应予赔偿。被告共侵占500亩饲草饲料基地，但原告认可其中可利用的土地共有306亩喷灌地，且被告承包给王洪波、庞志超、丁永才的土地承包合同能佐证承包费为每亩460元，故原告要求按306亩，赔偿四年的经济损失的诉讼请求合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款六项之规定，判决如下：被告正蓝旗智德农业有限责任公司赔偿原告张桂琴侵占306亩饲草饲料基地的经济损失563040元（306亩×460元×4年）。此款于本判决生效后十日内给付。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，减半收取4721.5元，由被告正蓝旗智德农业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十二月十五日书记员乌日汗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2037号
原告张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人阚卫民。
被告归正达，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告张康建诉被告归正达民间借贷纠纷一案中，因原告张康建不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1049号
原告：伍凤兰，女，1985年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告伍凤兰与被告沈文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告伍凤兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍凤兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍凤兰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由伍凤兰负担。
审判员 张亚松
二〇一七年五月四日
书记员 许媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第274号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈文江，男，1960年1月23日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈文江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈文江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月29日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金20，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月29日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈文江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1523号
原告：林建西，男，1960年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。
被告：蔡丕赫，男，1982年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢辉煌，男，1976年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建西与被告蔡丕赫、卢辉煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建西及其委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告蔡丕赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告林建西于2017年4月10日向本院申请撤回对被告卢辉煌的起诉。本案现已审理终结。
林建西向本院提出诉讼请求：判令蔡丕赫偿还借款本金100000元,并从借款之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2016年4月13日，蔡丕赫因创业经商需用资金，由卢辉煌担保，向林建西借款100000元，并出具一张借条给林建西收执，后经林建西多次催讨，蔡丕赫拒不偿还。
蔡丕赫未向本院提交书面答辩意见。
林建西为证明其诉讼主张向本院提交的证据借条1张，蔡丕赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：蔡丕赫因做生意需要资金，于2016年4月13日向林建西借款100000元，并出具一张借条给林建西收执。后经林建西多次催讨，蔡丕赫拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡丕赫向林建西借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林建西可以随时向蔡丕赫主张，蔡丕赫应予以偿还借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林建西可请求从起诉之日即2017年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。蔡丕赫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。林建西自愿申请撤回对卢辉煌的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
蔡丕赫应于本判决生效之日起十日内偿还林建西借款100000元，并从2017年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡丕赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年四月十七日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢60号
申请执行人胡昌君，男，1990年6月27日出生。
委托代理人金枫，男，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人吴霖，男，1977年10月17日出生。
被执行人熊伟，男，1973年2月13日出生。
被执行人陈朝勇，男，1966年8月18日出生。
申请执行人胡昌君申请执行被执行人吴霖、熊伟、陈朝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第4009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡昌君以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第753号
原告戴甲。
委托代理人朱某某。
被告余某某。
被告任某某。
原告戴甲与被告余某某、任某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月29日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告余某
某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：被告余某某、任某某系夫妻关系。2009
年6月29日，两被告以买铁缺乏资金为由，向原告借款60万元
，口头约定月利率2%，同时由被告出具欠条一份交原告收执。
后经原告催讨，被告以各种理由推委，至今未偿还60万元借款
及利息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故
请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金60万元；2、两被
告赔偿利息损失183600元（暂从2009年6月29日至2010年10月8
日以月利率2%计算，2010年10月9日至借款偿还完毕某止的利
息损失另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告
补充陈述：当时是被告夫妻一起过来借去的，实际交付借款56
4000元，是按月利率6分扣除当月利息。后来被告说付不起就变更利息为2分，被告共支付了3个月（从2009年7月29日至同
年10月28日）的利息共计36000元，此外，被告于2010年支付
了4万元，这4万元应该还是利息。
被告余某某辩称：当时我不认识原告，其实是吕某某和
戴乙想借款，让我替他们向原告借款。我一分钱都没有用到，
都是给了美兰和其旭，其中美兰20万元，其旭40万元。借款由
吕某某担保，当时按6分计算直接扣了一个月的利息，原告实
际给我借款是564000元。刚开始利息是6分，后来是3分。我总
共还了16万余元，是第2个月开始支付了6个月利息，前4个月
每月利息24000元，后2个月每月利息12000元，另外在2010年
支付给原告4万元，我认为这是偿还借款本金。
被告任某某未作答辩。
原告戴甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原
告身份证，两被告户籍证明，证明原、被告身份及两被告系夫
妻关系；2、借条，证明两被告向原告借款的事实；3、转帐凭
证，证明原告向被告余某某交付借款564000元的事实。
以上证据经庭审出示，被告任某某未到庭质证，被告余
某某质证后无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、
合法性、关联性，予以采信。
被告余某某、任某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。被告余某某当庭提供戴乙出具的借条，原告方认为已逾举
证期且与本案无关联性而不同意质证，本院依法未组织质证。
经审理查明：被告余某某、任某某系夫妻关系。2009年6
月29日，两被告以买铁缺乏资金为由，向原告戴甲借款60万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率6%。当日
，原告戴甲扣除第一个月利息36000元后向被告余某某支付了5
64000元借款。此后，被告支付了第2、3、4个月的利息（至20
09年10月28日），并在今年支付了4万元。
本院认为，原、被告之间基于自愿签订借款合同，双方
意思表示真实，不存在合同无效情形，借款合同成立并在借款
交付时生效。本案借款利息预先在本金中扣除，违反《合同法
》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，应按实
际借款数额564000元返还借款。原被告认同已支付第2、3、4
个月利息，予以采信；被告提出第5、6、7个月利息也已支付
，因原告不认同且被告未提供证据证明，不予采信；至于2010
年支付的4万元是支付利息还是偿还借款双方意见分歧，依法
按先利息后本金的原则作为支付利息处理。双方对借款利率在
后来变更为2分还是3分意见分歧，依法推定未变更，但双方约
定及原告诉请的利息标准均过高，予以调整，以中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍为限即按月利率1.62%予以支
持。原告主张利息计算至2010年10月8日而对此后的利息未明
确主张，故按诉讼请求计算至2010年10月8日，即自2009年10
月29日至2010年10月8日止共计103550元，扣减已支付的4万元
，为63550元。上述借款系两被告在婚姻关系存续期间共同债
务，原告主张由两被告共同偿还予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第七十八条、第二百条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告余某某、任某某于本判决生效后十日内返还原
告戴甲借款564000元。
二、被告余某某、任某某于本判决生效后十日内支付原
告戴甲借款利息63550元。
三、驳回原告戴甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11636元，减半收取5818元，由原告戴甲负担
780元，被告余某某、任某某负担5038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 赵章瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00260号
原告冯莉荣。
被告奚惠文。
被告柳俊。
本院在审理原告冯莉荣与被告奚惠文、柳俊合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告冯莉荣于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯莉荣撤回对被告奚惠文、柳俊的起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗小平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3663号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码:91331100749846016P。
负责人叶伟栋。
被执行人蓝海塘，男，1966年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴根云，女，1965年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1784号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝海塘、吴根云
一、被执行人蓝海塘、吴根云在（2017）浙1102执3663号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝海塘、吴根云银行存款人民币140000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民二初字第51号
原告燕某某，男，回族，1979年6月28日出生。
被告杨某某，女，回族，1985年4月3日出生。
原告燕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月29日在徽县城关镇人民政府办理结婚登记，2009年1月12日生育一子取名燕某辰，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告多数时间在外地打工，缺乏沟通导致夫妻感情日益淡薄。原、被告现居住的位于徽县城关镇东河村65号房产，属于原告祖业，应归原告所有。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子燕某辰由被告抚养，原告依法按月给付抚养费400元至孩子18周岁；3、位于徽县城关镇东河村65号房产归原告所有，被告在抚养婚生子燕某辰至18周岁前对此房有使用权，但不得随意出租及出售房屋内所有财产；4、婚后产生的共同债务，由原、被告依法分割承担。
被告杨某某辩称：我与原告经人介绍认识，互相了解后登记结婚，婚后没有什么大的矛盾，原告在外打工期间很少给我和孩子寄生活费，我一个人在家带着孩子生活，常常要靠娘家父母接济，怕原告在外面不能按时吃饭，我还曾领着孩子去他打工的地方租房给他做饭，为了这个家庭我付出了全部的感情和心血。现在原告起诉到法院要求离婚，我要求孩子由我抚养，被告每月给付生活费500元，孩子上学、生重病所有费用由我们共同承担，东河村65号房产及房屋中一切物品归我和儿子所有，婚后一切债务由原告承担，原告还要另外向我支付精神损失费10万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月29日在徽县城关镇人民政府登记结婚，2009年1月12日生育一子取名燕某辰，婚后原告为维持生计外出打工，被告留在家中操持家务、抚养孩子，期间原、被告双方因家庭琐事不断产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，双方婚后因继承取得共同财产位于徽县城关镇东河村65号房产中的三间，即楼房一层的两间及砖木结构瓦房一间，无共同债权，有共同债务53084.56元。
上述事实有婚姻状况证明、建房申请审批表、结婚证、徽县人民法院（2009）徽民一初字第89号民事判决书及双方当事人庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识，互相了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻双方相处融洽，感情较为稳定。后原告为生计外出打工，被告能够承担起照顾家庭、抚养孩子的重担，原告应加倍珍惜，积极承担起作为丈夫和父亲的责任，与被告共同抚养教育孩子，维护家庭生活的和谐与稳定，原、被告双方虽有争吵，但无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，另原告未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，应承担举证不能的责任，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告燕某某和被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 赵 玺
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 常彦斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执694号
申请执行人：马广兵，男，1967年3月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被执行人：王晓军，男，1979年5月11日生，汉族，住林州市。
被执行人：王建明，男，1979年11月26日生，汉族，住林州市。
申请执行人马广兵与被执行人王晓军、王建明民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0581民初6348号民事判决已发生法律效力。申请执行人马广兵于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓军偿还申请执行人马广兵借款20000元及利息（自2012年2月21日起至判决书限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；被执行人王建明对所确定的20000元借款（不包括借款利息）承担连带清偿责任。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日向被执行人王晓军、王建明发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年2月1日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月12日将被执行人王晓军、王建明列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月12日向被执行人王晓军、王建明发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月12日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月十二日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执694号申请执行人：马广兵，男，1967年3月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被执行人：王晓军，男，1979年5月11日生，汉族，住林州市。被执行人：王建明，男，1979年11月26日生，汉族，住林州市。申请执行人马广兵与被执行人王晓军、王建明民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0581民初6348号民事判决已发生法律效力。申请执行人马广兵于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓军偿还申请执行人马广兵借款20000元及利息（自2012年2月21日起至判决书限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；被执行人王建明对所确定的20000元借款（不包括借款利息）承担连带清偿责任。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年2月1日向被执行人王晓军、王建明发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年2月1日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月12日将被执行人王晓军、王建明列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月12日向被执行人王晓军、王建明发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十二日书记员  李倩玉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00222-2号
原告钱某某，女，1973年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告毛某某，男，1973年6月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告钱某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00639号
原告陈某，女，1987年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村村人，农民，现住安康市紫阳县汉王镇街道。
被告贺某，男，1976年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村，农民。
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年6月1日，原告在打工期间，经人介绍与被告相识，后双方确立了恋爱关系。2006年4月9原、被告按习俗举行了结婚仪式。婚后发现被告与前妻所生小孩已10岁。并随其父生活。原告出于同情，就与被告与前妻所生小孩共同生活。2007年1月17日，原、被告生一男孩，取名贺嘉城。2008年4月30日补办了结婚登记手续。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常因琐事发生争执。被告并实施家庭暴力，对家庭也不负责。原告后提出离婚，被告就到原告娘家进行威胁。去年被告又因琐事殴打原告，经人劝解调和，被告也认识到过错，并写下保证书。2014年5月8日，被告又因琐事殴打原告，致原告受伤，并进行住院治疗。2014年6月7日，被告再次殴打原告，后原告就跑回娘家。同年7月中旬被告来到原告娘家，劝说原告回家，原告未同意与被告一起回家，被告就将小孩丢给原告自己返回。双方生活期间共同购置了比亚迪小车一辆。2013年7月购买了一套安居房。2014年被告的妹妹开食堂，以原告贷款200000元，该款由被告妹妹使用，现已还清。为此原告请求：1、原、被告离婚；2、小孩贺嘉城随被告生活并承担小孩抚育费，原告由探视的权利。3、依法分割共同财产安居房一套，比亚迪小车一辆。4、被告支付原告受伤支出医疗费用、小孩上学生活费等经济损失25000元
被告贺某辩称，原告诉称的相识时间，恋爱过程，结婚时间属实。但被告并没有实施家庭暴力，对家庭也尽职尽责。至于原告称2014年被告在街上打过她一掌属实。但也事出有因，也未伤害到夫妻感情。原、被告婚后共同购置了比亚迪小车一辆，并没有购买安居房。现我们有22万元债务。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，贺某属再婚。原告陈某与被告贺某婚前，贺某与前妻生一男孩贺东东。现已在绥德县文化馆工作。2005年1月，原、被告经人介绍相识，后双方确立了恋爱关系。2006年4月9原、被告按习俗举行了结婚仪式。2007年1月17日，原、被告生一男孩，贺嘉城。2008年4月30日原、被告在绥德县民政局进行了结婚登记。婚后双方在绥德县名州镇租赁房屋居住。并且夫妻关系较好。购置比亚迪小车一辆、电动摩托车一辆及生活用品等财物。2014年4月，原、被告因琐事发生争执，被告曾打了原告一掌。2014年6月双方又因家庭琐事产生矛盾。原告离开家中到娘家居住。小孩随被告贺某生活。在同年7月间，小孩贺嘉城放暑假，被告贺某带小孩和其家人一起到原告娘家请求原告回家。而原告不同意随被告一起回家。后被告和其家人回到绥德，小孩就随原告陈某生活。2015年6月15日，原告以夫妻感情彻底破裂提起离婚诉讼。请求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2005年1月，原、被告经人介绍相识，后双方确立了恋爱关系。2006年4月9原、被告按习俗举行了结婚仪式。双方婚前已有充分了解。双方一起生活后于2007年生有一男孩，并于2008年4月30日进行了结婚登记。婚后双方勤俭持家，自愿为家庭共同购置小轿车、电动摩托车等财产，足见双方已建立起深厚的夫妻感情。原、被告在生活过程中因琐事时有矛盾产生，并发生争执，在夫妻生活中也难免。本案原、被告之间产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能冷静思考，正确看待双方之间的矛盾，做到互谅互让，夫妻完全能和好。原告以夫妻感情彻底破裂请求离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年八月十四日
书记员 周 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1573号
原告：王小兵，男，生于1976年8月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告王小兵与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告王小兵的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月19日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王小兵与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告王小兵其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6390号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马维义，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马维义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6390号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马维义，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马维义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督1号
申请人：张永刚，男，1977年9月21日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被申请人：刘宝，男，1976年5月10日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县严字乡君字村。
被申请人：刘成双，女，1974年8月27日生，汉族，乾安县人，无业，现住址同上。
申请人张永刚于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人张永刚称，二被申请人系夫妻关系，2016年2月27日二人在我处赊购种子、化肥共计3300元，当时约定利率2分。请求督促二被申请人支付欠款3300元并自2016年2月27日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝、刘成双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永刚人民币3300元并自2016年2月27日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费15元，由二被申请人刘宝、刘成双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月三日
书记员 肖立民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00303号
原告顾利强。
被告陆志刚。
本院在审理原告顾利强与被告陆志刚民间借贷纠纷一案中，原告顾利强于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾利强以另案为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾利强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款顾利强已预交），由顾利强负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初155号
原告：肖文瑞，男，汉族，1963年7月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告：肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康。
法定代表人：郑福燕，公司董事长兼总经理。
本院在审理原告肖文瑞诉被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖文瑞于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司所有的价值人民币9900000元的财产。原告肖文瑞提供案外人廖小兰（身份证号码：）所有的位于章贡区沙河镇（房产证号为赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司所有的价值人民币9900000元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对案外人廖小兰所有的位于章贡区沙河镇（房产证号为赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年二月十五日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初155号之二
原告：肖文瑞，男，汉族，1963年7月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告：肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。
法定代表人：郑福燕，公司董事长兼总经理。
以上两被告委托代理人吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
本院于2017年2月15日作出（2017）赣0791民初155号民事裁定书，冻结了被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司所有的价值人民币9900000元的财产，现因本案已移送赣州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司所有的价值人民币9900000元的财产的查封。
解除对原告提供的担保，案外人廖小兰所有的位于章贡区沙河镇（房产证号为赣房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 温小倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2617号
原告李彦奎，男，39岁，汉族，农民，住扎旗。
被告张永庆，男，46岁，汉族，农民，住扎旗。
被告周娜，女，32岁，汉族，个体户，住址同上。
被告于淼，男，33岁，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原、被告私下和解，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费58.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年七月十九日
书记员 白福彦
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第26号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月10日生，汉族，无业。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人李某先后至南京市高某区淳溪镇中录时空网吧、飞燕网吧、一鸣网吧内盗窃3起，窃得“苹果”、“华为”、“聆韵”品牌手机各1部。经价格鉴定，合计价值人民币5，529元。具体事实如下：
1、2013年12月10日5时许，被告人李某至南京市高某区淳溪镇飞燕网吧内，窃得被害人马XXX黑色华为G520手机1部，价值人民币705元。
2、2014年1月16日6时许，被告人李某至南京市高某区淳溪镇一鸣网吧内，窃得被害人刘某白色聆韵U930手机1部，价值人民币749元。
3、2014年2月10日4时许，被告人李某至南京市高某区淳溪镇中录时空网吧内，窃得被害人孙某金色苹果iphone5s手机1部，价值人民币4，075元。
2014年2月11日，被告人李某被抓获归案。
上述所窃3部手机均被公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，并有被害人马XXX、刘某、孙某各自关于被窃手机的陈述，证人邢某、王某、陈某的证言，购买手机发票、凭证，辨认笔录及指认照片，被告人李某作案现场视频截图，抓获经过，扣押、发还物品清单，南京市高某区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人李某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年五月十九日
书记员 段云婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1387号
罪犯宋某某，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省延津县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年1月23日作出（2013）延刑初字第422号刑事判决，认定被告人宋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。宣判后，2014年2月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋某某于2010年1月8日至2010年2月23日期间，利用其担任延津县丰庄信用社主任的职务之便，将延津县威兰棉业有限公司用于偿还贷款的资金400万元从丰庄信用社账户上转移到其个人指定的私人账户，将其中的235万元于2010年2月23日前归还丰庄信用社，其余的165万元用于偿还其个人借款。截止2013年5月29日将其挪用的165万元全部还清。被告人宋某某有自首情节。
罪犯宋某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2804号
申请执行人翟栋。
被执行人朱煜宇。
被执行人朱云香。
申请执行人翟栋与被执行人朱煜宇、朱云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）丹后民初字第738号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱煜宇、朱云香应偿还申请执行人翟栋借款60000元及律师代理费5000元，并承担案件受理费721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，无房产登记信息，查封了被执行人朱煜宇名下所有的车辆，但未发现其行踪。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到其他可供执行的财产线索，现被执行人朱煜宇下落不明，被执行人朱云香在哺乳期。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因两被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意对本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第738号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00051号
申请执行人周X，男，汉族。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院受理的周X根据（2012）城民初字第00913号民事判决书申请执行陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为21600元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。因被执行人承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程，经协商，陕西德融新能源股份有限公司愿意替被执行人向申请执行人偿还欠款6000元，但需对被执行人保留追偿权。经合议庭合议，同意由陕西德融新能源股份有限公司偿还申请执行人欠款6000元，并对被执行人保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00913号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年六月三日
书记员 ：张弘扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00036号
异议人（被执行人）付东成。
申请执行人万新民。
被执行人赵长杰。
本院在执行申请执行人万新民与被执行人付东成、赵长杰民间借贷纠纷一案中，被执行人付东成提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付东成称：本案是一起冤假错案，本人正在抗诉中。本人现仅有一套住房，尤其法院将本人基本工资扣划，直接影响了基本生活。综上，申请法院重新审查本案，撤销错误判决。
经审查：付东成对本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00202号民事判决书不服，提起上诉。2014年6月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出�2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书，判决：一、维持原判决第一项部分内容，即：上诉人付东成、赵长杰于本判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人万新民借款本金196460元；二、撤销原判决第一项部分内容，即：上诉人付东成、赵长杰于判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人万新民借款利息（利息分两部分，第一部分以本金96460元，从2009年10月14日起至本判决生效之日止，按月息17.7‰计算；第二部分以本金100000元，从2011年5月26日起至本判决生效之日止，按月息20‰计算）；三、维持原判判决第二项内容，即：驳回万新民其他诉讼请求；四、上诉人付东成、赵长杰于判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人万新民借款利息（利息计算方法：第一部分以本金96460元按月息17.7‰计算，从2009年10月14日起至本判决生效之日止；第二部分以本金100000元按月息20‰计算，从2011年5月26日起至本判决生效之日止，再将上述利息总和扣减11000元）。一审案件受理费4300元，保全费1820元，由上诉人付东成、赵长杰负担5378元，被上诉人万新民负担742元；上诉案件受理费4229元，由上诉人付东成、赵长杰负担3992元，由被上诉人万新民负担237元。
2014年7月22日，万新民依据已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，本院对付东成、赵长杰位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路22号1幢4-7-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201302**）予以执行查封，现已进入拍卖程序；并将付东成的基本工资予以冻结、扣划。
另查明，付东成、赵长杰长期未在前述房屋居住，而是将该房屋出借及出租给他人。付东成除基本工资外，尚有补助、奖金等其他收入。赵长杰属东风服装厂内�职工，每月有固定收入。湖北省十堰市城区居民最低生活保障标准为每人每月320元。
本院认为：付东成认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。结合当地城区居民最低生活保障标准及付东成的家庭实际情况，将付东成的基本工资全部执行，并不影响其基本生活。付东成、赵长杰长期将前述房屋出借及出租，说明该房屋并非是付东成、赵长杰用于生活所必需的唯一居住房屋，依法可以强制执行。综上，付东成提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人付东成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 陈亚明
二〇一五年六月四日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00036号异议人（被执行人）付东成。申请执行人万新民。被执行人赵长杰。本院在执行申请执行人万新民与被执行人付东成、赵长杰民间借贷纠纷一案中，被执行人付东成提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人付东成称：本案是一起冤假错案，本人正在抗诉中。本人现仅有一套住房，尤其法院将本人基本工资扣划，直接影响了基本生活。综上，申请法院重新审查本案，撤销错误判决。经审查：付东成对本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00202号民事判决书不服，提起上诉。2014年6月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书，判决：一、维持原判决第一项部分内容，即：上诉人付东成、赵长杰于本判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人万新民借款本金196460元；二、撤销原判决第一项部分内容，即：上诉人付东成、赵长杰于判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人万新民借款利息（利息分两部分，第一部分以本金96460元，从2009年10月14日起至本判决生效之日止，按月息17.7‰计算；第二部分以本金100000元，从2011年5月26日起至本判决生效之日止，按月息20‰计算）；三、维持原判判决第二项内容，即：驳回万新民其他诉讼请求；四、上诉人付东成、赵长杰于判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人万新民借款利息（利息计算方法：第一部分以本金96460元按月息17.7‰计算，从2009年10月14日起至本判决生效之日止；第二部分以本金100000元按月息20‰计算，从2011年5月26日起至本判决生效之日止，再将上述利息总和扣减11000元）。一审案件受理费4300元，保全费1820元，由上诉人付东成、赵长杰负担5378元，被上诉人万新民负担742元；上诉案件受理费4229元，由上诉人付东成、赵长杰负担3992元，由被上诉人万新民负担237元。2014年7月22日，万新民依据已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，本院对付东成、赵长杰位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路22号1幢4-7-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以执行查封，现已进入拍卖程序；并将付东成的基本工资予以冻结、扣划。另查明，付东成、赵长杰长期未在前述房屋居住，而是将该房屋出借及出租给他人。付东成除基本工资外，尚有补助、奖金等其他收入。赵长杰属东风服装厂内退职工，每月有固定收入。湖北省十堰市城区居民最低生活保障标准为每人每月320元。本院认为：付东成认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。结合当地城区居民最低生活保障标准及付东成的家庭实际情况，将付东成的基本工资全部执行，并不影响其基本生活。付东成、赵长杰长期将前述房屋出借及出租，说明该房屋并非是付东成、赵长杰用于生活所必需的唯一居住房屋，依法可以强制执行。综上，付东成提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付东成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  陈丹萍审判员  陈亚明二〇一五年六月四日书记员  徐郧红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00097号
原告：宿州市运达运输有限责任公司。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托代理人：刘国强，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告宿州市运达运输有限责任公司（下称运达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月12日10时15分许，驾驶员刘朝勋驾驶原告所有的皖L×××××／LN398号货车在郑州航空港区老管委会转盘西约50M处调头时，与李琦驾驶的陕A×××××号小轿车（下称第三者）发生交通事故，无人员伤亡。本次事故经郑州市公安交警部门认定，刘朝勋负事故的全部责任。2015年3月12日，经河南省豫华价格事务所对第三者在本次事故中所造成的车辆损失评估，估损总值为9897元。当日，新郑州融达汽车修理厂开具了发票，金额为9900元。同年4月9日，被告人保财险宿州分公司对第三者在本次事故中所造成的车辆损失进行确认，扣除残值后定损金额为7255元。为此，原、被告发生纠纷，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其支付第三者车辆维修材料费及维修费计9897元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告的主张系给第三者造成的损害，在诉讼过程中，原告仅提供了第三者车辆评估报告及修理费发票，但未提供其已向该第三者赔偿的证据加以佐证，故其主张被告人保财险宿州分公司赔偿保险金，证据不足，本院不予支持。被告人保财险宿州分公司辩称原告运达公司作为被保险人在没有履行赔偿义务的前提下，没有权利向其主张赔偿金，符合上述法律规定，其抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市运达运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市运达运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年四月二十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初802号
原告：叶桂珍，女，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓琴，安徽晟成律师事务所律师。
被告：罗烨（曾用名罗拥军），男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：六安市亿同酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市开发区。
法定代表人：丁毓，经理。
原告叶桂珍与被告罗烨、六安市亿同酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶桂珍撤诉。
案件受理费230元，减半收取165元，由原告叶桂珍负担。
审判员 杨效成
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1812号
原告：唐业甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐业甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐业甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5684.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐业甲工资款5684.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐业甲工资款5684.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3987号
罪犯李某某，男，1975年3月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年十月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第245号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3987号
罪犯林海波，男，1976年11月2日出生，汉族，人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）济刑初字第84号刑事判决，以被告人林海波犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩