wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5745号原告：吴文集，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：蔡啊艺，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴文集与被告蔡啊艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，被告蔡啊艺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本案移送晋江市人民法院审理。本院于2016年11月17日作出裁定，驳回被告蔡啊艺提出的管辖权异议。被告蔡啊艺在管辖权异议裁定的上诉期内未提出上诉。后本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告吴文集的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告蔡啊艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文集向本院提出诉讼请求：1.判令蔡啊艺立即支付吴文集货款117,206元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蔡啊艺承担。事实和理由：蔡啊艺因经营万荣布业（经查未办理工商登记）之需多次向吴文集购买针织布料。2014年10月1日，双方就业务款项往来进行结算，蔡啊艺共计结欠吴文集货款179,206元。同日，蔡啊艺出具《对帐单》一份交吴文集收执。后经吴文集多次催讨，蔡啊艺仅偿还了部分款项，余欠货款117,206元未能偿还。蔡啊艺未作答辩。吴文集围绕诉讼请求依法提交了吴文集的居民身份证、石狮市宝盖镇松茂村民委员会出具的《证明》、蔡啊艺的户籍证明、《对帐单》等为证，蔡啊艺既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吴文集的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文集又名吴集。蔡啊艺以未办理工商登记的“万荣布业”为字号对外开展业务。因经营需要，蔡啊艺多次向吴文集购买针织布料。2014年10月1日，双方经结算后，蔡啊艺在其提供的《对帐单》格式中填写结算的截止日期及核对金额等，并在该《对帐单》的欠款单位处书写“万荣布业”、在会计处签名。后吴文集经催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，吴文集主张蔡啊艺在结算后已支付了货款62,000元。本院认为，吴文集持蔡啊艺签名出具的《对帐单》一份，主张蔡啊艺向吴文集购买布料并进行结算确认尚欠吴文集货款179,206元，蔡啊艺在收到本院依法送达的应诉材料后至今未提出任何抗辩意见，对上述事实应予确认。双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。吴文集主张蔡啊艺在结算后已支付了货款62,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠货款进行结算后，蔡啊艺至今仍未偿清全部货款，吴文集可随时向蔡啊艺主张权利。现吴文集请求蔡啊艺支付尚欠货款117,206元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，吴文集的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蔡啊艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：蔡啊艺应于本判决生效后十日内支付吴文集货款117,206元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，由蔡啊艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月三十日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初666号
原告:义乌市恒达织带有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区文化西路。
法定代表人：方炳惠，系执行董事。
委托诉讼代理人：方珊珊、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：嵇正道，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告义乌市恒达织带有限公司与被告嵇正道买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒达织带有限公司的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。被告嵇正道经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒达织带有限公司起诉称：原、被告双方素有织带买卖业务往来。原告按照被告的要求，以托运的方式将货交付给被告，期间原告不断向被告催讨欠款，被告陆续支付部分货款。但在2015年10月16日之后便以各种理由推脱不再支付剩余货款。被告尚欠原告货款73829.6元。诉请判令被告支付原告货款人民币73829.6元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告嵇正道未作答辩也未提供证据。
原告义乌市恒达织带有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、短信聊天记录1份，证明被告尚欠原告73829元货款未支付的事实。
证据二、销货清单37份、物流发货回单37份，证明原被告之间存在买卖合同法律关系，原告已按照被告的要求将货物交付给被告。
证据三、录音及文字整理各一份，证明被告尚欠原告73829.6元货款未支付的事实。
被告嵇正道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。证据一中，原告方发短信要求被告支付欠款73829元，被告回复“下个月开票吧”，未就欠款数额提出异议；证据三录音中，在原告代理人向被告询问本案是否愿意调解及案件相关情况时，被告称剩下7万多未付的原因在于原告的供货存在短少的现象，在被告未举证证明原告的供货存在短少情况下，本院综合上述证据，本院确认被告尚欠原告货款73829元。
经审理，本院认定事实如下：
2014年，被告曾向原告购买织带产品，尚欠货款73829元至今未付。为此，原告于2018年1月5日诉至本院。
本院认为：买受人应按照约定的数额及时支付价款。被告嵇正道欠原告货款73829元属实，应及时支付，未及时支付的应赔偿利息损失。原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告嵇正道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇正道于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒达织带有限公司货款73829元并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市恒达织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告嵇正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年二月八日
代书记员 王佳丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2335号
原告：开原市晟达机械加工厂，住所开原市老城街东关村。
投资人：张丽，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭军，该厂副厂长。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司职员。
委托诉讼代理人：周虎，该公司职员。
原告开原市晟达机械加工厂与被告中国水利水电第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市晟达机械加工厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市晟达机械加工厂自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市晟达机械加工厂撤回起诉。
诉讼费7890元减半收取3945元由原告开原市晟达机械加工厂负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张媛媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2282号
原告：蔺某。住会宁县。
被告：陈某，会宁县申通快递有限公司郭城驿镇分公司负责人。住会宁县。
本院在审理原告蔺某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
审判员康亚萍
二○一七年九月二十八日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2282号原告：蔺某。住会宁县。被告：陈某，会宁县申通快递有限公司郭城驿镇分公司负责人。住会宁县。本院在审理原告蔺某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。审判员康亚萍二○一七年九月二十八日书记员张晓琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1179号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人江苏金海粮油食品有限公司，住所地：金湖县淮建集镇。
法定代表人：邹修鹏，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏金海粮油食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0831民特14号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特14号民事裁定书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5332号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告于方庆。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于方庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10942号
申请执行人：张林，男，1965年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人占云，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人袁飞，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2030号民事判决，在执行张林与袁飞、占云房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人袁飞、占云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人占云、袁飞列入失信被执行人名单。
2017年6月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一七年六月八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10942号申请执行人：张林，男，1965年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人占云，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人袁飞，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2030号民事判决，在执行张林与袁飞、占云房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人袁飞、占云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人占云、袁飞列入失信被执行人名单。2017年6月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年六月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2131号
原告：张莉，女，1970年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：刘晓辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：郑姗姗，女，1982年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告张莉与被告刘晓辉、郑姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张莉撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一八年七月十日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2131号原告：张莉，女，1970年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘晓辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郑姗姗，女，1982年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张莉与被告刘晓辉、郑姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一八年七月十日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6396号
原告：刘某，女。
被告：徐某，男。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年三月十四日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00785号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月23日7时许，被告人陈某驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿设有限速标志的江阴市某某某镇某某街由西向东超速行驶通过某某路叉口时，未减速慢行，未及时察明路口内情况，车辆前部撞到在路口内人行横道线上由南向北步行通过路口的许某（女，1929年9月29日生），造成被害人许某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某驾驶机动车在设有限速标志的道路上超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未及时察明路口内情况，遇行人正在人行横道上通过路口时未停车让行，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人许某由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人陈某打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某及中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司共赔偿被害人近亲属人民币271900元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人陈某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、损失计算书、谅解书等书证，证人周某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通车辆检验意见，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年五月十三日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第615号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李小林，女，1976年3月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省英德市。因本案于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李小林犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李小林及辩护人邓以超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日21时许，被告人李小林以手机作为贩毒联络工具，在其租住的中山市横栏镇某社区房内，向麦某某（另处理）贩卖毒品甲基苯丙胺21.27克。同年11月28日10时许，公安人员在横栏镇西冲中路38号对开路段将麦某某抓获，当场缴获上述毒品甲基苯丙胺21.27克。当日15时许，公安人员在上述308房将被告人李小林抓获归案，当场从房间内缴获毒品甲基苯丙胺69.94克及手机3部。
上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人麦某某的证言及辨认笔录、被告人李小林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李小林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李小林犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，被告人李小林贩卖毒品甲基苯丙胺达五十克以上，社会危害性极大，犯罪情节较重，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李小林系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2029年11月27日止。没收财产自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺91.21克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 霍艳霞
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 珂
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4173号
原告:丁兵，1975年1月24日生，汉族，住明光市。
委托代理人：张丽，女，1975年1月13日生，汉族，住明光市，系丁兵妻子。
被告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵颖秋，女，1978年9月21日生，汉族，住明光市。
上述两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：江宁尧，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告丁兵与被告吴斌、赵颖秋、江宁尧、卢国敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告丁兵负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玲玲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初5361号
原告：梁某，男，汉族，1950年7月8日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年1月10日出生，住肥城市。
被告：肥城市公共汽车公司，住所地肥城市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市（大众维修站院内）。
原告梁某与被告张某、肥城市公共汽车公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某撤回起诉处理。
审判员 张成胜
二〇一七年十二月七日
书记员 李文娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初102号
自诉人：李某某，女，1970年8月7日生，汉族，现住吉利区。
被告人：席某某，男，1959年9月21日生，现住吉利区。
自诉人李某某以被告人席某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人席某某与自诉人李某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年十一月七日
书记员 张凯鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行初字第8号
原告庞向荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5711，系珠海市金湾区广龙达酒店经营者。
委托代理人张挺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
被告珠海市公安局金湾分局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王亚华，该分局局长。
委托代理人于红星。
委托代理人陆继新。
本院在审理原告庞向荣诉被告珠海市公安局金湾分局不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告庞向荣于2013年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞向荣撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告庞向荣负担。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 郭德文
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2013）珠金法行初字第8号原告庞向荣，男，1949年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人张挺，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。被告珠海市公安局金湾分局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人王亚华，该分局局长。委托代理人于红星，该单位工作人员。委托代理人陆继新，该单位工作人员。本院在审理原告庞向荣诉被告珠海市公安局金湾分局不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告庞向荣于2013年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告庞向荣撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告庞向荣负担。（此页无正文）审 判 长  伏 峰审 判 员  桂春玲人民陪审员  郭德文二〇一三年八月九日书 记 员  刘 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2413号
原告魏XX，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告方X，男，汉族，农民。
原告魏XX诉被告方X离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人方旭东到庭参加诉讼，被告方X经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚（均系再婚），婚后未生于子女。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁，不履行家庭义务，且有吸毒恶习，累教不改，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告方X辩称，原告所诉的原、被告登记结婚（双方均系再婚）、未生育子女及从原告起诉后开始分居生活的情况属实。被告只是在婚前接触过毒品，现在已经没有吸食。被告关心家庭、尊重原告的父母、爱护原告的子女，没有不履行家庭义务的行为；原、被告认识已经五年多，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2014年4月21日登记结婚（双方均系再婚）。婚后一段时间夫妻感情一般，未共同生育子女。后因双方性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2015年7月起开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和被告的书面答辩，原、被告的身份证复印件、结婚复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。因原告未提供相关证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求与被告方X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年八月七日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）峨民初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行，住所地：天峨县六排镇城东路92号。
法定代表人蓝俊，该行行长。
委托代理人周隆校，中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行经理。
被告杨承富。
被告田秀群。系被告杨承富配偶。
委托代理人杨承富。
被告杨承华。
被告覃美荣。系被告杨承华配偶。
委托代理人杨承华。
被告杨承兵，个体户。
被告谢景台。系被告杨承兵配偶。
委托代理人杨承兵，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行与被告田秀群、杨承富、杨承华、覃美荣、杨承兵、谢景台金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员莫日蒙独任审理，于10月12日主持当事人进行调解，书记员刘婷担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，被告田秀群、杨承华、杨承兵三户自愿组建商户联保小组向原告分别递交了三份中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保小额贷款额度申请表，向原告申请商户联保贷款，单一借款人最高额度不超过壹拾万元，各自用于经营。2013年11月8日，原告与三户分别签订了合同编号：45001698300202213103000799047的小额贷款联保协议书。双方在合同中约定：原告同意向以被告杨承华为组长，杨承兵、田秀群为组员的商户联保小组贷款总额发放不超过叁拾万元的贷款，贷款利率为年利率15.6%，单笔贷款期限为12个月（自2013年11月8日至2014年11月8日）。被告杨承华、杨承兵、田秀群自愿选择按阶段性等额本息还款法还款：即借款前4个月偿还当月利息，不还本金，此后8个月按照等本息还款法偿还。如被告杨承华、杨承兵、田秀群不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告杨承华，杨承兵，田秀群违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。被告覃美荣、谢景台、杨承富自愿作为共同借款人。联保期间任一成员自愿为联保小组其成员发放的贷款提供连带责任保证，相互偿还所有贷款，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年11月8月，被告田秀群、杨承富与原告签订了编为45001698113114224779的《小额贷款借款合同》，原告依约向被告田秀群、杨承富发放了壹拾万元的小额联保贷款。之后被告田秀群、杨承富没有依约归还借款本息。至2015年10月12日止，被告田秀群、杨承富未归还借款本金75960.21元，利息17568.46元，罚息4188.01元，合计97716.68元。原告为维护其合法权益，因此向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令被告田秀群、杨承富归还贷款本金：75960.21元，利息17568.46元，罚息4188.01元，合计97716.68元。（利息、罚息暂计至2015年10月12日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至贷款结清之日止）；2、被告杨承华、覃美荣、杨承兵、谢景台承担连带偿还责任；3案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田秀群、杨承富在2015年10月16日前偿还原告借款本金55545.29元；
二、被告田秀群、杨承富从2015年11月12日起至2018年3月12日止，以42171.39元为本金，利息按年利率15.6%计付，被告每月12日之前偿还原告本息2050元。如提前结清，后续利息不计。
三、被告杨承华、覃美荣、杨承兵、谢景台承担连带偿还责任；
四、案件受理费2209元（原告已预交），减半收取1104.5元，原告自愿负担1104.5元。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫日蒙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，945.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，945.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3250号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人:龚文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:袁秀艮，该公司职工。
被告：谭建余，男，1965年12月12日出生，住海安县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）诉被告谭建余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼，被告谭建余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年1月4日，谭建余醉酒驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型普通客车由西向东行驶至海安县雅周镇钱庄村25组地段，所驾车辆与站在该地段路边的蒋晓育发生碰撞，致使蒋晓育跌倒受伤、车辆损坏。该起事故经海安县交警大队认定谭建余醉酒后驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇到情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任，案外人蒋晓育不承担事故责任。事故发生后，蒋晓育就因该起事故造成的损失，将我公司及谭建余诉至海安县人民法院，经人民法院调解达成（2014）安南民初字第0292号民事调解书，后我公司依据上述民事调解书向蒋晓育在交强险内垫付赔偿款93000元。根据相关法律规定，醉酒不属于我公司交强险保险责任范围，保险人在交强险限额内垫付相关费用后有权向谭建余追偿。现原告起诉至法院，请求判令被告谭建余赔付原告保险赔偿款93000元。
被告谭建余未予答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年1月4日20时20分左右，谭建余驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型普通客车由西向东行驶至海安县雅周镇钱庄村25组地段，所驾车辆的前部与站在该地段路边的蒋晓育发生碰撞事故，致蒋晓育跌倒受伤、车辆受损。海安县交警大队通过现场勘查及调查取证、检验鉴定，对事故原因做出如下分析：谭建余醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，采取措施不力，未能确保安全，是事故发生的全部因素；蒋晓育无违法过错行为，故认定谭建余在本起事故中承担全部责任、蒋晓育无责任。
2014年11月5日，蒋晓育、被告谭建余、保险公司在本院主持下达成调解协议，本院依法作出（2014）安南民初字第0292号民事调解书。民事调解书明确：保险公司在交强险责任限额范围内赔偿蒋晓育医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计93000元；保险公司赔偿后，享有向被告谭建余追偿的权利。后保险公司于2014年12月22日履行了上述调解书规定的赔偿义务。
另查明，被告谭建余为其所有的牌照为苏Ｆ×××××号小型普通客车向原告投保了交强险，保险期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止。
以上事实，有交通事故认定书、民事调解书、付款凭证、报案记录、行驶证、司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，谭建余为其上述客车向原告保险公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内。被告谭建余醉酒驾驶车辆上路行驶已构成违法，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告保险公司已在交强险责任限额范围内垫付了上述赔偿款93000元，据此向被告谭建余进行追偿，本院予以支持。被告谭建余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建余返还原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款93000元。
上述义务，由被告谭建余于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告谭建余负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 杨 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1231号
原告：张某1，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：李永敬，孟村东方伟业律师事务所律师。
被告：张某2，男，1969年8月24日出生，汉族，住孟村县。
被告：许某，女，1965年7月7日出生，汉族，住孟村县，系被告张某2之妻。
二被告委托代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
原告张某1与被告张某2、许某继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人李永敬、被告张某2、被告许某及其共同委托代理人张恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告土地补偿款13813.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，另有三弟张军，张晓村系原被告的父亲，城镇户籍。在2015年12月14日张晓村因病去世，在2016年1月原被告母亲王秀英因病去世。2004年原被告母亲王秀英在孟村县北街村分包了在“三尖子”地0.74亩，修建北京至济南的高速公路时被依法征收，国家补偿41440元。当时因母亲年纪大，该款被被告领取。原告多次找到被告要求分割，第二被告以其是户主作为理由不予分割，二被告将上述补偿款占为己有，为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼请求依法裁判。
原告为支持其诉求，提交如下证据：马国军证明一份、孟村县北街村村委会证明两份、陈建中证明一份、北街村委会出具的地亩账一份。
被告张某2、许某辩称，1、原告起诉被告张某2属于重复起诉，在（2017）冀0930民初388号民事裁定书已经驳回原告对张某2的起诉；2、王秀英是和户主许某一个家庭承包户，根据土地法第15条的相关规定，承包方有权获得承包地的补偿。原告不是许某家庭承包户的成员，无权要求家庭承包户内的补偿，因为土地补偿费是对承包未到期而失去耕种土地的一种补偿，原告没有该地的承包权，故无权要求分割补偿款。根据土地承包法的相关规定土地承包权不适宜继承；3、原告之父张晓村已于1997年将王秀英的耕地在分家分单中确定给张某2永久耕种，应予驳回原告的起诉。
被告为支持其诉求，提交以下证据：村委会证明、陈建中证言两份、1997年4月6日分单（分家协议）一份、（2017）冀0930民初388号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：张晓村（已故）与王秀英（已故）系夫妻关系，原告张某1、被告张某2及案外人张军系张晓村、王秀英之子。被告张某2与被告许某系夫妻关系。王秀英的责任田登记在被告许某承包户之内。2014年孟村镇北街村因修高速公路占用许某户下四口人（即王秀英、被告许某、二被告之子张帅和张英华）在三尖子耕地2.976亩，该2.976亩土地的补偿款已经为张某2所领取。
1997年4月6日，原被告的父亲张晓村、原告张某1、被告张某2、案外人张军及中间人张校楼、张金山、张青海、村委会人员刘炳财、刘炳增、刘松科、吕中义在场的情况写下分单（分家协议），所有在场人员均签字摁手印。分单中对于房屋、土地、张晓村夫妇的赡养及居住问题均作了明确约定。其中第六条写明“张晓村的责任田，仍有二子张某2耕种，并担负其公补和有关费用。”
上述事实，由北街村委会出具的地亩帐、分家协议、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，1997年4月6日由原被告及其父张晓村、原被告的弟弟张军，在中间人张校楼、张金山、张青海、村委会人员刘炳财、刘炳增、刘松科、吕中义的见证下，自愿在分家协议上签字，证明对分家协议的认可。在该分家协议中，各方已经对房子和土地的所有权和使用权做出了明确约定，王秀英的耕地由被告张某2耕种，在负担公粮和相关费用的同时，也享有相关的利益。因此，原告张某1分割土地补偿款的要求显然违背了“三人共同遵守、任何一方不得更改和反悔，空口无凭、立字为据”的分家协议。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3547号
原告:尹洪丽，女，1965年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：陆大红，男，1978年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吴纯梅，女，1982年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告尹洪丽与被告陆大红、吴纯梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告尹洪丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹洪丽撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹洪丽负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁泽清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第195号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该信用社职工。
被告张大兆，男，生于1976年9月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘振，男，生于1985年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张大兆、刘振金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2015年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1762元减半收取881元由原告负担。
审判员 郑 娟
二〇一五年三月九日
书记员 张美玉
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初165号
原告吉某某，男，成年。
原告宁某某，男，成年。
被告张某某，男，成年。
原告吉某某、宁某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某、宁某某诉称：2016年12月12日，二原告共同替联保小组成员张某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行贷款本金60000元、利息19837.87元，本息合计79837.87元，经二原告多次向被告索要，被告至今未将二原告代偿的款项还清。请求判令被告张某某一次性偿还二原告欠款人民币79837.87元，诉讼费用由被告张某某承担。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、证明一份。证实原告吉某某、宁某某为被告张某某偿还银行贷款，本息合计金额79837.87元。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告对该组证据无异议，对该组证据，予以采信。
被告张某某辩称：被告所欠款项属实，原告暂时无钱给付，原告只能一边赚钱一边还钱。
被告张某某未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年，董某某、原告宁某某、被告张某某共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行贷款，互相对还款承担保证责任，原告吉某某作为保证人在贷款协议中签字。2016年12月12日，原告吉某某、宁某某将被告张某某所欠贷款本金及利息清偿，合计金额79837.87元。
本院认为：原告吉某某、宁某某对被告张某某所欠债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告吉某某、宁某某要求被告张某某给付79837.87元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告吉某某、宁某某79837.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王健男
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2507号
原告：刘会丰，男，1984年8月13日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王金金，河北日星律师事务所律师。
被告：武学飞（武三），男，1989年1月11日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告：陈鹏鹏，男，1983年7月26日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人:陈建军（系陈鹏鹏之父），男，1962年3月7日出生，汉族，住平山县。
原告刘会丰与被告武学飞、陈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘会丰及其委托诉讼代理人王金金，武学飞及其委托诉讼代理人盖二朝，陈鹏鹏的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会丰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告款15000元。事实与理由：2017年5月份，陈鹏鹏向武学飞（武三）借款15000元，刘会丰为陈鹏鹏担保。2017年7月21日，武学飞（武三）以陈鹏鹏未还款为由，强行扣押了原告的冀Ａ×××××轿车。同年7月24日，刘会丰为取出被扣押的轿车，只好替陈鹏鹏向武学飞（武三）偿还了15000元，武学飞（武三）向刘会丰出具了收据,将轿车返还。之后，刘会丰要求陈鹏鹏偿还借款15000元，陈鹏鹏称已偿还了武学飞（武三）的借款。之后，刘会丰要求武学飞（武三）、陈鹏鹏偿还借款，二人互相推诿。武学飞（武三）收取陈鹏鹏款又收取刘会丰款的行为，存在不当得利行为。故为维护刘会丰的合法权益，请求人民法院依法判如原告诉求。
武学飞辩称，刘会丰起诉武学飞不当得利，起诉陈鹏鹏系担保追偿，两个法律关系不能同时存在，刘会丰只能选一起诉。刘会丰为陈鹏鹏担保借款1.5万元，借款到期后无法找到陈鹏鹏偿还，进而找担保人偿还并无不当。找到刘会丰后，刘会丰以暂时没钱将车交由武学飞抵押，回去凑钱。在还钱后，将车开走，不存在不当得利行为。另，陈鹏鹏也没有偿还刘会丰担保的1.5万元。故起诉无事实和法律依据，应驳回对武学飞的起诉。
陈鹏鹏辩称，刘会丰说替陈鹏鹏还款1.5万元，有无法律依据。刘会丰知道我还差武学飞多少钱。刘会丰还武学飞1.5万元。
本院经审理认定事实如下：陈鹏鹏多次在武学飞处借款，并称总计借款数为25000元，已经偿还17000元，剩余8000元未给付。后，又曾给付刘会丰3000元，现在只剩余5000元未给付，刘会丰对给付的3000元予以认可。刘会丰称为陈鹏鹏借款中的两笔借款共计10000元提供担保，借款到期后，武学飞找不到借款人陈鹏鹏，商议还款事宜找到刘会丰，要求替陈鹏鹏偿还借款。刘会丰给付武学飞15000元，武学飞为刘会丰出具了收据，收据内容为：“收据,今收到刘会丰替陈朋朋还欠款15000元整.壹万伍千圆整2017.7.24武三”。庭审中原、被告均未能提交欠条原件或复印件。
本院认为，武学飞与陈鹏鹏之间的借款事实存在，双方均无异议，双方的借贷关系应予认定，因双方均不能提供欠条、收条原件或复印件，对于借款总额、偿还数额无法确定。原告刘会丰给付被告武学飞15000元，由武学飞为刘会丰出具的收条可以证实，应予认定。本案中，借款合同为主合同，担保合同为从合同。被告陈鹏鹏与被告武学飞之间的借款，因未偿还数额出现差异，武学飞作为出借人向担保人索要欠款15000元，应当提供证据证明被告陈鹏鹏尚未偿还欠款数额为15000元，在被告武学飞无证据证明的情况下，被告陈鹏鹏认可未偿还数额为8000元，应认定陈鹏鹏未归还数额为8000元，其后陈鹏鹏给付刘会丰3000元，刘会丰作为陈鹏鹏担保人，代陈鹏鹏偿还借款金额实际为5000元，被告陈鹏鹏应当给付原告刘会丰。担保合同应当基于主合同，在借款主合同只能认定8000元情况下，被告武学飞未提交证据证明陈鹏鹏未归还数额为15000元，被告武学飞收取刘会丰15000元，扣除应给付的8000元外剩余的7000元构成不当得利，应当予以返还，但庭审中原告要求被告武学三承担5000元，少于其应承担的数额，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、陈鹏鹏于本判决生效后十日内给付刘会丰代偿借款5000元；
二、武学飞于本判决生效后十日内返还刘会丰不当得利5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，被告陈鹏鹏负担40元，被告武学飞负担48元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 茹倩玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第20号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）824号起诉书指控被告人吴某、郑某犯非法拘禁罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月11日凌晨0时许，被告人吴某、郑某伙同高升（另案处理），在绍兴市区宝莱娜酒吧门口看到欠债未还的章某，为追要欠款，将章某抓住，强行拉上桑塔纳轿车，并打章耳光。在车驶向镜湖新区途中，用言语进行威胁，逼章归还欠款，在章同意借款还钱后，又将章带回至绍兴市区坤雷网吧三楼8号包厢内，由被告人吴某与高升看管。当晚7时左右，被告人吴某、郑某与高升又将章某带上汽车去上虞市借钱，至10月12日凌晨5时许，又将章带回坤雷网吧7号包厢内，继续逼章某打电话借钱，直至10月13日上午11时许，被闻讯赶来的公安人员解救。被告人吴某被公安人员当场抓获。
2007年10月31日，被告人郑某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述、证人姜某证言、辨认笔录、借条、抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某伙同他人，为追讨债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人郑某在案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某要求从轻处罚的意见及其被告人郑某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，可对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十三日起至二00九年十二月十二日止）；
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院的人民币640元在本判决生效后发还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 周萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38613号
原告:吕xx，女，1976年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:雷潇，北京市大瀚律师事务所律师
被告:北京全景空间数字技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园14号楼8层A单元0805。
法定代表人:崔萌，董事长。
委托诉讼代理人:鲁丹，女，1982年12月24日出生，汉族，该公司影视总监，住北京市朝阳区。
原告吕xx（以下简称原告）与被告北京全景空间数字技术有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷潇及被告的委托代理人鲁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2015年9月30日的工资280000元。事实和理由：原告与被告于2014年7月1日签订《劳动合同书》，对于劳动期限、劳动报酬等作出了相关约定。在上述劳动合同履行过程中被告从未向原告支付过劳动报酬。现劳动合同约定的劳动期限已经届满。鉴于上述事实和理由，原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告提交的劳动合同是伪造的，原告和我公司是租赁关系。原告承租我公司一间办公室，每月支付我们租金。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年7月1日到2015年9月30日，乙方同意根据甲方工作需要，担任室内设计总监岗位工作。乙方月基本工资为20000元。
被告对上述合同的真实性认可，但称与原告签订上述劳动合同系为帮助原告办理居留证，而非确认劳务关系。针对此，被告提交了中国工商银行个人境内汇款查询网页打印件及原告书写的计算明细一张，以证明被告与原告存在房屋租赁关系及合作关系，而非劳务关系。该明细主要内容为：“海底捞44835，5%税2241.75，杂费2763，共5004.75。44835-5004.75=39830.25。75%孟：29872.69,25%崔9957.56。孟29872.69-3个月房租17250=12622.69”。2015年7月2日被告法定代表人向原告转款12622.69元。
原告对转账记录认可，但称系被告向原告的还款；对计算明细则原告表示记不清是否书写过该明细，亦未向本院申请进行笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，并提交了劳动合同书为证；被告虽认可劳动合同书的真实性，但否认双方之间存在劳务关系，主张双方之间存在租赁关系及合作关系，并据此提供了相应反证。综合考虑双方当事人提供的证据，本院认为被告提供的原告书写的明细以及转账记录的证明力高于原告提交的劳动合同，故本院采信被告之抗辩意见，对原告诉讼请求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告吕xx的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告吕xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆佳涵
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第502号
原告苏东林。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告乳山市中正置业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区金长城花园41-2#。
法定代表人刘新华。
委托代理人孙丽。
被告南京豪佳房地产营销策划有限公司，住所地南京市洪武路26号天丰大厦1605室。
法定代表人许兴娣。
委托代理人宋峰。
原告苏东林与被告乳山市中正置业有限公司、南京豪佳房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏东林及其委托代理人马双，被告乳山市中正置业有限公司委托代理人孙丽，被告南京豪佳房地产营销策划有限公司委托代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东林诉称：2010年7月3日，原告通过被告南京豪佳房地产营销策划有限公司介绍向被告乳山市中正置业有限公司认购位于乳山市银滩旅游度假区的11楼2单元108室房产，同日签订认购协议，原告交付定金1万元。2011年4月30日被告乳山市中正置业有限公司电话通知已将房屋卖给他人，现要求被告双倍返还定金2万元。
被告乳山市中正置业有限公司辩称：按认购书约定，原告两次违约，按约定定金不退，故不同意原告的诉讼请求。
被告南京豪佳房地产营销策划有限公司辩称：我公司与被告乳山市中正置业有限公司只是代理关系，定金系被告乳山市中正置业有限公司收取，与我公司无关。
经审理查明：2010年7月3日，原告通过被告南京豪佳房地产营销策划有限公司介绍向被告乳山市中正置业有限公司认购位于乳山市银滩旅游度假区的碧海嘉园小区11楼2单元108室房产，同日签订认购协议，认购协议约定“认购者签订本﹤﹤认购协议﹥﹥时必须足额交纳定金人民币两万元方为有效：门市定金伍万元为有效。认购者同意按下列付款方式中的第1种方法办理。1、一次性付款。签定本﹤﹤认购协议﹥﹥时已交定金10000元整，定金尚欠10000元整（须于签认购之日起三日内补齐）。（在交定金之日起7天内补齐剩余房款）剩余房款于2010年7月15日前一次性付清。认购条件1、购房者必须先交纳足额定金（若通过银行交纳定金，款到达本协议指定账户后），此认购书生效，有效期十天。4、购房者逾期未足额交纳首付款或全部房款的，视为放弃本﹤﹤认购协议﹥﹥约定之房产的认购，定金概不返还，自认购书生效十日内，开发商有权另行出售此房产”。原告交付定金1万元。本案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的认购协议等证据在案为证。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。原、被告双方签订的认购协议中约定原告签订本协议时必须足额交纳定金人民币两万元方为有效。原告未按认购协议足额交纳定金两万元，该协议尚未产生法律效力，对双方均未产生约束力。因此原告主张被告乳山市中正置业有限公司将协议中确认的房屋卖与他人，应按双倍返还定金2万元及被告乳山市中正置业有限公司主张原告违约定金不予返还的请求，本院不予支持。由于认购协议尚未生效且双方未对房屋买卖达成新的合意，被告乳山市中正置业有限公司应返还原告交纳的10000元。原告主张被告南京豪佳房地产营销策划有限公司承担责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市中正置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏东林款10000元；
二、驳回原告苏东林要求被告乳山市中正置业有限公司双倍返还定金2万元及要求被告南京豪佳房地产营销策划有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏东林负担75元，由被告乳山市中正置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋玉静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第101号
原告孙占卫，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告ＸＸ，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告孙占卫诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告孙占卫于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙占卫负担。
代理审判员 刘顺华
二〇一四年二月一十三日
书 记 员 刘海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第101号
原告于某某，女，1956年7月9日出生，汉族，河北省高阳。
被告曹某某，男，1948年9月9日出生，汉族，河北省任丘市。
本院在审理原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告原告于某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告于某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审判员 刘海河
二〇一四年一月二十一日
书记员 田 骥
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00125号
申请人范全红，男。
被执行人王纪明，男。
范全红申请执行王纪明民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01281号民事调解书，标的50000元，我院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王纪明暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01339号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，安陆市居易物业管理有限公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告何炎庆。
被告何慧玲，系被告何炎庆之女。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司与被告何炎庆、何慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前已自动履行义务，与原告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 李世华
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3914号
原告：王文玉。
被告：上海伊通有限公司。
法定代表人BoudewijivandenBrink，职务：董事长。
委托诉讼代理人张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭斻婳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：上海鼎立劳务服务有限公司。
法定代表人：罗庭发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹良梅，女，上海鼎立劳务服务有限公司工作。
原告王文玉诉被告上海伊通有限公司（以下简称伊通公司）、上海鼎力劳务服务有限公司（以下简称鼎立公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告伊通公司委托诉讼代理人张飞、被告鼎力公司委托诉讼代理人曹良梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉称，原告于2010年3月3日与劳务公司签订劳动合同，被派遣至伊通公司工作。2012年4月19日原告在工作中受伤，后经认定属工伤。2016年8月31日与鼎立公司解除劳动关系。原告申请仲裁，因不服仲裁，故诉讼来院，要求判令：1、支付X级伤残一次性伤残就业补助金35,634元；2、支付公司医疗费800元、仲裁的误工费5,000元及交通费200元；3、支付2013年、2014年年休假10天的工资2,000元。
被告伊通公司辩称，对于第一项请求已由鼎立公司支付，不同意支付。对于第二项请求，医疗费已报销，医药费和交通费应有原告自行负担，不同意支付。对第三项请求，年休假工资已经支付，不同意支付。
被告鼎立公司辩称，第一项请求已经支付，第二项请求医药费已由社保报销，交通费和误工费属诉讼风险，由原告承担。第三项请求，年休假在工资中已支付。
经审理查明：2010年3月3日开始，原告作为江西赣沪劳务协作中心上海分公司员工派遣至伊通公司用工。2013年6月24日伊通公司与鼎立公司签订劳务派遣协议，原告也随之转入鼎立公司并依旧派遣至伊通公司用工。2012年4月19日，原告在工作中受伤，2012年7月18日上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具奉贤人社认（2012）字第1696号工伤认定书认定为工伤。2012年12月3日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（奉）字1211-0153号鉴定结论书，认定原告因工致残程度九级。2016年8月31日，原告与鼎立公司解除劳动关系。
另查明，2016年9月28日，原告与鼎立公司签订解除劳动合同协议，协议第二项内容为：“依照上海市工伤法规定，甲方给予乙方一次性公司就业补偿金35,634元；”2016年9月29日，鼎立公司通过银行汇款给原告，原告亦称已收到该协议的钱款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与鼎立公司经协商，就一次性工伤就业补偿金达成协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，内容并不违法。故对第一项诉讼请求，本院不予支持。对原告的工伤医疗费800元，因原告享受工伤待遇，故应向社保基金理赔，本院不作处理。对原告请求的来回仲裁的误工费及交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，原告与鼎立公司的协议已经就年休假作出协商处理，且已履行完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王文玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执189号
李志强，男，住所地南皮县××××村
刘永树，男，1963年6月8日出生，住所地南皮县××××村，联系电话139××××8818
李志强申请刘永树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01199号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
二〇一六年十二月十五日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02989号
原告陈树山。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执62号
申请人冯晓兰，女。
被执行人祝云，男。
申请人冯晓兰与被执行人祝云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月6日受理。案件受理后，本院依法向被执行人祝云送达了执行通知书及相关法律文书，责令祝云按已生效的本院（2015）岚民初字第00202号民事判决书履行如下义务：向申请人冯晓兰偿还借款100000元及利息，并承担本案执行费1400元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人祝云于2016年12月30日前向申请人冯晓兰偿还借款本金100000元，并按人民银行贷款利率承担自2013年8月20日起至还款之日止的利息；本案执行费1400元由祝云负担。被执行人祝云自愿将自有牌照为晋L19C**的丰田小轿车（已被本院依法查封）作为担保，逾期还款，则由该车抵偿欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 李永会
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2698号
上诉人(原审起诉人):吴康义,男,1938年5月31日生,汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):周成英,女,1957年11月6日生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴和英，女，1962年4月8日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：周八英，女，1954年9月19日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):吴炳金,男,1952年12月21日生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴国志，男，1957年9月26日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴萍，女，1982年10月4日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):吴国华,男,1963年1月13日生,汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：钟腊珍，女，1965年1月7日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):吴云云,女,1988年2月3日生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):张百华,男,1966年2月25日生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：汤桂兰，女，1966年6月18日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：张伟，男，1987年11月7日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):魏娟,女,1986年8月16日生,汉族,住镇江市。
上诉人(原审起诉人):项顺香,女,1981年10月22日生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴帮锋，男，1957年9月30日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：王罗凤，女，1957年6月8日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):吴玉俊,男,1982年10月21日生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：张辉，女，1986年3月7日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴永平，男，1963年12月15日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴康三，男，1935年2月6日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴帮托，男，1954年7月3日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴翠云，女，1954年10月15日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人):钟小明,男,1963年10月生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：钟正华，男，1986年8月4日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：谭俊娟，女，1990年1月2日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴白青，女，1935年8月30日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴一平，男，1964年5月13日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：谭荷花，女，1964年6月7日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴笑，女，1989年5月16日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴春林，男，1958年2月17日生，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)：吴亚英，女，1955年7月7日生，汉族，住丹阳市。
上述上诉人因诉周玲妹、吴冬生、吴炳生、吴书生、钟玲华、吴秋生、吴柏英、姜云妹、欧阳龙女、周梅英、吴炳义、吴茂生、马春香、欧阳海英、吴炳成、於月风、孙洋金、吴玲妹、吴芳华、丁玉珍、钟国斌、吴爱娟、孙建中、朱金芳、吴旭芹和第三人丹阳市司徒镇固村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年6月9日作出的(2017)苏1181民初4265号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
吴康义、周成英、吴和英、周八英、吴炳金、吴国志、吴萍、吴国华、钟腊珍、吴云云、张百华、汤桂兰、张伟、魏娟、项顺香、吴帮锋、王罗凤、吴玉俊、张辉、吴永平、吴康三、吴帮托、吴翠云、钟小明、钟正华、谭俊娟、吴白青、吴一平、谭荷花、吴笑、吴春林、吴亚英向原审法院起诉称：起诉人所在的村民小组部分土地于2006年起被征用，在落实土地赔偿款时，小组里有25名成员(即本案被告)落实参加了土保，享受了土地养老金待遇，但其同时又参加了组里的土地补偿款分配，严重违反了2013年4月18日本村民小组关于土地征用人员安置落实的规定和同年11月4日丹阳市司徒镇人民政府处理纪要的规定。故诉至法院，请求判令被告25人退出组级土地征用分配款186112元，并承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：起诉人提起本案诉讼，涉及的是基层村民集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下对起诉人的起诉，不予受理。
吴康义等32名起诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定事实错误，法律适用不当，上诉人的起诉符合法律规定。故请求撤销丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4265号民事裁定，裁定一审法院立案受理。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事案件受理的条件。吴康义等32名起诉人以村民小组部分成员享受了土地养老金待遇，同时又参加了土地补偿款分配为由，要求其退出组级土地征用分配款，向人民法院提起民事诉讼，该诉求系对基层本村民集体经济组织自治事项（即起诉人所称本村民小组关于土地征用人员安置落实的规定）的理解和解释，属于村民自治范畴，不符合民事案件受理条件。一审裁定对吴康义等32名起诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年九月一日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初325号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张婧琦,女，1986年9月3日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张婧琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱世伟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赞刑初字第83号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，1、2012年腊月的一天，被告人张某在赞皇县院头村步步高电器门市门口盗窃被害人许进保钱江牌125型摩托车一辆，经鉴证价格为2275元。
2、2013年10月7日，被告人张某在赞皇县院头村曲曲窗帘门市旁边，盗窃被害人武文延豪爵牌125型摩托车一辆，经鉴证价格为3600元。公诉机关就上述事实，提供相关证据予以证实，请求以盗窃罪依法追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某供认不讳；且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；被盗摩托车照片；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；赞皇县公安局阳泽派出所前科证明；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；被告人张某的户籍证明；被害人许进保、武文延的陈述；证人武建军的证言；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定被告人张某已构成盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大；其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某所盗摩托车在案发后已全部返还被害人，未给被害人造成损失，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵瑞英
二〇一三年十二月九日
代书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2053号
原告冯蠡鑫。
委托代理人冯永敏。
被告绍兴县公安局。
法定代表人何伟仕。
委托代理人王珏。
原告冯蠡鑫诉被告绍兴县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蠡鑫及其代理人冯永敏，被告的代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蠡鑫诉称，自2007年3月1日开始在被告法制科从事文员工作，同年12月31日订立为期三年的劳动合同，但2009年12月4日，在没有任何理由的前提下被无故辞退。原告请求判令继续履行劳动合同，回原单位工作，如不能继续履行劳动合同，被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8，400元（1，400元／月×6月）；补发两个星期的加班费1，140元（其中包括2个公休日加班费240元）及两年年休假工资600元（按10天计算）。
被告绍兴县公安局辩称，2009年12月3日，因原告不能胜任工作岗位，被告经与原告协商一致，决定提前解除劳动合同，被告额外支付给原告一个月工资及三个月工资的经济补偿，此款已于次日付清。被告不存在违法解除劳动合同之情形，拒绝支付赔偿金。在原告工作期间，被告从未安排原告加班，被告拒绝支付加班费。原告确实未享受过带薪年休假，请法庭依法裁决被告应支付的数额。
经审理查明，2007年3月1日，原告至被告的内设部门法制科从事文字、文印工作，其职责包括刑事案件副卷整理、归档等工作内容。同年12月31日，双方订立书面劳动合同，约定合同期自2008年1月1日起至2010年12月31日止，每天8小时工作制，每周周六、日为休息，原告月薪1，300元等。2009年10月9日，被告认为至2009年9月30日，�制科刑事副卷归档率为8%，其余案卷没有一件归档，严重影响全局档案归档工作，给予法制科通报批评。2009年10月14日，原告承诺，自次日起每星期除完成起诉案卷外，再完成副卷100卷。2009年12月3日，被告政治处副主任邵江红、法制科科长王国兴与原告谈话。次日，原告从被告处领取12月份工资1，200.40元及补偿款3，600元后离职。同月28日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2010年工资及缴纳2010年社会保险。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出（2010）第68号仲裁裁决书，认定由被告提出，原、被告双方于2009年12月3日就解除劳动合同达成一致意见。该仲裁裁决书已发生法律效力。2010年3月29日，原告再次申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出（2010）第314号仲裁裁决书，裁决被告支付加班费224.13元及年休假工资600元。原告不服，向本院起诉。
另查明，2006年9月，原告参加工作。
证明上述事实的证据有：劳动合同，工作职责，副卷归档通报，工作承诺，费用领取清单，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。对于职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告参加工作时间为2006年9月，至2007年8月工作满一年，自2007年9月起可享受年休假，2007年年休假为（122天÷365天）×5天＝1.67天（折算后不足一整天的部分不享受年休假，下同），计1天；2008年年休假为5天；2009年年休假为（337天÷365天）×5天＝4.6天，计4天。原告可享受的年休假共计10天，可得报酬为1，300元／月÷21.75天／月×10天×200%＝1，200元，原告要求按600元计取，低于标准，予以支持。生效仲裁裁决书认定原、被告之间的劳动合同已于2009年12月3日协商解除，原告已从被告处领取相应的补偿款，故原告认为“被告违法解除劳动合同”的意见不能成立，其提出的“继续履行劳动合同，回原单位工作，如不能继续履行劳动合同，被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8，400元”之请求不予支持。原告主张在2009年11月9日至同月20日期间晚上及公休日加班，因被告否认安排原告在此期间加班，原告负有举证责任，但原告明确表示没有证据，应承担举证不能之后果，其要求被告支付加班费的请求不予支持。但被告对仲裁裁决需支付加班费224.13元无异议，被告应按此数额支付给原告加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县公安局支付给原告冯蠡鑫年休假工资600元及加班工资224.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯蠡鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县公安局应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县公安局负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年八月六日
书记员 徐 芳
核对稿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3198号
原告：赖柏龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：桐庐县桐君街道文昊土特产商行，住所地：桐庐县城桐江花园广场路****号。
经营者：巫文昊，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赖柏龙诉被告桐庐县桐君街道文昊土特产商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年7月26日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖柏龙的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐县桐君街道文昊土特产商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赖柏龙起诉称：原、被告一直有业务关系，被告向原告购买山核桃、茶叶等土特产，双方于2015年5月10日结算，被告尚欠原告10800元正。出具欠条一份。此后被告一直没有支付，原告催讨无着，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10800元的事实；
被告桐庐县桐君街道文昊土特产商行未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告向原告购买山核桃、茶叶等土特产。2015年5月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10800元，且被告向原告出具欠条一份，载明“2014年茶叶、山核桃款欠赖伯龙7000元，2015年茶叶款欠伯龙33斤×115元=3800元。欠款人桐庐县桐君街道文昊土特产商行巫文昊”。事后，经原告向被告催要货款，但被告至今未付。
本院认为，原告提供的欠条等证据能证实被告欠货款的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县桐君街道文昊土特产商行于本判决生效之日起十日内向原告赖柏龙支付货款10800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费70元，由被告桐庐县桐君街道文昊土特产商行负担。
原告赖柏龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县桐君街道文昊土特产商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第748号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，系被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告卢厚敦、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、李代盛、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，在诉讼过程中，原告太平洋保险公司申请撤回对被告卢厚敦、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、李代盛的起诉，本院已予以准许。本院于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人张国堂、胡振华到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司起诉称，2014年6月10日11时25分，李代盛驾驶川S×××××号车辆途经佛山市顺德区勒流街道325国道江村工业区路口自西往东方向行驶，遇ＸＸ驾驶的粤H×××××号车辆自西向南行驶，与卢厚敦所有的违法停放在路口的粤X×××××号车辆发生交通事故。经交警调查，认定李代盛承担事故的同等责任，ＸＸ、卢厚敦承担事故的共同同等责任。ＸＸ驾驶的粤H×××××号车辆由原告承保，原告已赔付10836元。李代盛应承担的赔偿款应为5418元，被告天安保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。ＸＸ于2014年7月7日与原告签订了权益转让书，明确将追偿权转移给原告。原告在撤回对被告卢厚敦、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、李代盛的起诉后，明确其诉讼请求为：被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内向原告赔偿2000元；由被告承担本案诉讼费。
被告天安保险公司书面答辩称，被告天安保险公司仅承保了交强险，故仅需在2000元的限额内向原告赔付；事故造成粤X×××××号车辆受损；诉讼费不应当由被告天安保险公司承担。
原告太平洋保险公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码复印件、民事诉讼主体告知复印件、企业信用信息复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件1份，证明2014年6月10日，李代盛所驾驶川S×××××号二轮摩托车与ＸＸ驾驶粤H×××××号越野车，及卢厚敦所有的违法停放在路口的粤X×××××号小型客车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李代盛承担本起事故的同等责任，ＸＸ与卢厚敦承担本起事故的共同同等责任；
3.机动车辆估损清单复印件、维修费发票复印件各1份（该组证据均附原件核对），证明本起事故造成ＸＸ损失10836元；
4.权益转让书复印件、ＸＸ身份证复印件、中国太平洋保险公司支付结果查询回单复印件各1份，证明原告已向ＸＸ赔付其损失，ＸＸ于2014年7月7日与原告签订了权益转让书，原告获得保险人代位求偿的权利。
被告天安保险公司在诉讼中没有提供证据。
被告天安保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供四组证据，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该四组证据均予以确认。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月10日11时25分，李代盛驾驶川S×××××号车辆途经佛山市顺德区勒流街道325国道江村工业区路口自西往东方向行驶，遇ＸＸ驾驶的粤H×××××号车辆自西向南行驶，与卢厚敦所有的违法停放在路口的粤X×××××号车辆发生交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李代盛承担事故的同等责任，ＸＸ、卢厚敦承担事故的共同同等责任。李代盛所有的川S×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险。ＸＸ所驾驶的粤H×××××号车辆向太平洋保险公司投保了车辆损失险。ＸＸ支出粤H×××××号车辆的维修费10836元，原告太平洋保险公司于2014年8月7日向ＸＸ支付赔偿款10836元，ＸＸ同意将追偿权转移给原告太平洋保险公司。
本院认为，原告太平洋保险公司于2014年8月7日向ＸＸ支付赔偿款10836元的事实清楚。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告太平洋保险公司向被告天安保险公司行使代位追偿权，有事实和法律依据，因该损失10836元已超出各车辆的交强险的财产损失限额，故原告主张被告天安保险公司支付赔偿款2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎彩德
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7191号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
委托代理人黄勇，公司职员。
被告尹国光。
本院受理的原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告尹国光物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1843号
原告：李良会，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡锦秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：蔡六刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李良会诉被告蔡锦秀、蔡六刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出《民事裁定书》，本案转为适用普通程序继续进行审理。2015年7月28日，本院向原告李良会送达《交纳诉讼费通知书》，通知原告李良会于接到该通知书之日起七日内补交诉讼费838元。原告李良会在接到本院《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内未补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，原告李良会未按照本院《交纳诉讼费通知书》按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告李良会负担。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第49号
上诉人（原审被告）温州建集门窗有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路***号。
法定代表人曹子华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）瑞安市丽玻玻璃有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道瑞湖路8号。
法定代表人阮红梅，公司董事长。
上诉人温州建集门窗有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，从“对帐单”看出与被上诉人发生权利义务关系的是温州市建设集团公司建筑幕墙门窗公司，而非上诉人。其诉的被告单位负责人虽是同一人，但单位完全独立。被上诉人提供的“产品销售合同”缺乏真实性，与“对帐单”不具有关联性，被上诉人也无证据证明双方存有合同关系及上诉人拖欠货款，其起诉缺乏法律依据。销售合同中虽然有“由供方所在地人民法院管辖”，但该句话字体与其他字体不同，表述也不符合常理。退一步而言双方已不存在债权债务关系，原因是上诉人与被上诉人已达成和解协议，该债务关系已经消失。而起诉请求的标的额无依据，在前一次已撤诉的案件自认已偿还部分货款，明确上诉人欠其194372元。现起诉是426128元，表明被上诉人在歪曲案件事实，而且本案起诉已经超过二年的诉讼时效，不享有胜诉权，请求依法认定瑞安市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审理查明，原审原告向瑞安市人民法院起诉，请求判令被告偿还货款426128元及支付违约金。被告温州建集门窗有限公司提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为：双方当事人订立的《产品销售合同》上写有：“由供方所在地人民法院管辖”。由于该合同文本在双方当事人订立后各为持有的，原审被告认为该约定属于伪造的，但没有提供己方持有的证据予以证明，其举证不足不予采信。双方是否存在债权债务关系，是否已超过起诉期限等上诉理由，属于实体审理内容，不影响管辖权的确定。故原审瑞安市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 万祥敏