湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1709号
原告：徐明立，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告：王改香，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
共同委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：一般代理，代写、代收法律文书、调查取证、参加一审诉讼活动），湖北美佳律师事务所律师。
被告：李彦民，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
被告：孟州市丰盈物流有限公司，住所地：孟州市市内韩愈大街与西环路交叉口南侧。统一社会信用代码：91410883MA3X88DF3X。
法定代表人：王淑萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：曹松岳（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书），河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐明立、王改香与被告李彦民、孟州市丰盈物流有限公司（以下简称丰盈物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明立、王改香的共同委托诉讼代理人夏小林，被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，被告李彦民、丰盈物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明立、王改香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损共计359790.2元，其中死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费60048元、评估费3000元，按责任比例承担；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告之子徐某驾驶原告王改香所有的豫Ｒ×××××小型轿车行驶至随岳高速公路79KM+900M(随岳向)处时，追尾撞上前方由被告李彦民驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅货车，造成徐某当场死亡、两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彦民负此事故的次要责任，原告之子徐某负主要责任。被告丰盈物流公司为豫Ｈ×××××号重型仓栅货车在被告人寿支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，已形成保险合同关系且该事故发生在保险期间内。徐某死亡后，给原告的家庭造成无法估计的损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告人寿郑州支公司辩称，第一，在核实事故发生情况属实、投保情况属实、驾驶员具有有效的驾驶证、行车证、从业资格证、运输证且没有逃逸等免赔情况下，保险公司对原告合法合理的请求在限额内予以赔偿。第二，受害人系农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。第三，机动车损失过高、车辆损失没有扣除残值。第四，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告李彦民、丰盈物流公司未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实及事故造成两车不同程度受损的事实，受害人徐某事故发生时17岁、未取得机动车驾驶证、在事故中死亡的事实，原告徐明立、王改香系徐某父、母的事实，被告李彦民具备合法驾驶资质、经营性道路货物运输驾驶员资质的事实，豫Ｈ×××××号重型仓栅货车具备合法行车资质，被告李彦民与被告丰盈物流公司签订车辆挂靠合同的事实，被告丰盈物流公司为豫Ｈ×××××号重型仓栅货车在被告人寿郑州支公司处购买了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实，此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐某负此次交通事故的主要责任，李彦民负事故次要责任的事实，随州正义司法鉴定中心经鉴定认定徐某因车祸致重型颅脑外伤导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡的事实，原告支付评估费3000元的事实等有身份证、户口薄、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠合同、交通事故认定书、鉴定意见书予以支持，本院对上述事实予以确认。
受害人徐某死亡时年仅17岁，其户籍所在地虽在南阳市××组，但生前已随父母长期稳定居住在南阳市××××街道方正社区，徐某自2016年2月起在宛城区国土资源管理局瓦店国土资源所任土地协管员，其居住与收入来源均在城镇，对徐某因此次交通事故死亡所造成的损失，应按城镇居民标准计算。受害人徐某因交通事故死亡所致丧葬费25707.5元（51415元/年÷2），死亡赔偿金587720元（事故发生地湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年）。
受害人徐某驾驶的车辆豫Ｒ×××××小型轿车登记在其母亲王改香名下，事故发生后，中衡保险公估股份有限公司以2017年7月3日为基准日，对车辆价值进行评估，评估小组给予该车推定全损处理，评估车辆在基准日的实际价值为60048元，该结论未考虑车辆残值。原告主张由被告人寿郑州支公司对残值进行处理，被告人寿郑州支公司对该评估报告未提出异议，但要求扣减残值10000元。综合双方意见，因被告人寿郑州支公司主张扣除残值10000元并无依据，本院对豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失60048元的事实予以确认，由被告人寿郑州支公司处理该车残值。
原告主张交通费3000元，并提交部分票据，经审核本院无法确定票据与本案的关联性，对原告的交通费损失，结合交通距离与物价水平，本院确定为2000元。原告徐明立、王改香因此次交通事故所致财产损失共计678475.5元，有：1.丧葬费25707.5元（湖北省在岗职工平均工资51415元/年÷2），2.死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），3.交通费2000元，车辆损失60048元，5.评估费3000元。
另查明，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出的道路交通事故责任认定书中，认定被告李彦民驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅货车其车后下部安全防护装置不符合机动车国家技术安全标准。被告人寿郑州支公司据此主张豫Ｈ×××××号重型仓栅货车存在改装，在交强险范围内应予免赔。豫Ｈ×××××号重型仓栅货车行驶证发证日期为2017年3月21日，检验有限期至2018年3月，事故发生在检验有效期内。交警部门并未认定该车安全防护装置不符合标准是因为改装造成的，被告亦未提交证据证明车辆存在检验不合格或改装、加装的情形，对被告人寿郑州支公司辩称豫Ｈ×××××号重型仓栅货车存在改装，本院不予采信。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出的道路交通事故责任认定书程序公正，本院对其认定结论予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。对原告徐明立、王改香因此次事故致徐某死亡以及车辆受损所遭受的损失，因李彦民负事故次要责任，本院确定被告李彦民承担的民事赔偿责任比例为30%。因被告李彦民与被告丰盈物流公司之间系挂靠运输关系，被告丰盈物流公司对被告李彦民在挂靠运输期间的侵权行为承担连带民事赔偿责任。又因被告丰盈物流公司为豫Ｈ×××××号重型仓栅货车在被告人寿郑州支公司处购买了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告请求被告人寿郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金50000元，结合事故责任与二原告的精神损害程度，本院确定为20000元，在交强险中优先赔付。
被告人寿郑州支公司主张评估费3000元不应由保险公司承担，但未提交证据予以证明，评估费系证明原告财产损失所产生的必要费用，属于原告财产损失的一部分，对被告人寿郑州支公司的此项主张本院不予支持。被告人寿郑州支公司主张豫Ｈ×××××号重型仓栅货车存在改装，交强险应免赔。但未举证证明安全防护装置不符标准是改装造成，本院对其主张不予支持。
综上，原告徐明立、王改香因此次交通事故所致财产损失及精神损害抚慰金共计698475.5元，由被告人寿郑州支公司在交强险限额中赔付112000元（含全部精神损害抚慰金20000元），在商业第三者责任险中赔付175942.65元（586475.5元×30%），共计287942.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐明立、王改香因此次交通事故所致损失287942.65元；
二、驳回原告徐明立、王改香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告李彦民与被告孟州市丰盈物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莹莹