云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第12号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1966年3月30日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，文山市经济商务局干部，家住文山市，系被害人袁某之子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1958年6月22日生，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。系被害人袁某之长女。附带民事诉讼原告人陈某4，女，汉族，1963年7月22日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住江苏省。系被害人袁某之次女。委托代理人陈某3，系陈某4之大姐，特别授权。附带民事诉讼原告人陈某5，女，汉族，1969年8月21日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住江苏省。系被害人袁某之三女。委托代理人陈某6，系陈某5之妹妹，特别授权。附带民事诉讼原告人陈某6，女，汉族，1972年4月13日生，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。系被害人袁某之四女。附带民事诉讼原告人陈某7，女，汉族，1996年4月30日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。系被害人袁某之孙女。附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1998年9月13日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。系被害人袁某之孙女。法定代理人何某，女，汉族，1977年9月23日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。系陈某7、陈某1之母亲。被告人童某，男，1987年5月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月23日被文山市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山市。负责人张某，总经理。委托代理人严某，该公司职员（特别授权）。文山市人民检察院以文检刑诉【2013】300号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某1以被告人童某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员康鸿、马舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某6、何某，被告人童某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2012年7月31日下午，被告人童某醉酒后（经鉴定，童某血液中定量乙醇含量221.8mg/100ml）驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文山市开化北路自南向北方向行驶。17时20分许，行至文山市开化北路四川竹海筒笋鸡店门前交叉路口处，在童某驾车从其前方行驶的车辆右侧超车过程中，其驾驶的摩托车右前部碰撞正由东向西通过人行横道的行人袁某，造成袁某受伤经医院抢救无效死亡，其所驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。经认定，童某承担此事故的全部责任。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人童某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成1人死亡及所驾车辆损坏并负全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人童某具有法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节部分赔偿被害人的经济损失，建议判处其一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某8、陈某7、陈某1诉称，对起诉书指控童某的犯罪事实予以认可，原告人主张的总损失为195504.67元，即医疗费23867.17元、死亡赔偿金147525元、丧葬费22540.50元（45081元÷2）、护理费560元（80元×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费560元（80元×7天），购买护理垫包、纸、毛巾支出的102元，扣减被告人童某已付的11100元，故请求判令二被告赔偿各种经济损失共计人民币184404.67元。为支持诉请，原告人向法庭出示了户口册、身份证复印件、证明、病情证明、住院病情记录单、护理材料单、住院医疗收费收据及住院费用表、道路交通事故认定书加以证实。被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，其已经支付了11100元丧葬费给被害人家属，愿意赔偿被害人的经济损失，但目前家里经济困难，无力赔偿，请求对其从轻处罚，其未向法庭出示证据。天安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，关于原告医疗费、护理材料费、住院伙食生活补助费的三项诉请愿意赔偿10000元。丧葬费、死亡赔偿金予以认可，但应按农民户口计算。被害人年纪已大，且无证据证明被害人误工的事实，故误工费不予认可。护理费已包含在医疗费里，不予认可。被害人的住院期间应为6天，而不是7天。综上，天安保险公司愿意在机动车第三者责任强制保险范围内垫付120000元，同时享有向被告人童某追偿的权利。天安保险公司未向法庭出示证据。经审理查明，2012年7月31日下午，被告人童某醉酒后（经鉴定，童某血液中定量乙醇含量221.8mg/100ml）驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文山市开化北路自南向北方向行驶。17时20分许，行至文山市开化北路四川竹海筒笋鸡店门前交叉路口处，在童某驾车从其前方行驶的车辆右侧超车过程中，其驾驶的摩托车右前部碰撞正由东向西通过人行横道的行人袁某，造成袁某受伤经医院抢救无效死亡，其所驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。经认定，童某承担此事故的全部责任。被害人袁某受伤当日被送往文山市人民医院重症监护室抢救治疗6天。云Ｈ×××**号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2011年10月6日起至2012年10月7日止。另查明，案发后被告人童某向被害人袁某家属垫付丧葬费11100元。被害人袁某生前生育五个子女，其于2003年起开始与附带民事诉讼原告人陈某2在文山市卧龙街道办事处土库房小区共同居住生活。被害人袁某之次子陈某9，于2009年4月病逝，其育有长女陈某7，次女陈某1。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受理交通事故登记表、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户口证明、前科劣迹查询证明，常住人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息查询单及查询结果、保险证、保险单、行驶证、交通事故认定书、鉴定委托书及告知书、返还物品凭证、病情证明、尸体处理通知书、安全检查登记表、协议书、收条，证人杨某、姜某、李某的证言，被告人童某的供述，法医学检验鉴定书、车辆技术鉴定、血液乙醇鉴定，车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事尸表检验笔录及照片、现场指认笔录及照片、肇事车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分，原告人出示的户口册、身份证复印件、证明、病情证明、住院病情记录单、护理材料单、住院医疗收费收据及住院费用表、道路交通事故认定书，客观、合法且与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究其刑事责任。被告人童某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人童某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童某因犯罪行为致被害人袁某死亡，造成的经济损失，被告人童某应当承担民事赔偿责任。袁某被送往文山市医院重症监护室抢救，且无医院出具相关陪护证明予以证实因护理而产生的护理费用，故原告人关于护理费560元的诉请不予支持。因被害人袁某年纪已高，且无其他证据证明其因误工而造成经济损失，故原告人关于误工费560元的诉请不予支持。被害人袁某在文山市人民医院重症监护室抢救治疗6天，故原告关于住院伙食补助费350元（7天×50元）的诉请，予以支持300元（6天×50元）。原告人诉请的医疗费23867.17元、死亡赔偿金147525元、丧葬费22540.5元、护理材料费102元的诉请，合法有据，予以支持。被害人袁某虽为农村人口，但其于2003年开始与其子陈某2在城市居住，其死亡赔偿金应当按城镇人口标准计算。附带民事诉讼被告人保险公司的代理人所提的被害人袁某的死亡赔偿金的计算标准不应按城镇人口标准计算的代理意见，不予支持。故原告人在本案中的经济损失共计194334.67元，包括死亡赔偿金147525元（21075元/年×7年）、丧葬费22540.50元（45081元÷2）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、医疗费23867.17元、护理材料费102元。云Ｈ×××**号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（权利义务由文山支公司承受）投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应当依法予以进行先行赔付死亡赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元，其余不足的74334.67元（194334.67元-120000元）由被告人童某承担。童某垫付的丧葬费11100元，应当相应的予以扣减，故被告人童某应当依法赔偿原告人各种经济损失63234.67元（74334.67元-11100元）。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定,判决如下：一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年月日起至年月日止）。二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某1人民币120000元，限判决生效后十日内付清。三、由被告人童某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某1因袁某死亡造成的经济损失人民币63234.67元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦代理审判员  韦日雷人民陪审员  刘吉祥二〇一四年三月十一日书 记 员  马 丹