河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8420号
原告：杨麦长，男，汉族，1942年3月8日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码：92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌，系该公司执行董事。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码：92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。
法定代表人：王涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
原告杨麦长与被告汝州市鹏程农资销售部（以下简称鹏程销售部）、杨联合、汝州市好庄稼农资有限公司（以下简称好庄稼公司）、吕帅峰、鲁山县佳乐农资门市部（以下简称佳乐门市部）、河南施益农农业发展有限公司（以下简称施益农公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨麦长及其委托诉讼代理人司建设、被告鹏程销售部的经营者李红霞和被告杨联合及其共同委托诉讼代理人李荣堂、被告吕帅峰、被告佳乐门市部的委托诉讼代理人蔺文龙、被告施益农公司的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，被告好庄稼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨麦长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失116340元；2、被告承担案件诉讼费和评估费用。事实和理由：原告种植有葡萄21亩。2017年5月，原告从被告杨联合处购买了“巨峰葡萄专用膨大剂葡萄专用A”，并按照被告的要求蘸果使用。不料，使用该药物后，葡萄竟然出现严重的掉粒现象，给原告造成巨大的损失。经了解，涉案农药由河南施益农农业发展有限公司生产，销售给鲁山县佳乐农资门市部；鲁山县佳乐农资门市部销售给汝州市好庄稼农资有限公司，再由其销售给汝州市陵头镇陵头村鹏程农资销售部。该生产、销售的农药没有合法手续，使用后，给原告造成巨大的经济损失，该损失经有关机构评估为116340元。原告的损失与使用被告的葡萄膨大剂有直接关系，被告应当对原告的损失予以赔偿。故原告具状诉至法院，望依法判如所诉。
被告鹏程销售部、杨联合辩称，原告起诉被告汝州市鹏程农资销售部、杨联合损害赔偿没有法律依据，应驳回其诉讼请求。汝州市鹏程农资销售部是销售者，杨联合不是销售者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条:“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”的规定，应由生产厂家承担赔偿责任。另外也没有证据证明他们在销售中有过错使产品存在缺陷。根据调查该产品本身在生产环节就存在缺陷，是三无产品。汝州市鹏程农资销售部、杨联合无法对产品的质量进行检测，也无法对原告实际使用进行指导；原告提供的评估报告系汝州市农业局单方委托，同时原告的损失也受到环境、天气等外部和人为因素影响，故两被告不应承担任何责任，应驳回原告要求汝州市鹏程农资销售部、杨联合承担责任的诉讼请求。
被告好庄稼公司未做答辩。
被告吕帅峰辩称，其是好庄稼公司工作人员，涉案产品经其从鲁山县佳乐农资门市部购买的，购买之后销售给汝州市鹏程农资销售部的李红霞，其个人不应该承担责任，赔偿责任应该由生产者施益农公司承担。
被告佳乐门市部辩称，被告施益农公司应承担赔偿责任，该门市部不应承担赔偿责任。该门市部具有经营种子、农药、化肥等经营资格，涉案的葡萄膨大剂由施益农公司业务员邵明星于今年4月向其推销。被告好庄稼公司从该门市部购进了部分产品，被告好庄稼公司又将该产品销售给被告鹏程销售部。该门市部不是生产者，只是中间的销售商，不知道施益农公司生产的葡萄膨大剂存在缺陷，根据《侵权责任法》的规定，原告的损失应由生产者施益农公司承担赔偿责任。另外，原告的损失由多种因素造成，其提供的评估报告系汝州市农业局单方委托，评估结论与实际不符。
被告施益农公司辩称，没有证据证明涉案产品是该公司生产的产品，也没有证据证明销售过程销售的是该公司生产的原产品。另外，原告的损失由多种因素造成，其提供的评估报告系汝州市农业局单方委托，评估结论与实际不符。
本院经审理认定事实如下：原告杨麦长系汝州市陵头镇陵头村葡萄种植户，2017年种植葡萄面积21亩。2017年5月，原告从被告鹏程销售部购买葡萄膨大剂，使用该产品后，葡萄出现落果现象，后原告与其他葡萄种植户向陵头镇政府和汝州市农业局反映，经汝州市农业局调查认定，原告使用的葡萄膨大剂系被告施益农公司生产，销售给被告佳乐门市部，该门市部销售给被告好庄稼公司，该公司又销售给被告鹏程销售部。该产品未标注农药名称、企业名称、产品批号、农药登记证号、农药生产许可证号、农药有效成分等农药标签应当标注的事项。汝州市农业局曾组织专家对原告及其他葡萄种植户种植的葡萄落果和结实率低原因、农户产量损失进行田间鉴定，2017年5月27日，有关专家出具鉴定书，鉴定书注明：1、造成涉案农户种植葡萄结实率低的现象与使用涉案葡萄膨大剂有直接关系，与涉案葡萄膨大剂使用方法、葡萄园田间管理、环境条件、树势等也有一定关系。2、产量损失在20%-40%之间，个别地块较重。期间陵头镇人民政府和汝州市农业局委托河南英成资产评估事务所对原告及其他葡萄种植户的损失进行了评估，2017年7月9日，该评估事务所出具评估报告，原告葡萄损失合计为116340元。评估费用已由陵头镇人民政府垫付。2017年8月18日，汝州市农业局对鹏程销售部经营者李红霞和好庄稼公司作出行政处罚。
另查明：被告鹏程销售部登记的经营者为李红霞，由被告杨联合和李红霞夫妻经营。被告吕帅峰与被告好庄稼公司法定代表人范艳歌系夫妻关系，涉案葡萄膨大剂由被告吕帅峰经手从佳乐门市部购进并销售给鹏程销售部。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告施益农公司生产的葡萄膨大剂未标注农药名称、企业名称、产品批号、农药登记证号、农药生产许可证号、农药有效成分等农药标签应当标注的事项，属于有缺陷的产品，该产品的使用给原告造成了损失，被告施益农公司应当承担赔偿责任。农药经营者采购农药，应当查验产品包装、标签、产品质量检验合格证以及有关许可证明文件，被告佳乐门市部、好庄稼公司、鹏程销售部作为农药经营者，疏于管理，把明显有缺陷的农药产品销售给原告，主观上存在过错，给原告造成了较大损失；同时我国侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，被告佳乐门市部、好庄稼公司、鹏程销售部应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨联合和鹏程销售部登记的经营者李红霞夫妻共同经营，被告杨联合应当与鹏程销售部共同承担赔偿责任。被告好庄稼公司系独立的企业法人，应当对公司的经营行为独立承担民事责任，原告要求被告吕帅峰承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。本案原告的损失与使用涉案葡萄膨大剂有直接关系，同时与涉案葡萄膨大剂使用方法、葡萄园田间管理、环境条件、树势等也有一定关系，考虑到原告购买明显有缺陷的葡萄膨大剂时存在疏忽大意，可适当减轻侵权方的赔偿责任，本院酌定原告应得到赔偿的损失数额为评估价的60%，共计69804元。涉案产品系被告施益农公司生产，由有关行政机关依照法定程序调查确认，被告施益农公司的辩驳意见，事实根据不足，本院不予采纳。虽然本案涉案产品存在缺陷并非销售者的过错导致，但被告佳乐门市部、好庄稼公司、鹏程销售部作为农药经营者，对明显有缺陷的产品进行销售，存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任，故被告佳乐门市部、好庄稼公司、鹏程销售部的辩驳意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南施益农农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨麦长葡萄损失69804元。被告鲁山县佳乐农资门市部、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合对被告河南施益农农业发展有限公司赔偿原告杨麦长的上述损失承担连带责任。
二、驳回原告杨麦长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告杨麦长负担1051元，被告河南施益农农业发展有限公司负担1576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 潘旭现
审判员 耿建立
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。