wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2628号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码9137108256771555XK，住荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，该行职工。
委托诉讼代理人：宋冰远，该行职工。
被告：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号。
法定代表人：倪林青，总经理。
被告：倪林青，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：岳敏建，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
被告：王向阳，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、岳敏建、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行撤诉。
案件受理费4458元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 周育伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初6号
原告：雄县凯宇塑料包装有限公司，住所地河北省雄县雄州镇南徐庄村。
法定代表人：张凯。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地山东省东明县工业园区。
法定代表人：袁洪伟。
被告：菏泽卡芬母婴用品有限公司，住所地山东省东明县黄河路南段东侧。
法定代表人：王意茹。
原告雄县凯宇塑料包装有限公司与被告东明县康迪妇幼用品有限公司、被告菏泽卡芬母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县凯宇塑料包装有限公司委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告东明县康迪妇幼用品有限公司、被告菏泽卡芬母婴用品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县凯宇塑料包装有限公司诉称：二被告购买原告的包装产品，原告依约履行，而被告欠原告款人民币247000元未付，被告向原告出具欠款手续3张。该欠款经原告向被告催要，被告一直未付，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，请求：一、请判令二被告连带向原告给付欠款人民币247000元；二、请判令二被告连带向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告东明县康迪妇幼用品有限公司在答辩期内未做答辩。
被告菏泽卡芬母婴用品有限公司在答辩期内未做答辩。
经审理查明，被告东明县康迪妇幼用品有限公司与原告联系，向原告定做被告菏泽卡芬母婴用品有限公司的卡芬系列包装。原告依约向被告东明县康迪妇幼用品有限公司给付包装产品后，二被告均曾向原告付款，其中被告东明县康迪妇幼用品有限公司于2017年3月31日向原告付款19800元，于2017年5月12日向原告付款12900元，两次共向原告付款32700元。被告菏泽卡芬母婴用品有限公司于2016年5月17日向原告付款10000元，于2017年1月26日向原告付款40000元，于2017年5月7日向原告付款20000元，三次共向原告付款70000元。剩余欠款二被告至今未予偿付。至2017年11月8日,经原告与被告东明县康迪妇幼用品有限公司对账，被告东明县康迪妇幼用品有限公司在两张总金额为247401.9元的发货清单盖章确认，该发货清单所载明的货物均为被告菏泽卡芬母婴用品有限公司的卡芬系列包装。同日，被告东明县康迪妇幼用品有限公司为原告出具欠条一张，载明：“今欠雄县凯宇塑料包装有限公司现金247000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。”该欠条由被告东明县康迪妇幼用品有限公司盖章并由其法定代表人袁洪伟签字确认。此欠款经原告催要未果后，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的二被告工商登记信息、网上银行电子回单5张、发货清单2张、欠条一张及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同合法有效，且已经实际履行，本院应予确认。此合同的签订及履行过程中，被告东明县康迪妇幼用品有限公司负责订货、对账并出具欠条凭证，但原告所生产的卡芬系列包装产品均由被告菏泽卡芬母婴用品有限公司使用，且二被告均存在一定的付款行为，经上可认定二被告均为合同相对人，二被告系共同购买原告的包装产品，被告东明县康迪妇幼用品有限公司出具欠条，对欠款事实予以确认，二被告理应继续履行上述还款义务。故原告请求二被告共同偿还原告欠款247000元本院予以支持。二被告收到货物并对账出具欠条后，经原告催要应及时支付欠款，其逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息，利息自原告起诉之日即2018年1月2日起，至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。综上所述，原告请求二被告共同偿还原告欠款247000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日即2018年1月2日起，至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），本院予以支持。被告东明县康迪妇幼用品有限公司、被告菏泽卡芬母婴用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东明县康迪妇幼用品有限公司、被告菏泽卡芬母婴用品有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告雄县凯宇塑料包装有限公司欠款247000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日即2018年1月2日起，至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，保全费1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘宇丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第678号
申请执行人李清玲，女，1960年3月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵清臣，男，1951年10月18日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第1968号民事判决书，确定赵清臣给付李清玲案款6455.71元及诉讼费110元。李清玲于2014年3月21日申请执行。本院于2014年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人6565.71元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1968号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更92号
罪犯覃立，男，1977年7月12日出生，汉族，湖北省公安县人，现在锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）穗中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人覃立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃立提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）粤高法刑一终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月19日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第00534号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第00664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯覃立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯覃立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月18日至2025年3月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更613号
罪犯白建飞，男，1981年11月25日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在�北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月22日作出（2012）宣区刑初第61号刑事判决书，以白建飞犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人发币13000元，责令退赔23582元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第756号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯白建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功4次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯白建飞予以减�七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯白建飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月�十七日
书记员 赵宏伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第307号
原告王某。
委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方史华到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告生育被告黄某和黄六托两子，被告七岁时丧父，原告一人将子女抚养成人。子女长大成家后，对原告的赡养问题进行了协商，约定每人每年向原告支付稻谷300斤、食用油3斤、现金600元。后因被告黄某自1999年后未向原告支付任何赡养费用，原告仅靠次子黄六托支付的生活费难以维持生活，且被告黄某拒绝向原告支付赡养费用。故诉请判令被告黄某自2015年1月1日起支付原告赡养费每月300元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共生育了长女黄石秀、长子黄某、次女黄带发、次子黄六托、三女儿朱满女等五个子女，现均已成年。因被告黄某自2015年1月1日起未向原告王某支付赡养费，原告遂于2015年4月起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的原告的身份复印件、被告人口信息查询、仙下乡富坑村民委员会与仙下派出所共同出具的证明两份及原告方的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：赡养父母是成年子女对父母应尽的义务。本案原告年近九十，已丧失了劳动能力，其子女均应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告黄某未尽此义务，原告据此诉至本院，本院予以支持，结合本案原告年老体弱、本地生活水平及原告王某有五个子女等事实，本院酌定被告黄某每月支付赡养费150元为宜。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内向原告王某支付自2015年1月1日起至2015年5月30日止的赡养费750元；
二、被告黄某自2015年6月1日起承担原告王某每月赡养费150元，限每月10日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟金
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初235号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张喜良，男，1958年5月31日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。2012年4月10日因滥伐林木被嵊州市林业局责令补种树木四百九十五株，并处罚款人民币六千五百七十六元。因本案于2016年10月12日被嵊州市公安局取保候审。
被告人金建钢，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。2013年9月29日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月12日被取保候审,2017年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张喜良、金建钢犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张喜良、金建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月19日至21日期间，被告人张喜良、金建钢经事先商议，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，结伙雇佣申某1、王某1等人在嵊州市雅璜乡焦坑村小地名为“龙潭顶”的山上砍伐林木共计230株，合计蓄积23.0708立方米。其中，被告人张喜良、金建钢将上述砍伐林木中的8000余斤销售给他人，非法获利至少人民币2400余元。
案发后，被告人张喜良、金建钢主动到嵊州市公安局森林警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2017年5月12日，被告人张喜良退缴非法获利款2400元。
上述事实，被告人张喜良、金建钢在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张喜良、金建钢的供述和辩解，证人裘某、朱某、申某1、王某1、申某2、王某2等人的证言，林木蓄积鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，林权证复印件，刑事判决书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜良、金建钢违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。两被告人均曾有滥伐林木的行为，并经处罚，但仍不知悔改，故对两被告人分别酌情从重处罚。鉴于两被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人张喜良退清赃款，酌情从轻处罚，结合被告人张喜良的法定及酌定从轻情节，对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张喜良犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人金建钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年五月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第353号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道华信国际大酒店停车场出发沿中山路东往西行驶。23时许，当车行至本市中山路中山桥时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为239mg／100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人甘某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、血样登记表及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第37号
原告张某某，女，1976年10月10日出生，苗族，农村居民。
委托代理人滕陆军，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告田某某，男，1974年10月10日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出撤诉是对自己权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李复进
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 谭开平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初301号
原告：段亚存，男，1969年12月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：娄永战，男，1965年10月18日出生，汉族，现住安平县。
原告段亚存与被告娄永战买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告段亚存于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段亚存撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告段亚存负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月十九日
书记员 王 赛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初170号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨忠（曾用名杨段捌），男，1990年9月18日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月26日被取保候审。
被告人姜万琳，男，1992年4月27日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月26日被取保候审。
被告人李应富，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月26日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨忠、姜万琳、李应富犯非法狩猎罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨忠、姜万琳、李应富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：根据绍兴市林业局通告，每年4月1日至8月31日为全市野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎；粘网等可能危害人畜安全工具、装置为违禁猎捕工具；野生鸟类和蛙类在全市范围内禁止猎捕。
2016年8月25日，被告人杨忠、姜万琳、李应富在绍兴市柯桥区王坛镇王澄村、嵊州市谷来镇三村外莫岙、嵊州市谷来镇二村上东山等地的山地上，采用扩音器播放画眉鸟叫声的方式引诱画眉鸟撞入事先架设的捕鸟网内，非法猎捕画眉鸟6只。
当天20时25分，被告人杨忠、姜万琳、李应富在通过嵊州市谷来镇马溪卡口时被嵊州市公安局民警查获，并被查扣捕鸟网4张、播放器2只、鸟笼1只、鸟食1袋、钩刀1把及画眉鸟6只。除画眉鸟已放生外，其余物品现暂扣于嵊州市公安局。
经鉴定，该6只画眉鸟均为野生画眉鸟，为省重点保护动物。
上述事实，被告人杨忠、姜万琳、李应富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨忠、姜万琳、李应富的供述和辩解，扣押物品清单，情况说明，嵊州市农林局鉴定结论报告，辨认笔录及照片，绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告，浙林护（2006）14号文件，抓获经过，人口信息登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠、姜万琳、李应富违反狩猎法规，结伙在禁猎期内使用禁用的工具在禁猎区和非禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人杨忠、姜万琳、李应富在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具，予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、被告人姜万琳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
三、被告人李应富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的鸟网4张、播放器2只、鸟笼1只、鸟食1袋、钩刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执593号
申请执行人赵菊花，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初965号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人陈刚案件款377005元，执行费5555元，合计382560元。在本案执行过程中，申请人赵菊花与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人赵菊花向本院提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初965号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执593号申请执行人陈刚，男，回族。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初684号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人陈刚案件款51727元，执行费676元，合计52403元。在本案执行过程中，申请人陈刚与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人陈刚向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初684号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  叶 飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初176号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨德有，男，1978年1月17日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。因盗窃分别于2008年2月3日、2008年9月26日、2011年10月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2017年1月23日被监视居住，后因脱逃于2017年9月21日被宁波市公安局江北分局抓捕归案，同日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨德有犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理期间，因被告人杨德有脱逃，本院裁定中止审理。后被告人杨德有被抓获归案，本院裁定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年12月左右的一天傍晚，被告人杨德有在本区甬江街道压赛村菜场胖子百货店门口，窃得莫某TDP2010Z型电动自行车1辆，价值300元（币种为人民币，下同）。后该车电瓶被杨德有以180元的价格销赃给他人。
2.2016年6月左右的一天晚上，被告人杨德有在本区甬江街道压赛村压赛95号门口，窃得菲迅菲利普TDP903Z型电动自行车1辆（坐垫下有iPhone4手机1部），共计价值776元。
3.2016年12月20日凌晨，被告人杨德有进入本区甬江街道压赛村压赛227号被害人雷某家的院子内，窃得菲利普TDP409Z型电动自行车1辆，价值1785元。
2016年12月20日中午，被告人杨德有在本区甬江街道农贸路59号附近被民警抓获，上述菲利普电动自行车被当场缴获，现已发还给被害人雷某。同日，民警在杨德有的暂住房内查获上述菲迅菲利普电动自行车、莫某电动自行车及手机。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证电动自行车、手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、行政处罚决定书，证人邹某1、宁某的证言，被害人雷某的陈述，被告人杨德有的供述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨德有以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中第三笔系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德有能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨德有对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2015年12月左右的一天傍晚，被告人杨德有在本区甬江街道压赛村菜场胖子百货店门口，窃得莫某TDP2010Z型电动自行车1辆，价值300元。
2.2016年6月左右的一天晚上，被告人杨德有在本区甬江街道压赛村压赛95号门口，窃得菲迅菲利普TDP903Z型电动自行车1辆（坐垫下有iPhone4手机1部），价值共计776元。
3.2016年12月20日凌晨，被告人杨德有进入本区甬江街道压赛村压赛227号被害人雷某家的院子内，窃得菲利普TDP409Z型电动自行车1辆，价值1785元。
2016年12月20日中午，被告人杨德有在本区甬江街道农贸路59号附近被民警抓获，菲利普TDP409Z型电动自行车被当场缴获，现已发还给被害人雷某。同日，民警在杨德有的暂住房内查获查获菲迅菲利普TDP903Z型电动自行车、莫某TDP2010Z型电动自行车各1辆及iPhone4手机1部。
另查明：被告人杨德有因本案于2017年1月23日被监视居住，后其违反监视居住规定脱逃，于2017年9月21日被抓捕归案，同日被逮捕。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨德有的供述及辨认笔录，证明其于2015年12月某天傍晚在甬江街道压赛村菜场附近窃得莫某TDP2010Z型电动自行车1辆，该车电瓶被杨德有以180元的价格销赃给他人；其于2016年6月某天晚上在甬江街道压赛村窃得菲迅菲利普TDP903Z型电动自行车1辆；其于2016年12月20日凌晨翻墙进入甬江街道压赛村一幢二层楼房院内窃得菲利普TDP409Z型电动自行车1辆。
经现场辨认，被告人杨德有确认分别于甬江街道压赛村菜场胖子百货店门口、甬江街道压赛村压赛95号门口、甬江街道压赛村压赛227号院内实施了盗窃行为。
2.被害人雷某的陈述、购车发票，证明其于2016年12月19日将一辆红色TDP409Z型电动自行车停放于其居住的压赛227号院内，次日4时许其发现电动自行车被盗，遂向公安机关报案。
3.证人邹某1（其系被告人杨德有室友）的证言，证明其与被告人杨德有共同承租的住处内曾停放2辆电动自行车，其中一辆电动自行车的电瓶不知所踪，被告人杨德有曾向邹某1表示上述车辆均系其盗窃所得。
经照片辨认，邹某1确认被告人杨德有身份。
4.证人宁某（其系被告人杨德有同乡）的证言，证明被告人杨德有于2016年12月20日将一辆红色菲利普电动车自行车推行至宁某上班处，询问宁某是否需购买，宁某因杨德有不能提供车辆发票而未同意购买。
经照片辨认，宁某确认被告人杨德有身份。
5.价格认定结论书，证明涉案莫某TDP2010Z型电动自行车价值300元，菲迅菲利普TDP903Z型电动自行车及iPhone4手机价值共计776元，菲利普TDP409Z型电动自行车价值1785元。
6.发还清单、照片、搜查笔录、手机、电动自行车、扣押决定书、扣押清单，证明被告人杨德有于2016年12月20日被民警抓获，其当日所窃得的菲利普TDP409Z型电动自行车被当场缴获，并发还给被害人雷某。后民警在杨德有的暂住房内查获莫某TDP2010Z型电动自行车、菲迅菲利普TDP903Z型电动自行车各1辆及iPhone4手机1部。
7.现场勘验检查笔录、现场照片，证明宁波市公安局江北分局于对2016年12月20日对甬江街道压赛村压赛227号院内进行现场勘验检查情况。
8.身份证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过，证明被告人杨德有的身份信息、前科记录及本案侦破情况。
本院认为，被告人杨德有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德有在审理期间脱逃，酌情予以从重处罚；被告人杨德有到案后能如实供述，且本案赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人杨德有继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 周海云
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王丹薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第1595号
原告：王某甲。
委托代理人：杜某某。
被告：王某乙。
本院于2010年6月23日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。根据法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙翔，被告分娩后未满一年。故原告的起诉不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 蒋 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2321号
被执行人雷元恩。
关于雷元恩危险驾驶罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）温鹿刑初字第00486号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人雷元恩应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2321号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年八月三日
书记员 叶陈漪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29158号
原告：北京禧悦雅仪美容中心，住所地北京市丰台区紫芳园三区*号楼*层104。
经营者：王莉，女，1964年8月3日出生。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人：王宝申，董事长。
委托诉讼代理人：张棋崴，男，1982年10月10日出生。
委托诉讼代理人：刘佳蕊，女，1992年9月24日出生。
原告北京禧悦雅仪美容中心（以下简称禧悦雅仪中心）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禧悦雅仪中心委托诉讼代理人杜海燕及被告住总集团公司委托诉讼代理人张棋崴、刘佳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禧悦雅仪中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失100万元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年3月，原告投资近两百万元，开始经营北京禧悦雅仪美容中心，经营场所大门朝北，北侧为南北宽100多米，向东通往方庄东路，向西通往方庄路的市政道路，视野开阔，车辆可自由通行，货物进入畅通无阻，经营人员和顾客可自由出入。2014年8月，被告施工北京市第二中级人民法院审判业务楼工程，占用原告经营场所北侧的道路，将道路东、西、南三面用水泥砌成两米多高的封闭性围墙，围墙南侧与原告经营场所北侧相距仅仅几米，被告在围墙内修建三层高的民工宿舍，导致原告经营场所的环境极度恶化，客流量几乎为零，无营业收入，现虽已拆除围墙，但确给原告经营改造成损害，应予以赔偿。
住总集团公司辩称：住总集团公司依法合理签订场地租赁合同。住总集团于2014年7月中标对二中院审判楼进行施工，当时为方便施工，住总集团于2014年9月与北京永祥宇停车场管理有限责任公司签订了场地租赁协议书，约定其将二中院南侧该公司所属的停车场最西面场地租赁给住总集团使用。该停车场西侧原本即为封闭式停车场，道路南侧用绿化带隔离，与原告门前有一条能够允许两辆轿车通行的道路。住总集团仅仅于租赁的停车场内部最西面加盖了板房，并未如原告所述占用道路，也没有对该路段进行断路施工，车辆仍可自由通行，并不影响原告顾客自由出入。其次，我方施工行为与原告诉称的财产损失没有必然的因果关系。一方面，原告没有证据证明其客流量减少，经营收入大幅下降的实际损失。另一方面，原告诉求与我方施工行为之间没有必然因果关系。我方与停车场签订了合法有效的租赁合同，作为建设板房使用，该行为并未占据市政道路，也未对车辆通行、货物运输、原告及其顾客自由通行产生任何影响，我方对工地加设了围挡，工地周边环境也保持十分整洁、干净，且原告在其所在楼宇拐角处的北侧和西侧临街处均挂有广告牌，不存在原告诉称的经营环境恶化情况。综上，我方施工行为并未占据市政道路，也不影响任何人的出行，原告广告牌清晰可见，工地周边环境整洁，交通顺畅，原告经营收入减少并非我方施工造成，二者不存因果关系，原告主张于法无据，请求驳回。
本院经审理认定如下事实：2014年3月21日，王莉承租北京市丰台区紫芳园3区1号楼×号1层的部分、2层全部房屋用于经营禧悦雅仪中心，2014年4月至7月进行装修。
2014年9月，住总集团公司（乙方）与永翔宇停车场（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定：甲方将北京市第二中级人民法院南侧甲方所属停车场最西面场地租赁给乙方使用。后因住总集团承建北京市第二中级人民法院审判业务楼建设，在上述租赁场地搭建围墙进行遮挡，并在围挡内搭建三层高临时板房。禧悦雅仪中心门前（即北侧）留有允许两辆小轿车通行的道路，道路北侧是半米宽的隔离带，隔离带北侧有一条一米宽的小路，小路紧邻住总集团公司的南侧围墙，围墙内住总集团搭建三层临时建筑。禧悦雅仪中心位于丰台区紫芳园三区×号楼转角处，正门朝北，西侧临方庄路。禧悦雅仪中心在其所在楼宇拐角处的北侧和西侧临街处均挂有其店铺名称“水之露”的广告牌。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，禧悦雅仪中心主张住总集团公司施工行为侵害其合法权益，应对产生该侵权法律关系的基本事实承担证明责任。根据庭审查明事实，行为实施人住总集团公司在合法承租的他人场地上搭建临时建筑物并施工之行为，并无证据证明存有不合理之处，禧悦雅仪中心称自身财产受到损害之损害后果，并无相关证据证明，其在庭审中所提交各项证据均为经营成本投入，而该项投入价值高低与住总集团公司施工行为无关，二者并无法律上的直接因果关系。综上，禧悦雅仪中心诉讼主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回北京禧悦雅仪美容中心的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由北京禧悦雅仪美容中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张萌
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱黎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29158号原告：北京禧悦雅仪美容中心，住所地北京市丰台区紫芳园三区*号楼*层104。经营者：王莉，女，1964年8月3日出生。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：王宝申，董事长。委托诉讼代理人：张棋崴，男，1982年10月10日出生。委托诉讼代理人：刘佳蕊，女，1992年9月24日出生。原告北京禧悦雅仪美容中心（以下简称禧悦雅仪中心）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禧悦雅仪中心委托诉讼代理人杜海燕及被告住总集团公司委托诉讼代理人张棋崴、刘佳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禧悦雅仪中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失100万元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年3月，原告投资近两百万元，开始经营北京禧悦雅仪美容中心，经营场所大门朝北，北侧为南北宽100多米，向东通往方庄东路，向西通往方庄路的市政道路，视野开阔，车辆可自由通行，货物进入畅通无阻，经营人员和顾客可自由出入。2014年8月，被告施工北京市第二中级人民法院审判业务楼工程，占用原告经营场所北侧的道路，将道路东、西、南三面用水泥砌成两米多高的封闭性围墙，围墙南侧与原告经营场所北侧相距仅仅几米，被告在围墙内修建三层高的民工宿舍，导致原告经营场所的环境极度恶化，客流量几乎为零，无营业收入，现虽已拆除围墙，但确给原告经营改造成损害，应予以赔偿。住总集团公司辩称：住总集团公司依法合理签订场地租赁合同。住总集团于2014年7月中标对二中院审判楼进行施工，当时为方便施工，住总集团于2014年9月与北京永祥宇停车场管理有限责任公司签订了场地租赁协议书，约定其将二中院南侧该公司所属的停车场最西面场地租赁给住总集团使用。该停车场西侧原本即为封闭式停车场，道路南侧用绿化带隔离，与原告门前有一条能够允许两辆轿车通行的道路。住总集团仅仅于租赁的停车场内部最西面加盖了板房，并未如原告所述占用道路，也没有对该路段进行断路施工，车辆仍可自由通行，并不影响原告顾客自由出入。其次，我方施工行为与原告诉称的财产损失没有必然的因果关系。一方面，原告没有证据证明其客流量减少，经营收入大幅下降的实际损失。另一方面，原告诉求与我方施工行为之间没有必然因果关系。我方与停车场签订了合法有效的租赁合同，作为建设板房使用，该行为并未占据市政道路，也未对车辆通行、货物运输、原告及其顾客自由通行产生任何影响，我方对工地加设了围挡，工地周边环境也保持十分整洁、干净，且原告在其所在楼宇拐角处的北侧和西侧临街处均挂有广告牌，不存在原告诉称的经营环境恶化情况。综上，我方施工行为并未占据市政道路，也不影响任何人的出行，原告广告牌清晰可见，工地周边环境整洁，交通顺畅，原告经营收入减少并非我方施工造成，二者不存因果关系，原告主张于法无据，请求驳回。本院经审理认定如下事实：2014年3月21日，王莉承租北京市丰台区紫芳园3区1号楼×号1层的部分、2层全部房屋用于经营禧悦雅仪中心，2014年4月至7月进行装修。2014年9月，住总集团公司（乙方）与永翔宇停车场（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定：甲方将北京市第二中级人民法院南侧甲方所属停车场最西面场地租赁给乙方使用。后因住总集团承建北京市第二中级人民法院审判业务楼建设，在上述租赁场地搭建围墙进行遮挡，并在围挡内搭建三层高临时板房。禧悦雅仪中心门前（即北侧）留有允许两辆小轿车通行的道路，道路北侧是半米宽的隔离带，隔离带北侧有一条一米宽的小路，小路紧邻住总集团公司的南侧围墙，围墙内住总集团搭建三层临时建筑。禧悦雅仪中心位于丰台区紫芳园三区×号楼转角处，正门朝北，西侧临方庄路。禧悦雅仪中心在其所在楼宇拐角处的北侧和西侧临街处均挂有其店铺名称“水之露”的广告牌。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，禧悦雅仪中心主张住总集团公司施工行为侵害其合法权益，应对产生该侵权法律关系的基本事实承担证明责任。根据庭审查明事实，行为实施人住总集团公司在合法承租的他人场地上搭建临时建筑物并施工之行为，并无证据证明存有不合理之处，禧悦雅仪中心称自身财产受到损害之损害后果，并无相关证据证明，其在庭审中所提交各项证据均为经营成本投入，而该项投入价值高低与住总集团公司施工行为无关，二者并无法律上的直接因果关系。综上，禧悦雅仪中心诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回北京禧悦雅仪美容中心的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由北京禧悦雅仪美容中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张萌二〇一七年十一月十七日书记员  朱黎
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终43号
上诉人（原审原告）柳娟。
委托代理人李章安。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人王萌琳，青岛市人民政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人柳娟因诉青岛市人民政府政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人柳娟及其委托代理人李章安，被上诉人青岛市人民政府的委托代理人王萌琳、慕香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月27日，原告柳娟向被告青岛市人民政府邮寄5份政府信息公开申请表，申请内容为：1、2012年柳娟敲诈政府时，面对公民个体的“犯罪”行为，政府为什么不坚决打击？政府为什么屈从交出财物？2、青岛市人民政府何时被敲诈的政府改为街道办事处？3、青岛市多少法官和官员才能制止一个女子对政府实施敲诈勒索？4、政府评定访民柳娟敲诈金额的理由和法律依据？5、政府管理的钱财被敲诈后，政府为什么不追索被敲诈钱财？原告在5份申请表中同时载明：信息的提供介质为纸质，获取信息的方式为快递。2015年8月3日，原告再次向被告邮寄与上述内容一致的5份政府信息公开申请表。针对上述申请，被告于2015年8月14日作出2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书，告知原告其提出的问题不属于依申z请公开受理范围，请直接向当地公安部门或信访部门咨询、投诉。同时，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告于2015年8月17日签收，于2015年9月7日提起行政诉讼。请求判决青岛市人民政府作出告知书超过法定时限答复违法，并按照柳娟10份申请分别给予答复。
原审法院认为，本案的审理焦点共有三个：一是被告所作2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书是否超过法定期限；二是被告所作2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书的形式是否合法；三是被告所作2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书的理由是否成立。庭审中，双方当事人围绕上述焦点问题展开了充分的质证与辩论。
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，原告第一次邮寄政府信息公开申请表的时间是2015年7月27日，第二次邮寄时间是2015年8月3日。针对原告的两次申请，被告于2015年8月14日作出《非依申请公开受理范围》并于同日向原告邮寄送达，该送达之日是自原告第一次邮寄政府信息公开申请表之日起的第15个工作日，未超过上述条例规定的答复期限。
二、被告经审查原告所有的政府信息公开申请表，认为属于同一类型，遂一并答复，同时以书面告知书的形式向原告邮寄送达，并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的强制性规定。
三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告邮寄的政府信息公开申请表显示，其申请获取的信息并不符合上述条例规定的“政府信息”的范畴。因此，被告认定原告申请表中所提出的问题不属于依申请公开受理范围，并告知原告直接向当地公安部门或信访部门咨询、投诉，并无不当。虽然原告主张被告所作2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但因原告所申请的信息内容不符合“政府信息”的界定，故对原告的主张不予支持。
综上，被告告知原告申请公开的内容不属于依申请公开受理范围，并无不当。判决：驳回原告柳娟的诉讼请求。案件受理费50元由原告柳娟负担。
原审原告柳娟上诉称：2012年11月，在青岛驻京办，政府和法院人员与上诉人进行协商。柳娟不再进京上访，由法院和政府给钱解决。由青岛市中级人民法院给付1万元，崂山区政府给付40万元。1年后，崂山区公安局以上诉人敲诈政府为由对上诉人刑事拘留。41万元没有一并列入敲诈范围，仅指控其中1万元为敲诈款。上诉人认为，财政资金支付的信息，属于政府制作或保存的政府信息。财政资金的支付和管理，要严格遵守拨款、稽核、加盖专用印章、发出付款指令、付款凭证入账等规定。青岛市人民政府有义务说明“青岛官员和法官不抵抗，违法的乖乖奉上敲诈款”等相关信息。请求撤销原审判决发回重审或依法改判。
青岛市人民政府答辩称：1、上诉人提出的相关事项不属于依申请公开受理范围，且已告知其直接向公安部门或信访部门咨询、投诉。答辩人的答复意见没有法律瑕疵。2、答辩人在法定期限内对上诉人申请予以答复，程序合法，不存在逾期答复的问题。3、答辩人依法对上诉人的所有申请事项进行统一答复，没有违法违规之处。4、上诉人的上诉事实和理由超出申请公开的“信息”和原审诉求，不属于二审诉讼程序的审查范围。上诉人称答辩人应对财政资金支付等信息进行说明，上诉人未对上诉状中表述的相关信息提出过信息公开申请，且其上诉要求也超出了原审诉求的范围，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审确定的审理重点是：1、青岛市人民政府作出的2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书是否合法。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
针对本院确定的审理重点，各方当事人进行陈述。上诉人的陈述意见与上诉状基本相同。被上诉人的陈述意见与答辩状基本相同。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人柳娟向被上诉人青岛市人民政府申请公开信息共5项内容，该5项内容均是以疑问的方式申请信息公开，其申请信息不明确，亦非被上诉人履行职责过程中制作或保存的信息，不属于“政府信息”的范畴。因此，被上诉人作出2015年10号《非依申请公开受理范围》告知书，认为柳娟的信息申请不属于依申请公开受理范围，并告知其直接向当地公安部门或信访部门咨询、投诉，并无不当。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回柳娟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人所称，财政资金支付的信息应当公开，因上诉人柳娟未说明要求信息公开的财政资金为何种资金，亦未对该问题向被上诉人申请信息公开，原审中亦未主张该事项，本院对此不予审查。因此，上诉人柳娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柳娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人柳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋巧菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3861号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月26日20时10分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为苏A3XX**(临牌)的小型轿车沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周东路西约200米处，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为1.17mg/mL。
2017年11月3日，被告人卢某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人卢某向本院预缴了罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人卢某的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证信息等，公安机关的案发经过记录，被告人卢某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人卢某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民再17号
上诉人（原审原告）：林芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住福建省沙县青州镇青山新区东片**幢***室，现住福州市。
委托诉讼代理人：李益钦、黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。
法定代表人吴永翔，执行董事。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
上诉人林芳与被上诉人漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案，漳浦县人民法院于2015年9月16日作出（2015）浦民初字第1654号民事判决已经发生法律效力。2017年8月31日经漳浦县法院作出（2017）闽0623民监2号民事裁定，再审本案。2017年12月26日作出（2017）闽0623民再2号民事判决。宣判后，林芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉林芳的委托诉讼代理人李益钦、黄富杰，被上诉人漳浦县双溪口水电有限公司委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，上诉人林芳、被上诉人双溪口水电公司法定代表人吴永翔未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告向原审法院起诉请求确认林芳为漳浦县双溪口水电有限公司的股东资格，故应追加双溪口水电有限公司的股东作为第三人参加诉讼，即应追加福建省沙县诚丰电气有限公司、吴春发、吴永翔作为本案的第三人参加诉讼，原审判决遗漏当事人，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623民再2号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人林芳预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年四月十日
书记员 黄溢琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第491号
原告：杨涟炼。
被告：周燕飞。
本院在审理原告杨涟炼诉被告周燕飞民间借贷纠纷一案中，原告杨涟炼于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨涟炼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨涟炼负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月二十八日
书记员 张珠娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初570号
原告孙建华，男，1971年5月27日出生。
委托代理人王书红，女，1970年5月18日出生。
被告张国友，男，1973年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告孙建华与被告张国友、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人王书红、被告张国友、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2013年11月23日，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村北口处，刘金伟驾驶大货车（京AK×）由西向东行驶中，适与孙建华由南向北驾驶的大货车（京AF×）发生交通事故，事故造成孙建华受伤、两车损坏。本案北京市怀柔区人民法院于2014年10月11日已经做出（2014）怀民初字第01429号民事判决书。在上述判决书生效后，原告进行了二次手术。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告:1.医疗费8537.53元；2.护理费1400元（100元一天*14天）；3.伙食补助费700元（住院14天，50元一天）；4.交通费191元；5.误工费4730元（110元一天*43天）6.营养费420元（30元一天*14天）；上述费用共计：15978.53元。二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业交强险，事实经过在以前的（2014）怀民初字第01429号民事判决书已经查明清楚了，医疗费与本次事故有关，符合医保规定的，同意赔偿，护理费应提供护理人员扣发工资证明或者护理费发票，否则不同意赔偿。住院伙食补助费没有异议，交通费过高，误工费上次判决已经明确，误工是定残前一天，不同意赔偿，营养费不同意，没有医嘱，我公司已对以前判决案款执行完毕，交强险限额已满。
被告张国友辩称，刘金伟是我员工，他的责任我承担。其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2013年11月23日，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村北口处，刘金伟驾驶大货车（京AK×）由西向东行驶中，与孙建华由南向北驾驶的大货车（京AF×）发生交通事故，事故造成孙建华受伤、两车损坏。刘金伟所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险和50万商业险，刘金伟受雇于张国友。孙建华2014年起诉，北京市怀柔区人民法院于2014年10月11日做出（2014）怀民初字第01429号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付孙建华伤残类赔偿金十一万元、医疗类赔偿金一万元、财产损失八十二元；中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在商业第三者责任保险限额内给付孙建华医疗费、住院伙食补助费、营养费十万零四千五百零四元一角七分，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费四万八千八百八十五元。
后孙建华在北京怀柔医院行右胫骨内固定取出术，起诉要求被告赔偿相应损失。原告提供8312.02元医疗费票据，住院14天，期间陪护一人，出院后休息4周。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，根据生效判决，孙建华因交通事故导致的损失，由刘金伟的雇主张国友承担责任。故原告方损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张国友依责赔偿。原告的医疗费，根据票据确定为8312.02元；原告要求的住院伙食补助费，根据原告住院情况，本院确定为700元；原告要求的误工费，根据原告的病休情况和收入情况，确定为2017元；原告要求的护理费，根据原告住院情况，确定为1400元；原告要求的交通费191元，根据原告受伤和就诊情况，本院予以支持。原告要求的营养费，无相应医嘱，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12620.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告孙建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万二千六百二十元零二分。
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百元，由原告负担四十二元（原告已交纳），由被告张国友负担五十八元（原告已预交，被告张国友于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高佳曦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖刑财执字第00047号
被执行人陈亚东，原靖江市永通机械制造有限公司法定代表人。现服刑于江苏省通州监狱。
靖江市人民检察院指控被执行人陈亚东犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人陈亚东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令被执行人单位靖江市永通机械制造有限公司退出违法所得人民币一千三百七十三万六千零六十元，发还被害人。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陈亚东的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈亚东的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第63号刑事判决书中涉财产部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 阮 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5460号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ鸿，男，1976年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园村16号。
法定代表人：林夏。
被上诉人（原审被告）：陈学泰，男，1990年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人ＸＸ鸿因与被上诉人福州广捷有色金属制品有限公司（以下�称广捷公司）、陈学泰不当得利纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ鸿上诉请求：1.依法撤销一审裁定第一项并指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理；2.本案诉讼费用由广捷公司、陈学泰负担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。ＸＸ鸿有新证据证实，2017年8月11日，仓山区市场监督管理局已核准广捷公司的法定代表人为林夏，股东为林夏、张惠英、郑志坚，且对广捷公司的其他登记事项也已明确核准，上述事项有省工商局出具的广捷公司《内资企业登记基本情况表》为证。二、原审裁定适用法律错误。广捷公司相关信息虽有变更，但公司并未注销。三、原审裁定未载明诉讼费如何处理。四、原审程序严重违法。五、广捷公司未对ＸＸ鸿提起反诉，本案反诉及主体材料均是律师伪造的。
一审法院认为：鉴于福州市仓山区市场监督管理局作出“仓市场监管（2017）114号”《关于撤销福州广捷有色金属制品有限公司变更登记的决定》，撤销了该局于2015年7月31日核准福州广捷有色金属制品有限公司的公司投资人（股权）变更、法定代表人变更、信息公示联络员备案、董事备案、章程备案、经理备案、监事备案的变更登记，故本案应先驳回起诉，待福州广捷有色金属制品有限公司的法定代表人等相关情况明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回ＸＸ鸿的起诉；二、驳回福州广捷有色金属制品有限公司的反诉。
二审诉讼中，ＸＸ鸿向本院提交2017年8月14日福建省工商企业档案查询的《内资企业登记基本情况表》，拟证明2017年8月11日，仓山区市场监督管理局已核准广捷公司的法定代表人为林夏，股东为林夏、张惠英、郑志坚，且对广捷公司的其他登记事项也已明确核准。
本院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人变更应当办理变更登记。”法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，第三人与公司发生外部争议，其法定代表人应以工商登记为准。对于公司与股东之间因法定代表人任免而产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律�果。一审法院以广捷公司法定代表人等相关情况未确定为由裁定驳回起诉，本院认为，首先，福州市仓山区市场监督管理局作出的“仓市场监管（2017）114号”《关于撤销福州广捷有色金属制品有限公司变更登记的决定》，撤销了该局于2015年7月31日核准福州广捷有色金属制品有限公司的公司投资人（股权）变更、法定代表人变更、信息公示联络员备案、董事备案、章程备案、经理备案、监事备案的变更登记，实质上使得广捷公司的法定代表人等相关情况恢复为之前的状态，工商登记具有公示、公信的效力，在登记未被撤销或者变更之前，广捷公司的相关情况是确定的；其次，即便广捷公司内部发生股权变更、法定代表人变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条第一款“在诉讼中，法人�法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”之规定，并不影响其作为法人对外行使权利和履行义务的效力，并不影响一审中广捷公司名义进行的诉讼行为，案件事实的认定及处理的结果与广捷公司的法定代表人变更无涉。综上，ＸＸ鸿及广捷公司的诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回ＸＸ鸿的起诉及广捷公司的反诉错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第768号民事裁定；
二、本�指令福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月二十日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1540号
原告冯淑芝，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。
经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告冯淑芝诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑芝的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯淑芝诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款710元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了220元，尚欠原告工资款490元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款490元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。
经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款710元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取220元，被告尚欠原告工资490元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款490元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告冯淑芝工资款四百九十元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年五月五日
书记员 李省委
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0695号
原告陈甲。
委托代理人周炳成。
委托代理人陈霞。
被告孙某某。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈戊。
上述五被告委托代理人刘正明。
本院在审理原告陈甲与被告孙某某、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊析产、继承纠纷一案中，原告陈甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
审 判 长 张亚松
审 判 员 夏建华
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初141号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祁某某，男，1981年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月29日被刑事拘留，次月28日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人祁某某犯开设赌场罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至7月28日期间，被告人祁某某在其经营的位于本区XX道XX路XX号X楼“某某某某城”暗间内，摆放具有上下分功能的赌博机供他人赌博。2017年7月28日，公安机关在该游艺室内现场查获含有8个操作单元的“真龙无双”游戏机1台、含有8个操作单元的“捕鱼”游戏机1台，共计16个操作单元。当日，被告人祁某某被公安机关抓获归案，并作如实供述。案发后，公安机关扣押了涉案游戏机2台，赌资人民币6250元。认为被告人祁某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人祁某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案的赌博机及赌资人民币6250元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月二日
书记员 王晓婧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执917号
申请执行人郭浩申请执行被执行人湖南世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6649号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第87号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住招远市。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天傍晚，被告人张某某伙同冯某某（在逃）窜至同村村民栾某某家门口，窃得拖拉机后斗1个，后以人民币500元的价格出售。经鉴定，涉案拖拉机后斗价值人民币2053元。案发后，被告人张某某退赔被害人栾某某人民币2053元。
2014年12月29日公安民警在被告人张某某家中将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人姜某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、前科查询、被盗的拖拉机后斗遗留物照片、被告人张某某的人口信息，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极退赔给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳焜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更172号
罪犯鄢兴春，男，1980年2月10日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2005）渝一中刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人鄢兴春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.8万余元（已赔偿9千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第345号刑事裁定，对罪犯鄢兴春减为无期徒刑，剥夺政治终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出(2013)渝一中法刑执字第01057号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02016号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯鄢兴春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鄢兴春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鄢兴春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢兴春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第283号
申请执行人：吴昌红，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。
申请执行人：杨廷礼，女，汉族，住所地贵州省绥阳县。
被执行人：容子贤，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：绩溪县宏顺车队，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路大江南商住楼一栋12号，组织机构代码70502027-1。
申请执行人杨廷礼、吴昌红与被执行人绩溪县宏顺车队、容子贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿474818.4元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十八日
书记员 伍振业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1199号
申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司，住所地：芜湖市三山经济开发区星火路，统一社会信用代码91340208666203648M（1-1）
法定代表人：晋华明，董事长。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧。统一社会信用代码913402077901330776。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
被执行人安徽先锋电子商务有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码91340207740899365H。
法定代表人：戴骏，总经理。
被执行人安徽跃华纸业股份有限公司，住所地：芜湖市芜宁路十里牌东58号，统一社会信用代码91340200149666185L。
法定代表人：王和平，总经理。
被执行人戴忠锋，男，1963年8月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王小妹，女，1964年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人戴骏，男，1990年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人戴忠胜，男，1977年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司与被执行人芜湖申锋板业有限公司、被执行人安徽先锋电子商务有限公司、被执行人安徽跃华纸业股份有限公司、被执行人戴忠锋、被执行人戴骏、被执行人王小妹、被执行人戴忠胜追偿权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年四月二日
书记员 刘山生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终177号
上诉人（原审原告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人：李传凯，总经理。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄科辉，该公司项目经理。
上诉人（原审被告）：天津贝脆思食品销售股份有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号科技园办公楼16号楼301室-15。
法定代表人：陈立元，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦�德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，女，该公司项目经理。
上诉人天津市宝地建筑工程有限公司因与上诉人天津贝脆思食品销售股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，根据双方当事人的陈述以及上诉人天津贝脆思食品销售股份有限公司提交的证据可以证实，涉案工程部分结算价款还需补充鉴定予以确定。鉴于原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42117号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市宝地建筑工程有限公司预交的二审案件受理费35866元予以退回；上诉人天津贝脆思食品销售股份有限公司预交的二审案件受理费29738元予以退回。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4960号
原告：余代飞，男，1986年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告余代飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称太保张家港公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代飞的委托诉讼代理人徐红、被告太保张家港公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代飞向本院提出诉讼请求：判令太保张家港公司赔偿车辆维修费用148839元、施救费300元，合计149139元；并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月14日17时10分，尹进龙驾驶他所有的苏Ｅ×××××小型轿车，沿江阴市科达路由东向西行驶至新胜路叉口地段时，与由北向南行驶的王风雷驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｊ×××××）的重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，尹进龙负事故全部责任。他的车辆在太保张家港公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内且属于保险责任范围，太保张家港公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
被告太保张家港公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆投保的保险金额为27万元，案发时车辆的实际参保价值为213300元，事故发生在保险期间内，他公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，且系余代飞不配合他公司定损所致，不应由他公司承担。余代飞主张的是车辆维修损失，但未提供相应的维修发票，维修损失尚未发生，应扣除17%的开票费用。
本院经审理认定事实如下：
一、苏Ｅ×××××车辆的行驶证登记车主为余代飞，该车在太保张家港公司处投保了车辆损失险（限额270000元）及不计免赔，保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止。
二、2016年12月14日17时10分许，尹进龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿江阴市科达路由东向西行驶至新胜路叉口地段时，与由北向南行驶的王风雷驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｊ×××××）的重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。2016年12月15日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尹进龙负此事故的全部责任，王风雷不负事故责任。
三、本院依据余代飞的申请委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｅ×××××的小型轿车因本次事故所致的车辆维修损失进行评估，该公司于2017年8月29日出具诚鉴法字（2017）108号《评估报告书》，评估结论为：车辆损失价格（维修价格）=更换配件材料费用+维修工时费用-
更换配件残值，委托评估标的于价格评估基准日的损失价格合计148839元。为此余代飞支付评估费7900元。经质证双方对此均无异议。
另查明：苏Ｅ×××××的小型轿车因本次事故产生施救费300元。
审理中，余代飞陈述苏Ｅ×××××的小型轿车尚未维修。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、《评估报告书》及发票、保险条款及双方当事人的陈述等在卷予以证明。
本院认为：余代飞与太保张家港公司签订的保险合同合法有效，太保张家港公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，太保张家港公司对苏Ｅ×××××的小型轿车的维修费损失148839元、施救费300元无异议，本院对此予以确认。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要交通事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故太保张家港公司的抗辩理由不能成立，不予采信。太保张家港公司应对其已经确认的涉案车辆的损失承担赔偿责任。评估费是为了确认受损车辆具体损失而支出的必要、合理费用，太保张家港公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付余代飞保险理赔款共计149139元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元、评估费7900元，合计9541元（余代飞已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余代飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6597号
原告：李肖洋，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告：史利国，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
被告：刘伟，女，1987年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李肖洋诉被告史利国、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李肖洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李肖洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李肖洋撤回起诉。
案件受理费317元减半收取159元，由原告李肖洋负担。
审判员王颖
二〇一七年十一月十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6597号原告：李肖洋，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。被告：史利国，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。被告：刘伟，女，1987年8月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告李肖洋诉被告史利国、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李肖洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李肖洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李肖洋撤回起诉。案件受理费317元减半收取159元，由原告李肖洋负担。审判员王颖二〇一七年十一月十五日书记员梅荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓辉，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季登强，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审被告：邱左荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人李晓辉与被申请人季登强、原审被告邱左荣买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 郭张锋
审判员 高向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓辉，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季登强，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：邱左荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人李晓辉与被申请人季登强、原审被告邱左荣买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年六月二十八日书记员 叶昌会
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2244号
原告：长葛市爱民车业有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧。
法定代表人：张兰花，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市澳正兴金属有限公司。住所地：长葛市大周镇大周村。
法定代表人：柴志云，任该公司经理。
被告：长葛市宏富泰精密铸造厂。住所地：长葛市官亭乡黑董村。
法定代表人：赵富贵。
被告：柴志云，男，1968年1月25日出生，汉族，住长葛市。
被告：张占岭，男，1970年9月13日出生，汉族，住长葛市。
被告：张超岭，男，1977年8月22日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市爱民车业有限公司诉被告长葛市澳正兴金属有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市爱民车业有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告长葛市澳正兴金属有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告长葛市澳正兴金属有限公司偿还原告代其偿还的银行贷款本息5557200元及利息（利息自代偿之日起按年利率6%计算），如被告长葛市澳正兴金属有限公司不能清偿上述债务，则由被告长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭对不能清偿部分的债务承担等额清偿责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告长葛市澳正兴金属有限公司向长葛市农村信用合作联社申请贷款500万元，用于购买钢制品，并由原告和被告长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭提供连带责任保证。后长葛市农村信用合作联社依约发放贷款，因被告长葛市澳正兴金属有限公司未能依约归还贷款，原告作为保证人代被告长葛市澳正兴金属有限公司偿还贷款本息5557200元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
五被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《贷款申请》、《流动资金借款合同》、《股东会决议》、《担保书》、《承诺书》、银行还款凭证、长葛市农村信用合作联社出具的证明。本院审查后认为，虽然长葛市农村信用合作联社证明原告代被告长葛市澳正兴金属有限公司偿还银行贷款本息5557200元，但原告提供的银行还款凭证仅有5541628.64元，因此，本院确认原告代被告长葛市澳正兴金属有限公司偿还的银行贷款本息为5541628.64元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告长葛市澳正兴金属有限公司向长葛市农村信用合作联社申请贷款500万元，用于购买钢制品，贷款期限为12个月，原告与被告长葛市宏富泰精密铸造厂提供担保。同日，被告柴志云、张占岭、张超岭向长葛市农村信用合作联社出具担保书和保证书，自愿对被告长葛市澳正兴金属有限公司的500万元贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间延至借款展期到期日之后二年。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2014年1月17日，被告长葛市澳正兴金属有限公司与长葛市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为500万元，贷款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月16日，贷款月利率7.2‰。签订合同后，长葛市农村信用合作联社依约发放贷款，然被告长葛市澳正兴金属有限公司未能依约偿还贷款本息。2014年10月31日，原告代其偿还银行贷款利息218428.64元；2015年5月19日，代其偿还银行贷款利息324200元、本金500万元。
本院认为：上述合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告、被告长葛市宏富泰精密铸造厂与长葛市农村信用合作联社未约定保证方式和保证期间，依照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年1月16日起六个月。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭对被告长葛市澳正兴金属有限公司的500万元贷款分别提供连带责任保证，但未约定保证份额，因此，依照上述法律规定，各保证人为连带共同保证。被告长葛市澳正兴金属有限公司在贷款到期后未能偿还贷款，长葛市农村信用合作联社在保证期间内要求保证人即本案原告承担保证责任，此符合法律规定。现原告已代被告长葛市澳正兴金属有限公司偿还贷款本息5541628.64元。因此，原告有权向被告长葛市澳正兴金属有限公司行使追偿权。因各连带保证人未约定内部保证比例分担，因此，原告向被告长葛市澳正兴金属有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。因原告履行保证责任后，债务人及其他保证人未依约履行相应的义务，给原告造成了一定损失，损失宜按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长葛市澳正兴金属有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市爱民车业有限公司代其偿还的银行贷款本息5541628.64元及利息损失（利息自2014年10月31日起依218428.64元、按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算；自2015年5月19日起依5324200元、按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）；
二、被告长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭对被告长葛市澳正兴金属有限公司偿还后不足清偿5541628.64元及利息损失部分各承担1/5的清偿责任；
三、被告长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭承担清偿责任后，有权向被告长葛市澳正兴金属有限公司追偿；
四、驳回原告长葛市爱民车业有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50700元，由被告长葛市澳正兴金属有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、柴志云、张占岭、张超岭负担50558元，原告长葛市爱民车业有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王素平
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初244号
原告吴安祖，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人杨俊杰。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
委托代理人杨俊杰。
本院在审理原告�安祖不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定和被告上海市公安局静安分局行政复议一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴安祖撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李和德
被告刘其坤。
被告刘其洋。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李和德、刘其坤、刘其洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李和德、刘其坤、刘其洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李和德与刘其洋、刘其坤采取三户联保方式于2010年5月26日向我行借款50000元，授信三年，2012年8月7日再贷，约定到期日为2013年7月7日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李和德、刘其坤、刘其洋未答辩。
经审理查明，2010年7月8日被告李和德（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163208212），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月8日至2013年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘其坤、刘其洋以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告李和德循环使用了该笔借款，原告于2012年8月7日转存入李和德账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月7日。借款到期后，被告至今偿还。原告于2015年2月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗、还款明细一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李和德之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李和德偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李和德按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘其坤、刘其洋自愿为李和德的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘其坤、刘其洋应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘其坤、刘其洋承担保证责任后，有权向李和德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和德自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告李和德自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月7日起计算至2013年7月7日止-145.71元）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月8日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告刘其坤、刘其洋对上述款项承担连带偿还责任，被告刘其坤、刘其洋承担保证责任后，享有对被告李和德的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李和德、刘其坤、刘其洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 蕾
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1306号
原告苏盘林，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那日格乐，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏盘林诉被告那日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月6日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏盘林到庭参加了诉讼，被告那日格乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告向原告借现金76000元，约定每日还款2000元，截止目前尚欠71000元未还，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款71000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告那日格乐未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月22日，被告那日格乐向原告苏盘林借现金76000元，约定每日还2000元，未约定利息，后被告向原告偿还了5000元，剩余71000元经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。被告那日格乐理应按照双方约定的还款方式及时偿还欠款。被告经原告索要后至今未按约定偿还此笔欠款，应承担本案全部责任。被告那日格乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那日格乐于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款71000元；
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告那日格乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第145号
申请执行人：耿相秀。
被执行人：邵立周立李桂花。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第145号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全