wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第827号
原告毕××，农民。
被告张一×，农民。
原告毕××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕××到庭参加诉讼，被告张一×经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕××诉称，原、被告婚后无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架拌嘴，后长期分居。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告无任何联系，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。婚后双方因家庭琐事常有争吵。2007年，双方在津南区民政局协议离婚，后于2009年7月23日复婚。复婚后双方仍因家庭琐事经常争吵。2014年1月份，被告离家出走，原告与其无法取得联系。2014年2月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，原告一直未能与被告取得联络，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，请求判准原、被告离婚。庭审中，原告陈述双方无任何婚前财产及婚后共同财产可供分割。
上述事实由原告陈述、津南区咸水沽镇五登房村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。同居生活是婚姻的重要表现。被告自2014年1月起离家出走，至今已一年半有余，长期的分居能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告离家后不与家人联系，至今未回，亦能说明其对婚姻的维系并不抱有希望，加之庭审中原告的离婚态度十分坚决，应认定双方已无和好可能。因此，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于孩子抚养，鉴于被告下落不明现状，为有利于孩子健康成长考虑，孩子应随原告共同生活。被告应依法给付孩子抚育费，以每月300元为宜。关于双方财产，原告主张双方无财产可供分割，因被告未到庭，本院无法进行核实，故本案对双方财产情况不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告毕××与被�张一×离婚。
二、婚生子张二×随原告毕××共同生活，被告张一×自本判决生效后每月给付张二×抚育费300元，至张二×独立生活止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第827号原告：侯某。被告：孟某。本院在审理原告侯某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判员韩英雪二〇一五年八月十八日书记员李笑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14713号
原告：田福众，男，汉族，1947年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：余晋，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：王英，女，住重庆市沙坪坝区。
原告田福众与被告余晋、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田福众撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14713号原告：田福众，男，汉族，1947年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：余晋，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。被告：王英，女，住重庆市沙坪坝区。原告田福众与被告余晋、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田福众撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年七月二十六日书 记 员  帅明君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华泰贝通软件科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室（园区）。
法定代表人：浦金莲，董事长。
委托诉讼代理人：龙建冬，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰股份有限公司（HuatechLimited），住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场第2座3905室。
法定代表人：邓华，董事长。
委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滨，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）因与被申请人华泰股份有限公司（以下简称华泰股份公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华泰贝通公司申请再审称，（一）就本案所涉法律关系，原审判决作出与已生效的（2013）高民终字第1585号民事判决相反的错误认定，系适用法律错误。（二）原审判决所称《通知》不是针对《股权转让合同书》项下主债务作出的保证意思表示这一认定时，仅以常理为由进行推测，缺乏有效证据证明。相反，申请人不仅早有书面证据在案佐证，而且有新的再审证据进一步证明，《通知》就是针对《股权转让合同书》项下主债务作出的意思表示。（三）原审判决在审查是否适用《民法通则》第九十一条时，完全背离了该条的立法本意，并歪曲本案相关事实，适用法律错误。（四）原审判决超越诉讼请求，刻意的去认定《通知》的争议条款是债务加入性质，既缺乏有效证据证明，又与本案的事实相悖，还与债务加入的基本概念明显不符，回避担保法的明确管辖范围，导致法院丧失管辖权。综上，原审判决适用法律错误，认定的事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
华泰股份公司提交意见称，（一）华泰贝通公司以北京高院1585号判决中“股权转让协议与股权转让合同书不属于同一法律关系”为由，认为原审适用法律错误，没有任何根据；（二）《通知》是针对股权转让协议作出的；（三）华泰贝通公司将《通知》与《备忘录》混为一谈，属于混淆视听，颠倒黑白；（四）本案《通知》不适用民法通则第九十一条；（五）原判决程序合法，没有超越诉讼请求，也没有违反管辖。
本院经审查认为，本院（2013）高民终字第1585号判决审查的是龙建冬与华泰股份公司之间签订的《保证付款合同书》的效力问题，与本案并不矛盾。本案《通知》是华泰贝通公司单方向华泰股份公司、北京华泰贝通科技贸易有限责任公司（以下简称华泰科贸公司）、中国伟业发展有限公司（以下简称伟业公司）、侯小慧、周剑峰、龙建冬发出的通知，该《通知》具有独立的意思表示，是针对伟业公司向华泰股份公司支付第二期款200万元的债务，作出了在一定条件成就的情况下代为付款的单方承诺。该承诺并未违反法律的强制性规定，亦不需相关部门的审批，在200万元债务被生效裁决确认存在的情况下，原审法院驳回华泰贝通公司的诉讼请求并无不当。华泰贝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华泰贝通软件科技有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华泰贝通软件科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室（园区）。法定代表人：浦金莲，董事长。委托诉讼代理人：龙建冬，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰股份有限公司（HuatechLimited），住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场第2座3905室。法定代表人：邓华，董事长。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滨，北京市两高律师事务所律师。再审申请人华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）因与被申请人华泰股份有限公司（以下简称华泰股份公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰贝通公司申请再审称，（一）就本案所涉法律关系，原审判决作出与已生效的（2013）高民终字第1585号民事判决相反的错误认定，系适用法律错误。（二）原审判决所称《通知》不是针对《股权转让合同书》项下主债务作出的保证意思表示这一认定时，仅以常理为由进行推测，缺乏有效证据证明。相反，申请人不仅早有书面证据在案佐证，而且有新的再审证据进一步证明，《通知》就是针对《股权转让合同书》项下主债务作出的意思表示。（三）原审判决在审查是否适用《民法通则》第九十一条时，完全背离了该条的立法本意，并歪曲本案相关事实，适用法律错误。（四）原审判决超越诉讼请求，刻意的去认定《通知》的争议条款是债务加入性质，既缺乏有效证据证明，又与本案的事实相悖，还与债务加入的基本概念明显不符，回避担保法的明确管辖范围，导致法院丧失管辖权。综上，原审判决适用法律错误，认定的事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。华泰股份公司提交意见称，（一）华泰贝通公司以北京高院1585号判决中“股权转让协议与股权转让合同书不属于同一法律关系”为由，认为原审适用法律错误，没有任何根据；（二）《通知》是针对股权转让协议作出的；（三）华泰贝通公司将《通知》与《备忘录》混为一谈，属于混淆视听，颠倒黑白；（四）本案《通知》不适用民法通则第九十一条；（五）原判决程序合法，没有超越诉讼请求，也没有违反管辖。本院经审查认为，本院（2013）高民终字第1585号判决审查的是龙建冬与华泰股份公司之间签订的《保证付款合同书》的效力问题，与本案并不矛盾。本案《通知》是华泰贝通公司单方向华泰股份公司、北京华泰贝通科技贸易有限责任公司（以下简称华泰科贸公司）、中国伟业发展有限公司（以下简称伟业公司）、侯小慧、周剑峰、龙建冬发出的通知，该《通知》具有独立的意思表示，是针对伟业公司向华泰股份公司支付第二期款200万元的债务，作出了在一定条件成就的情况下代为付款的单方承诺。该承诺并未违反法律的强制性规定，亦不需相关部门的审批，在200万元债务被生效裁决确认存在的情况下，原审法院驳回华泰贝通公司的诉讼请求并无不当。华泰贝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰贝通软件科技有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月十四日书记员  葛 斌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初461号
原告杜某某，女，1991年4月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1990年7月5日出生，汉族。
本院受理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月18日向本院起诉，本院在审理中原告杜某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初461号
原告杜某某，女，1991年4月3日出生，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民。
本院受理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月18日向本院起诉，本院在审理中原告杜某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张日富二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 者 光
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第57号
原告朱兴泽。
委托代理人余淑华，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。系原告朱兴泽之妻。
被告成都市公安局天府新区分局，住所地成都市双流县。
法定代表人石川，该公安分局分局长。
委托代理人侯汝义，成都市公安局天府新区公安分局侦察员。
委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
原告朱兴泽因要求被告成都市公安局天府新区分局履行政府信息公开法定职责，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱兴泽及其委托代理人余淑华，被告成都市公安局天府新区分局的委托代理人侯汝义、刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴泽诉称，其于2015年1月27日向被告成都市公安局天府新区分局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开2015年1月25日作出的成公天（通）行罚决字（2015）10069号行政处罚决定书。被告收到申请后逾期未作出答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求判决被告对原告提出的政府信息公开申请作出答复并依法公开原告申请获取的政府信息。
被告成都市公安局天府新区分局辩称，被告于2015年1月28日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2015年2月13日对原告的申请作出了答复并连同原告申请获取的行政处罚决定书一并邮寄给了原告。被告已履行了政府信息公开答复的法定职责，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2015年1月27日向被告提出政府信息公开申请：1、原告的身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、EMS邮寄快递单；4、EMS邮寄查询单；5、照片。
被告成都市公安局天府新区分局于2015年4月16日向本院提供了以下证据：1、政府信息公开答复书；2、成公天（通）行罚决字（2015）10069号行政处罚决定书；3、EMS邮寄快递单；4、EMS邮寄查询单。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4及被告提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。原告提供的证据5与本案不具关联性，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告朱兴泽于2015年1月27日向被告成都市公安局天府新区分局寄送政府信息公开申请表，要求被告向其公开成公天（通）行罚决字（2015）10069号行政处罚决定书。原告朱兴泽在申请表中载明了获取政府信息的方式为邮寄并注明了通信地址。被告于2015年1月28日收到原告寄送的政府信息公开申请表后，于2015年2月13日作出了政府信息公开答复，并于同日将答复书及原告申请获取的行政处罚决定书按照原告所填写的通信地址向原告进行了邮寄。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，被告成都市公安局天府新区分局对原告朱兴泽提出的政府信息公开申请有依法作出答复的法定职责。
本案中，被告成都市公安局天府新区分局于2015年1月28日收到原告的政府信息公开申请后，于同年2月13日作出了答复，并且将答复书、原告申请获取的政府信息即行政处罚决定书，以原告提供的通信地址并按照其选择的方式进行了邮寄，被告已经履行了政府信息公开答复的法定职责。原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱兴泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭婉蝶
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1939号
原告黄光，男，汉族，1966年10月30日出生。
被告郭伟（又名郭亚伟），男，汉族，1965年4月15日出生。
被告郭军，男，汉族，1971年10月21日出生，与郭伟系兄弟关系。
原告黄光与被告郭伟、郭军因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄光到庭，被告郭伟、郭军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄光诉称，2005年12月，被告郭伟声称因其开大众平价药店急需用钱，向原告借钱，原告用母亲的住房向银行抵押贷款5万元借给郭伟。2005年12月12日被告郭伟给原告出具借条一份，载明今借到现金伍万元。在银行贷款到期后，经原告多次催要不还。2010年元月30日，被告郭军自愿替被告郭伟担保，向原告书面承诺，此款二年后由郭军追要其欠款，五个月要不回，由郭军代办还款并还息。现被告郭军承诺的二年又五个月还款期限已过，虽经原告多次催要，但两被告分文未还借款，现依法提起诉讼，请求判令被告人偿还借款5万元，借款期间按同期银行贷款利率向原告支付银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭伟、郭军未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2005年12月12日被告郭伟因开药店急用钱向原告黄光借款，原告黄光借给郭伟5万元，由郭伟出具借条一张载明：“今借黄光现金伍万元整”，经原告多次催要未还。2010年元月30日，被告郭军在郭伟借条上注明，此款二年后，由郭军负责追要其欠款，五个月要不回，由郭军代办还款并还息金额伍万元，郭军担保。经原告多次催要，两被告至今未还款。现原告黄光起诉来院，要求被告偿还借款5万元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭伟因做生意需用钱向原告借款，在原告追要还款期间，由被告郭军担保，并承诺要不回由郭军代办还款并还息，事实清楚，证据充分，原、被告双方已形成债权债务关系，二被告系共同债务人，应共同清偿债务，因此原告诉讼请求本院予以支持。原告黄光请求二被告支付借款期间利息按银行同期贷款利率计算，双方在借款合同上约定还息，理由充分，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟、郭军在本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄光借款本金5万元，利息按银行同期贷款利率计算（从2005年12月12日借款之日起至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由二被告郭伟、郭军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，按判决书所载金额交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 霍端楠
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初70号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男。2011年12月15日因赌博被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日并处罚款三千元；2012年3月15日因犯非法拘禁罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2016年5月9日因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留五日；2017年7月21日因殴打他人被株洲市芦淞区公安分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月19日被株洲县公安局取保候审，2018年3月20日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月25日，本院依法决定对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年1月2日15时许，被告人陈某某下班回家遇到妻子孙某某在家与本村的陈某正在偷情，陈某某为此事当场质问陈某，并在自己家中持菜刀刀背、锅铲等物件击打陈某的头部和手臂，还用脚朝陈某左侧胸部踢了几脚，导致陈某左侧肋骨骨折。2018年1月13日经株洲中正司法鉴定所鉴定：陈某的肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某经公安机关电话传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈某某与被害人陈某达成刑事和解协议并取得被害人的谅解。
对上述指控，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈某的门诊病历、刑事和解协议、谅解书、抓获经过等书证，现场勘验检查工作记录、株洲中正司法鉴定所的司法鉴定意见书、证人孙某某、王某某、周某某的证言、被害人陈某的陈述以及被告人陈某某的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视他人的身体健康权利，持凶器致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案事出有因，且被害人一方违反公序良俗，对引发本案犯罪有一定过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚；被告人陈某某与被害人陈某达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年五月十五日
书记员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2331号
原告院某，女，1974年10月7日生，汉族。
被告李某，男，1969年10月29日出生，汉族。
原告院某诉被告李某离婚纠纷一案，原告院某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告院某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告院某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告院某负担。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓珂
邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初563号
方玉梅，女，66岁，1951年2月28日，汉族，地址：邯郸市丛台区政通小区*****号，联系方式：1331320****
邯郸市华亿房地产开发有限公司，地址：丛台区陵西北大街186号，
邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，地址：张家口赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场，联系方式：0313-270****
王春喜，男，47岁，1970年3月16日，汉族，地址：邯郸市丛台区春厂村东大街***号*****号，联系方式：1393201****
方玉梅诉邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、王春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曹新军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉梅诉称。
被告邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、王春喜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 曹新军
二〇一八年五月十六日
书记员 石少杰
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初26号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人申某某，男，1969年8月15日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕；2016年1月19日变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人申某某犯非法经营罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人虞怀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人申某某在明知初烤烟叶是国家专卖品，自己无准运证的情况下，为赚取运费，受他人雇请驾驶云FXXX**号货车从曲靖市马龙县运输初烤烟叶至大理州剑川县销售。次日凌晨，当申某某驾车行驶至大丽高速洱源段下山口隧道附近时被执法人员查获，从其车上查获初烤烟叶4465公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，有等级烟叶占抽取烟叶数量的100%；经洱源县价格认证中心认证，所查获的初烤烟叶价格为217356.20元。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人申某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人申某某辩称，他是空车找货，只是帮他们把烟运到烟站上交，运费2000元到烟站才给他。
辩护人虞怀兴辩称，该案因举报人身份不明，故案件来源不清，举报内容又比较详细，涉嫌引诱犯罪；综上，本案事实不清。如果该案来源查清，排除了引诱犯罪的可能，被告人申某某犯非法经营罪成立，那么被告人申某某系从犯、初犯和偶犯，且具有坦白情节，建议对被告人申某某单处罚金，罚金的数额应为其运费2000元的一倍以上五倍以下。
经审理查明，2015年9月12日，被告人申某某明知初烤烟叶是国家专卖品，自己又无烟草专卖部门出具的相关准运证明，受他人雇请驾驶云FXXX**号货车从曲靖市马龙县运输初烤烟叶至大理州剑川县。次日凌晨，申某某驾车行驶至大丽高速公路洱源段下山口隧道出口处被执法人员查获，申某某所运的初烤烟叶净重4465公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，有等级烟叶占抽取烟叶数量的100%；经洱源县价格认证中心认证，所查获的初烤烟叶价格为人民币217356.20元。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、洱源县烟草专卖局案件移送函、受案登记表和立案决定书，证明案件来源以及公安机关受案、立案情况。
2、到案经过，证明公安机关受案后与申某某联系，申某某称其在医院手术，无法到案；2015年10月22日，公安民警从江川县将申某某带到洱源接受调查。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2015年9月22日，公安机关扣押了申某某的驾驶证、云FXXX**号车及其行驶证，申某某对其所运烟叶进行了指认。
4、监视居住决定书、释放通知书、发还清单，证明2016年1月19日，洱源县公安局决定对申某某变更强制措施为监视居住，并将申某某的驾驶证、云FXXX**号车及其行驶证发还申某某。
5、大理州烟草公司洱源县分公司2015年三营烟站烟叶调拨层次单、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验协议书、云南省罚没烟叶委托检测书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、洱源县涉案财物价格鉴证委托书、洱价鉴[2015]价格鉴定结论书、价格鉴证技术报告、鉴定意见通知书，证明洱源县烟草专卖局查获申某某无准运证运输的初烤烟叶经称量净重4470公斤，经委托云南省烟草质量监督检测站检测，有等级烟叶占抽取烟叶数量的100%；经洱源县价格认证中心认证，初烤烟叶4465公斤（损耗后）价格为217356.20元；鉴定意见已告知申某某。
6、情况说明，证明申某某提供的雇佣其运输初烤烟叶的人的电话号码属外地号码，且无实名登记，无法核实身份情况。
7、被告人申某某的照片、户口证明，证明被告人申某某的身份情况，申某某犯罪时已达刑事责任年龄。
8、被告人申某某的供述与辩解，证明他明知运输初烤烟叶是犯法，仍于2015年9月12日受他人雇请到曲靖马龙的旧县镇装了一车初烤烟叶运往大理州剑川县，运费为2000元。次日凌晨在大丽高速下山口隧道处被烟草专卖局查获。
上述证据，经当庭质证，被告人申某某及其辩护人虞怀兴无异议。但辩护人虞怀兴对公诉机关移送本院但未当庭出示的证据洱源县烟草专卖局举报记录表有异议，提出举报人情况不详，举报内容比较详细，举报人应该知道烟叶的来源，故该案可能涉嫌引诱犯罪。本院当庭宣读出示了洱源县烟草专卖局举报记录表，公诉人认为该案不存在引诱犯罪，且申某某运输初烤烟叶系当场查获，举报人情况不详不影响对申某某运输初烤烟叶事实的认定。本院认为，公诉机关提交的证据经当庭质证，被告人申某某及其辩护人虞怀兴无异议，应予以确认。洱源县烟草专卖局举报记录表证明该案来源，应作为本案的证据使用，且因其符合证据的三性，应予以确认；但仅凭洱源县烟草专卖局举报记录表不能证明该案存在引诱犯罪，故对辩护人虞怀兴提出该案可能涉嫌引诱犯罪的质证意见不予采信。
本院认为，被告人申某某明知他人违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，自己又无烟草专卖部门出具的相关准运证明而为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人申某某无烟草专卖部门出具的相关准运证明为他人运输初烤烟叶系当场查获，被告人申某某亦供认不讳，故对辩护人虞怀兴提出该案事实不清的辩护意见不予采纳。辩护人虞怀兴提出该案涉嫌引诱犯罪的辩护意见因其未提交证据予以证明，不予采纳。辩护人虞怀兴提出被告人申某某有坦白情节的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人申某某供述其受雇为他人运输初烤烟叶，运费为2000元除申某某的供述外，无证据证明；对被告人申某某单处罚金亦不符合罪责刑相适应原则；故对辩护人虞怀兴的量刑意见不予采纳。扣押在案的初烤烟叶4465公斤系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、扣押在案的初烤烟叶4465公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 仁 忠
人民陪审员 李桂舒人民陪审员李德康
二○一六年五月十二日书记员杨晓利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初773号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱杰，男，1989年6月8日生，汉族，大学文化程度，原歌斐颂食品有限公司区域销售经理，住嘉善县。因本案于2017年3月2日被嘉善县公安局刑事拘留,同年4月1日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人邱杰犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2017年1月期间，被告人邱杰先后担任歌斐颂食品有限公司宁波、绍兴地区的销售员及区域销售经理，负责产品销售。期间，被告人邱杰利用其职务上的便利，先后分别以该区域经销商宁波千和喜铺、慈溪家和喜铺、诸暨广盛源喜铺、上虞今生缘喜铺需要购货为由，使用上述经销商在公司的预付款下单，从公司提取价值556900余元的巧克力，后销售给其他非经销商客户并将收取的货款用于网络游戏支出等。
另查明，案发后被告人邱杰已按协议全额支付被害单位赔偿款并获得被害单位书面谅解。被告人邱杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某、傅某、万丽、葛某、郑某、许某等人的证言，接受证据清单，协议书，送货单，银行转账凭证，销售采购单、记账清单，供货凭证，歌斐颂食品有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书，对账明细，劳动合同，工资明细表，支付宝交易记录，收条，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司货物556900余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱杰具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邱杰已退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执149号
申请执行人：赵丽虹，女，1968年5月2日出生，壮族，居民，现居住地广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行赵丽虹与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月七日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执149号申请执行人：赵丽虹，女，1968年5月2日出生，壮族，居民，现居住地广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行赵丽虹与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年八月七日书记员  许元聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10725号
原告戴春钢。
被告胡建帅。
原告戴春钢诉被告胡建帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴春钢到庭参加诉讼。被告胡建帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴春钢诉称：被告分别于2016年2月3日、2月8日、3月5日因资金困难向原告借款共计40000元，被告分别于借款当日向原告出具借条一份。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息（其中10000元从2016年2月3日开始计息，10000元从2016年2月8日开始按月利率2%计算的期内利息及逾期利息，20000元从2016年3月5日开始按月利率2%计算的期内利息及逾期利息）；二、被告承担本案诉讼费。
被告胡建帅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据三份，欲证明被告分别于2016年2月3日、2月8日、3月5日向原告借款共计40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年2月3日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款10000元；同月8日，被告再次向原告出具借据一份，约定向原告借款10000元，借款期限自2016年2月8日起至2016年3月8日止；同年3月5日，被告又向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年4月5日止。上述三笔借款均在借据上约定月利率2%。借款后至今，被告未履行还本付息义务，故原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借据三份在案证实，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建帅于本判决生效之日起十日内返还戴春钢借款40000元，并支付其中10000元自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，其中10000元自2016年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，其中20000元自2016年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如胡建帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡建帅负担，该款戴春钢已预交，由胡建帅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈佳萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2593号
原告：姜平，男，1965年10月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告：符镇垒，男，1969年8月10日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司职员。
原告姜平与被告符镇垒、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告姜平于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 康晓翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3510号
申请执行人张希良，农民。
被执行人郑吉龙，农民。
本院在执行申请执行人张希良与被执行人郑吉龙买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1890号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人于郑吉龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月六日
书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执291号
被执行人覃某。
关于覃某犯运输毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人覃某未按照刑事判决书履行罚金义务。经查，被执行人覃某无其他可供执行的财产。但因被执行人覃某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3584号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，该社主任。
被告程桂香，农民。
被告王广军，农民。
被告杨守卫，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告程桂香、王广军、杨守卫金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 商 楹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，系该行行长。
委托代理人：吴勇，系该行职工。
被告：夏素珍。
被告：黄达。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与夏素珍、黄达金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，夏素珍、黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与夏素珍、黄达于2015年3月4日签订最高额担保个人借款合同一份，约定夏素珍可在2015年3月4日至2018年3月3日期间使用借款额度700000元，上述期间形成的债务由夏素珍、黄达共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产作为抵押，并办理了抵押登记。双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续。夏素珍于2015年3月10日向原告借款人民币700000元，约定当年借款执行年利率7.811%，逾期年利率11.7165%，借款到期日为2016年2月26日。夏素珍支付利息至2016年1月21日止，剩余借款本息未予归还。夏素珍、黄达为夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告起诉请求：1、判令夏素珍、黄达立即归还欠款本金人民币700000元及相应利息（至2016年3月8日止为7694.09元，自2016年3月9日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对夏素珍、黄达权属的泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、夏素珍、黄达身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、用款申请书、借款凭证各一份，欲证明原告发放贷款的事实；3、最高额担保个人借款合同一份，欲证明双方发生借款合同关系的事实；4、房地产抵押清单、他项权利证书、房产证、土地证复印件各一份，欲证明房产抵押已办理抵押登记的事实；5、近期还款清单及欠息单各一份，欲证明夏素珍拖欠贷款本息的事实。
夏素珍、黄达未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，夏素珍、黄达无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与夏素珍、黄达于2015年3月4日签订最高额担保个人借款合同一份，约定夏素珍可在2015年3月4日至2018年3月3日期间使用借款额度700000元，上述期间形成的债务由夏素珍、黄达共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产作为抵押，并办理了抵押登记。双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续。夏素珍于2015年3月10日向原告借款人民币700000元，约定当年借款执行年利率7.811%，逾期年利率11.7165%，借款到期日为2016年2月26日。至2016年3月8日止，夏素珍尚欠借款本息707694.09元未还，故引起本案诉讼。
另查明：夏素珍、黄达系夫妻关系，于1989年12月10日结婚。
本院认为：案涉《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏素珍未按合同约定归还本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求夏素珍归还借款本金700000元的诉请，予以支持。对于原告要求夏素珍按合同约定支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。讼争债务形成于夏素珍和黄达婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系夏素珍个人债务，故该笔债务应认定为夏素珍和黄达的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。夏素珍、黄达以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产抵押，并办理了抵押登记，该抵押成立并生效，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏素珍、黄达于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币700000元并支付截至2016年3月8日止的利息7694.09元，2016年3月9日起至债务履行完毕之日止的逾期利息按合同约定另行计付；
二、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行有权就第一项款项对夏素珍、黄达所有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产在1170000元额度内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10877元，减半收取5438.5元，由夏素珍、黄达负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初584号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人：池长营，系该行行长。委托代理人：吴勇，系该行职工。被告：夏素珍。被告：黄达。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与夏素珍、黄达金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，夏素珍、黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与夏素珍、黄达于2015年3月4日签订最高额担保个人借款合同一份，约定夏素珍可在2015年3月4日至2018年3月3日期间使用借款额度700000元，上述期间形成的债务由夏素珍、黄达共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产作为抵押，并办理了抵押登记。双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续。夏素珍于2015年3月10日向原告借款人民币700000元，约定当年借款执行年利率7.811%，逾期年利率11.7165%，借款到期日为2016年2月26日。夏素珍支付利息至2016年1月21日止，剩余借款本息未予归还。夏素珍、黄达为夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告起诉请求：1、判令夏素珍、黄达立即归还欠款本金人民币700000元及相应利息（至2016年3月8日止为7694.09元，自2016年3月9日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对夏素珍、黄达权属的泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、夏素珍、黄达身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、用款申请书、借款凭证各一份，欲证明原告发放贷款的事实；3、最高额担保个人借款合同一份，欲证明双方发生借款合同关系的事实；4、房地产抵押清单、他项权利证书、房产证、土地证复印件各一份，欲证明房产抵押已办理抵押登记的事实；5、近期还款清单及欠息单各一份，欲证明夏素珍拖欠贷款本息的事实。夏素珍、黄达未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，夏素珍、黄达无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与夏素珍、黄达于2015年3月4日签订最高额担保个人借款合同一份，约定夏素珍可在2015年3月4日至2018年3月3日期间使用借款额度700000元，上述期间形成的债务由夏素珍、黄达共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产作为抵押，并办理了抵押登记。双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续。夏素珍于2015年3月10日向原告借款人民币700000元，约定当年借款执行年利率7.811%，逾期年利率11.7165%，借款到期日为2016年2月26日。至2016年3月8日止，夏素珍尚欠借款本息707694.09元未还，故引起本案诉讼。另查明：夏素珍、黄达系夫妻关系，于1989年12月10日结婚。本院认为：案涉《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏素珍未按合同约定归还本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求夏素珍归还借款本金700000元的诉请，予以支持。对于原告要求夏素珍按合同约定支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。讼争债务形成于夏素珍和黄达婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系夏素珍个人债务，故该笔债务应认定为夏素珍和黄达的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。夏素珍、黄达以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产抵押，并办理了抵押登记，该抵押成立并生效，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏素珍、黄达于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币700000元并支付截至2016年3月8日止的利息7694.09元，2016年3月9日起至债务履行完毕之日止的逾期利息按合同约定另行计付；二、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行有权就第一项款项对夏素珍、黄达所有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室房产在1170000元额度内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10877元，减半收取5438.5元，由夏素珍、黄达负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员 阮钊恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保651号
申请保全人：廉一，男，1981年12月23日生，朝鲜族，现住为吉林省龙井市。
被申请保全人：韩韶燕，女，1989年11月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：韩虎钟，男，1962年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人廉一与被申请保全人韩韶燕、韩虎钟之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人韩韶燕、韩虎钟持有中国护照，申请保全人廉一于2017年8月8日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人韩韶燕、韩虎钟出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月8日作出（2017）吉2401民初4982号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人廉一的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人韩韶燕出境，限制期限自2017年8月10日至2017年11月9日止。
二、限制被申请保全人韩虎钟出境，限制期限自2017年8月10日至2017年11月9日止。
三、冻结申请保全担保人韩丽娜名下的小型越野客车的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保651号申请保全人：廉一，男，1981年12月23日生，朝鲜族，现住为吉林省龙井市。被申请保全人：韩韶燕，女，1989年11月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：韩虎钟，男，1962年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。申请保全人廉一与被申请保全人韩韶燕、韩虎钟之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人韩韶燕、韩虎钟持有中国护照，申请保全人廉一于2017年8月8日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人韩韶燕、韩虎钟出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月8日作出（2017）吉2401民初4982号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人廉一的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人韩韶燕出境，限制期限自2017年8月10日至2017年11月9日止。二、限制被申请保全人韩虎钟出境，限制期限自2017年8月10日至2017年11月9日止。三、冻结申请保全担保人韩丽娜名下的小型越野客车的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月九日书记员 孙嘉悦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初970号
原告：贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。
法定代表人：候立根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州恒源建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市清镇市民乐村。
法定代表人：葛中兵，系该公司经理。
原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司与被告贵州恒源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1422号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告董乔材。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告董乔材物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢春光
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1134-2号
申请执行人杨建新。
申请执行人高晓玲。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘万琼。
上列申请执行人杨建新、高晓玲与被执行人ＸＸ、刘万琼民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月八日
书记员 涂小平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第671号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，出生地河南省商水县，户籍所在地河南省商水县。因本案于2014年6月12日被羁押并于同日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何辉、武英华，广东科德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人何辉、武英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人程某伙同多名同案人（均另案处理）持铁棍等工具到本市白云区同和街蟹山广客林宾馆XXX房内，抢得连某现金人民币（下同）3000余元，抢得甘某现金3000余元，抢得连某停放于上址附近的车辆内的现金15000余元，并强迫连某向他人求助后往同案人的银行账号中转款2000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人程某结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某辩称其不清楚车辆内的15000元，其他指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人参与赌博并“出千”是造成此次案件发生的主因，被害人也存在一定过错；2.现有证据尚不够证实车辆内有15000元存在或与被告人有关；3.被告人家属补偿了二被害人的损失，并获得了被害人的谅解；4.被告人在本案中没有获得利益，纯属帮朋友的忙，主观恶性不大，社会危害性相对较小；5.被告人患有高血压、糖尿病。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日22时许，被告人程某伙同多名同案人（均另案处理）持铁棍等工具到本市白云区同和街蟹山广客林宾馆XXX房内，抢得连某现金人民币（下同）3000余元，抢得甘某现金3000余元，抢得连某停放于上址附近的车辆内的现金10000余元，并强迫连某向他人求助后往同案人的银行账号中转款2000元。2014年6月12日，被告人程某被抓获归案。
案发后，被告人家属赔偿了二被害人损失53000元，并获得了谅解，二被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人程某的供述，被害人连某、甘某的陈述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片、抓获地点照片、现场勘验笔录，监控录像截图，监控录像，旅客住宿登记表，银行账户明细查询，到案经过，调解协议，谅解书。
本院认为，被告人程某结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某的家属已赔偿了二被害人损失，可酌情从轻处罚。关于被告人程某的辩护人提出二被害人存在过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人程某的认罪态度，决定对被告人程某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1630号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社石门分社，住所地：即墨市龙泉镇石门村兴石路35号。
负责人于正从，主任。
被执行人张维明。
被执行人刘正福。
被执行人张寿鹏。
本院执行的申请执行人即墨市城区农村信用合作社石门分社和被执行人张维明、刘正福、张寿鹏债权纠纷一案中，标的额为10000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第589民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
浙江省岱山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初71号
公诉机关�江省岱山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，中涂化工（上海）有限公司职工，（系本案被害人）。
被告人蔡某，1963年5月9日出生于四川省隆昌县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年6月26日晚，被告人蔡某在岱山县岱西镇海舟船长船坞内进行油漆作业时，因油漆使用问题与被害人张某发生争执，继而互殴。被告人蔡某用开油漆盖的螺丝刀捅伤张某腹部并逃离现场。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某腹部损伤属轻伤一级。
2016年3月2日，被告人蔡某在重庆铁路隆昌车站被民警抓获。
据上述事实，公诉机关认为被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，其被被告人蔡某打伤，要求被告人蔡某赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）15000元、交通费3000元、护理费2860元、住院伙食补助费1100元、住宿费1440元�误工费26400元、精神抚慰金10000元、营养费8000元，共计67800元。为佐证上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某提供了门诊病历、医疗费票据、交通费票据、工资单等证据。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，对于附带民事诉讼部分各项赔偿费用，请法院依法判决。
经审理查明：
2015年6月26日晚，被告人蔡某在岱山县岱西镇海舟船厂船坞内进行油漆作业时，因油漆使用问题与油漆供应方工作人员张某发生争执，继而互殴。后被告人蔡某用开油漆盖的螺丝刀捅伤张某腹部并逃离现场。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某腹部损伤属轻伤一级。
2016年3月2日，被告人蔡某在重庆铁路隆昌车站被民警抓获归案。案发后，被告人蔡某所在的岱山县永怡船舶修造服务有限公司先行代为支付原告人张某医�费等经济损失共计18115.3元。此外，2016年3月22日，张某因2015年6月26日案发当晚殴打蔡某一事被罚款五百元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某、王某、安某、曾某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据材料清单及永怡公司工资单，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，抓获经过说明，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某2015年6月26日受伤后即到岱山县第一人民医院住院，2015年7月1日出院后转至复旦大学附属中山医院就诊，后又多次到上海市第二军医大学附属长海医院、复旦大学附属中山医院、江苏省高邮市人民医院、苏北人民医院、舟山市普陀区第二人民医院就诊、复诊。以上共花去医疗费13000元。
为证明上述事实，原告人张某提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、工资单等证据，并经庭审举证质证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费问题，原告人张某主张住院期间伙食补助费1100元，本院经审理查明，原告人张某仅在岱山县第一人民医院住院5天，故依照舟山当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费为150元。关于住宿费问题，原告人张某主张住宿费1440元，但未提供证据予以证明，考虑到其就医情况，酌情确定为1000元。关于营养费问题，原告人张某主张营养费8000元，但未提供证据予以证明，考虑到原告人的伤势，给予适当的营养属情理之中，本院酌情确定原告人的营养费为1000元。关于护理费问题，原告人张某主张护理费2860元，但未提供证据予以证明，本院经审理认为，根据原告人张某的就医、复诊及伤势恢复情况，该项主张计算合理，本院予以支持。关于交通费问题，原告人张某主张交通费3000元，并提供了相关交通费票据，根据舟山当地的实际情况，经审核在案票据，结合原告人张某的就医和复诊情况，本院认定原告人张某的交通费为2000元。关于误工费问题，原告人张某主张误工费26400元，并提供了相关工资单，根据原告人张某的住院时间、××休时间，并参照张某的收入情况，该项主张计算合理，本院予以支持。关于精神抚慰金问题，该请求于法无据，本院不予受理。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人蔡某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人蔡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人蔡某应当依法承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人张某主张附带民事赔偿的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某对本案的发生有一定过错，依法减轻被告人蔡某的赔偿责任。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇一八年一月一日止。）
二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费共计人民币三万七千一百二十八元，扣除已支付的人民币一万八千一百一十五元三角，尚应支付人民币一万九千零一十二元七角。
（上述应赔付的款项于判决生效后十日内支付）。
三、附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 董跃国
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第42号
原告：李泽义，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇小砚石村三国到地。
委托代理人：郭胜德（特别授权），诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
被告：曾伏根，江西省
贵溪县人，住诸暨市牌头镇小砚石村三国到地。
委托代理人：楼志坚（特别授权），诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
被告：俞明亮，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇小砚石村三国到地。
本院在审理原告李泽义与被告曾伏根、俞明亮民间借贷纠
纷一案中，原告李泽义于2010年4月1日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告俞明亮的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告李泽义自
愿撤回对被告俞明亮的起诉，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告李泽义撤回对被告俞明亮的起诉。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年四月一日
书 记 员 张 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3498号
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司。
法定代表人杨景龙。
委托代理人吴世宇（特别授权代理），贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人董维宏（一般授权代理），贵州玉顺律师事务所律师。
被告福建博成建筑工程有限公司，住所：福建省福州市闽清县三溪乡三溪村1号。
法定代表人陈良效。
委托代理人高海云（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司诉被告福建博成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵�西奥涂装技术工程有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州西奥涂装技术工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币876.00元，减半收取人民币438.00元，由原告承担。
审 判 长 易 国
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 申开旭
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1046号
申请执行人周小货，男，1962年10月07日生，汉族。
被执行人田付民，男，1955年06月03日生，汉族。
本院在执行周小货申请执行田付民劳务合同纠纷一案中，申请执行人周小货于2017年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1046号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十日
书记员 时文铮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1125号
原告马亚亚，女，1986年5月25日出生，汉族，住广平县，.
被告冯素梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住广平县，.
原告马亚亚与被告冯素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马亚亚到庭参加诉讼，被告冯素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
马亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计5000元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实于理由：2017年4月21日13时30分许，被告冯素梅驾驶肇事浦友牌电动三轮车沿广平县城区人民路由西向东行驶至肇事地点时对前方情况观察不详，尾随撞上西向东停放在路边正在修理电动三轮车的马亚亚，造成马亚亚受伤的交通事故。经广平县交警大队认定被告冯素梅承担此次事故的主要责任，马亚亚承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院接受检查治疗，被告对原告的伤情不管不问，原告无钱治疗只能在住院一天后回家，在家中输液治疗。本次事故导致原告腰椎损伤、右侧大腿软组织损伤，原告因此不得不在家卧床修养数周。故依法起诉，望判如所请。
冯素梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月21日13时30分许，被告冯素梅驾驶肇事浦友牌电动三轮车沿广平县城区人民路由西向东行驶至肇事地点时对前方情况观察不详，尾随撞上西向东停放在路边正在修理电动三轮车的马亚亚，造成马亚亚受伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字[2017]第0089号道路交通事故认定书认定被告冯素梅承担此次事故主要责任，原告马亚亚承担此次事故次要责任。事故发生后，原告到广平县人民医院检查后至广平县卢氏骨科医院住院治疗。共住院1天，花费医疗费2360元（门诊收费1289元、住院收费1071.37元）。本次事故给原告造成以下损失∶1.医疗费2360.37元；2.住院伙食补助费50元（50元×1天）3.营养费20元（20元×1天）；4.误工费60.24元(农林牧渔业行业收入标准21987元/年÷365天×1天)；5.护理费60.24元(农林牧渔业行业收入标准21987元/年÷365天×1天)；共计2550.85元。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，本案虽然为交通事故，但系电动三轮车与行人相撞，案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本次交通事故的发生经过以及责任划分已经由广平县公安交警大队出具的广公交认字【2017】第0089号交通事故认定书予以认定。本次事故中的原告的损失共计2550.85元，原告主张的误工费及护理费因未作出相关鉴定，其主张的误工费及护理费偏高，本院予以部分支持。因事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告马亚亚承担此次事故的次要责任，故原告合理合法损失应当由被告冯素梅按照70%的比例赔偿原告马亚亚1785.60元。被告冯素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯素梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亚亚各项损失共计1785.60元。
二、驳回原告马亚亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马亚亚负担17元，被告冯素梅负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4586号
原告曾某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告曾某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年十月十七日
书记员 姚越
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初341号
原告王某,男,汉族,1982年2月4日生,住长春市南关区.
被告嵇某,男,汉族,60岁,住九台市.
本院在审理原告王某与被告嵇某继承纠纷一案原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年二月八日
书记员 赵 炎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终216号
上诉人（原审被告）:刘元锋，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地：茶陵县潞水镇，现住长沙市天心区。
委托代理人：袁成方，湖南律言律师事务所律师,代理权限，一般代理。
委托代理人:刘化意，湖南律言律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）：谷平花，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地：茶陵县潞水镇田，住址同上。
委托代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限，一般代理。
上诉人刘元锋因谷平花诉刘元锋离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市茶陵县人民法院（2017）湘0224民初432号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘元锋上诉称，上诉人刘元锋与被上诉人谷平花户口虽然在茶陵县潞水镇田土村三眼塘070号，但近年以来双方一直共同生活在长沙市天心区，茶陵县人民法院（2017）湘民初432号之一裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。为证明其主张，上诉人提交了《中建物业业主成员登记表》一份，拟证明其与被上诉人在2015年10月入居中建芙蓉嘉苑13栋503室。同时，上诉人提交茶陵县人民法院向上诉人寄送法律文书的信封和邮戳，用以证明上诉人诉讼时居住在长沙市天心区。
被上诉人答辩称，中建芙蓉嘉苑13栋503室的业主是胡秀琴，胡秀琴只委托了谷平花办理入伙手续，而该表系刘元锋填写。填报时该房还是毛坯房，2011年至2016年2月上诉人与被上诉人都在茶陵县潞水镇大台村（原名）开铝合金店，并提交了腰潞镇潞水村（现名）村民委员会及房东刘珍顺出具的证明。上诉人提交的宾馆租赁合同表明其经营时间为2016年3月30日至2017年3月23日，居住时间不到一年，说明茶陵县法院的裁定是正确的。
本院经审查认为，公民的住所地为其户籍所在地，经常居住地是指离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中上诉人提交的《中建物业业主成员登记表》不能证明表内人员入居的确切时间，而腰潞镇潞水村村民委员会出具的证明和刘珍顺的证言相互印证，能够证明2016年2月之前刘元锋、谷平花在茶陵县腰潞镇潞水村经营铝合金店的事实。根据育英幼儿园、仰天湖中建小学入学证明，长沙市公安局天心分局先锋派出所、暮云派出所的居住证明，华伦宾馆租赁、转让资料，茶陵县人民法院寄送的信封和邮戳等证据综合分析判断，上诉人刘元锋在长沙市天心区居住时间在一年以上，应认定其经常居住地为长沙市天心区。根据茶陵县公安局腰陂派出所和腰潞镇田土村村民委员会出具的证明，长沙市公安局天心分局出具的居住证明以及华伦宾馆租赁、转让资料综合分析判断，被上诉人谷平花在长沙市天心区居住的时间不足一年，并已于2017年3月23日结束在长沙的旅馆业务返回户籍所在地，不存在住所地以外的经常居住地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，茶陵县人民法院对该案有管辖权。上诉人刘元锋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 刘艳辉
审判员 李小红
二〇一七年六月十四日
书记员 汪艳飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3790-2号
申请执行人莒县天和吉牧业有限公司。住所地山东省日照市莒县城阳街道墩头社区大辛庄村。
法定代表人唐正和，经理。
被执行人徐永真，农村居民。
申请执行人莒县天和吉牧业有限公司与被执行人徐永真买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终155号
上诉人（原审被告）：吴自姜，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵燕莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张唯，男，汉族。
上诉人吴自姜、赵燕莉因与被上诉人张唯资金返还纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴自姜、赵燕莉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴自姜、赵燕莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7834元，减半收取3917元，公告费260元，由上诉人吴自姜、赵燕莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 吴 妍
书 记 员 黄 媛
佘少芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第553号
原告：卢××。
委托代理人（特别授权代理）：熊×。
被告：陆××。
原告卢××诉被告陆××买卖合同一案，本院于2009年2
月24日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序进行
了审理。原告卢××的委托代理人熊×到庭参加诉讼，被告陆
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告卢××起诉称：原告向被告提供沙泥、石子等货。2
007年6月13日，被告出具欠条一份，共欠原告货款6500元。20
07年6月23日、6月26日、6月27日，原告又为被告提供黄沙、
石子等货物，被告结欠原告货款2460元。被告合计欠原告货款
8960元，但经原告多次催讨，仍未支付。故请求被告立即支付
货款8960元。为证明其主张，原告提交欠条一份，拟证明被告
于2007年6月13日欠款的事实和数额。原告提供送货单5份，拟
证明双方后三次交易被告结欠货款的情况。
被告陆××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。对原
告提供的证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，与本案
相关联，本院予以确认。本院认为：被告欠原告货款8960元系事实。现经原告催
讨，至今未还，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆××支付原告卢××货款8960元。款限于本判决
发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 姚狄钧（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4779号
原告：来艺，女，汉族，1978年8月12日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。
法定代表人：王照甫。
被告：王照甫，男，汉族，1962年3月4日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码330121196203040872：
被告：尧彩娟，女，汉族，1965年11月29日出生，住杭州市滨江区。
原告来艺与被告杭州鸿信车业有限公司（以下简称鸿信公司）、王照甫、尧彩娟民间借贷纠纷一案，原告来艺于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告归还原告借款本金1700000元以及利息327000元（本金700000元，自2014年12月31日起暂时算至2016年9月30日止，计147000元；本金1000000元，自2015年3月30日起暂时算至2016年9月30日止，计180000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告来艺到庭参加诉讼，被告鸿信公司、王照甫、尧彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告鸿信公司、王照甫向原�来艺出具借条一份，借条载明，兹鸿信车业王照甫，因资金周转困难，特向东冠2组来艺借贷柒拾万元整（700000元），特此借贷，利息按年息12%计息。被告鸿信公司、王照甫分别在上面签字、盖章。2015年3月30日，被告鸿信公司、王照甫向原告来艺出具借条一份，借条载明，兹鸿信车业王照甫因厂资金周转不够，特向东冠村2组来艺借贷壹佰万元（1000000元），特此借据，利息按年息12%计息。被告鸿信公司、王照甫分别在上面签字、盖章。原告向被告多次催讨本息无着，遂诉至本院。
另查明，被告王照甫与被告尧彩娟于2015年4月27日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。
本院认为，原告来艺与被告鸿信公司、王照甫之间的民间借贷关系合法有效，借条没写明还款期限，被告鸿信公司、王照甫应在原告催讨后的合理期限内偿还本息。故本院对原告�张被告返还借款并支付自出借之日起按约定利率支付利息的请求予以支持。涉案债务未发生在王照甫和尧彩娟婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧彩娟共同归还的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫于本判决生效之日起五日内归还原告来艺借款本金1700000元及利息327000元，合计2027000元；
二、驳回原告来艺的其余诉讼请求。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23016元，由被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱 洁
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4779号原告：来艺，女，汉族，1978年8月12日出生，住杭州市滨江区。被告：杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。法定代表人：王照甫。被告：王照甫，男，汉族，1962年3月4日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码330121196203040872：被告：尧彩娟，女，汉族，1965年11月29日出生，住杭州市滨江区。原告来艺与被告杭州鸿信车业有限公司（以下简称鸿信公司）、王照甫、尧彩娟民间借贷纠纷一案，原告来艺于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告归还原告借款本金1700000元以及利息327000元（本金700000元，自2014年12月31日起暂时算至2016年9月30日止，计147000元；本金1000000元，自2015年3月30日起暂时算至2016年9月30日止，计180000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告来艺到庭参加诉讼，被告鸿信公司、王照甫、尧彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月31日，被告鸿信公司、王照甫向原�来艺出具借条一份，借条载明，兹鸿信车业王照甫，因资金周转困难，特向东冠2组来艺借贷柒拾万元整（700000元），特此借贷，利息按年息12%计息。被告鸿信公司、王照甫分别在上面签字、盖章。2015年3月30日，被告鸿信公司、王照甫向原告来艺出具借条一份，借条载明，兹鸿信车业王照甫因厂资金周转不够，特向东冠村2组来艺借贷壹佰万元（1000000元），特此借据，利息按年息12%计息。被告鸿信公司、王照甫分别在上面签字、盖章。原告向被告多次催讨本息无着，遂诉至本院。另查明，被告王照甫与被告尧彩娟于2015年4月27日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。本院认为，原告来艺与被告鸿信公司、王照甫之间的民间借贷关系合法有效，借条没写明还款期限，被告鸿信公司、王照甫应在原告催讨后的合理期限内偿还本息。故本院对原告�张被告返还借款并支付自出借之日起按约定利率支付利息的请求予以支持。涉案债务未发生在王照甫和尧彩娟婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧彩娟共同归还的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫于本判决生效之日起五日内归还原告来艺借款本金1700000元及利息327000元，合计2027000元；二、驳回原告来艺的其余诉讼请求。如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23016元，由被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  娄 斌二〇一七年三月二十一日代书 记员  朱 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初157号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人吕某某,男,绰号“锅巴脸”，1966年7月1日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被灵川县公安局刑事拘留，2017年5日19日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日11时许，在灵川县大圩镇市场，被告人吕某某看到正在市场内骑电单车慢慢行驶的黄某，便尾随其后寻找下手机会，当黄某行驶到市场内十字路口时，吕某某迅速从黄某外套口袋扒走OPPO手机一台，吕某某扒得手机后被赶来的群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1852元。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月22日11时许，被告人吕某某窜到灵川县大圩镇市场内，见正在市场内骑电单车慢慢行驶的被害人黄某，便将黄某外套口袋内的一台OP**手机盗走，吕某某扒得手机后被赶来的群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1852元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：吕某某的《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品决定书及清单》、《发还物品清单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、物价鉴定书、鉴定结论通知书、被害人黄某的陈述及吕某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吕某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据吕某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1175号
原告胡佩强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5950。
委托代理人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告吴健华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5979。
被告岑玉环，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××5946。
原告胡佩强与被告吴健华、岑玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、何葆凝组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡佩强及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴健华因资金周转向原告借款50000元并签订《借条》，确定2014年4月30日前还25000元，2014年5月20日前还25000元。但被告吴健华一直分文未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告岑玉环应对案涉债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：一、两被告连带清偿原告借款50000元，并自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至还清款之日止；二、两被告共同承担诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、借条原件、交易明细清单原件、历史�细清单原件、证明原件各一份，转账凭条原件两份及结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证人李某身份证复印件及其证言等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月12日，被告吴健华因需资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：吴健华向原告借款50000元，定于2014年4月30日前还25000元，2014年5月20日前还25000元。案外人李某作为见证人在该《借条》上签名。后被告吴健华借款未还，原告经追收无果，于2016年1月14日诉至本院。
另查明，两被告于1993年2月24日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间�
本院认为，原告与被告吴健华之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告吴健华向其借款50000元，有《借条》及案外人李某的证人证言等证据佐证，本院予以确认。被告吴健华借款逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息的违约责任。原告主张被告吴健华清偿借款50000元，及自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日，符合法律规定，本院予以支持，
被告吴健华、岑玉环为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告吴健华拖欠原告借款50000元及相应利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告吴健华、岑玉环共同偿还。原告主张案涉债务由两被告承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健华、岑玉环于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡佩强偿还借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告胡佩强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.37元（原告已预交），由被告吴健华、岑玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 何葆凝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1175号
原告龚有骚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4710。
被告陈汝祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6611。
被告龙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0428。
原告龚有骚与被告陈汝祺、龙婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、何葆凝组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚有骚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告经多次催收未果，现请求法院判令：一、两被告立即归还借款100000元及支付经济补偿20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
原告在诉讼中提供原、两被告的身份证复印件，借条原件、银行客户回单原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陈汝祺因资金周转需要向原告借款100000元。2014年5月9日，被告陈汝祺向原告出具《借条》一份，载明：陈汝祺向原告借款现金100000元。被告陈汝祺在该《借条》借款人一栏签名，被告龙婉玲在担保人一栏签名。后两被告未依约还款。原告经催收无果，于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告陈汝祺之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定确实履行义务。原告诉请被告陈汝祺偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。本案为借款纠纷，原告主张被告陈汝祺支付经济补偿金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉《借条》未对利息作出约定，视为不支付利息，但被告陈汝祺向原告借款后，经原告催收仍未归还，被告陈汝祺应自原告起诉之日赔偿利息损失，即应自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止。
被告龙婉玲在案涉《借条》担保人一栏签名，应认定被告龙婉玲自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告龙婉玲应对被告陈汝祺上述借款本息承担连带清偿责任。被告龙婉玲承担保证责任后，有权向被告陈汝祺追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝祺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚有骚偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年1月21日起中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；
二、被告龙婉玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚有骚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告龙婉玲、陈汝祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 何葆凝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佘凯琪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第257号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人徐召伟，男，住柘城县。
被执行人李娃，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人徐召伟、李娃行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第257号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月三日
书记员 安家辉