wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执44号
申请执行人：胡芝昆，男，1971年3月7日出生，住湖北省红安县。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
胡芝昆诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷的一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第31号民事判决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向胡芝昆支付迟延交楼违约金671660元，并承担案件受理费710元。被执行人广州市合富投资有限公司没有履行义务，权利人胡芝昆向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向胡芝昆支付迟延交楼违约金并承担案件受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（因上述房产尚未确权暂未能作拍卖处理）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。
上述已裁定查封的车库、房产，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库、房产在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第31号民事判决书法律文书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执44号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执44号申请执行人：胡芝昆，男，1971年3月7日出生，住湖北省红安县。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。胡芝昆诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷的一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第31号民事判决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向胡芝昆支付迟延交楼违约金671660元，并承担案件受理费710元。被执行人广州市合富投资有限公司没有履行义务，权利人胡芝昆向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向胡芝昆支付迟延交楼违约金并承担案件受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（因上述房产尚未确权暂未能作拍卖处理）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。上述已裁定查封的车库、房产，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库、房产在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第31号民事判决书法律文书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年二月二十六日本件与原件核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执138号
申请执行人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市秀安路4号。
法定代表人唐农生，董事长。
委托代理人张岩，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄锡婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住广西宁明县宁明华侨农场工鹏分场场部。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工集团）依据本院（2015）宁民初字第8号民事调解书（协议：被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司<以下简称宁明丰浩公司>拖欠原告广西建工集团工程款12148832元，被告宁明丰浩公司于2015年10月1日前支付2148832元，于2015年12月31日前支付400万元，余款600万元于2016年6月30日前付清。）申请执行与被执行人宁明丰浩公司建设工程施工合同纠纷案，本院分别于2016年6月1日和2016年8月9日依法受理两个执行案。
经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对被宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人宁明丰浩公司尚欠申请执行人广西建工集团案款12148832元。
本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对被宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执138号申请执行人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市秀安路4号。法定代表人唐农生，董事长。委托代理人张岩，北京鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人黄锡婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住广西宁明县宁明华侨农场工鹏分场场部。法定代表人玉先强，董事长。申请执行人广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工集团）依据本院（2015）宁民初字第8号民事调解书（协议：被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司拖欠原告广西建工集团工程款12148832元，被告宁明丰浩公司于2015年10月1日前支付2148832元，于2015年12月31日前支付400万元，余款600万元于2016年6月30日前付清。）申请执行与被执行人宁明丰浩公司建设工程施工合同纠纷案，本院分别于2016年6月1日和2016年8月9日依法受理两个执行案。经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对被宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人宁明丰浩公司尚欠申请执行人广西建工集团案款12148832元。本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对被宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十五日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4628号
罪犯章义顺。
宁波市海曙区人民法院于2005年12月27日作出了（2005）甬海刑初字第453号刑事判决，以被告人章义顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月30日、2009年9月29日分别以（2008）甬刑执字第1280号、（2009）浙甬刑执字第3090号刑事裁定书，对罪犯章义顺减去有期徒刑一年二个月和十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章义顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章义顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀教员、优秀报道员、监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章义顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章义顺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4628号罪犯章义顺，男，1949年11月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学本科，家住浙江省宁波市澄浪巷**号***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2005年12月27日作出了(2005)甬海刑初字第453号刑事判决，以被告人章义顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月30日、2009年9月29日分别以（2008）甬刑执字第1280号、（2009）浙甬刑执字第3090号刑事裁定书，对罪犯章义顺减去有期徒刑一年二个月和十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章义顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯章义顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀教员、优秀报道员、监狱改造积极分子和省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯章义顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章义顺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年十一月二十一日代书记员  何锦霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初460号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐伟栋，男，1993年8月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波昱景第房产销售代理有限公司职员，住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人徐伟栋犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月10日22时30分左右，被告人徐伟栋在本区老外滩waiting酒吧内，不小心撞到陈某1（另案处理）的女伴，双方发生口角争执，后被服务员劝至酒吧外。在酒吧外双方继续争吵，争吵中徐伟栋上前推了陈某1一把，陈某1则用手隔挡，两人随即扭打起来，相互用拳头击打对方头部和身体，后两人被酒吧服务员分开。在互殴过程中两人均造成对方受伤，其中徐伟栋将陈某1鼻子打伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
2017年6月27日，徐伟栋接公安机关电话后到公安机关自首。
案发后，双方已达成和解，徐伟栋赔偿陈某1经济损失6000元，两人均对对方表示谅解。
上述事实，被告人徐伟栋在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证到案经过、破案经过、和解协议书、人口信息，证人陈某2、孟某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人徐伟栋的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟栋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐伟栋积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月七日
代书记员 王丹薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第330号
原告戴国珍。
被告占爱华。
委托代理人赵瑜华。
原告戴国珍（下称原告）为与被告占爱华（下称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴国珍，被告占爱华的委托代理人赵瑜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月22日，被告驾驶浙B×××××号车辆，在文二路由东向西行驶至竞舟路口时，与由北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。同日，交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告在调解无果的情况下，起诉要求被告赔偿医疗费634.7元、误工费1850元、交通费119元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计5603.70元。
原告为其主张的诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、简项信息、浙B×××××号车辆信息，证明被告的身份及浙B×××××号车辆情况；
2、事故认定书，证明事故的责任认定；
3、门诊病历二本，证明原告受伤治疗情况；
4、医疗证明书二本，证明原告因事故休息的时间；
5、医疗费票据，证明原告因事故支付的医疗费；
6、交通费发票，证明原告因事故支付的交通费；
7、工资证明，证明原告的误工费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告驾车并没有和原告相撞，是原告行走不慎造成脚扭伤。原告的医疗费部分与事实不符，误工费、交通费过高，营养费和精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
被告未提供证据。
上述原告的证据经当庭出示并经质证。综合原、被告质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
对于原告的证据，被告认为对证据1、2、3没有异议。证据4，对同德医院的医疗证明书没有异议，浙江省人民医院的医疗证明书有异议，伤情发生后到同德医院就诊已经给予3天休息，到浙江省人民医院又给予一周的休息，不符合常理。证据5，对同德医院的医疗费票据没有异议。浙江省人民医院的医疗费有异议，是原告自行扩大损失，在同德医院已经拍片骨头没有损伤，到浙江省人民医院拍片的费用与本案无关。证据6缺乏真实性，原告去医院两次，第一次去同德医院的交通费用是被告支付的，不需要这么多的交通费用。证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，单位证明应有法定代表人的签字，原告对其减少收入应提供相应的纳税证明。原告未提供事故发生时的工资单，不能证明是误工减少的收入。
本院认为，原告的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，被告质证后虽有异议，但其未提供反驳证据证明，予以认定。证据6、7，被告的质证异议成立，该证不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
1、本案交通事故发生及交警部门作出责任认定的事实与原告所述一致。
2、原告受伤后当即前往浙江省立同德医院治疗，该院并建议原告休息三日。2007年1月25日，原告因伤再次前往浙江省人民医院治疗，该院并建议原告休息一周。原告先后支付医疗费634.70元。
庭审中，原告表示本案仅向被告主张权利。
本院认为，被告驾驶车辆在行车过程中未注意安全，其行为是造成事故的原因且属机动车一方，故其应对原告因事故所受的损害承担全部的赔偿责任。被告所称未与原告相撞的事实，其未提供证据证明，本院不予采纳。原告的具体损害项目为1、医疗费634.70元。2、误工费1083.78元，因原告未提供其因事故减少的收入，本院按照原告从事卫生行业的职工年平均工资39558元以及其误工十日计算。3、交通费40元，按照原告就治的情况酌情予以确定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏相应证据证明，本院不予支持。上述损害项目共计1758.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、占爱华赔偿戴国珍医疗费、误工费、交通费1758.48元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回戴国珍的其他诉讼请求。
如果占爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由戴国珍负担161元，由占爱华负担73元。占爱华负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内径直支付戴国珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 萧 京
二〇〇七年四月十七日
书记员 陈金荣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执304号
申请执行人唐桂平，女，1941年8月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人聂美灵，女，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行唐桂平与聂美玲追偿权纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执304号申请执行人唐桂平，女，1941年8月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人聂美灵，女，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行唐桂平与聂美玲追偿权纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢家乐
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保66号
申请人：宋金花，女，1954年7月25日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘万纯，男，1964年1月5日生，汉族，住临漳县。
申请人宋金花因与被申请人刘万纯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对刘万纯驾驶的冀XXXX**小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人宋金花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押刘万纯驾驶的冀XXXX**小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3149号
原告：郭石炎，男，汉族，1942年10月26日出生，地址：江西省赣州市定南县。
原告：唐德娇，女，汉族，1945年05月06日出生，地址：江西省赣州市定南县。
原告：钟慧君，女，汉族，1987年03月27日出生，地址：广东省博罗县，
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：叶青，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘仕惠，男，汉族，1959年12月06日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：张俊，广东汇合律师事务所律师。
原告郭石炎、唐德娇、钟慧君与被告刘仕惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭石炎、唐德娇、钟慧君的委托代理人刘小辉，被告刘仕惠及其委托代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭石炎、唐德娇、钟慧君起诉称，2015年5月26日14时左右，郭双发正在惠城区共联黄洞村下田窝鹌鹑养殖场后面工作，一护坡水泥挡土墙突然倒塌，导致正在工作的死者郭双发被掩埋，后经抢救无效死亡。被告是郭双发的雇主，事发后三原告与被告多次进行协商，但协商无果。原告系郭双发的父母及配偶，拥有法定的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告损失（具体损失详见《诉讼请求清单》）。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼：一、判令被告向原告赔偿损失934812.8元（其中：死亡赔偿金651974.00元、精神损害抚慰金100000.00元、丧葬费26790.00元、被扶养人生活费102448.80元、交通费2000.00元、住宿费10200.00元、暂计至12月20日的尸体保管费41400.00元。）二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仕惠辩称，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任原则，原告需提供证据证明我方有过错。对于原告的诉讼请求，该诉讼请求过高，且应当根据原告向第三人追索案件的判决结果，扣除该案已支持的诉求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月26日14时左右，郭双发正在惠城区共联黄洞村下田窝鹌鹑养殖场工作，养殖场旁的护坡水泥挡土墙倒塌，压到养殖场竹棚，致使竹棚坍塌，导致在工作的郭双发被掩埋，经现场抢救无效死亡。被告刘仕惠已经支付原告12000元。
郭双发系农业家庭户口，原告郭石炎系郭双发的父亲（1942年10月26日出生），非农业家庭户口，原告唐德娇系郭双发的母亲（1945年5月6日出生），农业家庭户口，双方育有四子，原告钟慧君系郭双发的配偶。原告称郭双发受害前在惠州已工作、生活一年以上并有稳定收入，其提交了《工作证明》及2012年4月27日开户、2014年1月至2015年7月的银行流水，惠州市惠城区兴平家私城于2015年9月1日出具的《工作证明》载明：兹有郭双发自2013年3月12日至2015年3月20日在我处工作，担任送货员一职，系我单位员工，已离职。
另查，鹌鹑养殖场由被告刘仕惠于2014年2月向案外人张日雄承租土地用来养殖鹌鹑。被告刘仕惠在接受新村派出所询问时，称其雇佣郭双发为其工作，每月工资2500元，未签订劳动合同，也未购买保险。被告刘仕惠及案外人张日雄在接受新村派出所询问时均称涉案挡土墙此前曾倒塌过。
以上事实有身份证、人口信息、结婚证、户口本、工商公示信息、信访事项不予（再）受理通知书、证明、银行流水、派出所询问笔录、合同书、及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。受害人郭双发系在被告刘仕惠指定的工作地点（惠城区共联黄洞村下田窝鹌鹑养殖场）工作时，因养殖场旁的护坡水泥挡土墙倒塌，压到养殖场竹棚，致使竹棚坍塌，导致在工作的郭双发被掩埋，经现场抢救无效死亡。本案中，被告刘仕惠在公安部门的笔录中陈述，养殖场旁的挡土墙曾经垮塌过一次。即养殖场的选址存在安全隐患，被告刘仕惠应承担过错责任。受害人郭双发系按照被告刘仕惠的指示工作，在工作中并未出现过错，不应承担过错责任。原告主张尸体保管费41400元并未提供证据予以证明，本院不予支持。
就本次事故造成的损失，原告曾向本院起诉黄小坪、崔健、惠州市运通实业有限公司、薛杏元生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案于2016年12月28日做出（2015）惠城法民一初字第3197号民事判决书，该判决书认定原告损失如下：1、死亡赔偿金：603858元（30192.9元×20年）；2、丧葬费：26790元（原告主张按4465元/月计算，从其所请，4465元/月×6个月）；3、被扶养人生活费：94230.58元[郭石炎、唐德娇：22171.9元/年×（7年+10年）÷4]；4、住宿费：7200元（酌情）；5、交通费：2000元（酌情）；6、精神损害抚慰金：80000元（酌情）；共计814078.58元；并判决由侵权人向原告赔偿610558.94元。该部分损失应在本案的损失中予以扣除，即本案被告刘仕惠应承担203519.64元（814078.58-610558.94）。被告刘仕惠已经支付了12000元，应予以扣除，即被告刘仕惠还应支付191519.64元（203519.64-12000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘仕惠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭石炎、唐德娇、钟慧君支付赔偿款191519.64元。
二、驳回原告郭石炎、唐德娇、钟慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5174元（原告申请缓交），由原告郭石炎、唐德娇、钟慧君负担4139元，被告刘仕惠负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鸟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初519号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李应权。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年6月1日被海口市公安局取保候审，同年7月12日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月29日被海口市龙华区人民法院取保候审。
公诉机关指控：2014年4月左右，海南天力达物流服务有限公司董事长韦某某为了该公司在海口市秀英区永兴镇永秀村建设1300亩的大型物流中心项目，经该公司员工的被告人李应权介绍认识岳某某后，出资委托岳某某办理该项目的立项、报建等手续。2014年7月左右，因岳某某迟迟未能办好该项目的立项、报建等手续，韦某某解除李应权与该公司之间的劳动关系。2014年9月，李应权为继续运作该物流中心项目的立项、报建手续，未经海南天力达物流服务有限公司授权，擅自在海口市南大桥附近找人私刻了一枚海南天力达物流服务公司的印章后，使用伪造的海南天力达物流服务公司的印章于徐某某签订《海南港建农产品仓储物流园区项目合作协议》、《合作协议》以及向岳某某出具《承诺书》。经鉴定，《海南港建农产品仓储物流园区项目合作协议》、《合作协议》以及《承诺书》的海南天力达物流服务有限公司印文系伪造。2016年6月1日，李应权自动投案。公诉机关认为，被告人李应权犯伪造公司印章罪，建议在法定刑内判处刑罚。
被告人李应权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李应权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人李应权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李应权犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年八月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5168号
原告：冉巧莲，女，汉族，1961年11月27日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：石艳娜，女，汉族，1981年1月6日，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告：杨许平，女，汉族，1960年8月13日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
原告冉巧莲诉被告杨许平民间借贷纠纷一案，原告冉巧莲于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年6月16日作出（2015）魏民二初字第00271号民事判决书。被告不服，上诉于许昌市中级人民法院，该院于2016年10月30日作出（2016）豫10民终1967号民事裁定书，裁定撤销（2015）魏民二初字第00271号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告冉巧莲的委托代理人石艳娜、刘虎，被告杨许平及其委托代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉巧莲诉称：2012年10月、2013年4月，被告杨许平向原告冉巧莲借款共计150万元，并出具了借据。该款经原告多次催要，被告除部分还款外，尚欠原告120万未予归还。请求依法判令被告偿还原告借款120万元及利息（利息从起诉日起按同期银行贷款利率4倍计算至全部款项付清之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告杨许平辩称：本案所诉债务属于非法之债，应不受法律保护。原告明知被告借款用于赌博，仍向其提供资金，涉嫌赌博共犯。请求驳回原告的诉讼请求，将本案移交相关机关处理。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本案争议的焦点归纳为：1、原告所诉的债是否应受到法律保护；2、原告的诉讼请求及被告的答辩是否有充分的证据及法律依据予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：第一组：2012年10月10日、2013年2月2日借条各一份，用以证明被告借款150万元的事实；第二组：银行转账凭证二份，证明上述借款中的30万元经被告的同意支付给了杨旭华，另外20万元是提取的现金；第三组：河南华仕骐汽车贸易有限公司的营业执照及石艳娜的身份证一份、账册一份，证明2013年2月2日的借款是原告通过其女儿所在的公司直接提取的现金，并交于被告杨许平；第四组：录音光盘一份，证明2015年7月30日由被告杨许平、石艳娜、孙军杰在场的情况下录制的录音，证明被告认可借款的事实，并证明多数借款是现金直接交付；第五组：对魏某的录音光盘及录音笔录，证明原告与被告在借款之前并不熟悉，原告并不知道被告参与赌博的情况，魏某介绍被告向原告借款，被告自称是用于被告家庭生意周转，原告在借款时不知道被告赌博的情况，被告为了达到逃避债务目的，曾唆使介绍人帮助其说谎但遭到拒绝，原告请求依法传唤证人魏某到庭接受调查，以有利于本案事实的查明，客观判决。
被告的质证意见为：第一组证据中借条是被告本人所出具的，但没有银行的交易凭证，大额现金在日常生活中直接交易本身不正常，被告一直主张上述借贷关系是在赌场发生的，是赌博之债。第二组证据质证意见同上。第三组证据中的账册与本案没有直接关系。第四组证据录音不完整，是经过编辑的录音，截取了有利于原告的一段，不能作为证据使用。第五组证据录音知道。魏书萍说没有办法给我们作证，希望她出庭作证。
庭审中，被告杨许平为支持其主张，提供的证据有：第一组：刑事判决书一份，证明被告杨许平多年来以赌博为业，并被判处刑罚；第二组、刑事卷宗材料一份，证明被告杨许平在侦查机关陈述有借原告150万元“天铳”属实，但每月都付息的事实；第三组、录音资料二份，证明被告杨许平与原告及原告之女就偿还150万元“天铳”一事多次进行协商。以上证据还能证明1、原告起诉所称债权债务并非合法的民间借贷，更不属于夫妻共同债务；2、根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会经济稳定的通知》，人民法院对上述违法的借贷关系依法应当不予保护；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
原告的质证意见为：该刑事判决书没有生效，正在重审，判决书也未涉及原告。对刑事卷宗材料来源没有异议，但仅仅是被告的陈述，不能证明本案借款属于赌博之债。录音资料大多是被告说的打牌的事实，该事实未得到原告的认可。且录音中被告提出的部分理由及陈述的部分事实，原告有不同意见，不予认可。
经审核，本院认为，原告所举证据已形成证据链，能够证明原告的主张，本院予以确认。
对被告所举证据，经审核，本院认为能够证明被告杨许平因涉嫌赌博罪正在被追究刑事责任；原、被告均认可共借款140万元，被告向原告承诺还款的事实。对原告冉巧莲是否知道被告杨许平借钱是用于参赌，原告冉巧莲不予认可，被告所提供的证据不力。
经审理查明：2012年10月10日，被告杨许平向原告冉巧莲借款50万元，并出具借条一张。2013年2月2日，被告杨许平向原告冉巧莲出具借款100万元的借条，该次借款实际为90万元。两张借条上均未约定利息。上述借款140万元，原告冉巧莲及女儿石艳娜曾认可被告杨许平偿还了36万元本金和39万元利息，但原、被告双方约定利息并不明确。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告没有提供原告冉巧莲参与赌博的证据，也没有提供有力的证据证明原告冉巧莲知道被告杨许平借钱是用于参赌，且被告杨许平对所借款140万元予以认可，并承诺还款。因此，被告杨许平不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。关于欠款金额的问题，实际借款140万元，扣除被告杨许平已经偿还的36万元，下欠104万元，关于原告冉巧莲及女儿曾认可被告杨许平已偿还的利息39万元，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息，应按本金予以扣除，下欠款项应为65万元。因借条上未约定利息及双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，被告杨许平应支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率所计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨许平偿还原告冉巧莲借款本金65万元及利息（利息自2015年4月8日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冉巧莲的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，原告冉巧莲负担7150元，下余案件受理费8450元、财产保全费5000元，共13400元，由被告杨许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张志辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第247号
原告李金义，男，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告李金义及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金义诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-2-701室商品房一套，合同约定：商品房面积126.22平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了321861元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为李金义即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区3-2-701室商品房一套，房屋面积126.22平米，单价每平米2550元，价款总计321861元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款321861元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李金义的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢2单元701室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01756号
原告周南希，女，生于1989年12月19日，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵红梅，女，生于1965年3月28日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理周南希诉赵红梅民间借贷纠纷一案中，原告周南希于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红梅的起诉。
本院认为：原告周南希自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周南希撤回对被告赵红梅的起诉。
本案案件诉讼费550元，由原告周南希承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年四月九日
书记员 何朝霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1451号
原告：叶令乾，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告：雷志焕，男，1973年1月3日出生，畲族，住福建省永泰县。
原告叶令乾与被告雷志焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶令乾及其委托诉讼代理人母树峰到庭参加了诉讼，被告雷志焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶令乾向本院提出诉讼请求：1、判令雷志焕支付拖欠叶令乾的劳务工资40986元。2、本案的诉讼费由雷志焕承担。事实和理由：2016年8月，叶令乾到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，工资标准为每平方米5元包干，避雷每米10元。叶令乾一直工作到2016年12月份，经与雷志焕结算，工资共计56986元，雷志焕已支付叶令乾16000元，还欠叶令乾劳务工资40986元。2017年2月17日，雷志焕给叶令乾出具一张欠条。事后，叶令乾多次向雷志焕索赔未果。为此，叶令乾诉至法院，请求判如所请。
雷志焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明雷志焕尚欠叶令乾劳务工资40986元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，叶令乾到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，工资标准为每平方米5元包干，避雷每米10元。叶令乾一直工作到2016年12月份，经结算，工资共计56986元，雷志焕已支付叶令乾16000元，尚欠劳务工资40986元，雷志焕出具欠条一份。嗣后，叶令乾多次催索无果，诉至本院。
本院认为，叶令乾与雷志焕之间系劳务合同关系。本案中，雷志焕已出具欠条，确认欠劳务工资40986元未支付，故叶令乾的诉讼请求于法有据，予以支持。雷志焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷志焕应于本判决生效之日起十日内支付叶令乾40986元。
如果雷志焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费600元，合计1425元，由雷志焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾冬明
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的认识债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初438号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李向华，男，1985年11月26日出生于贵州省普安县，苗族，小学文化，个体经�者，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县。因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪于2010年11月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年5月12日刑满释放。因本案于2017年2月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张月红，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人李向华犯诈骗罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭审理。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人李向华及其辩护人张月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月至12月日之间，被告人李向华购买警察制服上衣两件，在网上冒充车管所民警，以可以通过收取费用免考代办驾驶证为名，利用PS图片虚构办证信息，多次骗取被害人梅某、兰某财物共计人民币10500元。为收取、隐匿诈骗所得赃款，被告人李向华购买大量银行卡、身份证。案发后，公安机关从被告人李向华住处搜获银行卡28张、身份证17张。经鉴定，身份证16张为真证，1张为伪证。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证银行卡、身份证、警察制服上衣、笔记本电脑、U盘、手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、指认照片、手机截图照片、银行账户明细、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人兰某、梅某的陈述，被告人李向华的供述，搜查笔录，视听资料ATM监控录像，鉴定意见居民身份证鉴别书等证据。公诉机关认为，被告人李向华以非法占有为目的，利用网络、冒充人民警察骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李向华买卖居民身份证，并非法持有他人信用卡，应当分别以买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人李向华对公诉机关指控罪名无异议，但认为公安机关所查扣银行卡中有11张系李向华及其妻子邓某名下所有，不应计入其非法持有的银行卡数量。
被告人李向华的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为1.公安机关所查扣银行卡中有两张卡系主副卡关系，所对应的银行账号一致，应认定为一张银行卡；2.被告人李向华为实施诈骗活动曾使用涉案的3张银行卡，其持有和使用银行卡的行为应被诈骗罪所吸收，该3张�行卡不应计入李向华非法持有的银行卡数量；3.被告人李向华文化程度低，法律知识欠缺以致犯罪，其主观恶性并不大，客观上非法收益少，恳请法庭从轻处理。
经审理查明：
2016年9月至12月期间，被告人李向华购买警察制服上衣两件，在网上冒充车管所民警并发布消息称其可以收取费用免考代办驾驶证。待被害人梅某、兰某等人联系被告人李向华后，其利用PS图片虚构办证信息，骗取被害人梅某、兰某财物共计人民币10500元。
案发后，公安机关从被告人李向华住处搜获银行卡28张、身份证17张。上述银行卡，除被告人李向华及其妻子邓某名下所有，有17张登记于他人名下（其中有两张系主副卡，指向同一银行账户），被告人李向华将其中3张用于收取、隐匿涉案赃款。上述身份证，其中16张为真证，1张为伪证。
上述事实，有公�机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.梅某的陈述，证明其于2016年11月左右在网络上发现有人发布信息，称可以收取费用免考代办驾驶证。梅某先后汇款共计7500元给该人，但该人收钱后将梅某QQ拉黑，梅某发现被骗遂向公安机关报案的事实。
2.被害人兰某的陈述，证明其于2016年9月在网络上发现一个代办驾照广告，在与广告发布者联系过程中，该人称其为车管所民警，可收取费用免考代办驾驶证。兰某先后汇款3000元给该人，后因察觉被骗遂向公安机关报案的事实。
3.被告人李向华的供述，证明其于2016年9月至12月期间购买警察制服上衣两件，在网上冒充车管所民警，并发布消息称可以收取费用免考代办驾驶证。后有一叫梅某的男子和另一名男子与李向华联系，李向华利用ＰＳ图片虚构办证信息，谎称已办理相关证件，分�骗取上述两人汇款7500元、3000元的事实。
4.手机截图照片、银行账户明细，证明被告人李向华收取被害人梅某、兰某汇款共计人民币10500元的事实。
5.搜查笔录、扣押清单、银行卡、身份证、警察制服上衣、笔记本电脑、Ｕ盘、手机，证明案发后民警在被告人李向华住处搜获银行卡28张、身份证17张、警察制服上衣2件、笔记本电脑2台、Ｕ盘2个、手机7台的事实。
6.银行开户信息及账户明细、ＡＴＭ监控录像，居民身份证鉴别书，证明被告人李向华非法持有他人银行卡17张（其中两张系主副卡，指向同一银行账户）、身份证17张，以及李向华将其中3张银行卡用于收取、隐匿涉案赃款的事实。
7.身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人李向华的身份信息、前科记录及本案侦破情况。
本院认为，被告人李向华以非法占有为目的，在网上冒充人民警察骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李向华向他人购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人李向华非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李向华在判决宣告以前兼犯三罪，应当数罪并罚。被告人李向华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李向华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具或赃物银行卡17张、身份证17张、警察制服上衣2件（由查扣的公安机关处理）、笔记本电脑2台、U盘2个均予以没收；被告人李向华的违法所得人民币10500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 张琦航
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王丹薇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1097号
上诉人(原审被告):吕玉峰,男,1978年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告):徐伟,男,1976年6月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):濉溪县刘桥镇周大庄村杨庙村民组,住所地安徽省濉溪县刘桥镇周大庄村。
负责人：周广银，该村民组组长。
上诉人吕玉峰、徐伟因与被上诉人濉溪县刘桥镇周大庄村杨庙村民组（以下简称杨庙村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玉峰及其与徐伟共同的委托诉讼代理人董传华、被上诉人杨庙村民组的负责人周广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉峰、徐伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨庙××组的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，系杨庙××组违约在先，强行收取承包费，导致合同无法继续履行；2、其二人在答辩中提出在杨庙××组承担违约责任的前提下，同意解除双方签订的合同，并非一审法院认定系其二人单独同意解除合同；3、濉溪县刘桥镇周大庄村系涉案合同发包方之一，杨庙××组不能单独作为原告提起诉讼。
杨庙××组答辩称，1、吕玉峰、徐伟承诺每年12月31日前向杨庙××组交纳本年度承包费，未明确指明是哪一天，杨庙××组不存在违约行为；2、杨庙××组未强行收割吕玉峰、徐伟承包地上的农作物，亦未强行收取承包费；3、当时有三个村民组（其中包括杨庙××组）和吕玉峰、徐伟签订承包合同，周大庄村并未参与，不能作为合同的发包方之一。请求驳回上诉，维持原判。
杨庙××组向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2015年3月12日签订的《农村土地承包合同》；2.依法判令吕玉峰、徐伟共同支付土地承包费103600元；3.诉讼费用由吕玉峰、徐伟承担。
一审法院认定事实：2015年3月12日，杨庙××组与吕玉峰、徐伟签订关于刘桥镇周大庄村杨庙××组103亩土地的农村土地承包合同，主要内容：1.承包期限为13年，自2015年3月12日至2028年3月12日止。2.该土地的承包费为头二年每亩每年700元，后十一年每亩每年1000元。3.每年12月31日前向杨庙××组交纳本年度承包费。合同签订后，杨庙××组交付了承包地，吕玉峰、徐伟履行了2015年的合同义务。2016年秋季，因村民担心收不到承包费，在收割大豆期间向吕玉峰、徐伟索要承包费，因此产生争议，后经报案、协商，吕玉峰、徐伟先支付20000元承包费，但收割大豆后未继续耕种，将土地闲置，尚欠52100元承包费至约定的时间未支付，导致土地闲置半年。2017年下半年，杨庙××组将土地承包权收回。
一审法院认为：村民小组是村集体经济组织的一种形式，村民委托其对外流转土地经营权，不违反法律规定，且得到村民委员会的认可，故杨庙村民小组是适格主体。双方签订的《农村土地承包合同》是建立在平等、自愿的基础上，内容不违反国家法律规定，依法有效。吕玉峰、徐伟作为承包人应履行合同义务交纳承包费，但其二人拒不交纳，构成违约。吕玉峰、徐伟辩称2016年秋季收割大豆时，村民强行索取承包费的行为先构成违约，杨庙××组亦承认有提前索要承包费的行为，但该行为不足以妨碍吕玉峰、徐伟对土地经营权的行使，吕玉峰、徐伟在未明确表示终止承包合同的情况下而使土地闲置，导致无法弥补的损失，应当对其行为承担责任。杨庙××组要求解除合同，吕玉峰、徐伟亦表示同意，双方签订的合同予以解除。判决：一、解除杨庙××组与吕玉峰、徐伟于2015年3月12日签订的关于刘桥镇周大庄村杨庙××组103亩土地的农村土地承包合同。二、吕玉峰、徐伟给付杨庙××组2016年的土地承包费52100元，2017年上半年的土地承包费51500元，共计103600元。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2372元，由杨庙××组负担。
吕玉峰、徐伟二审提供证据如下：1、光盘一张，拟证明在收割豆子时，周大庄村及杨庙××组的村民阻止车辆驶离，强行收取承包费；2、马明理证言一份，拟证明当时村民阻止割豆子。杨庙××组发表质证意见：对上述证据不清楚，视频与本案无关，不是杨庙××组的村民。本院经审查认证如下：上述证据不能证明系杨庙××组的村民所为，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、杨庙××组是否先违约，双方的违约责任如何确定；2、周大庄村应否作为本案的诉讼参与人参加诉讼。
关于杨庙××组是否先违约，双方的违约责任如何确定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕玉峰、徐伟上诉称杨庙××组先违约，强行收取承包费，导致合同无法继续履行，但其二人不能提供充分证据证明杨庙××组存在先违约导致合同不能继续履行的情形，故对其二人的该项上诉理由，本院不予采纳。双方签订的承包合同约定，土地的承包费为头二年每亩每年700元，后十一年每亩每年1000元，每年12月31日前交纳本年度承包费。根据查明的事实，吕玉峰、徐伟交纳了2015年的承包费，2016年交纳了20000元承包费，后不再交纳，并将承包土地闲置至2017年上半年，已构成违约，应当承担相应的违约责任并支付拖欠的承包费。一审法院按照合同约定及查明的事实，判决双方签订的承包合同解除，确定吕玉峰、徐伟向杨庙××组支付拖欠的承包费共计103600元，并无不当。
关于周大庄村应否作为本案的诉讼参与人参加诉讼的问题。吕玉峰、徐伟上诉称，濉溪县刘桥镇周大庄村系涉案合同发包方之一，杨庙××组不能单独作为原告提起诉讼。根据审理查明的事实，涉案承包合同系杨庙××组与吕玉峰、徐伟签订，杨庙××组作为村集体经济组织的一种形式，经过村民认可，有权对外流转土地的经营权，可以单独作为本案的原告提起诉讼。周大庄村并不是涉案合同的当事人，不应作为本案的诉讼参与人参加诉讼。
综上所述，吕玉峰、徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由吕玉峰、徐伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
，
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1204号
上诉人（原审原告）：孙绪英，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孙杰华（系原告侄子），男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ青，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人孙绪英因与被上诉人ＸＸ青物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙绪英及其委托诉讼代理人孙杰华、窦宝峰，被上诉人ＸＸ青及其委托诉讼代理人葛超、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绪英上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持孙绪英一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由ＸＸ青负担。事实和理由：1.涉案的房屋及院落的所有权人是孙绪英,一审法院对此未予认定，系认定事实有误；2.孙绪英在一审中申请调查取证，一审法院未予答复和调查，系程序违法。
ＸＸ青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙绪英无证据证明其上诉主张，故依法应予维持。理由：1.雷山第七村民小组从未实施过分排房就不分宅基地或者分宅基地就不分排房的分配方案，事实上第七小组部分村民存在既有宅基地又有排房的情况；2.涉案两间房屋于1988年分配给ＸＸ青，ＸＸ青支付了相应的价款；3.第七村民小组并未于2000年将涉案房屋分配给孙绪英，且该观点与孙绪英的自述相矛盾。
孙绪英向一审法院起诉请求：1.判决ＸＸ青立即停止侵权，返还孙绪英坐落于淮北市××山区宋疃镇雷××行政村××组××房屋及院落一处（包括一楼房屋两间及院落一处，四至为东邻ＸＸ志、西邻孙绪英、南邻路、北邻路）；2.判决ＸＸ青赔偿孙绪英经济损失40600元（从2000年3月计算至2017年1月，每月按照200元计算），2017年1月以后的损失计算至ＸＸ青返还房屋及院落之日止；3.诉讼费由ＸＸ青负担。
一审法院认定事实：本案争议标的系位于淮北市××山区宋疃镇雷山社区的一楼房屋两间及院落一处，该房屋为原淮北市××山区宋疃镇雷山村七队所建并分配给村民，村民取得该房屋需要支付相应的房款。涉案房屋及院落未办理权属登记，现被ＸＸ青及其家人占有、使用。
一审法院认为，本案中，孙绪英应提供证据证明其对涉案的房屋及院落具有合法权益。其未提供房屋产权证等权属证明佐证其对涉案房屋及院落具有所有权。对于生产队何时将涉案房屋及院落分配给孙绪英以及涉案房屋与院落的数量，孙绪英的陈述、其代理人的陈述以及其申请的证人出具的证人证言及其所举证据之间相互矛盾，无法确定生产队是否将涉案房屋及院落分配给其。即使生产队将涉案房屋及院落分配给其，其也应支付全部的房款。按照孙绪英的陈述及张广侠当庭出具的证人证言，涉案每间房屋900元，孙绪英支付600元，由此可见其并未支付全部房款。此外，对于孙绪英给付ＸＸ青的款项是否为购房款，双方对此存在争议，孙绪英认为其给付ＸＸ青的款项系购房款，ＸＸ青认为系房屋租赁费，孙绪英应提供证据证明其给付ＸＸ青的款项系购买涉案房屋及院落的款项，但孙绪英并未提供充分证据佐证。综上所述，孙绪英所举证据不能证明其对涉案房屋及院落具有合法权益，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回孙绪英的诉讼请求。案件受理费815元，由孙绪英承担。
本院二审期间，孙绪英于庭审前申请孙绪光出庭作证，庭审时又出示孙绪光的病例，证明孙绪光因住院无法出庭作证，申请本院对孙绪光、雷山社区居委会、雷山社区七队及雷山社区七队部分村民调查核实。经查，孙绪光的病例最晚载明的日期为2017年1月18日，且诊断意见为糖尿病、冠心病，门诊随访，不能证实孙绪光因客观原因不能出庭作证.其他调查证据的申请既无具体调查事项也无具体调查范围，后又于庭审后，申请调查相关证据，该申请并非在举证期限届满前提出，同时也不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对孙绪英的申请不予采纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据孙绪英的一、二审诉讼请求，本案二审的争议焦点是：孙绪英对涉案的房屋及院落是否享有所有权。孙绪英主张ＸＸ青非法侵占涉案的房屋及院落，理应提供证据证明其对涉案的房屋及院落享有所有权。据本案查明的事实，涉案房屋为原淮北市××山区宋疃镇雷山村七队所建并分配给村民，村民取得该房屋需要支付相应的房款。孙绪英上诉主张，其通过上述方式合法取得了涉案的房屋及院落，但其并未提供充分的证据证明生产队将涉案的房屋及院落分配给其以及其已支付了全部房款。同时，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而涉案的房屋及院落未办理权属登记，故孙绪英主张对涉案的房屋及院落享有所有权的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，孙绪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由孙绪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 周梦漪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱明清
书 记 员 巩运来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
惠东县人民法院
刑事判决书
（2014）惠东法刑一初字第546号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨大山某某，男，1984年8月12日出生，居民身份证号码3412221984********，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县五星镇付祠村委会杨胡庄80号。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日主动到惠东县交通警察大队投案，6日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月18日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2014﹞693号起诉书指控被告人杨大山某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人族杨大山某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2014年9月5日19时10分许，被告人杨大山某某驾驶粤AT0H4***0轻型厢式货车从汕头往广州方向行驶，行至惠东县G324线799KM+200M处时，碰撞横过公路的被害人欧阳某祥欧阳某某，造成欧阳某祥某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨大山某某拨打120救护车并拨打110报警，随后从事故现场乘坐营运摩托车到交警大队接受处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：杨大山某某夜间驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担事故的主要责任，被害人欧阳某祥某某承担事故的次要责任。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨大山某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨大山某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定之情节。请依法判处。
另经审理查明，：该案发生后，被告方人家属已给付被害人家属三万元作为被害人的丧葬费用。2014年10月，被害人家属已向本院提起民事诉讼，请求被告人赔偿被害人家属人民币二十九万多元。被告人驾驶的肇事车辆已购买交强险及第三者责任险，赔偿限额达一百多万元（人民币）。，足以赔偿被害的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。
2、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发的地点。
3、被告人的供述，被告人杨大山某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
4、公安机关出具的到案经过证明，证明杨大山某某于2014年9月5日主动到惠东县公安局交通警察大队接受处理。
5、惠东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书441323[2014]第AN090号，认定被告人杨大山某某承担事故的主要责任，被害人欧阳某祥某某承担事故次要责任。
6、法医学尸体检验报告，证明死者欧阳某祥某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
7、收条，证明被害人之子收到被告方给付的丧葬费三万元。
8、中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡及户籍证明，证明被告人及被害人的身份。
上述证据均经过法庭的示证和质证，予以采信。
本院认为，被告人杨大山某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分、，定性准确罪名成立，本院予以支持。被告人杨大山某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪，有悔罪表现，。且事故发生后能给付被害人家属丧葬费，以妥善处理被害人的后事，肇事车辆已购买交强险及第三者责任险，赔偿限额足以赔偿被害人家属提出的诉讼赔偿请求。因被告人有自首等上述法定或酌定情节，决定对被告人杨大山某某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大山某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一四年十二月四日
书记员 王 毅
审判员 何伟强
二〇一四年十二月四日
书记员 王 毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第14号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人尹某，务工，因本案于2014年10月22日被取保候审。现在家。
被告人黄某，务工人员，中共党员，因本案于2014年10月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人尹某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉。被告人尹某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月12日晚7时许，被告人尹某、黄某到江山市东岳路江山农村合作银行虎山分理处ATM机取款后，受害人周某乙到该ATM机办理业务，离开时忘记退出银行卡。尹某和黄某回到该ATM机时，见ATM机显示内有银行卡未退出，尹某即按继续服务、取款5000的按键，操作取款。黄某见尹某操作取款、等待出钞时，即走出分理处到银行外面望风，由尹某从该银行卡中窃得5000元现金。事后，两人经商量，约定赃款等事情平息后二人平分。尹某将窃得的5000元赃款交由黄某藏放，二人将5000元赃款用一个绿色药盒装好后，藏放在黄某出租房的脱水机内。案发后，侦查机关扣押5000元赃款，已发还给被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人尹某、黄某的刑事责任。被告人尹某犯罪后自动投案、如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人尹某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人尹某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、视听资料复制件制作说明、受案登记表、取保决定书、调取证据通知及清单、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、房屋租赁合同、扣押决定书及清单、发还清单、犯罪记录查询、户籍证明等；2、证人周某甲等人的证言；3、被害人周某乙陈述；4、被告人尹某、黄某的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片；6、光盘壹张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年一月十二日
书记员 祝 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37750号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：王春苗，女，汉族，1986年2月8日出生，润木财富投资管理集团有限公司职员。
被告：何杰，男，1958年6月20日出生，住北京市通州区。
被告：贾佩龙，男，1967年7月10日出生，住北京市通州区。
被告：葛启海，男，1948年4月27日出生，住北京市通州区。
被告：刘凯岩，男，1972年12月28日出生，住北京市通州区。
原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告何杰、贾佩龙、葛启海、刘凯岩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，润木公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，润木公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2728元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担25元(已交纳)，余款2703元，退还原告润木财富投资管理集团有限公司。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王佳雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更721号
罪犯苏某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年7月3日作出（2014）陆刑初字第77号刑事判决，认定被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年11月14日起至2016年9月13日止。2014年10月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月起至2015年12月止，累计奖励分33.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯苏某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11122号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告张三女。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张三女物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张三女撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初314号
原告：龙门县龙城双燕装饰材料店（个体工商户），住所地：龙门县龙城街道迎宾大道*****号。
经营者：吴燕芬，女，1973年1月15日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：戴燕明（吴燕芬丈夫），住龙门县。
被告：余中平，男，1971年3月3日出生汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。
原告龙门县龙城双燕装饰材料店与被告余中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理；因被告余中平下落不明，依法转为普通程序，并于2017年8月3日公开开庭审理。原告龙门县龙城双燕装饰材料店的委托诉讼代理人戴燕明到庭参加诉讼，被告余中平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县龙城双燕装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装饰材料货款57670元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息给原告至货款付清日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开办了惠州艺龙装饰工程有限公司，一直在龙门县经营装修生意。2012年间，被告多次向原告购买装饰材料，欠下原告材料款57670元。经原告多次催收，2015年2月17日，被告立下欠条交原告收执。2015年起原告每年均多次向被告追讨货款，但被告至今未付。因此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告余中平未作答辩。
原告龙门县龙城双燕装饰材料店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余中平未提交证据，也未发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙门县龙城双燕装饰材料店系个体工商户，经营者系吴燕芬，经营装饰材料、五金、水溶性涂料零售。被告从事建筑工程和装饰装修工作，自2012年起从原告处购买夹板、油漆、木方条等装饰装修材料。原、被告双方在交易工程中没有签订书面买卖合同，交易流程为被告到原告处开具购货单购买装修材料，原告根据购货单负责送货上门，双方进行结算货款。2012年期间，被告以现款交易，自2013年起，被告未能即时支付货款，开始拖欠货款。2015年2月17日，双方进行货款结算，被告立下欠条交给原告收执，欠条内容为：今欠到双燕装饰材料门市部装修材料款伍万柒仟陆佰柒拾元正，小写57670元。欠款人落款处有被告的签名。立下欠条后，原告多次向被告催收，自2016年底起，无法联系被告，被告至今未付货款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告自2012年起有装饰装修材料的生意往来，双方成立买卖合同关系。2015年2月17日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款57670元并立下欠条，被告拖欠原告货款57670元的事实，有被告所立的欠条予以印证，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告作为出卖人已按约定履行了自己的义务，被告也应当承担支付全部货款的义务，故原告要求被告支付拖欠的货款57670元，理据充分，予以支持。
关于原告请求被告自起诉之日（2017年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在2015年2月17日与原告结算后拖欠货款57670至今未付，构成违约，原告主张逾期付款损失，要求被告自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，故被告应自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定清偿之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余中平应在本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的货款57670元及利息给原告龙门县龙城双燕装饰材料店。
二、货款57670元的利息，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，公告费300元，由被告余中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶胡生
审 判 员 陈晓冬
人民陪审员 何志才
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘颖怡
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1194号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陶健安，男，1992年12月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人陶健安犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人陶健安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日14时许，被告人陶健安至宁波市鄞州区东胜街道宁穿路112号富安大楼3楼305室宿舍，趁被害人欧某睡着之际，窃得其放在床铺上的黑色R11plusOPPO手机一部（价值人民币3371.5元）。2017年8月22日，被告人陶健安在宁波市鄞州区下应北路泗港小区门口金色网吧内被抓获归案。案发后，被告人陶健安已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶健安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，手机收款单，宁波市鄞州区价格认定中心关于手机价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶健安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶健安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶健安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一七年十一月三无
代书记员 李 洁
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1336号
被告人
基本情况被告人洪某，女，1986年7月14日出生于吉林省蛟河县（身份证号码：，朝鲜族，大学文化，务工，户籍地山东省胶州市李哥庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1303号起诉书指控，2017年10月16日22时10分许，被告人洪某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车欲上高速路行驶在收费站口被查获。经检测，被告人洪某血液中乙醇含量为92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人洪某于2017年11月2日主动到案。因其自愿认罪，建议对其免予刑事处罚。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条判决结果被告人洪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐毅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2420号
上诉人（原审被告）：中共永州市委机关事务管理处。
法定代表人：朱志祥，该处副主任。
委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋水军。
上诉人中共永州市委机关事务管理处因与被上诉人蒋水军劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中共永州市委机关事务管理处的委托代理人胡小艳、邹兴洪，被上诉人蒋水军到庭参加诉讼。
本院认为，原审未查明被上诉人蒋水军的加班情况，证据不足，事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1384号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人中共永州市委机关事务管理处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，营业场所山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周友爱，女，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
原审被告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司（原惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司），住所地山东省滨州惠民县麻店镇后屯村。
法定代表人：刘学国。
委托诉讼代理人：梁兴勇，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址山东省惠民县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（以下简称一审法院）（2017）粤0111民初1529号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿周友爱损失171785.31元；二、驳回周友爱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元，由原告负担398元，滨州市分公司负担3706元。在上述判决给付期限内，滨州市分公司迳付原告受理费3706元。原告已预交的受理费为4104元。
上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并在查明事实后依法改判：二、一审、二审的诉讼费均由周友爱承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，加重保险公司的赔偿责任。一、就广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书来看，该鉴定意见评定的被上诉人周友爱的伤残等级明显过高且其结论意见与检验过程明显不衔接。而且该鉴定结论依据的的鉴定标准也不合理，存在相互矛盾之处。因此。该鉴定意见不能作出定案依据。二、周友爱及其家属均为农村户口，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。三、本案中实际的侵权人并非保险公司一方，而一审法院在认定周友爱的损失时核定精神抚慰金为10000元明显过高，应改为7000元。
被上诉人周友爱辩称：不同意保险公司的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，一审判决合理合法，应当予以维持。
原审被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司（原惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司）（以下简称为物流公司）通过邮寄方式向本院陈述称：周友爱在一审中没有提交住房租赁合同，也没有提交暂住证，或提交劳动合同、银行流水、纳税证明、养老保险证明等证据，其主张在城镇居住一年以上的证据并不充分。周友爱伤残赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准应按农村居民标准计算。因其医疗费没有实际发生，周友爱可在手术后另行主张。物流公司的涉案车辆购买有交强险及商业保险，保险数额达160万，含不及免赔，事故发生在保险期间。该保险限额足以赔偿周友爱的各项经济损失。对于物流公司在事故发生时垫付的24798元，应判令保险公司将该款项汇至物流公司账户，以避免诉累。综上，请求二审法院依法认定事实，依法判决。
本院经审理查明，除对上诉人上诉部分有异议外，对一审法院认定的事实，各方当事人均表示无异议，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的有关事实和适用法律进行审查。
关于伤残等级、精神损害抚慰金的认定金额是否合理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现周友爱为证明其伤残情况，提交了由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。一审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，认定周友爱伤残等级为十级伤残理据充分，本院予以确认。本案事故造成周友爱十级伤残，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的道路交通事故认定书认定孙念龙承担本次交通事故全部责任，彭进华无责任，周友爱无责任。一审法院根据本案侵权的后果、侵权人的过错程度致害结果程度以及事故过错责任等因素以及当地的生活水平酌定精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持。
关于周友爱的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算问题。周友爱为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向一审法院提交周友爱房东出具的居住证明、租赁收据、中国农业银行银行卡交易明细表、广州市农村居民住宅建设用地批准书等证据。一审法院按照城镇居民标准计算张桂梅的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司虽对此有异议，但其并未提供足以推翻上述事实的证据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2652号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
被告：王明香，女，1986年生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告王明香借款合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告王明香送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司提供的被告王明香送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00144号
上诉人（一审原告）：中煤第三建设公司建筑安装公司。
法定代表人：马洪江，该公司经理。
委托代理人：张德印，该公司职工。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省宿州市第八中学。
法定代表人：王成川，校长。
委托代理人：张玉堂，副校长。
上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司因与被上诉人安徽省宿州市第八中学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月10日作出的（2013）宿埇民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月10日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司的委托代理人张德印、李成俊，被上诉人安徽省宿州市第八中学委托代理人张玉堂到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司向本院申请撤回上诉以及撤回本案一审起诉，均是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民二初字第00033号民事判决；
三、准许上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司撤回本案起诉。
一审案件受理费14500元，减半收取为7250元、鉴定费3000元；二审案件受理费14500元，减半收取为7250元，均由上诉人中煤第三建设公司建筑安装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4129号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：成先义，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：谢启福，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
成先义、谢启福罚金一案，本院作出的（2016）川0116刑初1407号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月25日移送执行，执行标的200000元，执行费0元，本院于同日立案受理，已执行到位205000，余款未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人成先义、谢启福可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月一日
书记员 张 璞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2302号
原告：吴洽敏，男，1960年3月12日出生，汉族，项目经理，住安徽省太湖县。
原告：赵福焱，男，1972年7月29日出生，汉族，项目经理，住安徽省太湖县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码91340181580117458J。
法定代表人：曹福义，该公司经理。
原告吴洽敏、赵福焱与被告安徽徽巢建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洽敏、赵福焱共同的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告安徽徽巢建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院根据原告吴洽敏、赵福焱的申请，依法对被告安徽徽巢建筑有限责任公司的银行账户采取了冻结保全措施。本案现已审理终结。
吴洽敏、赵福焱向本院提出诉讼请求：要求安徽徽巢建筑有限责任公司给付原告工程欠款280000元及利息（利息自2015年4月1日起至款项付清之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年承包了“国家农业综合开发太湖县2013年度土地治理项目土建工程小池2标段”建设工程后，将该工程交给两原告施工。双方于2013年8月13日签订协议。此后原告根据合同约定进行施工，工程验收后双方于2014年就工程款进行了结算，被告在给付部分工程款后，尚欠原告工程款280000元。由于被告未按口头约定付款，被告在原告的催促下于2015年2月12日承诺在2015年3月30日之前向原告付清所欠的280000元工程款。后又于2016年3月16日作出两年内付清的书面承诺，并口头约定在1个月内付款10万元。由于被告再次违约，双方于2016年6月29日就280000元工程款的支付达成了一致协议，协议约定：被告在2018年4月30日前付清280000元，同时约定在2016年12月30日前向原告支付140000元；另约定，如果被告不能按照以上约定及时付款，原告可以依法行使权益。因被告一再违约，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
安徽徽巢建筑有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：被告于2013年8月中标承建“国家农业综合开发太湖县2013年小池镇高标准农田建设示范工程项目土建工程XC2标”建设工程。2013年8月13日，被告与原告之一赵福焱签订协议书，将上述工程以内部承包的形式交给两原告实际施工（两原告系合伙关系）。工程主要内容为机耕路、渠道衬砌，工期213天，工程合同造价2317217.65元。工程验收后双方于2014年底就工程款进行了结算，被告在给付部分工程款后，尚欠两原告工程款280000元。被告于2015年2月12日承诺在2015年3月30日之前向两原告付清所欠的280000元工程款，同时承诺按照3分利息计算。由于被告未按承诺付款，遂又于2016年3月16日作出在两年内付清欠款的书面承诺，并口头承诺在一个月以内付款10万元。因被告再次违约，双方于2016年6月29日就280000元工程款的支付达成了一致协议，协议约定：被告在2018年4月30日前付清280000元，同时约定在2016年12月30日前先行支付50%工程款；另约定，如果被告不能按照以上约定及时付款，原告可以依法行使法律权益。但被告至今仍未按约支付尚欠的工程款项，故两原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、企业登记信息表、中标通知书、协议书（两份）、承诺书（两份）、还款协议、本院（2017）皖0825财保36号民事裁定书、保全费收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。被告承包“国家农业综合开发太湖县2013年小池镇高标准农田建设示范工程项目土建工程XC2标”建设工程后，将该工程交与两原告实际施工。两原告按约完成了施工任务且经验收合格，原、被告双方已就工程价款进行了结算。被告理应按期向两原告给付工程款，但被告一直未能按照自己的承诺履行义务。2016年6月29日，原、被告双方再次订立还款协议，约定于2016年12月30日前给付工程总欠款的50%，即140000元，于2018年4月30日前付清全部款项，但被告仍未按期支付相应款项，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，两原告据此可解除双方签订的还款协议，并可就全部欠款主张权利，故对两原告要求被告给付工程款280000元的请求予以支持。被告承诺欠款按月息3分计算，现两原告主张自第一次承诺付款之次日起，按国有商业银行同期贷款利率计算相应利息符合法律规定，其请求亦应支持。被告拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告安徽徽巢建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴洽敏、赵福焱工程款280000元及相应利息（利息自2015年4月1日起至款项付清之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告安徽徽巢建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一七年十二月十三日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。