广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1949号
原告：广州沪通物流有限公司，地址：广州市白云区太和镇锦邦运市场C1区二层C1319号。
法定代表人：谭金亮。
委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所律师。
被告：罗沐清，男，汉族，1969�9月19日出生，住
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：。
负责人：刘大资。
委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：重庆好运连连物流公司清远分公司，住所地：。
负责人：杨宗贤。
委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。
被告：李向阳，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：成清娣，女，汉族，1982年8月13日出生，住
被告：曹炽伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住
被告：赖志钊，男，汉族，1981年1月5日出生，住
原告广州沪通物流有限公司（以下简称沪通公司）诉被告罗沐清、重庆好运连连物流公司清远分公司（以下简称好运连连公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远保险公司）、李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法追加成清娣、曹炽伟、赖志钊为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪通公司的委托诉讼代理人李茜、李东鹏和被告清远保险公司的委托代理人谭国炽、李向阳的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼。被告罗沐清、好运连连公司、成清娣、曹炽伟、赖志钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告为李向阳垫付的医疗费60000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月9日，被告罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区清新港停车场出发往肇庆市广宁木格镇方向行驶�行驶至线××处（广宁县××村弯道路段）时，在驶过对向车道实施超车过程中，与对向行驶的由被告李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成被告李向阳受伤，两车严重损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，于2017年7月3日作出“宁公交认字[2017]第441223020170033号”道路交通事故认定书，认定被告罗沐清负事故全部责任，被告李向阳不负事故责任。事故发生后，被告李向阳被送往广宁县医院治疗，后因病情严重转至广州军区广州总医院住院，在广州住院期间共花费医药费271436.9元，其中，原告为其先后总垫付了6万元医疗费。经查，被告罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告好运连连公司，该车向被告清远保险公司投保了交强险与三者险。综上，原告认为，在本案事故中，基于被告罗沐清的过错行为给原告�成的损失，应由被告罗沐清承担相应的赔偿责任。而被告好运连连公司作为肇事车辆的所有权人，也应对原告所属车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的损失承担连带责任；被告清远保险公司作为肇事车辆的保险公司，也应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李向阳作为直接受益人也应对原告的损失承担赔偿责任。据此，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告清远保险公司辩称，第一，我司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据我司的查询接结果，粤Ｒ×××××号车驾驶员罗沐清在事故发生时没有交通运输部门核发的道路运输从业人员资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失�费用，保险人均不负责赔偿”第（二）款“驾驶人由下列情形之一者”“6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，我司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。而且罗沐清的该行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定，属于法律禁止性行为，在我司已经对免责条款履行完明确义务的前提下，无需承担赔偿责任。第二，我司对上述免责条款也已经履行了明确说明义务。首先，在投保单第2页由投保人重庆好运连连物流公司清远分公司盖章确认的“投保人声明”，其中明确确认保险人已经对相关的免责条款履行了明确说明义务，投保人对相关条款“充分了解并接受上述内容”。第三，原告既未提供医疗发票，也未提供用药清单、病例材料等与予以核对，我司对其诉求不予认可。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。
被告李向阳辩称，我方确实是收到原告的60000元，但是不止是医疗费，还包括李向阳往返广州的治疗的交通费和其他相关的费用，即使我方接受原告垫付的费用，但是应由清远保险公司赔偿，所以请求法院依法判决保险公司返还医疗费用给原告。
好运连连公司书面答辩称，我司对事故的责任认定无异议。粤Ｒ×××××重型自卸车是在清远保险公司投了交强险、商业险、不计免赔等险种。此车的责任划分的赔偿分应由保险全部承担。粤Ｒ×××××重型自卸车与公司属于挂靠关系，实际车主是成清娣、曹炽伟、赖志钊。我司不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任。车主已在�疗费上垫付83000元，理应在本案中一并处理。诉讼费由保险公司承担。
被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊没有答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时10分，罗沐清（持A2E类型机动车驾驶证）驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区往广宁木格镇方向行驶，行驶至广宁县××村××道路道时，罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车驶过对向车道实施超车的过程中，与对向行驶由李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成李向阳受伤、两车严重损坏的交通事故。事故当天李向阳被送到广宁县人民医院治疗，用去医疗费4462.50元。在广宁县人民医院的建议下，李向阳于当天转到广州军区广州总医院住院治疗，于2017年8月17日出院，共住院69天，用去医疗费271436.90元，出院医嘱：转院继续住院治疗。2017年7月3日，广�县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗沐清承担此事故的全部责任、李向阳没有责任。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车辆所有人为原告沪通公司，该车由案外人薛大铃承包运输广宁城至江屯镇、洲仔镇的报纸等，案外人薛大铃雇请李向阳为该车司机。罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为好运连连公司，该车实际所有人是成清娣、曹炽伟、赖志钊，挂靠好运连连公司经营。事故发生后，被告罗沐清向李向阳支付了医疗费80000元。原告沪通公司通过该公司人员柯茂果和案外人薛大铃于2017年6月9日通过广发银行向被告李向阳在广州军区广州总医院的医保账户转入40000元，2017年6月12日向被告李向阳转10000元，2017年7月3日在广州军区广州总医院的医保账户通过刷卡的形式刷卡10000元，存入被告该账户，三次垫付了被告李向阳医疗费共60000元。
2017年7月25日，被告李向阳向本院提起诉讼，请求被告清远保险公司等赔偿医疗费，本院于2017年9月13日作出（2017）粤1223民初1162号民事判决书，判决清远保险公司赔偿被告李向阳医疗费195899.40元，上述原告沪通公司垫付的60000元包含在清远保险公司赔偿被告李向阳医疗费195899.40元内。（2017）粤1223民初1162号民事判决已发生法律效力，清远保险公司已履行了（2017）粤1223民初1162号民事判决，赔付了医疗费195899.40元给李向阳。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定罗沐清承担此事故的全部责任、李向阳不承担此事故责任，这是交�部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，本院予以采信。本案原告沪通公司垫付的60000元已包含在清远保险公司赔偿被告李向阳医疗费195899.40元内，清远保险公司已履行了民事判决，赔付了医疗费195899.40元给李向阳。本次事故被告李向阳不承担责任，李向阳的医疗费用已在保险公司及罗沐清处获得赔偿，故原告沪通公司请求被告李向阳返还垫付的60000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求其他被告承担责任，因返还原告垫付60000元的责任是属于李向阳个人义务，原告的该请求依据不足，本院不予支持。被告罗沐清、好运连连公司、成清娣、曹炽伟、赖志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳应返还60000元给原告广州沪通物流有限公司，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告广州沪通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告李向阳负担。原告已付，被告李向阳应在本判决发生法律效力之日起十天内退付给原告广州沪通物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年三月一日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有责权。
责权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。