wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2865号
原告：张振东，男，汉族，住吉林省吉林市江南壹号花园。
委托代理人：张丽萍，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告张振东与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回对被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告张振东负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沙 莎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保97号
申请人安利波，男，1973年8月1日出生，汉族，住河邢台市桥东区，
被申请人邢台龙凤工贸有限公司，住所地邢台市桥西区育英街滨河大厦38号三楼东大厅。
法定代表人潘志毅，总经理。
被申请人高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人安利波与被申请人邢台龙凤工贸有限公司、高建军因民间借贷纠纷，申请人安利波于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台龙凤工贸有限公司、高建军价值32万元的财产进行保全，并自愿以安利波和刘艳（公民身份号码）名下的坐落于桥西永康街269号御景澜湾6号楼1层小房26,5层1单元501（邢房权证桥西字第××、25××79号）作为担保。
本院认为，申请人安利波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢台龙凤工贸有限公司、高建军名下的32万元的财产。
二、查封申请人安利波和刘艳名下的坐落于邢台桥西永康街269号御景澜湾6号楼1层小房26,5层1单元501（邢房权证桥西字第××、25××79号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十二日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保97号申请人安利波，男，1973年8月1日出生，汉族，住河邢台市桥东区，被申请人邢台龙凤工贸有限公司，住所地邢台市桥西区育英街滨河大厦38号三楼东大厅。法定代表人潘志毅，总经理。被申请人高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人安利波与被申请人邢台龙凤工贸有限公司、高建军因民间借贷纠纷，申请人安利波于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台龙凤工贸有限公司、高建军价值32万元的财产进行保全，并自愿以安利波和刘艳（公民身份号码）名下的坐落于桥西永康街269号御景澜湾6号楼1层小房26,5层1单元501（邢房权证桥西字第××、25××79号）作为担保。本院认为，申请人安利波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢台龙凤工贸有限公司、高建军名下的32万元的财产。二、查封申请人安利波和刘艳名下的坐落于邢台桥西永康街269号御景澜湾6号楼1层小房26,5层1单元501（邢房权证桥西字第××、25××79号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年九月十二日书记员  聂孟洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初516号
原告：李玺，男，1980年1月7日出生。
委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
被告：北京挚信伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼配套商业09号。
法定代表人：夏天驰。
原告李玺与被告北京挚信伟业房地产经纪有限公司（以下简称挚信伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玺的委托诉讼代理人谷旭明到庭参加诉讼，被告挚信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玺向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《北京市房屋出租代理合同》；2.要求被告支付租金3400元；3.要求被告交还北京市丰台区×××2102号房屋（以下简称2102号房屋）。事实和理由：2016年5月23日，我以所有的2102号房屋与被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，我是合同的甲方，被告是合同的乙方，双方在合同中约定：合同期限为两年，自2016年5月31日起至2018年5月30日止，其中免租期为60天；代理期满，乙方可再续租壹月；乙方代理甲方房屋，每月租金为人民币3400元，一年共计37400元，代理房屋租金按月付缴纳。合同签订后，我依据合同约定将涉案房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。此后被告处于失踪状态，且已把涉案房屋转租给第三人。2016年8月25日，我给被告的注册地发了解除合同通知书，给房屋实际占有人发了限期腾退通知书。2016年9月，我与实际占有人发生冲突，还报了警。被告迟迟不履行交付房屋租金的合同义务，给我造成经济损失，故诉至法院。
挚信伟业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李玺系2102号房屋所有权人。2016年5月23日，李玺（甲方、出租方）与挚信伟业公司（乙方、代理方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：乙方代理甲方出租2102号房屋，代理期为2年，自2016年5月31日起至2018年5月30日止，其中免租期60天，代理期满乙方可再续租壹月；甲乙双方协商，乙方代理甲方房屋，每月租金为人民币3400元，一年共计人民币37400元，代理房屋租金按月付交纳。李玺称合同签订后其未收到挚信伟业交付的房屋租金。
本院认为：首先根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。挚信伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
其次，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。挚信伟业公司在与李玺签订《北京市房屋出租代理合同》后，迄今未向李玺交付过房屋租金，挚信伟业公司以自己的行为表明不履行主要债务，现李玺要求解除《北京市房屋出租代理合同》，于法有据，本院予以支持。
最后，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李玺在主张解除《北京市房屋出租代理合同》的同时，主张挚信伟业公司支付租金3400元，并要求交还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李玺与北京挚信伟业房地产经纪有限公司于2016年5月23日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、北京挚信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向李玺支付房屋租金3400元；
三、北京挚信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将坐落于北京市丰台区×××2102号房屋交还李玺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由北京挚信伟业房地产经纪有限公司负担（李玺已交纳，北京挚信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交付李玺）。公告费560元，由北京挚信伟业房地产经纪有限公司负担（李玺已交纳，北京挚信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交付李玺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 高卫红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨璟怡
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初891号
原告：王志光，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：曾子鑫，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告王志光与被告曾子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小松到庭参加诉讼，被告曾子鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金105,000元；二、判令被告向原告支付借款利息，从2017年1月25日起按每月2%计付至还清借款之日止。事实和理由：2016年11月25日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币105,000元，并约定借款期限为3个月，即从2016年11月25日至2017年2月24日，利息每月2%，从款项发放之日起算。双方在清远清城区签订了协议，之后原告将105,000元借款支付给了被告，被告出具了收据给原告。然而，被告在支付了2个月的利息后，2017年2月12日就关闭手机失去了联系。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
被告曾子鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2016年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款105,000元，期限为3个月，即自2016年11月25日至2017�2月24日，借款利率为月利率2%。合同签订当日，原告向被告通过银行转账支付96,975元，现金支付8,025元，并由被告立下《借款收据》一份给原告收执。其后，被告没有按合同约定向原告还款，原告遂向本院起诉。在诉讼中，原告自认被告已支付了两个月借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的《借款合同》、《借款收据》及相应的银行转账回单来看，原、被告间的借贷关系成立，对被告向原告借贷105,000元的事实应予认定，对原告要求被告归还借款本金105,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，当事人在合同中约定借款利息从借款之日起按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，原告要求借款利息从2017年1月25日起按月利率2%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾子鑫于本判决生效之日起十日内向原告王志光归还借款本金105,000元及利息（利息从2017年1月25日起的利息按105,000元为基数及月利率2%计算至为还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,442元，财产保全费1,055.50元，合共3,497.50元，由被告曾子鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志文
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1045号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人霍某某，男，1995年6月25日生，汉族，高中文化，务农，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月10日决定适用普通程�，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人霍某某驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿沭阳县湖东镇临港大道由西向东行驶至洋河桥东首路段，遇情况采取措施不当，将在道路上从事非道路交通活动的荣某撞倒，致荣某受伤，后于2017年2月19日死亡。经鉴定，荣某符合交通事故致严重颅脑损伤并发严重肺部感染、颅内感染死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人霍某某负此次事故的主要责任，荣某负次要责任。
另查明，2017年9月7日，被告人霍某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人霍某某主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效�的以下证据予以证实：
被告人霍某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人乔某、王某、何某1、何某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人霍某某对涉案道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人霍某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人霍某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人霍某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人霍某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人霍某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人霍某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人霍某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第�款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 金 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11289号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人张有楷、尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告惠州市海燕宾馆有限公司，住所地：惠州市下埔花边岭侧海燕大厦6楼。
法定代表人曾志平。
被告惠州市金喇叭歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区东平东湖西路22号。
经营者琚忆红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠州市海燕宾馆有限公司、被告惠州市金喇叭歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原�中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年五月二日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1397号
申请人：巨鹿县亚龙橡胶机带有限公司
统一社会作用代码：91130529557679524H
住所地：巨鹿县官亭镇鱼营村
法定代表人：王瑞辰
被申请人：陈丙红，男，1970年10月21日出生，汉族，个体户，住宁晋县。
被申请人：武彦芳，女，1970年9月27日出生，汉族，个体户，住宁晋县，系陈丙红妻子。
申请人巨鹿县亚龙橡胶机带有限公司与被申请人陈丙红、武彦芳买卖合同纠纷一案，申请人巨鹿县亚龙橡胶机带有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押被申请人价值5.5万元的财产。
本院经审查认为，申请人巨鹿县亚龙橡胶机带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈丙红、武彦芳价值5.5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董建伟
二〇一七年九月一日
书记员 吉 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第538号
原告王胜权。
被告付广才。
原告王胜权诉被告付广才加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜权、被告付广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜权诉称，2010年4月25日，原、被告签订了采石场锤破和甩料合同书一份，约定爆破后破碎2800元台班，每台班8小时，甩料2，000.00元一台班，每台班8小时，合同期限为一年。原告依约履行义务，但被告至今尚欠两笔工费共计30，900.00元，一笔是在履行合同期限内于2010年6月21日产生的工费19，000.00元，另一笔是在合同期限外于2011年10月10日拖欠的工费11，900.00元。原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院请求判令被告立即给付拖欠工费30，900.00元并由被告承担诉讼费用。
被告付广才辩称，对原告起诉的事实予以认可，没有异议。但被告暂时没有给付能力。如果能够筹到钱一定偿还。
经审理查明，2010年4月25日，原告与被告签订采石场锤破和甩料合同书，合同约定破碎2，800.00元台班，每台班8小时，甩料2，000.00元一台班，每台班8小时。租赁期限一年，从2010年4月25日至2011年4月25日。合同签订后，原告履行了锤破和甩料义务，被告未及时给付相应的工费，共欠原告两笔工费共计30，900.00元。被告于2010年6月21日给原告出具了欠条一张，载明：“欠人民币壹万玖仟元整，￥19，000.00元。”，另于2011年10月10日给原告出具欠条一张，载明：“欠人民币壹万壹仟玖佰元，￥11，900.00元。”
以上事实，有原告举证的合同书、欠条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告作为承揽人依约履行了加工义务，被告作为定作人应当按约支付报酬，及时给付拖欠原告的工费共计30，900.00元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照的《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告付广才于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告王胜权工费30，900.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告付广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 姜国强
二〇一二年七月四日
书 记 员 李 想
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初529号
原告：傅锡富，男，1967年6月1日出生，汉族，务农，住上杭县。
被告：龙岩市上杭县中诚投资有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路七巷6号（一楼、二楼）。统一社会信用代码913508230561377356。
法定代表人：江晓珍�总经理。
原告傅锡富与被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司（下称中诚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅锡富到庭参加诉讼，被告中诚投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅锡富向本院提出诉讼请求：中诚投资公司返还借款本金及利息合计68000元（其中本金50000元，利息18000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，与中诚投资公司签订借款合同，由傅建荣作为担保人，合同约定借款金额50000元，借款期限二年（从2015年3月7日起至2017年3月7日止），用于承接工程和施工，借款利息第一年每月支付900元，第二年每月支付1000元。借款合同签订当天将出借款50000元汇至合同指定账户。但中诚投资公司仅支付2015年4-6月共3个月的利息计2700元，之后一直未兑现支付利息义务。经多次催要，中诚投资公司以资金周转困难为由拒不兑现，之后拒接电话和躲避，损害了傅锡富的合法权益，依法应承担违约责任。
中诚投资公司未作答辩。
傅锡富为证明其主张向本院提交了借款合同、银行转账短信各一份。
本院经审查认为，傅锡富提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证证明案件事实，予以认定。
经审理查明：2015年3月7日，傅锡富与中诚投资公司签订《借款合同》一份，合同约定：傅锡富同意借给中诚投资公司50000元，用于承接工程和施工；从借款之日起，按月1.8%计算利息，每月支付利息900元，2016年3月7日起至2017年3月7日应付利息1000元；借款期限二年；担保人傅建荣。借款合同签订后，傅锡富将出借款50000元汇至合同指定账户（开户行中国农业银行上杭县支行临江分理处，账号62×××13）。中诚投资公司借款后仅支付了2015年4-6月的借款利息计2700元，之后一直未兑现支付利息义务。至2017年1月16日傅锡富起诉时止，中诚投资公司仍欠借款本金50000元、借款利息18000元，合计68000元。2017年3月7日借款到期，中诚投资公司仍未归还傅锡富借款本息。
本院认为，傅锡富与中诚投资公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方由此成立了民间借贷法律关系。中诚投资公司在借款到期后未按约还本付息属违约，依法应限期清偿。傅锡富要求中诚投资公司归还借款本金50000元和借款利息18000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。中诚投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市上杭县中诚投资有限公司应在本判决生效后十日内归还傅锡富借款本金50000元、借款利息18000，合计68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由龙岩市上杭县中诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 丘建元
人民陪审员 丁才俊
二〇一七年七月三日
代理书记员 傅晓平
附：本案的相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初245号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵某，男性，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，无固�职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、董静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶蒙AOA3**号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至645公里处时，被交通警察当场查获。
经包头市公安司法鉴定�心交管分中心鉴定：赵某血中乙醇浓度结果为llOmg/100ml．属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵某在开庭审理过程中对上述实施无异议且认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有涉案车辆与被告人赵某的照片；被告人赵某的《内蒙古自治区人口信息证明》及《无犯罪记录证明》；被告人赵某的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；包头市蒙医中医医院门诊关于被告人赵某的《诊断证明书》及包头市东河区看守所《暂缓收押说明》；被告人赵某的供述，证明了事发的经过；包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人赵某的《血中乙醇检验报告》等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实，及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2305号
原告：于颖，女，1977年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：张连成，男，1574年12月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
法定代表人：胥磊，总经理。
原告于颖与被告张连成、被告利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月2日立案受理后，原告于颖于2017年12月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告于颖的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告于颖撤回起诉。
审判员 孟江红
二〇一七年十二月六日
书记员 秦川蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告高�，男，汉族。
被告张晶，女，汉族。
被告刘清亮，男，汉族。
被告才海华，女，汉族。
被告冯贵，男，汉族。
被告管静，女，汉族。
被告魏建成，男，汉族。
被告王艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告高生、张晶、刘清亮、才海华、冯贵、管静、魏建成、王艳借款合同纠纷一案，2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年1月2日，原告与被告高生签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年3月2日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告高生放款，刘清亮、才海华、冯贵、管静、魏建成、王艳对高生的借款签订连带责任保证合同。此后，高生偿还借款本金25，150.49元，偿还利息6，483.67元。尚拖欠本金24，849.51元，利息从2013年2月2日暂计算到2015年9月23日为12，872.03元，合计37，721.54元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告高生、张晶共同偿还原告借款本金24，849.51元，利息从2013年2月2日暂计算到2015年9月23日为12，872.03元，合计37，721.054元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月25起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告刘清亮、才海华、冯贵、管静、魏建成、王艳对被告高生、张晶�给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费743.00元、邮寄费320.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈令仟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执844号
申请执行人：沈根祥，男，1976年5月3日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被执行人：黄山市天禾基建投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，执行董事。
本院在执行沈根祥与黄山市天禾基建投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市天禾基建投资开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文冲（代）
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2689号
申请执行人宋进余
被执行人毛益德、黄兰蕉
本院在执行申请执行人宋进余与被执行人毛益德、黄兰蕉买卖合同纠纷一案中，被执行人毛益德、黄兰蕉已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2010号
原告：余洋，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈丽兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑月琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告余洋诉被告陈丽兵、郑月琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼。被告陈丽兵、郑月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余洋向本院提出诉讼请求：陈丽兵、郑月琴共同支付饲料款29715元。事实和理由：陈丽兵、郑月琴夫妻在白沙经营猪场。2012年开始向余洋购买猪用预混料，一直是先送货后结算。2014年因猪价下跌，共有11批次的货款未支付，共计29175元（1、2014年1月23日送货小计2850元；2、2014年2月20日送货小计800元；3、2014年3月3日送货小计1995元；4、2014年3月23日送货小计5450元；5、2014年4月19日送货小计2050元；6、2014年5月23日送货小计3170元；7、2014年6月23日送货小计4650元；8、2014年8月25日送货小计3350元；9、2014年9月17日送货小计3360元；10、2014年10月17日送货小计250元；11、2014年10月26日送货小计1250元）。陈丽兵、郑月琴未按约定支付货款。余洋多次催讨未果遂向法院起诉。
陈丽兵、郑月琴未作答辩。
经审理查明：陈丽兵多次向余洋购买预混料。经双方结算，陈丽兵尚欠余洋2014年1月货款2850元、2014年2月货款800元、2014年3月货款7445元、2014年4月货款2050元、2014年5月货款3170元、2014年6月货款4650元、2014年8月货款3350元、2014年9月货款3360元、2014年10月货款1500元，以上共计29175元。余洋多次催讨未果遂向法院起诉。
另：陈丽兵与郑月琴系夫妻关系，于1998年10月28日登记结婚。
上述事实有余洋提供的发货单、本院依职权制作的询问笔录以及余洋的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈丽兵向余洋购买预混料，双方存在合法的买卖关系。陈丽兵尚欠余洋货款29175元，有余洋提供的发货单为证，予以认定。经余洋催讨，陈丽兵未在合理期限内支付货款，显属违约,应责令其限期支付。陈丽兵与郑月琴虽系夫妻关系，但是本案讼争预混料交易的买卖合同相对方是余洋与陈丽兵，而非郑月琴，况且余洋也没有充分证据证明陈丽兵所经营猪场的收入系陈丽兵与郑月琴有权支配的夫妻共同财产，故余洋要求陈丽兵与郑月琴共同承担偿付货款责任的主张不能成立。陈丽兵、郑月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽兵应在本判决生效之日起十日内支付余洋货款29175元。
二、驳回余洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费530元，减半收取为265元，由余洋负担50元，陈丽兵负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈翠玲(代)
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内�觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农�银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5751号
原告：肖雅文，女，1989年1月20日出生，汉族，系和田地区森林公安局民警，住石河子市。
委托诉讼代理人：罗萍（肖雅文之母），女，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告肖雅文与被告石河子市一统房地产�发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅文的委托诉讼代理人罗萍与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雅文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失4406.68元。其中，房款利息4180.98元（11605.8元×6.55%÷12个月×66个月）、交易费利息225.70元（590.70元×6.55%÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11605.8元、交易费590.70元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求�告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款145072.5元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计590.70元。2009年5月26日、2009年11月19日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为95072.5元和50000元。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款11605.8元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费590.70�。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价�与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告肖雅文利息损失3341.3元[3173.97元（11605.8元×5.76%÷365天×1733天，自2009年11月19日至2014年8月18日）＋167.33元（590.70元×5.76%÷365天×1795天，自2009年11月19日至2014年10月19日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人�陪审员董萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭凤荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第241号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张绍志，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张绍志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张绍志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第241号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张绍志，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张绍志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张绍志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2947号
原告：王丽侠，女，1966年5月3日出生，汉族，现住双辽市。
被告：张传真，男，1992年9月26日生，汉族，现住双辽市。
被告:张玉华，女，36岁，汉族，现住双辽市。
原告王丽侠与被告张传真、张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
王丽侠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付赔偿款10000元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告张传真驾驶车辆将原告王丽侠撞伤，后双方就赔偿一事达成和解协议，被告张传真、张玉华赔偿原告王丽侠医药费、护理费、误工费、营养费等共计人民币48000元，二被告先行给付38000元，余款10000元9月1日前付清。但二被告一直未将余款10000元给付原告，故原告诉至法院，要求二被告给付剩余赔偿款10000元.
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现本案原告在案件受理后至今不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王丽侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯健美
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1087号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭发应，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。因犯诈骗罪，于2010年2月8日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2011年3月30日刑满释放；因犯�骗罪、信用卡诈骗罪，于2012年9月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1030号起诉书指控被告人郭发应犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人郭发应到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月5日上午，被告人郭发应伙同杨某、邓某（均已被判刑）到晋江市，采取掉钱、捡钱的方式，趁机盗走被害人陈某现金人民币800元。
2.2016年11月6日上午，被告人郭发应伙同杨某、邓某到晋江市，采用上述作案方式，盗走被害人李某现金人民币700元及银行卡，后持该银行卡到银行ATM机取走卡内存款人民币7200元。
2018年1月27日，被告人郭发应到福建省厦门市湖里区向公安机关投案。
上述事实，被告人郭发应在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、同案犯刑事判决书，被害人李某、陈某的陈述，同案犯杨某、邓某及被告人郭发应的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭发应以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭发应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭发应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金应在本判决生�后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭发应与同案犯杨文帮、邓勇军共同退赔被害人陈某人民币800元、李某人民币7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情�之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡�行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7741号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司工作人员。
被告：徐州荣日商贸有限公司，住所地睢宁县安庆镇安庆街61号楼五楼。
法定代表人：杨君萍，该公司总经理。
被告:杨君萍，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海宝镐实业有限公司，住所地上海奉贤区金汇经济小区B区137号。
法定代表人：邵凤英，该公司总经理。
被告：刘义平，男，1978年2月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘义彪，男，1978年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐州荣日商贸有限公司（以下简称荣日公司）、杨君萍、上海宝镐实业有限公司（以下简称宝镐公司）、刘义平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王艳，被告杨君萍并作为被告荣日公司法定代表人，被告刘义平委托诉讼代理人刘义彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣日公司偿还原告借款利息1199275.92元及复利（利息计算到2014年12月30日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。2.被告杨君萍、宝镐公司、刘义平承担连带责任；3.诉讼费�由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告荣日公司在原告所属营业部借款900万元用于购买建材，约定2014年11月10日到期，由被告杨君萍、宝镐公司、刘义平提供连带责任担保。贷款到期后，荣日公司于2014年12月30日偿还借款本金900万元，利息20万元，剩余利息1199275.92元被告至今不还，故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告荣日公司辩称：借款属实，无异议，愿意偿还。
被告杨君萍辩称：担保属实，无异议，愿意偿还。
被告刘义平辩称：第一笔贷款时刘义平给担保了，后面续贷没有担保，续贷之前的利息没有还清就给续贷了，刘义平不应承担后面续贷的利息。
被告宝镐公司未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月29日，被告荣日公司与原告签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同约定：自2013年12月29日至2014年11月10日期间，被告荣日公司向原告借款900万元用于经营，年利率为13.11%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。同日，被告杨君萍、宝镐公司、刘义平与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告杨君萍、宝镐公司、刘义平对被告荣日公司2013年12月29日至2014年11月10日期间最高额不超过900万元的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日原告向被告荣日公司发放了贷款900万元，期限至2014年11月10日。贷款到期后，荣日公司于2014年12月30日偿还借款本金900万元，利息20万元，剩余利息1199275.92元至今未还。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告荣日公司向原告借款用于经营，被告杨君萍、宝镐公司、刘义平为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告杨君萍、宝镐公司、刘义平为被告荣日公司担保向原告借款900万元是事实，有被告荣日公司及被告杨君萍、宝镐公司、刘义平签名的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据证实。借款到期后，荣日公司于2014年12月30日偿还借款本金900万元，利息20万元，剩余利息1199275.92元被告荣日公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告杨君萍、宝镐公司、刘义平作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告荣日公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年11月10日，被告荣日公司于2014年12月30日偿还借款本金900万元，利息20万元，被告杨君萍作为荣日公司的法定代表人，同时亦是保证人，荣日公司的该还款行为亦是被告杨君萍的意思表示，原告向连带责任保证人之一主张权利，其效力及于其他保证人，因此，至原告2016年11月21日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘义平辩称本案借款系续贷，原告主张的利息系续贷前的利息，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州荣日商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款借款利息1199275.92元及复利（利息计算到2014年12月30日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。
二、被告杨君萍、上海宝镐实业有限公司、刘义平对被告被告徐州荣日商贸有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告被告徐州荣日商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15593元，由被告徐州荣日商贸有限公司、杨君萍、上海宝镐实业有限公司、刘义平负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 王德虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 王丽娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执308号
申请执行人伍某1。
法定代理人伍某2，男，霍城县个体工商户，现住六十六团。
被执行人严某，女，汉族，1988年12月16日生，第四师六十三团无业人员，住。
申请执行人伍某1与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）兵0401民初96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍某1于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人严某系六十三团无业人员，无银行存款、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，申请执行人也未能提供被执行人严某可供执行的财�或财产线索。2018年2月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人严某无财产可供执行，申请执行人伍某1也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初96号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。�次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执308号申请执行人伍某1。法定代理人伍某2，男，霍城县个体工商户，现住六十六团。被执行人严某，女，汉族，1988年12月16日生，第四师六十三团无业人员，住。申请执行人伍某1与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）兵0401民初96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍某1于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人严某系六十三团无业人员，无银行存款、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，申请执行人也未能提供被执行人严某可供执行的财�或财产线索。2018年2月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人严某无财产可供执行，申请执行人伍某1也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民初96号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。�次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  卢文涛二〇一八年二月七日书 记 员  张林峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初132号
原告：应丽华，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋康怡医院，住所地：宁晋县城凤凰北路。
法定代表人：吴维海，系该院院长。
委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
原告应丽华与被告宁晋康怡医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应丽华，被告宁晋康怡医院的委托诉讼代理人范国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息230333元，并自2017年1月1日起按年利率20%支付利息，直至本息付清之日；2、诉讼费用由被告承担。原告于2017年1月22日增加诉讼请求：除上述诉讼请求外，要求被告再返还原告借款本息182222.81元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2009年7月28日、2012年5月7日、2013年5月9日从原告处借款180000元、150000元、10000元，约定年利率10%、15%、20%不等，其间，原告从被告处支取利息100000元。后原告催要借款本息，被告不予偿还。原、被告间的借款每次到期时，双方均对前期借款本息进行结算，然后将利息计入后期借款本金，并重新记载在债权凭证上，故被告应付的借款本息数额应据此计算。
被告宁晋康怡医院辩称，我院没有收到该两笔借款，借款系个人借款，我院没有偿还义务；原告主张本金应当以实际出借金额为准，不应当将应付利息计入借款本金，原告主张利息有重复计算，法律不应支持复利；本案有可能涉及非法集资，法院应中止审理或移送相关部门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的集资凭证两份，被告称对2009年的集资凭证的真实性不予认可，被告宁晋康怡医院是2014年1月成立的，而借款是2009年，对该凭证上的财务章有异议，因为当时医院还没有筹备，且原告没有提供相关支付凭证，付息记录截止到2014年1月，证明已向原告支付了利息；对2012年的集资凭证的真实性也不予认可，原告没有提供相关支付凭证，显示2013年5月曾支付利息22500元，两份集资凭证对借款期限、利率均没有约定。本院认为该两份集资凭证分别加盖宁晋康怡医院公章及财务专用章，且被告未在规定期限内提交对宁晋康怡医院财务专用章的鉴定申请，本院对该两份证据予以认可。2、对原告提交的对账明细及计算清单，被告称真实性有异议，没有被告的盖章确认，杨力强、熊梅都不是被告宁晋康怡医院的财务负责人，计算清单系原告本人书写，没有相关事实和法律依据，不予认可。本院认为对账明细未加盖宁晋康怡医院印章且无法核实对账人的身份，本院不予认可，对计算清单系原告单方制作，本院不予认可。3.对被告提交的医疗机构执业许可证及组织机构代码证，不能证明被告欲证内容，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：（一）2009年7月28日,被告宁晋康怡医院向原告应丽华借款180000元，被告给原告出具了集资凭证。2010年1月1日，被告将应付利息7500元（年利率应为10%）计入原告的本金，本金变为187500元；2011年1月1日，被告将2010年度的应付利息18750元（年利率应为10%）计入原告的本金，本金变为206250元；2012年1月1日，被告将2011年度的应付利息24750元（年利率应为12%）计入原告的借款本金，本金变为231000元；2013年1月1日，被告将2012年度的应付利息34650元（年利率应为15%）计入原告的借款本金，本金变为265650元；2014年1月1日，被告将2013年度的应付利息39847元（年利率应为15%）计入原告的本金，本金变为305497元。2016年6月1日被告给付原告利息100000元。上述每次本�数额的变更，均由被告方人员记录在原告的集资凭证上。
（二）2012年5月7日，被告向原告借款150000元，约定年利率15%，于2013年5月9日给付原告利息22500元。
（三）2013年5月9日，被告向原告借款10000元，至今未予给付本息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告宁晋康怡医院向原告应丽华借款，双方已形成借款合同关系。对于2009年7月28日最初借款180000元借款本金，原、被告对每期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，截至2014年1月1日共欠原告借款本金305497元，因原、被告对借贷利息未作明确约定，且每次实际结算的利率也不尽相同，本院按双方最后一次结算的15%的利率予以确认。扣除被告已给付利息100000元，至2016月12月31日尚欠该笔借款利息37474元，本息共计342971元。对于2012年5月7日被告借�告150000元，双方约定年利率15%，扣除被告已给付利息22500元，至2016年12月31日尚欠该笔借款利息82125元，本息共计232125元。对于2013年5月9日被告借原告的10000元，因原、被告对借贷利息约定不明，根据原、被告已形成的交易习惯，本院确定年利率为15%，至2016年12月31日尚欠该笔借款利息5467元，本息共计15467元。截至2016年12月31日，被告欠原告本息共计590563元，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告虽辩称没有收到原告借款，系个人借款，被告没有偿还义务，但没有有效证据予以证明，本院不予采纳。原告将应付利息计入本金计算复息的做法不违反法律规定，也未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。被告对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告宁晋康怡医院偿还原告应丽华借款本息共计590563元，并自2017年1月1日起按年利率15%向原告支付利息，判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由原告应丽华负担2438元，被告宁晋康怡医院负担8888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 伟
代理审判员 赵 晓 铮
人民陪审员 蔡 巧 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛�林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初564号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王志勇，男，1976年7月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人王志勇犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告人王志勇与被害人钟某、秦某1在龙岩市新罗区鑫鑫酒业店铺内因债务纠纷产生口角并发生扭打，后被告人王志勇使用菜刀砍伤被害人钟某、秦某1。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人秦某1、钟某的损伤程度均属轻伤二级。2017年3月13日，被告人王志勇经公安机关电话传唤后主动到案接受调查并如实供述主要犯罪事实。
另查明：公安机关在案发现场提取作案工具菜刀一把并予以扣押。案发后，被告人王志勇已分别赔偿被害人钟某、秦某1人民币65000元并取得二被害人的谅解。
上述事实，有被告人王志勇的户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人秦某2、陈某1、陈某2、蔡某、盖云飞的证言；被害人钟某、秦某1的陈述；辨认笔录及照片；收条及谅解书；被告人王志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人王志勇能主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首；并已赔偿二被害人经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的菜刀一把，属作案工具，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5841号
原告：王鹏飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于二〇一六年三月�日作出（2016）皖0122民初605号民事裁定书，裁定冻结被告李敏银行存款132.6万元或查封其同等价值的财产；查封王鹏飞提供担保的房产。现因原、被告双方经合肥市中级人民法院主持调解已达成调解协议，原告王鹏飞向本院申请解除对被告李敏银行存款132.6万元的冻结及其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李敏银行存款132.6万元的冻结，以及同等价值财产的查封；
二、解除对王鹏飞提供担保的位于合肥市经开区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓15幢702室房产（房地产权证号：合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初5841号
合肥市不动产登记中心：
我院对原告王鹏飞诉被告李敏合伙纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对李敏名下位于住�肥市当涂路西格林馨园3幢602室房产（产权证号：合产3347**）及临泉路格林馨园9#A128（-）房产（产权证号：合产1101454**）的查封。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初5841号
合肥市不动产登记中心：
我院对原告王鹏飞诉被告李敏合伙纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对李敏名下位于住合肥市当�路西格林馨园3幢602室房产（产权证号：合产3347**）及临泉路格林馨园9#A128（-）房产（产权证号：合产1101454**）的查封。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5841号原告：王鹏飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于二〇一六年三月�日作出（2016）皖0122民初605号民事裁定书，裁定冻结被告李敏银行存款132.6万元或查封其同等价值的财产；查封王鹏飞提供担保的房产。现因原、被告双方经合肥市中级人民法院主持调解已达成调解协议，原告王鹏飞向本院申请解除对被告李敏银行存款132.6万元的冻结及其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李敏银行存款132.6万元的冻结，以及同等价值财产的查封；二、解除对王鹏飞提供担保的位于合肥市经开区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓15幢702室房产（房地产权证号：合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  费维斌代理审判员  任 倩人民陪审员  宋 虎二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢瑞林安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2016）皖0122民初5841号合肥市不动产登记中心：我院对原告王鹏飞诉被告李敏合伙纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对李敏名下位于住�肥市当涂路西格林馨园3幢602室房产（产权证号：合产3347**）及临泉路格林馨园9#A128（-）房产（产权证号：合产1101454**）的查封。附：民事裁定书壹份二O一七年七月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122民初5841号合肥市不动产登记中心：我院对原告王鹏飞诉被告李敏合伙纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对李敏名下位于住合肥市当�路西格林馨园3幢602室房产（产权证号：合产3347**）及临泉路格林馨园9#A128（-）房产（产权证号：合产1101454**）的查封。附：民事裁定书壹份二O一七年月日：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0122民初号安徽省肥东县人民法院：你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复二O一七年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4374号
原告戴真杰。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告丁伦。
原告戴真杰与被告丁伦借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴真杰撤回对被告丁伦的起诉。
案件受理费收取501元，由原告戴真杰承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晓淇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终340号
上诉人(原审被告)江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市花山湾新村一区15号。
法定代表人丁国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇五星村。
法定代表人王加余，该公司总经理。
上诉人江苏天舜交通工程有限公司与被上诉人扬州宏鑫混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏天舜交通工程有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人江苏天舜交通工程有限公司的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月一日
书 记 员 张嫣婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2290号
原告李华侨，男，1980年2月8日出生，汉族,住高碑店市。
被告朱美林，男，1948年2月17日出生，汉族，住高碑店市。
原告李华侨与被告朱美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年至2016年期间曾多次向我借款共计19250元，并为我出具了借款手续。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款19250元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2015年至2016年期间曾多次向原告借款共计19238元，并为原告出具了借款单据一张。后原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款19238元后，在原告催要时，其应及时给付。原告要求被告给付借款19238元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告应给付原告借款19238元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付小东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第492号
申请执行人赵而方（身份证号3713231985********），男，汉族，1985年3月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第492号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第125号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
审判员 刘洋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈瑶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初107号
原告：福州榕鼎冶金环保设备有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：詹其国，总经理。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。
被告：崔亮亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市，
原告福州榕鼎冶金环保设备有限公司（以下简称榕鼎公司）与被告崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕鼎公司的委托诉讼代理人郑建平、游丽秋到庭参加诉讼，被告崔亮亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕鼎公司向本院提出�讼请求：1.判令崔亮亮向榕鼎公司支付货款人民币396200元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止；2.案件受理费由崔亮亮负担。事实与理由：2011年开始，崔亮亮多次向榕鼎公司购买微缝自洁防砂筛管，期间未及时结清货款。经与崔亮亮结算，截止2015年7月9日，崔亮亮尚欠榕鼎公司货款396200元。因多次催讨欠款未果，榕鼎公司遂诉至本院请求判令所请。
崔亮亮未作答辩。
榕鼎公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.榕鼎公司营业执照，拟证明榕鼎公司主体资格；
2.崔亮亮身份证复印件（载有对账内容）、应收账款明细账，拟证明崔亮亮主体资格，及对账后崔亮亮确认尚欠榕鼎公司货款396200元�
3.货物发运单，拟证明崔亮亮向榕鼎公司购买货物微缝自洁防砂筛管情况；
4.往来款项确认书，拟证明榕鼎公司与任丘市河北打捞技术服务有限公司（及崔亮亮）关于本案案涉拖欠货款进行对账；
本院认为，因崔亮亮未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，榕鼎公司提交的证据1-2来源合法、客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。榕鼎公司公司提交的证据3，原告仅用于证明收货人为崔亮亮，其证明内容能够成立，且与本案有关联，故予以采信作为定案证据。榕鼎公司公司提交的证据4，因该证据中的对账印章与该公司在公安机关备案印章不一致，且无法证明该证据的合法性、关联性，故不予采纳作为定案证据。
根据当事人有效陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，崔亮亮多次向榕鼎公司购买微缝自洁防砂筛管，期间未及时结清货款。2015年7月9日，榕鼎公司与崔亮亮进行对账，确认截止2015年7月9日，崔亮亮尚欠榕鼎公司货款396200元未支付。后因多次向崔亮亮催讨欠款未果，榕鼎公司于2017年1月19日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。崔亮亮向榕鼎公司购买防砂筛管并结欠货款396200元的事实，有崔亮亮签字确认的对账材料、应收账款明细等证据为证，本院予以确认。榕鼎公司与崔亮亮因买卖防砂筛管而产�的合同债权，应受法律保护。作为买受人，崔亮亮应当遵循诚实信用原则，负有向榕鼎公司履行支付货款的义务。现榕鼎公司要求崔亮亮偿还拖欠的货款396200元，符合法律规定，本院予以支持。崔亮亮确认结欠货款后，未及时还款，占用榕鼎公司资金，给榕鼎公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现榕鼎公司要求崔亮亮按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。崔亮亮经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔亮亮于本判决生效之日起十日内偿还福州榕鼎冶金环保设备有限公司货款人民币396200元，并赔偿逾期付款利息（自2017年1月19日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费7243元，由崔亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 王红梅
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 杜 军
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初107号原告：福州榕鼎冶金环保设备有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：詹其国，总经理。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。被告：任丘市恒润打捞技术服务有限公司，住所地任丘市。法定代表人：何珍清，执行董事。委托诉讼代理人：刘国浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。被告：崔亮亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市，原告福州榕鼎冶金环保设备有限公司与被告任丘市恒润打捞技术服务有限公司、崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州榕鼎冶金环保设备有限公司于2017年8月28日向本院提出申请撤回对任丘市恒润打捞技术服务有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福州榕鼎冶金环保设备有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州榕鼎冶金环保设备有限公司撤回对任丘市恒润打捞技术服务有限公司的起诉。审 判 长  梁棋文人民陪审员  林丽兰人民陪审员  王红梅二〇一七年八月二十九日法官 助理  杜 军书 记 员  郑宇丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61933号
原告：新线索（北京）影视投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0288室。
法定代表人：齐霁，执行董事。
诉讼委托代理人：于彦青，女，该公司工作人员。
被告：北京壹线互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼1903。
法定代表人：何治超，副总裁。
诉讼委托代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
原告新线索（北京）影视投资有限公司（简称新线索公司）与被告北京壹线互动文化传媒有限公司（简称壹线互动公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新线索公司的委托代理人于彦青，壹线互动公司的委托代理人苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新线索公司向本院提出诉讼请求：壹线互动公司立即停止侵权，向我公司公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失59765元及维权合理支出8165元。事实和理由：我公司经韩国漫画作家吴城垈授权，取得美术作品《养箱子》在中国对原著进行微电影拍摄、发行�改编、翻译而创作微电影剧本、剪辑为影院用电影版而在影院发行上映的权利。壹线互动公司未经授权利用该美术作品拍摄制作了微电影《禁区》在优酷、爱奇艺、搜狐视频等平台传播，点击次数高达3200万次。该片是利用《养箱子》作品的题材对其进行摄制、改编、翻译拍摄而成，严重侵犯了我公司的合法权益，导致我公司无法开发利用该作品，造成重大经济损失。
壹线互动公司答辩称：微电影《禁区》剧本系我公司委托独立编剧徐晓创作完成，该电影是原创作品，没有侵犯新线索公司任何著作权；新线索公司不享有著作人身权，我公司无需赔礼道歉；新线索公司主张经济损失过高，证据不足，不应支持。因此请求法院驳回新线索公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年8月1日，国家版权局颁发《作品登记证书》，记载：申请人新线索公司经吴城垈（韩国）授权，取得了美术作品《养箱子》在中国对原著进行微电影拍摄、发行和为拍摄、发行而对原著改编、翻译而创作微电影剧本；并有权将完成的微电影剪辑为影院上映用长篇电影版（即影院用电影版）而在影院发行上映的权利。授权期限自2015年4月1日至2019年3月31日止。新线索公司提供了相应作品光盘、文字稿、《作品的微电影拍摄于改编许可合同》、作者身份证件复印件、经公证认证的《权利证明书》、许可费支付凭证、网页打印件等证据。上述材料显示该作品早于2013年创作并于2014年3月开始刊载于NAVERWEBTOON网站，新线索公司购买版权价格为1000万韩元，约合人民币59765元，许可方式为独占许可。该作品�一组漫画组成，其中有大量人物对白、剧情设计，基本内容为：漫画的主人公是一个经济拮据的普通上班族，某天偶然得到一个箱子，只要把物品放进去便能得到等价值的金钱，主人公在使用箱子的过程中发现大箱子可以吞噬小箱子，而使体积变大，从而能够放进更多的东西，变出的钱也更多，为此主人公不断寻找持有相同箱子的人，不择手段得到别人的箱子来把自己的箱子养得更大，而每个持有箱子的人都各怀鬼胎，为了满足不断膨胀的欲望互相残杀。直到最后，主人公被一个女子关到了一个和房子一样大的箱子里，变成了一堆钱……
经北京市方圆公证处公证，2016年3月14日、7月28日，登录优酷网、搜狐视频、腾讯视频、爱奇艺网、乐视视频等网站，可以找到壹线互动公司制作的网络电影《禁区》，点击后可以正常播放。新线索公司共计支付公证费8165�。
庭审时经核实上述网站已无该影片传播，但新线索公司坚持要求判令停止侵权，称为了防止再次上线传播。
经比对，网络电影《禁区》与《养箱子》在人物角色、性格塑造、整体故事内容、情节、场景设计、人物对话等方面基本相同。
为证明电影《禁区》由其委托徐晓独立创作完成，壹线互动公司提供了电子邮件打印件、剧本打印稿、独立制片人张淑峰证人证言、徐晓身份证复印件、书面证言、微信转账7000元截图等证据，显示其剧本完成时间为2015年3月-5月，徐晓在书面证言中称其剧本系独立创作完成，但是没有出庭作证。新线索公司对此不予认可。
以上事实，有著作权登记证书、《作品的微电影拍摄于改编许可合同》、身份证件复印件、《权利证明书》、付款凭证、网页打印件、电子邮件打印件、剧本打印稿、证人证�、书面证言、微信截图、公证书、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据新线索公司提供的作品光盘及文字稿、著作权登记证书、许可合同、权利证明书及网页打印件等涉及著作权的证明文件，在无相反证据情况下，可以认定新线索公司取得了将涉案漫画作品改编、翻译、摄制成微电影进行发行销售的独占许可权利，他人未经许可不得行使。
根据查明的事实，涉案作品《养箱子》已于2014年在互联网上公开发表，处于他人可以接触到状态。壹线互动公司制作的涉案影视作品《禁区》在人物角色及性格塑造、整体故事情节内容、场景设计、人物对话等方面与《养箱子》构成实质性近似，故属于侵权作品。壹线互动公司未取得新线索公司许可，也未支付报酬，擅自制作该影视作品在各大视频网站进行公开发行，该行为侵犯了新线索公司依法享有的摄制权、改编权等著作权。新线索公司要求壹线互动公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因新线索公司不享有涉案漫画作品著作人身权，故其要求壹线互动公司赔礼道歉，于法无据，不予支持。壹线互动公司辩称该电影剧本由其委托他人独立创作，证据并不充分，且“创作”时间晚于《养箱子》创作及公开发表时间，该编剧徐晓亦未到庭作证，本院不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，《著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，壹线互动公司制作的涉案电影《禁区》互联网发行范围广、点击量大，应有获利；新线索公司为采购版�支付了相应费用，壹线互动公司的侵权行为造成其无法再以该种方式利用涉案权利作品，其主张按照实际损失予以赔偿，于法有据，理应支持。对于新线索公司主张的公证费，确有必要，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（六）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京壹线互动文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止通过互联网传播涉案电影《禁区》；
二、被告北京壹线互动文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新线索（北京）影视投资有限公司经济损失59765元；
三、被告北京壹线互动文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新线索（北京）影视投资有限公司合理费用8165元；
四、驳回原告新线索（北京）影视投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告北京壹线互动文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1137号
原告上海今景装饰材料有限公司。
法定代表人项亮。
被告上海茸北建材市场经营管理有限公司。
法定代表人黄先平。
原告上海今景装饰材料有限公司与被告上海茸北建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海今景装饰材料有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订了《上海茸北建材市场进场经营合同》，租赁期限为自2012年1月1日起至2014年12月30日止。2013年12月1日，被告指使案外人以升级改造、打造市场营业用房为由，强行终止了原、被告间的《上海茸北建材市场进场经营合同》，并强�拆除了原告的办公经营装饰、设备及材料，给原告造成了不可挽回的损失。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付经营合同违约金41，000元；2、被告赔偿搭建、装饰、设备损失300，000元；3、被告赔偿2014年1月1日起至2014年12月30日止的营业损失600，000元；4、被告返还保证金3，000元。
经审查查明：原告上海今景装饰材料有限公司已于2013年3月25日注销。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，上海今景装饰材料有限公司已于2013年3月25日注销，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不再具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海今景装饰材料有限公司的起诉。
代理审判员 方美玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初167号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人谭景华，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，厨师，江西省九�市都昌县人，住江西省都昌县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月2日被都昌县公安局决定取保候审。2017年11月21日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第245号起诉书指控被告人谭景华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人谭景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日晚付某与刘某1、罗某、乐某等人在都昌县城灯火楼台玩，期间罗某、付某提议到外面扯几口。付某、罗某、刘某1、乐某四人同坐了乐某的车去了南山脚下，在车内四人吸食了冰毒。当晚离开灯火楼台后刘武在都昌县城明珠宾馆开了两间房，付某、罗某、刘某1、乐某四人在房间内打牌到天亮。2016年10月17日付某在汪墩乡新妙街景华农庄订了一个包厢请客，当天晚上付某在景华农庄请罗某、刘某1、乐某、刘某2等人吃饭。付某在包厢内拿出一小包冰毒并制作了吸毒工具“吸壶得”，刘某1、罗某、乐某、付某等人轮流吸食了冰毒，期间景华农庄的老板谭景华进包厢每人分了一支烟看见包厢内有人吸毒，要求付某让其吸两口，谭景华同时也吸食了冰毒。经尿检，付某、刘某1、罗某、谭景华等人尿检结果呈阳性。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谭景华明知自己的农庄包厢内发生聚众吸食毒品，不向�安机关报告，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭景华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请法院判处。
被告人谭景华当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2016年10月17日付某在汪墩乡新妙街景华农庄订一包厢请罗某、刘某1、乐某、刘某2等人吃饭。付某在包厢内拿出一小包冰毒并制作了吸毒工具“吸壶”，刘某1、罗某、乐某、付某等人轮流吸食了冰毒，期间景华农庄的老板谭景华进包厢看见有人吸毒，要求付某让其吸两口，谭景华同时也吸食了冰毒。经尿检，付某、刘某1、罗某、谭景华等人尿检结果呈阳性。
被告人谭景华于2016年12月2日主动到都昌县公安局土塘派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的人口信息表及无前科证明，归案说明，受案登记表，立案决定书，证人付某、罗某、乐某的证言，被告人谭景华的供述，都昌县公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。被告人谭景华在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人谭景华进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人谭景华在其经营的农庄内留他人�食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谭景华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭景华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人谭景华主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭景华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭景华应当自本判决发生法律�力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年十二月一日
书记员 吴丽文
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初403号
原告：尹同海，男，1953年3月14日出生，汉族，职业，现住。
委托诉讼代理人：崔建，南皮县刘八里乡刘八里村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环路。
被告：耿彪，男，1990年1月2日出生，民族，职业，现住。
尹同海与耿彪、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告尹同海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹同海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毕盛菊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第546号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林治来，男，1967年2月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2015年9月4日因吸毒被三门县公安局决定行政拘留15日。2015年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被三门县公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]541号起诉书指控被告人林治来犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开�庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人林治来到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年8月中旬，在三门县健跳镇健跳车站路边，被告人林治来以300元钱的价格将0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某,4。
2、2015年8月29日晚上，在三门县健跳镇猫头小区门口，被告人林治来以300元钱的价格将0.5克左右甲基苯丙胺卖给罗某,4。
上述事实，被告人林治来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某,4的证言，辨认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林治来二次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林治来如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人林治来的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林治来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月28日止。）
二、追缴被告人林治来的违法所得人民币六百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。