阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初560号
原告:张定桂，男，1959年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路***号平安大厦。
负责人：马文涛，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告:黎青建，男，1984年11月2日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告张定桂诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称平安保险阳江公司）、黎青建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张定桂的委托代理人蔡文锋、被告平安保险阳江公司的委托代理人欧世华、被告黎青建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定桂诉称：2016年9月7日00时26分许，原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区南恩路东往西方向行驶至南恩路与环城路交叉路口时，遇黎青建驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由环城东路往环城北路方向行驶，两辆车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年9月29日好转出院，住院时间22天，期间留陪人1名，出院医嘱功能锻炼，加强营养及全休6个月，门诊定期复查，择期取出内固定物，住院用去了医疗费24713.82元，门诊用去了医疗费832.45元。2016年9月28日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417011201602066号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，黎青建承担事故的次要责任。粤Ｑ×××××号小型轿车向平安保险阳江公司购买了交强险。原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，右踝骨折内固定物需择期手术拆除，费用需2500元。因此，原告的经济损失应是：1、医疗费为已用去25546.27元+后续医疗费2500元=28046.27元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、护理费22天×120天/天=2640元；4、误工费202天（住院22天+休息6个月）×55.58元/天（每月误工损失为事故前一年工资37265.8元/年即3105.48元/月-事故后每月发放工资1438元=1667.48元）=11227.16元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2970元，合计126597.83元，其中：平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共91351.56元，交强险合计负责101351.56元，超出交强险部分，平安保险阳江公司还应负责（126597.83元-101351.56元）×30%=7573.88元，二被告已赔付了18000元。因此，平安保险阳江公司应赔付101351.56元+7573.88元-18000元=90925.44元给原告，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依诉请求：1、判决被告平安保险阳江公司在交强险赔偿限额内赔付经济损失90925.44元给原告；2、判决被告黎青建对上述赔偿承担连带责任；4、判决二被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险阳江公司辩称：1、医疗费，被告平安保险阳江公司已经在交强险限额内支付，被告黎青建支付了8千元，因此对于原告诉请的损失应扣减两被告支付的部分；2、事故发生后，原告并没有存在务工收入减少，原告应提供相应的银行流水账单加以核实，核实原告是否存在误工费，但是根据原告提供的证据，原告提供的银行流水账单只是提取到2016年10月19日，所以原告应补充2016年10月19日至2017年5月30日的银行流水账单，如果原告不能提供上述银行流水账单，恳请法院对原告诉请的误工费不予支持，并且原告应自行承担举证不能的后果；3、营养费，其认为原告诉请过高，结合原告病情应调整为1000元；4、本次事故原告是负有主要责任，也就是说原告就是主要的侵权人，所以对原告诉请的精神抚慰金应不予支持，因为精神抚慰金是对被侵权人的一种补偿金，原告不在此范围，即使法院支持原告的精神抚慰金诉请，也应参照责任进行划分，也不能超过1500元。
被告黎青建辩称：同意被告平安保险阳江公司的答辩意见。
经审理查明：2016年9月7日，原告张定桂驾驶粤Ｑ×××××的号二轮摩托车沿阳江市江城区南恩路东往西方向行驶至南恩路与环城路交叉路口时，遇黎青建驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由环城东路往环城北路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417011201602066号《道路交通事故认定书》，认定原告张定桂承担事故的主要责任，被告黎青建承担事故的次要责任。
事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年9月29日好转出院，住院时间22天，住院用去了医疗费24713.82元，门诊用去了医疗费832.45元。阳江市人民医院出具《诊断证明书》，处理意见：住院治疗，住院期间留陪护1名，出院后按医嘱加强锻炼，建议全休六个月，门诊定期复查，择期取出内固定物。2017年5月5日，根据原告张定桂申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行伤残等级及后续治疗费鉴定。2017年5月9日，该所出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》：原告张定桂被鉴定为道路交通事故十级伤残，右踝骨折内固定物需择期手术拆除，费用需2500元，伤残鉴定费为2970元。
另查明：原告张定桂是非农业家庭户口。诉讼中，被告黎青建驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）、商业第三者险（保险限额100万元，不计免赔）。保险期限从2016年6月25日起至2017年6月24日止，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告黎青建主张事故发生后，为原告垫支了8000元。被告平安保险阳江公司主张事故发生后，为原告垫付了交强险医疗费限额10000元。
诉讼中，原告提供身份证及户口簿，予证明其户籍地属于城镇区域，其损失应按城镇居民标准计算。另外，原告主张误工费应按原告前一年工资收入37265.8元/年的标准计算，并提供广东省阳江市第三人民医院出具的证明及2015年8月至2016年8月的银行流水清单，用于证明其在事故发生前一年工资收入37265.8元（即每月工资收入为3105.48元），事故发生后，广东省阳江市第三人民医院发放给原告每月工资为1438元。两被告对此均不予认可，但没有提供证据予以反驳。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、医疗收费票据、诊断证明书、病历、证明、银行活期历史明细清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、发票、被告提供的收据及庭审笔录等证据，结合各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黎青建因未按规定安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳江市公安局交通警察支队巿区大队认定黎青建参承担此事故的次要责任，张定桂承担此事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告受伤后在医院治疗所用医疗费25546.27元（住院医疗费24713.82元+门诊医疗费832.45元），有原告提供的票据为证，本院予以认可。根据原告申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费2500元。被告没有提供证据予以反驳，本院予以认定。
原告是阳江市第三人民医院员工，事故前一年工资收入37265.8元/年，平均每月工资收入为3105.48元，事故后月发放工资1438元，实际误工减少1667.48元/月（3105.48元/月-1438元/月），有原告提供的阳江市第三人民医院出具的证明及银行流水清单为证，被告抗辩原告在事故发生后并没有存在务工收入减少，但没有提供证据予以反驳，故被告主张法院不予采纳，原告有关误工费的诉请合法合理，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，按照医疗费发票，确定为25546.27元（24713.82元+832.45元）；2、住院伙食补助费，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院22天计算为2200元（22天×100元/天）；3、护理费，结合原告请求，护理天数按22天计算为2640元（22天×120元/天）；4、营养费，参照广东漠江法医临床司法鉴定结果及医院的诊断证明，需加强营养，本院酌定给予500元；5、误工费，原告因事故发生导致每月工资收入减少1667.48元/月（3105.48元/月-1438元/月），误工时间为202天（22天+6个月），误工费应为11227.16元（1667.48元/月÷30天×202天），按原告事故前一年工资收入37265.8元/年计算；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均收入34757.2元/年，按原告十级伤残，伤残系数10%，赔偿20年为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、后续治疗费2500元；9、伤残鉴定费，凭发票确定为2970元。以上各项合计122097.83元。
被告黎青建参已为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安保险阳江公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险阳江公司在机动车交通事故责任商业险责任限额范围内对原告的损失按责任划分承担赔偿责任。
上述损失中，护理费2640元、残疾赔偿金69514.4元、误工费11227.16元、精神抚慰金5000元和伤残鉴定费2970元，合共91351.56元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，由被告平安保险阳江公司在该限额内赔偿91351.56元；医药费25546.27元、后续治疗费2500元、营养费500元、住院伙食补助费2200元，共30746.27元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，被告平安保险阳江公司已在该限额内垫付了10000元，超出部分20746.27元（30746.27元-10000元）由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告黎青建参承担的是次要责任，原告张定桂承担的是主要责任，故被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔偿6223.88元（20746.27元×30%），因被告黎青建已垫付8000元，故被告平安保险阳江公司仍需在机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿89575.44元（91351.56元+6223.88元-8000元）。被告平安保险阳江公司与被告黎青建之间的赔偿问题自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告张定桂交通事故损失89575.44元；
二、驳回原告张定桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 敖惠容