wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1142号
原告王某甲。
被告某供电公司，
法定代表人张某。
委托代理人：孔令函。
委托代理人：聂某。
被告某村委会。
法定代表人赵某甲。
原告王某甲诉被告某供电公司、某村委会排除妨碍纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，第一被告委托代理人孔令函、聂某，第二被告法定代表人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年年底，我和前夫在得到第二被告批准的情况下建了养猪场一处，后由第一被告属下的时庄供电所给养猪场进行供电。我和前夫共同经营此养猪场，效益较好，曲阜法院于2005年7月22日判决我和前夫离婚，并强制把养猪场折抵给我。2006年9月份，第二被告的相关人员把我养猪场的电力设备进行了破坏，造成我无法使用养猪场。我多次要求第一被告供电，第一被告以第二被告不同意接电为由拒绝供电，给我造成重大经济损失。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告立即排除妨碍：给我的养猪场提供用电，赔偿经济损失共计80000元，诉讼费用由二被告承担。
被告某供电公司辩称，1、原告诉讼超出了两年诉讼时效，依法应驳回起诉。2006年到现在将近十年，明显超过了诉讼时效。2、供电讲究产权原则。供电产权不是我公司的，原告接用的线路是村里提供的，我公司不承担法律上的责任。3、供电是高危行业，必须按照国家标准。原告要求供电，但没有完善的设施。新开户要提交产权证明，或村委会出具的证明，如没有这些手续，我公司无法供电。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某村委会辩称，原告诉状中所述的养猪场是其私自在其口粮地里建的，根据相关法律规定，基本农田里不能建设养猪场等设施；当时原告未经村委会同意，私自架设电路用电；原告建设猪场违反了用地合同。综上，应依法驳回原告对我村委的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、录音录像材料一份，证明曾于2015年6月份找过时庄供电所的工作人员及村委会的干部要求供电。2、收据一份，证明于2006年6月份向村委会交过变压器的费用。3、济宁市公安局许庄派出所出具的迁户证明一份，证明户口从曲阜市书院街道办事处迁出的时间为2008年11月17日。4、曲阜市人民法院民事裁定书二份，证明养猪场折抵给自己的事实。经质证：第一被告对证据1，认可原告找过供电站这一事实，是因为原告未提供相关手续才未供电；对证据2、3、4，认为与公司无关。第二被告对证据1，认可原告曾经找过的事实；对证据2，认可因设施更换需村民集资收了这个钱；对证据3，认为村里不清楚具体迁户时间；对证据4，表示不清楚。本院认为，二被告对证据1无异议，第一被告对证据2、3、4认为与自己无关，并未提出异议，第二被告对证据2认可收过钱，对证据3、4只是不清楚，也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
被告某供电公司向法庭提交以下证据：国家电网公司文件一份，证明要求供电需提交一定的手续。经质证，原告及第二被告均无异议。本院认为，由于原告及第二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
被告某村委会向法庭提交以下证据：1、照片六张，证明其养猪场建在了基本农田里。2、与原告方签订的农村集体土地承包合同书一份，证明合同约定不允许在承包土地上建养猪场。3、当时的村支部书记赵月霞及村主任赵某丙的出庭证言，证明当时村里没有人批准原告在口粮地里建养猪场。经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为二证人说的不是实话。第一被告认为上述证据与公司无关。本院认为，原告对证据1、2无异议，对证据3虽提出异议，却未提出反证予以证明，第一被告只是认为与自己无关，也均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2000年年底，原告和其前夫赵丙田于2000年12月份在曲阜市书院街道办事处徐家村自己的口粮田里建养猪场一处，由第一被告属下的时庄供电所给养猪场提供用电，二人共同经营养猪场。本院于2005年7月22日判决原告与赵某丁离婚，后通过执行程序强制把养猪场折抵给原告。原告于2006年6月30日向第二被告变压器集资款30元。2006年9月份，养猪场的电力设备被损坏，不能正常供电，致无法正常经营养猪场。原告要求第一被告供电，第一被告以第二被告不同意接电且未提供符合文件规定的供电手续为由拒绝供电。原告诉来本院，要求判令二被告立即排除妨碍：给其养猪场提供用电，赔偿经济损失共计80000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与其前夫赵某丁的养猪场于2000年12月份建成后，到2006年9月份停止供电，正常经营达五、六年之久，第二被告却一直未加阻止或找相关职能部门予以清除，故其声称未经村委批准而建成与事实不符。在第二被告未通过相关途径对其养猪场进行清理的情况下，原告要求对一直存在着的养猪场进行恢复供电，并无不当，对一直存在着的侵权行为提起诉讼，也未超诉讼时效，第二被告理应恢复用电。第一被告依供电产权原则认为不应承担责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失80000元，因未提供充分的证据予以证实，可待评估后另案主张权利。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某村委会于本判决生效后十日内向原告王某甲的养猪场恢复供电；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担1500元，被告某村委会承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王思猛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4135号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告祁桂荣。
被告曾超。
被告祁贵阳。
被告吴春燕。
被告杨剑修。
被告田静。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告祁桂荣、曾超、祁贵阳、吴春燕、杨剑修、田静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告祁桂荣、曾超、祁贵阳、吴春燕、杨剑修、田静价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执15-1号
申请执行人卢少清，女,1964年12月23日出生。
被执行人独艳霞，女，1970年12月28日出生。
被执行人武志国，男，1969年10月10日出生。
申请执行人卢少清与被执行人独艳霞、武志国其他合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年12月24日做出的（2015）京方正执行证字第02076号执行债权文书，约定被告独艳霞、武志国给付原告卢少清欠款一百二十万元整，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢少清于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向申请执行人卢少清发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月7日向被执行人独艳霞、武志国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人独艳霞、武志国未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人卢少清表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人卢少清尚未实现的债权，应由被执行人独艳霞、武志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢少清发现被执行人独艳霞、武志国有可供执行财产或被执行人独艳霞、武志国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓丹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第162号
原告宋西章。
委托代理人宋会春。
委托代理人李瑞玲。
被告许昌市人民政府。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人冯啸龙，许昌市东城区政府工作人员。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
原告宋西章因认为被告许昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月4日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告宋西章的委托代理人宋会春、李瑞玲，被告许昌市人民政府的委托代理人冯啸龙、李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，我通过邮局挂号信，向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请许昌市人民政府公开“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目房屋征收方案及补偿标准。”被告于2015年6月18日收到信件。被告在法定时间内没有答复。请求：一、判决被告未在法定时间内公开申请人所申请公开的政府信息行为违法。二、责令被告依法履行法定职责，公开东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目中的房屋征收方案及补偿标准。
原告提供证据：1、2015年6月12日《政府信息公开申请表》；2、两份《国内挂号信函收据》，邮件编号是XA34758658141、XA34758659541；3、2015年8月21日中国邮政《邮件查询回复单》；4、国内邮件回执。
被告辩称，一、从邮件查询单可以看出，我单位没有收到信息公开申请。宋西章主张其申请公开，我单位未在法定期间内公开不符合事实。二、宋西章未先向行政机关申请获取信息，直接提起诉讼，应予驳回起诉。三、原告的两个诉讼请求分别是判令公开政府信息和确认未在法定时间公开信息违法。在一个案件中主张不同的诉求，原告诉讼请求不明确、不具体，应予驳回。四、宋西章现为80多岁的老人，常年随着次子在许昌市区生活，其申请公开的信息与其自身生产、生活等特殊需要无关。五、宋西章所要求公开内容在拆迁过程中已经广为宣传。宋西章曾口头要求了解安置意见，我方工作人员已将有关文件交给宋西章阅读，并告知有关文件均已公示。同时在诉讼中，我单位已将上述文件向宋西章的家人公开。被答辩人再要求公开有关信息已无实际意义。故我单位不存在违法行为，且已依法向原告公开了信息。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告许昌市人民政府2015年12月21日向本院提供证据：1、编号XA34758658141、XA34758642841邮政快递查询信息单；2、《许昌市东城区“城中村”改造居民小区安置政策摘要》；3、许东管（2009）39号《许昌市东城区关于辖区居民安置办法的补充规定》；4、《半截河办事处“城中村”改造居民安置指导意见》；5、《半截河办事处“城中村”改造居民安置指导意见操作细则》；6、冯啸龙、张攀、杨会江证人证言及身份证件；7、工作记录一份；8、视频光盘一张。
经审理查明，2015年6月12日，宋西章填写了《政府信息公开申请表》，申请许昌市人民政府公开东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目房屋征收方案及补偿标准。2015年6月17日，宋西章通过挂号信的形式（邮件编号XA34758658141）向许昌市人民政府办公室邮寄了该《政府信息公开申请表》。案件审理中，许昌市人民政府提供邮件编号XA34758658141的邮政快递查询信息单显示，2015年6月18日，许昌市人民政府收发室签收该信件。2015年6月19日许昌市中心邮政支局又收到了该信件的退件。宋西章认为许昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是被告许昌市人民政府是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费用的发放、使用情况；……”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案，一、原告宋西章申请公开的有关政府信息，属于行政机关应当主动公开的政府信息。被告许昌市人民政府没有提供证据证实，该政府信息已经主动公开。二、本案审理中，原告宋西章及被告许昌市人民政府提供的证据均能证实，2015年6月18日，许昌市人民政府收发室签收了宋西章申请政府信息公开的信件。但许昌市人民政府没有在法定期限内对宋西章的政府信息公开申请作出答复。故许昌市人民政府未依法对宋西章的政府信息公开申请作出答复违法。
本案审理期间，被告向原告公开了其所申请公开的文件，原告阅读了被告提供的文件后，依然坚持其诉讼请求：一、判决被告未在法定时间内公开申请人所申请公开的政府信息行为违法。二、责令被告依法履行法定职责，公开东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目中的房屋征收方案及补偿标准。但责令被告向原告公开其所申请公开的文件已经没有实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
一、确认被告许昌市人民政府未依法对原告宋西章的政府信息公开申请作出答复违法；
二、驳回原告宋西章的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱 博
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第97号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月4日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月27日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。2013年12月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月份，被告人李某某使用含有毒、有害物质的包衣玉米加工成混合饲料喂养生猪并出售供人食用。2013年11月15日，睢县公安局民警从被告人李某某家中提取了若干包衣玉米及其饲料，经商丘市公安局物证鉴定所理化检验，李某某用于喂养生猪的包衣玉米中含有毒有害物质呋喃丹、氯氰菊酯。
上述事实，被告人李某某在庭审期间没有提出异议，并有书证-户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理规定，在食用农产品养殖、销售过程中添加有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年二月十四日
书记员 路丽梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初970号
原告：吕铭涵，男，汉族，2012年3月18日出生，学生，住泌阳县。
法定代理人：丁芳，女，汉族，1985年9月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。
被告：阚金生，男，汉族，1963年11月1日，农民，住泌阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，任公司经理。
委托诉讼代理人：李淮弘,男，公司职工。
原告吕铭涵诉被告阚金生、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告吕铭涵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铭涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕铭涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕铭涵负担。
审判员 成星广
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4406号
原告袁朝兵。
委托代理人房树威、徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市恒大机械有限公司，住所地新沂市青年路39号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人杨思胜，该公司副总经理。
本院在审理原告袁朝兵诉被告新沂市恒大机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝兵撤回起诉。
案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告袁朝兵负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 刘双刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初842号
原告：谢志雄，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，
被告：莫文斌，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，
被告：黄敏豪，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，
原告谢志雄诉被告莫文斌、黄敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加诉讼，被告莫文斌、黄敏豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告莫文斌、黄敏豪归还原告借款8000元以及利息2080元（按每月2%收取，由2016年9月24日至2017年10月24日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并立下借据。借款期满后至现在，被告一直拖欠原告的利息和借款，经原告多次催讨，至今仍未清还。
被告莫文斌、黄敏豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2016年9月24日，被告莫文斌立下《借据》一份给原告，记载其因资金周转需要，向谢志雄现金借款8000元，定于2017年4月24日前还清；被告莫文斌作为借款人在《借据》签名和盖指模，被告黄敏豪作为担保人在《借据》上签名和盖指模，并约定“当借款人发生意外或其他情况无力偿还借款时担保人要履行借款人的义务”。因两被告没有按照约定归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告莫文斌作为借款人、被告黄敏豪作为担保人出具《借据》给原告，双方之间成立借贷担保法律关系，各方应按照约定履行权利义务。原告借款现金8000元给被告莫文斌，有其提供的《借据》和两被告的身份证复印件予以证实，庭审中亦陈述两被告没有归还借款和利息；两被告没有到庭，视为放弃抗辩的权利。故对原告诉请要求被告莫文斌归还借款本金8000元的主张，予以支持。
《借据》中没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告诉请借期内利息1120元（即按月息2%从2016年9月24日计算至2017年4月24日）的主张，不予支持。《借据》中也没有约定逾期利率，原告主张逾期利息按月息2%从2017年4月25日计算至2017年10月24日为960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，在《借据》未约定借期内利息和逾期利率的情况下，原告主张的逾期利率应调整为年利率6%，故被告莫文斌应支付2017年4月25日至2017年10月24日期间的借款逾期利息240元给原告。对2017年4月25日之后至借款还清止的利息，原告没有主张，本案不予处理。故被告莫文斌应偿还原告借款本金8000元和逾期利息240元。
《借据》中约定在“当借款人发生意外或其他情况无力偿还借款时担保人即被告黄敏豪要履行借款人的义务”，故本案中被告黄敏豪为借款人莫文斌提供一般保证；《借据》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告在保证期间内提起诉讼，故被告黄敏豪应对被告莫文斌的上述借款本金和利息承担一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢志雄借款本金8000元和利息240元。
二、对本判决第一项确定的给付义务，经强制执行被告人莫文斌财产后仍不能履行部分，由被告黄敏豪承担清偿责任；被告黄敏豪承担清偿责任后，有权向被告莫文斌追偿。
三、驳回原告谢志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，适用简易程序减半收取26元，由被告莫文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭德远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡学汉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初842号原告：谢志雄，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，被告：莫文斌，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，被告：黄敏豪，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，原告谢志雄诉被告莫文斌、黄敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加诉讼，被告莫文斌、黄敏豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告莫文斌、黄敏豪归还原告借款8000元以及利息2080元（按每月2%收取，由2016年9月24日至2017年10月24日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并立下借据。借款期满后至现在，被告一直拖欠原告的利息和借款，经原告多次催讨，至今仍未清还。被告莫文斌、黄敏豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2016年9月24日，被告莫文斌立下《借据》一份给原告，记载其因资金周转需要，向谢志雄现金借款8000元，定于2017年4月24日前还清；被告莫文斌作为借款人在《借据》签名和盖指模，被告黄敏豪作为担保人在《借据》上签名和盖指模，并约定“当借款人发生意外或其他情况无力偿还借款时担保人要履行借款人的义务”。因两被告没有按照约定归还借款，原告遂起诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告莫文斌作为借款人、被告黄敏豪作为担保人出具《借据》给原告，双方之间成立借贷担保法律关系，各方应按照约定履行权利义务。原告借款现金8000元给被告莫文斌，有其提供的《借据》和两被告的身份证复印件予以证实，庭审中亦陈述两被告没有归还借款和利息；两被告没有到庭，视为放弃抗辩的权利。故对原告诉请要求被告莫文斌归还借款本金8000元的主张，予以支持。《借据》中没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告诉请借期内利息1120元（即按月息2%从2016年9月24日计算至2017年4月24日）的主张，不予支持。《借据》中也没有约定逾期利率，原告主张逾期利息按月息2%从2017年4月25日计算至2017年10月24日为960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，在《借据》未约定借期内利息和逾期利率的情况下，原告主张的逾期利率应调整为年利率6%，故被告莫文斌应支付2017年4月25日至2017年10月24日期间的借款逾期利息240元给原告。对2017年4月25日之后至借款还清止的利息，原告没有主张，本案不予处理。故被告莫文斌应偿还原告借款本金8000元和逾期利息240元。《借据》中约定在“当借款人发生意外或其他情况无力偿还借款时担保人即被告黄敏豪要履行借款人的义务”，故本案中被告黄敏豪为借款人莫文斌提供一般保证；《借据》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告在保证期间内提起诉讼，故被告黄敏豪应对被告莫文斌的上述借款本金和利息承担一般保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢志雄借款本金8000元和利息240元。二、对本判决第一项确定的给付义务，经强制执行被告人莫文斌财产后仍不能履行部分，由被告黄敏豪承担清偿责任；被告黄敏豪承担清偿责任后，有权向被告莫文斌追偿。三、驳回原告谢志雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，适用简易程序减半收取26元，由被告莫文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡学汉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第622号
罪犯韩照兵，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年五月十四日作出（2012）潍刑一初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处韩照兵有期徒刑十四年。2012年6月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2025年8月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现现有考核分95.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩照兵服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩照兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年8月12日至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初587号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
法定代表人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：楼某，住嵊州市。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告楼某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月十九日
书记员 单依炜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1700号
申请执行人：王虎，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：唐勇，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张建霞，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行王虎诉唐勇、张建霞民间借贷纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4969号民事判决书已发生法律效力，判决：一、唐勇于判决生效之日起十日内向王虎支付借款本金20万元；二、张建霞对上述债务承担连带清偿责任。如唐勇、张建霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由唐勇、张建霞连带负担。因被执行人唐勇、张建霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇、张建霞采取了如下措施：
1.本院于2017年11月1日通过网络查控系统查询了被执行人唐勇、张建霞名下的财产信息，唐勇、张建霞名下无工商信息和车辆信息；
2.本院于2017年11月2日依法将被执行人唐勇、张建霞纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人唐勇名下工商银行和招商银行的账户；
3.本院于2017年11月3日依法向被执行人唐勇、张建霞发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人唐勇、张建霞在指定的时间内未到本院说明情况，将唐勇、张建霞纳入了限制高消费名单；
4.2017年11月23日本院执行人员前往南京市不动产登记中心查询被执行人唐勇、张建霞名下不动产信息，经查唐勇、张建霞名下无不动产信息；
5.2018年2月5日本院依法对被执行人唐勇、张建霞名下的财产进行了第二次查控，张建霞名下无银行存款，唐勇名下工商银行账户存款2837元已被我院冻结；
6.2018年2月23日本院依法对被执行人唐勇、张建霞名下的财产进行了第三次查控，张建霞名下无银行存款，唐勇名下工商银行账户存款2837元已被我院冻结；
7.2018年2月28日本院依法冻结了被执行人唐勇名下工商银行的账户，账户内余额仅13元；
8.2018年3月29日本院依法对被执行人唐勇、张建霞名下的财产进行了第四次查控，张建霞名下无银行存款，唐勇名下工商银行账户存款2839元已被我院冻结；
9.2018年4月3日本院执行人员前往被执行人唐勇、张建霞住所地南京市雨花台区xx室进行调查，但并未找到人；
10.2018年4月4日本院强制扣划了被执行人唐勇名下银行存款2839元，并拨付给申请执行人王虎；
11.2018年4月10日本院依法与申请执行人王虎谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人唐勇、张建霞名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除已给付的2839元之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年四月十日
见习书记员 王闻文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8399号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯天臣，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯天臣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告冯天臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月13日，冯天臣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯天臣于2014年3月10日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金173140.86元、利息19374.27元、滞纳金10411.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯天臣立即偿还信用卡透支本金173140.86元，及截至2016年3月22日的利息19374.27元、滞纳金10411.07元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金173140.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19374.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯天臣承担。
被告冯天臣辩称，冯天臣向建行重庆市分行申办信用卡并透支消费属实，因经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还欠款。
经审理查明，2014年1月13日，冯天臣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。冯天臣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易，需按笔支付手续费，并不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。在信用卡收费项目及标准中载明：境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。同日，冯天臣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯天臣发放了信用卡一张。冯天臣于2014年3月10日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月22日，冯天臣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金173140.86元、利息19374.27元、滞纳金10411.07元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯天臣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯天臣发放了信用卡，冯天臣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯天臣应当按照领用协议及分期付款业务申请人约定条款的约定偿还欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯天臣在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金173140.86元，截至2016年3月22日的利息19374.27元、滞纳金10411.07元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金173140.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19374.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2172元，由被告冯天臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初859号
原告陈中阳（又名陈麦中），男，汉族，1958年11月17日出生，住正阳县。
被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。
原告陈中阳诉被告陈小汉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈中阳到庭参加了诉讼，被告陈小汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是建筑包工老板，原告在2015-2016年和被告在一起干工程，原告多次向被告追要工钱，被告以各种理由拒不支付，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份。为此，请求判令被告支付原告工钱7380元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告系建筑包工头，原告系被告雇佣建筑工人。2015年-2016年间，原告跟随被告从事建筑施工，后经结算，被告下欠原告工钱共计7380元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份。后经原告持欠条向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，被告雇佣原告从事建筑施工，经结算后下欠原告工钱共计7380元未付，有被告出具的欠条为据，原告持欠条请求被告支付工钱7380元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈小汉于本判决生效后十日内支付原告陈中阳工钱7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小汉承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨秋生
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00400号
原告刘世芳，女，1977年7月18日出生，汉族，住旬阳县石门村九组，身份证号码612429197707187860。、
原告刘世高，南，1975年10月12日省，汉族，住旬阳县石门村九组，
原告程时莲，女，1975年10月12日出生，汉族，住旬阳县石门村九组，身份证号码612429197510127856。
被告陈文清，男，汉族，农村居民，现住旬阳县石门乡崔家堡村七组。
被告袁怀珍，女，汉族，农村居民，现住旬阳县石门乡崔家堡村七组。
被告陈文奎，男，汉族，农村居民，现住旬阳县石门乡崔家堡村七组。
原告程时莲、刘世高、程时莲，刘世芳与被告陈文青，袁怀珍，陈文奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程时莲，刘世芳于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程时莲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程时莲自愿承担。
审判员 李涛
二〇一三年四月八日
书记员 陈力
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终155号
上诉人（原审被告）：宜昌市玖龙建筑有限公司。住所地：宜昌市夷陵区平云二路。
法定代表人：黄义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：关长德，男，1952年3月15日出生，汉族，自由职业，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘大清，男，1962年3月8日出生，汉族，住当阳市。
上诉人宜昌市玖龙建筑有限公司因与被上诉人关长德、刘大清建设工程合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初289号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人宜昌市玖龙建筑有限公司预交的二审案件受理费3620元予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱晓冬
（2018）鄂05民终155号
当阳市人民法院：
上诉人宜昌市玖龙建筑有限公司与被上诉人关长德、刘大清建设工程合同建设工程合同纠纷一案，本院经过审理，决定发回你院重审，现将重审中应注意的问题函告如下：
1、本案各方主体的关系应分析如下：宜昌味泉食品工业有限公司为发包人，宜昌市玖龙建筑有限公司为承包人，刘大清与宜昌市玖龙建筑有限公司签订了承包合同，约定以上交管理费的方式承包案涉工程，刘大清若以宜昌市玖龙建筑有限公司项目部名义对外开展施工相关活动，则二者属挂靠关系，若以自己名义对外开展施工管理，则二者为转包关系。刘大清在诉讼过程中陈述案涉工程已经转包给扶俊华，扶俊华亦向法院陈述案涉工程由其施工，关长德系其请的管理人员，关长德否认与扶俊华之间存在关联，因扶俊华并未参加到诉讼中，二者关系需进一步查实。
2、刘大清以项目部名义给关长德出具完工单，至多只能证明关长德应该获得的工程款数额，不能据此认定支付主体就是刘大清或者宜昌市玖龙建筑有限公司。付款主体到底为何人，应在查明前述主体之间的法律关系的基础上判断。
3、若承担责任的主体为扶俊华，则在完工单基础上，关长德对其应获得的工程款数额还需补强证据。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中所指的发包人应作狭义理解，即仅指工程的发包方（业主方），不能扩大解释为实际施工人的前手承包人，一审裁判在确定宜昌市玖龙建筑有限公司责任时，援引前述司法解释的规定，将宜昌市玖龙建筑有限公司归入发包人之列不当，重审时请注意纠正。
以上意见供你院重审时参考。
二○一八年一月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第283号
罪犯吴安然，别名吴西然，乳名安然，男，1981年9月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴安然犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年一月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，（刑期自2005年1月12日至2024年7月11日止）；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1235号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1866号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴安然认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴安然在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年7月至2013年11月间，先后被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吴安然入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴安然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安然减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1675号
原告：黄强，女，1959年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司（以下简称富麓泰公司）。住所地：磴口县巴镇东风路。
法定代表人：张建忠，富麓泰公司总经理。
被告：张建忠，男，1959年9月2日出生，汉族，现住磴口县，个体。
原告黄强与被告富麓泰公司、张建忠民间借贷纠纷一案，原告黄强于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告黄强到庭参加诉讼，被告富麓泰公司、张建忠经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金240000元及从2012年7月14日至还款之日、按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日，被告张建忠以其开办的富麓泰公司的名义，与原告签订了《借款协议书》。协议约定被告向原告借款240000元，月利率3%，按月付息，期限一年。到期未中止，协议自动延续。后被告偿还借款利息14400元，下欠借款本息一直推拖不付，故诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：2012年4月14日《借款协议书》、收据（No0544620）各一份，证明被告向原告借款本金240000元，约定月利率3%，借款期限一年。被告富麓泰公司、张建忠未到庭质证。
被告富麓泰公司、张建忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张建忠系被告富麓泰公司法定代表人。2012年4月14日，原、被告订立《借款协议书》，协议约定，被告富麓泰公司向原告黄强借款本金240000元，月利率3％，利息按月支付，借款期限壹年，即从2012年4月14日起至2013年4月14日止。到期未中止，协议自动延续。借款协议书的尾部落款有黄强和张建忠的签字，并加盖了被告富麓泰公司的公章。同日，被告富麓泰公司给原告出具了一份加盖公司财务专用章的收据。后被告将借款利息清偿至2012年7月13日，拖欠借款本金240000元及2012年7月14日之后的利息未付。因被告不能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告富麓泰公司作为借款人，向原告黄强借款240000元，应按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期未偿还的行为违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告富麓泰公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建忠作为富麓泰公司的法定代表人，以公司的名义与原告签订《借款协议书》，原告没有证据证明所借款项用于张建忠个人使用，故对原告要求张建忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告黄强借款本金240000元及利息（利息自2012年7月14日起、按年利率24%计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄强对张建忠的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王俊力
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第29号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人许珊玲，该局工作人员。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人方淑贞，女，汉族，1983年3月30日出生，住汕头市金平区
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月2日作出的征决字（2014）第223号《社会抚养费征收决定书》。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第223号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，认为该局作出的上述征收决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政行为合法。且被执行人方淑贞在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务。
本院认为，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第223号《社会抚养费征收决定书》的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第223号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人方淑贞应缴纳的社会抚养费人民币55887元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币740元，由被执行人方淑贞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年五月二十八日
书记员 王德渊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第122号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张耀良，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张沛香，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张耀良、张沛香计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张耀良、张沛香在银行查无存款，在房产、交警、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第122号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年五月二十九日
书书记员王玉春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7727号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告白图力古尔（图力古尔），男，1988年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告梅丽（美丽），女，1992年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告白图力古尔、梅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告白图力古尔、梅丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款4700.00元及利息752.00元，合计5452.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白图力古尔、梅丽系夫妻，于2015年12月20日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款4700.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月20日前偿还，并由被告白图力古尔向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款4700.00元及逾期利息752.00元（2016年12月20日至2017年8月20日止，共8个月，按月利率2%计算），合计5452.00元。
被告白图力古尔未作答辩。
被告梅丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告白图力古尔向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告白图力古尔之间的买卖关系明确，事实清楚，有被白告图力古尔向原告出具的一枚欠据予以佐证。双方约定的月利率为2%，原告依约定利率二要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，在夫妻共同生活所负的债务，应共同承担。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白图力古尔、梅丽于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金4700.00元；
二、被告白图力古尔、梅丽于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2016年12月20日至实际清偿之日止,按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费50.00元，由被告图力古尔、梅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7727号原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。被告白图力古尔（图力古尔），男，1988年4月30日出生，蒙古族，农民。被告梅丽（美丽），女，1992年1月17日出生，蒙古族，农民。原告色音其其格与被告白图力古尔、梅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告白图力古尔、梅丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款4700.00元及利息752.00元，合计5452.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告白图力古尔、梅丽系夫妻，于2015年12月20日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款4700.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月20日前偿还，并由被告白图力古尔向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款4700.00元及逾期利息752.00元（2016年12月20日至2017年8月20日止，共8个月，按月利率2%计算），合计5452.00元。被告白图力古尔未作答辩。被告梅丽未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告白图力古尔向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告色音其其格与被告白图力古尔之间的买卖关系明确，事实清楚，有被白告图力古尔向原告出具的一枚欠据予以佐证。双方约定的月利率为2%，原告依约定利率二要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，在夫妻共同生活所负的债务，应共同承担。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白图力古尔、梅丽于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金4700.00元；二、被告白图力古尔、梅丽于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2016年12月20日至实际清偿之日止,按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费50.00元，由被告图力古尔、梅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾 燕
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初659号
原告李宗良，男，1955年2月27日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地贵州省施秉县。
被告胡国兴，男，1954年7月1日生，汉族，湖南省临武县人，务农，户籍所在地湖南省临武县。
原告李宗良诉被告胡国兴定作合同纠纷一案。本案于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李宗良到庭参加诉讼，被告胡国兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗良诉称，2017年4月14日，原、被告签订《承包水泥预制板协议书》，由被告胡国兴承包水泥预制板给原告李宗良生产加工，包括材料费，合同约定了规格、标准、质量、安全问题、包工包料、数量、价格、付款方式等。原、被告签订合同后，原告就租用场地，采购原材料开始加工。加工期间被告也经常到加工场看望加工质量，在确认质量没有问题后，被告要求原告抓紧时间加工，尽快完工。大约在2017年5月10日左右，被告就去了贵阳，至今没有回来。被告去到贵阳和湖南，又多次打电话要求原告尽快完工，原告加班加点工作，当工作量完成60%以上时，原告打电话给被告，要求支付40%的材料费和加工费时，被告的手机已经设置成呼叫转移。出于对合同的履行和信任，原告于2017年6月2日生产完成水泥预制板12000块。由于被告拒绝履行协议，给原告造成了较大的经济损失，依法应当支付原告加工水泥预制板的材料费和加工费126000元人民币。为此，特诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告胡国兴未答辩。
经审理查明，2017年4月14日，原、被告签订《承包水泥预制板协议书》，由原告李宗良提供场地、原材料、人工，为被告生产加工水泥预制板。合同约定：1、规格为0.45M×0.45M×0.03M；2、标准为每块水泥板需加8根长0.41M，直径0.8CM的钢筋；3、质量为不缺角，不断裂，单面平整；4、安全问题为在生产过程中，出现大小事故均由乙方李宗良承担；5、乙方李宗良包干入场生产设备、用具、水电、水泥、沙等，甲方胡国兴只负责收购；6、数量为12000块；7、价格为每块10元整，超过1-2000块按块计。8、付款方式为完成60%支付40%，完成100%全部付清；9、缺角、断裂甲方拒收；后附注：经双方协商，每块另加0.5元。原、被告签订合同后，原告就租用施秉县原物资局场地，采购原材料开始加工。加工期间被告在确认质量没有问题后，要求原告继续生产、尽快完工。原告在完成工作量60%以上时，原告曾联系被告，要求支付40%的材料费和加工费。2017年6月2日原告生产完成水泥预制板12000块。后原告多次联系被告未果，遂诉至人民法院，请求依法判决被告胡国兴支付原告李宗良加工水泥预制板的材料费和加工费共计126000元人民币。
经现场勘查，原告李宗良按原、被告签定的《承包水泥预制板协议书》共生产水泥预制板12000块，现存放于施秉县原物资局场地。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院采信的下列证据：原告李宗良的身份证、被告胡国兴及其子胡韦龙的户籍证明、原、被告签定的《承包水泥预制板协议书》、询问笔录5份、现场勘查笔录及庭审记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的定作合同《承包水泥预制板协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按合同要求完成了生产水泥预制板12000块的全部定作任务，被告应当履行合同约定的收购义务，故对原告要求被告向原告支付材料费和加工费126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国兴于本判决生效后十日内支付原告李宗良水泥预制板材料费和加工费126000元。
案件受理费2820元，公告费600元，由被告胡国兴负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 青 松
审 判 员 蒋 轩
人民陪审员 姚 能 贵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江绍杰（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2246号
申请执行人于海波，男性，汉族，1981年2月14日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人杨宇春，男性，汉族，1974年2月28日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行于海波申请执行杨宇春借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初515号
原告：吴某，女。
委托代理人：余挺生。
被告：梁某，男。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年4月18日以双方到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 任爱武
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初515号
原告：吴某，女。
委托代理人：余挺生。
被告：梁某，男。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年4月18日以双方到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 任爱武
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴惠胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2205号
申请执行人：丁连福，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：赵明奇，男，满族，住瓦房店市。
申请执行人丁连福与被执行人赵明奇机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0281民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁连福于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵明奇送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人赵明奇名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人赵明奇列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2205号申请执行人：丁连福，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵明奇，男，满族，住瓦房店市。申请执行人丁连福与被执行人赵明奇机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0281民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁连福于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵明奇送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人赵明奇名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人赵明奇列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终622号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1987年5月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）津0101刑初180号刑事判决，判决被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。一审宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终622号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1987年5月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）津0101刑初180号刑事判决，判决被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。一审宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李刚撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年十月十二日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00289号
原告王菲，女，2000年11月27日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人刘雪芹，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王俊忠，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王菲与被告王俊忠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告王俊忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲刘雪芹与原告父亲王俊忠于2005年4月15日经北票市人民法院调解离婚。原告由母亲刘雪芹抚养，现原告已读初中，而母亲又无其他收入，本人的生活都难以维持。且原告正在读初中，需要一定的费用，为使原告正常学习、生活，故要求被告每月给付原告抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告王俊忠未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告王俊忠与原告母亲刘雪芹于2005年经法院调解离婚，原告一直与母亲刘雪芹一起生活。现原告已读初中，母亲刘雪芹没有固定收入，生活困难。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系父女关系，被告对原告有抚养义务，应负担抚养费。被告为农民，本院按照其收入水平酌情确定被告每月给付子女付抚养费200元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告王俊忠自本判决生效后每月给付原告王菲抚养费200元，至王菲年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告王俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 马玉清
人民陪审员 孙英华
人民陪审员 窦振亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宝 玥
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初786号
原告
职小交，女，1964年7月5日出生，汉族，住温县。
被告
崔得祥，男，1971年4月3日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告欠款5160元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款计算，从欠款之日起算至被告还款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
一、限被告崔得祥在本判决生效后10日内偿还原告职小交欠款5160元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月23日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告职小交的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔得祥负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月一日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初786号原告职小交，女，1964年7月5日出生，汉族，住温县。被告崔得祥，男，1971年4月3日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款5160元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款计算，从欠款之日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：一、限被告崔得祥在本判决生效后10日内偿还原告职小交欠款5160元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月23日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告职小交的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔得祥负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月一日书记员张文静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1328号
原告徐红芳，女，1973年10月10日生，汉族。
被告顾金华，女，1971年1月15日生，汉族。
被告支培元，男，1964年7月22日生，汉族。
本院在审理原告徐红芳与被告顾金华、支培元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐红芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐红芳承担。
审判员 孙晋仁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姚栋财
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告庞波。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告庞波信用卡纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告庞波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月6日，被告庞波从原告处申领了账号为00×××42的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年1月17日共计透支200000元，并产生利息、滞纳金等费用32825.20元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金200000元，偿还利息、滞纳金等费用32825.20元（截至2013年1月17日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞波未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年1月6日，被告庞波从原告处办理了账号为00×××42的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月17日，共欠原告人民币200000元，并产生利息、滞纳金等费用32825.20元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庞波在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币200000元及利息、滞纳金等费用32825.20元未还，被告庞波应依法将此款归还原告。被告庞波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金200000元及利息、滞纳金等费用32825.20元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月17日，2013年1月18日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月十六日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告庞波，男，1956年10月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告庞波信用卡纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告庞波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月6日，被告庞波从原告处申领了账号为×××9442的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年1月17日共计透支200000元，并产生利息、滞纳金等费用32825.20元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金200000元，偿还利息、滞纳金等费用32825.20元（截至2013年1月17日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞波未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年1月6日，被告庞波从原告处办理了账号为×××9442的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月17日，共欠原告人民币200000元，并产生利息、滞纳金等费用32825.20元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庞波在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币200000元及利息、滞纳金等费用32825.20元未还，被告庞波应依法将此款归还原告。被告庞波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金200000元及利息、滞纳金等费用32825.20元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月17日，2013年1月18日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月十六日
书记员 王若宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1216号
原告：朱季丰。
委托代理人（特别授权）：钟吕朵。
被告：孙伟。
本院在审理原告朱季丰诉被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱季丰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张伟苹自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱季丰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱季丰负担。
审判员 张晓华
二〇一五年四月二十四日
书记员 应 琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1727号
原告董学林董某某，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地宁陵县。
被告宁陵县华英肿瘤医院宁陵县某某医院，住所地宁陵县县张弓北路与人民路交叉路口西南角。
法定代表人：孙贤华孙某某
原告董学林董某某与被告宁陵县华英肿瘤医院宁陵县某某医院侵权责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董学林董某某自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年十一月八日
书记员 葛典典
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第163号
原告：陈岳林，男，1962年5月8日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：叶金秀，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣，男，1922年12月11日出生汉族，住宁波市江北区。
法定监护人：陈某1，男，1953年3月1日出生汉族，住宁波市江东区。
法定监护人：陈某2，女，1957年11月8日出生汉族，住宁波市江东区。
第三人：陈某1，男，1953年3月1日出生汉族，住宁波市江东区。
第三人：陈某2，女，1957年11月8日出生汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告陈岳林诉被告陈金荣、第三人陈某1、陈某2合同纠纷一案中，原告陈岳林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈岳林撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈岳林负担。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年五月四日
代书 记员 方 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更278号
罪犯黄意燕，男，1985年3月4日生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）青刑初字第330号刑事判决，认定黄意燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元，连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第865号刑事裁定，对罪犯黄意燕减去有期徒刑九个月。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1991号刑事裁定，对罪犯黄意燕减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄意燕自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄意燕减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄意燕自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄意燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄意燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄意燕减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月10日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5919号
原告：代正红，女，1979年4月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张忠谊，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告代正红与被告张忠谊健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告代正红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代正红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代正红负担。
审判员 张 晔
二〇一八年一月十日
书记员 宁丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1543号
原告：徐娃头。
被告：李年德。
被告：阮道济。
被告：叶盛强。
本院在审理原告徐娃头与被告李年德、阮道济、叶盛强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐娃头于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐娃头自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娃头撤回起诉。
本案案件受理费4996元，减半收取2498元（免交），由原告徐娃头负担。
审判员 朱章程
二〇一三年七月二十三日
书记员 俞 琼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4159号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：吴广江，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴广江信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第820号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴广江应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26744.28元及利息、复息、滞纳金，并负担本案受理费825元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4159号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许光旅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：浙江省龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该支行工作人员。
被告：龙泉市创美装饰装璜有限公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道五东路西侧。
法定代表人：毛必平。
被告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼三楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
被告：叶建和，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：季清武，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：杨福峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：杨常客，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）诉被告龙泉市创美装饰装璜有限公司（以下简称创美装饰公司）、浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和集团公司）、叶建和、季清武、毛必平、杨福峰、杨常客金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1.判令被告创美装饰公司归还原告借款本金1997234.41元及支付利息（截至2017年6月19日已产生利息348265.67元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；2.被告佳和集团公司、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武对上述借款本息承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托诉讼代理人李俊、吴斌，被告杨常客，被告佳和集团公司、叶建和、季清武的共同委托诉讼代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告创美装饰公司、毛必平、杨福峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告佳和集团公司签订了33100520130019220号《最高额保证合同》，合同约定：被告佳和集团公司自愿为被告创美装饰公司自2013年12月5日至2015年12月4日期间向原告的借款在最高额300万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月26日，被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告创美装饰公司自2013年11月26日至2015年12月31日期间向原告的借款在最高额300万元的范围内提供共同还款连带责任，双方对保证期间未作约定。
2014年12月9日，原告与被告创美装饰公司签订了33010120140041370号《流动资金借款合同》，约定被告创美装饰公司向原告借款200万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。利息按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，按月结息。合同签订后，原告向被告创美装饰公司发放了借款，但被告创美装饰公司自2015年12月8日起未能按约支付利息和本金，截至2017年6月19日，尚欠本金1997234.41元，利息348265.67元。
本院认为，被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武的保证期间未作约定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期日为2015年12月8日，保证期间届满之日应当为2016年6月8日。原告未提供相应证据证明其在保证期间届满前向上述保证人主张了权利，故被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武的保证期间已过，不需对上述借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市创美装饰装璜有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金1997234.41元并支付利息（截至2017年6月19日已产生利息348265.67元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江佳和矿业集团有限公司对上述债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25564元，减半收取12782元，由被告龙泉市创美装饰装璜有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 季薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1139号
申请执行人：日照市东港区福林装饰工程有限公司。
被执行人：牟善伟。
申请执行人日照市东港区福林装饰工程有限公司与被执行人牟善伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1102民初152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款320000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法拘留被执行人牟善伟15日，对欠款申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1139号申请执行人日照市东港区福林装饰工程有限公司与被执行人牟善伟装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第177号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某。2003年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。2013年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人程某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月份，被告人程某向缪某（另案处理）购买假冒“中华”牌的伪劣卷烟准备贩卖给事先联系好的买家“小飞”（另案处理）。同年9月21日晚，被告人程某在飞凤路方圆宾馆附近，从浙G×××××客车上接收缪某托运过来的伪劣卷烟时被永康市烟草专卖局工作人员当场抓获，并现场查扣硬壳“中华”牌香烟300条、软壳“中华”牌香烟425条。经鉴定，查扣的“中华”牌香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，货值34万余元。次日，被告人程某乘机脱逃。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、证人姚某、周某、缪某的证言、卷烟价格表、证据先行登记保存通知书、快件托运交接清单、行政处理决定书、身份证明、到案经过、刑事判决书、检查笔录、照片、卷烟鉴别检验报告、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家产品质量监督管理法规，销售伪劣卷烟，销售金额34万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人程某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年二月十三日
代书记员 张芳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62910号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴声军，男，1987年10月26日出生，住福建省政和县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴声军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴声军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴声军归还截至2017年4月9日的借款本金123165.33元、逾期利息24850.41元，并判令吴声军支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴声军归还截至2017年4月9日的罚息1195.85元及催收工本费1300元；3、判令对吴声军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月30日，丰田金融公司与吴声军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：吴声军为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为135660元，借款期限36个月，月还款本息4626.66元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，吴声军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，吴声军在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，吴声军自2014年1月30日逾期还款，经催告仍未还款。
被告吴声军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，丰田金融公司作为贷款人与借款人吴声军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为135660元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4626.66元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向吴声军发放了贷款。吴声军按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后吴声军逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但吴声军未能偿还欠款。截至2017年4月9日，吴声军尚欠借款本金123165.33元、逾期利息24850.41元，罚息1195.85元未还。
本院认为，吴声军与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴声军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求吴声军偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故吴声军应当支付催收工本费。吴声军已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在吴声军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴声军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴声军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123165.33元、利息24850.41元；
二、被告吴声军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告吴声军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1195.85元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告吴声军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、公告费260元，由被告吴声军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏