上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3002号
原告钟某。
委托代理人李某，某律师事务所律师。
委托代理人黄某，某律师事务所律师。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人司某，总经理。
委托代理人孔某，某律师事务所律师。
原告钟某与被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日6时50分许，第一被告驾驶牌号为某轿车行驶至某区某公路某路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，某市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经某医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月1日出具鉴定意见：原告因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日；二期内固定取出术可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）436.80元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费5，260元（不含第一被告垫付的1，700元）、误工费16，160元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、车辆修理费300元、衣物损失300元，合计127，896.80元；第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了部分医药费及护理费。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中非医保费用、伙食费应扣除；营养费按每天30元计算；住院伙食补助费按每天20元计算16天；误工费按本市最低工资标准计算；交通费认可300元；车辆修理费、医疗费、衣物损失、鉴定费、护理费及三期期限由法院依法审核。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费用20，522.36元、护理费1，700元，合计22，222.36元。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记所有人为案外人张某，第一被告作为车辆被保险人，向�二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、交通费票据、护理费票据、存款账户交易明细清单、车辆修理费发票，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认为20，959.46元（含第一被告垫付的20，522.36元）。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
3、护理费6，960元（含第一被告垫付的1，700元），未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，本院结合本市最低工资标准2，020元／月，根据鉴定意见计算240天为16，160元。
5、车辆修理费300元，本院凭据予以确认。
6、庭审过程中，原、被告一致确认残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费320元、交通费300元，于法不悖，本院予以准许。
7、衣物损失300元，原告未举证予以证明，本院不予支持。
以上第1-6项合计137，677.46元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费2，000元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
综上，因第一被告事发后已垫付原告22，222.36元，该笔款项从第二�告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告139，677.46元，扣除22，222.36元后为117，455.10元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某损失117，455.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司某支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某22，222.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，429元，原告与第一被告自愿各半承担714.50元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。