湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1640号
原告：胡亮求，女，汉族，1958年1月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周艳明，女，汉族，1980年5月10日出生，系原告之女。
被告：卢燚，男，汉族，1990年6月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：卢雪和，男，汉族，1954年12月6日出生，系被告之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋*层***号****号及*栋24、25、26。
主要负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭刚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王子琦，系该公司员工。
原告胡亮求与被告卢燚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮求委托诉讼代理人、被告人寿长沙公司委托诉讼代理人、被告卢燚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮求向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失46638.1元（变更后请求）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日上午，被告卢燚驾驶湘Ａ×××××小型轿车与周淑和驾驶的两轮摩托车相撞，造成周淑和及摩托车乘车人胡亮求受伤且两车受损的交通事故。
被告人寿长沙公司口头辩称：一、在核对被告卢燚驾驶证有效情况下，进行赔偿；二、原告请求项目部分过高，请依法予以审核，三、鉴定费、诉讼费不予承担；四、医药费请求核减20%医保外用药费用。
被告卢燚口头辩称：一、事故车辆投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任；二、垫付费用应予抵扣；三、原告造成卢燚车辆损失8800元，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定为有效证据。对于当事人提出异议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的交通费票据，不符合法律规定，本院对其不予采信；二、对于原告提供的原告工资及工作证明，本院核查后对其合法性、关联性及真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月22日10时20分，被告卢燚驾驶湘Ａ×××××小型轿车由东往西行驶至白水镇××路段处，超车时驶入逆向车道，与相对行驶的胡亮求未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车牌号的两轮摩托车相撞，造成胡亮求及摩托车乘车人胡亮求受伤、两车受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2016]第06221号道路交通事故认定书认定，卢燚应负此事故的主要责任，胡亮求应负此事故的次要责任，胡亮求不负此事故的责任。湘Ａ×××××小型轿车车主为被告卢燚，该车在被告人寿长沙公司投保了交强险以及不计免赔的限额500000元的商业三者责任险，且事发时在保险有效期内。胡亮求驾驶的两轮摩托车未投保。
事故发生后，原告胡亮求于2016年6月22日至2016年7月26日在汨罗市人民医院住院治疗34天，用去医疗费16094.10元。另外，原告还提供门诊票据14张，合计2090元。上述费用中被告卢燚垫付17095.1元。除此，原告方对被告卢燚还为胡亮求、周淑和两人的治疗用去交通费合计2000元无异议，由于原被告均未明确该2000元交通费对胡亮求、周淑和个人支付为多少，故本院酌情认定卢燚对胡亮求、周淑和各支付交通费1000元。
2016年11月11日，原告伤情经岳阳市正义司法鉴定所[2016]临鉴字第1250号司法鉴定意见书认定，属轻微伤（偏重）；后续医疗费2000元；误工120日，护理期60天，营养期30天。
原告胡亮求，系湖南省农村居民户口，庭审时原告提供中山市博盛装饰工程有限公司劳动合同及相关工资发放证明，欲证明其误工费应按2850元/月计算。根据庭审时各方意见，本院视为当事人各方均同意医药费按10%计算医保外用药核减。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：卢燚应负此事故的主要责任，周淑和应负此事故的次要责任，胡亮求不负此事故责任。被告卢燚的驾驶行为造成原告胡亮求健康受侵害，依法应承担赔偿责任。由于湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿长沙公司处投保交强险及商业第三者责任险，依法被告人寿长沙公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。至于原被告对事故发生应承担的比例问题，本院酌情认定，由被告卢燚承担事故70%的责任，由原告胡亮求承担事故30%的责任。
对于原告伤残鉴定，原被告均无异议，故本院以该鉴定结论为案件处理依据。原告以116元/天计算护理费，未超过居民服务业标准，本院予以支持。原告按司法鉴定意见要求计算误工费，于法有据，本院予以支持。但在本院核实时，原告对其提供的中山市博盛装饰工程有限公司劳动合同及相关工资发放证明不能自圆其说，不能证明其确在中山市博盛装饰工程有限公司工作，故本院对原告提供的计算误工的职业方面证据不予采信。原告虽不能证明上述情况，但被告人寿长沙公司提供的车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表可以证明胡亮求、周淑和在家一起耕种农田8亩，故本院依据农林牧渔业计算其误工费。原告按60元/天伙食补助费标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。但其计算60天，与实际住院天数不符合，故本院根据实际住院天数34天计算伙食补助费。对于原告鉴定费用，其属保险法规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，故由人寿长沙公司在商业险中承担。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，但其请求的60元/天标准超过法律规定，故本院依法调整为30元/天。原告证据不足以证明其在卢燚垫付的交通费外还有1000元交通费的实际支出，故本院对原告上述请求不予支持。另外，原告与卢燚均承认卢燚为治疗病情实际支付交通费1000元，与原告治疗病情应当需要多少基本交通费，系不同的法律范畴，结合原告在汨罗市××及浏阳市骨伤科医院治疗，且其提供的门诊票据中包含救护车费用的实情，本院酌情后认定原告治疗病情需要基本交通费为600元，因此卢燚实际支付的交通费1000元，应当在原告应获得的保险赔偿中抵扣600元垫付交通费，剩余的400元系非必要的直接费用不能在保险中获取赔偿，但因双方均无异议，故系双方均同意而自愿为治疗而用去的花费，由原告与被告按责任比例，由原告承担120元，由卢燚承担280元。原告应承担的120元，因卢燚垫付，故亦应当予以抵扣。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：16094.1元（汨罗市人民医院）+2090（门诊票据）=18184元；
二、后续治疗费：2000元；
三、住院伙食补助费：34天×60元/天=2040元；
四、护理费：116元/天×60天=6960元；
五、误工费：31191元/年（农林牧渔业）÷365天×120天=10255元；
六、营养费：30元/天×30天=900元（酌情）；
七、交通费：600元（酌情）；
八、司法鉴定费：700元。
原告胡亮求上述各项损失合计41639元，由于湘Ａ×××××小型轿车投保交强险，故由被告人寿长沙公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告胡亮求2800元（胡亮求医疗费18184元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费2040元、营养费900元，合计23124元，占胡亮求、周淑和交强险医疗理赔总限额28%）；由被告人寿长沙公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿17815元（胡亮求护理费6960元、误工费10255元、交通费600元，合计17815元，胡亮求、周淑和总赔偿未超过交强险伤残理赔总限额）。
原告胡亮求损失减去上述交强险应得部分20615元后剩余21024元，再减去10%非医保用药核减部分1818元（医药费18184元×10%）后剩余19206元，因被告卢燚负事故70%的责任，故由其承担13444元，因周淑和应负事故30%的责任，而胡亮求自愿放弃对周淑和的诉讼请求，故由其自行承担5762元。由于肇事车辆在被告人寿长沙公司处投限额50万不计免赔的商业第三者险，而上述卢燚应承担部分属于商业三者险理赔范围，故被告卢燚应承担的13444元，由人寿长沙公司在商业险理赔范围内赔偿13444元。至于保险理赔范围外的10%非医保用药核减部分1818元，因非医保用药核减部分系原告胡亮求治病所需，故本院认定由被告卢燚按责承担1273元，由原告胡亮求自行承担545元。
综上所述，原告胡亮求损失经本院依法审核后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿20615元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿13444元，由被告卢燚赔偿1273元，其余6307元由原告胡亮求自行承担。被告卢燚垫付的17509.1元医疗费及垫付的交通费720元（600+120）应予抵扣。被告卢燚车辆损毁的损失，因其另行提起诉讼，故不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿胡亮求20615元；中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿胡亮求13444元；卢燚赔偿胡亮求1273元；其余6307元由胡亮求自行承担；
二、上述被告应赔偿的款项，限在本判决书生效之日起五日内一次付清（卢燚垫付的17509.1元医疗费及垫付的交通费720元应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由卢燚承担589元，由胡亮求承担377元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年十月十九日
书记员 任扬