wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1085号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘强只，男，1981年9月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月10日被河北省临漳县公安局民警抓获，羁押于临漳县看守所，2017年8月11日被安阳县公安局取保候审。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
被告人李宝荣，又名李花，女，1959年8月21日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月10日被安阳县公安局刑事拘留，2017年6月28日被安阳县公安局取保候审。
辩护人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告人高麦桂，男，1964年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月21日被安阳县公安局取保候审。
辩护人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人刘强只、李宝荣、高麦桂犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人刘强只、李宝荣、高麦桂到庭参加诉讼。安阳县法律援助中心指派河南同享律师事务所律师王国明到庭为被告人刘强只辩护，指派河南本伟律师事务所律师户改英到庭为被告人李宝荣辩护，指派河南新大地律师事务所律师胡文林到庭为被告人高麦桂辩护。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月27日18时许，在河南省安阳县瓦店乡大寒屯村北地瓦店乡广润工业园区工地，被告人刘强只、高麦桂、李宝荣等人以每人20元的报酬，召集、组织二十多名群众将瓦店工业园区比亚迪一期工程200多米的围墙钢管推翻损毁。经物价鉴定直接损失1238元。案发后，刘强只、高麦桂、李宝荣与被害人就民事部分已经达成调解协议并履行完毕。另查明,被告人高麦桂于2017年8月21日到安阳县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频光盘及书证等证据，认为被告人刘强只、李宝荣、高麦桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯；三被告人认罪态度较好，在案发后和被害人已达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人高麦桂案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘强只对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护意见为：1、被告人刘强只认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人刘强只已和被害人调解，取得被害人的谅解；3、刘强只无前科，系初犯、偶犯；4、被告人刘强只主观恶性不大，没有造成恶劣社会影响。建议对刘强只适用缓刑。
被告人李宝荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护意见为：1、被告人李宝荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人李宝荣归案后如实坦白交代了犯罪行为，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3、被告人李宝荣犯罪情节轻微，后果不严重，造成损失数额较小，建议免予刑事处罚。
被告人高麦桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护意见为：1、被告人高麦桂在共同犯罪中作用较小，2、被告人高麦桂案发之后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；3、案发后被告人高麦桂与被害人达成了调解协议；4、本案涉案金额较小，没有造成重大社会影响，后果较轻，高麦桂属初犯、偶犯，无前科。建议免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月27日18时许，在河南省安阳县瓦店乡大寒屯村北地瓦店乡广润工业园区工地，被告人刘强只、高麦桂、李宝荣等人以每人20元的报酬，召集、组织二十多名群众将瓦店工业园区比亚迪一期工程200多米的围墙钢管推翻损毁。经安阳县价格认证中心价格认定，被损简易围挡价值1238元。
另查明：1、案发后，被告人刘强只、高麦桂、李宝荣与被害人就本案民事赔偿部分达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人损失共计5万元，并履行完毕，取得被害人的谅解。2、被告人高麦桂于2017年8月21日到安阳县公安局投案。3、经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人刘强只、李宝荣、高麦桂均具备社区矫正条件。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、示证的三被告人供述、被害人李某3陈述、证人戚某、孙某、刘某1、樊某、冀某、王某1、李某1、李某2、刘某2、高某、王某2、王某3、王某4证言、受案登记表、户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过及羁押证明、瓦店乡大寒屯村征地合同材料、安阳县瓦店工业园区简易围挡支架恢复工程预算编制报告、审核报告、调解书、谅解书、安阳县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被推翻围墙现场视频光盘、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强只、李宝荣、高麦桂纠集二十多人公然毁坏公私财物，属情节严重，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘强只、高麦桂、李宝荣在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯的意见予以支持；关于三被告人认罪态度较好，且案发后和被害人达成调解协议，取得被害人的谅解的意见予以支持，对三被告人酌情予以从轻处罚；关于被告人高麦桂在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首的意见予以支持，对高麦桂予以从轻处罚。被告人刘强只的辩护人关于刘强只认罪态度好，有悔罪表现，已和被害人调解，取得被害人的谅解，刘强只无前科，系初犯、偶犯的意见予以采纳。被告人李宝荣的辩护人关于李宝荣归案后如实供述犯罪行为，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的意见予以采纳；辩护人关于被告人李宝荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，李宝荣在本案中积极召集群众并积极参与毁坏他人财物，且事后给群众分钱，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人高麦桂的辩护人关于被告人高麦桂案发之后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成了调解协议，取得谅解，高麦桂属初犯、无前科的意见成立，本院予以采纳。本院根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和安阳县司法局调查评估意见等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘强只犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李宝荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人高麦桂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 申 岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执562号
申请执行人：洪某1，男，汉族，2013年7月1日生，现住：云南省昆明市西山区。
法定代理人：洪某2，系申请执行人父亲。
被执行人：高某，女，汉族，1983年4月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人洪某1与被执行人高某抚养费纠纷一案，申请执行内容为“2017年11月至2017年12月抚养费人民币1600元”，被执行人高某已履行完毕该义务，执行到位案款为人民币1600元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初8438号民事调解书的2017年11月至2017年12月抚养费人民币1600元执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年六月十三日
法官助理 程士兴
书 记 员 曾子媚
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00361号
原告宋某，女。
被告郁某某，男。
原告宋某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘业旭适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识，于2005年10月19日登记结婚。婚生子郁子某，2005年4月10日出生。由于双方性格不合经常吵架，为了孩子，处处让着被告，勉强维系婚后生活。随着年龄的增长，被告性格越来越坏，于2013年1月份起我们俩开始分居。现我们夫妻感情确已破裂。诉至法院要求：1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子郁子某由被告抚养。3.诉�费各负担一半。
被告辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识。于2005年10月19日登记结婚。婚生子郁子某，2005年4月10日出生。婚后二人感情尚可，后因生活琐事经常争吵。原、被告于2013年3月开始分居。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证书复印件、原告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告感情尚可，双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但双方既已结成婚姻，则应彼此尊重，互相扶持。且对于原告的诉讼请求，原告未提供相应证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
�不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异69.号
申请执行人王高峰。
委托代理人乔春生。
被执行人（异议人）王成锋。
委托代理人侯源棵。
被执行人南阳市兴裕商业管理有限公司。
法定代表人沙孟华。
被执行人张儒。
本院在执行王高峰与王成锋、南阳市兴裕商业管理有限公司（以下简称兴裕公司）、张儒劳动争议一案中，被执行人王成锋申请不予执行宛龙劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人王成锋称，申请人申请执行的裁决事项，不属于劳动争议仲裁范围，裁决混淆法律关系，认定事实和适用法律错误。申请人与被执行人之间所签的美食广场档口承包合同，是平等民事主体之间的民事合同关系，并非劳动合同关系，平等主体间因履行承包合同所发生的纠纷，应起诉至人民法院解决。本案劳动仲裁裁决，严重违反法律规定，应依据民诉法第237条规定裁定不予执行。且签订的美食广场档口承包合同中约定，双方在履行协议期间，如有纠纷争议，在协商不能解决时，任何一方有权向甲方注册地有管辖权的人民法院提出诉讼。故提出不予执行申请，请求不予执行宛龙劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书。
同时，提交如下证据：1、宛龙劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书；2、张儒与王高峰签订的《美食广场档口承包合同》。证实双方系平等主体之间的承包合同关系而非劳动关系，合同中明确约定自主经营、自负盈亏、自我管理和宣传，承包费用是营业额的18%。
申请执行人王高峰辩称，申请人与南阳市兴裕商业管理有限公司形成事实劳动关系。申请人王高峰的仲裁请求，属于劳动仲裁受理范围，卧龙仲裁委依法受理并审理裁决是正确的。张儒、王成锋与兴裕公司承担连带责任于法有据。应当依照民诉法第225条规定，驳回异议人的异议请求。
被执行人南阳市兴裕商业管理有限公司辩称，我公司系物业公司，无餐饮经营权，也不可能对外发包餐饮经营权，事实上也没有发包行为。上述事实由我公司营业执照可以证实。承包合同与我公司无关，我公司既不知情也没有加盖公章，与我公司无关。美食城经营管理办法不是我公司制定的，我公司与申请执行人之间没有任何管理和被管理关系，双方不形成劳动关系或事实劳动关系。申请执行人的工资不是我公司发放的，可以证明我们之间没有劳动关系。我公司收取的费用是物业管理费，是平等民事主体之间的关系。适用合同法调整，而不适用劳动法调整。另外，我公司未收到过劳动仲裁委的通知和仲裁裁决书，在执行中才得知这一情况。我公司既与张儒、王成锋无任何经营及劳动关系，也与申请人不存在劳动关系。
现查明，申请执行人王高峰与被执行人王成锋、南阳市兴裕商业管理有限公司、张儒劳动争议一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出宛龙劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效后十日内，被申请人南阳市兴裕商业管理有限公司支付申请人押金10000元，双倍工资17400元；二、被申请人张儒、王成锋与被申请人南阳市兴裕商业管理有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回申请人的其他申请。王高峰于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行中，王成锋以该仲裁裁决违法，不属于劳动争议仲裁范围提出不予执行宛龙劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书的申请。
本院认为，被执行人提交的《美食广场档口承包合同》，能够证实申请执行人与南阳市兴裕商业管理有限公司不存在劳动关系，该仲裁裁决认定存在事实劳动关系，证据不足。就该争议，双方可以另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行宛龙劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张圣坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3250号
原告：杨风须，男，1974年4月25日出生汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省象山县。
被告：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道***号******室。
法定代表人：史奇赛，该公司执行董事。
原告杨风须与被告宁波三禾能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨风须到庭参加诉讼，被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨风须以被告未支付运输款为由，诉请判令：1.被告支付原告运输款272075元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波三禾能源科技有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告曾为被告运送工程泥浆。2015年1月22日，被告向原告出具《确认书》一份，载明：“截止2015年1月22日本公司尚需支付杨风须工程款人民币伍拾玖万柒仟零柒拾伍元，小写597075元，项目为固化土运输。宁波三禾能源科技有限公司（盖具公司印章）。2015年1月22日”。后被告陆续支付325000元。余款272075元经原告催讨未果。
以上事实由原告提供的《确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间运输合同关系事实成立，原告为被告运输货物，被告应当给付运费。被告欠原告运费272075元属实，由原告提供的证据为据，原告的诉请，本院予以支持。被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三禾能源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告杨风须运输款272075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5381元，减半收取及2690.50元，由被告宁波三禾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月十一日
书记员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3250号原告：杨风须，男，1974年4月25日出生汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省象山县。被告：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道***号******室。法定代表人：史奇赛，该公司执行董事。原告杨风须与被告宁波三禾能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨风须到庭参加诉讼，被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨风须以被告未支付运输款为由，诉请判令：1.被告支付原告运输款272075元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波三禾能源科技有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：原告曾为被告运送工程泥浆。2015年1月22日，被告向原告出具《确认书》一份，载明：“截止2015年1月22日本公司尚需支付杨风须工程款人民币伍拾玖万柒仟零柒拾伍元，小写597075元，项目为固化土运输。宁波三禾能源科技有限公司（盖具公司印章）。2015年1月22日”。后被告陆续支付325000元。余款272075元经原告催讨未果。以上事实由原告提供的《确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间运输合同关系事实成立，原告为被告运输货物，被告应当给付运费。被告欠原告运费272075元属实，由原告提供的证据为据，原告的诉请，本院予以支持。被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波三禾能源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告杨风须运输款272075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5381元，减半收取及2690.50元，由被告宁波三禾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年五月十一日书记员 杨惠燕??2???3?
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01167号
原告刘蕊。
原告兰志平。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街道办桑家村第四村民小组。住所：陕西省高陵县崇皇街道办桑家村。
负责人刘忙忙，系该村民小组组长。
原告刘蕊、兰志平诉被告高陵县崇皇街道办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高陵县崇皇街道办桑家村四组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘蕊从小出生在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组分配有责任田，多年来一直履行着各项基本义务。2010年，因父母身体多病，弟弟年幼，为了照顾父母及弟弟，刘蕊招赘兰志平为上门女婿。双方于2010年7月12日依法登记结婚，兰志平于2010年11月29日将户口转到被告村组，兰志平在原籍的承包地同时被收回，不再享受村民待遇。2012年，被告村组因开发征地拒绝给二原告分配补偿款，法院经过两审最终判令原告胜诉。2013年，被告村组又给每位村民分配5900元，无故拒不给原告分配。现请求法院依法判令被告支付二原告土地补偿款共计11800元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办桑家村四组在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告刘蕊系被告村民小组合法在册村民，并在该组分配有责任田。刘蕊与原告兰志平于2010年7月12日依法登记结婚，兰志平于2010年11月29日将户口转到被告村组，兰志平在原籍的承包地同时被收回，不再享受村民待遇。2013年，被告村组第二次征地时给每位村民分配土地征用补偿款5900元，未给二原告分配。
以上事实有原告的户口本、结婚证、合疗本、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘蕊、兰志平系被告高陵县崇皇街道办桑家村四组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的征用土地补偿款分配方案侵犯了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高陵县崇皇街道办桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘蕊土地征收补偿款5900元人民币；
二、被告高陵县崇皇街道办桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告兰志平土地征收补偿款5900元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元由被告高陵县崇皇街道办桑家村第四村民小组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告100元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘仙妮
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第10号
原告胡韶峰，男，汉族，1970年6月24日生，住信阳市浉河区。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人黄守林，该单位工作人员（特别授权）。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人王西安，该单位法律顾问（特别授权）。
原告胡韶峰诉被告信阳市工商行政管理局、第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司行政登记一案，本院受理后，原告以正与被告及第三人协商尚需时日为由，申请本院暂时中止案件的审理，被告也同意中止案件的审理。根据最高人民法院第五十一条第一款第七项裁定如下：
原告胡韶峰诉被告信阳市工商行政管理局、第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司行政登记一案中止诉讼。
审 判 长 王 剑
审 判 员 付 杰
人民陪审员 高 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 霍端楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1951号
原告彭晓玲，女，生于1965年10月1日，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告古忠，男，生于1969年2月19日，汉族。
原告彭晓玲与被告古忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，由审判员何林独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭晓玲的委托代理人陈勇，被告古忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓玲诉称，2011年原告转让材料与被告，被告欠原告204500元材料款，并出具欠据。后原告多次催收，被告支付部分后，尚欠154253元，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款154253元。
被告古忠辩称，1、原告彭晓玲没有多次催收；2、原告还有7000元货款没和我结算，欠的材料款金额应该是147253元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证、被告出具的欠条一张。以此证明原告的主体资格及被告于2011年1月18日欠原告材料款204500元，减去已经支付的44747元和5500元后，尚欠154253元。被告古忠质证无异议。
被告古忠提交的证据为：销售清单一张。以此证明原告还在被告处拿了7000元的货，原告的材料款金额应该是147253元。
原告质证认为此债务是煤矿与被告之间的，不是彭晓玲与古忠之间的。不能确认是否已支付。
原告出示的上述证据，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以认定，被告出示的证据，本院不予采信。本院根据原告方提交的有效证据以及当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：
2011年1月18日，原告彭晓玲因其经营的晨宇机电经营部准备转行，将经营部的部分材料转让与被告古忠，总价值304500元，被告古忠当场支付10万元给原告彭晓玲，剩余204500元由被告古忠向原告彭晓玲出具欠条。后原告分别在被告处拿了44747元和5500元的材料，尚欠材料款154253元。2013年6月21日原告彭晓玲打电话向被告古忠催收此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款154253元。诉讼中，原告彭晓玲申请对被告古忠销售的商品进行保全，并提供担保，本院以（2013）古蔺民保字第9号民事裁定对被告古忠价值158958元的商品进行了扣押并交申请人彭晓玲保管。
本院认为，原告彭晓玲与被告古忠口头约定转让价值304500元材料并实际履行，被告古忠收到材料后向原告支付人民币10万元并出具204500元的欠条，对欠款应当支付，原告认可在被告处拿的材料44747元和5500元应当抵扣，另外的7000元被告可另案起诉。对此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告古忠在本判决生效之日起七日内支付原告彭晓玲材料欠款154253元。
案件受理费3385元，保全费1320元，由被告古忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘芳
附：相关适用法律条文及申请执行条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1500号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨晓生，男，1986年10月7出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市空港经济区，住深圳市南山区，系广东中绿园林有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被深圳市公安局取保候审，同年10月21日经深圳市福田区人民检察院决定重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）899号起诉书指控被告人杨晓生犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人杨晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日0时40分许，被告人杨晓生醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至深圳市福田区福强路某体育公司路段时，被深圳市公安局设卡执勤的民警现场查获，被告人杨晓生拒绝进行呼气式酒精检测，民警将被告人杨晓生带至醉驾处置中心并抽取2份血样，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人杨晓生血液中检出乙醇，含量为89.23mg／1OOml。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人杨晓生的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，同时，提出对被告人杨晓生判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议。
被告人杨晓生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓生归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨晓生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人杨晓生的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年十一月七日
书记员 刘文婷
尹川
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00803号
原告：李某甲，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范永红，被告王某及其委托代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍后相恋，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙。婚前，原、被告由于相识时间较短、了解不够全面，草率结婚。婚后，双方没有建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常无端猜疑原告，导致使夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，夫妻共同债务15万元共同承担及本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：其不同意离婚，原、被告从恋爱到登记结婚，至今已有6年之久，婚后夫妻感情一直很好。原告起诉离婚，是因为原告在外有第三者，夫妻之间本身无任何矛盾。原告对婚姻关系的维护存有过错，原、被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
原告李某甲向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、被告及婚生女户口簿复印件一份，证明被告及婚生女李某乙的自然身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告王某向法庭提交证据有：陌陌社交软件的聊天记录一组（18张）及网络照片打印件2张，证明原告与被告在婚姻关系存续期间和他人有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女李某乙，现随被告生活。2013年至2014年，原、被告共同在浙江省湖州市经营服装厂。2015年4月，原、被告因家庭琐事导致矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由，于2015年5月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育一女李某乙，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方在今后生活中互谅互信，彼此加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00803号
原告高越，男，1981年11月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人陈金秋，女，1984年10月28日生，汉族，系原告妻子。
被告陈金秋，女，1984年10月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告王万华，男，1989年11月2日生，住抚顺市新抚区。
被告太平洋财产保险股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人：付刚，系该公司经理。
本院在审理原告高越与被告陈金秋、王万华、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高越于2015年8月7日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李雪光
二〇一五年八月七日
书记员 佟 娇
安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第436号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月29日13时许，被告人张某驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉W×××××号防盗登记号牌）沿安吉县递铺镇xx路由北往南行使，途经306省道58KM＋0M安吉县递铺镇xx路叉口左转湾时，与叉口左侧陈某驾驶的浙E×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人张某及电动自行车上乘坐人员李xx受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》认定：张某在该起道路交通事故中应负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故调查报告、现场照片、事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，门诊病历、文证审查意见书，赔偿情况、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年六月十七日
书记员 应亚青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12940号
申请执行人：逯德兰,女,1974年4月25日出生，汉族，前北京市斯马特物业有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：朱葛，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住北京市。
本院在执行申请执行人逯德兰与被执行人朱葛侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱葛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12940号申请执行人：逯德兰,女,1974年4月25日出生，汉族，前北京市斯马特物业有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：朱葛，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住北京市。本院在执行申请执行人逯德兰与被执行人朱葛侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱葛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  金 路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3545号
罪犯张沪，男，汉族，中专文化，1990年3月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人张沪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张沪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张沪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张沪在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯聚众斗殴，致人死亡，所犯罪行社会危害性较大，考验期较长等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张沪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00044号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某，女，出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被抓获，次日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年1月27日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：1.2014年10月19日13时左右，被告人汪某来到安庆市大观区五里村庆达加油站对面一门面房内，趁被害人张某睡觉之际在房间内盗窃了一个男士手包，汪某取出包内现金1500元后将手包及包内身份证一张、银行卡等卡片丢弃。2.2014年12月22日13时30分左右，被告人汪某身着尼姑装来到安庆市大观区海口镇镇江村新兴自然村035号被害人裴某甲家中，进入卧室盗窃了男士钱包一个，包内有现金1700元、身份证一张和银行卡两张。裴某乙发现钱包被盗后立即打电话报警且在离家不远处将汪某抓获，后民警赶到现场将汪某传唤至海口派出所接受讯问。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金共计3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2014年10月19日13时左右，被告人汪某身着尼姑服来到安庆市大观区五里村庆达加油站对面一门面房内，趁被害人张某睡觉之际在房间内一上下铺床的下铺床上盗窃了一个男士手包，汪某取出包内现金人民币1500元后将手包及包内身份证一张、银行卡等卡片丢弃，所盗现金用于其日常开销。
2.2014年12月22日13时30分左右，被告人汪某身着尼姑服装来到安庆市大观区海口镇镇江村新兴自然村035号被害人裴某乙家中，进入卧室盗窃了放在沙发上外套口袋内的男士钱包一个，包内有现金人民币1700元、身份证一张和银行卡两张。汪某从大门离开时碰到了被害人裴某乙，便假扮尼姑向裴某乙出售“平安符”，在裴某乙表示不购买后便离开。裴某乙进屋发现外套内的钱包被盗后立即打电话报警且在离家不远处将汪某抓获，后民警赶到现场将汪某传唤至海口派出所接受讯问。被盗钱包和现金人民币1700元现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、裴某乙的陈述，证人陈某、何某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金共计人民币3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，且部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人汪某的违法所得人民币一千五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩顺平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第16号
申请人：颜风芹。
申请人：张营营。
申请人：王千瑞。
被申请人：梁山县乾丰运输有限公司。
被申请人：天津市全鑫运输队。
被申请人：孙雷。
申请人于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的现停放于滨州市滨城区交警大队的鲁H×××××、津B×××××挂号重型集装箱半挂车，申请人已提供保证金60000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人所有的现停放于滨州市滨城区交警大队的鲁H×××××、津B×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年六月十日
书记员 王兴虎
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01880号
原告渭南市某农业投资有限公司，住所地大荔县城关镇同州路中段。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人董某某，男，1960年6月17日出生，汉族，住大荔县城关镇云棋路，系该公司职工。
被告严某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住大荔县双泉镇。
被告严某，男，1989年2月2日出生，汉族，住大荔县双泉镇。
原告渭南市某农业投资有限公司与被告严某某、严某合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理。原告渭南市某农业投资有限公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，原告渭南市某农业投资有限公司的法定代表人李进潮及被告严某某、严某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南市某农业投资有限公司诉称，2015年2月27日被告严某某因经营周转需要从原告处借款200万元，并签订了借款合同，被告严某为担保人，约定月利息为1.8％，借款期限为2个月，但借款到期后被告未能按合同约定时间履行还款义务，现请求法院保护原告合法权益，判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金。
被告严某某庭前辩称，原告与其签订借款合同属实，但现无能力偿还原告借款，有能力了一定会偿还。严某系被告严某某之子，是该借款的担保人。
被告严某缺席未辩。
庭审中，原告渭南市某农业投资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
渭南市某农业投资有限公司与二被告签订的投资合同和借据一份，欲证明二被告向原告借款投资的事实。
被告严某某、严某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告严某某与被告严某系父子关系。2015年2月27日，原、被告签订投资合同，投资人为渭南东泽投资有限公司，被投资人为被告严某某，担保人为被告严某。合同内容为：一、投资时间、期限、用途及相关费率。1、用途：周转；金额贰佰万元；期限为2个月，自2015年2月27日起至2015年4月26日止；费用收取：收取投资受益费、投资评估管理费。其中：投资收益费费率为18‰（月），按月收取，提前还款时，按实际使用天数计算；投资评估管理费签订合同时按使用期限一次性计收，提前还款不予减退。二、被投资人承诺。1、按期归还投资人投资本息；2、按合同约定用途使用资金，不擅自改变用途；3、接受投资人、担保人对投资资金的使用情况及有关生产经营活动的监督、检查和管理；4、自愿用本人无争议的并保证未在他处作过抵押的资产许庄108国道东侧的房地产作为投资资金抵押，如未按期归还投资本息，同意投资人对抵押物自行处置，所得款项优先归还投资人本息及催收所产生的各项费用。……，七、双方约定的其他事项：严某同意担保此笔贷款，且承担连带责任和义务……。原告将款项全部支付被告，到期后，被告未归还本息，故原告起诉到法院，要求被告严某某、严某偿还原告借款本金、利息及违约金。
本案在审理过程中，原告渭南市某农业投资有限公司向本院申请财产保全并已提供担保，本院依法对被告严某名下位于大荔县许庄镇黄家六组108国道东侧的房屋（房产证号为110**号）予以查封。查封期间，被告严某可以居住使用，但不得隐藏、转移、变卖或者抵押等。
本院认为，原告渭南市某农业投资有限公司与被告严某某在平等自愿的基础上达成合同一份，双方理应按照合同的约定全面履行各自义务，原告已将200万元按要求支付于被告严某某，被告严某某在约定的期限内未偿还借款，故原告要求被告偿还款项本息的请求合理合法，本院予以支持；双方对利息的约定亦符合法律规定，本院予以确认；合同第七条双方约定被告严某同意担保此笔贷款，且承担连带责任和义务，故原告要求被告严某承担连带责任的请求本院予以准许；双方约定的违约金一节，因已经支持了部分利息，其余的损失无法证明，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、由被告严某某于本判决生效后十日内偿还原告渭南市某农业投资有限公司款项本金200万元及利息（月利率按18‰计算，从2015年2月27日至实际还款之日止）；
2、由被告严某对上述款项及利息承担连带清偿责任；
3、驳回原告渭南市某农业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告严某某、严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 欢
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01880号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：赵培元，行长。
委托代理人：赵利民，该行客户部经理。
被告：徐志起，大名县红庙乡徐杨庄村金岭小学工作。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告徐志起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大�县支行的委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告徐志起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉称，大名农行与被告徐志起于2013年3月21日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告徐志起提供17，000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为6259960008040503的信用卡发放给被告。被告徐志起多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金5，681.51元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告徐志起偿还贷记卡透支本金5，681.51元及利息、复利、滞纳金。
被告徐志起未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告徐志起身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告徐志起在原告处申请贷记卡手续复印件一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
3、被告徐志起贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金5，681.51元以及因此所产生的利息、滞纳金。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，被告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告徐志起向原告大名农行申请贷记卡，双方存在信用卡合同关系的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，被告徐志起贷记卡资料及交易明细的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告徐志起于2013年3月21日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度17，000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为6259960008040503的信用卡。被告徐志起在多次透支达5，681.51元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告偿还透支款5，681.51元，但自2014年1月30日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息仍未按约定偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告徐志起之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为6259960008040503金穗信用卡（贷记卡），授信额度17，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还自2014年1月30日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志起于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐志起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 宁
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执748号
申请执行人郭景彬，女，1960年生，汉族，农民.
被执行人王秀新，男，1980年生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人郭景彬与被执行人王秀新继承纠纷执行一案中，申请执行人郭景彬与被执行人王秀新达成执行和解协议，申请执行人郭景彬向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月十九日
书记员 王效伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02437-1号
原告重庆天赐博文商品营销有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号11-7。
法定代表人杨贤钊，董事长。
被告武汉金麦木本植物油有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡台东汉宜新村南。
法定代表人林云，董事长。
被告武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖东吴大道173号。
法定代表人汤明越，董事长。
本院在审理原告重庆天赐博文商品营销有限公司与被告武汉金麦木本植物油有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天赐博文商品营销有限公司于2014年4月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆天赐博文商品营销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天赐博文商品营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5500元由原告重庆天赐博文商品营销有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年五月七日
书 记 员 李韶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初378号
原告：李草原，男，1987年2月28日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：程奭，男，1986年6月13日生，汉族，住方城县城关镇凤瑞路***号*号楼*单元*号。
被告：王海龙，男，1988年12月2日生，汉族，住方城县。
被告：杨森，男，1988年9月23日生，汉族，住方城县。
原告李草原与被告王海龙、杨森为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李草原的委托代理人程奭到庭参加了诉讼，被告王海龙、杨森经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李草原诉称：2015年4月30日、2016年11月19日被告王海龙由被告杨森担保在原告处借现金共计贰拾万元（200000元），并出具借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金贰拾万元（200000元）及利息（利息3分，至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告王海龙、杨森经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月30日被告王海龙由被告杨森担保在原告处借现金10万元，有被告王海龙书写的借据内容为“今借李草原人民币壹拾万元整（大写）100000.00元整借款期限自2015年4月30日到2015年5月30日止。……债务人（借款人）：王海龙联系电话：133××××0280，保证人（担保人）：杨森联系电话：150××××7188日期：2015年4月30日”收据内容“收据借款人王海龙于2015年4月30日收到出借人李草原现金人民币￥：壹拾万元整（大写）100000.00收款方（借款人）：王海龙保证人（担保人）：杨森日期：2015年4月30日”；2016年11月19日被告王海龙有被告杨森担保在原告处借款现金10万元，并出具借条，借条内容为“借条今借到李草原现金壹拾万元（100000元）整。借款人：王海龙2016年11月19日担保人：杨森”后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金贰拾万元（200000元）及利息（利息3分，至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告王海龙由被告杨森提供担保，共计向原告借款200000元整，有被告向原告李草原出具的借据，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告王海龙未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。2015年4月30日借据约定还款期限为2015年5月30日，被告杨森保证期间为2015年5月30日至2015年11月29日，原告起诉时间为2017年1月18日超过保证期间，故该笔借款中保证人不承担保证责任。2016年11月19日借条中没有注明还款时间，被告杨森承担连带保证责任。原被告之间没有约定利息，故原告要求按3分支付利息没有法律依据本院不予支持，依据法律规定，被告应自原告起诉之日2017年1月18日起按年利率6%向原告支付利息至款清。被告杨森承担保证责任后，有权向被告王海龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内归还原告李草原借款本金200000元及利息，利息按照年利率6%自2017年1月18日起计至款清之日止。
被告杨森对其中100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海龙、杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔来宾
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第28号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人李慧。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月，被申请人在他人发展下成为中国通和金卡会员，随后被申请人直接发展了陶某某、李某某等人为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直案发日，被申请人直接或间接发展会员19人，违法所得2000元。被申请人之行为属传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年8月6日作出舟市监定处字（2014）177号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得2000元，并处罚款30000元之行政处罚，并于同月8日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年10月18日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月底，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚没款事项。本院于2015年1月13日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）177号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第328号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
被告：王星华，司机。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告王星华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王德利，被告王星华的委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：王星华与原告劳动争议纠纷一案经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求驳回被告王星华的支付拖欠工资、返还押金、交纳社会保险的请求。因为原告华建工程公司已在裁决前支付了王星华主张的工资、押金。因被告已缴纳了农村居民养老保险、农村合作医疗，社会保险部门不再重复承办企业职工社会养老保险、城镇居民医疗保险，此前原告均主动向社会保险部门去交纳职工保险，但社保部门不受理，这并非是原告之错。
被告王星华辩称：原告拖欠被告的工资、押金已经付清，要求原告为被告交纳社会保险。
经审理查明：被告王星华于2011年3月份到原告华建工程公司工作，并向原告交纳押金2000元，被告在原告处工作期间平均工资2536元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险。被告于2014年9月中旬被告离开原告处。被告要求原告为其缴纳社会保险，但原告称被告已在农村缴纳农村养老保险，根据保险不能重复缴纳的原则，其无法为被告补交养老保险，但被告王星华否认曾缴纳过农村居民养老保险，原告在本院指定期限内就被告缴纳农村居民养老保险情况未提供证据。
本院认为：原告华建工程公司与被告王星华自2011年3月形成事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。原告称被告已缴纳农村居民养老保险，但被告王星华不认可，在本院指定期限内被告未提供证据证实，对原告所诉本院不予采信。根据《劳动合同法》及《社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为被告已缴纳农村居民养老保险而拒绝缴纳，况原告无证据证实被告已缴纳农村居民养老保险，对被告要求原告为其补交职工基本养老保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司在本判决生效后一个月内为被告王星华缴纳2011年3月至2014年9月期间职工各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由被告王星华个人承担。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 闫广练
人民陪审员 白 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓玉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第661号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市。
被执行人：胡浩，男，1964年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人胡浩行政处罚决定纠纷一案，因被执行人胡浩逾期未履行肇庆市工商行政管理局端州分局已发生法律效力的端工商经检处字（2014）第328号行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡浩的银行存款及其它资金、财产权合共人民币3050元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年七月二十八日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执198号之二
申请执行人柳巍，男，*****出生，汉族，住上思县。
被执行人廖凯如，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人廖冠壁，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人黄锦瑞，女，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行柳巍与廖凯如、廖冠壁、黄锦瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）桂0621执198号裁定，冻结了被执行人黄锦瑞在*****62×××01账号的存款限额131848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄锦瑞在****62×××01账号的冻结。
二、划拨被执行人黄锦瑞*****62×××01账号的存款4816.59元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年十月三十一日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执198号
申请执行人柳巍，男，*****出生，汉族，住上思县。
被执行人廖凯如，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人廖冠壁，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人黄锦瑞，女，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行柳巍与廖凯如、廖冠壁、黄锦瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锦瑞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄锦瑞*****62×××01账号的存款限额131848元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁向盈
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第326号
民事判决书
原告腾运安，男，1965年12月22日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告腾运安与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告腾运安的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾运安诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资710元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：腾运安2012年5月200元、6月510元，合计710元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资200元、6月工资510元，合计710元。
本院认为，原告腾运安在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告腾运安的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告腾运安工资710元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告腾运安工资710元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第326号
原告腾运安，男，1965年12月22日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇东方沟村，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇下荆子村，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告腾运安与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告腾运安的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾运安诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资710元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：腾运安2012年5月200元、6月510元，合计710元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资200元、6月工资510元，合计710元。
本院认为，原告腾运安在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告腾运安的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告腾运安工资710元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告腾运安工资710元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第49号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告张小永。
被告苏彦荣（张小永配偶）。
被告张启艳。
被告孔祥峰。
被告张英林。
被告张玉领。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙小永、苏彦荣、张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告张小永、苏彦荣、张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年3月30日，上述被告与原告下属的王丕信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。被告苏彦荣作为被告张小永的配偶签订了还款承诺书，共同承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年6月9日，原告向被告张小永发放贷款300000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年11月8日到期，利率9.3333‰。截止到2014年12月1日，被告张小永欠借款本金300000元、利息14015.27元，为维护原告的合法权益，请求判令被告张小永、苏彦荣偿还借款300000元、利息14015.27元及自2014年12月2日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张小永、苏彦荣、张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领未作答辩。
经审理查明，被告张小永与被告苏彦荣系夫妻关系。2013年3月30日，被告张小永、张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领五人组成以张小永为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属王丕信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个高保借字（2013）年第026号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张小永、张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2016年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币750000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以再通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告苏彦荣在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社王丕信用社于2014年6月9日向张小永发放了贷款300000元。约定到期日2014年11月8日，月利率9.3333‰。截止至2015年5月15日，张小永欠原告本金294600元、利息38982.31元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告张小永、张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张小永发放了贷款300000元，被告张小永作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张小永返还借款本金并支付逾期罚息。苏彦荣知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小永、苏彦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金294600元、利息38982.31元及自2015年5月16日起以本金294600元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张启艳、孔祥峰、张英林、张玉领对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，保全费420元，合计6724元，由被告张小永、苏彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨苗苗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1222号
原告：常小伍，男，1956年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告：王小珍，女，1957年5月17日出生，汉族，住济源市。
原告：常有兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告：李云，女，1980年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告：常芷奕，女，2005年7月28日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常有兵。
法定代理人：李云。
原告：常李阳，女，2012年7月21日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常有兵。
法定代理人：李云。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常小伍、王小珍、常有兵、李云、常芷奕、常李阳与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常小伍、王小珍、常有兵、李云、常芷奕、常李阳于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常小伍、王小珍、常有兵、李云、常芷奕、常李阳撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第448号
原告：傅某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：胡某某。
本院在审理原告傅某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告傅某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告傅某某负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27959号
原告：霍凤友，男，1951年3月19日出生，汉族，北京铁路局唐山车务段退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:霍玉静（原告霍凤友之女），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘广响（原告霍凤友之妻），住天津市滨海新区。
被告：李开润，女，1962年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：杨起帆，女，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
原告霍凤友诉被告杨起帆、李开润相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤友委托诉讼代理人霍玉静、刘广响、被告杨起帆、李开润委托诉讼代理人郭元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凤友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告房屋承担全部维修费用17500元，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；2、判令二被告承担原告维修房屋期间在外租房的费用（按300元/天）；3、判令二被告赔偿原告财物损失500元；4、诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由二被告负担。事实和理由：被告杨起帆为天津滨海新区塘沽岳阳里X-
X-
X室的房屋登记所有人，被告李开润为实际居住人。因被告杨起帆对其房屋不尽妥善管理义务，导致其房屋前后四次漏水，对原告房屋和财产造成巨大损失。2017年6月17日凌晨原告发现房顶再次漏水，经与岳阳里小区物业联系，由物业人员代原告至被告家中查询，发现原告房屋跑水渗漏，且面积巨大，导致原告客厅、大卧室、小卧室、餐厅、厨房、厕所等多处受损严重，房顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水还造成家中物品、衣服被褥及家具地板受潮进水。因6月17日至18日一直处于漏水状态之中，原告多次找到被告李开润协商房屋维修事宜，被告李开润以种种理由推脱，并在仍然漏水的情况下继续用水，原告无奈报警。后又因赔偿问题，被告李开润态度强硬不解决此事，并主动要求原告起诉，为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告李开润辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系邻居关系，由于被告家里水管破裂，2017年6月17日凌晨造成跑水，当时被告正在睡觉，后采取关掉阀门、更换水管等措施。两被告同意在合理损失范围内赔偿原告的损失。关于五年保质期及租房费用，答辩人不同意赔偿。被告不认可原告主张的财物损失500元。
被告杨起帆答辩意见与被告李开润一致。
本院经审理认定事实如下：原告霍凤友系天津市滨海新区塘沽岳阳里X-X-X室房屋登记所有人，被告杨起帆系天津滨海新区塘沽岳阳里X-X-
X室的房屋登记所有人，被告李开润为实际居住人。2017年6月17日凌晨原告霍凤友发现自家房顶漏水，经查询发现被告房屋跑水渗漏，造成原告房屋内客厅、大卧室、小卧室、厨房、厕所等多处受损。原告多次找到被告李开润协商维修事宜，双方未达成一致意见。原告霍凤友于2017年7月19日诉至法院，请求判令：1、二被告对原告房屋承担全部维修费用17500元，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；2、二被告承担原告维修房屋期间，另外租房的费用（按300元/天）；3、判令二被告赔偿原告财物损失500元；4、诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由二被告负担。
以上事实，有房屋产权证、询问笔录、原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，由于被告杨起帆名下、被告李开润实际居住的岳阳里6-2-1904室的房屋水管爆裂造成跑水渗漏，导致原告名下的岳阳里6-2-1804室客厅、大小卧室房顶等出现多处漏水痕迹。在诉讼中，被告认可其房屋漏水事实，因漏水造成的损失，原告主张维修费用17500元、五年质量保证责任、装修期间租房费用、财物损失费等赔偿，对此被告只认可维修费用中“重新刷乳胶漆所需3200元”的诉请。本院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。因原告不申请对漏水造成各项维修损失进行司法鉴定，原先提交的计算依据不具有法律效力，且被告不予认可，但通过当事人陈述及证据材料可知，原告房屋确实存在因漏水造成的损失，为避免双方诉累，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因漏水造成的维修费用共计6000元。又因原先房屋维修面积较大，原告主张维修期间需租房居住，本院予以支持，租房费用酌情考虑被告负担1000元，原告主张租房费用标准过高，超出部分本院不予支持。原告主张财物损失500元，因未提供证据证实该损失已实际存在，且被告对此不予认可，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，判决如下：
一、被告杨起帆、李开润赔偿原告霍凤友因漏水造成的房屋维修损失共计6000元；
二、被告杨起帆、李开润给付原告霍凤友租房费1000元；
三、驳回原告霍凤友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨起帆、李开润负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 悦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执739号
申请执行人任希玲
被执行人河南崇恩不动产经纪有限公司
申请执行人任希玲申请执行被执行人河南崇恩不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月14日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结2017）豫0502民初157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3928号
原告：吴某。
法定代理人：罗某，女，汉族，住址同上，系原告吴某之母。
委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。
被告：平度市实艺幼儿园，住所地：平度市李园街道办事处代家庄村。
法定代表人孙艳，园长。
委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告吴某诉被告平度市实艺幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年五月十七日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01014号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：许莉，系该公司经理。
被执行人：李千秋，男。
被执行人：张鲁生，男。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉被执行人李千秋、张鲁生追偿权纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年五月六日
书记员 王莉莉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终452号
上诉人（原审被告）：王秀芝，女，1955年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审原告）：李改莲，女，1954年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）：马荣，女，1964年3月12日出生，回族，住甘肃省白银市。
上诉人王秀芝因与被上诉人李改莲、马荣民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀芝上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李改莲的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人马荣在白银区人民法院刑事开庭时查明对被上诉人李改莲的借款已经偿还完毕，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人李改莲借款本金58000元，程序错误，鼓励被上诉人李改莲二次重复索要债权，严重侵害了上诉人的合法权益。
李改莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李改莲向一审法院起诉请求：1.依法判令马荣和王秀芝偿还借款110000元;2.马荣和王秀芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日马荣经王秀芝介绍向李改莲借款30000元并出具借条，2014年9月22日又借款40000元也出具了借条，2014年10月13日、2014年11月23日马荣又向李改莲借款40000元，同时也出具了借条，王秀芝在所有借条上均签字提供担保。借款到期后，马荣以各种理由推脱不还，王秀芝在2016年2月18日向李改莲出具了一份还款计划，在口头约定时间内推诿不还，因而成讼。
一审法院认定事实：2014年8月7日马荣作为借款人、王秀芝作为担保人向李改莲借款30000元。马荣向李改莲书写借条一张，王秀芝并在担保人处签名，借条载明”今借到李改莲现金30000元整。大写叁万元整。借款人马荣。2014年8月7日。担保人王秀芝。2014.8.7日”。同日，李改莲向马荣支付借款30000元。2014年9月22日马荣作为借款人、王秀芝作为担保人向李改莲借款40000元。马荣向李改莲书写借条一张，王秀芝并在担保人处签名，借条载明”今借到李改莲现金40000元整。大写肆万元整。借款人马荣。2014年9月22。担保人王秀芝，马兰。2014年9月22日”。同日，李改莲向马荣支付借款40000元。2016年2月18日，王秀芝向李改莲书写了一份还款计划，还款计划载明”马荣借李改莲现金拾壹万元整，由我王秀芝担保，如马荣无力偿还，由王秀芝分批分配还清。2016年2月18日，还款人：王秀芝”。从2014年9月23日至今，李改莲共计收到马荣偿还的12000元。
一审法院认为，马荣作为借款人与李改莲作为出借人之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李改莲实际给付了借款，马荣未及时清偿借款，致使发生纠纷，系马荣怠于履行义务所致，马荣应承担违约责任。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点为：第一，李改莲向马荣提供了多少金额的借款；第二，王秀芝对马荣的债务是否承担连带担保责任。首先，关于第一个争议焦点，依据李改莲提供的马荣向其出具的借条以及李改莲的陈述，本院认定马荣向李改莲支付的借款本金为70000元。李改莲陈述其收到马荣给其偿还的12000元。李改莲主张双方约定了利息，其收到的12000元为利息，但马荣和王秀芝认为双方未约定过利息，李改莲现无证据证实双方约定过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，故马荣向李改莲偿还的12000元本院认定为偿还的是借款本金。对于马荣抗辩其已经全部偿还清楚70000元借款的理由，因马荣未能提供证据予以证实且李改莲予以否认，故马荣的抗辩理由不成立。综上，本院认定马荣尚欠李改莲借款本金58000（70000元-12000元）。其次，关于第二个争议焦点，王秀芝作为保证人，因未约定保证期限和保证方式，故应为连带责任保证。且未有担保责任免除的情形，故王秀芝应该对马荣的偿还义务承担连带担保责任。
综上所述，对于李改莲的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：一、马荣偿还李改莲借款本金58000元，于本判决书生效之日起10日内一次性付清；二、王秀芝对马荣的58000元偿还义务承担连带担保责任；三、驳回李改莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，保全费720元，共计1970元，由李改莲负担570元，马荣和王秀芝负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李改莲作为贷款人，马荣作为借款人，王秀芝作为保证人，三人之间形成借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李改莲实际给付了借款，马荣未及时清偿借款，致使发生纠纷，系马荣怠于履行义务所致，马荣应承担违约责任。王秀芝上诉认为马荣已经偿还了全部借款，但未能提供证据予以证实，故王秀芝的上诉理由不能成立。王秀芝作为保证人，且未有担保责任免除的情形，故王秀芝应该对马荣的偿还义务承担连带担保责任。
综上所述，王秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由王秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 马小斐
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初296号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人董丰富，男，1969年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月27日被霞浦县公安局取保候审，同年7月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人周树语，男，1969年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月27日被霞浦县公安局取保候审，同年7月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人董丰富、周树语犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人董丰富、周树语到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历3月，被告人董丰富、周树语经他人介绍，共同向章某购买位于霞浦县崇儒乡坪园村“洋坪里”山场的松木，未办理林木采伐许可证即雇佣工人砍伐林木。经霞浦县林业局林业专业技术鉴定，被砍伐的林木为马尾松，林木立木蓄积量为16.9964立方米。2016年5月27日，被告人董丰富、周树语向霞浦县公安局投案。
另查明：被告人董丰富、周树语出售上述非法砍伐林木得款人民币5000元。本案在审理过程中，被告董丰富、周树语退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人董丰富、周树语在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案说明、霞浦县林业局出具的证明、林权登记台账、被告人董丰富、周树语人员基本信息表、现场照片，证人章某、林某2、廖某证言，霞浦县林业局林业专业技术鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丰富、周树语违反森林法规，未办理林木采伐许可证，采伐林木达16.9964立方米，数量较大，二被告行为均已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董丰富、周树语在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人董丰富、周树语在审理过程中退出非法所得人民币5000元，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人董丰富、周树语宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董丰富犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周树语犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人董丰富、周树语退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执472号
申请执行人：孙淑香，女，1954年生，汉族.
申请执行人：马井才，男，1953年生，汉族.
申请执行人：朱大治，男，1978年生，汉族.
被执行人：姜振满，男，1972年生，汉族，农民.
本院在执行孙淑香、马井才、朱大治与姜振满刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人姜振满发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人姜振满暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执472号申请执行人：孙淑香，女，1954年生，汉族.申请执行人：马井才，男，1953年生，汉族.申请执行人：朱大治，男，1978年生，汉族.被执行人：姜振满，男，1972年生，汉族，农民.本院在执行孙淑香、马井才、朱大治与姜振满刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人姜振满发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人姜振满暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十一月十三日书记员  刘 贺
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00111-3号申请执行人邱四。被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司。法定代表人殷燕斌。被执行人朱元华。被执行人广水市晟景置业有限公司。法定代表人朱元华。本院于2015年4月13日作出（2015）鄂广水民执字第00111-1号查封裁定，查封了广水市晟景置业有限公司名下位于广水市应山办事处（原北门烟草仓库）新开发楼盘“凤凰城”2号楼房屋二套，分别为2-2-1302号房建筑面积145.01㎡、2-2-1202号房建筑面积145.01㎡的房产，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除对广水市晟景置业有限公司名下位于广水市应山办事处（原北门烟草仓库）新开发楼盘“凤凰城”2号楼房屋二套，分别为2-2-1302号房建筑面积145.01㎡、2-2-1202号房建筑面积145.01㎡的房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员陈方涛二〇一五年五月十三日书记员董凤舞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第769号
申请执行人张荣兵。
被执行人陈玉勇。
申请执行人张荣兵与被执行人陈玉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0794号民事判决书，被执行人陈玉勇应给付张荣兵38135元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00394－2号
申请执行人符仁发。
被执行人花建军。
申请执行人符仁发与被执行人花建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）崇民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人花建军应给付申请执行人符仁发人民币22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、�辆等财产信息，查封了被执行人花建军名下位于嘉御龙庭XXX房屋产权，但该房屋已设置抵押，并被其他案件在先查封，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依申请执行人申请，本院将被执行人花建军纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币22000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人花建军名下的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年六月十六日
书记员 杨 楠