苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7538号
原告：徐金芳，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：周啸天，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：聂鑫颖，女，1987年7月20日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
原告徐金芳诉被告周啸天、聂鑫颖、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时英婷、史鹏程，被告周啸天、聂鑫颖，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金芳向本院提出诉讼请求：判令其各项损失合计120520元，由被告平安财保苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周啸天、聂鑫颖承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月13日13时05分左右，被告周啸天驾驶被告聂鑫颖所有的�Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇新市街由北向南行驶至腾飞路路口，与徐亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成徐亚萍车内乘客其受伤。交警部门认定被告周啸天在该起交通事故中负主要责任，徐亚萍负次要责任。肇事车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险。
被告周啸天辩称，其对事故发生经过、责任认定及保险情况无异议。其已在被告平安财保苏州公司投保，相关费用应由被告平安财保苏州公司负担，鉴定费应当由被告平安财保苏州公司在商业险范围内承担。
被告聂鑫颖辩称，其对事故发生经过、责任认定及保险情况无异议。其已在被告平安财保苏州公司投保，相关费用应由被告平安财保苏州公司负担，鉴定费应当由被告平安财保苏州公司在商业险范围内承担。
被告平安财保苏州公司辩称，其对事故发生经过及�任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。其不承担鉴定费。要求在交强险范围内为其他伤者各预留三分之一份额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时05分许，被告周啸天驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇新市街由北向南行驶至腾飞路路口时，与徐亚萍驾驶的沿腾飞路由西往东行驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成周啸天、徐亚萍以及乘客聂鑫颖、徐金芳、唐金泉、徐佰顺受伤，两车不同程度受损。2017年7月10日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周啸天负该事故主要责任，徐亚萍负该事故次要责任，聂鑫颖、徐金芳、唐金泉、徐佰顺不负该事故责任。
原告徐金芳受伤当日即�送至苏州市医结合医院门诊治疗，后还多次至该医院门诊治疗。
2017年9月12日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同月20日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐金芳因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2、徐金芳的误工期为三个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3060元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告聂鑫颖名下，该车由被告平安财保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
又查明，原告徐金芳的父亲徐佰根出生于1939年7月27日，母亲顾金凤出生于1939年4月19日，原告父母共生育包括原告在内子女3人。
庭审中，原告明确其不要求徐亚萍承担赔偿责任；被告周啸天、聂鑫颖确认其二人系夫妻关系，系在开车找店面途中发生交通事故。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍档案及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告提供了徐亚萍、唐金泉、徐佰顺出具的声明书各1份，均载明上述3人受到轻微伤，现已治疗完毕，不涉及伤残事项，不要求在交强险赔偿范围内预留赔偿份额。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张7761.45元，并提供了医疗费票据。经质证，三被告对医疗费票据的真实性无异议，并确认票面金额为7761.45元，但被告平安财保苏州公司提出发票号为014375645的发票所载药物为鼻雾喷剂，与本案无关。对此，原告认为该药系在治疗其因此次事故造成的右颊面贯通伤过程中，在医院所配。经查，上述喷鼻剂系原告在医院门诊治疗因本次交通事故所受伤时由医院所开具，故本院对该费用予以支持。经审核，本院认定医疗费共计7761.45元。
2、住院伙食补助费，原告主张300元（50元/天×6天）。对此，三被告均认可按照每天50元计算6天。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天）。对此，三被告均认可按照每天40元计算60天。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天）。对此，三被告认可按每天80元计算60天。本院根据司法鉴定意见书确定的护理期限，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、误工费，原告主张5820元（1940元/月×3个月）。对此，三被告均无异议，本院对原告的该主张予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%）。对此，三被告均予以认可，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告主张8811元（26433元/年×5年×2人×10%÷3）。对此，三被告均不予认可，被告平安财保苏州公司认为原告父母每个月有930元的退休金应当予以扣除。根据原告提供的苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会出具的证明，原告父母所领取的930元系征地保养金并非退休金，并不因此减少被告赔偿义务的承担，故被告平安财保苏州公司的上述辩�意见，本院不予采纳。根据原告父母的年龄、扶养人数、鉴定意见书确定的伤残等级及江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准，本院对原告的该主张予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，三被告均认可3500元。根据原告的伤情，本院认定精神损害抚慰金为5000元，其中由本案被告负担3500元。
8、交通费，原告主张500元，未提供证据，表示由法院酌定。对此，三被告均表示认可200元。本院根据原告的伤情、治疗的路途及次数，酌定交通费为300元。
9、鉴定费，原告主张3060元，并提供了鉴定费票据。经质证，三被告对鉴定费发票的真实性无异议，但被告周啸天、聂鑫颖均认为该费用属于商业险范围，其不应承担，被告平安财保苏州公司亦表示其不承担鉴定费。因被告平安财保苏州公司未能提供其不应在商业险范围内承担鉴定费的证据，故其辩称其不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告上述损失合计人民币120356.45元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本次交通事故造成的损失为120356.45元。本案中，被告平安财保苏州公司为被告周啸天驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险。本起交通事故其他伤者徐亚萍、唐金泉、徐佰顺明确不要求在交强险赔偿限额范围内为其预留限额。被告平安财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告104735元（含精神损害抚慰金3500元），共计114735元。本案中原告徐金芳的损失中超出交强险的部分为4121.45元。本次交通事故，被告周啸天负主要责任，超出交强险部分的损失本院酌定由被告周啸天负担70%。因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车由被告平安财保苏州公司承保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告平安财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿，即被告平安财保苏州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告2885.02元。综上，被告平安财保苏州公司共应赔偿原告117620.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金芳人民币117620.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币502元，由被告周啸天、聂鑫颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年一月十五日
书记员 庄 严