江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1002号
原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：张泓，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告张晓荣、张利平共同委托诉讼代理人：唐传琴，女，系张晓荣之母，张利平之妻。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：孙永全，男，1979年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市斯托尔墙纸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：孙永全，该公司总经理。
被告孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司共同委托诉讼代理人：庄瑞平、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。同日，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被告张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司的财产在价值580000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。2017年5月16日本院依法作出民事裁定，对被告张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司的财产在价值580000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐承霖，被告江苏扬子环保设备工程有限公司法定代表人、被告张晓荣、张利平共同委托诉讼代理人唐传琴，被告孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司共同委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告张泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张晓荣立即偿还原告借款本金450000元及利息，并承担原告实现债权支付的律师费10000元；被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月28日，被告张晓荣与原告签订借款合同，向原告借款600000元，约定还款日为2016年12月20日，借款期内为月利率15‰，逾期加收100%罚息。被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司向原告出具担保书，自愿作为保证人为被告张晓荣向原告借款600000元形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款600000元，借款到期，被告仅偿还部分利息，另担保人代偿本金150000元，尚欠借款本金450000元及其余利息未偿还。
被告张晓荣、张利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司共同辩称，借款是事实，希望原告减免利息，公司目前经营困难，只能逐步偿还本金，请求法院依法处理。
被告孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司共同辩称，除我方两位担保人以外，债务人及其他担保人都是亲戚关系，这些人涉及多笔借款，他们可能涉嫌非法集资或非法吸收公众存款犯罪，法院应移送公安机关处理。请求法院在核实借款合法性和真实性基础上依法裁判。
被告张泓未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张晓荣签订借款合同，被告张晓荣为借款人。合同约定：借款金额600000元；借款期限自2016年6月28日至2016年12月20日；借款利率月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，并承担原告为实现债权垫付的律师代理费等费用。同日，被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司向原告出具担保书，承诺对借款人张晓荣向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权支付的律师费等，保证期间为主债务履行期满之日起五年。2016年6月28日，原告借款凭证载明：借款金额600000元，贷款利率月息15‰，到期时间为2016年12月20日。同日，原告以银行本票方式向被告张晓荣发放借款600000元。借款到期后，被告张晓荣仅给付利息至2016年8月20日，另担保人陆兰生于2017年4月18日代偿本金150000元，尚欠借款本金450000元及其余利息未偿还。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、担保书、借款借据、银行回单、委托代理合同等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告张晓荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率15‰及诉讼中原告主张的逾期月利率20‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司辩称被告张晓荣及其他担保人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，未提供证据证明，本院不予采信。（二）原告按约向被告张晓荣发放借款600000元，被告张晓荣作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金450000元及利息的民事责任。（三）被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司自愿向原告出具担保书，承诺对借款人张晓荣向原告借款600000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告主张实现债权支出的律师代理费10000元，借款合同、担保书均有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告张泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款450000元及利息（自2016年8月21日至2016年12月20日，以600000元为基数，按月利率15‰计算利息；2016年12月21日至2017年4月18日，以600000元为基数，按月利率20‰计算逾期利息；2017年4月19日至实际给付之日，以450000元为基数，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费10000元。
二、被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司对上述被告张晓荣债务的履行共同承担连带责任；被告张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张晓荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4330元、财产保全费5000元，合计9330元，由被告张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、孙永全、泰州市斯托尔墙纸有限公司、江苏扬子环保设备工程有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年八月二日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。