山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第123号
原告崔建斌，男，汉族，司机。
委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人左志岗，经理。
委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。
原告崔建斌与被告被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并于同年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建斌的委托代理人封建平、被告保险公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日21时30分，原告驾驶晋B568**、晋BS3**挂，沿省道206（大忻线）由南向北行驶至62公里100米处，与同方向前方王占江驾驶的蒙J506**、蒙JE4**挂发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告负全部责任，王占江无责任。事故发生后，在交警部门的主持下达成调解协议，蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车的车损由原告负责，现原告已赔付蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车车主。晋B568**、晋BS3**挂半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及机动车损失险，且事故发生在保险期内。事发后被告未履行赔偿责任，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告在保险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原告崔建斌的身份证及机动车驾驶证复印件各一份。主要内容，身份证：崔建斌，男，汉族。机动车驾驶证：初次领证日期2004年5月10日，准驾车型A2，有效期10年；
2、2011年5月6日购车协议一份，主要内容：甲方张文英；乙方崔建斌；甲乙双方经平等协商共同达成协议：甲方将晋B568**、晋BS3**重型半挂车以32000元卖给乙方；
3、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单复印件各一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份。交通事故认定书主要内容：交通事故时间：2014年6月6日16时，交通事故地点：省道206线（大忻线）62公里100米。当事人情况：崔建斌、王占江、崔建忠；交通事故事实及责任：2014年6月6日16时，崔建斌驾驶晋B568**、晋BS3**挂号“解放”重型半挂牵引车，沿省道206（大忻线）由南向北行驶至62公里100米时，与同方向前方王占江驾驶的蒙J506**、蒙JE4**挂“解放”重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B568**、晋BS3**挂“解放”重型半挂牵引车驾驶人崔建斌、乘车人崔建忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。崔建斌负事故的全部责任；王占江无责任；崔建忠无责任；机动车交通事故责任强制保险单主要内容：被保险人崔建斌，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（一）主要内容：被保险人崔建斌。承保险种：机动车损失险198000元，第三者责任险500000元，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（二）主要内容：被保险人崔建斌。承保险种：机动车损失险72000元，第三者责任险50000元，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止；
4、山阴县国家税务局代开发票三张。主要内容：车辆租赁及机械租赁费用共计14000元；
5、2014年10月20日朔州市山阴县盛大吊装救援中心情况说明一份，主要内容：2014年6月6日接到交警部门通知后，将事故车辆晋B568**、晋BS3**挂及蒙J506**、蒙JE4**挂施救至当地停车场共计费用14000元，费用由崔建斌支付；
6、2014年7月12日蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车车主杨金顺所写收条一张，主要内容：今收到肇事车辆晋B568**、晋BS3**挂车主崔建斌赔偿我方车损50000元整；
7、2014年7月30日大同市弘毅价格评估有限公司同毅价字（2014）第47号价格评估意见书，主要内容：委托方崔建斌，委托事项：对晋B568**号解放牌CA4256P1K2T1EA80重型半挂牵引车、晋BS3**号昌骅牌HCH9406CXY重型仓棚式半挂车车辆损失价格评估，价格评估结论：价格评估标的的损失评估金额为人民币157517元；
8、2014年7月3日大同市弘毅价格评估有限公司同毅价字（2014）第00048号交通事故财产损失价格评估意见书，主要内容：委托方崔建斌，价格评估项目关于解放CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车、杨嘉牌半挂车事故价值损失，价格评估结论：该车辆损失总额为人民币44710元；
9、大同市弘毅价格评估有限公司评估费发票二张，金额分别为7500元和3000元。
被告保险公司辩称，①事故车晋B568**、晋BS3**挂在我公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内；②原告诉请的车损费157517元偏高，实际车损为104346元，故申请重新鉴定；③原告在投保时按固定路线行驶投保，线路为陕西省榆林市到山东威海，事故发生在朔州市山阴县内，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第四款和《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款之规定，原告的总损失应免赔款10%；④根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款之规定，鉴定费及诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月6日21时30分，原告崔建斌驾驶晋B568**、晋BS3**挂“解放”重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至省道206线（大忻线）62公里100米处时，与同向前方王占江驾驶的蒙J506**、蒙JE4**挂“解放”重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B568**、晋BS3**挂号“解放”重型半挂牵引车驾驶人崔建斌、乘车人崔建忠受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告负全部责任，崔建忠、王占江无责任。事故发生后，在交警部门主持下达成调解协议，蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车的车损由原告承担，现原告已赔付蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车车主杨金顺人民币50000元。肇事车辆晋B568**、晋BS3**挂半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及机动车损失险，事故发生在保险期内。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告请求的赔偿项目及数额应否支持。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对原告请求的赔偿项目及数额应否支持这一争议焦点，原告向法庭提供了身份证及机动车驾驶证复印件、购车协议，欲证实原告于2011年5月6日购买了晋B568**、晋BS3**重型半挂牵引车，且原告具有驾驶资格；大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，欲证实本次事故崔建斌负事故的全部责任，王占江无责任，崔建忠无责任；晋B568**“解放”重型半挂牵引车已投保交强险，晋B568**“解放”重型半挂牵引车、晋BS3**挂车已投保机动车损失险（198000＋72000）元及第三者责任险（500000＋50000）元，且在保险期内；山阴县国家税务局代开发票及山阴县盛大吊装救援中心情况说明，欲证实事故车辆晋B568**、晋BS3**挂及蒙J506**、蒙JE4**挂施救费用共计14000元，由崔建斌支付；蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车车主杨金顺收条，欲证实肇事车辆晋B568**、晋BS3**挂车主崔建斌赔偿蒙J506**、蒙JE4**挂车主杨金顺车损费用50000元整；大同市弘毅价格评估有限公司同毅价字（2014）第47号价格评估意见书，欲证实晋B568**号解放牌CA4256P1K2T1EA80重型半挂牵引车、晋BS3**号昌骅牌HCH9406CXY重型仓棚式半挂车损失评估金额为人民币157517元；大同市弘毅价格评估有限公司同毅价字（2014）第00048号交通事故财产损失价格评估意见书，欲证实蒙J506**“解放”CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车、蒙JE4**杨嘉牌半挂车车损失评估金额为人民币44710元；大同市弘毅价格评估有限公司评估费发票，欲证实事故车辆晋B568**、晋BS3**挂及蒙J506**、蒙JE4**挂车损评估费用金额分别为7500元和3000元。被告保险公司对原告主张的车损费用及事故车辆施救费用有异议，认为原告主张的车损费用偏高，申请重新鉴定。原告主张的事故车辆施救费用因系代开发票，而没有正规施救票据，故不应支持；鉴定费不属我公司赔偿范围。对原告提供的其他证据均表示无异议。本院经审查后认为，被告虽辩称原告主张的车损费用偏高要求重新鉴定，且原告未按投保时特别约定的固定路线行驶，事故发生在约定行驶区域以外，但其未能向法庭提供反驳性证据在案佐证，对其辩称意见不予支持，但蒙J506**、蒙JE4**挂车损费用评估金额为44710元，原告赔付给该车车主杨金顺的车损费用为50000元，明显不妥，不予采信；关于事故车辆施救费用，被告辩称该票据不是正规施救票据，只是代开发票，且山阴县盛大吊装救援中心出具的情况说明理由并不充分，对其辩称意见应予支持，但考虑到事故发生后，清理现场时事故车辆的确需要发生施救费用，故施救费用酌情支持5000元；原告主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。据此，本院确认的赔偿项目及数额如下：
①车损费用：晋B568**“解放”CA4256P1K2T1EA80重型半挂牵引车、晋BS3**号昌骅牌HCH9406CXY重型仓棚式半挂车车损费用157517元，蒙J506**“解放”CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车、蒙JE4**杨嘉牌半挂车损失费用44710元，两车共计车损费用为人民币202227元；
②车损评估费用：晋B568**、晋BS3**挂车损评估费7500元，蒙J506**、蒙JE4**挂车损评估费3000元，两车共计车损评估费用为人民币10500元；
③施救费用：晋B568**、及蒙J506**、蒙JE4**挂车两车共计施救费用为人民币5000元。
以上共计费用为人民币217727元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内发生交通事故造成的损失及费用，理应由保险公司在相应的保险限额内予以理赔。事故发生后原告虽已赔偿了蒙J506**、蒙JE4**挂车车主杨金顺车损费用50000元，但其赔偿数额明显超出了评估标准。故原告向本院提供的蒙J506**、蒙JE4**挂重型半挂车车主杨金顺出具的收条，本院不予采信。因此，被告应在交强险财产损失赔偿项下赔付原告车损费用2000元，在机动车损失保险限额范围内赔付原告车损费用200227元，在第三者责任保险限额范围内赔付原告车辆施救费用5000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告崔建斌车辆车损费用等各项损失共计人民币二十万零七千七百二十七元。
案件受理费四千七百元、车损评估费一万零五百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司承担（与判决主文一并履行给付原告）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 苏 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李瑞连