wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4102号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：卢星桂，女，1965年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告吴序选与被告卢星桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告卢星桂偿还原告借款1万元并支付利息（自2016年10月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告偿还欠原告代还信用卡5500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告卢星桂向原告吴序选借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限，由董丽春为上述借款提供担保。同日，原告向被告卢星桂账户转账1万元。借款后，被告卢星桂利息付至2016年10月1日。其后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。2016年10月5日，原告因被告卢星桂要求，向木兴迎名下平安银行信用卡账户（62×××08）转账汇入42300元。后于2016年10月6日，被告卢星桂归还36800元，尚欠5500元至今未还。另查明，被告卢星桂与木兴迎于1992年1月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢星桂于本判决生效后十日内偿还吴序选借款1万元并支付利息（以借款本金1万元为基数，自2016年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、卢星桂于本判决生效后十日内偿还吴序选借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由卢星桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4259号
原告：李迎秋，女，1969年7月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖五小区金融大厦（庆隆新二楼）。
法定代表人：张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李迎秋与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李迎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1113号
原告周××。
被告宁波市鄞州××铸造厂（系个人独资企业，组织机
构代码：71724513-
6），住所地宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
诉讼代表人田××。
委托代理人（特别授权代理）袁×。
原告周××与被告宁波市鄞州××铸造厂民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法由审判员缪建飞适
用简易程序于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周××、被告宁波市鄞州××铸造厂的委托代理
人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告于1999年11月10日向原告借款500
00元，1999年11月25日向原告借款50000元，2000年10月6日向
原告借款35000元，2008年4月3日向原告借款185000元，多年
来被告共计向原告借款320000元，经原告多次催讨未果，故诉
至法院，请求判令被告宁波市鄞州××铸造厂立即归还借款32
0000元。
为此，原告向本院提交了收款收据三份、借条一份，用
以证明被告共向原告借款320000元的事实。
被告宁波市鄞州××铸造厂辩称：欠款是实，同意归还。但现在经济困难，无力归还原告借款。
原告提供的证据，经被告在庭审中质证后无异议，本院
予以确认。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾多次向原告借款，至今尚欠原告借款320000元未
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁波市鄞
州××铸造厂向原告借款后，理应及时返还，拖欠不付，显属
无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××铸造厂返还原告周××借款320000
元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年五月十二日
书记员 龚媛媛（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1908号
原告李艳，女，1967年11月12日出生，汉族，宁夏丰友化工股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人陈廷敏，该公司总经理。
委托代理人张秀清，女，该公司职工（特别授权）。
被告宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人何莉瑾，该公司董事长。
委托代理人刘文善，男，该公司经理助理特别授权）。
被告汪攀，男，1991年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师（一般授权）。
被告甘军，男，出生年月、职业、民族、家庭住址均不详。
原告李艳与被告宁夏银晨太阳能科技有限公司、宁夏舜天物业服务有限公司、汪攀、甘军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李艳以起诉主体有误为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳以起诉主体有误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李艳负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴春霖
第页共页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1074号
原告：刘丽伟，男，1969年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：吴宏霞，女，1970年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李美红，女，1977年出生，朝鲜族，现在押于内蒙古呼和浩特女子监狱服刑。
被告：李跃民，男，1972年出生，汉族，现在押于内蒙古兴安盟乌塔其监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告刘丽伟、吴宏霞诉被告李美红、李跃民民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟、吴宏霞的委托诉讼代理人徐振华，被告李美红，被告李跃民的委托诉讼代理人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽伟、吴宏霞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金人民币2000000.00元，并给付借款利息，至此款付清之日止，月利息按2%计息。
事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年9月11日，二被告在二原告处借现金4350000.00元整，约定以二被告自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，二被告陆续给付部分借款，剩余借款2000000.00元迟迟没有给付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。
被告李美红答辩称，二原告属于挣我钱的人，我们合作了很长时间，欠原告的款有本金也有利息，是多年累加的。我通过中行、农行、工行给原告汇过钱，也给过现金，现金最高给过800000.00元，也没有打条。并用一处房产（丰润佳园1-3-902）抵顶800000.00元给原告，现在已不欠原告本金了。
被告李跃民答辩称，对双方的往来账我不清楚，都是李美红经手的。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年9月11日，原、被告双方签订一份借款合同，约定原告同意出借给被告人民币4350000.00元，并约定所借款于2013年10月23日一次性还清。以乌兰浩特市和平街金座广场1号门市及乌兰浩特市兴安街烟草公司宿舍楼1单元402号住宅（房号分别为110031005403、110031005197）做抵押，并由双方共同办理了房产抵押登记手续。2013年11月21日，二被告以乌兰浩特市丰润佳园小区1-3-902房屋抵顶欠款800000.00元给二原告，并将商品房买卖合同变更到原告刘丽伟名下。2013年12月20日，被告李跃民通过工商银行×××的账户转账给原告刘丽伟在工商银行6222080608000050507账户人民币300000.00元。2014年5月15日，被告李美红、李跃民给二原告出具一份保证书，保证于2014年6月10日还刘丽伟欠款1000000.00元，剩余欠款在2014年12月30日前还清，12月末前不能还款，将门市和住宅一起过户或折价拍卖。2014年7月23日，二被告因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。2015年12月21日，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴刑二初字第2号刑事判决，李美红犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李跃民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000.00元。该刑事判决已发生法律效力。2017年2月22日二原告诉到本院，要求二被告偿还借款人民币2000000.00元，并给付欠款利息，月利率按2%计息。
上述事实，有原告刘丽伟、吴宏霞向本院提供的借款合同、保证书、房地产抵押合同、他项权证书为证，并经二被告质证，本院予以确认。
本院认为，被告李美红、李跃民向原告刘丽伟、吴宏霞借款4350000.00元，约定以乌兰浩特市和平街金座广场1号门市房及乌兰浩特市兴安街烟草公司宿舍楼1单元402号住宅（房号分别为110031005403、110031005197）做抵押担保，并办理了抵押登记。双方签订的上述借款（抵押）合同，系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈等行为，且不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。双方约定”到期若不能按时还款，将门市和住宅一起过户”，与国家相关法律规定相抵触，本院不予确认。但借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖抵押物,优先偿还债务。被告主张已不欠原告本金了，但根据被告申请，本院经查询二原告及二被告在中行、农行、工行、建行、包商银行的交易记录，在双方签订借款（抵押）合同后，被告李跃民只于2013年12月20日通过工商银行×××的账户转账给原告刘丽伟在工商银行6222080608000050507账户人民币300000.00元，双方没有其他交易记录。被告主张偿还原告现金最高给过800000.00元，没有打条。原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项主张不予确认。综上，本院确认二被告在双方签订借款合同后，已通过银行转账偿还300000.00元，用房屋抵顶800000.00元，另外二原告在诉状中自认，二被告尚欠剩余借款2000000.00元迟迟没有给付，并向二被告主张2000000.00元。故本院确认二被告尚欠二原告借款本金2000000.00元。二原告诉请要求二被告偿还借款2000000.00元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。二原告诉请要求二被告按2%支付借款利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告应自原告主张权利时起（2017年2月22日），按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至货款返还时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告李美红、李跃民于本判决生效后十日内偿还原告刘丽伟、吴宏霞借款2000000.00元，并从2017年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至借款返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告李美红、李跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭长占
审判员 王玉芳
审判员 苏秀芝
二〇一七年八月十四日
书记员 何明阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1705号
原告：项公岳，男，1954年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：徐武荣，男，1976年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：朱忠云，女，1976年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告项公岳为与被告徐武荣、朱忠云民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐武荣、朱忠云偿还原告借款133000元及逾期支付违约金（按日利率万分之五计算，自2015年12月20日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理。原告项公岳到庭参加诉讼，被告徐武荣、朱忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告徐武荣陆续向原告借款。2015年12月9日，经双方结算，被告徐武荣向原告出具“欠据”一份，载明借款金额为133000元。欠据出具后至今，被告徐武荣未依约偿还借款。庭审中，原告明确借款时双方未约定利息及还款期限，欠据系原告提供的货款欠款模板。
另查明，被告徐武荣、朱忠云于2001年4月17日登记结婚。
本院认为，原告项公岳与被告徐武荣之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告通过诉讼要求被告徐武荣偿还借款本金133000元，本院予以支持。但因原告认可双方未约定借款利息且欠据系格式合同，故对利息部分本院不予支持，但自借款逾期之日起的资金占用期间利息被告徐武荣仍应支付。本案借款发生在被告徐武荣、朱忠云婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武荣、朱忠云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项公岳借款本金133000元及利息（从2017年4月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告项公岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元（原告已预缴），由被告徐武荣、朱忠云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈灵丽
人民陪审员 张小英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈赛惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1002号
原告任建平。
委托代理人唐奇（受任建平的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告潘小明。
原告任建平与被告潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告任建平及其委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告潘小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建平诉称：潘小明因做生意缺乏流动资金，于2012年2月13日向他借款30万元，约定月息1.5分，借期1年，借款到期后经他催要潘小明又于2014年10月3日重新出具借条1份，后经他多次催要潘小明分文未付，现他只得向法院起诉，请求判令潘小明归还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
被告潘小明未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，潘小明向任建平出具借条1份，借条载明：今借任建平同学现金30万元正，利息1.5%，借期壹年，至2013年2月13日归还，具借人潘小明。2014年10月3日，潘小明又向任建平出具借条1份，借条载明：今借任建平现金30万元，原2012年7月13日借条作废，今借人潘小明。
审理中，就本案所涉借款、还款情况，任建平述称：他和潘小明原来是同学，2012年2月13日，潘小明以做生意需要资金为由向他借款30万元，当日他从中国银行领取一张本票后将款项汇至潘小明工商银行账户，潘小明出具借条1份。2014年10月3日，他让潘小明就前述30万元借款重新出具了借条1份。出借款项至今潘小明本息分文未付，现在他只要求潘小明归还他借款本金。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中潘小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据任建平提供的2份借条，可以确认任建平与潘小明之间存在着合法有效的借贷关系，任建平履行出借款项的义务后，潘小明未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，任建平要求潘小明归还借款本金30万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还任建平借款本金30万元。
如潘小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.29万元已由任建平垫付，该款由潘小明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 石璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3504号
被执行人吕娟。
被执行人吕娟罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）淮刑初字第0151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕娟因犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人吕娟未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人吕娟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吕娟发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人吕娟报告财产、履行义务；
2、向被执行人吕娟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人吕娟住所地进行了调查。
4、被执行人吕娟现仍在服刑。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人吕娟的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人吕娟发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人吕娟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0151号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人吕娟有继续履行交纳罚金、缴纳违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏海霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2482号
原告：吴遵杰，男，1965年11月21日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告吴遵杰与被告吴利群、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遵杰、被告李卫到庭参加诉讼。被告吴利群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴遵杰向本院提出诉讼请求：1.吴利群、李卫偿还借款本金55万元；2.吴利群、李卫自2015年3月至起诉之日利息为15.5万元（55万元＊15个月＊2%月利率-1万元=15.5万元），余息至吴利群、李卫还清本息之日止；3.本案诉讼费由吴利群、李卫承担。事实与理由：2014年9月16日吴利群、李卫向吴遵杰借款55万元并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日。到期不能归还，产生的一切经济损失及法律后果由借款人承担，另每日按0.02%的比例向出借方支付违约金。2014年9月16日吴遵杰扣除当月利息1.1万元后，通过徽商银行网上银行个人转账分两次向借款人李卫徽商银行淮北古城支行账号62×××54转入人民币合计53.9万元。2015年3月起，吴利群、李卫未按约定付息，吴遵杰多次向吴利群、李卫催要未果，故具状起诉。
李卫在庭审中辩称：借款时我在腾龙置业有限公司上班，吴遵杰通过吴利群的介绍，委托我把钱放到腾龙置业有限公司，我经过腾龙置业有限公司负责人张菊同意后，把该款放在腾龙置业有限公司。
吴利群未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
吴遵杰为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明吴遵杰将钱借给吴利群、李卫的事实；2、银行电子单据2张，证明吴遵杰向李卫给付借款的事实；3.交易明细查询、徽商银行对账单，证明李卫共向吴遵杰支付利息7.6万元的事实；4.收据一份，证明李卫向吴遵杰借款55万元的事实。
经当庭举证、质证，本院对吴遵杰所举的证据认证如下：吴遵杰提交的证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，李卫向吴遵杰借款55万元并签订借款合同，约定借款金额55万元，月利率2%，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日。李卫到期不能归还，产生一切经济损失及法律后果由借款人承担，另每日按0.02%的比例支付违约金。2014年9月16日，吴遵杰预扣当月利息1.1万元后，通过其银行账户将53.9万元转入李卫银行账户。李卫向吴遵杰出具了收据。2015年上半年，李卫之夫吴利群在借款合同上借款方处签字捺印。借款后，李卫合计支付利息6.5万元。因剩余利息及借款本金至今未还，吴遵杰遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李卫向吴遵杰借款55万元并签订借款合同，该借款系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，李卫应依约偿还借款本息，其未能如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。吴利群在借款合同上以借款人名义签字捺印，该行为应视为其作为债务人加入本案债务，因此吴利群应当共同偿还本案借款本金及相应利息。李卫辩称本案借款系受吴遵杰委托出借给腾龙置业有限公司，该辩称无事实依据，不予采信。
关于借款本金数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本息。”本案借款55万元，吴遵杰实际交付本金数额为53.9万元，因此本案借款本金数额应当为53.9万元，对吴遵杰请求吴利群、李卫偿还借款本金数额超出的部分，不予支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2%，未超出法律规定限度，应予支持。李卫实际支付借款利息6.5万元，该款应予以扣除。对于李卫辩称已付款项中有1万元系偿还借款本金问题，李卫未能依约偿还借款利息，应当按照先息后本的原则认定还款顺序，该款应作为偿还借款利息，故对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利群、李卫于本判决生效后十日内共同偿还原告吴遵杰借款本金53.9万元及利息（按照月利率2%支付本金自2014年9月16日至借款清偿之日止，扣除已付利息6.5万元）；
二、驳回原告吴遵杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由原告吴遵杰负担237元，被告吴利群、李卫共同负担10613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第452号
原告谢双英，湖南省衡阳市，无固定职业。
被告韦承酌，个体工商户。
原告谢双英与被告韦承酌租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢双英到庭参加诉讼。被告韦承酌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢双英诉称，2013年1月6日原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，原告将其所有的桂B×××××号“丰田”牌小轿车挂靠在被告经营的柳州市鱼峰区国美小汽车租赁部（以下简称国美小汽车租赁部）用于出租，挂靠期限为一年，自2013年1月6日至2014年1月6日止，租金每月结算。但被告从2013年9月23日至今未与原告结算租金。并且被告将车辆出租给他人使用时发生交通事故，导致车辆于2013年11月13日被交警扣押。由于被告不配合处理事故，导致原告至今无法取回车辆。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将桂B×××××号“丰田”牌小轿车归还给原告；2、被�支付给原告2013年9月23日至2014年2月11日的租车费22310元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦承酌未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告系桂B×××××号“丰田”牌小轿车所有人。被告系国美小汽车租赁部经营者。2013年1月6日，原告与被告签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：1、原告将其所有的桂B×××××号“丰田”牌小轿车挂靠在国美小汽车租赁部进行出租；2、挂靠期限为一年，从2013年1月6日至2014年1月6日止，合同期满后双方无异议，合同继续生效，直至一方提出终止为止；3、车辆出租所得收入，被告按总额的15%收取管理费，当月出租管理费未至70元的，被告按70元收取；4、被告每月十日前将车辆上月出租情况告知原告，同时付清款项；5、出租过程中可能发生承租人骗租，用于抵押、抵债、出卖、造成事故或违章、违法造成车�被扣、丢失等情况，被告及时通知原告，被告协调原告处理，并将承租人的押金作为处理费用，广西区内被告提供车辆一部（最多提供三次）作为异地处理交通工具，超出押金的一切开支均由原告承担；广西区外被告不提供车辆，费用超出押金后，被告启动辅助基金，互助基金用完后，被告提供不超过1000元的处理费用，除此以外，被告不再赔偿原告的任何损失；被告收取互助基金30元／月，专款专用等。2013年11月14日，上述车辆在出租过程中因交通违章被柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队查扣，现停放在柳州市九头山停车场。原告多次要求被告返还车辆并结算租金未果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本案审理过程中，经本院向柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队调查了解，原告作为车辆所有人，可凭有效证件到交警部门处理交通违章并缴纳相关费用后取回车辆。
本院认为，关于原告要求被告返还车辆的问题。原告所有的车辆因交通违章被交警部门查扣，即车辆现不为被告占有、控制。并且经本院向交警部门了解，原告作为车辆所有人可以在处理交通违章和缴纳相关费用后取回车辆。因此，原告要求被告返还车辆的主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年9月23日至2014年2月11日租车费的问题，应当分为两部分，一是车辆被交警部门查扣前：原、被告签订的《车辆挂靠合同》没有就租车费标准、结算方式进行约定，因此原告主张按其车载定位系统（GPS）显示的车辆在外停放天数扣减车辆在国美小汽车租赁部停放的天数来计算车辆出租天数，并主张租车费为230元／天，依据不足，原告要求被告支付此部分租车费的主张，本院不予支持；二是车辆被交警部门查扣后：因车辆在被查扣期间没有出租，不产生租金收益，故原告主张被告支付此部分租车费的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告谢双英的诉讼请求。
案件受理费人民币2621元（原告已向本院预交），减半收取1310.5元，由原告谢双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年五月五日
书记员 许婷
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第538号
申请执行人黄源华，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人黄小敏�该公司经理。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）河城法民一初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱星丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保211-2号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月9日作出（2018）鲁1102财保211-1号裁定，依法查封被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保211-1号民事裁定对被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保211-2号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月9日作出（2018）鲁1102财保211-1号裁定，依法查封被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保211-1号民事裁定对被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年四月十八日书记员  杨晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第216号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省桂阳县人。因犯诈骗罪，2014年1月22日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。现押绵阳市看守所。
被告人王某某，男，生于1968年7月3日，居民身份证号码：5107021968********，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区剑南路西段**号。因本案于2013年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月5日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2014年2月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人黄德香，女，生于1962年6月24日，居民身份证号码：5107021962********，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区顺河后街**栋*单元*楼*号。因犯诈骗罪，2014年1月22日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因本案于2014年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某、王某某、黄德香犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、黄德香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日下午，被告人李某某、王某某、黄德香经共谋实施诈骗后，窜至绵阳市涪城区跃进北路虹高市场附近，谎称用秘鲁币可以在银行高额兑换人民币，采取暂将七张秘鲁币存放于曾某某（女，43岁，本案被害人）处第二天一起去银行兑换的方式，骗取曾某某共计价值人民币8847元的黄金耳环、项链及手链，销赃后三人分赃耗用。
案发后，被告人李某某的家属向被害人曾某某赔偿损失人民币1万元，被害人曾某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某、黄德香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人姜某某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，被害人收条、谅解书，物证秘鲁币七张，情况说明，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人的前科材料，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过以及被告人李某某、王某某、黄德香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某某、黄德香以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人李某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人黄德香在缓刑考验期间发现原判决宣告以前还有漏罪未判决，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人李某某、王某某、黄德香当庭自愿认罪，可酌情从轻判处；被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻判处。公诉机关指控被告人李某某、王某某、黄德香犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，连同原犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，总和刑期四年二个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2017年10月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年9月23日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄德香犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，连同原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，总和刑期三年十个月，并处罚金人民币1.5万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2017年7月10日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04931号
原告涂科静，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李兴容，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告涂科静与被告李兴容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员何凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂科静到庭参加了诉讼，被告李兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂科静诉称，2015年3月26日，被告李兴容向原告借款120000元用于经营“农家乐”，后因原告需要用钱催其还款，被告未还。请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币120000元。
被告李兴容未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告李兴容以经营“农家乐”为由向原告涂科静借款现金120000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到涂科静现金拾贰万元正，小写（120000.0）元正”。出具借条当日，涂科静给付了被告李兴容12000元现金，次日，从孙伟（涂科静丈夫，2015年5月20日登记结婚）账户中汇款108000元到被告李兴容账户中。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、汇款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李兴容应当依法偿还原告涂科静借款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李兴容在本判决生效后立即偿还原告涂科静借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1350元（原告已预交），由被告李兴容负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告涂科静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴羽姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5369号
罪犯李东波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年11月2日作出了（2006）郓刑初字第99号刑事判决，以被告人李东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李东波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第226号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人蔡某甲，个体劳动者。因本案于2014年2月21日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人龙小林、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人龙小林、陈述朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天，被告人蔡某甲在明知布料来历不明，系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价格的13000元从蔡某乙（已判刑）处收购120卷布料，后将该批布料转卖他人牟利。经查，该120卷布料系蔡某乙担任遂川县君度纺织织造有限公司厂长期间侵占的该公司财物。经鉴定，该批布料价值人民币51066元。
2、2013年11月份的一天，被告人蔡某甲在明知布料来历不明，系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价格的11000元从蔡某乙处收购90卷布料，后将该批布料转卖他人牟利。经查，该90卷布料系蔡某乙担任遂川县君度纺织织造有限公司厂长期间侵占的该公司财物。经鉴定，该批布料价值人民币39605元。
3、2014年2月9日，被告人蔡某甲在明知布料来历不明，系犯罪所得的情况下，仍从蔡某乙处收购197卷布料，后该批布料在转卖过程中被公安机关查获。经查，该197卷布料系蔡某乙盗窃遂川县君度纺织织造有限公司的财物。案发后，该批布料已发还给被害人。经鉴定，该批布料价值人民币56475元。
综上，被告人蔡某甲非法收购犯罪所得赃物三次，价值合计人民币147146元。
归案后，被告人蔡某甲已赔偿了被害人的经济损失人民币四万元，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某甲开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述；证人蔡某乙、彭某甲、彭某乙、吴某甲、黎某、梁某的证言；书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，收购赃物价值达人民币147146元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于是否构成情节严重，本院认为，根据2015年6月1日起施行的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。被告人蔡某甲行为时，该司法解释尚未出台，但根据2001年12月17日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本案即属司法解释施行后尚未处理的案件，故本案应适用《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定办理。即被告人蔡某甲多次收购赃物，赃物价值人民币147146元，属“情节严重”。关于辩护人提出公诉机关指控被告人第一次和第二次作案时主观上系明知来历不明的赃物，证据不足的意见，本院认为，被告人蔡某甲以明显低于市场价收购蔡某乙的布料，且其供述与蔡某乙的证言、鉴定意见相互印证，足以证实被告人蔡某甲对每次收购的布料为赃物系明知的。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人蔡某甲能够自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 李招娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1090号
原告彭金顺，男，汉族，1978年11月16日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨进生，男，汉族，1971年11月17日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告彭金顺与被告杨进生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭金顺、被告杨进生及其委托代理人吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费8089.6元、误工费4740元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元，合计17129.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2018年2月11日下午，被告下班后在两家交界处用混泥土浇灌路沿，占用了原告家的土地。原告看到后，就阻止被告施工。被告报警，寻甸县公安局金所派出所的民警接警到现场后，认为土地界限不清，要求被告停止施工，等双方找村上解决后再施工。民警刚走，被告又继续施工，原告阻止被告施工，被告就用铁铲打原告。原告妻子李乔仙见状，用身体去护原告，铁铲就打在李乔仙背上。为保护原告，李乔仙奋力夺下被告手里的铁铲。李乔仙把被告手里的铁铲夺下后，被告又从原告手里抢过铁锹击打原告。被告的行为导致原告及妻子受伤。案件发生后，原告报警，派出所民警到场对双方作了笔录，要求原告到寻甸县人民医院治疗。之后，原告及妻子到寻甸县人民医院检查治疗。经检查，原告病情诊断为:“多处软组织损伤”，住院20天，用去医疗费8089.6元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告的损害后果，是被告的故意侵害行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨进生辩称，对原告的医疗费用不予认可，我没有打着原告，原告的伤是在外地打工时受伤的，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
原告彭金顺与被告杨进生系邻居。2018年2月11日下午17时许，被告杨进生安装钢模浇筑地板时与原告家发生土地纠纷，原告彭金顺前去制止，将被告搭建的钢模挖掉，继而发生争吵，在争吵过程中被告杨进生将彭金顺打伤，原告的妻子李乔仙看到后又与被告发生吵打，导致被告杨进生也受伤。原告彭金顺受伤后当天到寻甸县第一人民医院检查，诊断意见为：“多处软组织损伤”，住院治疗20天，用去医疗费8089.6元。
另查明，原告彭金顺于2017年11月16日腿脚受伤，于2018年2月6日取出钢针，双方发生打架时腿脚活动受限。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的寻甸县第一人民医院的门诊通用病例、门诊收据、住院费收据、出院证、寻甸县公安局金所派出所询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。原、被告系邻居，双方因土地发生纠纷，在没有寻求合法途径解决和冷静处理的情况下，继而发生吵打，致使被告彭金顺受伤，对损害结果的发生双方都应当承担相应的责任，结合本案的案情，本院依法认定原告彭金顺承担30%的责任，被告杨进生承担70%的责任。
对于原告彭金顺的损失，本院依法认定如下：医疗费8089.6元，误工费2400元（20天×120元／天），住院伙食补助费2000元（20天×100元／天），交通费本院结合到县医院的距离酌情认定100元，以上费用合计12589.6元。对于护理费2000元，没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。对于被告杨进生认为原告所产生的医疗费是因其打工受伤所致，与自己无关的辩解理由，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨进生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭金顺医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计人民币12589.6元的70％，即8812.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告彭金顺负担35元，被告杨进生负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭松
二〇一八年六月五日
书记员 张劲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更78号
罪犯闫春光，男，1978年3月19日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第348号刑事判决，认定闫春光犯盗窃、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年5个月，并处罚金4.8万。本院于2014年5月为闫春光减刑1年4个月，本院于2015年3月下达撤销本院（2014）四刑执字第303号刑事裁定。本院于2015年6月为闫春光减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇功能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈勇功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇功减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审67号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人田某某，男，临县临泉镇田家沟村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年8月12日作出临国土资罚字【2016】03011号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的3511.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03011号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年8月12日作出的临国土资罚字【2016】03011号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 郝 扬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段瑞勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10940号
罪犯阿杜拉扎，男，1965年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人阿杜拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿杜拉扎减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10940号罪犯阿杜拉扎，男，1965年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人阿杜拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿杜拉扎减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1309号
原告：陈菊秀。
被告：秦为烟。
原告陈菊秀为与被告秦为烟民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊秀到庭参加诉讼，被告秦为烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊秀起诉称：2013年8月16日，被告向原告借款5000元，约定一个月后偿还，月息2.5分。合同履行后，被告没有按期还款。后经多次催要，总是请求宽限，一直到2015年5月份，原告发现被告并无归还诚意，为维护自身的权益，故诉之法院要求：判令被告秦为烟即时归还借款本金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦为烟未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告秦为烟出具借条一份向原告借款5000元，约定月利率25‰，借期一个月。借款到期后，被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦为烟向原告陈菊秀借款本金5000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦为烟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦为烟在本判决生效之日起十日内归还原告陈菊秀借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦为烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月五日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4440号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告步春林，男，40岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告步春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费1321.00元，滞纳金2054.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 赵伶俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 张友跃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8100号
原告：谢鸿昌，男，汉族，1962年6月22日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人:谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：史伟，男，汉族，1964年2月29日，住溧阳市。
原告谢鸿昌诉被告史伟、彭福珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后，先由审判员李中伟适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告彭福珍的起诉。原告委托诉讼代理人谢永宏到庭参加诉讼。被告史伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并承担利息（以借款本金10万元，按年利率24%计算，自2009年5月17日起至借款实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告史伟因工程垫资需要，经朋友徐夕林介绍，向原告借款20万元。被告史伟收到借款后，出具了借条。借款期满后，被告归还了10万元，并支付了利息6000元。余款10万元，继续借给被告使用，至今分文未还。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月17日，被告曾向原告借款20万元，约定借款利息6000元每月，于2009年5月17日归还。其后，被告曾归还前述借款本金10万元及利息6000元。2012年2月16日，被告确认，2009年5月17日借款10万元，仍按前述利率计算利息，于2012年4月30日归还。
庭审中，原告陈述，被告2012年2月16日确认的借款是2009年3月17日借款的未还款项，该剩余款项，被告使用至今，分文未还。
以上事实，有原告方提供的借款证明及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款证明予以证实，本院予以确认。款项出借后，原告认可被告归还了本金10万元及利息6000元，没有证据证明被告归还了其他款项，现原告要求被告归还剩余借款本金10万元及相应利息（按年利率24%计算），并不违反双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效之日起十日内归还原告谢鸿昌借款人民币10万元及相应利息（以未付本金为基数，自2009年5月17日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告仅预交了其中的1150元），诉讼保全费2020元，合计4320元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年三月二日
书 记 员 宗 筱
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初578号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭思聪，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于同年10月23日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人谭思聪犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谭思聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日22时许，被告人谭思聪驾驶车辆途经益阳市赫山区东方维也纳小区红绿灯路口时，认为张某2驾驶车辆内道超车后差点使其车子行驶至人行道上而心怀不满，便驾车沿S308线行驶至往兰溪300米左右，将张某2的车逼停，下车殴打张某2，并与同车的朋友谭某、袁某和张某2发生互殴。张某2的叔叔张某1闻讯赶到现场，袁某、谭某坐他人的车离开，被告人谭思聪欲驾车离开现场，被张某2、张某1及张某2的妻子张某3拦住，谭思聪将车空档加油迫使靠近其车的张某2与张某3闪开后，张某1仍抓住谭思聪车子驾驶室前方的雨刮器不放，谭思聪继续踩油门驾车离开，车辆在行驶的过程中将张某1刮倒后摔伤。经法医鉴定，被害人张某1的左肩峰骨折，已构成轻伤二级；左颞额部头皮挫裂伤，左中指皮肤挫裂伤，构成轻微伤（二处）。
案发后，被告人谭思聪于2017年4月5日经公安机关传唤到案，并于同日与被害人张某1达成调解协议，已取得被害人张某1与张某2的谅解。
上述事实，被告人谭思聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、谭某、袁某、张某3、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，到案经过说明，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭思聪明知他人抓住其行驶中车辆的雨刮器会造成身体受伤害的后果，采取放任的态度继续驾驶车辆前行，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人谭思聪与被害人达成了调解协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谭思聪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭思聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐众敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1031号
原告申中社，男，1951年12月21日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告申金平，男，1973年12月14日出生。
原告申中社与被告申金平健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告申中社及其委托代理人刘希山、被告申金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申中社诉称：我与被告申金平系邻居关系。2014年10月30日，我与被告都正在地里干农活时，因为地边，双方发生争执厮打，被告将我打伤。事后经过村委会调解未果，被告报警。我随后在浚县人民医院、新乡医学院治疗未见好转。我于2015年1月7日入住郑州大学第一附属医院住院治疗7天，经医生诊断为颅脑外伤。请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，共计12108.03元。
被告申金平辩称：我从未对原告申中社进行过殴打，也未将其致伤，其提出的天价赔偿纯属讹诈。我与被告作为邻居素有不和，但我从未对原告进行过殴打。2014年农历9月的一天，原告依仗自己年长位尊，无故挑起事端，甚至对我脸上扇耳光，我抱着息事宁人的态度忍辱离开。事后近两个月后，原告又将我告到派出所，说我打他的脸了。因为没有事实，构不成治安案件，最后派出所调解互不追究责任了事。原告诉称的“损伤”后果与我没有任何因果关系。原告诉称的如此严重的“损伤”，既然连治安案件都无法构成，现在要求我承担后果，纯属无因之果。综上所述，原告对我提起诉讼不具备法定的事实与理由，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告申中社要求被告申金平赔偿医疗费等共计12108.03元有无事实根据和法律依据。
原告申中社向法庭提供的证据及被告申金平的质证意见：
书证：调解协议书一份。用于证明原、被告双方打架的事实和调解过程。
被告申金平没有意见。
二、书证：郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、病历（复印件）、病人费用汇总明细清单、住院收费专用票据、门诊收费票据各一份，浚县人民医院病人费用明细清单（入院日期2014年10月24日）、住院收费票据各一份。用于证明原告住院治疗、伤情和治疗费用的情况。
被告申金平异议称，这些伤害不是被告造成的。
书证：交通费票据五张。用于证明交通费用为338元。
被告申金平异议称，与被告没有关系。
书证：费用清单一份。用于证明产生的损失。
被告申金平异议称，与被告没有关系。
本院认为，原告提供的证据，证明原告于2014年10月24日入住浚县人民医院，与原告自称自己于2014年10月30日被被告打伤后到浚县人民医院住院看病相互矛盾，本院对原告提供证据的证明目的不予采信。
被告申金平未向法庭提供证据。
本院认为，原告申中社诉称，2014年10月30日，被告申金平将其打伤，但原告提供的证据显示原告入院治疗日期为2014年10月24日，原告诉称事实与原告提供证据证明的事实相互矛盾，原告主张的事实不合逻辑，本院对原告主张的事实不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，共计12108.03元，其主张无充分、有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申中社的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告申中社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 李素娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王彦利
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4857号
原告：王树军，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住北京市通州区。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄哲，男，1970年2月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市北山街丹英委*组，现住址不详。
原告王树军诉被告黄哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王树军的委托代理人柳静、苏春红庭参加诉讼。被告黄哲经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称：2012年4月29日，被告向原告借款10万元，2012年6月下旬被告又向原告借款20万元，后期又借款6万元，上述借款共计36万元。2012年11月20日，被告给原告出具欠条，承认向原告借款36万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金36万元，故诉至法院，要求被告偿还借款本金36万元并支付利息（从起诉之日起至全部偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告黄哲未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条复印件一份，证明被告向原告借款36万元，借款期限为1个月，未约定利息。
4.中国建设取款凭条复印件一份，证明原告于2012年4月29日给被告转账10万元的事实。
5.视听资料（王树军的妹妹与黄哲姐姐之间的通话）一份，证明被告欠原告钱款的事实及原告一直向被告主张权利的事实。
6.短信记录（原告代理人苏春红与黄哲之间的短信），证明原、被告之间存在借款事实。
被告黄哲未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告分三次向原告借款共计36万元，分别是2012年4月29日借款10万元，2012年6月下旬借款20万元，后期借款6万元。2012年11月20日，被告给原告出具欠条，确认向原告借款共计36万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。
本院认为，被告给原告出具的借条系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款，故被告应偿还原告。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄哲于本判决生效后立即返还原告王树军借款本金36万元并支付逾期利息（自2014年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告黄哲未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），公告费600元，共计4300元，由被告黄哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年七月十五日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4857号
原告吴建伟，男，汉族，1969年3月31日出生，公司职员。
被告姚金华，男，汉族，1969年9月2日出生，南平铝厂职工。
原告吴建伟与被告姚金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼。被告姚金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，2012年6月15日，被告姚金华向原告借款20000元。2013年10月15日，被告归还了原告8000元，余款12000元至今未还。原告多次向被告催讨，被告却未能偿付借款。请求法院判令被告偿还借款12000元。
被告姚金华未作答辩。
经审理查明，被告姚金华于2012年6月15日向原告吴建伟借款20000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人姚金华今向吴建伟借人民币贰万元整，利息每月按600元计算，如需要提前十天告知，定当一次性全部归还。”2013年10月15日，被告向原告归还借款8000元。原告要求被告偿还剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。被告姚金华向原告吴建伟借款20000元的事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因《借条》未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金华应于本判决书生效之日起七日内偿还原告吴建伟借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审49号
申请人日照市海洋与渔业局，住所地日照市北京路188号日照大厦15楼，统一社会信用代码1137110000422268EX。
法定代表人臧克峰，局长。
委托代理人匡桂远，日照市海洋与渔业局海监支队副支队长。
被申请人日照旭日发电有限公司，住所地日照市岚山区日照工业园（虎山镇），统一社会信用代码913711007582534235。
法定代表人胡文明，总经理。
申请人日照市海洋与渔业局（以下简称“市海洋渔业局”）向本院申请强制执行日海执处罚[2017]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人节水改造工程海水利用项目环境保护设施未申请海洋行政主管部门验收即投入运行，违反了《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第十八第一款的规定，申请人根据该条例第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人作出了日海执处罚[2017]007号行政处罚决定，处罚内容如下：责令立即停止日照旭日发电有限公司节水改造工程海水利用项目运行，限期30日内补办海洋工程环境保护设施验收手续，并处罚款180000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请人市海洋渔业局作出的日海执处罚[2017]007号行政处罚决定书已于2017年8月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市海洋渔业局向本院申请强制执行其作出的日海执处罚[2017]007号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.停止日照旭日发电有限公司节水改造工程海水利用项目运行；2.补办海洋工程环境保护设施验收手续；3.罚款180000元及加处罚款180000元。
上述事实，有现场笔录、询问笔录、现场照片、提取的证据材料、陈述申辩笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回证在卷佐证。
本院认为，申请人市海洋渔业局申请执行的日海执处罚[2017]007号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第十八第一款规定：“建设单位应当在海洋工程投入运行之日30个工作日前，向原核准该工程环境影响报告书的海洋主管部门申请环境保护设施的验收；海洋工程投入试运行的，应当自该工程投入试运行之日起60个工作日内，向原核准该工程环境影响报告书的海洋主管部门申请环境保护设施的验收”，第四十六条第一款第二项规定：“建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由负责核准该工程环境影响报告书的海洋主管部门责令停止建设、运行，限期补办手续，并处5万元以上20万元以下的罚款：……（二）海洋工程环境保护设施未申请验收或者经验收不合格即投入运行的”，申请人对被申请人节水改造工程海水利用项目环境保护设施未申请海洋行政主管部门验收即投入运行的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市海洋与渔业局作出的日海执处罚[2017]007号行政处罚决定，其中“责令立即停止日照旭日发电有限公司节水改造工程海水利用项目运行，限期30日内补办海洋工程环境保护设施验收手续”的内容由日照市海洋与渔业局组织实施。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 房娟祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1607号
原告张耀宏，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告陆珍珠，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
原告张耀宏诉被告陆珍珠物权确认纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，贺斌、余建文担任人民陪审员依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告张耀宏、被告的委托代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀宏诉称，原告与被告是男女朋友关系，2011年7月原告要购买柳州市桂柳路38号华远岚山某号房屋。因当时原告属于银行的不诚信户，无法办理银行贷款按揭。因此用陆珍珠的户名与柳州华远房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同签订后的房屋首付与后面的每期的按揭款均由原告支付。2011年11月22日，被告陆珍珠书写了一份声明给原告收执，声明说明该房屋的首期款及月供款都是原告个人出资，并说明放弃该房屋的所有权及使用权。现该房屋已在房产部门备案，无法将房屋产权更改到原告的名下，故通过诉讼途径解决。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，确认柳州市桂柳路38号华远岚山某号房属于原告购买，产权归原告所有。
原告张耀宏在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、声明；
2、银行存款单；
3、商品房买卖合同；该三份证据共同证明被告和原告合伙买房子是不可能的事情，买房子都是原告在出资。购买马鹿山房屋的二十四万元的款项的条子是被告在原告要求其写声明的时候逼迫原告写的。原来是说好十万元是原告帮被告放款来购买马鹿山的房子。
被告陆珍珠辩称，这个房子实际上是原被告谈恋爱期间合伙购买的。当时原告也向被告借了钱，其中一张条子是二十四万元，另一张是十万元。当时买房子的时候还买了窑埠的房子，是购买期房的。之前出资时被告的确写了声明，说本案诉争的房子没有出资，但是被告借了钱给原告。在庭审中，原告也承认和被告之间买房子的时候是恋爱关系。我们也提供了借条证实在恋爱期间还购买了其他的资产，虽然不是夫妻，但是构成了合伙关系。虽然被告也写了声明，但是被告在此期间也确实借钱给了原告。声明时间是2011年11月22日，当时写了声明，但是被告没有放弃2011年11月22日之后的相关的权利。因此从后面的按揭款的支付凭据看是被告支付了银行的按揭贷款，因此我们认为被告对这个房子后期按揭的增值部分享有财产权利。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，在购买本案诉争房屋的时候，原告与被告系恋爱关系。2011年7月11日，被告陆珍珠与柳州华远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告陆珍珠向该房开购买位于柳州市桂柳路38号华远岚山某号房屋一套。2011年11月22日，被告陆珍珠书写了一份《声明》，对以下内容进行了声明：以陆珍珠名义在柳州华远房地产开发有限公司以分期付款形式购买房屋一套（地址：桂柳路38号华远岚山某号）购买该房屋的头期款和月供款都是原告张耀宏个人出资，被告陆珍珠没有出资，今后这套房屋的所有权与使用权被告陆珍珠放弃不再拥有。现原告以本案诉争房屋已经在房产部门备案无法变更房屋产权为由诉至法院，请求确认柳州市桂柳路38号华远岚山某号房屋的所有权归原告所有。
本院认为，预告登记是当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记。但是预告登记并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利，此时就不能简单按照房屋预告登记时的登记人来认定物权所有人，而应当根据当事人的举证，法院查明的事实确定物权所有人。本案中，被告陆珍珠虽然与柳州华远房地产开发有限公司于2011年7月11日签订《商品房买卖合同》，并且以被告陆珍珠的名义办理了房屋预告登记，但是，综合由被告陆珍珠亲笔书写和签字捺印的2011年11月22日《声明》和原告张耀宏提交的银行存款单共同证实了一个事实：位于柳州市桂柳路38号华远岚山某号房屋是原告张耀宏支付的首付款和月供款，只是借用陆珍珠的名字与柳州华远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和办理银行的按揭贷款。由此可以认定原告张耀宏与被告陆珍珠之间存在借名买房关系，原告张耀宏是诉争房屋的真实权利人。根据《中国人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：
位于柳州市桂柳路38号华远岚山某号的房产归原告张耀宏所有。
案件受理费22109元（原告已预交），由原告张耀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年十二月九日
代书 记员 黄 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1953号
申请执行人陈诸群。
被执行人王遇泉。
上述申请执行人陈诸群与被执行人王遇泉民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日经本院审结，该案（2014）天民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息92.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1953号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶心玫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1430号
原告陈玉如，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕旋盟（曾用名吕旋），女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈明伟（曾用名陈伟明），男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系被告吕旋盟丈夫。
本院在审理原告陈玉如与被告吕旋盟、陈明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉如撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费272元，由原告陈玉如负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申282号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李象顶，男，1951年2月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王谋真，男，1972年9月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海艳，女，1973年5月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
再审申请人李象顶因与被申请人王谋真、周海艳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人李象顶与被申请人王谋真、周海艳自愿达成和解协议，并于2017年10月12日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李象顶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李象顶撤回再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十月十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李象顶，男，1951年2月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王谋真，男，1972年9月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海艳，女，1973年5月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。再审申请人李象顶因与被申请人王谋真、周海艳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人李象顶与被申请人王谋真、周海艳自愿达成和解协议，并于2017年10月12日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李象顶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李象顶撤回再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十月十二日书记员  范 蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第284号
上诉人（原审原告）：王万顺。
被上诉人（原审被告）：路桥城南外科医院，住所地台州市路桥区路南街道新安南街***号。
法定代表人盛国良，院长。
上诉人王万顺因公路旅客运输合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王万顺未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王万顺撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 里
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初388号
原告：宋青梅，户籍地辽宁省普兰店市,现住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山。
原告宋青梅与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青梅到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道1幢1单元2401号房屋，合同约定购房款为1755716元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月4日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月27日）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道第※号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街※号），建筑面积为90.73平方米，总房款1755716元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月4日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、物业费发票、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月4日交付，原告主张自2015年4月5日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月5日至2016年4月27日期间的违约金34060元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋青梅逾期办理产权证违约金34060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1487元（原告已预交），退回原告743.5元，由原告负担371.75元、被告负担371.75元。被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一八年二月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执152号
申请执行人：黎建军，男，1968年1月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人：张龙，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行黎建军与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初846号
原告张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告刘明辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住武陟县。
原告张学新与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张学新到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学新诉称，2009年10月17日欠我现金2880元，有欠条为证，经我多次讨要未果，为了维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还我现金2880元并承担相应利息；2、诉讼期间的一切费用，由被告承担。
被告刘明辉未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还欠款2880元及支付相应利息是否有事实、证据和法律依据。
原告张学新为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2009年10月17日刘明辉出具的欠条一份，证明被告欠我2880元的事实。2、2014年12月31日武陟县谢旗营镇社会法庭出具的未调成案件移交函一份，证明我与被告的矛盾经社会法庭调解未果。
被告刘明辉未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营一家轮胎门市部，被告跑车，因在原告处购买轮胎相识。2009年10月17日，被告借原告现金2880元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到现金贰仟捌佰捌拾元整（2880元），刘明辉，09年10月17日”，后被告久拖不还。2014年12月31日，双方矛盾经武陟县谢旗营镇社会法庭调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，出具有欠条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。借款时，双方未约定利息，利息应自起诉之日（2016年4月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告刘明辉于本判决生效后十日内偿还原告张学新本金2880元；
二、被告刘明辉于本判决生效后十日内偿还原告张学新本金2880元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月25日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告刘明辉承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郭满红
二〇一六年五月十二日
书记员 焦丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初457号
申请人：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：吴修军，男，1979年6月9日，汉族，居民，住鄄城县。
被申请人：蒋方刚，男，1937年3月21日，汉族，居民，住巨野县。
申请人刘海朋与被申请人吴修军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴修军的存款采取保全措施。申请人提供担保的鲁Rnh281，宝马牌轿车一辆提供担保。
本院审查认为：申请人刘海朋为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人吴修军逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴修军在中国邮政储蓄银行鄄城县支行的存款8万元，帐号为：60×××98。期限为自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
二、扣押申请人提供刘海朋提供担保的鲁Rnh281，宝马牌轿车一辆。
案件申请费800元，暂由申请人吴修军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘可可
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执56号
申请执行人罗某德，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
被执行人陈某朋，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。
罗某德与陈某朋劳务合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）湘1023民初544号已经发生法律效力。由于被执行人陈某朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某德于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某朋的财产进行了查证：被执行人陈某朋暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某朋新的财产线索，申请执行人罗某德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第395号
原告：孙长和。
委托代理人：许智斌。
被告：浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人：高云。
原告孙长和与被告浙江振铭建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告孙长和的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告浙江振铭建材装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长和诉称：2012年，被告在原告处购买三个车间的电动卷闸门，并由原告进行安装，约定总货款为39300元。安装完工后，�告支付了部分货款，截止2014年10月被告尚欠原告货款27300元。后原告多次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告货款27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙长和为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为浙江振铭建材装饰有限公司零星工程结算说明一份，证明截止2014年10月15日被告尚欠原告货款27300元的事实。
被告浙江振铭建材装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告浙江振铭建材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年，被告浙江振铭建材装饰有限公司向原告孙长和购买车间电动卷闸门，并由原告进行安装，合计货款为39300元。安装完工后，被告支付了部分货款。2014年10月15日，被告出具结算说明一份，载明于2012年底支付10000元，于2013年底支付2000元，尚欠原告货款27300元。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。在原告履行交货、安装义务后，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款27300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江振铭建材装饰有限公司支付原告孙长和货款人民币27300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告浙江振铭建材装饰有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告孙长和。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王金学