wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因犯盗窃罪，于2003年6月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2007年1月23日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元，2012年1月7日刑满释放；因本案，于2013年3月9日被抓获并羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月29日凌晨，被告人杨某采用爬水管、翻窗等手段，侵入杭州市萧山区北干街道凯悦花园7幢3单元202室，窃得笔记本电脑1台、手机1部（均无法鉴定）及人民币5300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2014年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯罪所得尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月一日
书记员 田安琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3957号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：刘智伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：刘素银，女，1976年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于刘智伟、刘素银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1843号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘智伟、刘素银未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费7523元的义务，本院金融审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘智伟、刘素银送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初1843号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘智伟、刘素银应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3957号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5846号
原告：石素琴，公民身份证号：×××，女，汉族，1962年8月11日出生，现住东胜区市。
被告：段银秀，公民身份证号：×××,女，汉族，1973年8月4日出生。
被告：王丽萍，公民身份证号：不详，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告石素琴诉被告段银秀、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告石素琴向本院提出诉讼请求：1：被告偿还原告借款85万元；2、被告给付原告利息122.4万元（从2010年10月23日起至2016年10月23日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月23日，被告段银秀向原告借款85万元并出具借款单一张，被告王丽萍为该笔借款的保证人。原告通过电话、短信、面谈等多种方式催要借款，后段银秀被鄂尔多斯打非办收押。无奈，原告向被告王丽萍追要，被告至今未还。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告即借款人段银秀已于2016年2月3日涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查并提起刑事诉讼【案号：（2017）内0602刑初356号】，本案借款原告石素琴已在东胜区公安分局报案并申报了债权。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，关于涉及民刑案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。
综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告石素琴的起诉。
案件受理费11696元退还原告石素琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵方瑞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初658号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭摇军，男，1974年5月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2005年7月6日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款一千元。2011年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人郭摇军犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人郭摇军及其辩护人余华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月底，被告人郭摇军伙同方某（已被判刑）共同出资在台州市开发区经中路P幢47-49号开设凤凰城浴场。郭摇军、方某招募了领班“白某”等人，并通过“白某”、陈某、赵某（均已被判刑）等人招募、组织了王某、黄某、“小美”等女青年数人在凤凰城浴场里卖淫获利，郭摇军、方某规定卖淫收费标准、分成、统一收费、统一结算。浴场还雇佣了周某、程某（均已被判刑）等人，负责接待嫖客、收取嫖资、记账、采购卖淫用品等。2010年3月份郭摇军退股，方某独自接手凤凰城浴场经营至同年6月29日被公安机关查获止。在郭摇军与方某共同经营凤凰城浴场期间，该浴场组织女青年卖淫数十次，郭摇军获利人民币10000元。
2017年1月17日下午，被告人郭摇军在浙江省仙居县白塔镇南大街农村信用社被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭摇军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人王某、黄某的证言、已判同案犯方某、周某、程某、陈某、赵某、吴某、杨某、陈月光的供述、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、归案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭摇军结伙组织女青年数人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人郭摇军能当庭认罪，酌情予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郭摇军要求从宽处理，其辩护人辩称被告人郭摇军参与期间卖淫活动比较松散；其作用较小，不是组织者，应认定为协助组织卖淫罪；犯意由方某提出；认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，指控被告人郭摇军犯组织卖淫罪事实清楚，证据有同案犯方某、陈某、赵某、周某等人的供述、证人王某等人的证言与被告人郭摇军的供述相互印证，足以认定。被告人郭摇军伙同方某为获取非法利益，共同出资开设浴场，并通过领班及陈某等人管理控制组织女青年三人以上卖淫，规定卖淫项目及收费标准、分成、统一收费、统一结算，还在浴场内设置逃避公安机关查处的装置，在卖淫活动中组织者作用明显，符合组织卖淫罪的相关法律规定；犯意由方某提出仅有被告人郭摇军的供述，无其他证据印证；认罪态度好是实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭摇军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元;责令退赔违法所得计人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十七日起至二〇二二年一月十四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2475号
申请执行人：韦波，男，1976年4月26日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司�住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
韦波依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第114号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执�条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第114号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2078号
罪犯姜增金，男，1984年11月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姜增金犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千五百元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年四月九日作出（2014）鲁刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜增金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜增金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜增金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜增金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜增金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8510号
原告：王超蕾，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘复�，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
原告王超蕾与被告徐畅其他所有权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告王超蕾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋使用费276,584元；2.被告立即搬出由原告代为保管的家具(具体以查封、扣押财产清单列明的家具为准)；3.被告支付原告搬场费4,300元、保管费26,700元。事实和理由：2013年9月23日，原告通过司法竞拍取得上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2014年1月23日，系争房屋产权变更登记至原告名下；原告拿到新钥匙后，因被告擅自更换门锁，导致原告一直无法进入，故原告诉至法院要求被告迁出，后胜诉又经执行，原�直至2016年6月28日才将系争房屋收回，故要求被告向原告支付2014年1月23日至2016年6月28日非法占用期间的房屋使用费；被告至今未将放置在系争房屋内的家具搬出，代管家具并非原告的责任，现原告为保管家具另行租房，由此产生的租房费用及搬场费均应由被告承担。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。因涉及相关民事执行案件，原告经拍卖成交并办理了系争房屋的产权登记手续，但因被告占用系争房屋且其物品在房屋内，原告在2016年6月28日前未充分实现对系争房屋享有的所有权的各项权能。而系争房屋未能完全交付属于最高人民法院有关司法解释中规定的依法不能移交的情形，本案中原告主张被告承担房屋使用费、搬场费、保管费及搬离物品，也是基于原告对系争房屋享有充分完整的所有权，该问题属于相关民事执行程序中的遗留�题，不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王超蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严毅超
人民陪审员 慎 颖
人民陪审员 陈名玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0621刑更7号
罪犯张高鹏，男，1972年10月3日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。
2017年5月17日,本院作出（2017）苏0621刑初217号刑事判决，以赌博罪，判处罪犯张高鹏拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2017年9月6日书面建议本院撤销对罪犯张高鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯张高鹏在缓刑矫正期间不思悔改，违反国家规定，因赌博，于2017年8月26日被上海市公安局嘉定分局给予行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的处罚。海安县司法局认为，罪犯张高鹏违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯张高鹏的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张高鹏于2017年5月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯张高鹏进行监督管理。
2017年8月24日，罪犯张高鹏在上海市嘉定区南翔镇宝翔路158弄某号有赌博违法行为。同月26日，上海市公安局嘉定分局对罪犯张高鹏作出行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的行政处罚。
上述事实，有罪犯张高鹏的供述，书证本院（2017）苏0621刑初217号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表、接受社区矫正保证书、上海市公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张高鹏在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，参与赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0621刑初217号刑事判决中对罪犯张高鹏宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯张高鹏收监执行原判拘役五个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年九月十日
书 记 员 何 莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1502号
原告：遵义县兴盛达玻璃有限责任公司，住所地：遵义市播州区苟江工业园企业2园贵州自由纸业厂区内。
法定代表人：陈然礼，系该公司总经理。
委托代理人：罗登平，男，系该公司副总经理。
被告：晏超，男，汉族，1991年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义县兴盛达玻璃有限责任公司诉被告晏超合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员罗友富、赵先佑组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗登平到庭参加了诉讼，被告晏超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告晏超于2015年5月10日在原告处欠玻璃货款53000元，承诺于2015年7月10日前付清，逾期后，经原告多次催收欠款无果，故向法院起诉，请求判决：被告付清拖欠原告的货款53000元并支付利息（银行同期利息3倍），从2015年7月10日至今31个月，利息为人民币21140元，直至还清之日的利息，且承担诉讼费用。
被告晏超未到庭、亦未陈述及举证。
经审理查明：被告晏超在原告处购置玻璃材料，2015年5月10日，双方经结算，由被告向原告出具其内容为“今欠兴盛达玻璃有限公司材料款53000元大写〈伍万叁仟元〉，于2015.7.10还款，如到期未归还该款，按银行最高利息三倍支付”的《欠条》一张。现原告以多次催收被告付款未果即诉至本院，要求判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述以及经庭审质证的《欠条》、《对账单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告晏超购买原告玻璃材料未付清货款并出具《欠条》，结合《对账单》，能够认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告晏超未按约定时间付清欠款的行为已违约，故对原告要求被告支付欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持；虽原被告双方对逾期付款约定了违约金，但按银行同期贷款利率三倍计算偏高，故本院酌情认定被告按年利率6%支付原告2015年7月11日起至该款还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏超在本判决生效后立即支付原告遵义县兴盛达玻璃有限责任公司欠款53000元，并从2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告遵义县兴盛达玻璃有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，公告费240元，共计1894元，由被告晏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 定 斌
人民陪审员 罗 友 富
人民陪审员 赵 先 佑
二〇一七年九月六日
书 记 员 李雨辰（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1678号
申请执行人：芦吉子，女，1963年6月30日生，住抚顺市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人芦吉子与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月21日做出（2017）吉0284民初3332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第316号
申请执行人朱奇斌。
被执行人黄伟。
被执行人容明娟。
申请执行人朱奇斌依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第4号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行被执行人黄伟、容明娟给付人民币55000元及其利息和案件受理费人民币2440元，并给付迟延履行期间债务的加倍利息。本院于2015年9月6日依法受理。
本案在执行中，于2015年9月8日向�执行人黄伟、容明娟发出执行通知书，责令被执行人黄伟、容明娟履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，申请执行人朱奇斌与被执行人黄伟、容明娟自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人朱奇斌与被执行人黄伟、容明娟自愿达成和解协议，申请执行人、被执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第316号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第316号
申请执行人余小英，农民。
被执行人吴瑞珊，个体司机。
被执行人武鸣县远通物流有限公司。
申请执行人余小英与被执行人吴瑞珊、武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金715488.23元及利息（另计）、受理费6440元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第316号
申请执行人朱东梅，女，汉族，住址哈尔滨南岗区。
被执行人哈尔滨工大云帆智慧信息技术有限公司，地址哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号。
法定代表人李宏伟，该单位总经理。
本院在执行（2015）平法执字第316号朱东梅申请执行哈尔滨工大云帆智慧信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中。执行标的17，724元。执行中，除冻结被执行人账户，余款不足外，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 舒 淼
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第7号之一
申请人：周利。
申请人：邓林英。
申请人：周芮再。
法定代表人：周利、邓林英（系周芮再的父母）。
被申请人：黄美仲。
被申请人：宋恩友。
被申请人：何兆和。
本院于2014年2月18日作出的（2014）湛雷法立保字第7号财产保全的裁定书，裁定对被申请人宋恩友所有的、黄美仲驾驶的粤XXXX**小型拖拉机进行查封、扣押候审。对被申请人何兆和驾驶的无悬挂号牌正三轮摩托车进行查封、扣押候审。在查封期间，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除对粤XXXX**小型拖拉机、无悬挂号牌正三轮摩托车的查封。申请人申请解除对申请人周利存入中国邮政储蓄银行雷州支行账号的人民币20000元的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋恩友所有的、黄美仲驾驶的粤XXXX**小型拖拉机的查封、扣押。
二、解除对被申请人何兆和驾驶的无悬挂号牌正三轮摩托车的查封。
三、解除对申请人周利存入中国邮政储蓄银行雷州支行账号的人民币20000元（账号：XXXXXXXX）的冻结。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年三月三日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第7号申请人：周利。申请人：邓林英。申请人：周芮再。法定代理人：周利、邓林英（系周芮再的父母）。被申请人：黄美仲。被申请人：宋恩友。被申请人：何兆和。申请人周利、邓林英、周芮再与被申请人黄美仲、宋恩友、何兆和交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年2月17日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人宋恩友所有的、黄美仲驾驶的粤XXXXXX小型拖拉机进行查封、扣押候审。对被申请人何兆和驾驶的无悬挂号牌正三轮摩托车进行查封、扣押候审。申请人周利自愿以人民币贰万元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人宋恩友所有的、黄美仲驾驶的粤XXXXXX小型拖拉机进行查封、扣押候审。二、对被申请人何兆和驾驶的无悬挂号牌正三轮摩托车进行查封、扣押候审。三、对申请人周利存入中国邮政储蓄银行雷州支行账号的人民币贰万元（账号：XXXXXXXX）进行冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 木 恩二〇一四年二月十八日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初682号
原告：夏某，男，1967年11月22日出生，汉族，现住图们市月宫街。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：贺某1，男，1970年11月19日出生，汉族，现住松原市。
被告：贺某2，男，1971年7月16日出生，汉族，现住汪清县汪清镇江北街道。
被告：贺某3，男，1976年10月13日出生，汉族，现住汪清县汪清镇南山街道。
被告：贺某4，女，1977年11月26日出生，汉族，现住汪清县汪清镇南山街道。
被告：贺某5，男，2008年8月25日出生，汉族，现住图们市向上街。
法定代理人：郑某，女，1966年4月20日出生，汉族，现住图们市向上街。
被告：贺某6，男，2008年8月28日出生，汉族，现住图们市向上街。
法定代理人：郑某，女，1966年4月20日出生，汉族，现住图们市向上街。
原告夏某诉被告贺某1、被告贺某2、被告贺某3、被告贺某4、被告贺某5、被告贺某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李京洙、被告贺某3、被告贺某5和被告贺某6的法定代理人郑梅到庭参加诉讼。被告贺某1、被告贺某2、被告贺某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判令六被告在继承贺某7的遗产范围内返还借款4万元及利息（从2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被继承人贺某7于2017年3月5日从原告处借款人民币4万元，双方约定月利率2%，期限为1年，2018年3月5日还清。但借款发生一个多月后，贺某7突然去世，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告贺某3辩称：我父亲贺某7与我母亲张某在1994年就已经离婚了，而且我与贺某2、贺某1、贺某4一直都是与我母亲生活。贺某7去世后，我们兄妹四人也没有从父亲贺某7处继承过任何遗产，所以我们兄妹四人没有义务替父亲偿还债务。
被告贺某5、被告贺某6辩称：1、不清楚本案的借款的真实性，该笔借款是在郑某和贺某7离婚之后发生的。2、我方也没有继承贺某7的遗产，现登记在贺某7名下的房屋已经在郑某与贺某7的离婚案件诉讼中，经法院调解后，赠与给了我方，并不是继承来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月5日，贺某7向夏某借款4万元，双方约定，月利2%，每月月末前付息，一次性还本，约定2018年3月5日前还清，贺某7并就此内容向夏某出具了借据。后夏某向贺某7交付了4万元现金。另查，贺某7向夏某支付了一个月的利息后，未再支付利息和偿还借款本金。
（二）贺某7于2017年4月因被他人杀害去世。贺某7与张某原系夫妻关系，二人于1994年4月13日经汪清县人民法院调解离婚，贺某1、贺某2、贺某3、贺某4为贺某7与张某所生育的子女。贺某7与郑某原系夫妻关系，二人于2015年9月21日经图们市人民法院调解离婚，贺某5、贺某6为贺某7与郑某所生育的子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏某与贺某7之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。现贺某7因去世，未能按照约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。而六被告作为贺某7的继承人应在继承贺某7遗产范围内依照欠条中的内容，对原告夏某承担付款4万元及其利息的责任。故对于原告要求六被告在贺某7遗产范围内返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某1、被告贺某2、被告贺某3、被告贺某4、被告贺某5、被告贺某6应于本判决发生法律效力之日五日内，在继承贺某7遗产的实际价值范围内向原告夏某清偿借款4万元及相应利息（自2017年4月5日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告贺某1、被告贺某2、被告贺某3、被告贺某4、被告贺某5、被告贺某6在继承贺某7遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 兰 雪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督5号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人朱兴植。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月一日
书记员 陈兰娟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异41号
异议人（被执行人）：盘古氏国际大酒店有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北四环中路**号*座。
法定代表人：赵广东，该公司执行董事。
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号汉江国际*栋*单元*****层。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
本院在执行方正东亚信托有限公司（以下简称“东亚信托”）与盘古氏国际大酒店有限责任公司（以下简称“盘古国际”�金融借款纠纷一案中，异议人盘古国际对本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂09执46号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盘古国际称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2016）鄂民初9号民事判决书未能有效送达，该判决没有生效，但湖北高院却依照该判决书作出（2017）鄂执11号执行裁定，孝感市中级人民法院又依据前述执行裁定作出（2017）鄂09执46号执行通知书，变相剥夺了异议人的知情权、上诉权等权利，严重侵害其合法权益。请求撤销本院（2017）鄂09执46号执行通知。
异议人盘古国际认为，其代理人徐昂扬在湖北高院审理过程中填写的送达地址确认书中留的地址是盘古国际的注册地址和经营地址，而联系方式除了徐昂扬本人的手机号码外，还填写了另外一个�理人的手机号码和盘古国际相关部门的办公室座机号码。通过中国邮政官网查询该判决相关派送记录，2016年12月27日至30日期间湖北高院通过EMS向徐昂杨快递寄送一审判决时，徐昂杨被要求协助调查，其本人手机号码一直处于关机状态。EMS经三次投递后，“以收件人不在指定地址为由”退回湖北高院，该判决未妥投至异议人。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条明确规定“邮政机构应当按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上”。盘古国际送达地址确认书中提供的送达地址准确无误，且明确预留了三个联系电话，而湖北高院仅选择性的填写了一个联系电话，而这个电话恰好是当时已被带走协助调查的徐昂杨的联系电话，导致投递人员未能联系到该收件人从而未能妥投。湖北高院在一个预留电话无法接通的情况下，并没有进一步联系送达地址确认书预留的另外两个电话，而是草率的直接视为一审判决已向盘古国际送达成功，未能保障诉讼当事人知情权、上诉权。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，只有在“提供或确认的地址不准确”、“拒不提供送达地址”“送达地址变更未及时告知人民法院”及“拒收”等情形下，文书退回之日方可视为送达之日，该案的判决送达与这四种情形均不相符，不应认定为“视为送达”。且盘古国际显然不存在故意或重大过失情形。湖北高院在送达程序存在严重错误，直接剥夺了其合法权益。为支持其理由，盘古国际向本院提交了湖北高院送达地址确认书以及（2016）鄂民初9号民事判决的EMS派送记录等证据。
本院查明，关于东亚信托与盘古国际金融借款纠纷一案，湖北高院于2016年12月16日作出（2016）鄂民初9号民事判决，判决盘古国际于判决生效之日起十日内向东亚信托偿还借款本金10亿元及相应利息（自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止以上述本金为基数，按年利率24%计付，盘古国际已付利息139638888.89元从中扣减）。后湖北高院于2017年5月22日作出（2017）鄂执11号执行裁定，指定本院执行本案。本院依据已经发生法律效力的湖北高院（2017）鄂执11号指令执行裁定，于2017年6月6日立案执行，并于6月20日向盘古国际送达执行通知。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂执11号执行裁定立案执行并送达执行通知符合法律规定。异议人盘古国际虽对本院作出的执行通知提出执行异议，但其实质是认为湖北高院作出的（2016）鄂民初9号民事判决没有依法送达不应指令执行而提出异议。根据《最高人民法院〈关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第四条的规定，执行案件被指定执行后，当事人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，由原执行法院审查处理。本案系湖北高院指令本院执行，故异议人盘古国际的异议申请应由湖北高院审查处理。因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回盘古氏国际大酒店有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝 敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审401号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人蒋春升，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的219.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的215平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审401号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人蒋春升，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的219.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的215平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第53号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初167号
原告：汪磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：杜美凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：徐勇军，男，1969年2月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：袁爱彬，男，1971年11月23日出生，汉族，住靖江市。
原告汪磊与被告杜美凤、徐勇军、袁爱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告及三被告均到庭参加诉讼。后转成普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪磊及被告杜美凤到庭参加诉讼，被告徐勇军、袁爱彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊向本院提出诉讼请求：1、被告杜美凤、徐勇军归还借款10万元及利息（自2017年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告袁爱彬承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年9月22日，杜美凤因经营急需资金向我借款10万元，当日我将该款汇入杜美凤银行卡内，其向我出具了借条，并口头约定月利率2.5%。后杜美凤仅归还了2个月的利息0.5万元，其余本息至今未还。因被告徐勇军与杜美凤系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，徐勇军负有共同还款之责。被告袁爱彬为杜美凤提供担保，应承担连带清偿责任。
被告杜美凤辩称，我因打牌赌博需要，曾于2016年9月9日向徐炼借款1万元（借条出具给原告）。后我无力归还该款，遂向徐炼提出再次借款�双方商定借款5万元（其中利息1万元、手续费1.2万元及归还9月9日的借款1万元），月利率10%，我出具10万元的借条。9月22日，原告虽将10万元款项汇入我的银行卡内，但其当即又从我的银行账户转给姚正杰8.2万元。后我归还给徐炼本金1万元、利息0.2万元，归还给原告利息0.7万元。因原告实际仅交付借款2.8万元，现我仅同意归还该款及利息0.2万元，合计3万元。
被告徐勇军辩称，我不清楚杜美凤借款情况，也没有在借条上签名，且我与杜美凤已经离婚，不同意承担还款责任。
被告袁爱彬辩称，我虽然作为保证人签名，但债务人目前有自己的财产，我不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：
2016年9月9日，杜美凤向原告出具借条，载明借到现金1万元（此笔借款原告已另案诉讼）。同年9月22日，杜美凤再次向原告出具借条，载�借到现金10万元，用于生意周转及家用。袁爱彬作为保证人在借条上签名。当日，原告以卡卡转账的方式付给杜美凤10万元，随后杜美凤以卡卡转账的方式付给姚正杰8.2万元，姚正杰又将该8.2万元付给徐炼。11月2日，杜美凤存入原告银行卡0.5万元。
徐勇军与杜美凤于1991年11月登记结婚，2016年11月在民政部门办理了协议离婚手续。
审理中，本院依职权向徐炼进行了调查，其称：“我与汪磊系朋友关系，我不清楚杜美凤向汪磊借款的情况。杜美凤曾多次向我借款，现均已还清。姚正杰付给我的8.2万元系归还其所欠的借款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张杜美凤向其借款10万元，有杜美凤出具的借条及转账记录予以证实，应予确认。杜美凤抗辩仅实际收到1.8万元，根据查明的事实，原告交付杜美凤10万元后，杜美凤当即转�给姚正杰8.2万元，姚正杰又将该8.2万元付给徐炼，虽然此交易过程的细节令人生疑，但目前无证据证明原告、姚正杰及徐炼对该8.2万元存在共同的利害关系，也不能排除杜美凤与姚正杰、姚正杰与徐炼存在经济往来，故对杜美凤的上述意见难以采信，其应承担举证不能的法律后果。如杜美凤确与姚正杰无经济往来，其可以另行向姚正杰主张权利。杜美凤向原告借款，应当在催告后及时履行还款义务。因双方未书面约定借款利息，原告要求按月利率2%计算利息依据不足，但杜美凤应当自原告催告后按银行同期贷款利率标准支付利息。
因徐勇军与杜美凤系夫妻关系，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。徐勇军以不知晓借款情况、未签名等提出异议，缺乏相应的法律依据，本院不予支持，其应当以与杜美凤的夫妻共同财产为限�担清偿责任。袁爱彬为杜美凤向原告借款提供担保，因未约定保证方式和保证范围，应当对杜美凤所负的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杜美凤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜美凤于判决生效后十日内归还原告汪磊借款10万元及利息（自2017年1月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐勇军以其与杜美凤的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任；
三、被告袁爱彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（其中原告已缴纳1150元，三被告在履行判决确定的义务时一并付给原告，另1150元三被告于判决生效后五日内直接缴纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘增康
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执121号
申请执行人李艳娇，女，1989年8月27日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人李艳娇与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为22576.92元，执行费690元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李艳娇纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初382号
原告：宫绍乐（公民身份号码3710211958********），男，1958年9月18日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海友邦房地产开发有限公司(组织机构代码77319070-7)，住所地威海市黄泥沟路-31-4号。
法定代表人:肖鹏博，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区西曲阜经济股份合作社，住所地威海经济技术开发区翡翠城D区42号。
负责人:徐宁，主任。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
原告宫绍乐与被告威海友邦房地产开发有限公司(以下简称友邦公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出民事判决。宫绍乐不服该判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。山东省威海市中级人民法院作出(2015)�民一终字第1170号民事裁定书，裁定发回重审。本院追加第三人威海经济技术开发区西曲阜经济股份合作社参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫绍乐、委托诉讼代理人夏清华，被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘新祝、第三人威海经济技术开发区西曲阜经济合作社之委托诉讼代理人王宇新、陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫绍乐向本院提出诉讼请求：被告友邦公司赔偿原告损失2553000元。事实与理由：原告曾在威海经济技术开发区西曲阜村建有一处厂房，占地2800平方米，后该地段被列入拆迁范围，由被告负责拆迁开发。在双方未能对开发补偿事宜达成一致的情况下，被告强行拆迁。为保全证据，2013年3月6日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对厂房的建筑面积等相关数据进行了测量鉴定，又委托威海佳�房地产评估有限公司对厂房的价值进行了评估鉴定，评估意见为西曲阜村工牌金属加工厂厂房总价为2553000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿。
本院查明，宫韶(绍)乐以工业产权(即涉案房产和土地使用权)出资70万元与王秀清以实物(工业产品)出资30万元作为股东，于1996年3月20日登记成立威海经济技术开发区工牌模具有限责任公司(以下简称工牌模具公司)，宫绍乐为法定代表人。该公司于2000年11月17日因未参加企业年检，被威海市工商行政管理局吊销企业营业执照。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案原告已将其自认为归其所有的涉案房产与土地使用权出资成立工牌模具公司，虽然公司被吊销企业营业执照，�公司并没有进行相关的清算。公司财产与个人财产不能混同，宫绍乐不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告宫绍乐的起诉。
案件受理费27224元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邹存福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常莎莎
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初382号原告：宫绍乐（公民身份号码3710211958********），男，1958年9月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：威海友邦房地产开发有限公司(组织机构代码77319070-7)，住所地威海市黄泥沟路-31-4号。法定代表人:肖鹏博，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。第三人：威海经济技术开发区西曲阜经济股份合作社，住所地威海经济技术开发区翡翠城D区42号。负责人:徐宁，主任。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。原告宫绍乐与被告威海友邦房地产开发有限公司(以下简称友邦公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出民事判决。宫绍乐不服该判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。山东省威海市中级人民法院作出(2015)�民一终字第1170号民事裁定书，裁定发回重审。本院追加第三人威海经济技术开发区西曲阜经济股份合作社参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫绍乐、委托诉讼代理人夏清华，被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘新祝、第三人威海经济技术开发区西曲阜经济合作社之委托诉讼代理人王宇新、陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫绍乐向本院提出诉讼请求：被告友邦公司赔偿原告损失2553000元。事实与理由：原告曾在威海经济技术开发区西曲阜村建有一处厂房，占地2800平方米，后该地段被列入拆迁范围，由被告负责拆迁开发。在双方未能对开发补偿事宜达成一致的情况下，被告强行拆迁。为保全证据，2013年3月6日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对厂房的建筑面积等相关数据进行了测量鉴定，又委托威海佳�房地产评估有限公司对厂房的价值进行了评估鉴定，评估意见为西曲阜村工牌金属加工厂厂房总价为2553000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿。本院查明，宫韶(绍)乐以工业产权(即涉案房产和土地使用权)出资70万元与王秀清以实物(工业产品)出资30万元作为股东，于1996年3月20日登记成立威海经济技术开发区工牌模具有限责任公司(以下简称工牌模具公司)，宫绍乐为法定代表人。该公司于2000年11月17日因未参加企业年检，被威海市工商行政管理局吊销企业营业执照。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案原告已将其自认为归其所有的涉案房产与土地使用权出资成立工牌模具公司，虽然公司被吊销企业营业执照，�公司并没有进行相关的清算。公司财产与个人财产不能混同，宫绍乐不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)项规定，裁定如下：驳回原告宫绍乐的起诉。案件受理费27224元，退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李凤玲人民陪审员  张华荣人民陪审员  邹存福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常莎莎
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执945号
被执行人杜建华，男，，住开封市龙亭区。
被执行人杜建华犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币3000元。本院于2015年9月9日作出的（2015）祥刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。因杜建华未有自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建华的存款3000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年八月二十六日
书记员 仝 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9518号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王琳。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第103号
原告：刘凤莲，女。
�托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
第一被告：卢胜苏，女。
第二被告：华方投资有限公司，商业登记证地址：SUITE101010／FLIPPOCENTRETOWERTWO89QUEENSWAYHK（香港金钟道89号力宝中心二座10楼1010室）。
法定代表人：RuncimanDavidAndrew。
委托代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤莲诉被告卢胜苏、华方投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘凤莲于2015年9月30日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回对被告卢胜苏、华方投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为12645.5元，由原告刘凤莲负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十�八日
书 记 员 黄玉玲
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初107号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人平西里布子，男，1979年5月21日出生，住四川省甘洛县。2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人平西里布子犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人平西里布子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日晚，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日（已判）、吉某（在逃）在甘洛县沙岱乡各布村公路边盗走被害人呷某的一头红色母牛，被盗牛经销赃后，平西里布子分得800.00元。经鉴定，被盗牛价值人民币3600.00元。
2016年1月26日，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日在甘洛县两河乡俄洛村盗走被害人沙某的一头黄色公牛，被盗牛经销赃后，平西里布子分得1000.00元。经鉴定，被盗牛价值人民币6000.00元。
2016年2月4日，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日在海棠镇正西村盗走被害人约某的一头4岁左右的黄牛，平西里布子分给阿尔阿达日1250.00元，牛被平西里布子带走喂养二十多天后死亡。经鉴定，被盗牛价值人民币3600.00元。
2016年3月5日，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日、吉某在甘洛县斯觉镇格布村盗走被害人约某1一头黑色牛，被盗牛经销赃后，平西里布子分得500.00元。经鉴定，被盗牛价值人民币8400.00元。
2016年3月14日晚，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日、吉某、瓦某（在逃），在甘洛县海棠镇徐家山村公路边盗走被害人木某的13只山羊，四人商量由吉某、瓦某销赃，并将山羊折价为2000.00元，每人分500.00元。经鉴定，被盗13只山羊价值人民币8488.00元。
2016年3月16日凌晨1时许，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日、吉某在甘洛县海棠镇西桥村盗走被害人阿某的一头牛，三人盗窃后被发现，遂将牛丢弃至一退耕还林地后逃跑。被害人阿某将牛找回后卖给他人。经鉴定，被盗牛价值人民币6960.00元。
2016年3月16日凌晨3时，被告人平西里布子伙同阿尔阿达日、吉某三人又继续窜至石棉县进行盗窃，在石棉县竹马村盗走被害人斯某的一头牛，三人盗窃后被发现，遂将牛丢弃后逃跑。被害人斯某将牛找回后卖给他人。经鉴定，被盗牛价值人民币4200.00元。
上述被盗牛、羊的鉴定价值共计人民币41208.00元。
上述事实，被告人平西里布子在开庭过程中无异议，且当庭自愿认罪。
本案有被告人平西里布子的供述和辩解，同案人阿尔阿达日的供述和辩解，被害人斯某、呷某、沙某、约某1、甲某、克某、木某、的某、约某、阿某的陈述，证人阿某1、阿某2、木某1、阿某3、阿某4、木某2的证言，受案登记表，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及指认照片，阿尔阿达日指认现场笔录及现场照片，被害人阿某对找回的牛进行指认的照片，现场勘验笔录及石棉县公安局制作的现场照片，车辆检查笔录及检查照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2016〕8号、9号、16号、甘价认鉴字〔2017〕25号、30号《关于对牛的价格鉴定意见书》、甘价认鉴字〔2016〕12号《关于对羊的价格鉴定意见书》，光盘及光盘制作说明，本院（2005）甘洛刑初字第50号刑事判决书、（2013）甘刑初字第101号刑事判决书，本院（2016）川3435刑初99号对同案犯阿尔阿达日的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平西里布子以非法占有为目的，短期内多次伙同他人秘密窃取多名被害人的牛共计6头、山羊13只，经鉴定总价值为人民币41208.00，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。被告人在前一刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人及其同案人应按各自参与的盗窃数额向被害人进行退赔，其中两头被盗牛（鉴定价值共计11160.00元）已由被害人领回，现应退赔金额共计人民币30048.00元。被告人到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时对以上情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人平西里布子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年4月16日止。罚金已缴纳2000.00元，余下的3000.00元自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、责令被告人平西里布子及其同案人对被害人的损失共计人民币30048.00元，按各自参与的盗窃数额共同向被害人退赔（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华 丽
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 沙沙列布
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被害人及被盗财物鉴定价值清单：
1、甘洛县沙岱乡各布村呷某1头牛：3600.00元；
2、甘洛县两河乡俄洛村沙某1头牛：6000.00元；
3、甘洛县海棠镇正西村约某1头牛：3600.00元；
4、甘洛县斯觉镇各布村约某1，1头牛：8400.00元；
5、甘洛县海棠镇徐家山村木某13只山羊：8448.00元，同案人阿尔阿达日已赔偿6000.00元。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂07刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1984年12月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人潘子春，广西子春律师事务所律师。
灵山县人民检察院指控被告人张杰犯抢劫罪一案，灵山县人民法院于2018年2月5日作出（2018）桂0721刑初39号刑事判决。被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人张杰及其辩护人潘子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月16日凌晨，被害人施某及其女儿张瑞恩在灵山县三隆镇陈屋山村委会王南园村22号其住宅二楼卧室睡觉，被告人张杰窜至该卧室处，盗窃了施某放在床头柜处的人民币67元，后被醒来的施某发现，被告人张杰即用手掐住施某的颈部不让其叫喊反抗。施某的女儿张某醒来大声哭喊，张杰因害怕即松手，并将现金放回床头柜处逃离现场。经鉴定，施某的损伤程度为轻微伤。当日6时许，施某向灵山县公安局三隆派出所报案，该所接报后即立案侦查，并于当日7时许在张杰住宅处将其抓获。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。证实2017年10月16日6时许，被害人施某向公安机关报案。
2、户籍证明。证实被告人张杰的个人身份信息。
3、抓获经过。证实被告人张杰于2017年10月16日7时许在其家中被灵山县公安局三隆派出所民警抓获。
4、伤情介绍、伤情照片。证实被害人施某颈部有外伤，被告人张杰胸口、手臂有伤痕。
5、调取证据清单、指认照片。证实公安机关在施某处调取涉案现金人民币67元，被害人施某对上述物品进行了指认。
6、辨认笔录及照片。施某辨认实施入室抢劫的男子“牛屎大”就是被告人张杰；张杰辨认被其抢劫的“大嫂”即是施某。
7、被害人施某的陈述。证实2017年10月16日凌晨3点钟，其在睡觉中听到房间有响声，看见一个人影，以为是其女儿张海凤进来找东西，其打开房灯，看到床前站着一个男人，其还未来得及开口说话，那个男人就用手用力掐住其的颈部，其用力挣扎喊“救命”。这时，和其一起睡的女儿张某醒了并大哭起来，其对女儿说“去找哥哥的手机打110”，那个男人听后松开手恐吓其说“不能报警”就走了。其认识那个男人，他是同村张文简的长子，花名叫“牛屎大”。
8、被告人张杰的供述。2017年10月16日凌晨，其路过“大嫂”的住宅处，从她家大门攀爬进去上到二楼卧室，门没锁，其直接上去，发现“大嫂”和一个女孩睡在床上，床头柜上放有一些钱和一台手机。其拿了那一沓人民币67元钱放进裤袋。当其想拿床头柜处的手机时，“大嫂”醒来并打开房灯，其害怕“大嫂”叫喊，其就用手捂住她的嘴，“大嫂”拼命抓挠其手、身体等部位。其就用右手掐住“大嫂”的脖子。睡在“大嫂”旁的女儿醒来并大声哭喊。其害怕就松开手，将钱放回床头柜处后离开。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片及照片。证实案发现场及周边的基本概貌。张杰对现场进行了指认。
10、人体损伤程度鉴定书。证实施某构成轻微伤。
原判认为，被告人张杰以非法占有为目的，入户实施盗窃，在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且属入户抢劫。张杰已着手实施抢劫，但因意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张杰归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，属自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据张杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
一审宣判后，张杰不服，上诉提出；原判量刑过重。其辩护人提出：张杰犯罪情节轻微，且犯罪未遂，没有造成被害人损失，原判的量刑和罚金过重，请求二审对其改判。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定事实一致，相关证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杰以非法占有为目的，入户实施盗窃，因被发现而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，且属入户抢劫。原判认定上诉人张杰构成抢劫罪的事实清楚，定罪准确。上诉人张杰的行为属转化型抢劫罪，其使用暴力的目是为了逃离现场，抢劫的主观恶性相对较小，且没有劫取到被害人的财物，属抢劫未遂，造成的犯罪后果相对较轻。综合上诉人张杰的主观犯意、犯罪的手段、造成的危害后果等情节分析，原判对其减轻处罚的幅度未能体现罪、责、刑相适应的原则，判处的刑期和罚金畸重，本院依法予以改判。张杰及其辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵山县人民法院（2018）桂0721刑初39号刑事判决中对上诉人张杰的定罪部分；
二、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721刑初39号刑事判决中对上诉人张杰的量刑和罚金部分；
三、上诉人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2023年10月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡宝文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01840号
原告：张某某，女。
委托代理人：孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告返还粮食直补存折、低保证和90岁政府补贴折；返还给原告房款6万元和土地承包款13500元。
被告杨某某辩称，不同意返还粮食直补折，房款和土地承包费已为原告支出。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
房屋权属（变更）登记发证申请表一份3页（复印件），欲证明该房系原告丈夫杨久芳所有的事实。
经质证，被告有异议。
经审查，该房屋产权应属杨久芳所有，本院予以采信。
诉讼过程中，被告提供如下证据：
1、房产执照及契约各一份，欲证明该房系杨久芳购买董立忱的房屋的事实。
经质证，原告无异议。
经审查，该房是杨久芳所有，本院予以采信。
2、昌图县康达老年公寓收据、昌图县幸福家园老年公寓收据共25张及昌图县中心医院门诊收据2张，欲证明原告生活支出�事实。
经质证，原告对部分证据有异议，称应扣除其他子女支出的13200元。
经审查，该证据与本案有关系，本院予以采信。
3、被告自作明细账一份，欲证明被告为原告生活支出的费用。
经质证，原告有异议。
经审查，本院认为该证据不能证明为原告生活支出的费用，本院不予采信。
在审理过程中本院调取的证据有：
1、对黄忠昌所作的询问笔录一份。
经质证，双方没有异议。
2、对单国文所作的询问笔录一份。
经质证，原告委托代理人没有异议，被告提出异议，只是口头协议，承包费5年1万元。
3、昌图县某镇人民政府证明一份。
经质证，原、被告均表示没有异议。
4、昌图县某镇土地子村民委员会的证明材料一份（含照片二张）。
经质证，原、被告均表示没有异议。
5、调取宋秀琴的房屋买卖契约一份。
经质证，原告无异议，被告有异议，称该�在协议中写明归被告所有。
6、协议书一份。
经质证，原告委托代理人有异议，称该协议书是虚假的。被告无异议、
7、杨淑珍、杨淑芬、杨淑琴、杨成山询问笔录及证言各一份。
经质证，原告均无异议，被告对杨淑珍证言无异议，对其他有异议。
以上七份调取材料的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告丈夫杨久芳于2007年农历2月24日去世，原告独立生活。原告于2012年8月28日到昌图县康达老年公寓及昌图县幸福家园居住，约定其子女给付原告生活费，杨淑芬、杨淑琴每年2400元、杨淑珍每年1600元、杨成山每年6000元，实际杨淑芬给付1800元、杨淑珍1600元、杨淑琴1800元、杨成山8000元，之后原告有病期间杨成山又支付6000元。另查，原告粮食直补折、90岁政府补贴折、低保折均在被告处。原告承包土地9亩被被告转租他人，承包期5年，承包费为13500元。被告将其父与原告共有财产45.72㎡砖房以6万元转卖给宋秀琴。被告杨某某为原告支出生活费为38140.52元。
本院认为，原告的合法权益应受法律保护。原告的粮食直补折、低保折、90岁补助折是政府补贴给原告的费用，应归原告所有。原告与其丈夫杨久芳共同拥有房屋应属夫妻共同财产，昌图县某镇某村民委员会分给原告和杨久芳的承包田9亩应由原告经营、管理、收益。被告应将其所得的房款6万元和转包土地承包费13500元剩余部分返还给原告。原告委托代理人在庭审中表示放弃2000元的费用，要求被告返还原告49500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告返还原告粮食直补折、低保折、90岁补助折，于判决生效后立即给付。
二、被告给付原告房款和土地承包费49500元，于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费650元，由被告杨某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年八月二十日
书记员 陈会玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2160号
原告：孙仙桃。
原告：曹丽军。
被告：林殿东。
原告孙仙桃、曹丽军与被告林殿东为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙仙桃、曹丽军到庭参加诉讼，被告林殿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告孙仙桃、曹丽军诉称：2014年10月13日、10月16日，被告林殿东分别立据向原告借款人民币20000元、20000元，合计人民币40000元，借条约定月利率为1.5％。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币40000元，并支付双方约定的借款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告孙仙桃、曹丽军为证明其诉请事实提供了借条两份。
本院向被告林殿东送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林殿东尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林殿东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙仙桃、曹丽军借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告林殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐盼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初946号
原告王威，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省通许县。
被告李传标，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省通许县。
原告王威诉被告李传标民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告李传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年12月11日被告以做生意为由，借原告现金现金65000元。经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院请求依法判令被告立即归还原告借款本金陆万伍仟元整（65000）。
被告李传标辩称，欠款是事实，我愿意偿还6.5万元，但我不是借款人，实际借款人是我儿子；因为我的车在原告那抵押，后来我才补的借条。现在在我还款的同时，应该把抵押我的车辆的事情说清楚。
经审理查明，被告李传标向原告李威借款，并向李威出具了借据，借据显示“今借到王威现金人民陆万伍仟圆整（65000元），借款期限自2014年12月11日，借款人：李传标，电话136××××6338，身份证号”
上述事实有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并向原告出具了借据，且在庭审过程中被告对上述借款予以自认。故对原被告之间存在合法的借贷关系本院予以认定。对原告请求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李传标辩称其还款前提是将抵押车辆处理完毕，但被告并未就其车辆抵押情况提供证据予以证明，且该主张与本案不属同一法律关系，被告可就其辩解另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李传标于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，由被告李传标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张少宇
二〇一七年五月十日
书记员 渠长新
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01370号
申请执行人顾雨辉。
被执行人周卫华。
被执行人陆冲。
申请执行人顾雨辉与被执行人周卫华、陆冲动产质权纠纷一案，双方当事人于2015年1月14日达成调解协议，该协议约定：原告顾雨辉结欠被告周卫华加工费40000元，于2015年1月20日前一次性给付被告周卫华；结欠被告陆冲加工费30000元，于2015年1月20日一次性给付被告陆冲；原告顾雨辉于2015年1月21日前自行至被告周卫华处取回五台阳澄牌双系统电脑横机。后因双方当事人就交付加工费及质押物未能达成一致，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行中，申请执行人未能自觉履行给付两被执行人加工费的义务，经本院敦促后仍未能履行给付义务，两被执行人抗辩，申请执行人应先给付加工费后才有权取得电脑横机。本院认为，根据调解协议的约定及相关的法律规定，两被执行人的抗辩与法不悖，申请执行人的执行请求权所附条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾雨辉的执行请求权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵金锋
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他16号
申请执行人余五洲，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人余五洲与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1669号民事调解一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1830号
原告：葛荣荣，女，1993年5月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：周生强（系原告之夫），1994年4月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：李永飞，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：皑茉都服饰（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许如根，总经理。
委托诉讼代理人：冯吉，男，该公司员工。
被告：济南华联商厦有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年，总经理。
委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。
原告葛荣荣与被告皑茉都服饰（上海）有限公司、济南华联商厦有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告葛荣荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛荣荣的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛荣荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛荣荣负担。
审判员 左 琦
二〇一七年七月十八日
书记员 孙晓松
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1259号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波。（特别授权）
被告：肖亚�，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告肖亚兰的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺 华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 谢慧林
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5891号
被拘留人:张肇祝公民身份号码:
本院在执行平阳县步升五金厂与瑞安市小童才鞋业有限公司（2017）浙0381执5891号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张肇祝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹宏敏，女，1982年1月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹宏敏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,804.26元。原告诉称,被告曹宏敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,804.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1732号
罪犯刘涛，男，1975年6月29日出生，汉族，天津市人,初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年5月21日作出（2015）西刑初字第157号刑事判决，以被告人刘涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年5月21日起至2020年11月20日止。被告人刘涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派�察员胡某、陈某出庭履行职务。天津市西青监狱代表马敬刚出庭履行职务。罪犯刘涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘涛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币10万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2273号
原告:李永，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
被告：宋国君，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告李永被告宋国君买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告李永撤回对被告宋国君的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王东辉
二〇一八年五月三十日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2273号原告:李永，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。被告：宋国君，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告李永被告宋国君买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告李永撤回对被告宋国君的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王东辉二〇一八年五月三十日书记员王伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执661号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：王尤就，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：缪少梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与王尤就、繆少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0104民初5168号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金500,000元及利息,2、支付案件受理费8,800元，公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人王尤就、繆少梅去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人王尤就、繆少梅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将王尤就、繆少梅纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王尤就、繆少梅名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执661号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执661号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：王尤就，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：缪少梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与王尤就、繆少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0104民初5168号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金500,000元及利息,2、支付案件受理费8,800元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人王尤就、繆少梅去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人王尤就、繆少梅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将王尤就、繆少梅纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王尤就、繆少梅名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执661号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17834号
原告：王革，男，汉族，1968年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：重庆神话传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：彭远见，职务董事长。
委托诉讼代理人：李芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：章静，该公司员工。
本院在审理原告王革与被告重庆神话传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王革于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆神话传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告王革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡丹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第381号
原告廖跃飞，男，1960年2月11日出生，汉族。
被告赵蓉，女，1985年6月21日出生，汉族。
本院受理原告廖跃飞与被告赵蓉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄显彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖跃飞到庭参加了诉讼，被告赵蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年上半年生活在一起，2010年11月9日生育一女孩名廖雅芝。为解决女儿户口问题，于2015年2月6日办理了结婚登记。但由于双方感情已破裂，于2015年3月19日协议离婚，并签订了离婚协议书，约定女儿廖雅芝由原告抚养，但原告无能力抚养时，将女儿交由被告抚养。原、被告协议离婚后，年仅四岁的女儿一直无法适应，想念被告以致整晚不睡觉，严重影响其身心健康。另经湘雅二医院确诊原告患有严重冠心病，医院建议每月进行住院治疗一次。且原告因为病重，已与工作单位湖南绿地天成置业有限公司解除了劳动合同。原告年事已高，没有了收入来源，且身患重病，实已无力再抚养女儿廖雅芝，考虑到女儿年龄尚小，无法摆脱对母亲的依恋，为了女儿的身心健康，原告请求变更抚养权，依法判令婚生女廖雅芝由被告抚养，变更抚养关系后，原告依法享有探望权。
被告赵蓉未到庭答辩。
原告就其诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生女常住人口登记卡各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的基本信息；
2、结婚证、离婚证及离婚协议书，旨在证明原、被告登记结婚、协议登记离婚的事实及离婚后小孩的抚养约定；
3、婚生女出生医学证明，旨在证明婚生女的基本信息；
4、司法鉴定书，旨在证明原、被告系女孩廖雅芝的亲生父母；
5、人民调解协议书，旨在证明原、被告于2014年12月18日在沅江市共华镇人民调解委员会主持下达成解除同居关系的调解协议，协议同时约定了非婚生女孩廖雅芝的抚养权；
6、2014年10月5日至10月13日湖南旺旺医院住院记录，旨在证明原告患有严重冠心病并进行了皮腔内冠状动脉成形术＋支架植入手术。
7、2014年12月23日至12月30日湘雅医院病案单、诊断记录、出院记录，旨在证明原告患冠心病并进行了手术及患有颈动脉粥样硬化、糖耐量异常等疾病；
8、离职证明、解除劳动协议各一份，旨在证明原告已离职，没有收入来源。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
原告提交的上述1、3、4、6、7、8组证据，经审查，其内容真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以确认；第2组证据，对于结婚证、离婚证的“三性”予以认可，对于“离婚协议书”，应当以在民政局办理离婚登记时备案的离婚协议书为准，故该份证据不具有法律效力，本院不予认可；第5组证据，该份人民调解协议书于2014年12月18日制作，后原、被告双方于2015年2月6日办理了结婚登记，于2015年3月19日办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，其效力当然被双方的后续行为取代，故对其关联性及原告的证明目的本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识并同居生活，2010年12月14日生育一女孩名廖雅芝，后双方于2015年2月6日办理结婚登记，2015年3月19日双方在民政局协议登记离婚，并签订了离婚协议书，约定廖雅芝由原告廖跃飞抚养至大学毕业，双方并就共同财产及债务等问题作了约定。原告现以婚生女廖雅芝无法适应与其共同生活及原告患有疾病且已与公司解除劳动合同为由起诉至本院，请求变更抚养关系。
本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女成长，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方相关情况综合判断确定。原、被告双方离婚后，婚生女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在登记离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿廖雅芝的实际生活状况，自愿做出了婚生女随原告廖跃飞生活的选择，廖雅芝随原告共同生活至今。原告从公司离职时已获取了56000元经济补偿金，原告患病时间在原、被告登记离婚之前，现已通过手术治疗控制病情，离婚时对此情况应有充分的预见，且离婚协议约定了将被告名下的房产一套过户至原告指定名下，综上，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变小孩的抚养关系，对其今后的学习生活不利，且被告赵蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查实其是否具备更有利于小孩健康成长的综合条件，在此情况下，原告的诉讼请求也难以得到落实。故原告要求变更婚生女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖跃飞的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年六月十五日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执551号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李军峰，男，生于1967年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人李军峰为行政非诉执行一案，因被执行人李军峰经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00185号
原告奉节县永昌矿产有限公司，住所地奉节县朱衣镇真武村，组织机构代码709339642。
代表人代成玉，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人向继军，男，汉族，生于1973年12月24日。
原告奉节县永昌矿产有限公司诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人向继军劳动和社会保障行政确认一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县永昌矿产有限公司以双方已解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县永昌矿产有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县永昌矿产有限公司撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局及第三人向继军的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县永昌矿产有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 费明军