浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第668号
原告：浙江××星产业用布有限公司（以下简称天××
公司）。住所地：浙江××市××街道丰收大道××号。
法定代表人：管××。
委托代理人：褚××。
被告：北京××市××司（以下简称易成公××）。住
所地：北京市××××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：阎××。
委托代理人：孟×。
被告：郑××。
原告浙江××星产业用布有限公司与被告北京××市×
×司、被告郑××买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院
于2009年1月5日受理。根据原告申请，浙江省海宁市人民法院
于2009年1月6日作出（2009）嘉海商初字第333号民事裁定书
，依法冻结了被告易成公××开设在中国建设银行股份有限公
乙北京城市建设开发专业支行帐户存款14万元。2009年5月5日
，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2009）浙嘉辖终字第86号
民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2009年6月15日
立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序独任审理，于20
09年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚××、被告北京××市××司委托代理人阎××、孟×到庭参加诉讼
。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年3月19日，被告郑××以被告易成公
××下属乐某分公乙的名义与原告签订了一份土工格栅购销合
同。约定被告向原告购买编土工格栅。被告郑××为该业务负
责人。签约后，原告按被告要求供货，期间被告也正常支付过
部分货款。截止2007年11月2日，经双方核对，被告尚欠原告
货款125954.4元。故此起诉，要求法院判令：1、两被告连带
偿付原告货款125954.4元并赔偿利息损失7000（从2007年11月
18日起按每日万分之二点一计算至实际付清之日止）；2、本
案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，以证明原告
主体身份。
2、被告易成公××工商登记材料证明、被告郑××户籍
证明，以证明两被告主体身份。
3、北京××市××司乐某分公乙（以下简称乐某分公乙
）与原告签订的工矿产品购销合同，证明原告与乐某分公乙之
间签订购销合同的事实。
4、对帐单，以证明乐某分公乙尚欠原告125954.4元货款
，该款应由两被告承担的事实。
5、乐某分公乙工商登记基本情况表，证明乐某分公乙与被告易成公××的关系。
被告北京××市××司答辩称：1、原告与分公乙签订合
同时，该分公乙已被注销，分公乙的主体不存在，原告没有权
利向答辩人主张权利。2、原告明知分公乙已经不存在仍起诉
答辩人，答辩人保留追究相关法律责任的权利。
被告易成公××向本院提供了北京××市××司乐某分
公乙工商登记基本情况表，证明该分公乙已被注销，易成公×
×不应承担付款责任。
被告郑××未作答辩。在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
审理过程中，本院依职权向乐某市工商行政管理局调取
了乐某市工商行政管理局于2004年9月份对乐某分公乙所作的
处罚决定书。
上述证据经庭审质证，被告易成公××对原告提供的证
据1、2的真实性没有异议。对原告提供的证据3、4，被告易成
公××认为乐某分公乙已注销，对这二份证据的真实性、关联
性无法确认。对原告提供的证据5，被告易成公××也已向法
院提供，对其真实性被告易成公××没有异议。被告易成公×
×认为这份工商登记信息表能证明原告与分公乙签订合同时，
分公乙已被注销，原告要求易成公××承担付款责任没有依据
。对本院依职权取得的证据即行政处罚决定书，原、被告均没
有异议。
综上，本院对原、被告没有异议的证据予以认定。对于
原告提供的证据3、4，本院认为，购销合同上有乐某分公乙的公甲及负责人郑××的签名，对帐单上也有分公乙的签章。现
被告郑××未到庭对二份证据的真实性予以质证，视为放弃对
证据的质证权利。被告易成公××在庭审中陈述乐某某司乙后
未曾对其进行管理也未向工商申请注销登记，并明确表明不需
要对分公乙印章的真实性进行鉴定。本院认为，被告易成公×
×不要求申请鉴定，又不能向本院提供已其收回分公乙印章的
证据，故此应认定在签订合同时，被告易成公××未收回乐某
某司的印章。原告提供的这二份证据可证明乐某分公乙与原告
签订购销合同并欠货款125954.4元的事，本院予以认定。原告
提供的证据5即北京××市××司乐某分公乙工商登记基本情
况表及本院依职权向工商部门调取的行政处罚决定书证明了乐
某分公乙因未在2004年4月30日前参加2003年度的企业年检而
被吊销营业执照。2004年11月4日，工商部门以乐某分公乙被
吊销执照为由将其登记为注销。本院认为，根据法律规定，分
公乙被吊销后，公乙应当自决定作出之日起三十日内向公乙的
登记机关申请注销登记申请书等相关材料。被告易成公××在
乐某分公乙被吊销执照后没有向工商部门申请注销登记，工商
部门以分公乙被吊销执照为由登记为注销仅是形式上的登记，
故此乐某分公乙实质上仍处于吊销执照的状态。
经审理查明：2003年6月10日，被告北京××市××司在
乐某市设立分公乙，被告郑××为该公乙负责人，营业期限自
2003年6月10日至2013年6月9日。2004年9月，乐某市工商行政
管理局以北京××市××司乐某分公乙未在2004年4月30日前
参加2003年度企业检验为由，作出处罚决定书，吊销了北京××市××司乐某分公乙的营业执照。之后，被告北京××市×
×司未向工商部门申请注销分公乙。
2005年3月19日，原告天××公司与乐某分公乙签订了一
份工矿产品购销合同，双方约定：由原告天××公司向乐某分
公乙提供绦纶土工格栅；货款总额为432000元；货到付款50%
，余款60天内付清。2007年11月2日，经原告与乐某分公乙核
对，乐某分公乙尚欠原告货款125954.4元，双方约定欠款自对
帐之日起半个月内无条件结清。约定期限内被告没有支付所欠
货款。
本院认为，北京××市××司设立乐某分公乙后疏于管
理，在乐某分公乙被吊销执照后未按规定向工商部门申请注销
登记，也未收缴分公乙的印章及营业执照。故此，乐某分公乙
实质上仍处于吊销执照状态，并未注销。分公乙无独立法人资
格，因此乐某分公乙在吊销执照期间所产生的债权债务应由被
告易成公××承担。经核对，乐某分公乙尚欠原告货款125954
.4元，双方约定于对帐之日起半个月内结算。乐某分公乙未在
约定的期限内支付货款，被告易成公××应依法支付货款并承
担违约责任。原告起诉要求被告易成公××支付货款125954.4
元并赔偿利息损失符合法律规定，但利息损失应从2007年11月
18日起按同期银行贷款利率计算为妥。原告要求被告郑××连
带偿付货款没有法律依据，本院不予支持。被告郑××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国公乙法》第十四条第
一款之规定，判决如下：
一、被告北京××市××司应支付原告浙江××星产业
用布有限公司货款125954.4元及赔偿利息损失（自2007年11月
18日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4179元，减半收取2090元，由被告北京××
市××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年八月十九日
书记员 李 红