wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第481号
原告曲金红，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市小保姆床业有限公司。
住所地：新乡市。
法定代表人卢合欣。
被告卢合欣（曾用名卢世欣）。
原告曲金红诉被告新乡市小保姆床业有限公司（简称小保姆床业公司）、卢合欣租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧超、秦晓品到庭参加诉讼。被告小保姆床业公司、被告卢合欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订小保姆床租赁协议，并交纳押金10万元，之后由被告将租赁物小保姆床运至义马，供原告经营使用。2013年7月13日双方协商后，解除了租赁协议，同时约定被告于2013年10月15日前退回原告的押金。约定期限过后，原告多次向被告讨要押金，被告以各种理由予以推脱。原告于2014年12月8日向被告发出了律师函，但被告仍无动于衷。请求判令被告返还押金10万元，并自2013年10月15日起按照银行同期贷款利率承担利息至本息还清之日止。案件诉讼费用等由被告承担。
被告小保姆床业公司及卢合欣均无答辩意见。
原告提交的证据有：1、合作租赁经营小保姆床协议一份；2、银行汇款凭证7份；3、解除合同协议一份。分别证明双方当事人存在租赁关系，原告交纳押金13.10万元，被告卢合欣承诺退还押金10万元。
因本案二被告未到庭质证，本院依照证据规则及庭审情况，对原告上述证据效力予以认定。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月31日，原告曲金红与被告小保姆床业公司签订合作经营小保姆床协议一份。后原告陆续向被告小保姆床业公司及卢合欣汇款13.10万元。2013年7月13日，被告卢合欣在“双方解除合作协议”上签名，承诺2013年10月15日前退回押金拾万元。约定退款时间到期后，被告未退回原告押金，故形成本诉。
本案在审理期间，本院依原告申请，对被告卢合欣的房产进行了诉讼保全。
本院认为：被告小保姆床业公司与原告签订合作协议，在协议履行过程中，被告小保姆床业公司与被告卢合欣均收取有原告支付的款项。被告卢合欣作为小保姆床业公司法定代表人于2013年7月13日以个人名义向原告承诺与同年10月15日前退回押金10万元，但未按承诺履行，已经构成违约。因双方2011年7月31日签订的协议既有小保姆床业公司的合同专用章，也有法定代表人卢合欣个人印章，而2013年7月13日的“双方解除合作协议”仅有卢合欣个人签字，结合卢合欣本人也有收取原告支付款项的事实，应视为被告卢合欣本人自愿承担与被告小保姆床业公司共同退还原告押金的义务。原告起诉被告，请求判令被告退还押金并按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确席判决如下：
被告新乡市小保姆床业有限公司、被告卢合欣于本判决生效后10日内，共同退还原告曲金红押金10万元，并自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告新乡市小保姆床业有限公司、被告卢合欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第481号
原告曲金红，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市小保姆床业有限公司。
法定代表人卢合欣。
被告卢合欣（曾用名卢世欣），男，1968年8月27日出生，汉族。
原告曲金红诉被告新乡市小保姆床业有限公司（简称小保姆床业公司）、卢合欣租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧超、秦晓品到庭参加诉讼。被告小保姆床业公司、被告卢合欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订小保姆床租赁协议，并交纳押金10万元，之后由被告将租赁物小保姆床运至义马，供原告经营使用。2013年7月13日双方协商后，解除了租赁协议，同时约定被告于2013年10月15日前退回原告的押金。约定期限过后，原告多次向被告讨要押金，被告以各种理由予以推脱。原告于2014年12月8日向被告发出了律师函，但被告仍无动于衷。请求判令被告返还押金10万元，并自2013年10月15日起按照银行同期贷款利率承担利息至本息还清之日止。案件诉讼费用等由被告承担。
被告小保姆床业公司及卢合欣均无答辩意见。
原告提交的证据有：1、合作租赁经营小保姆床协议一份；2、银行汇款凭证7份；3、解除合同协议一份。分别证明双方当事人存在租赁关系，原告交纳押金13.10万元，被告卢合欣承诺退还押金10万元。
因本案二被告未到庭质证，本院依照证据规则及庭审情况，对原告上述证据效力予以认定。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月31日，原告曲金红与被告小保姆床业公司签订合作经营小保姆床协议一份。后原告陆续向被告小保姆床业公司及卢合欣汇款13.10万元。2013年7月13日，被告卢合欣在“双方解除合作协议”上签名，承诺2013年10月15日前退回押金拾万元。约定退款时间到期后，被告未退回原告押金，故形成本诉。
本案在审理期间，本院依原告申请，对被告卢合欣的房产进行了诉讼保全。
本院认为：被告小保姆床业公司与原告签订合作协议，在协议履行过程中，被告小保姆床业公司与被告卢合欣均收取有原告支付的款项。被告卢合欣作为小保姆床业公司法定代表人于2013年7月13日以个人名义向原告承诺与同年10月15日前退回押金10万元，但未按承诺履行，已经构成违约。因双方2011年7月31日签订的协议既有小保姆床业公司的合同专用章，也有法定代表人卢合欣个人印章，而2013年7月13日的“双方解除合作协议”仅有卢合欣个人签字，结合卢合欣本人也有收取原告支付款项的事实，应视为被告卢合欣本人自愿承担与被告小保姆床业公司共同退还原告押金的义务。原告起诉被告，请求判令被告退还押金并按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确席判决如下：
被告新乡市小保姆床业有限公司、被告卢合欣于本判决生效后10日内，共同退还原告曲金红押金10万元，并自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告新乡市小保姆床业有限公司、被告卢合欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梅 莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执286号
申请执行人：汪海涛，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县,
被执行人：张洪伟，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李慧媛，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年10月25日作出（2016）皖1321民初1972号民事判决书，判决张洪伟、李慧媛于本判决生效后十日内偿还汪海涛借款本金130000元及利息（借款本金30000元的利息按照银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至付清款之日止；借款本金100000元的利息按照月息1.5%从2012年4月14日起计算至付清款之日止）。但被执行人张洪伟、李慧媛至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张洪伟在中国农业银行股份有限公司徐州塔东支行的存款10852元（账户62×××14）至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号18×××23）。
二、划拨被执行人张洪伟在中国工商银行股份有限公司砀山人民路支行的存款452元（账户13×××85）至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号18×××23）。
三、划拨被执行人张洪伟在中国农业银行股份有限公司砀山李庄分理处的存款696元（账户62×××14）至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 文 和
二〇一七年十月十三日
书记员 欧阳乾坤
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初178号
原告：马宗元，男，1938年3月16日出生，住临江市。
被告：马德霞，女，1972年3月20日出生，住临江市。
被告：马德义，男，1974年12月21日出生，现住临江市。
原告马宗元与被告马德霞、马德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马宗元于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宗元撤诉。
案件受理费525.0元，由原告负担。
审判员 袁秋林
二〇一八年三月十九日
书记员 李子豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第121号
原告：钮某甲。
委托代理人：柳雄飞。
被告：顾某。
原告钮某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮某甲及委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钮某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1996年1月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女取名钮某乙。由于性格上的差异，双方常为家庭琐事争吵不休，影响了夫妻感情。近两年争吵加剧，使夫妻感情恶化。2009年7月被告曾提出过离婚，因双方未达成协议而未成。原告认为双方已无和好的可能，因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、共同生育一女钮某乙（现年15岁），由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
原告钮某甲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一本，证明婚生女钮某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告顾某未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告钮某甲提交的证据，被告顾某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1994年4月认识、1996年1月开始同居、××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月××日共同生育一女钮某乙。从2008年开始，双方经常因琐事发生争吵，但并无大的矛盾，目前也未分居。2010年4月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂、双方无和好可能为由，诉至本院，请求上判。
另查明，目前被告顾某母亲身体欠妥，原告钮某甲也曾多次陪其到医院看病。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，双方仅因家庭琐事发生争吵，并无其他大的矛盾。夫妻之间有相互扶助的义务，目前被告因母亲身体欠妥而忙碌，原告应协同被告照顾其母亲，帮助原告渡过难关。并且，在庭审中原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告坚持要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告顾某不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钮某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初812号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该村。2017年11月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日23时20分，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车，从宝塔区中心街出发，由西向东行驶至宝塔区东大街时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1930号血醇检验报告鉴定：王某血液中的酒精含量为127.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人王某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1930号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2017年12月13日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0552-2号
申请执行人：刘文革，男。
被执行人：赵宝良，男。
本院于2014年2月26日作出（2014）埇执字第0552号执行裁定书，查封被执行人赵宝良房产一套（房地产权证号20XX**），于2014年3月11日作出（2014）埇执字第0552-1号执行裁定书，查封被执行人赵宝良房产一套（房地产权证号20XX**）。现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵宝良二套房产（房地产权证号20XX30、20XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月二十六日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0552-2号
申请执行人：刘文革，男，汉族。
被执行人：赵宝良，男，汉族。
本院于2014年2月26日作出（2014）埇执字第0552号执行裁定书，查封被执行人赵宝良房产一套（房地产权证号2007010**），于2014年3月11日作出（2014）埇执字第0552-1号执行裁定书，查封被执行人赵宝良房产一套（房地产权证号2012039**）。现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵宝良二套房产（房地产权证号20××30、20××59）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月二十六日
书记员 马香涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00598-2号
申请执行人朱玉华，女，1962年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴年荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人吴年荣银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第42号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张植松，男。
被申请人陈喜英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人张植松、陈喜英违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年2月5日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月12日向被申请人下达了新化县征决（2015）2603号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张植松、陈喜英的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3843号
上诉人（原审被告）：三菱日机（江苏）机电科技有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区智慧路*号*****室。组织机构代码：31058460-3。
法定代表人：陆创业。
被上诉人（原审原告）：杭州汉度工业设计有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号*幢*层。组织机构代码：66800919-5。
法定代表人：范育芳。
委托代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
上诉人三菱日机（江苏）机电科技有限公司为与被上诉人杭州汉度工业设计有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）浙0108民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在一审判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但三菱日机（江苏）机电科技有限公司提交上诉状后未及时预交二审诉讼费。本院二审立案后，再次向三菱日机（江苏）机电科技有限公司发送了诉讼费交纳通知书，三菱日机（江苏）机电科技有限公司仍未在指定的期间预交二审诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按三菱日机（江苏）机电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3843号上诉人（原审被告）：三菱日机（江苏）机电科技有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区智慧路*号*****室。组织机构代码：31058460-3。法定代表人：陆创业。被上诉人（原审原告）：杭州汉度工业设计有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号*幢*层。组织机构代码：66800919-5。法定代表人：范育芳。委托代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人三菱日机（江苏）机电科技有限公司为与被上诉人杭州汉度工业设计有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）浙0108民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在一审判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但三菱日机（江苏）机电科技有限公司提交上诉状后未及时预交二审诉讼费。本院二审立案后，再次向三菱日机（江苏）机电科技有限公司发送了诉讼费交纳通知书，三菱日机（江苏）机电科技有限公司仍未在指定的期间预交二审诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按三菱日机（江苏）机电科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  ＸＸ力二〇一六年八月十八日书 记 员  金不换
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00022-13号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，系该公司总经理。
被执行人谢福军，男，汉族。
被执行人李慧玲，女，汉族，系谢福军之妻。
本院在执行申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人谢福军、李慧玲分期付款买卖合同纠纷的（2014）山民初字第00465号民事判决一案中，因被执行人谢福军、李慧玲暂无财产可供执行，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2015年5月5日向本院书面表示，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）山民初字第00465号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年五月五日
书记员 李昌辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1081号
原告:孙尤江,男,1973年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告:赵良连,男，1967年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:葛修军,男,1990年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告孙尤江诉被告赵良连、葛修军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙尤江撤回对被告赵良连、葛修军的起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告孙尤江负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胥可君
陕西省府谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）府刑初字第00109号
刑事附带民事原告人黄某某，系死者妻子。
刑事附带民事原告人寇某某，系死者之子。
刑事附带民事原告人寇某某，系死者之子。
刑事附带民事原告人寇某某，系死者之女。
刑事附带民事被告人陈某某，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地山西省阳高县XX镇XX村，系本案肇事车辆晋BXXX**大运牌牵引汽车／晋BNX**汇达牌挂车登记所有人。
本院在审理府谷县人民检察院诉被告人陈某某交通肇事一案期间，附带民事原告人黄某某、寇某某、寇某某、寇某某以造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。四附带民事诉讼原告人并于2015年05月26日向本院提出财产保全申请，请求对附带民事被告人陈某某所有的晋BXXX**大运牌牵引汽车／晋BNX**汇达牌挂车予以保全。并提供了担保。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某、寇某某、寇某某、寇某某的申请符合规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在陈某某名下的车牌号为晋BXXX**大运牌牵引汽车／晋BNX**汇达牌挂车予以查封。
二、在查封期间，刑事附带民事被告人陈某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 苑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第9号
原告：赵美茹。
被告：尚格建筑装饰有限公司。
法定代表人：李根，经理。
本院受理原告赵美茹诉被告尚格建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查：本院认为，原告诉状中所列被告名称“尚格建筑装饰有限公司”，与原告提交的证据衡水尚格建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照所登记的企业名称不一致，诉状与所依据的诉求对象不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵美茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一五年一月十九日
书记员 彭 林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第480号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人洪育林（自报），男，1982年12月5日出生于福建省南安市。因犯抢劫罪于2003年5月25日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人洪育林犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人洪育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月9日22时许，被告人洪育林面戴口罩，携带一把水果刀，窜至位于莆田市涵江区国欢镇的涵江区人民法院附近，伺机抢�。后被告人洪育林见被害人郑某某手拎挎包独自行走，遂趁无人之机，掏出随身携带的水果刀顶住郑某某的右腹部，言语威胁其交出财物，随后抢走郑某某的挎包（内有现金人民币560元），尔后，逃离现场。
案发后，被告人洪育林于同年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪育林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、情况说明、中止价格鉴定通知书、福建省高级人民法院（2003）闽刑终字第278号刑事判决书、罪犯档案资料、南安市公安局东田派出所出具的情况报告、被害人郑某某的陈述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪育林以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，当场劫取他人现金人民币560元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪育林被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本案�劫罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人洪育林因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人洪育林判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪育林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款人民币五百六十元，退还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 艳 红
人民陪审员 陈 富 杰
人民陪审员 杨靖二○一五年七月十六日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
�八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1265号
申请执行人李秀荣，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市永盛页岩机砖厂。
法定代表人庄炎兴。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1076号民事判决书立案执行。在执行中，本院已执行13800元并支付给申请执行人，余款本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月八日
书记员 黄望梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3055号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王云荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王云荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第1533号
原告潘顺鹏，男，1972年8月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘瑞，1986年6月3日出生，住即墨市，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路230号。
负责人王永波，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号，组织机构代码78371914-1。
负责人谷水田，总经理。
�托代理人田洁瑜，男，1974年4月10日出生，该公司职员。
委托代理人周瑶，女，1980年12月2日出生，该公司职员。
原告潘顺鹏与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告潘顺鹏及委托代理人刘瑞、被告安邦保险公司的委托代理人田洁瑜、周瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘顺鹏诉称，原告将鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保。2009年10月16日，原告驾驶该车辆单方发生事故，造成车辆损失31635.3元并支出施救费1200元共32835.3元，但被告拒绝理赔。今具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告理赔款32835.3元并承担诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，原告要求赔付金额过高，高于我公司自己的定损金额，要求对原告的车辆损失进行司法鉴定评估。
经审理查明，2009年，原告将鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保。2009年10月16日，原告驾驶该车辆单方发生事故，造成车辆损失31635.3元，另外原告还支出施救费1200元。后原告要求被告理赔，被告认为原告要求赔付金额过高不予理赔。原告经向被告追要未果，诉来法院。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的起诉，系自己真实意思表示，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
在本案审理过程中，被告安邦保险公司对原告主张的车辆损失金额提出异议，原告申请对车辆损失价值进行司法鉴定评估，经本院委托司法鉴定机构评估，原告的车辆损失为29380元，评估费为600元，已由原告缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的事故认定书、修车发票等证据，司法鉴定报告在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立有效，双方应严格履行合同约定的义务，原告的相关损失按照合同被告应当理赔。双方对原告的车辆损失金额无法达成一致，均同意委托司法鉴定机构进行评估，故原告的车辆损失金额应当以司法鉴定机构的评估报告确定的金额29380元为准，原告因本次事故支出的施救费1200元属原告的实际损失，被告亦应当予以理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条�规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告潘顺鹏保险理赔款30580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，评估费为600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年一月三十日
书记员 孙 腾
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1058号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：张莉，该公司会计。
被执行人：郑连军，男，1968年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人郑连军物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1170号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人郑连军自动履行本案全部义务人民币7492.8元，已支付给申请执行人，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1170号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1058号申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：张莉，该公司会计。被执行人：郑连军，男，1968年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人郑连军物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1170号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人郑连军自动履行本案全部义务人民币7492.8元，已支付给申请执行人，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1170号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一七年十二月二十日代理书记员 李      源
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执550号
申请执行人：贾某某。
被执行人：徐某某。
贾某某申请徐某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初520号民事判决书已经发生法律效力。贾某某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将徐某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初520号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保927号
申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村52号院。
法定代表人李建西。
被申请人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段。
法定代表人郭发有。
申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4802161元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南林九建设工程有限公司银行存款4802161元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵淑霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第126号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年10月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日凌晨1时许，被告人韦某某在宁德市蕉城区铂金翰小区2幢1611室门口以人民币350元贩卖给林某某1克冰毒。次日凌晨，被告人韦某某被公安机关抓获。另查明，被告人韦某某于2013年12月18日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、谢某某的证言，现场照片、现场示意图、辨认笔录，宁德市公安局现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖冰毒1克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人韦某某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人韦某某退出赃款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈舒宁
陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1014号
原告：吴某某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：刘邦周，男，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：梁某某，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某甲之母。
被告：王某乙，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住渭南市故市镇，系被告梁某某之长女。
被告：王某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市，系被告梁某某之次女。
四被告委托代理人：蒋书新，女，陕西渭临律师事务所律师。
四被告委托代理人：蒋建拓，男，陕西渭临律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某甲、梁某某、王某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘邦周、被告王某甲及其四被告的委托代理人蒋书新、蒋建拓到庭参加了诉讼，被告梁某某、王某乙、王某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告归还王仲民去世前借原告人民币65000元及利息；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年王某甲之父王仲民（已去世）以为其儿子开办诊所、订婚卖车为由分别于2015年2月3日、3月7日、5月9日三次向原告借款共60000元，约定月息400元，2015年12月9日又向原告借款5000元，约定月息100元（王仲民误把2015年写成2014年）共计四次借款65000元，并均向原告出有借条，王仲民于2016年2月17日死亡，后原告向四被告催要借款未果，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告用于主张债权的借据不真实，借款事实不成立。且与王仲民之间的借贷我并不知情，如果王仲民自己对外有借款，也应由王仲民的遗产归还。现我已放弃对王仲民遗产的继承，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁某某、王某乙、王某的辩称意见与被告王某甲的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月3日，王仲民从原告处借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“借贷吴开处现金贰万元整（20000元）月息为400元，借款人，王仲民，2015.2.3。”同年3月7日，王仲民又向原告借款20000元，并出具借条一张,其内容为：“今借到吴开处贰万元整，月息为肆佰元，借款人：王仲民，2015年3月7日。”同年5月9日，王仲民向原告再次借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到吴某某现金贰万元（20000元）月息肆佰元整，借款人：王仲民，2015.5.9。”同年12月9日，王仲民向原告借款5000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到吴开处现金伍仟元整月息100元整，借款人，王仲民，2014年12月9日。”审理中，原告称王仲民将2014年12月9日的借款时间写错，应为2015年12月9日。另查明，2016年3月24日，王仲民因病去世，王仲民的第一顺序继承人为四被告，四被告于2017年6月25日放弃对王仲民遗产的继承。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、吴某某的身份证复印件一份，证实其身份情况；2、2015年5月9日、2014年12月9日、2015年3月7日、2015月2月3日王仲民分别向原告出具借条4份，均证实其借款情况；3、渭南市华州区高塘镇拆头行政村村民委员会出具的证明一份，证实吴某某和吴开处系同一人；4、证人吝芳玲的证人证言一份，证实其借条情况；5、证人吉运良、王佐平、余战国的证人证言各一份，均证实王仲民向原告吴某某借款的情况；6、证人杜新盈、吴四平、同恩良的证人证言各一份，均证实吴某某和吴开处是同一个人。以上证据被告均不予认可。
被告提供证据1、2017年6月25日梁某某、王某甲、王某、王某乙出具的放弃遗产继承声明各一份，均证实其自愿放弃遗产；2、渭南市中心医院王仲民的诊断证明、住院病案、住院记录、出院记录各一份，均证实王仲民去世前在医院住院的基本情况；3、被告王某甲的结婚证复印件一份，证实王某甲领取结婚证的时间；4、购车贷款证明一份，证实王某甲属自己贷款买车。以上证据原告不予认可。
本院认为，原告提交的王仲民出具的借条及证人证言等证据，能够证实原告与王仲民之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。王仲民死亡后四被告是王仲民的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当由四被告在继承王仲民遗产价值范围内，清偿王仲民对原告的上述债务。对于四被告主张已放弃对王仲民遗产的继承权，因放弃继承权的主张是在原告立案起诉后提出的，属恶意逃避债务，因此，四被告放弃继承权的行为应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条之规定，判决如下：
被告梁某某、王某甲、王某乙、王某于本判决生效后十日内在继承王仲民的遗产范围内向原告吴某某归还借款65000元整，并按月息2分承担利息。（其中60000元从2015年5月9日开始计算利息至还款之日止；5000元从2015年12月9日开始计算利息至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月八日
书 记 员 周君晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03897号
罪犯赵育林，男，1978年7月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
浙江省金华市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）金中刑初字第39号刑事判决，以被告人赵育林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）浙法刑复字第92号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年10月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵育林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵育林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵育林减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第160号
上诉人（原审原告）：徐恩芳。
委托代理人：沈在林。
被上诉人（原审被告）：平湖市市政工程有限公司。
法定代表人：王祖伦。
委托代理人：张金连。
上诉人徐恩芳因建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐恩芳于2010年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐恩芳撤回上诉，属对自己诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐恩芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18830元，减半收取9415元，由徐思芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年五月二十一日
书记员 苏 轶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第763号
原告刘某某，男，住沧州市。
被告钟某某，女，住沧州市。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5795号
原告张雨若，女，2013年1月16日出生，回族，住濮阳县。
法定代理人张沙力海，男，1982年6月26日出生，回族，住址同上，系原告张雨若父亲。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告舒金龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告舒金豪，男，成年，汉族，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人陈川川，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告张雨若诉被告舒金龙、舒金豪、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雨若于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史元稳提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张雨若撤回起诉。
案件受理费25元，由原史元稳负担。
审判员 高世印
二〇一七年十一月三日
书记员 刘耀伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志浩，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘香兰，女，1980年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津互成达商务信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇自建里1-3-202。
法定代表人：刘志强，总经理。
再审申请人崔志浩因与天津互成达商务信息咨询有限公司（以下简称“互成达公司”）居间合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔志浩申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审判决与双方签订的居间合同的约定及法律规定完全不符，居间合同约定的房型非常具体明确，并且约定没有买到约定的房型必须全额退还服务费。该约定是双方真实意思表示,也符合法律的规定，必须按照执行。申请人选房时，合同约定房型已经售完，无奈购买26层房屋。故没有买到合同约定房型的责任不在申请人，而是被申请人没有尽到居间合同义务造成的。二审法院酌定了5万元的服务费没有依据。被申请人始终未能提供居间服务费用的票据，二审判决申请人给付被申请人5万元的居间费用,令人无法接受，同时更是无任何事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
互成达公司提交意见称，不同意申请人再审申请，请求维持二审判决。申请人没有资格购买房屋，其自愿选择通过我公司帮助买房，并通过我公司帮助申请人排号才使其得以买到房。我公司在协助申请人买房过程中产生了较高的费用。我公司并未违约，申请人选择了合同约定之外的楼层系其自身违约。
本院经审查认为，崔志浩、互成达公司签订的居间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。互成达公司根据双方合同约定，通过自己的工作将崔志浩购房排号提前，崔志浩亦接受了互成达公司为其确定的购房排号。崔志浩在未能选到合同指定楼层的情况下，并未放弃选房，而是购买了26层房屋。崔志浩接受了互成达公司提供的服务，并利用该服务选定了房屋，获得利益。原审酌定互成达公司返还崔志浩服务费50000元并无不当。崔志浩主张应全额返还所交纳的服务费，缺乏事实依据。综上所述，崔志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔志浩的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王慧鹏
书 记 员 李林蔚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保164号
申请人：刘福来，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：张志伟，男，1993年3月15日出生，汉族，个体，住河北省灵寿县。
被申请人：河北泰磊石材有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区，统一社会信用代码：911309313359147790。
法定代表人：张志伟，总经理。
申请人刘福来于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款等财产150000元。担保人以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人名下的银行存款等财产150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年四月四日
书记员 孟庆亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第128号
原告孙万宝，男，1975年10月13日，汉族，住山东省蓬莱市村里集镇。
被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。
负责人王苏洲，常务副总经理。
委托代理人蒋一琼，女，1985年3月23日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人梅群，董事长。
被告北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司，住所地北京市海淀区。
负责人梅群，总经理。
被告北京同仁堂健康药业股份有限公司、北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司共同委托代理人王淑兰，女，1977年11月24日出生，汉族，住北京同仁堂健康药业股份有限公司宿舍，系北京同仁堂健康药业股份有限公司员工。
本院在审理原告孙万宝与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心、北京同仁堂健康药业股份有限公司、北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司买卖合同纠纷一案中，原告孙万宝于2015年4月22日以双方已达成和解，且已履行，不再需要通过诉讼主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万宝向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙万宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万宝负担。
审判员 李巧英
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25457号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：李松，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费21687元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2561号
原告：张顺家，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：徐以成，男。
本院在审理原告张顺家与被告徐以成民间借贷纠纷一案中，原告张顺家以该借款已另案处理为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺家申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺家撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张顺家负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年八月十九日
书记员 盛大明
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初606号
自诉人胡某，男，1981年6月6出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人胡某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保2号
申请人：吕某某，男，2002年3月15日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。
法定代理人：吕亚娟，女，1973年7月8日生，汉族，住咸阳市渭城区。
被申请人：梁某，男，1976年12月4日生，汉族，住渭南市华州区华州镇。
申请人吕某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人梁某所有的陕EN07**号小车一辆。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梁某所有的陕EN07**号小车一辆予以扣押。
案件申请费320元，由被申请人梁某负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙敏娟
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初1242号
原告黄秀英，女，1930年3月11日出生，汉族，农民，住址贵州省黎平县。
原告赵胜桃，女，1964年1月6日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
原告赵胜华，女，1968年11月5日出生，汉族，住址湖南省中方县。
原告赵胜菊，女，1973年6月6日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师，系原告赵胜桃、赵胜华、赵胜菊的委托代理人。
被告赵胜林，男，1955年6月15日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
被告赵胜勇，男，1962年7月14日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀英、赵胜桃、赵胜华、赵胜菊诉被告赵胜林、赵胜勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告以该案应先由当地村民委员会处理为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英、赵胜桃、赵胜华、赵胜菊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄秀英、赵胜桃、赵胜华、赵胜菊负担。
审判员 葛登琴
二〇一七年一月十六日
书记员 石启云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1110-1号
申请执行人畅康琪，男，汉族，1962年11月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张汇智，男，汉族，1994年9月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第125号刑事附带民事判决书，即申请执行人畅康琪与被执行人张汇智刑事附带民事赔偿纠纷一案中，确定由被执行人张汇智支付申请执行人畅康琪各项经济损失共计26506.94元。申请执行人畅康琪于2015年8月10日向本院申请强制执行，执行费298元，执行标的共计26804.94元。
本案在执行过程中，被执行人张汇智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汇智的银行存款26804.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7724号
原告：兰慧玲，女，1965年4月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告兰慧玲与被告霍洪伟委托合同纠纷一案，因本案被告霍洪伟下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 付功庆
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7724号原告：兰慧玲，女，1965年4月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告兰慧玲与被告霍洪伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰慧玲及其委托诉讼代理人王杰疆到庭参加诉讼。被告霍洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告兰慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款12800元；2、请求判令被告支付利息320元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告答应帮助原告购买集资房，收入原告现金12800元，并于2016年8月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠兰慧玲现金12800元，12月份之内办完购房事宜不成，全额退款”。现被告没有帮原告购买到集资房，被告理应按约退款，但原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法作出公正判决。被告霍洪伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告霍洪伟向原告兰慧玲出具欠条，载明“今欠兰慧玲现金12800元，12月份之内办完购房子事宜不成，全额退款”。此款用于给原告兰慧玲购买集资房所用。后被告并未办妥此事。以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告兰慧玲委托被告霍洪伟代其购买集资房，双方委托合同关系成立，应受法律保护。本案原告兰慧玲在被告霍洪伟作出承诺收取了12800元后，因未能取得被告所承诺的集资房，要求被告返还该款项，对原告兰慧玲要求被告霍洪伟返还该款项的诉讼请求本院应予以支持。因被告霍洪伟在欠条中承诺12月份之内办完购房子事宜不成全额退款，即如果购房不成功的还款期限应该是2016年12月31日之前，对原先兰慧玲请求判令给付利息的诉讼请求，本院应结合实际情况部分予以支持，核定为56.81元(12800×6%×27天÷365,2017年1月1日至2017年1月27日)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍洪伟返还原告兰慧玲欠款12800元；二、被告霍洪伟支付原告兰慧玲欠款利息56.81元（12800元×6%×27天÷365,2017年1月1日至2017年1月27日）。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费320元，以上合计448元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  付功庆人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李天雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1885号
原告谢丽，女，四川省珙县人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告谢丽与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢丽诉称：原、被告于2010年1月4日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层291号营业用房，建筑面积26.39平方米，购房款313200元。合同约定登记产权时间为2011年5月1日前，否则从2011年5月1日起每日按已付房款313200元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金24241.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2010年1月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层291号，建筑面积26.39㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之二的违约金。2010年1月4日，原告向被告支付房屋价款313200元及办证费用。2010年5月1日，原告向被告缴纳房屋维修基金，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年5月1日，本院予以确认。因原告诉请违约金计算日期未超出合同约定起算点，故被告延期办证违约金起计时间以原告诉请为准，即为2011年5月1日起，标准为62.64元／天（313200元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为谢丽办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层291号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年5月1日起按62.64元／天向支付迟延办证违约金至波取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费606元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9767号
原告：郭爱美，男，1939年8月25日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂新堂，男，住邳州市，邳州市运河街道城关社区居民委员会推荐。
被告：王付良，男，1961年7月26日，汉族，务农，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告郭爱美与被告王付良宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭爱美，被告王付良及其诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告强行占地损失108720元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1980年李口村7组分给原告宅基地一处，南北长19米，东西宽7米，东邻冯玉美，西邻叶敬明，南为路，北为路。被告王付良在原告全家人不知情的情况下，多年来侵占原告的宅基地建筑房屋，现在又领取了拆迁款，原告多次与其协商未果。请求判如所请。
被告王付良辩称，1、原告起诉时已超过诉讼时效，应当驳回起诉。2、原告的起诉无事实依据，涉案宅基地属答辩人配偶庄永梅所有，而非原告，应驳回其起诉。
经审理查明：涉案土地经营权原属原告郭爱美所有，1985年前后原告与被告王付良的岳父进行土地置换，涉案土地被换给被告岳父。后被告王付良及其配偶庄永梅在涉案土地上建造房屋居住，庄永梅于2003年5月11日取得集体土地使用权证。现涉案土地及其上附属物已被征收，征收补偿款被被告及其家人领取。原告要求被告支付土地征收补偿款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及居委会证明、集体土地使用证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张涉案宅基地属其所有、被告应补偿损失108720元，应承担相应的举证证明责任。根据查明的事实，涉案土地于1985年前后即被原告交换给被告的岳父，2003年被告配偶庄永梅即取得集体土地使用权证，涉案土地使用权应属庄永梅所有。原告虽然称被告岳父未向其交付用于置换的土地，未履行置换合同义务，但并未提供证据证明，且原告于交换土地一事发生后30余年提起诉讼，明显违背常理，故原告的该项陈述本院不予认定。另外，土地使用权证为物权证明，即使被告岳父未履行置换合同义务，在庄永梅已取得涉案土地使用权证的情况下，涉案土地使用权仍应认定为庄永梅所有。
综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱美的诉讼请求。
案件受理费2474元，由被告郭爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
代理审判员 郭 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李慧敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5123号
原告：杨建超，男，1979年2月2日，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：太康县教育体育局。
住�地：太康县城关回族镇阳夏路北段。
统一社会信用代码：114117240059120920。
法定代表人：王正义，该局局长。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。
住所地：河南省林州市合涧昌平路*号。
统一社会信用代码：9141058168973744XK。
法定代表人：辛振清，该公司经理。
原告杨建超与被告太康县教育体育局、张宝才、河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝才给付原告建设工程款96200元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、河南鸿盛建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康�教育体育局在欠被告河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程价款范围内承担责任。事实与理由：被告太康县教育体育局将下属学习建设工程承包给被告河南鸿盛建筑工程有限公司，被告河南鸿盛建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才转包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算被告张宝才欠原告建设工程款96200元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠河南鸿盛建筑工程有限公司工程价款至今未付清。
另，被告张宝才转包的建设工程，太康县芝麻洼乡皮箱杨学校、转楼乡周庄、耿楼学校建筑工程，被告张宝才欠原告工程款118294元。2015年2月17日，被告张宝才借原告现金113400元，原告同意与被告张宝才之间的债权债务互相冲抵。
原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、河南鸿盛建筑工程有限公�除应如数付清欠原告工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方，应在欠被告建设工程价款范围内承担责任。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告杨建超起诉的被告张宝才，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告杨建超的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 昆 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5123号原告：杨建超，男，1979年2月2日，汉族，村民，住河南省太康县。被告：太康县教育体育局。住�地：太康县城关回族镇阳夏路北段。统一社会信用代码：114117240059120920。法定代表人：王正义，该局局长。被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路*号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振清，该公司经理。原告杨建超与被告太康县教育体育局、张宝才、河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝才给付原告建设工程款96200元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、河南鸿盛建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康�教育体育局在欠被告河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程价款范围内承担责任。事实与理由：被告太康县教育体育局将下属学习建设工程承包给被告河南鸿盛建筑工程有限公司，被告河南鸿盛建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才转包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算被告张宝才欠原告建设工程款96200元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠河南鸿盛建筑工程有限公司工程价款至今未付清。另，被告张宝才转包的建设工程，太康县芝麻洼乡皮箱杨学校、转楼乡周庄、耿楼学校建筑工程，被告张宝才欠原告工程款118294元。2015年2月17日，被告张宝才借原告现金113400元，原告同意与被告张宝才之间的债权债务互相冲抵。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、河南鸿盛建筑工程有限公�除应如数付清欠原告工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方，应在欠被告建设工程价款范围内承担责任。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告杨建超起诉的被告张宝才，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告杨建超的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 �向阳二〇一七年十二月十九日书记员 陆 昆 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终99号
上诉人（原审原告）：孟凡蛟，男，1987年6月14日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：孔俊华，女，1972年4月19日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：贾桂芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住肥城市。
上诉人孟凡蛟因与被上诉人孔俊华、贾桂芹财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟凡蛟在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟凡蛟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终99号上诉人（原审原告）：孟凡蛟，男，1987年6月14日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：孔俊华，女，1972年4月19日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：贾桂芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住肥城市。上诉人孟凡蛟因与被上诉人孔俊华、贾桂芹财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡蛟在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡蛟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十二日书记员  张 楠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3226号
原告：何某某，女，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：崔某，男，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：戚某某，男，汉族，职员，住所地：辽宁省海城市。
原告何某某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告崔某及委托代理人戚永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，因性格不合在民政部门协议离婚，婚生女孩崔某某由被告抚育，为了孩子能有一个较好、舒适的生活条件和良�的学校，加之孩子愿意同原告一起生活，故诉至法院，要求孩子变更由原告抚育，被告给付子女抚养费每月2000元。
被告崔某辩称，我同意孩子变更由原告抚养，但是我不同意抚养费每月2000元。我从事司机工作，工资每月1500元，原告提出的抚养费每月2000元超出我的能力承受范围。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2011年12月22日在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女孩崔某某由被告抚育。离婚后，婚生女孩崔某某由被告抚养至今。现婚生女孩崔某某希望和原告一起生活，原告也希望给孩子创造一个良好的生活环境，故原告诉至法院要求将婚生女孩崔某某变更由原告抚养，被告表示同意。
另查，被告系海城市东盛房屋开发有限公司员工，月工资1500元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，身份证，离婚证，离婚协议书，收入证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。原告从给子女创造一个良好的生活环境和教育环境的角度考虑，认为婚生女孩崔某某变更由其抚养更好，本院从孩子的主观意愿考虑，婚生女孩崔某某希望和原告一起生活，加之，被告同意将孩子变更由原告抚养，故原告要求将崔某某变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付抚养费每月2000元的要求，因为被告提供证据证明每月收入为1500元，依据当地的实际生活水平、子女的实际需求以及被告的负担能力，本院酌定为每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、​婚生女孩崔某某变更由原告何某某抚养；
二、被告崔某给付子女抚养费每月600元，从2017年6月1日起给付至子女经济独立时止。
案件受理费50元由原告何某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一七年六月七日
书记员 赵彬彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第655号
原告：李素新。
被告：王剑。
原告李素新诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李素新到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素新起诉称：2014年5月25日，被告因其承包的建设工程资金周转需要，向原告借款人民币40万元整，约定借款利率为月25‰，并约定根据原告需要及要求随时归还借款本金和利息。借款后原告由于自身需要资金使用，经多次向被告催还本金及利息，被告一直拖延未还。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告承担本案诉讼费；2、判令被告立即归还原告借款本金40万元，及从2014年5月25日至2015年9月6日的借款利息，计人民币156333元，之后利息按上述方式另行计算。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金40万元，及从2014年5月25日至2015年9月24日的借款利息按月息2%计算，共计人民币128000元，之后利息按上述方式另行计算。
原告李素新为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王剑未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告李素新提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李素新诉称的事实相一致。
本院认为，原告李素新与被告王剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王剑经原告李素新催讨后未及时还本付息，应当承担相应的民事责任。原告李素新变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑归还原告李素新借款本金400000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王剑支付原告李素新借款利息128000元（以400000元为基数，按月息2%从2014年5月25日暂计算至2015年9月24日，2015年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告王剑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9080元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月十日
书记员 余保中
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第171号
原告：陆胜政。
被告：孔垂凌。
被告：许美芳。
原告陆胜政为与被告孔垂凌、许美芳车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告陆胜政、被告许美芳到庭参加诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系原东阳市鑫昊汽车租赁商行。2013年3月26日，被告孔垂凌向原告租车，并签订汽车租赁合同一份。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，于2013年10月之后，原告多次要求被告将车辆归还，但被告孔垂凌至今未归还车辆并拖欠款项289400元。2014年7月16日，原告向被告许美芳寄送一份催款通知书，但两被告至今未支付租金，原告催讨无果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还车辆，支付租金288700元，违章处罚款700元，并支付违约滞纳金（以289400元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），此后租金计算至车辆实际归还之日止。2、被告许美芳对上述债务负清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中变更为“要求被告立即归还车辆，支付租金288700元，违章处罚款350元并支付违约滞纳金（以289050元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）”。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据原件：
一、汽车租赁合同一份，证明2013年3月26日被告向原告租赁汽车一辆，约定租期、租赁费以及由被告许美芳提供担保的事实。
二、东阳市公安局交警大队交通管理处罚决定书三份，证明在租赁期间因被告孔垂凌违章，由原告代为交纳处罚款350元的事实。
被告孔垂凌未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告许美芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告孔垂凌确有向原告租车，但对租车的具体情况并不清楚。2014年1月25日，原告的合伙人蒋江南向其催讨租金，并称租车时间是2014年1月25日至2月4日，因春节期间租金涨价，需700元／天，共10050元，收1万元。当时没钱支付，蒋江南要求其在合同上签字，但对合同上的内容并不清楚，以为只是15天的租金，因此签了字。目前车辆在哪也不清楚，合同上的租金过高，希望原告方能降低费用，协商解决。
针对上述抗辩意见，被告许美芳未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，且被告许美芳无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
原告陆胜政系原东阳市鑫昊汽车租赁商行的业主。2013年3月26日，原告与被告孔垂凌就浙g×××××奔驰c200轿车签订了汽车租赁合同，双方在合同中约定租期自2013年3月26日18时02分起，租赁期间为180天。租金为每日700元，同时约定在租赁期间内出现交通违章处罚的，由承租方承担相关费用；若延期或拖欠合同约定应付款项的，应当承担延期付款的每日0.5%违约滞纳金。当日，原告依约将汽车交付被告使用。租赁到期后，被告孔垂凌续租车辆。2013年5月23日、12月26日，因被告孔垂凌交通违章三次，原告分别代为缴纳罚款150元、100元、100元。2014年1月25日，被告许美芳作为担保人在合同上签字，约定保证期间自2014年1月25日起，并于同年1月28日、2月11日、2月22日、3月1日、4月1日分别支付原告租金4000元、5000元、2000元、3000元、5000元，共计19000元。经结算，被告已支付租金至2013年11月6日，此后租金至今未付，被告孔垂凌亦未归还车辆。截止2014年12月25日，被告孔垂凌尚欠原告租金288700元，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。双方在合同中约定预租天数180天，租金按实计算。原告依约向被告孔垂凌交付了车辆，被告孔垂凌至今未支付租金也未返还租赁物，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告许美芳为该租赁提供担保，但双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告许美芳在保证期间内已支付原告租金19000元，应予以扣除，故被告许美芳应对自2014年2月21日起的租金及产生的违约金承担保证责任。原、被告约定的违约金过高，原告自愿调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔垂凌于本判决生效后十日内归还原告浙g×××××奔驰c200轿车。
二、被告孔垂凌于本判决生效后十日内支付原告陆胜政租金288700元（已计算至2014年12月25日，此后按每天700元计算至车辆实际归还之日止），违章处罚款350元及违约金（违约金以289050元为基数自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
三、被告许美芳对上述第一项、第二项的租金212000元（已计算至2014年12月25日，此后按每天700元计算至车辆实际归还之日止）及违约金（违约金以212000元为基数自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）的债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孔垂凌追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告孔垂凌负担，被告许美芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王旭天
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第171号
原告李磊，男，x年x月x日出生，汉族，山东省胜利明珠石油装备制造有限公司职工，住东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人燕浩波，男，x年x月x日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该单位。
原告李磊与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年10月13日8时50分许，原告李磊驾驶鲁E9F1**号轿车沿郑州路由南向北行驶至汾河路路口处时，与沿汾河路由东向西行驶至此的王永涛驾驶的鲁ET27**号小型轿车相撞，致原告受伤及鲁E9F1**号轿车损坏。原告于2014年1月25日在被告处为鲁E9F1**号轿车投保了交强险、机动车损失保险等险种，并约定不计免赔率。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告拒不赔偿。因此，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17697元、施救费200元，共计17897元。
被告平安保险公司辩称，被告对原告主张的各项数额无异议，同意按照交通事故责任比例赔偿原告。
经审理查明，2014年1月25日，原告李磊在被告平安保险公司处为其鲁E9F1**号轿车投保机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日。
2014年10月13日8时50分许，原告李磊驾驶鲁E9F1**号轿车沿郑州路由南向北行驶至汾河路路口处时，与沿汾河路由东向西行驶至此的王永涛驾驶的鲁ET27**号小型轿车相撞，致原告受伤及鲁E9F1**号轿车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具东公交认字（2014）第431号道路交通事故认定书认定原告李磊承担事故的主要责任。原告支付事故施救费200元。被告平安保险公司对鲁E9F1**号轿车定损为17697元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、定损报告、施救费及修车发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告主张的施救费系原告为交通事故所支出的必要费用，被告应予赔偿。车辆损失数额、施救费数额确实充分，本院予以确认。被告主张按事故责任比例承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李磊车辆损失17697元、施救费200元，共计17897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元,减半收取124元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二○一五年三月三十日
书记员 张静静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第171号
原告刘金库。
委托代理人经宏亮。
被告张顺风。
原告刘金库诉被告张顺风民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金库及其委托代理人经宏亮到庭参加了诉讼，被告张顺风经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告通过我向赵连借款50000元，约定月利息一分，贷款期限一年。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款本息。经被告、我、赵连三人协商，由我替被告偿还借款50000元及二年利息，等被告有钱后，由被告偿还我。被告写给赵连的贷款单由我掌握。此后，我多次向被告催要借款，被告拖延不付。诉至法院，请求判决被告偿还本金50000元，2015年4月6日至欠款偿还完毕之日，每月1%的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年4月6日被告出具贷（代）款单，内容为“张顺风今贷（代）赵连现金伍万元整﹤月利壹分﹥。贷（代）款期限壹年”。2011年4月6日，原告偿还赵连借款本金50000元及二年利息。为此原告提交贷（代）款单1份、2015年3月11日赵连证明1份、赵连身份证复印件1份。原告自述，该借款实际为赵连出借，但由原告本人为赵连出具借条，被告为其出具借条。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：自然人的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。被告承诺的月利息一分，应为年利率12%，符合法律规定，应予认定。自2009年4月6日至2015年10月5日，76个月利息为38000元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率12%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺风于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘金库借款本金50000元，计算至2015年10月5日的利息38000元，共计88000元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率12%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苗 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第171号
原告：林昌盛，。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照鑫德建设工程有限责任公司，住所地日照市海曲路中段长城大厦。
本院在审理原告林昌盛与被告日照鑫德建设工程有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告林昌盛于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌盛撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告林昌盛负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于善慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第875号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日，被告人刘某在其租赁的位于本市闵行区X路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员顾某某、高某吸食毒品并参与吸食。
同年1月28日，被告人刘某在上述住所内，容留吸毒人员顾某某吸食毒品并参与吸食。
当日，被告人刘某在上述住所内被公安机关抓获。到案后被告人刘某主动交代了上述全部事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、高某、王某某的证言，公安机关的抓获情况，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，被告人刘某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾犯贩卖毒品罪被处刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年四月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。