河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1976号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：周丹，女，1986年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：吴爱雷，男，1985年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张红霞，女，汉族，1959年9月27日生，住许昌市魏都区。
被告：郭颖，女，汉族，1981年11月9日生，主郑州市管城回族区。
被告：朱俊祥，男，汉族，1966年4月6日生，住许昌县。
被告：吴爱玲，女，汉族，1965年11月30日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告周丹、吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告周丹、吴爱雷到庭参加诉讼，被告张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周丹偿还原告借款本金290万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2016年8月21日计算到还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲对上述借款本金和利息、罚息、复利承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告周丹签订《个人借款合同》，合同约定：被告周丹向原告贷款290万元整，借款期限为自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率8.712‰。同日，被告吴爱雷、张红霞、郭颖分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告周丹向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限到期后，被告周丹未按约定还款。2016年7月1日，原告与被告周丹、吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲达成《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年4月27日，展期期间利率为10.4544‰，被告吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲分别向原告出具承诺书，均自愿继续为展期贷款提供连带责任保证，现借款展期已经到期，但被告周丹未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任，故原告提起诉讼。
被告吴爱雷辩称，借款合同上的签名系吴爱雷本人所签，所有签名都是在空白纸上签的，内容不清楚。借款合同签订时，银行让被告吴爱雷签了受托支付，该笔钱打到被告吴爱雷的账户后，直接划走了。被告吴爱雷对该借款合同中的担保人张红霞、郭颖不认识，是银行私下操作的。银行流水显示被告吴爱雷没有任何存款及支出项目，对还款也不知情，只有该账户的流水显示是宋丽娟每月将钱打到该账户偿还该笔贷款利息。且本案借款合同中第二条的借款用途为购棉纱，还款来源为经营收入及利润，被告周丹、吴爱雷没有经营过棉纱生意，借款用途和还款来源是原告自己填写的。故本案的借款是银行在没有对被告周丹、吴爱雷的还款能力进行调查，违背正常贷款流程，故意骗取被告签订的借款合同。
被告周丹辩称，被告周丹的答辩意见同被告吴爱雷答辩意见。
被告张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据中本人签名的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原告许都农商行与被告周丹签订《个人借款合同》，合同约定被告周丹向原告贷款290万元整，期限自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率8.712‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了出借义务。同日，被告周丹签订《客户提款申请书（受托支付）》及承诺书，同意将贷款资金贰佰玖拾万元划转至许昌魏都纺织品经销部（账号80×××08）。被告吴爱雷、张红霞、郭颖和案外人许昌嘉苑房地产开发有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告周丹向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2016年7月1日，原告与被告周丹、吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲和案外人许昌嘉苑房地产开发有限公司、韩天才达成《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年4月27日，展期期间利率为10.4544‰，逾期贷款罚息按原借款合同约定加收50％，即月利率15.6815‰。被告吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲和案外人韩天才分别向原告出具承诺书，均自愿继续为展期贷款提供连带责任保证。展期借款到期后，被告周丹未偿还借款本金，利息支付至2016年8月20日。
本院认为，原告与被告周丹签订了借款合同，并依约向被告周丹支付了借款，与被告周丹形成借贷关系。被告周丹应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告周丹尚欠原告借款本金290万元，有原告与被告周丹签订的借款合同、提款申请书、借款借据、开户凭证、支付凭证、转账支票及河南农信贷款业务查询明细为凭，事实清楚，证据充分，被告周丹应当按照拖欠的金额还本付息。被告周丹未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，许都农商行与周丹的个人借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告林丹丹按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告吴爱雷、张红霞、郭颖、吴爱玲、朱俊祥在被告周丹申请借款时，在保证合同及借款展期协议上签字、捺印，自愿为被告周丹的借款承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告吴爱雷、张红霞、郭颖、吴爱玲、朱俊祥在被告周丹借款本金、利息和罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周丹、吴爱雷辩称，签订借款合同和相关手续时是在空白的文书上签字，对签署文件的内容不知情的意见没有证据证明，本院不予支持。被告周丹、吴爱雷辩称，该笔借款在转至被告周丹的账户后就转走了，不应承担还款责任的意见，因被告周丹向原告出具有《客户提款申请书（受托支付）》及承诺书，同意将该笔贷款划转至许昌魏都纺织品经销部（账号80×××08），原告按照其受托支付申请转款的行为视为原告收到款项，被告周丹、吴爱雷的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息（利息计算方式：自2016年8月21日起至2017年4月27日止按月利率10.4544‰计算，自2017年4月28日起到本判决确定的还款之日止按月利率15.6815‰计算）；
二、被告吴爱雷、张红霞、郭颖、吴爱玲、朱俊祥对被告周丹的上述借款290万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费30000元，由被告周丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 琳