wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第372号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某。2014年3月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月9日晚上，被告人宋某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道园林路由南向北行驶至中国银行门口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为173毫克／100毫升。民警遂将被告人宋某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液中的乙醇浓度为188毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终986号
上诉人（原审原告）赵海霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**号。
法定代表人张改平，校长。
委托诉讼代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
上诉人赵海霞因与被上诉人河南农业大学劳动争议贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海霞以同意一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 王松洋
二〇一七年三月九日
书记员 崔顺龙
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第910-1号
申请执行人黄思华。
被执行人陈亚懂。
被执行人陈金富。
申请执行人黄思华与被执行人陈亚懂、陈金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚懂偿还借款本金40000元及利息给申请执行人黄思华；被执行人陈金富对上述第一项款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人陈亚懂、陈金富发出执行通知书，责令被执行人陈亚懂、陈金富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可�执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月十八日
书记员 朱日华
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第2号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人王春中。
委托代理人魏小芳。
委托代理人方建青。
被执行人衢州市农化服务公司经营部。
负责人：尹献远。
申请执行人衢州市工商行政管理局于2014年1月15日向本院申请强制执行衢工商案（2013）162号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人销售不合格复合肥料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，属销售以不合格产品冒充合格产品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出以下处罚：责令被执行人停止销售不合格产品，并处罚款20000元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行罚款20000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市工商行政管理局2013年9月10日作出的衢工商案（2013）162号处罚决定中罚款20000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢琴香
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1790号
申请执行人金延顺。
被执行人吴清供。
被执行人王玥。
本院在执行申请执行人金延顺与被执行人吴清供、王玥民间借贷纠纷一案中，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，冻结被执行人银行账户但余额不足、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，本案查封的被执行人名下的车辆去向不明暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1790号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 丁世良
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1177号
被执行人：何家良（曾用名何嘉良），男，1994年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行何家良罚金纠纷一案中，本院（2017）粤0403刑初120号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何家良在珠海农村商业银行股份有限公司红卫支行80×××55账户的存款1000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一八年六月六日
书记员 成文武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1095号
上诉人（原审被告）：广州悦其味贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦五层508B号（仅限办公用途）。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审原告）：刘纽栋，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：广州市沧州肉食制品有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园创业路39号（厂房A）。
法定代表人：陈凡秋。
上诉人广州悦其味贸易有限公司因与被上诉人刘纽栋、原审被告广州市沧州肉食制品有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。
广州悦其味贸易有限公司上诉称：本案名为合同，实际是敲诈，不应适用民事诉讼法第二十三条规定，应为一般民事纠纷处理。上诉人注册地为广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销（2017）湘0105民初3769号民事裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘纽栋起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据，本案是刘纽栋在天猫网络购物平台购买“沧州鲮鱼肉脯”，发现原审被告广州市沧州肉食制品有限公司、广州悦其味贸易有限公司生产经营的预包装食品不符合食品安全标准，遂依据食品安全法等将两原审被告诉至法院，请求判令被告共同返还原告所购买涉案食品的货款4560元，并赔偿原告所购涉案食品货款的十倍等。本案系因网络购物而引发的侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘纽栋发现上诉人的产品对其构成侵权，其收货地长沙市开福区可以视为侵权结果发生地，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1881号
原告钟某某，男，1980年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富顺法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员赖照循适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人钟朝富与被告李某某及其委托代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：自己与被告结婚时感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫�之间矛盾逐渐加剧，尤其是近年来无法沟通，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女曾某某由原告负责抚育。
被告李某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己与原告之间的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告李某某于2006年4月经人介绍恋爱，继而同居生活，2007年4月6日登记结婚，2007年生育一女取名曾某某。2014年开始，原、被告发生矛盾后，双方协商过离婚事宜。
本院认为，原告钟某某与被告李某某恋爱同居后，自愿结婚，有一定的婚姻基础，系自主婚姻。婚后双方近年才发生矛盾，如果双方相互包容，相互沟通，各自克服自己的不足，积极履行夫妻义务和家庭义务，是有和好可能的。原告以夫妻已感情破裂为由，起诉要求与被告离婚的证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人�法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年九月十八日
书记员 黎 伦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2345号
原告刘国明，男，1956年6月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人胡汉达。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年4月10日立案受理原告刘国明与被告福建省惠三建设发展有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘国明负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡少萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1421号
申请执行人江苏友美工具有限公司。住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园**号。
被执行人江苏瀚仁进出口有限公司。住所地：丹阳市访仙镇大园村***号。
法定代表人戎文虎，该公司总经理。
申请执行人江苏友美工具有限公司与被执行人江苏瀚仁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）丹商初字第1161号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏瀚仁进出口有限公司应给付申请执行人江苏友美工具有限公司价款160200元，此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏瀚仁进出口有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏瀚仁进出口有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人江苏瀚仁进出口有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏瀚仁进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1161号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱云峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执444号
申请执行人王信，男，1963年4月16日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行王信与西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3844号
上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海福，男,1981年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人：于君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
上诉人东南（福建）汽车工业有限公司(以下简称东南汽车公司)因与被上诉人贾海福、安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南汽车公司上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或改判驳回一审中贾海福对东南汽车公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审期间隆鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑小丁不是该公司工作人员，其没有代理资格，一审法院准予其参加诉讼严重违反法定程序。二、没有充分证据证明贾海福与隆鑫汽贸公司之间的买卖合同成立并履行，买卖关系无法确认，不能排除当事人双方恶意串通损害东南汽车公司合法利益的合理怀疑。车辆无合格证不能销售，隆鑫汽贸公司作为买卖合同当事人，负有交付合格证应的义务，东南汽车公司无此义务和责任。
贾海福辩称：一审中郑小丁提交了其身份证明，出具了隆鑫汽贸公司授权委托书，其具有代理本案诉讼的资格，一审程序合法。贾海福支付了购车款后，隆鑫汽贸公司向其交付了所购车辆，并出具了付款收据和机动车销售统一发票，车辆买卖合同真实有效。隆鑫汽贸公司没有给付贾海福所购车辆合格证，一审查明合格证在东南汽车公司，根据相关法律规定，消费者有权向销售者隆鑫汽贸公司或生产者东南汽车公司主张权益。
隆鑫汽贸公司辩称：郑小丁是其公司员工，有该案一审代理资格。隆鑫汽贸公司将案涉车辆出卖给了贾海福，东南汽车公司没有将所购车辆合格证交付隆鑫汽贸公司，东南汽车公司应当承担交付合格证的责任。
贾海福向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告交付V3轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日，原告贾海福向被告隆鑫汽贸公司以现金方式支付了购车款项54000元后，被告隆鑫汽贸公司向原告交付了发动机号为SPR9674、合格证编号为WCJ080000894641的东南V3轿车，但没有交付购车发票及合格证。双方未签订书面买卖合同。之后，原告同其他购车人多次向被告隆鑫汽贸公司要求其出具购车发票并交付汽车合格证。2016年5月26日，被告隆鑫汽贸公司向原告出具了购车发票，但未向原告交付汽车合格证，以致原告至今未能完成车辆初始登记，从而未能取得车辆行驶证并办理号牌。另查明，被告东南汽车公司系案涉车辆的生产商，其未向作为经销商的被告隆鑫汽贸公司提供该车辆的合格证。
一审法院认为，原告与被告隆鑫汽贸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖案涉车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的汽车买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，支付了全部价款，但被告安阳隆鑫汽贸公司至今仍未向原告交付汽车合格证，是一种没有完全履行合同的行为。被告东南汽车公司作为生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任。被告东南汽车公司关于其与原告不存在买卖合同关系、原告与被告隆鑫汽贸公司汽车交易不真实、其只是将车辆交被告隆鑫汽贸公司保管、中转并未让其出卖，因此其不应承担责任的的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故一审法院对其辩称不予支持。综上所述，两被告依法负有交付原告汽车合格证的义务，但其却未及时交付，应承担相应的民事责任，故一审法院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：被告安阳市隆鑫汽车贸易公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾海福交付发动机号为SPR9674、合格证编号为WCJ080000894641的东南V3轿车的汽车合格证。
本院二审期间，东南汽车公司围绕上诉请求提交了河南省安阳市殷都区人民法院民事裁定书复印件一份，以证明郑小丁是安阳市中宏运输有限责任公司的员工，不能作为隆鑫汽贸公司一审委托诉讼代理人。隆鑫汽贸公司、贾海福均认为该裁定书不能证明郑小丁不是隆鑫汽贸公司的员工，隆鑫汽贸公司辩解公司允许员工郑小丁在其他公司兼职。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中郑小丁提交了其身份证明和隆鑫汽贸公司的授权委托书，授权委托书上明确载明其系该公司员工，其具有代理隆鑫汽贸公司参加一审诉讼的资格。一审中隆鑫汽贸公司未专门出具郑小丁系其公司员工的书面证明，一审法院亦未严格审查，程序上存在瑕疵，但二审中隆鑫公司认可郑小丁的员工身份，故该瑕疵并不影响案件的公正审理，东南汽车公司据此请求将本案发回重审的理由不能成立。贾海福提交了隆鑫汽贸公司向其出具的所购车辆付款收据和机动车销售统一发票，双方亦均认可所购车辆已经交付，现有证据可以证明贾海福与隆鑫汽贸公司之间的买卖合同成立，贾海福交付购车款的义务和隆鑫汽贸公司交付所购车辆及出具机动车销售统一发票的义务均已履行。东南汽车公司亦不能举证证明贾海福和隆鑫汽贸公司恶意串通损害东南汽车公司的合法利益。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。隆鑫汽贸公司作为车辆的出售方，其未向贾海福交付车辆合格证，构成违约，应向贾海福承担违约责任。生产商对其生产、销售的产品，应提供产品质量检验合格证明。东南汽车公司作为案涉车辆的生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，应承担相应的法律责任。综上，隆鑫汽贸公司、东南汽车公司依法负有交付贾海福所购汽车合格证的义务。
综上所述，东南汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东南（福建）汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 彭立辉
审判员 王 震
二〇一七年十月三十日
书记员 胡金蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第22号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨4时5分许，被告人李某某驾驶一部闽BV66**号小车从莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经涵黄公路重兴南街路段时与行人余某某发生碰撞，造成余某某当场死亡的重大交通事故后逃逸。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人李某某承担本事故主要责任，被害人余某某承担次要责任。
2014年10月26日，被告人李某某到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人李某某的亲属与被害人余某某的亲属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人余某某的亲属人民币376000元，被害人余某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、余某甲的证言，现场照片，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00281号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）病鉴字第215号《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC1040号《车辆鉴定意见书》，中国人民财产保险�份有限公司机动车保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，道路交通事故当事人家庭情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人李某某能够投案自首，积极赔偿被害人余某某亲属的经济损失并取得被害人余某某亲属的谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（�）项、第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之�的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第22号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人黎X斌，男，1962年5月28日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码5227221962********，高中文化，农民，户籍所在地荔波县XX乡XX村*组*号，现住荔波县XX镇*栋*号。2014年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月21日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黎X斌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人黎X斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年9月5日21时41分，被告人黎X斌饮酒后驾驶贵JJK0**号普通二轮摩托车由荔波县汽车站往恩铭广场方向行驶，当车行驶至荔波县玉屏镇樟江西路小吃街路口＋200米处时，被荔波县公安局交通警察大队查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，抽取血样酒精含量为155mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人黎X斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人黎X斌能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黎X斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日21时41分，被告人黎X斌饮酒后驾驶贵JJK0**号普通二轮摩托车由荔波县汽车站往荔波县恩铭广场方向行驶，当行驶至荔波县玉屏镇樟江西路小吃街路口＋200米处时，被荔波县公安局交通警察大队查获。随后被告人黎X斌被民警带到荔波县人民医院进行提取血样，并将提取的血样送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎X斌血液中酒精含量为155mg／100ml。经委托荔波县司法局调查，被告人黎X斌犯罪前无违法犯罪记录，未与他人发生纠纷，与邻里关系融洽，一贯表现良好，适合社区矫正。
上述事实，有受案登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎X斌无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为155mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎X斌能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。该案经司法机关调查评估，认为被告人黎X斌适合社区矫正，有利于社区帮教和社会改造，可适用缓刑。公诉机关关于“被告人黎X斌自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。”的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎X斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴爱约
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第986号
上诉人（一审被告）刘新建。
被上诉人（一审原告）宋德忠。
委托代理人张华。代理权限：特别授权。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告开封县光明驾驶员培训学校（以下简称光明驾校）。
法定代表人朱格利，任校长。
宋德忠与刘新建、光明驾校民间借贷纠纷一案，宋德忠于2009年3月30日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），要求刘新建偿还其欠款50000元及利息，并由开封县光明驾驶员培训学校承担连带责任。一审法院于2009年6月7日作出一审判决，刘新建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘新建、宋德忠及其委托代理人张华和李玉琴、光明驾校法定代表人朱格利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年5月10日刘新建向宋德忠出具证明一张，内容为经宋德忠手给刘新建贷款50000元，月息1分。宋德忠认可刘新建已付一年的利息。要求刘新建付本金50000元及2008年5月10日以后的利息，利息按月息1分计算。以上事实有宋德忠提交的刘新建所写的证明条予以确认。
一审法院认为，刘新建向宋德忠出具的证明事实清楚，证据充分，对宋德忠持此证明要求刘新建付款的诉讼请求予以支持。刘新建辩称此款是对张华款的补充说明，而且也无主体资格，无相关证据予以反驳，对此辩解理由不予支持。对宋德忠要求光明驾校还款的请求无相关证据予以证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、刘新建于判决生效后五日内支付给宋德忠借款50000元及利息（利息从2008年5月10日算至此款付清为止按月息1分计算）；二、驳回宋德忠要求开封县光明驾驶员培训学校付款的诉讼请求。案件受理费1050元、保全费500元由刘新建承担（宋德忠已垫付，由刘新建付上述款项时一并付给宋德忠）。
刘新建不服一审判决上诉称：1、我不欠宋德忠钱，一审判决认定事实错误。宋德忠所持的2007年5月10日的这张证明是对2007年3月31日的证明上所涉及的款项的利息的补充说明；2、对于上诉状中所说的程序问题放弃。请求二审法院撤销原判决，作出公正判决。
宋德忠答辩称：1、2007年3月31日的证明和2007年5月10日的证明是两笔款，且刘新建付过两次利息；2、程序问题上诉人放弃了，我方也不再答辩了。
光明驾校答辩称：宋德忠应当起诉刘新建，而不是驾校，驾校不知道也不管这事。
二审审理过程中宋德忠提交录音光盘一张以及整理的光盘内容的文字资料一份，一审法院对沈玉林的询问笔录一份，以上两份证据证明刘新建的欠款事实。经质证，刘新建对以上两份证据均不认可，录音光盘经当庭播放，刘新建认为录音光盘里的声音不是其本人的，但是对光盘内的声音不申请鉴定，故本院对该录音光盘内容予以采信。对沈玉林的询问笔录是一审法院依职权调取的，故对该询问笔录本院予以采信。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为：庭审过程中刘新建认可2007年5月10日的证明是由沈玉林代其写并由他本人签字的，同时其本人在录音光盘中也认可了该笔欠款，并且在一审法院对沈玉林的询问笔录中沈玉林也证明宋德忠借给刘新建50000元是事实，故对刘新建的上诉理由本院不予支持。庭审中刘新建和宋德忠都认为光明驾校不应承担还款责任，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由刘新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 方 坤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第724号
申请执行人：朱良孟，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人朱良孟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2389号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人朱良孟交付车辆合格证原件，并协助朱良孟办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至朱良孟名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人朱良孟交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2389号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2389号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第547号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
法定代表人：王汝亮，支行行长。
被告：徐龙强，职业农民。
被告：闫丽杰，职业农民。
被告：丁代国，职业农民。
被告：李保印，职业农民。
被告：朱希坤，职业农民。
被告：李保科，职业农民。
被告：李保魁，职业农民。
被告：李保举，职业农民。
被告：李保元，职业农民。
被告：李保立，职业农民。
被告：李保玉，职业农民。
被告：徐兴芳，职业农民。
被告：徐龙山，职业农民。
被告：徐龙印，职业农民。
被告：徐长波，职业农民。
被告：徐长亮，职业农民。
被告：徐兴峰，职业农民。
被告：徐福启，职业农民。
被告：殷新新，职业农民。
被告：徐龙于，职业农民。
被告：徐长振，职业农民。
被告：李丽，职业农民。
被告：李连国，职业农民。
被告：徐长裕，职业农民。
被告：徐兴海，职业农民。
被告：徐光会，职业农民。
被告：蒋素平，职业农民。
被告：徐长猛，职业农民。
被告：徐长进，职业农民。
被告：范凤菊，职业农民。
被告：徐兴波，职业农民。
被告：徐兴太，职业农民。
被告：徐长会，职业农民。
被告：徐福保，职业农民。
被告：徐福勇，职业农民。
被告：刘隆勇，职业农民。
被告：徐兴刚，职业农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告徐龙强、闫丽杰、丁代国、李保印、朱希坤、李保科、李保魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、李丽、李连国、徐长裕、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐龙强、闫丽杰、丁代国、李保印、朱希坤、李保科、李保魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、李丽、李连国、徐长裕、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐龙强、闫丽杰、丁代国、李保印、朱希坤、李保科、李保魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、李丽、李连国、徐长裕、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚的银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年八月十一日
书记员 雷传平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00289号
原告王金贵，又名王臭，男，1967年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告王金贵诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2013年6月至2013年8月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6544元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告王金贵工资款6544元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年6月至2013年8月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告王金贵共做61.2个工，每工为120元，合款7344元，日常支款800元，下欠工资6544元未支付。2014年2月10日原告王金贵等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告王金贵65**元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条、邯郸市峰峰矿区临水镇石桥社区村民委员会出具的证明，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王金贵为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6544元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6544元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告王金贵劳务费人民币6544元；
二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00289号
原告王金贵，又名王臭，男，1967年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告王金贵诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2013年6月至2013年8月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6544元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告王金贵工资款6544元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年6月至2013年8月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告王金贵共做61.2个工，每工为120元，合款7344元，日常支款800元，下欠工资6544元未支付。2014年2月10日原告王金贵等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告王金贵65**元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王金贵为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6544元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6544元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告王金贵劳务费人民币6544元；
二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第2119号
原告丁南阳市宛城区农村信用社合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人朱青峰，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告丁艳丽，女，1965年2月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告马倩，女，1991年1月1日生，汉族，住唐河县。
被告谢爱霞，女，1977年7月3日生，汉族，住宛城区。
被告袁元，女，1987年7月30日生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁延东
二〇一七年七月六日
书记员 沈宗善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1888号
原告张龙飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张龙飞与被告赵卫红合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张龙飞到庭参加诉讼，被告赵卫红经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称，2014年8月26日，被告称原告出售给被告的POS机由于支付清算系统问题有一笔第三方支付的75000元刷卡交易金额未能到账。双方经过协商，为了保证商家信誉，原告替第三方支付公司垫付了75000元给被告，后双方协商到2014年8月28日第三方支付公司将POS机交易款划给被告后，被告将原告垫付的75000元退给原告。但到2014年8月28日被告收到了第三方支付公司的POS机交易款后只退还了原告55000元，称剩余20000元等到POS机稳定后退还给原告。后经过多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告退还原告20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵卫红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日被告向原告出具《证明》一份，载明：“因POS机后台维护，客户机器需要升级维护，为了保障客户的资金安全，特让张龙飞先生交来押金贰万元整（20000元），系统恢复正常，退回贰万元押金。特此证明，赵卫红，2014.8.28。”后经原告多次电话、短信向被告催要该款，被告以在外地看病为由未予退还。故原告诉至法院，请求判然所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《证明》一张、中国电信缴费发票、短信记录、电话录音及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告以POS机后台维护，客户机器需要升级维护，保障客户的资金安全为由要求原告向其支付20000元押金。现被告未提交证据证明其使用的POS机系统仍存在问题，其收取原告的20000元押金应当退还原告。被告赵卫红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵卫红于本判决生效之日起三日内退还原告张龙飞押金20000元。
如果被告赵卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告赵卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 魏淑环
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担绩效履行、采取补缴措施或者赔偿损失等损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1888号
原告曹某某，住河北省兴隆县。电话180XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告范某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告金某，年月日出生，住河北省兴隆县，电话139XX****XX.
被告马某某，年月日出生，住河北省，电话187XX****XX.
本院在审理原告曹某某与被告李某某、范某某、金某、马某某运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告曹某某负担。
审 判 长 马建彦
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 徐 达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李耀东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1888号原告来宾市华鑫家私城。负责人付卫行，华鑫家私城业主。被告张晓。本院在审理原告来宾市华鑫家私城诉被告张晓买卖合同纠纷一案中，原告来宾市华鑫家私城于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来宾市华鑫家私城撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。审 判 长  韦 润审 判 员  卢 艳人民陪审员  周雪勇二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 标
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第535号
原告：徐某，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，婚后夫妻感情不合，经常为琐事吵闹，我于2014年11月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2014年12月离家出走至今未归。原告于2014年11月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年6月8日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告李某甲结婚后，因性格不合、家庭琐事等原因，发生纠纷，致使夫妻感情不和，且被告自2014年12月离家出走，至今未归，相互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予以支持。原、被告婚生男孩一直随被告生活，由被告抚养较有利于其健康成长，婚生男孩李某乙由被告抚养，原告应按年向被告支付子女抚养费，因原告徐某无固定收入，故应按照2014年度山东省农村居民年总收入19844元的百分之二十五的比例给付，被告每年应支付给原告子女抚养费的数额为4961元（19844元×25%年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告李某甲离婚.
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告自2015年起每年12月30日前支付给原告子女抚养费4961元直至李某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1800号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：陈芳，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××7115。
被执行人：陈士尧，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××481X。
本院于2014年6月13日作出的（2014）珠香法执字第1800号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈士尧名下的位于珠海市金湾区平沙镇美平东路1284号之一202房及14号单车房的房产。现因案件执行完毕，应当解除被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈士尧名下的位于珠海市金湾区平沙镇美平东路1284号之一202房及14号单车房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一五年六月十一日
书记员 肖红星
第2页共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执212号
申请执行人王日显，女，19xx年xx月3日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄小康，女，19xx年xx月18日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人王日显与被执行人黄小康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄小康与黎永锋共有的位于上思县思阳镇团结中路17号的房产已被本院另案查封，因无土地使用权证档案，不具备拍卖条件。此外，查不到被执行人有可供执行的的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为5.3613万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁向盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2231号
原告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：虞菲。
被告：周素琴。
被告：徐小风。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
负责人：于建民。
委托代理人：董凌。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告周素琴、徐小风、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2010年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周素琴、徐小风的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回对被告周素琴、徐小风的起诉。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 罗淼淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更573号
罪犯李志海，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2006年5月12日作出了（2006）定刑初字第66号刑事判决，以被告人李志海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次，单项记功1次。该犯有前科，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月23日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18386号
上诉人(原审被告)：巩义市西村镇窑岭村民委员会，住所地河南省巩义市西村镇窑岭村，组织机构代码08349319-6。
法定代表人：杨军卫，主任。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义瑶岭煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇，统一社会信用代码91410181170497312N。
法定代表人：王亮，董事长。
委托诉讼代理人：李绍锋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市西村镇窑岭村民委员会（以下简称窑岭村委）因与被上诉人巩义瑶岭煤业有限公司（以下简称瑶岭公司）追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
窑岭村委上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1893号民事判决，改判窑岭村委不承担责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由瑶岭公司承担。事实和理由：一、双方于2010年6月10日签订的《施工协议书》因违反法律规定而无效。二、本案中应依据双方的过错责任确认赔偿的比例。三、一审判决依据约定认定责任当属适用法律错误。四、涉案事故并未发生在施工协议书所执行期间。
瑶岭公司辩称，本案涉及的建筑总造价4万多元属于临时性建筑，不适用《建筑法》调整范畴，窑岭村委认为《施工协议书》无效的理由不能成立。
瑶岭公司向一审法院起诉请求：判令窑岭村委支付瑶岭公司代为履行款716000元。
一审法院认定事实：2010年6月10日，瑶岭公司与瑶岭村施工队签订施工协议书一份，瑶岭公司将其风井主通风机操作房土建工程及原建筑房屋拆除工程交由瑶岭村施工队承包。瑶岭公司在甲方处加盖一张，窑岭村委在乙方处加盖印章对施工协议书予以确认。协议书中约定施工中造成的一切安全事故全部由乙方承担，与甲方无任何关系。协议签订后，经窑岭村委通知，贺道路、贺洪武带领工人施工。施工过程中，贺枫于2010年7月20日，因工地设备漏电，从房顶摔到地上受伤。后贺枫提起诉讼，该院作出（2012）巩民初字第2088号民事判决书，认为窑岭村委作为雇主，应承担赔偿责任。瑶岭公司将工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的窑岭村委，瑶岭公司应与窑岭村委承担连带赔偿责任。判决窑岭村委于该判决生效之日起十日内赔偿贺枫658142.11元，瑶岭公司承担连带赔偿责任，该案受理费由贺枫承担1603元，瑶岭公司与窑岭村委共同承担10382元。后瑶岭公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑民一终字第1487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院经贺枫申请，于2014年6月30日从瑶岭公司账户扣划716000元（包括执行款658142.11元、迟延履行期间的债务利息38494.89元、诉讼费10382元、执行费8981元），该案现已执行完毕。后窑岭村委因不服郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第1487号民事判决书，向郑州市人民检察院申请监督，郑州市人民检察院提起该院抗诉，已审查终结。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000525号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件。理由为：施工协议书甲方为瑶岭公司，乙方为窑岭村委，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该施工协议书符合合同成立要件，双方也已履行完毕，窑岭村委应视为合同一方当事人。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。瑶岭公司、窑岭村委签订的施工协议书中约定，施工中造成的一切安全事故全部由乙方承担，与甲方无任何关系，该约定不违反法律规定，对甲、乙双方应具有约束力。故瑶岭公司被扣划的执行款658142.11元，窑岭村委应支付给瑶岭公司。贺枫一案的民事判决书已经生效，对贺枫受伤的有关事实及责任承担的依据均已认定。瑶岭公司、窑岭村委双方应在该判决确定的期限内及时履行判决内容。因双方未及时履行产生的迟延履行期间的债务利息38494.89元、执行费8981元，瑶岭公司要求向窑岭村委追偿，于法无据。诉讼费10382元，系因窑岭村委未按协议书约定，主动承担赔偿责任而产生，故应由窑岭村委负担。综上所述，窑岭村委应支付瑶岭公司代为履行款668524.11元。判决：窑岭村委于该判决生效之日起十日内支付瑶岭公司668524.11元。如果窑岭村委未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由瑶岭公司负担987元，窑岭村委负担9973元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中关于窑岭村委及瑶岭公司应在贺枫一案中的责任承担问题，已经发生法律效力的民事判决书予以确认，窑岭村委承担赔偿责任，瑶岭公司承担连带责任。瑶岭公司在承担连带责任之后，有权向窑岭村委追偿。故窑岭村委的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9973元，由上诉人巩义市西村镇窑岭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉洁
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1322行初19号
原告曾建光，男，汉族，1973年11月15日出生，现住：广西象州县。
被告象州县水利局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人韦康强，该局局长。
原告曾建光不服象州县水利局水利行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾建光以被告已撤销行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体、他人利益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾建光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告曾建光负担。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 张新姣
人民陪审员 闭京宝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃丽荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日、29日，被告人龚某寻得佛山市禅城区祖庙街道货站路某铁皮屋作为赌场场地，后伙同被告人蔡某某等人在该处开设赌场，采用扑克牌玩“三公”大吃小的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。其中，韩某某辅助开设赌场；胡某某负责派牌和抽水；邓某某、符某某负责放数；徐某某、梁某某、陈某某负责扮演赌客以吸引他人下注；张某某负责开车载客来赌博、记数；徐某负责望风及为赌客开门。2013年8月30日凌晨1时许，民警查处该赌场，当场抓获蔡某某、韩某某、胡某某、邓某某、符某某、陈某某、梁某某、徐某某、张某某、徐某（均已被判刑）等人，缴获赌资人民币62000余元和赌具扑克牌、记数纸等物品。
2013年12月25日凌晨0时许，民警在佛山市禅城区人民路12号4楼抓获被告人龚某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某花、余某坚、张某如、卢某尧、郑某华、伍某金、刘某华、韩某珍、全某成、韩某光、许某容、陈某棠、麻某芝的证言，证人叶某建、韦某二、宿某侠的证言及辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人蔡某某、韩某某、徐某某的供述及辨认笔录，同案人邓某某、符某某、陈某某、梁某某、张某某、徐某、胡某某的供述，被告人龚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日、29日，被告人龚某寻得佛山市禅城区祖庙街道货站路某铁皮屋作为赌场场地，后伙同被告人蔡某某等人在该处开设赌场，采用扑克牌玩“三公”大吃小的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。其中，韩某某辅助开设赌场；胡某某负责派牌和抽水；邓某某、符某某负责放数；徐某某、梁某某、陈某某负责扮演赌客以吸引他人下注；张某某负责开车载客来赌博、记数；徐某负责望风及为赌客开门。2013年8月30日凌晨1时许，民警查处该赌场，当场抓获蔡某某、韩某某、胡某某、邓某某、符某某、陈某某、梁某某、徐某某、张某某、徐某（均已被判刑）等人，缴获赌资人民币62000余元和赌具扑克牌、记数纸等物品。
2013年12月25日凌晨0时许，民警在佛山市禅城区人民路12号4楼抓获被告人龚某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某花、余某坚、张某如、卢某尧、郑某华、伍某金、刘某华、韩某珍、全某成、韩某光、许某容、陈某棠、麻某芝的证言，证人叶某建、韦某二、宿某侠的证言及辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人蔡某某、韩某某、徐某某的供述及辨认笔录，同案人邓某某、符某某、陈某某、梁某某、张某某、徐某、胡某某的供述，被告人龚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第76号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：伍淑英，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告伍淑英信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告伍淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：伍淑英于2010年4月12日向工行中山分行申请牡丹人民贷记卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向伍淑英发放了卡号为622230007985＊＊＊＊，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但伍淑英并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计7193.43元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.伍淑英立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费7193.43元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.伍淑英承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.伍淑英承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.伍淑英身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告伍淑英在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：伍淑英于2010年4月12日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行中山分行经审核后向伍淑英开立了卡号为622230007985＊＊＊＊的牡丹卡。之后，伍淑英持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币7193.43元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：伍淑英应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因伍淑英使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。伍淑英应在规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山分行自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向伍淑英催收欠款……并由伍淑英承担由此产生的费用及造成的损失。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。伍淑英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。伍淑英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。伍淑英可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。伍淑英按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。伍淑英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。伍淑英连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。伍淑英超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对伍淑英不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。伍淑英向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。伍淑英使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由伍淑英负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由伍淑英承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。伍淑英不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍淑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计7193.43元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告伍淑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍淑英负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月五日
书 记 员 向 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0662号
原告徐荣礼。
委托代理人顾艳玲。
被告庄轶枫。
被告如东恒发水处理有限公司。
法定代表人蔡友义。
委托代理人庄轶枫。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
本院在审理原告徐荣礼与被告庄轶枫、如东恒发水处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荣礼于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣礼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐荣礼负担。
审判员 万十平
二〇一四年五月十九日
书记员 周 萌
江苏省�台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0662号
原告王辉，女，汉族，居民。
原告张云，女，汉族，居民。
被告马鸿宾，男，汉族，居民。
被告潘厚英，女，汉族，居民。
本院在审理原告王辉、张云与被告马鸿宾、潘厚英居间合同纠纷一案中，原告王辉、张云于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鸿宾、潘厚英的起诉。
本院认为，原告王辉、张云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉、张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉、张云负担。
审判员 张少春
二〇一四年六月十九日
书记员 石小波
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00165号
原告：黄某，女。
委托代理人：李某，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：张某某，男。
本院于2015年3月30日受理了原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2004年经人介绍相识，于2010年10月21日在鄂州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2012年7月14日生育女儿张忆莲。被告婚前极不负责，经常参与赌博等违法活动。婚后，被告和结婚前一样，不务正业，不照顾家庭和小孩，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。由于原告具备有利于子女健康成长的条件，恳请人民法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于鄂州市华容区葛店镇葛洪大道259号1-2楼将进酒家常菜馆店面，价值10万元）；将婚生女张某甲判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元整，直至女儿能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、《户籍资料》，被告的《身份证》，张忆莲的《户籍资料》、《出生医学证明》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、《保证书》，拟证实被告赌博、吸毒，不顾家庭及经常向别人借债的事实。
证据四、《居住证明》，拟证实原、被告因感情不和，长期分居，并未实际生活在一起。
证据五、《劳动合同》、《银行流水单》、《个人社会保险缴费明细查询单》，拟证实原告一直有正当工作，固定收入，有能力抚养小孩。且原告一直在武汉工作，没有与被告生活在一起。
被告张某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中承认自己对妻女关心不够，不同意离婚。
被告张某某在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这份保证书是按照原告的要求所写，目的是安慰原告。本院认为，该证据系被告亲自书写，对该证据予以采信，但不能证实被告的恶习属于屡教不改。
被告对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为内容不清晰。本院认为，该证据可以证实原告黄某现住武昌区民主一路143号1栋1单元4楼1号，但不能证实原、被告因感情不和，分居两年以上。
被告对原告提交的证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这份证据只能说明原告和被告吵架之后的两个月在工作，之前一直都没有工作。本院认为，该组证据中的《劳动合同》系2015年2月11日签订，与原告二个月的工资收入及《个人社会保险缴费明细》相吻合，可以证实原告自2015年2月11日以来有正当工作，固定收入，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月份自由恋爱，于2010年10月21日在鄂州市民政局登记结婚，2012年7月14日生育女儿张忆莲，婚后夫妻感情较好；2014年12月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告一气之下回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方自由恋爱五年后登记结婚，婚姻基础牢固，虽原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42001658651053001261，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一五年五月十四日
书记员 黄某某
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初82号
原告贾国强，男，汉族，生于1961年8月9日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告贾国强诉被告淅川县林业局行政不作为一案，�2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告贾国强，委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国强诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林329亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告贾国强认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告贾国强所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告贾国强起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点�益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告贾国强提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告贾国强从生产队分得承包山林329亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告贾国强认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告贾国强自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告贾国强发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3285号
安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：汪崇俊，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告汪崇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告汪崇俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息截止2017年8月28日为11219.94元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2007年12月25日，被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为一年，月利率11.2050‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金10000元及利息（利息截止2017年8月28日为11219.94元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告汪崇俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为一年，月利率11.2050‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金10000元及利息（利息截止2017年8月28日为11219.94元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告汪崇俊应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汪崇俊于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款10000元及利息（利息截止2017年8月28日为11219.94元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪崇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌颜丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2398号
申请执行人冯建茸，女，1975年8月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村，组织机构代码01223641-6。
法定代表人要建生，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条（2016）第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会银行存款人民币七万三千五百三十八元（本金七万零五百、诉讼费二千零五十元、执行费九百八十八元），或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭梁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人严某、李某、王某、唐某犯非法拘禁罪，于2009年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员谢辉出庭支持公诉，被告人严某、李某、王某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，四被告人在“服务公司”做事，为客户追讨欠款。2009年12月31日，客户王某与该公司签订委托代理合同，委托该公司向债务人毛某、秦某追讨欠款21500元。2010年1月12日约12时许，根据公司的安排，被告人严某、李某、王某、唐某到桂林市毛某的租房处，与王某向被害人毛某、秦某索要欠款。因二被害人无钱还债，当日21时许，四被告人与王某将二被害人带至桂林市银锭路某房限制人身自由，继续让二被害人打电话筹钱。同月13日下午，因二被害人仍无钱还债，四被告人即用蹲马步体罚、打骂、恐吓等手段逼迫二被害人还钱。同日22时许，公安人员将二被害人解救。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、户籍信息资料；2、被害人报案、陈述；3、证人证言；4、现场图、辨认笔录和照片；5、辩认笔录及照片；6、被告人供述；7、抓获经过和破案报告；8、被害人书写的借条复印件等证据。公诉机关认为，被告人严某、李某、王某、唐某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人严某、李某、王某、唐某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人严某、李某、王某、唐某在“服务公司”做事，帮客户追讨欠款。2009年12月31日，王某与该公司签订委托代理合同，委托该公司向欠款人毛某、秦某追讨欠款。2010年1月12日约12时许，被告人严某、李某、王某、唐某根据公司的安排，到桂林市莲花塘村毛某的租住处，与王某向被害人毛某、秦某索要欠款。因二被害人无钱，当日21时许，四被告人将二被害人带至桂林市银锭路某房不准离开，让二被害人继续电话联系筹钱。同月13日下午，因二被害人仍未能筹钱还债，四被告人用蹲马步体罚、打骂、恐吓等手段逼迫二被害人还钱。同日22时许，公安人员解救了二被害人，将四被告人抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、户籍信息资料证实被告人严某、李某、王某、唐某的身份和年龄；2、被害人报案、陈述证实其被拘禁经过；3、证人证言证实被害人被被告人限制自由情况；4、现场图、辨认笔录和照片证实案发地点；5、被告人供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；6、抓获经过和破案报告证实四被告人被抓获情况；7、被害人书写的借条复印件证实本案因借款引发。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人严某、李某、王某、唐某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人严某、李某、王某、唐某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据四被告人的具体犯罪情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2011年7月13日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2011年7月13日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2011年7月13日止）。
四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2011年7月13日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李思亲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛景华，女，1960年9月11日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣武，男，1959年5月11日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣增，男，1945年12月3日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣光，男，1950年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣宽，男，1953年6月6日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣国，男，1955年11月24日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣伟，男，1963年12月5日出生，住北京市海淀区。
再审申请人薛景华因与被申请人赵荣武、赵荣增、赵荣光、赵荣宽、赵荣国、赵荣伟所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛景华申请再审称，一审法院以争议内容属于已生效的民事法律文书认定的内容，以“一事不再理”为由驳回了申请人的起诉。本案为房屋的确认之诉，而非继承纠纷，不属于一事不再理的范畴。申请人对房屋的所有权在1998年单位房改时即取得，不存在闻士霞仍对房屋享有一半所有权的事实，前几个诉讼中，也只是确认了赵宝玉所有的部分，闻士霞的部分从未在以往判决结果中进行法律确认，至于判文中提及的未经过确认的不能作为定案依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，薛景华及其亲属就103号房屋的确权、赠与及继承等诉讼，历经数年，经过一审、二审、再审及审判监督等程序，最终认定103号房屋为赵宝玉、闻士霞的夫妻共同财产，薛景华基于赵宝玉的赠与，取得了103号房屋中属于赵宝玉的财产份额，即103号房屋中一半的所有权。而本案的诉讼标的与前案的诉讼标的是一致的。本案与薛景华此前诉讼的诉讼请求虽有所不同，但薛景华在本案中的诉讼请求实质上欲否定前案的裁判结果，薛景华构成重复起诉。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作裁定，并无不当。薛景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛景华的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛景华，女，1960年9月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣武，男，1959年5月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣增，男，1945年12月3日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣光，男，1950年7月8日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣宽，男，1953年6月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣国，男，1955年11月24日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣伟，男，1963年12月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人薛景华因与被申请人赵荣武、赵荣增、赵荣光、赵荣宽、赵荣国、赵荣伟所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛景华申请再审称，一审法院以争议内容属于已生效的民事法律文书认定的内容，以“一事不再理”为由驳回了申请人的起诉。本案为房屋的确认之诉，而非继承纠纷，不属于一事不再理的范畴。申请人对房屋的所有权在1998年单位房改时即取得，不存在闻士霞仍对房屋享有一半所有权的事实，前几个诉讼中，也只是确认了赵宝玉所有的部分，闻士霞的部分从未在以往判决结果中进行法律确认，至于判文中提及的未经过确认的不能作为定案依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，薛景华及其亲属就103号房屋的确权、赠与及继承等诉讼，历经数年，经过一审、二审、再审及审判监督等程序，最终认定103号房屋为赵宝玉、闻士霞的夫妻共同财产，薛景华基于赵宝玉的赠与，取得了103号房屋中属于赵宝玉的财产份额，即103号房屋中一半的所有权。而本案的诉讼标的与前案的诉讼标的是一致的。本案与薛景华此前诉讼的诉讼请求虽有所不同，但薛景华在本案中的诉讼请求实质上欲否定前案的裁判结果，薛景华构成重复起诉。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作裁定，并无不当。薛景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛景华的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  谢宇翾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1717号
申请执行人朱方安，男，1959年11月5日出生，汉族，家住柳州市柳南区。
被执行人杨赛银，男，1978年8月20日出生，汉族，家住柳州市柳南区。
本院在执行朱方安与杨赛银民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人杨赛银有房产和车辆，但申请执行人表示暂不需要本院处置该房产和车辆，除此之外，被执行人没有其他可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为530000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1717号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初340号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈超兰