湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初71号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人严芳，绰号“芳伢子”，男，1982年8月16日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市。2006年7月19日因犯抢劫罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2017年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韶山市公安局刑事拘留。同年2月18日，湖南省韶山市公安局决定对其取保候审。同年8月29日，湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审。同年12月6日，本院决定对其取保候审。
辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告人谢雷，男，1996年4月9日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。2017年7月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韶山市公安局取保候审。同年8月29日，湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审。同年12月6日，本院决定对其取保候审。
辩护人彭友明，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人严芳、谢雷犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人严芳及其辩护人周亮,被告人谢雷及其辩护人彭友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2016年12月3日，被告人严芳为铺设自家地坪，与被告人谢雷共谋向上饶金宝路桥工程有限公司S330项目部（以下简称“S330项目部”）索要水稳料。当日16时许，被告人谢雷到“S330项目部”工地向工作人员索要水稳料未果后，两被告人遂合谋通过拦路阻工的方式强拿硬要。次日，被告人谢雷驾驶被告人严芳的白色湘Ｃ×××××东风风神面包车堵住“S330项目部”进出口道路致使进出工地的货车无法通行。“S330项目部”负责人被迫同意给被告人严芳一车水稳料。同年12月5日，被告人严芳觉得一车水稳料不足以铺设地坪，于是二被告人再次以拦车阻工的方式强行要求“S330项目部”货运司机将三车水稳料运至被告人严芳家中地坪。经对严芳家地坪内的涉案水稳料称重，一车水稳料的净重为13.58吨。经价格鉴定，水稳料在案发当日的韶山市内价格为105元/吨。据此，涉案的四车水稳料的价值共计5703.6元。
案发后，被告人严芳与上饶金宝路桥工程有限公司达成和解协议，赔偿该公司人民币10000元整，该公司对严芳、谢雷的行为表示谅解。
2016年12月5日，被告人严芳在案发现场被民警当场传唤至韶山市公安局接受调查。被告人谢雷网上追逃后于2017年7月28日到公安机关自动投案。
该院认为，被告人严芳、谢雷强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严芳、谢雷均起到主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议判处被告人严芳有期徒刑一年以上两年以下，判处被告人谢雷有期徒刑七个月以上一年七个月以下。
被告人严芳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人严芳的辩护人对公诉机关指控被告人严芳犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩称被告人严芳与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，被害人对其行为表示谅解；被告人严芳积极配合当地政府、村上的房屋拆迁、土地征收工作且自愿认罪，有诸多法定及酌定量刑情节。
被告人谢雷对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人谢雷的辩护人对公诉机关指控被告人谢雷犯寻衅滋事罪的罪名和事实均有异议。辩称基于有利于被告人的原则，本案被告人谢雷所犯之罪应定为敲诈勒索罪。第一车水稳料是余某和“S330项目部”负责人杨某1答应送的，不应该算在本案的犯罪金额内。减去这一车水稳料的价值后被告人谢雷的犯罪数额较小，未达到够罪标准，建议对其行政处罚。
经审理查明：
2016年12月3日，被告人严芳为铺设自家地坪，与被告人谢雷共谋向“S330项目部”索要水稳料。当日16时许，被告人谢雷到“S330项目部”工地向工作人员索要水稳料未果后，两被告人遂合谋通过拦路阻工的方式强拿硬要。次日，被告人谢雷驾驶被告人严芳的白色湘Ｃ×××××东风风神面包车堵住“S330项目部”进出口道路致使进出工地的货车无法通行。“S330项目部”负责人被迫同意给被告人谢雷一车水稳料，并将该车水稳料卸在了被告人严芳家中地坪。同年12月5日，被告人严芳觉得一车水稳料不足以铺设地坪，于是二被告人再次合谋以拦车阻工的方式强行要求“S330项目部”货运司机将三车水稳料运至被告人严芳家中地坪。经对严芳家地坪内的涉案水稳料称重，一车水稳料的净重为13.58吨。经价格鉴定，水稳料在案发当日的韶山市内价格为105元/吨。据此，涉案的四车水稳料的价值共计5703.6元。
案发后，被告人严芳与上饶金宝路桥工程有限公司达成和解协议，赔偿该公司人民币10000元整，该公司对严芳、谢雷的行为表示谅解。
2016年12月5日，被告人严芳被传唤到案。2017年7月28日，被告人谢雷经网上追逃后到主动到公安机关投案。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、物证
涉案水稳科照片，证实：涉案水稳料的实际状态。
2、书证
（1）水稳料存放处照片和涉案水稳料照片，证实：水稳料被存放在被告人严芳家后院。
（2）水稳料称重照片、称重经过说明及称重经过视频，证实：经过对被告人严芳家后院内的涉案水稳料进行称重，一车水稳料的毛重为20.89吨，汽车皮重为7.31吨，即一车水稳料的净重为13.58吨。因水稳料在混合时含有20%水分及部分泥浆，据被害单位上饶京宝路桥工程有限公司工作人员杨某2成估计，现有称重的水稳料重量比初混合水稳料重量轻近30%，但因初混时水稳料的含水量及泥浆量无法查证，只能以有利于被告人原则，对现存水稳料进行称重。两被告人及被害单位对此均无异议。
（3）户籍资料，证实被告人严芳出生于1982年8月16日，被告人谢雷出生于1996年4月9日，两被告人犯罪时均已年满18周岁。
（4）到案经过，证实：2016年12月5日，韶山市公安局将被告人严芳传唤到案；因谢雷一直在逃，公安机关进行网上追逃，2017年7月28日，被告人谢雷主动到公安机关投案。
（5）调解协议书、谅解书、收条，证实：2017年1月24日，被告人严芳与上饶金宝路桥工程有限公司达成了调解协议，并赔偿了上饶金宝路桥工程有限公司10000元，该公司对被告人严芳、谢雷的行为表示谅解。
（6）刑事判决书，证实：2006年7月19日，被告人严芳因犯抢劫罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（7）行政处罚决定书，证实：被告人严芳于2015年3月18日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，2016年5月10日又因故意伤害他人被公安机关处以行政拘留。
3、证人证言
（1）证人钱某的证言，证实：2016年12月5日10时许，江西上饶金宝路桥工程有限公司S330项目部负责人钱某从余某处得知其项目部的四车水稳料因谢雷开车堵住水泥搅拌场的出口进行威胁而被强行卸往严芳家中。
（2）证人苏某的证言，证实：2016年12月4日10时许，其用卡车在韶山市永义村白玉小学旁的搅拌厂装载了13-14立方水稳料，然后开到永义亭时卡车出了问题，就到了永义亭铁桥前的汽修厂进行修理。突然一名男子(经其辨认系被告人谢雷)过来说是严芳要他来的，要把货卸到严芳家里去，其不信，于是那名男子就拨通了余某的电话，余某让其将货卸到“芳伢子”家里去。于是其开车到严芳家，在严芳的指挥下将车上的水稳料卸到了严芳家的地坪里。当时严芳家的地坪里没有水稳料，其应该是第一车。其运货的车辆是东风牌货车，牌照为湘Ｋ×××××，货箱内部尺寸为长约4.2M，宽约2M，高约1.3M，可以装载13立方货。
（3）证人邓某的证言，证实：2016年12月4日，谢雷驾驶严芳的面包车，堵住为“S330项目部”运水稳料的道路，余某出面与谢雷进行协调后谢雷才将面包车开走；2016年12月5日11时左右，其刚拖了一车水稳料到“S330项目部”的施工现场，由于被告人谢雷威胁要拦住道路不让货车通过，在取得余某的同意后，其驾驶湘Ｃ×××××的东风牌货车将混凝土运到严芳家里，是第二车将混凝土运到严芳家的司机，朱某紧随其后是第三车。
（4）证人朱某的证言，证实：2016年12月5日10时许，在韶山市永义亭，其和另外一名开车的师傅从余书记家中接了混凝土，准备送往“S330项目部”的工地。当车开到工地上准备卸货，郑海说接了余书记电话，要把货卸到旁边两百米左右的一户家里面，于是其就在那户人家的一个矮胖男人的指挥下将货卸到了他家。其运货的车辆是一辆蓝色的东方牌卡车，牌照为湘Ｃ×××××，能装个十来吨的货。
（5）证人严某的证言，证实：2016年12月5日，其司机毛某打电话给其说运送水稳料的车子坏了，叫其过去汽修厂一起修车，在修车过程中其去隔壁严芳家借铁丝，期间其看见一辆东风牌蓝色货车在严芳的指挥下将一车水稳料卸到了严芳家后面，在这辆车子之前，那里已经卸了一、两车水稳料。严芳对其说“余某答应给我五车水稳料，但是工地项目部没给我五车，只给了两、三车，这五车水稳料我就硬要拿到手”，旁边的“雷伢几”也说“项目部五车不肯的话，那我就要十车水稳料”。后其从开车司机毛某处得知毛某同日也运了一车水稳料到严芳家里，是谢雷叫毛某运的。
（6）证人毛某的证言，证实：2016年12月5日上午，其将水稳料从搅拌站运至“S330项目部”工地，运了几次之后车子坏了，其就将车停在了严芳家隔壁的修理厂，叫严某过来一起修车子。严芳过来对其说“你等下拖车料过来，放在我家后面去”，其没同意就修车子去了。修车期间其看见两车或三车水稳料送到了严芳家。车子修好后，其开车去了搅拌站装水稳料，后按谢雷要求并经余某妻子默许驾驶湘Ｃ×××××蓝色的东风翻斗汽车将水稳料运至严芳家中。
（7）证人余某的证言，证实：2016年12月4日11时许，谢雷开着严芳的车堵在项目部混凝土搅拌站的过道中，阻止项目部的车辆正常运行，并说要项目部水稳料混凝土。其在经过项目部负责人同意以后，让货车司机将水稳料运到严芳家里以平息事端。2016年12月5日，谢雷再次堵路，余某因不在现场让司机邓某先把水稳料运到严芳家里，待其回来再行处理，并及时与项目部联系。
（8）证人韩某的证言，证实：2016年12月5日谢雷到韩某家中向韩某索要水稳料。
（9）证人江某的证言，证实：2016年12月29日13时许，项目部用邓某的车拖了一车石子过磅称，重量是19630KG，水稳料因密度更大应该比石子更重。
4、被告人的供述
（1）被告人严芳的供述，证实：被告人严芳需要水稳料来搞家后面的那块空地，之前也跟谢雷讲了。但是2016年12月3日，谢雷去问施工方要没有要到。2016年12月4日，其跟谢雷商量既然正常问他们要没有要到，所以我们就干脆用车子拦路阻碍他们施工，然后让施工单位或者村上主动找我们协调，以达到索要水稳料的目的。所以当天其要谢雷开了其的车子去拦路，就是从搅拌站出来的那条村级公路上，其就等谢雷将车子拦车后，骑摩托车把谢雷接回来，后来村上书记余某来搞协调，但是只答应给一车。2016年12月5日，因为一车水稳料少了，继续问村书记余某要水稳料也没有同意，其与谢雷便采用同昨天一样的方式又强行索得三车水稳料。
（2）被告人谢雷的供述，证实：2016年12月3日，其到“S330项目部”施工地点向施工方索要水稳料未果；2016年12月4日，其为了给严芳要到水稳料，通过用严芳的车停在路上阻拦“S330项目部”施工地段货车通行的方式，最终在余某的调解下索得一车水稳料，当第一车到严芳家里后，严芳就说一车水稳料少了，还要多搞几车，于是其就给余某打电话说还要几车，没有要到；2016年12月5日其与严芳以拦车的方式逼迫货车司机将三车水稳料送至严芳家中。
5、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实：水稳料在基准日2016年12月5日的韶山市内价格为人民币105元/吨。
6、辨认笔录
（1）钱柳清的辨认笔录，证实：钱柳清辨认出照片中的6号谢雷就是2016年12月3日在韶山市永义桥工地问其要混凝土的男子。
（2）苏某的辨认笔录，证实：照片中的2号谢雷就是要其卸货到他家的男子。
（3）朱某的辨认笔录，证实：照片中的8号严芳就是在韶山市户人家地坪里指挥他卸货的男子。
被告人谢雷的辩护人辩称，基于有利于被告人的原则，本案被告人谢雷所犯之罪应定为敲诈勒索罪。经查，被告人严芳、谢雷以拦路阻工的方式相威胁，强行向“S330项目部”索要水稳料的行为同时符合敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的构成要件，属于想象竞合犯，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，此种情形应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。因寻衅滋事罪重于敲诈勒索罪，故公诉机关指控被告人严芳、谢雷犯寻衅滋事罪并无不当，对该辩护意见本院不予采信。另辩护人提出第一车水稳料是余某和“S330项目部”负责人杨某1答应送的，不应该算在本案的犯罪金额内，减去这一车水稳料的价值后被告人谢雷的犯罪数额较小，未达到够罪标准，建议对其行政处罚。经查，被害人确实允诺给被告人谢雷一车水稳料，但是这种允诺是在被告人谢雷用车挡道，强行索要水稳料，被害人在被胁迫无奈的情况下做出的，不同于自愿赠与行为，本案二被告人强拿硬要的水稳料数额应认定为四车，价值共计5703.6元，达到了寻衅滋事罪的立案追诉标准，应予追究刑事责任，对辩护人的该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人严芳、谢雷事前共谋，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控严芳、谢雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人严芳、谢雷均起主要作用，系主犯。被告人谢雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严芳与被害人达成了和解协议、赔偿了被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人严芳、谢雷的认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其犯罪后在当地没有造成太坏的负面影响，重新犯罪风险小，有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人严芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。