山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2100号
原告：袁峰，男。
被告：盖瑞武，男。
原告袁峰诉被告盖瑞武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简�程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁峰、被告盖瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5675.1元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费650元，合计22625.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日下午13时许，原告驾驶出租车（车号鲁Ｅ×××××）行至胜坨镇316省道与胜利路路口西因别车纠纷，被告伙同其长子盖凤孝（至今在逃）对原告进行殴打，原告未做任何反抗，大约十分钟后原告行至垦利区胜坨镇辛庄村村口时，被告次子（姓名不详，至今在逃）及两个儿媳妇将原告拦下，被告次子手持钢刀欲对原告行凶未遂，凶器被路人夺下，此时被告长子盖凤孝随后赶到，其四人将原告按到车内再次进行毒打，致使原告受伤入院，被告赶到后对此视而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费5675.1元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费650元，合计22625.10元。
被告盖瑞武辩称，2017年3月8日下午我与原告打架属实，但是当天原告并没有住院，原告3月11日才住的院，这三天期间原告出现其他什么问题我不清楚；住院以后原告长期挂床，没有实际住院，对原告主张的损失我不认可。
原告袁峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、东营市垦利区公安局垦公（胜）行罚决字［2017］10154号《行政处罚决定书》复印件1份。证明：2017年3月8日下午被告伙同其子殴打原告的过程。
经质证，被告盖瑞武对《行政处罚决定书》没有异议，认可2017年3月8日下午其确实打了原告。
证据2、东营市垦利区人民医院住院病案复印件1份（共19页）、出院记录1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、病人费用清单1份。证明：原告受伤住院治疗的情况，医疗费金额合计为5675.1元。
证据3、东营市交运出租汽车有限责任公司出具的《证明》1份、《中华人民共和国道路运输证》1份、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》1份、《东营市出租汽车驾驶员服务监督卡》1份、《东营市出租车营运管理合同》1份。证明：原告误工的情况，按误工40天、每天300元计算，误工费为12000元。
经质证，被告认为打架的时间是3月8日，但原告住院的日期是3月11日，这三天期间原告出其他什么问题其不清楚，因此对原告提交的证据2、3及主张的医疗费、误工费均不予认可。
被告盖瑞武未提交证据。
根据原告袁峰在庭审中的陈述，2017年3月8日他开出租车到老胜利乡�庄村去送人，走到胜利路与316省道红绿灯路口以西处时，被告骑电动三轮车走在他的前方，他超车但是被告加速不让超，他强行超过去以后下意识的踩了一下刹车，然后继续行驶，之后被告的儿子盖凤孝开着白色的起亚轿车把他别下，被告与盖凤孝一起把他打了，当时他没有下车，继续走到辛庄村东南路口处，然后被告的二儿子与两个儿媳妇又把他拦下，然后一起把他打了，之后他就报警了。
根据被告盖瑞武在庭审中的陈述，上述事件发生时他是正常行驶，不存在不给原告让路，是原告当时超过他别他，然后他就走了，之后到了辛庄村路口他打了原告，是他自己打的原告。
经审查，对原告袁峰提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日下午13时许，�东营市垦利区胜坨镇316省道与胜利路交叉路口西，原告袁峰驾驶出租车与被告盖瑞武因别车纠纷，被告盖瑞武伙同盖凤孝殴打了袁峰；2017年3月17日，东营市垦利区公安局作出垦公（胜）行罚决字［2017］10154号《行政处罚决定书》，认定盖瑞武殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予盖瑞武行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告袁峰受伤后到东营市垦利区人民医院进行了门诊检查、治疗，并于3月11日开始在东营市垦利区人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费5675.1元；××患者因头面部外伤疼痛出血3天入院……”，入院诊断为“1、鼻外伤；2、面部外伤；3、头外伤；4、脑震荡”，出院诊断为“1、鼻外伤；2、面部外伤；3、头外伤；4、脑震荡”，出院医嘱为“1、注意休息，预防感冒；2、如有不舒服随时复诊”。
原告袁峰具有出租汽车驾驶员从业资格，持有东营市道路运输管理处监制的《东营市出租汽车驾驶员服务监督卡》；袁峰2012年2月15日与东营市交运出租汽车有限责任公司签订《东营市出租车营运管理合同》，将鲁Ｅ×××××号轿车登记在了东营市交运出租汽车有限责任公司，在东营市交运出租汽车有限责任公司的资质范围内从事出租客运，经营期限自2012年2月16日至2020年2月15日止；根据袁峰提交的《中华人民共和国道路运输证》记载，鲁Ｅ×××××号轿车经营范围为出租客运，经营期限自2012年2月16日至2020年2月15日止。
根据原告袁峰在庭审中的陈述，他住院治疗期间是他对象刘凤美给他护理的，刘凤美的职业是农民；他住院治疗期间是他找朋友送的，人家没要钱，但是他觉得被告应该承担，因此主张交通费650�。
庭审中，原告袁峰要求被告盖瑞武向其赔偿：医疗费5675.1元、误工费12000元（按误工40天、每天300元计算得来）、护理费3000元（按护理30天、每天100元计算得来）、住院伙食补助费1300元（按30天、每天40多元计算得来）、交通费650元，合计22625.1元。经质证，被告对原告主张的各项损失的计算方式均不予认可，同时认为不应由其承担。
本院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护，受到非法侵害有权依法获得赔偿。2017年3月17日东营市垦利区公安局作出的垦公（胜）行罚决字［2017］10154号《行政处罚决定书》是证明“2017年3月8日下午13时许，在东营市垦利区胜坨镇316省道与胜利路交叉路口西因别车纠纷，盖瑞武伙同盖凤孝殴打袁峰”的基本证据，具有较强的证明力，本院依法予以认定。2017年3月17日�东营市垦利区公安局作出垦公（胜）行罚决字［2017］10154号《行政处罚决定书》，认定盖瑞武殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予盖瑞武行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，本院认为被告盖瑞武在本案中过错明显，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告有权请求被告盖瑞武向其承担全部赔偿责任。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的医疗费5675.1元符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的误工费12000元，根据庭审中查明的事实，原告的职业为出租汽车驾驶员，其误工费应参照山东省2016年国有经济同行业年平均工资交通运输、仓储和邮政业75271元标准计算，原告的误工费应为5980.44元（75271元÷365天×29天），对原告主张的其余误工费本院依法不予支持。
对于原告主张的护理费3000元，根据原告在庭审中的陈述，其住院治疗期间是其对象刘凤美给其护理的，刘凤美的职业是农民，因此护理费应参照山东省2016年农民人均纯收入13954元标准计算，原告的护理费应为1108.67元（13954元÷365天×29天），对原告主张的其余护理费本院依法不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1300元，经审查，本院认为根据原告住院治疗的时间29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费应为870元，对原告主张的其余住院伙食补助费本院依法不予支持。
对于原告主张的交通费650元，根据原告袁峰在庭审中的陈述，其住院治疗期间是其找朋友送的，人家没要钱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告主张的交通费650元本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告盖瑞武赔偿原告袁峰医疗费5675.1元、误工费5980.44元、护理费1108.67元、住院伙食补助费870元，以上合计13634.21元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁峰付清。
二、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告袁峰负担73元，被告盖瑞武负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年十二月二十五�
书记员 王亚琼