wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6802号之一
申请执行人：张日胜，男，1994年8月24日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：丁利峰，男，1978年11月4日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：姜益君，女，1977年11月10日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人张日胜与被执行人丁利峰、姜益君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4268号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费685元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6802号之一申请执行人：张日胜，男，1994年8月24日出生，住浙江省余姚市。被执行人：丁利峰，男，1978年11月4日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：姜益君，女，1977年11月10日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人张日胜与被执行人丁利峰、姜益君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4268号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费685元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年三月三十日书记员 施淑芳（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1193号
原告：曲栾兰，女，1986年3月14日生，汉族，无职业，户籍住址吉林市丰满区。
被告：陈天禄，男，1986年8月13日生，汉族，吉林市北方公司工人，户籍住址吉林省舒兰市。
本院在审理原告曲栾兰诉被告陈天禄离婚纠纷一案中，原告曲栾兰以自行协商解决为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲栾兰的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲栾兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告曲栾兰承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵初奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3921号
原告吕利修，住哈尔滨市南岗区。
原告荆海军，住哈尔滨市南岗区。
原告齐杰，住哈尔滨市南岗区。
被告李宁，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吕利修、荆海军、齐杰与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕利修、荆海军、齐杰撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告吕利修、荆海军、齐杰负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00487号
原告王林宏，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化，农民。
原告成小梅，女，生于1977年12月1日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告王林宏、成小梅诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林宏、成小梅到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本和独生子女证各一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告王林宏、成小梅系夫妻，1999年12月26日生育一男孩，取名王禹。2011年9月23日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告王林宏、成小梅增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2911号
罪犯吕金生，男，1971年1月22日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年4月6日作出（2012）倴刑初字第95号刑事判决，以被告人吕金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吕金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕金生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金生减去有期徒刑九个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00152号
上诉人（原审被告）江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区水厂路1373号。
法定代表人涂韬。
被上诉人（原审原告）江苏金太阳油脂有限责任公司，住所地如东县岔河镇交通东路33号。
法定代表人陈曙燕，该公司总经理。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
上诉人江西良友鑫驼峰实业有限公司因与被上诉人江苏金太阳油脂有限责任公司仓储合同管辖权异议纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00590-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，江苏金太阳油脂有限责任公司向原审法院起诉称，其与江西良友鑫驼峰实业有限公司签订油脂仓储中转合同一份，江苏金太阳油脂有限责任公司将一级菜油存放在江西良友鑫驼峰实业有限公司仓库中转，但之后江西良友鑫驼峰实业有限公司不按指示发货，可能将油品挪作他用。根据双方合同，发生争议由原告所在地法院裁决，故提起诉讼，请求判令江西良友鑫驼峰实业有限公司交付一级菜籽油352.09吨（价值2288585元），并承担全部诉讼费用。江西良友鑫驼峰实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案是仓储合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在江西省南昌市西湖区，故本案应当移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
另查明，2015年4月14日，江西良友鑫驼峰实业有限公司与江苏金太阳油脂有限责任公司签订油脂仓储中转合同一份，合同第八条约定“本协议未尽事宜，由双方签订补充协议，补充协议是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力，合同执行中发生纠纷，双方协商解决，解决未果，由原告方所在地人民法院裁决”。后双方在该份合同履行中发生纠纷，江苏金太阳油脂有限责任公司诉至原审法院，提起前述诉讼请求。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方签订的油脂仓储中转合同约定了发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，原审法院具有管辖权，江西良友鑫驼峰实业有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定驳回江西良友鑫驼峰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江西良友鑫驼峰实业有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，江苏金太阳油脂有限责任公司没有提供油脂仓储中转合同原件，不能判定该合同的真伪。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼应当由被告住所地或合同履行地法院审理。且考虑本案实际情况，为更好查明案情，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理更为合适。请求本院裁定将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人江苏金太阳油脂有限责任公司答辩称，双方合同约定管辖内容明确，应当根据约定确定管辖法院，原审法院有管辖权。
本院经审查查明，原审法院审查查明的事实清楚，本院予以确认。在本院审理中，本院通知双方当事人到庭核对证据原件，被上诉人江苏金太阳油脂有限责任公司提供了油脂仓储中转合同传真件。江西良友鑫驼峰实业有限公司对该证据真实性无异议，称由法院依法裁决。
本院认为，江苏金太阳油脂有限责任公司提供了双方签订的合同传真件，江西良友鑫驼峰实业有限公司对该证据真实性无异议，其中对双方发生纠纷应由原告所在地法院管辖的约定明确、有效，应当根据该约定确定管辖，原审法院作为本案原告所在地法院对本案具有管辖权，上诉人江西良友鑫驼峰实业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由江西良友鑫驼峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第488号
申请执行人：罗荣德，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××1079。
被执行人：吴开清，男，汉族，住福建省寿宁县，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3511。
（2014）珠中法民三终字第353号民事判决书已经法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴开清在中国工商银行账号的存款限额26500元，冻期期限一年，从2015年5月21日至2016年5月20日（详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第488号申请执行人罗荣德，男，汉族，公民身份号码×××1079，住所地四川省苍溪县。被执行人吴开清，男，汉族，公民身份号码×××3511，住所地广东省珠海市斗门区。本院作出的（2012）珠斗法民二初字第516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对吴开清在中国工商银行的账号为20×××28的存款30000元的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎嘉荣二〇一五年十月二十七日书记员  罗振强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第466号
原告沈某某，男，1983年2月12日出生，汉族，上海全贸互联网金融公司职员，住上海市。
委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地济南市。
原告沈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张振到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被告刘某于2006年10月通过网络相识后建立恋爱关系，于2007年2月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告系网恋，在网上相识4个月便登记结婚，婚前缺乏了解，登记后也没有在一起共同居住，未建立起夫妻感情。双方因结婚事宜时常发生争吵，之后原、被告失去联系。原告沈某某曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告于2013年4月27日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告依然找不到被告，夫妻感情完全破裂。现原告第三次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
为证明其主张，原告沈某某提交如下证据：
1、结婚登记审查处理结果表复印件，证明原告沈某某与被告刘某于2007年2月9日登记结婚。
2、（2012）天民三初字第162号民事判决书，证明原告沈某某曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、（2013）天民四初字第227号民事判决书，证明原告沈某某曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、上海市闸北区共和新路街道和乐居委会出具的证明，证明原告沈某某一直在上海居住。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告沈某某与被告刘某于2007年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年起诉离婚，案经审理，本院于2012年7月24日作出（2012）天民三初字第162号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告于2013年4月27日再次起诉离婚，案经审理，本院于2013年10月8日作出（2013）天民四初字第227号民事判决书，判决不准双方离婚。
案件审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告沈某某提供的结婚登记审查处理结果表复印件、（2012）天民三初字第162号民事判决书、（2013）天民四初字第227号民事判决书及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告沈某某曾两次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现原告沈某某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告刘某离婚，足以证明原、被告在本院判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告沈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异31号
案外人王仲君，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请执行人程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院依据已经生效的（2017）黑0128民初606号民事调解书，在执行程亚贤与牟清春民间借贷纠纷一案中，案外人王仲君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王仲君称，2017年9月4日，通河县人民法院以（2017）黑0128执669号执行裁定书查封的位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼1层19号至28号共10个车库，是方正县和鑫房地产开发有限公司开发建设的，所有权应归方正和鑫房地产开发有限公司所有，与第三人牟清春无关。被查封的10个车库已于2016年11月28日由方正县和鑫房地产开发有限公司与案外人王仲君签订商品房买卖合同，同日案外人王仲君将上述车库的购房款交付给方正县和鑫房地产开发有限公司，方正县和鑫房地产开发有限公司向王仲君出具了收据，双方签订的商品房买卖合同合法有效，并已实际履行，故案外人王仲君为实际所有人。综上，被查封的10个车库不是被执行人牟清春的财产，不应当被查封，故请求撤销（2017）黑0128执669号执行裁定书，停止对被查封房屋的执行。为证明主张的事实成立，案外人王仲君提供了商品房买卖合同10份，编号为7916242、7916243、7916244、7916245、7916246、7916247、7916248、7916249、7916241、7916250的收据共10张等证据材料。
本院查明，2013年5月5日，方正县和鑫房地产开发有限公司取得位于隆达山大街东侧岔林河大街北侧钻井队家属楼后身鼎鑫家园二期工程建设施工许可。同日，方正县和鑫房地产开发有限公司将鼎鑫家园二期工程承包给木兰建兴建筑安装有限责任公司，被执行人牟清春作为施工单位的委托代理人与方正县和鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2013年7月9日方正县和鑫房地产开发有限公司作为售房单位取得商品房预售许可证。现鼎鑫家园二期工程已全部竣工，部分商服、住宅已经入住。
另查明，2017年9月4日，我院在执行程亚贤申请执行牟清春民间借贷纠纷一案中，以（2017）黑0128执669号执行裁定书查封了位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼1层9号至18号共计10个车库，通河县房产住宅局联机备案信息均为业务状态“空白”、房屋审批状态“待售”、用途“车库”。
本院认为，未经登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”规定，结合本案，方正县和鑫房地产开发有限公司作为鼎鑫家园二期工程占用土地的使用权人，经依法批准，并对外进行工程发包，在工程建设完毕之时，即以合法建造的事实行为取得了物权。被执行人牟清春作为施工单位木兰建兴建筑安装有限责任公司的委托代理人，只是接受委托，从事了鼎鑫家园二期工程的具体建设事宜，并不享有物权。综上，根据当事人提交的证据，无法查明本案查封的10套车库归被执行人牟清春所有，故不宜将该财产作为被执行人牟清春的财产进行执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼1层19号至28号车库的执行；
二、驳回案外人王仲君的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王迎博
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第437号
申请执行人孙晓今，住敦化市。
被执行人吴宛蔚，住敦化市。
本院执行的申请执行人孙晓今与被执行人吴宛蔚（2015）敦民初字第1038号民事调解书继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙晓今向本院申请撤销对被执行人吴宛蔚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月一十三日
书记员 张立全
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异77号案外人刘超。申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人袁松，该××总经理。委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人孟凡祥，该××总经理。本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘超向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘超向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园5幢A区17号商铺中止执行。主要理由为：因刘超借款30万元给金鼎公司，后金鼎公司用涉案商铺抵债。2014年9月29日，刘超与金鼎公司签订商品房买卖合同，约定以414990元购买涉案商铺，金鼎公司也出具了收据，因此，涉案商铺为刘超所有。现宿迁市中级人民法院查封了涉案商铺，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案商铺的执行。为证明其主张，案外人刘超向本院提供下列证据：1.商品房买卖合同一份。证明刘超与金鼎公司签订涉案商铺的买卖合同。2.金鼎公司出具的收据一份。证明刘超已经付清涉案商铺购房款。申执行人三建公司答辩称：刘超与金鼎公司签订的商品房买卖合同是无效的，双方之间仅是普通债权，请求驳回刘超的异议申请。经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人刘超遂提出上述执行异议。上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，刘超主张权利的金城家园5幢A区17号商铺并非是用于居住的商品房，因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。刘超主张中止对涉案商铺的执行，但其未能在法院查封之前合法占有涉案商铺，故本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘超的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长赵述安代理审判员陈鹏代理审判员马黎二〇一六年八月二十五日书记员朱芳芳第1页/共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第177号
原告薛书峰，男，汉族，身份证住址河北省沧州市东光县。
被告深圳清华实验学校，住所地，组织机构代码×××5-7。
负责人周杰，校长。
委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
原告薛书峰与被告深圳清华实验学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书峰及被告深圳清华实验学校的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛书峰诉称，原告于2013年2月21日入职被告处，任职生活老师，双方签订期限为2013年2月21日至2014年7月31日的劳动合同，2013年4月初，被告单方解除劳动合同。请求人民法院判令：1、被告支付非法解除劳动合同补偿金2，500元；2、被告支付加班费5，000元；
被告深圳清华实验学校答辩称，1、原、被告双方的劳动争议纠纷最初发生在2014年4月份，原告申请劳动仲裁，在仲裁庭开庭时，原告经合法传唤没有到庭，仲裁庭按其撤诉处理。故原告提起本案没有经仲裁前置程序，应当依法驳回；2、原、被告双方签订的深圳市民办学校行政教辅聘用合同书第三条约定2013年2月21日至2013年4月20日为试用期，2013年3月28日被告通知原告离职，双方于2013年4月7日办理了手续并结清工资，由于原告在试用期内的表现不符合学校生活老师的岗位要求，被告依法解除双方的劳动合同。故原告的请求无事实和法律依据，依法不应支持。
经审理查明，原告主张其于2013年2月21日入职被告处，任职生活老师，双方签订了期限自2013年2月21日至2014年7月31日的劳动合同，约定试用期为2013年2月21日至2013年4月20日，被告于2013年3月28日通知解除与原告的劳动关系，原告以被告系违法解除应当支付解除劳动合同赔偿金为由向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2014年3月24日向其送达了《开庭通知书》等材料，但原告未按时到庭，劳动仲裁委员会于2014年4月14作出深宝劳人仲（西乡）定（2014）73号仲裁决定书，裁决按原告撤回仲裁申请处理。原告遂于2015年4月9日再次向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2015年4月23日作出深宝劳人仲（西乡）不（2015）23号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告主张因塞车导致无法按时出庭参加第一次仲裁庭审，但未能提交相关证据予以证明。
以上事实，有劳动仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，经审查，原告无证据证明有正当理由不能按时到庭参加仲裁庭审，应当承担举证不能的不利后果，其再次申请仲裁并提起诉讼，缺乏法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛书峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗弘毅
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执40号
申请执行人梁某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区龙州县。
申请执行人梁某与被执行人黄某名誉权纠纷一案，案件进入执行从程序后，本院于2016年3月9日向被执行人黄某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人黄某于2016年3月10日向申请执行人梁某支付赔偿款及案件受理费共计2050元，并书面向申请执行人梁某赔礼道歉，同时也将道歉信在中国人寿保险股份有限公司天等支公司单位微信主管群上发表关于对申请执行人梁某的道歉信，另外被执行人也已将道歉信在中国人寿保险股份有限公司天等支公司单位公示栏张贴了两天。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执40号
申请执行人梁某英，女，壮族，公司员工。
被执行人黄某西，男，壮族，公司员工。
申请执行人梁某英与被执行人黄某西名誉权纠纷一案，案件进入执行从程序后，本院于2016年3月9日向被执行人黄某西送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人黄某西于2016年3月10日向申请执行人梁某英支付赔偿款及案件受理费共计2050元，并书面向申请执行人梁某英赔礼道歉，同时也将道歉信在某公司单位微信主管群上发表关于对申请执行人梁某英的道歉信，另外被执行人也已将道歉信在某公司单位公示栏张贴了两天。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄日波
河南省西华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初631号
公诉机关西华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，籍贯河南省西华县，住西华县，系本案被害人。
被告人丁波，又名丁小坡，丁小波，男，1961年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。因犯流氓罪，于1989年6月被西华县人民法院判处有期徒刑七年；因殴打他人，于2017年8月18日被西华县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害，于2017年8月29日被西华公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被西华县人民检察院批准逮捕，于2017年9月9日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人王运书，男，系河南天图律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人丁波犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉。被告人丁波、辩护人暨诉讼代理人王运书，附带民事诉讼原告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年8月17日下午18时多，在西华县黄桥乡后石羊村，丁波与丁某、金某真夫妇因琐事发生打架，丁波用撬杠将丁某头部打伤，经鉴定，丁某的伤情为轻伤。
针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人丁波的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，2017年8月17日，被告人丁波故意用钢棍把我打伤，我住院31天，要求被告人赔偿附带原告人医疗费8520元、误工费6200元、护理费4650元、住院伙食补助费310元、交通费620元、住宿费1550元、营养费1240元、精神损害费50000元、面部毁容修复治疗费100000元，共计173090元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供有两张西华县创伤医院收费单据，分别为390元、8130.1元，西华县人民医院ct报告单，西华县创伤医院住院病例等证据予以证实。
被告人丁波对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩称与被害人丁某发生纠纷厮打后，做鉴定时值班医生不对我做鉴定，我要求对我做二次鉴定也一直没有做。打过后他的伤口也没有那么长。对于附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，辩称愿意赔偿医药费6000元，其他的没有能力赔偿。
辩护人暨诉讼代理人的意见是：对犯罪罪名没有异议。被告人有自首情节，被告人的认罪态度较好，平时表现较好，虽然有前科，但自释放后没有再犯过罪，被害人有一定的过错，双方有积怨。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年8月17日下午18时多，在西华县黄桥乡后石羊村，丁波与丁某、金某真夫妇因琐事发生打架，丁波用撬杠将丁某头部打伤，经鉴定，丁某的伤情为轻伤。被告人丁波在与丁某、金某真夫妇厮打过程中亦受伤，经西华县公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁波的伤情为轻微伤。丁某于2017年8月17日入住西华县创伤医院治疗，于2017年9月16日出院，花费医疗费8520元。
上述事实，庭审中被告人丁波亦无异议，并有被告人丁波的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人苏某、金某真的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图、照片，建筑工程质量鉴定报告，（西）公（刑）鉴（伤检）字【2017】399号法医学人体损伤程度鉴定书，（西）公（刑）鉴（伤检）字【2017】398号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、(1989)西法刑一判字第87号刑事附带民事判决书、到案经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁波故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁波有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人与被害人素有积怨，双方发生纠纷后被害人主动参与厮打，致被告人身体受伤，对被告人可酌情从轻处罚。
辩护人辩称，被告人丁波具有自首情节，经查，公诉机关提供的发破案报告及到案经过均证实被告人系被公安机关抓获，并无主动投案的情况，辩护人该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人丁波的行为造成被害人丁某受轻伤，应对附带民事诉讼原告人丁某承担赔偿责任。原告人诉请的合理部分本院予以支持，具体赔偿范围及数额标准如下：1、医疗费8520元；2、误工费，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业收入标准为2967.51元（34940元/年÷365×31天）；3、护理费，参照河南省2016年度居民服务业收入标准为2875.53元（33857元/年÷365×31天）；4、住院伙食补助费310元，该费用本应为30元×/31天=930元，因原告人仅主张310元，根据不告不理原则，认定为310元；5、营养费620元（20元×/31天）。以上总计15293.04元。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费620元、住宿费1550元、面部毁容修复治疗费100000元的诉讼请求，因庭审中原告人未提供相关证据，本院不予支持；因精神损害费不属于刑事附带民事赔偿范围，该诉讼请求不予支持。
根据被告人丁波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁波犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。）
二、被告人丁波赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15293.04元,限判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回附带民事诉讼原告人丁某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 王俊武
审判员 苏连营
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4857号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：钟志芳，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗小苑，女，汉族，1981年8月27日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：钟金友，男，汉族，1944年1月29日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗爱珍，女，汉族，1950年5月15日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：邱志辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：张秀丽，女，汉族，1973年6月14日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11049号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 金永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第997号
申请执行人汤某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人彭某某，男，汉族，身份证住址：湖南省攸县。
被执行人深圳市龙岗区某某厂，住所地：深圳市龙岗区。
投资人：温某某。
被执行人温某某，男，汉族，户籍地址：广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元（人民币，下同）及利息294000元、案件受理费9322元、保全费4040元，并要求被执行人承担本案执行费4400元，本院依法立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人彭某某、深圳市龙岗区某某厂、温某某名下价值人民币611762元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终552号
上诉人（原审被告）：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人：王斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市盛景机械配件有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人：尚义轩，总经理。
上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司因与被上诉人天津市盛景机械配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市唐盛装备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，双方未签署任何书面合同，也没有履行过任何合同。按照法律规定，应该由被告住所地法院管辖。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院查明，2013年7月16日，被上诉人与唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司签订销售合同。2014年3月20日，唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司变更名称为唐山市丰润区唐盛实业有限公司。2014年6月6日，又变更名称为唐山市唐盛装备制造有限公司。故上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。在双方签订的《销售合同》中约定：“合同签订地：天津静海；如发生合同纠纷可向静海法院提起诉讼。”该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，依据该管辖条款，能够确定原审法院有管辖权，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
综上，唐山市唐盛装备制造有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月八日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珍，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李湖美（系李珍的妹妹），住温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人李珍因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李珍申请再审称：（一）原审判决违反法定程序，影响案件正确判决。《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》是以温委办发[2002]141号文件为依据，但该文件属于行政批复，只是上级机关答复下级机关请示事项的公文。《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》严重违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等有关法律，完全剥夺了“农嫁女”的合法权益。原审判决确认该实施细则对净水村村民具有约束力，不当。李珍二审提交了五组新证据，二审法院没有开庭审理，违反了法定程序。（二）二审法院在调查询问后不到十天即作出了维持原判的判决，办案仓促、敷衍。温州法院也出台过《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》也明确规定农嫁女请求享有与本集体经济成员享有同等权益的应予支持。（三）原审判决与宪法规定的男女平等基本国策违背。李珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，李珍属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回李珍的诉讼请求，并无不当。关于原审审理是否存在程序违法的问题，本院认为，李珍二审提交的五组证据及相关调取证据的申请均与本案审理不具有关联性，由于没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故本案二审未予开庭审理，亦无不当。本案也不存在二审法院剥夺李珍诉讼权利的情形。李珍关于原审判决违反法定程序的再审理由不能成立。
综上，李珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李珍的再审申请。
审判长 田建萍
审判员 俞晓辉
审判员 贾黎文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费149号
申请执行人杭州市余杭区人民法院
被执行人张见,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余民初字第01336号，依法向被执行人张见发出执行通知书，责令被执行人张见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张见(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1572号
原告:张发军，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告:黄清国，男，1977年6月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告张发军与被告黄清国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款21000元。事实和理由：2015年10月，被告黄清国雇请原告在其承包的石花镇老君台村8组从事室内装修贴砖业务，完工后经结算，贴砖工资为10000元。2016年5月，被告黄清国再次雇请原告在其承包的石花镇将军山村1组从事室内装修贴砖业务，完工后经结算，贴砖工资为11000元。被告黄清国于2016年11月21日向原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款，被告黄清国分文未付。
被告黄清国承认原告张发军在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，要求分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张发军举证的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告黄清国雇请原告张发军在其承包的石花镇老君台村8组从事室内装修贴砖业务，完工后经结算，贴砖工资为10000元。2016年5月，被告黄清国再次雇请原告张发军在其承包的石花镇将军山村1组从事室内装修贴砖业务，完工后经结算，贴砖工资为11000元。被告黄清国于2016年11月21日向原告张发军出具欠条一份。欠条载明：今欠到原告张发军贴砖工资21000元。后原告张发军向被告黄清国催收工资款无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告张发军受雇于被告黄清国提供劳务，被告黄清国就劳务报酬与原告张发军进行结算，并出具欠条一份，上述民事法律行为系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告黄清国就劳务报酬向原告张发军出具欠条后，应在合理的期限内及时偿还借款。经原告张发军催要，被告黄清国未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。
综上，原告张发军要求被告黄清国支付劳务报酬21000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄清国于本判决生效后十日内，向原告张发军清偿工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告黄清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 怡
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执756号
申请执行人李孟卓，住所地：平果县。
被执行人黄俊武，地址平果县。
被执行人廖艳玲，地址平果县。
李孟卓申请执行与黄俊武、廖艳玲民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）平民一初字第1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的185万元及利息（待算）。
在执行过程中，冻结了被执行人黄俊武、廖艳玲的银行帐户,依法对被执行人黄俊武、廖艳玲其他的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执756号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆银山
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第409号
原告于德生，男，1963年7月6日生，汉族。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告卢洪刚，男，1974年9月29日生，汉族。
原告于德生诉被告卢洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德生的委托代理人王科，被告卢洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德生诉称，原告从事钢铁贸易、加工业务，被告从事废品收购，自2003年起，被告将原告所有的废钢拖走，后原、被告协商一致，废钢价值141000元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。2014年3月31日，被告向原告出具还款计划一张。后原告多次要求被告按照还款计划履行还款义务，被告均以各种理由躲避。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款141000元，并按银行同期贷款利率自2006年9月30日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢洪刚辩称，当时总共欠原告156000元材料款，后来答辩人自己还了5000元，委托答辩人父亲还了20000元，其中10000元有条子，另外10000元没有条子，共还了原告25000元，现尚欠原告131000元，对于此款答辩人现在经济困难，只能分期分批归还。
经审理查明，原告从事钢铁贸易、加工业务，被告从事废品收购，原告将货物出售给被告，被告向原告给付相应的货款。经原、被告协商一致，2014年3月31日，被告卢洪刚向原告于德生出具还款计划一份，该计划载明“本人欠于总人民币共计141000元整，计划在三年半内全部归还，平均每年归还35000元整，如不还款，于总可走司法程序，也可用店面抵还。”还款计划签订后，被告卢洪刚未偿还该笔货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的还款计划是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供货物给被告，被告理应支付货款，故原告主张被告支付货款141000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2006年9月30日起，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，因原告未提供证据证明被告自2006年9月30日已欠原告货款，故本院认定逾期利息自2014年4月1日起计算。被告卢洪刚主张总共欠原告156000元货款，已经偿还原告25000元，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢洪刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告于德生141000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于德生的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告卢洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一五年九月十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1961号
罪犯刘云红，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年9月7日造成（2006）昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人刘云红犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第639号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02940号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘云红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘云红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘云红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云红减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初350号
原告：中国建设银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路县医院对面。
负责人：刘子峰，男，该行行长。
委托诉讼代理人：汤交平，男，该行业务部副经理。
被告：梁淑敏，女，1978年3月1日生，汉族，无业，住邯郸市丛台区。
被告：张海云，男，1973年12月23日生，汉族，职工，住址同上。
被告：涉县龙山房地产开发有限公司。
住所地：涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。
法定代表人：赵改平，男，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司涉县支行（以下简称建行涉县支行）与被告梁淑敏、张海云、涉县龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行涉县支行委托诉讼代理人汤交平，被告梁淑敏到庭参加诉讼，被告张海云、龙山公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行涉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与被告梁淑敏、被告张海云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号130648249－014－2012000135号；2、依法判令被告梁淑敏、张海云偿还原告借款本金余额3763488.69元及至债务清偿完毕的利息及逾期付款利息（截止2016年11月30日利息余额187023.96元）；3、判令原告对被告梁淑敏、被告张海云的贷款抵押物拥有优先受偿的权利；4、被告龙山公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告梁淑敏、张海云签订个人住房（商业用房）借款合同，被告梁淑敏、张海云向原告借款4900000元，期限2012年11月26日至2022年11月26日，担保方式：以借款人所购买的商业用房抵押，并办理涉房他字涉城字第××号抵押登记，同时被告龙山公司提供阶段性连带责任保证担保，与我行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。截止2016年1月，被告梁淑敏、张海云未按时还款，目前已有11个月未按合同约定还款，构成严重违约，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告梁淑敏辩称，贷款是龙山公司用了，钱不是我用的，该笔借款应由龙山公司偿还，不应由我个人偿还。
被告张海云、龙山公司未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，借款人梁淑敏、张海云、贷款人建行涉县支行、抵押人梁淑敏、张海云及保证人龙山公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，编号130648249－014－2012000135号。合同约定，原告向被告梁淑敏、张海云发放购置商用房贷款4900000元，贷款用途为购买涉县崇州路北龙田花苑小区第1幢5、6、7、8单元1、2层6、7、8、9、10、11、12号房，借款人每月偿还贷款本息57413元。被告梁淑敏、张海云以其房产为贷款进行抵押担保，原告建行涉县支行与被告梁淑敏、张海云办理了涉房他证涉城字第××号他项权利证。贷款期限为120个月。贷款月利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，未按期还款的，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人如违约，贷款人有权解除与借款人之间的借贷关系，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用。2012年12月7日，原告发放贷款490万元。截止2016年1月26日前被告借原告本息已清偿，2016年6月21日起被告尚欠原告借款本金3763488.69元。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告梁淑敏、张海云应履行还款义务，被告梁淑敏、张海云未履行还款义务，原告有权解除与借款人之间的借贷关系，主张按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用。被告梁淑敏、张海云自愿用其房产作抵押，并为原告办理他项权利证书，原告对抵押房产具有抵押权。原告主张被告龙山公司承担连带保证责任，缺乏依据，不予支持。梁淑敏辩称钱是龙山公司用了，该笔借款应由龙山公司偿还，但未提供证据证实，不予采信。被告张海云、龙山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司涉县支行与被告梁淑敏、张海云于2012年11月26日签订的编号为130648249－014－2012000135号的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告梁淑敏、张海云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涉县支行借款本金3763488.69元及利息（包括罚息和复利，自2016年1月27日起按合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司涉县支行对被告梁淑敏、张海云名下位于涉县崇州路龙田花苑小区第1幢5、6、7、8单元1、2层6、7、8、9、10、11、12号房享有抵押权,并对依法处分该抵押房产所得的价款拥有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33899元，由原告负担3000元，由被告梁淑敏、张海云负担30899元（已由原告中国建设银行股份有限公司涉县支行垫付，限被告梁淑敏、张海云于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8443号
原告：瑞安市昌概服装加工厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道桥东居民区沿江大道**号。
法定代表人：吴昌概，厂长。
被告：张光平，男，1979年2月5日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告瑞安市昌概服装加工厂与被告张光平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款35890元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市昌概服装加工厂的法定代表人吴昌概到庭参加诉讼，被告张光平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张光平因需陆续向原告瑞安市昌概服装加工厂购买服装。2016年6月13日，经双方结算，被告结欠原告货款35890元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，2017年8月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光平于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市昌概服装加工厂货款35890元，并赔偿从2017年8月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.50元，由被告张光平负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费697元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十日
书记员 黄佳佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1210号
原告郑某，女，1974年9月1日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1969年2月7日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人计建棠到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告游手好闲，不工作，不对孩子和家庭尽责，还殴打原告，对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元；被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郑某与被告林某甲于1996年夏经人介绍认识，后发展恋爱关系，并于同年12月16日登记结婚，1997年9月22日生育长子林明杰（现已成年），2007年3月22日生育次子林某乙。双方婚后感情尚可，有为家庭琐事发生争吵，2016年4月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，感情基础较好，结婚至今已将近20年，婚后双方感情尚可，且共同育有二子。双方虽有因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明其所陈述的被告有家庭暴力且夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某甲离婚。
案件受理费123元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月七日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第312号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王冬雪，女，汉族，1991年10月10日出生于吉林省吉林市，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，2011年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月2日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王冬雪犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王冬雪到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人王冬雪窜至黑龙江省哈尔滨市道外区南直路南直桥下威龙停车场收费亭内，向在此打更的被害人孙某某（男，54岁）提出发生性关系并要钱，遭到孙拒绝后，王将孙推倒在床上，骑在孙身上用手掐孙的脖子，并用语言威胁索要钱款，后其又用手掐住孙脖子将孙摁在椅子上，抢走被害人孙某某人民币900元及科宝牌手机1部（价值人民币20元）后逃离现场。现赃款已被其挥霍，赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王冬雪的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人王冬雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王冬雪于2014年3月18日20时许在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路南直桥下威龙停车场收费亭内，向在此打更的被害人孙某某（男，54岁）提出发生性关系并要钱，遭到孙拒绝后，王将孙推倒在床上，骑在孙身上用手掐孙的脖子，并用语言威胁索要钱款，后其又用手掐住孙脖子将孙摁在椅子上，在被害人孙某某裤兜内抢走人民币900元，在逃离现场时抢走科宝牌手机1部（价值人民币20元），现赃款已被其挥霍，赃物已追缴并返还被害人。被告人王冬雪于2014年3月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人王冬雪的供述和辩解；二、案件来源及抓捕经过；三、被害人孙某某的陈述；四、证人李某某、闫某某的证言；五、扣押物品文件清单；六、现场图及照片；七、哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定结论书；八、前科劣迹材料；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王冬雪以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬雪当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃物依法追缴，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹仍继续犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王冬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏弘扬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4254号
被执行人莫光。
被执行人莫贵勇。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第277号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的莫光、莫贵勇罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人莫光、莫贵勇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人莫光、莫贵勇名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第277号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4254号
被执行人莫光，男，1968年06月15日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，小学文化，家住博白县宁潭镇白均村三队。
被执行人莫贵勇，男，1974年06月04日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，小学文化，家住博白县宁潭镇白均村。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第277号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的莫光、莫贵勇罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人莫光、莫贵勇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人莫光、莫贵勇名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第277号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执729-3号
申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区。
执行事务合伙人委派代表：郑木子。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于汇波，经理。
被执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、于汇波、曲宝芹、于汇金、曲炳荣金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人履行法律文书确定的义务，但五被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2016）鲁0683执729-1号执行裁定查封了被执行人于汇金、于汇波共有的位于莱州市沙河镇东郑村的房屋（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0779**号、0779**号）及相关土地使用权（土地使用权证号：莱州国用（2014）第2041号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于汇金、于汇波共有的位于莱州市沙河镇东郑村的房屋（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0779**号、0779**号）及相关土地使用权（土地使用权证号：莱州国用（2014）第2041号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月五日
书记员 李绍桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02882号
原告：张迎端。
被告：刘景翔。
原告张迎端为与被告刘景翔民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年4月1日、4月22日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迎端、被告刘景翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告以买房资金周转为由向原告借款20000元，承诺于2013年9月7日前归还，并于当日向原告亲笔出具借据一张。该款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年8月12日被告以买房资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2013年9月7日前归还的事实。
2、催讨通话记录一份，用以证明原告多次向被告催讨而被告拒付的事实。
3、短信聊天记录截图一份5页，用以证明被告欠原告20000元，自2015年4月26日至2015年9月4日，原告一直陆陆续续向被告催讨借款，而被告有意推脱不想还钱的事实。
4、录音及文字整理稿一份，用以证明被告欠原告20000元，原告向被告催讨而被告有意推脱不想还钱的事实。
被告答辩称：原、被告之前是合作关系，原告有绕线机的技术，找被告合作，被告在原告的要求下买了设备场地，投资有23万元左右。由于原告的不作为，导致投资设备搁置。2013年9月7日，被告找原告去场地处理设备，明确告知若不处理这些问题不会归还借款。原告的借条也超过了法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告为证明自己的辩称，向本院提供证据如下：
1、短信一份，用以证明原、被告之间在2015年还在商谈有关业务，还存在业务往来的事实。
2、录音及文字整理稿一份，用以证明原、被告之间还存在业务往来的事实。
上述原告提供的证据，被告对证据1三性均无异议；对证据2通话记录被告认为只能证明原、被告通过电话，有被告打给原告要求原告给被告处理之前投资事宜，并不能证明是催讨电话，该证据无效，被告不认可，被告认为借条超过诉讼时效；对证据3、4被告没有接收到，被告常在外跑，手机号码也是商务电话，双方也没有达成确认的协议，双方除了这笔借款之外还有多项经济往来，不能证明该笔款项就是被告欠原告的款项。上述被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关，事情是由于被告欠原告钱，原告向被告催讨，被告一直推脱，被告说被告手里有一个产品，想通过原告的帮助出手后来还原告钱。本院认为，上述原告提供的证据，被告对借条无异议，对通话记录、短信、录音虽有异议，但被告对真实性无相反证据予以否定，证据的来源合法，与本案有关联，且证据间能相互引证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。上述被告提供的证据，意欲证明双方之间存在投资合作关系，因与本案的民间借贷无关联性，本院不作为有效证据采用。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告因购房所需向原告借款，有原告提供的被告出具的借条一份为凭，被告对此也无异议，该事实本院予以认定。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约定的时间和约定的数额返还借款，被告未按约返还从而导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。被告辩称双方之间有投资合作关系，由于原告的原因导致损失，因与本案系不同的法律关系，无关联性，本院不予采纳，如存在纠纷，被告可另行主张。被告辩称本案的借款已超过诉讼时效，因原告有相应的证据证明在诉讼时效期间届满前，原告向被告催讨，主张债权，发生诉讼时效中断的后果，诉讼时效期间重新计算，重新计算的诉讼时效期间未超过法律保护的二年，故对被告的此抗辩，本院也不予采纳。现原告要求被告返还借款本金及支付逾期还款期间的银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付同期银行贷款利率四倍计算的利息，超过部分没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景翔返还原告张迎端借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘景翔支付原告张迎端逾期还款期间的利息损失（自2013年9月8日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张迎端的其他诉讼请求。
如被告刘景翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘景翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗佳琦
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第676号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人莫广利。
被执行人李占春。
被执行人揣志山。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与莫广利、李占春、揣志山借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月9日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月九日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第676号申请执行人赵炜伦，男，住所地盘锦市兴隆台区开发小区。被执行人盘锦东方银座置业有限公司，地址盘锦市兴隆台区。本院执行赵炜伦与盘锦东方银座置业有限公司合同纠纷的（2015）兴民一初字第00182号民事调解书。申请执行人赵炜伦不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴执字第676号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 费 超二〇一五年十二月十五日书记员 郭永保
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1071号
申请执行人：袁中新，男，汉族，居民。
被执行人：郑焕成，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁中新与被执行人高凯民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月七日
书记员 杜以霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保353号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师
被申请人邵柏春，男，1967年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区，
申请人夏淑萍与被申请人邵柏春非诉财产保全一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人邵柏春名下价值37万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔诗宜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1623号
原告：陈忠喜，男，1974年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王小玲（原告的妻子），男，1974年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：苏承麟，男，1976年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈忠喜与被告苏承麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠喜到庭参加了诉讼，被告苏承麟经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈忠喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30,000元，利息10,800元，利息从2015年10月19日暂算至2017年4月19日止，逾期利息待本金还清之日一并支付，本息合计人民币40,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以缺少资金为由向原告借款30,000元，约定按月利息2分计算，被告当时言明如原告急需用钱，提前告知，被告会及时归还。期间，原告只支付了部分利息，尚欠借款本息经原告多次催取，被告一直拖欠至今。
被告苏承麟未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告陈忠喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借款借条原件一份，证明被告于2013年4月19日向原告借款30,000元，约定月息2分，借款期限从2013年4月19日至2013年6月18日止。3、证人邵某到庭作证，证明在2014年-2016年，原告几次到被告家中催取借款，被告要求延期归还。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏承麟因包工程缺少资金，故向原告陈忠喜借款并出具了一份借款借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借条约定的归还日期是2013年6月18日，故该借条的诉讼时效应至2015年6月17日，但是原告每年都向原告催取借款，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，该借条的诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。故原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
限被告苏承麟在本判决生效后立即归还原告陈忠喜借款本金30,000元，利息10,800元（按年利率24%从2015年10月19日起算至2017年4月19日止），合计30,800元。2017年4月20日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告苏承麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈庆武
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初955号
原告：王树有，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙守京，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：李连海，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王树有与被告李连海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树有负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月二十七日
书记员 辛 灵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2558号
原告：吕晓光，男，汉族，1983年06月24日出生，住石家庄市长安区，现住晋州市。
委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师，执业证号11301201111851325，代理权限为一般代理。
被告：曹光普，男，汉族，1984年09月15日出生，住晋州市。
原告吕晓光与被告曹光普租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓光的委托代理人宿艳会、被告曹光普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓光向本院提出诉讼请求：1.要求与被告曹光普解除2016年3月31日签订的房屋租赁合同，被告曹光普在30天内腾空房屋。2.要求被告曹光普于30天内腾空无偿占用的原告位于晋州市中兴街六合巷4排3号的房屋。3.负担本案受理费80元。事实和理由：2016年3月31日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告吕晓光将位于晋州市新华路55号房屋出租给被告曹光普，租赁期限自2016年8月1日至2025年8月1日，每年8月1日前给付房租6万元，未经原告同意，被告不得私自转租。2016年3月31日，被告曹光普未征得原告吕晓光同意，将承租房屋转包给赵超，被告行为严重违反合同，致使合同无法履行。
被告曹光普辩称，被告曹光普转租承包的位于晋州市新华路55号房屋属实，但被告已经支付2016年房租6万元，同时被告装修房屋费用100万元，原被告应当协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告吕晓光将位于晋州市新华路55号房屋出租给被告曹光普，租赁期限自2016年8月1日至2025年8月1日，每年8月1日前给付房租6万元，未经原告同意，被告不得私自转租。2016年3月31日，被告曹光普未征得原告吕晓光同意，将承租房屋转包给赵超。2016年8月15日，被告曹光普以银行转账方式支付2016年租金6万元。上述事实有庭审笔录、房屋租赁合同合同、银行转账记录予以证实。
本院认为，被告曹光普与原告吕晓光租赁关系明确，双方签订的租赁合同，被告曹光普应当按照约定，未经原告同意，不得私自转租。由于被告曹光普违约，原告吕晓光要求解除合同，本院应予准许。原告吕晓光要求被告曹光普腾空无偿占用的原告位于晋州市中兴街六合巷4排3号的房屋，与本案法律关系不同，本院不予处理，原告吕晓光可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条的规定，判决如下：
解除被告曹光普与原告吕晓光的租赁合同，被告曹光普于本判决确定之日起30日内腾空位于晋州市新华路55号的房屋。
二、原告吕晓光返还被告曹光普预交房租25000元，于判决确定之日5日内付清。
三、驳回原告吕晓光其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由被告曹光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李田宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2251号
原告初某甲。
法定代理人初某乙。
被告李某，2016年3月28日去世。
本院于2016年6月17日立案受理原告初某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，经调查被告李某于2016年3月28日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告初某甲负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王兴东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执58号之三
申请执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵利，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘英付与被执行人赵利合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人自2017年8月份起，每月15日之前履行50000元，至还清为止。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月十四日
书记员 唐洪斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00955号
原告应某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告应某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年五月四日
书记员 张晓燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1076号
原告：梁丹婷。
被告：郑金忠。
被告：蒋�琴。
两被告委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告梁丹婷诉被告郑金忠、蒋小琴民间借贷纠纷一案中，原告梁丹婷经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告梁丹婷承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王杨洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3045号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李代余（系李江之父），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：胡代国，男，住四川省安岳县（由四川省安岳县岳阳镇新村村民委员会推荐）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人：聂永贵，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈荣，男，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
再审申请人李江因与被申请人安岳县国土资源局（以下简称安岳国土局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《房屋拆迁补偿协议》的内容以及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案系民事争议，而非法院认定的行政合同性质的争议。2.《房屋拆迁补偿协议》第六条中关于“实行统一拆迁、统一划门市乙方自建”等内容，属于安岳县国土资源局重复使用的格式条款，对格式条款应按照合同法的规定“按照通常理解予以解释”，应按交易习惯处理。（二）安岳国土局违法创设行政强制，提前收回李江的建设用地使用权，将依法应当转移建设用地使用权变成收回建设用地使用权重新制定安置方案及补偿标准，二审法院对此违法行为认定事实不清。（三）法院对安岳国土局认定李江房屋是违法建筑的程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，认定事实不清。（四）二审法院驳回李江上诉，维持原判，系适用法律不当。综上，李江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）二审判决未作出本案系行政合同纠纷的认定，也正因为一、二审法院将本案认定平等民事主体间的民事纠纷，才作为民事案件受理。（二）本案中，安岳国土局与当地情况类似的被拆迁户签订拆迁补偿协议，与被拆迁户签订包含相同条款的协议属于正常开展拆迁工作所需，安岳国土局提供格式合同不违反法律规定；此外，《房屋拆迁补偿协议》关于“实行统一拆迁，统一划门市乙方自建”的通常理解即为没有对安置数量、面积进行约定，并无歧义。李江所提对该条应理解为约定不明，应按交易习惯处理的理由不成立。综上，李江与安岳国土局签订的《房屋拆迁补偿协议》不违反法律规定，合法有效，且已履行全部金钱给付条款，现李江诉请安岳国土局安置李江一家门市基础地基2个、增加补偿费9万余元等请求无事实和法律依据，一、二审法院驳回李江诉讼请求正确。综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶昌会
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初856号
原告杨经伟，男，汉族，1996年11月04日生，住山东省郯城县人。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告刘晨晨，男，汉族，1988年11月04日生，住山东省郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人董会，该公司经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告杨经伟诉被告刘晨晨、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨经伟及其委托代理人付秀梅、被告刘晨晨、人民财保郯城支公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨经伟诉称，2015年11月3日19时许，被告刘晨晨驾驶鲁Q632**号小型轿车在郯城县郯东路馨园小区门前路段起步向东变更车道时，与原告杨经伟由北向南行驶的鲁Q098**号二轮摩托车发生碰撞，致原告杨经伟受伤住院，车辆损坏。经事故认定书认定被告刘晨晨承担事故的主要责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计45339.25元并承担本案诉讼费用。
被告刘晨晨辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，没有给原告垫过钱，费用由保险公司承担。
被告人民财保郯城支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，事故发生属实；被告车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险20万元并投保不计免赔险；在核实刘晨晨驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法承担原告方有证据证明的合理合法的损失；原告的所有损失应当在交强险限额内承担；超出交强险部分按照主责承担；诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告刘晨晨驾驶鲁Q632**号小型轿车在郯城县郯东路馨园小区门前路段起步向东变更车道时，与原告杨经伟由北向南行驶的鲁Q098**号二轮摩托车发生碰撞，致原告杨经伟受伤住院，车辆损坏交通事故。经郯城交警大队查勘后作出的临公交郯认字（2015）第371322201509577号道路交通事故认定书，认定被告刘晨晨负事故的主要责任，原告杨经伟负事故的次要责任。原告杨经伟的伤经郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第836号司法鉴定意见书结论：被鉴定人杨经伟之损伤误工评定期为90天，护理评定期为20日，营养期评定期为30日，修复缺损眉部及面部瘢痕。同时鉴定机构分析说明：择期条件性修复缺损眉部及面部瘢痕，建议参照相关医疗机构的费用参数补偿约一万五千元人民币。经事故认定书认定被告刘晨晨承担事故的主要责任。原告的鲁Q098**号二轮摩托车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2015）J000395号价格评估结论书：认定原告杨经伟的鲁Q098**号二轮摩托车损失价值为2925元。被告刘晨晨在被告人民财保郯城支公司投保交强险及商业三者险20万并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告主张的损失：医疗费15292元；误工费120天＊80.06元=9607.20元；护理费50天＊80.06元=4003元；住院伙食补助费30天＊30元=900元；营养费60天＊50元=3000元；交通费1500元；后续治疗费15000元；评估费300元；鉴定费600元；车损2925元；病历复印费24.50元；保全费800，，以上合计53951.70元。另查明，被告人民财保郯城支公司已在交强险限额内赔偿同一事故当事人于丹凤的医疗费5647.20元，原告杨经伟居住地郯城县郯城街道前东庄村已属于城市规划区，应按城镇居民，对待城镇居民误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30天。现原告要求被告赔偿各项损失共计45339.25元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨经伟提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告，保险单及被告提供的驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨经伟在与被告刘晨晨间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告杨经伟的损失：医疗费15292元；误工费酌情按7205.40元支持；护理费酌情按3202.40元支持；住院伙食补助费900元；营养费酌情按1200元支持；交通费酌情按600元支持；评估费300元；鉴定费600元；车损2925元；病历复印费24.50元不予支持；保全费800元，以上合计33024.80元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费4352.80元（已赔偿同一事故当事人于丹凤5647.20元）；误工费7205.40元；护理费3202.40元；交通费600元；车损2000元，以上共计17360.6元。原告杨经伟剩余的损失：医疗费10939.20元（15292元-4352.80元）；住院伙食补助费900元；营养费1200元；车损925元，以上共计13964.2元由被告人民财保郯城支公司按70%在商业险现额内赔偿9774.94元。原告其他损失：评估费300元、鉴定费600元、保全费800元共计1700元由原告杨经伟与被告刘晨晨按7：3比例分担。原告杨经伟起诉，要求被告刘晨晨、人民财保郯城支公司赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护，原告杨经伟主张后续治疗费用15000元待其实际支出后另行起诉。二被告辩解理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额及商业险赔内赔偿原告杨经伟医疗费、交通费、车损、误工费、护理费等损失计款27135.54元。限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘晨晨赔偿原告杨经伟评估费、鉴定费、保全费共计1190元。
上述一、二项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半收取为468元，由被告刘晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年四月九日
书记员 颜培丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14202号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：罗隽，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市云阳县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告罗隽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告罗隽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗隽立即偿还维仕担保公司代偿款项合计50363.55元；2、判令罗隽立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计8670元；3、判令罗隽向维仕担保公司支付违约金15300元;4、本案的诉讼费由罗隽承担。
事实与理由：2014年5月15日，维仕担保公司与罗隽、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，罗隽向对外经贸公司借款51000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为罗隽的借款提供连带保证责任；如罗隽未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但罗隽未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告罗隽未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：罗隽。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：51000元。
贷款期限：36个月，2014年5月16日起至2017年5月15日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即510元，计算至全部贷款本息还清时止；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月255元。至今、罗隽仅支付2期担保费合计510元
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金15300元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，罗隽未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为罗隽向对外经贸公司代偿了借款本金48166.66元，利息1683元，扣款手续费150元，罚息363.89元，共计50363.55元。
本院认为，罗隽与对外经贸公司、维仕金融、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，罗隽未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为罗隽的保证人，按照合同约定已为罗隽代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为罗隽的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人罗隽追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告罗隽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗隽应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息共计50363.55元；
二、被告罗隽应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15300元、担保费8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取829元，由被告罗隽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦南