wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7586号原告：重庆德鑫玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村一社，统一社会信用代码：9150010755202000X8。法定代表人：洪素碧，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖军章，男，1964年2月28日出生，汉族，系公司员工,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何丹熙，男，1966年4月22日出生，汉族，系公司员工，户籍地：四川省仁寿县。被告：颜国杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱凤，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆德鑫玻璃有限公司（以下简称“德鑫玻璃公司”）与被告颜国杰、朱凤定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鑫玻璃公司的委托诉讼代理人肖军章、何丹熙到庭参加诉讼。被告颜国杰、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付货款188100元；2、要求二被告支付违约金22563元。事实和理由：2014年10月22日,原告与被告签订《玻璃订购合同》，原告按照合同约定供货完毕，被告未按约支付原告货款。后经双方对账，被告欠原告208100元，经原告多次催收，被告归还20000元，现尚欠188100元。同时，按照合同约定，被告应当支付原告违约金22563元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告颜国杰、朱凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告颜国杰、朱凤系夫妻关系，于2009年5月20日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。2014年10月22日，被告颜国杰与原告德鑫玻璃公司签订《玻璃订购合同》，向原告购买“6+9A+6普通中空玻璃”、“6+9A+6双钢中空玻璃”，预估面积15000平方米，6+9A+6普通中空玻璃单价71元/平方米，6+9A+6双钢中空玻璃单价90元/平方米。该合同第四条约定“付款方式：1、订货方付定金伍万元，货款壹拾伍万元结算一次，滚动付款，最后一批货款天全款结清，定金在最后结算时扣除。”第六条约定“违约责任：1、若供货方不能按期交货（不可抗力因素除外）供方应每天按应供货款金额的0.3%支付违约金给订货方，（且累计违约处罚不超过合同总金额的5%），如订货方延期付款（包括银行退票）或延期收货，订货方应每天按所欠货款（或延期收货货款）金额的0.3%付违约金给供货方（且累计违约处罚不超过合同总金额的5%）……”。被告颜国杰在合同甲方处签名，原告德鑫玻璃公司在合同乙方处加盖公司印章，肖军章在乙方代表处签名。2016年2月6日，双方就2014年10月-2015年1月期间交易往来明细进行对账，确定货款总金额为451275.59元，扣除已付款230000元，还欠221275元，再扣除未合片加工费等3175元，实欠208100元。被告颜国杰在“重庆德鑫玻璃对账单”上签名。该对账单有两页，第一页“客户对账签字确认”处签名为“颜杰”，第二页签名为“颜国杰”。同日，被告颜国杰还出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到肖章军玻璃货款人民币贰拾万零捌仟壹佰元整（小写：¥208100元）”。该欠条“欠款人”处署名为“颜杰”，并注明身份证号码。审理中，原告代理人之一肖军章称其即为欠条中载明的“肖军章”，因该业务系肖军章与被告颜国杰衔接，故欠条载明的债权人为肖军章，但该款实为公司货款。审理中，原告还表示对账单及欠条中的“颜杰”即为本案被告“颜国杰”。对账后，原告称被告仅支付了20000元，余款188100元至今未付。此外，关于违约金22563元的计算方式，原告称系根据合同第六条第1款的约定，按货款总金额451275元的5%计算而来。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告颜国杰欠原告德鑫玻璃公司货款208100元，有被告颜国杰签字确认的对账单以及出具的欠条为证，本院予以确认。原告称被告在对账后支付了20000元，尚欠188100元，但被告并未到庭对其已付款金额作出说明并举示相应证据，故其应承担相应不利后果。对被告已付款金额及实欠金额，本院采信原告的陈述。关于原告主张违约金22563元，因被告至今未向原告付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任；且原告的计算方式符合双方合同约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱凤的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非朱凤举证证明原告德鑫玻璃公司与颜国杰明确约定该欠款属于颜国杰个人债务或者其与颜国杰系财产约定制且原告知晓，但朱凤并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜国杰、朱凤于本判决生效后五日内向原告重庆德鑫玻璃有限公司支付货款188100元。二、被告颜国杰、朱凤于本判决生效后五日内支付原告重庆德鑫玻璃有限公司违约金22563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，保全费1570元，合计3799元，由被告颜国杰、朱凤负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一七年一月九日书记员  刘青容
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第68号
原告：武义××额××款××司，
号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：潘甲、潘乙。
被告：董某某。
被告：杨某某。
被告：查某某。
原告武义××额××款××司与被告董某某、杨某某、
查某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。
依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人潘甲到庭参加诉讼，被告董某某、杨某某、查某
某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，原告与三被告订立保证借款
合同，约定董某某向原告借款10万元，期限一年，利息按月结
清等。被告杨某某、查某某自愿为被告董某某的该借款本金、
利息及律师代理费等提供连带责任保证担保。该合同第十条约
定：如果董某某不按期支付利息的，原告有权提前收回未到期
的借款。合同签订后，原告依约将10万元借款借给董某某。但
是，被告董某某不信守承诺，至今没有支付2010年4月份起的
利息，被告杨某某、查某某也未履行保证担保责任。另外，原告为本案的诉讼而聘请律师支付了律师代理费3818元。故，请
求判令解除原告与三被告间的借款合同；被告董某某立即归还
原告借款10万元并支付利息5936元（已计算至2010年7月5日，
以后至清偿之日止的利息也按16.8‰计算），并承担原告为实
现债权的费用3818元；由被告杨某某、查某某对上述款项承担
连带清偿责任。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、借款
申请书、保证借款合同、借款借据；2、委托律师代理合同及
代理费发票；3、三被告的身份证复印件。以证明三被告的身
份情况及原被告双方签订借款合同、担保、发放借款等。
被告董某某、杨某某、查某某未作答辩，亦未提交证据
。
经庭审调查核实，原告提供的证据1，经与原件核对无误
，材料上均有三被告的签名、指印；证据2，系原件或与原件
核对无误的正式发票；证据3，能证明三被告的身份。上述证
据本院认定真实可信，均具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2010年3月17日，被告董
某某以经营服装生意缺少资金为由向原告申请借款。当日，原
告与被告董某某、杨某某、查某某订立了一份《保证借款合同
》，合同约定董某某向原告借款10万元，借款期限为2010年3
月17日至2011年3月15日，月利率为16.8‰，利息按月结清，
本金到期归还。还约定了如果董某某不按期支付利息，原告有
权提前收回未到期的借款等内容。被告杨某某、查某某在合同
保证人一栏中签名捺印，为被告董某某的上述借款本金、利息及律师代理费等提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约
将10万元借给董某某。但董某某没有支付2010年4月份起至今
的利息，被告杨某某、查某某也未履行担保责任。2010年7月8
日，原告为本案的诉讼而聘请律师并支付了律师代理费3818元
。后原告向本院起诉。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系三方
当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，借贷及担保关
系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同
约定的如果董某某不按期支付利息，原告有权提前收回未到期
的借款，系双方约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告董某某没
有按期支付利息的条件成就。故，原告可以要求解除合同并提
前收回借款。同时，原告可以根据合同的约定，要求被告董某
某支付实现债权的费用。在债务人未履行债务时，担保人杨某
某、查某某应依约承担担保责任。担保人承担保证责任后，有
权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告董某某、杨某某、查某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告武义××额××款××司与被告董某某、
杨某某、查某某于2010年3月17日订立了的《保证借款合同》；
二、限被告董某某于本判决生效后十日内返还原告武义
××额××款××司借款本金10万元并支付利息5936元（利息
已算至2010年7月5日，以后至本判决确定履行之日止的利息仍
按本金10万元、月利率16.8‰计算）；
三、限被告董某某于本判决生效后十日内支付原告武义
××额××款××司实现债权的费用3818元；
四、被告杨某某、查某某对上述第二、第三项内容承担
连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（已减半），由被告董某某、杨某某
、查某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年九月十二日
书记员 杨锦华
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初608号
原告：徐碧茹，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。
被告：刘畅，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇×村×组×号。
本院在审理原告徐碧茹与被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐碧茹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐碧茹负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1321号
原告：巫秀文，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县华宏建材厂，住所地和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。
代表人：张建华，该厂负责人。
原告巫秀文诉被告和县华宏建材厂运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告缪伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫秀文提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫秀文撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告巫秀文负担。
审判员 谢庆升
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 研
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终178号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，女，生于1979年8月12日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，无业，住天水市麦积区，捕前租住天水市秦州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被羁押，6月13日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人毛某某贩卖毒品一案，于2017年9月1日作出（2017）甘0502刑初字301号判决书。以被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月12日10时许，被告人毛某某在秦州区官泉巷阳光丽景湾小区路边以300元给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包。19时许，被告人毛某某在秦州区双桥新村道口再次以300元给张某某贩卖毒品海洛因一小包后被公安民警当场抓获，从张某某处查获白色粉块状毒品一小包，净重0.188克；从毛某某处查获赃款300元，从毛某某租住的房屋查获白色粉块状毒品两小包，分别净重0.152克、0.171克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从张某某、毛某某处查获的白色粉块状可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人毛某某的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，毛某某使用的手机内存信息提取笔录、通话详单，证人张某某的证言、辨认笔录，扣押物品清单及照片，提取笔录、取样笔录、称重笔录及照片，毒品检验意见书，收缴毒品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毛某某明知是毒品而给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人毛某某审理中自愿认罪，可从轻处罚。赃款300元依法没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；赃款300元依法没收。
上诉人的上诉理由：所贩卖毒品克数少，属初犯，原判量刑过重，意见从轻改判。
经二审审理查明，认定上诉人毛某某贩卖毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。认定上诉人犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审审理，查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人在二审中再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人毛某某在同一天两次给他人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确凿，其行为确已构成贩卖毒品。上诉人提出原判量刑过重应从轻改判的上诉意见，经查，一审量刑时严格参照毒品犯罪量刑规范化的相关规定和意见，主要根据其贩卖毒品的数量、次数等犯罪的具体事实和情节，进行了细化量刑，并充分考虑了上诉人当庭自愿认罪的情节，准确确定上诉人的量刑刑期，故上诉人所提一审量刑过重的理由不能成立。
综上，原判认定上诉人毛某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人毛某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 赵 岷
审判员 汪 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初59号
原告介某，女。
被告纪某某，男。
本院在审理介某与纪某某离婚纠纷一案中，原告介某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告介某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某承担。
审判员 王征
二〇一六年二月二十四日
书记员 房明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初222号
原告广州恩丰贸易有限公司，地址广东省广州市广州保税区东江大道284号6004室。
法定代表人张陆华，系该公司董事长。
委托代理人罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
被告赣州赣兴塑料包装制品厂，地址赣州开发区金龙路工业四路明欣矿业办公楼。
投资人薛军，系该公司经理。
被告薛军，男，汉族，1984年10月24日生，住赣州市南康区。
被告周冬月，女，壮族，1984年10月21日生，住赣州市南康区。
以上被告共同委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
原告广州恩丰贸易有限公司与被告赣州赣兴塑料包装制品厂、薛军、周冬月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州恩丰贸易有限公司的委托代理罗晓熙、被告赣州赣兴塑料包装制品厂、薛军、周冬月的委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州恩丰贸易有限公司诉称，2014年6月至10月期间，被告一与原告签订了五份《购销合同》，向原告采购武汉远纺新材料有限公司生产的APET透明片，据统计，被告一在该期间内向原告采购的APET透明片，总数量为11020KG，货款总额为人民币128884元。合同签订后，原告依约向被告一提供了全部材料，但被告一并没有按期支付全部货款。2014年12月24日，在原告的催促下，被告一及作为被告一的投资人被告二向原告出具了《欠款凭条》，并承诺于2015年1月30日前付清全部货款，否则愿意承担法律责任。被告一系被告二投资设立的个人独资企业，根据法律规定被告二应以其个人财产对被告一的债务承担无限责任。被告三系被告二的配偶，根据婚姻法规定，被告三应当对被告二的债务承担连带责任，请求判令被告一向原告支付货款计人民币68884元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付延期履行期间的利息，从2015年11月18日起至实际付清止；请求判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赣州赣兴塑料包装制品厂、薛军、周冬月辩称，被告对原告的起诉金额、标的没有异议。原告提供的产品存在质量问题，经被告多次与原告工作人员沟通均未得到解决，这是被告一直未付货款的原因。购销合同中并未约定付款期限，被告不存在违约，不应当支付利息。2014年开始被告赣州赣兴塑料包装制品厂已经停产停业，没有继续经营，两名股东不愿意继续经营，导致现在被告二、三自身生活困难，无法支付货款。基于以上事实，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告薛军、周冬月系夫妻关系，被告赣州赣兴塑料包装制品厂系被告薛军设立的个人独资企业。2014年6月至10月期间，被告赣州赣兴塑料包装制品厂与原告签定了五份《购销合同》，向原告采购武汉远纺新材料有限公司生产的APET透明片。2014年被告薛军向原告出具欠款凭条，该欠款凭条载明：我司自2014年7月至2014年10月向贵司采购武汉远纺新材料有限公司生产的PET明片，共计11020KG，合计货款人民币壹拾贰万捌仟捌佰捌拾肆元整（128884.00元）。现已支付人民币伍仟元整，剩余货款会在2015年1月30日前付清，否则愿意承担法律责任。之后，被告分五次向原告转账还款55000元，（出具欠条当天支付现金5000元），剩余68884元至今未归还原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赣州赣兴塑料包装制品厂向原告支付货款计人民币68884元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付延期履行期间的利息，从2015年11月18日起至实际付清止；请求判令被告薛军、周冬月对被告赣州赣兴塑料包装制品厂的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：购销合同、付款凭证、欠款凭证、律师函、检测报告。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告赣州赣兴塑料包装制品厂签订的《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按照合同约定向被告赣州赣兴塑料包装制品厂提供了PET明片，被告赣州赣兴塑料包装制品厂应当按照约定向原告支付货物价款。被告主张原告提供的产品存在质量问题，未向本院阐明存在何种质量问题且被告自己述称不清楚存在何种质量问题，故本院对被告抗辩原告产品存在质量问题的主张不予支持。被告赣州赣兴塑料包装制品厂为被告薛军投资设立的个人独资企业，根据法律规定被告薛军应以其个人财产对被告赣州赣兴塑料包装制品厂的债务承担无限责任。被告薛军、周冬月系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务两被告应当承担连带责任，故原告主张要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告承诺在2015年1月30日前付清货款却未实际向原告履行，被告的行为已构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率计付延期履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告赣州赣兴塑料包装制品厂向原告广州恩丰贸易有限公司支付货款合计人民币68884元，并从2015年11月18起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
二、由被告薛军、周冬月对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告赣州赣兴塑料包装制品厂、薛军、周冬月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年五月九日
代理书记员 崔世玉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第344-2号
申请执行人黄伟宏，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张正沂，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张仰锋，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人黄伟宏与被执行人张正沂、张仰锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）永民初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年3月1日申请本院执行，本院于2013年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人张正沂、张仰锋未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人张正沂、张仰锋相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人张正沂、张仰锋无财产可供执行，其尚欠申请执行人欠款100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2793号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第344号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 游瑞燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第388号
原告任某，男，1980年7月14日生，汉族。
被告戴某某，女，1978年2月8日生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1968年12月8日生，彝族。代理权限为一般代理。
原告任某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告戴某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我和被告2009年自行认识恋爱，2010年10月28日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记，2011年5月24日生育一女任某苑。因为婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，且被告不信任原告总是说话讽刺原告。被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，因此请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判婚生女任某苑（3周岁）由被告抚养，原告每月支付生活费500元，医疗费、教育费双方凭发票各承担一半直至婚生女18周岁止。
被告戴某某辩称：不同意离婚，离婚对孩子不好。原告所讲不属实，把孩子推我抚养也是不负责任，而且原告负担的抚养费和医疗费等偏低。原告未提供夫妻感情破裂的证据，双方感情未破裂。
经审理查明：原告任某与被告戴某某系自行认识恋爱，并于2010年10月28日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2011年5月24日生育女儿任某苑，现随被告一同生活。因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉求如前所述。庭审中，原、被告均表示有车一辆，但是都未提供相关证据，无其他共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，同时彼此间又缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但是未提供任何确凿证据佐证其主张，被告不同意离婚且明确表示愿意和好。故从有利于子女成长教育，社会和谐、家庭稳定的角度考虑，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方能以此次诉讼为契机，深刻反思，多做沟通，使夫妻感情重归于好，还子女一个温馨幸福的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回任某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由任某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓彬
第页共页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00453号
申请执行人谢东林，男，1955年12月10日出生，汉族。
被执行人蔡学伟，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在执行谢东林申请执行蔡学伟追偿纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）平民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00453号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审�员冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00453号
申请执行人谢某某，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人蔡某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行谢某某申请执行蔡某某追偿纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）平民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00453号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00453号申请人某有限公司被执行人郑某。被执行人闫某。被执行人李某。某有限公司与郑某、闫某、李某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7445号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
原告：卜贤有，男，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：王宜材，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告卜贤有诉被告王宜材之间买卖合同纠纷一案中，原告卜贤有于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜贤有申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜贤有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卜贤有承担。
审判员边万龙
二〇一六年十一月十四日
书记员姜风万
吉林省延吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7445号
原告：卜贤有，男，汉族，1959年2月9日生，现住龙井市老头沟镇。
被告：王宜材，男，汉族，1982年12月6日生，现住延吉市。
本院在审理原告卜贤有诉被告王宜材之间买卖合同纠纷一案中，原告卜贤有于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜贤有申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜贤有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卜贤有承担。
审判员 边万龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜风万
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢41号
申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人龙秀芬申请执行被执行人唐学刚合同纠纷一案，因唐学刚未按本院（2014）崇州民初字第1073号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人龙秀芬于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人唐学刚送达了《执行通知书》，责令被执行人唐学刚限期履行相关义务，但被执行人唐学刚限期内未履行。本院在执行中查明被执行人唐学刚登记有车牌为川XXXX**号的捷达汽车一辆和银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐学刚所有的川XXXX**号的捷达汽车一辆。
二、冻结被执行人唐学刚在中国邮政储蓄银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款45000元。
三、冻结被执行人唐学刚在中国农业银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款45000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢41号之一
申请执行人谭尚康，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人程卫星，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人谭尚康申请执行被执行人四川众志建筑劳务有限公司、程卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）崇州执字第89号执行裁定书，查封了被执行人程卫星在四川省崇州市XX镇XXX大道X栋X楼XX、XX号和四川省崇州市XX镇XXX大道XXX栋X单元X楼X号的房屋及在四川省崇州市XX镇XX广场东侧X栋X楼XX号的车库。现因本案双方达成和解并已全部履行完毕，应当解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除登记为被执行人程卫星所有的座落在四川省崇州市XX镇XXX大道X栋X楼XX、XX号和座落在四川省崇州市XX镇XXX大道XXX栋X单元X楼X号房屋及座落在四川省崇州市XX镇XX广场东侧X栋X楼XX号车库的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢41号之二
申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人龙秀芬与被执行人唐学刚合同纠纷一案，因被执行人唐学刚未按本院（2014）崇州民初字第1073号民事判决书确定的内容履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人唐学刚在中国邮政储蓄银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款41124元。余款予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢41号之一
申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人龙秀芬申请执行被执行人唐学刚合同纠纷一案中，因唐学刚未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1073号民事判决书确定的内容履行给付义务，经本院调查，被执行人唐学刚在四川省崇州市XX镇XX村X组XXX号有房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐学刚所有的位于四川省崇州市XX镇XX村X组XXX号建筑面积171.39平方米的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢41号之三
申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人龙秀芬申请执行被执行人唐学刚合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015)崇州执字第732号执行裁定书，查封了登记车主为被执行人唐学刚所有的川XXXX**号的捷达汽车一辆。现因已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为唐学刚所有的川XXXX**号的捷达汽车一辆的查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年一月六日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢41号之四
申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人龙秀芬申请执行被执行人唐学刚合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）崇州执字第732-1号执行裁定书，查封了被执行人唐学刚所有的位于四川省崇州市XX镇XX村X组XXX号的房屋。现因本案已全部执行完毕，应当解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除登记为被执行人唐学刚所有的位于四川省崇州市XX镇XX村X组XXX号建筑面积171.39平方米的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年一月六日
书记员 李 钢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1863号
原告：耿会甫，男，1988年2月29日出生，汉族，住内黄县。
被告：靳凤武，男，1985年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘常红，男，1977年11月20日出生，汉族，住滑县。
原告耿会甫与被告靳风武、刘常红买卖合同纠纷一案本院于2017年3月14日立案。审理中，原告于2017年4月26日递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿会甫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告耿会甫承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王文超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2016号
原告洪小军，男，生于1981年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告李俊，男，生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告洪小军诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告洪小军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 何知梦
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00035号
上诉人（原审原告）：吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，系原丹东市纺织器材厂职工。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，系该局局长。
委托代理人：滕洪新，男，1965年10月26日出生，汉族，系该局劳动关系处处长。
委托代理人：费翔，男，1983年11月14日出生，满族，系该局综合法规处科员。
上诉人吕永丽因政府信息公开一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕永丽，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东市人社局”）的委托代理人滕洪新、费翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，2013年12月6日，原告向被告邮寄送达政府信息公开申请表，以自身生活需要为由，要求公开其原所在单位丹东纺织器材厂历年统计申报的资料：1、从1996年至今历年由本企业报的“企业职工名册”；2、企业职工状态名录；3、1996年至今历年职工生活补助、补偿、慰问金、生活救济、各种生活补贴、工资上涨调级等信息公开；4、国家计划内1996年至今历年职工生活补助、补偿、生活救济、各种生活补贴、工资上涨调级等信息公开。申请关于国企丹东纺织器材厂自注册之日至破产时历年的职工备案状态。2013年12月19日被告作出（2013）第01号政府信息不存在告知书，告知原告其申请获取的政府信息不存在，并邮寄送达给原告。原告不服，向丹东市人民政府申请复议，丹东市人民政府于2014年7月2日作出丹政行复决字［2014］16号行政复议决定书，维持被告作出的（2013）第01号政府信息不存在告知书。原告不服，在法定期限内向法院起诉。
原审法院认为，原告请求公开的信息内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章关于公开的范围的规定。其中与原告请求比较相近的第十条（九）项也仅规定了要求县级以上各级人民政府及其部门，按照规定重点公开扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况。原告请求也不符合此项规定。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录。社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员泄露用人单位和个人信息的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；给用人单位或者个人造成损失的，应当承担赔偿责任。可见，社会保险经办机构只能为参保者本人提供缴费和享受社会保险待遇记录的查询。原告也无法证明其请求与自身生活需要相关。故原告请求没有法律依据应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕永丽负担。
上诉人吕永丽上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人没有提供据以作出被诉具体行政行为所依据的规范性文件，原审判决违反行政诉讼法律特别冲突适用规则，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。故请求二审法院查明事实依法改判，确认被诉具体行政行为违法，判决撤销并责令其限期内公开。
被上诉人丹东市人社局答辩称，上诉人的上诉依据和理由不成立，一审法院查明的事实清楚，判决适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人丹东市人社局向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为公开申请表2份。第2号证据为公开承办单2份。第3号证据为国内挂号信函收据及邮件投递信息查询。第4号证据为政府信息不存在告知书。第1-4号证据用以证明被上诉人接到上诉人申请后，按照法定程序办理的事实及被上诉人行政程序合法。被上诉人向原审法院提交的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，用以证明被上诉人作出被诉具体行政行为有职权依据，适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明被上诉人接到上诉人申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人申请公开的信息是否属于被上诉人信息公开的范围，对被上诉人作出的（2013）第01号政府信息不存在告知书及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人提供的证据能够证明其在接到上诉人申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经过审查，认定上诉人申请获取的政府信息不存在，故作出被诉政府信息不存在告知书，符合前述法律规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕永丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜瑶裕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2948号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈风叶，女，1968年4月14日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
被执行人谢玉村，男，1953年12月11日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈风叶、谢玉村金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金本金180000元、利息61895.55元（利息计算至2009年7月6日）及自2009年7月7日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金180000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执111号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，
被执行人：陈继国
被执行人：陈兰
被执行人：闫志新
被执行人：陈德军
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继国、陈兰、陈德军、闫志新借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继国已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月六日
书记员 王希乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2176号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人那肖，男，生于1993年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第199号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人那肖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第11号
原告：包某甲。
被告：水某。
原告包某甲与被告水某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年1月26日进行了公开开庭审理，原告包某甲和被告水
某某到庭参加诉讼。本案现已审理，并当庭宣判。
原告包某甲起诉称：原、被告于2006年4月在云南省大理州
打工认识后自由恋爱，同年9月份一起回三门。××××年××月××日
在三门县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日
生育一女，取名包某乙。女儿出生后，被告性格发生突变，自己
想做什么就做什么，不照顾女儿，同原告父母吵打，同她老乡
鬼混，夫妻经常吵架，从2009年中秋节（农某八月十五日）开
始，原、被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告坚决要求
与被告离婚，女儿由原告抚养，夫妻共同债务12万元，要求被
告承担一半，无财产、无债权。
被告水某答辩称：原告陈述的认识时间、结婚登记时
间和生育女儿均属实，其余都不属实。夫妻吵打是有的，主要
是原告家某男轻女思想，加上后来被告与公某某系不好的原因
，现夫妻感情还是很好的。从中秋节开始原告住三楼，被告住
二楼分居生活至今，但原、被告之间感情依然很好，现被告不同意离婚，要求与原告和好。如原告一定要离婚，女儿由被告
抚养，原告给被告与女儿解决住房问题。没有共同债务。
原告就自己主张提供：结婚证二本和户口薄一本（均系
复印件，当庭与原件核对无异，原告已领回），拟证明原告包
甲与被告水某于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚；
婚生女儿包某乙于2007年12月12日出生的事实。经质证，被告无
异议，本院予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2006年4月在云南省大理州打工认识，自由恋
爱，同年9月份回到三门，××××年××月××日在三门县民政局登记
结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名包
乙。由于原、被告在性格方面出现差异，加上被告与原告母亲
关系处理不好，发生纠纷，致使夫妻发生争吵，夫妻于2009年
中秋节开始分居生活。现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚
，要求和好。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，系合法
夫妻，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱一年后登记结婚
，并生育一女，是有一定婚姻基础的。现在主要是原、被告系
两个不同民族、不同省份的人，原来的生活习俗差异较大，婚
后又缺乏沟通。现被告不同意离婚，要求和好。本院认为，只
要原、被告双方珍惜婚姻，原告放弃离婚念头，为了女儿的健
康成长，夫妻之间相互谅解，被告改变一些观念，积极主动与
原告和好，且夫妻分居时间也较短，夫妻是有和好可能的。故
原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某甲与被告水某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告包某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严雅霞
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 叶咸英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第744号
原告：张某某，女，1990年5月9日出生，汉族，住洛宁县。
被告：崔某某，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员陈红武独任审判于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年11月5日在洛宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年8月28日生育一女取名张恩惠。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立良好夫妻感情。2014年年初，原告怀孕在家休养，被告单独外出打工，期间从来不过问原告及腹中孩子，被告的收入仅供自己吃喝，从来不给原告一分钱。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，确实无法再继续共同生活。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张恩惠由原告抚养，抚养费被告每月承担1000元。
被告辩称：离婚我同意，但我要求抚养女儿，原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年11月5日在洛宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚系男到女家生活，双方夫妻感情一般，于2014年8月28日生一女儿取名张恩惠。婚后双方外出打工，因家务琐事发生争吵，被告于2015年4月外出后没有再回原告家生活。原、被告订婚、结婚被告给原告彩礼51000元。2015年9月10日原告以双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
本院认为：夫妻双方应相互关心、相互扶养，共建幸福美满家庭。原、被告婚后感情一般，没有建立起良好的夫妻感情，因家务琐事吵闹后双方分居生活，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院依法予以准许。婚后生育女儿张恩惠2014年8月28日出生，未满两周岁，原被告双方均要求抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，婚生女儿有原告抚养有利于孩子的身心健康成长。本案在调解中原告愿意自己承担女儿抚养费，依法予以准许。被告要求返还婚前彩礼，本院认为，被告在外工作有一定的经济收入其要求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女儿张恩惠由原告张某某抚养，抚养费自己承担。被告崔某某享有探视权，孩子成年后随父随母由其自己选择。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二０一五年十一月九日
书记员 ： 张 蓓
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第744号
原告胡某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1965年8月3出生，汉族，农民。
本院受理原告胡某诉被告宋某离民间借贷纠纷一案。审理中，原告胡某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，胡某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由胡某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第744号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 张云鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第326号
申请执行人刘卫国，男，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人谢志伟，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人刘卫国与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，�院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执恢64号
一、当事人的基本情况
申请执行人：彭章印，男，1963年7月14日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：胡翔飞，男，1974年4月20日生，汉族，新宁县人。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日生，汉族，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁民特字第2号民事裁定书。
三、执行情况
申请人与被执行人实现担保物权纠纷一案，进入执行程序后终本，申请人于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月5日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。双方达成和解协议被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年五月九日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3083号
上诉人（原审被告）田志刚，男，1992年8月15日生，榆次区村民，住本村。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）武爱叶，女，1967年3月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人高胤发，身份同前，系武爱叶丈夫。
被上诉人（原审原告）高澜菲，女，1977年10月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人高胤发，身份同前，系高澜菲哥哥。
上诉人田志刚与被上诉人高胤发、武爱叶、高澜菲确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原审原告高澜菲向常丽俊借款，原审被告委托常丽俊向原审原告高澜菲放款，2015年7月28日、29日通过转账和现金支付，共借给原审原告高澜菲163200元，原审被告要求签订房屋买卖合同作为抵押，29日原审原告高澜菲作为出卖人与原审被告作为买受人签订了一份房屋买卖协议，该合同约定，高澜菲将其所有的坐落于榆次区花园路一巷18号街3号楼4单元201号房屋一套售予原审被告，该房建筑面积67.36平米，上述房屋作价17万元，合同还对相关内容进行了约定。三原审原告在甲方处签字按印。此后2015年8月28日至11月27日，原审原告高澜菲按月多次向原审被告指定的账户付款。2016年、2017亦有付原审被告款。
原审认为，原审原告高澜菲收到原审被告款后，原审原告高澜菲按月多次向原审被告指定的账户付款，故原审原告高澜菲与原审被告之间属于民间借贷关系。三原审原告与原审被告签订的房屋买卖合同不是双方当事人真实意思的表示，原审被告以买卖形式作为抵押，此担保形式违反担保物权法定的原则及禁止流质的强制性规定，属于无效合同。原审判决：原审原告高胤发、武爱叶、高澜菲与原审被告田志刚于2015年7月29日签订的房屋买卖协议无效。
一审宣判后，田志刚不服，上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖协议》无效，认定事实错误。民间借贷过程中双方签订的《房屋买卖协议》对借贷进行担保系交易习惯，而且广为应用。协议是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，应当是合法有效的合同。（二）原审法院判决不公平。一审判决认定合同无效使上诉人的合法权益无法得到保护，客观上帮助债务人等逃避了债务，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人高胤发、武爱叶、高澜菲共同答辩称，其与上诉人田志刚的房屋买卖实际上是民间借贷的抵押手续，而且这种抵押违背了法律规定的形式，违背了禁止流质的强制性规定，属于无效合同。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，判断某个行为的法律关系的性质，不应受制于当事人之间签订合同的外观与名称，而应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定。本案上诉人通过常丽俊以转账和现金支付方式借给被上诉人高澜菲163200元，同时签订了《房屋买卖协议》，协议约定“甲方确认乙方已于本协议签订之日付清全部价款”、“甲方应根据乙方的要求交付房屋并及时提供房屋权属变更登记所需的相关材料，无条件协助乙方办理房屋权属变更登记手续”等内容。借款行为发生后，被上诉人高澜菲按月多次向上诉人指定的帐户付款，故双方当事人之间属于民间借贷关系，且上诉人一审庭审时亦陈述“当时是拿房子担保，当时商定的是给不了钱就拿房子抵押”，故双方签订《房屋买卖协议》的目的是为了担保债务的履行，而“以房抵债”的约定隐藏于《房屋买卖协议》之中，其实质为我国法律上的“流担保”。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，第二百一十一条规定，“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，我国法律明确禁止“流担保”。因此，依附在流担保形式上的房屋买卖合同因流担保的无效而无效。
综上，上诉人田志刚的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 商思慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10140号
申请人：厦门市东瓯标准件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头商城江顺里193-194号。
法定代表人：胡杨兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。
法定代表人：葛胜煌。
申请人厦门市东瓯标准件有限公司与被申请人厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市东瓯标准件有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司银行存款554137.89元进行冻结或查封、扣押其等值财产。厦门市东瓯标准件有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的金额为554137.89元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市东瓯标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门奥力龙科技有限公司的银行存款554137.89元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费3291元，由申请人厦门市东瓯标准件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10140号申请人：厦门市东瓯标准件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头商城江顺里193-194号。法定代表人：胡杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。法定代表人：葛胜煌。申请人厦门市东瓯标准件有限公司与被申请人厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市东瓯标准件有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司银行存款554137.89元进行冻结或查封、扣押其等值财产。厦门市东瓯标准件有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的金额为554137.89元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门市东瓯标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人厦门奥力龙科技有限公司的银行存款554137.89元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费3291元，由申请人厦门市东瓯标准件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十二月十一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳东法执字第475号
申请执行人：阳东县利隆钢板贸易部，经营场所：阳江市阳东区（广雅路华科国际对面）。
经营者：阮峰，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××141X。
申请执行人：阮峰，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××141X。
被执行人：阳江市阳东区豪坚工具有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邓翔尹，该公司经理。
被执行人：邓翔尹，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人阳东县利隆钢板贸易部，阮峰与被执行人阳江市阳东区豪坚工具有限公司，邓翔尹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第146号民事判决书，向被执行人送达（2015）阳东法执字第475号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内�行欠款125000元及违约金，并承担案件受理费1400元，申请执行费1775元的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人邓翔尹、阳江市阳东区豪坚工具有限公司所有的机械设备一批（详见查封清单），又依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人邓翔尹与案外人邓业东共有位于阳江市江城区二环路115号房地产（本院已查封）和邓翔尹有位于阳东叠翠水邻三街19座802号房地产（被阳江市江城区人民法院查封）。
本院认为，被执行人可供执行的上述财产已被查�，处理不动产及设备时间较长，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾纪艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢34号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人方时铭、林燕
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人方时铭等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢34号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人方时铭、林燕本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人方时铭等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1051号
申请人：李云潮，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省。
申请人：徐忠良，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人李云潮与申请人徐忠良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐忠良自愿一次性赔偿申请人李云潮人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李云潮与申请人徐忠良于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执31号
申请执行人蒋某，女，汉族，现住新民市。
被执行人刘某，男，汉族，凌海市人，现住凌海市。
被执行人凌海市星誉货物运输有限公司，住所地凌海市新庄子乡曹家村。
法定代表人杜某，系经理。
申请执行人蒋某与被执行人刘某、凌海市星誉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）经开民初字第3833号民事判决书。申请执行人蒋某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执31号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终143号
上诉人（原审原告）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县南门口石榴街。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县禹王路中段。
法定代表人：年庆波，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建）因与被上诉人中国电信股份有限公司怀远分公司（以下简称电信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）怀民一初字第03109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人怀远二建的委托代理人王家玮，被上诉人电信公司的委托代理人张从江、苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年怀远县荆涂建筑安装有限公司与电信怀远公司签订蚌埠电信怀远县新尚、靠山、尤村等营业网点的建设工程施工合同。工程总造价为507608.58元，工程结束后，经双方结算，核减145888.1元，审定工程价为361720.48元。庭审中，电信公司向法庭提供了电信公司自2007年4月6日至2009年8月26日向怀远县荆涂建筑安装有限公司汇款凭证8张，共计354320.48元。2011年11月1日，怀远县荆涂建筑安装有限公司企业名称变更为怀远县二建建设工程有限公司。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案怀远二建诉请电信公司给付其工程款131102.39元，所依据的是一份企业往来对账函的复印件，电信公司对此不予认可，原审法院无法核实该对账函的真实性，故对该对账函，原审法院不予采信。电信公司在庭审中提供了向怀远县荆涂建筑安装有限公司汇款凭证8张，共计354320.48元，怀远二建称部分款项系其他工程，但其未能提供证据予以证实，原审法院不予采信。电信公司自认还欠怀远二建工程款7400元，原审法院予以认可；电信公司辩称怀远二建诉请已超过诉讼时效，无事实依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决中国电信股份有限公司怀远分公司于本判决生效之日起十日内给付怀远县二建建设工程有限公司工程款7400元；驳回怀远县二建建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由怀远县二建建设工程有限公司负担1436元，中国电信股份有限公司怀远分公司负担25元。
一审判决送达后，上诉人怀远二建不服，向本院提起上诉。
上诉人怀远二建上诉称：怀远二建收到电信公司对账函后，依照该对账函所要求，及时对工程应付款进行了核对，并根据电信公司的要求，将该对账函盖章后交给了电信公司。因此，根据对账函的内容，可以确定该对账函的原件应在电信公司。同时，根据该对账函能够证实，电信公司在该对账函上是加盖了公章的，对该对账函是认可的。故该对账函的真实性应当予以认定。电信公司提交的8张汇款单，系2007年底前工程结束的第一批机房建筑施工款，本案所涉及的是第一批施工工程款纠纷，二者之间不具有关联性。电信公司以第一批支付的工程款单据冲抵第二批工程款，明显损害了怀远二建的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03109号民事判决书，改判电信公司支付给怀远二建工程款131102.39元，由电信公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人电信公司辩称：怀远二建承包施工的工程总造价审定金额为361720.48元。电信公司已提供8张付款凭据证明已支付工程款354320.48元，尚欠7400元。同时，怀远二建的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求二审法院维持原判。
经审理查明：怀远二建对原审法院判决认定的“电信公司向法庭提供了电信公司自2007年4月6日至2009年8月26日向怀远县荆涂建筑安装有限公司汇款凭证8张，共计354320.48元”事实有异议，但因怀远二建对该8张汇款凭证真实性无异议，其提交的证据又不足以证明该8次汇款是用于支付其他工程工程款，故其上述提出的异议理由不能成立。又因怀远二建对其余事实没有异议，电信公司对原审法院判决认定的事实无异议。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，怀远二建上诉主张企业未来对账函可以证明电信公司尚欠工程款131102.39元的事实，但因电信公司对该企业未来对账函不予认可，且该企业未来对账函是复印件，不能作为证据单独使用，故怀远二建该上诉理由不能成立。怀远二建上诉称电信公司提交的8张汇款单中部分汇款与案涉工程无关，但因其提交的证据不足以证明其主张，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。怀远二建的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人怀远县二建建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00116号
原告唐成红。
原告顾培杰。
两原告委托代理人朱国珊。
被告连云港隆源房地产开发有限公司。住所地：东海县平明镇驻地。
法定代表人孔志林，执行董事。
委托代理人殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族。
原告唐成红、顾培杰与被告连云港隆源房地产开发有限公司（以下简称连云港隆源房地产公司）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成红、顾培杰委托代理人朱国珊，被告连云港隆源房地产公司委托代理人殷维君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成红、顾培杰诉称，原告因购买被告连云港隆源房地产公司商品房于2012年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付被告购房款300620元，被告未按合同约定在2013年2月28日将商品房交付原告，至今未交付。根据合同第8条约定，现请判令被告支付原告逾期交房违约金12324.60元（从2013年3月1日起按每天30.06元计算至2014年3月20日），被告承担诉讼费。
被告连云港隆源房地产公司辩称，被告存在房屋违约交付，但原告要求赔偿标准过高，被告所建房屋位于东海县平明镇平明村，迟延交付是影响业主居住使用，应以租金方式参照同类同地段的房屋租金，在不违反公平原则前提下调整计算。
经审理查明，原告唐成红、顾培杰（买受人）与被告连云港隆源房地产公司（出卖人）于2012年7月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人位于东海县平明镇驻地平明路平明新村25幢1单元108室楼房一套，建筑面积150.31平方米，其中套内建筑面积145.32平方米，公共部位与公用房屋建筑分摊面积4.99平方米；每平方米2000元，总价款300620元；出卖人应当在2013年2月28日前将具备商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按万分之一支付买受人违约金，合同继续履行等。
合同签订后，原告按约支付被告全部房款300620元，其中首付120620元，按揭贷款180000元。
后被告至今未有将涉案商品房交付原告。
上述事实，在庭审中有原告举证《商品房买卖合同》复印件、房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司东海县支行按揭贷款证明复印件及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》自愿、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行。合同签订后，原告将购房款全额支付被告后，被告未有按合同约定时间交付商品房，已构成根本违约，其理应承担逾期交房违约责任。现原告要求被告支付房款的每日万分之一违约金，并无不当。据此，被告辩称，原告要求支付违约金标准过高，本院依法不予采信。为此，原告要求被告支付逾期交房违约金12324.60元，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港隆源房地产公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告唐成红、顾培杰逾期交房违约金元11573.10元（从2013年3月1日起按涉案房款的每日万分之一计算至2014年3月20日止）。
二、驳回原告唐成红、顾培杰其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费108元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执166号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：李中华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01650号民事调解书确定的义务，向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华银行存款64565.00元；或扣留、提取被执行人李中华未支取的收入64565.00元；或查封、扣押被执行人李中华所有的价值64565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1071号
申请执行人：林作其。
被执行人：夏兆旺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第524号民事判决书，业己受理申请执行人林作其申请执行被执行人夏兆旺民间借贷纠纷一案。被执行人夏兆旺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人夏兆旺的银行存款5.5万元，或扣留、提取其收入5.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘永健
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00204-2号
申请执行人刘明武。
被执行人叶国平。
本院在执行刘明武与叶国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶国平在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳刘民初字第00043号民事判决书第二项的本次执行程序。
在被执行人叶国平有履行能力时，刘明武可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十九日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00204-2号
申请执行人刘明武，。
被执行人叶国平。
本院在执行刘明武与叶国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，叶国平在枣阳市王城镇王城村建房中，有21万元的工程款未领取。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国平在枣阳市王城镇王城村建房工程款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月九日
书记员 普光友
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初422号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋成利，男，1980年4月4日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人宋成利犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人宋成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月9日19时许，被告人宋成利驾驶二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村泉眼屯路段时，与前方同方向行人康某、王某1发生交通事故，致康某、王某1受伤，2016年4月12日康某因抢救无效死亡。在此次事故中，宋成利负事故全部责任，康某、王某无事故责任。公诉机关认为，被告人宋成利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人宋成利系自首，可以从轻处罚。
被告人宋成利对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人宋成利无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村泉眼屯路段时，与前方同方向行人康某、王某1发生交通事故，致康某、王某1受伤，康某因抢救无效于2016年4月12日死亡。在本起事故中，被告人宋成利负全部责任，被害人康某、王某1无责任。
案发后，被告人宋成利打120电话报警，陪同被害人到医院救治，并主动到公安机关供述了自己罪行。
在审理阶段，被告人宋成利与被害人康某家属、被害人王某自愿达成赔偿协议：除已支付给的康某家属和王某1的医疗费之外，被告人宋成利再一次性支付给被害人康某家属各项费用合计人民20万元；再一次性支付给被害人王某1各项费用合计人民1000元，且已履行；被害人康某家属、被害人王某1均谅解被告人宋成利的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人刘某、王某2证言，被害人王某陈述，被告人宋成利供述与辩解，人口信息，信息查询单，前科查询证明，法医司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，血液酒精浓度检测结果单，道路交通事故现场图、照片，死亡医学证明，诊断证明书等证据，及收条、亲属关系证明、本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋成利违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋成利犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋成利系自首，予以从轻处罚。被告人宋成利积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人宋成利适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2740号
原告钱某甲。
委托代理人吴煊军。
被告宗某。
原告钱某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成家，独立生活。最近几年，我与被告经常因家庭琐事发生争执，并分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉与被告离婚，请法院准许我的请求。
被告宗某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名钱某乙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产，夫妻婚后共同财产：荣威牌（鲁J×××××）汽车一辆，中华（鲁J×××××）汽车一辆，在原宅基地翻建北屋四间，南屋二间，饭屋一间，大门一间，栏一间。无债权债务。原告陈述，被告常年在南方打工，自2004年分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证、泰安市岱岳区徂徕镇某村委会证明在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告主张自2004年与被告分居未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第451号
原告刘伟，男，汉族，1975年3月15日出生。
委托代理人李建设、马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵春丽，女，汉族，1980年11月4日出生。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告刘伟诉被告赵春丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李建设，被告赵春丽及其委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告的丈夫杨ＸＸ分别于2013年、2014年分五笔向原告借款共200000元。杨ＸＸ于2014年3月不幸死亡。依据相关法律规定，妻子应当承担其清偿债务责任，原告多次找被告协商无果，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春丽辩称：原告所持的杨ＸＸ的借条，被告在杨ＸＸ去世前，不知道该借条的存在，对其真实性不能确定。二、被告的丈夫杨ＸＸ去世后所负债务，根据继承法第33条的规定处理，但原告并无证据证明被告确实继承了杨ＸＸ的遗产。被告已经放弃了对杨ＸＸ财产的继承，依法则不承担对杨ＸＸ债务的清偿责任。三、原告起诉称“依照相关法律规定，妻子应当承担其清偿债务责任”，是凭空想象的、杜撰的法律规定。综上，原告的起诉既无事实证据，又无法律依据，依法应驳回其起诉。
经审理查明：被告赵春丽与杨ＸＸ系夫妻关系，2014年3月，杨ＸＸ死亡。原告与杨ＸＸ系同事关系，原告称杨ＸＸ生前五次向其借款，共计200000元，并于庭审中提供有杨ＸＸ签名的书面材料五份，内容分别为：“今收到刘伟现金贰万元整。杨ＸＸ。2013年7月15日”、“借条，今收到刘伟现金陆万元整（￥60000）。杨ＸＸ。2013、10、31”、“借条，今收到刘伟现金肆万元整。杨ＸＸ。2013、11、13”、“借条，今借刘伟现金叁万元整。杨ＸＸ。2014、2、10”、“借条，今借刘伟现金伍万元整（￥50000）。杨ＸＸ。2014、2、10”；中国工商银行个人业务凭证四份，日期分别为2013年7月15日、2013年11月1日、2013年11月13日、2014年2月10日，数额分别为20000元、60000元、40000元、80000元。对原告提交的上述证据，被告称证据来源、真实性及原因均不清楚，为何让被告承担责任，关联和依据不清楚，以借条起诉被告依据不足。被告提交继承遗产协议一份，该遗产继承协议载明，杨ＸＸ不幸去世，杨ＸＸ的继承人对遗产继承达成如下协议：一、杨ＸＸ的妻子赵春丽放弃继承，其所放弃部分，由其他继承人继承。二、杨ＸＸ的女儿为未成年人，由赵春丽作为监护人管理其财产。三、对属于杨ＸＸ的遗产，由杨ＸＸ的父亲、母亲、女儿三方继承，原则上均分。四、如对外办理相关遗产事宜，可由一人代理，但需其他继承人出具委托书”；刘伟和杨ＸＸ的父亲杨书仁的通话录音一份。原告对遗产继承协议及录音均不予认可，认为被告的放弃行为无效，没有具体的录音时间，录音对象不明确，是规避债务的诱导行为，不能作为证据使用。
本院认为，关于杨ＸＸ是否向原告借款及借款金额，原告提供的2014年2月10日有杨ＸＸ签名的两份借条，借款金额分别为30000元和50000元，有2014年2月10日原告向杨ＸＸ账户汇款的中国工商银行个人业务凭证佐证，故该80000元应予以认定；原告提供的2013年10月31日、2013年11月13日有杨ＸＸ签名的两份借条，数额分别为60000元和40000元，内容显示“收到现金“，但借款人写有“借条”二字，应当认定该条为借款性质，而非还款，且该两笔借款有2013年11月1日、2013年11月13日原告向杨ＸＸ账户汇款的中国工商银行个人业务凭证佐证，故该100000元应予以认定。对上述四份借条，被告对其真实性不予认可，因原告庭审中提供了其向杨ＸＸ账户汇款的个人业务凭证，时间、数额与借条相吻合，故对上述四份借条的真实性，应予以认定。原告另提供的“今收到刘伟现金贰万元整。杨ＸＸ。2013年7月15日”，未明确注明为借条，且被告对此不予认可，故无法确定是杨ＸＸ向原告借款还是还款，该20000元应不予认定。综上，杨ＸＸ向原告借款数额共计180000元，其发生意外身亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任“之规定，被告应对其与杨ＸＸ婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，即应偿还原告借款180000元。关于原告要求的利息，借条未约定利息，故不予支持。关于被告主张其放弃了遗产继承权，不应负偿还责任，因最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第16条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，因此，被告赵春丽放弃继承权的行为无效，其仍应对杨ＸＸ生前所负债务承担清偿责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春丽于本判决生效后十日内支付原告刘伟180000元；
二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告赵春丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴世超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执628号
申请执行人彭某
被执行人曾某
本院于2016年5月23日立案执行彭某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某应支付申请人彭某案款35300.0元，承担执行费429.5元。本院已执行0.0元，尚有35300.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00183号
原告金蕊，女，1983年2月25日生。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告李学义，男，1970年2月19日生。
本院在审理原告金蕊诉被告李学义抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金蕊撤回对被告李学义的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告金蕊负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年三月十四日
书记员 史家雯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1836号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告何花。
被告庞福广。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告何花、庞福广金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，291元，减半收取646元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行
被执行人王红钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01479号，依法向被执行人王红钢发出执行通知书，责令被执行人王红钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行
被执行人赵益法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01479号，依法向被执行人赵益法发出执行通知书，责令被执行人赵益法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵益法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁献平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保18号
申请人：朱洪虎，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被申请人:李永江，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被申请人:临沂市东旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇北于村与重泉路交汇处路西。
本院于2017年2月10日立案受理申请人朱洪虎与被申请人李永江、临沂市东旭运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱洪虎主张2017年1月5日，张夫周驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车，沿204国道由南往北行驶至411KM+800M处与同向行使的被申请人李永江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾相撞，造成张夫周死亡，苏Ｇ×××××/苏Ｃ×××××车辆受损及申请人受伤的道路交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李永江驾驶登记在被申请人临沂市东旭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永江驾驶登记在被申请人临沂市东旭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人朱洪虎已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保18号申请人：朱洪虎，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人:李永江，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人:临沂市东旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇北于村与重泉路交汇处路西。本院于2017年2月10日立案受理申请人朱洪虎与被申请人李永江、临沂市东旭运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱洪虎主张2017年1月5日，张夫周驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车，沿204国道由南往北行驶至411KM+800M处与同向行使的被申请人李永江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾相撞，造成张夫周死亡，苏Ｇ×××××/苏Ｃ×××××车辆受损及申请人受伤的道路交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李永江驾驶登记在被申请人临沂市东旭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李永江驾驶登记在被申请人临沂市东旭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人朱洪虎已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月十日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第258号
上诉人（原审被告）：王果。
被上诉人（原审原告）：浙江金华时代对外服务有限公司。
法定代表人：朱肖灵。
原审被告：盛卫元。
原审被告：倪巧云。
上诉人王果与被上诉人浙江金华时代对外服务有限公司、原审被告盛卫元、倪巧云居间合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为合同履行地及合同违约地均在日本，应属涉外商事案件，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至金华市中级人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的赴日研修中介服务协议已明确约定，在合同履行期间若有争议，甲乙双方同意由金华市婺城区人民法院裁定，应属居间合同纠纷。金华市婺城区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 丁予兴
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 朱健华
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初397号
自诉人吴莲芬，女。
被告人王榜，男。
自诉人吴莲芬以被告人王榜拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人王榜与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人吴莲芬申请撤诉。
本院认为，自诉人吴莲芬因被告人王榜拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王榜已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴莲芬撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨维力