wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初590号
原告：付长海，男，1982年5月7日出生，满族，宝清县宝清镇十二里村宝昌屯农民，住黑龙江省宝清县。
被告：邢洪海，男，1975年8月29日出生，汉族，宝清县宝清镇十二里村宝昌屯农民，户籍地黑龙江省宝清县。
原告付长海诉被告邢洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长海到庭参加诉讼，被告邢洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金130000元；二、判令被告从2016年11月12日开始按年利率6%支付以上借款的利息至全部借款清偿之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告找到原告称急需经营资金为由向原告借款130000元，原告以移动支付和现金方式交给被告邢洪海。被告为原告出具了“借条”一份，约定借款于2017年1月1日一次性还清。但是，借款期满后，原告多次索要，被告均以各种理由一再拖延。为维护自己的合法权利，原告根据相关法律规定，提起诉讼，望法院支持原告诉求。
被告邢洪海在本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交2016年11月12日“欠条”原件二份、龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行（以下简称龙江银行）出具的交易明细一份（4页）、移动通讯设备信息截图四份、移动通讯设备缴费发票一份；证人李某当庭陈述证言。
被告邢洪海在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的龙江银行交易明细及通讯设备信息截图、缴费发票予以确认，对2016年11月12日载明欠款数额为80000元的“欠条”中与龙江银行交易明细载明原告汇出款数额相符部分予以确认。对2016年11月12日载明欠款数额为50000元的“欠条”，因无其他证据佐证，本院不予采信；对证人李某陈述的证言，因证人与原告系亲属关系，且证人陈述证言表述不清，本院对证人李某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付长海与被告邢洪海均为宝清县宝清镇十二里村宝昌屯农民。自2016年5月8日起至2016年11月13日，被告邢洪海五次向原告付长海借款合计39500元，原告均系通过龙江银行将出借款汇入被告农村信用社账号为62×××38账户中，其中2016年5月8日汇入10000元，2016年5月16日汇入5000元，2016年6月8日汇入4500元，2016年6月30日汇入3000元，2016年11月13日汇入17000元。2016年11月12日，被告邢洪海为原告出具80000元“欠条”一份。原告自称80000元欠款中现金支付40500元。
本院认为，原告付长海提供的债权凭证及银行交易明细证明其与被告邢洪海之间的民间借贷关系成立。被告邢洪海应当按照约定偿还借款。双方未约定借款利率，原告付长海要求被告邢洪海按照年利率6%支付利息，不违反法律规定。原告付长海要求被告邢洪海偿还汇入李某银行账户的50000元及其自称现金支付的40500元，因向原告提供李某银行账号的移动通讯设备号码登记人非被告邢洪海，证人李某陈述的证言表述不清，被告未到庭进行质证，证人与原告系亲属关系，该证言不能作为定案的依据，且原告自称的现金支付出借款证据不足，本院不予支持。关于原告与被告之间的90500元借贷关系，待有新证据可另案处理。
综上所述，被告邢洪海应偿还原告付长海借款本金39500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢洪海于本判决生效之日起10日内偿还付长海借款本金39500元及利息（利息①以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月8日起至借款清偿之日止；利息②以5000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月16日起至借款清偿之日止；利息③以4500元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月8日起至借款清偿之日止；利息④以3000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月30日起至借款清偿之日止；利息⑤以17000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月13日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由邢洪海负担394元，付长海负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年五月八日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第441号
原告：张某某，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员董红梅独任审判，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，财产依法判决，婚生男孩由我抚养。
被告辩称：因感情未达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，后生育一男孩，取名张某。2003年11月3日正式登记结婚。2014年2月10日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述，结婚证在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育子女，说明双方有较为稳固的夫妻感情。现在虽有矛盾，如果双方互相谅解，仍然可以和好，原被告双方的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 董红梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 任红玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3586号
原告罗明武，男，生于1951年12月15日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者罗亚军之父。
原告陈章秀，女，生于1953年9月11日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者罗亚军之母。
原告黄丽，女，生于1988年9月9日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者罗亚军之妻。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
原告罗某甲，女，生于2011年，系死者罗亚军之女。
原告罗某乙，男，生于2012年，系死者罗亚军之子。
上述原告罗某甲、罗某乙的法定代理人黄丽，女，生于1988年9月9日，汉族。
被告陈海波，男，生于1977年8月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中诚，四川法雨律师事务所律师。
被告王益荣（又名王荣），男，生于1970年6月11日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
被告王怀成，男，生于1987年12月22日，汉族，家住四川省华蓥市。
被告赵帅，男，生于1988年3月1日，汉族，家住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告杜炯，男，生于1975年1月1日，汉族。现羁押于广安市广安区看守所。
被告张波，男，生于1986年2月23日，汉族。现羁押于广安市广安区看守所。
本院在审理原告罗明武、陈章秀、黄丽、罗某甲、罗某乙与被告陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、杜炯、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗明武、陈章秀、黄丽、罗某甲、罗某乙于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗明武、陈章秀、黄丽、罗某甲、罗某乙撤回起诉。
本案受理费6271元，减半收取3135.50元，由原告罗明武、陈章秀、黄丽、罗某甲、罗某乙负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十八日
书记员 张娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5167号
原告胡雪艳，女，1989年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人钟蕊、魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告张盼，男，1987年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡雪艳诉被告张盼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪艳及其委托的诉讼代理人钟蕊到庭参加诉讼，被告张盼经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪艳诉称，2016年起，被告借用原告身份信息在多家银行办理信用卡且在多家网络借贷平台借贷，均产生不同程度的逾期。因信用卡在被告手里，留给银行的手机号码也是被告的，原告一直不知情。后来原告得知欠款情况后，向被告了解情况。2017年4月16日，被告在派出所承认欠款事实并向原告出具欠条但是未还款。原告为了不被降低信用，代被告偿还了欠款。现诉至法院，请求判令：1、被告张盼立即返还原告39889.4元及利息（自2017年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张盼未作答辩。
经审理查明，2017年4月16日，被告张盼出具欠条一份，载明“张盼欠胡雪艳华信用卡及其他贷款肆万元整（40000），以银行实际账单为准，逾期产生的所有利息由张盼承担”。
另查明，原告个人信用报告记录其向多家银行及消费金融公司借款，截止2017年4月17日8:31分，尚欠款金额为39889.4元。
以上事实有欠条、个人信用报告、银行还款回单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在合法债权债务关系，并由张盼出具欠条。现因张盼未及时付款，原告诉至本院要求原告按照欠条载明的数额还款并支付利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张盼于本判决生效之日起立即支付原告胡雪艳39889.4元及利息（自2017年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费减半收取404元，由被告张盼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00301号
原告吴某。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某。
本院在审理原告吴某诉被告谢某抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
审判员 王 中
二〇一四年五月十二日
书记员 唐骏驰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00153号
申请人张某，女，生于1971年8月26日，汉族，岐山县人。
被执行人高某。男，生于1963年10月8日，汉族，岐山县人。
申请人张某与被执行人高某离婚纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民初字第01129民事调解书已发生法律效力。被执行人高某拒不履行义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，要求房产过户。
本案转入执行程序后，申请人张某要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第01129号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 李国栋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2661号
原告：李飞龙，居民。
委托诉讼代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张志良，居民。
被告：曹丽香，系被告张志良之妻，居民。
原告李飞龙与被告张志良、曹丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞龙及其委托诉讼代理人童韬到庭参加诉讼，被告张志良、曹丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决俩被告共同偿还原告借款本金500000元整；二、请求被告支付自2017年5月15日至偿还之日止的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与俩被告认识多年。2014年10月20日，俩被告以资金周转为由请求原告帮忙借款200000元，双方口头约定利息为月息三分，被告同时承诺资金宽裕时即会还款。被告两人向原告出具了借条，原告于当日汇款200000元至被告一账户。2015年1月18日，被告两人又请求原告帮忙借款300000元，同时口头约定月息三分，原告于当日汇款300000元至被告二账户，并要求被告两人就200000元借款和300000元借款一并出具总借条500000元，被告俩人于2015年1月20向原告出具500000元的借条。借款发生后，被告偿还了原告100000元。2017年1月27日，原告再次找被告催讨，被告出具了还款保证书，承诺于2017年5月15日前归还本金。此后，被告并未按约还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告张志良、曹丽香未予答辩。
原告李飞龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体关系；2、借条一份、银行转账记录二份和还款保证书一份，证明原、被告的借贷事实。
对原告提交的证据，俩被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2，系原始书证，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院亦予以采信。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
俩被告系夫妻关系。原告与俩被告相识多年，且与被告张志良有生意往来。2014年10月20日，俩被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过中国银行的个人账户向被告张志良转账200000元。2015年1月18日，俩被告又以购买吊车需要资金周转为由向原告借款300000元，原告又通过中国建设银行的个人账户向原告转账300000元。原告称上述两笔借款均约定月利率为30‰。2015年元月20日，双方通过结算，俩被告向原告出具了一份内容为“今借到李飞龙人民币伍拾万元整（500000元）。2015年元月20日，曹丽香、张志良”的借条。此后，俩被告于2016年8月29日前陆续向原告偿还了100000元。2017年1月27日，被告张志良向原告出具了一份《保证书》，内容如下：“我张志良、曹丽香夫妇，欠李飞龙人民币伍拾万元整（500000.00元），保证到2017年5月15日全部还清。如果没有兑现，我张志良夫妇同意将50吨中联汽车吊或房产自动抵押给李飞龙，我张志良夫妇自愿将一切手续过户。保证人：张志良，2017年元月27日”。双方对上述抵押财产未办理抵押登记手续。之后，俩被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款？二、被告偿还的借款100000元应认定为偿还本金还是利息？三、原告主张的逾期利息能否得到法律支持。关于焦点一，本院认为，虽然被告张志良、曹丽香未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、银行转账记录、被告张志良出具的《保证书》，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，虽然双方没有书面约定利息，但是被告于2014年10月20日向原告借款200000元，于2015年1月18日向原告借款300000元，双方于2015年元月20日出具的总借条的借款金额为500000元，在2017年元月27日被告向原告出具的《保证书》中认可的借款金额亦为500000元，而偿还100000元是在出具该《保证书》之前，可以推断此100000元为双方对该笔借款的利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付的利息未超过法律规定的范围标准，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息，双方在2017年元月27日的《保证书》中约定了偿还期限为2017年5月15日，但对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，应从2017年5月16日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志良、曹丽香偿还原告李飞龙借款本金500000元及逾期利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告张志良、曹丽香在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8931元，减半收取4465.5元，由被告张志良、曹丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭晴雅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2272号
原告：ＸＸ，男，1976年11月8日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：纪青镇，男，汉族，1987年6月4日生，现住平原县
原告ＸＸ与被告纪青镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托诉讼代理人郑曰彬及被告纪青镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还购车款81325元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原被告达成购车协议，原告将所有鲁N395**、挂车鲁NFW**转让给被告，当时约定，转让协议达成后，被告一次性付清车款443125元，待车款分期付清完毕后，车辆转户被告名下，但时至今日被告仍未付清车款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告纪青镇辩称，原告请求没有事实依据，有车辆买卖转让协议，剩下分期有德州博远国际物流有限公司承担，所以说欠款对我没有任何关系。
围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的证据和事实在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告ＸＸ（卖方）与被告纪青镇（买方）签订车辆转让协议，约定：卖方自愿将鲁N395**、挂鲁NFW**转让给买方，车辆总价：肆拾叁万元及利息整（小写430000.00元）。交款方式为：买方将买车款一次性付给卖方，有买卖双方自行交齐车款后，该车在公司权属归已方所有。该合同在签订之日起生效。有卖方ＸＸ、买方纪青镇签名，并有见证方德州博远国际物流有限公司签章。被告纪青镇与于案外人黄某某于2017年7月3日签订车辆转让协议，将涉案车辆鲁N395**、挂鲁NFW**转让给案外人黄某某。被告纪青镇自2017年2月23日购买车辆后，截止2017年7月3日共计给付原告ＸＸ车款361800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告纪青镇应按照协议履行支付购车款的义务。关于购车款的数额，原告主张购车款43万元及分期利息12885.11元，均有具体明确的数额，而车辆转让协议中金额小写430000.00元，转让车辆金额大写与小写数额不一致，原告所提供的协议存在内容相互冲突的瑕疵。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案对原被告之间买卖车辆金额的证据只有协议，原告对主张买卖车辆金额的事实负有举证责任，但原告提供的协议的金额内容冲突，小写金额直接对抗了大写金额及内容，提交证据不足以证实其主张，结合当事人的陈述，应认定购车款为430000元。原告主张分期利息12885.11元的依据不足，不予认可。被告辩称，当时写的是43万元，“及利息”当时没有，但数额小写的43万元，说明购车款不包括利息，抗辩理由成立，本院予以支持。原被告均认可被告已实际实际支付361800元，故被告尚欠68200元，被告纪青镇应予支付给原告ＸＸ。原告主张自起诉之日起被告欠付车款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。被告纪青镇提交与案外人黄某某签订的车辆转让协议，主张按照该协议由黄某某以现金方式已支付给德州博远国际物流有限公司，提交的协议是复印件，原告不认可，被告没有其他证据相印证，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告被告纪青镇支付原告ＸＸ购车款68200元及利息（以68200元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元减半收取917元，由被告纪青镇负担772元，原告ＸＸ负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年一月八日
书记员 高 攀
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第00343号
原告曹锋，男，1964年3月28日出生，汉族，山东省淄博市人，某工程有限公司工人，现住……。
被告本溪新家源房地产开发有限公司，住所地平山区环山路。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
被告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街。
法定代表人王晋，该公司主任。
委托代理人王龙海、王保国，该公司工作人员。
本院在审理原告曹锋诉被告本溪新家源房地产开发有限公司、本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹锋撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 徐桂丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22745号
申请执行人：张丽影，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市新庄镇新庄村西广发屯*组，住天津市滨海新区塘沽云山道
申请执行人：付国杰，女，1949年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市新庄镇腰新村长山堡屯**组，住天津市滨海新区塘沽云山道
申请执行人：赵琬冰，女，2000年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市新庄镇腰新村长山堡屯**组，住天津市滨海新区塘沽云山道
被执行人：天津市滨海新区塘沽环境卫生机扫管理中心，女，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街工农村（毛涤厂南侧），统一社会信用代码1212011640124644XT。
负责人：张书元，主任。
申请执行人张丽影、付国杰、赵琬冰与被执行人天津市滨海新区塘沽环境卫生机扫管理中心劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初23422号民事判决所确定的义务，申请执行人张丽影、付国杰、赵琬冰向本院申请强制执行，申请执行标的为76923.32元。在执执行过程中，被执行人天津市滨海新区塘沽环境卫生机扫管理中心履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22745号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵大勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27286号
原告：李某某，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年9月19日立案。
原告李某某诉称，原、被告因感情不和长期分居，被告曾于2013年10月提出离婚，原告未同意。2015年12月原告提起离婚诉讼，后撤诉，半年后原告再次起诉，法院判决驳回了原告诉讼请求。现原告第三次起诉要求离婚。
本院经审查认为，法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告户籍地为本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地为本市黄浦区贵州路XXX号，但2016年3月左右，被告居住在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室至今上，该处应为被告经常居住地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈衍华
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2406号之一
申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。
被执行人蔡建固，男，1976年12月30日出生，住石狮市。
被执行人吴秀论，女，1978年02月05日出生，住石狮市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡建固、吴秀论民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人蔡建固、吴秀论应支付申请执行人王奇革借款177500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡建固、吴秀论尚有款项177500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2406号之一申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。被执行人蔡建固，男，1976年12月30日出生，住石狮市。被执行人吴秀论，女，1978年02月05日出生，住石狮市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡建固、吴秀论民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人蔡建固、吴秀论应支付申请执行人王奇革借款177500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡建固、吴秀论尚有款项177500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01490号
原告魏宗全，男，1962年8月5日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同。
本院在审理原告魏宗全与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告魏宗全于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宗全撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏宗全负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执272号
申请执行人符正，男，1992年6月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘春花,女，1980年3月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人符正与被执行人刘春花委追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人刘春花在经营卓码公司业务中不善管理，出现严重亏损，拖欠申请执行人符正的劳动报酬7786元；被执行人刘春花在银行无存款，也无其它财产可供执行。2017年8月1日，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年八月二日
书记员 孙才政
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3682-1号
原告：戚某，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告戚某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告戚某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费3690元，均由原告戚某负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋立莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3630号
申请人：史建，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘会全，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王建荣，女，1960年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人史建与被申请人刘会全、王建荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘会全、王建荣名下存款160万元或房产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会全、王建荣名下银行存款160万元或查封被申请人刘会全名下位于天津市武清区的房产（查封价值160万）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年三月十六日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3630号申请人：史建，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘会全，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王建荣，女，1960年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人史建与被申请人刘会全、王建荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘会全、王建荣名下存款160万元或房产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘会全、王建荣名下银行存款160万元或查封被申请人刘会全名下位于天津市武清区的房产（查封价值160万）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年三月十六日书记员  解立伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第845号
原告：胡某某，女，汉族，1968年3月26日出生，个体户。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1972年1月11日出生，无业。
委托代理人：鲁措毛，互助县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年七月三日
书记员 湛文琼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第845号
原告：周某某，男，汉族，1973年1月5日出生，驾驶员。
被告：王某某，女，汉族，1967年11月27日出生，现服刑于青海省女子监狱。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年五月十四日
书记员 湛文琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执11号之一
申请执行人郭洪铭，男，汉族，1979年05月04日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执11号郭洪铭申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执11号
申请执行人郭洪铭，男，汉族，1979年05月04日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执11号郭洪铭申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3791号
罪犯吴正乙。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月18日作出了（2007）甬鄞刑初字第1293号刑事附带民事判决，以被告人吴正乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8794.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴正乙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴正乙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正乙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正乙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
安徽�六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保17号
申请人：钱文海，男，汉族，1955年7月4日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：张之海，男，汉族，1969年3月23日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理申请人钱文海诉被申请人张之海民间借贷纠纷一案中，申请人钱文海于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张之海的银行存款45万元或等值财产（工程款、车辆、房屋、股权等），由朱克庆提供其房产作为担保。
经审查，申请人申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张之海45万元银行存款或工程款；
二、查封担保人朱克庆提供的担保�产位于六安市裕安区苏埠镇黄莲村苏戚公路的房屋（房地权证裕安字第××号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
案件申请费2770元，由张之海承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 婧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1280号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林文炜，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，塔利亚教育咨询有限公司工作人员，户籍地福建省厦门市思明区。2016年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1324号起诉书指控被告人林文炜犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月间，被告人林文炜在本市思明辖区内，经由邱武扬、陈颖等（已判决）为其开设“欧洲杯”赌博网站盘口，通过移动通讯终端为赌博网站担任代理，招揽林某1、林某2、许某等赌客，并接受投注、参与赌博网站利润分成。其中，可计接受林某1、林某2、许某三人投注共计人民币23126元。
2016年9月19日，被告人林文炜在厦门市思明区松岳里68号202室内被公安人员抓获归案。到案后，被告人林文炜能如实供述上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林文炜有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元以上一万元以下，同时建议适用缓刑。
被告人林文炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林文炜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林文炜认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执180号
申请执行人张晓敏，女，汉族，现住长治市郊区。
被执行人杨波，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人杨波交通事故责任纠纷一案[（2015）郊民初字第333号民事判决书]中，被执行人杨波未履行法定义务。本院为查明被执行人杨波的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执180号申请执行人张晓敏，女，汉族，现住长治市郊区。被执行人杨波，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人杨波交通事故责任纠纷一案[（2015）郊民初字第333号民事判决书]中，被执行人杨波未履行法定义务。本院为查明被执行人杨波的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵静睿
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第74号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人冯红良。
被执行人杨三隔。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人冯红良、杨三隔夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第261号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1508号
申请执行人：姚淑荣，女，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市新海路东段。
法定代表人：安占明，董事长。
申请执行人姚淑荣与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚淑荣于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，并于2017年12月13日轮候查封了被执行人所有的土地。3、本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1508号申请执行人：姚淑荣，女，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市新海路东段。法定代表人：安占明，董事长。申请执行人姚淑荣与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚淑荣于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，并于2017年12月13日轮候查封了被执行人所有的土地。3、本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25375号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：宋前梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告宋前梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告宋前梅的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1219号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，男，27岁，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，住湖南省道县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年5月份，被告人曾某以广州市天河区岑村南街19号佳实多超市2楼为窝点，接受他人投注香港“六合彩”赌博，收取中介服务费，非法牟利。2017年5月16日21时许，民警检查岑村南街19号佳实多超市2楼，发现曾某在佳实多超市2楼接受他人投注香港“六合彩”进行赌博，查获2017年第56期“六合彩”投注的单据50张以及手机微信投注记录（经统计，接受投注人数50人，投注金额共计人民币61536元）及赌资现金人民币1880元，缴获接收他人下注赌博的作案工具华硕牌手提电脑1台、苹果手机1台。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，认为被告人曾某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月、并处罚金，并列举了相关证据。
被告人曾某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2017年5月起，被告人曾某在广州市天河区岑村南街19号佳实多超市2楼接受他人投注香港“六合彩”进行赌博，从中牟利。2017年5月16日21时许，广州市公安局天河区分局长兴派出所接群众举报有人在上址聚众赌博，民警到场抓获正在接受他人投注的被告人曾某，缴获2017年第56期“六合彩”投注单据50张、赌资现金人民币1880元及作案工具华硕牌手提电脑1台、苹果手机1台。经统计，被告人曾某过往接受他人投注“六合彩”金额共计人民币46587元；接受他人微信转账投注“六合彩”28人次金额共计人民币10000多元；案发时接受他人现场投注“六合彩”单据50张金额共计人民币4949元。
上述事实，有经法庭质证的证人熊某、王某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片、现场照片、赌资照片，手机微信记录截图、电脑网页截图，收据，银行卡交易明细清单，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资及作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1880元及作案工具华硕笔记本电脑1台、苹果手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 张伟华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 区倩慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4295号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。
被告：孙占平，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：张清泉，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，住山东省文登市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告孙占平、张清泉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，孙占平、张清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙占平偿还原告代偿款51817.02元并支付利息；2.张清泉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：孙占平因购买北汽绅宝牌轿车（车牌号：鲁KMM0**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款�于2015年8月6日与工商江东支行签订编号为2015-1432的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为72000元，分期期数36期。孙占平向工商江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费7090元以透支性质予以扣除并支付至指定账户，以上被告向工行江东支行申请贷款共计77090元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与孙占平、张清泉共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如孙占平逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失由孙占平承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定张清泉自愿为孙占平向原告提供反担保。孙占平获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告应工商江东支行的要求�于2016年1月21日代偿10169.01元，2016年5月24日代偿10096.87元，2016年9月21日代偿10381.46元，2017年1月24日代偿10745.14元，2017年5月23日代偿10424.54元，共计51817.02元。
孙占平、张清泉未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于华安公司诉称的孙占平因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证并履行担保义务的事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司替孙占平向银行承担保证责任后，孙占平应当向华安公司偿还相应款项。根据华安公司提交的汇款凭证，本院认定华安公司替孙占平偿还51817.02元，孙占平应当向华安公司偿还该笔垫付款。
双方之间《担保协议书》第二项第3条约定，若因乙方（孙占平）逾期还款，致使甲方（华安公司）代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。华安公司于2016年1月21日代偿10169.01元，2016年5月24日代偿10096.87元，2016年9月21日代偿10381.46元，2017年1月24日代偿10745.14元，2017年5月23日代偿10424.54元，根据合同规定，孙占平应支付华安公司上述四五笔款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算的利息。
双方之间《担保协议书》第三项约定，为确定乙方（周兴安）全面履行义务，丙方（张清泉）向甲方（华安公司）提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为甲方为乙方向银行垫付的全�款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。故华安公司据此要求张清泉对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙占平于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款51817.02元；
二、孙占平于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司自2016年1月21日起至实际给付之日止，以10169.01元为基数计算的利息；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以10096.87元为基数计算的利息；自2016年9月21日起至实际给付之日止，以10381.46元为基数计算的利息；自2017年1月24日起至实际给付之日止，以10745.14元为基数计算的利息；自2017年5月23日起至实际给付之日止，以10424.54元为基数计算的利息；上述利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；
三、张清泉对上述两项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由孙占平、张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖望旭
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1225号
原告：孙红祥，男，1960年9月8日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：汪永岗，男，1973年11月23日生，汉族，住昆明市石林县。
原告孙红祥与被告汪永岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红祥到庭参加诉讼，被告汪永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购米款45145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告购买大米，但货款未付清。2016年10月16日双方在原告家中进行结算，经结算被告欠原告货款为45145元，并由被告向原告出具《收条》一份，上面载明被告在2013年至2015年期间收到原告大米总价值45145元，未付款。但到现在为止，被告仍未给付原告货款，故起诉来院，要求被告偿还欠原告货款。
被告汪永岗未作答辩。
原告孙红祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告孙红祥《身份证》复印件一份。证明原告诉讼主体资格；2、《收条》原件一份、《对账单》复印件六份。欲证明2012年起原告与被告开始有生意往来，2013年至2016年结算时，被告欠原告45145元购米款的事实。
被告汪永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告孙红祥提交的证据真实合法，与本案相关联，可以证明被告汪永岗欠原告孙红祥购米款45145元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，被告多次向原告购买大米，但货款未付清。2016年10月16日双方在原告家中进行结算，经结算被告欠原告货款为45145元，并由被告向原告出具《收条》一份，收条内容为“今有汪永岗在2013－2015年期间收到孙红祥大米（见账单）数量，总价值45145元。未付款，以此为证。收货人汪永岗。”但至今为止被告汪永岗仍未付款。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙红祥与被告汪永岗之间达成买卖协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙红祥已按约定履行义务。被告汪永岗未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告孙红祥主张收回货款，理由正当，本院予以支持。被告汪永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪永岗于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙红祥货款45145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费600元，合计1529元，由被告汪永岗负担（该款已由原孙红祥预交，由被告在给付案款时一并给付原告孙红祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 戴崇谦
审判员 饶 奎
审判员 许 迪
二〇一八年一月八日
书记员 高凛然
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更145号
罪犯邱勇林，小名”林林”，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省石泉县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）晋中中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人邱勇林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月9日以（2013）晋刑三终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯邱勇林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯邱勇林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年6月1日，现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邱勇林确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加”三课”学习，按时上课，成绩优异；能积极能加劳动，遵守劳动纪律，爱护设施、设备，积极学习生产技术，努力完成生产任务。获得监狱表扬奖励2次。
本院认为，罪犯邱勇林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱勇林的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年6月1日起执行），剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执245号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社.
住所地：陕州区。
法定代表人亢鹏博，联社理事长。
被执行人程大理，男，汉族，生于1955年4月3日，住河南省卢氏县。
三门峡市陕州区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）陕民初金字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人程大理未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程大理人民币44282元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年二月二十日
书记员 韩振江
浙江省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保288号
申请人：林桂平，女，1977年1月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：邬时行，男，1963年3月14日出生汉族，住宁海县。
申请人林桂平于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬时行银行存款8600元或查封同等价值的财产。由申请人林桂平本人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人林桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邬时行的银行存款8600元或查封同等价值的财产。
案件申请费106元，由申请人林桂平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张路霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3165号
原告：徐建华，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告徐建华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的诉讼代理人龚熙到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军归还原告借款200000元；2.判令被告刘军支付原告利息48000元（按照月利率2%计算，从2016年11月7日开始暂计算到2017年11月6日止，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，月利率为2%。2017年上半年，原告多次向被告催讨借款，被告以资金紧张为由予以推诿。
被告刘军未到庭作出答辩。
原告徐建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告刘军之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告刘军在合理期限内未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款200000元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华利息48000元（暂计算至2017年11月6日，之后以200000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘军负担。原告徐建华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3165号原告：徐建华，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区，原告徐建华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的诉讼代理人龚熙到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军归还原告借款200000元；2.判令被告刘军支付原告利息48000元（按照月利率2%计算，从2016年11月7日开始暂计算到2017年11月6日止，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，月利率为2%。2017年上半年，原告多次向被告催讨借款，被告以资金紧张为由予以推诿。被告刘军未到庭作出答辩。原告徐建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告刘军之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告刘军在合理期限内未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款200000元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华利息48000元（暂计算至2017年11月6日，之后以200000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘军负担。原告徐建华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月十一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）当行初字第00004号
原告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地马鞍山市经济开发区汽车城内底层商铺A13-1。
法定代表人：盛虹，该公司经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：胡琳，该局局长。
委托代理人：祝为群，当涂县人力资源和社会保障局社会保险股股长。
第三人：张成武，男，1971年2月27日出生，汉族，驾驶员，住马鞍山市采石矶鹅巷**号。
原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司不服被告当涂县人力资源和社会保障局作出的马鞍山市（当涂）认定201300173号工伤认定决定书的行政行为，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张成武与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告法定代表人盛虹及其委托代理人李佩华、被告当涂县人力资源和社会保障局的委托代理人祝为群到庭参加诉讼，第三人张成武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于2013年元月9日与皖E360**车主尹雪梅签订车辆挂靠合同一份。尹雪梅雇佣张成武作为驾驶员驾驶皖E360**号车辆。2013年4月26日，张成武在他厂卸货时不慎受伤，2013年8月16日，张成武向被告申请工伤认定，被告于2013年9月6日作出马鞍山市（当涂）认定201300173号工伤认定决定书。原告诉称，被告未向原告送达该工伤认定决定书，请求法院依法撤销被告作出的马鞍山市（当涂）认定201300173号工伤认定决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。审查本案，被告于2013年9月6日作出具体行政行为（工伤认定决定书）后，即电话与原告进行联系，并于2013年9月9日通过中国邮政向原告邮递送达工伤认定决定书，2013年9月19日因原告拒收被退回，故原告知道该具体行政行为内容之日应为2013年9月19日，以此计算起诉期限，原告最迟应于2013年12月19日前提起行政诉讼，原告于2014年元月23日向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 周忠保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王方竹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第806号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人姚文强，男，汉族，安化县人。
被执行人高二妹，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1125号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人姚文强、高二妹征收社会抚养费28468元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第240号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4748号
原告：俞叙宝。
委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞建平。
原告俞叙宝与被告俞建平相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、10月17日公开开庭进行了审理。原告俞叙宝及委托诉讼代理人颜杰、被告俞建平到庭参加诉讼。另，案件审理过程中，原、被告双方共同向本院申请给予60日的庭外和解期间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，清除被告放置在原告户弄堂内的砖石堆、电瓶车、水缸、花盆等障碍物，恢复道路通畅，使原告能顺利在建房过程中搭架子、贴瓷砖。事实和理由：原告系海宁市许村镇巷东村俞家埭26号房屋的所有权人。原、被告系邻居关系，2016年11月，原告在办理合法手续后开始修建房屋。建造过程中，被告放置在弄堂内的砖石堆、电瓶车、水缸、花盆等障碍物给原告建房搭架子及通行造成了妨碍，且占用了原告的弄堂面积，导致原告的建房工程停工，房屋至今仍未封顶完工。原、被告之间的上述纠纷，经当地村委会、司法所协调后仍未解决，故原告提起本案诉讼，望判如所请。
被告辩称：原告诉称中的障碍物系其放置，其中电瓶车长期放置在两户之间的弄堂内，其他的砖石堆、水缸、花盆等障碍物系其在原告建房过程中堆放，起因是原告在建房过程中未按照《建房补充协议书》约定履行两户前沿滴水面齐平的义务，故其不同意原告占用弄堂搭建建房所需的架子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《海宁市农村私人建房用地呈报表》、集体土地建设使用证、户口本、《许村镇农村居民建房放样单》、许维修（2016）第1147号维修许可证、《建房协议书》、《建房补充协议书》各1份及照片1组（10张），经质证，被告均无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告俞叙宝户建造的位于海宁市许村镇巷东村俞家埭26号的农村房屋与被告俞建平户建造的位于海宁市许村镇巷东村俞家埭27号的农村房屋东西相邻。原告俞叙宝因建造、修缮房屋所需，于2015年与被告俞建平等签订了《建房协议书》，约定：原告在建房过程中确保“弄堂距离东面0.94米，距离西面0.49米”。2016年1月2日，原告俞叙宝的女儿俞新霞再次与被告俞建平签订了《建房补充协议书》，双方约定：“兹有巷东村新建组俞叙宝户于2017年初开工建房，该户西边俞建平户弄堂老房子最近距离0.49米，现在俞叙宝建新房，两户之间墙与墙之间距离0.73米，俞建平户墙外最小为0.25米，俞叙宝户做屋面，西边挑圆沟时不得压到俞建平的圆沟上面，双方自己负责自己的落水，做到互不损害对方，底楼内地平高低一样，前面滴水面平。”2016年11月15日，海宁市许村镇村镇建设服务中心向原告俞叙宝户颁发了许维修（2016）第1147号维修许可证，允许其户对自有房屋进行施工维修。2016年12月26日，经现场放样，确定了原告俞叙宝户的房屋四至为：东至案外人俞叙康户0.50米，西至被告俞建平户0.50米，南至外侧路4米，北至本户生产用房2米。从原告提交的照片、庭审中被告的自认及本院现场勘查的情况来看，原、被告两户之间多年来形成一条南北向的弄堂，平日，被告多在弄堂内放置电瓶车，原告建房过程中，被告又新堆放了砖石堆、水缸、花盆等障碍物占用、堵塞弄堂，致使原告无法在弄堂内搭设支架，进行墙体外立面粉刷、贴瓷砖等建房必需工作。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人也应当提供必要的便利。本案中，首先，从原、被告房屋周围的环境来看，被告放置障碍物的弄堂系作为通道在使用，被告理应为原告通行提供必要的便利；其次，退一步讲，即便弄堂内被告放置障碍物的区域属于被告宅基地的一部分，考虑到“两户之间墙与墙之间距离0.73米，俞建平户墙外最小为0.25米”的实际情况及原告建房的迫切需求，被告也应当负有一定的容忍义务，为原告占用一定弄堂面积搭建支架提供必要的便利，现被告占用、堵塞弄堂的行为，客观上给原告建房造成了妨碍；再次，从被告自身的角度考虑，被告采取故意将砖石堆、水缸、花盆等障碍物放置在弄堂内这种非理性的方式处理邻里矛盾，不但影响环境，且于自身安全不利。综上，原告主张排除妨碍的诉讼请求，于法有据，合乎情理，本院予以支持。对被告提出的因原告违反《建房补充协议书》约定，建房中未做到两户前沿滴水面齐平，故不同意清除其在两户之间弄堂内所置障碍物的抗辩意见，被告未提交证据予以证明，本院不予认可，若原告在建房过程中影响了被告房屋的安全和使用，给被告造成了损害，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告俞建平应清除放置在其房屋东侧（与原告俞叙宝房屋相邻）弄堂内的障碍物，恢复弄堂通畅，排除对原告俞叙宝建房造成的妨碍，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告俞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4748号原告：俞叙宝。委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：俞建平。原告俞叙宝与被告俞建平相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、10月17日公开开庭进行了审理。原告俞叙宝及委托诉讼代理人颜杰、被告俞建平到庭参加诉讼。另，案件审理过程中，原、被告双方共同向本院申请给予60日的庭外和解期间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，清除被告放置在原告户弄堂内的砖石堆、电瓶车、水缸、花盆等障碍物，恢复道路通畅，使原告能顺利在建房过程中搭架子、贴瓷砖。事实和理由：原告系海宁市许村镇巷东村俞家埭26号房屋的所有权人。原、被告系邻居关系，2016年11月，原告在办理合法手续后开始修建房屋。建造过程中，被告放置在弄堂内的砖石堆、电瓶车、水缸、花盆等障碍物给原告建房搭架子及通行造成了妨碍，且占用了原告的弄堂面积，导致原告的建房工程停工，房屋至今仍未封顶完工。原、被告之间的上述纠纷，经当地村委会、司法所协调后仍未解决，故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称：原告诉称中的障碍物系其放置，其中电瓶车长期放置在两户之间的弄堂内，其他的砖石堆、水缸、花盆等障碍物系其在原告建房过程中堆放，起因是原告在建房过程中未按照《建房补充协议书》约定履行两户前沿滴水面齐平的义务，故其不同意原告占用弄堂搭建建房所需的架子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《海宁市农村私人建房用地呈报表》、集体土地建设使用证、户口本、《许村镇农村居民建房放样单》、许维修（2016）第1147号维修许可证、《建房协议书》、《建房补充协议书》各1份及照片1组（10张），经质证，被告均无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告俞叙宝户建造的位于海宁市许村镇巷东村俞家埭26号的农村房屋与被告俞建平户建造的位于海宁市许村镇巷东村俞家埭27号的农村房屋东西相邻。原告俞叙宝因建造、修缮房屋所需，于2015年与被告俞建平等签订了《建房协议书》，约定：原告在建房过程中确保“弄堂距离东面0.94米，距离西面0.49米”。2016年1月2日，原告俞叙宝的女儿俞新霞再次与被告俞建平签订了《建房补充协议书》，双方约定：“兹有巷东村新建组俞叙宝户于2017年初开工建房，该户西边俞建平户弄堂老房子最近距离0.49米，现在俞叙宝建新房，两户之间墙与墙之间距离0.73米，俞建平户墙外最小为0.25米，俞叙宝户做屋面，西边挑圆沟时不得压到俞建平的圆沟上面，双方自己负责自己的落水，做到互不损害对方，底楼内地平高低一样，前面滴水面平。”2016年11月15日，海宁市许村镇村镇建设服务中心向原告俞叙宝户颁发了许维修（2016）第1147号维修许可证，允许其户对自有房屋进行施工维修。2016年12月26日，经现场放样，确定了原告俞叙宝户的房屋四至为：东至案外人俞叙康户0.50米，西至被告俞建平户0.50米，南至外侧路4米，北至本户生产用房2米。从原告提交的照片、庭审中被告的自认及本院现场勘查的情况来看，原、被告两户之间多年来形成一条南北向的弄堂，平日，被告多在弄堂内放置电瓶车，原告建房过程中，被告又新堆放了砖石堆、水缸、花盆等障碍物占用、堵塞弄堂，致使原告无法在弄堂内搭设支架，进行墙体外立面粉刷、贴瓷砖等建房必需工作。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人也应当提供必要的便利。本案中，首先，从原、被告房屋周围的环境来看，被告放置障碍物的弄堂系作为通道在使用，被告理应为原告通行提供必要的便利；其次，退一步讲，即便弄堂内被告放置障碍物的区域属于被告宅基地的一部分，考虑到“两户之间墙与墙之间距离0.73米，俞建平户墙外最小为0.25米”的实际情况及原告建房的迫切需求，被告也应当负有一定的容忍义务，为原告占用一定弄堂面积搭建支架提供必要的便利，现被告占用、堵塞弄堂的行为，客观上给原告建房造成了妨碍；再次，从被告自身的角度考虑，被告采取故意将砖石堆、水缸、花盆等障碍物放置在弄堂内这种非理性的方式处理邻里矛盾，不但影响环境，且于自身安全不利。综上，原告主张排除妨碍的诉讼请求，于法有据，合乎情理，本院予以支持。对被告提出的因原告违反《建房补充协议书》约定，建房中未做到两户前沿滴水面齐平，故不同意清除其在两户之间弄堂内所置障碍物的抗辩意见，被告未提交证据予以证明，本院不予认可，若原告在建房过程中影响了被告房屋的安全和使用，给被告造成了损害，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告俞建平应清除放置在其房屋东侧（与原告俞叙宝房屋相邻）弄堂内的障碍物，恢复弄堂通畅，排除对原告俞叙宝建房造成的妨碍，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告俞建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  金逸二〇一七年十月二十七日书 记 员  高英附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保47号
申请人苏高谷，男。
被申请人韩风华，男。
被申请人张桃荣，女，系韩风华妻子。
申请人苏高谷于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩风华所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值X万元部分）。申请人苏高谷提供担保人姬向阳所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人苏高谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩风华所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人姬向阳所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人苏高谷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 连淑敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29275号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。
委托代理人李海鸥。
被告南京江宁亚韩美容医院有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号江宁女人街E区。
法定代表人刘蓓。
委托代理人唐岩。
原告杨颖（以下简称原告）与南京江宁亚韩美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥，被告委托代理人唐岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2015年10月原告得知被告在其主办微信公众号“南京江宁亚韩美容医院（微信号：x）”中，擅自将原告多幅肖像用于标题为“【明星八卦】黄晓明和Angelababy，两个整形楷模终于结婚了”的微信推送文章配图，进行整形美容项目广告推广宣传。文章及原告的部分照片上同时标注有被告的字号，底部附有微信二维码，具有明显商业属性。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业性宣传，侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失60万元、精神损失费10万元、维权成本合理开支5000元，共计70.5万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。根据原告提交公证书内容，我方不是涉案图片的制图人，对相关内容不知情，且我方只是南京下属一个区的私营企业，影响力较小，也未盈利，根据纳税申报表显示目前是亏损状态。原告作为公众人物，对社会公众的调侃和八卦应有一定容忍义务。涉案微信号是否为我公司注册的我方不清楚，不排除第三方冒用的可能。本案相关文章和图片浏览量较小，影响范围较小，未给原告造成大的影响。
经审理查明：原告系我国影视女演员、歌手兼模特。被告的经营范围为：“美容外科；美容牙科；美容皮肤科”等。2015年5月，被告在其运营的微信公众号“南京江宁亚韩美容医院（微信号：x）”中发布标题为“【明星八卦】黄晓明和Angelababy，两个整形楷模终于结婚了”的文章，其中使用13张原告照片作为配图，并配有“整容之后的Angelababy完全就是樱桃小嘴”、“从事业容貌到人生都发生了巨大改变……这就是小编今天想强调的整形是一种正能量。”等文字。其中，部分原告照片上还附有被告微信公众号名称。另还将原告照片并排排列作为整容前后对比，并在两张照片上分别标注“整容前”、“整容后”字样。庭审中，原告主张被告已删除上述文章及图片。原告提交了其本人照片，以证明被告发布的文章中使用了其肖像。原告主张维权成本合理支出中1000元是公证费，并提交了票据，另外4000元为估算的交通费用。被告不认可原告提交证据的真实性，亦不认可涉案微信公众号系其注册运营，主张不排除第三人冒用其名义的可能，但未提交相应证据。被告提交纳税申报表，以证明其目前处于亏损状态，原告对该证据的真实性和证明目的均不认可。
以上事实，有双方当事人陈述及公证书、照片、发票等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告系微信公众号“南京江宁亚韩美容医院（微信号：x）”的认证主体，从其在公众号上发布的涉案文章内容及配图来看，主要是用以宣传推广其整形美容服务，被告系实际受益人。被告未经原告允许在涉案文章中使用原告的肖像，且使用行为具有明显营利目的，故被告侵犯了原告的肖像权。被告在涉案文章中称原告进行了整容，并配有原告照片作为整容前后对比效果图，一定程度上对原告的公众形象造成影响，致使原告社会评价降低，故被告行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当向原告赔礼道歉，并赔偿原告相应的经济损失及精神损害抚慰金，具体数额本院结合被告发布文章、使用原告照片的内容、数量及可能的获利情况等因素，予以酌定。原告主张维权成本合理开支中1000元为公证费并提交了发票，本院予以支持，其他维权费用原告并未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁亚韩美容医院有限公司于本判决生效后七日内在全国公开发行的报纸上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家在全国范围内公开出版发行的报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告南京江宁亚韩美容医院有限公司负担。
二、被告南京江宁亚韩美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失三万元。
三、被告南京江宁亚韩美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖精神损害抚慰金一万元。
四、被告南京江宁亚韩美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖公证费一千元。
五、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告南京江宁亚韩美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由原告杨颖负担3461元（1913元已交纳，剩余1548元于本判决生效后七日内交纳），由被告南京江宁亚韩美容医院有限公司负担214元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 马兰英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾 辰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00567号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被捉获，次日被刑事拘留，2015年3月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人覃某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年1月23日15时许，被告人覃某某在本区石桥铺天鸿龙宇金座小区3栋18-15房，采取翻窗入室的方式，盗走失主王某白色苹果Ipadmini2平板电脑1台（鉴定价值2137元）及黑色华硕笔记本电脑1台（鉴定价值500元）。被盗的黑色华硕笔记本电脑已追回并发还失主。
2、2015年2月12日3时许，被告人覃某某溜进本区石桥铺天鸿龙宇金座小区2栋4-1房，盗走失主刘某某现金1167元。
3、2015年2月12日17时许，被告人覃某某在本区石桥铺天鸿龙宇金座小区2栋30-5房，采取翻窗入室的方式，盗走失主陶某现金2000元及黄金戒指1枚（鉴定价值1061元）。被盗的黄金戒指已追回并发还失主。
被告人覃某某于2015年2月12日被民警捉获。
综上，被告人覃某某共盗窃3次，财物共计价值6865元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍信息，失主王某、刘某某、陶某的陈述，搜查笔录，清点笔录，扣押清单及发还材料，指认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，捉获经过，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人覃某某到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人覃某某于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币2137元，退赔失主刘某某经济损失人民币1167元，退赔失主陶某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月十日
书记员 刘 焱
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2656号
原告：龙汝泉，男，1947年2月20日生，汉族，安龙县海子镇冗安小学退休教师，住贵州省安龙县，
被告：任逍，男，1990年10月7日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告龙汝泉与被告任逍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙汝泉到庭参加诉讼,被告任逍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款10000元及利息1400元，共计11400元；2.判决被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2013年3月8日被告向原告说要借款10000元买车。被告原是我的孙女婿，我就借款10000元给被告，被告写清借条约定2016年年底还清。被告于2014年3月13日与我孙女离婚，按照他们的离婚协议约定债务由被告任逍承担。被告未按约定还款，已经超期7个月，现要求被告除偿还借款外还要支付7个月利息，月利率按2%计算。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告的主体资格和基本身份信息；
2.借条，证明被告向原告借款的事实；
3.被告离婚协议、离婚证，证明被告和我孙女离婚后，离婚协议上由明确由被告承担该笔债务。
4.海子镇安岭村村民委员会证明，证明被告外出务工下落不明。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的孙女婿，2013年3月8日被告向原告借款10000元购车，借条约定2016年年底还清。被告于2014年3月13日与原告孙女龙良丽离婚，离婚协议约定债务由被告被告任逍承担，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月息2%计算要支付7个月利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告任逍向原告龙汝泉借款人民币10000元的事实属实，有原告龙汝泉出具的借据原件予以证实，且被告任逍与原告之孙龙良丽离婚时约定该债务由任逍承担，双方的债权债务关系客观存在，被告任逍应当按照借款约定履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃利息，被告应只偿还本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中，原告请求按月息2%支付，但借据上原被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告任逍向原告龙汝泉借款人民币10000元。
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费85，由被告任逍承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
此页无正文。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵匡灵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴光瑞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第528号
申请执行人谢瑞恒。
被执行人满江。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2008年9月3日作出的（2008）邹民初字第1527号民事判决书。该案于2009年5月22日立案执行。申请执行标的8600元，已经执行标的1180元，尚未执行标的7420元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2008年9月3日作出的（2008）邹民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第528号
申请执行人谢某。
被执行人满某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2008年9月3日作出的(2008)邹民初字第1527号民事判决书。该案于2009年5月22日立案执行。申请执行标的8600元，已经执行标的1180元，尚未执行标的7420元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2008年9月3日作出的(2008)邹民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字第528号申请执行人谢某。被执行人满某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2008年9月3日作出的(2008)邹民初字第1527号民事判决书。该案于2009年5月22日立案执行。申请执行标的8600元，已经执行标的1180元，尚未执行标的7420元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2008年9月3日作出的(2008)邹民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5182号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金旺，男，汉族，1979年10月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李金旺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告李金旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12504.76元及截止2017年6月19日的利息6508.78元、滞纳金726.44元、消费手续费176.76元，合计19916.74元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支�的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李金旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年8月22日，被告李金旺向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（�记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告李金旺发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告李金旺未按约定归还相应款项，截至2017年6月19日，被告李金旺透支本金12504.76元未还，尚有利息6508.78元、滞纳金726.44元（最后一笔为2015年2月19日）、消费手续费176.76元未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月19日的借款本金12504.76元，并支付利息6508.78元、滞纳金726.44元（最后一笔为2015年2月19日）、消费手续费176.76元；同时，被告还需支付自2017年6月20日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币12504.76元，并支付利息6508.78元、滞纳金726.44元、消费手续费176.76元；
二、被告李金旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币12504.76元为基数自2017年6月20日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告李金旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告李金旺负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然