wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初8号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人瑞德光，男，1968年4月13日出生,贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月16日被黎平县公安局决定取保候审，2017年12月14日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人瑞德光犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人瑞德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人瑞德光醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黎平县德凤镇城关清泉路往黎平县南泉山方向行驶，行至黎阳大道与清泉路交叉路口转弯时，因其驾驶的二轮摩托车未让直行的车辆先行，导致车辆与被害人向某1驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车左前端保险杠刮擦，造成二车不同程度损坏的交通事故。黎平县公安局交通警察大队认定，瑞德光承担此次事故的全部责任，向某1无责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检瑞德光血样中乙醇含量为166.68mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人瑞德光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故强制保险单；当事人血样提取登记表、抽取血样照片；道路交通事故认定书、送达回执；行政处罚决定书、告知笔录；证人杨某、向某2的证言；被害人向某1的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人瑞德光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人瑞德光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瑞德光到案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人瑞德光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瑞德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十一日
书记员 粟 晰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76026号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇,行长。
委托诉讼代理人徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝丰，北京瀛和律师事务所实习律师。
被告董雅君，女，1963年11月8日出生，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告董雅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行亚奥支行的委托代理人徐岩、郝丰到庭参加了诉讼，董雅君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行亚奥支行诉称：2013年11月12日，平安银行亚奥支行与董雅君签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为60万元，贷款期限为36个月，自2013年11月13日起至2016年11月13日止，贷款年利率为8.075%，按年浮动，贷款用于购买丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，董雅君自愿将其所有的车牌号为×××的丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，若董雅君未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求董雅君承担平安银行亚奥支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但董雅君自2016年2月13日起就未再依约履行还款义务，经多次催要未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求：1、董雅君归还贷款本金185333.26元；2、董雅君付利息6867.04元，逾期利息17927.72元（截至2017年3月20日止），并支付至2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和192200.3元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如董雅君不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的涉案车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由董雅君继续清偿；4、诉讼费用由董雅君负担。
董雅君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：为自经销商处购车，董雅君向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。
平安银行亚奥支行作为（甲方、贷款人）与乙方（借款人）董雅君签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额60万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下贷款偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物为涉案车辆，价值120万元；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，甲方可行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。
上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约向董雅君发放了购车贷款60万元，董雅君于2013年11月8日办理了涉案车辆的转移登记，于2014年2月27日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2016年2月13日起，董雅君未依约还款。
审理中，平安银行亚奥支行提交了贷款罚息表，用以证明：截至2017年3月20日，董雅君尚欠贷款本金185333.26元、利息6867.04元、逾期利息17927.72元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，以及当事人的陈述意见等在案作证。
本院认为：平安银行与董雅君签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行依约履行了发放贷款的义务，董雅君作为借款人应依约偿还借款本息。董雅君未按期、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行亚奥支行要求董雅君偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，董雅君以其所购车辆对合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，平安银行亚奥支行作为抵押权人有权要求抵押人以涉案车辆对所负债务承担抵押责任,故平安银行亚奥支行要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。董雅君经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雅君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金十八万五千三百三十三元二角六分，截至二○一七年三月二十日的利息六千八百六十七元零四分、逾期利息一万七千九百二十七元七角二分，及自二○一七年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的被告董雅君应付款项对被告董雅君名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十六元，由被告董雅君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10615号
上诉人（原审原告）：常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城一号楼A06-1。
主要负责人：胡中伟，总经理。
委托诉讼代理人：马海燕，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈蕾，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司因与被上诉人陈蕾工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年2月26日提出撤回上诉。
本院认为，常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初198号
原告：通化通天绿色农业产业发展有限公司
法定代表人：王光远，董事长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王金成，男，汉族，农民，住集安市。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告通化通天绿色农业产业发展有限公司诉被告王金成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告葡萄减产损失15万元。事实和理由：2015年4月，原、被告签订劳务承包合同，约定被告承包原告葡萄园的种植和管理。合同约定劳务费每年100万元，被告为原告葡萄园总产量不低于450吨。如被告未达到原告产量标准，需按未达产部分市场价值的50%赔偿损失。当年被告为原告葡萄园的葡萄生产量为350吨，少生产100吨，按市场每公斤3元计算，原告损失数额30万元，按合同约定的50%赔偿，被告应赔偿原告损失15万元，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告葡萄减产损失15万元。
本院经审查认为，2017年10月10日，本院受理了本案被告王金成诉本案原告通化通天绿色农业产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案被告王金成要求本案原告给付2016年度劳务费73万元。本案原告在答辩中提出了本案被告2016年度没有达到葡萄产量450吨，只达到350吨，少了100吨，价值22.22万元，应从原告的劳务费中扣除的诉讼主张。本院经审理认为，“2016年，被告（本案原告）717.03亩葡萄园减少12亩即为705.03亩及葡萄产量减产实为91吨（价值20.22万元）……，对于葡萄产量减产的原因……原告负担40%，被告负担60%。”即对为达产量的100吨损失经折算为91吨，价值20.22元，原告承担40%责任即80880元，并从被告王金成诉请的劳务费73万元中扣除，判决原告给付被告劳务费649120元。故本案原告提起的诉讼请求，本院（2017）吉0582民初1466号案件已作判决，且该判决已生效，本次诉讼系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告通化通天绿色农业产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一八年四月十日
书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初198号原告：通化通天绿色农业产业发展有限公司法定代表人：王光远，董事长。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被告：王金成，男，汉族，农民，住集安市。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告通化通天绿色农业产业发展有限公司诉被告王金成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告葡萄减产损失15万元。事实和理由：2015年4月，原、被告签订劳务承包合同，约定被告承包原告葡萄园的种植和管理。合同约定劳务费每年100万元，被告为原告葡萄园总产量不低于450吨。如被告未达到原告产量标准，需按未达产部分市场价值的50%赔偿损失。当年被告为原告葡萄园的葡萄生产量为350吨，少生产100吨，按市场每公斤3元计算，原告损失数额30万元，按合同约定的50%赔偿，被告应赔偿原告损失15万元，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告葡萄减产损失15万元。本院经审查认为，2017年10月10日，本院受理了本案被告王金成诉本案原告通化通天绿色农业产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案被告王金成要求本案原告给付2016年度劳务费73万元。本案原告在答辩中提出了本案被告2016年度没有达到葡萄产量450吨，只达到350吨，少了100吨，价值22.22万元，应从原告的劳务费中扣除的诉讼主张。本院经审理认为，“2016年，被告（本案原告）717.03亩葡萄园减少12亩即为705.03亩及葡萄产量减产实为91吨（价值20.22万元）……，对于葡萄产量减产的原因……原告负担40%，被告负担60%。”即对为达产量的100吨损失经折算为91吨，价值20.22元，原告承担40%责任即80880元，并从被告王金成诉请的劳务费73万元中扣除，判决原告给付被告劳务费649120元。故本案原告提起的诉讼请求，本院（2017）吉0582民初1466号案件已作判决，且该判决已生效，本次诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告通化通天绿色农业产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  ＸＸ华二〇一八年四月十日书记员  田雨鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8306号
原告：黄奇勇，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞骁益，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄奇勇与被告俞骁益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告俞骁益经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自案件受理日起至实际清偿日止的利息（按照年利率24%计算，庭审中原告变更为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告俞骁益因资金周转为需向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金2万元，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行贷款利率四倍支付，如逾期还款每天支付0.5%的违约金等相关事宜。被告收到借款本金后并对借条上内容知悉后签名确认，同日出具收条手续一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。
被告俞骁益未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了被告俞骁益在分别借款人、收款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告俞骁益既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合合法的民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，但由于双方未约定借款期限，原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定。原、被告在借条中约定“借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算”，现原告明确该约定为被告支付利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，因被告未提出有异议的抗辩意见，且原告的该主张未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张自本案受理日即2017年9月25日起支付利息，系其对自己权利的合法处分。原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告俞骁益经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞骁益返还黄奇勇借款本金2万元，并支付该款自2017年9月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐茹蓉
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第120号
申请人：刘本亮，男，1966年3月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：陈光明，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：薛海霞，女，1988年8月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人刘本亮与被申请人陈光明、薛海霞买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人陈光明、薛海霞在金融机构的存款5500.00元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘本亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈光明、薛海霞在金融机构的存款5500.00元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晓晓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1619号
原告陈依春，女，1963年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈休（系原告陈依春之子），男，1989年8月21日出生，汉族，住长乐市。
被告赵诗伟（系被告陈休配偶），女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈依春与被告陈休、赵诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈依春委托代理人黄益敏，被告陈休到庭参加诉讼；被告赵诗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依春诉称，原告与被告陈休系母子关系。2013年9月22日，被告陈休以购买房产为由向原告借款108750元，并由被告陈休向其出具一张借条，该借条记载：“兹向陈依春借人民币108750元用于购买福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-1#金爵苑48#101单元房屋一套”。借款后，被告陈休未还款。现因被告赵诗伟与被告陈休是夫妻关系，为此，要求二被告共同偿还借款108750元及利息（从起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈休辩称，对原告陈依春所述没有意见，同意还款。
被告赵诗伟未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，1.原告陈依春与被告陈休系母子关系，本案借条系虚假的，系被告陈休为了抛弃被告陈诗伟恶意与原告串通转移财产的行为；2.被告陈休曾说诉争款系被告陈休将其当兵补助款及收入存放在原告处；3.本案借条是为了买房，所以没有还款时间；4、借条上没有被告赵诗伟的签字，所以不予认可；5、二被告系婚内置房，被告赵诗伟亦向其表哥借钱，当时约定各尽其力，债务各自承担。综上，本案借条是被告陈休的个人行为，要在被告陈休无力偿还或死亡时，被告赵诗伟才能作为起诉对象，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告陈休与被告赵诗伟于2013年9月18日登记结婚。同年9月22日，被告陈休因购房需要资金持原告陈依春的中国农业银行借记卡（卡号：62×××71）刷卡支出购房款108750元。刷卡后，被告陈休向原告陈依春出具借条一张。该借条记载：“兹向陈依春借到人民币108750元（拾万零捌千柒佰伍拾元）购买福州市仓山区金山街道金桔路中天金海岸金爵苑48号楼101单元房层一套。此据，借款人：陈休，2013.9.22”。借款后，二被告未还款。为此，原告起诉要求二被告共同偿还本金108750元及利息。审理中，被告赵诗伟曾于2015年3月23日向本院提出申请，要求对诉争借条记载的时间与实际落款时间是否一致进行鉴定，但被告赵诗伟经本院通知，未依法交纳鉴定费，视为其自动放弃鉴定申请。
上述事实，由原、被告提交并经庭审质证的借条、POS签购单、对账单、结婚登记审查处理表、当事人双方在庭审的陈述以及本院依职权调取的情况说明等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈休向原告陈依春借款108750元的事实，由原告提交的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告陈休应偿还借款108750元。原告与被告陈休在形成借贷关系时未约定利息，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”其利息请求，符合上述规定。被告赵诗伟关于本案借条系虚假的、本案诉争款系被告陈休将其当兵补助款及收入存放在原告处的辩解，因其未举证证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且系为二被告婚后购房所借。同时，二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈休个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上司法解释规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同向原告陈依春偿还所欠借款本息。被告赵诗伟关于本案借条是被告陈休的个人行为，要在被告陈休无力偿还或死亡时，被告赵诗伟才能作为起诉对象的辩解，本院不予采纳。被告赵诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈休、赵诗伟应于本判决生效后十日内共同向原告陈依春偿还借款本金108750元及利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月6日起计至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈休、赵诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年八月四日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1619号
原告罗某某，女，生于1971年6月22日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告某某，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1994年结婚。1996年1月7日生育长女胡某甲，1996年10月2日生育次子胡某乙。共同生活中，婚初夫妻�系尚可，近年来被告沾染酗酒、打牌的恶习，故双方常为家庭琐事发生矛盾，，2010年9月10日为琐事发生打架，后双方各自外出务工而分居生活至今。2014年时原告曾向法院诉讼离婚，法院以（2014）长民初字第1186号民事判决书判决不准离婚后，仍不能相处。起诉请求判令原、被告离婚，婚生子胡晓波随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原告罗有连与被告胡云治，于1992年经人介绍相识、恋爱，双方自愿于1994年10月在长宁县人民政府登记结婚。1996年1月7日生育长女胡某甲，1996年10月2日生育次子胡某乙。婚姻关系存续期间，无债权、债务。共同生活中，婚初夫妻关系尚可，近年来被告沾染酗酒、打牌的恶习，故双方常为家庭琐事发生矛盾，2010年9月10日为琐事发生打架，后双方各自外出务工而分居生活至今。原告罗有连曾于2014年5月起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）长民初字第1186号民事判决书判决不准离婚后，仍不能相处。原告再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、婚姻状况证明存根复印件、户籍复印件、（2014）长民初字第1186号民事判决书，及证人任世海、罗思云、陈学容、罗国才的证词等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基一般，共同生活中虽因性格不合常为琐事争吵而分居生活，虽然原告起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，仍不能相处，但原告仍未能提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗希平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1619号
原告孙某某，男，汉族，住长岭县。
被告张某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人司某某，XX（长春）律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86133号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：诸伟洪，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告诸伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告诸伟洪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币15,295.55元；2.被告依约支付暂计至2017年10月24日的贷款利息612.32元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏B3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币49,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏B3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月24日被告的还款情况。
诸伟洪未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告诸伟洪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款49,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月24日，被告诸伟洪、共计拖欠原告贷款本金15,295.55元、利息612.32元、逾期利息302.70元。审理中原告对逾期利息调整为242.54元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告诸伟洪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金15,295.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸伟洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15,295.55元；
二、被告诸伟洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月24日的到期利息人民币612.32元、逾期利息人民币242.54元；
三、被告诸伟洪应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币15,295.55元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告诸伟洪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏B3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，减半收取计82.50元，由被告诸伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初420号
原告：封万锁，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
原告封万锁与被告绥芬河新锐置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告封万锁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按封万锁撤回起诉处理。
审判员 姚田文
二〇一八年四月四日
书记员 张煜瑷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第318号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月5日23时许，被告人史某至本市徐汇区某路某弄某号门口，使用随身携带的T字型工具撬开车锁，窃得被害人计某某的爱玛牌TDL705Z-2型电动自行车一辆（价值人民币1，425元）后逃逸。被告人史某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人史某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人计某某的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发票、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、劳动教养决定书、工作情况及被告人史某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人史某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第318号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月5日出生于河北省保定市安新县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被徐水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日17时许，被告人王某某驾驶灰色五菱之光面包车，在徐水县滨河路文化局家属院门口处，抢夺刘某某黑色女士背包一个，内有现金2400元、黑色钱包一个、OPPO手机一部。刘某某及时报警，公安人员在追逃过程中，王某某驾驶的面包车翻倒在地，王某某弃车及被抢财物逃离现场。案发后现金2400元、黑色女士背包一个、黑色钱包一个、OPPO手机一部，全部发还被害人刘某某。经鉴定，黑色背包及钱包价值605元，因无法提供OPPO手机准确型号，故该手机无法进行鉴定。被抢现金及物折款共计3000余元。
另查明：1、2014年7月14日王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人王某某因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人王某甲证言，辨认笔录及照片，提取笔录、情况说明及照片，扣押清单、随案移交物品清单，发还清单，河北省涉案物品价格鉴证结论书，常住人口详细信息及户籍证明信，刑事判决书及释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚以及王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另王某某驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具灰色五菱之光面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异34号
案外人：高1，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市国晓路***弄***号***室。
委托代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
申请执行人：中信金属有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙玉峰。
委托代理人：融天明、陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海钢协实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张向阳。
被执行人：上海中旌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张鸣银。
被执行人：张家港宝江矿产有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱万强。
本院在执行申请执行人中信金属有限公司与被执行人张向阳等买卖合同纠纷一案中，于2015年11月25日查封了被执行人张向阳名下的上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，案外人高1对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张产权份额，并要求本院解除查封、停止对该房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人高1的委托代理人赵俊律师，申请执行人中信金属有限公司的委托代理人融天明律师，被执行人张向阳到庭参加审查。本案现已审查终结。
案外人高1称，上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与张向阳夫妻共同财产，法院执行张向阳个人债务过程中对该共同所有房屋查封拍卖，损害其利益，故以其享有房屋产权份额为由提出执行异议申请，请求解除查封、停止对其份额的执行。此外，其以法院未送达过被执行房屋评估报告并认为房屋评估价格过低为由对执行行为提出异议。
申请执行人中信金属有限公司称，上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋是张向阳婚前购买，属其个人财产。且从案外人提某的还款记录来看，是张向阳个人账户在归还银行贷款，张向阳个人银行账户资金不能认为是张向阳、高1婚后家庭共同财产。即使高1参与归还银行贷款，也不代表其享有房产份额。故案外人的执行异议申请不符合相关规定，请求驳回申请。
被执行人张向阳称，案外人高1应享有被执行房屋产权份额，同意案外人意某。同时表示收到了被执行房屋的价格评估报告。
本院查明，2010年7月28日，被执行人张向阳与上海绿源房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋产权登记在张向阳一人名下，后房屋贷款以张向阳个人银行账户进行还贷。2011年9月6日，张向阳与高1登记结婚。2015年11月25日，上海市虹口区人民法院在执行申请执行人中信金属有限公司与被执行人张向阳等买卖合同纠纷一案中将该房屋依法查封，拟采取拍卖等后续执行措施，并将房屋价格评估报告送达被执行人及张贴限期搬离公告。
以上事实，由涉及被执行房屋的《上海市商品房预售合同》、《上海市不动产登记簿》和银行还贷明细；张向阳与高1《结婚证》；《上海市虹口区人民法院公告》及张向阳本人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋系张向阳婚前购买且登记在其一人名下房产，法院在执行被执行人张向阳相关案件中依法查封并强制执行其房产，合法有据。就案外人高1申请对该房屋中其个人所有部分停止执行，一方面，高1并非国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，至于其个人是否享有房屋利益份额依本案相关事实和证据不能确认；另一方面，人民法院对一套房屋的查封、拍卖等执行措施无法分割，其申请无法成立。就高1以法院未送达被执行房屋评估报告并认为房屋评估价格过低为由对执行行为提出异议。一方面，本院已将评估报告送达被执行暨其丈夫张向阳；另一方面，房屋评估价格过低不属于执行行为异议申请范畴。高1上述执行行为异议亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第五条、第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高1的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 邹 杰
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异34号案外人：高1，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市国晓路***弄***号***室。委托代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。申请执行人：中信金属有限公司，住所地北京市。法定代表人孙玉峰。委托代理人：融天明、陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钢协实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张向阳。被执行人：上海中旌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张鸣银。被执行人：张家港宝江矿产有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱万强。本院在执行申请执行人中信金属有限公司与被执行人张向阳等买卖合同纠纷一案中，于2015年11月25日查封了被执行人张向阳名下的上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，案外人高1对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张产权份额，并要求本院解除查封、停止对该房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人高1的委托代理人赵俊律师，申请执行人中信金属有限公司的委托代理人融天明律师，被执行人张向阳到庭参加审查。本案现已审查终结。案外人高1称，上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与张向阳夫妻共同财产，法院执行张向阳个人债务过程中对该共同所有房屋查封拍卖，损害其利益，故以其享有房屋产权份额为由提出执行异议申请，请求解除查封、停止对其份额的执行。此外，其以法院未送达过被执行房屋评估报告并认为房屋评估价格过低为由对执行行为提出异议。申请执行人中信金属有限公司称，上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋是张向阳婚前购买，属其个人财产。且从案外人提某的还款记录来看，是张向阳个人账户在归还银行贷款，张向阳个人银行账户资金不能认为是张向阳、高1婚后家庭共同财产。即使高1参与归还银行贷款，也不代表其享有房产份额。故案外人的执行异议申请不符合相关规定，请求驳回申请。被执行人张向阳称，案外人高1应享有被执行房屋产权份额，同意案外人意某。同时表示收到了被执行房屋的价格评估报告。本院查明，2010年7月28日，被执行人张向阳与上海绿源房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋产权登记在张向阳一人名下，后房屋贷款以张向阳个人银行账户进行还贷。2011年9月6日，张向阳与高1登记结婚。2015年11月25日，上海市虹口区人民法院在执行申请执行人中信金属有限公司与被执行人张向阳等买卖合同纠纷一案中将该房屋依法查封，拟采取拍卖等后续执行措施，并将房屋价格评估报告送达被执行人及张贴限期搬离公告。以上事实，由涉及被执行房屋的《上海市商品房预售合同》、《上海市不动产登记簿》和银行还贷明细；张向阳与高1《结婚证》；《上海市虹口区人民法院公告》及张向阳本人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋系张向阳婚前购买且登记在其一人名下房产，法院在执行被执行人张向阳相关案件中依法查封并强制执行其房产，合法有据。就案外人高1申请对该房屋中其个人所有部分停止执行，一方面，高1并非国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，至于其个人是否享有房屋利益份额依本案相关事实和证据不能确认；另一方面，人民法院对一套房屋的查封、拍卖等执行措施无法分割，其申请无法成立。就高1以法院未送达被执行房屋评估报告并认为房屋评估价格过低为由对执行行为提出异议。一方面，本院已将评估报告送达被执行暨其丈夫张向阳；另一方面，房屋评估价格过低不属于执行行为异议申请范畴。高1上述执行行为异议亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第五条、第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高1的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宇姣审 判 员  邹 杰人民陪审员  唐尚德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第39-4号
申请执行人黄成国，男。
申请执行人颜华，女。
被执行人张洁芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦民三终字第141号民事判决书，于2014年1月3日依法向被执行人张洁芳发出执行通知书，责令被执行人张洁芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
现查明，被执行人张洁芳每月有工资收入2443.10元（工资收入卡号：×××3199，开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行）、被执行人张洁芳的丈夫杨仪正每月有工资收入2500.10元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
从2014年3月份起每月扣留被执行人张洁芳的工资收入2400元（工资收入卡号：XXX3199，开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行），并划拨至本院账户，用于履行本案义务。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处；户名：灵山县人民法院；账号：753501040000412。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘茂科
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2628号
申请执行人李青青
被执行人陈存林
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞塘民初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈存林名下坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街联建房房屋一处（产权证号：000092**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪松华
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 森
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民监4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金桃，女，1941年8月17日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人陈锋，山西华祝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎永生，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人陈锋，山西华祝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎海福，男，1943年3月18日出生，汉族，太原市煤气公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人张健，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭雨青，女，汉族，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎海金，男，1945年11月15日出生，汉族，晋阳街中学退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人张健，山西弘光律师事务所律师。
再审申请人李金桃、阎永生因与被申请人阎海福、阎海金分家析产纠纷一案，不服本院（2016）晋01民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金桃、阎永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1225号
原告：义乌市同发喷胶棉厂，住所地：住义乌市后宅街道后余村。
负责人：余汉满。
被告：马杏前。
原告义乌市同发喷胶棉厂为与被告马杏前买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起�讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市同发喷胶棉厂的负责人余汉满到庭参加了诉讼，被告马杏前经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市同发喷胶棉厂诉称，原被告间曾存在买卖业务往来。自2014年10月开始，被告多次向原告购买无胶棉，共计欠下货款人民币114151.3元，见被告签字确认的销售出库单21份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币114151.3元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告马杏前未答辩。
原告义乌市同发喷胶棉厂为证明自己的主张，向本院�供出库单21份，证明被告尚欠原告货款人民币114151.3元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的签收人为被告马杏前的出库单予以采信。对签收人为“周某的出库单，因该出库单的签收人并非被告，原告也未提供证据证明“周某”与被告之间的关系及该人有权代被告收取货物并签字，对于该部分证据，本院不予采信。
经审理查明，自2014年10月份开始，被告多次向原告购买无胶棉，价值共计77513.95元，原告将无胶棉送至被告处后，由被告在出库单上签字确认。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告马杏前应当支付原告货款77513.95元，逾期支付的，还应承担相应的违约责任。被告马杏前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马杏前于本判决生效后十日内支付原告义乌市同发喷胶棉厂货款77513.95元，并从2016年1月13日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止；
二、驳回原告义乌市同发喷胶棉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告义乌市同发喷胶棉厂负担423元，由被告马杏前负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆健雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1225号
原告：贾国建。
被告：义乌市叶新针织手套有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业区。
法定代表人：方叶新。
被告：方叶新。
被告：金厚仙。
原告贾国建与被告义乌市叶新针织手套有限公司、方叶新、金厚仙加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令三被告支付袜子加工款84300元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾国建到庭参加诉讼，被告义乌市叶新针织手套有限公司、方叶新、金厚仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告方叶新、金厚仙原系夫妻关系，双方于2004年7月23日登记结婚，2015年12月29日登记离婚。原告与被告方曾发生加工业务往来。2015年6月9日，被告金厚仙出具欠条一份，载明“今欠手套加工费捌万肆仟叁佰元整”。落款中标明“欠款人：义乌市叶新针织手套有限公司金厚仙”。2015年10月，被告方叶新在欠条中签名并写明其本人身份证号码，约定于2015年10月15日左右还清。因被告方未及时支付上述加工款，原告于2015年12月24日诉至本院。2016年4月1日，经原、被告双方协商，被告方以“以货抵债”的方式支付货款30620元，余款53680元至今未予支付。
本院认为：本案的争议焦点在于本案的实际欠款人是谁？本院认为，本案债务应由被告义乌市叶新针织手套有限公司、方叶新、金厚仙共同承担付款责任。理由为：第一、被告方在欠条中明确标明了欠款人为义乌市叶新针织手套有限公司，其法定代表人方叶新也在事后签名予以确认，故被告义乌市叶新针织手套有限公司应承担付款责任。第二、被告金厚仙并非公司法定代表人，其无权代表公司出具欠条，故其在欠条中的签名应认定为其个人行为，视为其自愿承担本案债务，故被告金厚仙应承担付款责任。第三、欠条出具时，被告金厚仙与被告方叶新仍系夫妻关系，被告金厚仙已对本案债务予以确认，被告方叶新也在欠条中签名确认并写明了其个人身份证号码，故本案债务应为夫妻共同债务，被告方叶新应承担付款责任。综上，被告义乌市叶新针织手套有限公司、方叶新、金厚仙尚欠原告加工款53680元未付属实，应当及时予以支付。三被告均未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市叶新针织手套有限公司、方叶新、金厚仙于本判决生效之日起十日内支付原告贾国建加工款53680元。
二、驳回原告贾国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告贾国建承担694元，由被告义乌市叶新针织手套有限公司、方叶新、金厚仙承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年六月七日
代书 记员 刘 霞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初197号
原告高邑县迪仕通商贸有限公司，住所地高邑县花园村村南花南路以东。
法定代表人王荣科，该公司经理。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县石固煤炭有限责任公司，住所地临城县石固村。
法定代表人赵建杰，任该公司经理。
被告路恩礼。
原告高邑县迪仕通商贸有限公司（以下简称迪仕通公司）与被告临城县石固煤炭有限责任公司（以下简称石固煤炭公司）、路恩礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪仕通公司法定代表人王荣科及其委托代理人路林江、被告路恩礼到庭参加诉讼。被告石固煤炭公司法定代表人赵建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪仕通公司诉称，被告于2010年7月2日因急需周转资金向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算。经手人为路恩礼，此款经原告多次催要，被告以无力偿还为由一拖再拖，在原告的催促下被告于2015年7月2日重新出具了借条。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由二被告承担连带责任。
原告向本院提交如下证据：
1、2015年7月2日借条一页；
2、庭后提交原借条复印件及日记账原件各一页；
3、庭后提交高邑县高邑镇花园村民委员会证明一份。
被告路恩礼辩称，不同意偿还借款，应该由石固煤炭公司偿还。当时的借款不是我自己去借的，还有石固煤炭公司的赵艳平，说还不了用煤抵。借款交给了石固煤炭公司的会计和出纳，用来为石固煤矿公司拉高压线。
被告路恩礼未提交证据。
被告石固煤炭公司未答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告路恩礼对原告证据1没有意见，签名是其本人所签，石固煤炭公司的公章也是其所盖。
经审理查明，路恩礼承包石固煤炭公司期间于2010年7月2日向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到高邑花园洗煤厂现金拾万元整月息2分2010年7.2号路恩礼”，加盖石固煤炭公司公章。2015年7月2日路恩礼重新为原告出具借条一张，内容为：“2010年7月2日借高邑花园洗煤厂（高邑迪仕通商贸有限公司）现金壹拾万元正（100000）月息2分石固煤炭有限责任公司此款打入帐内经手人路恩礼2015年7月2号”，且加盖石固煤炭公司公章。庭后经询问石固煤炭公司法定代表人赵建杰，其表示2006年石固煤炭公司被吊销营业执照，但是还有生产许可证，石固煤炭公司实际经营到2011年后半年，2009年7月1日路恩礼与石固煤炭公司签订承包合同，承包期限为两年。路恩礼承包期间账目在路恩礼手里，其不清楚。
另查明，高邑县高邑镇花园村民委员会证明原告迪仕通公司在当地称高邑县花园洗煤厂。被告路恩礼认可原告迪仕通公司和高邑县花园洗煤厂同属于一个公司。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，被告路恩礼作为经手人以石固煤炭公司名义向原告迪仕通公司借款，事实清楚，该笔借款发生在路恩礼承包石固煤炭公司期间，借条上加盖石固煤炭公司的公章，原告迪仕通公司与被告石固煤炭公司之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告石固煤炭公司理应偿还借款。故原告请求被告石固煤炭公司偿还借款，本院应予支持。被告路恩礼作为借款经手人，其借款行为属于职务行为，责任应由石固煤炭公司承担。故原告请求被告路恩礼偿还借款的主张，本院不予支持。原被告对利息约定明确，且未超过法律规定。故原告请求被告石固煤炭公司支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县石固煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高邑县迪仕通商贸有限公司借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2011年7月2日起至判决生效后十日止）；
二、驳回原告高邑县迪仕通商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临城县石固煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙雅威
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0078号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月15日生，汉族，高中文化程度，无业，出生地、户籍地江苏省灌云县。曾因盗窃先后于2005年8月3日、2005年8月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，又因盗窃，于2005年10月17日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月3日凌晨，被告人刘某在连云港市新浦区解放中路360网吧内，窃得苏某“三星”牌手机一部（价值人民币2700元）。
2013年9月5日凌晨，被告人刘某至连云港市新浦区朝阳路三星上上网吧内，窃得王某“三星”牌手机一部（价值人民币2777元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、劳动教养决定书，未出庭证人谢某的书面证言，被害人苏某、王某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）482、483号涉案财产价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一四年二月十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第0078号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人刘某某，曾因盗窃先后于2005年8月3日、2005年8月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，又因盗窃，于2005年10月17日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年9月3日凌晨，被告人刘某某在连云港市新浦区解放中路360网吧内，窃得苏某某“三星”牌手机一部（价值人民币2700元）。2013年9月5日凌晨，被告人刘某某至连云港市新浦区朝阳路三星上上网吧内，窃得王某某“三星”牌手机一部（价值人民币2777元）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、劳动教养决定书，未出庭证人谢某某的书面证言，被害人苏某某、王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]482、483号涉案财产价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一四年二月十八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7013号
原告：龙红炎，男，1972年10月4日生，汉族，住本市南明区（B）1-23-6。
被告：贵州众福房地产开发有限公司（以下称众福房开）。
法定代表人：任建渠，该公司经理。
委托代理人：王瑶，贵州驰宇律师事务所律师。
原告龙红炎诉被告众福房开公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红炎、被告众福房开之委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙红炎诉称：原、被告于2009年签订了《商品房买卖合同》，买卖合同中约定，被告应当在该合同商品交付使用后540日内，办理房屋所有权属登记。但被告违反了该条约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋所有权登记；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证明违约金130418元（2011年8月1日至2017年6月7日）；3、被告向云高支付逾期办证违约金（从2017年6月8日按贷款基准利率4.35%计算至协助办证义务之日止）4、案件受理费由被告承担。
被告众福房开辩称，1、因政府改变规划才导致我公司无法在约定时间协助原告办理产权证，属于不可抗力，我公司应免责；2、开发商只作为办理房屋所有权登记手续的协助办理人，原告才是法定义务人；3、原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，原告于2009年8月6日与被告众福房开签订一份《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告房屋，上述合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：双方按相关法律法规协商处理。”合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向人民法院起诉。”2010年2月6日双方进行了房屋移交。后原、被告就被告迟延办理房屋产权证的问题进行磋商无果，故原告为维护其合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交被告众福房开公示承诺书7张，其中2016年、2017年均有承诺办证时间，用于证明被告一直推脱办证。原告对公示的真实性予以认可，但称其公示时诉讼时效已过，达不到原告证明目的。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、告示、借款凭证、入住证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行义务。合同签订后原告按约支付了房款，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按合同约定履行义务，被告虽辩称原告主张已过诉讼时效，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告于2016年10月、2017年1月《关于众福家园产权证延期办理情况说明》及《关于众福家园商住楼项目产权证办理情况的告示》中均明确表示自愿履行办证义务，故本院对被告此辩称不予认可。被告所称迟延办证的行为因第三方的行为所致，根据《合同法》相关规定，双方当事人签订合同时应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，作为合同的一方，被告在签订合同时应当考虑到合同的后果，赋予权利的同时需履行相应的义务，故被告称其未办证的原因是不可抗力，本院不予采信,被告有责任协助原告办理房屋的过户手续。被告未能在规定期限内将办理权属登记的资料及时提交，以此造成原告至今未能办理产权证。原告要求被告按合同约定承担违约金的责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在合同没有约定违约金或损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告龙红炎办理房屋的过户手续；
二、被告贵州众福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙红炎逾期办证违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以已付房款512164元为基数从2011年8月1日计至被告办理房屋产权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告贵州众福房地产开发有限责任公司负担（此款原告龙红炎已预交，被告贵州众福房地产开发有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告龙红炎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一七年九月二十日
书记员 黄文萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17374号
原告王丹，男，1983年4月14日出生。
被告黄志勇，男，1973年7月19日出生。
被告陈志远，女，1978年11月25日出生。
原告王丹与被告黄志勇、被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告黄志勇、被告陈志远经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丹诉称：原告王丹与被告黄志勇系朋友关系。2014年3月17日，被告黄志勇以做生意需要资金为由向原告王丹借款100000元，并承诺2014年3月22日还清借款，被告陈志远对上述债务承担连带保证责任，借款到期后被告黄志勇未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告黄志勇偿还原告王丹借款本金100000元及逾期利息（自2014年3月23日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告陈志远就上述债务向原告王丹承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告王丹向本院提交借款合同、借条、收条及不可撤销连带责任保证函予以证明。
被告黄志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王丹提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年3月17日，原告王丹（出借人、乙方）与被告黄志勇（借款人、甲方）签订借款合同一份，合同约定借款金额人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限从2014年3月17日起至2014年3月22日止。若甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日百分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。原告王丹、被告黄志勇、被告陈志远分别在出借人、借款人、担保人处签名并按捺手印。同日，被告黄志勇向原告王丹出具了借条和收条，借条内容为：“因本人黄志勇生意资金周转，今向王丹借现金人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2014年3月17日起至2014年3月22日至。借款人：黄志勇。身份证：×××，2014年3月17日。”收条内容为：“今收到王丹现金人民币壹拾万元整（￥100000）。收款人：黄志勇。身份证号：×××。2014年3月17日。”同日，被告陈志远向原告王丹出具不可撤销连带责任保证函一份，内容为：“本人自愿对黄志勇向王丹借款壹拾万元人民币提供担保，特出具该保证函：一、担保借款本金金额：人民币壹拾万元整（￥100000）。二、保证责任，本人自愿对该借款承担连带清偿责任。如果黄志勇未按合同约定偿付借款本息，本人自愿以全部财产予以清偿。三、担保范围，保证责任的范围包括本合同约定的本息、违约金、损害赔偿金及乙方实现本债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费以及聘请律师、会计师、房产专业机构人员等有关费用）。保证期间为自合同项下的借款期届满之次日起两年。担保人：陈志远，身份证号：×××。2014年3月17日。”庭审中，原告王丹明确要求被告黄志勇承担还款责任，被告陈志远承担保证责任。
2015年8月25日，被告陈志远在领取传票、起诉书副本等应诉材料时，在谈话笔录中表示其和被告黄志勇均未收到原告王丹出借的款项。经询问，原告王丹称于2014年3月17日向被告黄志勇、被告陈志远交付现金100000元，至今被告黄志勇未偿还借款，被告陈志远未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、借条、收条、不可撤销连带责任保证函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告黄志勇向原告王丹借款100000元，双方签订借款合同，且被告黄志勇向原告王丹出具借条与收条，借款合同、借条及收条的内容均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告王丹要求被告黄志勇偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方在借款合同中约定未按期清偿借款的，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告王丹要求被告黄志勇支付逾期利息（自2014年3月23日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈志远在借款合同的担保人处签名并按捺手印，并向原告王丹出具不可撤销连带责任保证函，承诺自愿对该借款承担连带清偿责任，应在保证范围内承担连带保证责任。现原告王丹要求被告陈志远就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告陈志远辩称其与被告黄志勇均未收到借款款项的意见，原告王丹不认可，且被告陈志远、被告黄志勇均未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志勇、被告陈志远经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇偿还原告王丹借款人民币十万元及逾期利息（自二〇一四年三月二十三日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈志远对上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈志远承担保证责任后，有权向被告黄志勇追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告黄志勇、被告陈志远负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币二千三百元，由被告黄志勇、被告陈志远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚亚东
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2521号
原告：吴维敏，男，1971年9月24日出生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师。
被告：冯万彬，男，1981年7月16日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
被告：曹义芬，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤�县。
原告吴维敏与被告冯万彬、曹义芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维敏的委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼，被告冯万彬、曹义芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴维敏向本院提出诉讼请求：1.判令冯万彬、曹义芬共同偿还代偿款53,021.13元及该款从2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由冯万彬、曹义芬负担。事实和理由：冯万彬因资金周转需要，于2015年4月23日向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，卡号为62×××09，额度为100,000元。同日，吴维敏为冯万彬该卡承担连带责任担保，与福建石狮农村商业银行签订了担保协议。冯万彬使用贷记卡期间，并没有及时偿还借款，福建石狮农村商业银行于2017年8月1日向吴维敏发出《债务提前到期通知书》，催告：截止2017年7月21日,冯万彬已逾期6期，结欠本息104,500.69元。吴维敏收到该通知后，立即筹集资金，于2017年9月14日代为偿还本息53,021.13元。冯万彬的借款行为发生在其与曹义芬夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务。吴维敏代为偿还后，向冯万彬、曹义芬追偿未果。
冯万彬、曹义芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，冯万彬向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，签订《福万通贷记卡使用须知》，约定该卡使用期限三年、透支手续费月费率7.5‰等。同日，吴维敏与福建石狮农村商业银行签订了担保�议，对被担保人冯万彬的该福万通贷记卡债务承担连带责任保证，担保范围为冯万彬因使用福万通贷记卡的债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡债务履行期限届满之日起两年。2017年8月1日，福建石狮农村商业银行向吴维敏发出《债务提前到期通知书》，内容为:2015年5月起,冯万彬持有卡号为62×××09的福万通贷记卡，额度为100,000元，透支手续费月费率7.5‰。截止2017年7月21日，冯万彬已逾期6期，经多次催收，均未能还款，结欠透支本息104,500.69元,其中本金99,399.86元，利息4,500.85元，费用599.98元。2017年9月14日，吴维敏代冯万彬分两次偿还卡号为62×××09的福万通贷记卡欠款50,000元和3,021.13元。另查明，冯万彬与曹义芬的婚姻登记时间为2011年6月15日。
本院认为，冯万彬未按其与福建石狮农村商业银行的贷款协议，及时清偿贷款本息，导致吴维敏为其代偿欠款53,021.13元。上述款项属于吴维敏提供保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，吴维敏承担保证责任后有权向冯万彬进行追偿。本案的贷款行为发生在冯万彬、曹义芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由曹义芬共同偿还。对于吴维敏要求代偿款按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情按年利率6%予以计算，从冯万彬逾期未还该代偿款的时间即2017年9月14日起算。
综上所述，对于吴维敏要求冯万彬、曹义芬共同偿还53,021.13元并支付该款从2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯万彬、曹义芬应于本判决生效之日起十日内偿还吴维敏代偿款53,021.13元并支付该款从2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126元，减半收取563元，由冯万彬、曹义芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2521号原告：吴维敏，男，1971年9月24日出生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师。被告：冯万彬，男，1981年7月16日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。被告：曹义芬，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤�县。原告吴维敏与被告冯万彬、曹义芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维敏的委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼，被告冯万彬、曹义芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴维敏向本院提出诉讼请求：1.判令冯万彬、曹义芬共同偿还代偿款53,021.13元及该款从2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由冯万彬、曹义芬负担。事实和理由：冯万彬因资金周转需要，于2015年4月23日向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，卡号为62×××09，额度为100,000元。同日，吴维敏为冯万彬该卡承担连带责任担保，与福建石狮农村商业银行签订了担保协议。冯万彬使用贷记卡期间，并没有及时偿还借款，福建石狮农村商业银行于2017年8月1日向吴维敏发出《债务提前到期通知书》，催告：截止2017年7月21日,冯万彬已逾期6期，结欠本息104,500.69元。吴维敏收到该通知后，立即筹集资金，于2017年9月14日代为偿还本息53,021.13元。冯万彬的借款行为发生在其与曹义芬夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务。吴维敏代为偿还后，向冯万彬、曹义芬追偿未果。冯万彬、曹义芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，冯万彬向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，签订《福万通贷记卡使用须知》，约定该卡使用期限三年、透支手续费月费率7.5‰等。同日，吴维敏与福建石狮农村商业银行签订了担保�议，对被担保人冯万彬的该福万通贷记卡债务承担连带责任保证，担保范围为冯万彬因使用福万通贷记卡的债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡债务履行期限届满之日起两年。2017年8月1日，福建石狮农村商业银行向吴维敏发出《债务提前到期通知书》，内容为:2015年5月起,冯万彬持有卡号为62×××09的福万通贷记卡，额度为100,000元，透支手续费月费率7.5‰。截止2017年7月21日，冯万彬已逾期6期，经多次催收，均未能还款，结欠透支本息104,500.69元,其中本金99,399.86元，利息4,500.85元，费用599.98元。2017年9月14日，吴维敏代冯万彬分两次偿还卡号为62×××09的福万通贷记卡欠款50,000元和3,021.13元。另查明，冯万彬与曹义芬的婚姻登记时间为2011年6月15日。本院认为，冯万彬未按其与福建石狮农村商业银行的贷款协议，及时清偿贷款本息，导致吴维敏为其代偿欠款53,021.13元。上述款项属于吴维敏提供保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，吴维敏承担保证责任后有权向冯万彬进行追偿。本案的贷款行为发生在冯万彬、曹义芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由曹义芬共同偿还。对于吴维敏要求代偿款按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情按年利率6%予以计算，从冯万彬逾期未还该代偿款的时间即2017年9月14日起算。综上所述，对于吴维敏要求冯万彬、曹义芬共同偿还53,021.13元并支付该款从2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯万彬、曹义芬应于本判决生效之日起十日内偿还吴维敏代偿款53,021.13元并支付该款从2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取563元，由冯万彬、曹义芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年十二月二十五日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初341号
原告：魏财宝（系死者张魏晨杰父亲），男，1981年4月1日出生汉族，职工，住浙江省宁海县。
原告：张月鸽（系死者张魏晨杰母亲），女，1981年12月10日出生汉族，会计，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所（实习）律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码：91330203844073592D），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：李振义，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：尹传亮，男，1985年2月21日出生汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省宁海县。
被告：宁波顺联鑫运输有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28YQNP5Q），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：田言言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉，男，1981年5月20日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告魏财宝、张月鸽与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民财产保险公司）、宁波顺联鑫运输有限公司、尹传亮为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费592元、处理丧葬费事宜人员误工费8400元（168元/天×10天×5人）、丧葬费30671元（61342元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，扣除被告尹传亮已经支付的30000元，合计1092863元。原告诉请：1.依法判令人民财产保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告经济损失，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2.依法判令被告宁波顺联鑫运输有限公司、尹传亮在赔付不足的部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告魏财宝、张月鸽的委托诉讼代理人姜亮，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人叶旭东，被告宁波顺联鑫运输有限公司委托诉讼代理人田辉，被告尹传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
张魏晨杰于2014年10月24日出生，户籍为家庭户，父亲魏财宝、母亲张月鸽均系公司职工。2017年11月14日16时20分，尹传亮驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车在宁海县工业园区内道路倒车时，车身右后侧碰撞张月鸽驾驶的轻便二轮摩托车，造成张月鸽受伤、轻便摩托车乘客张魏晨杰受伤，张魏晨杰经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告尹传亮负全部责任，张月鸽、张魏晨杰无责任。张魏晨杰经宁海县第一医院抢救共花去医疗费897元，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车所有人为：宁波顺鑫运输有限公司，尹传亮挂靠宁波顺联鑫运输有限公司从事运输经营。该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险1500000元及不计免赔险。事故发生后，被告尹传亮已赔偿原告魏财宝30305元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费897元。
2.死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）。
3.丧葬费30671元（61342元/年÷2年）。
4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3528元（168元/天×3人×7天）。
5.交通费1000元。
6.精神抚慰金50000元。
以上合计1117296元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。两原告系死者张魏晨杰的近亲属，有权提起本案的诉讼。被告人民财产保险公司抗辩称受害人张魏晨杰系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，但受害人张魏晨杰系宁波市居民，母亲张月鸽系居民，父亲魏财宝系职工，原告按照城镇居民赔偿标准主张死亡赔偿金并无不当。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。因本案另一伤者张月鸽系受害人张魏晨杰母亲，其与魏财宝已就交强险内赔偿达成一致，明确交强险内医疗费限额由张月鸽优先赔付，残疾赔偿金限额由张魏晨杰优先赔付。综上，被告人民财产保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告：精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元；被告人民财产保险公司在商业险限额范围内应赔偿原告：1007296元（1117296元-110000元）。被告尹传亮已垫付的30305元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏财宝、张月鸽110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业险责任限额内赔偿原告魏财宝、张月鸽1007296元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏财宝、张月鸽的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14560元，减半收取7280，由原告魏财宝、张月鸽负担负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年二月八日
代书记员 蒋婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15631号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：郭永良，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告郭永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海留溪物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……