wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初573号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人许有才，男，1957年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，小学文化程度，务农，住浙江省杭州市临安区。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，同年2月16日被取保候审。
辩护人陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]590号起诉书，指控被告人许有才犯盗伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区检察院指派检察员邵某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人许有才及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2015年12月，被告人许有才在未经审批和办理林木采伐许可证的情况下，采用油锯等工具盗伐杭州市临安区昌化镇白牛村上等坑山上村集体所有的松木30余株，共计立木材积约6.4立方米，后销赃得款2900元。案发后，被告人许有才已将赃款退赔至白牛村村民委员会。
2016年11月2日至4日期间，被告人许有才在未经审批和办理林采伐许可证的情况下，采用油锯等工具盗伐杭州市临安区昌化镇白牛村上等坑集体山上村集体所有的松木32株，共计立木材积约4.4973立方米。案发后，其中30株杉木已发还白牛村村民委员会。
公诉机关认为，被告人许有才以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人许有才归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人许有才在庭审中无异议，且有户籍证明、杭州市公安局临安区分局扣押清单、发还清单、证明、收据、山林权属登记表;证人徐某1、徐某2、韩某1、王某1、朱某、胡某、方某、赵某、许某1、项某王某2、汪某、许某2、许某3、金某、公某的证言，归案经过、情况说明；被告人许有才的供述和辩解；林木数量鉴定书；现场勘查笔录、搜查笔录、许有才、项某、许某1、方某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人许有才的辩护人提出被告人许有才归案后能如实供述犯罪事实，且平时表现良好，系初犯，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许有才以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许有才归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许有才的辩护人提出的辩护理由，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许有才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初235号
原告：龙继华，男，1990年1月1日出生，苗�，贵州省黄平县人,小学文化，务农，住黄平县。
被告：杨正康，男，1969年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人,初中文化，务农，住余庆县。
原告龙继华与被告杨正康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告龙继华、被告杨正康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙继华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息，利息按年利率10％计算至还清为止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因做生意需资金周转，在原告处借款5万元，被告出具了借条一张给原告收存。并承诺在2018年1月12日还款。借款时因双方系朋友关系就未约定利息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告龙继华变更诉讼请求为:要求被告偿还借款5万元。�证明其主张，原告向本院提交了借条一张予以佐证。
被告杨正康辩称，自己因打牌输了经邓恩海介绍在原告处借款是事实，但借款时原告扣了利息0.25万元，实际只交付4.75万元。现因经济困难，同意慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，经邓恩海介绍，被告杨正康向原告龙继华借款5万元，口头约定三日内还款。到期后被告未偿还，经原告催收，被告于2018年1月12日出具了借条给原告。借条载明“本人杨正康因生意周转今（2018年1月9日）借到龙继华人民币现金伍万元整（￥50000.00元）。还款时间为2018年1月12日前。我保证按时还清借款，若有违约到期不还清借款，我自愿接受依法处置，特立此借条作证。借款人：杨正康。身份证号码：。2018年1月12日”。后经原告催收未果，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款5万元及�息。审理中，原告自愿放弃利息请求，只要求被告偿还本金5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，原告提交的借条及被告杨正康的陈述可以证明原告已实际向被告提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告龙继华要求被告杨正康偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对被告杨正康辩解借款时原告龙继华扣除了2500元的利息及该借款是用于赌博的事实，因被告杨正康未向本院提供证据加以证明，该辩解理由不成立，本院不予采信。本案经主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨正康在本判决生效后十五日内偿还原告龙继华借款本金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨正康负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一八年二月一日
书记员 彭 凤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3570号
原告：成都中域建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段31-39号。
法定代表人：钟祖礼，总经理。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
被告：四川宇翔通用航空有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区N区17栋。
法定代表人：周厚全，董事长。
委托诉讼代理人：杨良贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都中域建筑工程有限公司（以下简称中域公司）与被告四川宇翔通用航空有限公司（以下简称宇翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中域公司的委托诉讼代理人贾国伟、被告宇翔公司的委托诉讼代理人杨良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中域公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款3685499元；2.被告支付原告财务使用费998750.44元（已付的200万元，按年利率24％计算，自2016年9月28日起至2017年1月23日止，利息为156000元；未付的3685499元，按年利率24％计算，自2016年9月28日起至2017年9月7日止，利息为842750.44元），并按年利率24％支付财务使用费用直至付清为止；3.被告支付原告违约金568549.9元；4.被告退还原告工程保证金100万元；5.被告支付原告延迟退还保证金产生的财务使用费210000元（以保证金100万元为基数，按年利率24％计算，自2016年10月28日起至2017年9月7日止；主张计算至付清为止）；6.本案财产保全费5000元由被告承担；7.本案诉讼费由被告承担�事实和理由：2016年5月19日，双方签订《简易机场建设合同书》，约定由原告承包被告位于金堂县白果镇的简易机场、跑道停机坪的土石方及填方等工程。原告向被告缴纳工程保证金100万元。2016年9月27日，由被告组织人员对原告承建工程进行现场验收，并形成竣工合格的会议纪要。工程总造价5221547元，被告已付200万元，尚欠3221547元。另外，被告口头承包给原告建设的机库及附属工程，尚有未付工程款463952元。合计未付工程款3685499元。被告欠付工程款、未退还保证金，已构成违约。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告宇翔公司辩称，案涉工程未竣工验收，也未结算，被告不存在违约情况；对原告主张的工程款不予认可；对原告主张的财务费用，由于未实际发生，不予认可；因未竣工结算，不存在违约金；原告确实支付了工程保证金，但原告向被告出具的是借条；对第5项、第6项诉请不予认可；诉讼费由原告承担。应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，宇翔公司（甲方）与中域公司（乙方）签订《简易机场建设合同书》，将金堂县简易机场工程发包给中域公司施工，双方对承包范围、工程造价、付款方式、违约责任等进行了约定，其中包括：1.在乙方施工竣工后出具书面申请，由甲方和相关部门在7个工作日内实行验收，如甲方未在7个工作日内验收应视为此工程已验收合格；2.在工程验收合格后三个月内甲方应付工程款总造价30％，其他余款应在竣工之日开始，12个月内全额付给乙方，并按年利率15％财务费用进行补偿；若未给付，应按年利率24％进行支付财务费用；且用甲方公司股权作担保；3.在本合同签订三日内，乙方向甲方交保证金100万元，此保证金在竣工验收合格后一个月内全额退还给乙方；4.甲乙双方应共同遵守以上条款，如果甲乙双方任何一方违约，按总造价的10％赔偿守约方，如造成损失还应追究违约方损失赔偿。
合同签订后，中域公司按约进场施工，工程竣工后于2016年9月27日验收合格。2017年1月20日，宇翔公司向中域公司支付工程款200万元。2017年12月13日，经协商，双方确认工程结算总金额为525万元，扣除已付工程款200万元，尚欠325万元，另欠工程保证金100万元。2017年12月14日，宇翔公司向中域公司支付工程款2486846元。
上述事实，有简易机场建设合同书、派工单、会议纪要、竣工验收小组及成员名单、借条、收据、询问笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《简易机场建设合同书》，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。中域公司按约施工，工程于2016年9月27日竣工验收合格，宇翔公司应当按约定支付工程款和退还保证金，否则要承担违约责任。双方确认工程结算总金额为525万元，减去宇翔公司分别于2017年1月20日、2017年12月14日支付的工程款200万元、2486846元，尚欠工程款763154元。因此，中域公司主张工程款3685499元，本院支持763154元，超额部分不予支持。中域公司主张保证金100万元，本院予以支持。关于中域公司主张工程款及保证金的财务使用费问题。双方在合同中约定的“财务费用”，根据当事人的陈述，并结合合同目的分析，实为利息性质，系双方对欠付工程价款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的�释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，宇翔公司应当按约定的年利率24％支付工程款利息。双方对保证金未约定利息，但宇翔公司未按约定时间退还保证金，必然给中域公司造成相应的利息损失，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年10月28日起至付清之日止。关于违约金问题。由于宇翔公司违反合同约定，未按期支付工程款和退还保证金，故应按合同约定承担违约金，即525万元×10％＝52.5万元。因此，中域公司主张违约金568549.9元，本院支持52.5万元，超额部分不予支持。宇翔公司关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告四川宇翔通用航空有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都中域建筑工程有限公司工程款763154元以及利息（包括：1.以200万元为基数，按年利率24％计算，从2016年9月28日起至2017年1月20日止；2.以2486846元为基数，按年利率24％计算，从2016年9月28日起至2017年12月14日止；3.以763154元为基数，按年利率24％计算，从2016年9月28日起至欠款付清之日止）；
二、被告四川宇翔通用航空有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告成都中域建筑工程有限公司保证金100万元以及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月28日起至付清之�止）；
三、被告四川宇翔通用航空有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都中域建筑工程有限公司违约金52.5万元；
四、驳回原告成都中域建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28537元，保全费5000元，两项合计33537元，由被告四川宇翔通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0689号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道氿滨国际中心小区内。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛、都亚萍，江苏环科园律师事务所律师。
被告陈震。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈震物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱良军
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1147号
申请执行人：王云顶，男，生于1976年11月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：赵海丽，女，生于1977年11月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：国网河南邓州市供电公司。
法定代表人：代鑫波，人总经理。
本院在执行王云顶、赵海丽与国网河南邓州市供电公司为生命权、健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人每月履行20万元，双方自行达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江 卫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4426号
原告：李某，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
李某诉请：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，即原、被告名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年9月登记结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争执，现夫妻感情破裂，诉请离婚。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为江苏省淮安市清江浦区利苑路利苑新村六区6号楼401室，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林霞
二〇一八年三月八日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01102号
申请执行人河南中煤管业有限公司。
被执行人山东众力液压技术股份有限公司。
本院在执行河南中煤管业有限公司与山东众力液压技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01102号申请执行人河南中煤管业有限公司。被执行人山东众力液压技术股份有限公司。本院在执行河南中煤管业有限公司诉山东众力液压技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月二十日书记员  王 琳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3040号
申请执行人：陈红，其余略。
被执行人：陈建军，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3822号民事判决书，于2017年9月21日受理了陈红申请执行陈建军民间借贷纠纷一案，后依法向被执行人陈建军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付申请执行人陈红借款本金20000元,承担案件受理费310元，申请执行费205元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人申报了财产状况后至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建军名下登记x牌汽车一辆（车牌号码：贵x，车辆识别代号：x），因车辆未实际控制暂不能处置。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年9月30日依法将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3040号申请执行人：陈红，其余略。被执行人：陈建军，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3822号民事判决书，于2017年9月21日受理了陈红申请执行陈建军民间借贷纠纷一案，后依法向被执行人陈建军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付申请执行人陈红借款本金20000元,承担案件受理费310元，申请执行费205元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人申报了财产状况后至今仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人陈建军名下登记x牌汽车一辆（车牌号码：贵x，车辆识别代号：x），因车辆未实际控制暂不能处置。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年9月30日依法将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年三月二十二日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4924号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于同营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于同营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执338号
申请执行人陈宏斌，男，汉族，住平乡县。
被执行人王菲，女，住平乡县。
被执行人郑建飞，男，住平乡县。
被执行人肖朝锁，男，住平乡县。
申请执行人陈宏斌与被执行人王菲、郑建飞、肖朝锁民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初352号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请人60万元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院（2017）冀0532民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李瑞兵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执815号之一
申请执行人蓝锦清，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清申请执行被执行人施安静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1066号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人施安静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人施安静所有的北京牌皖PXXX**号车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执815号
申请执行人蓝锦清，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清申请执行被执行人施安静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1066号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施安静的银行存款51200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执815号申请执行人蓝锦清，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蓝锦清申请执行被执行人施安静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1066号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施安静的银行存款51200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第42号
申请执行人罗仁新，个体户。被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行罗仁新申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款170000元、迟延履行期间的债务利息，以及交纳本案申请执行费2450元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第42号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦 孝
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初161号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人宋涛，男，生于1984年7月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，户籍地：绵阳市安州区，居住地：绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审，经本院决定，于2017年10月27日继续对其取保候审，于2017年11月17日依法对其执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年夏，吸毒人员陈小波用电瓶三轮车搭乘倪勇、李小平二人来到绵阳市安州区被告人宋涛的家中，被告人宋涛提供吸毒工具，容留倪某、李某、陈某在其家中客厅内吸食冰毒。
2016年9月下旬，被告人宋涛提供吸毒工具，容留张某、邱某、倪某等人在其家中客厅内吸食冰毒。
另查明，被告人宋涛因本案在本院决定逮捕前已被刑事拘留8天。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、到案经过、辨认笔录、调取证据通知书、证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、视听资料、吸毒人员倪某、李某、陈某的供述以及被告人宋涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋涛能够当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执3367号
本院在执行张永生与常州市阿尔特网业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张永生向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张永生撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年十月十六日
书记员 包俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1632号
原告李思霖。
法定代理人李锦泉。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
原告李思霖与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超，被告委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思霖诉称：2004年10月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告按约支付了房款，被告也于2006年5月30日将房屋交付给了原告，并告知原告会按约将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。直到2008年4月，原告听小区其他业主说，被告根本未在规定的期限内将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。原告多次向被告催问，被告均敷衍了事。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告违约金人民币6444.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同1份，要求证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，合同约定被告不提供办理房地产权属证书资料，导致原告不能在约定时间内取得房地产权属证书，被告应按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，商品房买卖合同明确约定了关于办理房地产办理及违约金的支付。
2、发票联1份，要求证明原告向被告支付房款429615元。被告没有异议。
3、民事调解书2份，要求证明2份民事调解书中的原告与本案的原告一直向被告主张违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为该2份民事调解书只能证明是他人向被告主张权利，与本案原告不存在关联性，不能证明原告主张的事实，且该2份民事调解书的时间在2008年4月份，并没有超过该案件的诉讼时效。
4、原告申请的证人黄某、王某、赵某出庭在出庭作证时陈述，他们与本案原告母亲等人在2008年3、4月份到被告处去主张逾期办证违约金。被告经质证认为，对证人证言的真实性有异议，三位证人证言均陈述他们在2008年3、4月份去被告处主张违约金，单凭证人证言并不能证明原告当时在场。
本院认证认为：证据1、证据2，被告没有异议，本院予以认定；证据3，只能证明原告同一小区的业主曾向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，后经本院主持达成调解协议的事实，不能证明原告向被告主张违约金的事实，本院不予认定；证据4，证人黄某、王绪某系向被告购买同一小区房屋的业主，证人赵刘某同一小区业主的母亲，对于催讨违约金的情况一般只有业主或者业主家属最为清楚，证人黄某、王某与被告关于违约金的纠纷已经本院调解处理，三位证人的证言基本一致陈述在2008年3、4月份向被告催讨逾期办证违约金时，原告的母亲也在场催讨，且对被告接待人员陈述一致，故可以证明原告于2008年3、4月向被告催讨逾期办证违约金的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年10月30日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢16单元1611号房屋出卖给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因原告已举证证明其曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告李思霖违约金人民币6444.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月十八日
书记员 周 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7289号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:陈晓娇，女，汉族，1984年1月2日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘凡宁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初747号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾有东，男，汉族，山西阳曲农村商业银行股份有限公司副行长，住太原市迎泽区体育西路26号4号楼3-4号。
被告：侯建武，男，1964年8月30日出生，汉族，阳曲县村民。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告侯建武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾有东、被告侯建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20000元；2、判令被告立即偿还原告贷款利息20383.78元（暂计算至2017年8月15日）；3、判令被告承担自2017年8月15日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、判令侯月仙对被告侯建武的上述借款本金及利息承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2002年4月2日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额20000元；贷款期限自2002年4月2日起至2002年12月20日止；月利率为12.2475‰,；按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收复利；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之六十计收利息；借款人没有按照合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2002年4月2日，原告与被告二签订了《保证合同》，被告二自愿为被告一的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，但贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2017年8月15日尚欠贷款本金20000元人民币，利息20383.78元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告侯建武辩称：对原告的起诉没有意见，现在因为经济困难没有能力一次性偿还，可以分期偿还。诉讼费我不负担。我同意原告撤回对侯月仙的起诉，这个事情我一个人来承担。
本院经审理认定事实如下：2002年4月2日，阳曲县泥屯农村信用合作社与被告侯建武签订了《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款契约，合同约定：被告侯建武向阳曲县泥屯农村信用合作社贷款20000元，贷款用途为水利，借款期限从2002年4月2日起至2002年12月20日止，借款利率为月利率6.6375‰，按季结息，贷款加收罚息日利率万分之三等。上述合同签订后，阳曲县泥屯农村信用合作社依约向被告侯建武发放了贷款20000元。借款到期后，被告侯建武未归还阳曲县泥屯农村信用合作社借款本金及利息。后阳曲县泥屯农村信用合作社经有关部门批准改制成为山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行，山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分支机构。截止2017年8月15日，被告侯建武欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息20383.78元（包括逾期贷款罚息）。2017年8月31日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求被告侯建武偿还原告借款本金20000元，支付借款利息20383.78元（计算至2017年8月15日），并支付自2017年8月15日至实际还款之日的利息。本案在审理过程中，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司撤回对侯月仙的起诉。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款契约、利息清单在案为凭。
本院认为:被告侯建武向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款20000元并签订《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款契约，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款契约合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告侯建武发放贷款20000元，被告侯建武在借款到期后未按照约定支付借款本金及相应利息，应承担违约责任。故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告侯建武返还借款本金20000元并支付相应借款利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯建武于本判决生效后10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付相应借款利息（截止2017年8月15日借款利息为20383.78元，自2017年8月16日起至实际还款之日的利息按照原、被告双方2002年4月2日签订的《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款契约约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告侯建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第7号
原告赵余挺。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告夏韩群。
被告夏玲国。
两被告的委托代理人（特别授权）李雄凯。
原告赵余挺诉被告夏韩群、夏玲国返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李巍巍、两被告的委托代理人李雄凯到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告夏韩群的起诉，并要求变更原第三人夏玲国为被告，经本院审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告赵余挺诉称：原告与夏韩群系夫妻关系，与被告夏玲国系翁婿关系。2011年4月，原告夫妻共同出资购买了一辆丰田锐志轿车，并于同月13日将该车辆登记在原告名下，车牌号码为浙B×××××。2012年12月27日，在原告不知情的情况下，该车辆竟被变更登记至被告夏玲国名下，变更后的车牌号码为浙B×××××，并被被告占有使用。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告夏玲国返还上述车辆，并协助办理车辆转移登记手续；本案诉讼费由被告承担。
原告赵余挺为支持自己的诉讼请求，向本院提供了机动车登记证书和车辆行驶证各1份，拟证明原告名下车牌号码为浙B×××××的丰田锐志轿车被转移登记至被告夏玲国名下，车牌号码变更为浙B×××××的事实。
被告夏玲国答辩称，原告与被告女儿夏韩群自2006年10月19日结婚以来，被告不仅出资供其读书考取了建筑工程项目经理任职资质，并将部分建筑工程交由原告打理。2011年4月13日，原告在征得被告同意后用代为保管的部分工程款购买了一辆丰田锐志轿车，但因被告未在购车现场，故该车辆登记在原告名下。实际的购车人应为被告。2011年11月，原、被告因宁波万达广场的工程款的结算产生矛盾。被告遂向原告提出要求将上述车辆恢复至被告名下。2012年12月27日，经原告同意，被告在车管部门办理了车辆转移登记手续。综上，原告购车资金来源于代被告保管的工程款，被告系该车辆的实际出资人，被告有权将自己出资购买的车辆恢复至自己名下，且经原告同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏玲国为证明其辩称的事实，向本院提交了机动车登记证书复印件1份。
经庭审质证，原、被告各自提供的机动车登记证书复印件内容一致，故双方对对方提供的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2012年12月27日，被告在未经原告同意，擅自将原登记在原告名下车牌号码为浙B×××××的丰田锐志轿车（车架号为LFMBEC4D6B0033240）转移登记至被告名下，将车牌号码变更为浙B×××××，并实际占有使用。机动车登记证书中载明被告夏玲国获得上述车辆的方式为购买。
本院认为，被告虽完成了行政程序上的车辆转移登记手续，但机动车的登记并不具有设权效力，并非确定物权归属的依据，被告应对本案诉争车辆的合法取得包括转移登记和占有使用提供依据。然而，被告对其辩称的办理车辆转移登记并占有使用系征得原告同意的事实无法提供证据予以证明，且原、被告之间又不存在机动车登记证书中载明的买卖事实，故本院认为被告对诉争车辆的取得并无合法依据，其对该车辆的占有为非法占有，应立即向原告返还该车辆并协助其办理转移登记手续。关于被告提出的被告系诉争车辆的实际出资人，对该车辆享有所有权的抗辩意见，因被告无法对上述事实提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告夏玲国在本判决生效之日起五日内将丰田锐志轿车（车架号为LFMBEC4D6B0033240）返还给原告赵余挺，并协助原告办理该车的转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏玲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年二月十八日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02732号
原告：鲁某，男，1992年5月28日生，汉族，住。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告鲁某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于2015年9月6日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：原、被告经自由恋爰，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因原、被告之间无法过正常的夫妻生活，经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚。
王某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告之间感情较好，被告不同意离婚。
鲁某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
王某甲对鲁某提供的上述证据提出以下质证意见：
对鲁某提供的书证1、2证据无异议，予以认可。
王某甲向本院提交以下证据：
身份证。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证人王某乙到庭作证。证明原告鲁某借证人王某乙人民币15000元，至今未还。现耍求原告鲁某偿还。
鲁某对王某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对王某甲提供的书证1.证据无异议，予以认可。对证人证言予以否认，原告鲁某没有借王某乙15000元钱。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告鲁某提交的书证1、2，被告王某甲无异议，本院经审查予以确认。对被告王某甲提交的书证1、原告鲁某无异议，本院经审查予以确认。对被告王某甲提交的证人证言，原告当庭予以否认，对此本院不予认可。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经自由恋爰，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理了结婚登记手续。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月十日
书记员 甘雨晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初333号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月18日经批准，次日被执行逮捕；现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员唐远绣参加的合议庭，于2016年7月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日15时许，被告人唐某某驾驶湘M130**号重型货车从岚角山镇往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区永州大道中心医院路段时将被害人蒋某某驾驶的湘M7Y8**号同向行驶的二轮摩托车撞倒，蒋某某被货车后轮碾压，造成车辆受损，蒋某某当场死亡的重大交通事故。2016年5月13日，经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，唐某某负事故的全部责任。6月24日，经本院主持调解，唐某某方与蒋某某家属达成赔偿协议，由唐某某家属及中国人民财产保险股份有限公司永州支公司共同赔偿蒋某某家属经济损失人民币780000元（唐某某家属已于2016年5月13日支付50000元），2016年7月11日，蒋某某家属领取了730000元赔偿款，对唐某某表示了谅解。
另查明，事故发生后，唐某某即打电话报警，并主动到永州市公安局交警支队冷水滩大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品文件清单、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、抓获经过等书证，证人蒋某甲、张某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某案发后即打电话报警，并主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某家属在案发后和相关保险公司已与被害人宋某某亲属达成协议，赔偿了被害人蒋某某亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人蒋某某从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 唐远绣
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谢 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00407号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人曹丽萍。
被执行人拜连滨。
被执行人沁阳市利派皮业有限公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉曹丽萍、拜连滨、沁阳市利派皮业有限公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2343号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民二金终字第00044号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初840号
原告孙广球，男，1962年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王延兴，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告矫迎春，女，1970年12月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
原告孙广球与被告矫迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广球委托代理人王延兴与被告矫迎春委托代理人杨秀葆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金周转困难为由，分别于2009年12月17日和2010年3月26日两次向原告借款共计人民币15万元，并出具借条两份，后原告多次索要借款被告一直拒付。现原告请求判令被告偿还借款15万元，并承担银行利息（后庭审中放弃该利息主张）。
被告辩称，借款合同属于实践性合同，原告应当提供银行转账和取款凭证。原告诉称被告因生产经营资金周转困难为由向原告借款，但被告矫迎春系青岛丰盛旺肉食品厂员工，属于职务行为，故应追加青岛丰盛旺肉食品厂为第三人参与诉讼。
原告为支持其诉请向法庭提交了借条两份，证明被告于2009年12月17日向原告借款人民币5万元，于2010年3月26日向原告借款人民币10万元。
被告对该证据真实性无异议，但认为原告应提供相关的银行转账和取款凭证证明，借条中未约定利息应视为无息借款。其他质证意见同答辩意见。
被告为反驳原告主张向法庭提交电话录音一份（附录音光盘一张，录音书面整理材料一份，并当庭播放原始载体），证明被告已偿还原告借款73000元。
原告对录音中原告声音真实性无异议，但认为不能证明被告已偿还73000元，原告只认可偿还了利息5万元。
原、被告对对方证据真实性均无异议，本院对原、被告证据予以采信。
经审理查明，被告于2009年12月17日向原告借款5万元，于2010年3月26日向原告借款10万元，共计15万元。原告主张该两笔借款口头约定月息2%，认可已收到被告利息5万元。被告主张借款未约定利息，已偿还本金73000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的两份借条及被告提交的录音证据，应当认定借款15万元的事实存在。案件的焦点在于：一、被告已偿还5万元还是73000元？二、已偿还的部分应认定为利息还是本金？
关于第一个焦点，原告认可被告已偿还5万元，被告主张已还73000元，但被告未提交书面证据，从其提交的录音中也不能认定已还73000元，故本院认定被告已偿还的金额为5万元。
关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然从被告提交的录音中可以认定双方借款时曾约定利息，但关于利息的计算标准双方各执一词，无法查明，属于上述规定“约定不明”的情形，故参照该规定，被告已偿还的5万元应认定为偿还本金。
综上，被告向原告借款15万元，已偿还5万元，尚欠10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告矫迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广球借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担1100元，被告承担2200元，因原告已预交，被告于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙志刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终195号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏伟，男，1990年7月19日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2009年8月，因抢劫罪被城固县法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年4月17日刑满释放；2015年1月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年3月27日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被行�拘留十日。2017年4月25日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人王维涛，男，1993年2月4日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯聚众斗殴罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月13日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。2017年4月25日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人苏伟、王维涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）陕0722刑初167号刑事判决，以原审被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原审被告人王维涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判�，原审被告人苏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人苏伟对一审判决认定的事实、证据均无异议。审理过程中，上诉人苏伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人苏伟、原审被告人王维涛违反国家法律，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控上诉人苏伟及原审被告人王维涛的犯罪事实及所犯罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏伟撤回上诉。
城固县人民法院（2017）陕0722刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张雨烟
-2-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19977号
原告：曾庆敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：金明庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市。
原告曾庆敏诉被告金明庆民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款36000元及利息（从2016年12月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告曾庆敏的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告金明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告金明庆向原告曾庆敏借款36000元，出具借款合同及收条各一份，载明借期从合同签订之日至2016年12月27日，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，如被告违约导致诉讼的，应当承担原告支出的律师代理费等经济损失。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明庆于本判决生效之日起五日内归还原告曾庆敏借款36000元，并支付利息（从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半），由被告金明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19977号原告：曾庆敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：金明庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市。原告曾庆敏诉被告金明庆民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款36000元及利息（从2016年12月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告曾庆敏的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告金明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月8日，被告金明庆向原告曾庆敏借款36000元，出具借款合同及收条各一份，载明借期从合同签订之日至2016年12月27日，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，如被告违约导致诉讼的，应当承担原告支出的律师代理费等经济损失。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明庆于本判决生效之日起五日内归还原告曾庆敏借款36000元，并支付利息（从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半），由被告金明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月二日代书记员 黄雨辰??
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复82号
复议申请人（申请执行人）：金晓丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：骆国强，男，1964年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：白莉红，女，1972年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
复议申请人金晓丽不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执389号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）查明，申请执行人金晓丽申请执行依据的（2016）豫0304民初708号民事调解书确定的义务，被执行人骆国强已于2017年1月10日通过现金方式将17000.00元整支付给申请执行人金晓丽。
瀍河回族区法院认为，申请执行人金晓丽的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定驳回申请执行人金晓丽的执行申请。
复议申请人金晓丽向本院申请复议称，其书写“今收到经济补偿金一万柒仟元整”的收条，但只收到骆国强给付7000.00元。金晓丽对其复议主张没有提供相应证据。
本院查明的事实与瀍河回族区法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人骆国强、白莉红持有复议申请人金晓丽书写的“今收到经济补偿金一万柒仟元整”的收条，证明已履行生效法律文书确定的义务。复议申请人金晓丽否认实际收到一万七仟元缺乏证据支持，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回金晓丽复议申请，维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执389号之一异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张仲锋
审 判 员 ：王宏伟
审 判 员 ：于丽娜
二〇一七年九月五日
代书记员 ： 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复82号
复议申请人（申请执行人）：金晓丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：骆国强，男，1964年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：白莉红，女，1972年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
复议申请人金晓丽不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执389号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）查明，申请执行人金晓丽申请执行依据的（2016）豫0304民初708号民事调解书确定的义务，被执行人骆国强已于2017年1月10日通过现金方式将17000.00元整支付给申请执行人金晓丽。
瀍河回族区法院认为，申请执行人金晓丽的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定驳回申请执行人金晓丽的执行申请。
复议申请人金晓丽向本院申请复议称，其书写“今收到经济补偿金一万柒仟元整”的收条，但只收到骆国强给付7000.00元。金晓丽对其复议主张没有提供相应证据。
本院查明的事实与瀍河法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人骆国强、白莉红持有复议申请人金晓丽书写的“今收到经济补偿金一万柒仟元整”的收条，证明已履行生效法律文书确定的义务。复议申请人金晓丽否认实际收到一万七仟元缺乏证据支持，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回金晓丽复议申请，维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执389号之一异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张仲锋
审 判 员 ：王宏伟
审 判 员 ：于丽娜
二〇一七年九月五日
代书记员 ： 韩 兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初459号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶元超，男，1994年8月6日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人叶元超犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人叶元超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月23日0时40分许，被告人叶元超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至本区人民路宁波大学附属医院门口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为97mg/100ml，叶元超遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在叶元超的血液中检出乙醇成份，浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人叶元超在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取登记表、酒精含量呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人金某、王某的证言及执勤报告，被告人叶元超的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶元超在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶，酌情予以从重处罚；被告人叶元超归案后能如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶元超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月七日
代书记员 王丹薇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初815号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙海冲，男，1990年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人孙海冲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人孙海冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月17日4时50分许，被告人孙海冲酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车在本市海曙区阳光路天狼星网吧附近与围墙发生碰撞，造成车辆及围墙不同程度损坏的交通事故，被告人孙海冲对本起事故承担全部责任。事故发生后，民警对孙海冲进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为171mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，孙海冲血液中乙醇含量为143mg/100ml。
案发后，被告人孙海冲已对本起事故损失作出赔偿。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙海冲拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人孙海冲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、光盘一张、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、收据收条、警情详情及卷宗、出警经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海冲犯危险驾驶罪成立。被告人孙海冲醉酒后在道路上驾驶机动车期间发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人孙海冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。
（二）
酒驾驶机动车的。
（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第156号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年11月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月7日被扶沟县公安局逮捕，同年7月27日被扶沟县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人万某某醉酒后驾驶豫KEL9**（肇事车辆照片显示豫PU33**）号小型轿车沿练寺镇-
周老庄村公路由东向西行驶到陈贾村路段时，由于操作不当，撞住同方向陈某骑行的电动三轮车尾部，造成三轮车驾驶员陈某摔地受伤经抢救无效死亡、三轮车乘坐人员朱某某、陈某某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人万某某负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、现场勘查笔录及相关书证。认为被告人万某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人万某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以已赔偿被害人家属经济损失且已取得被害人谅解，悔罪表现深刻为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人万某某醉酒后驾驶豫KEL9**（肇事车辆悬挂豫PU33**）号小型轿车沿练寺镇-
周老庄村公路由东向西行驶到陈贾村路段时，由于操作不当，撞住同方向陈某骑行的电动三轮车尾部，造成三轮车驾驶员陈某摔地受伤经抢救无效死亡，三轮车乘坐人员朱某某、陈某某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人万某某负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人万某某赔偿被害人及其家属经济损失292000元，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人万某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人朱某某陈述，陈述了案发当天其乘坐丈夫陈某驾驶的电动三轮车被一辆轿车撞住的事实。3、证人陈某某证言，证明案发当天其乘坐被告人万某某驾驶的车辆在练寺至周老庄的公路上撞住一辆电动三轮车，车上有三个人，随后其打120急救电话的事实。4.现场勘验、检查笔录、现场照片，证明事故案发现场的情况。5、户籍证明，证明被告人万某某的身份信息。6、无违法犯罪记录证明，证明被告人万某某无违法犯罪记录的事实。7、驾驶证查询结果单，证明被告人万某某的驾驶证为c1证的事实。8、机动车信息查询结果单，证明肇事的车辆基本信息的事实。9、血样提取登记表、检验报告书，证明被告人万某某血醇含量为124.358mg／100ml，属醉酒驾驶的事实。10、尸表检验记录，证明被害人陈某系交通事故死亡的事实。11、事故责任认定书，证明被告人万某某负此次事故的全部责任的事实。12、协议书、谅解书，证明被告人万某某赔偿被害人及其家属经济损失292000元并取得被害人及其家属的谅解的事实。13、诊断证明，证明被害人朱某某因交通事故受伤的事实。14、情况说明，证明发生事故后同车人员陈某某打120急救电话，后被告人万某某随同120救护车将伤者送往永善医院的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人万某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 陈学宾
陪审员 王文娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王 一
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔初14号
原告侯仙花，女，汉族。
委托代理人宋静，女，汉族，系原告女儿。
被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人倪至寒，该区政府法制办干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人郭建荣，主任。
委托代理人齐博，该办法制科干部。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地西安市雁塔区东仪路**号。
法定代表人张亚军，主任。
委托代理人梁彬，该办工作人员。
委托代理人李年，陕西明达律师事务所律师。
第三人西安鑫嵘置业有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号。
法定代表人刘新文，总经理。
委托代理人王李军，该公司工作人员。
原告侯仙花因行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告侯仙花向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉申请是原告侯仙花的真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯仙花撤回起诉。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵卫
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执240号
申请执行人:兰敦光，男，现住延吉市。
被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司，住所：吉林省和龙市头道镇江南区。
法定代表人：徐明华,该公司经理。
申请执行人兰敦光与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）和头民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰敦光于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为659330元及利息。
本案在执行过程中，被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司主动向申请执行人兰敦光履行了100000元给付义务，余款未能执行；本院依法对和龙市华睿黄牛养殖有限公司的厂房进行了评估，由于申请执行人兰敦光未交评估费用，无法继续执行。本院依法对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司有其他财产可供执行。经申请执行人兰敦光同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年四月十九日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执240号申请执行人:兰敦光，男，现住延吉市。被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司，住所：吉林省和龙市头道镇江南区。法定代表人：徐明华,该公司经理。申请执行人兰敦光与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）和头民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰敦光于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为659330元及利息。本案在执行过程中，被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司主动向申请执行人兰敦光履行了100000元给付义务，余款未能执行；本院依法对和龙市华睿黄牛养殖有限公司的厂房进行了评估，由于申请执行人兰敦光未交评估费用，无法继续执行。本院依法对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司有其他财产可供执行。经申请执行人兰敦光同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年四月十九日书记员  王传斌
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执433号
申请执行人马俊卫，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地平乡县，联系方式。
被执行人王建建，男，汉族，1991年12月24日出生，住所地安徽省阜阳市阜南县，联系方式。
马俊卫申请王建建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初558号已经发生法律效力。马俊卫于2017-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初558号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李瑞兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13399号
原告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015842918083。
法定代表人：牟遗俊，经理。
被告：重庆市万州江南新区管理委员会，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码115001017428858561。
法定代表人：吴双，主任。
委托诉讼代理人：晏宗荣，副主任。
被告：重庆市万州区陈家坝街道办事处，住所地重庆市万州区江南大道6号，统一社会信用代码11500101008640766H。
法定代表人：何贤红，主任。
委托诉讼代理人：邹献忠，该办事处党工委委员。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司与被告重庆市万州江南新区管理委员会、重庆市万州区陈家坝街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司负担。
审判员 肖 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 丁凡洙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3405号
原告于正刚，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理了原告于正刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚新权、被告的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正刚诉称：2015年5月20日，原告驾驶豫A×××××号小型轿车在巩义市竹林镇长寿山景区道路上发生交通事故，造成行人王永健受伤，经巩义市交警大队责任认定，原告负事故的全部责任，在王永健住院期间，原告垫付医药费2万元。王永健诉诸法院，巩义市法院于2016年5月10日作出（2015）巩民初字第5958号民事调解书，其中第三条约定，于正刚垫付的2万元另案向被告主张。后原告多次向被告主张支付该款无果。现诉至法院请求判令被告支付原告垫付的2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在原告与王永健之间发生的交通事故中，受害人王永健花费医疗费8万元，其中有一部分不符合国家基础医疗保险标准，该部分款项不属于保险赔付范围，被告不应赔偿。原告不按照保险合同约定的程序向被告申请理赔，直接向法院起诉，由此造成的诉讼费用应自行承担。
经审理查明：2015年5月20日，原告于正刚驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市竹林镇长寿山景区道路由北向南行驶至老初中处时，将沿路边行走的王永健撞伤，致王永健受伤、车辆受损，发生交通事故，经巩义市交警大队责任认定，于正刚负事故的全部责任。
王永健受伤后于2015年5月21日入住河南省洛阳正骨医院，于2015年6月11日出院，共花费医疗费8.010051万元，其中于正刚垫付医疗费2万元。
于正刚为豫A×××××号小型轿在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
王永健诉于正刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王永健诉至本院请求被告赔偿损失138000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年6月10日前赔偿王永健各项损失126000元。二、于正刚于2016年5月10当庭赔偿王永健各项损失1150元，三、于正刚垫付的2万元另案向保险公司主张，王永健放弃其他诉讼请求。本院于2016年5月10日作出（2015）巩民初字第5958号民事调解书。于正刚垫付的2万元包含在王永健花费的医疗费8.010051万元中，调解书中被告于2016年6月10日前赔偿王永健各项损失12.6万元，包含医疗费6万元。
本院认为：于正刚为自己所有的豫A×××××号小型轿车投保交通事故责任强制保险、投保机动车损失保险，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，依法应当在30万元责任限额内对第三人造成的损失进行理赔。王永健在交通事故中受伤，于正刚先行垫付医疗费后，有权向被告追偿。被告辩称原告于正刚先行垫付的医疗费2万元，不符合国家基础医疗保险标准，不属于保险赔付范围，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告于正刚二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 何世洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1049号
原告：孙月瑞，男。
委托代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告：吴享平，男。
原告孙月瑞与被告吴享平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月瑞的委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告吴享平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月瑞提出诉讼请求：1、判令被告吴享平返还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因需付货款，故向原告借款50000元。后经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告吴享平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的借条、短信记录以及证人李强、周志平的书面证言共同证明被告吴享平向原告孙月瑞借款50000元、被告未予偿还以及原告进行催收等事实，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年6月13日，原、被告经协商后达成口头借款协议，被告向原告借款50000元用于支付货款。双方未约定借期及利息。同日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具一张50000元的借条。后虽经原告多次催收，被告均未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，原告依约将50000元现金交付被告，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对于原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴享平自本判决生效之日起十日内返还原告孙月瑞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告吴享平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗娜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 洪珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1382号
上诉人（原审被告）：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭松玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
上诉人陆腊锁、江启华因与被上诉人葛庆、原审被告陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向陆腊锁、江启华送达了催缴案件受理费的通知后，陆腊锁、江启华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆腊锁、江启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 徐 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1382号上诉人（原审被告）：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭松玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。上诉人陆腊锁、江启华因与被上诉人葛庆、原审被告陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向陆腊锁、江启华送达了催缴案件受理费的通知后，陆腊锁、江启华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆腊锁、江启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  徐 杨二〇一七年九月十八日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执142号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城四路370号
被执行人：朱全令，男，1966年8月19日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：于建民，男，1972年8月20日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行与朱全令、于建民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执142号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城四路370号被执行人：朱全令，男，1966年8月19日出生，汉族，住阳信县。被执行人：于建民，男，1972年8月20日出生，汉族，住阳信县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行与朱全令、于建民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月十一日书记员  毛肖燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3415号
原告：陈光，男，1991年12月11日出生，汉族，住济源市。
被告：颜群兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：晋禄建，男，1964年7月1日出生，汉族，住济源市。
原告陈光与被告颜群兰、晋禄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告颜群兰、晋禄建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，被告颜群兰因资金周转急需用钱由被告晋禄建担保向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次讨要，二被告至今未予归还。
被告颜群兰、晋禄建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告颜群兰向原告借款10000元，由被告晋禄建进行担保。
本院认证如下：被告颜群兰、晋禄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月3日，被告颜群兰、晋禄建向原告出具借条一份，载明：“今借到陈光现金壹万元整借款人颜群兰担保人晋禄建2017.12.3号”。
本院认为，被告颜群兰向原告陈光借款10000元并由被告晋禄建进行保证的事实，有其二人出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告颜群兰归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告对保证方式没有进行约定，因此依据上述法律规定被告晋禄建应作为连带责任保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜群兰于本判决生效后十日内归还原告陈光借款10000元；
二、被告晋禄建对上述借款承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告颜群兰负担，被告晋禄建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆照楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5591号
原告：王立新，女，1983年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1978年9月23日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告：王君莉，女，1978年5月5日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生福家园112号楼1-102户。
负责人：马玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告王立新与被告王玉新、王君莉、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志福、被告王玉新、平安保险委托诉讼代理人林瑞花到庭参加了诉讼，被告王君莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施救费1600元、拆检费18000元、评估费10700元、维修费355280元，合计385580元。事实和理由：2017年7月6日，被告王玉新驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿莱西市xxx路由南向北行驶，遇任海平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市重庆路由东向西行驶至xxx路与xxx路路口时，两车相撞发生事故，致原告车辆受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王玉新负事故全部责任。经查，被告王玉新驾驶的鲁Ａ×××××号轿车系被告王君莉所有，该车在被告平安保险处投保了交强险和商业险，原告多次联系被告理赔，被告拒绝支付。
被告王玉新辩称，发生交通事故属实，王君莉是实际车主，我是驾驶员；肇事车辆投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求数额过高，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿；评估费、诉讼费、拆检费不予承担。
被告王君莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日10时6分许，被告王玉新驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿莱西市xxx路由南向北行驶，遇任海平驾驶原告王立新所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市重庆路由东向西行驶至xxx路与xxx路口时，两车相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告王玉新承担事故全部责任，任海平不承担事故责任。2017年7月27日，经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失为355280元，原告支出鉴定费10700元。原告支出施救费1600元、拆检费18000元、维修费355280元。
鲁Ａ×××××号车辆登记所有人为被告王君莉，该车在被告平安保险投保交强险和商业第三者责任保险。保险期限均自2017年2月8日到2018年2月7日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本案审理期间，被告平安保险申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月27日出具鉴定意见：鲁Ｂ×××××号车辆车损金额为290000元。被告平安保险支出鉴定费16000元。
本院认为：被告王玉新驾驶被告王君莉所有的鲁Ａ×××××号车辆与任海平驾驶原告王立新所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ａ×××××号车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险，被告平安保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿。关于车损金额应以重新鉴定结论即鲁Ｂ×××××号车辆车损金额为290000元为准。被告平安保险称车损金额过高，但未提交证据证明该主张，对该质证意见，本院不予采纳。被告平安保险称评估费、诉讼费、拆检费不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告王立新因本次交通事故产生的财产损失共计309600元（290000元+1600元+18000元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的307600元，由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告王立新的相关损失均由被告平安保险在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告王玉新、王君莉无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王立新经济损失309600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，鉴定费26700元（10700元+16000元），合计30242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担27000元（已付16000元），原告王立新负担3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十二月十一日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1154号
原告：刘海燕，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省英德市，
原告：陈某1，女，2000年8月1日出生，汉族，住广东省英德市，
法定代理人：陈某2，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省英德市，
上列两原告共同委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：梁泳韶，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告刘海燕、陈某1诉被告梁泳韶确认合同无效纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘海燕、陈某1以双方已经庭外协商为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘海燕、陈某1撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告已预交）,由原告刘海燕、陈某1负担。
审判员 周光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 何颖怡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保306号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：刘利霞，女，1976年10月15日生，住兰考县。
被申请人：刘志强，男，1972年6月22日生，住兰考县。
被申请人：刘利娜，女，1976年10月11日生，住兰考县。
被申请人：袁震，男，1976年10月15日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人刘利霞、刘志强、刘利娜、袁震借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘利霞、刘志强、刘利娜、袁震名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的20000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘利霞、刘志强、刘利娜、袁震名下的银行存款20000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙