安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1347号
原告：周德群，女。
委托诉讼代理人：张祖忠，法律工作者。
被告：刘道先，男。
被告：合肥皓悦土石方运输有限公司。
法定代表人：甄伟，公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人:常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
原告周德群与被告刘道先、合肥皓悦土石方运输有限公司（以下简称皓悦运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人民财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告周德群的委托诉讼代理人张祖忠，被告刘道先、被告人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加了诉讼；被告皓悦运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。
原告周德群向本院诉讼请求：1.依法判决被告刘道先依照责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计96018元（含刘道先垫付款13000元）；被告合肥皓悦土石方运输有限公司对此承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月13日16时30分，被告刘道先驾驶被告合肥皓悦土石方运输有限公司拥有所有权的皖Ａ×××××重型自卸车沿岗集镇工业区朝阳路由西往东行驶道路中段变道右转弯时，与同向行驶的胡飞洋驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏，皖Ａ×××××小型轿车乘坐人（乘坐驾驶人后面）周德群受伤的交通事故。原告受伤以后被送入解放军105医院救治，诊断为：1、右锁骨骨折，2、右肩锁关节半脱位，在该院采用内固定术治疗，于2017年1月4日在该院进行二次手术取出内固定。原告治疗以后委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残以及“三期”进行依法鉴定，该所受理以后依法鉴定，原告的伤残为十级，误工期为120天，护理期60天，营养期90天，因为鉴定原告支付了1650元鉴定费。此次事故经长丰县公安局交通警察管理大队依法认定，认定被告刘道先承担事故主要责任，胡飞洋承担次要责任。另查：被告合肥皓悦土石方运输有限公司拥有所有权的皖Ａ×××××重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险理赔期限内。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告刘道先承担下列赔偿责任：1、医疗费：33518.40元，2、住院伙食补助费：14天X30元/天=420元，3、护理费：60天X115元/天=6900元，4、营养费90天X30元/天=2700元，5、误工费4个月X2550元/月=10200元，6、伤残赔偿金29100元/年×13年×10%=37830元，7、鉴定费：1650元，8、精神损害抚慰金8000元，9、交通费：1800元，以上1-9合计103018.40元，依照法律规定被告刘道先应当承担96018元；被告合肥皓悦土石方运输有限公司对此承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘道先辩称，1.对事故发生无异议；2.我的车辆只购买交强险；3.我垫付了15000元给伤者的孙子，要求与本案一并处理。在交警队给了8000元，后面的7000元是转账给他的孙子。
人寿财保合肥市中心支公司辩称，1.对本起事故的事实无异议；2.车辆只在我司购买交强险，超过交强险部分我司不承担责任。
皓悦运输公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘道先、皓悦运输公司、人寿财保合肥市中心支公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1中的身份证、户口本，证据2-5均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可作为有效证据使用；原告的证据1中的证明两份虽具有真实性、合法性、关联性，但达不到其月收入3000元的证明目的，可依法确认其仍从事农业生产的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日16时30分，刘道先驾驶皓悦运输公司所有的皖Ａ×××××重型自卸车沿岗集镇工业区朝阳路由西往东行驶道路中段变道右转弯时，与同向行驶的胡飞洋驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏，皖Ａ×××××小型轿车乘坐人（乘坐驾驶人后面）周德群受伤的交通事故。此次事故经长丰县公安局交通警察管理大队认定，认定刘道先负事故主要责任，胡飞洋负次要责任，周德群无责任。周德群受伤后即被送到中国人民解放军第一零五医院急救后入住显微骨科一组，12月17日在臂丛麻醉下行骨折切开复位内固定术，12月22日出院，住院9日，诊断为：1、右锁骨骨折，2、右肩锁关节半脱位；医嘱为建议休息3个月、注意休息、避免外伤，继续预防感染治疗，创口保持干洁、隔三日换药，适当加强患肢功能锻炼，如创口出现红肿、渗液及时就诊，术后2周拆线，定期复查X线、待骨折愈合后取出内固定物，满一月复查等。周德群于2017年1月4日再次入住该院，1月5日在臂丛麻醉下行内固定取出术，1月9日出院，住院5日，诊断为内固定物存留（右锁骨），医嘱为建议休息一个月、注意休息、避免外伤，适当加强患肢关节功能锻炼，暂严禁、避免负重、防止原骨折处再次骨折，创口保持干洁、隔三日换药，术后满2周拆线，术后满一个月门诊复查，如创口出现红肿、渗液及时就诊等。周德群先后花去医药费33518.40元（其中刘道先垫付治疗费13000元）。周德群委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残以及“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定，该所于2017年2月23日出具司法鉴定意见书，周德群因交通意外致右锁骨骨折治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残，评定其误工期为120天，护理期60天，营养期90天；周德群支付了鉴定费1650元。
另查：皖Ａ×××××重型自卸车在被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。
又查明：周德群与谷习山系夫妻关系，谷习山户为非农业家庭户，原住址长丰县土山乡哑叭店村王旁组变更为长丰县岗集镇卧龙山社区居民委员会王旁组，系该社居委居民；其一直从事农业生产，农闲时在窑厂打零工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周德群因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。刘道先、胡飞洋驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定刘道先负事故主要责任，胡飞洋负次要责任，周德群无责任；各方当事人无异议，本院依法确认，刘道先、胡飞洋应承担70%、30%的赔偿责任；皓悦运输公司作为皖Ａ×××××重型自卸车的登记所有人，依法与刘道先承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××重型自卸车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周德群在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为5000元。周德群系非农业家庭户口，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定；伤残等级鉴定时，其已满68周岁，赔偿年限为12年。周德群系长丰县岗集镇卧龙山社区居民委员会王旁组居民并一直从事农业生产，其要求按2550元/月（85元/日）计算误工费，未超过本省2015年农林牧渔业平均工资标准85.16元/日，依法予以采纳。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为33518.40元；2、住院伙食补助费420元[30元/日×（9＋5）日]；3、营养费2700元（30元/天×90日）；4、护理费6853.20元（114.22元/日×60日）；5、误工费10200元（2550元/月÷30日×120日）；6、残疾赔偿金34920元（29100元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1650元；9、交通费酌定为1400元；以上累计96661.60元，其中医疗费损失36638.40元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失58373.20元（含误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费1650元。
综上所述，原告的上述各项损失首先由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告58373.20元，合计68373.20元；对超过交强险医疗费用赔偿限额26638.40元、鉴定费1650元，合计28288.40元，由刘道先、皓悦运输公司连带赔偿原告19801.88元（28288.40元×70%）。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告周德群各项损失68373.20元；
二、被告刘道先、合肥皓悦土石方运输有限公司连带赔偿原告周德群各项损失19801.88元（含刘道先已垫付款13000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，原告周德群负担99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担755元，被告刘道先、合肥皓悦土石方运输有限公司负担148元。
上述未付款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年七月十八日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件、户口簿、证明两份，证明原告的身份及一直从事农业生产、农闲时在窑厂打零工，有稳定的收入；
2.交通事故责任认定书，证明此次交通事故刘道先承担主要责任，胡飞洋承担次要责任；
3.原告病历、出院录、医疗费发票，证明原告受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数；
4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因为此次事故造成的伤残经过鉴定为十级，误工期6个月，护理期60天、营养期90天因为鉴定支付了1650元；
5.保险单复印件，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险；
6.交通费发票，证明原告因为此次交通事故支付的合理交通费用。
二、被告刘道先、人寿财保合肥市中心支公司未提供证据
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。