wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6107号
原告：洪建松，男，汉族，1967年7月22日生，住浙江省。
委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陈小文，女，汉族，1978年2月14日生，住浙江省温州市龙湾区。
原告洪建松诉被告陈小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建松及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告陈小文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小文因资金周转困难向原告借款20万元，后经双方结算，被告结欠原告16万元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈小文未作答辩。
经审理查明：被告陈小文于2015年5月8日向原告洪建松出具借条一张，载明收到洪建松现金5万、转账15万，共计20万元。时间为一个月。原告洪建松于该日转账15万元给被告陈小文，转账后卡内余额为3914.41元。
2016年10月2日，被告陈小文向原告洪建松出具续借条一张，载明：“于2015.5.8向洪建松借款20万，经双方协商还本金16万元正，壹拾陆万元正”
关于借款经过原告陈述：被告陈小文因手头紧张向我借款20万元，其中的5万元给的现金，另外转账15万元。后被告归还了4万元，在被告出具续借条时，第一张20万元的借条就还给被告了。后被告久拖不还，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条（复印件）、续借条、银行转账记录及其陈述等予以佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小文结欠原告洪建松借款16万元的事实有借条、续借条、转账记录等证据为证，本院予以确认；现原告要求被告还款于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以16万元为基数，自起诉之日（2017年11月7日）起按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小文经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小文于本判决生效之日起10日内归还原告洪建松借款160000元并支付相应的逾期还款利息（以160000元为基数，自2017年11月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告陈小文负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=608d0251-cd7b-4175-aea1-a8cc0098fe4d&imgId=NjA4ZDAyNTEtY2Q3Yi00MTc1LWFlYTEtYThjYzAwOThmZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6107号原告：洪建松，男，汉族，1967年7月22日生，住浙江省。委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：陈小文，女，汉族，1978年2月14日生，住浙江省温州市龙湾区。原告洪建松诉被告陈小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建松及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告陈小文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小文因资金周转困难向原告借款20万元，后经双方结算，被告结欠原告16万元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈小文未作答辩。经审理查明：被告陈小文于2015年5月8日向原告洪建松出具借条一张，载明收到洪建松现金5万、转账15万，共计20万元。时间为一个月。原告洪建松于该日转账15万元给被告陈小文，转账后卡内余额为3914.41元。2016年10月2日，被告陈小文向原告洪建松出具续借条一张，载明：“于2015.5.8向洪建松借款20万，经双方协商还本金16万元正，壹拾陆万元正”关于借款经过原告陈述：被告陈小文因手头紧张向我借款20万元，其中的5万元给的现金，另外转账15万元。后被告归还了4万元，在被告出具续借条时，第一张20万元的借条就还给被告了。后被告久拖不还，故诉至法院。上述事实，由原告提供的借条（复印件）、续借条、银行转账记录及其陈述等予以佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小文结欠原告洪建松借款16万元的事实有借条、续借条、转账记录等证据为证，本院予以确认；现原告要求被告还款于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以16万元为基数，自起诉之日（2017年11月7日）起按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小文经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小文于本判决生效之日起10日内归还原告洪建松借款160000元并支付相应的逾期还款利息（以160000元为基数，自2017年11月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告陈小文负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明人民陪审员  袁 辉人民陪审员  李培忠二〇一八年四月二日法官助理张晓晴书记员庄越
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1843号
申请执行人康姐，女，生于1975年1月2日，藏族。
被执行人陈加兵，男，生于1970年11月26日，汉族。
被执行人四川塘元农业开发有限公司；
法定代表人沈平富。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初315号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司的银行存款7190.01元（本金7140.01元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晓敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字01509号
原告时某某，女，汉族，1937年4月14日出生，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1953年9月2日出生，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。系原告时某某之长子。
被告王某某，男，汉族，1956年1月17日出生，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。系原告时某某之次子。
本院在审理原告时某某诉被告王某某、王某某赡养纠纷一案过程中，原告时某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年六月九日
书记员 刘雪萍
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异35号
异议人(案外人)：刘某某，男，汉族。
委托代理人：任某某，河南众硕律师事务所律师。
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：樊某某，女，汉族。
本院在执行李某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2017年10月25日向本院提出了执行异议，并提交商品房买卖合同、商品房转让协议、公证书、物业费收费票据及支付银行贷款明细，证明在法院查封之前上述房屋归异议人所有，请求法院解除对登记在樊某某名下位于延津县元和经典名门9号楼1单元602室的查封。
本院查明：李某某与樊某某民间借贷纠纷一案，2016年11月21日延津县人民法院作出（2016）豫0726民初1794号民事判决书，由樊某某偿还李某某借款100000元。案件在执行阶段，法院于2017年4月7日对樊某某名下位于延津县元和经典名门9号楼1单元602室予以查封。
异议人刘某某于2017年10月25日向本院提出了执行异议，并提交2012年11月26日刘某某签订的该房屋的商品房买卖合同；2013年3月24日刘某某、樊某某与刘某某之间签订的商品房转让协议；2016年2月23日刘某某、在延津县公证处出具的公证书，在该共同声明中声明该房屋实际出资人为刘某某；物业费收费票据；支付银行贷款明细。证明在法院查封之前上述房屋归异议人所有。
本院认为：根据异议人提交的商品房买卖合同、商品房转让协议、公证书、物业费收费票据及支付银行贷款明细等证据，能够证明异议人购买樊某某名下的房屋，从购房起支付购房款并以合法居住使用，先于法院于2017年4月7日实施的查封措施，故异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人刘某某的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 齐献学
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2980号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3746号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年7月31日22时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区107国道松岗桥底路段时，被设卡民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人郑某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初705号
原告：刘士存，男，1950年2月2日出生，住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张明芝，女，成年人，住东平县。
被告：刘培军，男，成年人，住东平县。
原告刘士存与被告张明芝、刘培军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士存的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张明芝、刘培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士存提出以下诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份原告夫妻受雇二被告养殖，经结算，二被告欠原告夫妻二人工资款30000元，并于2016年10月18日出具欠条一张。原告多次向二被告索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。
被告张明芝、刘培军未答辩。
经审理查明，2016年2月份，原告及其妻子魏万荣受雇于二被告，为二被告养殖螃蟹和鱼，经结算，二被告欠原告夫妻二人工资款30000元，并出具欠条一张。2017年1月23日，原告向本院起诉，要求判令被告支付工资款，形成本诉。
在审理过程中，原告提交其妻魏万荣出具的证明一份，证实魏万荣同意将其债权转让给原告主张。
以上事实，由原告陈述，原告提交的欠条、证明等证据在案予以佐证。
本院认为，二被告雇佣原告为其劳务，并出具了欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，二被告应当予以偿还，故对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明芝、刘培军于本判决生效后十日内给付原告刘士存劳动报酬30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张明芝、刘培军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨彤彤
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执322号
申请执行人：李加倍，女，汉族，生于1944年2月18日。
被执行人：周有旺，男，汉族，生于1957年2月22日。
本院在执行申请执行人李加倍与被执行人周有旺健康权纠纷一案中，因被执行人周有旺下落不明且无财产可供执行，申请执行人李加倍于2018年2月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年二月十二日
书记员 李海娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1944号
原告：李杉，男，1972年1月28日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：韩晖中，山西万宾律师事务所律师。
被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。
原告李杉与被告文秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杉及其委托诉讼代理人韩晖中到庭参加诉讼，被告文秀全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还我的借款400000元人民币及利息（从2016年5月31日起至2017年6月30日的利息为160000元，以及从2017年7月1日起至被告还清全部债务之日止的利息，利率按月息三分计算），如不能按时偿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告文秀全从我处借款人民币400000元。并出具借款借据，约定借款期限一个月，利率为月息三分。借款到期后，被告文秀全要求延期还款，并一直结算利息至2016年5月31日。2017年3月28日，被告再次要求顺延借款期限，并书面承诺借款期限至2017年6月30日，从2016年5月31日至2017年6月30日的利息为160000元。借款到期后，我要求还款，但被告却以种种借口推托不还，我多次催要也无济于事，被告的行为严重侵犯了我的合法债权。基于上述事实，我和被告文秀全之间属于债权债务关系，其理应承担还款的民事责任并承担利息。现具状起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告文秀全在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告文秀全因资金周转向原告李杉借款400000元，双方约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一份，载明“今借到，李杉现金肆拾万元整，用款壹个月，到期还款，担保运城XX花园XX号楼X单元XXX号，闻喜县华核有色金属制造有限公司，借款人：文秀全，2015.4.29日，身份证*******，手机*********，担保人：张**，2015.4.29日”。2017年3月28日，被告给原告出具书面承诺，载明“本金肆拾万元，余欠利息至本年6月底壹拾陆万元整，时间借款时间顺延。文秀全，2017年3月28日”。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按年利率24%计算，从2017年7月1日起至款还清日止。在本案审理过程中，依原告申请，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0823民初1944号民事裁定书，对位于运城市盐湖区XX大街XX花园XX号楼X单元XXX号房屋一座予以查封。
本院认为，债务应当清偿。现原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。对原告所述双方约定利息三分，其提供的证据仅能证明双方约定给付利息，但对利率约定不明，故对原告要求被告支付2016年5月31日起至2017年6月30日的利息160000元的请求以及对原告要求2017年7月1日之后的利息按照年利率24%计算的请求，本院不予支持。但被告应支付原告逾期利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文秀全于本判决生效后十日内偿还原告李杉借款400000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年11月3日起至款还清日止）。
二、驳回原告李杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告文秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 段丽丽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第406号
原告杨某水，男，1944年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路xx号，身份证号：46000319440127xxxx。
被告刘某海，男，1960年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，身份证号：46002919600630xxxx。
本院在审理原告杨某水诉被告刘某海民间借贷纠纷一案中，因无法向被告刘某海邮寄送达、直接送达或者留置送达有关诉讼材料，于2015年4月14日作出（2015）儋民初字第406-1号《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2015年4月20日书面通知原告杨某水补交案件受理费2659元，但原告未在接到通知之日起七日内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1329.50元，由原告杨某水负担。原告已预交2659元，余款1329.50退回原告。
审 判 长 林淑芳
代理审判员 陈 伟
代理审判员 贾小静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李玉珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2015年4月30日印制
（共印6份）
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2498号
原告额尔德木图，男，蒙古族。
被告刘红霞，女，蒙古族。
被告常春，男，蒙古族。
原告额尔德木图诉被告刘红霞、常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告额尔德木图和被告常春到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔德木图诉称，2016年4月5日被告刘红霞以需要偿还贷款为由向原告借款100000.00元，约定还款日期为2016年4月15日，双方签订了借款协议书一份，被告常春为被告刘红霞的借款进行了担保。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，二被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院要求被告刘红霞偿还借款本金100000.00元及利息（利息自借款之日至实际还款之日按月利率2%计付），被告常春对上述给付义务承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘红霞未提出答辩意见。
被告常春辩称，对原告所述的借款时间、借款数额没有异议，关于利息的约定我不清楚。2016年4月5日早上都仁宝力稿给我打电话让我给他担保，我当时没有时间，是都仁宝力稿领着另外两个人来到我干活的地方找到我作的担保手续，都仁宝力稿说十天就能把钱还上，然后我就给担保了，当时我就担保了十天，所以我不构成连带担保责任。另外，当时我没有仔细看借款协议书的内容就签字捺印了，我没有能力偿还原告的借款。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立？有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。
围绕争议焦点原告额尔德木图出示借款协议书一份，证明被告刘红霞向原告借款及常春进行担保的事实。被告常春对原告额尔德木图出示的证据没有意见。本院认为原告出示的借款协议书一份具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年4月5日被告刘红霞因需要用钱从原告额尔德木图处借了100000.00元，借款期限为2016年4月5日至2016年4月15日，被告常春为被告刘红霞的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告的陈述、被告常春的答辩及原告提供的证据能够证实原告额尔德木图与被告刘红霞之间存在合法的借贷关系及被告常春为被告刘红霞的借款提供担保的事实。本案中原告按约定向被告提供了借款，借款到期后被告未及时履行还款义务，故本院对于原告额尔德木图要求被告刘红霞偿还借款本金100000.00元的诉求予以支持。因原被告双方关于利息未进行约定，故本院对于原告要求被告刘红霞自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，被告刘红霞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时因本案中原被告双方对于保证方式未进行明确约定，且被告常春认可主债务履行期届满后的十多天，原告额尔德木图向其要求承担保证责任的事实，故被告常春对于被告刘红霞的借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后五日内给付原告额尔德木图借款本金100000.00元及其逾期利息（逾期利息自2016年4月16日起至借款实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、被告常春对上述给付义务承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告刘红霞、常春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伙玲玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00968号
申请执行人童某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人童某某与被执行人高某某（2015）横民初字第01206号担保合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人童某某担保款10万元及利息（利息从2014年2月1日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某某承担保证责任后，有权向债务人侯润萍追偿；本案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人高某某负担。2015年8月10日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。
在执行的过程中，本院查明被执行人高某某为横山县种子管理站职工，在横山县种子管理站有工资收入；于2015年8月20日扣留被执行人高某某在横山县种子管理站工资收入每月3000元，至扣足案款止元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1664号
原告：江守辉,男，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告江守辉与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江守辉到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
江守辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收购房款10966.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋一处，房屋暂测建筑面积71.99平方米，单价每平米3730元。产权证办妥后的实测面积为69.05平方米。根据合同约定被告应退还原告面积误差款10966.2元。原告多次找被告追偿该款，被告一直推诿至今，故要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋，房屋暂测建筑面积71.99平方米，每平方米单价3730元，总房款暂定为268522.7元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付了房屋。原告于2015年申请办理产权登记，房屋实测的建筑面积为69.05平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为257556.5元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10966.2”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定和法律的规定全面履行各自义务。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款10966.2元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江守辉返还房屋面积差价款10966.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1221号
原告刘某，京沪高速川星服务区会计。
被告邵某，京沪高速淮安六洞服务区ETC柜员。
原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日在淮安区民政局领取结婚证，并于2008年5月25日生一子刘小某。由于我与被告生活习惯、爱好、性格存在较大差异，在多年的生活中，感情逐渐走向破裂，经常发生家庭矛盾，相互争吵，且我在婚姻存续期间与她人发生婚外感情和性关系，背叛了婚姻。现请求法院判决我与被告离婚，婚生子刘小某的抚养权由双方协商，并依法分割夫妻存续期间的财产和债权债务。
被告邵某辩称：我不同意离婚。我与被告在同一个单位相识，并在相处4年后才于××××年××月在淮安区民政局登记结婚并举行婚礼，并在2008年5月生下一子刘小某。我与原告感情基础深厚，系自由恋爱，婚后感情也一直很好，自儿子出生后我与原告母亲及家人同住，大家相处融洽。自从2013年原告与其他异性发生关系后，才影响了我们的夫妻感情。为了我们的家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告邵某于2002年因系同事关系相识，双方在自由恋爱4年后于××××年××月××日在淮安市淮安区民政局登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。2008年5月25日生一子取名刘小某。婚后夫妻感情一直很好，自2013年起，因原告与婚外其他异性存在不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2015年3月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间长，感情基础牢固。2013年以来，原告与婚外异性存在不正当的男女关系，违反了夫妻忠诚义务，亦严重伤害了夫妻感情。希望原告以家庭和子女利益为重，珍惜与被告多年的感情，回归家庭，夫妻关系关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1221号
原告陈某某，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，忠信镇法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吴某某及其委托代理人彭孔荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1998年12月经人介绍认识，1999年3月13日办理结婚登记手续，2002年6月13日育有一子，取名吴某甲，目前与原告一起生活。2006年8月，在忠信镇某村建有砖混结构二层半房屋一栋，总面积约250㎡，造价约人民币16万元。由于原、被告双方婚前相处时间较短、缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，被告好逸恶劳、脾气粗暴，经常为家庭琐事发生争吵，对儿子的学习、生活也漠不关心，故夫妻感情一直不好。2015年3月1日在双方发生争吵之后，原告独立离家与儿子居住于忠信镇，至此夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子随其生活由其选择，抚养费共同承担。
被告吴某某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，原、被告双方是在婚前认识相处了一年多后，自愿结婚的，婚后的夫妻感情也一直很好，从未发生争吵和打架，双方没有原则性的矛盾，完全有和好的余地。原告提出离婚不利于儿子的健康成长。因此被告不同意离婚，恳请法院做好原告的思想工作，使得双方重归于好。
为证明自己的主张，原告陈某某提交以下证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告的身份基本情况。证据2、结婚证一份，证明原、被告于1999年3月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年12月经人介绍认识，1999年3月13日办理结婚登记手续，2002年6月13日生育儿子吴某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，判决准予或不准予原、被告双方离婚的依据主要是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告双方虽是经人介绍认识，但是经过一定了解后才办理结婚登记手续，且双方的婚姻至今已有16年之久，有一定的感情基础，希望双方都能珍惜婚姻多年以来建立起的夫妻感情，多沟通交流，以儿子为媒介，争取调和好双方之间的矛盾。原告陈某某诉请离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年九月十八日
书记员 陈泳涛
附：本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初732号
原告（案外人）：武清秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告（案外人）：柴冬全，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告（案外人）：胡建龙，男，1960年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告（申请执行人）：黄发姬，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪街道中山西路66号熙景花园1号906室，公民身份号码352121195405101822。
被告（申请执行人）：王小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪街道城南中路1号22号楼206室，公民身份号码352121197109253943。
第三人（被执行人）：邹某，男，2011年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人：陈某（系邹某的生母），女，1972年12月8日，汉族，住福建省顺昌县。
第三人（被执行人）：陈某，女，1972年12月8日，汉族，住福建省顺昌县。
原告武清秀、柴冬全、胡建龙与被告黄发姬、王小红，第三人陈某、邹某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。武清秀、柴冬全、胡建龙于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，武清秀、柴冬全、胡建龙撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武清秀、柴冬全、胡建龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武清秀、柴冬全、胡建龙负担。
审 判 长 林金旺
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 林玉珠
二〇一八年五月七日
书 记 员 李翠兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01021号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被羁押，次日被释放，2015年7月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]935号起诉书指控，2015年1月9日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆小轿车搭载三人在重庆市某区某路某学校门口被民警查获，蒋某某血液中乙醇含量为154.0mg/100ml。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 倪江宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2126号
原告：郭铁良，男，1946年9月1日出生，汉族，现住天津市大港区海滨街幸福东区一里**号楼3门***号。
被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍所在地雄县雄州镇小步村，现住雄县雄昝公路南段幸福小区。
被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，户籍所在地雄县雄州镇小步村，现住县雄昝公路南段幸福小区。
原告郭铁良与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭铁良到庭参加诉讼，被告韩喜奎、被告刘景华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁良诉称：2016年10月23日�告韩喜奎向原告郭铁良借款人民币500000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，被告刘景华提供连带担保。2017年2月11日被告韩喜奎向原告郭铁良借款人民币450000元，约定借款期限6个月，月利率为1.5%，被告刘景华提供连带担保。2017年5月4日被告韩喜奎向原告郭铁良借款人民币400000，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，被告刘景华提供连带担保。被告韩喜奎为原告出具了三分欠条，被告刘景华在每份借条的担保人处签了字。借款到期后，被告韩喜奎未能偿还借款本息。经催要，仍不能偿还。原告无奈之下，只好起诉，请求：1、依法判令被告韩喜奎、刘景华连带给付原告郭铁良借款本息共计1516500元；2、依法判令二被告连带给付原告逾期利息；3、诉讼费由二被告负担。
被告韩喜奎在答辩期内未做答辩。
被告刘景华在答辩期内未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月23日，被告韩喜奎向原告借款500000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借郭铁良人民币现金伍拾万元整，经双方同意约定：借期12个月，月利率为1.5%，若逾期不还，出借人收取借款人借款10%的违约金；出借人有权处理、变卖借款人所担保抵押的车辆、房产、地产及物品，以抵借款。借款人的担保方式：借款人自愿以家产私房产担保作为该借款的连带还款担保。借款人自愿负责办理担保的登记。并且刘景华自愿作为该借款的连带还款担保人，承担连带责任。”2017年2月11日，被告韩喜奎向原告借款450000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借郭铁良人民币现金肆拾伍万元整，经双方同意约定：借期6个月，月利率为1.5%，若逾期不还，出借人收取借款人借款10%的违约金；出借人有权处理、变卖借款人所担保抵押的车辆、房产、地产及物品，以抵借款。借款人的担保方式：借款人自愿以家产私房产担保作为该借款的连带还款担保。借款人自愿负责办理担保的登记。并且刘景华自愿作为该借款的连带还款担保人，承担连带责任。”2017年5月4日，被告韩喜奎向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借郭铁良人民币现金肆拾万元整，经双方同意约定：借期6个月，月利率为1.5%，若逾期不还，出借人收取借款人借款10%的违约金；出借人有权处理、变卖借款人所担保抵押的车辆、房产、地产及物品，以抵借款。借款人的担保方式：借款人自愿以家产私房产担保作为该借款的连带还款担保。借款人自愿负责办理担保的登记。并且刘景华自愿作为该借款的连带还款担保人，承担连带责任。”以上三张借条被告韩喜奎、刘景华分别在借款人和担保人处签字。经本院电话核实，被告韩喜奎自认已收到借款，对原告起诉事实没有异议。另，欠条中所载明的房产抵押均未办理抵押登记。
另查明，在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还借款本金135万元及借款利息，利息按月息1.5分计算。”
以上事实，有原告出具的二被告的结婚证复印件、借条三张及本院电话录音、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告韩喜奎签订的自然人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予�确认。原告依约发放借款后，被告韩喜奎应如约还本付息，其逾期仍未还本付息的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。利息计算方式为：借款本金500000元，利息自2016年10月23日起，至还清日止，按月利率1.5%计算；借款本金450000元，利息自2017年2月11日起，至还清日止，按月利率1.5%计算；借款本金400000元，利息自2017年5月4日起，至还清日止，按月利率1.5%计算。以上三笔借款本金合计1350000元。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘景华系该三笔借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。故原告请求二被告连带偿还借款本金1350000元及利息，本院予以支持。被告韩喜奎、刘景华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告韩喜奎、刘景华于本判决生效后七日内连带偿还原告郭铁良借款本金1350000元及利息（其中借款本金500000元，自2016年10月23日起，至还清日止，按月利率1.5%计算；借款本金450000元，自2017年2月11日起，至还清日止，按月利率1.5%计算；借款本金400000元，自2017年5月4日起，至还清日止，按月利率1.5%计算）；
案件受理费9225元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宇丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执821号
申请执行人：林志辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：罗一勇，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：林彩珍，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗益韬，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行林志辉与罗一勇、林彩珍、罗益韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志辉于2017年12月13日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4443号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：陈龙生,男,汉族,1960年6月1日生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：王先荣,女,汉族,1981年2月15日生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市杰钰五金工具厂,组织机构代码79613325-4，住所地江苏省丹阳市后巷镇中心大街西。
投资人：陈龙生。
被执行人：丹阳市苏南机电工具有限公司,组织机构代码75509190-8，住所地江苏省丹阳市埤城镇环城路。
法定代表人：朱国云。
被执行人：朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：赵金芳,女,汉族,1962年8月12日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人诉被执行人陈龙生、王先荣、丹阳市杰钰五金工具厂（以下简称丹阳五金工具厂）、丹阳市苏南机电工具有限公司（以下简称丹阳机电公司）、朱国云、赵金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初7365号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陈龙生自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元，欠息17023.52元，复利164.18元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告陈龙生自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；三、被告王先荣、朱国云、赵金芳、丹阳市杰钰五金工具厂、丹阳市苏南机电工具有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13955元，减半收取6977.5元，保全费5000元，合计11977.5元，由被告陈龙生负担；被告王先荣、朱国云、赵金芳、丹阳市杰钰五金工具厂、丹阳市苏南机电工具有限公司承担连带给付责任。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人朱国云与赵金芳名下有位于丹阳市利宝小区A幢503室不动产一处，被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下位于丹阳市埤城镇常兴村工业厂房，上述房产本院皆已轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下均无房产登记信息。
二、被执行人王先荣名下有苏Ｌ×××××大众汽车牌号小型轿车一辆，被执行人陈龙生有苏Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××五菱牌小型面包车一辆，被执行人朱国云名下苏Ｌ×××××别克牌小型轿车一辆，上述车辆本院均已轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息。
三、被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下交通银行镇江分行营业部卡号381006700018170201506银行存款余额16300元，本院已予以扣划并交付申请人。
四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。
申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初7365号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4443号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：陈龙生,男,汉族,1960年6月1日生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：王先荣,女,汉族,1981年2月15日生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市杰钰五金工具厂,组织机构代码79613325-4，住所地江苏省丹阳市后巷镇中心大街西。投资人：陈龙生。被执行人：丹阳市苏南机电工具有限公司,组织机构代码75509190-8，住所地江苏省丹阳市埤城镇环城路。法定代表人：朱国云。被执行人：朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：赵金芳,女,汉族,1962年8月12日生，住江苏省丹阳市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人诉被执行人陈龙生、王先荣、丹阳市杰钰五金工具厂（以下简称丹阳五金工具厂）、丹阳市苏南机电工具有限公司（以下简称丹阳机电公司）、朱国云、赵金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初7365号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陈龙生自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元，欠息17023.52元，复利164.18元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告陈龙生自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；三、被告王先荣、朱国云、赵金芳、丹阳市杰钰五金工具厂、丹阳市苏南机电工具有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13955元，减半收取6977.5元，保全费5000元，合计11977.5元，由被告陈龙生负担；被告王先荣、朱国云、赵金芳、丹阳市杰钰五金工具厂、丹阳市苏南机电工具有限公司承担连带给付责任。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人朱国云与赵金芳名下有位于丹阳市利宝小区A幢503室不动产一处，被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下位于丹阳市埤城镇常兴村工业厂房，上述房产本院皆已轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下均无房产登记信息。二、被执行人王先荣名下有苏Ｌ×××××大众汽车牌号小型轿车一辆，被执行人陈龙生有苏Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××五菱牌小型面包车一辆，被执行人朱国云名下苏Ｌ×××××别克牌小型轿车一辆，上述车辆本院均已轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息。三、被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下交通银行镇江分行营业部卡号381006700018170201506银行存款余额16300元，本院已予以扣划并交付申请人。四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初7365号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月七日书记员  张天尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25828号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邬光平，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭波，男，汉族，住重庆市渝北区回兴街道康城路*号*幢*单元****号。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告邬光平、彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25828号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：邬光平，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭波，男，汉族，住重庆市渝北区回兴街道康城路*号*幢*单元****号。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告邬光平、彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4494号
申请执行人：何爱红，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人：吴文杰，上海功茂律师事务所律师。
被执行人：徐建民，男，1958年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行何爱红与徐建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐建民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金230万元并以230万元为基数按年利率20%支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费33,931.18元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年三月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4494号申请执行人：何爱红，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：吴文杰，上海功茂律师事务所律师。被执行人：徐建民，男，1958年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行何爱红与徐建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐建民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金230万元并以230万元为基数按年利率20%支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费33,931.18元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20138号
原告：上海群跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海吾灵创意文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
原告上海群跃实业有限公司与被告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海群跃实业有限公司的委托诉讼代理人林静、被告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人季思闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海群跃实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付房屋扩建费用、铺设燃气管道费用、租赁房屋配套消防工程费用、下水管道施工费用、水电安装费用等暂计人民币1万元(具体以审计评估金额为准)(以下币种均为人民币)。事实和理由：2008年3月5日，上海申达(集团)有限公司(以下简称申达公司)与上海龙群酒店管理有限公司(以下简称龙群公司)签订《房屋租赁合同》，约定申达公司将上海市宝山区淞兴西路XXX号XXX、XXX、XXX楼房屋(以下简称系争房屋)出租给龙群公司，建筑面积10,530平方米，租赁期2008年3月20日至2016年6月19日。2008年6月，龙群公司将合同权利义务转让给原告。2011年1月1日，被告收回系争房屋物权，同时继承了申达公司的合同权利义务。2008年，经出租方同意，原告对系争房屋进行了大面积改扩建，建筑面积增至14,671.16平方米，并对系争房屋整体配套施工了消防、下水管道以及水电安装等，还铺设了燃气管道。上述合同已经法院判决解除，原告已将系争房屋返还给被告，但双方对原告改扩建以及铺设管道等费用一直协商无果，故原告起诉至本院。
被告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司辩称，《房屋租赁合同》第5.8条约定，合同期满或提前终止合同，不需要对装修和添加设施作任何经济补偿。原告拖欠了大额租金，还有500万至600万元没有到位。原告大量转租，转租的收益已经超出前期的投入。原告下水管道和水电安装都是走大园区公用的设施，没有投资施工的事实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，申达公司(甲方)与龙群公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积10,530平方米，租赁期2008年3月20日至2016年6月19日，年租金3,993,000元，每三年环比递增5%等。合同第5.8条约定，租赁期满或提前终止合同，租赁房屋归还时，应当符合正常使用状态，装潢应保持完好，甲方对乙方的装修和添加设施等不作任何经济补偿。2009年12月，龙群公司将合同权利义务转让给原告。2011年1月1日起，被告收回系争房屋物权，同时继承了申达公司的全部合同权利义务。
2016年4月15日，本院作出(2016)沪0113民初2425号民事判决，认定原告自2015年9月起未再支付租金，故判令解除原被告之间的租赁合同、原告支付2015年9月1日至2016年1月31日止的租金。该判决已生效。
2017年3月3日，本院作出(2017)沪0113民初1726号民事判决，判令原告返还系争房屋并支付2016年5月6日起的使用费。该判决已生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：原告向本院提供上海市房地产登记证明，记载房屋租赁合同登记情况，登记日2009年7月3日，承租人上海申达越众物业管理有限公司，租赁期限2009年6月29日至2014年6月28日，部位或室号82/28、82/57、82/59，建筑面积14,671.16平方米，证明因原告出资扩建，使系争房屋从出租时的10,530平方米增至14,671.16平方米。被告表示，该登记证明是案外人上海申达越众物业管理有限公司就显示的部分或室号的房屋整体申请消防设施及验收所形成，系争房屋是消防验收房屋中的一部分，并非全部，故而形成了面积上的数字差异。
审理中，原告表示，房屋扩建4,141.16平方米，租赁范围内消防工程及燃气管道、下水管道、水电安装，总计投资上千万元；原告投资都是房屋扩建及配套设施项目，所以不适用合同第5.8条。被告表示，原告做过房屋扩建，但都是违章建筑；原告做过燃气管道和消防工程，但是在移交给被告的时候，消防设施有部分已经不能使用了；原告没有其他投资；原告的投资应适用合同第5.8条。
审理中，原告未在本院指定的期限内，向本院提供其对系争房屋进行扩建的部分已办理合法建设手续的相关证据。
本院认为，申达公司与龙群公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原被告分别继受相应的合同权利义务之后，该合同对原被告具有法律约束力。根据合同第5.8条的约定，租赁期满或提前终止合同，甲方对乙方的装修和添加设施等不作任何经济补偿。系争租赁合同的期限至2016年6月19日届满，该合同虽被法院提前解除，但原告实际返还房屋是在合同期限届满之后，应适用合同第5.8条。原告提出房屋扩建及配套设施项目不适用合同第5.8条，但根据该条款的文字表述、房屋租赁的交易习惯以及公平原则，本院可以确定该条款的真实意思是包括原告在系争房屋增加的全部固定添附，被告均不作任何经济补偿。原告提出房屋扩建部分系合法扩建，但未提供相关证据予以证明，本院也难以采信。
综上所述，原告要求被告赔付房屋扩建等费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
驳回原告上海群跃实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告上海群跃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年三月十六日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；
（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第40号
原告潘志毅。
被告吕青松，
象珠镇寺口吕村梧桐山自然村凤凰巷71号。身份号码：3307221975********。
原告潘志毅为与被告吕青松退伙纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年4月3日，原告潘志毅以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘志毅的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘志毅撤回起诉。
本案案件受理费725元（已减半收取），由原告潘志毅负担。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月三日
代书记员 施建芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初536号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李营，男，1990年3月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被曹县公安局取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审并于次日由金乡县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李营犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人李营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日6时20分许,被告人李营驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿曹县桑万路由北向南行驶至曹县大集镇姚万楼村南侧,与同方向孙某2驾驶的“鑫鸽玛”牌电动三轮车和宋某驾驶的“钱江”牌电动三轮车发生交通事故，造成孙某2、宋某受伤，孙某2经抢救无效死亡，三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告人李营承担事故的全部责任。案发后，被告人李营赔偿被害人孙某2的近亲属经济损失10.5万元，赔偿被害人宋某经济损失6万元，取得了对方谅解。
2017年6月27日，被告人李营主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人孙某1、赵某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、过磅单、中华人民共和国机动车驾驶证和行车证（复印件）、曹县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、破案及到案经过、户籍证明、居民身份证（复印件）及死亡注销证明、被告人李营供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李营具有自首情节，赔偿了被害人孙某2近亲属及被害人宋某的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 琪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初808号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人秦绍平，男，1968年8月18日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。2012年2月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月17日刑满释放；2017年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同月25日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李永安，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人秦绍平犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人秦绍平及辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月4日5时许，被告人秦绍平经与钱某电话联系，约定以人民币300元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给钱某。当日6时许，秦绍平至本市江北区西草马路85弄16号304室将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给钱某。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人钱某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，照片，通话清单，基站信息，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表，辨认笔录及物证移动电话机等相关的证据材料，认为被告人秦绍平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人秦绍平系累犯、毒品再犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人秦绍平当庭对起诉书指控事实无异议并自愿认罪。
辩护人提出起诉书指控被告人秦绍平毒品犯罪数量为1克属证据不足，且被告人秦绍平当庭认罪态度好，可对被告人秦绍平从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日5时许，被告人秦绍平经与钱某电话联系，约定以人民币300元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给钱某。当日6时许，秦绍平至本市江北区西草马路85弄16号304室将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给钱某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人钱某的证言证明，2016年9月4日前，其联系拐哥购买毒品，对方称没有。9月4日早上，对方主动打电话告诉其毒品有了，其同意购买1克，并约定价格为300元。1个小时后，拐哥到其家里，交给其一小包冰毒。
2.辨认笔录证明，经钱某辨认，秦绍平就是“拐哥”。
3.扣押决定书、扣押笔录证明，作案工具扣押情况。
4.照片证明，钱某存在手机里“拐哥”的电话号码情况。
5.中国移动通信客户详单证明，钱某与秦绍平之间的通话情况。
6.抓获经过证明，秦绍平的到案情况。
7.户口证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表证明，被告人秦绍平的身份及前科情况。
8.被告人秦绍平的供述在案。
本院认为，被告人秦绍平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出毒品犯罪数量指控属证据不足的辩护意见，经查，购毒者钱某的证言及被告人秦绍平的供述能相互印证，证实被告人秦绍平贩卖重约1克的甲基苯丙胺给钱某的事实，故该指控属证据充分、足以认定，上述辩护意见不予采纳。被告人秦绍平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品犯罪，应从重处罚。被告人秦绍平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦绍平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具三星牌手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具三星牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13067号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵忆，女，1968年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵忆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵忆系其�信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,734.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,734.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13067号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵忆，女，1968年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵忆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵忆系其�信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,734.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,734.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执77号
申请执行人邓某某，女，汉族，1969年11月30日出生，现住丛台区。
被执行人邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组。
负责人：张某某。
关于申请执行人邓某某与被执行人邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组因劳动争议纠纷一案，经查双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执77号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2234号
原告：林志华，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：林志伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告林志华与被告林志伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志华的委托诉讼代理人孙传洪、被告林志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从李沧区中海国际社区南庄回迁安置房1号楼3单元2501户迁出，将房屋返还原告；2、判令被告向原告支付自（2015）李民初字第1032号民事判决书生效之日起至迁出之日止的房屋占用使用费；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付房屋占用使用费的�讼请求。事实及理由：李沧区中海国际社区南庄回迁安置房1号楼3单元2501户房屋经（2015）李民初字第1032号民事判决书确认为原告房产，但该房屋被告一直占用，且拒不迁出，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，因涉案房屋还牵扯到他人对该房屋的投入，故被告说了不算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
双方当事人对原告提交的本院（2015）李民初字第1032号民事判决书及生效证明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实为：
原告称，原告不清楚涉案房屋现由谁居住使用，涉案房屋最初是由被告占有，后被�又允许他人占有使用，被告与他人的法律关系与本案无关，原告要求被告将涉案房屋腾出，返还给原告。
被告称，涉案房屋回迁时，因被告与案外人高军有经济纠纷，所以被告让高军到涉案房屋中居住，但是高军并没有在该房屋中实际居住，而是将该房屋出租给了他人，现在涉案房屋具体由谁居住，被告也不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系姐弟关系，2015年4月30日，原、被告因诉争房屋的权属纠纷诉至法院，2015年11月12日，本院作出（2015）李民初字第1032号民事判决书，判决青岛市李沧区中海国际社区南庄回迁安置房1号楼3单元2501户房屋归原告所有，该判决已发生法律效力。现涉案房屋由被告交付给案外人居住使用。
本院认为，原告经本院已生效的（2015）李民初字第1032号民事判决书确认，依法取得青岛市李沧区中海国际社区南庄回迁安置房1号楼3单元2501户房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，非经原告允许，任何人不得占有、使用及处分该房屋。现虽原、被告双方均未能举证证实涉案房屋的实际居住人情况，但该房屋系由被告交付给案外人居住使用，故原告主张被告向其返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告林志伟于本判决生效之日起10日内向原告林志华返还青岛市李沧区中海国际社区南庄回迁安置房1号楼3单元2501户房屋。
案件受理费100元（原告林志华已预交），由被告林志伟负担。被告林志伟于本判决生效之日起10日内付给原告林志华100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年九月五日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3889号
原告陈水仙。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告余耀华。
被告杭州家乐福超市有限公司。
法定代表人EricLegros。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人（特别授权代理）徐志杰。
原告陈水仙与被告余耀华、杭州家乐福超市有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理，依法由审判员戴伟章独任审理，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈水仙的委托代理人胡月芬、被告杭州家乐福超市有限公司委托代理人张英、被告华泰公司委托代理人徐志杰到庭参加诉讼，被告余耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水仙诉称：2008年2月21日，被告余耀华驾驶被告杭州家乐福超市有限公司所有的一辆号牌为浙A×××××轿车途径绍兴市越城区马臻路塘南小区，在倒车过程中与原告陈水仙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告余耀华负事故的全部责任。肇事汽车已在被告华泰公司投保了交强险和第三者责任险，故原告现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计106477.45元；本案诉讼费由三被告承担。
被告杭州家乐福超市有限公司辩称：余耀华系其公司驾驶员，其在履行职务过程中发生了交通事故，有其公司承担事故责任，对该事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生后其公司已支付原告医疗费38648元和护理费2030元，原告的伤残、护理费和营养费系其单方委托鉴定的，对被告无约束力；原告的部分赔偿费用不合理。
被告余耀华未作答辩。
被告华泰公司辩称：对事故责任认定和肇事车辆已经在其公司投保无异议；原告的部分赔偿费用计算过高且没有依据，部分赔偿款项不属保险公司理赔范围。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份、被告余耀华驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份、肇事车辆保险单复印件2份，要求证明肇事轿车的权属、事故责任认定和投保情况。经质证，两被告对证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票9份，住院费发票1份、医疗证明书3份，要求证明原告住院期间治疗情况和误工时间。经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为应剔除住院伙食费，护理时间应按鉴定结论确定。本院对证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法技术鉴定书和鉴定费发票各1份，要求证明原告的伤残等级、护理费和营养费情况及花费鉴定费600元的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为该证据系原告单方鉴定，故鉴定费发票不能作为赔偿依据。本院对证据的真实性予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因事故支付交通费500元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为费用偏高，要求由法院酌情核定。本院对证据的真实性予以确认。
5、被告杭州家乐福超市有限公司提供医疗费发票1份，要求证明其在事故发生当天为原告垫付医疗费148元的事实。经质证，原告和被告华泰公司对证据的真实性均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告陈水仙为非农户籍。2008年2月21日，被告余耀华驾驶被告杭州家乐福超市有限公司所有的一辆号牌为浙A×××××轿车途径绍兴市越城区马臻路塘南小区，在倒车过程中与原告陈水仙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告余耀华负事故的全部责任。原告陈水仙在本次事故中产生以下损失：医疗费42236.64元、护理费5655.45元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61722元。事故发生后，被告杭州家乐福超市有限公司已支付原告40678元。
另查明，被告余耀华系被告杭州家乐福超市有限公司的驾驶员，其驾驶的肇事车辆在被告华泰公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限从2007年4月25日起至2008年4月24日止，并投保了不计免赔险。
本院认为，交警部门对本起事故已认定被告余耀华应负事故的全部责任，对此，原、被告亦均无异议，本院予以确认。因被告余耀华系被告杭州家乐福超市有限公司的驾驶员，发生事故是系其在履行职务过程中，故被告余耀华的赔偿责任应由被告杭州家乐福超市有限公司负担。因被告均未提出重新鉴定申请，故对原告主张的扣除伙食费后的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费，本院予以支持；根据案情，确定原告的交通费为200元，酌情考虑精神抚慰金6000元。肇事车辆已向被告华泰公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，可由华泰公司在交通事故责任强制保险范围内先行直接赔付原告83577.45元，余款除营养费1800元因不属第三者责任险理赔范围而由被告杭州家乐福超市有限公司自行负责赔偿外，由被告华泰公司在第三者责任险内赔付给原告。被告余耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈水仙因交通事故产生的医疗费42236.64元、护理费5655.45元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61722元、精神抚慰金6000元，合计119414.09元，由被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任范围内承担117614.09元，余款1800元由被告杭州家乐福超市有限公司负责赔偿。因被告杭州家乐福超市有限公司已为原告垫付医疗费和护理费共计40678元，故由被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付给原告78736.09元，同时返还给被告杭州家乐福超市有限公司38878元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告陈水仙负担215元，被告杭州家乐福超市有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年十一月二十日
书记员 李 奕
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初123号
原告王治远，男，苗族，1937年5月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
委托诉讼代理人马静，丹寨县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人杨鹏，男，1984年3月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，丹寨县法律援助中心工作人员。
被告王其林，男，苗族，1984年3月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告王治远诉与被告王其林不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，同年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治远及其委托代理人马静、杨鹏庭参加诉讼，被告王其林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，原告承包经营的龙泉镇中华村集体土地被丹寨万达小镇征用，所获征地补偿款共计165000元。该笔款项汇入原告在丹寨农村信用合作联社开设的账号中。之后，原告银行存折丢失，因原告系孤寡老人，年事已高，其没有文化，不识字。被告系原告侄儿，故由被告协助原告办理银行存折挂失及补办新的存折等事宜，并帮助原告保管存折，存折账号为2549010001020101177206。后原告需要用钱，从被告处取回存折，去银行取款时却被告知交还给原告的存折户名并非原告。原告遂向公安机关报案。经查，原告的征地补偿款165000元均被被告支取，原告遂向被告索要，被告却一直未予归还。2017年7月8日，在丹寨县公安局刑侦大队民警的要求下，被告归还了原告10000元，并出具欠条，承诺剩余款项于2018年2月8日前归还。但履行期限届满后，被告仍不归还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款155000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份资格；
2、丹寨农村信用联社取款凭证一份，用以证明被告以原告的名义取走原告存款的事实；
3、欠条一份，用以证明被告欠原告人民币155000元以及被告承诺在2018年2月8日还清的事实；
4、丹寨县公安局讯问笔录，用以证明被告取款的事实和取款金额为165000元。
被告辩称：原告陈述属实,被告也愿意归还原告的欠款，但原告现在年事已高，一下子拿那么多钱给原告，也不放心；现被告愿意一年拿五万给原告，三年内还完这155000元。
对于原告提交的证据，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王治远仅仅是将获得征地补偿款的存折交由被告保管，被告对存折中的款项仅仅是占有状态，没有权利处分原告的征地补偿款。被告王其林于2017年7月8日，在公安机关向原告出具的欠条将被告的不当得利行为在原、被告之间转化为债权债务关系，债务人应当按照协议约定的时间和方式向债权人履行债务，所以被告应当对原告负有返还155000元的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王其林在本判决生效之日起十日内，返还原告王治远欠款155000元。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一八年三月十三日
书记员 王鹏程
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执829号
朱旭飞：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一七年八月六日
书记员 陈立志
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初50号
原告：杨红雨，男，1977年7月22日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
原告：叶林强，男，1968年5月28日出生，汉族，经商，住四川省雅安市。
原告：杨有军，男，1972年9月3日出生，汉族，经商，住四川省雅安市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：陈文山，系该公司董事长。
被告：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
负责人：谭启兵。
原告杨红雨、叶林强、杨有军与被告西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南交建）、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南交建西藏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告杨红雨、叶林强、杨有军诉称：2013年9月，西南交建何进国与3原告达成口头约定，由3原告承包巨龙铜矿引水隧道工程的劳务。3原告按照与西南交建何进国的口头约定进入了巨龙铜矿引水隧道工程施工，并按照约定向被告西南交建何进国交付了工程保证金。2014年12月，3原告与被告西南交建何进国协商，退出了巨龙铜矿引水隧道工程的劳务施工。2015年1月10日，西南交建西藏分公司与3原告对退场的相关事宜进行了协商和结算。并于结算当日向3原告出具了西交建藏文（2015001号）结算文件，结算文件中被告西南交建西藏分公司应向3原告支付协作队误工费、机械费、差旅费、资金利息等全部损失共计10200000元。被告西南交建西藏分公司承诺于2015年2月10日向3原告支付3000000元，用于支付民工工资，剩余部分于2015年6月30日结清。但被告西南交建西藏分公司仅于2015年2月13日向3原告支付1500000元，剩余8700000元结算款一直未支付给3原告。因此，请求法院判决：一、2被告一次性向3原告连带支付结算款8700000元以及从2015年2月10日至2017年6月20日逾期支付结算款的利息
4262597.26元，共计12962597.26元；二、2被告一次性向3原告连带支付从2017年6月20以实际履行完毕之日逾期支付结算款按照银行同期贷款利率四倍即年利率24%为计算标准的利息；三、2被告承担本案的诉讼费用。
被告西南交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并未涉及建设工程施工合同，不应当以”建设工程施工合同纠纷”确定案由，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的管辖法院受理标准，本案应当由申请人所在地的昆明市中级人民法院管辖，因此，请求法院依法将本案移送到云南省昆明市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告据以起诉的证据为被告西南交建西藏分公司出具的”关于巨龙铜矿引水隧道工程民工费报告”的处理决定”（以下简称《处理决定》），该《处理决定》内容围绕巨龙铜矿引水隧道工程的劳务施工而产生，而建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑施工、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。因此，本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，而建设工程施工合同由工程所在地法院管辖。因此，本院具有本案的管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 魏 文 瑞
审判员 拉 姆
审判员 索朗卓嘎
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 晓 芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民初50号原告：杨红雨，男，1977年7月22日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。原告：叶林强，男，1968年5月28日出生，汉族，经商，住四川省雅安市。原告：杨有军，男，1972年9月3日出生，汉族，经商，住四川省雅安市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被告：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市。负责人：谭启兵。原告杨红雨、叶林强、杨有军与被告西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南交建）、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南交建西藏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨红雨、叶林强、杨有军诉称：2013年9月，西南交建何进国与3原告达成口头约定，由3原告承包巨龙铜矿引水隧道工程的劳务。3原告按照与西南交建何进国的口头约定进入了巨龙铜矿引水隧道工程施工，并按照约定向被告西南交建何进国交付了工程保证金。2014年12月，3原告与被告西南交建何进国协商，退出了巨龙铜矿引水隧道工程的劳务施工。2015年1月10日，西南交建西藏分公司与3原告对退场的相关事宜进行了协商和结算。并于结算当日向3原告出具了西交建藏文（2015001号）结算文件，结算文件中被告西南交建西藏分公司应向3原告支付协作队误工费、机械费、差旅费、资金利息等全部损失共计10200000元。被告西南交建西藏分公司承诺于2015年2月10日向3原告支付3000000元，用于支付民工工资，剩余部分于2015年6月30日结清。但被告西南交建西藏分公司仅于2015年2月13日向3原告支付1500000元，剩余8700000元结算款一直未支付给3原告。因此，请求法院判决：一、2被告一次性向3原告连带支付结算款8700000元以及从2015年2月10日至2017年6月20日逾期支付结算款的利息4262597.26元，共计12962597.26元；二、2被告一次性向3原告连带支付从2017年6月20以实际履行完毕之日逾期支付结算款按照银行同期贷款利率四倍即年利率24%为计算标准的利息；三、2被告承担本案的诉讼费用。被告西南交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并未涉及建设工程施工合同，不应当以”建设工程施工合同纠纷”确定案由，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的管辖法院受理标准，本案应当由申请人所在地的昆明市中级人民法院管辖，因此，请求法院依法将本案移送到云南省昆明市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告据以起诉的证据为被告西南交建西藏分公司出具的”关于巨龙铜矿引水隧道工程民工费报告”的处理决定”（以下简称《处理决定》），该《处理决定》内容围绕巨龙铜矿引水隧道工程的劳务施工而产生，而建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑施工、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。因此，本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，而建设工程施工合同由工程所在地法院管辖。因此，本院具有本案的管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长 魏 文 瑞审判员 拉  姆审判员 索朗卓嘎二〇一七年七月二十一日书记员 张 晓 芸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执325号
申请执行人:曹铮,女,1992年3月13日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司,住宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢，组织机构代码06031159-9。
法定代表人黄旭，该公司董事长。
本院在执行曹铮与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执325号申请执行人:曹铮,女,1992年3月13日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司,住宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢，组织机构代码06031159-9。法定代表人黄旭，该公司董事长。本院在执行曹铮与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十月三十一日书记员  蒋 松
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1340号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈明洁，男，1962年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯盗窃罪于1982年5月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1987年2月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1991年6月26日被嵊县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃先后于2008年8月7日、2013年9月29日被余姚市公安局处行政拘留五日、十二日；因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于同年9月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2017年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留,同年7月27日被依法变更为取保候审，期间又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人陈明洁犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人陈明洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年5月31日12时15分许，被告人陈明洁至本市阳明街道舜水南路与北滨江路路口中国银行门口，采用推车等手段，窃得被害人张某1停放于此的价值人民币300元的驴驹牌灰黑色电动自行车1辆。
2、同年6月22日6时40分许，被告人陈明洁至本市阳明街道阳明西路222号柯某飞水果店门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某2停放于此的价值人民币1000元的济南轻骑牌红黑色电动自行车1辆。
3、同月27日5时许，被告人陈明洁至本市阳明街道胜山西路203号门口，采用上述相同手段，窃得被害人姚某停放于此的价值人民币300元的黑色电动自行车1辆。
4、同年9月2日13时许，被告人陈明洁至本市德克士门口，采用上述相同手段，窃得被害人方某停放于此的价值人民币300元的银灰色绿驹牌电动自行车1辆。
5、同月9日15时许，被告人陈明洁至本市餐厅门口，采用上述相同手段，窃得被害人董某停放于此的价值人民币600元的黑色蒲公英牌电动自行车1辆。
2017年9月11日，被告人陈明洁被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈明洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、鉴定意见通知书，被害人张某1、张某2、姚某、方某、董某的陈述，价格咨询报告书，辩认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈明洁归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明洁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈明洁的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二Ο一七年十一月二十四无
代书记员 陆世捷