海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6684号
原告：祁克勤，男，汉族，1964年1月17日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：郑小惠，女，黎族，1978年11月5日出生，住海口市。
被告：陈冰雪，女，汉族，1976年12月8日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京鉴杜律师事务所律师。
被告：梁生兰，女，汉族，1955年4月18日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京鉴杜律师事务所律师。
原告祁克勤与被告陈冰雪、梁生兰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁克勤的委托诉讼代理人郑小惠、被告陈冰雪、梁生兰的委托诉讼代理人邓心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁克勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付法院诉讼受理至判决生效期间（2016年5月16日-2016年7月28日共74天）的借款利息：肆万伍仟捌佰柒拾贰元整（￥45872.00）；加倍支付判决生效日2016年7月28日以后迟延履行期间（2016年7月29日-2016年12月30日共计156天）的债务利息：其中一般债务利息为玖万陆仟柒佰零叁元整（96703.00）、加倍部分债务利息为叁万玖仟贰佰贰拾壹元整（39221.00）。上述合计请求金额壹拾捌万壹仟柒佰玖拾陆元整（￥181796.00）（计算方法见附件书证）；2、请求判令被告二承担连带责任，清偿前述借款利息和延迟履行期间债务利息。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：为解决被告一陈冰雪女士临时资金困难，原告与二被告经充分协商，于2014年5月15日双方签订《借款协议》，约定由原告向被告一陈冰雪提供人民币100万元，借款期限5个月，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。为保证借款安全，被告二梁生兰女士承诺以其个人财产对合同全部借款承担无限连带责任。2014年10月15日借款期限届止，被告一一直以资金紧张为由拒绝偿还借款本金和利息。在原告的一再催促下，被告一陈冰雪先后于2014年10月23日和2015年8月1日二次向原告出具还款《承诺书》，但届期无果，被告二也未尽承担保证责任，故此原告于2016年2月18日向贵院提起民事诉讼，2016年7月28日贵院（2016）琼0106民初1531号判决书如下：一、限被告陈冰雪于本判决生效之日起十日内偿还原告祁克勤借款本金942750元及利息（利息计算方法：自2014年7月1日至2016年5月15止，以942750为本金，按年利率24%计算）；二、被告梁生兰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。而二被告在未上诉的前提下拒不履行判决义务和责任，原告不得不在2016年11月1日向贵院提出《强制执行申请书》。在贵院的调解下，被告一于2016年12月30日将借款本金942750元、利息460082元（利息计算方法：自2014年7月1日至2016年5月15止，以942750为本金，按年利率24%计算）、案件受理费28849及诉讼保全申请费5000元，共计1436681元汇入贵院指定银行账户，原告已于2017年1月25日全额收到前述款项。原告认为：一、贵院判决的利息计算期限自2014年7月1日至2016年5月15日，而实际判决生效日为2016年7月28日，被告一应承担2016年5月16日至2016年7月28日共计74天的借款利息。二、贵院2016年7月28日判决限被告一于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息，而被告一最终归款日为2016年12月30日迟延履行期间的债务利息，包括一般债务利息和加倍部分债务利息。三、被告二根据《担保法》第18条、21条的规定，对原告的诉请承担连带清偿责任。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》第253条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关条款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈冰雪、梁生兰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。本案已经经过龙华区人民法院审判并且执行完毕，按照一事不再理的原则，本案应该不受理或依法予以驳回。原告第一次起诉时间为2016年2月18日，第一次开庭时间为2016年5月17日，在起诉的时候原告只是要求本金，利息，违约金一共为291万元整。经过法庭的释明，原告将所有的请求由291万元整变更为255万元，并明确表明将利息计算至2016年5月16日，被告认为原告当时已经放弃了本次诉讼期间的所谓的利息。本判决生效之后，双方均没有上诉，在2016年12月本院执行局的一位法官通知被告按照判决书以及逾期利息进行计算，得到的数字为原告所陈述的1436681元。在计算逾期的同时，执行法官多次和原告本人联系和及时支付该款项后，本案执行终结，所以不存在所称诉讼请求二中的迟延期间的双倍利息，该诉讼请求没有事实和法律依据。如果原告认为该执行有异议，可以提出复议或执行异议，但并非是本次诉讼中解决。综上，原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，被告也注意到，原告借款100万元，当时已经扣除11万元利息，实际上借款89万元，原告已经获取了将近150万元的超额利润，再次起诉对被告不公平，没有法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告作为出借人，被告陈冰雪作为借款人，被告梁生兰作为担保人，签订了《借款协议》，主要约定：1、原告借给被告陈冰雪100万元，将该借款汇至陈冰雪名下建设银行海口市龙珠支行账户（账号为×××）；2、借款期限为5个月，自2014年5月16日至2014年10月15日止；3、陈冰雪以其名下的位于海口市××区城的玉李村509平方米的出让土地权证作为抵押；4、陈冰雪和梁生兰以其个人相应财产对全部借款承担无限连带责任；5、陈冰雪于每月15日按每月3%利率向原告支付利息，在借款期限届满之日一次性向原告偿还本金100万元；6、陈冰雪延期支付本金和利息，按双倍利息向原告支付迟延违约利息；7、如陈冰雪提供的抵押物有瑕疵，除承担由此给原告造成的损失外，还应按照合同借款总额的30%向原告承担违约责任。上述借款合同签订后，原告于2014年5月16日向被告陈冰雪转账100万元，被告陈冰雪向原告出具了《借款收条》，确认其已收到借款100万元。同日，被告陈冰雪向原告支付了5万元。2014年6月22日，被告陈冰雪又向原告支付了5万元。2014年10月23日，被告陈冰雪不能依约定时间还款，向原告出具还款《承诺》，载明：”陈冰雪特向祁克勤承诺在2014年5月15日的壹佰万元借款定在2014年11月8日前归还本息，总共本息加一起壹佰壹拾柒万伍仟元。”被告梁生兰作为见证人在该承诺上签名。2015年8月1日，被告陈冰雪再次向原告出具《承诺书》，承诺：”1、在2015年9月10日前一次性归还于2014年5月15日签订的借款协议以下款项共计壹佰陆拾肆万元整，其中本金壹佰万元，利息叁拾捌万元整，违约金贰拾陆万元整；2、借款人保证在未归还上述款项之前确保借款抵押物土地使用权证为借款人本人；3、如届时未全部归还上述款项，出借人祁克勤可以向海口市龙华区人民法院提起诉讼。”原告以陈冰雪、梁生兰为被告于2016年向本院提起诉讼，请求：1、被告陈冰雪向原告偿还借款本金100万元、支付利息及违约金155万元，合计255万元（利息计算方法：自2014年5月16日起至2014年8月15日止，以本金100万元为基准，按月利率3%计算；违约金计算方法：自2014年8月16日起至2016年5月15日止，以本金100万元为基准，按月利率6%计算；土地瑕疵违约金30万元；已付利息10万元，从中扣除）；2、被告梁心兰对前述债务本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、该案诉讼费用由被告陈冰雪、梁生兰承担。本院于2016年7月28日作出（2016）琼0106民初1531号民事判决，判决内容为：”一、限被告陈冰雪于本判决生效之日起十日内偿还原告祁克勤借款本金942750元及利息（利息计算方法：自2014年7月1日至2016年5月15日止，以942750元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告梁生兰对上述债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告祁克勤的其他诉讼请求。”该民事判决已经发生法律效力。原告在2016年11月1日向本院提出强制执行申请，原告已于2017年1月25日收到被告陈冰雪向其支付的借款本金942750元、利息460082元、案件受理费28849元及诉讼保全费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈冰雪是否应当向原告支付2016年5月16日至2016年7月28日的借款利息；二、被告陈冰雪是否应当向原告支付判决生效后的债务利息；三、被告梁生兰是否应当对上述债务承担连带清偿责任。
一、关于被告陈冰雪是否应当向原告支付2016年5月16日至2016年7月28日的借款利息问题。
原告与被告陈冰雪、梁生兰签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行各自相应的义务。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告陈冰雪转账100万元，被告陈冰雪向原告出具了《借款收条》，确认其已收到借款100万元。同日，被告陈冰雪向原告支付了5万元。2014年6月22日，被告陈冰雪又向原告支付了5万元。原告在（2016）琼0106民初1531号案中，请求被告陈冰雪向原告偿还借款本金100万元、支付利息及违约金155万元，其中利息及违约金的请求截止时间为2016年5月15日。对于双方借款本金部分，（2016）琼0106民初1531号案已确认被告陈冰雪尚欠原告借款本金为942750元。对于双方借款本金所产生的利息部分，被告陈冰雪未能依约履行还款付息的义务，应向原告承担支付相应利息的责任。原告在（2016）琼0106民初1531号案件中起诉请求的利息计算截止时间为2016年5月15日。该判决已判令被告陈冰雪向原告偿还2014年7月1日至2016年5月15日的利息。现原告请求被告陈冰雪向其支付该案起诉提起诉讼请求时至作出民事判决之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率为3%及迟延付款违约金按双倍利息计算，均视为对利息的约定，但该约定的标准过高。现原告请求按照年利率24%的标准进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。综上，被告陈冰雪应当向原告支付2016年5月16日至2016年7月28日的借款利息45871.89元，具体的计算方法为自2016年5月16日至2016年7月28日止，以942750元为本金，按照年利率24%计算。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。
二、关于被告陈冰雪是否应当向原告支付判决生效后的债务利息的问题。
原告主张被告陈冰雪应当向其支付判决生效后延期履行期间的债务利息，包括一般债务利息和加倍部分债务利息。但本院（2016）琼0106民初1531号案是原告针对同一借款事实以与本案相同的被告提起的诉讼。该案对原告请求被告陈冰雪偿还借款本金、利息及违约金的请求已经进行判决，对迟延履行期间的债务利息也判决为：”如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现原告再次主张被告陈冰雪应当向其支付判决生效后延期履行期间的债务利息，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
三、关于被告梁生兰是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。
原告主张被告梁生兰应当对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告梁生兰系借款合同的连带保证人，故原告要求被告梁生兰对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、限被告陈冰雪于本判决生效之日起十日内偿还原告祁克勤借款利息45871.89元；
二、被告梁生兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁克勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费1968元，由原告祁克勤负担1572元，由被告陈冰雪、梁生兰负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 程 序
二〇一七年七月二十一日
书记员 高子婷