浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第363号
原告：林科杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王杏裕。
委托代理人：范立慧。
委托代理人：方晓燕。
被告：严安。
原告林科杰为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）、严安机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林科杰、被告太平洋公司的委托代理人方晓燕到庭参加了诉讼，被告严安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林科杰起诉称：2013年8月12日，被告严安驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿慈溪市龙山镇淡水泓二路由北往南行驶至慈东工业区海丰路路口处，因违反标志标线，与沿海丰路由西往东行驶的由原告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆毁损、人员受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门的责任认定，应由被告严安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙B×××××号二轮摩托车已在被告太平洋公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，毁损车辆经评估及维修，原告已经支付修理费15250元。现原告诉请判令：1.被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.被告严安在交强险限额范围外按事故责任赔偿原告车辆损失13250元中的80%，计款10600元。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告林科杰为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书（原件）一份，拟证明本起交通事故发生经过及本起交通事故责任由原告负次要责任、被告严安负事故主要责任，肇事二轮摩托车在被告太平洋公司投保交强险的事实；
2.定损单（复印件）一份、车辆维修发票（原件）一份、委托维修结算单（原件）一份，拟证明原告因本起交通事故致车辆损毁，已经支付车辆维修费15250元的事实；
被告太平洋公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的本起交通事故发生的过程、事故责任认定的事实，被告太平洋公司无异议。肇事二轮摩托车已在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告太平洋公司未提供证据。
被告严安未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告严安未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证及当庭质证的权利。
被告太平洋公司对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修发票、委托维修结算单、定损单均无异议。因原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修发票、委托维修结算单均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案争议事实相关联，本院依法确认该证据的证明力。原告提供的定损单虽系复印件，但能与车辆维修发票及委托维修结算单记载的内容相印证，本院依法确认该证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告及被告太平洋公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月12日18时01分许，被告严安驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车（后载案外人付成龙）沿慈溪市龙山镇淡水泓二路由北往南行驶至慈东工业区海丰路路口处，因违反标志、标线，与沿海丰路由西往东行驶的原告林科杰驾驶的浙B×××××号小型轿车相碰撞，致被告严安及案外人付成龙受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，因被告严安驾驶机动车通过无灯控或无交警指挥的路口时，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，负事故主要责任，原告林科杰因驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的次要责任。原告因本起交通事故致驾驶车辆损坏，经中国平安财产保险股份有限公司的定损，车辆需维修费用为15250元。原告受损的车辆经宁波远顺行汽车销售服务有限公司维修，支付维修费15250元。另查明，被告严安驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车已在被告太平洋公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，强制保险责任赔偿不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的赔偿责任。原告因本起交通事故致车辆受损事实清楚，被告太平洋公司系被告严安驾驶的肇事浙B×××××号普遍二轮摩托车承保交强险的保险公司，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失，不足部分由被告严安按事故责任承担赔偿责任。综合比较原告林科杰及被告严安在本起交通事故中承担的事故责任致原告车辆损失的原因力的大小，酌情由被告严安对交强险不足部分承担60%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告林科杰车辆维修费2000元，款于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告严安在强制保险责任限额范围外赔偿原告林科杰车辆维修费用13250元中的60%，计7950元，款于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告林科杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告林科杰负担7.50元，由被告严安负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年一月二日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。书