成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初421号
原告：李继承，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：曾荣康，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李继承与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李继承及其委托诉讼代理人李光耀，陈敏及其委托诉讼代理人曾荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继承诉称，2015年10月，原告、被告和成都甲木源园林绿化工程有限公司（以下简称甲木源公司）共同在崇州市设立了成都莲花山生态农业观光旅游有限公司（以下简称莲花山公司）。其中，原告认缴出资300万元，占10%股份；被告认缴出资900万元，占30%股份；甲木源公司认缴出资1800万元，占60%股份。因被告资金紧张，从2015年9月起，被告陆续向原告（含以原告妻子兰蓉名义转款）借款206.5万元。2016年11月30日，崇州市镇人民政府的协调下，原告与被告达成一致并签订了一份《协议书》。《协议书》第一条约定：“李继承交给陈敏的206.5万元，陈敏和李继承共同确认该款为陈敏向李继承的个人借款”。第二条约定：“李继承承诺放弃其在成都莲花山生态农业观光旅游有限公司中持有的10%股份，该股份以股权转让方式转让给陈敏。陈敏代表成都甲木源园林绿化工程有限公司同意该股权转让”。第三条约定：“本协议签订后，双方共同于2016年11月31日下午一点钟，到崇州市市场和质量监督局办理成都莲花山生态农业观光旅游有限公司股权变更事宜。股权变更后，本协议确定的债权债务关系生效，陈敏向李继承归还206.5万元。”第四条约定：“陈敏在2016年12月31日前归还李继承10万元，余款分期支付。甲方（陈敏）以崇州市江源镇玉成花木种植场的补偿款作为还款担保。”原告和被告在该《协议书》上签名按指纹，王场镇人民政府副镇胡某亮作为见证人签名按指纹。《协议书》签订次日，原告和被告签订《股权转让协议书》，再次确认被告向原告借款206.5万元的事实；原告与被告到崇州市市场和质量监督局申请了公司变更登记，履行完毕《协议书》约定的原告全部义务。被告应当按照《协议书》向原告偿还借款206.5万元。2016年12月9日，原告分别向被告户籍所在地、临时住所地和莲花山公司住所地邮寄了书面催告函，除寄往莲花山公司住所崇州市组的快递逾期退回外，另外两份已经由代收人签收。催告函的内容为：“陈敏：关于你向我借款206.5万元一事，我正式通知如下：一、请你按照我与你于2016年11月30日确定的《协议书》第四条的约定，在2016年12月31日前归还我10万元。二、请你在2017年1月2日前归还我190万元。三、请你在2017年1月3日前归还我6.5万元。四、鉴于你在《承诺书》中承诺用崇州市江源镇玉成花木种植场的补偿款对上述206.5万元提供担保，据悉上述补偿款将于近期到位，故请你收到补偿款后立即全额归还借我的全部款项206.5万元，而不受上述要求的时间节点和金额限制。五、请你将以上归还的借款，直接通过银行转账至李继承银行账户。”2016年12月30日，被告仅归还原告10万元。被告没有在2017年1月2日前归还原告190万元及在2017年1月3日前归还原告6.5元。被告在2017年1月7日归还原告1千元，实际尚欠原告借款196.4万元。李继承向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款196.4万元；2.判令被告支付自原告起诉之日起至196.4万元借款本金偿还完毕为止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏辩称，2015年10月，双方达成协议书，李继承与甲木源公司及陈敏三方共同约定崇州市组，共同设立莲花山公司，工商局核准后颁发了《企业名称预先核准通知书》及营业执照。根据协议书中约定，李继承占股10%、陈敏占股30%、甲木源公司占60%的股份。并于2015年10月19日经股东会决议决定并三方签字同意，由陈敏任公司法定代表人及总经理，李继承担任监事。根据三方协议约定，李继承认缴300万元占股10%，李继承先后从银行多次转款为206.5万元，已违反认缴300万元的约定。根据李继承在起诉状中自认，及双方在2016年12月1日的《股权转让协议书》签字认定，是将自己持有的10%股权转让给陈敏。李继承是通过投资共同经营而实际取得了被投资单位的股份，而并非是李继承在起诉状中所称的借款。李继承的股份只能获取赢利后的分红，并应按份承担亏损风险。为此，李继承以其偿还借款的诉讼请求不真实，并要求判决偿还银行同期贷款利息依法不应当得到支持。李继承的真实身份是执业律师，在过去也为陈敏代理过其它诉讼案。在本案合伙经营中发生中途退股或股权转让纠纷，应该有能力友好协商解决争议，而不应当以威胁、胁迫方式找来其它多人在经营场所哄闹、强行断水断电，并以违法手段威胁，跟踪陈敏。李继承的违法行为，给莲花山公司的名誉，带来了极坏的影响及部分实际经济损失。尽管存在上述情况，陈敏为顾全大局，仍然先支付了10余万元的4笔款项。本案中，为三方出资设立莲花山公司，为公司对股东的退股纠纷。李继承起诉陈敏，属于主体错误。
经审理查明，2015年10月，李继承、陈敏和甲木源公司共同设立了莲花山公司，注册资本3000万元。其中，李继承认缴出资300万元，占10%的股份；陈敏认缴出资900万元，占30%的股份；甲木源公司认缴出资1800万元，占60%的股份。从2015年9月起，李继承（含以其妻子兰蓉名义）先后向陈敏转款及付现共计206.5万元。
2016年11月30日，李继承与陈敏因协商股权、债权的处理问题发生纠纷，陈敏向公安机关报了警。当日下午五时许，崇州市王场派出所民警出警，《接（报）处警登记表》记载：“经了解，花海莲溪股东陈敏和李继承双方在王场政府协商股权、债权问题的处理，陈敏称对方李继承不让其离开，民警在现场未发现异常情况，双胡某在胡亮镇长的主持下协商，双方未发生过激行为。”之后，李继承和崇州市王场镇人民政府签订了一份《协议书》。《协议书》首部载明：2015年10月，陈敏、甲木源公司和李继承崇州市村9组设立了莲花山公司。其中李继承占10%，陈敏占30%，甲木源公司占60%的股份。从2015年9月起，李继承（含以兰蓉名义）通过银行转款或者以现金方式支付给陈敏206.5万元。现在陈敏和李继承就李继承与陈敏上述资金往来，以及莲花山公司股权确定事宜达成以下协议，供各方遵守。《协议书》第一条约定：李继承交给陈敏的206.5万元，陈敏和李继承共同确认该款为陈敏向李继承的个人借款。第二条约定：李继承承诺放弃其在莲花山公司中持有的10%股份，该股份以股权转让方式转让给陈敏。陈敏代表甲木源公司同意该股权转让。第三条约定：本协议签订后，李继承准备好莲花山公司关于本协议所列股权转让的相关股东会决议等文件，双方共同于2016年12月1日下午一点钟，到崇州市市场和质量监督局办理莲花山公司股权变更事宜。股权变更后，本协议确定的债权债务关系生效，陈敏向李继承归还206.5万元。第四条约定：陈敏在2016年12月31日前归还李继承10万元，余款分期支付。陈敏以崇州市江源镇玉成花木种植场的补偿款作为还款担保。第五条约定：本协议签订后，该项债权不能进行他项权利转让。李继承不得以任何方式影响莲花山公司的经营活动。也不允许李继承采取强制性履约行为及人身财产限制和伤害行为。如有上述行为，视为李继承放弃债权。《协议书》尾部有陈敏、李继承及胡某人胡亮签字捺印。
2016年12月1日，李继承与陈敏签订《股权转让协议书》。该协议书第一条约定：李继承将自己所持有的莲花山公司10%股份（认缴出资额300万元）转让给陈敏，陈敏表示接受李继承转让的10%股权。第二条约定：鉴于双方已于2016年11月30日签订《协议书》，确定李继承转给陈敏的206.5万元为陈敏向李继承的借款，故李继承在莲花山公司未出资，陈敏接受李继承转让的10%股份，陈敏不向李继承支付转让款。该协议书尾部有李继承、陈敏签字捺印。
2016年12月1日，陈敏、李继承、甲木源公司召开股东会，形成股东会决议。决议载明：一、变更股东：全体股东一致同意股权转让人李继承将其持有的莲花山公司10%股份转让给股权受让人陈敏。二、法人股东甲木源公司放弃优先购买权。三、免去李继承担任的莲花山公司监事职务。……五、委托陈敏办理此次股权转让所涉公司变更登记事宜。该决议尾部有陈敏、李继承签名捺印，甲木源公司盖章。同日，莲花山公司完成了股东变更登记，变更后的股东为陈敏、甲木源公司。
2016年12月30日，陈敏通过莲花山公司向李继承转账10万元。2017年1月7日、24日、2017年2月27日，陈敏通过莲花山公司向李继承转账分别转账1000元、2000元、3000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李继承提交的双方当事人身份信息、汇款收据、转账凭条、STM业务回执、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单、光大银行贷记凭证、建设银行交易明细、收据、《协议书》、《股权转让协议书》、企业名称预先核准通知书、企业登记申请材料接收单、《股东会决议》、企业登记决定通知书、莲花山公司公司章程修正案、短信记录，陈敏提交的双方当事人身份信息、企业名称预先核准通知书、莲花山公司章程、企业登记申请材料接收单、《股东会决议》、企业登记决定通知书、收据，以及本院依法调取的2016年11月30日《接（报）处警登记表》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，《协议书》第三条约定：“股权变更后，本协议确定的债权债务关系生效，陈敏向李继承归还206.5万元。”2016年12月1日，陈敏、李继承已完成了莲花山公司的股东变更登记，李继承名下的股权已登记到陈敏名下，故《协议书》已经生效。
陈敏辩称本案纠纷系其与李继承、莲花山公司之间的股权纠纷，而非民间借贷纠纷。本院认为，李继承与陈敏原为莲花山公司股东，二人之间曾存在投资合作关系。但李继承与陈敏已通过签订《协议书》、《股权转让协议书》的方式约定李继承将其持有的莲花山公司的股权转让给陈敏，陈敏不支付股权转让款，但同时将李继承原先支付给陈敏的206.5万元作为李继承对陈敏的借款。上述约定并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，李继承与陈敏之间形成民间借贷关系。对陈敏的此项抗辩意见，本院不予采纳。
陈敏辩称双方签订《协议书》及《股权转让协议书》系受到李继承胁迫所签，应当予以撤销。根据庭审查明的事实，李继承与陈敏在2016年11月30日因股权、债权的处理问题发生了纠纷，派出所民警因陈敏报警出警，但并未发现发生了过激行为。双崇州市崇州市王场镇人民政府，如陈敏确实受到李继承胁迫，完全有机会寻求公权力机关的帮助。另外，陈敏在《协议书》及《股权转让协议书》签订后，如期办理了股权变更登记，并已部分履行了《协议书》的约定，偿还了李继承106000元。故对陈敏的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，按照《协议书》的约定，陈敏应当偿还李继承借款206.5万元，现已偿还106000元，还应偿还1959000元，并自李继承起诉之日起支付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈敏自本判决生效之日起五日内偿还李继承借款1959000元，并承担资金利息（利息计算方式：以1959000元为本金，自2017年1月17日始至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11238元、保全费5000元，由李继承负担42元，由陈敏负担16196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年八月二十四日
书记员 常 洁