wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更553号
罪犯张涛，男，1981年2月21日出生，瑶族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年4月12日作出(2013)灵刑初字第1号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月1日作出(2015)柳市中刑执字第5051号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年1月获奖励分96.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。另查明，原判罚金人民币一万元，罪犯张涛于2016年11月21日向广西壮族自治区灵川县人民法院缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1683号
申请执行人任国燕。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长。
申请执行人任国燕申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）208号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4528.73元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款4578元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）208号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第21号
原告王德祥。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人万越，局长。
委托代理人芦建文，系岳阳市君山区水利局副局长。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
第三人湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地岳阳市君山区九公里。
法定代表人汪展翅，该公司董事长。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
本院在审理原告王德祥诉被告岳阳市君山区水利局不履行法定职责一案中，在诉讼过程中，本院向原告就该案的相关问题进行了法律释明，原告王德祥遂于2015年10月20日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告王德祥的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王德祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德祥负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2509号
原告：王根荣。
委托代理人：王华丰。
被告：朱林益。
原告王根荣诉被告朱林益民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告王根荣及其委托代理人王华丰到庭参加诉讼，被告朱林益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额，但是并未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。该借款现经原告催讨，被告在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱林益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林益归还原告王根荣借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1282号
原告：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟
委托代理人：张恩亮。
被告：李广民。
原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉被告李广民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告李广民到庭参加诉讼，被告李广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉称：被告李广民在原告处借款3万元，借款人声称用于自家生产费用。到期日为2013年12月25日。贷款到期后，多次索要，被告对上述贷款予以承认。仅偿还本金13,000.00元及利息，剩余贷款17,000.00元及利息。现请求判令1、被告李广民偿还借款本金17,000.00元，利息14,238.35元（此利息计算至2016年5月17日），本息合计31,238.35元；2、判令被告从2016年5月18日起按照借款合同约定的月利率10.5‰及逾期后上浮30%规定计息至履行本息结清为止。
被告李广民经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实；2、催收通知书回执，证明原告向二被告主张过权利；3、利息计算清单一份，证明利息计算方式。上述证据均有相关人签字或者盖章，具有真实性，本院对原告提供的证据均予以采信。被告李广民未向本院提供证据亦未发表质证意见。
经审理查明：2011年12月20日，被告李广民在原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司处借款30,000.00元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月25日。利率为月利率9.5‰。如借款人逾期还款则加收50％逾期利息即逾期利率为月利率14.25‰（9.5‰+9.5‰×50%）。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司于2012年12月25日向被告李广民发放了贷款30,000.00元。2014年1月10日，被告偿还了原告13,000.00元。经核查，被告李广民在原告原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司借款本金为30,000.00元，约定期间利息为3,420.00元（3万×9.5‰×12个月，利息计算期间2012年12月25日至2013年12月25日），逾期利息为213.75元（3万×14.25‰×1个月÷2，逾期利息计算期间为2013年12月25日至2014年1月10日）,逾期利息为8,526.90元[本金20，633.75元（30，000.00元+约定期间利息3，420.00元+逾期利息213.75元-13，000.00元）×14.25‰×29个月，利息计算期间为2014年1月11日2016年6月11日]。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李广民之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李广民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用，2、利息3、主债务。本案中，原告并没有提交证据证明还款方式，本院根据法律规定认定李广民偿还的13,000.00元，应当先抵充利息、逾期利息然后抵充本金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广民于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司贷款本金20，633.75元（本金30，000.00元+约定期间利息3，420.00元+逾期利息213.75元-偿还13，000.00元），逾期利息为8,526.90元（本金20，633.75元×14.25‰×29个月，利息计算期间为2014年1月11日2016年6月11日）；
二、如被告李广民未按第一项内容如期还款，按月利率14.25‰自2016年6月12日起计算利息至贷款还清之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1282号
原告：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟
委托代理人：张恩亮。
被告：李广民。
被告：郭艳霞。
本院在审理原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉被告李广民、郭艳霞借款合同纠纷一案，原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回对郭艳霞的起诉。
本院认为，吉林磐石市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林磐石市农村商业银行股份有限公司撤回对郭艳霞的起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异30号
案外人：郭东霞，女，1970年10月11日出生，汉族，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰,河北缔业律师事务所律师。
申请执行人：河北秦合重科金属科技有限公司，住所地：河北省武安市二环以东309国道以南交叉口。
法定代表人：焦岗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江娜，女，1981年4月23日出生，汉族，系河北秦合重科金属科技有限公司职员。
被执行人：河北亿融路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大道21号乙鑫通大厦4层419室。
法定代表人：房海照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石纬，女，1978年2月16日出生，汉族，系河北亿融路桥工程有限公司职员。
被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地河北省大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：张燕平，该公司经理。
本院在执行河北秦合重科金属科技有限公司（以下简称秦合公司）与河北亿融路桥工程有限公司（以下简称亿融公司）、河北金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）追偿权纠纷一案中，案外人郭东霞对本院查封金兴公司名下的土地使用权（证号：大政国用（2005）第065号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭东霞称，郭东霞购买查封土地上的一套商铺，房权证号为：大名县房权证字第××号，房号为：大名县××××路路南万博商场一层商铺2号、3号。根据“地随房走”的所有权归属，该宗土地的使用权应当归房产所有权人使用，该宗土地的合法使用权人为郭东霞等商铺所有权人，而不是金兴公司，为此提出执行异议申请，望及时解除对该商铺所在土地的查封。
申请执行人秦合公司称，我公司不同意两个案外人的异议，该土地曾抵押给银行，银行就此曾作过风险评估，土地使用权人是金兴公司，两个案外人不享有国有土地使用权，我们现在持有他项权利证书，抵押权人仍为银行，但银行已将本案债权以协议方式转让给我们，判决也对此进行了审理，并判决我公司对该抵押土地及地上建筑物享有优先受偿权。
被执行人亿融公司称，我公司不同意两个案外人的异议，他们两人并没有持有案涉土地的使用权证书，请人民法院继续执行。
本院查明，秦合公司于2016年9月26日向河北省大名县人民法院申请诉前财产保全。河北省大名县人民法院于二0一六年九月二十六日作出（2016）冀425财保475号民事裁定。之后，秦合公司向本院申请继续冻结和查封。本院于二0一七年九月十一日作出（2017)冀04民初5号民事裁定：一、对亿融公司的银行存款2400万元予以冻结；二、对金兴公司名下的位于大名县××××路南侧房权证字第××号房产、大政国用（2005）第65号土地予以查封。秦合公司与亿融公司、金兴公司追偿权纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日作出（2017）冀04民初5号民事判决：一、被告亿融公司于判决生效后十日内偿还原告秦合20078000元及利息（利息自2015年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金兴公司对上述还款本金及利息向秦合公司承担连带清偿责任；三、秦合公司对金兴公司抵押的房屋（座落于大名县××××路南侧，房屋所有权证号为大名县房权证字第××号，房屋总层数为5层，建筑面积为7790.41平方米；土地证号为大政国用（2005）第**号，土地面积10675平方米），在金兴公司所担保的范围内行使优先受偿权；四、驳回原告秦合公司的其他诉讼请求。
上述判决生效后，亿融公司、金兴公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦合公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
另查明，2018年3月23日，大名县不动产登记中心向本院出具大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查字2018-03-085号），载明金兴公司享有的国有土地使用权坐落在大名县××××路路南，产权证书号为：大政国用（2005）第065号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”该条司法解释规定是关于民事执行中案外人异议审查标准的规定，依据该条司法解释规定，对已登记的不动产，判断权利人应以不动产登记簿的记载为准。
根据大名县不动产登记中心向本院出具的大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查2018-03-085号）的内容，本案所涉国有土地不动产登记簿载明的权利人为金兴公司，依据前述司法解释的规定，在民事执行中应认定金兴公司为案涉土地的使用权人。因此，案外人郭东霞认为案涉土地的权利人为商铺所有权人、进而主张解除案涉土地查封的异议申请，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人郭东霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年四月四日
书记员 张 石
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执异30号案外人：郭东霞，女，1970年10月11日出生，汉族，现住河北省大名县。委托诉讼代理人：张俊杰,河北缔业律师事务所律师。申请执行人：河北秦合重科金属科技有限公司，住所地：河北省武安市二环以东309国道以南交叉口。法定代表人：焦岗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江娜，女，1981年4月23日出生，汉族，系河北秦合重科金属科技有限公司职员。被执行人：河北亿融路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大道21号乙鑫通大厦4层419室。法定代表人：房海照，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纬，女，1978年2月16日出生，汉族，系河北亿融路桥工程有限公司职员。被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地河北省大名县大名镇广晋路中段南侧。法定代表人：张燕平，该公司经理。本院在执行河北秦合重科金属科技有限公司（以下简称秦合公司）与河北亿融路桥工程有限公司（以下简称亿融公司）、河北金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）追偿权纠纷一案中，案外人郭东霞对本院查封金兴公司名下的土地使用权（证号：大政国用（2005）第065号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭东霞称，郭东霞购买查封土地上的一套商铺，房权证号为：大名县房权证字第××号，房号为：大名县××××路路南万博商场一层商铺2号、3号。根据“地随房走”的所有权归属，该宗土地的使用权应当归房产所有权人使用，该宗土地的合法使用权人为郭东霞等商铺所有权人，而不是金兴公司，为此提出执行异议申请，望及时解除对该商铺所在土地的查封。申请执行人秦合公司称，我公司不同意两个案外人的异议，该土地曾抵押给银行，银行就此曾作过风险评估，土地使用权人是金兴公司，两个案外人不享有国有土地使用权，我们现在持有他项权利证书，抵押权人仍为银行，但银行已将本案债权以协议方式转让给我们，判决也对此进行了审理，并判决我公司对该抵押土地及地上建筑物享有优先受偿权。被执行人亿融公司称，我公司不同意两个案外人的异议，他们两人并没有持有案涉土地的使用权证书，请人民法院继续执行。本院查明，秦合公司于2016年9月26日向河北省大名县人民法院申请诉前财产保全。河北省大名县人民法院于二0一六年九月二十六日作出（2016）冀425财保475号民事裁定。之后，秦合公司向本院申请继续冻结和查封。本院于二0一七年九月十一日作出（2017)冀04民初5号民事裁定：一、对亿融公司的银行存款2400万元予以冻结；二、对金兴公司名下的位于大名县××××路南侧房权证字第××号房产、大政国用（2005）第65号土地予以查封。秦合公司与亿融公司、金兴公司追偿权纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日作出（2017）冀04民初5号民事判决：一、被告亿融公司于判决生效后十日内偿还原告秦合20078000元及利息（利息自2015年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金兴公司对上述还款本金及利息向秦合公司承担连带清偿责任；三、秦合公司对金兴公司抵押的房屋（座落于大名县××××路南侧，房屋所有权证号为大名县房权证字第××号，房屋总层数为5层，建筑面积为7790.41平方米；土地证号为大政国用（2005）第**号，土地面积10675平方米），在金兴公司所担保的范围内行使优先受偿权；四、驳回原告秦合公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，亿融公司、金兴公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦合公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。另查明，2018年3月23日，大名县不动产登记中心向本院出具大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查字2018-03-085号），载明金兴公司享有的国有土地使用权坐落在大名县××××路路南，产权证书号为：大政国用（2005）第065号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”该条司法解释规定是关于民事执行中案外人异议审查标准的规定，依据该条司法解释规定，对已登记的不动产，判断权利人应以不动产登记簿的记载为准。根据大名县不动产登记中心向本院出具的大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查2018-03-085号）的内容，本案所涉国有土地不动产登记簿载明的权利人为金兴公司，依据前述司法解释的规定，在民事执行中应认定金兴公司为案涉土地的使用权人。因此，案外人郭东霞认为案涉土地的权利人为商铺所有权人、进而主张解除案涉土地查封的异议申请，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郭东霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  张荣续二〇一八年四月四日书记员  张 石
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1095号
申请人徐如志，徐习宽申请执行李海洲，河南省伟宏铝材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第817号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第817号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第178号
原告常建东，男，1963年11月24日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人程江波，男，广东万林律师事务所律师助理。
被告新兴县东骏陶瓷有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄志桂。
本院在审理原告常建东诉被告新兴县东骏陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告常建东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建东以与被告新兴县东骏陶瓷有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常建东撤回起诉。
本案受理费5元，由原告常建东负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 林中明
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初364号
原告娜日苏，住科右中旗。
被告高根柱，住科右中旗。
本院在审理原告娜日苏诉被告高根柱离婚纠纷一案中，原告于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娜日苏撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审判员 王 升
二〇一六年三月十五日
书记员 韩荣军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4609号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市吉×科技有限公司。
法定代表人全某某，总经理。
委托代理人陆某某，男，系该司总经理助理。
被上诉人（原审原告，互诉被告）袁某某，男。
委托代理人龚某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市吉×科技有限公司为与被上诉人袁某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，深圳市吉×科技有限公司二审中申请新证人出庭作证，袁某某对此不予同意；深圳市吉×科技有限公司二审中提交一份深南劳仲案字（2010）227之1－2号劳动仲裁裁决书。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，袁某某与深圳市吉×科技有限公司之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
深圳市吉×科技有限公司二审中提交一份深南劳仲案字（2010）227之1－2号劳动仲裁裁决书，以证明其已经与员工签订劳动合同，但其又称该裁决书尚未生效。由于该裁决书未生效，本院不作为证据使用。
深圳市吉×科技有限公司二审中申请证人出庭作证，袁某某对此不予同意，本院依法不予准许。深圳市吉×科技有限公司主张双方已经签订劳动合同，其无须支付未签订劳动合同的二倍工资。深圳市吉×科技有限公司作为用人单位一方未提交劳动合同的文本，仅提交了《劳动合同签收备案表》，袁某某称该备案表只是为了应付检查而制作的，双方并未签订劳动合同。深圳市吉×科技有限公司仅提交该备案表不足以支持其主张。根据本案的证据材料，原审法院认定双方未签订劳动合同，判决深圳市吉×科技有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，本院予以维持。
深圳市吉×科技有限公司又主张原审法院对考勤时间的认定不对，故对加班工资的处理亦不正确。由于深圳市吉×科技有限公司对此未提出充分的依据，本院对其主张不予支持。另外，袁某某在劳动仲裁时虽然未提出加班工资的25％经济补偿金的问题，但其在一审起诉时有提出，该25％经济补偿金的请求与加班工资本身具有不可分性，故原审法院予以一并处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市吉×科技有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市吉×科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月五日
书 记 员 谭晓敏（兼）
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3421号
上诉人（原审原告）:周广文，男，1965年11月1日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:绛县钰鑫房地产开发有限公司，住绛县。
法定代表人：张身明，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕波、李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
上诉人周广文因与被上诉人绛县钰鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周广文上诉请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初514号民事裁定；二、指令绛县人民法院审理。理由为，一、一审法院以“上诉人未能举证证明对协议当中影响采光权的房屋所有权和使用权”为由，认为上诉人起诉主体不适格，而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人周广文的身份证，户口本，及上诉人一直在该房产居住等证据事实，及双方签订的“协议书”等证据均可证明上诉人周广文诉讼主体资格。二、采光权，依我国《民法通则》及有关法律规定是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，从维权主体而言，房屋所有权人或使用权人或虽未取得房产证但已完成付款的购房人，房屋的承租人均可以作为采光权维权主体。三、依据我国《物权法》的规定，非基于法律行为发生的物权变动包括法律文书，征收决定，继承，建造房屋等此四类物权变动不以公示为必要。基于该四种方式取得物权后，再行处分物权时需要先宣示登记，再变更登记。
被上诉人绛县钰鑫房地产开发有限公司辩称：本案应驳回上诉，维持原裁定。理由为，一、上诉人主体不适格，无权向被上诉人主张采光权。1、上诉人并非该房屋所有人。2、该房屋为违法建设，上诉人对该房屋不享有使用权。3、上诉人对该房屋不享有采光权。二、被上诉人有权建设晋都商厦，未侵犯他人合法权益。三、原、被上诉人所签署的《房屋置换协议》是无效协议。四、原、被上诉人所签署的《房屋置换协议》因补偿及付款条件未成就，上诉人无权向被上诉人主张合同权利。五、上诉人不享有诉权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
本院认为，绛县钰鑫房地产开发有限公司与周广文于2014年2月9日签订的《房屋置换协议》第二条明确载明：“乙方因建商场影响甲方采光造成甲方无法居住”。第三条载明：“甲方在乙方施工期间不能找任何理由阻碍施工。否则赔偿乙方停工工时费五万元整”。该房屋置换协议表明绛县钰鑫房地产开发有限公司对周广文的主体资格同影响周广文采光的事实是认可的。现在绛县钰鑫房地产开发有限公司商场建成了，不会再有周广文阻碍施工行为发生了，绛县钰鑫房地产开发有限公司就不认可周广文的主体资格与影响周广文采光系不诚信的表现。周广文的房产只不过是在房地产管理部门没有登记而已。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条:“依照物权法第二十八条至三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。因此周广文具有原告主体资格同时系绛县钰鑫房地产开发有限公司所建商场采光的影响者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初514号民事裁定；
本院指令绛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十二月一日
书记员 陶柏良
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3421号上诉人（原审原告）:周广文，男，1965年11月1日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:绛县钰鑫房地产开发有限公司，住绛县。法定代表人：张身明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕波、李晓飞，山西华炬律师事务所律师。上诉人周广文因与被上诉人绛县钰鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周广文上诉请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初514号民事裁定；二、指令绛县人民法院审理。理由为，一、一审法院以“上诉人未能举证证明对协议当中影响采光权的房屋所有权和使用权”为由，认为上诉人起诉主体不适格，而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人周广文的身份证，户口本，及上诉人一直在该房产居住等证据事实，及双方签订的“协议书”等证据均可证明上诉人周广文诉讼主体资格。二、采光权，依我国《民法通则》及有关法律规定是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，从维权主体而言，房屋所有权人或使用权人或虽未取得房产证但已完成付款的购房人，房屋的承租人均可以作为采光权维权主体。三、依据我国《物权法》的规定，非基于法律行为发生的物权变动包括法律文书，征收决定，继承，建造房屋等此四类物权变动不以公示为必要。基于该四种方式取得物权后，再行处分物权时需要先宣示登记，再变更登记。被上诉人绛县钰鑫房地产开发有限公司辩称：本案应驳回上诉，维持原裁定。理由为，一、上诉人主体不适格，无权向被上诉人主张采光权。1、上诉人并非该房屋所有人。2、该房屋为违法建设，上诉人对该房屋不享有使用权。3、上诉人对该房屋不享有采光权。二、被上诉人有权建设晋都商厦，未侵犯他人合法权益。三、原、被上诉人所签署的《房屋置换协议》是无效协议。四、原、被上诉人所签署的《房屋置换协议》因补偿及付款条件未成就，上诉人无权向被上诉人主张合同权利。五、上诉人不享有诉权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。本院认为，绛县钰鑫房地产开发有限公司与周广文于2014年2月9日签订的《房屋置换协议》第二条明确载明：“乙方因建商场影响甲方采光造成甲方无法居住”。第三条载明：“甲方在乙方施工期间不能找任何理由阻碍施工。否则赔偿乙方停工工时费五万元整”。该房屋置换协议表明绛县钰鑫房地产开发有限公司对周广文的主体资格同影响周广文采光的事实是认可的。现在绛县钰鑫房地产开发有限公司商场建成了，不会再有周广文阻碍施工行为发生了，绛县钰鑫房地产开发有限公司就不认可周广文的主体资格与影响周广文采光系不诚信的表现。周广文的房产只不过是在房地产管理部门没有登记而已。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条:“依照物权法第二十八条至三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。因此周广文具有原告主体资格同时系绛县钰鑫房地产开发有限公司所建商场采光的影响者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初514号民事裁定；本院指令绛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年十二月一日书记员  陶柏良
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初363号
原告:新野县诚德贸发有限公司。
法定代表人:黄荣显，任董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告:新野县俊豪棉织有限公司。
法定代表人：符瑞信，任总经理。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告新野县诚德贸发有限公司（以下简称诚德贸发公司）与被告新野县俊豪棉织有限公司（以下简称俊豪棉织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德贸发公司委托诉讼代理人乔梦麟，被告俊豪棉织公司委托诉讼代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德贸发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俊豪棉织公司支付原告货款本金891011元及2015年8月20日至2016年12月31日期间的利息572459.66元，共计1463470.66元；2.请求判令被告新野县俊豪棉织有限公司支付原告代偿款1600000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在棉花买卖合同关系，原告诚德贸发公司出售棉花给被告俊豪棉织公司。2016年12月31日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款本金891011元及利息572459.66元，本息合计146370.66元。被告俊豪棉织公司在新野建信银行贷款1600000元，由原告提供担保，该笔贷款到期后，被告没有按时偿还，原告代其支付了新野建信银行贷款1600000元及利息。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。
被告俊豪棉织公司辩称，货款本金计算不准确，利息计算过高，违反法律规定。原告并未替我公司代偿银行借款，且代偿案件与本案不是一个诉讼法律关系，不应在本案中提起诉讼。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的逾期货款催收通知书、逾期货款催收通知回执书、欠条,来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院对其真实性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚德贸发公司与被告俊豪棉织公司之间有棉花买卖业务往来。2015年4月17日、4月21日、4月25日、5月23日，原、被告分别签订了棉花购销合同各一份，由被告购买原告价值271586元、569240元、565250元、559000元的棉花，并分别约定于同年5月24日、4月23日、4月30日和5月28日前付清货款，逾期按月息3分支付原告利息。2015年5月23日，被告俊豪棉织公司给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠诚德公司棉花款936301元大写：玖拾叁万陆仟叁佰零壹元整俊豪棉织公司15年5月23日。”2016年8月8日，原告给被告俊豪棉织公司出具逾期货款催收通知书一份，内容为：“逾期货款催收通知书新野县俊豪棉织有限公司截止2016年8月8日，贵公司尚欠新野县诚德贸发有限公司棉花款：891011.00元，产生利息：442372.06元，货款及利息合计1333383.06元，大写：壹佰叁拾叁万叁仟叁佰捌拾叁元零陆分整。请从大局出发，尽快筹措资金，清偿全部所欠货款及利息，为以后长期合作创造有利条件。特此通知。新野县诚德贸发有限公司2016年8月8日。”同日，被告俊豪棉织公司给原告出具逾期货款催收通知回执书一份，内容为：“逾期贷款催收通知回执书新野县诚德贸发有限公司：我单位（××）于2016年8月8日收到贵公司逾期货款催收通知书，××对于催收通知书的内容已知晓，本单位（人）将立即筹措资金，及时归还贵公司货款及利息。欠款人：（签字/盖章）2016年8月8日。”被告俊豪棉织公司盖章认可。后原告追要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告出售棉花给被告俊豪棉织公司，二者系买卖合同关系，故被告俊豪棉织公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告俊豪棉织公司未按时支付货款，原告请求被告俊豪棉织公司支付所欠货款891011元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告虽在合同中约定逾期付款应按月息3分支付，被告在庭审中认为约定利息过高，本院认为，双方在合同中约定以月息计算，其月息3分明显过高，根据本案实际，利息部分按月息2分自2015年8月20日计算至原告请求截止2016年12月31日为291657.6元。原告请求被告支付其向银行支付的代偿款1600000元，因其未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新野县俊豪棉织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县诚德贸发有限公司货款891011元及利息291657.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31370元，减半收取计15685元，由原告新野县诚德贸发有限公司负担7965元，被告新野县俊豪棉织有限公司负担7720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵彦阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初363号原告:新野县诚德贸发有限公司。法定代表人:黄荣显，任董事长。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告:新野县俊豪棉织有限公司。法定代表人：符瑞信，任总经理。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。原告新野县诚德贸发有限公司（以下简称诚德贸发公司）与被告新野县俊豪棉织有限公司（以下简称俊豪棉织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德贸发公司委托诉讼代理人乔梦麟，被告俊豪棉织公司委托诉讼代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德贸发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俊豪棉织公司支付原告货款本金891011元及2015年8月20日至2016年12月31日期间的利息572459.66元，共计1463470.66元；2.请求判令被告新野县俊豪棉织有限公司支付原告代偿款1600000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在棉花买卖合同关系，原告诚德贸发公司出售棉花给被告俊豪棉织公司。2016年12月31日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款本金891011元及利息572459.66元，本息合计146370.66元。被告俊豪棉织公司在新野建信银行贷款1600000元，由原告提供担保，该笔贷款到期后，被告没有按时偿还，原告代其支付了新野建信银行贷款1600000元及利息。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。被告俊豪棉织公司辩称，货款本金计算不准确，利息计算过高，违反法律规定。原告并未替我公司代偿银行借款，且代偿案件与本案不是一个诉讼法律关系，不应在本案中提起诉讼。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的逾期货款催收通知书、逾期货款催收通知回执书、欠条,来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院对其真实性予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚德贸发公司与被告俊豪棉织公司之间有棉花买卖业务往来。2015年4月17日、4月21日、4月25日、5月23日，原、被告分别签订了棉花购销合同各一份，由被告购买原告价值271586元、569240元、565250元、559000元的棉花，并分别约定于同年5月24日、4月23日、4月30日和5月28日前付清货款，逾期按月息3分支付原告利息。2015年5月23日，被告俊豪棉织公司给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠诚德公司棉花款936301元大写：玖拾叁万陆仟叁佰零壹元整俊豪棉织公司15年5月23日。”2016年8月8日，原告给被告俊豪棉织公司出具逾期货款催收通知书一份，内容为：“逾期货款催收通知书新野县俊豪棉织有限公司截止2016年8月8日，贵公司尚欠新野县诚德贸发有限公司棉花款：891011.00元，产生利息：442372.06元，货款及利息合计1333383.06元，大写：壹佰叁拾叁万叁仟叁佰捌拾叁元零陆分整。请从大局出发，尽快筹措资金，清偿全部所欠货款及利息，为以后长期合作创造有利条件。特此通知。新野县诚德贸发有限公司2016年8月8日。”同日，被告俊豪棉织公司给原告出具逾期货款催收通知回执书一份，内容为：“逾期贷款催收通知回执书新野县诚德贸发有限公司：我单位（××）于2016年8月8日收到贵公司逾期货款催收通知书，××对于催收通知书的内容已知晓，本单位（人）将立即筹措资金，及时归还贵公司货款及利息。欠款人：（签字/盖章）2016年8月8日。”被告俊豪棉织公司盖章认可。后原告追要货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告出售棉花给被告俊豪棉织公司，二者系买卖合同关系，故被告俊豪棉织公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告俊豪棉织公司未按时支付货款，原告请求被告俊豪棉织公司支付所欠货款891011元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告虽在合同中约定逾期付款应按月息3分支付，被告在庭审中认为约定利息过高，本院认为，双方在合同中约定以月息计算，其月息3分明显过高，根据本案实际，利息部分按月息2分自2015年8月20日计算至原告请求截止2016年12月31日为291657.6元。原告请求被告支付其向银行支付的代偿款1600000元，因其未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新野县俊豪棉织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县诚德贸发有限公司货款891011元及利息291657.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31370元，减半收取计15685元，由原告新野县诚德贸发有限公司负担7965元，被告新野县俊豪棉织有限公司负担7720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一七年三月二十八日书记员  赵彦阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4004-1号
原告：黄耀。
被告：刘燕。
本院在审理原告黄耀与被告刘燕确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1430元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3137-2号
申请执行人蔡友利，男，1980年11月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林圣传，男，1948年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人福建省石狮市威派服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林圣传，该公司负责人。
被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林永强，该公司负责人。
申请执行人蔡友利与被执行人林永强、林圣传、福建省石狮市威派服装有限公司、石狮市大永得圣服饰有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永强、林圣传、福建省石狮市威派服装有限公司、石狮市大永得圣服饰有限公司应偿还申请执行人蔡友利借款61.25万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行申请执行人蔡友利与被执行人林永强、林圣传、福建省石狮市威派服装有限公司、石狮市大永得圣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法裁定查封被执行人林圣传名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村雀仔墓的房地产和址在石狮市蚶江镇蚶江益九山的房地产。2016年2月3日，申请执行人蔡友利与被执行人林圣传达成执行和解协议为由向本院申请解除对上述两处房地产的查封，本院于2016年2月5日解除对被执行人林圣传名下房地产的查封。本院在执行被执行人林永强系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行拍卖成交。本案申请执行人已分配到案款43066.00元，现被执行人尚有借款569434.00元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且双方和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3137号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3137-2号 申请执行人蔡友利，男，1980年11月20日出生，汉族，住石狮市。 被执行人林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住石狮市。 被执行人林圣传，男，1948年12月30日出生，汉族，住石狮市。 被执行人福建省石狮市威派服装有限公司，住所地石狮市。 法定代表人林圣传，该公司负责人。 被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地石狮市。 法定代表人林永强，该公司负责人。 申请执行人蔡友利与被执行人林永强、林圣传、福建省石狮市威派服装有限公司、石狮市大永得圣服饰有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永强、林圣传、福建省石狮市威派服装有限公司、石狮市大永得圣服饰有限公司应偿还申请执行人蔡友利借款61.25万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。 在执行申请执行人蔡友利与被执行人林永强、林圣传、福建省石狮市威派服装有限公司、石狮市大永得圣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法裁定查封被执行人林圣传名下的址在石狮市蚶江镇××村雀仔墓的房地产和址在石狮市蚶江镇蚶江益九山的房地产。2016年2月3日，申请执行人蔡友利与被执行人林圣传达成执行和解协议为由向本院申请解除对上述两处房地产的查封，本院于2016年2月5日解除对被执行人林圣传名下房地产的查封。本院在执行被执行人林永强系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇××村的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行拍卖成交。本案申请执行人已分配到案款43066.00元，现被执行人尚有借款569434.00元及相应利息未履行。 本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且双方和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2015)狮执字第3137号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢95号
申请执行人杨冬明。
被执行人杨宝增。
被执行人李永芬。
黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑监民再字第130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宝增、李永芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨冬明于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宝增、李永芬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨宝增、李永芬无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨冬明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑监民再字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢95号申请执行人杨冬明。被执行人杨宝增。被执行人李永芬。黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑监民再字第130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宝增、李永芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨冬明于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨宝增、李永芬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨宝增、李永芬无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨冬明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑监民再字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 姜昊阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3549号
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王北村民组：
你与吴欢欢、王军亮、ＸＸ熙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15340号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人范智勇，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人祝军红，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范智勇、祝军红金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年四月一日作出的(2016)沪0115民初2518号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人范智勇、祝军红支付人民币446,499.13元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人范智勇、祝军红名下现无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初2518号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2352号
原告：耀盛商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：原旭霖，总经理。
委托代理人：郭强，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：葛丰，系该公司员工。
被告：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：惠州市陈江镇五一工业区。
法定代表人：王宏晖。
委托代理人：马周扬，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：杨华，系该公司员工。
被告：江西省首诺铜业有限公司，住所地：江西省赣州市开发区黄金大道以西，章源钨业项目以北，叶山路东北侧。
法定代表人：代英。
委托代理人：何荣贵，系该公司员工。
本院在审理原告耀盛商业保理有限公司与被告惠州乐庭电子线缆有限公司、江西省首诺铜业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告耀盛商业保理有限公司于2017年1月4日向本院提交对被告惠州乐庭电子线缆有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告耀盛商业保理有限公司申请撤回对被告惠州乐庭电子线缆有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耀盛商业保理有限公司撤回对被告惠州乐庭电子线缆有限公司的起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申41号
再审申请人（原审被告）：郭东文，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（原审被告）：王文艺，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人胡靖宇，该行行长。
委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
原审被告：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：郭铁军。
诉讼代表人：株洲千姿置业有限公司破产管理人，地址：株洲市石峰区。
负责人：陈可红。
委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人郭东文、王文艺与被申请人中国银行股份有限公司株洲分行、原审被告株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭东文、王文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令株洲市天元区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年二月二日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申41号再审申请人（原审被告）：郭东文，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（原审被告）：王文艺，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人胡靖宇，该行行长。委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。原审被告：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代理人：郭铁军。诉讼代表人：株洲千姿置业有限公司破产管理人，地址：株洲市石峰区。负责人：陈可红。委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人郭东文、王文艺与被申请人中国银行股份有限公司株洲分行、原审被告株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭东文、王文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令株洲市天元区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年二月二日书记员  汪艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第842-2号
原告杨灵前。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告杨灵前与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨灵前撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第842-2号原告杨灵前。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告杨灵前与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨灵前撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00189号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1985年2月1日出生于辽�省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被临时羁押于青岛市第一看守所。2015年1月28日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月5日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押北票市看守所。
辩护人许家林，辽宁赵宝余律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲谎称其同学刘某甲在朝阳市交警支队上班，缴纳费用后即能免试办理驾驶证。2013年10月份，被告人李某甲以该种方式骗取了被害人黄某某7000元、于某�8000元、刘某乙7000元，合计人民币22000元。案发后，被告人李某甲家属将犯罪所得退赔被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、刘某乙等人陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）北刑初字第00189号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1948年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人母亲）诉讼代理人关某某，男，1979年3月6日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。（原告人次子）附带民事诉讼原告人高某某，男，1953年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人丈夫）诉讼代理人高某某甲，男，1958年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（原告人胞弟）被告人万某某，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2015年8月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同年10月13日经本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。负责人文永军，系该公司总经理。诉讼代理人王福，系天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、高某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、陈晓琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人关某某、原告人高某某及其诉讼代理人高某某甲、被告人万某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼代理人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年8月11日21时20分许，被告人万某某驾驶黑M819**号重型半挂牵引车牵引黑M87**号挂车由北向南行驶至京哈线563公里＋800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆由西向东横过道路的被害人关某某甲撞上，导致被害人关某某甲当场死亡。经北镇市交通警察大队认定：被告人万某某负此事故的主要责任，被害人关某某甲负次事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某某、高某某要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿30万元。被告人万某某表示服从法院判决。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意在交强险限额范围内和商业险责任范围内按农村标准赔偿被害人损失。经审理查明，2015年8月11日21时20分许，被告人万某某驾驶黑M819**号重型半挂牵引车牵引黑M87**号挂车由北向南行驶至京哈线563公里＋800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆由西向东横过道路的被害人关某某甲撞上，导致被害人关某某甲当场死亡。经北镇市交通警察大队认定：被告人万某某负此事故的主要责任，被害人关某某甲负次事故的次要责任。另查明，被害人关某某甲，殁年40岁，无子女，兄妹三人，农村户口。在本案审理过程中，被告人万某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿暨谅解协议，在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿数额基础上，被告人万某某赔偿附带民事诉讼原告人3万元。附带民事诉讼原告人对被告人万某某表示谅解。被告人万某某黑M819**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、血液酒精浓度现场检测记录、寻尸源公告、确认尸源情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证；证人高某某证言；被告人万某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市人民医院尸体检验报告、锦州市公安局司法鉴定中心法医DNA鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车保险单、赔偿暨谅解协议书、北镇市罗罗堡镇棉花张村委会介绍信2份、北镇市罗罗堡镇道西村委会介绍信、结婚证复印件，当事人及诉讼参与人居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某当庭如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在强制险分项限额内和商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、高某某损失230526元（见明细），于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  王 旭二〇一五年十月二十七日书 记 员  曹 洋附：赔偿明细被害人关某某甲，1975.1.10—2015.8.11，殁年40岁。损失：死亡赔偿金：11191元×20年=223820元丧葬费：24555元供养费：（母亲张某某67岁）7801元×13年÷3（兄妹）=33804元计：282179元赔偿：（主次责任）被告人天安保险应赔偿：强制险分项限额：110000元商业险责任范围：172179元×70%=120526元计：230526元。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初171号
原告周某某。
被告游某某。
本院在审理原告周某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 来
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0377号
原告刘海翔。
委托代理人张士银。
被告贾非。
原告刘海翔与被告贾非民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翔的委托代理人张士银、到庭参加诉讼，被告贾非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海翔诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，定于2012年10月29日前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告未予归还。原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾非未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2012年10月29日前归还，由被告出具借条一张。到期后，被告未归还上述借款。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾非于本判决生效后十日内偿还原告刘海翔借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告均已预交150元），减半收取75元，由被告贾非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00146号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人叶某，男，1963年6月13日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日11时30分许，被告人叶某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌广州天马牌普通二轮摩托车沿本市江岭至沙河公路由南向北行驶至110M处，碰撞上行人金某，致车辆损坏、金某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查，调查取证后认定被告人叶某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某与被害人金某亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人金某亲属经济损失计12万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无证驾驶机动车辆，在行车过程中，疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人叶某指控罪名成立。被告人叶某自愿认罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01777号
罪犯赵西峰，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2013年1月31日作出（2013）旌刑初字第00005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵西峰有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元；被告人违法所得的赃物，责令退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，赵犯于2013年3月11日被交付执行（刑期自2012年9月6日起至2015年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵西峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵西峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔赃物，对其减刑幅度应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵西峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3675号
原告:魏素兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：代世建，男，1966年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告之夫，
委托诉讼代理人：于连州，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县御都星城玉衡星居B14栋115-116，组织机构代码852340275。
负责人：范景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告魏素兰诉被告赵金金、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告自愿撤回了对被告赵金金的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素兰委托诉讼代理人代世建、于连州，被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其它损失合计116272元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:依安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初96号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1076号民事调解书，原告于2017年07月01日入砀山县人民医院进行取除内固定钢板的二次手术,住院治疗26天，支付医疗费10487元，出院后经司法鉴定为九级伤残。该事故导致原告在母亲、婆婆去世时，因伤势严重均不能行孝，给原告造成终生精神创伤，请求支持原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：事故发生无异议，对原告受伤表示同情。我司对原告合理合法的损失会进行赔付，但要求扣除原告的非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，代世建驾驶载有原告的农用三轮车,沿安徽省砀山县S101省道右车道由东向西行驶至341公里处时，被同方向赵金金驾驶借用朱春雷的皖Ｌ×××××号小型普通客车追尾相撞,造成原告受伤的道路交通事故。经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定，赵金金负该事故的全部责任，代世建及原告无责任。皖Ｌ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生发生在保险期间内。原告第一次住院治疗的相关费用已经本院和宿州市中级人民法院处理终结。宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1076号民事调解书约定：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司自愿于签订协议书后十五日内赔偿魏素兰医疗费27155元，住院期间的误工费4939.37元，住院期间的护理费6624.71元，住院期间的伙食补助费1740元，住院期间的营养费1740元，住院期间的交通费200元，合计42399.08元；魏素兰从2016年07月12日出院后产生的误工等损失另行主张……。2017年07月01日至2017年07月26日，原告又因取除第一次住院治疗的内固定，在砀山县人民医院住院治疗26天，支付医疗费10761.80元，交通费200元。其出院医嘱载明“长期卧床多饮水，多食纤维丰富食物，防止尿路结石及尿路感染，有利于排便”。原告提供的证人翟某、王某，能够证明原告至发生交通事故后，因身体受伤原因一直未能从事农业生产劳动，且本次交通事故给原告造成了较大的精神损害。原告伤情由砀山县公安局交警大队委托，安徽梨都司法鉴定所于2017年09月20日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人魏素兰腰部损伤构成《人损伤残标准》九级伤残，魏素兰支付鉴定费1000元。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入11720元，农村居民误工损失每人每天93.87元，护理费每人每天121.52元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。原告要求被告赔偿其护具费154.37元，未提供医嘱证明；被告认为原告鉴定结论系单方委托，应为十级伤残，并申请重新鉴定，未提供原告鉴定结论存在明显瑕疵的相关证据；被告主张原告的医疗费应扣除非医保用药，也未提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的相关证据材料以及证人出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和限额为为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生发生在保险期间内，该车驾驶员赵金金又负事故的全部责任，故原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿，鉴定费依据保险合同，由赵金金负担，不足部分由被告在第三者责任险限额内赔偿。原告合理损失为：医疗费10761.80元，护理费26天×121.52元/天=3159.52元，住院伙食补助费26天×30元/天=780元，营养费26天×30元/天=780元，交通费200元，鉴定费1000元，残疾赔偿金11720元/年×20年×20%=46880元，精神抚慰金酌情支持10000元。原告请求赔偿的误工费从2016年7月13日计算至伤残确定前一日为432天，根据翟某、王某的证言，本院认定其误工期限为432天，数额为432天×93.87元/天=40551.84元。原告要求被告赔偿其护具费154.37元，因无医嘱证明，该项请求本院不予支持；被告主张原告的医疗费应扣除非医保用药，因未提供相关证据，其抗辩意见本院不予采信；被告认为原告鉴定结论系单方委托，应为十级伤残，并申请重新鉴定，因其未提供原告鉴定结论存在明显瑕疵的相关证据，本院不准许其重新鉴定。以上款合计114113.16元，由被告在交强险保险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、其他损失67600.92元（二审民事调解书支付的交强险保险限额已扣除），余款36512.24元，扣除鉴定费1000元后，剩余款35512.24元，由被告在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏素兰误工费、护理费、残疾赔偿金计款67600.92元，另赔偿原告魏素兰精神抚慰金10000元；在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告魏素兰其他损失款35512.24元。以上款合计113113.16元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告魏素兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告魏素兰负担453元，被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年十二月八日
书记员 信 昌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1168号
上诉人（原审被告）：茆文春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振超，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人茆文春因与被上诉人刘振超民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘振超依据其向茆文春的银行转账主张其与茆文春之间存在民间借贷关系，茆文春认为该银行转账是履行其与案外人刘永飞之间的转让协议，且茆文春并没有为刘振超出具债权凭证，显然，案外人刘永飞与本案具有法律上的利害关系，应当通知其作为本案的第三人参加诉讼。一审法院在刘永飞没有参加诉讼的情况下即认定茆文春与刘振超之间存在民间借贷关系，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初374号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人茆文春预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘哓曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01410号
罪犯郭建红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）邯市刑初字第147号刑事判决，以被告人郭建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月26日减刑二年，2011年12月5日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郭建红在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭建红在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1393号
罪犯李微，男，汉族，1992年1月7日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年6月27日作出（2011）香刑初字第29号刑事判决，认定李微犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年2月16日起至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李微在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李微减去有期徒刑1年（刑期至2014年9月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6950号
原告徐某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北某健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人安某，公司职员。
委托代理人苑某某，法律顾问。
原告徐某某诉被告河北某健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告河北某健身俱乐部有限公司的委托代理人安某、苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请：1、依法责令被告退还会费1400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2011年起就在被告开办的河北某健身俱乐部有限公司下属某店健身。到2016年8月25日突然被告告知要转移到其他店健身，原告�得被告经营有问题，为什么要原告买单。因此原告坚决不同意。但协商多次不行，最后在没有办法的情况下，原告从2016年9月1日转到河北某健身俱乐部有限公司下属某甲店（石家庄市某大街）。原告到了某甲店后，没有以前锻炼身体的乒乓球台，大部分时间没有洗澡水，水凉，游泳池水浑浊，更衣室地面滑，地下室空气不好，同时，原告年龄大，到大都会远。骑车时间要45分钟等。鉴于以上原因，原告多次与被告协商退会，石家庄消费者协会也多次协调，但被告置之不理，最多口头答应了之。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告卡的有效期自2015年12月2日至2017年12月1日，原告至某甲最后消费时间是2016年11月5日，剩余期限自2016年11月份至2017年12月1日，13个月的时间。办卡1400元，应退会费/24个月*13个月=758元。
本院经审理查明的事实如下：原告徐某某与被告某健身公司系娱乐服务合同关系，原告原系某健身某店会员，后原告于2015年8月26日在该店继双年卡，期限自2015年12月2日至2017年12月1日止，赠三个月，赠包一个，后某健身店于2016年8月31日关闭，经双方协商，原告转会至该公司某甲健身店，被告公司新会员入会须知显示合同于2018年4月27日届满，但对合同履行期限未进行明确约定。现原告称被告公司存在违约行为，要求被告返还其在该店剩余会员费，被告同意返还原告剩余13个月会员费758元。原告最后在消费时间为2016年11月5日。原告称应以2018年4月27日为合同届满日期，被告不同意，认为应以原合同约定的日期为准，原告所称的日期是被告因转会而向原告作出的补偿。
本院认为，经当事人协商一致，可以解除合同。被告某健身公司提供场所为原告健身提供服务，原告�其支付会员费，后该公司某店关闭，致使双方无法继续履行合同，原告要求退还会费，被告同意，双方之间的娱乐服务合同解除。关于合同的履行期限，新会员须知中显示的2018年4月27日仅为合同的最后截止日期，而未对合同的期限作出明确说明，故合同履行期限应以双方签订的原合同的期限自2015年12月2日至2017年12月1日止为准，原告最后消费的日期为2016年11月5日，故原告尚余13个月未消费，被告应向原告返还剩余会员费1400元/24个月×13个月≈758元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
被告河北某健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某剩余会员费758元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北某健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1198号
原告东莞市富庆电子线材有限公司，住所广东省东莞市清溪镇。
法定代表人张侦富。
被告金易昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人许文志。
原告东莞市富庆电子线材有限公司与被告金易昌实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张侦富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起被告开始向原告采购线材，期间双方一致有业务往来，被告向原告下单后，原告依据订单内容及期限向被告交货。2015年3月份开始，被告在收货后以各种理由拖延付款，截止2015年5月，被告累计拖欠原告货款94652.9元。2015年5月3日，双方签订一份协议书，约定被告将涉案车辆以35000元的价格出售给原告用以抵账，签订协议当天被告应将车辆交付给原告保管。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l.被告将其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆交付给原告并办理过户手续；2.本案案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告通过订单向原告采购线材等产品，双方约定付款时间为月结60天。经双方对账单，上述月份货款分别为18042.5元、15910.75元、10700元、13700元、14087.75元，共计72441元。2015年5月3日，原被告双方签订了一份《协议书》，约定内容如下：双方确认被告拖欠原告货款94652.9元，该款被告于2015年5月3日支付40000元，尚欠原告54562元，双方同意被告将其名下车牌为粤Ｂ×××××的小车出售给原告，出售价格为35000元，被告应协助原告办理过户手续，车子暂未交付给原告。
另查，被告名下有车辆识别代号为LZWADAGA4DB441568的五菱牌小汽车，车牌号码为粤Ｂ×××××，该车辆未抵押。
以上事实，有订单、送货单、对账单、《协议书》、车管所业务查询资料以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《协议书》有加盖被告公章，并有原件为证，且与原告提供的订单、送货单、对账单等可以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2015年5月3日被告尚欠原告货款94652.9元，双方同意被告以粤Ｂ×××××小汽车折价35000元转让给原告。原被告双方签订的上述协议并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。现原告要求被告履行协议书的约定，即将涉案车辆（车辆识别代号为LZWADAGA4DB441568的五菱牌小汽车）交付给原告并办理过户手续，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金易昌实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市富庆电子线材有限公司交付车辆识别代号为LZWADAGA4DB441568的五菱牌小汽车并协助办理过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告金易昌实业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1654号
原告汤某，农民。
委托代理人冯一英，农民。
被告庞某，农民。
原告汤某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告汤某及其委托代理人冯一英到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告汤某诉称，2012年5月间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境与生活习惯不同，没有共同语言。婚后，原、被告也没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告性格冷漠，缺乏家庭责任感，对原告生活起居和病情不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。被告还常因家庭琐事对原告实施家暴，致使原告本已经是贰级智力××的智力××人的精神受到更大、更严重的刺激，导致病情加重。夫妻一方在患病时，另一方在经济上应给予帮助，夫妻相互扶养是婚姻法规定的义务。由于原告智力××，需长期吃药和定期检查、复查，原告又无生活来源，理应需要被告的扶养，但结婚三年都是原告娘家支付的医疗费和生活费，原告每年需医疗费5000元，要求被告给付结婚三年的医药费15000元给原告。由于被告实施家暴，致使原告精神分裂症病情加重而长期回到娘家居住，要求被告给付结婚三年的每个月500元共36个月的生活费18000元给原告汤某。原、被告无生育有子女，无夫妻共同债务。综上所述，由于原、被告无夫妻感情，无法共同生活，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告汤某与被告庞某离婚；二、被告庞某支付结婚三年期间的医疗费15000元给原告汤某；三、被告庞某支付结婚三年期间的生活费18000元给原告汤某；四、结婚时原告嫁妆铝合金碗柜一个，棉被二张以及个人衣服和日常用品归原告汤某所有；五、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证、户口簿，用以证明原告的身份以及原告与委托代理人冯一英是母女关系；
2、结婚证一本，用以证明原、被告经婚姻登记，是合法夫妻关系的事实；
3、××人证一本，用以证明原告汤某为智力××人的事实；
4、相片两张，用以证明被告欧打原告致使原告受伤的事实；
5、博白县亚山镇卫生院收费票据7张，博白县妇幼保健院收费收据3张，用以证明原告的医疗费支出。
被告庞某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院调查的证据有：从公安机关调取的被告庞某的户籍证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告汤某与被告庞某于2012年5月间经人介绍相识，相识三天后原告就到被告家生活，××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，被告经常外出打工，很少回家，双方很少沟通，原告与被告家人相处也不好。原告平时常回娘家，2015年农历2月份原告回其娘家居住、治病。2015年5月26日，原告回到被告家时，被被告打伤手臂，三天后原告又回到娘家居住一直到现在。2015年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
原告汤某为智力××人，××等级为贰级。原、被告婚后未生育有子女。夫妻共同财产有结婚时嫁妆铝合金碗柜一个、棉被二张。
本案在审理过程中，原告表示如果法院判决准许原告与被告离婚，其自愿放弃第二、第三、第四项诉讼请求，即不要求被告支付医疗费、生活费，共同财产铝合金碗柜一个、棉被二张同意归被告所有。
本院认为，原告汤某与被告庞某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告汤某为智力××人，其提出离婚，不愿再与被告共同生活，应充分尊重其意愿，保护其合法权益。加上被告不到庭应诉，怠于行使诉讼权利，亦表明其无意与原告和好。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情应认定确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付医疗费、生活费和分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告庞某离婚；
二、夫妻共同财产铝合金碗柜一个、棉被二张归被告庞某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴华保
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1654号
原告：李某。
被告：崔某。
本院于2015年7月15日立案受理了原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保163号
申请人迟丽娟。
被申请人杨敏。
本院受理的申请人迟丽娟诉被申请人杨敏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨敏驾驶的鲁V号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月五日
书记员 阚 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00003号
原告：邱晓珍。
原告：李佳茜。
原告：罗菊梅。
上述原告共同委托代理人：许德元、金啟文，湖北杨子律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄锦。
委托代理人：章庆文，系湖北清风源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路43号鄂南保险大厦
代表人：杨建林，系该公司总经理。
委托代理人：吴庆，系湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邱晓珍、李佳茜、罗菊梅与被告黄锦、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 侃
二〇一五年三月十七日
书记员 瞿桂东
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢5号
申请执行人：吕兴安，男，汉族，1964年4月5日出生，警察，住内蒙古自治区。
被执行人：郭继忠，男，汉族，1974年2月16日出身，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月8日立案执行吕兴安申请执行郭继忠农业承包合同纠纷�案，在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢5号申请执行人：吕兴安，男，汉族，1964年4月5日出生，警察，住内蒙古自治区。被执行人：郭继忠，男，汉族，1974年2月16日出身，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月8日立案执行吕兴安申请执行郭继忠农业承包合同纠纷�案，在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月八日书记员张晓波