wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1259号
罪犯冯俊霞，女，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现�河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）焦刑一初字第2号刑事判决，认定被告人冯俊霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。于2011年8月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯俊霞减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯俊霞自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，一、2010年3月份以来，被告人冯俊霞多次向被告人薛保银、杨全福、程兵、郜九生等人贩卖毒品。二、2010年5月17日，�告人麻彦民、冯俊霞预谋在郑州市交易毒品，当晚，冯俊霞在焦作市将4万元现金交给被告人蒋宏。2010年5月18日上午，蒋宏开车到郑州市金水路与未来路交叉口与麻彦民交易，麻彦民贩卖给蒋宏毒品63.6克。蒋宏携带毒品返回焦作市，后在焦作市光华剧院对面将毒品交给冯俊霞时，被当场抓获，当场查获毒品三包，共计63.6克（海洛因含量分别为15.29﹪、36.26%、38.95%），从冯俊霞住处及电动车座椅下扣押毒品三包，共计2.3克。三、2010年3月至5月的一天，被告人薛保银在焦作市人民医院以200元的价格卖给朱帅兵毒品0.2克。同时认定被告人冯俊霞系主犯。
经审理查明，罪犯冯俊霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某某、熊某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯俊霞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1831号
申请执行人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区竹林路四段*号楼*单元***室。
被执行人柴井国，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村南杖子组****号。
本院在马水利与柴井国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初5459号民事判决书，申请人马水利于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱红星
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初19号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人贾建军，男，1971年12月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住巴彦淖尔市，个体司机。2017年9月11因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人贾建军犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人贾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月10日15时许，被告人贾建军在临河区旧虹桥二手车市场内，因拉乘客与被害人孙某1发生纠纷，被告人贾建军将被害人孙某1打伤，致被害人孙某12侧鼻骨骨折。经司法鉴定，孙某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人贾建军赔偿被害人孙某1医药费等经济损失70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，刘翠玲报案材料及证言，被害人孙某1陈述材料，证人党某、乔某、郭某、党某证言，被害人伤情照片、诊断证明书、司法鉴定意见书，被害人孙某1对被告人贾建军的辨认笔录及照片，被告人贾建军对被害人孙某1的辨认笔录及照片，被告人贾建军对作案地点的辨认笔录及照片，被告人常住人口基本信息，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，临河区公安局抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人贾建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建军不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贾建军系初偶犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人贾建军适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人贾建军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初43号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马长增，男，1973年6月9日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址:内蒙古自治区巴彦淖尔市。因殴打他人，于2016年5月8日被临河区公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被临河区公安局刑事拘留，于2016年6月20日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马长增犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马长增到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人马长增在临河区新华镇前梁村五组王二仁渠桥上因琐事与被害人王某发生争吵。被告人马长增将被害人王某及其摩托车推倒后，用拳头殴打被害人王某，致被害人王某腰背部软组织损伤、腰椎横突骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马长增赔偿被害人王某50000元，取得了被害人谅解。
被告人马长增对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月18日，被告人马长增在临河区新华镇前梁村五组王二仁渠桥上因土地纠纷与被害人王某发生争执。被告人马长增将被害人王某及王某身后的摩托车一起推倒后，又用拳头殴打被害人王某，致被害人王某腰背部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马长增赔偿被害人王某50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某的报案材料及陈述（附询问光盘）、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月18日被害人王某向临河区公安局报案称其当日在临河区桥梁村五社因土地纠纷被同村的马长增殴打，临河区公安局于同日受理此案后，于2016年6月16日对此案刑事立案侦查。
2、被告人马长增的辨认笔录及照片，证实被告人马长增对作案地点进行了辨认，与被害人报案所称案发地点一致。
3、巴市医院的诊断证明及照片，司法鉴定意见书一份，证实被害人王某的受伤情况及损伤程度。其损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议、收条、谅解书，证实2016年6月18日被告人家属与被害人王某达成调解协议，被告人家属向被害人支付了5万元人民币，被害人收取并对被告人予以谅解。
5、马长增的供述及辩解（附讯问光盘），证实2016年4月18日下午14时许，其与被害人王某因土地纠纷在临河区新华镇桥梁村五社西边的王二仁渠桥上发生争执，其一气之下将被害人王某及王某身后的摩托车一起推倒，并用拳头在倒地的王某背上打了一拳，王某站起来说要报警，其就离开了。
6、归案情况说明，证实被告人马长增系于2016年6月15日被临河区公安局抓获。
7、违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
8、被告人羁押法律文书、行政处罚决定书，证实被告人于2016年5月8日被临河区公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。于2016年6月16日被临河区公安局刑事拘留，于2016年6月20日取保候审。
9、常口信息，证实被告人马长增作案时系成年人。
本院认为，被告人马长增故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马长增自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，本案因邻里纠纷而起，被告人主观恶性较小，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马长增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第515号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住山东省莒县。
被告：崔某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2002年经人介绍相识，2003年4月＊日办理结婚登记手续，2003年农历3月＊日举办婚礼，于2004年2月＊日生育男孩崔某乙，现随原告父母生活。婚后夫妻双发时有争吵，原告为顾及孩子及维护家庭稳定，多次忍让。2011年腊月十九日，原被告发生争吵，原告回娘家居住双方分居生活至今。被告行为破坏了夫妻感情，且原被告分居已长达3年。请求判令原被告离婚、依法分割夫妻财产、婚生子由原告抚养，自行承担抚养费。
被告崔某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，2003年4月＊日办理结婚登记手续，2003年农历三月某日举办婚礼，于2004年2月＊日生育男孩崔某乙（公民身份号码37112220＊＊＊＊＊＊2217），现随原告父母生活。2011年腊月十九日，原被告发生争吵，原告回娘家居住双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已逾十年，且共同生育一名男孩，已建立起较深夫妻感情。虽偶因家庭琐事发生争吵导致分居，但只要双方加强沟通交流，尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢薇薇
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初321号
原告:榕江县福锐达租车行。
住址：榕江县古州镇古榕名苑3栋3-7号。
法定代表人：杨彪，男，该车行经营者。
被告:唐文周，男，汉族，1995年4月18日出生，贵州省榕江县，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县福锐达租车行诉被告唐文周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告榕江县福锐达租车行于2018年3月19日以被告唐文周已支付租车费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县福锐达租车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县福锐达租车行负担。
审判员 石昌吉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴雄辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第47号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：刘玲。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月13日以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初161号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某乙（曾用名方某甲），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人方某乙犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日20时许，被告人方某乙伙同他人窜到平南县城区步行街快鱼服装店门口街道边，将被害人周某放在一辆女装摩托车踏板挂钩上的一只内装人民币2376元的钱包盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗财物返还给被害人周某。
另查明，被告人方某乙因形迹可疑被传唤后主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人方某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言、被害人周某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、办案说明、视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人方某乙在其所参与的盗窃共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某乙的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦雨欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执非字第14号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局
法定代表人：陈xx
被执行人：施建华。
被执行人：孙小兰。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人施建华、孙小兰民计划生育纠纷的（2015）湖浔执非字第14号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币114378元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第14号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29951号
原告：上海勋隆实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：黄峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：妮维雅(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RalphDieterGusko，职务不详。
原告上海勋隆实业有限公司诉被告妮维雅(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海勋隆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海勋隆实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 包 莉
二〇一八年一月四日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1089号
原告：李长云，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：贾典，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告李长云与被告贾典、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾典、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的起诉。
本院认为：原告李长云的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长云撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 张小娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保6号
关于程某申请张某借款合同纠纷一案，申请人程某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下账号为6228484050632690914的农行卡进行冻结。我院于2018年4月23日作出的(2018)甘3001民初164号民事裁定书裁定冻结被执行人名下账号为6228484050632690914的农行卡，冻结金额为12500元。
在执行过程中，本院于208年4月25日前往中国农业银行合作市支行冻结被申请人张某名下账号为6228484050632690914的银行卡，冻结金额为12500元。
本院认为，(2018)甘3001民初164号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2018年4月23日作出的(2018)甘3001民初164号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2017号
原告杨某某，男，生于1989年10月14日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，女，生于1989年5月2日，回族，护士，大专文化，住宁夏回族自治区银川市,户籍地宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，同心县法律援助中心律师。一般代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及委托代理人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月28日，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲（生于2015年7月1日）。由于性格、文化、认识等差异，原、被告经常发生矛盾，且被告及家人嫌弃原告家境贫寒，被告不愿与原告共同生活，现双方分居近两年之久，故原告诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告李某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；孩子由被告抚养，由原告每月承担抚养费1000元，并支付孩子自出生起至今的抚养费2万元及房租1.3万元；由原告支付房屋折价款10万元。
原告提供的证据有:租房协议2份，证明2016年2月10日前原、被告租房支付租费的事实。
被告提供的证据有：房屋租赁合同书1份，，证明被告租房支付2016年2月10起止2017年2月10日止租赁费1.3万元的事实。
本院认证认为，原、被告出示的证据均来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲（生于2015年7月1日）。婚姻存续期间，原、被告经常发生矛盾，现已导致原、被告长期分居两地。
本院认为，原、被告经自由恋爱依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。由于婚后双方性格等方面的差异，多次发生矛盾，加之双方长期分居两地，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。父母对子女均由抚养教育的权利和义务，因孩子自出生后一直随被告生活，孩子尚未满2周岁，故被告要求抚养孩子的意见成立，本院予以采纳，原告要求抚养孩子的主张，经核不能成立，本院不予支持。孩子由被告抚养，原告应当承担一定的抚养费。被告要求原告支付过去的孩子抚养费2万元的请求，经核不能成立，本院不予支持。被告要求原告支付房屋折价款的请求，因房屋系原告婚前个人财产，被告无权要求分割，故被告的该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：女孩杨某甲由被告李某某抚养，原告杨某某每月承担抚养费300元，自2016年9月1日起孩子年满18周岁止（抚养费每3个月支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年九月二十日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事裁定书**
（2016）内0102刑初465号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王利平，初中文化，户籍地呼和浩特市，系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月13日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年1月25日被取保候审，2017年7月26日变更为监视居住，2018年1月29日变更为取保候审。
辩护人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王利平犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在本院审理过程中，发现被告人王利平曾因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月10日赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉字（2013）001号起诉书向赛罕区人民法院提起公诉，赛罕区人民法院于2013年11月19日作出（2013）赛刑初字第87号刑事判决书。宣判后，被告人王利平不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2014年4月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼刑二终字第00007号刑事裁定书，撤销呼和浩特市赛罕区法院（2013）赛刑初字第87号刑事判决书，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年10月20日作出（2014）赛刑初字第00286号刑事判决。宣判后，被告人王利平不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2017年12月26日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01刑终字第77号刑事判决书，维持呼和浩特市赛罕区法院（2014）赛刑初字第00286号刑事判决对被告人王利平的判决，现已生效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长云彩琴
审判员樊晓儒
人民陪审员李三贵
二0一八年一月三十日
书记员郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的：
（二）被告人脱逃的：
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
终止审理的原因消失时候，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2016）内0102刑初465号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王利平，初中文化，户籍地呼和浩特市，系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月13日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年1月25日被取保候审，2017年7月26日变更为监视居住，2018年1月29日变更为取保候审。辩护人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王利平犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在本院审理过程中，发现被告人王利平曾因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月10日赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉字（2013）001号起诉书向赛罕区人民法院提起公诉，赛罕区人民法院于2013年11月19日作出（2013）赛刑初字第87号刑事判决书。宣判后，被告人王利平不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2014年4月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼刑二终字第00007号刑事裁定书，撤销呼和浩特市赛罕区法院（2013）赛刑初字第87号刑事判决书，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年10月20日作出（2014）赛刑初字第00286号刑事判决。宣判后，被告人王利平不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2017年12月26日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01刑终字第77号刑事判决书，维持呼和浩特市赛罕区法院（2014）赛刑初字第00286号刑事判决对被告人王利平的判决，现已生效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长云彩琴审判员樊晓儒人民陪审员李三贵二0一八年一月三十日书记员郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的：（二）被告人脱逃的：（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。终止审理的原因消失时候，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2264号
原告李华锋，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘明杰，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告高瑞峰，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告李华锋诉被告刘明杰、高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华锋的委托代理人连新政，被告高瑞峰到庭参加了诉讼，被告刘明杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李华锋诉称，2014年10月17日，被告刘明杰以做生意需资金周转不开为名向原告李华锋借现金150000元整，又找来被告高瑞峰作为此借贷的担保人，并出具借条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故推延至今未还分文。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现金150000元整及利息，利息按年利率24%自2015年4月17日计至实际还款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘明杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告高瑞峰辩称，被告高瑞峰与原告李华锋是同事关系，与刘明杰原来是朋友关系，后来刘明杰找高瑞峰说做生意需要用钱，高瑞峰就联系了李华锋，由李华锋借给刘明杰150000元。当时是李华锋将自己的银行卡交给刘明杰，由刘明杰去取钱，刘明杰分两次共取了145500元，李华锋按照月息3分的利息提前扣了一个月的息，刘明杰出具了150000元的借条，高瑞峰作为担保人在借条上签名，后来是刘明杰仅支付了一个月的利息，以后每个月的利息都是由高瑞峰支付的，一直付到2015年4月16号。
经审理查明，2014年10月17日，刘明杰以做生意需资金周转为由，由高瑞峰从中联系，李华锋借给刘明杰现金150000元，双方约定月息3分的利率，约定借款期限为3个月，并由刘明杰在其身份证复印件反面出具借条一份，高瑞峰作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借李华锋现金壹拾伍万元整（150000.00元）（用期3个月）刘明杰2014.10.17号下午担保人：高瑞峰2014.10.17每元每月利息3分2016.3.29”。借款到期后，刘明杰、高瑞峰未按约偿还借款，经催要，该款仍未返还。李华锋为此诉至法院，请求处理。
另查，1、李华锋在给付借款时，预先扣除了一个月的利息，实际给付被告刘明杰借款145500元。
2、李华锋给付刘明杰借款后，刘明杰按月息3分的利率支付了一个月的利息，后由高瑞峰按月息3分的利率支付利息至2015年4月16日。
3、高瑞峰于2016年3月29日在原借条上签上“2016.3.29”。
以上事实有当事人陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，刘明杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘明杰向李华锋借款150000元，并出具借条，双方意思表示真实，李华锋与刘明杰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，李华锋支付给刘明杰的款项已预先扣除了一个月的利息，双方之间的实际借款数额应为145500元，该款刘明杰应返还李华锋；李华锋要求刘明杰按照年24%的利率支付其2015年4月17日至还款之日止的利息，因在借款时双方对借款利率作出明确约定，且刘明杰亦按照约定支付了自借款之日至2015年4月16日的利息，故李华锋的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；高瑞峰作为担保人在借条上签名，其与李华锋之间的保证合同关系依法成立、合法有效，因借款时双方对保证方式未作约定，高瑞峰应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向刘明杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明杰应于本判决生效后十日内返还原告李华锋借款145500元并支付利息（按年利率24%自2015年4月17日计付至实际还款之日止）。
二、被告高瑞峰对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘明杰追偿。
案件受理费3300元，由被告刘明杰、高瑞峰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年六月三日
代理书记员 黄永强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3206号
罪犯刘继先，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）一中刑初字第96号判决，以被告人刘继先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继先减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年3月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5091号
原告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。
法定代表人：宋文圣，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郑树长，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑树富，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司与被告郑树长、郑树富租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司以双方达成庭外和解，郑树长、郑树富已支付大部分款项为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一八年四月十七日
法官助理 沈冰芸
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初250号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭斌，男，1971年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市沙坪坝区。2010年4月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月15日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定有期徒刑七个月，2017年10月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被羁押并刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人彭斌在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街琪金银老山食品店门市前，趁无人之机，将被害人罗某全停放在此处的一辆红黑色创美牌两轮电动车盗走，后将被盗的电瓶车上的电瓶拆卸后予以销赃，后将车架丢弃。经鉴定，被盗的两轮电动车价值700元。
2017年11月11日22时许，被告人彭斌在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街110号的路边停车位，趁无人之机，将被害人沈某停放在此处的一辆粉红色奇蕾牌两轮电动车盗走，后将被盗的电动车予以销赃。经鉴定，被盗的两轮电动车价值1940元。
2017年11月24日1时许，被告人彭斌在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街132号附10号以纯服装店旁边的巷子里，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆红色倍特牌两轮电动车盗走，后将被盗的电动车予以销赃。经鉴定，被盗的两轮电动车价值950元。案发后，公安民警已将被盗的电动车追回并已发还被害人王某。
2017年11月24日20时许，被告人彭斌在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街132号附10号以纯服装店旁边的巷子里，趁无人之机，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色安尔达牌两轮电动车盗走，后其将被盗的电动车停放在青木关镇小学的路边。后被被害人黄某找回。
2017年12月24日，彭斌在沙坪坝区青木关镇被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人彭斌的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人彭斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭斌退赔经济损失2640元，予以返还被害人罗某700元，沈某1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00530号
原告岳某，农民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年四月三十日
书记员 徐静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行），住所地淄博市周村区。
负责人张峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）宁治远。
被告邵波。
被告王鸽。
被告李德成。
被告胡兰英。
委托代理人（特别授权代理）李德成，身份情况同上。
被告姜崇发。
被告张立英。
委托代理人（特别授权代理）姜崇发，身份情况同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告邵波、王鸽、李德成、胡兰英、张立英、姜崇发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁志远，被告李德成即被告胡兰英的委托代理人，被告张立英的委托代理人即被告姜崇发到庭参加诉讼；被告邵波、王鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称：2013年8月23日，被告李德成、胡兰英、邵波、王鸽、张立英、姜崇发与我行签订小额贷款联保协议书，约定组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年8月23日，我行与被告邵波签订小额联保借款合同，约定被告邵波向我行借款50000.00元，并约定了借款期限、利率违约责任及担保等合同内容。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告邵波未按时还款，截止2015年4月6日尚欠借款本金50000.00元、利息及罚息11124.08元。诉请法院依法判令：1、被告邵波、王鸽共同偿还借款本金50000.00元、利息及罚息11124.08元及至还清贷款之日止的利息、罚息；2、被告李德成、胡兰英、张立英、姜崇发对上述债务承担连带保证还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李德成、胡兰英、张立英、姜崇发辩称：原告所述担保属实。
被告邵波、王鸽未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告邮政银行周村支行与被告李德成、胡兰英、邵波、王鸽、张立英、姜崇发签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告李德成、邵波、张立英三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年8月23日起至2015年8月23日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000.00元内发放贷款，联保小组合计贷款限额240000.00元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告胡兰英、王鸽、姜崇发作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年8月23日，原告邮政银行周村支行与被告邵波签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告邵波向原告邮政银行周村支行借款50000.00元，用于进窗帘布，借款期限为12个月，即自2013年8月至2014年8月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。同日，被告邵波及配偶王鸽与原告邮政银行周村支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告王鸽作为被告邵波的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告邮政银行周村支行向被告邵波发放贷款50000.00元，年利率为15.84%，被告邵波为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年8月23日起至2014年8月23日。贷款发放后，被告邵波偿还了部分借款利息，截止2015年4月6日，尚欠本金50000.00元、利息及罚息11124.08元，被告李德成、胡兰英、张立英、姜崇发亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、担保函、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账及原告、到庭被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行周村支行与被告邵波签订的小额联保借款合同、与被告邵波及王鸽签订的补充协议、与被告李德成、胡兰英、邵波、王鸽、张立英、姜崇发签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利履行义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告邵波发放了贷款，被告邵波应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告邵波返还借款本金及支付相应利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告王鸽与邵波系夫妻关系，且向原告出具补充协议为共同借款人承担连带清偿责任，故上述债务属夫妻共同债务，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告李德成、张立英作为联保小组成员，被告胡兰英、姜崇发分别为联保小组成员李德成、张立英的配偶，均承诺自愿为联保小组成员被告邵波从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告李德成、胡兰英、张立英、姜崇发承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李德成、胡兰英、张立英、姜崇发承担保证责任后，有权向债务人邵波追偿。被告邵波、王鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵波与王鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告邵波与王鸽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年4月6日的利息及罚息11124.08元及自2015年4月7日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行利息清单计算的利息；
三、被告李德成、胡兰英、张立英、姜崇发对被告邵波、王鸽承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元、申请财产保全费631.00元，共计人民币1295.00元，由被告邵波、王鸽、李德成、胡兰英、张立英、姜崇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿立娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19190号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘强，男，1972年7月17日出生，住云南省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘强归还截至2015年10月28日的借款本金95314.56元、逾期利息4071.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘强归还截至2015年10月28日的罚息2017.98元及催收工本费1592.52元；3、判令丰田公司对刘强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘强承担。事实和理由：2013年4月10日，丰田公司与刘强签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘强为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额273700元，借款期限36个月，月还款本息9253.71元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘强用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘强在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘强自2015年6月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘强至今未还款。
被告刘强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，刘强尚欠借款本金95314.56元、逾期利息4071.48元、罚息2017.98元、工本费1592.52元。
本院认为：刘强与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘强未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘强偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘强逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘强应当支付催收工本费。刘强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金95314.56元、逾期利息4071.48元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息2017.98元；
三、被告刘强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1592.52元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费260元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第686号
上诉人（原审被告）：温州公交集团有限公司。
法定代表人：曾士周。
委托代理人：秦川。
被上诉人（原审原告）：林杰。
委托代理人：张玲玲。
上诉人温州公交集团有限公司与被上诉人林杰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2008）龙民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年7月4日11时30分，被告温州公交集团有限公司雇佣的驾驶员季圣安驾驶被告所有的浙C／×××××号9路公交车从市区开往龙湾永强。途经永中温强路与龙祥路交叉路口时，因季圣安未遵守让行标志规定让原告驾驶的浙C×××××号红旗轿车先行而发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队认定，季圣安负本次交通事故的全部责任。经该院委托，温州长顺机动车司法鉴定事务所对浙C×××××号红旗轿车因事故造成的损失金额进行了鉴定，鉴定结论为：1、由于该车事故损坏严重，维修费用已高于车辆本身价值，故应采用报废更为合理。2、经评估，该车事故前价值为36628元。原告支付鉴定费1500元。
原判认为，季圣安在雇佣期间驾驶机动车，造成他人财产损害，应由雇主温州公交集团有限公司承担民事赔偿责任。在本次事故中原告车辆损失经鉴定为36628元。鉴定费1500元，上述各项共计人民币38128元，被告温州公交集团有限公司应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：被告温州公交集团有限公司在判决生效之日立即赔偿原告林杰损失38128元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，减半收取827元，原告林杰负担400元，被告温州公交集团有限公司负担427元。
一审宣判后，温州公交集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院采取损害赔偿的侵权民事责任承担方式损害了上诉人的合法权益。上诉人有合格的汽车修理厂，一审诉讼中，上诉人一直要求由其负责将受损车辆修复到正常技术性能指标前提下交付给被上诉人，经估算修复价格大概为20000元。但原审法院拒绝了上诉人的该请求，加重了上诉人的负担，且也不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款对责任承担方式的先后顺序的约定。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失36628元（受损车辆的重置价格）及鉴定费1500元，但没有对车辆的残值进行处理是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判由上诉人对受损车辆进行修复，恢复车辆原有功能；受损车辆的所有权应当归上诉人所有。
被上诉人林杰口头辩称：1、上诉认为原判通过司法鉴定赔偿上诉人的损失不合理，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。在一审时，鉴定书已经双方质证，上诉人对鉴定结论无异议。因此对受损车辆进行修理已没有必要，现上诉人再次提出对受损车辆进行修理是不现实的。2、上诉人认为车辆的残值应归其所有，因该请求在一审未提及，现二审主张，不符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的车辆系上诉人损坏的事实清楚，上诉人应依法承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此，侵权人的民事责任承担方式，受害人有权自行选择。现被上诉人要求上诉人承担赔偿损失的民事责任，于法有据，本院予以支持。关于受损车辆残值的问题，双方当事人一审时均未涉及该问题，二审时被上诉人又不同意调解，本院不予处理，当事人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人温州公交集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 林 英
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初76号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人聂太刚，男，1971年3月28日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地）重庆市石柱县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年11月25日被取保候审，2017年11月27日经南靖县人民检察院决定再次取保候审。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告人聂太刚被控生产、销售不符合安全标准的食品一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]59号起诉书于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人聂太刚及其辩护人陈龙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年8月7日至2016年8月18日期间，被告人聂太刚在南靖县刘某经营的南靖县汇兴果蔬专业合作社内设置加工场加工麻笋干，向刘某收购麻笋尾用于加工麻笋干。在加工过程中，聂太刚超量使用添加剂焦亚硫酸钠，并将加工完成的麻笋干600公斤运输出厂用于销售。2016年8月18日，南靖县食品药品监督管理局对南靖县汇兴果蔬专业合作社聂太刚麻笋干加工场进行抽样检查时，发现其生产的麻笋干存在超限量使用食品添加剂的嫌疑，并当场扣押60公斤未加工完成的麻笋干。经漳州市产品质量检验所检验，麻笋干的二氧化硫残留为53g/kg，严重超出GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》规定0.2g/kg的标准要求，检验结论为不合格。2017年4月25日，漳州市食品药品监督管理局出具《关于南靖县涉嫌不符合食品安全标准的三种笋干进行评估认定的批复》，评估认定涉案的麻笋干二氧化硫残留量严重超出国家标准，食用该食物可能存在导致食源性疾病的风险。
案发后，被告人聂太刚于2016年11月25日主动到南靖县公安局投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂太刚在生产、加工笋干的过程中违反食品安全法规定滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人聂太刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向法院交纳案件相关款项，可以酌情从轻处罚。建议对被告人聂太刚在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人聂太刚对公诉机关指控的犯罪没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人陈龙民提出：被告人聂太刚生产、加工笋干的数量不大，所加工的麻笋干600公斤运输至湖北省荆州市沙市区柳林洲笋子加工厂，未直接销售给人食用，其犯罪情节较轻；被告人聂太刚具有自首情节，当庭表示自愿认罪，并主动预交罚金款项，有悔罪表现。建议对被告人聂太刚在拘役四个月以下处刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人聂太刚在本院审理期间，向本院交纳35000元用于预缴罚金。
上述事实，被告人聂太刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人刘某的证言、南靖县食品药品监督管理局案件移送书及现场检查笔录、监督检查记录表、查封决定书、查封物品清单、抽样检验抽样单、福建省行政执法证、现场照片、焦亚硫酸钠包装袋照片、南靖县公安局受案登记表、现场勘验、检查笔录、现场照片、漳州市产品质量检验所检验报告及资质材料、漳州市食品药品监督管理局关于南靖县涉嫌不符合食品安全标准的三种笋干进行评估认定的批复及专家评审签到表、会议记录、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人聂太刚的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂太刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂太刚违反国家食品管理法规，在生产、销售笋类食品过程中，过量添加焦亚硫酸钠，导致该笋类食品二氧化硫残留量严重超出食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予追究刑事责任。被告人聂太刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；向本院交纳案件相关款项，可以酌情从轻处罚；辩护人提出被告人聂太刚生产的笋类食品未直接销售给人食用，造成危害较小，建议对被告人聂太刚从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出对聂太刚在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金以及辩护人提出对聂太刚在拘役四个月以下判处刑罚的量刑意见适当，均予以采纳。
综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告人聂太刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 吴景华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈素华
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第124号
申请执行人天津君宇航天科技有限公司，地址北辰区普济河东道1号。
法定代表人张伟。
委托代理人丁萍萍，公司员工。
被执行人于喆，无职业。
申请执行人天津君宇航天科技有限公司与被执行人于喆民间借贷一案，申请执行标的200000元迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程没有查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第124号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第57号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款12068.35元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为12068.35元，剩余未执行数额为12068.35元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第57号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第124号
申请执行人张玉萍，女，1965年10月生，住安阳市北关区。
被执行人刘建森，男，汉族，1980年3月生，住安阳市文峰区。
本院在执行张玉萍与刘建森民间借贷纠纷，依据已发生法律效应的（2014）北民一初字第139号民事判决书，但被执行人刘建森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
查封被执行人刘建森在位于安阳市开发区弦歌大道的房产。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王桂喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2752号
申请执行人杨爱民，男，1962年9月26日出生，回族，宁夏证监局干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐生祥，男，1965年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请执行人提供）。
申请执行人杨爱民与被执行人徐生祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐生祥偿还申请执行人杨爱民借款300000元�利息11200元，承担案件受理费、公告费、保全费共计8800元，向本院缴纳执行费4700元，以上共计324700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在审判过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院执行干警前往判决书载明的被执行人徐生祥的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街锦绣公寓查找被执行人下落，查明被执行人徐生祥以前在此租住，现具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询其名下财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已将被执行人徐生祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人杨爱民亦不能向本院提供被执行人徐生祥下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人徐生祥的具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉保字第00009号
申请人：陆漫青，男，1950年出生，住安徽省池州市青阳县。
申请人：陆平浪，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
申请人：陆平安，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：青阳县双木榨矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：江立保，该公司总经理。
被申请人：安徽太山矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许威，该公司总经理。
被申请人：杜和玉，男，1974年出生，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人陆漫青、陆平浪、陆平安与被申请人青阳县双木榨矿业有限公司、安徽太山矿业有限公司、杜和玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陆漫青、陆平浪、陆平安于2015年5月28日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆漫青、陆平浪、陆平安的撤回诉前保全申请符合法律规定，其撤回诉前保全申请的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆漫青、陆平浪、陆平安撤回诉前保全申请。
审判员 陶胜利
二〇一五年六月一日
书记员 邵 然
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4769号
申请执行人：王骏，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建荣，该公司总经理。
被执行人：顾建荣，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
本院于2017年9月13日立案执行王骏与上海益丰嵘升化工机械有限公司、顾建荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应返还王骏借款本金300万元及偿付相应的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海益丰嵘升化工机械有限公司、顾建荣存款300万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《�高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4769号申请执行人：王骏，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建荣，该公司总经理。被执行人：顾建荣，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院于2017年9月13日立案执行王骏与上海益丰嵘升化工机械有限公司、顾建荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应返还王骏借款本金300万元及偿付相应的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海益丰嵘升化工机械有限公司、顾建荣存款300万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年九月二十二日书记员  叶建荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、《�高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0078号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年11月29日出生于天津市，汉族，大学文化。2014年11月14日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年11月21日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月30日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告人陈×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年1月29日以津红检诉刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人孙传武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年3月15日21时许，被告人陈×在本市红桥区丁字沽三号路程光楼小区32门附近，因行车问题与刘××发生口角后将其打伤，后被民警抓获归案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人刘××左眼睑皮裂伤、左眼球破裂伤、左眼外伤性青光眼的损伤程度均为轻伤二级，其左眼顿挫伤、左眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片，110报警单、被告人身份证明、医院诊断证明书，被害人刘××陈述，被告人陈×供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘查图等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人陈×非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈×案发后自动投案并如实供述所犯罪行，应认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人陈×对起诉书指控的事实予以供认。被告人陈×没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人发表了陈×无前科劣迹系初犯，被害人对引发本案有明显过错，陈×有自首情节，愿意按法律规定赔偿被害人损失的辩护意见。被告人陈×及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年3月15日21时许，在本市红桥区丁字沽三号路程光楼小区32门附近，被告人陈×因行车问题与被害人刘××发生口角，陈×报警。后陈×一拳打在刘××左眼上，造成刘××左眼睑皮裂伤、左眼球破裂伤、左眼外伤性青光眼、左眼顿挫伤、左眼眶内侧壁骨折，法医学人体损伤程度鉴定意见，刘××左眼睑皮裂伤、左眼球破裂伤、左眼外伤性青光眼的损伤程度均为轻伤二级，其左眼顿挫伤、左眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤。民警出警到现场，陈×向公安机关如实供述了自己的作案事实。
本案附带民事部分，2015年5月12日，在本院的主持下，被告人陈×与被害人刘××达成和解协议，陈×一次性赔偿刘××人民币20万元，且已履行完毕。刘××对陈×表示谅解，请求法庭对陈×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、损坏的眼镜照片，被害人刘××陈述，证人张×证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈×系初犯，酌情从轻处罚。被告人陈×主动投案自首，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成和解协议，依法对被告人陈×从宽处罚。陈×在小区内驾驶机动车本应礼让行人和非机动车，陈×按喇叭催促被害人让路引起被害人不满以致二人发生矛盾，因此辩护人关于被害人对引发本案有明显过错的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 马银鲜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执917号
徐翠华、李洁、李泉：
王爱龙、张绍梅：
关于徐翠华、李洁、李泉与王爱龙、张绍梅民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2013）淮徐民初字第550号民事判调解书执行，执行过程中，经查被执行人于申请人立案执行前已经自动履行完毕义务，该案自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初695号
原告：韩常亮，男，1970年5月31日出生，汉族，鸡西市工商管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：曲庆权，男，45岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：马云，男，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
韩常亮与曲庆权、马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月30日，韩常亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费元，减半收取计元，由韩常亮负担。
审判员 葛新妹
二〇一八年三月三十日
书记员 艾 欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第233号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱增迪。因涉嫌犯故意杀人罪于2009年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人高洪剑。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）201号起诉书指控被告人朱增迪犯故意杀人罪，于2008年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人朱增迪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月11日凌晨，被告人朱增迪在位于本市西健康路121号203室家中，因腿发麻遂怀疑自己将要中风，后自行按摩仍无效，因害怕自己中风及妻子高水娟（女，1946年10月18日出生）躁郁症复发给家庭带来困难，即产生杀死高水娟后自杀的想法。后被告人朱增迪从阳台上剪下一段晾衣服的塑料绳，趁高水娟睡在床上之际用手掐其脖子，因高水娟反抗及呼救未果，被告人朱增迪即用塑料绳勒高水娟脖子致其死亡。
嗣后，被告人朱增迪亲笔给其女儿写信告知事情经过及原因，又主动打电话报警投案，打电话通知其女儿、女婿。后民警接警后赶至现场将其带回公安机关审查。
案发后，经精神疾病司法鉴定，被告人朱增迪作案时患有抑郁症（无精神病性症状），有限定责任能力。
上述事实，被告人朱增迪在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱增迪的供述及辩解、证人朱某、王某、周某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定书、现场勘验检查记录、调取证据清单、病历、到案说明、死亡证明、扣押物品清单、报警光盘、被告人朱增迪写给女儿的信及草稿、被害人高水娟及被告人朱增迪的户籍证明、情况说明等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱增迪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱增迪案发后能主动投案并如实交代自己的犯罪罪行，系自首，且案发时系为限定责任能力，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人朱增迪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱增迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 张忠祥
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 胡 梁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5035号
原告：谢锡刚，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告：张德华，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。
原告谢锡刚与被告张德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢锡刚的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32848.00元，并从2015年7月14日起，以32848.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付资金占用损失至付清为止；2、被告支付原告违约金10000.00元。案件受理费由被告负担。审理中，原告自愿放弃从2015年7月14日起，以32848.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付资金占用损失至付清为止的诉讼请求。事实和理由：被告张德华于2014年至2015年期间向原告购五金材料，用于江津万千城遗爱池国际商圈工程。2015年2月13日，原、被告进行结算，被告欠原告72848.00元材料款，并向原告出具欠条，约定2015年2月17日以前支付40000.00元，余款在半年内付清，未付承担违约金10000.00元。之后，被告仅支付原告材料款40000.00元，余款至今未付，原告催收无果。
被告张德华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德华从2014年7月起，先后向原告谢锡刚购买五金材料未付款。2015年2月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具一张，载明：“今下欠江津区永丰五金店谢锡刚五金材料费共计柒万贰仟捌佰肆拾捌元整，2015年2月17日以前支付肆万元整，余款叁万贰仟捌佰肆拾捌元整半年内支付。所有未付违约金壹万元。万千城渝万木工张德华班组”。此后，被告仅支付原告材料款40000.00元，尚欠32848.00元未付。
上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，被告张德华经手向原告谢锡刚购买五金材料后向原告出具欠条，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告出具欠条后未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款32848.00元和违约金10000.00元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德华在判决生效后五日内，支付原告谢锡刚货款32848.00元。
二、被告张德华在判决生效后五日内，支付原告谢锡刚违约金10000.00元。
如果被告张德华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元，由被告张德华负担。此款中原告已交纳的436.00元，经原告同意，由被告江燮中随本案义务标的款一并支付给原告陈勇。被告张德华要判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费436.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12789号
原告：孟昭桃。
被告：殷德利。
本院在审理原告孟昭桃与被告殷德利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟昭桃撤回对被告殷德利的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孟昭桃负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 尹崇淼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3646号
原告：李英豪，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：韩铁刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁杏芬，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李英豪与被告韩铁刚、丁杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英豪及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告韩铁刚、丁杏芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英豪向本院提出诉讼请求:判令韩铁刚、丁杏芬共同偿还借款323,000元并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2016年7月13日，韩铁刚以承包工程需要资金为由向李英豪借款323,000元，约定借款利率为月利率20‰。该笔借款发生于韩铁刚与丁杏芬夫妻关系存续期间，应系二人的夫妻共同债务。后经李英豪催要，韩铁刚、丁杏芬未及时还款，遂引起诉讼。
韩铁刚、丁杏芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩铁刚、丁杏芬系夫妻关系，双方于1999年11月15日登记结婚，于2016年7月27日协议离婚。2016年7月13日，韩铁刚向李英豪借款323,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰。后经李英豪催要借款，韩铁刚、丁杏芬未及时还款，遂引起诉讼。
本院认为，韩铁刚向李英豪借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，韩铁刚未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李英豪要求韩铁刚偿还其借款本金323,000元并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系韩铁刚与丁杏芬夫妻关系存续期间形成的债务，韩铁刚与丁杏芬也未到庭抗辩该笔债务非共同债务，故本案诉争的债务应认定为韩铁刚与丁杏芬的夫妻共同债务，李英豪要求韩铁刚、丁杏芬承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩铁刚、丁杏芬于本判决生效之日起十日内共同偿还李英豪借款323,000元并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费6,145元，公告费560元，共计6,705元，由韩铁刚、丁杏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康明慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3646号原告：李英豪，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：韩铁刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：丁杏芬，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李英豪与被告韩铁刚、丁杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英豪及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告韩铁刚、丁杏芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英豪向本院提出诉讼请求:判令韩铁刚、丁杏芬共同偿还借款323,000元并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2016年7月13日，韩铁刚以承包工程需要资金为由向李英豪借款323,000元，约定借款利率为月利率20‰。该笔借款发生于韩铁刚与丁杏芬夫妻关系存续期间，应系二人的夫妻共同债务。后经李英豪催要，韩铁刚、丁杏芬未及时还款，遂引起诉讼。韩铁刚、丁杏芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩铁刚、丁杏芬系夫妻关系，双方于1999年11月15日登记结婚，于2016年7月27日协议离婚。2016年7月13日，韩铁刚向李英豪借款323,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰。后经李英豪催要借款，韩铁刚、丁杏芬未及时还款，遂引起诉讼。本院认为，韩铁刚向李英豪借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，韩铁刚未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李英豪要求韩铁刚偿还其借款本金323,000元并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系韩铁刚与丁杏芬夫妻关系存续期间形成的债务，韩铁刚与丁杏芬也未到庭抗辩该笔债务非共同债务，故本案诉争的债务应认定为韩铁刚与丁杏芬的夫妻共同债务，李英豪要求韩铁刚、丁杏芬承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩铁刚、丁杏芬于本判决生效之日起十日内共同偿还李英豪借款323,000元并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。案件受理费6,145元，公告费560元，共计6,705元，由韩铁刚、丁杏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  马一龙人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一七年十月二十六日书 记 员  康明慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1545号
原告：季殿顺，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：南皮县南皮镇季九拨村民委员会。住所地：南皮县南皮镇季九拨村。
法定代表人：季殿松，该村村委会主任。
原告季殿顺与被告南皮县南皮镇季九拨村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告季殿顺及委托诉讼代理人崔长民、被告南皮县南皮镇季九拨村民委员会的法定代表人季殿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季殿顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共计5000元及利息。事实与理由：原告是被告的村民，在2004年被告为了村民发放工资等事项,因村里没有资金，在原告处借款共计5000元，后原告多次向被告追要该款，被告至今没有偿还，为保护原告的合法利益，原告具状人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款。
被告村委会辩称，我村没有收到该笔借款。该借款系原村支部书记季宝平私自借款，私扣村委会公章所致。村委会的法定代表人季殿松是1999年至2016年经村民选举的合法村主任。由于乡镇干部的阻挠和村支部的干扰，季殿松只有在1999年一年和2014年至今可以行使村委会主任的职权。2006年后因村支书季宝平以村委会名义违法借钱构成诈骗罪被判刑，由此可见，原告所诉借款时原村支部书记季宝平以村委会名义借款私用，并未用于村集体建设和管理。该借款不应当由被告村委会承担。根据民政部公安部2001年6月21日发布的《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》的规定，说明该借条虽然盖有村委会的公章，但是盖章行为系违法使用公章，且该借款并未用于集体，因此该借款不应当由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借款收据一张，此借款收据上有负责人季宝平的签字及盖有村委会公章，本院依法予以认定；2、被告法定代表人季殿松提交的村民签字及按手印的书证四张，证实其在2003年当选为南皮县南皮镇季九拨村委会主任的事实，但此书证的签名并按手印的证人并未出庭作证，无法证实被告主张，本院对此书证不予认定；3、被告法定代表人季殿松提交的任命书两份，本院依法予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告请求被告偿还借款5000元及利息的事实依据及法律依据。原告主张被告借款5000元，提交了村委会2004年11月6日出具的借款收据一张，借款收据上加盖有南皮县南皮镇季九拨村委会的公章及负责人季宝平的签字，被告主张当时的村委会主任是季殿松，季宝平系村支部书记，由于乡镇干部的阻挠，致其不能履行村委会主任的职责，村委会公章由季宝平保管，该笔借款系季宝平私人所借，并未用于村集体，并提交了村民签字并按手印的书证予以证实其当选情况，本院认为，被告提交的证据不能证明季殿松当选为南皮县南皮镇季九拨村村委会主任，且被告法定代表人季殿松也认可其当时并未实际履行村委会主任的职责，被告也未提交相应证据证实该笔借款用于私人用途，被告向原告借款5000元，村支部书记季宝平作为当时南皮县南皮镇季九拨村的实际负责人为原告出具借据，签字并加盖村委会的公章，原告有理由相信该笔借款系村委会所借，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张被告应按月息五厘支付利息，本院认为，该借款收据上明确载明利息按五厘计算，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条的规定，判决如下：
被告南皮县南皮镇季九拨村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告借款5000元及利息（利息自2004年11月6日至判决生效之日按月息5厘计算）
案件受理费减半收取25元，由被告南皮县南皮镇季九拨村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年九月十三日
书记员 赵志勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1584号
上诉人（原审被告）：王志德，男，汉族，1951年2月1日生，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：侯森，男，汉族，1965年4月1日生，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：兰如冰，男，汉族，1972年11月7日生，住石家庄市桥东区。
原审被告：赵润林，女，汉族，1977年1月1日生，住址:石家庄市桥西区。
原审被告：侯立周，男，汉族，1970年2月2日生，住邢台沙河市。
原审被告：杨良辉，男，汉族，1983年7月7日生，住邢台市巨鹿县。
上诉人王志德、侯森因与被上诉人兰如冰、原审被告赵润林、侯立周、杨良辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志德、侯森收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志德、侯森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 旭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执97号
申请执行人：毛某甲，男，1936年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人：毛某乙（又名系申请人三儿子），男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛光前于2018年1月9日向本院申请执行,要求被执行人毛耀民支付申请人赡养费1200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛耀民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人毛光前于2018年2月3日死亡，本案为追索赡养费纠纷，故应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月一十九日
书 记 员 朱 珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1874号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠，系乾安惠民村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海峰，系乾安惠民村镇银行有限责任公司职员。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：杨光来，系乾安县物权融资农业发展有限公司总经理。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔海峰、被告乾安县物权融资农业发展有限公司法定代表人杨光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告要求被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币50849.73（含利息、罚息计算至2018年6月15日）元。事实与理由：2016年4月18日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与李洪杰签订个人借款合同。约定乾安惠民村镇银行有限任公司向李洪杰提供借款人民币50000元、借款利率为6.7083%、借款使用期限自2016年4月18日至2019年1月31日止、第一年还款人民币17000元，第二年还款人民币17000元，第三年还款16000元、按季结息、罚息利息为在借款利率为6.7083%执行利率基础上上浮50%、。截止提起诉讼止李洪杰偿还利息人民币1500元，尚欠人民币50849.73元（含利息、罚息在内计算至2018年6月15日）。被告乾安县物权融资农业发展有限公司为此借款提供担保，逾期未偿还呈讼。
乾安惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张成立向法庭提供证据是，1.个人借款合同一份；2.土地收益保证贷款合同一份；3.2016年4月18日乾安县物权融资农业发展有限公司承诺函一份；4、2016年4月20日乾安惠民村镇银行贷款凭证一枚。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，原告所说是事实。我们公司确实为这笔借款担保，我们承担连带保证责任。只是李洪杰部分欠款履行期未到。
本案经审理依法认定的法律是事实是：2016年4月18日，乾安县物权融资农业发展有限公司与乾安惠民村镇银行有限责任公司签订土地收益保证贷款合同一份，为李洪杰与乾安惠民村镇银行有限责任公司个人借款担保，并为乾安惠民村镇银行有限责任公司出具承诺函。期间偿还借款利息人民币1500元，尚欠本金人民币50849.73元及部分利息逾期未偿还。庭审中乾安县物权融资农业发展有限公司以部分欠款履行期未届至对偿还欠款存有异议。
本院认为，乾安县物权融资农业发展有限公司承认乾安惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对乾安惠民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。关于乾安县物权融资农业发展有限公司的部分欠款履行期未届至的抗辩主张，因主债务人王占勋未按合同约定全面而适当履行债务清偿义务构成违约，乾安惠民村镇银行有限责任公司享有法定的合同解除权。故乾安县物权融资农业发展有限公司抗辩主张本院不予支持。乾安惠民村镇银行有限责任公司的债权请求权成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项之规定，判决如下：
乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决发生法律效力后偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司欠款人民币元50849.73（含利息、罚息在内计算至2018年6月15日）元。其中以本金人民币50000元为基数自2018年6月16日起至履行之日止利息、罚息按合同约定继续计算。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由乾安县物权融资农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十六日
书记员 朱弘博