山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初128号
原告：安世军
原告：罗永飞
两原告共同委托代理人：马江丽。
被告：杜合古。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：田鹏。
原告安世军、罗永飞与被告杜合古、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告安世军、罗永飞的委托代理人马江丽、被告保险公司的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告杜合古经本院传票传唤未到庭，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2017年11月14日恢复审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告各项损失共计92160.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日19时10分，被告杜合古驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿律王路由南向北行驶至前方与顺行左转弯行驶的原告安世军驾驶的二轮摩托车（带着原告罗永飞）发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，原告受伤住院治疗，事故发生后被告弃车逃逸，拒不赔偿原告的损失。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告杜合古未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日19时10分，被告杜合古驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿律王路由南向北行驶至高密市律王路与新民庄路口时，与前方顺行向左转弯行驶的原告安世军驾驶的无牌二轮摩托车（带着原告罗永飞）发生碰撞，造成两车损坏，安世军与罗永飞受伤。事故发生后，杜合古弃车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告杜合古承担事故的全部责任，安世军、罗永飞不承担事故责任。
被告杜合古驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2016年10月17日起至2017年10月16日止，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告杜合古为原告垫付款7000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告安世军主张以下损失：
原告安世军受伤后入住高密市中医院，住院治疗18天，支出住院费用8191.91元。
住院伙食补助费540元，住院18天，按照每天30元计算。
2016年12月22日，经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医鉴定所对原告安世军的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安世军因交通事故致多处软组织损伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日。原告支付鉴定费1300元。
原告安世军系高密市海纳百川鞋业有限公司员工，事故发生前的日均工资为116.67元，原告主张90天的误工费15000元。
原告受伤后由其老乡胡某某护理，胡某某系高密市海纳百川鞋业有限公司员工，事故发生前的日均工资为116.67元，护理18天的护理费为3000.06元。
原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算伤残赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
原告还交通费300元。
以上安世军的损失共计91421.97元，原告主张77922.27元。
原告罗永飞主张以下损失：
原告罗永飞受伤后入住高密市中医院，住院治疗18天，支出住院费用7397.65元。
住院伙食补助费540元，住院18天，按照每天30元计算。
原告罗永飞系高密市海纳百川鞋业有限公司员工，事故发生前的日均工资为116.67元，原告主张18天的误工费为3000.06元。
原告罗永飞受伤后由其老乡张成菊护理，张成菊系高密市海纳百川鞋业有限公司员工，事故发生前的日均工资为116.67元，18天的护理费3000.06元。
原告还主张交通费300元。
以上原告罗永飞的损失计14237.77元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：
对安世军的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费不认可，要求原告提供纳税证明，对于误工时间不予认可，要求重新鉴定；护理费不认可，对护理时间申请重新鉴定，对计算标准亦不予认可，同意参照潍坊护工人员每天80元标准计算；对伤残赔偿金不认可，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；交通费请求法院酌情认定。
对原告罗永飞的医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议；护理费的意见同安世军护理费的意见；交通费请求法院酌情认定。
被告保险公司对原告安世军的伤残等级提出重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日出具鉴定意见书，确定安世军面部瘢痕达不到伤残等级评定标准。
被告保险公司提交了由被告杜合古签字的投保人声明、投保单，用以证实已对免责条款的内容及法律后果告知了被告杜合古，被告杜合古对其中的签字承认系其本人所签。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院的住院病案、医疗费单据、用药明细、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市海纳百川鞋业有限公司的营业执照副本复印件、误工证明、工资表、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、收到条，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告安世军驾驶二轮摩托车载原告罗永飞与被告杜合古驾驶的车辆发生交通事故，致两原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告杜合古承担事故的全部责任，原告安世军、罗永飞不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告安世军、罗永飞因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告杜合古驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，被告杜合古所驾驶的车辆虽已在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，但被告杜合古发生事故后弃车逃逸，属于商业险免赔情形，被告保险公司提交由被告杜合古签字的投保人声明、投保单，用以证实已对免责条款的内容及法律后果告知了被告杜合古，被告杜合古亦承认系其本人签字，故被告保险公司关于商业险免赔的辩解意见成立，两原告交强险之外的损失，应由被告杜合古承担赔偿责任。
原告安世军的医疗费8191.91元、住院伙食补助费540元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；至于原告的误工费15000元，被告保险公司对原告的误工时间有异议，但未申请重新鉴定，关于误工费的计算标准，原告主张每月3500元未超出个税起征点，本院予以支持，原告安世军的误工费应为10500元（3500元/月×3个月）；原告户籍所在地为贵州省，其受伤后由老乡护理，符合客观实际，原告提交的护理人员胡某某的工资表显示月收入超出3500元，其按照月收入3500元符合法律规定，原告安世军的护理费为2100元（3500元/月÷30天×18天）；原告的伤情经重新鉴定，未构成伤残，故原告的伤残赔偿金本院不予支持，原告支出的鉴定费1300元，本院支持600元；原告安世军主张的交通费，未提供证据，本院不予支持。
原告罗永飞的医疗费7397.65元、住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以确认；原告罗永飞误工18天的误工费应为2100元（3500元/月×18天）；原告罗永飞的护理费，其护理人员张成菊的日平均工资为94.67元[（2900元+2540元+3080元）÷90天]，其护理18天的护理费应为1704.06元；原告罗永飞的交通费，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告安世军因本次事故造成的损失：医疗费8191.91元、住院伙食补助费540元、误工费10500元、护理费2100元、鉴定费600元，计21931.91元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿17600元，其余4331.91元，由被告杜合古负责赔偿。
原告罗永飞因本次事故造成的损失：医疗费7397.65元、住院伙食补助费540元、误工费2100元、护理费1704.06元，计11741.71元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿8804.06元，其余2937.65元，由被告杜合古负责赔偿。
两原告在交强险之外的损失共计7269.56元，被告杜合古已垫付7000元，相抵顶后，被告杜合古应赔偿两原告损失269.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告安世军因本次事故造成的损失17600元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告罗永飞因本次事故造成的损失8804.06元；
三、被告杜合古赔偿原告安世军、罗永飞因本次事故造成的损失269.56元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2104元,由原告负担1594元，由被告杜合古负担50元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张仲坤