江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初6399号原告:杨琴,女,1986年2月6日出生,汉族，住江苏省盱眙县。原告:陈某,女,2007年7月23日出生,汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人：陈某，自然情况同上。原告:陈礼根,男,1956年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市原告:许晓珍,女,1964年10月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。四原告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告:沈玉俊,男,1966年12月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码9132080083945020X8（1/1）。住所地江苏省淮安市淮海东路***号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告杨琴、陈某、陈礼根、许晓珍与被告沈玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴、陈礼根、许晓珍及其四原告委托诉讼代理人黄国西、被告沈玉俊、太保淮安公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴、陈某、陈礼根、许晓珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告各项损失共计1038101元（含医疗费156255.86元、死亡赔偿金803040元、丧失费33500元、参加处理事故人员费用5000元、被抚养人生活费383178元）。事实和理由：2017年10月25日，被告沈玉俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿331省道由东向西行使，14时10分左右车辆行至盱城镇二环路星雨华府路段时越过道路中心双黄实线左拐弯至道路中心线南侧，与相对方陈明驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈明受伤后经医院抢救无效于2017年10月29日死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告沈玉俊负事故主要责任，陈明负次要责任。另被告沈玉俊驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告太保淮安公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。综上，请求法院判决如上所述。被告沈玉俊辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我已经了垫付50000元，对原告主张的各项赔偿在法律范围内的都同意赔付。被告太保淮安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已经垫付了10000元医疗费，另道路救助基金也垫付了60000元医疗费。对原告主张的医疗费以实际发生为准，并扣除10%的非医保用药、对死亡赔偿金应当按原告的户籍性质确定赔偿、丧葬费认可33600元、精神抚慰金认可25000元、处理事故人员费用认可1000元、被抚养人生活费认可按农村标准计算，对死者父亲及女儿的抚养费计算方法无异议，但因陈明死亡时其母亲仅有53周岁，没有证据证明其丧失了劳动能力，故不认可原告许晓珍的被抚养人生活费。本院经审理认定事实如下：事故发生过程如原告所述。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定沈玉俊负事故主要责任、陈明负事故次要责任。事故发生后，陈明被送往盱眙县中医院救治，并于当天行颅内血肿清除、去骨瓣减压术、左小腿清创、筋膜间综合征切开减压、血管、神经、肌腱修复术，2017年10月25日23时15分，因陈明伤情较为严重，经家长商议转入上级医院抢救治疗。后陈明被转入南京鼓楼医院、东南大学附属中大医院抢救，2017年10月28日出院。陈明在盱眙县中医院支出医疗费79844.17元、在南京鼓楼医院支出637.4元、在东南大学附属中大医院支出89563.66元，共计支出医疗费170045.23元，上述费用中被告太保淮安公司在交强险项下垫付10000元，被告沈玉俊支付15000元，道路救助基金服务中心垫付61055.72元。同时被告沈玉俊在事故发生后向盱眙县公安局交通警察大队账户支付35000元（四原告实际领取了30000元）。2017年10月29日，陈明因抢救无效死亡。另查明，2016年12月30日，陈明与其妻子杨琴购买了位于盱眙县××城镇××路××号“盱眙机动车保姆成”第13号楼110号房屋一套，同时陈明生前早于2014年12月9日就在盱眙工商管理部门申请登记设立“盱眙陈明汽配门市”，经营场所在盱眙县盱城天鹅湖路1号盱眙机动车保姆城3幢139室，从事汽车配件、汽车用品批发与零售。再查明，陈明与杨琴系夫妻关系，陈某系陈明女儿，陈礼根、许晓珍系陈明父母亲，陈礼根、许晓珍夫妇尚有一女陈芳。陈礼根、许晓珍居住地村委会向本院出具证明一份，证实陈礼根、许晓珍夫妇共有责任田0.4亩，无其他生活来源，平时生活靠陈明生前赡养接济。又查明，事故车辆在被告太保淮安公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告杨琴、陈某、陈礼根、许晓珍的损失，本院作如下认定：1、医疗费170045.23元（陈明因治疗共支出医疗费170045.23元，由被告太保淮安公司在交强险项下垫付10000元，被告沈玉俊支付15000元，道路救助基金服务中心垫付61055.72元，即共由他人垫付86055.72元）；2、死亡赔偿金1178126元（含死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费：375086元；陈明自2014年起居住地及收入来源地均在城镇，故四原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费有依据；对于许晓珍的被扶养人生活费问题，因许晓珍承包的土地不足以维持其基本生活，在其满足了达到退休年龄又无其他生活来源的情况下，可以主张被抚养人生活费）；3、丧葬费33600元（双方无异议）；4、精神抚慰金40000元（即使被告沈玉俊承担了刑事责任，因保险公司所承担的强制保险赔偿责任是基于其基本保障功能，着眼于对受害人损失的填补，并非代肇事者承担赔偿责任，故原告的该项诉求本院予以支持）；5、参加处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用1200元（为实际发生，本院酌定）上述共计1422971元。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告沈玉俊驾驶的车辆在太保淮安公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，即被告太保淮安公司在交强险范围内先赔付120000元，超出部分1302971元，其再承担70%的责任即912079.7元（上述款项中需返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心61055.72元、沈玉俊45000元），因此前太保淮安公司已支付了10000元医疗费，故其再需支付1022079.7元（120000+912079.7-10000）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨琴、陈某、陈礼根、许晓珍各项损失共计1022079.7元；二、驳回原告杨琴、陈某、陈礼根、许晓珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，由原告杨琴、陈某、陈礼根、许晓珍218元，由被告沈玉俊负担13924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  晏祥春人民陪审员  张春艳二〇一八年三月十六日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。