wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初216号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马秀奎，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市北海新区。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人付治国、陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马秀奎犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人马秀奎及其辩护人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年4月5日21时许，被告人马秀奎酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿孙岔路由东向西行至174号杆处时，与前方顺向乔某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人张某3受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，张某3之伤构成重伤。被告人马秀奎承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马秀奎弃车逃逸，于2017年4月6日到无棣县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人周某等人的证言、被告人马秀奎的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马秀奎驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马秀奎对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
被告人马秀奎的辩护人的辩护意见是：被告人马秀奎具有自首情节，认罪态度好，有明显的悔罪表现；被告人自愿积极赔偿对被害人造成的损失，且被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月5日21时许，被告人马秀奎酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿孙岔路由东向西行至174号杆处时，与前方顺向乔某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人张某3受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，张某3之伤构成重伤。被告人马秀奎承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马秀奎弃车逃逸，于2017年4月6日到无棣县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马秀奎赔偿被害人张某3、乔某的损失，并取得其谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马秀奎持C1驾驶证。
2、户籍证明，证实被告人马秀奎出生于1997年11月22日，案发时已达到刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证实被告人马秀奎系案发后不在事故现场，4月6日到无棣县交警队事故科投案，2017年9月13日其被无棣县公安局民警电话传唤到案。
4、前科查询，证实被告人马秀奎无违法犯罪记录。
5、证明一份，证实乔某自愿放弃做轻重伤鉴定。
6、赔偿协议书、谅解书、收到条各二份，证实案发后被告人马秀奎赔偿被害人张某3、乔某的损失，并取得其谅解。
二、证人证言
1、证人周某、张某1、张某2的证言，证实2017年4月5日，其三人在被告人马秀奎的家里喝酒，酒后被告人马秀奎驾车送张某2回家，后马秀奎发生事故并弃车离开现场的事实。
2、证人乔某的证言，证实2017年4月5日21时左右，其骑着二轮电动车，沿孙岔路由东向西顺行。其当时是去接张某3去下泊头村，张某3在小开河桥西刚上了其二轮电动车，从后面来了一辆车撞在了其电动车后面，其受伤的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人马秀奎的供述，证实2017年4月5日，周某、张某1、张某2在其家里喝酒，其酒后驾车送张某2回家，后发生事故并弃车离开现场的事实。
四、鉴定意见
1、棣公交认字[2017]第041207号无棣县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人马秀奎承担事故的全部责任，乔某、张某3无事故责任。
2.津明正（2017）毒物鉴字第1011号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实在2017年4月7日受理的送检被告人马秀奎血液中未检测出酒精成分。
3.（棣）公（刑）鉴（伤）字（2017）159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某3之伤构成重伤二级。
五、现场勘查笔录及现场图、照片
证实案发现场情况，鲁Ｍ×××××轿车驾驶员不在现场，现场在场人周某。
本院认为，被告人马秀奎酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤，事故发生后弃车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人马秀奎的辩护人提出的被告人马秀奎系自首的辩护意见，经查，被告人马秀奎案发后逃逸，后主动到无棣县交警大队事故科投案并如实供述其犯罪事实，其自首成立，故本院对其该项辩护意见予以采纳。案发后，被告人马秀奎的亲属积极代其赔偿被害人的损失，就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马秀奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒲妍君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初390号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：叶进根，男，1965年4月4日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告叶进根物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0941号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告陈海燕。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费75元，由原告蓝湾物业公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十八日
见习书记员 姚婷婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00348号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日22时许，被告人朱某酒后驾驶尚未上牌的银灰色大众牌捷达轿车，从涟水县五港镇五港街北边沿五胡路向南往东胡集镇，行驶至五港镇周李村五港大桥北侧路段时被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言、涟水县公安局出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19013号
原告：赵登虎,男,1965年8月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张正委,男,1975年12月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵登虎诉被告张正委保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵登虎撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第554号
申请执行人彭秀元。
申请执行人黄要生。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第84号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第84号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王洪亮，男。
被执行人：胡三英，女。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王洪亮、胡三英、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2944号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2944号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00814号
原告盐城金泽供水设备有限公司
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告河南永弘置业有限公司永城分公司。
负责人潘乾，该公司经理。
本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告河南永弘置业有限公司永城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一五年十月八日
书记员 金 铭
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1121号
原告王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告夏英清，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王丽英与被告潘福顺、夏英清民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告王丽英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
本案受理费3300元,减半收取1650元，由原告王丽英负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖昕晟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1121号
原告王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告夏英清，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王丽英与被告潘福顺、夏英清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告王丽英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王丽英负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖昕晟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1208号
原告南充市鼎固建材有限公司。
法定代表人刘雄兵，总经理。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓刚，董事长。
委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师。
委托代理人何超，公司员工。
本院在审理原告南充市鼎固建材有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鼎固建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2405元，由原告南充市鼎固建材有限公司负担。
审判员 杨发光
二〇一四年五月十四日
书记员 任思颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初5931号
原告：宿迁普朗克生物科技有限公司，组织机构代码75585595-5，住所地宿迁市宿城区经济开发区鸿运路3号。
法定代表人：陈石，该公司总经理。
委托代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：宿迁市润民养殖场，住所地宿迁市宿城区仓集镇罗庄村。
经营者：陈安明，男，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院受理原告宿迁普朗克生物科技有限公司诉被告宿迁市润民养殖场买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、经原被告双方确认，被告宿迁市润民养殖场尚欠原告宿迁普朗克生物科技有限公司货款291553.95元，被告宿迁市润民养殖场同意于2017年1月15日前偿还原告宿迁普朗克生物科技有限公司5万元、2017年6月30日前偿还原告6万元、2017年12月31日前偿还原告6万元、2018年8月30日前偿还原告6万元，余款于2018年12月31日前付清；如被告有任一期逾期，原告有权就未到期的款项一并申请强制执行，且原告有权从逾期之日起按照未付款项的年利息12%收取违约金；
二、本案诉讼费减半收取2837元，由被告承担，于最后一期一并给付给原告；
三、双方就本案再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 歌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第434号
罪犯王冬，男，1988年1月30日出生，汉族，中专文化，河北省康保县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）阳刑终字第5号刑事判决，以被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2015）沁水监减字第032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯王冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第280号
原告：唐文高。
被告：葛晓东。
本院在审理原告唐文高诉被告葛晓东民间借贷纠纷一案中，原告唐文高于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文高撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告唐文高负担。
审判员 许 健
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1755号
罪犯仲伟连，男，汉族，1965年2月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2007）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯仲伟连，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯仲伟连在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲伟连减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯仲伟连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分148分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4300分，兑换奖励7次表扬，结余积分100分，其中年度积分1275分。仲伟连表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯仲伟连自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯仲伟连的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2024年6月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1755号罪犯仲伟连，男，汉族，1965年2月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2007）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯仲伟连，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯仲伟连在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲伟连减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仲伟连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分148分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4300分，兑换奖励7次表扬，结余积分100分，其中年度积分1275分。仲伟连表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯仲伟连自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯仲伟连的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2024年6月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2396号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人江月莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院2015年8月17日作出的（2015）永民初字第1907号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用669.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江月莲所有的价值人民币719.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 琳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初443号
自诉人王燕，女，生于1972年2月16日，汉族，住开封市祥符区。
被告人虞中富，男，生于1978年11月9日，汉族，住开封市经济技术开发区。
自诉人王燕以被告人虞中富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王燕申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5064号
原告：平度市中泰宇宙手机店。住所地：平度市。组织机构代码：L2734806-9
负责人：林强，个体工商户。
委托诉讼代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告：于修江，又名于秀江、于秀萍，女，1956年4月17日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告平度市中泰宇宙手机店与被告于修江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平度市中泰宇宙手机店的委托诉讼代理人匡建中、李龙，被告于修江的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市中泰宇宙手机店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋征收拆迁补偿费80000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，直至本案被告全部付清房屋征收拆迁补偿费之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2003年开始租赁被告位于平度市扬州路的门市房一处用于经营手机通讯产品。2012年3月5日，平度市政府作出《关于征收红旗路两侧及周边区域范围内房屋的决定》（平政征决字【2012】001号）并予以公告，于修江的该处房屋被拆除。但是，房屋征收后，被告未向原告支付临时过渡补助费、拆迁补助费、经营性补助费、被征收房屋的装修及附属设施及其他补助费等房屋征收拆迁补偿费用。原告多次向其催要，被告以各种理由拖延支付。
被告于修江辩称，一、原告“平度市中泰宇宙手机店”主体不适格。平度市人民法院（2014）平民一初字第3142号民事判决已查明涉案房屋的承租及使用人是林强，原告“平度市中泰宇宙手机店”并非合法的房屋承租人，根据合同相对性原则，应当认定原告主体不适格。应依法驳回原告起诉。
二、即便能够认定原告主体适格，但原告所诉事实有误。
原告对“其与答辩人之间的租赁关系自2012年8月1日至2013年7月30日期间在其与答辩人租赁合同纠纷一案庭审中不予认可，关于这一事实，平度市人民法院（2014）平民一初字第3142号民事判决后，原告对该一审判决不服而提起上诉，故原告对于其与答辩人之间租赁关系的事实待定，现处于待定状态。
2010年8月1日答辩人与原告产生租赁关系之前，涉案房屋由答辩人已完成装修。原告所承租房屋后，并没有对房屋进行装修，也没有添附任何附属物。
涉案房屋被拆除前后，原告从未向答辩人主张过任何费用。答辩人也未取得原告在诉状中所诉请的各种费用。
三、原告的诉请无事实和法律依据，依法不应予以支持。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿”，其补偿对象为答辩人，而并非是原告。再者，自2012年8月1日至涉案房屋于2013年7月30日被拆除时，原告对其所承租的房屋期限为不定期，对不定期的租赁合同，出租人享有随时解除合同之权利。据此，对原告而言，不定期租赁关系的承租人不享有经营补偿之权利。综上，答辩人认为原告虚构事实，而提起无权之诉，敬请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：一、原告自愿将位于平度市扬州路营业门市房43号1-3层共9间房屋出租给被告做正常合法经营。二、租赁时间自2010年8月1日起，第一年租金为12万元人民币，第二年若房屋市场价格有涨落现象时，双方可协商变更，直至双方满意为止，并提前两个月交付租金。三、原、被告双方因故不能继续租赁和承租时，均需提前两个月通知对方，以免造成经济损失。若没有通知对方，对方可罚其2000元人民币作为违约金。四、租赁期间被告应自觉爱护该房屋及房内水、电等一切配套设施，若因故损坏上述设施被告承担修缮或承担经济赔偿。五、租赁到期后，被告应向物业公司将水电费结清。六、本合同未尽事宜，由原、被告双方另行协商解决。
合同签订后，被告在2010年8月1日至2012年8月1日期间使用租赁房屋经营手机及通讯产品并交纳了租赁费，双方之间不存在争议。此期间被告办理了个体工商户营业执照，字号为“平度市中泰宇宙手机店”。2012年3月5日，平度市人民政府发布并张贴《平度市红旗路两侧及周边区域旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》，涉案房屋在征收范围内，搬迁腾房期限为2012年6月15日前。
2012年8月1日之后，被告继续使用原告房屋，期间，涉案房屋周边的房屋陆续被拆除，2013年7月30日晚上，涉案房屋被强行拆除。2014年9月，于修江向本院起诉林强索要2012年8月1日至2013年8月1日的租赁费，本院作出（2014）平民一初字第3142号民事判决书，对上述事实予以认定。本案原告起诉后，本院依原告申请调取被告签署的拆迁补偿协议未果。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。由于双方签订的租赁合同对合同履行期间的拆迁事项没有约定，应根据租赁合同期限、约定及实际履行情况等因素，综合考量被告是否对原告因拆迁所受损失给予相应补偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然征收公告发布在租赁合同履行过程中，但原告在租赁合同期满后仍然继续使用租赁房屋直至该房屋被强制拆除，原告没有证据证明其基于租赁合同关系因拆迁而受到利益损失，且原告也无证据证明被告是否依拆迁补偿方案获得了相应的补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告平度市中泰宇宙手机店是有字号的个体工商户，林强是实际经营者，原告以营业执照上登记的字号为当事人符合法律规定，故对被告的辩解意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平度市中泰宇宙手机店对被告于修江的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告平度市中泰宇宙手机店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年十月十三日
书记员 杜佳佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1661号
原告:朝阳恒远物业有限公司
被告:祝晓帆
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告祝晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告祝晓帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费894.168元；请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利息为0.3%；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为124.19平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告祝晓帆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝晓帆系建平县万寿街道万寿新村小区6号楼３单元3楼西户业主，面积是124.19平方米。2015年11月24日，被告祝晓帆所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理，2017年2月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村6号楼３单元3楼业主祝晓帆请在2月25日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年2月5日。”被告祝晓帆至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告祝晓帆作为万寿新村小区6号楼３单元3楼业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝晓帆于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月1日的物业服务费894.168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祝晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于惠颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第872号
申请执行人魏乃泉，农民。
被执行人郭水敬。
本院在执行申请人魏乃泉与被执行人郭水敬租赁合同纠纷（2015）丽民初字第1004号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为55587.5元，执行费733元。在执行中经本院查明，被执行人郭水敬名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00026号
申请执行人张勇。
被执行人林华。
被执行人蒋凤伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂松滋民初字第1285号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人林华、蒋凤伟发出执行通知书，责令被执行人林华、蒋凤伟自收到通知书之日起3日内偿付申请执行人张勇借款36.9万元；支付迟延履行期间的债务利息11688元（暂计付至2015年7月7日止，逾期另行据实计付）；缴纳案件受理费8005元、申请执行费6350元，但被执行人林华、蒋凤伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林华、蒋凤伟价值395043元（其中迟延履行期间的债务利息暂计付至2015年7月7日止，逾期另行据实计付）的财产；或冻结、划拨被执行人林华、蒋凤伟的银行存款395043元；或扣留、提取被执行人林华、蒋凤伟的个人收入395043元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年七月七日
书记员 陈晓平
湖北省松滋市人民法院
执行裁定书
（2015）鄂松滋执字第00024号
申请执行人张力勤，男，生于1971年1月6日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇金马花园8栋102号。公民身份号码422422197101061614。
被执行人林华，男，生于1972年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市南海镇建设街。公民身份号码422422197206172775。
被执行人蒋凤伟，女，生于1976年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市南海镇建设街。公民身份号码422701197608070821。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂松滋民初字第1284号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人林华、蒋凤伟发出执行通知书，责令被执行人林华、蒋凤伟自收到通知书之日起3日内偿付申请执行人张力勤借款48万元；支付迟延履行期间的债务利息15204元（暂计付至2015年7月7日止，逾期另行据实计付）；缴纳案件受理费11820元、申请执行费7100元，但被执行人林华、蒋凤伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林华、蒋凤伟价值514124元（其中迟延履行期间的债务利息暂计付至2015年7月7日止，逾期另行据实计付）的财产；或冻结、划拨被执行人林华、蒋凤伟的银行存款514124元；或扣留、提取被执行人林华、蒋凤伟的个人收入514124元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵松燕
审判员谢晋
审判员李家奎
二○一五年七月七日
书记员陈晓平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第699号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李广富（绰号阿猪），男，1984年10月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月11日被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑七年（刑期从2007年8月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币八千元。因本案于2014年12月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）896号起诉书指控被告人李广富犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月8日傍晚6时许，被告人李广富与购毒人员李某联络后，携带毒品到中山市大涌镇中新路路段附近，以人民币150元的价格向李某贩卖毒品2包时被公安人员抓获。公安人员从李某处缴获上述购买的毒品2包（经检出海洛因成分，共净重0.11克）；从李广富身上缴获收取人民币200元（已由公安机关依法处理）及手机一部。归案后，李广富如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李广富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广富无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。李广富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李广富归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李广富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部（Bambook牌S1型，1821123＊＊＊＊号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4510号
原告周巧，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆�巴南区。
被告大连御洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区88号16层1号，组织机构代码77301962-7。
法定代表人刘玲，董事长、总经理。
委托代理人尹某（特别授权），重庆能海律师事务所律师。
原告周巧诉被告大连御洋食品有限公司（以下简称“大连御洋公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。被告大连御洋公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，请求本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院于2016年4月1日作出（2016）渝0108民初4510号《民事裁定书》，后被告大连御洋公司对该裁定提出异议，重庆市第五中级人民法院于2016年7月20日（2016）渝05民辖终1258号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周巧的委托代理人晏勇，被告大连御洋公司的委托代理人尹锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧诉称：2015年2月，原告在被告处买到大连御洋食品有限公司生产的“御洋”鱿鱼丝，共计1232元。原告认为涉案食品甲醛含量超过10mg/kg，不符合我国食品安全要求；且该食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，违反了食品安全标准GB7718的规定。原告诉至法院请求判令：被告十倍赔偿原告12320元。
被告大连御洋公司辩称：一、09版《食品安全法》第九十六条规定十倍赔偿的前提条件是造成原告的人身、财产或者其他损害。涉诉食品仅属于疑似标签的标注问题，并未造成原告的人身、财产或者其他损害；二、重庆市高院公布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第二条规定“明知商品或服务存在质量问题而依然购买的�请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持”，原告周巧系职业打假人，不符合退一赔十的条件；三、原告认为涉案食品存在淀粉，但未举示淀粉存在的证据，事实上，淀粉并无有害，对产品反而有自然白色、吸湿保弹性作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月9日，周巧在锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场处买了大连御洋食品有限公司生产的“御洋”鱿鱼丝，共计1232.34元（取整1232元）。该产品外包装中载明产品名称为：鱿鱼丝，配料表：鱿鱼、食用盐、糖，生产日期为2014年12月10日。原告的委托代理人晏勇将涉案产品1袋（生产日期为2014年12月10日）送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB/T23497-2009《鱿鱼丝》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、NY/T1712-2009《绿色食品干制水产品》、SC/T3025-2006《水产品中甲醛的测定》、GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结论为淀粉含量15.4g/100g；样品经检验，甲醛检验结果不符合NY/T1712-2009标准要求，甲醛含量12.6mg/kg。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。周巧认为，涉案食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，遂于2015年3月16日向本院起诉要求锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙公司南岸商场”）退还货款1232元，并十倍赔偿12320元。本院于2015年7月7日作出（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》，判决：一、麦德龙公司南岸商场于本判决生效之日起十日内退还周巧货款1232元、二、麦德龙公司南岸商场于本判决生效之日起十日内赔偿周巧12320元。麦德龙公司南岸商场不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉。周巧在二审理审理中自愿撤回要求麦德龙公司南岸商场对涉案产品予以十倍赔偿的诉讼请求。重庆市第五中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)渝五中法民终字第06093号《民事判决书》，判决维持南岸区人民法院（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》第一项；撤销南岸区人民法院（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》第二项。之后，周巧遂以前述请求诉至本院。
上述事实有，（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》、(2015)渝五中法民终字第06093号《民事判决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食�的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”这表明，当销售者所售食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。现根据生效裁判文书确定的事实能够认定原告购买了由被告生产的“御洋”鱿鱼丝，共计花费1232元，原告提交了中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）作出的《检验报告》，依据《检验报告》对被告销售的涉案产品提出合理质疑。涉案食品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告未能就涉案食品符合质量标准完成举证责任，对被告提出涉诉食品仅属于疑似标签的标注问题等抗辩理由，本院不予采纳。修订前《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款及现行《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金”，故原告请求被告十倍赔偿12320元，符合法律规定，本院予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，购买的数量多少及是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第六条之规定，判决如下：
由被告大连御洋食品有限公司于本判决�效之日起十日内赔偿原告周巧12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告大连御洋食品有限公司承担（原告周巧已垫付，限被告大连御洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告周巧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4510号原告周巧，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆�巴南区。被告大连御洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区88号16层1号，组织机构代码77301962-7。法定代表人刘玲，董事长、总经理。委托代理人尹某（特别授权），重庆能海律师事务所律师。原告周巧诉被告大连御洋食品有限公司（以下简称“大连御洋公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。被告大连御洋公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，请求本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院于2016年4月1日作出（2016）渝0108民初4510号《民事裁定书》，后被告大连御洋公司对该裁定提出异议，重庆市第五中级人民法院于2016年7月20日（2016）渝05民辖终1258号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周巧的委托代理人晏勇，被告大连御洋公司的委托代理人尹锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周巧诉称：2015年2月，原告在被告处买到大连御洋食品有限公司生产的“御洋”鱿鱼丝，共计1232元。原告认为涉案食品甲醛含量超过10mg/kg，不符合我国食品安全要求；且该食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，违反了食品安全标准GB7718的规定。原告诉至法院请求判令：被告十倍赔偿原告12320元。被告大连御洋公司辩称：一、09版《食品安全法》第九十六条规定十倍赔偿的前提条件是造成原告的人身、财产或者其他损害。涉诉食品仅属于疑似标签的标注问题，并未造成原告的人身、财产或者其他损害；二、重庆市高院公布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第二条规定“明知商品或服务存在质量问题而依然购买的�请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持”，原告周巧系职业打假人，不符合退一赔十的条件；三、原告认为涉案食品存在淀粉，但未举示淀粉存在的证据，事实上，淀粉并无有害，对产品反而有自然白色、吸湿保弹性作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月9日，周巧在锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场处买了大连御洋食品有限公司生产的“御洋”鱿鱼丝，共计1232.34元（取整1232元）。该产品外包装中载明产品名称为：鱿鱼丝，配料表：鱿鱼、食用盐、糖，生产日期为2014年12月10日。原告的委托代理人晏勇将涉案产品1袋（生产日期为2014年12月10日）送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB/T23497-2009《鱿鱼丝》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、NY/T1712-2009《绿色食品干制水产品》、SC/T3025-2006《水产品中甲醛的测定》、GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结论为淀粉含量15.4g/100g；样品经检验，甲醛检验结果不符合NY/T1712-2009标准要求，甲醛含量12.6mg/kg。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。周巧认为，涉案食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，遂于2015年3月16日向本院起诉要求锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙公司南岸商场”）退还货款1232元，并十倍赔偿12320元。本院于2015年7月7日作出（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》，判决：一、麦德龙公司南岸商场于本判决生效之日起十日内退还周巧货款1232元、二、麦德龙公司南岸商场于本判决生效之日起十日内赔偿周巧12320元。麦德龙公司南岸商场不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉。周巧在二审理审理中自愿撤回要求麦德龙公司南岸商场对涉案产品予以十倍赔偿的诉讼请求。重庆市第五中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)渝五中法民终字第06093号《民事判决书》，判决维持南岸区人民法院（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》第一项；撤销南岸区人民法院（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》第二项。之后，周巧遂以前述请求诉至本院。上述事实有，（2015）南法民初字第04384号《民事判决书》、(2015)渝五中法民终字第06093号《民事判决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食�的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”这表明，当销售者所售食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。现根据生效裁判文书确定的事实能够认定原告购买了由被告生产的“御洋”鱿鱼丝，共计花费1232元，原告提交了中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）作出的《检验报告》，依据《检验报告》对被告销售的涉案产品提出合理质疑。涉案食品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告未能就涉案食品符合质量标准完成举证责任，对被告提出涉诉食品仅属于疑似标签的标注问题等抗辩理由，本院不予采纳。修订前《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款及现行《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金”，故原告请求被告十倍赔偿12320元，符合法律规定，本院予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，购买的数量多少及是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下：由被告大连御洋食品有限公司于本判决�效之日起十日内赔偿原告周巧12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告大连御洋食品有限公司承担（原告周巧已垫付，限被告大连御洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告周巧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋 姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第946号
罪犯廖强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年3月2日作出（2010）合刑初字第64号刑事判决，以被告人廖强犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年8月19日送监狱服刑。2012年5月10日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2016年6月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯廖强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯廖强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑一年一个月三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第310号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度高中，无业。因本案于2014年2月12日被羁押及刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日凌晨，被告人姚某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查�。经血液检测，检出乙醇含量为107.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人姚某的供述和中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0106号司法鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人姚某归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人姚某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年五月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1805号
原告陈根才。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告朱金弟。
被告周永泉。
被告朱小红。
原告陈根才与被告朱金弟、周永泉、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员张海生、人民陪审员钱建初组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈根才的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告朱金弟、周永泉、朱小红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈根才诉称：2012年10月26日，被告朱金弟以资金周转为由向原告借款30万元，借款利率和逾期还款利率均为银行同期贷款年利率4倍，借款期限为12个月，从2012年10月26日至2013年10月26日。2012年10月27日，2012年10月28日，原告通过转账方式交付被告朱金弟借款30万元。三被告未归还借款，原告起诉请求判令：1、三被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2012年10月28日计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同贷款利率的4倍）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱金弟未作答辩。
被告周永泉未作答辩。
被告朱小红未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，甲方陈根才与乙方朱金弟签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限从2012年10月26日起至2013年10月26日止，乙方在借款到期后归还上述借款，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。乙方逾期归还，则应向甲方支付按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。担保人周永泉、朱小红为乙方在本协议项下的借款提供连带责任担保，担保的范围为借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索本协议项下而支付的诉讼费用、律师费用，担保人承担担保责任从还款期限起二年内。当天，陈根才向朱金弟转账20万元。2012年10月27日，陈根才向朱金弟转账10万元。借款到期后，朱金弟未归还借款，也未支付利息，致陈根才诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行凭证、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱金弟之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告朱金弟在收到借款后，应按约返还借款并支付利息，逾期不还，显属不当。故原告要求被告朱金弟归还借款30万元及相应的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周永泉、朱小红作为本案借款的连带保证人，应当对被告朱金弟的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈根才借款30万元，并支付相应的利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2012年10月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告周永泉、朱小红对被告朱金弟的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告朱金弟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告周永泉、朱小红对被告朱金弟应承担的上述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鸣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第704号
原告赵某甲，女，生于1989年。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。
委托代理人赵天西，生于1961年。
被告侯某甲，男，生于1986年。
原告赵某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人訾福兴、赵天西，被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2012年4月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无感情可言，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力。原告为解脱痛苦，于2014年3月起诉至法院，请求离婚，因为证据不足，法院作出了（2014）禹民一初字第639号判决书，不准予离婚。此后半年多，被告没有去原告娘家接原告，原告也没法再回被告家，现夫妻感情彻底破裂，没有和好希望，恳请法院判决与被告离婚、财产依法分割。
被告侯某甲答辩称，原告诉状说的不属实，被告没有殴打原告，去叫原告回家，原告不回去。双方感情没有破裂，不同意离婚，结婚时给原告彩礼金26000元。
原告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告赵某甲身份证复印件、结婚证各一份，证明原告主体适格及原、被告婚姻关系；2、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明一份，证明原告起诉时未怀孕；3、（2014）年禹民一初字第639号民事判决书一份，证明原告已起诉一次被判不准离婚，这次是原告第二次起诉离婚；4、证人赵某乙、赵某丙出庭作证，证明在法院第一次判决后，原、被告一直分居，原、被告已没有和好的希望，符合离婚条件。
被告侯某甲为支持自己的主张向本院提供证据有：1、证人贾某某、席某某、张某某、侯某乙的书面证言两份，证明夫妻感情没有破裂；2、出庭证人侯某丙证言，证明曾给原告彩礼金37800元及原、被告感情好的事实。
对原告赵某甲提供的证据1、2、3，被告侯某甲无异议；对证人赵某乙的部分证言有异议，认为被告去原告娘家叫过她，但她不回家，不是证人说的不管不问；对证人赵某丙的部分证言有异议，认为赵某丙所说殴打原告均不属实。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提供的证人赵某乙、赵某丙证言，能够相互印证，本院依法予以采信。
对被告侯某甲提供的两份书面证言，原告认为证人未出庭，不予质证；对被告提供的侯某丙证言，原告认为证人系被告父亲，其证言不属实且与本案无关，彩礼金只有12000元，故不应采信。本院审查后认为，被告提供的书面证言，证人未出庭作证，原告异议成立，本院不予采信。证人侯某丙证言中关于彩礼金部分，与原、被告陈述不一致，原告认为证人系被告父亲，存有利害关系，其异议成立，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某甲与被告侯某甲经人介绍相识，于2012年4月6日办理结婚登记。2014年3月，原告赵某甲起诉离婚，本院作出（2014）禹民一初字第639号判决不准予离婚。后原告赵某甲一直在娘家居住，与被告侯某甲分居至今。现原告赵某甲以原、被告婚后经常吵架，被告有家庭暴力，原、被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。另查明，原告赵某甲结婚时带有12条被子，12条单子，皮箱、空调、饮水机、四件套、毛毯、落地扇各一个，现原告赵某甲自愿放弃上述财产。
本院认为，是否解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。原、被告婚后经常生气吵架，原告赵某甲到法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系对自己权利的处置，本院依法予以确认。被告侯某甲要求原告返还彩礼金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告侯某甲离婚。
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马会娟
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟凡敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执838号
申请执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：杨文胜，男，1968年10月26日，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人刘星与被执行人杨文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）固民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘星于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文胜偿还申请执行人刘星7560元，承担案件受理费25元及本案的执行费50元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
依法向被执行人杨文胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险�示等执行文书；
本院在执行另案【（2017）皖0323执252号】中，因杨文胜拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，本院于2017年9月1日决定对其司法拘留十五日，同日实施拘留；后，因被执行人杨文胜隐匿财产，其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索，本院已移送公安机关立案侦查；
本院通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人杨文胜的财产状况，经查，被执行人杨文胜无财产可供执行；
2017年12月29日本院约谈了申请执行人刘星，将上述案件的执行情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘星，刘星认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人杨文胜可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨文胜无财产可供执行，申请执行人刘星认可本院已采取的执行措施，且不能提供被执行人杨文胜的财产线索，同时申请执行人刘星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人杨文胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘星发现被执行人杨文胜有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执838号申请执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨文胜，男，1968年10月26日，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人刘星与被执行人杨文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）固民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘星于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文胜偿还申请执行人刘星7560元，承担案件受理费25元及本案的执行费50元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：依法向被执行人杨文胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险�示等执行文书；本院在执行另案【（2017）皖0323执252号】中，因杨文胜拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，本院于2017年9月1日决定对其司法拘留十五日，同日实施拘留；后，因被执行人杨文胜隐匿财产，其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索，本院已移送公安机关立案侦查；本院通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人杨文胜的财产状况，经查，被执行人杨文胜无财产可供执行；2017年12月29日本院约谈了申请执行人刘星，将上述案件的执行情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘星，刘星认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人杨文胜可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨文胜无财产可供执行，申请执行人刘星认可本院已采取的执行措施，且不能提供被执行人杨文胜的财产线索，同时申请执行人刘星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨文胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘星发现被执行人杨文胜有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1739号
原告姜正福，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告高启东，男。
原告姜正福诉被告高启东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜正福及其委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告高启东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正福诉称：2016年7月6日，被告向曲向彬借款6万元，原告为其担保，约定2016年10月5日前一次性偿还，由于被告未偿还借款，曲向彬向建平县人民法院起诉，原告替被告还款后，曲向彬把借据给付了原告，原告向被告提起追偿权之诉。因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告高启东未答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告高启东向曲向彬借款6万元，原告为其担保，由于被告高启东未偿还借款，曲向彬向建平县人民法院起诉，原告替被告还款6万元后，曲向彬把借据给付了原告，故原告向本院提起追偿权之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借据、起诉状、传票、证人曲向彬的证人证言在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:原告姜正福替被告高启东偿还借款人民币6万元的事实成立，原告有权向被告高启东进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告可以随时要求被告高启东偿还借款，故原告要求被告高启东偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高启东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜正福6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1,300元，公告费800元，合计2,100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭乐乐
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第159号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人唐某。
被执行人张某某。
被执行人唐某、张某某于2008年11月23日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月14日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-156号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行唐某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-156号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人唐某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十四日
书记员 王 茜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5648号
原告：张建华，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：朱香霞，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
被告：匡经雪，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
被告：耒阳市鑫泰房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会284号。
法定代表人：匡经雪。
本院于2017年9月11日立案受理原告张建华诉被告匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序、组成合议庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还借款本金100万元；2、三被告向原告支付借款利息48万元（按年利率24%计算）；3、三被告自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息14万元（自2017年2月8日开始，暂计算至2017年9月7日，后段按年利率24%顺延支付至被告实际返还本金之日起）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年2月7日，原告借给三被告100万元，被告出具借条一张：“今借到张建华人民币壹佰万元整，借期两年，月息三分（每三个月付息一次），如不能按期归还，由出借人所在地法院依法处理”。原告分两次将上述款项通过银行转账的方式支付至被告指定的账户。约定的还款期限届满后，因被告未按期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司未到庭。
诉讼中，本院组织进行了举证、质证程序。被告朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明双方之间借贷关系成立；2、银行流水，拟证明原告通过银行转账100万元给被告的事实。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年2月7日，被告朱香霞、匡经雪、被告耒阳市鑫泰房地产开发有限公司经宁升连介绍，向原告立据借款100万元，借条载明：“借条今借到张建华人民币壹佰万元整，借期二年，月息3分（每三个月付息一次，如不能按期归还，由出借人所在地法院依法处理）。”借条落款处，被告朱香霞、匡经雪签字确认，并加盖了被告耒阳市鑫泰房地产开发有限公司公章。宁升连在见证人处签名。原告以转账方式分两笔交付借款。后因被告分文未还，原告诉至法院，酿成本案诉讼。
本院认为，被告朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司向原告张建华立据借款1000000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司应当履行相应偿还义务。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告欠付利息应按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日。故对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。被告朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，自行承担诉讼不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司偿还原告张建华借款本金1000?000元；
二、被告匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司自2015年2月7日起，按月利率2%的标准向原告张建华支付利息至实际清偿之日止；
上述一、二项支付义务，限被告匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费5000元，由被告匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 丁 杜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执466号
申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。
法定代表人：朱胜文，该公司总经理。
被执行人：熊春海，男，1966年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人熊春海房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1285号民事调解书立案执行，但被执行人熊春海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊春海履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初1285号民事调解书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人熊春海银行存款43166元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年五月十一日
书记员 侯 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00013号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人施金磊。
被执行人黄正彬。
被执行人沈红方。
被执行人俞玉珍。
被执行人李亚英。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍、李亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）启商初字第01094号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施金磊应于判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金20000元、利息10894.35元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍、李亚英对上述债务承担连带清偿责任，五被执行人承担受理费286元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除了扣划了被执行人俞玉珍的存款26102.08元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人俞玉珍的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年五月十五日
书记员 朱玉光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5099号
原告钱某。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告钱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱某撤回对徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十月十日
书记员 童栎丞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00616号
原告：李毅，男，1973年4月17日出生，汉族，淮南市万家房产中介服务有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：梁媛媛，女，1983年7月14日出生，汉族，原淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇卫生院收费员，2013年9月因挪用公款罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在安徽女子监狱服刑。
原告李毅诉被告梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李毅的委托代理人居多韬，被告梁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月1日被告向原告借款6万元，2013年6月5日被告向原告借款8万元，两笔借款的期限均为1个月，原、被告约定该两笔借款必须用于阳光国际城三期工程项目，否则被告需支付共计16000元违约金。另外，双方还约定如果被告不按期偿还借款的，应当按照借款总额的每日百分之五承担逾期还款违约金。被告取得借款后未按约定用于阳光国际城三期工程项目，且借款期满后也未按期偿还借款。请求判令被告偿还借款14万元，承担违约金75282.63元【其中违反约定用途违约金为16000元，逾期还款违约金为59282.63元{自2013年7月2日至2015年3月22日80000元的违约金为33968.22元（80000元×6.15%÷365×4×630天），自2013年7月6日至2015年3月22日60000元的违约金为25314.41元（60000元×6.15%÷365×4×626天）}】，支付律师费3000元，合计218282.63元，并承担本案诉讼费用。
原告李毅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告梁媛媛没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、借条，证明双方借款金额、约定的违约金及律师费。被告梁媛媛没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、委托代理合同及代理费发票，证明原告支付律师费3000元应由被告承担。被告梁媛媛没有异议。本院经审查予以确认。
证据四、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00239号刑事判决书，证明原告起诉时被告在监狱服刑，应由原告住所地法院管辖。被告梁媛媛没有异议。本院经审查予以确认。
被告梁媛媛辩称：本人分两次借14万元现金属实，该款没有用在阳光国际城三期工程项目上而是用在做生意上了。本人愿意偿还借款本金14万元，不过因现在服刑没有办法偿还，等本人出去肯定想办法还他，违约金和律师费由法院依法判决。
被告梁媛媛未提交证据。
经庭审调查，原告举证、被告质证及当事人陈述，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2013年6月1日梁媛媛向李毅借款8万元，同日梁媛媛向李毅出具借条一份，载明：“今借到李毅人民币捌万元（80000元），自2013年6月1日至2013年7月1日，期限1个月。借款用途：借款用于阳光国际城三期工程项目专项使用，本人应按此借条约定使用贷款，不得改变用途，否则视为严重违约，需单独支付违约金壹万元整。逾期不还，按借款总额的每日百分之五支付违约金，并自愿将洞山新村5#楼2单元7室作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担等。”
2013年6月5日梁媛媛再次向李毅借款6万元，同日梁媛媛向李毅出具借条一份，载明：“今借到李毅人民币陆万元（60000元），自2013年6月5日至2013年7月5日，期限1个月。借款用途：借款用于阳光国际城三期工程项目专项使用，本人应按此借条约定使用贷款，不得改变用途，否则视为严重违约，需单独支付违约金6000元整。逾期不还，按借款总额的每日百分之五支付违约金，并自愿将洞山新村5#楼2单元7室作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担等。”
借款期限届满后梁媛媛未按期偿还借款致李毅诉讼来院。
李毅为提起本次诉讼与安徽舜耕山律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理本案诉讼。为此，李毅支付律师代理费3000元。
2013年6月1日和2013年6月5日中国人民银行发布的金融机构1至3年基准贷款利率均为6.15%。
庭审中，梁媛媛认可上述借款未用于阳光国际城三期工程项目上而是用于做生意上了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁媛媛分两次共向原告李毅借款14万元，有被告梁媛媛出具的借条为证，被告梁媛媛亦予以认可，本院依法予以认定。被告梁媛媛未按约定归还原告李毅借款，依法应偿还借款本金14万元，并依约支付律师代理费。原告李毅请求判令被告梁媛媛偿还借款本金14万元和律师代理费3000元，合法有据，本院依法应予支持。因双方约定的两项违约金总额已超过中国人民银行发布的金融机构1至3年基准贷款利率6.15%的四倍，超过此限度的部分依法不予保护，按6.15%的四倍计算为59282.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁媛媛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李毅借款本金140000元，支付违约金59282.6元，支付律师代理费3000元，合计202282.6元；
二、驳回原告李毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，原告李毅负担240元，被告梁媛媛负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00958号
原告：张某，男，1944年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：董某，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某负担。
审判员 丁 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初226号
原告：陈月芬，女，1961年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：李然，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
负责人：邓坦克，经理。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
原告陈月芬与被告李然、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月芬委托诉讼代理人朱俊玲，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告李然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失99070.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日16时30分，被告李然驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿安丘市石埠子镇南朗庄村南侧东西道路由东向西行驶至事故地点时，与站在路边的原告陈月芬发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李然承担事故全部责任，原告无事故责任。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告李然未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，公司已赔偿原告医疗费10000元，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告提交的伤残鉴定意见，伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日16时30分，被告李然驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿安丘市石埠子镇南朗庄村南侧东西道路由东向西行驶至事故地点时，与站在路边的原告陈月芬发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李然承担事故全部责任，原告陈月芬无事故责任。
原告的伤情经原告委托威海科真司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间为一人护理60天，营养期限为90日，每日营养费30元，后续治疗费4000元。原告支出鉴定费2200元。原告住院期间由其儿子孙正华护理。
辽Ａ×××××号小型客车登记车主系雷英辉，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。被告中华联合保险公司已按本院生效的（2017）鲁0784民初3542号民事判决书赔偿原告医疗费10000元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、本院民事判决书、强制险保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李然驾驶机动车与原告陈月芬发生交通事故致陈月芬受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，被告李然承担事故全部责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。
关于原告提交的伤残鉴定意见书，被告中华联合保险公司提出异议，但未在本院指定的期限内递交司法鉴定的书面申请，亦未举证证明该鉴定意见书存在法律规定的瑕疵，对该异议本院不予采信。关于原告提交的原告陈月芬及其儿子孙正华的工资停发证明、工资证明，被告中华联合保险公司提出异议。经审查，原告提交的该宗证据，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。
关于原告按城镇居民收入标准主张的残疾赔偿金68024元，证据不足，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民收入标准计算，即27908元。
关于原告主张误工费，被告中华联合保险公司提出异议，认为误工时间过长、计算标准过高。经审查，原告的误工时间应自受伤之日至鉴定前一天，即120天（2017.7.12-11.12），按农村居民收入标准计算，误工费应更正为7717.15元。
关于原告主张的交通费500元，未提交证据证明，请求本院酌定，被告中华联合保险公司要求按住院时间每日10元计算，不违反法律规定，本院予以采信，原告的交通费应为250元。
原告主张护理费5626.7元、营养费2700元、后续治疗费4000元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告陈月芬的合理损失为：残疾赔偿金27908元、误工费7717.15元、护理费5626.7元、营养费2700元、后续治疗费4000元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金1000元、交通费250元，共计51401.85元。
被告李然驾驶的辽Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据法律规定，对于原告的损失，扣除已赔偿的医疗费10000元，还应由被告中华联合保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告残疾赔偿金27908元、误工费7717.15元、护理费5626.7元、精神损害赔偿金1000元、交通费250元，计42501.85元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8900元。因被告李然承担事故全部责任，本院依法确定由被告李然赔偿。被告李然经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈月芬损失42501.85元；
二、被告李然赔偿原告陈月芬其他损失共计8900元；
三、驳回原告陈月芬的其他损失请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取计1138元，由原告陈月芬负担656元，由被告李然负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年二月九日
书记员 赵瑞刚
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初260号
原告：姚永年，男，1939年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告：姚琴妹，女，1941年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：姚英姿，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市。
原告：姚永良，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市。
原告：姚永康，男，1952年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：姚永富，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上述六原告共同委托代理人姚永明。
原告：姚永明，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐廉芳。
委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人许伊音，上海市光大律师事务所律师。
原告姚永年、姚琴妹、姚英姿、姚永良、姚永康、姚永富、姚永明(以下简称原告)诉被告上海中虹(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱莉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚永明暨其他六原告共同委托代理人，被告上海中虹(集团)有限公司的委托代理人李莹晖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)协议面积与产证面积相差1.02平方米，要求被告赔付5万元。事实和理由：2003年11月29日被告与原告母亲卞金凤签订《房屋拆迁保留私房产权协议》，确定安置系争房屋，被告因此还收取了差价款。原告经十年努力后才取得产证，因产证面积与协议面积相差1.02平方米，原告遂要求被告按现在市场价赔付原告。原告提供的证据材料有《房屋拆迁保留私房产权协议》、不动产权证、(2004)虹民(行)初字第26号民事判决书、(2005)虹民(行)初字第57号民事判决书、挂号信及邮寄凭证。
被告辩称，原告早已知晓面积存在差异，但2016年原告与被告达成调解协议时明确无其他争议，所以纠纷已得到解决，故不同意原告的诉讼请求。被告就其答辩意见提供了下列证据：(2016)沪0109民初10658号民事调解书。
经庭审质证，原告认为民事调解书仅针对产权过户争议，并不涉及其他内容。被告则对原告挂号信件的真实性不予确认。
根据原、被告庭审质辩，本院依法确认原、被告提供的材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2003年11月29日，卞金凤与被告签订了《房屋拆迁保留私房产权协议》，确定双方互换房屋产权，按互换房屋的面积质量结算差价。被告以新市南路XXX弄XXX号XXX室成套公房一套换给卞金凤，计建筑面积52.6平方米，其中45平方米部分按成本价867元/平方米计算，超面积安置7平方米按优惠市场价3,500元/平方米计算。后经双方协商确定，2004年6月22日卞金凤支付补差款7,000元。2004年9月2日，被告取得系争房屋房地产权证。2007年6月6日，卞金凤报死亡，原告为其子女。2016年原告向法院起诉要求确认系争房屋归原告共同共有。同年5月11日，原、被告在法院主持下达成调解协议，确定：系争房屋产权归原告共同共有；原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。2017年4月7日，原告获得系争房屋不动产权证，权证登记的建筑面积为51.58平方米。
本院认为：根据被告与卞金凤签订的《房屋拆迁保留私房产权协议》，被告应交付的系争房屋建筑面积应为52.6平方米，卞金凤也支付了差价。现实际交付房屋建筑面积仅51.58平方米，相差1.02平方米，原告作为现系争房屋的权利人及卞金凤的继承人，向被告主张面积误差部分的价款，与法有据，可获支持。被告辩称其与原告在2016年法院调解中已了结该纠纷，但由于该起民事诉讼仅针对系争房屋产权过户纠纷，并未涉及到其他内容，因此被告上述理由，本院无法采信。至于面积误差部分价款的计算标准，《房屋拆迁保留私房产权协议》中对房屋面积价款已有约定，45平方米部分按成本价867元/平方米，超面积安置按优惠市场价3,500元/平方米。就本案而言应予取高，以3,500元/平方米计算更为合理。而原告要求按现在的市场价计算缺乏事实证据及法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海中虹(集团)有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告姚永年、姚琴妹、姚英姿、姚永良、姚永康、姚永富、姚永明支付面积款人民币3,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海中虹(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 邱 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。