山西省新绛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初81号
公诉机关新绛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丰二会，男，汉族，系被害人吴丽芳丈夫。
附带民事诉讼原告人丰浩琪，男，汉族，系被害人吴丽芳儿子。
法定代理人丰二会，男，汉族系丰浩琪父亲。
附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪的委托代理人马永军，男，汉族。
附带民事诉讼原告人吴小龙，男，汉族，系被害人吴丽芳父亲。
附带民事诉讼原告人吕焕萍，女，汉族，系被害人吴丽芳母亲。
附带民事诉讼原告人吴小龙、吕焕萍的委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴小龙、吕焕萍的委托代理人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被告人宋剑，男，汉族，高中文化。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，2016年2月4日被本院决定取保候审，同年3月7日被移送新绛县司法局进行社区矫正。
委托代理人宋全胜，男，汉族，系被告人宋剑父亲。
附带民事诉讼被告人胡福兴，男，汉族。
附带民事诉讼被告人胡洋，男，汉族。
委托代理人李万林，男，汉族。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
负责人王玉斌，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人宋剑犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2016年2月4日作出（2015）新刑初字第128号刑事附带民事判决书。判决后，公诉机关在法定时限内未提起抗诉，被告人宋剑亦未提出上诉，本案一审判决刑事部分已发生法律效力，2016年3月7日宋剑被移送新绛县司法局进行社区矫正。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾中支）不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋08刑终163号刑事附带民事裁定书，以原判事实认定不清，证据不足为由将本案发回本院重新审判。本院于2016年8月18日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭就本案附带民事诉讼部分进行了审理。新绛县人民检察院检察员邢伟，附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪的委托代理人马永军，附带民事诉讼原告人吴小龙、吕焕萍及其委托代理人吴慧文、卢慧斌，被告人宋剑及其委托代理人宋全胜、附带民事诉讼被告人胡洋、胡福兴的委托代理人李万林，附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支的委托代理人牛永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑醉酒后超速驾驶晋L9****号“福克斯”牌小轿车，沿新绛县商品一条街自南向北行至“东来福”饭馆门前路段时，与行人吴丽芳、丰浩琪发生相撞，造成吴丽芳死亡，丰浩琪受伤的道路交通事故。经认定，宋剑应承担此事故的全部责任，吴丽芳、丰浩琪无责任。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据，以证明被告人宋剑的行为构成交通肇事罪。
本院于2016年2月4日作出（2015）新刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决：被告人宋剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。该刑事附带民事判决书的刑事部分已发生法律效力。
附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍诉称，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑醉酒后超速驾驶附带民事诉讼被告人胡福兴所有的晋L9****号“福克斯”牌小轿车，在新绛县商品一条街“东来福”饭店门前路段，将正要过马路的吴丽芳及儿子丰浩琪撞倒，导致吴丽芳死亡，丰浩琪重伤的严重后果，交管部门认定被告人宋剑负全部责任，经查，晋L9****号“福克斯”牌小轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支投有交强险和商业第三者责任险。车主胡福兴和实际管理人胡洋在本案中存在重大过错，应当与宋剑承担共同连带赔偿责任。本次事故造成被害人吴丽芳颅脑损伤死亡，其儿子丰浩琪重型颅脑损伤，全身多处骨折，丰浩琪曾一度昏迷十几天，先后在新绛县人民医院、西京医院、临汾市人民医院、侯马市人民医院治疗，花去巨额医疗费，目前尚未痊愈。经鉴定，丰浩琪损伤程度为七级和九级。事故发生后四附带民事诉讼原告人仅收到2万元的丧葬费和4.5万元的医疗费。附带民事诉讼原告人承受着失去妻子、母亲、女儿的痛苦，丰浩琪还承受着身体和精神的双重煎熬。为了维护原告人的合法权益，特提起附带民事诉讼，望依法严惩被告人宋剑，并判令四附带民事诉讼被告人赔偿四附带民事诉讼原告人的各项损失1047611.75元。
四附带民事诉讼原告人针对自己的主张提交了下列证据：
1、新绛县人民医院医疗费票据八张，证实吴丽芳因交通事故花费抢救、医疗费571.4元的事实。
2、居住地证明一份、房屋租赁合同一份、张建虎、李英杰证明各一份、北京晋源古韵木艺有限公司证明及营业执照各一份、2013年至2014年吴丽芳、丰二会与北京晋源古韵木艺有限公司对账单、赵康镇晋城村村委会证明一份，证实被害人吴丽芳及其丈夫丰二会自2010年开始在北京朝阳区豆各庄乡于家围北长期居住，收入来源于北京。吴丽芳的死亡赔偿金及丧葬费应按照北京市城镇户口标准计算。
3、赵康镇赵康村村委会证明及吴小龙、吕焕萍身份证复印件，丰浩琪的户口本复印件，证实吴小龙、吕焕萍、丰浩琪三人系被害人吴丽芳的被抚养人。
4、丰浩琪医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、救护车费用的票据及侯马市人民医院诊断证明，证实被害人丰浩琪受伤后产生的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、救护车费用及营养费的事实。
5、司法鉴定意见书，证实丰浩琪的伤残等级情况。
被告人宋剑对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人胡福兴、胡洋辩称，胡福兴作为实际车主，对发生的事故不清楚，不应承担事故的赔偿责任；胡洋应承担民事赔偿的部分责任。另投保单上“胡福兴”的签字不是其本人所签。
附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支对事故车辆投保情况、原一审判决确定的四附带民事诉讼原告人的损失数额及提供的证据均无异议。辩称，一、我公司在投保单最后有“投保人声明及确认”，在此投保人胡福兴签字确认。我公司已经送达保险条款，迟到告知义务；二、我公司的商业保险单（正本）是与保险条款装订在一起的，在投保时一并交付投保人；三、我公司交付胡福兴的保险条款中，责任免除部分以加黑字体记载饮酒驾驶保险人不负赔偿；四、根据《保险法》司法解释（二）第十条的规定，本案肇事司机醉酒驾车，是《道路交通安全法》明令禁止、《刑法》严厉打击的犯罪行为。根据法律规定和保险合同约定，我公司确实不应赔偿商业第三者责任险。
附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支针对自己的主张提交了保单正本及副本样式一份、有胡福兴签字的投保单一份。
经审理查明，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑醉酒后超速驾驶晋L9****号“福克斯”牌小轿车，沿新绛县商品一条街自南向北行至“东来福”饭店门前路段时，与行人吴丽芳、丰浩琪发生相撞，造成吴丽芳死亡，丰浩琪受伤的道路交通事故。
事故车辆晋L9****号“福克斯”牌小轿车登记在胡福兴名下。2015年3月4日下午17时左右胡福兴儿子胡洋驾驶该车与宋剑等人在新绛县东街二校旁的饭店吃饭，期间二人喝了一瓶900ml的白酒，饭后二人去新绛县龙兴大街“英皇台球厅”打台球，当日19时许，宋剑告诉胡洋自己要去新绛县新城接人并向胡洋要走车钥匙，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑驾驶该车与行人吴丽芳、丰浩琪发生交通事故。
2015年3月6日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2015]毒检字第162号鉴定检验报告书，检验结果为：“从送检的宋剑血液中检出酒精，其酒精含量为179.33mg/100ml。”
2015年3月9日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2015]交鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“发生事故时，晋L99W**号车的行驶速度约为63-68km/h;该车前部前保险杠等部件的损坏特征符合与人体碰撞接触的形成特征。”
2015年3月9日山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（尸）字[2015]01号法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：吴丽芳系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
2015年3月10日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第150005号交通事故认定书认定：“宋剑应承担此事故的全部责任，吴丽芳、丰浩琪无责任。”
2015年3月18日山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（损伤）字[2015]18号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“丰浩琪所受损伤已达重伤二级。（伤者后遗症等情况可于三个月后予以补充鉴定）”
2015年7月2日山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（损伤）字[2015]49号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“丰浩琪所受损伤构成重伤二级。”
2015年9月9日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2015]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丰浩琪左下肢之损伤为Ⅸ(九)级伤残，颅脑损伤为Ⅶ(七)级伤残。”
另查明，被害人吴丽芳自2010年3月至2015年1月，与其丈夫丰二会在北京市朝阳区豆各庄乡于家围村居住，从事家具打磨、修复、上色承揽加工。事故发生后，被害人吴丽芳经新绛县人民医院抢救，支出抢救医疗费571.4元，丰浩琪在事故发生后先后在新绛县人民医院、第四军医大学西京医院、临汾市人民医院、侯马市人民医院住院治疗49天，支出医疗费65915.59元、救护车及其他交通费12556元、住宿费1160元、鉴定费1900元。
被告人宋剑驾驶的晋L9****号肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支投有交强险、商业第三者责任保险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，四附带民事诉讼原告人与宋剑、胡福兴、胡洋就保险赔偿不足部分达成赔偿和解协议并已履行。
审理过程中，附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍申请，经运城市中级人民法院委托，由山西省绛县司法鉴定中心对太平洋财险临汾中支提供的编号为ATQYY5TZH914D400614JR的《神行车保系列产品投保单》背面投保人签章处“胡福兴2014.7.3”是否为胡福兴本人签字进行司法鉴定，由于太平洋财险临汾中支在本院向其送达了提供证据原件参加鉴定的通知书后，逾期未向山西省绛县司法鉴定中心提供证据原件，致使鉴定工作无法继续进行，该中心于2017年6月16日决定终止此次鉴定工作。
本院认为，被告人宋剑违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后超速驾驶机动车与行人吴丽芳、丰浩琪相撞，造成吴丽芳死亡，丰浩琪受伤的道路交通事故，被告人宋剑犯交通肇事罪，在承担刑事责任的同时，对其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故吴丽芳死亡给附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍造成的损失如下：1、抢救医疗费：571.4元；2、死亡赔偿金：因被害人吴丽芳事故发生前经常居住地在北京市朝阳区豆各庄乡于家围村，参照北京市2014年农村居民人均纯收入20226元，计算20年，为404520元；3、丧葬费：参照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元，计算六个月，为24484.5元；4、被抚养人生活费：参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元，丰浩琪11周岁计算7年，由吴丽芳、丰二会夫妻二人抚养，为24472元（6992×7÷2）；合计454047.9。此次事故致附带民事诉讼原告人丰浩琪受伤给其造成的损失如下：1、医疗费：65915.59元；2、护理费：参照2014年山西省城镇单位居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院49天，2人护理，为8180.18元（30467÷365×49×2）；3、住院伙食补助费：每天按50元，计算住院49天，为2450元；4、营养费：每天按50元，计算住院49天，为2450元；5、残疾赔偿金：丰浩琪的伤残等级为下肢损伤为九级伤残，颅脑损伤为七级伤残，参照山西省2014年农村人均可支配收入计算20年，为73995.6元（8809×20×42%）；6、救护车及其他交通费12556元；7、住宿费1160元；8、鉴定费1900元。合计：168607.37元。各附带民事诉讼原告人的损失共计622655.27元。对四附带民事诉讼原告人要求过高部分，本院不予支持。
由于事故车辆在太平洋财险临汾中支投保有交强险和商业第三者责任险，故各附带民事诉讼原告人的上述损失，应由太平洋财险临汾中支在事故车辆所投交强险限额范围内全额赔偿，即赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失120000元，交强险赔付不足部分，由太平洋财险临汾中支在事故车辆所投商业第三者责任保险限额内全额赔付，即赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失200000元。对附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支辩称保险公司不承担商业三者险的赔偿责任的意见，附带民事诉讼被告人胡福兴陈述投保单第八项投保人声明及确认项下投保人签单处的名字不是其本人所签，太平洋财险临汾中支又无其他证据证明投保时保险公司将保险条款送达给投保人，并履行了免责情形的提示和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，故对附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支的辩解意见不予采纳。因四附带民事诉讼原告人已与宋剑、胡福兴、胡洋就保险赔偿不足部分达成调解协议并已履行，故本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在事故车辆所投交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍损失120000元、在事故车辆所投商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍损失200000元，自本判决生效后之日起30日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 黄 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 任翔宇