wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第57号
申请复议人（异议人）：李泓，女，汉族，1969年7月21日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申请执行人：胡大海，男，汉族，1971年6月25日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人：李魏，男，汉族，1971年4月6日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：李富秋，男，汉族，1969年8月4日出生，住沈阳市大东区。
申请复议人李泓不服沈阳市大东区人民法院2016年1月13日作出的（2016）辽0104执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李泓称，一、其丈夫李富秋是担保债务，不是直接借款形成的债务，该债务不是为了共同生活产生的债务，其与李富秋于2011年1月18日离婚，应视为李富秋的个人债务，不应被追加为被执行人；二、胡大海与李富秋形成的担保债务明确约定的是李富秋个人提供担保，不应视为夫妻共同债务，不应被追加为被执行人。请求依法撤销（2015）大东执异字第00067号执行裁定书。
执行法院经审查查明，执行法院于2010年6月18日作出（2010）大东民（三）初字第499号民事调解书，因李魏在2009年6月16日向胡大海借款55万元,李富秋提供担保，故胡大海起诉至执行法院。双方在审理中自愿达成如下协议：一、被告李魏欠胡大海本金人民币55万元及利息2.2万元（截止2010年6月16日），于2010年6月30日前给付原告胡大海利息2.2万元,2010年8月16日前给付欠款本金2万元及利息（按实际欠款本金计算利息，月息按二分计算），2010年9月16日前给付原告胡大海欠款本金5万元及利息（按实际欠款本金计算利息，月息按二分计算）至欠款还清时止；二、被告李富秋对上述欠款承担连带清偿责任；三、双方无其他纠纷。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告李魏负担。因李魏、李富秋未履行生效法律文书确定的义务，胡大海向执行法院申请执行。
另查，李富秋与李泓原系夫妻关系，双方于1992年7月20日登记结婚，于2011年1月18日离婚。
执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李富秋于2009年6月16日向胡大海与李魏的借款提供担保，双方就此已形成债权债务关系，该债务形成于李富秋与李泓夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按李富秋与李泓夫妻共同债务处理，且李泓并未向执行法院提供该债务系李富秋个人债务的相关证据，故李泓提出的异议没有事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定：驳回异议人李泓的异议。
李泓不服，向本院申请复议，理由为：一、沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104执异字1号执行裁定书的依据为（2010）大东民（三）初字第499号民事判决书，该案原告为胡大海，被告为李魏、李富秋。申请复议人与本案无关，不是本案当事人，也不是本案被执行人，不应被追加为被执行人。二、申请复议人前夫虽是（2010）大东民（三）初字第499号民事判决书被告，但该笔债务应为其个人债务，不应视为夫妻关系存续期间的共同债务。理由为：1、被执行人李富秋形成的被执行的债务系被执行人李魏向胡大海借款担保形成的担保债务，没有用于夫妻共同生活，也不是为了夫妻共同利益，担保债务的形成完全是被执行人李富秋的个人行为，不应认定为夫妻共同债务。2、被执行人李富秋在婚姻关系存续期间为被执行人李魏担保形成的担保债务，申请复议人没有获取任何利益，且担保时，申请复议人完全不知情，申请执行人也没有证据证明申请复议人知道被执行人的担保行为。3、申请复议人与李富秋于2011年1月18日离婚，离婚时李富秋分得了个人名下的房产和其他财产，申请复议人分的名下的房产是双方协商考虑到子女的抚养费、教育费等情况综合进行的分配，是夫妻双方自愿形成的协议符合法律规定，申请复议人根本不知道该笔担保债务存在，完全是夫妻感情破裂而导致的离婚，没有任何逃避债务的嫌疑。
本院审查查明的事实与原审审查查明的事实相一致。
本院认为，本案执行依据〔2010〕大东民（三）初字第499号民事调解书确定的李富秋所负债务发生于2009年6月16日，虽然在李富秋与申请复议人李泓婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》〔2015〕民一他字第9号答复意见为“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故李富秋对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，原审裁定追加李泓为被执行人不当。拟依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院2016年1月13日作出的（2015）辽0104执异字第1号执行裁定。
二、撤销沈阳市大东区人民法院2015年11月24日作出的（2015）大东执异字第00067号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 璐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初269号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨松，群众，无业。2015年2月3日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月22日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十三日。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年5月7日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人杨松在霸州市胜芳镇北环路小学北侧，用改锥撬开停放在此地的冀R×××××出租车副驾驶车窗，盗窃车内现金300元。
2016年5月6日1时许，被告人杨松在霸州市胜芳镇信安道新疆烧烤胡同内，用改锥撬开停放在此地的冀R×××××出租车副驾驶车窗，盗窃车内现金130元。
2016年5月6日22时许，被告人杨松在霸州市胜芳镇北环路芳水园小区门口，用改锥撬开停放在此地的冀R×××××出租车主驾驶车窗玻璃，欲实施盗窃，未窃得财物。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人杨松的供述，被害人杨某、牛某、陈某的陈述，物证作案工具改锥，指认现场照片及相关书证等证据。同时认为被告人杨松以非法占有为目的，用破坏性手段多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨松系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。提请依法判处。
被告人杨松对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人杨松在霸州市胜芳镇北环路小学北侧，用改锥撬开停放在此地的冀R×××××出租车副驾驶车窗，盗窃车内现金300元。
2016年5月6日1时许，被告人杨松在霸州市胜芳镇信安道新疆烧烤胡同内，用改锥撬开停放在此地的冀R×××××出租车副驾驶车窗，盗窃车内现金130元。
2016年5月6日22时许，被告人杨松在霸州市胜芳镇北环路芳水园小区门口，用改锥撬开停放在此地的冀R×××××出租车主驾驶车窗玻璃，欲实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人杨松的供述；（2）被害人杨某、牛某、陈某的陈述；（3）作案工具改锥；（4）被告人杨松指认现场照片；（5）被砸车辆照片；（6）霸州市公安局出具的案情说明，扣押清单；（7）霸州市公安局行政处罚决定书，山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2015）市刑初字第47号；（8）被告人杨松的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨松无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨松在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨松当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2330号
罪犯胡聪实，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）九法刑初字第00862号刑事判决，以被告人胡聪实犯受贿罪判处有期徒刑十年，扣押在案的赃款25万元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行机关执行。2013年8月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第4021号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡聪实能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡聪实，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯胡聪实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪实减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第165号
上诉人（原审原告）：李贤温，个体工商户。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兵，桓台县唐山镇宾利酒水商行业主。
委托代理人：王丹，无业。
上诉人李贤温因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贤温及其委托代理人金立峰，被上诉人张兵及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，第一百七十五条裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第854号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月二十九日
书记员 张青晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行初字第59号
原告袁某某，男。
被告郯城县规划局。
第三人临沂某某房地产开发有限公司。
原告袁某某与被告郯城县规划局及第三人临沂某某房地产开发有限公司土地行政规划一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告及第三人之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 崔 凡 荣
代理审判员 主父洪群
二〇一二年七月二十日
书 记 员 田 囡
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初302号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，负责人刘建章，行长。
地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
委托代理人杜师幸、陈良源，该公司员工,特别授权。
被告陈匡仁，男，汉族，住赣州市南康区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈匡仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半计收203元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴亚城
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执219号
申请人：赵辉
被执行人：姜兴阳
申请执行人赵辉与被申请执行人姜兴阳买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1945号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1945号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1657-1号
原告王军。
被告庞文江。
被告房秀美。
被告庞文军。
本院在审理(2014)临兰民初字第7655号原告王军与被告庞文江、房秀美、庞文军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2014）临兰民保字第1657号民事裁定，保全了被告庞文江、房秀美、庞文军的银行存款20万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告庞文江、房秀美、庞文军的银行存款20万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7882号
原告深圳市银星冷缩电力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜桂花社区桂花工业区1号A栋（一楼A、二楼B、三楼），统一社会信用代码91440300067157571Q。
法定代表人王娜。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告杨士林，男，汉族，1981年10月25日出生，住址山东省淄博市临淄区，
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款530,985元；2、判令被告支付逾期欠款利息15,930元（以双方确定的所欠货款为基数，从2016年6月25日起，至本案生效裁定规定的履行之日止，暂计至2017年2月25日，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告以未登记注册的“乌鲁木齐市光源电力器材有限公司”的名义与深圳市银星电力电子有限公司（下称“银星电子公司”）签订多份购销合同，约定被告向银星电子公司采购电器设备零部件等货物。后，银星电子公司依约交付了相应货物。
2、2015年4月21日，原告与银星电子公司签订债权转让协议，约定银星电子公司将其对被告的债权580,985元转让给原告行使，原告可按照协议直接向被告主张债权。
3、2016年6月24日，原告与被告签订《付款协议书》，被告确认截止2016年6月25日应付账款为580,985元，双方协商同意被告向原告支付45万元后解除所有的债权债务关系，付款计划如下：2016年7月至12月，每月支付5万元，2017年1月支付15万元，另约定连续两个月未按协议付款，将采取追款程序。
4、庭审中，原告表示为与被告后续可以进一步合作，在《付款协议书》中对货款进行了让步，如被告按时足额支付了，则可以解除所有债权债务。但被告并未按协议付款，只是在起诉前支付了5万元，故主张被告按实际所欠货款金额支付。原告明确，利息从付款协议签订次日（2016年6月25日），以530,985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
判决结果
本院认为，银星电子公司向被告交付货物，被告应当向银星电子公司支付相应货款。后银星电子公司与原告签订债权转让协议，将对被告的债权580,985元转让给原告行使，被告亦于2016年6月24日与原告签订《付款协议书》，表明被告对原告与银星电子公司的债权转让协议予以确认，故原告要求被告支付《付款协议书》中约定的货款，本院予以支持。根据原告与被告签订的《付款协议书》，双方确认被告应付原告的货款金额为580,985元，并约定被告向原告支付45万元解除所有债权债务关系，表明双方协商一致将原告的债权金额变更为45万元。现原告称被告已付5万元，因此被告还应当向原告支付40万元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于利息，原、被告在《付款协议书》中对付款的期限作了明确约定，因此，原告主张的利息应当从协议中约定的付款期限届满的次日起计，具体如下：1、以5万元为基数，从2016年9月1日起计，2、以5万元为基数，从2016年10月1日起计，3、以5万元为基数，从2016年11月1日起计，4、以5万元为基数，从2016年12月1日起计，5、以5万元为基数，从2017年1月1日起计，6、以15万元为基数，从2017年2月1日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士林在本判决生效之日起三日内向原告深圳市银星冷缩电力科技有限公司支付货款40万元及利息（分笔计算如下：1、以5万元为基数，从2016年9月1日起计，2、以5万元为基数，从2016年10月1日起计，3、以5万元为基数，从2016年11月1日起计，4、以5万元为基数，从2016年12月1日起计，5、以5万元为基数，从2017年1月1日起计，6、以15万元为基数，从2017年2月1日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市银星冷缩电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9,270元，由原告负担1500元，被告负担7,770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7882号原告深圳市银星冷缩电力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜桂花社区桂花工业区1号A栋（一楼A、二楼B、三楼），统一社会信用代码91440300067157571Q。法定代表人王娜。委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。被告杨士林，男，汉族，1981年10月25日出生，住址山东省淄博市临淄区，原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款530,985元；2、判令被告支付逾期欠款利息15,930元（以双方确定的所欠货款为基数，从2016年6月25日起，至本案生效裁定规定的履行之日止，暂计至2017年2月25日，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告以未登记注册的“乌鲁木齐市光源电力器材有限公司”的名义与深圳市银星电力电子有限公司（下称“银星电子公司”）签订多份购销合同，约定被告向银星电子公司采购电器设备零部件等货物。后，银星电子公司依约交付了相应货物。2、2015年4月21日，原告与银星电子公司签订债权转让协议，约定银星电子公司将其对被告的债权580,985元转让给原告行使，原告可按照协议直接向被告主张债权。3、2016年6月24日，原告与被告签订《付款协议书》，被告确认截止2016年6月25日应付账款为580,985元，双方协商同意被告向原告支付45万元后解除所有的债权债务关系，付款计划如下：2016年7月至12月，每月支付5万元，2017年1月支付15万元，另约定连续两个月未按协议付款，将采取追款程序。4、庭审中，原告表示为与被告后续可以进一步合作，在《付款协议书》中对货款进行了让步，如被告按时足额支付了，则可以解除所有债权债务。但被告并未按协议付款，只是在起诉前支付了5万元，故主张被告按实际所欠货款金额支付。原告明确，利息从付款协议签订次日（2016年6月25日），以530,985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。判决结果本院认为，银星电子公司向被告交付货物，被告应当向银星电子公司支付相应货款。后银星电子公司与原告签订债权转让协议，将对被告的债权580,985元转让给原告行使，被告亦于2016年6月24日与原告签订《付款协议书》，表明被告对原告与银星电子公司的债权转让协议予以确认，故原告要求被告支付《付款协议书》中约定的货款，本院予以支持。根据原告与被告签订的《付款协议书》，双方确认被告应付原告的货款金额为580,985元，并约定被告向原告支付45万元解除所有债权债务关系，表明双方协商一致将原告的债权金额变更为45万元。现原告称被告已付5万元，因此被告还应当向原告支付40万元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告在《付款协议书》中对付款的期限作了明确约定，因此，原告主张的利息应当从协议中约定的付款期限届满的次日起计，具体如下：1、以5万元为基数，从2016年9月1日起计，2、以5万元为基数，从2016年10月1日起计，3、以5万元为基数，从2016年11月1日起计，4、以5万元为基数，从2016年12月1日起计，5、以5万元为基数，从2017年1月1日起计，6、以15万元为基数，从2017年2月1日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士林在本判决生效之日起三日内向原告深圳市银星冷缩电力科技有限公司支付货款40万元及利息（分笔计算如下：1、以5万元为基数，从2016年9月1日起计，2、以5万元为基数，从2016年10月1日起计，3、以5万元为基数，从2016年11月1日起计，4、以5万元为基数，从2016年12月1日起计，5、以5万元为基数，从2017年1月1日起计，6、以15万元为基数，从2017年2月1日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市银星冷缩电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9,270元，由原告负担1500元，被告负担7,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 湛    文二〇一七年十一月一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第140号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人杨波
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人杨波未经批准，违法占用郑山街道龙溪村（轩庄自然村）集体土地426平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计8520.00元（该罚款已缴纳）。2014年9月24日已将该决定书送达被执行人，2014年12月26日向被执行人送达催告书。被执行人杨波在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨波收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭行执字第140号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人杨波申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人杨波未经批准，违法占用郑山街道龙溪村（轩庄自然村）集体土地426平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计8520.00元（该罚款已缴纳）。2014年9月24日已将该决定书送达被执行人，2014年12月26日向被执行人送达催告书。被执行人杨波在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨波收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02055号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年四月二十七日书记员  田会芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1023号
原告赵某某，女，汉族，湖南省资兴市人，无业。
委托代理人刘小莉，湖南莽源律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘小莉，被告谢某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告无子女、无夫妻共同财产、无共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚，原告赵某某与被告谢某某于1994年在工作当中认识，经自由恋爱，于1995年6月22日在郴州市北湖区石盖塘镇民政办登记结婚。结婚之初，二人感情尚可，但随着时间的推移，二人经常为双方小孩问题等生活琐事争吵，矛盾日渐加深。2008年5月，原告赵某某向本院提起离婚诉讼，但原告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院将此案按撤诉处理。原告赵某某认为，被告谢某某从2006年开始以工作为由离开住所至今，对原告的生活不闻不问，逢年过节也不回家，原告赵某某多次想找被告劝其回家，努力挽救这段婚姻，但被告仍在外不回家，故婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，二人无共同子女，无共同财产和债务，请求法院判决离婚。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告无婚生小孩，无共同财产、无共同债权、债务，故本案焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂以及是否准许离婚的问题。
原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。再婚重新组建家庭实属不易，因家庭琐事产生隔阂再所难免，双方应相互尊重、相互理解、相互包容。本院考虑到原告赵某某今年已经50岁，被告谢某某也已经67岁，二人共同生活期间长达十余年，具备一定感情基础，且被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院从维护婚姻的严肃性角度出发，认为应给予双方一定的缓冲时间来仔细考虑。故，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执154号
申请执行人孙冬远，男，1958年12月15日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人柳廷昌，男，汉族，1961年10月9日生，宣威市人。
申请人孙冬远申请执行柳廷昌附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0381刑初232号刑事附带民事判决书，该判决确定：柳廷昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并由被执行人柳廷昌赔偿孙冬远医疗费、误工费等费用117216.70元。判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳廷昌现在监狱服刑，被执行人柳廷昌暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 李学界
审判员 钱 坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘德恩
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执370号
本院在执行王家兵与吴振龙养殖回收合同纠纷一案中查明并认定，吴振龙拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1709号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该行员工。
被告：夏玉芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：闵邦文，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏玉芳、闵邦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告夏玉芳、闵邦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉芳、闵邦文归还原告借款本金50000元，正常利息1783.33元。2、被告夏玉芳、闵邦文支付截至2017年4月18日的逾期利息15750元（利息结至2015年4月12日），拖欠利息（5万*12%*107天/3.6=1783.33，5万*18%*630天/3.6=15750元，合计17533.33元）。以上第1、2项合计69316.66元。3、被告支付自2017年4月19日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金5万元为基数计算的逾期利息。4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与二被告签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。被告任翠荣为借款提供连带责任担保。嗣后，原告履行了放款的义务。借款本金50000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，年利率12%。然而在借款到期后，被告未能如期还本结息。截止2017年4月18日，被告已拖欠借款本金50000元，正常利息1783.33元，逾期利息15750元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
夏玉芳、闵邦文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，甲方（夏玉芳、闵邦文）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间自2014年7月24日至2017年7月23日，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于壹拾贰个月。各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息12%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以本人“金农易贷*福农卡”户名：夏玉芳卡号：62×××76作为发放贷款（还款）的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。合同签订后，夏玉芳于2014年7月24日填写“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书申请放款，约定借款金额50000元，借款期限为壹拾贰个月，还款方式为一次还本、分次还息法，按季还息，还款日为每月（每季度首月）20号。2014年7月28日，马鞍山农商行放贷中心同日向约定的夏玉芳的福农卡号为“62×××76”账户发放贷款5万元，贷款到期日为2015年7月28日，年利率为12%。贷款发放后，借款人支付贷款利息至2015年4月12日，后未向原告偿还借款本息，原告催收未果，以致成诉。
上述事实，有原告提交的马鞍山农商行营业执照副本、负责人身份证明书，二被告身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书，“金农易贷*福农卡”借款借据、拖欠利息明细及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告夏玉芳、闵邦文、陶承凤签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告夏玉芳、闵邦文作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。故对原告要求二被告给付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在诉请中重复计算了被告所欠案涉贷款的正常利息，本院予以纠正。被告夏玉芳、闵邦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玉芳、闵邦文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息1783.33元（自2015年4月13日起至2015年7月28日止，按年利率12%计算）、逾期利息15750元（自2015年7月29日起至2017年4月18日止，按年利率18%计算），共计67533.33元；并以本金50000元为基数、按年利率18%计付自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告夏玉芳、闵邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年七月三日
书记员 耿洪玲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初280号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，男，1971年7月1日生，汉族，初中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2010年2月被常州市武进区公安局罚款人民币500元；又因赌博，于2010年10月被原金坛市公安局罚款人民币100元；再因赌博，于2015年10月被原常州市金坛区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月至9月间，孙步前（另案处理）先后四次组织任华彬、薛一中、陈建宁、高某、袁某（均另案处理）等人在其提供场所内，利用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，被告人钱某在赌档里参与抽头3场次，抽头渔利约人民币20000元，赌资数额累计约人民币200000元。具体事实分述如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，孙步前组织任华彬、薛一中、陈建宁、高某等人在常州市金坛区西城路117号601室内进行赌博，被告人钱某抽头约人民币20000元。
2、2016年9月3日晚，孙步前组织任华彬、薛一中、陈建宁、高某、袁某等人在常州市金坛区西城路117号601室内�行赌博，被告人钱某参与抽头，赌资数额共约人民币100000元。
3、2016年9月4日晚，孙步前组织任华彬、薛一中、陈建宁等人在常州市金坛区皇家别墅42号地下室内进行赌博，被告人钱某参与抽头，赌资数额共约人民币100000元。
2016年11月25日，被告人钱某主动到常州市公安局金坛分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有共同作案人孙步前、王美珍的供述笔录，证人任华彬、高某、袁某等人的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同他人开设赌场，为他人赌博提供条件，多次在赌博场所从事现场管理，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控�告人钱某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人钱某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月26日起至2017年9月25日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某的违法所得应当追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检�院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执139号
申请执行人:宋文静，女，汉族，1977年10月6日生，身份证号码X，住所地，山东省阳信县水落坡乡龙兴二路73号8排。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行宋文静与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第129号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的4222.41元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0811行初4号
原告毛新宪，男，1944年8月16日出生，土家族。
被告张家界市武陵源区军地坪街道办事处，组织机构代码73897565-6，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道。
法定代表人王传殊，主任。
本院在审理原告毛新宪与被告张家界市武陵源区军地坪街道办事处其他行政一案中，因原告毛新宪逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0811行初4号原告毛新宪，男，1944年8月16日出生，土家族。被告张家界市武陵源区军地坪街道办事处，组织机构代码73897565-6，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道。法定代表人王传殊，主任。本院在审理原告毛新宪与被告张家界市武陵源区军地坪街道办事处其他行政一案中，因原告毛新宪逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左红艳二〇一六年五月二十四日书记员  唐丽君相关法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申627号
金瑞明：
你因何金华、龚裕兰诉沙锋、张忠良交通肇事一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门刑诉初字第00001号刑事裁定、南通市中级人民法院（2014）通中刑诉终字第00003号刑事裁定、南通市中级人民法院（2014）通中刑诉监字第0003号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2016）苏刑申48号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，追究沙锋、张忠良的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，鉴定意见证实，事故车左前轮胎未达到需要更换的程度，轮胎爆裂是受异物作用的结果；道路交通事故认定书证实，事故各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，现有证据不能认定沙锋、张忠良在交通事故发生过程中存在过错，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定不予受理，并无不当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审204号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人汪灿煌，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月1日以被执行人汪灿煌在婚姻存续期间与孙某(河南省正阳县)于2011年3月17日生育一男孩，属婚外生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征[2017]02085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费85000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02085号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年9月22日缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪灿煌在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪灿煌仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02085号征收社会抚养费决定书。
被执行人汪灿煌应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人汪灿煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第99号
申请执行人娄自立，男，汉族，1964年10月28日出生，住上蔡县蔡都镇白云大道***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人何建霆，该公司经理。
娄自立与上蔡云昊华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）驻立一民初字第1号民事调解书已发生法律效力。2015年4月23日，娄自立向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司银行存款2000万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张长栓
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1988号
浙江鼎盛汽车紧固件有限公司：
嘉兴耀一气体有限公司申请执行浙江鼎盛汽车紧固件有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行标的金额48500元。案经本院执行，被执行人自动履行了支付执行标的48500元及执行费628元的义务，本案执行标的和执行费视为全部到位，案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1588号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人黄晓慧，男，汉族。
被告刘铁和，男，汉族。
被告谢豆豆，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告刘铁和、谢豆豆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘铁和、谢豆豆；贷款于2012年12月14日发放，于2013年11月21日提前到期；贷款本金76万元已归还4073.62元，刘铁和、谢豆豆结欠期内利息31108.95元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%。刘铁和、谢豆豆应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费24306元。
2、物的担保情况：刘铁和、谢豆豆以锡房他证字第XQ10003135**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘铁和、谢豆豆立即向江苏银行归还贷款本金755926.38元；并支付期内欠息31108.95元、逾期罚息（计算至2013年11月1日为734.71元；自2013年11月22日起至判决给付之日止，以755926.38元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％后上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年11月1日为2042.38元；自2013年11月22日起至判决给付之日止，以31108.45元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5%后上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费24306元。
2、对刘铁和、谢豆豆前述第1项债务，江苏银行有权以锡房他证字第XQ10003135**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘铁和、谢豆豆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告刘铁和、谢豆豆未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、放款通知书、消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘铁和、谢豆豆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘铁和、谢豆豆应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金755926.38元；并支付期内欠息31108.95元、逾期罚息（计算至2013年11月1日为734.71元；自2013年11月22日起至判决给付之日止，以755926.38元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％后上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年11月1日为2042.38元；自2013年11月22日起至判决给付之日止，以31108.45元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5%后上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费24306元。
二、对刘铁和、谢豆豆前述第一项债务，江苏银行有权以锡房他证字第XQ10003135**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘铁和、谢豆豆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元、保全费5000元、公告费690元，合计17620元，由被告刘铁和、谢豆豆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第616号
原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司，住所地长汀县。
代表人王学森，经理。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告谢志强，男，1985年5月25日生，汉族，住长汀县。
原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司与被告谢志强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁协议》一份，协议约定原告将其名下的座落于长汀县西客站沿街12、13号店面出租给被告经营美容美发，租期3年，2014年1月1日至2016年12月31日。租金第一年每月人民币（下同）4500元，后二年按上一年租金递增10%计算，每六个月支付一次，先交后用，于应付租金的首月10日前支付。先交租金后使用店面。逾期支付的，逾期一日，则被告需按日租金的三倍支付违约金。同时协议第九条第2项约定，“甲乙双方同意，有下列情形之一的，甲方有权解除本协议。……④乙方逾期不支付租金或多次逾期支付租金累计超过30日的。……由于以上原因，导致协议解除，乙方应按月租金的3倍向甲方支付违约金……”协议还约定，被告应一次性向原告支付履约保证金。保证金为3个月的租金，即13500元。若被告在非租赁协议规定的情况下擅自中途退租的，原告可从履约保证金中直接抵扣违约金。不足抵扣的，则由被告另行支付。同年12月12日，原、被告双方达成《西客站店面和场地租赁补充协议》。补充协议对原租赁协议的租金条款进行了修改：即2014年度的租金标准按租赁协议约定执行；2015年度租金按2014年的租金标准，无需在2014年度租金标准的基础上上浮10%；2016年度的租金标准若界时未另定，则按租赁协议约定执行。被告承租店面后，按期支付租金至2014年12月，水电费付至2014年9月，并向原告缴纳了履约保证金（含原来承租的11号店的保证金）共计13500元。因原告于2014年5月1日交回了11号店面，原告退还了被告保证金3000元。后经协商，原告于2014年9月24日再次退还了12、13号店面的保证金6000元。现被告实际缴纳的履约保证金为4500元。自2015年1月开始，被告未再缴纳租金。现被告承租的店面已经关闭，人去店空。被告的行为严重损害了原告的利益。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁协议》和《西客站店面和场地租赁补充协议》；二、被告将长汀县西客站12、13号店交还原告；三、被告支付自2015年1月1日起至交还店面之日止按日租金147.94元标准计算店面占用期间的租金。四、被告支付尚欠的水电费2730元；五、被告支付违约金13500元；六、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织结构代码、负责人证明各一份，证明原告的身份情况。
二、《租赁协议》和《补充协议》各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，协议对租赁物、租赁期限、租金、违约金等进行了明确约定。
三、告知函、快递单各一份，证明原告于2015年1月28日通过书面形式通知被告缴交租金，并经被告签收。
四、2014年10月至2015年2月的水、电费统计表及收款收据，证明被告承租的店面水电费缴纳至2014年9月，现尚欠水电费共计2730元。
五、退还履约保证金证明和领款单各一份，证明原告退还了被告履约保证金共计9000元，被告实际缴纳履约保证金4500元。
六、照片一组，证明被告承租店面的现状。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《租赁协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。被告未按期支付租金且超过约定的最长期限，已构成违约，原告有权解除合同。原告要求被告支付店面占用期间的租金和水电费，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。但从原告提交的店面现状照片及原告庭审陈述看，被告已搬离了诉争的店面，未再实际使用店面，该店已处于人去店空的状态。合同解除后，原告即可自行处分该店面。因此，对合同解除后的租金，依法不予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，被告未提出抗辩亦未提交证据，对原告该项诉请，本院予以支持。原告同意将被告缴纳的履约保证金抵扣部分违约金，系对自身权利的处分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司与被告谢志强于2014年1月1日签订的《租赁协议》及2014年12月12日签订的《西客站店面和场地租赁补充协议》。
二、被告谢志强应于本判决生效之日向原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司交回位于长汀县西客站12、13号店面（逾期未交回，则原告有权自行处理该店）。
三、被告谢志强应于本判决生效之日起十日内向原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司支付自2015年1月1日起至协议解除之日止按每天147.94元计算的租金。
四、被告谢志强应于本判决生效之日起十日内向原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司支付尚欠的水电费2730元。
五、被告谢志强应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金9000元（已扣除履约保证金4500元）。
六、驳回原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，减半交纳214元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年五月十一日
代理书记员 程千远
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该行员工。
委托代理人：莫宏欢，该行员工。
被告：黎万福，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××5651。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农业银行阳东支行）诉被告黎万福信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告黎万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳东支行诉称：被告于2014年2月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡（卡号：62×××27）。
被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年7月21日，还款金额是5.62元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2015年8月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金6196.89元，利息432.94元，滞纳金92.19元，合计6722.02元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，被告欠款不还的行为已构成根本违约，故原告现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还其所欠原告的信用卡本金6196.89元，利息432.94元，滞纳金92.19元，合计6722.02元（计至2015年8月7日）及从2015年8月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用资料等证据，拟证明其诉讼主张。
被告黎万福既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，亦没有提交相关的证据。
经审理查明：因原告提供的书证材料证实，本院确认原告在诉讼主张中陈述的原告与被告之间成立信用卡合同关系、约定的计费计息标准以及被告欠款和违约等法律事实。
本院认为：原告与被告成立信用卡合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。被告使用向原告申领的信用卡，使用后却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应按约定承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎万福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行金穗贷记卡透支款本金6196.89元、利息及滞纳金（利息及滞纳金计至2015年8月7日止为525.13元，从2015年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金按双方遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎万福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏丛丛
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审145号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人许连杰，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对许连杰2016年7月23日作出的411666-1100555776号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100555776号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人许连杰作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月23日作出的411666-1100555776号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3628号
罪犯刘良，男，1984年9月27日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人刘良犯故意伤害罪，判处有�徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘良减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3654号
上诉人（原审被告�：潍坊泰富房地产有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：邓斌，董事长。
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1968年8月28日出生，汉族，潍坊泰富房地产有限公司董事长，住济南市。
上诉人（原审被告）：张晴，女，1969年11月26日出生，汉族，住济南市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红建，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴因与被上诉人孙红建民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.一、二诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。涉案借款不属实，借款合同系案外人李秉刚欺骗潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴所签订，潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴并不认识借款合同中涉及的黄代元，更会不为黄代元偿还借款。
孙红建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴在涉案借款合同中签字盖章，孙红建已经按照约定交付借款，借款合同真实有效，潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴应当及时偿还借款。
孙红建向一审法院起诉请求：1、判令潍坊泰富房地产有限公司偿还借款100万元及利息（利息自2014年7月5日至实际支付完毕之日，以100万元为基数，按月利率2%计算，2014年7月5日至2016年6�5日暂计利息46万元）；2、判令潍坊泰富房地产有限公司支付孙红建经济补偿2万元；3、判令邓斌、张晴对上述还款义务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：潍坊泰富房地产有限公司以偿还他人欠款为由向孙红建借款。2014年3月10日，孙红建与潍坊泰富房地产有限公司签订借款合同，约定潍坊泰富房地产有限公司向孙红建借款100万元，用于偿还潍坊泰富房地产有限公司所欠案外人黄代元欠款，并经潍坊泰富房地产有限公司同意由孙红建直接将所借款项转入黄代元某账户内。该款项潍坊泰富房地产有限公司承诺于2014年7月5日前付清，若到期付不清，按月息2%计算利息。此外，潍坊泰富房地产有限公司承诺如不能按时还款，还应承担孙红建为追偿债务支出的交通费、律师费等实现债权的费用，并按2%给予孙红建经济补偿。邓斌、张晴自愿为潍坊泰富房地产有限公司的该笔借款提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至借款到期日后的二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴在借款合同中加盖印章并签字。2014年3月11日，孙红建通过中国民生银行向案外人黄代元某账户内转账支付100万元。同日，潍坊泰富房地产有限公司为孙红建出具借款100万元的收款收据，并加盖潍坊泰富房地产有限公司财务专用章。借款到期后，潍坊泰富房地产有限公司未能偿还所借款项，孙红建索要未果，诉至法院。
一审法院认为，潍坊泰富房地产有限公司以偿还他人债务为由向孙红建借款，双方就所借款项及违约责任作出约定并签订了借款合同。孙红建按借款合同约定向案外人黄代元过付了借款。潍坊泰富房地产有限公司在借款合同约定的还款期�届满后未偿还孙红建所出借款项，其行为构成违约，故对孙红建要求潍坊泰富房地产有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。孙红建所主张的借款利息及经济补偿，其计算标准及总额超过法律法规的强制性规定，自借款期限届满次日起按月利率2%支持孙红建的利息损失。邓斌、张晴作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。邓斌、张晴承担保证责任后，有权向潍坊泰富房地产有限公司追偿。潍坊泰富房地产有限公司的法定代表人邓斌及张晴作为完全民事行为能力人，应对在借款合同中签字并盖章的法律后果具有预见力，其辩称孙红建所诉借款不真实，未提供证据证实，故对潍坊泰富房地产有限公司、邓斌的辩解理由，不予采信。判决：一、限被告潍坊泰富房地产有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙红建借款100万元�二、限被告潍坊泰富房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙红建借款利息（以100万元为基数，按利率年息24%，自2014年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告自动履行还款义务之日止）。三、被告邓斌、张晴对上述一、二项承担连带清偿责任，被告邓斌、张晴承担保证责任后，有权向被告潍坊泰富房地产有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙红建的其他诉讼请求。案件受理费18120元，由潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙红建提供了借款合同及转账证据，足以证实潍坊泰富房地产有限公司向孙红建借款100万元及邓斌、张晴对上述借款承担连带担保责任的事实。潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴对涉案借款合同中签字、盖章的真实性均无异议，且孙红建已实际交付涉案借款，故潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴应当依约及时偿还借款。
综上所述，潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月七日
书记员 李在利
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2764号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。负责人郭志伟，该支行行长。被告山东邹平锦华纺织有限公司。法定代表人聂圣林。被告张维东。被告维动新能源股份有限公司。法定代表人闫帆。被告山东新安凯动力科技有限公司。法定代表人刘致春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东邹平锦华纺织有限公司、张维东、维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平锦华纺织有限公司、张维东、维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月二十八日书记员  耿庆磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙凤辉，女，1975年08月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凤辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,453.90元。原告诉称,被告孙凤辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,453.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初75号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人姜学勤，男，1975年6月30日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被剑河县森林公安局取保候审，于2017年11月1日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年11月15日对其取保候审，现取保候审在家。
被告人吴海，男，1979年12月23日，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月20日被剑河县森林公安局取保候审，于2017年11月1日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年11月15日对其取保候审，现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人姜学勤、吴海犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人姜学勤、吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人姜学勤、吴海与吴育灿三人合伙向剑河县敏洞乡新槐村三组全宏寿等村民购得“上盘沙”、“下盘沙”、“高下老”三个山场的林木。由被告人姜学勤、吴海负责办理林木采伐许可证并负责山场采伐经营管理。2016年8月，被告人姜学勤、吴海雇请民工采伐“高下老”山场时超范围采伐。
经林业部门鉴定，“高下老”山场超范围采伐林木树种为杉木，面积为2.2亩，蓄积23.5605立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜学勤、吴海超许可范围采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姜学勤、吴海对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，认为对规划许可采伐的范围估计不足，没有尽到山场的管理责任，导致滥伐林木2.2亩。现已认识到自己行为的严重后果，以后一定遵守法律法规，请求予以从宽处罚。
经审理查明，2016年4月29日，被告人姜学勤、吴海与吴育灿共同出资合伙购买得剑河县敏洞乡新槐村三组全宏寿、全玉和等户村民分别在“上盘沙”、“下盘沙”、“高下老”等山场的杉木。由被告人姜学勤、吴海具体负责办理林木采伐许可证、山场的采伐和经营管理等。2016年8月，在申请获得林木采伐许可证后，被告人姜学勤、吴海以每立方原木150元的价格交给户主，由户主雇请当地民工采伐各自山场杉木。在采伐“高下老”全玉和户的杉木时，超出采伐许可证范围采伐2.2亩；经林业部门鉴定，折合林木蓄积23.5605立方米。
案发后，被告人姜学勤、吴海分别于2017年10月16日、10月9日到剑河县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被告人姜学勤、吴海滥伐“高下老”林木2.2亩，已主动退缴赃款5000元到剑河县森林公安局；合伙人吴某未实施具体犯罪行为。
上述事实，被告人姜学勤、吴海在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜学勤、吴海违反国家森林管理法规，超出林木采伐许可证范围采伐林木23.5605立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜学勤、吴海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姜学勤、吴海只是分工的不同，地位和作用相当，不宜区分主从犯；共同出资合伙人吴某因未实施具体犯罪行为，故公诉机关未作犯罪指控，本院予以认同。鉴于被告人姜学勤、吴海具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，故依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜学勤、吴海适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜学勤犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴海犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、赃款5000元，依法没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
四、责令被告人姜学勤、吴海自本判决生效之日起一年内在滥伐林木地“高下老”山场种植杉木2.2亩，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小松
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2677号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人：孙琦旭。
委托代理人:籍胜男。
被告：孙同行，男，汉族，1973年7月27日出生，住所：长春市。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告孙同行物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨相力
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审39号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：杨国宝。
被执行人：孙小燕（系杨国宝之妻）。
2018年3月12日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人杨国宝、孙小燕因征收社会抚养费一案于2014年10月16日作出的郧卫计生费征决字（2014）第150056号社会抚养费征收决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请人民法院强制执行前，没有向当事人送达《履行行政决定催告书》，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第85号
申请执行人：丁文花，女，1966年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：徐文娟，山东海师律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）黄民初字5947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日申请执行，本院当日立案执行，执行标的19243.55元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字5947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟爱君
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第81号
原告庄清林，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄龙建，男，1972年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清林与被告庄龙建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告庄清林到庭参加诉讼。被告庄龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清林诉称，2012年2月3日，被告庄龙建以资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，约定月息3%，定于2012年10月份前还清。2013年7月16日，被告偿还原告借款2万元。2013年10月份，被告以银行汇款方式偿还原告借款4万元。之后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币2万元及按月利率3%计算的利息和逾期付款违约金（自2012年10月份起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
被告庄龙建未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年2月3日，被告庄龙建向原告庄清林借款人民币8万元，定于2012年10月份还款，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹有北关四区户主庄龙建向庄清林借款人民币捌萬元整，此据为凭并定于2012年10月份还款！借款人：庄龙建。2012年2月3日。”2013年7月16日，被告偿还原告借款人民币2万元，并由被告在上述借条左下角说明：“已还贰萬元整。庄，7.16”。2013年12月25日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告自认被告于2013年10月份又偿还原告借款人民币4万元。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿付原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告庄清林的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的被告庄龙建户籍信息情况等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄龙建在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄龙建于2012年2月3日向原告庄清林借款人民币8万元及该款被告已偿还6万元至今尚欠2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付尚欠借款本金2万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄龙建应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清林借款人民币2万元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄龙建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年二月十四日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第81号原告庄清林，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告庄龙建，男，1972年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄清林与被告庄龙建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告庄清林到庭参加诉讼。被告庄龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清林诉称，2012年2月3日，被告庄龙建以资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，约定月息3%，定于2012年10月份前还清。2013年7月16日，被告偿还原告借款2万元。2013年10月份，被告以银行汇款方式偿还原告借款4万元。之后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币2万元及按月利率3%计算的利息和逾期付款违约金（自2012年10月份起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。被告庄龙建未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年2月3日，被告庄龙建向原告庄清林借款人民币8万元，定于2012年10月份还款，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹有北关四区户主庄龙建向庄清林借款人民币捌萬元整，此据为凭并定于2012年10月份还款！借款人：庄龙建。2012年2月3日。”2013年7月16日，被告偿还原告借款人民币2万元，并由被告在上述借条左下角说明：“已还贰萬元整。庄，7.16”。2013年12月25日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告自认被告于2013年10月份又偿还原告借款人民币4万元。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿付原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告庄清林的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的被告庄龙建户籍信息情况等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄龙建在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄龙建于2012年2月3日向原告庄清林借款人民币8万元及该款被告已偿还6万元至今尚欠2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付尚欠借款本金2万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄龙建应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清林借款人民币2万元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄龙建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一四年二月十四日书记员  刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第493号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年11月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月23日或者24日凌晨1时许，被告人袁某伙同陈某、王某、李某甲、吴青山（均另案处理）经事先预谋至本县玉城街道三合潭小区，先由陈某、李某甲在三合潭新民小区门口窃得被害人赵某的一辆黑色助力车（无法估价）。再由被告人袁某及王某、吴青山又至上述地点窃得被害人赵某的另外一辆黄色助力车（无法估价）。
2、2014年11月28日凌晨，被告人袁某伙同代某、姚某、李某乙、韦某（均另案处理）、陈某、王某等人窜至温岭市太平街道西郊桥桥头，窃得被害人叶某的浙J×××××面包车油箱内的25升汽油。
3、2014年12月初的一天凌晨3时许，被告人袁某伙同陈某、王某、李某甲窜至本县大麦屿街道普南村小区，陈某、李某甲在外面路边望风，被告人袁某和王某两人进到小区窃得被害人林某停于普南路287号房前路边的蓝力牌电动车一辆（价值人民币1056元）。
4、2014年12月13日凌晨2时许，被告人袁某伙同陈某、王某窜至本县大麦屿街道大古顺庙前，被告人袁某在庙外望风，陈某、王某窃得被害人周某停于该庙前空地的电动三轮车里的电瓶4只（价值人民币475元）。
2015年3月4日，被告人袁某在贵州省桐梓县高桥镇一网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、叶某、林某、周某的陈述，证人陈某、王某、李某甲、代某、姚某、李某乙、韦某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，现场勘查笔录、照片及图，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人袁某在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 丁艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2164号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告上海龙跃金属材料有限公司。
法定代表人李徐。
被告上海金钢市场经营管理有限公司。
法定代表人林金章。
被告上海凤庄置业有限公司。
法定代表人林金章。
被告林金章。
被告李徐。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晨超到庭参加诉讼，被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉称，2013年4月28日原告与被告上海龙跃金属材料有限公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定由被告上海龙跃金属材料有限公司向原告借款人民币7，500，000元（以下币种同），贷款期限至2014年4月16日止，年利率为7.8%计收利息，上述借款结息为按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，合同约定如被告上海龙跃金属材料有限公司违约，原告可宣布本合同项下的借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款及所欠利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，要求被告支付违约金，赔偿全部损失，承担律师费等。2013年4月28日，原告与被告上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐分别作为保证人签订保证合同，为被告上海龙跃金属材料有限公司在《流动资金借款合同》中约定的全部借款承担连带责任保证。担保的范围主合同项下应付而未付的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用等。2013年4月28日，原告按约向被告上海龙跃金属材料有限公司发放了贷款7，500，000元，但被告上海龙跃金属材料有限公司至今未支付本金、利息。原告认为，被告上海龙跃金属材料有限公司已构成违约。据此，原告要求判令：1、被告上海龙跃金属材料有限公司归还借款本金7，500，000元，并支付利息以7，500，000元为本金自2013年4月28日起至判决生效日止，按年利率7.8%计算及之后至实际清偿日止按10.14%计算的逾期利息；2、被告上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐对上述债务承担连带保证责任。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告上海龙跃金属材料有限公司之间的借款合同关系；
2、最高额保证合同四份，证明原告与被告上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐存在连带保证关系；
3、借款凭证一份，证明原告按约放款7，500，000元；
4、被告的工商信息、身份信息、原告营业执照复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐未到庭也未向本院提供证据。
本院对原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告《流动资金借款合同》、《保证合同》之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放款义务后，被告上海龙跃金属材料有限公司未能按约定付息，显属违约，故被告上海龙跃金属材料有限公司应向原告承担归还全部借款本金、利息的民事责任。另被告上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐分别与原告签订的连带保证合同均真实有效，故本院对原告诉请予以支持。被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙跃金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款7，500，000元；
二、被告上海龙跃金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以上述款项为本金，自2013年4月28日起至本判决生效日止按年利率7.8%计算的利息及之后至实际清偿日止按年利率10.14%计算的逾期利息；
三、被告上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐对上述第一、第二项被告上海龙跃金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任，被告上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐承担清偿责任后有权向被告上海龙跃金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，300元，由被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。