湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1288号
原告：陈学明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省汉川市)。
被告：张士杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：余珍喜，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
第三人：丁力，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区(户籍地湖北省武汉市东西湖区)。
原告陈学明与被告张士杰、余珍喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2017年7月10日裁定转为普通程序审理。在审理期间，丁力申请以第三人身份参加诉讼，经审核，本院依法予以准许，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈学明、第三人丁力到庭参加诉讼，被告张士杰、余珍喜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还借款805,000元，利息542,400元(按银行贷款利率4倍计算3年)；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月两被告因承包荆门万发养殖场急需资金购置设备，建造厂房和购买生产原料，找本人借款，双方约定：借款总额为80.5万，分期拨付，转账现金均可，时间在2015年8月份之前拨付完毕，还款期限为每笔借款收到之日起一个月内归还。本人于2015年1月28日转账117,000元，1月29日转账21,000元，现金12,000元，合计150,000元，被告于同日出具了150,000元的借条收条。2015年3月20日转账91,600元，现金28,400元，被告同日出具了120,000元借条收条。2015年4月27日转账93,000元，现金107,000元，被告同日出具200,000元借条收条。2015年5月2日转账130,000元，现金70,000元，5月4日转账100,000元，被告于5月2日出具300,000元借条收条。2015年7月8日转账35,000元，被告没有出具借条。之后，被告没有按每笔借款约定的一个月内归还。本人讨要时，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护本人合�权益，特向贵院上诉诉求，敬请支持为感!后向法院陈述，2015年3月10日借款120,000元中，有60,000元借款是第三人丁力的，2015年4月27日借款200,000元中，有100,000元的借款是第三人丁力的，被告总计还款160,000元，其中32,000元转给了第三人丁力，其余128,000元从利息中扣除，提交书面变更诉讼申请书，请求判令两被告返还原告总借款610,000元及利息213,600元，并承担本案的诉讼费用。
被告张士杰、余珍喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
第三人丁力述称，原告与本人共同向两被告发放借款，2015年3月10日本人与原告共同向两被告发放借款120,000元，当日，本人向原告账户转款55,800元，之后原告向被告的转账的借款中，包含该款项。2015年4月27日，本人与原告共同向两被告发放借款200,000元，当日本人向被告张士杰账户转账93,000元。此后两被告陆续通过原告�本人偿还利息32,000元。本人与原告是两被告上述两笔借款320,000元的共同债权人，其中本人向两被告发放借款148,800元。原告在未通知本人的情况下，单独提起诉，请求法院追加本人为有独立请求权的第三人。根据借条的约定，两被告应于2015年4月9日和2015年4月27日偿还借款，但两被告并未按期偿还借款，故请求法院判令两被告向第三人丁力偿还借款148,800元及利息51,328元(148,800×2%×28个月-32,000元)，由两被告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条和收条4张、银行历史明细清单、第三人丁力提交的证据借条1张和银行历史明细清单2份均客观真实，与本案有关联性，能够证明两被告与原告、第三人之间借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告张士杰、余珍喜向原告出具借条1张，载明：今借到陈学明人民币壹拾伍万元整，此款定于2015年2月27日一次性还清。两被告同时向原告出具收条1张，载明：今收到陈学明现金壹拾伍万元整。次日，原告通过银行转账方式向被告张士杰账户分别转账117,000元、21,000元，共计支付借款138,000元给被告。
2015年3月10日被告张士杰向原告出具借条1张，载明：因本人张士杰资金周转向陈学明借款人民币拾贰万元整，此款定于2015年4月9日一次还清。借条上注明了其电话及家庭住址。同时，被告张士杰向原告出具收条1张，载明：今收到陈学明人民币壹拾贰万元整。当日原告通过银行转账方式，向被告张士杰账户转款91,600元。
2015年4月27日两被告向原告出具借条1张，载明：本人张士杰、余珍喜因资金周转向陈学明借款人民币贰拾万元整，此款�于2015年5月26日一次性还清。两被告同时向原告出具了收条1张，载明：今收到现金陈学明贰拾万元整。同日，原告通过银行转账方式向张士杰账户转款93,000元，第三人丁力通过银行转账方式向张士杰账户转款93,000元，两人共计支付借款186,000元给被告。
2015年5月2日两被告向原告出具借条1张，载明：因资金周转向陈学明借款人民币叁拾万元整，此款2015年6月1日一次性还。两原告同时向原告出具了收条1张，载明：今收到陈学明人民币叁拾万元整。同日，原告通过银行转账方式向张士杰账户转款130,000元，5月4日原告通过银行转账方式向张士杰账户转款100,000元，共计支付借款230,000元给被告。
2015年7月8日原告通过银行转账方式向被告张士杰账户转款35,000元。
2015年8月3日两被告向第三人丁力补借条1张，载明：今借到丁力借款壹拾伍万元整。注明两被告的身份证号码。两被告同时向第三人丁力还出具了收条1张，载明：今收到丁力人民币壹拾伍万元整。该借条上载明的借款系2015年3月10日原告陈学明借给被告的91,600元中的55,800元和2015年4月27日借给被告的186,000元中的93,000元两笔借款。
经原告及第三人向两被告催讨借款，两被告陆续向原告返还借款160,000元，原告将其中32,000元转给了第三人丁力。
现原告要求两被告还款未果，诉至法院，请求判如所请。在审理期间，第三人丁力申请参加诉讼，并要求被告返还其所有的债权及相应利息。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原告和第三人持两被告出具的借条、收条及银行流水等证据证明被告向其借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告和第三人履行了支付借款的义务，被告并未按约定履行全部还款义务属违约，应当承担相应的民事责任。
本案关于被告借款金额的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条只是双方借贷的合意，借款的金额应按实际支付的金额确定。本案中，原告提交的证据能够证明2015年1月28日150,000元借款的实际支付金额为138,000元；2015年3月10日120,000元借款的实际支付金额为91,600元，其中原告的借款金额为35,800元，第三人丁力的借款金额为55,800元；2015年4月27日200,000元借款的实际支付金额为186,000元，其中原告的借款金额为93,000元，第三人丁力的借款金额为93,000元；2015年5月2日300,000元借款的实际支付金额为230,000元。综上，上述4笔借款，原告的实际借款金额为496,800元，第三人丁力的实际借款金额为148,800元。原告主张其于2015年7月8日向被告转款35,000元也是借款，根据原、被�之间存在多次借贷关系的事实，按照每次借贷原告都要求被告出具借条及收条的做法，这次转账未向原告出具借条和收条，因此无法确认此笔转款系被告向原告的借款，原告对此应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告的4笔借款约定的还款期限均已届满，被告应按约定返还借款。故原告要求被告返还借款496,800元符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。第三人要求被告返还借款148,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告及第三人与被告之间的借款合同，没有约定利息，因此原告及第三人要求被告承担借款期限内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方没有约定逾期利息，庭审中原告陈学明表示愿意按照国家法律规定计算，主张要求被告按年利率6%计算支付至2017年5月28日期间的逾期利息；第三人丁力表示愿意按照国家法律规定计算，主张要求被告按年利率6%计算支付至2017年6月10日期间的逾期利息。原告138,000元借款从2015年2月28日起至2017年5月28日期间的逾期利息为18,860元(138,000×6%÷360×820)；原告35,800元借款从2015年4月10日起至2017年5月28日期间的逾期利息为4,648元(35800×6%÷360×779)，原告93,000元借款从2015年5月27日起至2017年5月28日期间的逾期利息为11,346元(93,000×6%÷360×732)，原告230,000元借款从2015年6月2日起至2017年5月28日期间的逾期利息为27,830元(230,000×6%÷360×726)，合计利息为62,684元。第三人丁力的55,800元借款从2015年4月10日起至2017年6月10日期间的逾期利息为7,365.5元(55,800×6%÷360×792)，第三人丁力93,000元借款从2015年5月27日起至2017年6月10日期间的逾期利息为11,547.5元(93,000×6%÷360×745)。合计利息为18,913元。庭审中，原告及第三人均认可被告已向其返还借款本金160,000元(其中向第三人丁力返还本金32,000元)。现两被告应向原告返还借款本金496,800元和利息62,684元，冲抵本金128,000元�，两被告向原告返还的借款本金为368,800元、利息为62,684元。两被告应向第三人返还借款本金148,800元和利息18,913元，冲抵本金32,000元后，两被告向第三人丁力返还的借款本金为116,800元、利息为18,913元。
被告张士杰、余珍喜均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及举证责任，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，两被告应当向原告及第三人返还借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张士杰、余珍喜于本判决生效后十日内向原告陈学明返还借款368,800元并支付利息62,684元；
二、被告张士杰、余珍喜于本判决生效后十日内向第三人丁力返还借款116,800元并支付利息18,913元；
三、驳回原告陈学明的其他诉讼请求；
四、驳回第三人丁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,014元，由原告陈学明负担5,368元，被告张士杰、余珍喜负担7,764元，第三人丁力负担882元；第一次公告费260元、第二次公告费260元及第三次公告费(以实际票据金额为准)均由被告张士杰、余珍喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 潘春喆
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 程红丹
书 记 员 张 璇