湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初38号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李文凯，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。2013年3月7日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月17日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年5月16日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2016年1月19日因犯盗窃罪，被上海市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年8月16日刑满释放；2017年6月5日因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期从2017年1月10日至2018年1月9日。本案因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月2日被蕲春县人民检察院决定逮捕，2017年10月26日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李文凯犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人李文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，胡某（已判）等人为了在蕲春县交投正茂新材料有限公司施工工地卡活做，胡某安排石某2（已判）盯住该工地，随时向其报告施工情况。2016年12月19日下午，石某2发现该工地上有人施工，便打电话告知胡某。随后，胡某便纠集被告人李文凯等人到交投正茂新材料有限公司施工工地闹事。先用匕首将施工工地机械上的皮带割断，后胡某及李文凯等人手持木方、铲锹等工具将余某1、周某二人打伤。经法医鉴定，余某1的伤情为轻伤二级，周某的伤情为轻微伤。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了户籍信息，到案经过、刑事判决书等书证；证人杜某、管某、石某1等人的证言；被害人余某1、周某的陈述；同案犯吴某、胡某、田某3、石某2的供述与辩解；伤情鉴定意见；勘验、指认、辨认笔录；被告人李文凯的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李文凯在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李文凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解在案发现场虽然持有木棍，但未实施殴打他人的行为。其不构成累犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：胡某（已判决）等人为了在蕲春县交投正茂新材料有限公司施工工地卡活做，胡某安排石某2（已判决）盯住该工地，随时向其报告施工情况。2016年12月19日下午，石某2发现该工地上有人施工，便打电话告知胡某。随后，胡某便纠集被告人李文凯、吴某（已判决）、田某3（已判决）、石某2到交投正茂新材料有限公司施工工地闹事，胡某先指使吴某用匕首将施工工地机械上的皮带割断，施工工地上负责地基勘测的余某1与周某到工地后，余某1与之发生矛盾，后双方发生揪打。胡某、田某3、石某2、吴某与被告人李文凯五人手持木方、铲锹等工具将余某1、周某二人打伤。经法医鉴定，余某1的伤情为轻伤二级，周某的伤情为轻微伤。
另查明：被告人李文凯因犯盗窃罪，2013年3月7日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月17日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年5月16日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2016年1月19日因犯盗窃罪，被上海市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年8月16日刑满释放；2017年6月5日因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期从2017年1月10日至2018年1月9日。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）户籍信息。证实李文凯的身份信息情况，犯罪时达刑事责任年龄。
（2）到案经过两份。证实在侦查过程中发现李文凯有作案嫌疑，李文凯因涉嫌盗窃罪被关在蕲春县看守所，后侦查人员对其讯问，其如实供述了犯罪事实。
（3）刑事判决书。证实李文凯2013年3月7日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。刑期从2017年1月10日至2018年1月9日止。
（4）对同案犯作出的刑事判决书一份。证实同案犯胡某、田某3、吴某、石某2均因本案被判处刑罚。
二、证人证言
（1）杜某（交投正茂新材料科技有限公司董事长）的证言：证实他们公司的经理张某1打电话杜某说施工工地上有人打架，杜某到现场之后发现在余某1被打倒在地上躺在地上，头上流着血。余某1说施工机械上的皮带被人割断了。
（2）石某1（蕲春县漕河镇大路铺村一组组长）的证言：2016年12月19日下午，石某1在搞农田确权，正好在交投正茂公司旁边，大约14点多的时候，看到胡某、石某2、田某3还有胡某带的三个年轻伢一共六个人到交投正茂公司去。当时交投正茂公司的施工队正在勘探施工，胡某就指使其中一个年轻伢用刀将正在施工的机械上的皮带割断。没过一会儿，余某1就跑到了现场与胡某两个人吵打起来了。胡某一起来的伢儿去殴打余某1还有余某1的女婿周某。
（3）袁某（大路铺村民）的证言：证实袁某与水文站一名姓姜的工作人员在搅拌站附近丈量土地，在丈量过程中听到搅拌站很吵，第二天才知道是有人打架。
（4）张某1（交投正茂公司行政经理）的证言：证实2016年12月19日下午，张某1在蕲春交投正茂公司办公室工作，公司基建的魏师傅来办公室说工地有人阻挡施工，其就跟魏师傅一起去工地，余某1也过来了，发现机器皮带断了，就和对方发生了争执。后对方就开始动手把余某1打了。打余某1的有四五个人，有一个人用铁锹打，还有人拿工地的木方打。余某1头部流了好多血，身上也被打了，倒在地上。
（5）张某1、李某、魏某、骆某、田某1、田某2的证言：证实余某1被打伤的事实。
三、被害人陈述
（1）周某的陈述：证实2016年12月19日下午，周某岳父余某1被胡某等人持铁锹、木方打伤。周某在旁边扯劝也被他们打伤。
（2）余某1的陈述：证实2016年12月19日下午2时，余某1接到工地施工人员的电话，说工地机器传送带被人弄断了不准他们施工。于是余某1就和他女婿周某等人一起去工地。到了工地之后看到有八九个人在场，其中有一个认识的人叫胡某，便问胡某为什么剪断机器传动皮带，双方发生了争吵。胡某就在地上捡起一把铁锹，对身边的细伢说打，其他几个伢儿都一起动手用木方打余某1，后来头部被他们打破，倒在地上不能起来。
四、被告人的供述与辩解
李文凯的供述：2016年12月份的一天，李文凯和胡晶晶来到漕河镇大路铺村的一个搅拌站，先用匕首将机械上的皮带都割断，后与工地施工工人发生冲突。胡某顺手抄起铁锹和工头儿对着打，后胡某等人将工地上的头儿打倒在地，头被打破了。李文凯是胡某叫去的，原因是他们想抢这个工地的工程。胡某在去的途中说他们去打架，还问李文凯会不会用匕首戳人。
五、同案犯的供述与辩解
（1）吴某的供述：2016年12月份的一天，吴庆喜和胡晶晶、李文凯等人到了大路铺村的一个搅拌站。在搅拌站吴某拿一把小刀把皮带割断了。过了一会儿余某1来了，与胡某争吵起来。余某1被他们持铲锹、木棍打伤。当天参与打架的有吴某、胡某、李文凯等人。他们想做这个工地的工程，没有拿到手，所以工地开工时他们就搞些破坏。
（2）田某3的供述：2016年，交投正茂新材料科技公司在他们村一组建搅拌站，为了在这个公司卡活做，胡某带人在施工路段拦截施工车辆，阻碍施工。2016年年底，该施工工地准备打桩，正在架设打桩机，胡某、田某3等人到工地去了，胡某带来的人将余某1打倒在地。
（3）胡某的供述：2016年12月19日，胡晶晶因想在大路铺村搅拌站的工地做活，便和李文凯、吴某等人到搅拌站工地。他们先将机械的皮带全部割断，与余某1发生冲突后，他们这边的人将余某1打倒在地。
（4）石某2的供述：2016年12月份，胡晶晶安排石汉雄在大路铺村公路边带领小工做埋电线、挖沟的事情。胡晶晶让其看着大路铺村搅拌站的工地，如果工地上有人施工，就跟他打电话说一声。没过几天石汉雄看到大路铺村搅拌站的工地上有人打桩，便告诉了胡某。后来胡某带着人与工地上一个叫余某1的人扯皮，争吵。胡某、石某2等人将余某1打倒在地上，头出了血。
六、鉴定意见
（1）蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出的蕲铭医临鉴字【2016】qw140号法医鉴定意见书：证实被鉴定人周某损伤程度构成轻微伤。
（2）蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出的蕲铭医临鉴字【2016】266号法医鉴定意见书：证实被鉴定人余某1损伤程度构成轻伤二级。
七、勘验、指认笔录
（1）现场勘验笔录一份。证实蕲春县公安局城东派出所于2016年12月19日15时2分至15时30分在湖北省蕲春县漕河镇武麻连接线搅拌站进行现场勘查。现场制图2张，照相6张，录像18分钟。
（2）现场指认笔录一份。证实2017年3月21日11时30分至12时0分蕲春县公安局刑事科学技术室技术员孙某、汪某在吴某的指认下，对相关现场进行勘查。现场勘验检查照片6张，录像光盘一张，见证人张某2。吴某指认将该处打桩机皮带用随身携带小刀割断，并伙同胡某、李文凯、石某2、田某3将余某1打伤。
八、辨认笔录
（1）余某1辨认出照片中的11号田某3系参与殴打他的人。
（2）李文凯辨认出照片中的5号系胡某的岳父田某3。
（3）吴某辨认出照片中的6号系胡某的岳父田某3。
（4）余某1辨认出照片中的10号系参与殴打他的石某2。
（5）李文凯辨认出照片中的10号系石某2。
（6）吴某辨认出照片中的10号系石某2。
（7）吴某辨认出照片中的3号系李文凯。
（8）吴某辨认出照片中的6号系胡某。
（9）李文凯辨认出照片中的9号系胡某。
（10）余某1辨认出照片中的3号系胡某。
（11）余某1辨认出照片中的8号系用木条将其打伤的吴某。
（12）李文凯辨认出照片中的6号系吴某。
针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人辩解在案发现场虽然持有木棍，但未实施殴打他人的行为，以及其不构成累犯的意见。
经查：从被告人的供述可证实，胡某等人为了在工地抢活做，在去案发现场的路上，胡某已告诉李文凯是去打架。因此被告人主观上明知是去故意挑起事端殴打他人，在案发现场被告人客观上实施了手持木棍的行为，与同案犯之间具有相互鼓励、相互补充的关系，从而表明彼此之间已经形成共同犯罪的意思，共同推进了犯罪行为的实施。因此其行为构成寻衅滋事罪。
2016年1月19日被告人因犯盗窃罪，被上海市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年8月16日刑满释放。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。因此被告人所犯盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕后，于2016年12月19日实施了寻衅滋事的行为，符合适用累犯的条件。
本院认为，被告人李文凯伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。根据被告人李文凯犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 秀