wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1239号申请人：东营市河口兼强土石方工程处。被申请人：山东新博建设有限公司。原告东营市河口兼强土石方工程处诉被告山东新博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市河口兼强土石方工程处于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东新博建设有限公司在×××的债权（×××款）×××元，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人东营市河口兼强土石方工程处的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新博建设有限公司在×××的债权（×××款）×××元，冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费×××元，由申请人东营市河口兼强土石方工程处负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年五月二十一日书记员  韩 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14446号
原告：李耀宗，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。
负责人：李运。
原告李耀宗诉被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司保管合同纠纷一案，我院于2017年10月25日立案受理。在案件审理过程中，原告李耀宗以原、被告双方自行协商达成一致，其已收到被告的补偿款为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀宗撤回对被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1175号
原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码为91530402563194494C。
法定代表人：杨德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周玲，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告玉溪良信物业服务有限公司与被告�玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告玉溪良信物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李明丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1214号
申请执行人卢国良。
被执行人沈亦聪。
原告卢国良与被告沈亦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）绍越商初字第3778号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定被告应归还原告借款55万元并支付相应利息。因被告未按调解书履行，故原告于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人债务较多;经向各大银行查询，被执行人基本无存款；经向辖区房管部门查询,未发现被执行人名下房产登记;已查封被执行人沈亦聪名下牌号为浙D×××××秦川-
福莱尔轿车一辆,因系轮候查封,故无法处置。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1214号
申请执行人卢国良
被执行人沈亦聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03778号，依法向被执行人沈亦聪发出执行通知书，责令被执行人沈亦聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亦聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亦聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2137号
罪犯蒋生俊，男，生于1977年12月24日，汉族，初中肄业，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第038号刑事附带民事判决书，以被告人蒋生俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并�，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年五个月（刑满日期：2018年12月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋生俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生俊减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第279号
原告：陈某，无业。
委托代理人：谷荣锦。
被告：肖某甲，务工。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谷荣锦、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年6月份在瓯北务工时认识。原告认识被告时才17岁，与被告即以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿肖某乙，现已成年；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子肖某丙，现就读于特殊学校。�、被告同居之初感情尚可，但也缺乏共同语言。在婚姻存续期间，双方时常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，但原告考虑到子女年幼及其健康成长，常常忍气吞声，维持婚姻。自2010年上半年开始，被告经常外出棋牌室打赌，置家庭与子女不顾。被告每天早出晚归，经常半夜十一二点回家，甚至到凌晨二三点才回家。原告多次劝告，但被告仍然我行我素，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后不到二年就经常殴打原告。原、被告彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更让原告伤心的是被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方曾于2013年协议离婚，但被告到了民政局却不同意离婚。原告曾于2014年4月17日提起离婚诉讼，于5月13日撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判令准予原告陈某与被告肖某甲离婚；2、婚生儿子肖某丙、女儿肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，因女儿肖某乙已经成年，故原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子肖某丙由原告抚养，被告承担抚养费10万元。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、户口簿复印件一份，以证明原、被告夫妻关系存续期间生育子女的情况；
4、结婚登记档案目录一份，以证明原、被告结婚登记的事实；
5、（2014）温永城民初字第109号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾起诉离�，后撤诉的事实；
6、残疾人证复印件一份，以证明婚生儿子残疾的事实。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方生育女儿肖某乙和儿子肖某丙，但实际上另外于××××年××月××日生育大女儿肖某丁，登记在他人户口簿名下由原、被告抚养，××××年××月××日生育三女，已送他人抚养。原告诉称被告在外长期赌博、早出晚归以及殴打原告的事实不属实。被告从事务工，没有赌博，且有帮忙照顾儿子，并没有在外拈花惹草。夫妻存续期间有夫妻共同财产一张完美卡。被告曾因计划生育罚款向他人借款5000多元以及13000多元；为了给儿子看病，向被告父亲借款10000元，向被告姐姐也借款5000多元，向被告妹夫借10000多元。若离婚，被告无经济能力承担儿子的抚养费，并且上述债务由原告承担一半。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告质证认为无异议，但认为户口簿上还缺大女儿肖某丁的信息。上述证据，经本院审查核对，未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告肖某甲于1994年上半年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子肖某丙。因夫妻关系不和，原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，同年5月13日撤回起诉。儿子肖某丙为智力一级残疾，现跟随原告共同生活。撤诉后，双方夫妻关系未能和好，2014年11月24日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告两次向法�提起离婚诉讼，且经本院主持调解未能和好，可认定双方之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚生子女均有抚养义务，现儿子肖某丙跟随原告共同生活，原告主张抚养权而被告不主张抚养权，故本院认为儿子肖某丙由原告继续抚养为宜，结合儿子的实际情况、浙江省城镇农村人均消费支出和原、被告的经济状况，由被告依法每年承担抚养费6000元。原告主张抚养费先行支付至儿子年满十八周岁止，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务，现原告予以否认，且涉及第三人利益，故在本案中不作处理，若存在该些债务，可由权利人另行主张解决。被告主张的夫妻共同财产“完美卡”，系完美（中国）日用品有限公司发行的一张购买完美产品vip卡，无法确认具有夫妻共同财产的性质，故不予处理。被告称原、�告曾另生育两个女儿，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告肖某甲离婚；
二、婚生儿子肖某丙由原告陈某抚养，被告肖某甲从2015年起每年6月30日前支付原告陈某子女抚养费6000元至儿子年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第749号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款341200元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5020元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初37号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人吴某1，汉族，初中文化。公民身份号码×××。现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪。于2018年1月19日被山丹县公安局取保候审，2月5日被山丹县检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年1月5日23时许，被告人吴某1酒后驾驶×××号江铃牌小轿车由南向北行至山丹县东环路300米处时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队城区中队民警查获。后将被告人吴某1带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人吴某1血液中的酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人王某、周某的证言、被告人吴某1的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于吴某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04909号
原告郑曦，女，汉族。
委托代理人黄啸，男，原告郑曦的丈夫。
被告杨林，男，汉族。
原告郑曦与被告杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告郑曦及其委托代理人黄啸、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曦诉称，被告没有按照合同约定交房，原告未收到房屋产权所有权证，现要求1、请求判令解除原告、被告及诚祥房地产三方签订的房屋买卖（转让）合同（合同编号：CX-
ZRX-2013-0003861），被告将某房屋的购房款315000元退还给原告，原告将房屋产权退还给被告。2、判决被告支付原告违约金63000元，房屋中介费11000元。3、判决被告支付原告房屋使用费1760元（以过户当日开始占用天数计算，每日80元，时间自2014年4月30日起至实际支付房屋日期为准）。4、判决被告支付原告现在外租房房租费用1650元。5、判决被告支付原告住宅房屋转移登记费80元，土地调查费7元，转让手续费159.18元。6、房屋产权退还给被告时产生的一切过户费用由被告承担。7、诉讼费用由被告承担。
被告杨林辩称，原告所述不属实，双方并没有明确约定交房时间，被告没有违约，现被告同意交房并将自己物品搬走，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，在重庆诚祥房地产经纪有限公司居间下，原被告签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定将被告所有的某房屋一套，建筑面积26.53平方米，套内面积19.17平方米，以315000元出售给原告，国家规定的税费由原告负担。双方任何一方违反本合同约定（包括但不限于：拒不或逾期交付房屋等），逾期超过10日，守约方有权解除合同。合同未明确约定履行期限的，以守约房或者居间人重庆诚祥房地产经纪有限公司发出敦促履行通知之日起10日为履行期限。合同未对交房期限予以约定。
合同签订后，原告已经按约定于2014年4月30日支付完毕房款315000元，2014年5月5日，原告取得了该房屋的房地产权证。2014年5月30日，原告领得了房地产权证。
现原告向本院起诉要求判如所请。审理中，被告当庭将房屋钥匙交予法庭，并自愿补偿原告在外租房租金1650元。因双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖（转让）合同》、《重庆市房地产权证》、被告的单身证明、收条、税费发票、租房合同及汇款单据及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订了《房屋买卖（转让）合同》其内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已经将房款全部付清，被告也配合原告取得了重庆市房地产权证，对《房屋买卖（转让）合同》明确约定的主要义务而言，双方已经履行完毕。
2014年5月5日，原告取得了该房屋的房地产权证。2014年5月30日，原告已取得了房地产权证。《房屋买卖（转让）合同》中双方对交付房屋的时间没有明确规定。根据《房屋买卖（转让）合同》约定：“合同未约定明确履行期限的，以守约方或者丙方（重庆诚祥房地产经纪有限公司）发出敦促履行通知之日起10日为履行期限。”原告虽然在庭上举示了用平信催告被告，但没有证据证明被告已经收到催告函，因此被告未违反合同约定迟延交房。故原告要求解除《房屋买卖（转让）合同》并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但从常理来说，被告应在原告取得房地产权证之后合理期限内交付房屋，被告应当承担在合理期限内交房的义务。现被告表示自愿补偿原告在外租房产生的租金1650元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后立即支付原告郑曦在外租房房租费用1650元。
二、驳回原告郑曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半交纳3013元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭军
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第737号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶诗成，男，汉族，1976年6月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人冯秀美，女，汉族，1977年11月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶诗成、冯秀美计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶诗成、冯秀美交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人叶诗成、冯秀美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初115号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月10日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年夏天的一天下午，被告人于某某在民权县程庄镇于堂村其家中容留张某某吸食冰毒；四五天后的一天晚上，被告人于某某在自己家中又容留张某某、牛某某吸食冰毒。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、牛某某的证言，视频资料，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某投案自首，因无证据证实，不予认定。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初115号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，因本案，于2015年11月7日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局取保候审，同年12月17日被民权县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年夏天的一天下午，被告人于某某在民权县程庄镇于堂村其家中容留张某吸食冰毒；四五天后的一天晚上，被告人于某某在自己家中又容留张某、牛某吸食冰毒。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、牛某的证言，视频资料，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某投案自首，因无证据证实，不予认定。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20973号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。
法定代表人：郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第595号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人白某某，男，1984年6月1日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因吸毒于2014年4月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年4月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年3月28日，被告人白某某在福清市宏路镇石门村46号其暂住处，将一小袋约0.2克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吉勒某某，后容留吸毒人员吉勒某某一起吸食该海洛因。
2、2014年3月30日，被告人白某某在福清市宏路镇石门村46号其暂住处，容留吸毒人员吉勒某某一起吸食毒品海洛因。
3、2014年4月1日下午，被告人白某某在福清市宏路镇石门村46号其暂住处，容留吸毒人员苦某某一起吸食毒品海洛因。
4、2014年4月3日下午，被告人白某某在福清市宏路镇石门村46号其暂住处，容留吸毒人员吉勒某某一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、证人吉勒某某、苦某某、游某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因0.2克，且多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金，数罪并罚判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2014年4月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人白某某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年六月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6966号
原告苏立阳，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告陈跃进，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告苏立阳诉与被告陈跃进民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏立阳的委托代理人王品富到庭参加诉讼，被告陈跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立阳诉称，2013年9月6日，被告陈跃进因需向原告借款10700元，同时约定逾期未还按1.5%日息算，并于当日出具了借款凭证。事后原告多次向被告催收借款，时至今日，被告无正当理由仍迟不归还欠款。由于双方当时约定的利息过高，远超于法律规定的范围，现原告只要求被告按年利率24%支付利息计6634元。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付欠款及利息共计10700元；2、被告向原告支付利息7490元（利息自2013年9月6日起至2016年8月6日止，按年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款单》1份，以此证明被告于2013年9月6日向原告借款10700元及双方约定逾期未还按1.5%日息计算的事实。
被告陈跃进未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈跃进于2013年9月6日向原告苏立阳借款10700元，并由被告陈跃进亲笔出具《借款单》1份交由原告苏立阳收执，借款时，原、被告在《借款单》上约定逾期未还按1.5%日息计算，但没有在《借款单》上约定还款期限。
审理中，原告陈述，被告出具本案《借款单》后，先后还了一次308元、一次158元，共计偿还原告466元，现尚欠原告10234元；这是原告的自认，且此自认对被告并无不利，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳；因此，被告至今尚欠原告借款10234元。
本院认为，被告陈跃进向原告苏立阳借款10700元，有被告出具的《借款单》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还尚欠借款10234元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在《借款单》上约定逾期未还按1.5%日息计算，但并没有在《借款单》上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告利息，利息可从起诉之日即2016年8月19日开始计起，原告请求被告支付利息7490元（利息自2013年9月6日计起至2016年8月6日止，按年利率24%标准计算）的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃进应于本判决生效后十日内，偿还原告苏立阳借款10234元；
二、驳回原告苏立阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由原告苏立阳负担112元、由被告陈跃进负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第37号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王××。
被告：沈××。
原告陈甲为与被告王××、沈××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同年12月26日受理，依
法由审判员ＸＸ独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
被告王××、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席审理。
原告陈甲起诉称：2006年10月23日原告与被告王××开
办的独资企业平湖市新天伦制衣厂签订产品购销合同一份，由
原告供给被告王××水洗白鸭绒3000公斤，每公斤260元。合
同成立后，被告沈××向原告提货1000公斤，计款260000元。
后付款100000元，尚欠160000元。在催款过程中发现平湖市新
天伦制衣厂早已不存在。为此，原告于2007年1月9日以被告沈
××涉嫌合同诈骗向杭州市公安局萧某区分局报案。2007年2
月11日经萧某区分局审查后认为没有犯罪事实而不予立案。为
保障原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼要求二被告
归还原告货款160000元；案件诉讼费由二被告负担。被告王××、沈××均未作答辩。
在庭审中，原告提供了以下证据：1、产品购销合同1份
，证明原告与被告王××开办的平湖市新天伦制衣厂于2006年
10月23日签订产品购销合同1份；2、送货单1份，证明被告沈
××于2006年10月24日向原告提货1000公斤，价值260000元，
并付款100000元；3、磅码单1份，证明被告沈××于2006年10
月24日向原告提货1000公斤，价值260000元；4、证明1份，证
明原告给二被告的快件无法送达；5、杭州市公安局萧某分局
不予立案通知书1份，证明被告沈××没有犯罪的事实。
经审核，本院认定，对于上述证据，内容真实合法，予
以认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月23日原告与被
告王××开办的独资企业平湖市新天伦制衣厂签订产品购销合
同一份，由原告供给平湖市新天伦制衣厂水洗白鸭绒3000公斤
，每公斤260元。合同成立后，被告沈××向原告提货1000公
斤，计款260000元，后付款100000元，尚欠原告160000元。原
告于2007年1月9日以被告沈××涉嫌合同诈骗向杭州市公安局
萧某区分局报案。2007年2月11日经萧某区分局审查后认为没
有犯罪事实而不予立案.
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告王×
×开办的独资企业平湖市新天伦制衣厂向原告购买水洗白鸭绒
后，至今拖欠货款显属欠理。现平湖市新天伦制衣厂未参加年
检，已名存实亡，被告王××作为平湖市新天伦制衣厂业主，理应承担相应责任，故原告要求被告王××支付货款的诉请应
予支持。对于被告沈××，其仅作为厂里的职工履行职务，法
律后果应由平湖市新天伦制衣厂承担，故要求其支付货款的理
由明显不足，不予支持。被告王××、沈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内支付原告陈甲货
款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半后收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇〇九年二月十七日
书记员 冯春妹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初723号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑丰，男，1968年2月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月1日因病被取保候审，同年4月4日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人郑丰犯赌博罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人郑丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2018年1月31日期间，被告人郑丰在乐清市柳市镇桥前村住处摆放麻将桌，供他人以打“武汉花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪款累计21000元。
另查明，被告人郑丰已主动退缴头薪款人民币21000元至本院。
上述事实，被告人郑丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人郑某1、叶某、石某、何某、郑某2、郑某3、陈某、吴某的证言、抓获经过、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑丰到案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑丰六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑丰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人郑丰违法所得人民币21000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临兰民初字第4632号
原告：刘焕新，兽医。
被告：李孝芹，成年，农民。
本院在审理原告刘焕新与被告李孝芹侵权纠纷一案中，原告于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘焕新撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘焕新负担。
审判长 刘洪展
审判员 路东昌
审判员 马 勇
二〇〇八年四月十五日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1304号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49567号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1304号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49567号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月十七日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第721号
原告：中国工商银行股份有限公司××市支行，住所地
：桐乡市××××路复兴路口。
负责人：岳××。
委托代理人：沈××。
被告：劳××。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告劳××
信用卡纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理后，依法由
审判员 金筱明独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理
。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的委托代理人沈×
×到庭参加诉讼；被告劳××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉称，被告劳
××向原告申领牡丹贷记卡普通卡并承诺遵守牡丹卡章程及领
用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为××的牡丹贷记卡
一张。牡丹卡领用合约（个人卡）其中约定：“甲方（即被告
，以下同）应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债
务，乙方（即原告，以下同）有权从其账户中扣收因被告使用
牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；甲方
按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；甲方
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除透支利息
外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（
含）以上互期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止贷记卡的使用；甲方不更换新卡或中途停止使用
牡丹卡的，须还清债务；甲方违反违反合约及章程等规定或资
信状况恶化时，乙方可停止甲方牡丹卡的使用并对甲方未清款
项进行追索等等”。被告领取卡后自2007年11月15日起即开始
取现及透支消费，至2009年3月1日，已结欠原告透支本金及透
支利息等22277.84元，并已连续多次在到期还款日营业终了前
未能足额偿还最低还款额；故原告认为甲方的行为已构成违约
，要求判令被告：一、归还透支本金及透支利息等22277.84元
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告劳××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件1份。证明甲方的主体资格。
证据二、信用卡申请表1份。证明被告向原告申请办理1
张某用卡，卡号为××。
证据三、对帐单1份（共2页），证明被告持有的信用卡
号为××从2007年的11月15日起至2009年3月1日累计拖欠原告
本金、利息及滞纳金共22277.84元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三，能证明自己所主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，故本院予以确认。被告劳××未向本院提供证据。
经审理查明原告起诉的事实和提供的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，被告欠原告透支款本息22277.84元事实清楚
，证据充分，被告应及时清偿。被告未到庭视为放弃答辩、质
证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告劳××于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工
商银行股份有限公司桐乡支行欠款本金、利息及滞纳金共2227
7.84元（暂计至2009年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元减半收取178.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员金筱明
二〇〇九年四月二十七日
书记员丁舒帆
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初176号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人和兴腾，男，1993年8月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人和兴腾犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人和兴腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年4月25日22时许，被告人和兴腾酒后从深州市辰时镇辛某驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至深州市辰时镇北杏园村村北时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为96.64mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人和兴腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人和兴腾在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局辰时派出所查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和兴腾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人和兴腾当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条的规定，判决如下：
被告人和兴腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月十四日
书记员 张 壮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第617号
原告：夏嘉劲，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：0030。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：温舟海，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0037。
原告夏嘉劲诉被告温舟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告温舟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月15日与原告签订了一份《借条》，约定被告向原告借款人民币40000元，利息按每月3%计算，并约定于2013年11月15日前归还本息。原告于《借据》签订之时即以现金支付方式向被告支付了借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年9月15日起按人民银行同期利率四倍计算，直至被告归还全部欠款本息止；被告承担本案的诉讼费用。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款并出具一份《借条》交原告收执，约定借款40000元，借款期限至2013年11月15日，借款利息在每月15日前付清。立据后，原告依约支付借款给原告，但被告在借款到期后没有归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款本息4万元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借据》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金4万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款本息给原告。对于原告要求从借款之日（即2013年9月15日）起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于原被告在借据上没有约定利息计算，因此利息只能按银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温舟海应于本判决生效之日起十日内归还原告夏嘉劲借款本息4万元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费400元，诉讼保全费616元，合共1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第617号
原告：夏嘉劲，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0030。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：温舟海，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0037。
原告夏嘉劲诉被告温舟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告温舟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月15日与原告签订了一份《借条》，约定被告向原告借款人民币40000元，利息按每月3%计算，并约定于2013年11月15日前归还本息。原告于《借据》签订之时即以现金支付方式向被告支付了借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年9月15日起按人民银行同期利率四倍计算，直至被告归还全部欠款本息止；被告承担本案的诉讼费用。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款并出具一份《借条》交原告收执，约定借款40000元，借款期限至2013年11月15日，借款利息在每月15日前付清。立据后，原告依约支付借款给原告，但被告在借款到期后没有归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款本息4万元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借据》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金4万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款本息给原告。对于原告要求从借款之日（即2013年9月15日）起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于原被告在借据上没有约定利息计算，因此利息只能按银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温舟海应于本判决生效之日起十日内归还原告夏嘉劲借款本息4万元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费400元，诉讼保全费616元，合共1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终223号
上诉人（原审原告）：余红军。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市汽车附件一厂。
执行事务合伙人：罗鹰。
委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人余红军因与被上诉人湖南省邵阳市汽车附件一厂工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余红军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审按被上诉人单位职工月平均工资标准认定余红军的月平均工资为2045元缺乏法律依据，也与被上诉人在工伤保险处为余红军投保的工伤保险的缴费基数2715元／月的标准相矛盾。余红军在被上诉人处工作时间不满一个月，应当按照邵阳市上年度职工平均工资认定余红军的月工资标准。余红军住院期间由妻子护理，一审未支持余红军的护理费违反法律规定。
湖南省邵阳市汽车附件一厂答辩请求驳回上诉，维持原判。
余红军向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动合同，由湖南省邵阳市汽车附件一厂支付余红军一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金30000元，医疗费60元，住院伙食补助费4700元，交通费用1000元，停工留薪期间待遇29000元（除去已经支付的6000元），护理费5470元，营养费1000元，共计136230元。
一审法院认定事实：2015年11月30日，余红军在湖南省邵阳市汽车附件一厂车间操作冲床器械时，被模具压伤右手。余红军受伤后，于当日被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，经诊断为右环指远节软组织挤压挫裂伤并开放性粉碎性骨折、右小指远节挤压毁损伤。2016年1月16日，余红军出院，共计住院治疗47天，住院治疗费用均由湖南省邵阳市汽车附件一厂承担。余红军住院期间，邵阳市人力资源和社会保障局依湖南省邵阳市汽车附件一厂申请，于2015年12月作出认定书，对余红军受到的事故伤害认定为工伤。2016年6月，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定意见：余红军被评定为伤残拾级。余红军要求湖南省邵阳市汽车附件一厂赔偿，双方协商未果，余红军向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决书，裁决：1、湖南省邵阳市汽车附件一厂支付余红军一次性医疗补助金10800元（1800元/月×6个月），一次性伤残就业补助金10800元（1800元/月×6个月），一次性伤残补助金12600元（1800元/月×7个月）；2、湖南省邵阳市汽车附件一厂支付余红军停工留薪期工资12600元（1800元/月×7个月）。余红军对仲裁裁决不服，故酿成本案。
另查明，湖南省邵阳市汽车附件一厂在余红军受伤后支付了6000元，余红军在湖南省邵阳市汽车附件一厂受伤前12个月，该厂职工的月平均工资为2045元。湖南省邵阳市汽车附件一厂自余红军受伤后为其向社保征缴机构缴纳了698.37元的工伤保险。余红军应享受的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金14315元（2045元/月×7个月），一次性医疗补助金12270元（2045元/月×6个月），一次性就业补助金12270元（2045元/月×6个月），停工留薪工资14315元（2045元/月×7个月），劳动能力鉴定费60元，住院伙食补助费2350元（47天×50元），总计55580元。
一审法院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。余红军的伤情虽经湖南省邵阳市汽车附件一厂申请，并由邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，但双方均未提供证据证明其签有劳动合同，故对余红军要求解除双方之间劳动合同的诉讼请求，不予支持。余红军的伤情已经被认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，余红军被认定为十级伤残，应当享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费以及停工留薪期间的工资。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应当由工伤保险基金支付，但因余红军受伤前，湖南省邵阳市汽车附件一厂并未为余红军缴纳工伤保险费用，余红军通过工伤保险基金无法享受工伤保险待遇，因此，该费用由湖南省邵阳市汽车附件一厂支付，故对余红军要求湖南省邵阳市汽车附件一厂支付该费用的诉讼请求，予以支持。余红军要求的交通费，因其未在统筹地区以外就医，故该诉讼请求不予支持。余红军要求的营养费，无法律依据，不予支持。余红军要求的护理费，其在庭审中未提交证据证明，故对其该诉讼请求，不予支持。此外，湖南省邵阳市汽车附件一厂已经支付余红军6000元，该6000元应当予以扣除，故湖南省邵阳市汽车附件一厂还需支付余红军49580元。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）湖南省邵阳市汽车附件一厂在判决生效之日起十日内支付余红军49580元；（二）驳回余红军的其他诉讼请求。
二审期间余红军向本院提供了2016年1月17日正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书，拟证实余红军住院期间由其妻子陪护。湖南省邵阳市汽车附件一厂对余红军提供的证据认为不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，余红军在二审中提供的证据完全可以在一审期间提供，故该证据不符合二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”由于余红军系在湖南省邵阳市汽车附件一厂工作第一天受伤，双方均未提供证据证实余红军的月工资标准，而本次事故伤害前湖南省邵阳市汽车附件一厂并未为余红军缴纳工伤保险费用，故一审法院参照该厂职工月平均工资标准计算余红军的相关工伤保险待遇未违反法律规定。余红军上诉要求按邵阳市上年度职工平均工资认定其月工资标准的主张不能成立，本院不予支持。余红军因本次事故伤害致工伤十级，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的分级规定，工伤十级的定级原则为器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。故一审法院根据余红军的工伤等级并基于其未提供因工伤在停工留薪期间需要护理的证据等情况，判决驳回余红军的护理费诉讼请求并无不妥。
综上所述，余红军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 毛海玲
审 判 员 贺显平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终223号上诉人（原审原告）：余红军。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市汽车附件一厂。执行事务合伙人：罗鹰。委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。上诉人余红军因与被上诉人湖南省邵阳市汽车附件一厂工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余红军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审按被上诉人单位职工月平均工资标准认定余红军的月平均工资为2045元缺乏法律依据，也与被上诉人在工伤保险处为余红军投保的工伤保险的缴费基数2715元／月的标准相矛盾。余红军在被上诉人处工作时间不满一个月，应当按照邵阳市上年度职工平均工资认定余红军的月工资标准。余红军住院期间由妻子护理，一审未支持余红军的护理费违反法律规定。湖南省邵阳市汽车附件一厂答辩请求驳回上诉，维持原判。余红军向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动合同，由湖南省邵阳市汽车附件一厂支付余红军一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金30000元，医疗费60元，住院伙食补助费4700元，交通费用1000元，停工留薪期间待遇29000元（除去已经支付的6000元），护理费5470元，营养费1000元，共计136230元。一审法院认定事实：2015年11月30日，余红军在湖南省邵阳市汽车附件一厂车间操作冲床器械时，被模具压伤右手。余红军受伤后，于当日被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，经诊断为右环指远节软组织挤压挫裂伤并开放性粉碎性骨折、右小指远节挤压毁损伤。2016年1月16日，余红军出院，共计住院治疗47天，住院治疗费用均由湖南省邵阳市汽车附件一厂承担。余红军住院期间，邵阳市人力资源和社会保障局依湖南省邵阳市汽车附件一厂申请，于2015年12月作出认定书，对余红军受到的事故伤害认定为工伤。2016年6月，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定意见：余红军被评定为伤残拾级。余红军要求湖南省邵阳市汽车附件一厂赔偿，双方协商未果，余红军向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决书，裁决：1、湖南省邵阳市汽车附件一厂支付余红军一次性医疗补助金10800元（1800元/月×6个月），一次性伤残就业补助金10800元（1800元/月×6个月），一次性伤残补助金12600元（1800元/月×7个月）；2、湖南省邵阳市汽车附件一厂支付余红军停工留薪期工资12600元（1800元/月×7个月）。余红军对仲裁裁决不服，故酿成本案。另查明，湖南省邵阳市汽车附件一厂在余红军受伤后支付了6000元，余红军在湖南省邵阳市汽车附件一厂受伤前12个月，该厂职工的月平均工资为2045元。湖南省邵阳市汽车附件一厂自余红军受伤后为其向社保征缴机构缴纳了698.37元的工伤保险。余红军应享受的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金14315元（2045元/月×7个月），一次性医疗补助金12270元（2045元/月×6个月），一次性就业补助金12270元（2045元/月×6个月），停工留薪工资14315元（2045元/月×7个月），劳动能力鉴定费60元，住院伙食补助费2350元（47天×50元），总计55580元。一审法院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。余红军的伤情虽经湖南省邵阳市汽车附件一厂申请，并由邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，但双方均未提供证据证明其签有劳动合同，故对余红军要求解除双方之间劳动合同的诉讼请求，不予支持。余红军的伤情已经被认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，余红军被认定为十级伤残，应当享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费以及停工留薪期间的工资。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应当由工伤保险基金支付，但因余红军受伤前，湖南省邵阳市汽车附件一厂并未为余红军缴纳工伤保险费用，余红军通过工伤保险基金无法享受工伤保险待遇，因此，该费用由湖南省邵阳市汽车附件一厂支付，故对余红军要求湖南省邵阳市汽车附件一厂支付该费用的诉讼请求，予以支持。余红军要求的交通费，因其未在统筹地区以外就医，故该诉讼请求不予支持。余红军要求的营养费，无法律依据，不予支持。余红军要求的护理费，其在庭审中未提交证据证明，故对其该诉讼请求，不予支持。此外，湖南省邵阳市汽车附件一厂已经支付余红军6000元，该6000元应当予以扣除，故湖南省邵阳市汽车附件一厂还需支付余红军49580元。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）湖南省邵阳市汽车附件一厂在判决生效之日起十日内支付余红军49580元；（二）驳回余红军的其他诉讼请求。二审期间余红军向本院提供了2016年1月17日正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书，拟证实余红军住院期间由其妻子陪护。湖南省邵阳市汽车附件一厂对余红军提供的证据认为不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，余红军在二审中提供的证据完全可以在一审期间提供，故该证据不符合二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”由于余红军系在湖南省邵阳市汽车附件一厂工作第一天受伤，双方均未提供证据证实余红军的月工资标准，而本次事故伤害前湖南省邵阳市汽车附件一厂并未为余红军缴纳工伤保险费用，故一审法院参照该厂职工月平均工资标准计算余红军的相关工伤保险待遇未违反法律规定。余红军上诉要求按邵阳市上年度职工平均工资认定其月工资标准的主张不能成立，本院不予支持。余红军因本次事故伤害致工伤十级，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的分级规定，工伤十级的定级原则为器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。故一审法院根据余红军的工伤等级并基于其未提供因工伤在停工留薪期间需要护理的证据等情况，判决驳回余红军的护理费诉讼请求并无不妥。综上所述，余红军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余红军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  毛海玲审 判 员  贺显平二〇一七年四月十一日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第465号
原告：成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，理事长。地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京，成武县农村信用合作联社苟村信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘展，成武县农村信用合作联社苟村信用社副主任。
被告：刘昌锁。
被告：许守见。
被告：马东皊。
被告：王传雨。
本院在执行成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘昌锁、许守见、马东皊、王传雨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1206号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王灿东
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第609号
原告吴元昌，男。
被告宋文发，男。
原告吴元昌与被告宋文发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴元昌到庭参加诉讼，被告宋文发经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元昌诉称，2012年11月20日，被告宋文发因建房欠原告的砖和水泥款49520元向原告出具欠条一份。2013年3月27日还10000元，尚欠39520元口头约定于2013年12月31日还清，并承诺按银行利率结算利息。但经原告催要，被告均以种种理由拒不还钱。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告宋文发偿还砖和水泥欠款39520元及利息9089.6元，并承担诉讼费用。
被告宋文发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告所述事实有原告提交的被告签名书写的内容为“欠条今欠吴元昌砖和水泥钱（肆万玖仟伍佰贰拾元整）49520元整。欠款人、宋文发2012年11月20号”（原文表述）欠条1份、还款10000元记录及本案庭审笔录在案佐证，本院对原告陈述被告欠款数及还款数额的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告拖欠原告砖和水泥款，并书写欠条确认，双方之间债权债务关系明确，原告所诉事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还剩余欠款39520元的诉求，本院予以支持。因原、被告对具体还款时间及利息未明确约定，原告对自己主张的利息数额也未提交证据予以证明，故对原告要求的利息数额本院不予采信，但因被告实际拖欠款的事实存在，故原告主张利息的诉求符合法律规定，应从原告实际主张之日起予以计算，即从2015年10月15日原告起诉之日起至实际还款之日予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，故以此产生的法律后果亦由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋文发于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴元昌欠款39520元，并从2015年10月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期利率支付利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由被告宋文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 才让多杰
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第609号
原告吴元昌，男。
被告宋文发，男。
原告吴元昌与被告宋文发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴元昌到庭参加诉讼，被告宋文发经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元昌诉称，2012年11月20日，被告宋文发因建房欠原告的砖和水泥款49520元向原告出具欠条一份。2013年3月27日还10000元，尚欠39520元口头约定于2013年12月31日还清，并承诺按银行利率结算利息。但经原告催要，被告均以种种理由拒不还钱。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告宋文发偿还砖和水泥欠款39520元及利息9089.6元，并承担诉讼费用。
经审理查明，原告所述事实有原告提交的被告签名书写的内容为“欠条今欠吴元昌砖和水泥钱（肆万玖仟伍佰贰拾元整）49520元整。欠款人、宋文发2012年11月20号”（原文表述）欠条1份、还款10000元记录及本案庭审笔录在案佐证，本院对原告陈述被告欠款数及还款数额的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告拖欠原告砖和水泥款，并书写欠条确认，双方之间债权债务关系明确，原告所诉事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还剩余欠款39520元的诉求，本院予以支持。因原、被告对具体还款时间及利息未明确约定，原告对自己主张的利息数额也未提交证据予以证明，故对原告要求的利息数额本院不予采信，但因被告实际拖欠款的事实存在，故原告主张利息的诉求符合法律规定，应从原告实际主张之日起予以计算，即从2015年10月15日原告起诉之日起至实际还款之日予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，故以此产生的法律后果亦由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋文发于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴元昌欠款39520元，并从2015年10月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由被告宋文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 才让多杰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初122号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2016年3月8日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、董振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月9日10时许，被告人李某在三河市新集镇市场被害人张某经营的灶具店内，先后两次将张某放在店内抽屉中的现金11000元盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述、调取证据清单、监控光盘、检查笔录、被盗财物照片、指认现场照片、扣押清单等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人李某于2015年4月10日到三河市公安局新集派出所投案自首，所盗钱款全部退还被害人。被害人张某对被告人李某表示谅解。经查被告人李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、领钱凭证、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。且被盗钱款已发还被害人，并取得被害人谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初974号
原告：罗荣。
委托诉讼代理人：朱辉强，广西北流市法律援助中心法律工作者。
被告：窦保友。
委托诉讼代理人：凌旭东，广西北流市法律事务中心法律工作者。
原告罗荣与被告窦保友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗荣及其委托诉讼代理人罗国富、被告窦保友及其委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费4030.12元，误工费1650元，护理费1650元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计9630.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日18时0分，窦保友未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿215省道由北流往宝圩方向行驶，行至215省道44K＋500M路段，由于窦保友驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低车速及未按照操作规范安全驾驶，致使后驾车辆碰撞到行走在北流往宝圩方向道路右侧的行人罗荣，造成罗荣受伤，车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告窦保友负事故全部责任，原告罗荣无事故责任。事故发生后，罗荣在平政镇中心卫生院住院治疗5天，花去医疗费1333元，后转院到北流市人民医院住院6天，共花去医疗费4030.12元。经诊断为：1.左肺挫伤；2.左胸肋骨骨折；3.胸腔积液；4.头皮裂伤；5.左腰背部挫伤；6双肾多发结石；××。事故造成原告的损失有：医疗费4030.12元，误工费1650元，护理费1650元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共9630.12元。被告窦保友辩称，对交警作出的事故责任认定有异议，认为认定事实不清楚，双方应当负同等责任，但被告没有在复议期间申请复议。事故发生当时，被告驾驶的摩托车是在机动车道上行驶，原告当时倒车把树藤推出来，被告刹车不及时，车碰到正在倒车的树藤后翻倒，翻到的摩托车划到原告发生事故，被告事实上没有直接碰撞到原告。事故发生当时被告已向原告支付300元，被告在平政镇中心卫生院住院治疗期间的住院费1333元被告已全额支付。原告因交通事故造成的外伤已经治愈，原告第二次到北流市人民医院住院治疗的都是原告自身的疾病，故第二次住院的费用与事故无关。原告是70多岁的老人，诉求误工费无法律依据；护理费没有医嘱且原告也没有提供护理人员收入凭证和相关证据证明；交通费没有发票；事故没有造成原告伤残，原告诉求的精神损害抚慰金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2道路交通事故认定书，被告虽有异议，但没有在复议期限内申请复议，对该证据本院依法予以认可；××证明书、出入院记录、住院收费票据，被告认为原告是治疗自身疾病，但没有提供相反的证据予以反驳，对该证据本院依法予以认可。被告提供的证据2入院记录（一）、入院记录（二）、病程记录、出院记录，本院认为该证据证明了原告因交通事故入院治疗的事实，本院依法予以认可；证据3用药清单，本院认为证明了原告在平政镇中心卫生院用药情况，但不能证明有部分药物是用于治疗原告自身疾病的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日18时0分，窦保友未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿215省道由北流往宝圩方向行驶，行至215省道44K＋500M路段，由于窦保友驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低车速及未按照操作规范安全驾驶，致使后驾车辆碰撞到行走在北流往宝圩方向道路右侧的行人罗荣，造成罗荣受伤，车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队交通事故认定书，认定被告窦保友负事故全部责任，原告罗荣无事故责任。事故发生后，罗荣在平政镇中心卫生院住院治疗4天，花去医疗费1333元，后转院到北流市人民医院住院6天，共花去医疗费4030.12元。经诊断为：1.左肺挫伤；2.左胸肋骨骨折；3.胸腔积液4.头皮裂伤；5.左腰背部挫伤；6.双肾多发结石；××。事故发生后，被告赔偿原告300元，并全额支付被告在平政镇中心卫生院住院花去的医药费1333元（该费用未包含在原告诉求的医疗费里）。桂Ｋ×××××普通二轮摩托车车主系被告窦保友，该车未购买机动车道路交通事故责任强制险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费4030.12元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费741.7元；合计5771.82元
本案的争议焦点为：一、原告诉求的损失是否符合法律规定；二、本案民事责任应如何承担。
本院认为，北流交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，故被告窦保友应承担事故的全部责任。被告抗辩原告第二次住院是治疗自身疾病，根据平政镇中心卫生院的出院记录载明：必要时转上级医院进一步诊疗及原告提供的入院记录载明，原告第二次在北流市人民医院住院是因继续治疗交通事故所受的伤。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持，医疗费按实际票据为4030.12元，原告实际住院10天，住院伙食补助费应为1000元；诉求的误工费，因事故发生时原告已71岁，且原告不能提供证据证明收入减少的事实，本院依法不予支持；诉求的护理费有事实和法律依据，但其计算错误，经核算护理费应为741.7元；诉求的交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。扣除原告已支付给被告的300元，被告还应当赔偿5471.82元给原告罗荣。综上所述，被告窦保友赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计5471.82元给原告罗荣，驳回罗荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦保友赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、合计5471.82元给原告罗荣
二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告罗荣负担25元，被告窦保友负担25元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 罗 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 尘
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00267号
原告宗燕。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告胡建东。
原告宗燕诉被告胡建东、唐志英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年2月4日申请撤回对被告唐志英的起诉，本院予以准许。后又由审判员李远、人民陪审员陈丽萍、徐秀芳组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宗燕的委托代理人周俊宏、被告胡建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗燕诉称：原告自2013年6月27日起为被告指定的房屋常熟市天和佳苑11幢701室房屋提供装修材料。截止到2014年1月21日，被告提供的装修材料总价款为107337元，其中退货总价为7565.7元，被告结欠原告装修材料款99771.3元，后唐志英在审理中支付了原告35000元，余款被告仍未支付，为此诉讼来院，请求法院判令被告支付原告装修材料款64771.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建东辩称：我认为原告不必要起诉我，我也不是想赖账，装修本来就要有一段考察期的，我打电话给原告但是原告不接，我是想先支付30000元到年底的时候再支付来了结这个事情。原告起诉的所有的装修材料款都由我来承担，具体如何付款我暂时没有方案，反正我尽力。
经审理查明：胡建东与唐志英原系夫妻，于2006年12月31日登记结婚，后于2014年8月21日登记离婚。因装修房屋需要，被告自2013年6月27日起陆续向原告购买装修材料，截止2014年1月22日，被告共计结欠原告装修材料款99771.3元。胡建东于2014年12月27日被常熟市公安局行政拘留十五日，后因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，原告陈述唐志英向原告支付了35000元，故被告至今仍结欠原告装修材料款64771.3元未付。
以上事实，有送货单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原告提供了送货单原件证明供应装修材料的事实及价值，被告对此并无异议，故本院确认被告胡建东结欠原告宗燕装修材料款99771.3元的事实存在，该款被告应当及时支付，被告未支付，责任在被告。现原告要求被告支付扣除唐志英已支付部分后剩余的装修材料款64771.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡建东应于本判决生效之日起十日内向原告宗燕支付货款人民币64771.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1419元、保全费人民币1018元，合计人民币2437元，由被告胡建东负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 远
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2904号
申请执行人刘毅。
被执行人乔建峰。
被执行人朱国芳。系乔建峰的妻子。
关于刘毅与乔建峰、朱国芳追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泰海商初字第1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔建峰、朱国芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1304号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十五日
书记员 薛 洁
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初63号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王义安，男，1968年12月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被潢川县公安局取保候审；于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被潢川县公安局取保候审；2018年1月16日被潢川县人民检察院取保候审；同年2月26日经本院决定，同日被逮捕。
辩护人肖东升，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王义安犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王义安及其辩护人肖东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月份，被告人王义安租用潢川县南城猪毛厂路口往西50米左右一处门面房开设电子游戏厅，并雇佣收银员李某看管。2016年5月30日23时许，易某、曾某二人在利用“飞禽走兽”游戏机赌博时，被潢川县公安局东城派出所民警查获。现场扣押“海洋之星”捕鱼机游戏机六座一组、“飞禽走兽”游戏机八座一组，该游戏机同时可供十四人进行赌博，期间共营利近40000元。经信阳市公安局游戏机赌博功能检验鉴定：该十四台游戏机认定为赌博机。案发后，被告人王义安主动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王义安主动退缴非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片、户籍证明、到案经过等书证、证人李某、易某、曾某的证言、鉴定意见、现场笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关提出：被告人王义安系自首，建议对被告人王义安判处二年至三年有期徒刑，并处罚金3000-5000元。
辩护人辩护：1、公诉机关认定王义安开设赌场共营利40000元，仅凭王义安的供述，没有证据支持，不具备指控的“情节严重”。2、被告人王义安犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。3、被告人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己行为导致的法律后果认识有限。4、系初犯、偶犯。5、没有特意组织人员参与赌博，现场也没有怂恿放高利贷行为。6、有悔罪表现，主动退赃并愿意缴纳罚金。建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人王义安以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。辩护人辩护：公诉机关认定王义安开设赌场共营利40000元，仅凭王义安的供述，没有证据支持，不具备指控的“情节严重”。经查，证人李某证言“平时游戏机店有输有赢，这都不固定，有时效益好每天可以赢个一两万，最高一天曾盈利三万多元。有时一天盈利几百元，有时赔的一分钱也没有。”与被告人王义安供述“有输有赢，一般输赢就是三千元左右。我每天给游戏厅留大概两千至三千元左右的流动资金用于赔付给顾客。”虽有矛盾之处，且陈述赌场营利数额不确切，均是估计，但被告人王义安到案后，自己主动交代了其开设赌场共营利近40000元及该款用于赌场交房租、水电费、李某的工资及店内日常杂项开支的事实，并且其在侦查的多次供述及当庭供述始终一致，故能够认定被告人王义安开设赌场共营利近40000元的基本事实。根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，应当认定为情节严重。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。案发后，被告人王义安能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；鉴于违法所得系被告人王义安自己主动交代并已全部退缴，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪悔罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王义安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年2月5日止。）
二、扣押于潢川县公安局的十四台赌博机及追缴的非法所得人民币40000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王登辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初154号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人魏中华，男，1990年10月4日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，厨师，住河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2016年12月27日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人魏中华犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人魏中华同意，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人魏中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月份，被告人魏中华在网上与被害人刘某认识，后魏中华谎称自己有香港身份证，家是做生意的，其父亲是董事长，能办理香港身份证。2016年11月份开始，魏中华谎称能为被害人刘某办理香港身份证，骗取刘某22800元。
被告人魏中华对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人侯某1、侯某2、尹某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、银行账户交易明细、微信聊天记录及短信记录、扣押清单及照片、辨认笔录，被告人魏中华的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中华以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏中华当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏中华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2018年4月12日止）。
二、责令被告人魏中华将其诈骗的22800元退还给被害人刘锋。本案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚嫱
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00864号
原告王某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告解某某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某、张某某、解某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日16时10分，被告张某无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人：解思强，16岁，乾县临平镇新店村7组，沿S107线由南向北行驶至新阳镇寨里村处，违章超车，与同向前方由南向北路东边沿行走的原告王某某相撞，造成王某某、张某、解思强三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被紧急送往乾县中医院抢救，因原告伤情太重，当即又被转往陕中附院治疗。事发后，被告张某监护人仅给付了1万元，实际上原告己经花费医疗费5万余元（尚欠医院2万余元）。原告仍然处于重度昏迷中，医疗费也无着落。
本次事故经乾县交警大队依法作出乾公交认字（2015）第180号
道路交通事故认定书，认定：张某负此起事故的金部责任；王某某、解思强无交通事故责任。另，被告张某属未成年人。本次事故发生时驾驶的两轮摩托车系借用被告解某某。原告认为，被告张某属末成年人且无有效驾驶证驾驶机动车，被告解某某将无牌照摩托车借给张某造成原告受重伤的重大交通事故，给原告经济及身心均造成重大创伤，被告应当依法承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计60000元。
本院认为：原告女儿王婷以原告王某某名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴静涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人或其他组织。