长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2222号
原告吕凤，现住长春市宽城区。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司吉林分公司，住所地长春市宽城区富城路228号。
法定代表人梁站昌，经理。
委托代理人殷浩，现住长春市宽城区。
被告梁弟，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地长春市宽城区龙江路262号。
负责人于洪生，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王蒙。
原告吕凤与被告中国石油天然气运输公司吉林分公司（以下简称石油公司）、梁弟、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤的委托代理人胡淼、被告石油公司的委托代理人殷浩、被告梁弟、被告人保公司的委托代理人王晶以及被告阳光保险公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤诉称，2014年11月3日8时50分，被告梁弟驾驶被告石油公司所有的×××号重型罐式货车，沿海尔大道东侧无名路由南向北行驶至兴民路路口处时，与张允利驾驶的×××号捷达轿车（载乘吕凤、张明楦、王柱、姜松）沿兴民路由东向西行驶，两车侧面相撞，发生道路交通事故，致张允利、吕凤、张明楦、王柱、姜松受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：梁弟承担此次交通事故的主要责任；张允利承担此次交通事故的次要责任；吕凤、张明楦、王柱、姜松不承担责任。原告经诊断为头部外伤。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告人保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费824．00元；2、被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿；3、保险赔付不足部分由被告石油公司、梁弟承担；4、案件受理费由被告承担。
被告石油公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，梁弟是我公司的员工，事故发生时是履行职务行为。我公司在人保公司投保了交强险，应由人保公司先行赔偿。对原告请求的医疗费没有异议。
被告梁弟辩称，对道路交通事故的经过及责任认定没有异议。我是石油公司员工，履行职务行为时发生道路交通事故。原告损失应该按照法律规定赔偿。
被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。×××号重型罐式货车在我公司投保了交强险。我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故另有其他人员受伤，应在赔偿限额内为其他人员留有相应的份额。对原告医疗费票据真实性没有异议，但原告提供的2014年11月4日的门诊医疗费没有医疗手册相佐证，不同意支付。案件受理费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，×××号车在我公司投保了驾驶员及乘客责任险每座2万元。原告损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分我公司在乘客责任险限额内按事故责任比例赔偿。原告提供的2014年11月4日的门诊医疗费没有医疗手册相佐证，不同意支付。案件受理费不在我公司保险范围内我公司不同意承担。
经本院审理查明，被告梁弟系被告石油公司员工。2014年11月3日8时50分，梁弟驾驶石油公司所有的×××号重型罐式货车，沿海尔大道东侧无名路由南向北行驶至兴民路路口处时，与张允利驾驶的张正刚所有的×××号捷达轿车（载乘吕凤、张明楦、王柱、姜松）沿兴民路由东向西行驶，两车侧面相撞，发生道路交通事故，致张允利、吕凤、张明楦、王柱、姜松受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：梁弟承担此次交通事故的主要责任；张允利承担此次交通事故的次要责任；吕凤、张明楦、王柱、姜松不承担责任。伤者张允利、吕凤、张明楦、王柱、姜松均为农村户口。
事故发生当日，原告吕凤到中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊治疗，支付门诊医疗费804．00元。吕凤经诊断为：1、头外伤；2、头皮裂伤。开庭审理时，原告吕凤还提交2014年11月4日20．00元门诊医疗费收据一张，但没有提供相应的门诊医疗手册。
×××号重型罐式货车在被告人保公司投保了交强险。×××号捷达轿车交强险及商业险均投保于被告阳光保险公司，商业险只投保了第三者责任保险和机动车车上人员责任保险，驾驶员1座和乘客4座，每座赔偿限额均为20,000．00元，不计免赔。
本次事故伤者姜松于2015年10月27日经公证声明放弃诉讼权利。其余伤者张允利、张明楦、王柱就其在本次事故中的损失在本院另行起诉。张允利在保险赔偿范围内的经济损失为医疗费214．70元；张明楦在保险赔偿范围内的经济损失为2,098．30元（其中医疗费1,874．22元、住院伙食补助费100．00元、护理费124．08元）；王柱在保险赔偿范围内的经济损失为130,929．27元（其中医疗费55,690．13元、后续治疗费19,000．00元、住院伙食补助费1,700．00元、护理费2,109．36元、误工费19,069．54元、交通费5,800．00元、残疾赔偿金21,560．24元、精神损害抚慰金6,000．00元）。
上述事实，有户口簿、公证书、道路交通事故认定书、门诊医疗手册、医疗费收据、保单、劳动合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告梁弟系履行职务行为时发生道路交通事故,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故伤者姜松经公证声明放弃诉讼权利，符合规定，应予准许。×××号重型罐式货车在被告人保公司投保了交强险，该车驾驶人梁弟承担事故主要责任。×××号捷达轿车在被告阳光保险公司投保了不计免赔的机动车车上人员责任保险，该车驾驶人张允利承担事故次要责任。原告吕凤在保险赔偿范围内的合理损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内按与事故其他伤者张允利、张明楦、王柱的损失比例赔偿；交强险赔偿不足部分，应由被告石油公司赔偿70%，其余30%应由被告阳光保险公司按照保险合同的约定，在责任赔偿限额内赔偿。
原告吕凤的医疗费中没有门诊医疗手册记载部分不予保护。原告吕凤在本次事故中的合理经济损失为医疗费804．00元，应由被告人保公司在交强险责任赔偿限额内赔偿101．28元。交强险赔偿不足部分702．72元，由被告石油公司赔偿70%，即491．90元；其余30%，即210．82元，由被告阳光保险公司在机动车车上人员责任保险责任赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告吕凤101．28元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告吕凤210．82元；
三、被告中国石油天然气运输公司吉林分公司赔偿原告吕凤491．90元；
四、驳回原告吕凤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 昱
人民陪审员 由家林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岳 威