安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初729号
原告：李传艳，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，潘集区法律服务所工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告：乔长跃，男，1996年8月8日出生，汉族，学生，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告：乔如彬，男，1932年8月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
被告：淮南市第五人民医院，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄河路，统一社会信用代码12340406485385091U。
法定代表人：王业军，该医院院长。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊忠，该医院副院长。
原告李传艳、乔长跃、乔如彬诉被告淮南市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传艳及其委托诉讼代理人武平、徐学英和乔长跃、乔如彬的共同委托诉讼代理人武平，被告淮南市第五人民医院的委托诉讼代理人李广、刘俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47900元、住院伙食补助费1200元、护理费2928元、营养费3000元、交通费5000元，住宿费1000元、误工费4013.5元、死亡赔偿金803040元、丧葬费29551元、被抚养人生活费66082.5元、亲属处理丧葬事宜误工费3400.4元、交通费2000元、尸体冷冻费5500元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金80000元，共计1058615.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，患者乔某3因为“肛门肿物脱出20余年”入被告处住院，入院诊断为“混合痔”。次日上午，被告给患者实施混合痔外切内扎术，术中又擅自增加肛瘘切除术，且肛瘘切除术根本没有告知患者及患者亲属，又因为肛瘘切除术导致麻醉方式更改为椎管内麻醉，术后，被告对患者没有进行必要的观察检测，在患者病情危险的情况下，直接将患者推入普通病房。由于被告麻醉不当，患者进病房立即发生呼吸、心脏骤停。后被告没有给予及时有效抢救措施，患者昏迷不醒并伴有抽搐，被告治疗无效，患者只得转院，于当日下午转入淮南市第一人民医院，入院诊断：1、呼吸、心跳骤停、心肺复苏后；2、缺血缺氧性脑病；3、心肌顿抑（缺血缺氧性心肌损害）；4、多脏器衰竭（呼吸循环衰竭、脑功能衰竭）。后经抢救，患者病情没有缓解，于当日晚死亡。鉴于以上事实，被告在诊疗过程中有重大过错和不负责任，直接导致患者死亡，给原告及家人造成巨大的伤害和损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告庭审中辩称：一、对乔某3在被告处治疗死亡无异议。对责任应该按照鉴定结果来划分；二、计算死者赔偿依据及标准应按照安徽省公布的2016年人身损害农村居民赔偿标准来计算；三、亲属处理丧葬的误工费、尸体冷冻费、交通费、住宿费不应该由被告承担，都应该包括在丧葬费之内；四、其他几项费用，主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
三原告所举证据，1、出院记录和死亡证明复印件，证明被告在给死者诊疗过程中不负责任、有医疗过错造成死者死亡的事实。被告质证意见：对真实性无异议。但无法证明被告有重大过错。本院认为，被告对真实性无异议，对该证据本院予以认定。2、暂住证、出入证、2016年度劳务工日汇总表、账本、后湖村村民委员会证明、中国建筑第二工程局有限公司邳州新苏中心项目部（以下简称项目部）证明、项目部2016年度工人工资表。证明2016年死者死亡前在江苏省邳州市新苏中心工地从事建筑安装行业的事实、死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准计算。被告质证意见：一、对后湖村村民委员会证明真实性无异议，对内容有异议；二、项目部证明有异议，是后补的，其真实性、合法性由法院核实；三、对2016年劳务工工资表、账本真实性、合法性、关联性均有异议；四、对项目部工资表真实性、合法性有异议，无法证明死者在这领过工资；五、暂住证的真实性、合法性由法院核实。暂住证有效期是2015年4月21日已经失效，与本案无关；六、临时出入证的真实性、合法性由法院核实。其工种与暂住证及原告陈述均不一致。本院认为，结合证人证言，上述证据能够相互印证，可以证实死者乔某3死亡前长期在城镇工作。3、民政部门证明、后湖村村民委员会证明及残疾证。证明本案被扶养人乔如彬由死者和乔兴昌两个供养人抚养。被告质证意见：该份证明不能证明死者父亲只有四个孩子；该份证明不能证明死亡父亲有两个儿子是残疾，应出具残疾证。本院认为，后湖村村民委员会是三原告所在地的基础组织，该村委会证明可以证明乔如彬共有四个儿子。是否残疾应依残联出具的残疾证为准，原告提供的残疾证只有一人系残疾人，故本院认定乔如彬有三个抚养人。被告称乔如彬不止四个孩子，未提供证据予以证实，本院不予认定。4、医药费票据2张（含新农合结算单）、住院期间外购药发票5张、转款凭证2张，证明死者住院医疗费花费情况。被告质证意见：对票据的真实性、合法性无异议。但里面有被告方出的，另外还有部分新农合报销的。费用应以最后结算为准。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。转款凭证系交费凭证，不能证明实际花费，应以计算单为准，具体数额以本院核定的为准。从住院费用票据看原告方在结算时新农合报销费用已经扣除。外购药有票据予以佐证，故本院认定医疗费为31876.2元。被告称该费用中有部分是被告方出的，未提供证据，本院不予采信。5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明被告有过错造成乔某3死亡及鉴定花费情况。被告质证意见：对鉴定意见书及票据无异议。责任应在同等和主要责任之间，参与度为50%-70%之间。本院认为，该鉴定意见书，是本院依法委托有资质的鉴定单位，在原、被告双方的共同参与下召开了听证会，听取了双方意见后作出的该司法鉴定意见书事实清楚、程序合法，对该证据本院予以认定。6、申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭接受质询称：本案鉴定重大难点是死者没有进行尸体解剖，对本案构成重大影响。死亡原因对过错参与度有影响，本案由于没有尸检无法查明死亡原因。根据委托人提供的材料，首先考虑的是麻醉不良反应导致死者死亡。但也不排除患者自身因素心源性猝死的可能性。没有尸检的责任方由法院查明。如果是原告方的原因未尸检，应按50%的责任划分，如果医院的责任，应按70%划分责任；如果双方都有责任，应在50%-70%之间划分责任。心电图只是常规检查，不能把所有心脏病都完全检查出来，有些手术过程中由于麻醉、创伤等诱发心源性猝死心脏病变一般比较隐秘，在常规检查是检查不出来的。原告质证意见:本案鉴定报告结论不完整，有失公平公正。鉴定报告除已认定的被告存在过错以外。但麻醉师不具备麻醉师资格，麻醉记录单不完整，不清晰、不准确，完全存在麻醉操作违反操作规定，该项过错没有认定。从过错参与度结合因果关系上也存在错误。本案应排除患者自身存在心脏疾患而导致的心源性猝死。患者术前心脏检查正常，也没有心脏病史，而且原告在诉状中已经明确患者的死亡系麻醉不当导致，被告没有提出异议，更没有告知原因。鉴定依据不足。被告质证意见：对出庭人员的解释无异议。本院认为，该出庭人员系有资质的鉴定人员，且全程参与鉴定，对该鉴定人员出庭的陈述，本院予以认定。7、申请证人乔某1、乔某2、刘某、王某出庭作证，证明死者乔某3死亡前一年在江苏省邳州市新苏商业中心工地施工的事实。被告对四证人证言质证意见：对证人证言真实性有异议。不能证实死者就在该工地打工，证人证言高度一致，明显庭前有商量，死者和工友工资均从班组长那某领取，不符合常理，公司工资应由会计计算后发放。原告提供的书面证据均不真实。本院认为，证人出庭作证接受各方询问时，思路清晰，且四证人证言相互印证，结合原告提供的出入证、2016年度劳务工日汇总表、账本、后湖村村民委员会证明、项目部证明、项目部2016年度工人工资表。可以证实死者乔某3在2016年2月份至2017年1月在江苏省邳州市新苏商业中心工地从事油漆工。8、潘集区殡仪馆证明，证明乔某3尸体冷冻费为4590元。被告质证意见：对真实性无异议，但该笔费用应包含在丧葬费中，不能重复计算。本院认为，该费用应为丧葬费组成部分，原告方已主张丧葬费，系重复主张，对原告该项主张本院不予支持。
出示本院调取的陈钱问话笔录。原告质证意见：无异议。被告质证意见：对真实性无异议。本院认为该证据是本院依法调取的，该证据与江苏省邳州市新苏商业中心出具的证明及证人证言相互印证，该证据能证明死者乔某32016年2月至2017年1月在江苏省邳州市新苏商业中心工地从事油漆工。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2017年1月13日，乔某3因为“肛门肿物脱出20余年”到被告处住院治疗，入院诊断为“混合痔”。2017年1月14日10时20分，被告给乔某3实施手术，手术名称为：肛瘘切除术+混合痔外切内扎术+注射术，2017年1月14日11时05分手术结束，手术后，乔某3于当日11时55分出现面部青紫，呼吸、心跳停止、无意识，瞳孔散大。经被告方抢救无效，被告方医生建议转上级医院就诊。乔某3于2017年1月14日16时55分转入淮南市第一人民医院就诊，入院诊断：呼吸心跳骤停、心肺复苏后；缺血缺氧性脑病；痔疮手术后。2017年2月5日乔某3经治疗无效死亡，出院诊断为：痔疮手术后呼吸心跳骤停、心肺复苏后；缺血缺氧性脑病；心肌顿抑（缺血缺氧性心肌损害）；多脏器衰竭（呼吸循环衰竭、脑功能衰竭）。乔某3在淮南市第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费31876.2元（含外购药2800元）。经安徽天正司法鉴定中心鉴定被告在对乔某3诊疗过程中存在过错，该过错与乔某3死亡后果之间存在一定因果关系，责任程度介于同等责任与主要责任之间，参与度拟为50%-70%之间。原被告各支付鉴定费4000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，死者乔某3于2016年2月至2017年1月份在江苏省邳州市新苏商业中心工程工地从事油漆工。2016年2月份前在浙江省舟山市打工。乔如彬系乔某3父亲，李传艳系乔某3妻子，乔长跃系乔某3儿子。乔如彬有四个儿子，其中一个儿子为残疾人。
本案争议焦点：1、鉴定意见书是否应作为本起事故责任划分的依据；对死者乔某3造成的损害结果责任应该如何划分；2、对死者乔某3死亡赔偿金应按何种标准进行计算；3、参与丧葬事故处理人员的误工费、住宿费，尸体冷冻费，交通费是否包括在丧葬费之内；4、原告所主张的其他赔偿数额是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。死者乔某3在被告处治疗过程中出现呼吸心跳停止，最终因抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者乔某3的死亡后果既存在医方过错因素（体格检查不全面、麻醉方式选择欠妥当、病历书写不规范、未尽到安全合理谨慎义务），也存在患者自身因素的可能，医患双方的因素均与死亡后果的发生存在一定的因果关系，结合未尸体解剖因素，当地医疗水平和医疗机构的级别，被告的责任程度介于同等责任与主要责任之间，参与度拟为50%-70%之间。该鉴定意见书是本院依法委托有资质的鉴定单位，在原、被告双方的共同参与下召开了听证会，听取了双方意见后作出的，该司法鉴定意见书事实清楚、程序合法、结论恰当，本院对此予以确认。关于被告责任问题，安徽天正司法鉴定中心的鉴定报告说理部分明确说明：“结合鉴定人乔某3的病史，医方对其诊断为混合痔可以确定，就混合痔本身而言，医方并未询问其痔疮的治疗情况，是否存在经非手术治疗无效的情况，入院后即采取手术治疗欠妥当，医患沟通过程中也未告知替代治疗方案，存在告知不全面的情况，医方在术中发现肛瘘，表明在术前对被鉴定人乔某3的体格检查不全面，未发现肛瘘，无法选择恰当的手术方式及麻醉方式，存在不足。医方在手术过程中改变手术方式而改变麻醉方式，此时医方选择腰麻醉并无不妥，通过麻醉记录来看，麻醉开始时间为10时30分，手术结束时间为11时05分，表明手术时间较短，是否需要腰硬联合麻醉值得商榷。鉴定人乔某3麻醉结束后返回病房时很快出现呼吸心跳停止，不能用麻醉意外来解释，根据乙方抢救记录和淮南市第一人民医院的病例，亦可排除异物吸入导致窒息引起呼吸停跳停止的可能性。导致呼吸心跳停止最大的可能性系麻醉不良反应所致。根据听证会医患双方的陈述来看，麻醉师在手术结束后没有将被鉴定人乔某3护送回病房，失去发现被鉴定人乔某3发生麻醉不良反应的机会，不符合诊疗常规，存在过错。同时医方病历书写欠规范。由于被鉴定人乔某3死亡后没有进行尸体解剖，确切的死亡原因无法明确，故也不能排除被鉴定人乔某3心源性猝死的可能性，被鉴定人乔某3为一中年男性，系心源性猝死的高危病年龄，同时存在心源性猝死的诱因。”从该说理部分可以看出被告方在给死者乔某3治疗的过程中有诸多的不足和过错。该鉴定报告也明确说明死者乔某3死亡的原因无法明确，系因未尸检，故不能排除被鉴定人乔某3心源性猝死的可能性，系推测得出的结论。从司法鉴定意见书可以看出被告未承担全部责任的原因是因死者乔某3也存在患者自身因素的可能，该鉴定意见书并未明确死者自身有问题，同时被告既未提供患者乔某3死亡后，被告已书面告知死者家属需要尸检，也未提供原告方不同意尸检的证据，未尸检的原因应在被告方，故本院酌定被告对死者乔某3损害后果应承担70%的责任。原告要求被告承担全部责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于赔偿标准问题，原告提供的暂住证、2016年度劳务工日汇总表、账本、后湖村村民委员会证明、项目部证明、项目部2016年度工人工资表、出入证、证人证言及本院调取的问话笔录，可以证实死者乔某32016年2月至2017年1月在江苏省邳州市新苏商业中心工地从事油漆工及2016年2月份前在浙江省舟山市从事建筑业。死者乔某3死亡前长期在城镇从事建筑行业，其主要收入来源于城镇建筑业，故赔偿标准应按城镇标准赔偿。从后湖村村民委员会证明及证人证言可以看出死者乔某3死亡前系一人在浙江省和江苏省城镇从事建筑行业，但从事的建筑行业系流动性的，无固定住所。鉴于死者乔某3及三原告户籍所在地和三原告的住所地系安徽省，三原告未举证证明其住所地或经常居住地在江苏省，故原告主张的各项赔偿数额应按安徽省城镇赔偿标准计算。原告要求按江苏省城镇标准赔偿及被告要求按照安徽省农村标准赔偿，证据不足，理由均不当，本院不予支持。原告的损失本院核定如下：1、医疗费，原告提供的在淮南市第一人民医院的住院票据和外购药票据，扣除医保费用，该项费用本院核定为31876.2元，原告多主张部分无依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，死者乔某32017年1月13日在被告处住院，2017年2月5日在淮南市第一人民医院抢救无效死亡，原告主张住院时间为24天，较为合理，参照本地区工作人员出差补助标准，该项损失本院核定为720元（30元／日×24日）。3、护理费，参照安徽省2016年居民服务和其他服务业标准，原告该项主张2928元，符合规定，本院予以认定。4、营养费，结合死者乔某3住院天数，该项损失本院核定为720元（30元／日×24日）5、交通费，结合死者乔某3住院天数及住院治疗地和其居住地情况，该项损失本院酌定为480元（20元／日×24日）。原告多主张部分本院不予支持。6、住宿费，原告方未提供住宿费用票据，本院酌定为500元。原告多主张部分本院不予支持。7、误工费，死者乔某3在被告处住院时，江苏省邳州市新苏商业中心工地工程已经竣工结束，原告方也未提供乔某3离开江苏省邳州市新苏商业中心工地至住院治疗时的工资收入情况，参照安徽省2016年度在岗工人平均工资收入标准，该项损失本院核定为3886元（59102元／年÷365日×24日）。原告要求按照江苏省装饰装修行业标准赔偿误工费，理由不当，本院不予支持。8、死亡赔偿金，参照安徽省2016度城镇常住居民人均可支配收入，该项损失本院核定为583120元（29156元／年×20年）。原告要求按照江苏省2016度城镇常住居民人均可支配收入计算及被告要求按照安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入计算，理由不当，本院均不予支持。9、丧葬费，原告主张29551元，符合规定，本院予以支持。10、被扶养人生活费，参照安徽省2016年城镇居民人均消费性支出标准，该项损失本院核定为32677元（19606元／年×5年÷3人），该项费用应一并计算在死亡赔偿金内。原告要求按照江苏省2016年城镇居民人均消费性支出，按照2人计算，证据不足，理由不当，本院不予支持。11、亲属处理丧葬事宜误工费，原告方未提供亲属处理丧葬事宜人员误工减少的证明及需要7人处理丧葬事宜的证据，故参照安徽省2016年度农林牧渔业收入，该项损失本院核定为846元（94元／日×3人×3日），原告多主张部分，本院不予支持。12、亲属处理丧葬事宜的交通费，本院核定为180元（20元／日×3人×3日）。原告多主张部分，本院不予支持。13、尸体冷冻费用，该项损失系丧葬费的一部分，该项损失系原告重复主张，本院不予支持。上述费用合计为687484.2元。14、鉴定费，原告主张4000元，经鉴定被告存在过错，而进行鉴定系当时完成举证责任的手段，鉴定费收取与过错责任无关，该项损失本院核定由被告负担，被告交纳鉴定费自行承担。15、精神损害抚慰金，被告的医疗过错与死者乔某3死亡存在一定的因果关系，给原告造成较为严重的精神痛苦，因此，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，该项损失本院酌定为60000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮南市第五人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告李传艳、乔长跃、乔如彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费共计687484.2元的70%即481238.94元，；
二、被告淮南市第五人民医院自本判决生效之日起十日内支付原告李传艳、乔长跃、乔如彬精神损害抚慰金60000元；
三、驳回原告李传艳、乔长跃、乔如彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14327元，由李传艳、乔长跃、乔如彬负担5113元，淮南市第五人民医院负担9214元，李传艳、乔长跃、乔如彬交纳的鉴定费4000元，由淮南市第五人民医院负担，淮南市第五人民医院交纳的鉴定费4000元，由淮南市第五人民医院自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 胡 军
人民陪审员 徐春景
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王瑞雪
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。