wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执776号
申请执行人车延丰，男，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人郑国义，男，1965年3月5日出生，汉族。
申请执行人车延丰与被执行人郑国义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65,000.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月23日向被执行人郑国义送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、经本院调查核实，被执行人有工资收入另案执行中。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21�告知申请执行人。
5、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一七年�二月二十二日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执776号申请执行人车延丰，男，1975年6月18日出生，汉族。被执行人郑国义，男，1965年3月5日出生，汉族。申请执行人车延丰与被执行人郑国义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日向被执行人郑国义送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、经本院调查核实，被执行人有工资收入另案执行中。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21�告知申请执行人。5、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一七年�二月二十二日书记员  迟学智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2971、2972号
申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司，住所深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C，组织机构代码767587644。
法定代表人何炽云。
被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，组织机构代码715263445。
申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初23906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币4861706.5元及违约金、利息。支付案件受理费人民币54354。支付执行费人民币51561元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴创业(兼)
河北省沧州市运河区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1936号
原告戈某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，48岁，汉族，住沧州市运河区系被告张某甲之母。
原告戈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某某及其代理人徐伟、被告张某甲及其委托代理人陈志磊、王玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常为一些琐事吵架、生气。2012年7月14日原、被告共育一子，取名张某乙。被告仍时常侮辱原告及其亲属，现原告对被告已失去信心，夫妻感情完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女18周岁。3、被告返还原告婚前嫁妆。
被告张某甲辩称，我方不同意离婚，原告起诉状内容所诉不属实，双方夫妻感情良好，没有破裂。被告在夫妻共同生活中对原告照顾的无微不至，即使是原告起诉后，被告张某甲和母亲还多次到原告家里劝说，希望原告能回到被告身边共同过日子、共同抚养孩子，但是原告轻信其父母的意见不肯回家，不愿意让被告及亲属探望孩子。
原告戈某某为支持其诉讼主张提供如下证据：1、婚姻登记机构证明，证明原被告的婚姻登记情况。2、（2013）运民二初字第348号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。3、吴桥县梁集镇刘金村村委会的证明，证明原告很长一段时间在娘家居住，与被告分居。4、吴桥县梁集中心卫生院的诊断书，证明张某乙在该中心接种疫苗。吴桥县兴隆水泥厂的证明，证明原告自2013年5月1日到该厂上班至今。
被告对上述证据的质证意见为：对证1、证2无异议。对证3的真实性不认可，其没有出具的时间及相关负责人的签字和履行委员会盖章的手续，对其证明的内容我们也不认可，村委会并不是随村民共同生活的家庭成员，对原告是否在娘家居住，该份证据不能证实。另婚生子张某乙是2012年7月14日出生，现在也超出了哺乳期。因此对该证明我们不认可。原告提供的判决书只能证明双方之间有一次离婚诉讼，并不能证明双方感情已经破裂，只要原告回头，被告仍愿意和其共同生活。对兴隆水泥厂的证明，原告没有提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同，不能证明同该水泥厂存在劳动关系。水泥厂的证明称5月1日进厂上班，与孩子正处于哺乳期相矛盾，按照农村的生活习惯哺乳期的妇女是不出去工作的，不能证明其有工作。对梁集中心卫生院的诊断书，与本案没有关联性，仅能证明孩子在该院接种过疫苗，不能证明孩子由谁抚养合适，没有证明效力。综上，孩子出生作为母亲哺乳孩子抚养孩子是法定的义务，并不因为孩子处于哺乳期就应当随原告生活，或者随原告生活更为合适。
被告张某甲无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚仪式。2012年7月14日原、被告生育一子，取名张某乙。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常为一些琐事吵架、生气。2013年原告将被告诉至本院，请求判令离婚。本院于2013年4月7日作出（2013）运民二初字第348号判决书，判决不准予原、被告离婚。原�戈某某于2013年11月11日再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还嫁妆及分割共同财产的诉讼请求，被告无异议。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，原告也为此提起过诉讼，本院虽判决双方不准离婚，但夫妻关系并未彻底改善，原告再次提起诉讼，经本院调解无效，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生子张某乙未满二周岁，由原告抚养更有利于其健康成长。被告张某甲每月应支付抚养费500元并享有探视权。原告在庭审中放弃要求被告归还嫁妆及分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张某乙由原告戈某某抚养，被告张某甲�月支付抚养费500元（自2014年2月1日起给付，至孩子独立生活时止）。被告张某甲每月探视孩子一次，探视时间和方式由原、被告协商。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹铁城
二〇一四年一月十三日
书记员 吕 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3138号
原告：王中文。
被告：杭州唯西时装有限公司。
法定代表人：冯金文。
本院在审理原告王中文诉被告杭州唯西时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中文负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年三月十六日
书记员 王晓岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27850号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘思聪，男，汉族，1990年3月8日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘思聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27850号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘思聪，男，汉族，1990年3月8日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘思聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初362号
原告：周训菊，女，1977年11月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：周训发，男，1982年2月17日生，汉族，系原告周训菊之弟，住址同上。
被告：蔡国兴，男，1985年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。
原告周训菊诉被告蔡国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周训菊及其委托代理人周训发到庭参加诉讼，被告蔡国兴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周训菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告蔡国兴向原告借款52000元，约定同年7月20日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告周训菊在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条,证明被告向原告借款52000元的事实。
本院向被告蔡国兴公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：原告身份证复印件，该证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：借条，经审查，该证据系2015年2月18日被告蔡国兴向原告周训菊出具，有被告蔡国兴签名及指纹捺印，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告周训菊与被告蔡国兴系朋友关系。2015年2月18日，被告蔡国兴向原告借款52000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到周训菊（身份证：）人民币52000元整（伍万贰仟元整），于7月20日还清”。被告蔡国兴在借款人处签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告蔡国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告周训菊提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金52000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告周训菊借款本金52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告蔡国兴负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 朱 榆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 含
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00719号
罪犯陈某某。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1995年9月6日作出（1995）柳市刑初字第67号刑事判决，以被告人陈某某犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同犯不服，提出上诉，广西壮族自冶区高级人民法院于1996年6月6日作出（1995）桂刑核字第668号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月11日、2001年5月15日分别作出（1998）减刑执字第725号、（2001）桂刑执字第343号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年8月12日、2005年11月21日、2008年4月25日、2010年2月5日分别作出（2004）桂市刑执字第879号、（2005）桂市刑执字第1537号、（2008）桂市刑执字第1026号、（2010）桂市中刑执字第443号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月、1年8个月、1年4个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年一个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44744号
原告：冯长祥，男，1950年10月8日出生，住北京市。
委托代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托代理人：张昆华，男，1978年9月18日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：李扶坚，总经理。
原告冯长祥（以下简称原告）与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田军，出租公司委托代理人张昆华，太平洋北分委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。中华联合北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费78043.77元、残疾赔偿金74457.5元、护理费19800元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费410元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，其中交强险外按照50%的比例主张。事实与理由：2017年3月9日，出租公司员工果硕驾驶×××号出租车和原告发生交通事故，原告受伤。出租车在太平洋北分投保了交强险，在中华联合北分投保了三者险。
出租公司辩称，果硕是和原告发生交通事故，果硕负事故的同等责任。果硕是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在太平洋北分投保了交强险，在中华联合北分投保了10万元的三者险和不计免赔。
太平洋北分辩称，果硕驾驶的车辆在我公司投保了交强险。营养费，同意按照每天30元计算。护理费，同意按照每天100元计算。精神损害抚慰金，应考虑原告的过错情况。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。财产损失，未经定损，不同意赔偿。
中华联合北分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日16时许，在北京市朝阳区东三环农展桥上外环，出租公司员工果硕驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定双方负事故的同等责任。当日原告到陆军总医院住院至2017年3月21日共计12天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，重度骨质疏松症，外伤后神经反应，住院费76526.11元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1427.66元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年7月7日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期至定残前一日，鉴定费4550元。原告是农业户口，提交宁津县张大庄乡冯庄村村民委员会出具的证明，证明原告2011年10月1日离开该地区到北京居住生活，提交北京市朝阳区团结湖街道一二条社区居民委员会出具的证明和亲属关系证明、房产证，证明原告随其子冯德恒在北京市朝阳区白家庄东里14号楼3层1门302室居住，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交410元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费，提交2520元护理费发票，称是住院12天请护工产生的，另按照每天160元计算108天亲属护理的护理费。原告还按照每天100元计算13天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，估算了精神损害抚慰金、交通费和财产损失。原告和出租公司认可，出租公司曾为原告支付医疗费435.25元，另给过原告4000元现金。×××号车辆在中华联合北分投保了10万元三者险和不计免赔。
本院认为，太平洋北分作为同等责任方的交强险保险公司，应在交强险有责范围内对原告的合理损失进行赔偿，中华联合北分作为同等责任方的三者险保险公司，原告要求按照50%的比例赔偿，本院支持，保险责任外的部分由果硕的雇主出租公司按照50%的比例赔偿。医疗费，本院审核为77953.77元。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。护理费，原告要求120天有鉴定结论为证，其计算方式合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，原告住院12天，本院支持1200元。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车受损，原告要求的金额合理，本院支持。出租公司已支付的4000元现金和医疗费中多于其应支付的218元，共计4218元，本院作为其代中华联合北分垫付的费用，由中华联合北分直接给付出租公司。中华联合北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告冯长祥住院伙食补助费一千二百元、营养费三千六百元、医疗费五千二百元、残疾赔偿金七万四千四百五十七元五角、护理费一万九千八百元、残疾辅助器具费四百一十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失五百元，以上共计一十一万零六百六十七元五角；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告冯长祥医疗费三万六千三百七十七元（其中被告北京万泉寺出租汽车有限公司垫付的四千二百一十八元直接给付被告北京万泉寺出租汽车有限公司，余款三万二千一百五十九元给付原告冯长祥）；
三、驳回原告冯长祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告冯长祥负担67元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担1578元（原告冯长祥已垫付，本判决生效后七日内给付原告冯长祥）。
鉴定费4550元，由原告冯长祥负担2275元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担2275元（原告冯长祥已垫付，本判决生效后七日内给付原告冯长祥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年八月一日
书记员 史婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保53号
申请人惠州市惠阳区镇隆丽园家私商场，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆原侨联大厦。
经营者黄英通，男，汉族，1958年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人陈生才，男，1972年3月21日出生，住址：重庆市荣昌县。
被申请人深圳市金启点货运有限公司，住所：广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园31栋108B。
法定代表人杨柏。
申请人惠州市惠阳区镇隆丽园家私商场因与被申请人陈生才、深圳市金启点货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人深圳市金启点货运有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××号中型厢式货车一辆，查封价值以35000元为限；二、保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人惠州市惠阳区镇隆丽园家私商场提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市金启点货运有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××号中型厢式货车一辆，查封价值以35000元为限。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月十七日
书记员 杨少稳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00857号
原告罗某某，女，1971年9月10日出生。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1966年11月6日出生。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冉光余到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年在丰都县武平镇人民政府登记结婚，1997年生育长女马某甲，2002年3月12日生育次子马某乙。婚后，开始夫妻感情较好。后被告外出务工，原告在家照顾小孩，时间一长，被告开始怀疑原告行为不轨并恶意辱骂原告，原告一忍再忍，被告反而更加凶残虐待原告，致使双方无法生活下去，原告于2010年外出务工至今，因感情破裂与被告分居长达三年之多，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，罗某某与马某某相识恋爱后于1993年12月11日在丰都县武平镇人民政府登记结婚，1997年6月18日生育女马某甲，2002年3月12日生育子马某乙。2014年3月12日，罗某某起诉来院，请求人民法院依法判决其与马某某离婚；婚生女马某甲由其抚养，子马某乙由马某某抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某在与被告马某某系自愿登记结婚，婚后生育二名子女，应当有一定的夫妻感情。庭审中，原告罗某某举示的证据材料并不能充分证明双方现在的夫妻感情状况及分居情况，故原告罗某某请求与被告马某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一四年四月二十一日
书记员 易冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执953号
申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河分行。
被执行人：吴国强,男性,1967年9月17日出生。
被执行人：吴文文,女性,1993年4月25日出生。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河分行与被执行人吴文文、吴国强借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 迟学智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10965号
原告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号。
统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。执业证号14114199310544535。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。身份证号码4113211993********。
被告:马存亮，男，回族，1957年2月26日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南天创置业有限公司与被告马存亮返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 柴齐齐
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8400号
原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区。
负责人：关浩，系该分行行长
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王恒焦。
被告：张丽华。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告王恒焦、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行的起诉。
诉讼费1330元，退还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初8400号原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区。负责人：关浩，系该分行行长委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王恒焦。被告：张丽华。案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告王恒焦、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行的起诉。诉讼费1330元，退还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年十二月十八日书记员 刘贵霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人陈强因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈强申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未足额支付前述期间的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，陈强被迫离职，美河公司应当按照经其确认的陈强离职前一年的月平均工资4211元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，陈强请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据陈强的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的陈强2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定陈强属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向陈强支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付陈强加班费及法定节假日工资正确。陈强主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且陈强在春节放假期间并未实际提供劳动，陈强主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，陈强主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。陈强的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈强的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3588号
上诉人（原审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户。营业执照注册号：410423000016783，组织机构代码07423695-6。
法定代表人：吕跃伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋崇仲，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人，李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人鲁山鸿尧置业有限公司因与被上诉人宋崇仲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2017年12月1日上诉人鲁山鸿尧置业有限公司向本院申请撤回二审上诉、被上诉人宋崇仲向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人鲁山鸿尧置业有限公司自愿申请撤回二审上诉、被上诉人宋崇仲自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3582号民事判决。
二、准许鲁山鸿尧置业有限公司撤回二审上诉。
三、准许宋崇仲撤回原审起诉。
二审案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由鲁山鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一七年十二月一日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3588号上诉人（原审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户。营业执照注册号：410423000016783，组织机构代码07423695-6。法定代表人：吕跃伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋崇仲，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人，李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人鲁山鸿尧置业有限公司因与被上诉人宋崇仲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2017年12月1日上诉人鲁山鸿尧置业有限公司向本院申请撤回二审上诉、被上诉人宋崇仲向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人鲁山鸿尧置业有限公司自愿申请撤回二审上诉、被上诉人宋崇仲自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3582号民事判决。二、准许鲁山鸿尧置业有限公司撤回二审上诉。三、准许宋崇仲撤回原审起诉。二审案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由鲁山鸿尧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚超审 判 员 张新兰审 判 员 尚少辉二〇一七年十二月一日法官助理 崔军帅书 记 员 张占雷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初842号
原告唐登凤，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地：钟祥市西环路新美香大道12号。
法定代表人杨德兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘斌，该公司法务部主任。
被告：苏松，
本院在审理原告唐登凤与湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司、苏松民间借贷纠纷一案中，原告刘嫔禹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登凤自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐登凤撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告唐登凤负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0154号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄雨生�东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，农民。
被告：梅某乙，农民。
被告：梅某丙，农民。
原告李某与被告梅某甲、梅某乙、梅某丙赡养纠纷一案，由东台市人民检察院支持起诉，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告梅某甲、梅某乙、梅某丙经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告生有一子二女，即儿子梅某甲、梅某丙、梅某乙，原告将三名子女抚养成人，现原告年迈并患有疾病，而三被告未能就赡养事宜与原告达成一致意见，为此特具状请求判令被告照料原告，并从2015年起每人每年各支付原告生活费3500元，医疗费由三被告负担，诉讼费由被告承担。
被告梅某甲未应诉、答�。
被告梅某乙未应诉、答辩。
被告梅某丙未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某与前夫生有一子二女，三被告分别系其子、次女、长女，后原告李某与钱××于××××年××月份登记结婚，婚后未生育子女，三名被告已成家立业，经济状况尚可，原告李某现跟随钱××居住生活，因其年迈丧失劳动能力并患有疾病，三被告未能就赡养事宜与原告达成一致意见，遂诉至本院，要求三被告照料原告，并给付赡养费及承担医疗费。
以上事实，有东台市头灶镇曹丿居民委员会出具的证明及结婚证复印件、门诊病历复印件以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告李某年事已高并患有疾病，要求三被告赡养及分担医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于赡养费的数额问题，原告李某系农村居民且无收入来源，赡养费的标准应参照江苏省农村居民人均生活消费支出，原告主张三被告每人每年各支付原告赡养费3500元符合法律规定，应予支持。被告梅某甲、梅某乙、梅某丙经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅某甲、梅某乙、梅某丙从2015年1月起每人每年支付原告李某生活费3500元，此款分别于每年的1月底前和7月底前各半给付。其中，2015年1月至6月的赡养费于本判决生效后立即履行；
二、被告梅某甲、梅某乙、梅某丙从2015年1月起每人每年支付原告李某医疗费的三分之一，于每年年底凭原告李某实际发生的医疗票据结算给付；
三、如原告李某不能自行料理自己的生活时，被告梅某甲、梅某乙、梅某丙对原告李某应尽照料义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅某甲、梅某乙、梅某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一五年六月十七日
书记员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
孝道是中华民族的美德，俗话说“家有一老，如有一宝”，家中有老人，做子女的应尽孝道，经常看望或者问候老人。想想父母含辛茹苦将自己抚养成人，特别是母亲怀胎十月的辛苦，养儿方知父母恩，你们也身为父母，所做的一切子女也会耳濡目染，受到影响，父母也有追求幸福的权利，不要因为再婚而割断亲情。在农村，确实存在父母由儿子赡养的说法，但我国法律有明确规定，子女以及其他依法负有赡养义务的人都有义务赡养老人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。社会上有很多“子欲孝而亲不在”的事例，不要让自己以后后悔，我们恳切期望你们能珍惜老人，协调处理好家庭纠纷，给老人一个安逸的晚年。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1115号
罪犯徐硕临，男，1991年3月7日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市二道江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）二刑初字第153号刑事判决，以被告人徐硕临犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年3月31日起至2017年9月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐硕临在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。
本院认为，罪犯徐硕临在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐硕临准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执174-1号
申请执行人李某某，女，生于1984年2月24日，汉族，住贵州省龙里县草原乡多花村下朵花组，公民身份号码511521198402248225。
被执行人徐某某，男，生于1978年3月27日，汉族，住贵州省都匀市红旗机械厂宿舍37号楼301号，公民身份号码522701197803271614。
本院在执行李某某与徐某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人徐某某应当履行给付申请执行人人民币200000元及利息，并负担诉讼费2150元、执行费2932元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执174-1号
申请执行人李某某，女，生于1984年2月24日，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人徐某某，男，生于1978年3月27日，汉族，住贵州省都匀市。
本院在执行李某某与徐某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人徐某某应当履行给付申请执行人人民币200000元及利息，并负担诉讼费2150元、执行费2932元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执174-1号申请执行人李某某，女，生于1984年2月24日，汉族，住贵州省龙里县。被执行人徐某某，男，生于1978年3月27日，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行李某某与徐某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人徐某某应当履行给付申请执行人人民币200000元及利息，并负担诉讼费2150元、执行费2932元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年七月十三日书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执174-1号申请执行人李某某，女，生于1984年2月24日，汉族，住贵州省龙里县草原乡多花村下朵花组，公民身份号码511521198402248225。被执行人徐某某，男，生于1978年3月27日，汉族，住贵州省都匀市红旗机械厂宿舍37号楼301号，公民身份号码522701197803271614。本院在执行李某某与徐某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人徐某某应当履行给付申请执行人人民币200000元及利息，并负担诉讼费2150元、执行费2932元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年七月十三日书记员 胡明（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2530号
原告：唐佩林，女，1985年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：黄杨，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘广训，男，1970年9月18日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地武汉市青山区，
原告唐佩林、黄杨与被告刘广训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐佩林、黄杨于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐佩林、黄杨的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
本案案件受理费1，430元，减半收取715元，由原告唐佩林、黄杨负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡小雨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3069号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：董延年，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与董延年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郑玉峰因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终826号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉峰申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终826号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00108号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郑玉峰的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郑玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑玉峰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终954号
上诉人（原审被告）：邵国良，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：莫善何，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省紫金县，
被上诉人（原审原告）：严金城，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：彭军民，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省紫金县，
原审被告：陈鸿真，男，汉族，1976年6月12日出生，住福建省南安市，
上诉人邵国良因与被上诉人严金城、原审被告陈鸿真民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邵国良上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回严金城对邵国良的诉讼请求。事实和理由：（一）《借款合同》第一条约定陈鸿真向严金城借款15万元，但没有说明借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，严金城也没有提供充分的证据证实已支付了借款，双方有无借款的事实不清楚。现陈鸿真下落不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，邵国良对借款不予认可。邵国良是在不知情的情况下在《借款合同》上签字，不是邵国良进行担保的意思表示，也不是陈鸿真不履行还款义务时，邵国良承担履行还款义务的明确约定，此合同的担保约定不符合担保的成立要件，邵国良只是该合同的见证人，履行见证义务，非担保义务。（二）一审认定事实错误。一审查明2015年9月8日陈鸿真以缺乏资金周围为由在邵国良担保下向严金城借款15万元，并当场签订了《借款合同》，该认定事实错误。邵国良一审时已向一审法院提交了《追加第三人申请书》，要求追加第三人张意彬参加诉讼，请求法院查明事实。事实是在2015年9月8日陈鸿真、张意彬、邵国良三人在鸿基油品贸易有限公司喝茶，陈鸿真说要向该公司借款三、五万元用于周转，该公司股东张意彬及陈鸿真游说邵国良帮忙签订借款合同，邵国良奈不住劝说，认为几万元的事情，能帮就帮，于是该公司财务直接拿出合同，直接翻到第二页最后的签名处，让邵国良签名。该公司的股东张意彬才是《借款合同》的拟定人。邵国良与《借款合同》的甲方严金城并不相识，签订合同时严金城也不在场，名字是后来补上去的。故邵国良申请追加张意彬为本案的第三人参加诉讼，一审却置之不理，认定上述事实不是事实。一审查明陈鸿真没有偿还借款也是不符合事实，不顾邵国良提交了陈鸿真已还款三期证据，判决邵国良承担15万元的连带责任错误。（三）《借款合同》不符合合同成立的要件，《借款合同》不是邵国良的真实意思表示，严金城与陈鸿真存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了诚实信用原则，应当认定为无效。
被上诉人严金城辩称，同意一审判决。
原审被告陈鸿真辩称，本案其向严金城借款15万元是事实，但其认为实际出借人是张意彬，是张意彬做好借款合同让其签名，张意彬叫严金城出面。借款时扣了一笔手续费，另外还偿还了部分借款。
严金城向一审法院起诉请求：1、陈鸿真偿还严金城借款本金15万元，利息4.14万元，违约金4.5万元，合计23.64万元；2、陈鸿真向严金城支付利息损失（以实际计算为准，从2015年9月8日起至实际支付之日止，利息按借款合同约定每月2.3%计算）；3、邵国良对上述债务承担连带责任；4、陈鸿真、邵国良承担诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年9月8日，陈鸿真以缺乏资金周转为由在邵国良担保下向严金城借款15万元，并当场签订了《借款合同》予以确认。《借款合同》的主要内容为：陈鸿真向严金城借款15万元；借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日；借款月利息2%计算，居间管理费按借款总额0.3%计算，即每月7日前支付3450元；分12期偿还，每月7日前偿还12500元；邵国良愿意为陈鸿真担保；若陈鸿真逾期支付应按每天支付未付金额的1%违约金。三方均在《借款合同》上签名和加盖指模。同时，陈鸿真收取借款后，还写下收条和借条给严金城收执。约定的还款期至，陈鸿真没有偿还，至目前陈鸿真仍欠严金城借款本金15万元及约定利息。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。陈鸿真拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。陈鸿真欠严金城借款15万元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，约定的月利率2%也符合法律规定，应受法律保护，陈鸿真应当偿还并支付利息。由于双方约定的利率已达到法定民间借贷的最高利率，再约定违约金不符合法律规定，因此严金城请求违约金，不予支持。邵国良的抗辩，证据不足，不予采纳。现有证据足以证实邵国良为陈鸿真提供担保是其真实意思表示，虽然《借款合同》中的部分内容不符合法律规定，但不影响邵国良为涉案债务担保的效力。根据合同约定，邵国良是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：（一）陈鸿真于判决生效后十日内向严金城偿还借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2015年9月8日起按月利率2%计算至判决确定清偿日止）；（二）邵国良对陈鸿真的上述债务承担连带清偿责任；（三）驳回严金城的其他诉讼请求。案件受理费4846元，公告费560元，合计5406元，由陈鸿真、邵国良共同负担。
陈鸿真二审时提供了其于2015年10月27日向张意彬转款3万元的银行转账单，用以证实其偿还了部分借款。对该争议的事实，本院认定陈鸿真向张意彬转款3万元，不足以认定偿还了本案的部分借款，因本案的出借款人是严金城，不是张意彬，其与张意彬的经济往来是另一法律关系，应另行解决。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。借款人陈鸿真对借款15万元的事实没有异议，出借人严金城也提供了借款合同、借条、收条等证据予以证实，借款15万元的事实可以确定。本案二审争议的问题是邵国良是否需要承担连带偿还责任。邵国良在《借款合同》上丙方（担保人）上签名，邵国良对该签名的真实性没有异议，《借款合同》内容明确，责任清晰，清楚表明丙方（担保人）的责任是担保责任，邵国良是具有完全民事行为能力的成年人，应当对上述民事行为承担责任。邵国良认为《借款合同》上的签名不是其真实意思表示、合同无效的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，邵国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4846元，由上诉人邵国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄纯花
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6302号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：郑晓铖，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省清远市清城区，
被告：郑应明，男，汉族，1955年2月22日出生，住广东省清远市清城区，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告郑晓铖、郑应明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费3184元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月20日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金18420元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初374号民事判决书作出了判决，且已发生法律效力。原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄建桦
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1081号
原告：黄献玉，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王亚丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：王煌辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告黄献玉与被告王亚丽、王煌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
黄献玉诉称：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计38260元。事实与理由：2017年3月26日8时50分，被告王亚丽驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜阳市北京路由东向西行驶至北京路铁路新村路口时，与同方向行人原告黄献玉相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告王亚丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往阜阳市第四人民医院治疗。经诊断为左侧胫骨近端骨损伤及前交叉韧带撕裂伴多处关节腔积液，需支具固定左下肢，去除固定后仍需功能康复锻炼。经鉴定，原告损伤休息期120日，营养期60日，护理期90日。另外肇事车辆的登记车主为被告王煌辉，事故发生时，该车未购买交强险。
王煌辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在阜阳市××区。根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。综上，本案应由颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地在阜阳市辖区，本院对该案有管辖权，虽然被告王煌辉的住所地辖区法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告王煌辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张莉娜
二〇一七年五月十二日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1081号原告：黄献玉，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王亚丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：王煌辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告黄献玉与被告王亚丽、王煌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。黄献玉诉称：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计38260元。事实与理由：2017年3月26日8时50分，被告王亚丽驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜阳市北京路由东向西行驶至北京路铁路新村路口时，与同方向行人原告黄献玉相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告王亚丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往阜阳市第四人民医院治疗。经诊断为左侧胫骨近端骨损伤及前交叉韧带撕裂伴多处关节腔积液，需支具固定左下肢，去除固定后仍需功能康复锻炼。经鉴定，原告损伤休息期120日，营养期60日，护理期90日。另外肇事车辆的登记车主为被告王煌辉，事故发生时，该车未购买交强险。王煌辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在阜阳市××区。根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。综上，本案应由颍泉区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地在阜阳市辖区，本院对该案有管辖权，虽然被告王煌辉的住所地辖区法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告王煌辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年五月十二日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
负责人谭伟智。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人张基胜，男，1957年3月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人张惠忠，男，1966年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人张源，男，1979年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人张基胜、张惠忠、张源金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执638号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终265号
上诉人（原审被告）：孙加友，男，1974年05月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：永康市三诚金属材料有限公司，住所地：永康市石柱镇泉湖工业区(永康市金辉物资化工有限公司内第2幢)。
法定代表人：吴家兴。
原审被告：项玉钗，女，1976年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人孙加友因与被上诉人永康市三诚金属材料有限公司、原审被告项玉钗买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙加友未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙加友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 伍晓路
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4662号
原告：刘祥琴，女，1962年10月1日出生，汉族，农民。系死者张道德妻子。
原告：张海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。系死者张道德儿子。
原告：张海艳，女，1985年5月20日出生，汉族，农民。系死者张道德女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：花春中，男，1955年3月8日出生，汉族，农民。
原告刘祥琴、张海龙、张海艳诉被告花春中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘祥琴、张海龙和张海艳共同委托诉讼代理人丁中亚、被告花春中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等损失共计258299.62元；被告承担诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年7月31日5时20分许，在固始县××××村路段，被告驾驶四轮电动车，发生交通事故，致原告亲属张道德受伤经抢救无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定，被告对该起事故承担次要责任。
被告辩称，我没有违反交通规则，该次事故我没有责任，我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告意见书、张道德的户口注销证明、固始县人民医院诊断证明书、住院病历等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日5时20分许，王景新持C1证驾驶无号牌三轮摩托车沿固陈路由南向北行驶至固始县蒋集镇三里村路段时，遇被告花春中驾驶四轮电动车沿固陈路由北向南行驶，两车发生碰撞，致使王景新驾驶的三轮摩托车翻车，乘坐人张道德、张同明摔伤，事发第二日，张道德在固始县人民医院因医治无效死亡。同年8月10日，固始县公安交通警察大队作出事故认定，王景新未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上道路行驶时，在没有中心隔离设施的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要安全距离，应对该起事故承担主要责任；被告花春中驾驶非机动车车辆，上道路行驶时未确保安全的原则下通行，应对该起事故承担次要责任，王景新车上乘坐人张同明、张道德在该起事故中不承担责任。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，张道德死亡前居住在固始县××街道，其长期从事猪肉零售生意。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告花春中对该起交通事故承担次要责任，王景新承担事故主要责任，死者张道德在该起交通事故不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故过错比例，确定由被告承担20%的赔偿责任。原告在本次交通事故中造成的经济损失：固始县人民医院的医疗费51727.10元。护理费：（33857元/年÷365天）×1天=92.76元。住院伙食补助费：100元/天×1天=100元。营养费：20元/天×1天=20元。死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.4元。丧葬费：45920元÷12个月×6个月=22960元。关于精神抚慰金：根据侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。因原告未能提供因张道德死亡发生交通食宿及其他费用的证据，对于该项请求，本院不予处理。以上费用共计639558.26×20%=127911.65元
由被告花春中承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告花春中于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘祥琴、张海龙、张海艳精神抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计127911.65元；
二、驳回原告刘祥琴、张海龙、张海艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告刘祥琴、张海龙、张海艳负担1720元，由被告花春中负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10384号
原告：佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处，住所地佛山市顺德区大良凤翔路三街*号。
法定代表人：杨浩宏。
委托诉讼代理人：姚北斗，男，1969年12月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室。
负责人：颜海华。
委托诉讼代理人:赖海平，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省梅县。系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处的委托诉讼代理人姚北斗，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失2156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，夏承良驾驶鲁Ｈ×××××重型货车在顺德区碧桂路和佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处陈顺坚驾驶的粤Ｘ×××××号垃圾车发生交通事故，交警认定夏承良承担事故全部责任。肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险，事故造成原告车辆损失2156元，被告至今没有赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提交书面答辩状，称鲁Ｈ×××××车辆在我司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告维修车辆时没有通知我司定损，原告的物价鉴定报告是单方委托，我方认为价格过高，不予认可。评估费属于间接损失，不应由我方赔偿。诉讼费不属于保险责任，不应由我方承担。
本院经审理查明：2017年4月28日，夏承良驾驶鲁Ｈ×××××号车辆在顺德区碧桂路和陈顺坚驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后交警部门事故认定书认定夏承良承担事故全部责任。
粤Ｘ×××××号车辆所有人为原告佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处，事故造成原告所有的粤Ｘ×××××号车辆损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失为1910元，原告支出评估费246元，支出维修费1910元，合计2156元。
另查明，登记于曾文平名下鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书认定责任清楚正确，本院予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分在第三者商业保险限额内赔偿。对于原告的损失，应由被告在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出强制保险财产损失赔偿限额的156元财产损失由被告在第三者商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10384号
原告：佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处，住所地佛山市顺德区大良凤翔路三街*号。
法定代表人：杨浩宏。
委托诉讼代理人：姚北斗，男，1969年12月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
被告：夏承良，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室。
负责人：颜海华。
委托诉讼代理人:赖海平，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省梅县。系该公司职员。
原告佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处与被告夏承良、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告夏承良的起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良街道办事处市政管理处撤回对被告夏承良的起诉。
审判员 张 宇
二〇一七年九月八日
书记员 黄婉媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14572、14573号之二
申请执行人林国泰，男，汉族，1991年9月18日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人林国泰与被执行人曾思华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元及利息、受理费人民币9010元、公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证，被执行人曾思华名下房产已被另案查封，正在处分过程中，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14572、14573号
申请执行人林国泰。
被执行人曾思华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾思华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 周龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9179号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴守洪，该公司员工。
被告：陈富家，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市万盛区，
第三人：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园201号商铺。
法定代表人：麦永权。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告陈富家、第三人佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤诉。
本案受理费减半收取为171.69元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓晓
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执35号
申请执行人官银凤，女，1970年8月21日出生，汉族，住南城县，
申请执行人裘青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
申请执行人裘伟基，男，1995年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人毛群凡，男，江西民鉴律师事务所律师，特别授权委托代理。
被执行人李仁，外号“玉琪”，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南城县，
被执行人吴建秋，男，1969年10月16日出生，汉族，住南城县，
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权委托代理。
本案在执行官银凤、裘青青、裘伟基与李仁、吴建秋附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李仁、吴建秋在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。被执行人李仁、吴建秋应赔偿申请人官银凤、裘青青、裘伟基标的款50000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢振华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第168号
原告张向阳。
委托代理人（特别授权代理）徐巍。
委托代理人（特别授权代理）骆佼佼。
被告姜雄。
委托代理人（特别授权代理）任向明。
本院在审理原告张向阳诉被告姜雄侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张向阳于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张向阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30�，共计55元，由原告张向阳负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年八月八日
代书 记员 蒋 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第133号
原告陈协，农民。
被告义乌市苏溪镇同春村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇同春村。
诉讼代表人陈斌，村委主任。
被告义乌市苏溪镇同春村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇同春村。
诉讼代表人黄金潮，董事长。
原告陈协诉被告义乌市苏溪镇同春村村民委员会、义乌市苏溪镇同春村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告陈协于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈协撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告陈协负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱爱华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第397号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘芳，女，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人李某因与被上诉人胡某离婚纠纷管辖权异议一案，不服六安市裕安区人民法院2013年10月25日作出的（2013）六裕民一初字第01544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉称：上诉人住所地为霍邱县，经常居住地也在霍邱，被上诉人虽提供了裕安区＊＊村村民委员会的证明，但该证据不能作为裁判的依据。被上诉人不在裕安区＊＊小区居住，更没有在此居住一年以上，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由霍邱县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人李某户籍虽在霍邱县，但其从2008年左右起至今即在六安市裕安区租房居住生活、陪孩子上学，对于该事实李某在原审中予以认可，因此，六安市裕安区应视为李某的经常居住地，六安市裕安区法院对该案具有管辖权。李某上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合同应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由李某承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1365号
原告：张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新城。
法定代表人：邱金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银对，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告张万智诉被告刘峥、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（以下简称西北煤电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年6月15日、2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张万智及其委托诉讼代理人马辉、被告刘峥、被告西北煤电公司的委托诉讼代理人黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万智诉称，2015年2月14日被告刘峥向原告借款100万元，借款期限自2015年2月14日至2015年4月14日，借款利息4分，被告西北煤电公司向原告提供连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、违约金等，担保期限至借款协议项下全部到期应付款项清偿后止。上述事实由《借据》、《收据》、《担保书》为凭证，上述借款到期后，原告多次要求二被告偿还本金并支付利息，但二被告迟迟不予偿还，现原告起诉请求：1.判令被告刘峥向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告刘峥向原告支付2015年2月14日至2017年4月10日借款利息518000元，并按月利率2%支付2017年4月11日至实际支付之日的借款利息；3.判令被告西北煤电公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.借据1份、担保书1份，证明被告刘峥于2015年2月14日向原告借款100万元，约定借款月息4分，借期二个月，被告西北煤电公司提供担保，担保期限为本金及利息全部还清之日的事实；
证据2.收据1份、工商银行转款凭证1份，证明原告向被告刘峥交付100万元，其中60万元为承兑汇票，40万元为银行转账的事实。
对原告提交的证据，被告刘峥质证后无异议，被告西北煤电公司质证后不予认可。
被告刘峥辩称，向原告借款100万元属实，钱是其代表西北煤电公司出面向原告借的，用于公司的楼盘开发，其是借款人，西北煤电公司是担保人，当时加盖了公司印章，还款应由其与西北煤电公司共同承担。
被告西北煤电公司辩称，被告公司对借款不知情，原告提交的证据中加盖的被告公司的印章不能排除伪造的可能性，据被告公司了解，被告刘峥的妻子已向原告偿还借款本金50万元，且本案已超过诉讼时效和担保时效，被告公司不应承担保证责任。
被告刘峥、被告西北煤电公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明被告刘峥向原告借款100万元，被告西北煤电公司提供担保，且借款已实际交付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘峥向原告张万智借款100万元，被告刘峥于当日向原告出具借据1份，约定借款期限自2015年2月14日至2015年4月14日，借款月息4分，被告西北煤电公司在担保单位处加盖了公章。同日，被告刘峥向原告出具收据1份，载明收到100万元，被告西北煤电公司同时在收据上加盖了公章，且被告西北煤电公司向原告出具了担保书1份，承诺对上述借款本息等承担连带责任保证，担保期限至全部到期应付款项清偿后，该担保书上加盖了被告西北煤电公司的公章和时任公司法人薛吓华的印章。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘峥向原告张万智借款后，未能按照协议约定的时间及时还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告刘峥偿还借款100万元的诉请，本院予以支持，原告主张利息的诉请，符合法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，本院亦予支持。被告西北煤电公司虽辩称其印章可能系伪造，但其并未就此提出鉴定申请，也未提交证据证实印章系伪造，故对其担保的真实性本院予以认定。关于被告西北煤电公司抗辩的诉讼时效问题，因借款约定的还款期限为2015年4月14日，原告在2017年4月12日提起诉讼，并未超过法定的二年的诉讼时效期间，故对该抗辩意见本院不予采纳，其关于已超过担保时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款的规定，”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告起诉时并未超过保证期间，故对原告主张被告西北煤电公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一.被告刘峥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张万智借款本金100万元、利息518000元，合计1518000元，并按年利率24%从2017年4月11日起支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司承担连带责任后，有权向被告刘峥追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462元，减半收取9231元，由被告刘峥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年九月七日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6542号
原告：周要丽，男，1971年11月20日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：晋风玲（周要丽之妻），女，1970年8月18日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
原告：晋风玲，女，1970年8月18日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告周要丽、晋风玲与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋风玲并原告周要丽的委托诉讼代理人与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周要丽、晋风玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失4215.82元。其中，房款利息3998.54元（11099.34元×6.55%÷12个月×66个月）、交易费利息217.28元（568.68元×6.55%÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11099.34元、交易费568.68元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价�的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款138741.75元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计568.68元。2009年5月20日、2009年11月5日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为103741.75元和35000元。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款11099.34元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费568.68元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如�现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司�判决生效之日起五日内赔偿原告周要丽、晋风玲利息损失3224.08元[3061.74元（11099.34元×5.76%÷365天×1748天，自2009年11月5日至2014年8月19日）＋162.34元（568.68元×5.76%÷365天×1809天，自2009年11月5日至2014年10月19日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭凤荣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第687号
原告：王高立，男。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：内乡县城关镇人民政府，机构代码：00604740-8，住所地：内乡县内乍路东段。
法定代表人：李丰高，任该镇镇长。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
原告王高立与被告内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高立与其委托代理人李建伟、被告城关镇人民政府的委托代理人徐海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年7月18日，被告以县政府规划需拆迁原告房屋为由，迫使我与被告签订了《拆迁协议书》，协议约定给原告安置一份宅基地和伍米营业柜台，并口头承诺待原告孩子成年后另安置一份宅基地133㎡。但至今被告仅给原告安置133㎡宅基地，其他承诺被告拒不履行，给原告造成巨大经济损失。要求确认原、被告签订的《拆迁协议书》有效，被告支付营业柜台伍米（或鉴定评估支付现金），判令原告按协议安排宅基地133㎡。
原告为支持诉请成立，向本院提交以下证据：
1、《拆迁协议书》，以证实双方签订协议的事实及内容；
2、《关于书院村王高立反映问题的答复意见》，以证实被告给原告安置了一份宅基地，并没有交付伍米营业柜台的事实；
3、关于邮政广场拆迁情况调查报告一份，证实其他拆迁户都获得了几分宅基地，应该给我安置宅基地。
被告辩称，镇政府依据拆迁协议的约定，已给原告安排了相应的宅基地，原告要求另行安排一份宅基地133㎡，没有任何事实依据，原告请求交付营业柜台五米，已超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告提供的证据为：南阳市建筑工程竣工验收报告一份，以证实拆迁原告房屋所腾出的土地由内乡县邮政局使用，工程于2004年7月9日验收合格后交付使用。
对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院认定为有效证据，证据3，被告表示异议，该证据未加盖任何单位印章，无法显示其来源，本院不予认证。对被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据以及原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：1992年7月18日原、被告双方签订了一份《拆迁协议书》（编号为拆字第贰拾壹号），约定拆迁原告的一处房屋，被告给以相应拆迁费用，并约定：五、甲方（被告）给乙方（原告）解决营业柜台伍米。六、甲方给乙方解决宅基地壹份，合133平方米。协议签订后原告拆除了房屋，被告依协议约定给原告解决了133㎡宅基地，但伍米营业柜台因故未能兑现。
另，原告房屋拆除后腾出的地块由内乡县邮政局实际使用，所建工程已于2004年7月9日经南阳市建设委员会验收合格交付使用。
本院认为：原、被告双方签订的《拆迁协议书》公平、自愿，双方均认可其效力，应为有效协议，双方在协议中约定，被告给原告解决伍米营业柜台，但并未约定交付期限，诉讼时效期间应从原告知道或应当知道自己的权利被侵害时起算。原告拆迁房屋腾出地块由内乡县邮政局实际使用，所建工程已于2004年7月9日经竣工验收交付使用，该地段位于内乡县城醒目位置，工程结束后被告未依约给原告解决营业柜台，原告即应知道自己的权利受到侵害，但在二年内并未主张权利，已超出了诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权，故原告请求被告解决伍米营业柜台，本院不予支持。被告此项辩称本院予以支持。原、被告在拆迁协议书中约定的133㎡宅基地，原告认为被告口头承诺另行安排133㎡宅基地，因原告未能提供证据证实，且被告又不予认可，故对其该项诉请本院也不予支持。至于被告应否另行给原告解决宅基地，属于行政审批事项，不属民事诉讼范围，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王高立与被告内乡县城关镇人民政府签订的拆字第贰拾壹号《拆迁协议书》为有效合同；
二、驳回原告要求被告支付营业柜台伍米（或鉴定评估支付现金），并按协议安排宅基地133㎡的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年九月七日
书记员 刘 蔚