内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4313号
上诉人（原审被告）:董某，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园临街大厅。
法定代表人:孟某，总经理。
委托诉讼代理人:东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司（以下简称安泰汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的租赁合同成立并生效属于认定事实错误，因上诉人当时未考取驾驶证，没有驾驶资格，所以在租车的开始并未签订租赁合同，该租赁合同是在上诉人发生交通事故后补签的，上诉人未取得驾驶资格，是不能在被上诉人处租赁车辆的，所以上诉人与被上诉人之间的租赁合同是违法的。原审法院依据该无效的租赁合同认定双方之间的租赁合同有效属于证据不足。2、被上诉人的车辆在保险公司上的是全险，这个保险当时不是上诉人报的，是上诉人告诉被上诉人之后，被上诉人报的保险。上诉人找保险公司的人问过，保险公司已经对车辆损失进行了赔付，赔付数额10多万元。当时签协议时上诉人不知道保险公司的赔付情况。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
安泰汽车租赁公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。上诉人于2014年11月1日发生的事故，造成车辆受损，该车经被上诉人维修，维修期为半年左右，双方于2016年7月28日才达成协议，距离发生事故之日起已经过去一年半的时间了，在双方签订协议时，上诉人是完全民事行为能力人。根据双方的约定，该车每天的租赁费用为600元，即使不记入其他任何费用，上诉人应给付的租赁费也超过10万元。所以，双方签订的协议并没有法定无效情形，为真实有效的协议。双方应按此协议履行。所以，一审判决有事实根据和法律依据，应该予以维持。
一审时安泰汽车租赁公司提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车租赁费用及维修费用合计100000元及利息，利息自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审判决查明，被告董某于2014年10月28日在原告安泰汽车租赁公司租赁牌号为×××号的丰田霸道越野车。2014年11月1日，因董某个人全责，该车发生道路交通事故，致其所租赁的×××号丰田霸道越野车翻车受损。2016年7月28日，经原、被告双方协商，被告董某自愿承担涉案车辆的损害赔偿款及维修费用、租赁费用等合计人民币100000元。同日，被告董某为原告出具了一枚载明款项来源及数额的100000元借条。此款被告未给付原告。
一审法院认为，原告安泰汽车租赁公司与被告董某之间的租赁合同关系成立并生效，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告安泰汽车租赁公司按照约定将租赁车辆交付给被告董某，全面履行了自己的义务，被告董某作为承租人对所租车辆具有合理使用及妥善保管的义务。被告董某在租赁使用租赁车辆期间发生了因其个人全部责任导致的道路交通事故，造成所租车辆受损，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告双方就车辆损失及维修费用等自愿达成赔偿协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合法有效的协议内容对双方当事人具有法律上的约束力，双方均应当按照协议内容全面履行约定义务。被告董某未按照协议给付租赁费及维修费的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故法院对原告要求被告给付租赁费及维修费合计100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付租赁费及维修费给原告造成的损失应为利息损失，但因双方未约定上述欠款的给付期限，故原告主张的利息损失应自起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分法院不予支持。被告董某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩与质证的权利，法院依法缺席审理。一审法院判决：一、被告董某给付原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司租赁费及维修费合计100000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止），前列款项于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人董某为证实其主张成立，提交机动车辆保险赔款理算书一份，证明保险公司已经对事故车辆赔付了117610元。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议。该车出事故后，经安泰公司与保险公司协商，保险公司对该车最终定损金额为97750元，其他费用为19450元，合计为117200元，保险公司给付时间为2014年12月22日。在商谈过程中，未对该车进行修理，当时如果对该车在4s店正常修理，约20万，最终双方一次性定损97750元。在保险公司赔付完成后，安泰公司与汽车服务中心进行联系修车事宜，于2015年1月5日至2015年4月10日在该服务中心进行修理。在该车修理完毕后，被上诉人一直与上诉人协商解决相关费用事宜，最后于2016年7月28日达成协议，由上诉人给付被上诉人各种费用合计10万元。该协议是双方真实意思表示，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道签订该协议的后果，所以被上诉人坚持要求履行该协议，即董某应当给付协议约定的10万元。本院认为，因被上诉人对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人维修费、租赁费10万元及利息。董某上诉称租赁合同是在发生交通事故后补签的，因其未取得驾驶证是不能租赁车辆的，故双方签订的租赁合同是违法的。对此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方签订的租赁合同不存在合同无效的法定情形，董某针对租赁合同无效的上诉主张没有法律依据，该租赁合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。董某作为承租人对车辆具有合理使用及妥善保管的义务，其在租赁期间因个人全部责任发生交通事故，造成租赁车辆受损，应当承担损害赔偿责任。董某以保险公司已经对车辆损失进行了赔付拒绝支付维修费、租赁费，因董某与安泰公司签订的协议上注明董某自愿承担车辆维修期间的租赁费及维修费合计100000元，并未注明租赁费及维修费各自的具体金额，安泰公司以董某签字的协议书和董某出具的借据主张董某支付100000元及利息，一审法院根据董某签字的有效协议和借据判决董某支付租赁费、维修费合计100000元及利息并无不当。上诉人董某的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董某承担；邮寄送达费40元，由上诉人董某、被上诉人克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员周振卿
二○一七年十月二十六日
书记员刘月