wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4148号
原告成都农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：四川省双流县。
负责人张云惠，行长。
委托代理人程定建，公司员工。
委托代理人伍琴秀，公司员工。
被告胡正伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商银行新兴支行）诉被告胡正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程定建到庭参加诉讼。被告胡正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行新兴支行诉称，2012年10月25日，原、被告签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，约定授信期限从2012年10月25日至2015年10月24日，授信业务本金为人民币450000元，约定贷款利率为同期、同档次人民银行贷款基准利率上浮50%，以及双方的权利义务和违约责任。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告胡正伟单独所有的位于武侯区红牌楼北街30号6栋4层16号的房产为该贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月25日，原、被告签订《成都农商银行个人借款凭证》，约定借款起止日为2013年10月25日起至2014年10月23日止。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款450000元。贷款到期后被告经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告胡正伟立即支付借款本金450000元及利息（逾期本金部分按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率上浮125%计算罚息，逾期利息部分按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告胡正伟提供的抵押物即位于成武侯区红牌楼北街30号6栋4层16号的房产享有优先受偿权。
被告胡正伟未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定由原告给付被告授信额度为人民币450000元个人生产经营贷款。授信额度的有效期限为36个月，从2012年10月25日至2015年10月24日止。授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。贷款利息自贷款转入被告账户之日起，按实际放款额、本合同或借据约定的利率及实际贷款期限计算。授信合同项下的贷款按月结息，结息日未每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。2012年10月25日，原、被告签订《最高额授信合同》，约定原告向被告提供的最高额授信额度为人民币585000元，包括授信业务本金人民币450000元，授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权及担保权利而发生的费用135000元。授信期限为2012年10月25日至2015年10月24日止。本合同项下各单笔授信业务合同所约定债权一并纳入（成农商华新个高抵20120500）《最高额抵押合同》担保范围。2012年10月25日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被担保的债权指2012年10月25日至2015年10月24日期间因抵押权人为债务人办理的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币金额585000元，本合同项下的抵押清单如下：胡正伟所有的位于武侯区红牌楼北街30号6栋4层16号的房产（权21336**号）。2013年10月25日，原、被告签订《个人借款凭证》，载明原告向被告发放借款450000元，借款起止日2013年10月24日至2014年10月23日止。执行利率：变动利率，央行同档次基准利率浮动（上浮）50%。逾期本金利率：执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。被告在《个人借款凭证》上签字确认。2012年10月26日，原告办理了上述房屋的他项权证（成房他证他权字第09636**号）。原告按约定支付了11个月的利息后就未再还款，尚欠3487.5元借款利息未支付。借款到期后，被告未向原告偿还本息，致使原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，2014年7月4日成都农村商业银行股份有限公司新兴分理处经批准变更为成都农村商业银行股份有限公司新兴支行。
上述事实，有《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、房屋他项权证等证据及原告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，上述合同均系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原、被告应按照上述合约履行自己的义务。根据《个人借款凭证》，原告于2013年10月25日向被告借款450000元，约定的还款期限为2014年10月23日止。自2014年10月24日，被告未归还借款本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告立即归还借款本金450000元及按照合同约定支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告约定，逾期本金450000元执行本金利率上浮50%，逾期利息3487.5元按贷款执行利率计收复利。原告主张对被告抵押房屋即位于武侯区红牌楼北街30号6栋4层16号的房屋享有优先受偿权，因原、被告就该房屋签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，故请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正伟于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金450000元及利息（以450000元为逾期本金，从2014年10月24日起至本判决确定的还款期限之日止，按照人民银行同期限、同档次人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算罚息；以3487.5元为逾期利息，从2014年10月24日起至本判决确定的还款期限之日止，按照人民银行同期限、同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算复利）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司新兴支行对被告胡正伟所有的位于武侯区红牌楼北街30号6栋4层16号的房屋（权2133607）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李明煜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第675号
原告：娄某。
被告：中银保险有限公司××司，住所地杭州市×××
×层。
负责人：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：俞某某。
原告娄某与被告中银保险有限公司××司（以下简称：
中银××）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理
，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理。原告娄某，被告中银××的委托代理人王某
某、俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某起诉称：原告向浙江省劳动争议仲裁委员会提
出劳动争议仲裁时，被告正与客户打官司，故仲裁委没有对原
告提出被告克扣2008年4月至2008年12月因客户未交保费，暂
扣原告工资8550元的请求做出处理。之后，被告官司打好，客
户也缴纳了相应的保费，故被告暂预扣的工资应该发还原告。
诉讼请求为：要求被告将2008年4月至2008年12月因客户未交
保险费而扣去原告的工资8550元给付原告，要求被告承担诉讼
费用。
被告中银××辩称：1、原告就同一事实重复起诉，按照“一事不再理”的诉讼原则应予以驳回。原告因工资问题已于
2010年1月4日向浙江省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，其第一
项诉请即为要求被告支付2008年4月至今拖欠的21个月工资787
50元（3750元×21个月），后庭审中又要求增加了一个月工资
3750元。原告当时提起该项诉讼请求的依据是2008年4月到201
0年1月原告未收到被告发放的工资，浙江省劳动争议仲裁委员
会经过审理，裁决被告补发原告2008年5月至2010年1月的工资
23590.56元，同时驳回了原告的其他请求。裁决后原告并未向
法院起诉，该裁决已生效，且被告已履行完毕。原告再次起诉
，不符合“一事一理”的诉讼原则，应予以驳回；2、被告与
浙江万达汽贸有限公司保险合同纠纷案的判决情况，不构成原
告可以重复起诉的理由。被告与万达某某之间的保险合同纠纷
案判决日期为2010年1月21日，判决后双方并未上诉，而原告
与被告之间的劳动争议案的裁决时间为2010年3月9日，故在劳
动争议纠纷案中原告完全可以就所有被拖欠的工资一并申请仲
裁（事实上原告也已一并申请），而仲裁委没有支持原告的全
部请求也与原告保费是否缴清无关，与万达某某案是否已判决
无关，即并未赋予原告在保费缴清后（或万达某某案判决后）
可就2008年4月至12月期间被扣的8550元工资另行起诉的权某
。故原告以被告与万达某某之间的保险合同纠纷案已判决为由
重复起诉的理由不成立；3、原告自2008年5月之后长期旷工，
且已在其他单位就业，被告无需发放原告工资。2008年4月份
以后，原告基本没有再到被告公司上班，也没有开展业务，全
年仅完成业务量113601.99元，按照全年3600000元的目标，仅完成3.16%，实际可得年薪仅为2844元，故被告实际上没有少
发工资，而是多发了工资。综上，原告没有在仲裁裁决后向法
院起诉，而是另案起诉，不符合“一事一理”的诉讼原则，请
求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告娄某于2007年7月1日与被告签订为期3
年的劳动合同，合同期限至2010年6月30日。原告从事营销业
务岗位。2008年4月至12月，被告每月从原告工资中以“2007
年应收未清零预扣”名义扣留工资，分别为547.67元、1054.3
3、521.49元、627.75元、227.75元、1427.75元、1427.75元
、1427.75元、1287.76元，共计8550元。2009年12月30日，被
告向原告出具解除劳动合同通知书，解除时间定于2010年1月3
0日。后，原告向浙江省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，
该委于2010年1月7日予以受理，原告的仲裁请求为：一、支付
娄某2008年4月至今拖欠的工资78750元（3750元×21个月）及
2010年1月的工资3750元；二、支付2007年的年终奖19000元；
三、中银××非法解除劳动合同，娄某要求继续履行劳动合同
；四、按照2008年4月前的标准给娄某缴付社会保险费，补缴
少缴部分的社会保险费。2010年3月9日，浙江省劳动争议仲裁
委员会作出浙劳仲案字（2010）第3号仲裁裁决，裁决：一、
中银××补发娄某2008年5月至2010年1月的工资23590.56元；
二、驳回娄某其他申请请求。该裁决作出后，因原、被告均未
向法院起诉而生效，被告已按该裁决履行完毕。
另查明，原告于2010年5月4日再次向浙江省劳动争议仲
裁委员会提出仲裁申请，要求中银××支付2008年4月至2008年12月克扣的工资8550元，该委于2010年5月10日以原告的申
请不符合劳动争议受案条件为由，作出浙劳仲不字（2010）第
6号不予受理案件通知书，决定不予受理。现原告不服该决定
向本院起诉。
本院认为，原告娄某在浙劳仲案字（2010）第3号仲裁案
中已按3750元主张了2008年4月至2010年1月的全部工资，本案
所涉原告娄某要求被告中银××支付2008年4月至2008年12月
克扣的工资8550元已包含在原告的上述请求范围之内，该劳动
争议纠纷已经浙江省劳动争议仲裁委员会仲裁并裁决，仲裁裁
决书送达原、被告双方后，双方也未在法定期限内向人民法院
起诉，故该仲裁裁决已发生法律效力。现原告再次起诉，属于
重复起诉，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条第一款
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。
审判员 姚炜强
二〇一〇年六月二十九日
书记员 袁悦欣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执197号
申请执行人：石家庄市煤炭经营行业协会，住所地：河北省石家庄市长安区青园街98号。
法定代表人：张双全，该协会会长。
被执行人：邹平金码煤业有限公司，住所地：山东省邹平县码头镇驻地。
法定代表人：杨茂国，该公司经理。
本院于2016年8月1日立案执行石家庄市仲裁委员会石裁字(2016)第040号裁决书石家庄市煤炭经营行业协会与邹平金码煤业有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人邹平金码煤业有限公司的可供执行财产；本院已将被执行人邹平金码煤业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市仲裁委员会石裁字(2016)第040号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人邹平金码煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人石家庄市煤炭经营行业协会可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建忠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第157号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于红海，男，1968年12月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，个体，住汤阴县白营乡南陈王村593号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留。2015年11月3日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人于红海犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人于红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年1月26日，汤阴县人民法院作出（2013）汤民一初字第88号民事判决书，判决于红海赔偿李银海医疗费等共计19.187678万元。2014年7月17日判决生效后，被告人于红海未履行该判决。2014年5月份于红海通过卖地获款28.3万元，8月4日李银海向汤阴县人民法院申请执行上述生效判决，汤阴县人民法院于2014年8月19日向于红海送达了执行通知书，同年11月11日对于红海司法拘留15日、并处罚款3万元后，于红海有能力执行拒不执行判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人于红海对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于红海对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月26日，本院作出（2013）汤民一初字第88号民事判决书，判决于红海赔偿李银海医疗费等共计19.187678万元，于红海上诉至安阳市中级人民法院后，申请撤回上诉，2014年7月17日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第979号民事裁定书，准许上诉人于红海撤回上诉。判决生效后，被告人于红海未按期履行判决义务。2014年5月份，于红海通过卖地获款28.3万元，8月4日李银海向本院申请执行上述生效判决，本院于2014年8月19日向于红海送达了执行通知书，9月、11月于红海两次履行赔偿款共计4000元。同年11月11日本院决定对于红海罚款3万元、拘留15日，于红海又履行了3万元赔偿款。于红海隐藏财产，有能力执行拒不执行。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人于红海户籍证明、无违法犯罪前科。
2.书证：汤阴县公安局刑侦大队抓获证明，被告人于红海于2015年10月22日被汤阴县人民法院执行人员杜连鹏等人带至刑侦大队。
3.书证：本院关于于红海涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的移送材料，安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第979号民事裁定书、本院（2013）汤民一初字第88号民事判决书、执行案件立案审批表、拘留和罚款决定书、调查笔录、缴款和取款手续等执行材料。
4.书证：受害人李银海家属和被告人于红海达成的执行和解协议及于红海家属于忠海给本院缴款16.544878万元凭证等材料。
5.书证：仝爱连存款证明、南陈王精忠路东段绿化扩宽占地补偿兑付表。
6.证人杜连鹏的证言：李银海申请执行于红海提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年8月8日进入执行程序，本院依法向被执行人于红海送达相关法律文书，限期履行判决义务，于红海履行了4000元赔偿款。2014年11月5日，本院对于红海询问时，得知其将4.8亩责任田以每亩6万元的价格卖掉得款28.8万元，多次要求其履行判决义务，于红海以种种理由不予执行。本院于2014年11月11日作出对于红海司法拘留15天、罚款3万元的决定。于红海于2014年12月、2015年1月两次共计履行3万元赔偿款。于红海有能力履行判决义务，却迟迟不予履行。2015年10月22日，本院决定对于红海以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
7.证人于同国（于红海父亲）的证言：2014年五六月份，于红海卖地得款28万多元，给我留了2万元。
8.证人仝爱连（于红海妻子）的证言：2014年春天，我们家耕地被村里集中收回，每亩地按6万元的标准给我们兑付了现金。领回现金后，我儿子因为结婚成家了，我们就给了他一些钱，剩余18万元是我和丈夫还有女儿于丹丹的耕地卖地款。于红海父亲看病、女儿上学各花费2万元，平时生活开销及还外债使用了一部分，现在家里面仅剩下八万元左右。
9.被告人于红海的供述：2013年许，李银海在我装修队施工时受伤，2014年7月，法院判决我赔偿李银海医疗费等费用将近20万元。李银海申请法院执行我，法院给我送达了执行通知书等相关法律文书。2014年11月前后，我分两次赔偿李银海4000元。2014年我家4.8亩耕地被村里收走，每亩土地补偿5.9万元，共计补偿我家28.3万元，我将此款分给我儿子于朋朋10万元，给了父母亲2万元，还有女儿上学及日常开销花费了一部分，现在家里剩有六七万元。法院得知我卖地得款28万多元后，于2014年11月将我司法拘留15天、罚款3万元。后我向法院履行了3万元赔偿款。
本院认为，被告人于红海对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于红海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 李治国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 华
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第157号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，个体。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留。2015年11月3日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人于某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年1月26日，汤阴县人民法院作出（2013）汤民一初字第88号民事判决书，判决于某甲赔偿李银海医疗费等共计19.187678万元。2014年7月17日判决生效后，被告人于某甲未履行该判决。2014年5月份于某甲通过卖地获款28.3万元，8月4日李银海向汤阴县人民法院申请执行上述生效判决，汤阴县人民法院于2014年8月19日向于某甲送达了执行通知书，同年11月11日对于某甲司法拘留15日、并处罚款3万元后，于某甲有能力执行拒不执行判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人于某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月26日，本院作出（2013）汤民一初字第88号民事判决书，判决于某甲赔偿李银海医疗费等共计19.187678万元，于某甲上诉至安阳市中级人民法院后，申请撤回上诉，2014年7月17日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第979号民事裁定书，准许上诉人于某甲撤回上诉。判决生效后，被告人于某甲未按期履行判决义务。2014年5月份，于某甲通过卖地获款28.3万元，8月4日李银海向本院申请执行上述生效判决，本院于2014年8月19日向于某甲送达了执行通知书，9月、11月于某甲两次履行赔偿款共计4000元。同年11月11日本院决定对于某甲罚款3万元、拘留15日，于某甲又履行了3万元赔偿款。于某甲隐藏财产，有能力执行拒不执行。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人于某甲户籍证明、无违法犯罪前科。
2.书证：汤阴县公安局刑侦大队抓获证明，被告人于某甲于2015年10月22日被汤阴县人民法院执行人员杜某等人带至刑侦大队。
3.书证：本院关于于某甲涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的移送材料，安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第979号民事裁定书、本院（2013）汤民一初字第88号民事判决书、执行案件立案审批表、拘留和罚款决定书、调查笔录、缴款和取款手续等执行材料。
4.书证：受害人李银海家属和被告人于某甲达成的执行和解协议及于某甲家属于忠海给本院缴款16.544878万元凭证等材料。
5.书证：仝爱连存款证明、南陈王精忠路东段绿化扩宽占地补偿兑付表。
6.证人杜某的证言：李银海申请执行于某甲提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年8月8日进入执行程序，本院依法向被执行人于某甲送达相关法律文书，限期履行判决义务，于某甲履行了4000元赔偿款。2014年11月5日，本院对于某甲询问时，得知其将4.8亩责任田以每亩6万元的价格卖掉得款28.8万元，多次要求其履行判决义务，于某甲以种种理由不予执行。本院于2014年11月11日作出对于某甲司法拘留15天、罚款3万元的决定。于某甲于2014年12月、2015年1月两次共计履行3万元赔偿款。于某甲有能力履行判决义务，却迟迟不予履行。2015年10月22日，本院决定对于某甲以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
7.证人于某乙（于某甲父亲）的证言：2014年五六月份，于某甲卖地得款28万多元，给我留了2万元。
8.证人仝爱连（于某甲妻子）的证言：2014年春天，我们家耕地被村里集中收回，每亩地按6万元的标准给我们兑付了现金。领回现金后，我儿子因为结婚成家了，我们就给了他一些钱，剩余18万元是我和丈夫还有女儿于丹丹的耕地卖地款。于某甲父亲看病、女儿上学各花费2万元，平时生活开销及还外债使用了一部分，现在家里面仅剩下八万元左右。
9.被告人于某甲的供述：2013年许，李银海在我装修队施工时受伤，2014年7月，法院判决我赔偿李银海医疗费等费用将近20万元。李银海申请法院执行我，法院给我送达了执行通知书等相关法律文书。2014年11月前后，我分两次赔偿李银海4000元。2014年我家4.8亩耕地被村里收走，每亩土地补偿5.9万元，共计补偿我家28.3万元，我将此款分给我儿子于朋朋10万元，给了父母亲2万元，还有女儿上学及日常开销花费了一部分，现在家里剩有六七万元。法院得知我卖地得款28万多元后，于2014年11月将我司法拘留15天、罚款3万元。后我向法院履行了3万元赔偿款。
本院认为，被告人于某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 李治国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0274号
原告希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人王萱，该公司员工。
被告洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县经济开发区。
法定代表人杨振甯，该公司董事长。
本院在审理原告希姆斯电梯（中国）有限公司诉被告洞口兴雄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告希姆斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希姆斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告希姆斯电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李勉（见习）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2156号
原告：常石，男，1986年12月17日出生，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。
被告：张又祥，男，1972年09月03日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告常石与被告张又祥不当得利纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常石的委托诉讼代理人胡瑶，被告张又祥的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常石向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款17539元，并支付利息228元，合计17767元；2、被告承担原告支出的交通费1149元、住宿费4200元，合计5349元；3、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间不存在经济往来，2016年10月3日，原告失误将本应汇给黄梅县张红兵的87539元鸡蛋款汇入被告张又祥的账户。此后原告委托母亲刘会娟催讨多次，被告仅返还70000元，余款17539元拒不返还。
被告张又祥辩称，原告的母亲刘会娟与被告之间存在经济往来，刘会娟经常通过原告常石的银行账户向被告汇付货款，被告扣下本次汇款中的17539元并非不当得利，而是此前原告母亲刘会娟拖欠的货款，该款不应当返还。本案中原告主张的交通费、住宿费系案外人刘会娟发生，与本案无关联性。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的交通费发票、住宿费发票均系正规票据，对交通费、住宿费的真实性予以采信，但交通费、住宿费不属于不当得利的返还范围，对原告的证明目的不予采信；2、被告提交的借记卡账户明细清单，原告对其真实性无异议，对该证据真实性予以采信，该证据可以证明原告的母亲刘会娟曾经通过原告的银行卡向被告汇款，用来支付货款，但仅凭该证据不足以证明2016年10月3日的汇款系刘会娟向被告支付货款；3、出具证言的证明人王新文、陈永芳、张少林未到庭作证并接受质询，原告亦不认可，对其证明目的不予采信；4、货物运输合同显示的收货人为刘（惠发蛋业）并非原告母亲刘会娟，被告未提交证据证明收货人为刘会娟，且原告亦不认可，该证据不能证明被告张又祥对原告的母亲刘会娟享有债权，对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘会娟与被告张又祥有经济往来，刘会娟曾经使用原告常石的银行卡向被告张又祥汇款。2016年10月3日，原告常石失误将本应汇给案外人张红兵的87539元货款汇入被告张又祥的银行账户，后经催讨，被告张又祥返还70000元，余款17539元至今尚未偿还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的母亲刘会娟虽曾使用原告银行卡向被告支付货款，但原告2016年10月3日的汇款系失误所致，并非受原告母亲刘会娟的委托支付货款，被告张又祥取得该利益没有合法根据，应当向原告返还不当得利款17539元。被告主张因原告的母亲刘会娟拖欠其货款，其扣下17539元折抵货款，因其未提交充足证据证实，且与本案不属同一法律关系，对其主张不予支持，被告可另行主张权利。原告主张被告支付占用资金期间的利息、交通费、住宿费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张又祥于本判决生效之日起10日内返还原告常石不当得利款17539元。
二、驳回原告常石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189元，由被告张又祥负担160元，原告常石负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 凤
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初661号
原告：钟伟雄，男。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：ＸＸ康，男。
原告钟伟雄诉被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱定龙，被告ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月1日，被告ＸＸ康以急需资金短期周转为由，向原告借款人民币150000元，借款期限至2014年12月31日。原告当场支付现金给被告，被告也当场向原告出具亲笔书写借条一张。在借款期限届满后，原告多次催促被告清偿欠款，但被告以各种理由推脱，时至今日被告仍未归还本息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告ＸＸ康返还原告借款本金150000元整;2、判令被告从2014年4月1日起按月利息2000元支付借款利息，直至清偿欠款本息(暂计至起诉之日利息为54000元，本息共为204000元)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息复印件；3、借条复印件。
被告答辩称：对该笔借款我是确认的，该笔借款是原告投资亏损了的，本来是16万元的，后来原告在2013年8月份转账15万元给我。亏了之后，原告不肯再支付给我，所以这笔款项并不是现金。
被告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、租赁合同；2、合伙协议；3、电话录音。
本院查明：2014年1月1日，被告ＸＸ康向原告钟伟雄借款并出具一张借条，借条载明：本人ＸＸ康向钟伟雄借现金150000元，借款利息每月2000元，从2014年1月份起计算，归还日期2014年12月底，被告ＸＸ康在借条中签名确认。借款后，被告ＸＸ康未偿还原告借款本金及利息。原告遂于2016年3月30日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告ＸＸ康向原告借款人民币150000元整，有原告钟伟雄出具的借条予以证实，本院予以采信。庭审中，被告ＸＸ康确认借据上签名是其本人签字，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借据中双方约定被告每月支付原告月利息2000元，符合法律的相关规定，本院予以支持。庭审中，被告主张出具该借款后有偿还借款给原告，但被告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ康应在本判决生效后十日内偿还原告钟伟雄借款人民币150000元及利息，利息自2014年1月起按月利息2000元支付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元、保全费1270元，共计5630元，由被告ＸＸ康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初661号
原告：钟伟雄，男。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：ＸＸ康，男。
原告钟伟雄诉被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱定龙，被告ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月1日，被告ＸＸ康以急需资金短期周转为由，向原告借款人民币150000元，借款期限至2014年12月31日。原告当场支付现金给被告，被告也当场向原告出具亲笔书写借条一张。在借款期限届满后，原告多次催促被告清偿欠款，但被告以各种理由推�，时至今日被告仍未归还本息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告ＸＸ康返还原告借款本金150000元整;2、判令被告从2014年4月1日起按月利息2000元支付借款利息，直至清偿欠款本息(暂计至起诉之日利息为54000元，本息共为204000元)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息复印件；3、借条复印件。
被告答辩称：对该笔借款我是确认的，该笔借款是原告投资亏损了的，本来是16万元的，后来原告在2013年8月份转账15万元给我。亏了之后，原告不肯再支付给我，所以这笔款项并不是现金。
被告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、租赁合同；2、合伙协议；3、电话录音。
本院查明：2014年1月1日，被告ＸＸ康向原告钟伟雄借款并出具一张借条，借�载明：本人ＸＸ康向钟伟雄借现金150000元，借款利息每月2000元，从2014年1月份起计算，归还日期2014年12月底，被告ＸＸ康在借条中签名确认。借款后，被告ＸＸ康未偿还原告借款本金及利息。原告遂于2016年3月30日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告ＸＸ康向原告借款人民币150000元整，有原告钟伟雄出具的借条予以证实，本院予以采信。庭审中，被告ＸＸ康确认借据上签名是其本人签字，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借据中双方约定被告每月支付原告月利息2000元，符合法律的相关规定，本院予以支持。庭审中，被告主张出具该借款后有偿还借款给原告，但被告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之�定，判决如下：
被告ＸＸ康应在本判决生效后十日内偿还原告钟伟雄借款人民币150000元及利息，利息自2014年1月起按月利息2000元支付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元、保全费1270元，共计5630元，由被告ＸＸ康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘瑜妍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执161号
申请执行人田某云。
被执行人张某方。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
本院在执行田某云与沈某辉、张某方、黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人沈某辉、张某方、黄某、刘某有可供执行剩余债务的财产，申请执行人田某云亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月十四日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执161号申请执行人田某云。被执行人张某方。被执行人黄某。被执行人刘某。本院在执行田某云与沈某辉、张某方、黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人沈某辉、张某方、黄某、刘某有可供执行剩余债务的财产，申请执行人田某云亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月十四日书记员  陶珍珠
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字299号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，农民，内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡长丰村三社40号。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局刑事拘留，经临河区人民检察院批准于2016年9月3日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局逮捕。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月22日3时许，被告人王某甲使用铁锤、撬棍、剪刀、片刀等工具，在巴彦淖尔市经济开发区八一乡中国农业银行巴彦淖尔八一街光明分理处，盗窃ATM机内现金人民币5000元。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某乙的证言，证人刘某、张某、田某、贺某、燕某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见，被告人供述，视听资料及光盘，抓捕经过，被告人的户籍证明，被告人的羁押法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，携带工具以破坏性手段窃取银行ATM机内现金人民币5000元，数额较大，构成盗窃罪，被告人在行窃过程中损坏银行ATM机现金钞箱五个，铝合金卷帘门一个，防盗门一个，防弹玻璃2.53㎡，经鉴定，修复价格达27019元，情节恶劣，应从重处罚，案发后被告人王某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且窃得赃款已追退被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6965号
原告：贾小会，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文忠，男，1973年5月3日出生，汉族。系原告丈夫。
被告：张雨欣，女，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告贾小会诉被告张雨欣机动车交通事故纠纷一案中，原告贾小会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小会申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄维维
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第119号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人朱加文，男，汉族，1983年9月5日出生于湖北省崇阳县，文盲，农民，住本县路口镇柳林村四组，身份证号码4223251983********。2015年3月10日因本案被崇阳县公安局行政拘留十五天，3月19日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，3月27日被逮捕.现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱加文犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明、谈尚及被告人朱加文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年3月1日7时许，本县路口镇柳林村饶新兵投资的成功养殖场因停产断电，享受照明多年的被告人朱加文家即停电。被告人朱加文找到养殖场的饶贤良，饶贤良叫其找村干部，村书记李永忠叫其等一段时间。3月8日13时许，被告人朱加文翻铁门进入养殖场院内，用锄头、水泥砖等器具打砸养殖场门、窗及办公用品，并将门卫室和工人宿室的棉被抱到场地里点火烧毁。经鉴定，被告人朱加文毁坏的财物共计8852元。
被告人朱加文对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证人宋金祖、尧贤良、李永忠的证言，现场勘查笔录及照片，成功养殖场被损毁物品清单，崇阳县物价局价格认证中心崇价鉴证字（2015）09号价格鉴证意见书，崇阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人朱加文无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人朱加文当庭坦白认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下：
被告人朱加文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱加文的刑期自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》［公通字（2008）36号，自2008年6月25日起施行。］
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第119号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1983年9月5日出生于湖北省崇阳县，文盲，农民。2015年3月10日因本案被崇阳县公安局行政拘留十五天，3月19日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，3月27日被逮捕.现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明、谈尚及被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年3月1日7时许，本县路口镇柳林村饶某甲投资的成功养殖场因停产断电，享受照明多年的被告人朱某某家即停电。被告人朱某某找到养殖场的饶某乙，饶某乙叫其找村干部，村书记李某某叫其等一段时间。3月8日13时许，被告人朱某某翻铁门进入养殖场院内，用锄头、水泥砖等器具打砸养殖场门、窗及办公用品，并将门卫室和工人宿室的棉被抱到场地里点火烧毁。经鉴定，被告人朱某某毁坏的财物共计8852元。
被告人朱某某对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证人宋某某、饶某乙、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，成功养殖场被损毁物品清单，崇阳县物价局价格认证中心崇价鉴证字（2015）09号价格鉴证意见书，崇阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某当庭坦白认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 舒曙霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执246号
申请执行人江阴市宏达建设工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人胡建明，江阴市××建设工程有限公司总经理。
被执行人无锡华成门窗有限公司，住所地无锡市。
法定代表人肖家达，无锡××门窗有限公司执行董事。
申请执行人江阴市宏达建设工程有限公司与被执行人无锡华成门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）北黄商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡华成门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向江阴市宏达建设工程有限公司支付工程款900000元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费12800元、保全费5000、公告费560元，以上合计18360元，由无锡华成门窗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无锡华成门窗有限公司名下有坐落于无锡市北塘区金山北科技产业园西五支路15号的房产一套，该房产目前已被无锡市中级人民法院依法拍卖，拍卖成交价2594万元，经查询，拍卖款扣除抵押权后已无可供分配的财产。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法于2016年6月2日召开听证，申请执行人江阴市宏达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供财产线索。被执行人无锡华成门窗有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北黄商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戈铁成
�北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1357号
原告：张占良。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：杨喜田。
被告：杨磊。
被告：刘海燕。
原告张占良与被告杨喜田、杨磊、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良的委托诉讼代理人张萍、被告杨喜田到庭参加诉讼，被告杨磊、刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占良向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金150000元，按年利率24%支付自借款之日起至法院确定给付之日的利息（至2017年8月1日利息为28800元），保全费2270元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告杨喜田、杨磊因资金周转，向原告借款150000元，双方约定：借款期限为三个月，月息3%，于2017年3月1日到期，并给原告出具借据一份。同时，被告刘海燕作为杨喜田的朋友，给原告出具承诺书一份，自愿作为共同还款人，对杨喜田的上述债务承担偿还借款本息的责任。借款到期后，三被告没有偿还借款本息。后经原告多次催要，三被告以种种理由搪塞，拒不还款。综上所述，三被告的行为严重违反了双方的约定，应承担违约责任。
杨喜田辩称，当时借款拿走了现金132000元，原告扣除了3个月的利息18000元，之后又给付了2个月的利息12000元，现在没有能力偿还，我本身也有病，需要慢慢挣钱来偿还。
杨磊、刘海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨磊、刘海燕未到庭，也未提出反驳意见或反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年12月2日，被告杨喜田、杨磊向原告张占良借款，并由杨喜田、杨磊出具借据1份，借据载明：“今借到张占良现金150000元，2017年3月1日到期，用于周转，月息3%。（其中现金18000元，银行转账132000元）,借款人：杨喜田杨磊借款日期：2016年12月2日”。同日，被告杨喜田、杨磊出具抵押担保声明书，载明：“杨喜田和杨磊系父子关系，共同共有坐落在徐水县大王店开发区滏××小区南区××单元××室，住宅面积98.82平米。杨喜田现拟向张占良借款人民币15万元整，杨喜田、杨磊自愿用上述住宅提供抵押担保，若到期不能偿还所借款项本息，自愿用上述住宅折价拍卖，变卖所得价款优先偿还借款本息，并自愿承担相应的连带责任。抵押担保声明人：杨喜田杨磊”。被告刘海燕为该笔借款作出承诺书，载明：“张占良先生：本人与借款人杨喜田是朋友关系，借款人向您个人借款（大写）壹拾伍万，（小写）150000元，期限3个月，本人自愿作为共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任。特此承诺承诺人：刘海燕身份证号：132423197606283420联系电话：158309326542016年12月2日”。当日，张占良通过银行转账方式给付杨磊132000元。2017年7月20日，根据原告申请，本院轮候查封被告杨喜田、杨磊位于保定市××水区××小区××楼××单元××室房屋一套，期限为三年。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张占良主张三被告连带偿还借款本金150000元，按年利率24%支付自借款之日起至法院确定给付之日的利息（至2017年8月1日利息为28800元），承担保全费2270元，提供张占良身份证复印件、杨喜田、杨磊、刘海燕身份证复印件各1份、借据1份、抵押担保声明书1份、承诺书1份、转款卡的明细清单1份、村庄改造返迁安置协议1份、（2017）冀0609民初1357号裁定书1份及保全费票据1张。杨喜田质证称，对证据无异议，当时借款拿走了现金132000元，原告扣除了3个月的利息18000元，之后又给付了2个月的利息12000元。本院认为，被告杨喜田对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告主张被告借款150000元，只提供了132000元的转账凭证，对于主张支付的18000元现金，被告杨喜田否认，原告未提供证据证实已经向被告实际交付了该部分借款，对原告主张的该部分借款本院不予支持，根据原告交付情况本院按被告杨喜田、杨磊实际借款132000元予以确定，被告杨喜田主张已支付的利息，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告按年利率24%�付自借款之日起至法院确定给付之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息应按实际借款本金计付，至2017年8月1日被告尚欠原告的利息为21120元。
本院认为，被告杨喜田、杨磊向原告张占良借款，双方形成借贷关系，被告刘海燕自愿为杨喜田借款承担共同还款责任，不违反相关法律规定，本院予以确认。三被告未按约定履行还款义务，应承担共同偿还借款的民事责任。对张占良的诉讼请求，按本院确认的借款本金及利息予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜田、杨磊、刘海燕共同偿还原告借款本金132000元，利息21120元（计算至2017年8月1日），自2017年8月2日起之后的利息按年利率24%计算给付原告，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨喜田、杨磊给付原告张占良保全费2270元。
三、驳回原告张占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由张占良负担278元，由杨喜田、杨磊、刘海燕负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
�北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1357号原告：张占良。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：杨喜田。被告：杨磊。被告：刘海燕。原告张占良与被告杨喜田、杨磊、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良的委托诉讼代理人张萍、被告杨喜田到庭参加诉讼，被告杨磊、刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金150000元，按年利率24%支付自借款之日起至法院确定给付之日的利息（至2017年8月1日利息为28800元），保全费2270元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告杨喜田、杨磊因资金周转，向原告借款150000元，双方约定：借款期限为三个月，月息3%，于2017年3月1日到期，并给原告出具借据一份。同时，被告刘海燕作为杨喜田的朋友，给原告出具承诺书一份，自愿作为共同还款人，对杨喜田的上述债务承担偿还借款本息的责任。借款到期后，三被告没有偿还借款本息。后经原告多次催要，三被告以种种理由搪塞，拒不还款。综上所述，三被告的行为严重违反了双方的约定，应承担违约责任。杨喜田辩称，当时借款拿走了现金132000元，原告扣除了3个月的利息18000元，之后又给付了2个月的利息12000元，现在没有能力偿还，我本身也有病，需要慢慢挣钱来偿还。杨磊、刘海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨磊、刘海燕未到庭，也未提出反驳意见或反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2016年12月2日，被告杨喜田、杨磊向原告张占良借款，并由杨喜田、杨磊出具借据1份，借据载明：“今借到张占良现金150000元，2017年3月1日到期，用于周转，月息3%。（其中现金18000元，银行转账132000元）,借款人：杨喜田杨磊借款日期：2016年12月2日”。同日，被告杨喜田、杨磊出具抵押担保声明书，载明：“杨喜田和杨磊系父子关系，共同共有坐落在徐水县大王店开发区滏××小区南区××单元××室，住宅面积98.82平米。杨喜田现拟向张占良借款人民币15万元整，杨喜田、杨磊自愿用上述住宅提供抵押担保，若到期不能偿还所借款项本息，自愿用上述住宅折价拍卖，变卖所得价款优先偿还借款本息，并自愿承担相应的连带责任。抵押担保声明人：杨喜田杨磊”。被告刘海燕为该笔借款作出承诺书，载明：“张占良先生：本人与借款人杨喜田是朋友关系，借款人向您个人借款（大写）壹拾伍万，（小写）150000元，期限3个月，本人自愿作为共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任。特此承诺承诺人：刘海燕身份证号：132423197606283420联系电话：158309326542016年12月2日”。当日，张占良通过银行转账方式给付杨磊132000元。2017年7月20日，根据原告申请，本院轮候查封被告杨喜田、杨磊位于保定市××水区××小区××楼××单元××室房屋一套，期限为三年。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张占良主张三被告连带偿还借款本金150000元，按年利率24%支付自借款之日起至法院确定给付之日的利息（至2017年8月1日利息为28800元），承担保全费2270元，提供张占良身份证复印件、杨喜田、杨磊、刘海燕身份证复印件各1份、借据1份、抵押担保声明书1份、承诺书1份、转款卡的明细清单1份、村庄改造返迁安置协议1份、（2017）冀0609民初1357号裁定书1份及保全费票据1张。杨喜田质证称，对证据无异议，当时借款拿走了现金132000元，原告扣除了3个月的利息18000元，之后又给付了2个月的利息12000元。本院认为，被告杨喜田对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告主张被告借款150000元，只提供了132000元的转账凭证，对于主张支付的18000元现金，被告杨喜田否认，原告未提供证据证实已经向被告实际交付了该部分借款，对原告主张的该部分借款本院不予支持，根据原告交付情况本院按被告杨喜田、杨磊实际借款132000元予以确定，被告杨喜田主张已支付的利息，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告按年利率24%�付自借款之日起至法院确定给付之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息应按实际借款本金计付，至2017年8月1日被告尚欠原告的利息为21120元。本院认为，被告杨喜田、杨磊向原告张占良借款，双方形成借贷关系，被告刘海燕自愿为杨喜田借款承担共同还款责任，不违反相关法律规定，本院予以确认。三被告未按约定履行还款义务，应承担共同偿还借款的民事责任。对张占良的诉讼请求，按本院确认的借款本金及利息予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜田、杨磊、刘海燕共同偿还原告借款本金132000元，利息21120元（计算至2017年8月1日），自2017年8月2日起之后的利息按年利率24%计算给付原告，于判决生效之日起十日内履行。二、被告杨喜田、杨磊给付原告张占良保全费2270元。三、驳回原告张占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由张占良负担278元，由杨喜田、杨磊、刘海燕负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 臧丙辰二〇一七年九月二十五日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第57号
原告周凤军，汉族，农民。
被告刘延辉，汉族，农民。
原告周凤军诉被告刘延辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周凤军，被告刘延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤军诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月16日，被告因资金紧张向原告借款240000元，当时约定利息月息3%，在2012年8月16日前必须还本付清，同时被告向原告出具了一份借条。后经原告多次索要未果。故起诉，要求被告偿还借款本金240000元及利息163200元（利息从2012年8月16日至2015年6月16日计34个月，按月利2分计算）。要求被告承担诉讼费用。
被告刘延辉辩称：原告陈述的事实不准确，我原来是欠钱，但是已经还清了。现在这笔钱我不欠，欠条是我写的，我已经还钱了，但是没有将欠条抽回，所以我要求驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条复印件一份。意在证明被告欠原告24万元，约定利息和还款时间。
经质证，被告对形式要件没有异议，认为：确实是我签的名字，但是钱已经还完了。
本院认为，由于被告对借据的形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但经本院释明，被告在指定的期限内又未能提供相关证据证实其抗辩主张。并且被告刘延辉又认可借据中的签名系其本人所为，该证据系书面证据，来源合法，借据上有被告刘延辉的签名，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月16日，被告刘延辉向原告周凤军借款人民币240000元，并由被告出具借据。借据中载明：2012年7月16，周凤军借给刘延辉人民币贰拾肆万元整（240000.00元），月利息3%，还款日期2012年8月16日前必须还清本利。借款人签字：刘延辉2012年7月16日。以上为本案基本事实。
本院认为，原告周凤军与被告刘延辉之间的借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，当事人之间借据中约定的利率是月利3%，但原告主张按月利2%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对其主张的按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告以钱已经还清了，但欠条未抽回的抗辩主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘延辉于本判决生效后十日内给付原告周凤军借款本金240000元，利息163200元，本息合计403200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元减半收取3674元由被告刘延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈吉鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第864号
上诉人（原审被告）薛淑英。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）葛安永。
委托代理人刘清华，上海国畅律师事务所律师。
上诉人薛淑英因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理本案后，先期对案件进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛安永和薛淑英之子刘某系朋友关系。2013年7月27日，薛淑英之子刘某以资金周转为由向葛安永借款人民币（以下币种同）3万元，约定2013年8月26日前归还借款，并以上海市浦东新区耀华路＊＊＊弄＊＊＊号604室房屋作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。同日，葛安永将钱款给付薛淑英之子刘某，薛淑英之子刘某向葛安永出具借条和收条。但借款到期后，薛淑英之子刘某并未按约归还借款。2014年5月，葛安永诉至法院，要求刘某承担还款责任。经查，刘某于2014年9月3日申报死亡，其婚姻状况为未婚，薛淑英的婚姻状况为丧偶，故薛淑英为刘某唯一的合法继承人，葛安永遂要求判令薛淑英在被继承人刘某的遗产范围内归还葛安永借款3万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年8月27日始至判决生效之日止的逾期还款利息。
原审法院经审理后认为，刘某拖欠葛安永欠款，应予返还，现刘某已去世，薛淑英作为其唯一的合法继承人，应在其遗产范围内归还葛安永借款，故葛安永的诉讼请求于法有据，予以支持。原审法院遂判决如下：一、薛淑英应于判决生效之日起十日内在其继承刘某的遗产范围内归还葛安永借款人民币3万元；二、薛淑英应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向葛安永支付主文第一项的逾期还款利息（自2013年8月27日始至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元，保全费人民币332元，共计人民币913元，由薛淑英负担。
判决后，薛淑英不服，向本院提起上诉。上诉人认为：对于刘某与葛安永之间是否存在借贷关系，上诉人并不知晓。刘某名下也无财产可供分割，原审法院判由上诉人承担还款责任不当。且，既然原审法院判由上诉人在刘某遗产范围内承担还款责任，却又在未设前提的情况下另立主文要求上诉人承担支付还款利息的责任。原审法院判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人葛安永认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误。
本院认为，刘某于生前拖欠葛安永的欠款，理应由其继承人在可继承的财产范围内承担返还责任。上诉人薛淑英作为刘某的第一顺序的法定继承人并未明示放弃其继承权利，故原审法院判由其在可继承的遗产范围内承担责任并无不当。然原审法院在拟制主文时将刘某因欠款而积聚的利息单列一条判决主文判由薛淑英承担，该判定方式明显不当，本院对此予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17708号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17708号民事判决第二项；
三、薛淑英应于本判决生效之日起十日内在其继承刘某的遗产范围内按中国人民银行同期贷款利率向葛安永支付3万元的逾期还款利息（自2013年8月27日始至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币581元，保全费人民币332元，共计人民币913元，由薛淑英负担。
二审案件受理费人民币581元，由薛淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执69号
申请执行人罗某。
被执行人尤某某。
本院执行的申请执行人罗某与被执行人尤某某离婚纠纷一案，执行标的4615元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2009）双民初字第224号民事判决书确定的第二项内容即2015年1月至2015年1月共13个月的子女抚养费4615元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年四月八日
书记员 郭旺军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3370号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨娇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告杨娇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨娇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨娇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁叶红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初213号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡长文，男，1965年2月23日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，文化程度小学二年，农民，家住重庆市长寿区。1989年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年12月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2007年5月21日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年1月8日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月27日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人胡长文犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人胡长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月某日凌晨，被告人胡长文至象山县丹西街道洋心村457号处，趁董某在房内熟睡且窗户未关之际，被告人胡长文将竹杆从窗户伸进房间内，将董某放在床边的裤子勾出窗外，从该裤子口袋内窃得人民币700元。
2016年8月下旬某日凌晨，被告人胡长文至象山县丹东街道大碶头村530号处，采用推门的方法而进入102室的陈某租住房内，趁陈某在该房内熟睡之际，窃得陈某放在该房间电脑桌抽屉内的人民币450元。
2016年10月某日凌晨，被告人胡长文至象山县丹西街道洋心村27号处，采用推门的方法而进入110室的程某租住房内，趁程某在该房内熟睡之际，窃得程某放在该租住房内的内有人民币830元及银行卡等物的女式手提包1个。
2017年2月15日凌晨，象山县公安局民警巡逻至象山县时见被告人胡长文形迹可疑，遂上前盘问，被告人胡长文即主动供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某、程某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡长文的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡长文的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡长文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡长文的违法所得人民币1980元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王萍女
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异196号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16274号
原告：葛某某，男，1967年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
被告：孟某某，男，19xx年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，19xx年4月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田某，山东某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19xx年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，19xx年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告孟某某、王某某、刘某某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告葛某某于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦卿
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更152号
罪犯戴俊，男，汉族，1985年7月1日出生，江苏省扬州市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月19日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0522号刑事判决，以被告人戴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，刑期至2025年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴俊于2015年1月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年9月、2017年3月分别受到监狱表扬1次。原判罚金200000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴俊自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯戴俊所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴俊准予减刑八个月，并处罚金二十万元不变，刑期至2024年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9790号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告何桂嫦，女，汉族，1967年6月23日出生，住所地广东省佛山市南海区平洲平北江左村江左大道西九巷*号，公民身份号码4406221967********。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何桂嫦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告何桂嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何桂嫦自2008年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××01。截至2016年8月15日止，被告何桂嫦累计欠款本息共计74971.51元未给付。原告自2014年1月15日开始多次催款，被告何桂嫦仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告何桂嫦立即给付原告信用卡欠款本息共计74971.51元（截止2016年8月15日，欠款本金49674.09元，利息11574.91元，滞纳金13722.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告何桂嫦负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告何桂嫦未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49674.09元×5%≈2483.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何桂嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49674.09元及利息11574.91元、滞纳金2483.71元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由原告负担37元，由被告何桂嫦负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初383号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭金龙，男，1981年9月7日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，因犯非法持有毒品罪、参加黑社会性质组织罪和贩卖毒品罪，先后被湘潭市雨湖区人民法院2009年7月24日判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年6月20日判处有期徒刑一年八个月。因犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人谭金龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人谭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年11月26日晚至次日10时许，被告人谭金龙伙同吸毒人员谭某购买来甲基苯丙胺、自制吸毒工具壶。随后，被告人谭金龙在入住的湘潭市岳塘区双拥中路“君鸿酒店”的307号房间里，先后与谭某、陈某、刘五祥、刘某等人采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月27日，被告人谭金龙及吸毒人员谭某、陈某、刘五祥、刘某等人被公安机关当场抓获。经对上述人员尿样进行检测，均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人谭金龙在其入住的酒店内容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请依法判处。
上述事实被告人谭金龙在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人谭金龙的供述，证人蒋某、谭某、陈某、刘某、颜某、付某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录，检查笔录，现场照片，客人入账单，公安行政处罚决定书、毒品尿样现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人谭金龙的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭金龙在其入住的酒店内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭金龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。被告人谭金龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年一月九日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1111号
原告刘某某，女，1974年7月25日出生，汉族，新宁县人。
被告江某某，男，1973年5月28日出生，汉族，新宁县人。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，1996年1月3日在新宁县金石镇人民政府登记结婚。1997年生育长女江某甲，2005年生育二女江某乙，2006年生育三女江某丙。因双方习性、观念不尽相同，经过多年的磨擦，长期分居后经常吵架，打架，导致感情破裂。被告的父母及被告均不把原告当做家人看待，动不动轻则破口大骂，重则大打出手，加之被告的打牌赌博的恶习，好吃懒做，不肯承担一个男人应尽的责任，为此双方曾请民警到家里调解过，担被告均未有任何改变，现双方之间民没有感情、亲情，再也无法一起共同生活。原、被告共同生活期间，于2002年共同修建了一层面积为200平方米的红砖房，并有结婚时的家具一套，原告娘家弟弟送的�视机一台。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告诉请：1、请依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产；2、请求人民法院判定，三女儿江某丙的抚养权归原告，由原告自己抚养至成年，二女儿江某乙的抚养权归被告，由被告抚养至成年；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不愿意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，原、被告结婚有20多年了，生了3个小孩。以前原告出去打工，被告父母在家照顾3个小孩。原告打工回来后，原、被告在一起生活。原、被告在外面打工，是被告父母在家种田种土，回来原、被告就一起吃，没有虐待原告。原告从外面回来，都不喊被告父母，不和被告父母打招呼。被告是打牌，但是没有赌博，自从派出所到家调查后，被告就去外面打工了，就没有打过一次牌。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，1996年1月3日在新宁县金石镇人民政府登记结婚。1997年生育长女江某甲，2005年生育二女江某乙，2006年生育三女江某丙。双方在近20年的夫妻生活中，因彼此性格不合，有时发生争吵打闹，故此酿成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证复印件，户口资料复印件，及双方当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识，经过一定时间的恋爱，彼此对对方有了一定的了解，1996年1月3日在新宁县金石镇人民政府登记结婚，双方的婚姻基础是比较好的。原、被告结婚已近20年，其间又生育了3个小孩，夫妻携手抚育小孩，孝敬父母，且经过夫妻双方的共同努力，修建了新的房屋，双方均为家庭建设及小孩的健康成长付出了共同的心血，因而，原、被告之间的婚后感情也是比较好的。由于近年来双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个令人羡慕的家庭。且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年十月十五日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执168号之一
申请执行人：曹九香，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门百新电子科技有限公司�住所地福建省厦门市集美区锦园村后英社17组146号。
法定代表人：刘文春。
本院在执行申请执行人曹九香与被执行人厦门百新电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹九香向本院提出撤回对被执行人厦门百新电子科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执168号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执168号
申请执行人：曹九香，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门百新电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园村后英社17组146号。
法定代表人：刘文春。
本院在执行申请执行人曹九香与被执行人厦门百新电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委�会作出的厦集劳仲案[2016]677号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门百新电子科技有限公司价值人民币2054元(包括工资2004元及执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、�押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执168号申请执行人：曹九香，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：厦门百新电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园村后英社17组146号。法定代表人：刘文春。本院在执行申请执行人曹九香与被执行人厦门百新电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委�会作出的厦集劳仲案[2016]677号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门百新电子科技有限公司价值人民币2054元(包括工资2004元及执行费50元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月六日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、�押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1801号
申请执行人陈蓉。
被执行人朱忠诚。
申请执行人陈蓉与被执行人朱忠诚其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱忠诚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈蓉于2015年10月27日向我院申请强制执行，要求被执行人朱忠诚支付申请执行人陈蓉案款共计584000元。但被执行人朱忠诚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人朱忠诚所有的小型汽车一辆予以查封，并划拨了被执行人朱忠诚在信用社的存款50000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，经双方当事人进一步协商达成如下意见：一、被执行人朱忠成在2015年12月31日前支付申请执行人壹万元，余款2016年10月10日支付申请执行人壹拾万元，2017年8月10日前支付叁拾壹万元。双方债权债务结清。二、执行费由被执行人承担。三、对被执行人信用社的两个账户解除冻结，同时不将被执行人朱忠诚纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币584000元，现被执行人朱忠诚尚欠申请执行人陈蓉579000元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人朱忠诚未按和解协议履行时，申请执行人陈蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈东锋
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执173号
申请执行人浙江星都担保有限公司
被执行人沈晓挺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈晓挺发出执行通知书，责令被执行人沈晓挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币142933.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 凡
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2803号
申请执行人：董勇,男,1988年4月28日出生,29岁,汉族号码321023198804282012,住宝应县。
被执行人：陈鹏祥,男,1991年9月20日出生,26岁,汉族号码32102319910920501X,住宝应县。
董勇与陈鹏祥民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏1023民初3424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈鹏祥应给付申请执行人董勇借款人民币50000元及利息，诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，申请人董勇自愿撤回对被执行人陈鹏祥的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执3043号的执行。
二、申请人董勇自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2803号申请执行人：董勇,男,1988年4月28日出生,29岁,汉族号码321023198804282012,住宝应县。被执行人：陈鹏祥,男,1991年9月20日出生,26岁,汉族号码32102319910920501X,住宝应县。董勇与陈鹏祥民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏1023民初3424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈鹏祥应给付申请执行人董勇借款人民币50000元及利息，诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人董勇自愿撤回对被执行人陈鹏祥的执行。本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执3043号的执行。二、申请人董勇自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执704号
申请执行人：尹盛友
被执行人：陈长久
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初72号民事判决书依法受理尹盛友申请执行陈长久劳务合同纠纷一案，执行中，查被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十月十日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执704号申请执行人：尹盛友被执行人：陈长久本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初72号民事判决书依法受理尹盛友申请执行陈长久劳务合同纠纷一案，执行中，查被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十月十日书记员 李 一
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保805号
申请人：王健。
被申请人：昆明市大润发房地产开发有限公司
申请人王健诉被申请人昆明市大润发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王健于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申人太武名下价值460000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明市大润发房地产开发有限公司名下价值460000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 宏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第276号
申请执行人唐旋，男，汉族，学生，住邵阳县塘田市镇。
法定代理人唐建波，男，汉族，农民，住址同上，系唐旋之父。
被执行人唐娟，女，汉族，住邵阳县塘田市镇。
申请执行人唐旋与被执行人唐娟健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）阳民初字第1425号民事判决书，判决内容：被告唐娟支付原告唐旋赔偿款5328.32元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第276号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第276号
申请执行人：付保民，居民。
申请执行人：王顺，居民。
被执行人：王庆周，居民。
本院在执行申请执行人付保民、王顺与被执行人王庆周民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2259号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额45000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1529号
原告：周某，男，1983年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李某，女，1983年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告周某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1529号原告：周某，男，1983年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某，女，1983年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告周某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月九日书记员  李 翔