江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3900号原告:无锡市天宇汽车出租有限公司，统一社会信用代码913202057174368802，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉阳村。法定代表人:朱慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:郜延伟，男，1982年1月5日生，汉族，系该公司职员，户籍地河南省鄢陵县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:施建新，男，1957年9月1日生，汉族，系该公司驾驶员，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：施建军，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊，男，1982年8月6日生，系该公司职员，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市。原告无锡市天宇汽车出租有限公司（以下简称天宇公司）诉被告施建军、江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人郜延伟、施建新、被告施建军以及被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告工民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令施建军、工民公司、太保无锡分公司赔偿天宇公司因交通事故产生的车辆维修费31280元、施救费300元及出租车停运期间损失费8173元；2、判令太保无锡分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年2月9日，施建军驾驶登记在工民公司名下的苏Ｂ×××××号小客车在惠山区天一街明发国际段行驶时，违反交通法规调头，与天宇公司驾驶员郜延伟驾驶的天宇公司所有的苏Ｂ×××××号出租车相撞，造成两车损坏。经交警大队认定，施建军负该事故全部责任。苏Ｂ×××××号小客车在太保无锡分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间。因事故发生后，天宇公司与施建军等不能协商一致，故诉至本院。被告施建军辩称：事发时，是工民公司的员工，根据工民公司的要求出去办事，是职务行为；负事故全责，相应法律责任由法院依法判决。被告工民公司未作答辩，亦未提供相应证据。被告太保无锡分公司辩称：按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担本案诉讼费；对车辆维修费损失31100元予以认可；根据商业险条款，出租车停运损失8173元及计量检定费180元属于免赔事项，不予承担；对施救费300元的金额没有异议，但该费用属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，施建军驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在天一街明发国际段调头行驶时与郜延伟驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车由西往东直行发生碰撞，造成施建军所驾驶车辆车头、左侧、右侧损坏，郜延伟所驾驶车辆右前侧损坏，郜延伟受伤，乘客江玉亮受伤的事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定施建军负本次事故全部责任，两车都需要清碍。郜延伟所持驾驶证准驾车型为B2，驾驶证有效期自2011年5月20日至2017年5月20日。苏Ｂ×××××号小轿车的所有人为天宇公司，行驶证检验有效期至2017年9月。天宇公司所持道路运输证载明的车辆号牌为苏Ｂ×××××号，经营范围为客运出租运输，经营期限自2014年10月至2019年9月。施建军所持驾驶证准驾车型为C1E，驾驶证有效期自2014年1月14日至2024年1月14日。苏Ｂ×××××号小轿车的所有人为工民公司，行驶证检验有效期至2018年2月28日。工民公司为苏Ｂ×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间均自2016年4月8日至2017年4月7日，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。工民公司在投保单的投保人声明及确认栏盖章确认以下内容：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明合同和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费”。机动车第三者责任保险条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失……”。另查明：2017年2月10日，无锡顺畅汽车道路救援有限公司开具金额为300元的苏Ｂ×××××号小轿车拖车费发票。2017年2月20日，无锡市计量检定测试中心开具金额为180元的苏Ｂ×××××号小轿车计量检定费发票。2017年2月26日，无锡能众汽车销售服务有限公司出具金额为29600元的苏Ｂ×××××号小轿车维修费发票。2017年3月1日，无锡能众汽车销售服务有限公司出具金额为1500元的苏Ｂ×××××号小轿车配件费发票。2017年2月26日，无锡能众汽车销售服务有限公司出具《证明》一份。该《证明》载明：“苏Ｂ×××××号出租车于2017年2月9日下午发生交通事故到我司维修，于2017年2月26日维修完工，总计维修17天。特此证明”。无锡市交通运输管理处出具的2016年12月、2017年1月及2月出租汽车单车营运情况分析表载明：2016年12月营运收入为24487.5元，实际收入14240.5元；2017年1月营运收入为23732.5元，实际收入13712.5元；2017年2月营运收入为25442.2元，实际收入15320.3元。再查明：2016年8月至2017年4月，施建军的社会保险由江苏工民建新能源有限公司缴纳。诉讼中，天宇公司陈述：对于事故造成的损失，由太保无锡分公司在机动车交强险和商业险责任限额内优先赔偿，不足部分由施建军、工民公司承担共同赔偿责任；苏Ｂ×××××号出租车的计价器在事故中损坏了，因出租车的计价器是属于国家强制计量检测器具，更新计价器后必须进行检测，所以产生180元的检定费；根据无锡市交通运输管理处2016年12月、2017年1月及2017年2月的营运情况分析表，三个月的实际收入相加除以90天，得出每天的损失为480元，乘以17天得出停运损失8173元。以上事实，由交通事故认定书、维修费发票、检定费发票、出租汽车单车营运情况分析表、保单、投保单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，工民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据现有证据，工民公司为苏Ｂ×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了交强险和第三者责任险，故苏Ｂ×××××号出租车的损失应由太保无锡分公司优先进行赔偿。太保无锡分公司对苏Ｂ×××××号出租车的维修费31100元及施救费300元的金额予以认可，本院予以确认。施救费300元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太保无锡分公司承担。本院对太保无锡分公司提出的施救费属于间接损失不予承担的抗辩意见不予采纳。计量检定费180元系被保险人为查明和确定苏Ｂ×××××号出租车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保无锡分公司承担。苏Ｂ×××××号出租车系依法从事旅客运输等经营活动的车辆，天宇公司有权主张该车在维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失。天宇公司根据无锡能众汽车销售服务有限公司出具《证明》及无锡市交通运输管理处的营运情况分析表计算的停运损失8173元，合法有据。工民公司在投保单上的投保人声明栏处盖章确认太保无锡分公司已经免责条款对其履行了告知义务，而停运损失系免责事项，故本院对太保无锡分公司提出的停运损失属于免责事项，不予承担的抗辩意见予以采纳。施建军提出其是工民公司的员工，事发时系职务行为，但其社会保险并非工民公司缴纳，施建军未提供其他相应证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。故超出太保无锡分公司赔偿范围的停运损失8173元应由施建军承担。本院对天宇公司提出的要求工民公司和施建军共同承担损失的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向无锡市天宇汽车出租有限公司支付保险赔偿金31580元；二、施建军于本判决生效后10日内向无锡市天宇汽车出租有限公司赔偿停运损失8173元；三、驳回无锡市天宇汽车出租有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，减半收取397元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担315元，由施建军负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张露二〇一七年九月二十五日书 记 员  王旦