wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6257号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10624号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁文君所有的银行存款人民币554749.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张珮琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第92号
原告范某某，女，1984年10月24日出生，汉族，自由职业。
委托代理人刘锐，湖北佳哲律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人万某某，女，1957年10月1日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锐，被告陈某及委托代理人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争执，被告亦从未主动与原告进行沟通，严重伤害到夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活，原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，经判决不离后，夫妻感情一直未得到改善，故再次起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不相符，原、被告自由相识恋爱，婚后夫妻感情很好，被告对原告疼爱有加，视为掌上明珠，原告过着饭来张口，衣来伸手的生活，要什么给什么，各种金器购买齐全，有时为生活琐事发生争执是事实，但夫妻感情并未完全破裂，现原告再次提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月自由相识恋爱，2011年3月29日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情较好，只是双方近年来为生活琐事发生一些争执，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，原告未回到家中与被告共同生活，并再次起诉至本院要求与被告离婚。
证明上述的事实有原告提供的结婚登记审查处理表，（2013）珠民一初字第82号判决书及原告代理人、被告开庭时的陈述，经庭审质证，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，只是近年来为生活琐事发生争执，原告虽二次起诉离婚，但原、被告间并无原则性矛盾，只要双方能互谅互让，共同珍惜夫妻感情，相互加强理解与沟通，夫妻和好仍有可能。现原告提出与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0024号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吴小丽，该公司总经理。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司银行存款人民币220000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司提出的诉前财产保全申请复核有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司银行存款人民币220000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年五月十九日
书记员 洪光军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3485号
原告：郑文辉，男，1992年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住浙江省开化县。
被告：叶春根，男，1976年5月4日出生汉族，江西省永修县人，樟树市叶氏建材总经理，住江西省永修县。
原告郑文辉与被告叶春根买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加了诉讼，被告叶春根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文辉向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告叶春根支付原告货款40000元并自2016年11月9日起按银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事扣板制作、销售。被告叶春根多次从原告处购买扣板用于销售。双方经过结算，被告叶春根的弋阳店及樟树店，尚欠原告40000元货款未支付。经原告多次联系，被告均置之不理。无奈，原告只得诉诸法院。
被告叶春根未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供送货单、银行汇款凭证、微信聊天记录等证据。上述证据当庭出示，被告叶春根经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，首先，根据本院在向被告送达诉状副本时取得的被告叶春根“名片”信息，可确认原告提交的微信聊天记录中微信账号确系被告叶春根所有，该微信聊天记录可作为认定案件相关事实的依据；其次，原告提供的送货单虽无当事人签字，但从双方微信聊天文字、语音、图片记录以及银行交易记录可知，原告提供的各项证据之间可相互印证，形成完整的证据链，可作为证明原、被告之间买卖合同关系以及货物交付、结算情况的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告作为售货方向作为买受方的被告交付货物后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠不支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付其货款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于利息，因被告拖欠的货款系不同批次买卖货物的总欠款，双方并未约定付款期限，利息部分可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春根于本判决生效之日起十日内支付原告郑文辉货款40000元并从2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告郑文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告叶春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执544号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司
被执行人张小炉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00527号，依法向被执行人张小炉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小炉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小炉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小炉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币1584480.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1726号
申请执行人奉xx，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘xx，男，汉族，住福建省南安市。
本院执行的（2016）京0112民初41032号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1678号
罪犯梁黎明，曾用名梁某，捕前职业农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）玉区法刑初字第174号刑事判决，以罪犯梁黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止。2012年8月8日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2014年10月16日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月6日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁黎明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评为监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2014年7月至2016年4月止，累计奖励分130.13分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯梁黎明是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁黎明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯梁黎明是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁黎明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初529号
原告：肖占奎，男，1958年9月9日生，蒙古族。
被告：葛殿春，男。
本院在审理原告肖占奎与被告葛殿春合伙协议纠纷一案中，开庭审理时原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担；退还原告525元。
审判员 ：马辉民
二〇一六年五月十七日
书记员 ：樊珈彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00084号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人白某，男，1985年6月7日出生于四川省金阳县，彝族，农民，户籍地四川省金阳县。因犯抢劫罪于2004年11月22日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人戴学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时许，被告人白某伙同“阿汉”（另案处理）经事先预谋，在本市蜀山区官亭路，趁被害人刘某不备，由白某负责望风、掩护，“阿汉”将刘某放在口袋中的1部16G型港版苹果6牌手机（经鉴定，价值5019元）盗走。随后，刘某察觉手机被盗，并发现白某伙同“阿汉”伺机再次盗窃。经刘某报警后，公安机关在安徽省农业大学南门将白某抓获。归案后，被告人白某如实供述了案件事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白某的供述，被害人刘某的报案和陈某证人证言，辨认笔某乙公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人白某的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人白某辩称，其没有盗窃被害人刘某的手机。
被告人白某的辩护人辩称，被告人当庭供述其没有偷手机，与其在公安机关所作的供述不一致，应当以当庭供述为准，且被害人的陈述只能反映其对被告人盗窃手机的怀疑，认为公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪证据不足，应当宣告无罪。
经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人白某伙同“阿汉”（另案处理）在本市蜀山区官亭路，趁被害人刘某不备，由白某负责望风、掩护，“阿汉”将刘某放在口袋中的1部16G型港版苹果6牌手机盗走。随后，刘某察觉手机被盗，并发现白某伙同“阿汉”伺机再次盗窃。经刘某报警后，公安机关在安徽省农业大学南门将白某抓获。归案后，被告人白某对上述事实供认讳。
经鉴定，被盗手机价值5019元。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证明被告人白某于2014年11月4日，被公安机关在安徽农业大学南门附近抓获归案。
2、人口信息，证明被告人白某的基本身份情况。
3、案发现场方位图，证明本案案发现场的具体位置。
4、鉴定意见，证明被盗手机价值5019元。
5、刑事判决书，证明被告人白某因犯抢劫罪于2004年11月22日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
6、证人罗某的证言及辨认笔某乙证明案发当天20时许，其和同学刘某、赵某某在本市蜀山区官亭路中段向安徽农业大学走。中途，刘某突然说放在上衣右边口袋的手机不见了，这时有一名男子迅速走到我们前方，和另外一名男子跟在一名女子身后，其中一名男子（即白某）用手伸进女子上衣口袋内，另外一名男子在旁边望风，但没有偷成功，刘某说手机肯定是该二人偷的，她和刘某报了警，并一直跟在这两名男子身后走进安徽农业大学走到长江西路南门。后来警察在该大学南门将其中一名男子抓获，另一名男子逃跑了。同学刘某被盗的是1部苹果手机。
在公安机关侦查期间，罗某从一组12张不同男性照片中辨认出白某即是当天涉嫌盗窃作案的男子。
7、被害人刘某陈述及辨认笔某乙证明案发当天20时许，她和同学罗某、赵某某在本市蜀山区官亭路中段向安徽农业大学走。中途他将自己的手机放在上衣右边口袋，放进口袋没多久发现手机不见了，同时发现一名陌生男子迅速从她们身边向前方走去。该男子身边还有另外一名男子。两名男子跟进在一名年轻女子后面，其中一名男子（即白某）用手伸进该女子上衣口袋内，另外一名男子在旁边望风，但没有偷成功，她和同学跟在两名男子后面，并报了警，两名男子从官亭路一直向安徽农业大学校园内走，从北门走到南门。两名男子看见警车来了就迅速逃跑，其中一名男子被抓获，另一名男子跑掉了。她被盗的是1部2014年10月购买的，是金色的、内存16G的4G网络港版苹果6手机。
在公安机关侦查期间，刘某从一组12张不同男性照片中辨认出白某即是当天涉嫌盗窃作案的男子。
8、被告人白某供述，案发前两周，他和“阿汉”和“力克布达”来到合肥，准备找工作未成。案发当天，“阿汉”和“力克布达”对他说带他去偷东西。他起初不同意，但因身上没钱，没有路费回家，就答应和他们一起去偷。当晚19时许，三人坐公交车来到本市三里庵附近，“阿汉”让他在偷东西时帮助掩护，别让人发现。下车后，他和“阿汉”一起，“力克布达”一人走开。“阿汉”带他来到了官亭路，走了一段，“阿汉”发现了一个女的，上衣口袋内装1部手机。“阿汉”走到女子右后侧，将左手伸进女子上衣口袋偷手机，他走到女子后方挡住别人视线。“阿汉”偷到手机后放进自己口袋，他俩就快速超过该女子向前走。没走一会，他俩又发现一个目标，他就准备上去偷，“阿汉”拍拍他的肩膀，说刚被偷的女的发现现了，让他赶紧走，他俩就往前走到了一个大学里。在大学里他俩发现几个女的跟在他们后面，他俩就快速穿过大学从南边的大门出来，没走多远就冲过来几名警察，他被当场抓住了，“阿汉”跑了。所偷手机较新，是屏幕较大的触屏手机，手机面子是白色的，后壳是金黄色的。
以上证据，均经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人白某辩称其没有偷被害人的手机及其辩护人某经查，被告人白某归案后，在公安机关作了供述，对公诉机关指控的事实供认不讳，与被害人刘某的陈述及证人罗某的证言，在作案时间、地点、手段、被盗手机的特征及归案经过等完全吻合，公诉机关指控的事实能够成立。上述被告人及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值5019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。据此，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人白某退赔被害人5019元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 郑 震
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高毓梅。
委托代理人：张传来，内蒙古天骄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶哈沙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司。
法定代表人：叶哈沙，该公司董事长。
再审申请人高毓梅因与被申请人叶哈沙、巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高毓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨立超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2183号
罪犯周碎法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）衢柯刑初字第255号刑事判决，以被告人周碎法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周碎法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周碎法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周碎法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周碎法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00925号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：宗冬方。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00943号民事判决书确定的义务，向被执行人宗冬方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗冬方银行存款19820.00元；或扣留、提取被执行人宗冬方尚未支取的收入19820.00元；或查封、扣押被执行人宗冬方所有的价值19820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保234号
申请人：李法财，男，汉族，1945年5月15日出生，住齐河县。
被申请人：王芬，女，汉族，1977年8月13日出生，住齐河县。
申请人李法财于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王芬驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人李法财以现金1000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李法财提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王芬驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为5000元。
案件申请费70元，由申请人李法财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月三日
书记员 朱冈祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43725号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：陈伟新，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告陈伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费732.24元及违约金35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区7号楼1门401号业主，房屋建筑面积101.70平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金35元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑7号楼1门401室的业主，房屋建筑面积为101.60平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2015年5月24日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为101.60平方米*0.6元*12个月=731.52元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟新于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币731.52元的95%，计人民币694.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终3544号
上诉人（原审原告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托诉讼代理人:伍齐春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：付春燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人付春燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
劲胜公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认劲胜公司无需支付付春燕解除劳动关系赔偿金57334.64元；2.本案诉讼费由付春燕承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向付春燕支付2017年9月工资4861.7元；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向付春燕支付违法解除劳动关系赔偿金57334.64元；三、驳回劲胜公司的全部诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初21号民事判决。
劲胜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、付春燕工作严重不负责，给劲胜公司造成了数万元的损失，根据劲胜公司《员工手册》规定：给公司造成损失折合人民币5000元及以上实为重大损失。付春燕的行为达到解除劳动合同条件，劲胜公司合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。二、劲胜公司提交的照片虽然模糊，但确是事实。一审法院仅以照片模糊就不予认定，没有尊重客观事实。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，确认劲胜公司合法解除劳动关系且无需向付春燕支付赔偿金57334.64元；2.本案一、二审诉讼费用由付春燕承担。
付春燕在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据劲胜公司在二审中的上诉意见，本案争议焦点为:劲胜公司解除与付春燕之间的劳动合同关系是否违法。
劲胜公司主张其根据《员工手册》的规定合法解除与付春燕的劳动合同，故无需支付赔偿金。对此，劲胜公司提供了《制程不良入库单》（照片）、报废品（照片）进行佐证，付春燕不予确认。由于上述证据均为复印件，且不能证明报废品为付春燕所产生，亦不能证明不良品报废数量和损失金额，劲胜公司对此应承担举证不力的法律后果。因此，劲胜公司解除与付春燕的劳动合同缺乏事实依据，一审判决根据相关法律规定判决劲胜公司应支付付春燕违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，劲胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭惠球
书记员 王垚丹
相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1756号
原告：杨仲尤，男，1948年6月17日出生，土家族，住本县。
委托代理人：周世堂，贵州省经济与法制建设促进会工作员。
被告：杨雄，男，1987年12月5日出生，土家族，住本县。
委托代理人：杨胜典，黔东律师事务所律师。
本院在审理原告杨仲尤诉被告杨雄土地承包经营权纠纷一案中，原告杨仲尤于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨仲尤申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仲尤撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨仲尤负担。
审判员 杨森二〇一七年十一月十六日
书记员 谯 海 波
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终542号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青山，男，1974年3月17日出生，户籍所在地北京市通州区。曾因吸食毒品于2009年8月被北京市公安局通州分局行政罚款人民币二百元，曾因吸食毒品于2015年7月被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控上诉人王青山犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）京0112刑初271号刑事判决。原审被告人王青山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王青山，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民�院判决认定：
2016年10月18日10时许，北京市公安局通州分局永乐店派出所接毒品违法线索后，到被告人王青山位于北京市通州区永乐店镇胡村的种植区住处内进行审查。期间，查获王青山随身携带的可疑白色晶体一包。后经称重、取样及检验，查获的白色可疑晶体为甲基苯丙胺，重15.81克。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、提取扣押说明，证人王某1、王某2的证言，毒品称量笔录、取样笔录、检验报告，被告人王青山的供述等。
北京市通州区人民法院认为，被告人王青山非法持有甲基苯丙胺15.81克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王青山到案后如实供述自己罪行，依法�从轻处罚。根据被告人王青山犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度等，据此判决：被告人王青山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
上诉人王青山的上诉理由是：原判认定事实不清，涉案毒品并非其所有，其行为不构成犯罪。
上诉人王青山的辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，违反法律规定的诉讼程序，应当改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王青山所提原判认定事实不清，涉案毒品并非其所有，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，应改判上诉人无罪的辩护意见，经查，在案的物证、�人证言、鉴定意见、书证等证据与上诉人在预审阶段的供述能够相互印证，足以证实上诉人王青山非法持有甲基苯丙胺15.81克的事实，其行为已构成非法持有毒品罪，故对该项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
对于辩护人所提原审违反法律规定的诉讼程序的辩护意见，经查，缺乏法律依据，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王青山非法持有甲基苯丙胺15.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人王青山到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人王青山犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 汤笑然
代理审判员 栾广萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 倩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执795号
刘敬停：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）豫0222行审133号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字042号
本院在执行吴小兵与谢忠炳、谢超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢忠炳、谢超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢忠炳、谢超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十九日
书记员谢玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2406号
原告：雷红丽，女，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆先河房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号*单元****#，注册号：500107000147120。
法定代表人：冯世平。
原告雷红丽与被告先河房地产开发有限公司（以下称“先河公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红丽到庭参加了诉讼。被告先河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红丽诉称：原被告双方2014年7月28日签订劳动合同，原告在被告公司任资料员，工资为6000元/月。工作期间，被告拖欠原告工资。2016年4月19日双方解除劳动合同。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告解除劳动合同的赔偿金12000元。
被告先河公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年12月13日，原告就劳动报酬、赔偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2014年9月至2014年12月每月拖欠的工资1000元，共计4000元；支付2015年2月至2015年12月14日每月拖欠工资6000元，共计62800元；支付赔偿金12000元。2016年12月21日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一份劳动合同，劳动合同签订时间为2014年7月28日，“甲方”为本案被告，“乙方”为本案原告，合同约定原告从事资料员岗位的工作，合同期限约定为“以完成一定工作任务为期限：从2014年7月28日起至大竹林项目部工作任务完成时止。完成任务的标志是完成本岗位职责要求各项工作。”对于劳动报酬，合同载明“每月基本工资1500元，岗位考核工资3500元（含社保、福利），每月25日前由甲方以货币形式直接或通过银行向乙方按月支付上月工资。”合同有原告签字并加盖了被告公司名称字样的印章。原告还陈述：原告入职后在大竹林项目从事资料员岗位的工作，当时一共有三名资料员。2015年11月17日，被告又安排原告到大山村××办公点××中学××标段项目的工程资料，原告离开大竹林项目部是主要的资料已经编制完成，但还有一部分需要整改，也还有一些需要其他单位签字的资料没有完成，当时还有一名资料员在项目。原告离开大竹林项目部时双方劳动合同并未终止，2016年4月19日原告向被告提出辞职申请后，双方才解除劳动关系。
原告还举示了关于利用OA平台撰写工作日志的通知、2015年6月至9月、2015年11月至12月员工出勤统计结果打印件、2014年12月、2015年4月12月工作日志打印件。拟证明：2014年8月6日被告公司发出通知要求员工利用OA平台撰写工作日志以及原告有向被告提供劳动的事实。原告陈述：举示的关于利用OA平台撰写工作日志的通知是根据该通知的电子文件打印形成；2015年6月至9月、2015年11月至12月员工出勤统计结果打印件、2014年12月、2015年4月12月工作日志打印件均是在被告公司OA平台下载打印形成，但由于被告公司OA平台没有交费，现已无法使用。
本案审理中，本院依法向被告公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告公司收到后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告诉请要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，则应就存在被告公司违法解除双方劳动关系的事实提供证据证实。庭审中，原告并未举示证明证明存在被告公司解除双方劳动合同的情形，且原告陈述是原告自己于2016年4月19日提出的离职，故并不存在被告公司解除双方劳动合同的事实。原告诉请要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷红丽的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 秦小东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 殷 英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赦民初字第4698号
原告宋仕波（曾用名宋福生），男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张福英，女，61岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵亚光，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋仕波诉被告赵亚光离婚纠纷一案中，原告宋仕波于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仕波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仕波撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年八月二日
书记员 崔 建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4050号
罪犯字焱周，男，汉族，1967年1月7日出生于云南省巍山县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第99号刑事判决，以被告人字焱周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人沈金等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月三十日作出（2002）云高刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字焱周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯字焱周现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯字焱周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字焱周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字焱周减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2004号
原告：党敏，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告:射洪县国有资产经营管理集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦六楼）。统一社会信用代码915109227175571489。
法定代表人：杨中淇，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
原告党敏与被告射洪县国有资产经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 敬伶俐
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第695号
原告叶某某，女，汉族，生于1991年5月30日，住四川省天全县。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年11月27日，住四川省天全县。
本院在审理原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告叶琳某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏宝淋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3378号
原告：柏林秋，男，1969年2月19日出生，汉族，建筑承包商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：李贞老，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柏林秋与被告李贞老承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告柏林秋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏林秋以拟通过其他方式主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏林秋撤诉。
案件受理费100元，由柏林秋负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 邱煌乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民。2006年7月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，同年12月1日刑满释放。2010年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年1月21日凌晨，被告人邵某窜至淳安县千岛湖镇新安北路红绿灯附近的人行道，窃取李玉停放在该处的钱江牌二轮摩托车1辆，价值人民币2200余元。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹漫丽、王吉、方发成的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物图片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某系重新犯罪人员，酌情从重处罚；被告人邵某自愿认罪，以及赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2010年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月一日
书记员 叶元聪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢131号
申请执行人杨钢山，男，1974年4月10日生。
被执行人曹旭铎，男，1962年4月16日生。
被执行人邹聪敏，女，1967年3月3日生。
本院受理的申请执行人杨钢山与被执行人曹旭铎、邹聪敏为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002063号执行证书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢131号申请执行人杨钢山，男，1974年4月10日生。被执行人曹旭铎，男，1962年4月16日生。被执行人邹聪敏，女，1967年3月3日生。本院受理的申请执行人杨钢山与被执行人曹旭铎、邹聪敏为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第002063号执行证书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  杜 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第918-1号
原告临沂佳昊木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。
法定代表人苑省凌，经理。
被告吴金荣。
被告凌宗谦。
本院在审理（2015）临兰商初字第2570号原告临沂佳昊木业有限公司与被告吴金荣、凌宗谦买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）临兰执保字第918号财产保全的裁定，保全了被告吴金荣、凌宗谦的银行存款5万元。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴金荣、凌宗谦的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 史运芳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第947号
原告郑祥松，男，生于1980年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，委托权限：特别授权代理。
被告熊贵均，男，生于1969年5月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告郑祥松诉被告熊贵均建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑祥松及其委托代理人李荣维到庭参加诉讼，被告熊贵均经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑祥松诉称，被告在昆明呆了很多年，与杜亚丽结婚后在玉溪市澄江县买了住房。2013年5月，其在被告在丽江承包的建筑工地承包钢筋工程，于2014年1月24日在被告在昆明的租住房内与被告结算，被告应付其工程款三十余万元，尚欠64400.00元未付，被告向其出具了欠条，口头约定三个月内付清。后2015年6月到被告在玉溪市澄江县住处找被告收款，被告之妻称被告不在。故起诉请求判决被告如数给付。
被告熊贵均未到庭答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被告住所地在本院辖区内，但已离开住所地多年且已在玉溪市沉江县买有住房定居。应向被告经常居住地人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张清娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65143号
原告秦小弟，男，1958年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。
法定代表人王均金。
委托代理人王延明，男。
委托代理人葛进勇，男。
原告秦小弟与被告上海吉祥航空股份有限公司(以下至判决主文前简称吉祥航空公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伯官、被告吉祥航空公司的委托代理人王延明、葛进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小弟诉称，2016年2月26日14时15分，在浦东机场T2行车分拣区RT207-07北处，被告吉祥航空公司员工祝宏清在驾驶行李牵引车时，因未确保安全，撞伤原告。经交警部门责任认定，祝宏清负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院住院和门诊治疗。原告前期医疗费、伤残赔偿金等损失经诉讼赔付。现原告因取内固定手术发生后续医疗费用。原告现主张其损失为医疗费97,290元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、交通费200元、律师费2,000元。诉请由被告吉祥航空公司承担全额赔偿责任。
被告吉祥航空公司辩称，对原告提供的证据真实性均无异议。医疗费具体金额法院依法审核；住院伙食补助费无异议；交通费不认可；律师费无异议。
经审理查明，2016年2月26日14时15分，在浦东机场T2行车分拣区RT207-07北处，被告吉祥航空公司员工祝宏清在驾驶行李牵引车时，因未确保安全，撞伤原告。经交警部门责任认定，祝宏清负事故的全部责任，原告无事故责任。原告事发后即被送至医院住院治疗。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金等损失涉讼，本院于2017年4月作出民事判决，确定被告吉祥航空公司应赔偿原告秦小弟392,744.80元(已经给付62,682.76元，尚需给付330,062.04元)；驳回原告秦小弟要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任的诉讼请求。后原告在2017年3月28日至2017年4月1日期间为施行内固定取出术而入住上海市第六人民医院东院。因二次手术产生的相关损失未获赔偿，原告诉来本院。
以上事实，由当事人当庭陈述、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、律师费发票、(2017)沪0115民初6325号民事判决书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告吉祥航空公司员工祝宏清负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理损失，应由被告吉祥航空公司作为用人单位承担全部赔偿责任。原告所主张的医疗费，经审核原告病历资料和医疗费票据，其中无病史对应的部分费用应予扣除，凭据核算确认为12,678.24元；住院伙食补助费90元、交通费200元、律师费1,000元，经审核并无明显不当，本院均予确认。综上，原告合理损失共计13,968.24元，应当由被告吉祥航空公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦小弟13,968.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告秦小弟预交，已减半收取)，由被告上海吉祥航空股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2822-2号
申请执行人刘文早。
被执行人李长勇。
申请执行人刘文早与被执行人李长勇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金150000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第548号
罪犯蔡占奎，男，1965年2月12日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）禹刑初字第384号刑事判决，认定被告人蔡占奎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡占奎于2007年秋，在文殊镇卢门村收鸡蛋期间，以金钱作诱饵，将卢某某（不满14周岁）骗到地里，先后两次对其实施了强奸。
罪犯蔡占奎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功二次，表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡占奎自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡占奎减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月十九日至二○一四年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执551号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人宋德亮、武子龙、刘伟。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宋德亮、武子龙、刘伟借款合同纠纷一案中，被执行人宋德亮、武子龙、刘伟已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2013）承民初字第1323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1541号
申请人聂学军，男，汉族。
被执行人闫世平，男，汉族。
被执行人柴敏，女，汉族。
本院在执行申请人聂学军与被执行人闫世平、柴敏民间借贷纠纷一案中，因二被执行人闫世平、柴敏无可供执行财产，暂无执行条件，经申请执行人刘福兴同意，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年一月七日
书记员 张 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终782号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1976年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京新金鸿泰达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2806。
法定代表人曾志。
被上诉人（原审被告）重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C单元5-2号。
法定代表人高山雪。
被上诉人（原审被告）重庆老虎资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-8。
法定代表人杨红灯。
被上诉人（原审被告）高山雪，女，1988年4月7日出生。
上诉人陈勇因与被上诉人北京新金鸿泰达投资管理有限公司（下称“新金鸿泰达公司”）、重庆华城希望房地产开发有限公司（下称“华城希望公司”）、重庆老虎资产管理有限公司（下称“老虎资产公司”）、高山雪合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回陈勇所提管辖权异议的（2016）京0102民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈勇上诉称：陈勇及华城希望公司的住所地分别位于重庆市江北区及江津区，涉案房地产开发项目涉及的公司债务将由重庆市江津区人民法院统一处置，故上诉请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院或重庆市江津区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人新金鸿泰达公司承担。
新金鸿泰达公司、华城希望公司、老虎资产公司、高山雪对于陈勇的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：新金鸿泰达公司依据该公司与华城希望公司、老虎资产公司所签《融资财务顾问协议》等证据材料，以华城希望公司、老虎资产公司、高山雪、陈勇为原审被告，以合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷行为提起的诉讼。
本案中，华城希望公司系涉案《融资财务顾问协议》的签约甲方，老虎资产公司系签约乙方，新金鸿泰达公司系签约丙方，各方住所地均属于与本案争议有实际联系的地址，《融资财务顾问协议》首部载明签约丙方新金鸿泰达公司的住所地位于北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心C�710，故涉案《融资财务顾问协议》第九条关于“各方因本协议及其履行而产生争议时，如果协商不能解决，由丙方所在地法院管辖”的约定，即为约定发生争议由北京市西城区人民法院管辖，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权；新金鸿泰达公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；陈勇关于本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市江津区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一�法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月八日
书记员 谭雅媛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初450号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月15日出生。2015年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被尧都区公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）141号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年4月22日23时许，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月22日零时许，被告人吴某某与方强（不起诉）在从尧都区东盛华庭小区南门回家的过程中，因小区门禁卡是否携带的问题与被害人李某某发生争执，后双方发生撕打，吴某某用脚踢打，方强用拳头击打李某某，李某某挣脱后跑至门卫室报警，期间，方强送吴某某回家。经鉴定：李某某外伤性鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。吴某某犯危险驾驶罪缓刑考验期间自2015年12月31日起计算。2016年8月4日，被告人吴某某主动到尧都区公安局路东派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，证人刘某某、张某某的证言，和解协议书、谅解书、收条，尧检公诉一刑不诉（2017）10号不起诉决定书，（2015）尧刑初字第575号刑事判决书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0341号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，但考虑以下情节可对其新罪免予刑事处罚：该案件系日常琐事引起，社会危害性不大，被告人主观恶性不深，同案犯方强已做不起诉处理；自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人吴某某犯罪情节、手段及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）尧刑初字第575号刑事判决书中主文部分关于被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元的缓刑；被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；与原犯危险驾驶罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金七千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张珊珊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第114号原告朱群林。委托代理人邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告夏成利。原告朱群林与被告夏成利离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由审判员熊刚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱群林及其委托代理人邱守凡，被告夏成利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年5月25日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚后于2011年6月29日生育一女，取名夏名慧；于2013年5月6日生于一子，取名夏天。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告夏成利辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。根据原告提供的结婚证、身份证以及原、被告的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年5月25日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚后于2011年6月29日生育一女，取名夏名慧；于2013年5月6日生于一子，取名夏天。之后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后生育一女一子，婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。且原告未能提供证据证明双方感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱群林与被告夏成利离婚。本案受理费100元，由原告朱群林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊刚二〇一五年五月十一日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终170号
上诉人（原审被告）新乡市米博仕食品有限公司，住所地河南省新乡市辉县市。
法定代表人侯四化，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北洋浦包装材料有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人冯光爱，该公司董事长。
上诉人新乡市米博仕食品有限公司因与被上诉人河北洋浦包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初890号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市米博仕食品有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省辉县市人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。理由为，一、一审法院认定事实错误。本案所涉及的纠纷并非承揽合同纠纷，而属于买卖合同纠纷；二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，买卖合同的管辖应为合同履行地或被告所在地。而该案中，其为接收货币的一方，合同履行地在河南省××县市，而被告所在地也是河南市辉县市，因此，该案应由河南市辉县市法院管辖。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是错误的。该条规定的接收货币一方为合同履行地，所专指适用于民间借贷及借款类合同的纠纷，而不适用买卖合同纠纷。
被上诉人河北洋浦包装材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北洋浦包装材料有限公司诉求上诉人新乡市米博仕食品有限公司给付其包装卷材加工货款及利息的承揽合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人河北洋浦包装材料有限公司作为接收货币的一方，其住所地河北省可以认定为本案的合同履行地，河北省隆尧县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 尚文佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11095号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告皮学民，男，1959年6月21日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
被告董茁平，女，1962年12月13日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告皮学民、董茁平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告皮学民、董茁平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告皮学民、董茁平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18618号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黎钊坚，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黎钊坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黎钊坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××33。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金19978元、利息3307.5元、滞纳金1122.73元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金19978元、利息、滞纳金（利息以欠款本金19978元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为3307.5元、滞纳金截止至2016年12月31日为1122.73元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告黎钊坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎钊坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金19978元、利息3307.5元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1122.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告黎钊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1942号
申请人高杰，女，1984年3月17日生，汉族。
被执行人丁来瑞，男，1977年1月20日生，汉族。
高杰申请执行丁来瑞劳务合同纠纷一案，申请人高杰依据生效的（2016）豫0782民初2485号民事判决书，于2016年10月12日申请执行，本院依法向被执行人丁来瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人丁来瑞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2485号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1793号
原告：苏某，男，1974年12月17日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区,
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被告：万某，女，1973年8月15日出生，汉族，四川省人，住址同上，
本院在审理原告苏某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年五月二十一日
书记员 朱明圆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1209号
申请执行人：古忠心，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市辛榨乡。
被执行人：安爱光，男，汉族，1965年4月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：宫乐亭，该公司总经理。
本院在执行古忠心申请执行安爱光、黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人古忠心向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月23日止，被执行人安爱光、黑龙江省飞宇建筑工程有�责任公司尚欠申请执行人古忠心人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喆
审判员 王 莹
审判员 曲耀武
二〇一七年九月四日
书记员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1209号申请执行人：古忠心，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市辛榨乡。被执行人：安爱光，男，汉族，1965年4月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：宫乐亭，该公司总经理。本院在执行古忠心申请执行安爱光、黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人古忠心向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月23日止，被执行人安爱光、黑龙江省飞宇建筑工程有�责任公司尚欠申请执行人古忠心人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喆审判员 王 莹审判员 曲耀武二〇一七年九月四日书记员 孙丽华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第135号
原告裴某，赤城县赤城镇长源街4号。
被告李某，赤城县赤城镇长源街4号。
本院在审理原告裴某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告裴某于2014年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年二月十一日
书记员 贾 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终191号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建安，男，1978年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人万建安犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）鄂0114刑初229号刑事判决。原审被告人万建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月1日，被告人万建安租赁了位于武汉市蔡甸区蔡甸街长喜里1号401室，用于个人居住。2016年12月29日14时许，民警获取线索，通过布控在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路梁记粥铺对面马路上将正准备开车的万建安抓获，随后，民警在其身上及上述租住处查获毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺疑似物共计净重62.75克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片，个人租房合同、证人肖某、被告人万建安的身份信息，证人刘某、贾某、肖某、廖某的证言，公安机关出具的抓获经过，搜查、扣押等笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定书，被告人万建安的供述与辩解，被告人万建安手机资料截图及手机信息提取，公安机关搜查被告人万建安租住处的同步搜查录像等证据证实。
原审认为，被告人万建安非法持有毒品甲基苯丙胺62.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，认定被告人万建安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；公安机关依法扣押被告人万建安持有的毒品，予以没收。
原审被告人万建安以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年12月29日14时许，民警从上诉人万建安身上及其租住处武汉市蔡甸区蔡甸街长喜里1号401室内查获毒品甲基苯丙胺62.75克。认定其非法持有毒品的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万建安非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人万建安的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一八年三月六日
书记员 盛 卉
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第335号
原告：周长福。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告周长福诉被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周长福到庭参加了诉讼；被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长福诉称，原告与被告从2007年开始做元明粉业务，由原告给被告供货，截止2013年6月被告还欠原告货款119000元未付，经多次催讨未果，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告所欠货款119000元。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩。
经审理查明，截止2014年1月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告元明粉户款人民币119000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告至今未支付该笔货款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告周长福货款人民币119000元的事实清楚，证据充分，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内支付原告周长福货款人民币119000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 刘剑军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01174号
原告周某甲。
被告胡某某。
原告周某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称，我与被告胡某某于2008年4月经亲戚介绍认识并建立恋爱关系，于2010年1月4日登记结婚并于同年12月3日生育一女名周某乙。2014年，被告胡某某在外务工期间，与他人同居并怀孕，导致夫妻感情完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女周某乙由原告抚养，由被告支付抚养费人民币七万元（一万元每年，共计七年）；3、判令被告等价接手葛店葛洪花园一套三居室房子，并按照人民银行一年期定期存款利率支付原告及其亲属所借款项的利息；4、判令被告赔偿原告的损害赔偿费六万元人民币；5、由被告承担本案诉讼费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》及《常住人登记卡》复印件共四份，拟证明原、被告及婚生女的身份信息；
证据二：《结婚证》复印件一份，拟证明原被告是合法夫妻关系；
证据三：短信照片打印件共62页，拟证明被告有婚外情及身怀与他人的小孩。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
上述证据经庭审审查，原告周某甲提供的证据一、二系相关国家机关依职权出具，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告周某甲与被告胡某某于2008年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年1月4日登记结婚，婚后于2010年12月3日生育一女，名周某乙，现年满4周岁。双方婚后初期夫妻感情尚可，自2013年起常因家庭生活琐事发生争吵。原告周某甲于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚前相处时间较长，婚后共同生育了一女，可认定双方建立了夫妻感情，现双方因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方感情已完全破裂，另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡正涛
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初131号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人姚国友。
辩护人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人姚国友犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人姚国友及其辩护人王建捷到庭参加诉讼。本案在审理过程中因新津县人民检察院进行补充侦查而延期审理。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8月24日，被告人姚国友因其所在的新津县花源水厂挖填方工程施工可能与当地村民发生打斗纠纷，提出让许建明（已判刑）找人到现场“扎场子”（帮忙打架、助威）。许建明随后邀约了胡洪名（已判刑），胡洪名等人又邀约了苏童、敬金乔、刘帅（均已判刑）、鲜海彬(另案处理)等人。当日上午，许建明驾车搭载苏童、胡洪名等人从成都市武侯区簇桥镇到新津县被告人姚国友所在的砂场会和。当日下午，被告人姚国友与许建明再次开车搭载胡洪名等人到新津县花源镇梁筏村3组桂兴砂场（以下简称桂兴砂场）门前“扎场子”，与村民陈泽兵、陈泽军、陈先和（均已判刑）等人持钢管、臂力器等器械发生打斗，苏童、敬金乔分别用拳头打了陈泽兵两拳，陈泽兵等人将姚国友打伤在地，鲜海彬从一辆小轿车上拿出事先准备好的砍刀、胡洪名拿出一把改装的射钉枪与陈泽军对峙。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚国友伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人姚国友对对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实予以了供述，对指控罪名无异议。
被告人姚国友的辩护人提出姚国友主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；姚国友系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，请求对姚国友从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月24日下午，被告人姚国友与许建明驾车搭载胡洪名、苏童、敬金乔等人到桂兴砂场门前解决四川省新津县花源自来水有限公司二水厂（以下简称花源水厂）与附近村民之间的砂石回填纠纷。同日16时许，桂兴砂场门卫陈先和将桂兴砂场放置在门口的竹竿放下阻挡由花源水厂运输砂石的车辆进入该砂场，姚国友等人为此将陈先和管理的竹竿折断，双方发生争吵。陈先和通知其儿子陈泽兵、陈泽军前往帮忙。陈泽兵到达桂兴砂场后，携带钢管、甩棍、砍刀等工具的被告人姚国友等人与手持臂力器的陈泽兵发生打斗，陈先和、陈泽军持石块相继加入打斗。在斗殴过程中，苏童、敬金乔拳击陈泽兵，被告人姚国友被陈泽兵等人打倒在地。之后，胡洪名、鲜海彬分别从现场一辆川A01R**号现代牌轿车中拿出改装的射钉枪、砍刀与陈泽兵等人对峙。公安民警接警赶到现场后阻止了打斗，并在现场查获涉案的作案工具砍刀、枪支、臂力器等物。
上述事实，被告人姚国友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人许建明、胡洪名、苏童、敬金乔、鲜海彬、刘帅、陈泽兵、陈泽军、陈先和等人的供述，证人杨某某、田某某、杨某某、陈某某、纪某某的证言，并有公安机关的立案决定书、受理案件登记表、到案经过、挡获经过、检查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书，刑事判决书，被告人姚国友的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国友伙同他人持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人姚国友自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人姚国友犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以采纳。关于被告人姚国友的辩护人所持姚国友有自首行为的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人姚国友的辩护人所提姚国友系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚国友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的。处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第88号
申请执行人某公司。
法定代表人杨某，系该管理中心主任。
委托代理人张某，男，系某公司驻水口山有色金属集团有限公司办公室干部。
被执行人刘某，男，1975年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
执 行 员 郭运连
代理审判员 白伟军
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘 洋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢282号
申请执行人廖美荣，女，1980年9月10出生，汉族，住海口市。
委托代理人陈正仲（系原告丈夫），男，1969年7月17日出生，汉族，住海口市。
被执行人邱子君，女，1986年2月9日出生，汉族，住海口市。
被执行人王源，男，1985年6月15日出生，汉族，住海南省。
关于申请执行人廖美荣与被执行人邱子君、王源民间借贷纠纷一案，申请执行人廖美荣依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初472号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月20日依法立案恢复执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、被执行人邱子君、王源共同向申请执行人廖美荣清偿借款本金100000元及利息（待算）；二、加倍迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费1400元。被执行人未能履行。
在执行过程中，本院划拨被执行人邱子君银行存款2315.41元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余2265.41元应支付给申请执行人。另本院轮候冻结被执行人王源在中国工商银行股份有限公司澄迈金江支行2201007301013049872账户内存款人民币100000元。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人邱子君、王源纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 铁 志
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 明 初
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执恢282号	申请执行人廖美荣，女，1980年9月10出生，汉族，住海口市。	委托代理人陈正仲（系原告丈夫），男，1969年7月17日出生，汉族，住海口市。	被执行人邱子君，女，1986年2月9日出生，汉族，住海口市。	被执行人王源，男，1985年6月15日出生，汉族，住海南省。	关于申请执行人廖美荣与被执行人邱子君、王源民间借贷纠纷一案，申请执行人廖美荣依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初472号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月20日依法立案恢复执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、被执行人邱子君、王源共同向申请执行人廖美荣清偿借款本金100000元及利息（待算）；二、加倍迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费1400元。被执行人未能履行。	在执行过程中，本院划拨被执行人邱子君银行存款2315.41元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余2265.41元应支付给申请执行人。另本院轮候冻结被执行人王源在中国工商银行股份有限公司澄迈金江支行2201007301013049872账户内存款人民币100000元。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人邱子君、王源纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 靳 铁 志													审 判 员 苏 铭													审 判 员 黄 波													二〇一七年十二月二十八日													书 记 员 胡 明 初
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7961-3号
原告：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（花庄村2组）。
法定代表人：顾菲，江苏瑞吉达建材科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：温州中轩节能门窗工程有限公司，住所地温州市瓯海茶山街道梅泉大街268-3号。
法定代表人：张云龙，温州中轩节能门窗工程有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江苏瑞吉达建材科技有限公司（以下简称瑞吉达公司）诉被告温州中轩节能门窗工程有限公司（以下简称中轩公司）加工合同纠纷一案中，原告瑞吉达公司于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告瑞吉达公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瑞吉达公司撤回起诉。
案件受理费3052元减半收取1526元，诉讼保全费1270元，合计2796元，由原告瑞吉达公司负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任泱泱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1000号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，男，1986年5月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区大湾镇海开村*组**号。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时40分许，被告人夏某在本市梨洲街道茂盛路“余姚市贝仕迪有限公司”门口，因回宿舍时未携带宿舍证，被公司宿舍保安被害人陈某阻拦，进而双方发生争执。争执过程中被害人陈某用放在保安门卫室内的钢管殴打被告人夏某，后被告人夏某从被害人陈某手中夺走钢管，并持钢管击打被害人陈某头部、右手臂、后背等处，致被害人陈某右尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某右前臂损伤构成轻伤二级。
同日，被告人夏某被本市公安民警抓获。同月9日，被告人夏某因上述事实被本市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年7月15日，该行政处罚被撤销。
另查明，本案审理期间，被告人夏某与被害人陈某已达成协议，赔偿被害人陈某人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、宁波市通用门诊病历、余姚市人民医院医学影像诊断报告、协议书、收条、人口信息、“抓获经过”，证人潘怀军、夏山荣证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止）。
二、作案工具钢管一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月十九日
代书记员 施佳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1338号
原告：赵玉林，男，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵兴亮、男，1936年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：吉素云，女，1940年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉林与被告赵兴亮、吉素云房屋买卖合同纠纷一案中，因被告赵兴亮已死亡，原告赵玉林于2016年7月21日向本院提出撤回对被告赵兴亮起诉的申请。
本院认为，原告赵玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉林撤回对被告赵兴亮的起诉。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱帅