新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初634号
原告苏占堂，男，54岁，1963年2月18日，回族，住宁夏西吉县，联系方式：139XX****XX
原告苏孝英，女，45岁，1971年8月2日，回族，住宁夏西吉县，联系方式：139XX****XX
二原告共同委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑新胜，男，42岁，1974年10月6日，地址：精河县，联系方式：189XX****XX
被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：博乐市13区新华路1号。
负责人：张妮，系该公司经理
委托代理人：牛延新，男，1965年5月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司客服部员工，住博乐市，代理权限为特别授权，电话：138XX****XX。
原告苏占堂、苏孝英与被告郑新胜、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华联合财险博州分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏占堂、苏孝英的委托代理人王志，被告郑新胜，被告中华联合财险博州分公司公司的委托代理人牛延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏占堂、苏孝英诉称：2014年10月26日，原告苏占堂、苏孝英的儿子苏志虎为被告郑新胜提供劳务，在被告郑新胜的采棉机采棉过程中，采棉机触碰高压线造成该采棉机学徒苏志福被电击，受害人苏志虎在将苏志福从采棉机上拉下来的过程中，也被电击，造成受害人苏志虎和苏志福死亡的事故。被告郑新胜为其采棉机在被告中华联合财险博州分公司投保了第三者责任险，保险金额为200000元，被告郑新胜作为雇主，应当承担赔偿责任，被告中华联合财险博州分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告郑新胜赔偿原告损失174455.50元；2、判令被告中华联合财险博州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑新胜辩称：被告郑新胜的事故车辆投保的有保险，被告中华联合财险博州分公司应当理赔，死者苏志虎与被告郑新胜的妻子家有亲戚关系，保单系保险公司的工作人员从精河带到大河沿子镇，保险公司也没有来人，且被告保险公司也没有给被告郑新胜告知过什么。被告郑新胜愿意承担责任，对于原告主张的赔偿数额没有异议。
被告中华联合财险博州分公司辩称：被告中华联合财险博州分公司不应当承担本案的赔偿责任，理由如下：第一、被告保险公司对被告郑新胜的出厂编号为13-008、机身编号：ps-4MZ-313-008、发动机编号：E·S·N：*87619664*4MZ-3的三行自走式采棉机在被告中华联合财险博州分公司投保了交强险和商业三者险的事实予以认可，该采棉机的交强险保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止，商业险保险期间自2014年10月1日起至2014年12月29日止，事故发生时在保险期限内。第二、依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》A04H01Z01090923责任免除第五条规定：“1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，加上营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”，本案事故发生时坐在采棉机驾驶室的学徒苏志福既无驾驶证又无操作证。故被告中华联合财险博州分公司不应当承担赔偿责任。第三、被告中华联合财险博州分公司不是侵权人，并且诉讼费不在保险赔偿责任范围内，被告中华联合财险博州分公司不予承担。
经审理查明，2014年10月26日，在精河县大河沿子镇一牧场被告郑新胜的棉田，被告郑新胜所有的平水4MZ-3（发动机号：87619664）自走式采棉机触碰高压线，造成该采棉机驾驶室里的学徒苏志福的被电击死亡，采棉机外的原告苏占堂、苏孝英之子苏志虎亦被电击死亡。
2014年9月29日，被告郑新胜为其所有的平水4MZ-3自走式采棉机（发动机号：87619664、车架号：13008）在被告中华联合财险博州分公司投保了投保机动车交通事故责任责任强制保险和商业第三者责任保险,机动车交通事故责任责任强制保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止，在被告郑新胜向被告中华联合财险博州分公司交纳了商业第三者责任保险费5006.93元后，被告中华联合财险博州分公司于2014年9月29日出具了发票。被告中华联合财险博州分公司提交了2014年9月27日由被告郑新胜本人签名的《机动车商业保险投保单》，该投保单显示：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”，经质证，被告郑新胜亦认可该投保单上“投保人签章处”签名是其本人签名，但是认为该投保单是被告保险公司的人从精河带过来的，被告郑新胜签完字后又带回去，也没有人向被告郑新胜告知相关免责条款。
2014年9月29日，被告中华联合财险博州分公司向被告郑新胜出具《机动车辆保险单》，保险单号为（保险单号0214652704000335000466），商业三者责任险的保险期间自2014年10月1日起至2014年12月29日止，商业三者责任险的保险赔偿限额为200000元，并加盖公司印章，在该保险单“明示告知”一栏显示：“1、本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成。3、详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。”，《机动车第三者责任保险条款》（A04H01Z01090923号）第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；”。事故发生后被告郑新胜支付了拉运死者苏志虎遗体的费用19000元，支付原告苏占堂、苏孝英及死者苏志虎的舅舅苏孝红三人从大河沿子镇至宁夏处理丧葬事宜的食宿费用7500元，并给付原告苏占堂、苏孝英现金23000元。死者苏志福、苏志虎系被告郑新胜妻子家的亲戚。苏志虎系农业户口，事故发生时苏志福系被告郑新胜雇佣的采棉机学徒，无采棉机驾驶证，庭审中被告郑新胜陈述事故发生时苏志虎系给其帮忙在采棉机大箱上踩棉花，没有劳务费，原告亦认可该事实。
另查明，新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资为49843元。
上述事实，有户口本复印件、结婚证复印件，苏志虎的注销户籍证明、机动车车辆保险单、《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、机动车商业保险投保单、保险费发票、事故询问笔录、大河沿子镇派出所出具的证明及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告苏占堂、苏孝英之子苏志虎为被告郑新胜帮忙在采棉机大箱踩棉花，受害人苏志虎与被告郑新胜之间形成帮工关系。苏志虎在帮工过程中，因采棉机触碰高压线，导致车下人员苏志虎被电击死亡，被帮工人郑新胜应当承担赔偿责任。关于被告中华联合财险博州分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任问题。事故车辆平水4MZ-3自走式采棉机系被告郑新胜所有，事故发生时该采棉机在采棉过程中因故障停在棉田，本次事故的发生，不是因为涉案车辆4MZ-3自走式采棉机在“道路上”通行发生的，而是因为该采棉机的大箱碰到高压线致使苏志福、苏志虎触电死亡，故本次事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险》所规定的交通事故。因此，原告要求要求被告中华联合财险博州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中华联合财险博州分公司是否应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任问题。庭审中原、被告对保险合同的成立、生效均无异议，但对该保险合同的免责条款是否生效有争议。依据保险法律及相关司法解释规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应履行说明告知义务。本案中，保险合同订立时，中华联合财险博州分公司在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的黑体字标示，保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并且投保人郑新胜亦在投保单上签名确认知悉条款内容，故应认定被告中华联合财险博州分公司已履行了责任免除条款的提示和明确说明义务。因被告所有的平水4MZ-3（发动机号：87619664）自走式采棉机，事故发生时采棉机上的学徒苏志福无驾驶证，依据上述机动车第三者责任保险条款第五条第七项之规定，发生保险事故时驾驶人无驾驶证，保险人不负责赔偿。故被告中华联合财险博州分公司在商业三者险赔偿范围内拒赔符合合同约定和法律规定，原告苏占堂、苏孝英主张被告中华联合财险博州分公司在商业三者险赔偿范围内承担保险责任，本院不予支持。原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为145380元（7296元/年×20年），依法有据，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张24921.5元（49843元/年÷2），本院予以确认。3、原告处理丧葬事务的误工费。原告主张按照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工年平均工资计算，每天应为136.56元，对原告主张误工费4154元的诉讼请求，本院予以支持4096.8元（136.56元/天×10天×3人)。在扣除被告郑新胜已向原告苏占堂、苏孝英给付的49500元后，被告郑新胜尚应赔偿原告124898.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑新胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏占堂、苏孝英各项经济损失124898.3元；
二、驳回原告苏占堂、苏孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3790元，由原告苏占堂、苏孝英负担1077元，由被告郑新胜负担2713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一七年九月二日
书 记 员 张 艳