杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第922号
原告：金春子。
委托代理人：李平。
被告：徐文生。
委托代理人：王锦波。
被告：舒城县顺达车队。
法定代表人：程亮。
被告：杭州方圆制罐有限公司。
法定代表人：曹卿。
委托代理人：张忠尝。
原告金春子与被告徐文生、舒城县顺达车队、杭州方圆制罐有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告金春子的委托代理人李平，被告徐文生的委托代理人王锦波、被告杭州方圆制罐有限公司的委托代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告舒城县顺达车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春子起诉称：2009年11月19日7时30分许，被告徐文生驾驶被告舒城县顺达车队的皖N×××××号／皖N×××××挂车，在东新路由北向南机动车道南向北逆向行驶至东新路被告杭州方圆制罐有限公司811号附近后，倒车进入811号大门时车体左后侧与东新路811号大门北侧门柱相擦卡，致使被告杭州方圆制罐有限公司的围墙倒塌，压住在围墙外人行道及非机动车道上的原告金春子及汪林垦等人。该事故经下城交警大队认定：徐文生负责事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往一一七医院治疗，出院诊断：右小腿毁损伤、右膝关节脱位、胸12锥体压缩性骨折。经浙江商检司法鉴定所鉴定：原告金春子脊柱损伤的伤残等级为九级，其肢体损伤的伤残等级为六级，护理依赖程度为三级。原告配的假肢费用为38000元，使用寿命为四年，假肢每年的维修费用为该假肢总价的5%。现诉至法院要求判令三被告互负连带责任赔偿医疗费131813.2元、营养费10000元、护理费287700元、交通费1678元、住宿费860元、住院伙食补助费750元、残疾辅助器具费228000元、被扶养人生活费20853元、残疾赔偿金255954元、误工费20709元，法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元总计989817.2元，减去保险公司已赔付的259500元，共计人民币730317.2元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤，被告徐文生负该事故全部责任、原告无责任。
2、医疗发票及病人费用清单各1份，证明原告受伤后救治所需的医疗费用。
3、一一七医院病案1份，证明原告因交通事故受伤后入院救治及出院诊断情况。
4、病情证明单3份，证明原告出院后需休息、护理的时间。
5、交通发票1组，证明原告本人及亲属因原告受伤而产生的交通费用。
6、住宿发票1份，证明因原告受伤其亲人来杭产生的住宿费用。
7、假肢发票1张及假肢公司出具的证明1份，证明原告因受伤截肢后配用假肢的相关费用。
8、司法鉴定意见书及鉴定发票1份，证明原告因本次交通事故导致其一处九级伤残、一处六级伤残，护理依赖程度为三级及花费的鉴定费用。
9、原告及家人的户籍证明5份，证明原告以及家属的身份情况。
被告徐文生答辩称：对事故的发生无异议；因家庭经济比较困难，只能尽力赔付原告。
被告徐文生未向本院提交相关证据。
被告舒城县顺达车队未作答辩，但在庭前提交了如下证据：
1、车辆代管服务协议1份，证明肇事车辆和被告的关系。
被告杭州方圆制罐有限公司答辩称：该公司不应该承担责任，事故认定书已认定被告徐文生对事故负全部责任；被撞的围墙产权不是该公司的，也不属于该公司管理。
被告杭州方圆制罐有限公司未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告徐文生、杭州方圆制罐有限公司均无异议，本院予以确认。
对被告舒城县顺达车队提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据是被告徐文生与被告舒城县顺达车队的内部协议，不能免除对原告的责任；被告徐文生、被告杭州方圆制罐有限公司对该证据无异议。本院对肇事车皖N×××××号重型半挂牵引车以及皖N×××××挂重型半挂车由被告徐文生自主经营、车辆挂靠于被告舒城县顺达车队该事实予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年11月19日7时30分，被告徐文生驾驶被告舒城县顺达车队所有的皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型低平板半挂车，在杭州市东新路由北向南机动车道由南向北逆向行驶至东新路811号附近后，倒车进入811号大门时造成交通堵塞，被告徐文生在倒车过程中，车体左后侧与东新路811号大门北侧门柱相碰擦。7时55分时，在被告徐文生驾车前行过程中车体左后侧刮倒811号大门北侧门柱及围墙，致使围墙向东面倒塌，压住在围墙外东新路人行道上因交通受阻等候的原告金春子等人，致使原告金春子受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告徐文生负事故全部责任，原告金春子不负事故责任。原告金春子经中国人民解放军第一一七医院诊断为右小腿毁损伤、右膝关节脱位、胸12锥体压缩性骨折，于事故发生当日住院治疗至2010年1月8日出院，住院期间进行右小腿截肢术。2010年1月11日经本院调解，肇事车辆的投保单位永诚财产保险股份有限公司安徽分公司先行赔付原告金春子人民币259500元。同年5月10日经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告金春子脊柱损伤的伤残等级为九级，其肢体损伤的伤残等级为六级，护理依赖程度为三级。原告金春子现已安装普通适用型骨骼式小腿假肢，费用为38000元，在正常使用情况下，该类假肢使用寿命为四年，假肢每年的维修费用为该假肢总价的5%。
另查明，原告金春子的母亲赵真顺，1933年4月26日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区4组48号，赵真顺共育有包括原告金春子在内的四个子女。
本院认为，被告徐文生驾驶车辆未安全行车发生事故致使原告金春子受伤的事实清楚、证据确凿，对该事故被告徐文生负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告舒城县顺达车队作为车辆所有者，对被告徐文生赔偿的款项应承担连带赔偿责任。原告主张事故中倒塌的围墙系被告杭州方圆制罐有限公司所有，但未提供相应证据，本院认为原告要求被告杭州方圆制罐有限公司承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告金春子主张的赔偿请求，经审核：一、医疗费，按有效票据确认为131813.2元；二、护理费，住院期间以及出院后4个月按每天60元计算护理费为10320元，因原告金春子已安装假肢可行走，能逐步恢复生活自理能力，其要求20年后续护理费时间过长，考虑其适应假肢的过程以及护理依赖等级，后续护理费按每年5400元计算2年为10800元；三、残疾赔偿金255954元、住院伙食补助费750元、鉴定费1500元予以确认；四、误工费，因原告未举证证明其收入水平，故本院按浙江省平均工资计算为12949元；五、被抚养人生活费，按被抚养人一人、需抚养五年确认为10427元；六、残疾辅助器具费，根据原告的年龄结合假肢的使用年限，本院按假肢每次安装38000元、更换4次计算，更换及维护费用为182400元；七、交通费，本院酌情确认为800元；八、住宿费860元，本院予以确认；九、营养费，本院根据原告的伤残等级情况结合治疗情况确认为3000元。上述各项共计人民币621573.2元，扣除永诚财产保险股份有限公司安徽分公司先行赔付的259500元，余额为362073.2元。原告金春子在事故中遭受较大损害，造成肢体伤残，确实受到巨大的精神痛苦，但因作为直接加害人的被告徐文生已接受刑事处罚，在一定程度上是对原告金春子的精神抚慰，故对原告金春子主张的精神损害抚慰金该项请求本院不予支持。被告舒城县顺达车队经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐文生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金春子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币362073.2元；
二、被告舒城县顺达车队对被告徐文生赔偿的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告金春子的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4052元，因适用简易程序减半收取为2026元，由原告金春子负担1022元，被告徐文生负担1004元，被告舒城县顺达车队对被告徐文生负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4052元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇一〇年八月十三日
书记员 范懿心