wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1739号
申请执行人延边中喆信息技术服务有限公司，住址延吉市天池路林源综合楼2-03号。
委托代理人：太国男，男，1992年3月7日生，朝鲜族，该公司职员，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王春光，男，1993年8月15日生，汉族，现住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人延边中喆信息技术服务有限公司与被执行人王春光之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1286号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人王春光向申请执行人延边中喆信息技术服务有限公司支付执行款3925元，由延边中喆信息技术服务有限公司自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1286号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 权
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初206号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址：北京市大兴区。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：高丽，女，满族，1974年3月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告刘广东与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原、被告签订《借款协议》。被告向原告借款30,000.00元，借款期限为自2012年8月15日至2013年5月15日止10个月。利息3000元，本息共计33,000.00元。协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期被告未能足额如期偿还借款及利息，现原告诉至法院，要求被告：1、偿还欠款本金6000元及约定的利息600元；2、支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息自2013年4月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告高丽未予答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《借款协议》，该协议约定被告高丽向原告刘广东借款30,000.00元用于进货，借款期限为自2012年8月15日至2013年5月15日止，10个月利息共计3000元，分10期每月15日还款3300元。同时约定如被告每月到期未足额还款应承担逾期违约金及罚息，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取。同日，被告高丽与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告高丽提供咨询、信用评估、出借人推荐等服务并收取被告服务费7500元及信访咨询费100元。协议签订后原告通过银行转账方式支付被告高丽22,400.00元，同时表示为被告支付服务费及咨询费共计7600元。审理中，原告自认被告于2013年3月15日前共计还款本金24,000.00元及利息2400元。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东及法定代表人。
以上事实，有借款协议、财信息咨询及管理服务协议、银行流水及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘广东与被告高丽系民间借贷合同关系。双方达成的借款协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘广东与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司存在关联关系。现原告无证据证明其为被告支付了服务费及信访咨询费7600元。原告提交的银行流水显示原告实际借款金额为22,400.00元。被告已偿还本息合计26,400.00元。被告已清偿全部借款及利息，故原告要求被告偿还欠款、利息、承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执43号
申请执行人：丁祥琴。
被执行人：李洪双、凌儒霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00668号民事判决书确定的义务，向被执行人李洪双、凌儒霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪双、凌儒霞银行存款7500.00元；或扣留、提取被执行人李洪双、凌儒霞尚未支取的收入7500.00元；或查封、扣押被执行人李洪双、凌儒霞所有的价值7500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执3号
申请执行人：白银广，男，1979年8月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：赵文霞，女，1975年7月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人李志广，男，1974年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张春玉，男，1978年2月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人白银广与被执行人赵文霞、李志广、张春玉借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀11民终781号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、赵文霞于协议签订日给付申请人白银广5000元，于2018年12月31日前给付10000元，于2019年5月1日给付26124元。白银广收到上述款项后放弃利息。二、本案一审诉讼费1024元，执行费516元，由赵文霞担负，和解款项履行全部到位后，法院解除所查封赵文霞、李志广名下的房产。三、赵文霞到时不按协议履行，申请人可按原判决执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘长岗
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初75号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人宋海珍，男，1981年11月13日出生，居民身份证号码6205241981********，汉族，小学文化程度，群众，农民，甘肃省天水市武山县人，住甘肃省天水市武山县马力镇王沟村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被漳县公安局刑事拘留，同年3月2日被漳县公安局取保候审。2017年7月10日被漳县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人宋海珍涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，被告人宋海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年2月24日16时许，被告人宋海珍在漳县武当乡张坪村菜子下社刘月林家喝酒后，驾驶他的无号牌红色嘉陵牌二轮摩托车回武山县马力镇王沟村途中，行驶至武漳公路漳县武当乡远门村东家湾社路段处时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋海珍血液中检出乙醇，平均含量为141.25mg/lOOml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋海珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人宋海珍具有的量刑情节：
1、经鉴定，被告人宋海珍血液中检出乙醇，平均含量为141.25mg/lOOml。
2、被告人宋海珍到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人宋海珍辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年2月24日16时许，被告人宋海珍在漳县武当乡张坪村菜子下社刘月林家喝酒后，驾驶他的无号牌红色嘉陵牌二轮摩托车回武山县马力镇王沟村途中，行驶至武漳公路漳县武当乡远门村东家湾社路段处时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋海珍血液中检出乙醇，平均含量为141.25mg/lOOml。
对上述事实，被告人宋海珍在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海珍无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精平均含量为141.25mg/lOOml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人宋海珍在案发后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，醉酒驾驶路段为通村公路，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋海珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王群
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1364号
原告：闫景贵，男，1971年7月19日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：闫景福，男，1962年4月1日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：胡晓丽，女，1970年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告闫景贵与被告胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫景贵及委托诉讼代理人闫景福到庭参加诉讼。被告胡晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫景贵向本院提出诉讼请求：1.解除胡晓丽向闫景贵出具的《还款协议》；2.判令胡晓丽因预期违约向闫景贵返还人民币28,000元；3.判令胡晓丽支付28,000元借款占用期间的利息，按照年利率6%计算利息，自2016年8月25日起至本金还清之日止；4.诉讼费用由胡晓丽承担。事实与理由：胡晓丽为补交社保金向闫景贵借款人民币33,000元，2016年8月24日胡晓丽向闫景贵出具《还款计划》一份，约定每半年还5000元。2017年2月25日第一个半年期限已过，胡晓丽未按约定履行还款义务且躲避闫景贵，拒接电话。闫景贵于2017年3月28日向法院申请《支付令》，2017年4月11日胡晓丽提交《异议申请书》，明确拒绝履行还款义务。随即闫景贵提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初678号民事判决书支持了给付闫景贵的第一个半年期5000元本金及利息诉求，但胡晓丽至今未履行生效判决。时至今日，按《还款计划》约定第二个半年期限又过去多日，胡晓丽仍不履行还款义务，闫景贵再次向法院申请《支付令》胡晓丽拒绝签收。胡晓丽藐视法律，拒不履行法院判决，拒绝签收法律文书，三番五次明确拒绝履行还款义务，严重侵害了闫景贵的合法权益。现闫景贵根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律、法规之规定，提起诉讼，请求法院判决支持闫景贵的各项诉求，�维护闫景贵的合法权益。
胡晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：胡晓丽与闫景贵婚姻关系存续期间，向闫景贵借款40,000元，后还款7,000元。2016年8月24日，胡晓丽出具还款计划，约定2年还清，每半年还5,000元。第一次还款到期后，胡晓丽未如期还款，闫景贵向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。第二次还款到期后，胡晓丽仍未如期还款。2017年4月11日，胡晓丽明确表示因与闫景贵之间有纠纷未解决，不再负有偿还借款的法律义务。2017年10月24日，闫景贵向本院提起本诉。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、还款计划、异议申请书、（2017）吉0203民初678号民事判决�。
本院认为，胡晓丽向闫景贵出具的还款计划，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，胡晓丽与闫景贵约定，每半年还款5,000元，第二次还款到期前即2017年8月24日前胡晓丽并未偿还借款5,000元，胡晓丽应按约定偿还闫景贵借款5,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”胡晓丽已两次未按期偿还借款，且明确表明因与闫景贵之间有纠纷未解决，不再履行偿还借款的法律义务。故对闫景贵要求解除胡晓丽与其签定的还款协议、要求胡晓丽偿还未到履行期限的剩余借款23，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于胡晓丽是否支付闫景贵利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡晓丽与闫景贵既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。2017年8月24日前胡晓丽未按期偿还借款为5,000元，胡晓丽应按照年利率6%支付自2017年8月25日起至实际付清之日止的逾期利息。2017年10月24日，闫景贵向本院提起诉讼，要求胡晓丽偿还未到期的借款23，000元，因胡晓丽预期违约，故该23，000元借款利息应从闫景贵主张权利之日即起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二�、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡晓丽与闫景贵签定的还款协议；
二、胡晓丽于本判决生效之日立即偿还闫景贵借款28,000元；
三、胡晓丽于本判决生效之日立即支付闫景贵逾期利息(以5,000元为本金，年利率为6%，自2017年8月25日起计算至本金付清之日止；以23,000元为本金，年利率为6%，自2017年10月24日起计算至本金付清之日止)；
四、驳回闫景贵其他的诉讼请求。
如果胡晓丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费120元，由胡晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
代理审判员 倪玉馨
二〇一八年三月一日
代理书记员 耿冬娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1301号
原告：卜立英，男，1961年11月26日出生，蒙古族。
被告：孙丽新，女，1968年6月18日出生，汉族。
原告卜立英与被告孙丽新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告卜立英到庭参加诉讼，被告孙丽新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜立英向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙丽新立即给付欠款4.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年至2018年与原告做生意有经济往来，共欠原告货款4.6万元，于2018年4月9日给原告出具了欠据，被告至今未给付货款。
被告孙丽新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明欠款事实及金额，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽新是宏宝莱汽水经销商，原告自2008年开始一直在被告处购买宏宝莱汽水做零售，单价每箱17元到22元不等。从2016年开始，原告先预付货款后被告付货。至2018年2月，原告累计给被告预付货款4.6万元，被告没有付货。被告于2018年4月9日给原告出具了一张欠条，欠条载明：今日欠卜立英人民币4.6万元。现原告为要求被告孙丽新立即给付欠款4.6万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告累计给付被告预付货款4.6万元，被告未按约定付货，并给原告出具了欠条，则应承担给付原告货款的责任。关于原告请求给付利息一项，因原、被告并无约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽新于本判决生效后十日内给付原告卜立英货款4.6万元，并支付该款自2018年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘雪凌
二〇一八年五月十七日
书记员 张媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4941号
原告：李萍，女，66年12月5日出生，汉族，住临海市古城街道北山路**号，公民身份号码33010666********。
被告：陆修明，男，63年10月10日出生，汉族，住天台县白鹤镇下西山村，公民身份号码33262563********。
原告李萍与被告陆修明民间借贷纠纷一案，原告李萍于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陆修明归还原告借款500000元，并支付相应利息（在2014年11月15日之前利息为50000元，自2014年11月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付相应利息[在2014年11月15日之前利息为50000元，自2014年11月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算（扣除已付的900元）]。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告曾向原告借款，之后于2014年11月15日向原告出具结算后的借款借条一份，该借款借条载明“今向李萍借到伍拾万元正，借款期限自2014年11月15日起至2015年6月15日止，利息为每月1.5%，用于内蒙古煤矿开发，如用于其他用处，视为诈骗，出借人有权到公安机关报案”。该借条另载明“2014年12月25日付以前利息50000元，接下去每月在15日前付利息柒仟伍佰元正，连本带息必须在2015年6月15日前付清，利息自2015年1月1日开始付”。被告于2016年4月7日支付利息900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆修明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李萍借款本金500000元，并支付利息[截止2014年11月15日的前期利息为50000元，自2014年11月15日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5%计算（扣除900元）]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元（已减半），由被告陆修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月十五日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00295号
原告：安庆市海特电子产品经营部，住所地安庆市。
业主：慈龙海，该经营部经理。
委托代理人：龙红忠，该行职工。
被告：张通明，男，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市海特电子产品经营部诉被告张通明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出对被告张通明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市海特电子产品经营部撤回对被告张通明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市海特电子产品经营部负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年八月十六日
书记员 纪江龙
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
阳东法民二初字第352号
原告：王小兰，女，汉族，户籍地：广东省湛江市坡头区，现住阳江市江城区。
委托代理人：左云峰，男，与原告是母子关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，所住地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，男，该公司员工。
原告王小兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人左云峰，被告平安保险公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称：原告于2013年10月曾经购买被告的全保汽车险，于2013年11月2日原告的汽车出了交通事故，该车于2015年取出去维修，在维修花费11108元与拖车费2500元，在赔偿过程中被告没根据责任给予赔偿，在该交通事故中原告负担7成的责任，被告应该根据负担的责任赔偿维修费与拖车费的7成给原告，但是被告没给予7成的赔偿，以各种方式推卸赔偿责任，在原告办理理赔过程中经济造成损失和花费交通费，根据合同法被告应该根据合同履行义务赔偿花费修理费11108元的7成与拖车费2500元的7成，被告没有根据合同履行赔偿义务赔偿给原告，现请求：1、被告补偿原告修理费1400元；2、被告赔偿原告损失费500元与交通费500元；3、所有的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：根据合同约定，原告的损失应该扣减对方有责方交强险2000元以及无责方100元后再按责任划分，本案中我方已经支付相关的赔偿，已经支付完毕，原告已经收到了7成的赔偿费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小兰是粤Q×××××号小轿车的所有人，2013年10月8日原告王小兰为该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及赔偿限额为73500元的车辆损失险，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。
2013年11月2日，左云峰驾驶粤Q×××××号小轿车沿G325线由阳江往广州方向行驶，07时53分行驶至G325线207Km处，因措施不当，致使小车追尾碰撞前面同向同车道由梁志欣、张达、贺绍军、敖卓佐分别驾驶的粤Q×××××、粤Q×××××、粤Q×××××摩托车和粤Q×××××号中型货车，造成梁志欣当场死亡、张达受伤和上述车辆损坏的交通事故。阳东县公安局交通警察大队于2013年11月6日作出东公交认字（2013）第00181号《道路交通事故认定书》，认定左云峰承担事故的主要责任，敖卓佐承担事故的次要责任，梁志欣、张达和贺绍军无责任。
2015年6月29日，原告王小兰以敖卓佐、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，请求：一、敖卓佐、天安保险阳江公司赔偿王小兰拖车费750元、汽车修理费4731.50元、交通损失800元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由敖卓佐、天安保险阳江公司承担。2015年11月12日本院作出（2015）阳东法民一初字第292号《民事判决书》，该判决书根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王小兰本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、拖车费750元。王小兰此次事故产生拖车费2500元，有相应发票等证据佐证，本院予以采信；2、修理费3331.50元。王小兰因本次事故造成车辆损害产生维修费损失属于合理费用，结合诉讼中王小兰提供的发票、机动车定损报告、理赔告知书等证据及本案具体情况和敖卓佐所负事故责任，本院酌定王小兰此次事故修理费为3331.50元（11105元×30%）；3、交通费500元。王小兰及其家属因处理此次事故纠纷事宜产生交通费损失属于合理费用，但诉讼中王小兰提供的油费、车票等证据的关联性难以认定，根据本案案情，本院酌情确认王小兰为解决事故纠纷的交通费为500元，王小兰请求超出上述部分费用，本院不予支持；4、关于精神损害抚慰金，王小兰因此次事故造成车辆损坏提起本案诉讼，王小兰请求精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害赔偿的规定，本院不予支持。以上各项合计4581.50元，由敖卓佐赔付给王小兰。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告敖卓佐赔偿原告王小兰4581.50元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告王小兰负担29元，被告敖卓佐负担21元。该判决书已经发生法律效力。
另查明：原告王小兰就事故中的经济损失向被告平安保险公司理赔，被告平安保险公司于2015年7月15日赔付给原告8483.50元。
又查明：原告主张，在向被告平安保险公司理赔过程中，产生的油费、车票共500元的经济损失。为此原告提供了四张车票，共200元，一张油票，300元。
以上事实，有双方当事人的陈述，保险单、（2015）阳东法民一初字第292号《民事判决书》、新线借记卡历史交易明细清单、车票、油票等证据证实。
本院认为：原告王小兰是是粤Q×××××号小轿车的所有人，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及赔偿限额为73500元的车辆损失险，被告平安保险公司收取原告保险费，原、被告之间形成了保险合同关系。在投保车辆发生保险事故时，原告王小兰有权要求被告平安保险公司按照合同约定的条款及法律的规定履行赔付义务。
在本次交通事故中，造成原告王小兰的粤Q×××××号小轿车损坏产生的维修费11105元及拖车费2500元，已经生效的（2015）阳东法民一初字第292号《民事判决书》认定，本院应予采信。该判决已判令事故责任人赔偿原告王小兰两项费用的30%，因此被告平安保险公司应赔偿原告王小兰另外70%的经济损失9523.5元（11105元×70%＋2500元×70%），扣减被告平安保险公司已支付的8483.50元，被告平安保险公司还赔付1040元给原告王小兰。被告平安保险公司认为应先扣减事故的对方有责方交强险2000元以及无责方100元后再按责任划分，由保险公司按此方法进行赔偿，理据不足，本院不予支持。
另外，原告王小兰请求赔偿交通费200元及加油费300元，由于原告提供的相关证据，不足以证明该费用与本案事故存在关联性，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起七日内支付1040元给原告王小兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王小兰承担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一六年一月十五日
书记员 陈俊丞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第251号
罪犯马永安，男，原住广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年5月24日作出（2013）藤刑初字第83号刑事判决，以被告人马永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人马永安不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）梧刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。刑期至2014年9月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马永安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯马永安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分21.33分。
本院认为，罪犯马永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永安减去有期徒刑三个月一天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初35号
原告胡志府，男，汉族。
被告平利县国土资源局。住所地：平利县城关镇月湖南路。
法定代表人肖鹏，局长。
第三人康钦云，女。
本院在审理原告胡志府不服被告平利县国土资源局给第三人康钦云颁发建设用地批准书一案中，原告胡志府向本院递交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡志府的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡志府撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告胡志府负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 扬
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初324号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李伟，男，彝族，小学文化，1976年11月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人李伟饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县下蒲草村前往石林彝族自治县实验学校接儿子放学，当日17时许行驶至石林彝族自治县天奇路天奇花园十字路口时，被路上执勤交警现场查获。经检验，李伟静脉血中检出乙醇成份，其含量为146.38mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李伟血液中酒精含量为146.38mg/100ml(乙醇/血），无证驾驶，建议判处被告人李伟四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月11日，被告人李伟饮酒后无证驾驶一辆号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县下蒲草村前往石林彝族自治县实验学校接儿子放学，当日17时许行驶至石林彝族自治县天奇路天奇花园十字路口时，被路上执勤交警现场查获。经检验，李伟静脉血中检出乙醇成份，其含量为146.38mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，查获经过，查询信息；2.证人王某证言；3.被告人李伟的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4103号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据：现场查处照片，现场酒精呼气照片、登记表；抽取当事人血样照片、登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李伟酒后（静脉血中酒精含量为146.38mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李伟拘役，并处罚金。被告人李伟到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚;被告人李伟无证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月二日
书记员 毕 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第310-2号
申请执行人：曲广磊，男，农民。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被执行人：山东天恒制管有限公司，住所地聊城市
开发区汇鑫北路。
法定代表人：于娜，经理。
被执行人：于娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2989号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于娜名下位于聊城市水城华府18号楼1082号房产一套，编号为：0508002882，期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年八月十八日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第310-2号申请执行人：曲广磊，男，农民。委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被执行人：山东天恒制管有限公司，住所地聊城市开发区汇鑫北路。法定代表人：于娜，经理。被执行人：于娜，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2989号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于娜名下位于聊城市水城华府18号楼1082号房产一套，编号为：0508002882，期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月十八日书记员  蔺亚非
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3021号之一
申请执行人：庄永安，男，1950年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吴雅慧，曾用名吴嫦娥，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人庄永安与被执行人吴雅慧民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴雅慧应偿付庄永安借款751600元，并按月利率1.5%支付自2016年9月27日起至实际还清借款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴雅慧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴雅慧采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴雅慧有可供执行的财产。申请执行人尚有款项751600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢33-2号
申请人万某某，男，33岁，汉族，住清丰县城关镇政通大道***号。
被执行人韩某某，男，45岁，汉族，住清丰县固城乡张曹村。
被执行人张某某，女，45岁，汉族，清丰县城关镇人。
被执行人吕某某，男，40岁，汉族，清丰县城关镇南萁街。
本院在执行万某某申请执行韩某某、张某某、吕某某公正债权文书一案过程中，申请人万某某已收到执行款14800元。身亲个人万某某于2016年7月28日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清证执字第8号�行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 申景超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3343号
原告董海瑞。
委托代理人郭姗姗。系董海瑞妻子。
原告郭姗姗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，公司职工。
原告董海瑞、郭珊珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珊珊、原告董海瑞的委托代理人郭珊珊、被告委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告所有的豫GAK2**号车辆在被告处投保有交强险。2014年10月7日11时许，二原告的车辆与刘雪鹏驾驶摩托车发生事故，经辉县市人民法院（2015）辉民初字第1145号案件判决，由被告代为赔偿刘雪鹏各项损失47987.53元，其中判决书认定二原告多支付给刘雪鹏的赔偿款7795.4元由被告直接返还给二原告，但经二原告多次找被告理赔，被告拒不支付，现依据法律规定，起诉至法院，要求被告支付二原告赔偿款7795.4元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司认为不应当再赔偿，辉县市人民法院（2015）辉民初字第1145号案件我公司已经赔偿完毕。二原告要求的7795.4元是超出交强险范围的医疗费，应当由二原告自行承担。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：
二原告要求被告支付保险赔偿款7795.4元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
辉县市人民法院（2015）辉民初字第1145号民事判决书1份，证明所主张的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告应当提供相应的垫付费用的材料及清单。本院认为，被告对二原告证据真实性无异议，且该证据系已经生效的法律文书，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：
二原告所有的豫GAK2**号车辆在被告处投保有交强险，2014年10月7日11时许，二原告的车辆与刘雪鹏驾驶摩托车发生事故，刘雪鹏诉至法院，2015年6月8日经辉县市人民法院（2015）辉民初字第1145号案件判决，由被告代为赔偿刘雪鹏各项损失47987.53元，其中判决书认定：依据双方责任比例，二原告应当支付刘雪鹏的赔偿金额为6882.6元，因二原告已经支付了14678元，其多支付给刘雪鹏的赔偿款7795.4元由被告直接返还给二原告。（2015）辉民初字第1145号案于2015年9月2日生效。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保交强险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定承担保险责任。且本案所涉及的费用已经辉县市人民法院（2015）辉民初字第1145号机动车交通事故责任纠纷一案确认，故对二原告要求被告支付保险赔偿款7795.4元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告董海瑞、郭珊珊保险金7795.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宪静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终641号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：郭冬青，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郑圣权。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司委托代理人郭冬青、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人焦阳到庭参加诉讼，被上诉人郑圣权、谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第787号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张 雷
审 判 员 庞 辉
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第569号
申请执行人罗舒文，汉族，女，1988年11月11日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人罗舒文申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第245号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人张泽生，男，1976年出生，土家族，小学文化程度。因本案于2014年6月15日被抓获归案，同日被执行逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张泽生犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人张泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日当天，案犯杨伟（已判刑）驾驶粤ERT8**凌志牌汽车搭载案犯张黄、张加禄（二人均已判刑）和被告人张泽生，在四会市城区伺机盗窃。行至四会市城中区沙尾一路时，被告人张泽生与案犯张黄、张加禄上到该路18巷11座18号实施盗窃，将屋内保险柜里的现金和金饰全部盗走，后案犯杨伟驾车载被告人张加禄、张泽生、张黄逃离现场，后四人将财物平分，每人分得现金人民币约16000多元，共计约64000元人民币。案犯张加禄则主动上缴盗窃的黄金戒指一枚，经鉴定：重约67.17克，价值约人民币23510元。
另查明，案犯杨伟的亲属于2013年12月2日代其退出赃款12400元，并已发还了被害人。
上述事实，被告人张泽生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁俊的证言，同案犯张黄、张加禄、杨伟的供述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过及羁押证明，户籍资料，同案犯的刑事判决书，价格鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽生以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人张泽生有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人张泽生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张泽生的刑期自2014年6月15日起至2017年10月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人张泽生在本判决生效之日起十日内退赔被害人梁华人民币51600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林美霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4116号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人方光军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审80号，依法向被执行人方光军发出执行通知书，责令被执行人方光军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方光军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币65856元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8619号
原告：李承鹏，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭静怡。
原告李承鹏与被告郭静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终855号
上诉人（原审被告）：李小红，女，1966年12月12日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐雪松，男，1964年7月25日出生，汉族，住广元市利州区，与李小红系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。
被上诉认（原审原告）：周文彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：齐富东，四川律杭律师事务所律师。
上诉人李小红、唐雪松因与被上诉人周文彬民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及剑阁县金窑矿业有限公司，其应为本案必要共同诉讼当事人，原审原告周文彬亦申请追加剑阁县金窑矿业有限公司为被告。一审判遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法，应当纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3953号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人李小红、唐雪松预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 徐小雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终855号上诉人（原审被告）：李小红，女，1966年12月12日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐雪松，男，1964年7月25日出生，汉族，住广元市利州区，与李小红系夫妻关系。委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。被上诉认（原审原告）：周文彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：齐富东，四川律杭律师事务所律师。上诉人李小红、唐雪松因与被上诉人周文彬民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及剑阁县金窑矿业有限公司，其应为本案必要共同诉讼当事人，原审原告周文彬亦申请追加剑阁县金窑矿业有限公司为被告。一审判遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法，应当纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3953号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。上诉人李小红、唐雪松预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  徐小雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第303号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，无业。2008年12月15日犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2012年9月5日凌晨，进入杭州市江干区彭埠镇五堡三区102号被害人张某住处，窃得CCPO牌A550型手机1只（价值人民币300元）。
被告人唐某于2012年12月23日下午，进入杭州市江干区彭埠镇五堡一区2号被害人毛某住处，窃得TCL牌电视机1台（价值人民币2117元）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人毛某的陈述，证人汪某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年5月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年五月七日
书记员 项 骏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第316号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守瑞，无职业。2009年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年5月17日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人韩××，曾用名席××，无职业。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩××、王守瑞犯抢劫罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）滨塘刑初字第206号刑事判决。原审被告人王守瑞不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王守瑞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日23时许，被告人韩××伙同王守瑞经预谋后，在天津市滨海新区塘沽新华路立交桥下东侧铁道旁，韩××头戴头套，被告人王守瑞持电棍将被害人尹××拦住，并对尹××威胁恐吓后抢走人民币230元及一部白色OPPOR8007型手机。后二被告人将所抢手机送还被害人尹××，该手机已被扣押并发还被害人。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1200元。2014年12月10日，被告人韩××被抓获归案。2014年12月11日被告人王守瑞被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源和抓获经过，被害人尹××陈述，被告人韩××、王守瑞供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押处理物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩××、王守瑞以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王守瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人韩××、王守瑞实施犯罪行为后将部分赃物送还被害人，可从轻处罚；被告人韩××、王守瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人韩××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人王守瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；赃款人民币230元，继续追缴并发还被害人尹××。
原审被告人王守瑞以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王守瑞、原审被告人韩××于2014年11月28日共同预谋、实施抢劫犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2014年11月28日23时50分，公安机关接被害人尹××报案称，2014年11月28日23时许，被害人尹××在天津市滨海新区新华路立交桥下铁道旁被两名男子拦住，一男子持电棍对其进行威胁，另一名蒙面男子抢劫被害人尹××现金人民币230元及一部白色OPPO型手机。经侦查，2014年12月10日，在塘沽新港二号路路边将犯罪嫌疑人韩××抓获归案。根据韩××供述，2014年12月11日，在塘沽新港二号路碧云网吧内将犯罪嫌疑人王守瑞抓获归案。
2、被害人尹××陈述，证实其在塘沽聚盛源自助烧烤城打工。2014年11月28日晚11时10分左右，其从聚盛源下班步行回家，大约11点20分左右，当其行至新华路立交桥下的火车道附近时，从其侧面突然出来一个男的，手持电棍，让其把钱拿出来。其后退几步，后面有一个蒙面人抓住其衣服，其当时吓坏了，从裤子口袋内掏出230多元钱给了拿电棍的人，那个蒙面人又将其裤子口袋内的手机抢走了。其在公安机关报案时，其对象拨打了被抢劫的手机号码，没有人接听。后有一个男子将电话打进来，问手机开机密码，其没有告诉对方，并央求对方将手机归还其。对方同意了，约定了见面地点，一个女民警陪同其与对方见面，后在约定地点拿到了被抢劫的手机。
3、辨认笔录，证实辨认人韩××辨认出王小龙（王守瑞）为与其一起参与抢劫的人，当时王小龙手持电棍吓唬被害人。
4、接受证据材料清单、发还清单及照片，证实发还被害人被抢劫的手机相关情况。
5、天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币1200元。
6、刑事裁定书及释放证明书，证实王守瑞于2009年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年5月17日刑满释放。
7、户籍证明，证实韩××、王守瑞基本身份情况。
8、上诉人王守瑞及原审被告人韩××供述，证实其实施抢劫经过。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王守瑞及原审被告人韩××以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王守瑞提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王守瑞及原审被告人韩××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人王守瑞系累犯以及作案后退还部分赃物、到案后如实供述自己的罪行等法定、酌定从重、从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人王守瑞提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐彬皓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00612号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王长国，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王彬，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张静娜，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告王长国、王彬、张静娜借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费990元（未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十六日
书记员 信羚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢213号
申请执行人喻某某
申请执行人袁某某
被执行人石某
被执行人石某某
被执行人乐某某
被执行人吴某某
被执行人熊某某
被执行人沈某某
被执行人熊某某
被执行人袁某某2
原告喻某某诉被告石某、被告石某某、被告乐某某、被告吴某某、被告熊某某、被告沈某某、被告熊某某、被告袁某某2机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)鄂0116民初413号民事判决书已发生法律效力。权利人喻某某、袁某某于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人石某、石守望、乐某某、吴某某、熊某某、沈某某、熊某某、袁某某2送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财�证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初413号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初413号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十�日
书记员 张 安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1703号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：俞××。
被告：姚××。
被告：邵××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告俞××
、姚××、邵××金融借款合同纠纷一案中，原告以被告俞×
×已归还借款为由于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告象山县×
×信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 朱彦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5392号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李浩熙，男，1987年1月31日出生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。
本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告李浩熙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 史 良
二〇一七年七月十四日
书记员 潘韵如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2477号
申请执行人：谭佳伟，男，1969年5月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人：倪战滨，职务董事长。
本院在执行申请执行人谭佳伟与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款合计128338元、案件受理费10元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2477号申请执行人：谭佳伟，男，1969年5月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人：倪战滨，职务董事长。本院在执行申请执行人谭佳伟与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款合计128338元、案件受理费10元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1146号
原告：谢×。
委托代理人：张××。
被告：熊××。
原告谢×与被告熊××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开
开庭进行了审理。原告谢×的委托代理人张××到庭参加诉讼
。被告熊××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢×起诉称：2008年12月3日，被告向原告借款�民
币60000元，约定借期三天。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未还，且目前下落不明。为此，请求判令：一、被告
熊××归还原告谢×借款人民币60000元；二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告熊××未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提交借条1份。
经庭审质证，被告熊××未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。本院经审核认为，原告提交的借条，符合证据的真实
性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致，本院
对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据确实，被告理应按照原告的要求归还�款，
原告诉请合理合法，本院予以支持。被告熊××未到庭应诉答
辩，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定
和实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议
庭评议，判决如下：
被告熊××归还原告谢×借款人民币60000元。款限于判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告熊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年八月六日
书 记 员 李凌（代）
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第209号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年12月18日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日17时许，被告人叶某甲与叶某乙等人在青田县鹤城街道太鹤楼餐厅吃晚饭期间，被告人叶某甲喝了四两左右的白酒和一杯百威啤酒。后其不顾已经饮酒的情形，仍驾驶车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车前往鹤城街道石门街6号石臼村代办点查询电话号码联系村民阮丽芬的前夫，后又驾驶上述摩托车到朋友家里玩未果，遂驾驶浙K×××××号摩托车前往青田县公安局鹤城派出所了解情况。当日19时15分许，当车行至青田县鹤城街道鹤城西路38号门口路段时，被告人叶某甲被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量测试结果为103mg／100ml。当日19时54分许，被告人叶某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.60mg／ml（160mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询详单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、返还物品凭证、丽公交决字（2014）第3311212500084314号行政处罚决定书，证人叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1264号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶圣洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：王兆军，居民。
被告：王爱民，居民。
被告：王振来，居民。
被告：王兆勇，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告王兆勇到庭参加诉讼，被告王兆军、王爱民、王振来经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140111937《农户贷款借款合同》，被告王兆军在原告处借款5万元，被告王爱民、王振来、王兆勇为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年6月10日至2017年6月9日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告王兆军自贷出之日至2015年6月9日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告王爱民、王振来、王兆勇也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140111937《农户�款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市寨头堡乡小马村村民委员会出具的证明1份。
被告王兆勇辩称，原告所提供的《农户贷款借款合同》中的签字是我本人所签，借款凭证上发放借款的银行卡号也是我个人名下的银行卡，夫妻共同还款责任书也是我妻子本人所签，从借款之日至今我没有还过款。对原告所提供的证据我没有异议。
被告王兆军、王爱民、王振来均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年6月10日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇共同签订合同编号37020120140111937《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告王兆军在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告王兆军用于棉纱加工，借款期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止。被告王爱民、王振来、王兆勇均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告王兆军名下帐号为62×××17帐户发放贷款5万元，被告王兆军自贷出之日至2015年6月9日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，被告王爱民、王振来、王兆勇也未履行连带还款的保证责任，被告王兆勇对上述事实均予以认可。该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告王兆军自2014年6月10日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告王兆军、王爱民、王振来常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王兆军、王爱民、王振来公告送达，公告内容“王振来、王爱民、王兆军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与王兆勇为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的�3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告王兆军、王爱民、王振来均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇于2014年6月10日签订的合同编号37020120140111937《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告王兆军从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王兆军在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告王兆军偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王爱民、王振来、王兆勇在借款合同�保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对王兆军所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告王爱民、王振来、王兆勇保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王爱民、王振来、王兆勇按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王爱民、王振来、王兆勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告王兆军、王爱民、王振来、王兆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8861号
罪犯田杰昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2010年9月29日作出了（2010）临刑初第字第325号刑事判决，以被告人田杰昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田杰昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田杰昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田杰昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田杰昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审120号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，泗洪县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人桓凯，男，1981年2月16日生，汉族，住泗洪县。
被申请人朱伟，女，1984年9月9日生，汉族，住泗洪县。
泗洪县卫生和计划生育委员会（下简称泗洪卫计委）认定被申请人桓凯、朱伟于2016年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（一）项的规定，于2016年8月17日对被申请人桓凯、朱伟作出洪卫计征决字（城00116）006号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费102352元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人桓凯、朱伟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人泗洪卫计委于2017年2月26日向被申请人桓凯、朱伟送达《催缴社会抚养费通知书》，催告被申请人桓凯、朱伟及时缴纳社会抚养费。被申请人恒凯、朱伟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102352元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人恒凯、朱伟于2016年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，泗洪卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（城00116）006号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人恒凯、朱伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋良旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02500号
原告黄章强。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄定荣，男，汉族，1952年11月5日出生，系原告堂兄，代理权限为特别授权。
被告周会生。
本院在审理原告黄章强诉被告周会生房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄章强向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄章强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄章强承担。
审判员 李福坤
二〇一五年十一月六日
书记员 高 磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初649号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告巩某某，女，汉族，村民。
原告张某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及被告巩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言。婚后双方经常为生活琐事争吵打闹，被告爱打牌，不操持家务，经常不给家人打招呼便长期外出，无法继续共同生活。遂于2015年6月26日提起离婚诉讼。泾阳县人民法院于2015年8月14日作出（2015）泾民初字01110号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未在一起共同生活。现再次起诉，坚决与被告离婚。
被告辩称：双方虽系再婚，但婚后感情一直很好，孝敬原告父母，善待原告子女，操持家务。2015年原告的离婚请求被驳回后，其经常回家生活，故不同意离婚。若离婚，共同财产各半分割。
原告为支持自己的主张提供身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实、予以采信。
经审理查明：原被告于2011年9月23日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后双方与原告父母一起居住生活。婚后双方未生育子女。2012年5月原被告与家人共同建造坐东向西砖混结构平房三间，为建房现仍欠原告大姐2000元未归还。2015年3月，原、被告因琐事发生口角后，被告外出打工。2015年6月，原告提起离婚诉讼。泾阳县人民法院于2015年8月14日作出（2015）泾民初字01110号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后被告在外打工之余仍经常回家，但原告总是借故离开，双方未在一起共同生活。2016年3月1日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告再婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，在本院驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告提出分割共同财产，因该共同财产属于原被告及原告家人共有的家庭共同财产，而非夫妻共同财产，故此节本案不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某某与巩某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执指字第1-5号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路151-1号。
诉讼代表人陆珏。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人沈洪涛。
被执行人浙江泰威建设工程有限公司，住所地杭州市解放路。
法定代表人沈涌涛。
被执行人杭州国立洪涛艺术设计有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人沈涌涛。
被执行人沈洪涛。
被执行人沈涌涛。
被执行人胡秀英。
被执行人赵云飞。
被执行人浙江卓聚装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人沈亮。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭商外初字第110号民事判决书进行执行，于2016年11月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人XX名下位于杭州市滨江区长河街道水印城XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区长河街道水印城XXX室房产（杭房权证高新移字第××、08××54号）的所有权及相应的土地使用权【杭滨国用（2008）第011259号】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民监2号
原审原告：张宏威，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原审被告：刘心驰，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
原审原告张宏威与原审被告刘心驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）于民二初字第03306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 英
审 判 员 黄士凡
人民陪审员 刘景刚
二〇�六年六月七日
书 记 员 程艳辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00625号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5、6月，被告人胡某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，利用钢管、木材、弹簧等材料制造了一只火药枪并藏于家中。2014年6月27日，公安民警接到举报后，来到被告人胡某某位于重庆市江津区先锋镇的家中，查获火药枪一支，黑火药、铁砂子、纸火若干。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人胡某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月27日，公安民警接到举报后，来到被告人胡某某位于重庆市江津区先锋镇的家中，查获火药枪一支，黑火药、铁砂子、纸火若干。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡某某的供述，证人秦某某、赵某某的证言，检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证鉴定书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的部分犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人胡某某非法制造枪支的犯罪事实，未提供相应的证据证实，本院不予支持，依法予以纠正。被告人胡某某案发后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人胡某某非法持有的枪支、火药、铁砂及纸火均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某非法持有的火药枪一支、火药500克、铁砂子2000克、纸火267个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 江 维
人民陪审员 马恩平
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1008号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人霍淑芬，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴玉芝，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王秀云，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人佟国，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人舒来福，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第340号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行霍淑芬、吴玉芝、王秀云、佟国、舒来福金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1008号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1008号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人霍淑芬，住址哈尔滨市阿城区。被执行人吴玉芝，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王秀云，住址哈尔滨市阿城区。被执行人佟国，住址哈尔滨市阿城区。被执行人舒来福，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第340号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行霍淑芬、吴玉芝、王秀云、佟国、舒来福金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1008号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初296号
原告：吕凤德，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市永川市。
被告：周成炳，男，汉族，1952年1月12日出生，住四川省仪陇县。
原告吕凤德诉被告周成炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告吕凤德到庭参加了诉讼，被告周成炳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告周成炳在攀枝花市做煤炭生意急需资金，原、被告之前本就认识，后经朋友介绍原告对被告周成炳进一步了解，2007年底分三次给被告周成炳借现金共计30000元，被告向我出具借条三张，并口头承诺有了钱便归还。后来经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1.判令被告周成炳立即偿还原告借款本金30000元及逾期的资金利息；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告周成炳未作答辩。
经审理查明：2007年12月30日、2007年12月31日、2008年1月1日，被告周成炳分别向原告吕凤德借款10000元，并向原告出具借条三张，分别载明“借条今借到吕凤德现金壹万元正借款人周成炳2007年12月30日”、“借条今借到吕凤德现金壹万元正借款人周成炳2007年12月31日”、“借条今借到吕凤德现金壹万元正借款人周成炳2008年1月1日”，被告周成炳至今未对前述借款进行偿还。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件三张，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为：被告周成炳向原告吕凤德借款，原、被告双方之间构成了合法的民间借贷关系。借条签订后，被告周成炳未对借款进行偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告签订的借条上并未约定利息，应视为无息借贷，原告现要求被告偿还借款本金的逾期利息，并主张被告从借款之日起按银行同期贷款基准利率给付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从原告起诉之日即2017年1月17日始以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
对于原告主张被告承担本案的案件受理费、公告费，因本案受理费、公告费系被告给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告周成炳于本判决生效之日起五日内偿还原告吕凤德借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2017年1月17日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吕凤德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），由被告周成炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 伍 俊
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 津
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初432号
被
告
人
基
本
情
况姓名康某红曾用名无民族汉族性别男出生
日期1974年9月11日文化
程度初中公民身份号码622421197409112618户籍所在地四川省简阳市涌泉镇四宁村8组10号住所地四川省简阳市涌泉镇四宁村8组10号前科情况无强制措施2017年9月5日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。公
诉
机
关
指
控
意
见公诉机关简阳市人民检察院公诉人曹洪才起诉书文号川简检诉刑诉〔2017〕398号指控
事实2017年7月10日4时许，被告人康某红驾驶号牌为川Ｍ×××××的轻型普通货车，行至资阳至简阳321国道：2049km+800m处时，与机动车道内的被害人温某相撞，造成温某受伤经医治无效于同年7月14日死亡的交通事故。案发后，被告人康某红报警并在现场等候交警前来处理。经鉴定，温某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人康某红承担事故的主要责任，被害人温某承担事故的次要责任。被告人康某红到案后，如实供述了以上犯罪事实。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑八个月以上一年六个月以下辩护人无辩解
意见请求从轻处罚。审理
查明
的事实与指控一致。另本案审理过程中，被告人康某红对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。判决
理由本院认为，被告人康某红违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人康某红自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人康某红对被害人温某的近亲属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人康某红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决
结果被告人康玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 徐燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱玲
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第180号
申请执行人:湖北钢联经协工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人：杨新江，该行行长。
被执行人:河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲调字第283号调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北钢联经协工贸有限公司于2015年8月25日向本院提出对河南恒升起重股份有限公司强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。
本院向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通�书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，有部分车辆登记信息，查询到的车辆无法实际扣押。
经过调查，本案被执行人河南恒升起重股份有限公司名下的不动产均被其他法院另案查封或抵押。
上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院已将被执行人河南恒升起重股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确�可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲调字第283号调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十一日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第180号申请执行人:湖北钢联经协工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。负责人：杨新江，该行行长。被执行人:河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。法定代表人：徐广善，该公司董事长。郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲调字第283号调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北钢联经协工贸有限公司于2015年8月25日向本院提出对河南恒升起重股份有限公司强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通�书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，有部分车辆登记信息，查询到的车辆无法实际扣押。经过调查，本案被执行人河南恒升起重股份有限公司名下的不动产均被其他法院另案查封或抵押。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人河南恒升起重股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确�可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲调字第283号调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十一日书记员  李 然
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执165号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：杨云芳，女，汉族，1983年3月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：杨业坤，男，汉族，1983年3月17日出生，住福建省平潭县。
福建万昌融资担保有限责任公司与杨云芳、杨业坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3698元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担50元，被告杨云芳、杨业坤共同负担3648元。因杨云芳、杨业坤未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人杨云芳、杨业坤名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人杨云芳、杨业坤名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执165号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：杨云芳，女，汉族，1983年3月4日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨业坤，男，汉族，1983年3月17日出生，住福建省平潭县。福建万昌融资担保有限责任公司与杨云芳、杨业坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3698元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担50元，被告杨云芳、杨业坤共同负担3648元。因杨云芳、杨业坤未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人杨云芳、杨业坤名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人杨云芳、杨业坤名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄炳浩