wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，947.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，947.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初743号
原告闽侯县恒通纸品有限公司，住所地闽侯县荆溪镇港头村65号，组织机构代码58114499-2。
法定代表人闵高刚，职务总经理。
委托代理人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
被告吴建仁，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县恒通纸品有限公司与被告吴建仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告闽侯县恒通纸品有限公司的委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告吴建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县恒通纸品有限公司诉称，2013年10月份至12月份期间，被告向原告购买纸箱，拖欠原告货款83350元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。2014年1月17日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告的货款83350元，承诺2014年至2015年元月前全部结清。还款期届满后，被告仍未向原告还款。现原告诉请判令：1、被告吴建仁向原告闽侯县恒通纸品有限公司支付货款人民币83350元整，并向原告支付利息（以欠款人民币83350元为基数，按照6%的年利率计算从2014年1月17日起计至还清欠款之日为止，暂计至2016年1月13日为人民币9960.33元）。2、被告承担诉讼费用。
被告吴建仁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：欠条一份，证明被告于2014年1月17日向原告出具《欠条》确认货款83350元整。
本院认为，被告吴建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
被告吴建仁未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年10月份至12月份期间，被告吴建仁向原告闽侯县恒通纸品有限公司购买纸箱。2014年1月17日，被告吴建仁向原告出具一份欠条，内容如下：闽侯县鸿尾乡桥头村村民吴建仁因接收纸箱订单合计欠闽侯县恒通纸品有限公司83350元人民币整，并承诺在2014年至2015年元月份前全部结清。
本院认为，被告吴建仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。被告吴建仁尚欠原告货款83350元，有被告出具的《欠条》为证，现原告诉请被告支付该款，应予以支持。被告在承诺的还款期间内未还款，应向原告承担逾期利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年2月1日起至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建仁应在本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县恒通纸品有限公司货款人民币83350元及逾期利息（以人民币83350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月1日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元及公告费560元共计1627元，由被告吴建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特340号
申请人：中山市阜沙镇赤金龙体育娱乐中心，住所地广东省中山市阜沙镇商业广场A区*楼。
经营者：周添带，男，1966年4月24日，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。
被申请人：卢星辉，�，1983年12月26日，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
申请人中山市阜沙镇赤金龙体育娱乐中心（简称赤金龙娱乐中心）与被申请人卢星辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赤金龙娱乐中心称：赤金龙娱乐中心申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2553号仲裁裁决。事实与理由：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赤金龙娱乐中心与卢星辉的劳动合同在2016年6月6日到期后，双方均未提出异议，视为双方同意继续履行原劳动合同。所以本案不存在支付未签订劳动合同加付一倍工资的情形。仲裁裁决赤金龙娱乐中心向卢星辉支付2016年7月6日至2016年9月30日期间未签劳动合同加付一倍的工资不合法。二、赤金龙娱乐中心主要经营室内卡拉OK业务，卢星辉又是从事保安工作，工作场所是室内，夏天有空调，不存在高温环境下工作的问题。仲裁裁决赤金龙娱乐中心支付卢星辉2016年7月至9月的高温津贴没有事实和法律依据。请求法院撤销仲裁裁决，维护赤金龙娱乐中心的合法权益。
被申请人卢星辉答辩称，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动合同期满后，超过一个月未签订劳动合同，用人单位是要支付双倍工资的。卢星辉是保安，负责指引赤金龙娱乐中心室外客人停车、维持秩序，室外温度较高，应当支付高温津贴。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中�人仲案字〔2017〕2553号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。
经审查查明：2017年10月19日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2553号仲裁裁决，终局裁决赤金龙娱乐中心向卢星辉支付2016年7月6日至2016年9月30日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资6860.65元、2016年7月至9月期间的高温津贴450元。
卢星辉主张其于2014年8月1日入职赤金龙娱乐中心任职保安，双方签订了合同期限自2015年6月5日至2016年6月6日的劳动合同。之后双方未续签书面的劳动合同。2016年9月30日双方解除劳动关系。卢星辉提交的工资表显示其2016年6月至9月的工资为2600元、2600元、2600元及2080元。仲裁阶段，赤金龙娱乐中心无故不答辩不到庭。
本院认为，卢星辉与赤金龙娱乐中心签订的劳动合同在2016年6月6日到期后双方确未再续签书面的劳动合同，至2016年9月30日双方终止劳动关系。即使劳动合同到期后双方同意以原条件继续履行劳动合同，赤金龙娱乐中心仍应在劳动合同期满后一个月内与卢星辉订立书面的劳动合同。赤金龙娱乐中心在合同期满后，超过一个月仍未续订书面劳动合同，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决赤金龙娱乐中心应当向卢星辉支付二倍工资的差额符合法律规定。仲裁阶段，赤金龙娱乐中心无故不答辩不到庭，本院审查阶段亦未提交证据，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信卢星辉的主张，认定赤金龙娱乐中心未将卢星辉工作场所的温度降低到摄氏33度以下，裁决赤金龙娱乐中心支付卢星辉2016年7月至9月期间的高温津贴450元并无不当。同时，赤金龙娱乐中心在本案中申请撤销裁决的理由亦不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形�综上，赤金龙娱乐中心要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市阜沙镇赤金龙体育娱乐中心的申请。
申请费400元，由申请人中山市阜沙镇赤金龙体育娱乐中心负担。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冼子君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7069号
原告陈某英，女，汉族，1957年8月15日出生。
委托代理人孟凡迪。
被告华某，女，苗族，1975年9月21日出生。
原告陈某英诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某英到庭参加讼诉，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告向原告借款人民币50000元整（五万元整），并出具借条一份，借条内容为：今借到人民医院陈某英人民币五万元整。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元及利息14554.23元（按六个月至一年期的银行贷款利率4.35%暂计算至起诉之日），并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交借条一份，证明2010年4月14日被告因急需用钱向原告借款5万元整，该款被告至今未还。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依据原告的证据及庭审陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月14日，被告以急需用钱为由向原告借款，并向原告出具借条一张，显示：今借到人民医院陈某英人民币伍万元整（50000元）。同日，原告称其在家中将该50000元以现金形式支付给被告。现原告以被告仍未偿还上述借款为由诉至法院，请求被告支付借款本金及利息共计64554.23元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告主张过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效后十日内偿还原告陈某英借款50000元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初196号
原告：宁廷标，男，1959年10月7日出生，汉族，住宁阳县。
原告：高爱平，女，1964年11月19日出生，汉族，住宁阳县。
两原告委托诉讼代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：张裕梅，女，1992年10月16日出生，汉族，住宁阳县。
被告：高代印，男，1958年9月8出生，汉族，住宁阳县。
原告宁廷标、高爱平与被告张裕梅、高代印共有纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁廷标、高爱平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宁廷标、高爱平负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜焕波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2321号
原告刘亚丽，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告郑成方，个体户。
被告王美娟，个体户。
原告刘亚丽与被告郑成方、王美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托代理人鲁成忠与被告郑成方到庭参加了诉讼，被告王美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，二被告系夫妻。2015年1月19日，被告因经营需要，向原告借现金450000元，口头约定一周后归还。原告到期后多次催要该笔借款，被告一直拖延不付。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款45万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑成方辩称，借款属实，因当时急还贷款借了原告的款，后来没凑起款来，所以没有还原告。
被告王美娟未作答辩。
经审理查明，被告郑成方与被告王美娟系夫妻关系，二人共同家庭经营其个体独资企业凯迪乐家具厂。2015年1月19日，被告郑成方因家具厂急还银行贷款需要，向原告借款45万元，约定一周后归还，双方并口头约定按月息20‰计算。同日原告通过农业银行向被告郑成方账户转款369000元，另付被告现金81000元。被告郑成方同时为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直推脱未还。原告索款未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述及原告提供的欠条、银行转账回单等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告因家庭经营家具厂需要向原告借款45万元，有被告郑成方为原告出具的欠条和原告向被告的银行转款凭证及庭审陈述予以证实，该借款事实清楚，本院予以确认。双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院亦予支持。被告理应按约定时间偿还原告借款本息，现其逾期未还，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，现对原告要求二被告偿还借款45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成方、王美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚丽借款45万元及利息（利息按月息20‰计算，自2015年1月19日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3020元，由被告郑成方、王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵春龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1533号
原告：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：66202872-3。
法定代表人：邹云丽，系该公司总经理。
委托代理人：姚小军，系该公司职员。
被告：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省丰城市工业园区，组织机构代码：55085558-0。
法定代表人：胡文婷，系该公司董事长。
委托代理人：闵福华，系江西明传律师事务所律师。
原告江西省城隍实业发展有限公司诉被告江西惟思特科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小军、被告委托代理人闵福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告向原告提出借款要求，原告予以同意，并于2012年3月22日将10万元转至被告账户。原告后多次向被告追讨欠款，但被告分文未付。为此，原告向法院起诉。请求判令：1、被告立即向原告归还借款10万元及逾期还款利息，直至借款全部还清为止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款属实，但是双方对利息没有约定，故原告请求被告承担的逾期还款利息应该从其主张之日起计算。
经审理查明：2012年3月22日，原告应被告要求，采用银行转款方式将10万元借给被告。被告未向原告出具借条，但原告在转款凭证上用途一栏注明为借款。此后，因被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的银行转账凭证在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面借款合同，但被告向原告借款事实清楚，被告对此亦无异议，因此，原、被告之间借款合同关系成立。本案中，因没有证据证明原告是以放贷收益为目的的企业，故原、被告之间临时性拆借行为，应属合法有效的民事行为。原、被告虽未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张还款。因此，原告要求被告归还欠款、承担利息的请求，理由正当，应予支持，因双方未约定借款利息，故利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江西惟思特科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内将借款10万元返还给原告江西省城隍实业发展有限公司；
二、被告江西惟思特科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内将逾期还款利息（以借款10万元为基数，时间从2013年11月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按银行同期贷款利率计算）支付给原告江西省城隍实业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费2300元，由被告承担，此款随同上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 李 路
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄维薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-331号
原告：王华义，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王华义与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王华义于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5149.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王华义工资款5149.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王华义工资款5149.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2599号
原告贾海洪，男。
被告成都兴三和商贸有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告贾海洪诉被告成都兴三和商贸有限公司修理合同纠纷一案，原告贾海洪于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都兴三和商贸有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海洪撤回对被告成都兴三和商贸有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取15400元，由原告贾海洪承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第1号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月14日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，湖北郧西县人。2013年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被湖北襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，暂押于湖北省襄阳火车站看守所。同月11日被文安县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检未刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年6月6日18时许，被告人陈某某驾驶超载的变型拖拉机（河北E.ZXX**），由南向北行驶至文安县左各庄镇幸福大桥北侧某超市门前时，与由西向东横过公路的行人孟某某相撞，致孟某某重伤。
被告人陈某某负此事故的主要责任，孟某某负此事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、查获经过、赔偿协议书、被害人身份证明、被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月6日18时许，被告人陈某某驾驶牌照号为河北E.ZXX**超载变型拖拉机，由南向北行驶至文安县左各庄镇幸福大桥北侧的某超市门前时，与由西向东横过公路的行人孟某某（男，2008年12月1日出生）相撞，致孟某某重伤。经认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，孟某某负此事故的次要责任。
审理过程中，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人孟某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供称，2012年6月6日17时许，其驾驶车牌号为河北E.ZXX**三轮农用车由南向北行驶至左各庄镇幸福大桥北侧宗主的厂子门前，有一个小男孩（孟某某）从公路的西侧小卖部跑出来撞到其车的左侧中间处，小男孩钻到了车下，其车的左后轮从小男孩的身上轧了过去。其车上当时载有大约二吨重的树木夹心。事故发生后其妻子用XXXXXXXXXXX的手机号报了警。
2、证人孟某甲的证言证实，2012年6月6日18时许，其儿子孟某某在左各庄幸福大桥北某百货超市门口被一辆三轮农用车撞伤，其赶到现场后看到三轮农用车的司机将其儿子抱上一辆黑色轿车去了天津儿童医院，当时在医院司机拿了五万元的治疗费。
3、证人王某某的证言证实，2012年6月6日18时许，在左各庄幸福大桥北某超市门口，其儿子孟某某由西向东步行横过公路时，被一辆由南向北行驶的三轮农用车撞倒，该车左后轮从其儿子的身上轧了过去。出事后该车司机和其一起将其儿子送到了医院。
4、天津市儿童医院诊断证明书证实，孟某某，会阴脱套伤，耻骨骨折，尿道断裂。
5、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孟某某的伤情为重伤。
6、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，陈某某负此事故的主要责任，孟某某负此事故的次要责任。
7、文安县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
8、文安县公安局在逃人员登记信息表证实，陈某某犯交通肇事罪在逃。
9、襄阳铁路公安处襄阳车站派出所查获经过证实，2013年8月5日，在襄阳火车站将网上逃犯陈某某抓获。
10、文安县公安局交通警察大队情况说明证实，2013年8月5日10时许，在湖北襄阳火车站将陈某某抓获，并于2013年8月5日至2013年8月11日关押在湖北襄阳火车站看守所。
11、赔偿协议书证实，被告人陈某某亲属已赔偿被害人孟某某损失，且得到被害人及其亲属的谅解。
12、被害人身份证明证实，孟某某，男，2008年12月1日出生。
13、被告人身份证明证实，陈某某，男，1972年11月14日出生。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
代理审判员 郭为国
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩艳伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人潘汉军、戴洪，该行客户经理。
被执行人蒋开祥，男，汉族，1982年3月22日生，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行,与被执行人蒋开祥信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月30日作出的（2016)苏0924民初3153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒋开祥于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9958.72元、利息490.81元、滞纳金152.7元，合计欠款10602.23元，并承担以借款本金9958.72元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨金龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00727号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人：王玲，女，住安徽省广德县。
被执行人：李响，男，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）广民二初字第00418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34884元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王玲、李响无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 游来松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02949号
原告:王某,男,1979年2月26日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告:赵某某,女,1954年2月8日出生,汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02949号
原告：王辉，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王辉与被告赵玉芳民间借贷纠纷一案中，王辉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王辉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1356号
申请执行人：赵兰杰
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵兰杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷过程中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保106号
申请人：刘平玉，男，汉族，1965年10月9日出生，住江苏省靖江市。
申请人：陈美君，女，汉族，1967年10月8日出生，住江苏省靖江市。
两申请人共同委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。
法定代表人：杨卓彦，该公司董事。
申请人刘平玉、陈美君与被申请人新疆天华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘平玉、陈美君于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1443234.24元的财产进行查封、冻结。申请人刘平玉、陈美君以其担保人张琼丹名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路西三巷89号大成小区4栋6层1单元601室（房产证号：乌房权证高新字第××号），米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期13栋1层1单元102室（房产证号：乌房权证米东区字第××号），米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期13栋1层2单元102室（房产证号：乌房权证米东区字第××号）三套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人张琼丹名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路西三巷89号大成小区4栋6层1单元601室（房产证号：乌房权证高新字第××号）；米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期13栋1层1单元102室（房产证号：乌房权证米东区字第××号）；米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期13栋1层2单元102室（房产证号：乌房权证米东区字第××号）房屋房产手续。
二、查封、冻结被申请人新疆天华置业有限责任公司名下价值1443234.24元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：刘新宇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第110号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1990年11月19日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，玉门市老市区北坪新六村“皇爵后宫慢摇吧”服务员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于同年6月15日转为普通程序，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月8日0时30分许，被告人张某在玉门市老市区“皇爵后宫慢摇吧”工作期间，因琐事与在此喝酒娱乐的贾某发生口角，继而相互撕打，贾某持皮带抽打张某，张某持木棒殴打贾某，致贾某右侧眶壁骨折、右侧颧弓骨折、额部皮肤裂伤、头皮血肿。2014年11月11日经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，酒泉市人民医院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，但提出被害人对激化矛盾有一定过错。
经审理查明，2014年9月8日0时30分许，被告人张某在玉门市老市区“皇爵后宫慢摇吧”工作期间，因琐事与在此喝酒娱乐的贾某发生口角，继而相互撕打，贾某持皮带抽打张某，张某持木棒殴打贾某，致贾某右侧眶壁骨折、右侧颧弓骨折、额部皮肤裂伤、头皮血肿。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源、立案及侦破过程；
2、酒泉市人民医院病历证实贾某的伤势及就诊情况；
3、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实案件发生的地点及现场情况；
4、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人贾某的损伤程度；
5、户籍证明证实被告人张某具有刑事责任能力；
6、证人林某、郎某、刘某等人的证言证实发生冲突的原因被告人张某致伤贾某的经过；
7、被害人贾某的陈述证实其被张某用木棒打伤的经过；
8、被告人的供述及辩解证实其殴打被害人贾某的原因和经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方及辩护人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解及被害人对引发冲突也有一定的过错等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李树伟
人民陪审员 高建生
二〇一五年九月十日
书 记 员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第110号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被南昌铁路公安局南昌公安处抚州车站派出所民警抓获，2015年2月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）73号起诉书�控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年1月9日，玉山县岩瑞中学初一学生周某被同校学生柴某殴打，周某与同学王某乙找到被告人王某甲，想让王某甲殴打柴某，王某甲以收小弟为由，让周某和王某乙到各自班上收钱，并威胁称王某甲会找不交钱的人的麻烦。1月12日上午，周某与王某乙在各自班上找到同学董某、汪某甲、李某等人收取10元到50元不等的保护费，当天下午王某乙、周某将收取的350元在岩瑞中学门口交给王某甲，王某甲找到柴某，威胁柴某不要再找周某麻烦。
2、2015年1月24日，被告人王某甲想购买砍刀，于是找到周某和王某乙，要求二�在班上继续收钱用于买砍刀。1月26日上午，周某、王某乙将同学杨某、郑某等人集合在一起，称王某甲购买砍刀需要钱，谁要是不交钱王某甲会亲自找不交钱的人的麻烦，杨某等人害怕被打便每人交给周某、王某乙10-50元不等，当天两人将收到的300元交给王某甲。
3、2015年1月17日上午，被告人王某甲同周某、王某乙来到岩瑞镇下珠村王某丙家中，王某甲指使王某乙将王某丙从家中骗出，王某甲威胁王某丙如不交钱就殴打王某丙，周某在边上玩弄手中的水果刀和砍刀，王某丙害怕被打便交给王某甲100元，王某甲要求王某丙第二天再上交100元作为保护费。次日，王某甲伙同王某乙、张某、汪某乙找到王某丙，在王某甲的威胁下，王某丙交给王某甲140元作为保护费。
4、2015年1月17日20时许，董某在东巷村网吧上网时，被告人王某甲和汪某丙要董某拿钱给王某甲上网，董�不给，王某甲便推了董某一把，并威胁他，董某无奈拿给王某甲10元钱。王某甲将10元钱用完后又找到董某要钱上网，并从抽屉里拿出一把砍刀，将刀背放在董某脖子上，董某向网吧老板汪某求助，汪某将王某甲和汪梦其赶出网吧。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、周某、汪某、柴某的证言，被害人王某丙、董某、李某、杨某等人的陈述，辨认笔录，岩瑞中学出具的情况说明、报告、归案经过，被告人王某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人�法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑建平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第110号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，绰号黑妹，女，1968年8月23日出生，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该局逮捕。现羁押于万山区看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日10时许，吸毒人员田某某电话联系被告人刘某某，要求购买人民币200元的毒品并约定在大龙经济开发区广场处交易。当日10时30分许，被告人刘某某在大龙经济开发区大龙信用社门口的花坛处以人民币200元的价格将一个甲基苯丙胺（冰毒）零包卖给吸毒人员田某某。交易完成后，被告人刘某某与田某某被布控在此的铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获，当场从被告人刘某某处查获人民币200元、黑色直板触屏手机一部，从田某某处查获冰毒疑似物零包1个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从田某某处查获的冰毒疑似物零包检出甲基苯丙胺成分。经称量，被查获的甲基苯丙胺零包净重0.4克。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其具有坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人刘某某的供述，证人田某某的证言，公安机关的辨认笔录、抓获经过、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、称量笔录、称量照片、尿液现场检测报告书、冰毒抽样初步检测结果、毒品现场检测照片、毒品移交证明书、常住人口基本信息，通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告。
经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，从被告人刘某某处扣押的赃款人民币二百元与作案工具黑色直板触屏手机手机一部，分别暂存于玉屏侗族自治县人民检察院与玉屏侗族自治县人民法院。从吸毒人员田某某处扣押的冰毒疑似物零包已移送铜仁市公安局禁毒支队。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日至2016年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯罪所得赃款人民币二百元予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县人民检察院上缴国库。作案工具黑色直板触屏手机一部予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴小林
第1页共3页
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第377号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王宝君，男，1987年9月6日出生，苗族，农民。
被执行人蒋丽云，女，1984年7月8日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对王宝君、蒋丽云计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X262号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对王宝君、蒋丽云作出的绥计生征字（2014）X262号征收社会抚养费决定，限令王宝君、蒋丽云在3日内缴纳社会抚养费40886元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X262号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1769号
上诉人（原审被告）：焦作市博鑫建筑劳务有限公司。住所地：焦作市解放区站前路中央尚都**层****号。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托诉讼代理人：毋海涛，男，该公司法制办主任。
被上诉人（原审原告）：胡兴旺，男，1965年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人焦作市博鑫建筑劳务有限公司（以下简称博鑫公司）因与被上诉人胡兴旺民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人博鑫公司的委托诉讼代理人毋海涛、被上诉人胡兴旺的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回胡兴旺对博鑫公司的诉讼请求。事实和理由:被上诉人向法庭陈述说上诉人以经营为由于2013年5月11日向其借款85000元，这与事实不符，其实上诉人公司自从2012年2月28日成立就一直没有经营，何来的以经营需要为由，上诉人向法庭提交的2014年度企业年度报告书显示营业总收入为零就足以说明上诉人公司就没有经营活动。另外上诉人向法庭提交的中国建设银行股份有限公司焦作焦东支行出具的已开立其它银行账户清单证明，上诉人在被上诉人称其所谓的借款期间就只开有焦作中旅银行股份有限公司新华支行一个基本账户和中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行一个一般存款账户，根据上诉人向法庭提交的该两个账户的账户明细账单可以证明上诉人在2013年5月11日左右并没有收到被上诉人的85000元借款，另外根据上诉人向法庭提交的2014年度企业年度报告书也可以证明截止2014年度上诉人企业负债为零并没有债权、债务发生，被上诉人自称是上诉人以经营为由向其借款85000元，但不管是上诉人企业年度报告上还是上诉人往来账目上以及上诉人银行账户上都没有该笔借款出现，怎么能说是上诉人借款？85000元对于企业来说也许不算什么，但对于个人尤其是在2013年应该算是巨款了，被上诉人仅向法庭提交了一张加盖有上诉人公司公章和财务专用章的借据但并没有提供加盖有上诉人公司公章和财务专用章的收到条，一审法院就判定上诉人借款成立明显不妥，上诉人现任法定代表人赵国强是于2016年3月18日以转让的形式取得博鑫公司经营权的，对其以前的债权、债务并不清楚，一审法院应该追加前任法定代表人张志伟为被告以查明事实，但一审法院并没有依法追加张志伟为被告而是简单草率的判令上诉人承担还款责任违反我国相关法律规定。
胡兴旺辩称：1、对方上诉请求及理由不能成立，本案借款事实存在。对方以自己的企业年度报告书试图证明本案借款不存在。该理由不能成立。企业年度报告书是企业单方的行为，不能由自己来陈述或证明自己不欠别人款项。2、本案85000元我方以现金方式支付给了对方法人代表人，对方法人代表人签名并加盖了对方公司的财务印章和行政印章，以上事实足以认定对方向我方借款的事实。一审法院判决对方给付借款及利息符合法律规定，应予支持。胡兴旺向一审法院起诉请求：1.博鑫公司返还胡兴旺借款85000元和利息（利息按年息24%的标准，从2013年5月11日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由博鑫公司承担。
一审法院认定事实：被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司于2012年2月28日成立。2013年5月11日，被告博鑫公司因经营需要向原告借款85000元，原告于当日将借款交付给被告，被告在收到借款后向原告出具了一张借据，载明“今借到人民币85000元整”，双方另约定月息3分。被告的原法定代表人张志伟在借据上签字，借据上另加盖有博鑫公司的公章和财务专用章。2016年3月18日，被告博鑫公司的工商登记信息部分变更，公司法定代表人变更为赵国强。此后，原告向被告催要借款，被告以涉案借款系原公司债务为由拒不返还。据此，原告诉至本院，形成本案。
一审法院认为，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告博鑫公司辩解称其未收到借款，但原告提供有被告出具的借据，借据中载明“今借到人民币85000元”，因本案诉争借款标的数额并非特别巨大，原告主张以现金方式提供借款不悖常理，且被告对未收到借款即向原告出具借据的缘由未作出合理解释。综合以上案情，应当认为被告向原告所出具的借据包含有原、被告达成借款合意和被告已收到借款的双层含义。对被告的该项辩解意见，一审法院不予采纳，对原告已向被告提供借款这一事实，一审依法予以确认。
被告博鑫公司另辩解称，涉案借款系原公司债务，被告博鑫公司的法定代表人和投资人已通过转让方式于2016年3月18日发生变更，出让人和受让人之间约定原公司债务与现公司无关。根据合同的相对性，被告博鑫公司出让人和受让人之间的约定不具有对抗原告的效力，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告博鑫公司作为借款人应当在原告催要借款后及时返还，被告未及时还款的行为已构成违约。因此，原告主张被告返还借款85000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自借款之日（即2013年5月11日）起按照月利率2%的标准支付符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以确认。
一审法院判决：被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡兴旺借款85000元及利息（利息自2013年5月11日起，按照月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1775元、保全申请费1370元，由被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡兴旺向上诉人博鑫公司主张借款及利息，有博鑫公司出具的借据为证。借据中载明“今借到人民币85000元”，并加盖有博鑫公司的公章及财务专用章。上诉人博鑫公司辩称借款事实不存在，但一审法院认为本案诉争的借款标的数额并非特别巨大，被上诉人胡兴旺主张以现金方式提供借款不悖常理，且博鑫公司对未收到借款即向胡兴旺出具借据的缘由未作出合理解释，故一审法院对胡兴旺已向博鑫公司提供借款这一事实予以确认是正确的。
另外，博鑫公司上诉称一审法院应该追加前任法定代表人张志伟为被告以查明事实，但一审法院并没有依法追加，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”张志伟系上诉人博鑫公司的前任法定代表人，在本案中张志伟与博鑫公司不是必须共同进行诉讼的当事人，一审法院没有通知其参加本案诉讼的必要。
综上所述，上诉人博鑫公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人焦作市博鑫建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 捷
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初259号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人廖丁红，男，1981年11月30日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人陈学平，男，1989年10月30日出生，湖南省临武县人，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人伍志红，男，1970年9月10日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学三年级文化，经商，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人郑建好，女，1970年2月16日出生，住广东省肇庆市高要区，系被告人伍志红的妻子。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人廖丁红、陈学平、伍志红犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人廖丁红、陈学平、被告人伍志红及其辩护人郑建好均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至同年6月间，被告人廖丁红、陈学平伙同“陈某2”“叮当”（二人均在逃）接受“强某”（在逃）的雇请，由被告人廖丁红、陈学平分别在肇庆市高要区南岸街道辖区的城西市场、中杰鞋厂、高要二中、南岸江口区域附近的商铺内放置用于赌博的游戏机共40台，并以每台每月租金加每盈利人民币110元提成10元给商铺经营者，然后由经营者提供场地组织他人参与赌博。被告人廖丁红负责维修赌博游戏机和核对赌博游戏机的对账单，被告人陈学平及“陈某2”“叮当”负责游戏机抄分、记录以及收赌资等工作，从中非法获利累计达人民币57220元。被告人廖丁红、陈学平在被告人伍志红经营的位于高要区南岸街道永安街的“超建商行”内放置2台赌博游戏机组织他人赌博，被告人伍志红从中非法获利累计达人民币2300元，公安机关在“超建商行”内查获正在利用游戏机进行赌博活动的两名未成年人2017年6月28日陈某1（2000年9月29日出生）、赵某1（2000年2月29日出生）。
以上事实，被告人廖丁红、陈学平、伍志红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机6台，受案登记表，户籍证明材料、刑满释放证明、前科情况说明、户籍证明材料、取保候审决定书，抓获过程，关于赌博机鉴定的说明，说明，扣押物品清单、移送清单，单据，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、行政处罚人口信息，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录、照片、证据保存清单，辨认笔录，视听资料光碟14张，证人郝某1、王某1、高某、张某1、陈某1、赵某1的证言，被告人廖丁红、陈学平、伍志红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖丁红、陈学平无视国法，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利累计达人民币57220元，情节严重；被告人伍志红无视国法，以营利为目的，设置赌博机2台，容留未成年人赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人廖丁红、陈学平、伍志红归案后均能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖丁红、陈学平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人廖丁红判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金；被告人陈学平判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑、并处罚金；被告人伍志红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人廖丁红、陈学平均认为自己是受雇于“强某”，没有获得赌场的分红，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对于被告人伍志红的辩护人认为被告人伍志红不是游戏机的提供者，只是提供了场地让人放置游戏机，从中共获利2300元，犯罪事实相对较轻，经查属实，其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人伍志红的辩护人认为伍志红并不知道在自己店里赌博的人是未成年人，公诉机关指控伍志红容留未成年人赌博没有充分的证据，请求对被告人伍志红从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，公安人员在被告人伍志红经营的店铺内抓获了两名正在使用赌博机进行赌博的人员，其中陈某1为16周岁、赵某1为17周岁，被告人伍志红也供述来自己店里利用赌博机赌博的主要是年纪较小的男青年，有时也有中学生，自己对客人无特定要求，谁来赌都可以。可见，被告人伍志红对于有未成年人在自己店内利用赌博机进行赌博是明知的，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人廖丁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈学平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人伍志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢 倩
适用法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻处罚、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6286号
申请执行人上海浦发银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26楼。
负责人张耀麟，该行行长。
被执行人深圳市锦仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区十三区福安工业城二期4幢（第一、二、三层）。
法定代表人谢勇。
被执行人深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0612。
法定代表人陈德雄。
被执行人谢勇，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈志娟，住广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市锦仕科技有限公司、深圳市深航融资担保有限公司、谢勇、陈志娟的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金300万元、利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年八月十二日
书记员 张 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07292号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张良，男。
委托代理人王丽，女。
被告姚文菊，女，1978年6月24日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告姚文菊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张良、王丽和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月30日被告购买玉桥X号房屋，建筑面积84.12平方米，当天与原北京潞隆房地产开发有限责任公司签订“供暖协议书”，约定：“按建筑面积每平方米30元，每年5月1日至10月30日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%滞纳金”。2006年通州区国有房地产公司重组，将潞隆公司划归到北京通州房地产开发有限责任公司（简称开发公司），开发公司委托原告对该小区进行供暖。此后，原告依约为被告提供了供暖服务，但被告拖欠2009年11月15日至2015年3月15日供暖费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付2009年11月15日至2015年3月15日供暖费15141.6元以及滞纳金4500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们的房从2004年入住开始厨房就一直不热，到最后连小卧室都不热了，我找原告进行协商，但是原告一直没有给我解决，从那以后我就没有交过钱。2014年这个供暖季供暖才稍微好一点，供暖情况好了以后原告就把我给起诉了。如果温度达标我们同意缴费，但是我们的问题一直没有给我们解决。
经审理查明，被告系北京市通州区玉桥东里X号房屋（建筑面积84.12平方米）的所有权人。小区名称为幸福艺居小区，该小区系由北京潞隆房地产开发有限公司（以下简称潞隆公司）开发建设。
2004年6月30日，被告与潞隆公司签订《供暖协议书》，约定由潞隆公司为被告居住的房屋提供供暖服务，供暖费价格为30元/平方米，每年5月1日至10月31日为交费期限。合同签订后，潞隆公司依约为被告的房屋提供供暖服务。
2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会发布通国资发[2007]5号《关于重组国有房地产公司的决定》的文件，以北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通州房地产公司）为母体重组潞隆公司等单位，将潞隆公司的国有股权划转到通州房地产公司，潞隆公司变更为通州房地产公司的全资子公司。
2007年10月9日，通州房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，将甲方所有的幸福艺居小区锅炉房委托乙方全权管理，由乙方为幸福艺居小区提供冬季居民供暖。
经核实，被告拖欠2009年11月15日至2015年3月15日期间供暖费共计15141.6元尚未交纳。
上述事实，有《供暖协议书》、《协议书》、《关于重组国有房地产公司的决定》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，潞隆公司与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。潞隆公司的上级单位即通州房地产公司委托原告为被告提供了供暖服务，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告提供的供暖温度不达标的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称2010年已交纳2000元供暖费的意见，原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，故被告的此项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚文菊给付原告北京市通州区房屋管理中心二〇〇九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间供暖费人民币一万五千一百四十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告北京市通州区房屋管理中心负担三十四元（已交纳），由被告姚文菊负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 田琳瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2176号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路东段。
代表人吴楠，负责人。
委托诉讼代理人王涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:杜翠荣，女，1953年10月14日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）:路新华，男，1982年1月19日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）:博爱县鸿运旅游出租有限责任公司，住所地博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段。
法定代表人职守政，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称中华财保博爱公司）因与被上诉人杜翠荣、路新华、博爱县鸿运旅游出租有限责任公司（以下简称博爱鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财保博爱公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人杜翠荣、被上诉人路新华到庭参加诉讼。被上诉人博爱鸿运公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华财保博爱公司上诉请求：1、依法改判我公司多承担的10220元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是诉前所作，鉴定机构没有与我公司协商选定，仅依据功能丧失评定为九级伤残有失公正。杜翠荣发生事故时已年满60周岁，已达退休年龄，判决赔偿误工费违反法律规定。杜翠荣所驾车辆依然可以驾驶，不需要施救，判决我公司承担施救费有违公平。
杜翠荣辩称：原审判决正确，应予维持。
路新华辩称：原审判决正确，应予维持。
杜翠荣向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费25344.95元、误工费8720元、护理费1695元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金39070.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1454元、施救费500元，合计83684.75元。另有三轮车损失300元请求于庭审中自愿放弃。
一审法院认定事实：2015年12月3日14时，韩雷雷驾驶豫Ｈ×××××号出租车沿葵城路由北向南行驶至古玩市场门前路段时，与同方向行驶杜翠荣驾驶的电动三轮车相撞，致杜翠荣及电动三轮车乘坐人张玉香、朱依琳受伤，两车不同程度损坏。经博爱县公安交通警察大队交通事故认：韩雷雷负事故全部责任。杜翠荣经博爱县人民医院及河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗至2015年12月17日出院，支付医疗费25344.95元。杜翠荣伤情诉前经博爱县公安交通警察大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所2016年7月11日鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1454元。杜翠荣另支付施救费500元。
同时查明，路新华系豫Ｈ×××××号出租车实际车主，挂靠博爱鸿运公司名下经营，事故发生时在中华财保博爱公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔。事故发生时，杜翠荣系博爱县远翔商贸有限公司内勤工，月平均工资1200元。杜翠荣住院治疗期间，由其儿媳毕兰兰护理；护理人毕兰兰系博爱县海江批发部职工，月平均工资3000元。
一审法院认为：豫Ｈ×××××号出租车营运过程中发生交通事故致杜翠荣人身损害，中华财保博爱公司应在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费不属保险赔偿范围，应由路新华承担，博爱鸿运公司作为被挂靠人就此承担连带清偿责任。杜翠荣请求赔偿交通费，但不能提供交通费支付凭证，不予支持；杜翠荣其他赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，不予支持。原审法院判决如下：一、杜翠荣损失赔偿范围:医疗费25344.95元、误工费8720元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、营养费140元、残疾赔偿金39070.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1454元、施救费500元，合计80909.75元。中华财保博爱公司应于本判决生效之日起10日内支付杜翠荣保险赔偿金79455.75元；二、路新华应于本判决生效之日起10日内支付杜翠荣赔偿款1454元，博爱鸿运公司对路新华所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杜翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，由路新华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，焦作正孚法医临床司法鉴定所对杜翠荣的伤残等级司法鉴定意见是公安机关在处理交通事故中委托的，程序合法，鉴定结论能够客观反映杜翠荣的伤残等级情况。中华财保博爱公司辩称该鉴定意见不正确，但其并未提出有效的证据证明自己的主张。杜翠荣虽然年过六十，但其并未丧失劳动能力，误工费仍应赔偿。施救费是已实际发生的费用，杜翠荣应当得到赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华财保博爱公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 捷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1341号
原告陈某某，女。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖国胜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因感情不和分居生活已满两年，且原告不能与被告协商一致，故向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年1月29日登记结婚，结婚前生育一子，取名赵某甲。
以上事实有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证明以及当事人陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，没有提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案原告没有对其诉讼请求所依据的事实提供证据证明，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月一日
书 记 员 王致谢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第720号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告刘文锋。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健、黄文欣到庭参加诉讼，被告刘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月20日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××92，并与原告于2014年6月9日签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140609000542号。《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》对借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，被告的27笔贷款均出现欠息情况，截至2015年4月24日，被告共拖欠原告逾期利息1199.65元。原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息85199.65元，其中本金84000元、利息1199.65元、罚息0元，利息、罚息暂计至2015年4月24日，自2015年4月25日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算利息�实际清偿之日；2.被告承担原告为实现债权而支出的本次诉讼一审律师费损失10815元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘文锋没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间存在贷款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已经履行划款义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况；
5.委托诉讼／仲裁协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告刘文锋没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、�法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请额度为人民币250000元的信用贷款。原告同意被告的申请后，双方于2014年6月9日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，�款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告向原告申请贷款，原告经审核，于2015年3月17日分27次向被告共支付借款84000元，约定的还款方式均为净息还款，贷款�利率均为15.12%，到日期均为2015年6月17日。借款后被告并未依约履行支付利息的义务，截至2015年4月24日，尚欠原告借款本金84000元，产生利息1199.65元，现上述借款的期限均已届满。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定向原告支付利息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，截至法庭辩论前，案涉借款的借款期间亦均届满，现原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年4月24日被告尚欠原告的利息为1199.65元；从2015年4月25日起，利息应以尚欠的借款本金84000元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%（年利率15.12%加收50%）的标准计算至实际清偿之�止。原告主张的律师费10815元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议及发票，不足以证明其已经按照约定及发票的金额支付了律师费，原告在庭审中亦确认该律师费尚未支付，根据原告与广东豪盛律师事务所的约定，律师费应在签订委托诉讼／仲裁协议之日起10个工作日内支付，但原告至今未付，该律师费是否需要支付，实际需要支付的数额均无法确定，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告关于律师费的主张本院不予支持，原告可待该费用实际产生后再另行主张。被告刘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金84000元及利息（截至2015年4月24日利息为1199.65元，从2015年4月25日起，以拖欠的本金84000元为基数，按年利率22.68％的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200.36元（原告已预交），由被告刘文锋负担1952.51元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担247.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马慧璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1039号
罪犯ＸＸ纲，男，1985年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月4日作出（2011）丰刑初字第189号刑事判决，以被告人ＸＸ纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金10万元，责令�分别赔偿各被害人经济损失，追缴违法所得8万元按比例发还各被害人。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑终字第739号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第108号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2021年4月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯ＸＸ纲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ纲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2015年2月16日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10万元，已于2014年3月至2017年8月间分八次向本院履行完10万元；退赔款已于2014年5月至2017年1月间分二次向本院履行8万元；违法所得8万元，原审期间已履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院财产刑及附带民事赔偿执行情况表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性�和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ纲减去有期徒刑七个月（刑期自刑期自2010年8月11日起至2020年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇�七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超�九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯�被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2508号
原告：丁必波，男，1968年11月25日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行员工，住仙桃市。
被告：ＸＸ翔，男，1963年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告丁必波与被告ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁必波到庭参加诉讼，被告ＸＸ翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、判令被告按银行同期借款利率支付自2015年1月27日起至实际清偿借款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，原告与被告ＸＸ翔胞弟ＸＸ刚系同学关系。经ＸＸ刚介绍，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，2014年12月26日，原告通过其在中国农业银行卡号为62×××13的帐户内向被告ＸＸ翔卡号为62×××73的帐户内转帐25万元。被告未向原告出具借据，未约定借款利率和利息计算的方式，口头约定借款期为一个月。逾期后，原告多次电话向被告催讨未果。
被告ＸＸ翔未作答辩。
原告丁必波围绕诉讼请求提交了中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，被告ＸＸ翔未提交证据。本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：原、被告系同村人，原告与被告ＸＸ翔胞弟ＸＸ刚系同学关系。经ＸＸ刚介绍，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，2014年12月26日，原告通过其在中国农业银行卡号为62×××13的帐户内向被告ＸＸ翔卡号为62×××73的帐户内转帐25万元。被告未向原告出具借据，未约定借款利率和利息计算的方式，也未书面约定借款期限。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方间的转账凭证是其借贷关系真实意思的表示，被告ＸＸ翔不履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款25万元的诉请，本院予以支持；因双方未书面约定借款利率及利息计算的方式，原告要求被告按银行同期借款利率支付自2015年1月27日起至实际清偿借款之日止利息的请求，本院不予支持。原告的25万元已被被告实际占有使用，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未书面约定借款期限，原告起诉之日可视为逾期还款之日。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ翔返还原告丁必波借款25万元，并按年利率6%支付利息（自2017年7月19日起至实际清偿全部借款之日止）。
二、驳回原告丁必波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2274号
罪犯王圣祥，男，1988年11月30日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）蒙刑初字第71号刑事判决，以被告人王圣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王圣祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王圣祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王圣祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣祥减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1366号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡春燕，女，1987年1月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被判处有期徒刑一年五个月，2016年6月4日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月4日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留七日。因本案，2017年7月3日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留�同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人胡春燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月3日18时许，被告人胡春燕来到重庆市渝北区XX路XX大门口，以300元的价格向李某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），净重0.36克，三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.30克，交易完成后被公安民警查获。查获的上述毒品净重共计0.66克。
被告人胡春燕到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人胡春燕违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯、累犯的量刑情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人胡春燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡春燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月11�起至2018年5月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品0.66克和作案工具银白色ipone6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂育红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4104号
申请执行人陈汉山,个体户，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县东林家具有限公司。
法定代表人薛小东,该公司董事长。
申请执行人陈汉山依据本院作出的（2015）射民初字第01525号民事判决书申请执行被执行人射阳县东林家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人射阳县东林家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请执行人陈汉山借款本金498万元，利息192.9054万元，合计690.9054万元，并从2015年9月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%另行支付利息。二、被执行人射阳县东林家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给申请执行人陈汉山代理费8万元。三、申请执行人陈汉山对被执行人射阳县东林家具有限公司设定抵押的位于射阳县城中联工业园房产证号为射房权证县城字第××号的房产依法拍卖或变卖所得价款，在200万元范围内以及房产证号为射房权证县城字第××号的房产依法拍卖或变卖所得价款，在350万元范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，被执行人所涉案件较多，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第576号
原告南京高淳老街旅游开发股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇当铺巷80号。
法定代表人邢光征，董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告江苏金人来餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路157号。
法定代表人孔锁福，董事长。
原告南京高淳老街旅游开发股份有限公司（以下简称老街公司）诉被告江苏金人来餐饮管理有限公司（以下简称金人来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告老街公司委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告金人来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原、被告双方签署租赁合同1份，约定：由被告承租原告所有的位于高淳区XX镇XX幢房屋（办理房产证后登记的门牌号为××）用于餐饮经营，租赁期限为8年，自2011年10月1日起至2019年9月30日止；第一年免收租金，第2年10万元，第3年35万元，其后以每年10%的增幅逐年递增，租金每年一付；如被告拖延租金达2个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，并追索所欠款项；乙方在租期届满后未及时交还房屋，需赔偿甲方同时间二倍于上年度租金标准的经济损失。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告在免租期后仅支付了第2年的租金10万元，第3年即2013年10月1日至2014年9月30日的租金35万元及以后均未支付。经多次追讨无效后，原告于2014年10月15日向被告发出书面函件，通知被告解除双方之间的房屋租赁合同，并要求其交还房屋。但被告并未按要求交还承租房屋。现请求法院判令：1、确认解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，判令被告交还承租房屋；2、被告清偿所欠原告第三年度租金364583元，并赔偿原告自2014年10月16日以后的经济损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房产证3份、土地证1份，用于证明原告对出租房屋拥有所有权；
2、房屋租赁合同1份，用以证明原、被告之间的租赁关系及相互之间的权利、义务；
3、原告于2014年6月10日向被告发出的催缴租金的通知1份，用以证明被告2013-2014年度的租金未缴及原告催缴的事实；
4、原告于2014年10月15日向被告发出的函1份，用以证明被告违反租赁合同约定，原告要求被告解除合同、交还房屋的事实。
被告金人来公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及质证意见。
本院经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定乙方承租甲方所有的坐落于XX幢、X幢、X幢房屋用于经营餐饮，租赁期限为8年，自2011年10月1日起至2019年9月30日止；租金第1年免收，第2年10万，第3年35万，之后以10%的增幅逐年递增至合同终止，租金一年一付，金人来公司于每年10月1日的前10天将下一年度租金汇至老街公司账户；被告拖延达到两个月以上的，不论数额大小，原告均有权解除合同，收回出租房屋，并追索所欠款项及经济损失，被告在租期届满后未及时交还承租房屋，需赔偿原告同时间二倍于上年度租金标准的经济损失；合同另就相关内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告仅支付了第2年的租金，第3年的租金一直拖欠未付。2014年6月10日，原告向被告发出通知，告知其应于2013年10月1日前支付2013-2014年度的租金，但被告的法定代表人孔锁福签收该通知后未支付租金。2014年10月15日，原告向被告发函，告知其解除双方签订的房屋租赁合同，并要求结清租金，十日内交出房屋，该函件由被告财务负责人张延年签收。此后，被告未支付拖欠房租，亦未交出承租房屋。
另查明，涉案房屋在房产证上登记的地址为XX镇XX号、XX号、XX号。
以上事实，有原告提供的房产证、土地证、房屋租赁合同、通知、函以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效，双方均应严格遵守。被告金人来公司未按合同约定的期限支付租金，应承担本案全部责任；原告在被告拖欠租金长达一年以上的情况下，向被告送达了解除租赁合同的通知，符合法律规定，本院对原、被告之间的租赁合同已解除的事实予以确认，原告要求被告支付租赁合同存续期内的租金、赔偿租赁合同解除后的租金损失，原告自愿降低租金损失为应收租金的130%，并交还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南京高淳老街旅游开发股份有限公司与被告江苏金人来餐饮管理有限公司于2011年6月8日签订的房屋租赁合同于2017年10月16日解除；
二、被告江苏金人来餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于XX镇XX号、XX号、XX号的房屋交还给原告南京高淳老街旅游开发股份有限公司；
三、被告江苏金人来餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京高淳老街旅游开发股份有限公司给付租金365821元（自2013年10月1日至2014年10月15日，即350000＋350000＊110%／365＊15），并赔偿其经济损失（自2014年10月16日开始至实际付清之日止，按每年350000＊110%＊130%=500500元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告江苏金人来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第576号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：成德英，董事长。
被告：赵红霞，女，1959年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2011年9月20日，唐金照与原告签订借款合同，向原告借款人民币400万元，约定期限为4天，利率为月息2%。山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞为唐金照的债务向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同。至今唐金照未偿还本金，山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞偿还自2013年9月18日至2015年4月16日的1533333.00元及争议解决发生的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，唐金照与原告签订借款合同，向原告借款人民币400万元，约定期限为4天，利率为月息2%。被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞为唐金照的债务向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同。原告于2013年9月17日向淄博市中级人民法院起诉，要求被告偿还借款本金400万元及截止2013年9月17日的利息。淄博市中级人民法院、山东省高级人民法院分别于2014年6月23日、2015年2月25日作出（2013）淄民一初字第103号民事判决书、（2014）鲁民一终字第539号民事判决书，判决被告履行上述义务。本次诉讼，原告只要求被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞偿还自2013年9月18日至2015年4月16日的利息1533333.00元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、民事判决书、利息计算依据等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与唐金照签订的借款合同、与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2013年9月17日向淄博市中级人民法院起诉向被告主张权利，因此，原告主张被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞偿还自2013年9月18日至2015年4月16日的利息1533333.00元的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县民福小额贷款有限公司利息1533333.00元（2013年9月18日至2015年4月16日期间的利息）；
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞在履行担保责任后，有权向唐金照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600.00元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月八日
代理书记员 闫 询
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6022号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：唐银华，女，1976年3月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告唐银华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐银华偿还原告贷款本金147592.1元，截止2016年10月14日的利息、罚息、复利总和31476.07元，逾期利息（以借款本金147592.1元为基数，按月利率2%，从2016年10月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告唐银华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告唐银华向原告借款28万元，贷款期限为2014年10月14日至2016年10月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告唐银华足额支付至第12期即2015年10月13日，第13期仅支付借款本金8069.91元、期内利息4359.49元、复利176.91元，共计已偿还本金132407.9元。2015年10月14日至2016年10月14日间，以本金147592.1元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36012.47元，扣除期间被告唐银华已支付的期内利息4359.49元、复利176.91元，该期间内被告唐银华应付的利息、罚息、复利总和为31476.07元。被告唐银华逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐银华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金147592.1元，截止2016年10月14日的利息、罚息、复利总和为31476.07元，逾期利息（以借款本金147592.1元为基数，从2016年10月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告唐银华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3901元，公告费640元（由原告预缴），由被告唐银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。