wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执39号
申请执行人蔺玉霞（曾用名蔺致菊），女，汉族。
被执行人魏胜雄，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1965号民事判决书，于2018年1月9日立案受理申请执行人蔺致菊与被执行人魏胜雄劳务合同纠纷一案。被执行人魏胜雄应给付申请执行人蔺致菊执行款8440元，承担案件受理费43元、执行费50元。
执行中，被执行人魏胜雄与申请执行人蔺致菊双方达成和解协议：一、被执行人魏胜雄应给付申请执行人蔺致菊执行款8440元，并承担案件受理费43元、执行费50元。于2018年2月28日前给付申请执行人蔺致菊执行款3000元，剩余执行款5440元于2018年8月1日前付清；二、案件受理费43元、执行费50元由被执行人魏胜雄承担。双方达成协议后申请执行人蔺致菊同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执39号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年二月六日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执39号申请执行人蔺玉霞（曾用名蔺致菊），女，汉族。被执行人魏胜雄，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1965号民事判决书，于2018年1月9日立案受理申请执行人蔺致菊与被执行人魏胜雄劳务合同纠纷一案。被执行人魏胜雄应给付申请执行人蔺致菊执行款8440元，承担案件受理费43元、执行费50元。执行中，被执行人魏胜雄与申请执行人蔺致菊双方达成和解协议：一、被执行人魏胜雄应给付申请执行人蔺致菊执行款8440元，并承担案件受理费43元、执行费50元。于2018年2月28日前给付申请执行人蔺致菊执行款3000元，剩余执行款5440元于2018年8月1日前付清；二、案件受理费43元、执行费50元由被执行人魏胜雄承担。双方达成协议后申请执行人蔺致菊同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0422执39号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪学思二〇一八年二月六日书记员  杨 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3465号
原告：黄科。
被告：金华市恒丰房地产有限公司，住所地：金华市金东区金瓯路近江枫乔苑小区1幢2楼。
法定代表人：朗建军。
被告：朗建军。
本院在审理原告黄科诉被告金华市恒丰房地产有限公司、朗建军借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄科自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月十四日
代书记员 吴馥慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第530号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林某某，男，1989年2月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月9日零时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵三路莆田第六中学门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为105.90mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱艳艳二〇一五年八月十三日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14349号
原告：成都精准混凝土有限公司,住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍。
委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段***号*栋*******层。
法定代表人：黄荣。
原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川省川建勘察设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告成都精准混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都精准混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14349号原告：成都精准混凝土有限公司,住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段***号*栋*******层。法定代表人：黄荣。原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川省川建勘察设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告成都精准混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都精准混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年十一月二日书记员  尹 璨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初232号
原告：黄丽，住德惠市。
被告：王继双，成年人，住榆树市。
原告黄丽与被告王继双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，黄丽起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。黄丽起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告黄丽的起诉。待黄丽掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回黄丽的起诉。
案件受理费100元，返还黄丽100元，邮寄送达费112元，使用了56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月六日
书记员 吕淑环
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3622号
原告：纪伟，女，1962年10月23日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
被告：郭辉（曾用名郭毅），男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：王洁，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告纪伟与被告郭辉、王洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪伟的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹 强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执145号
申请人：陶凤兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：谷红建，男，1973年5月1日出生，汉族，当涂县团结街小学教师，住安徽省当涂县。
本院在执行陶凤兰与谷红建民间借贷纠纷一案中，2016年10月14日作出的（2016）皖0521民初2135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷红建应给付申请人陶凤兰20000元，负担案件受理费150元及申请执行费202元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人谷红建有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执145号申请人：陶凤兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谷红建，男，1973年5月1日出生，汉族，当涂县团结街小学教师，住安徽省当涂县。本院在执行陶凤兰与谷红建民间借贷纠纷一案中，2016年10月14日作出的（2016）皖0521民初2135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷红建应给付申请人陶凤兰20000元，负担案件受理费150元及申请执行费202元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人谷红建有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十三日书记员  吴格格
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初4636号
原告张继和，男，农民。
委托代理人孙利，双塔区法律援助中心法律工作者。
被告路民章，男。
委托代理人赵洪田，男，无职业。
被告朝阳华运建筑工程有限公司。
法定代表人张永利，总经理。
原告张继和诉被告路民章、朝阳华运建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继和的委托代理人孙利、被告路民章的委托代理人赵洪田到庭参加诉讼，被告朝阳华运建筑工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继和诉称，2014年5月至2015年11月，原告张继和受雇于包工头被告路民章，被告路民章为架子工组长，被告朝阳华运建筑工程有限公司为建筑商。受雇后，原告张继和先后在朝阳华运建筑工程有限公司负责建筑的朝阳市“万国商厦”、“弘都城”和“凤凰郡”工程干架子工，双方约定工资支付方式为：三节开支，年底清。按照约定，被告于每年的三节支付了部分工资，但仍欠原告工资53,920元未给付。为此原告诉至法院，要求被告路民章、朝阳华运建筑工程有限公司共同给付拖欠原告的工资53,920元。诉讼费由被告承担。
被告路民章辩称，原告所诉属实，尚欠原告工资53,920属实，出勤表是我本人签字确认的也属实，同意原告诉讼请求。
被告朝阳华运建筑工程有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月至2015年11月，朝阳华运建筑工程有限公司承建朝阳市“万国商厦”、“弘都城”和“凤凰郡”施工工程并将架子工组转包给被告路民章由被告路民章任架子组长，均未签订书面合同。被告路民章将原告张继和招入工地干架子工。原告出工时由被告路民章在出勤表上登记签字确认。被告路民章为原告张继和出具两张出勤表并均在出勤表上签名确认。其中2014年5月至10月份出勤表载明尚欠原告张继和工资33,230元，2015年3月至11月出勤表载明尚欠原告张继和工资20,690元，总计尚欠原告工资53,920元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、出勤表等相关证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朝阳华运建筑工程有限公司承包朝阳市“万国商厦”、“弘都城”和“凤凰郡”工程期间与被告路民章共同雇佣原告张继和为架子工组工人尚欠工资53,920元的事实，原告与被告路民章均不持异议且有出勤表为证，本院予以确认。被告朝阳华运建筑工程有限公司与被告路民章应共同支付原告工资。其拖欠行为侵害了原告的合法权益，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳华运建筑工程有限公司、被告路民章于本判决生效后十日内给付原告张继和工资53,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元，公告费410元，合计1,566元，由被告朝阳华运建筑工程有限公司、被告路民章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高雅祺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2252-2254,2256-2269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）（2252-2254,2256-2269号）：广州市宏峰房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖路2号3区1栋201商铺004号。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建南、ＸＸ星、王莉、江艳锋、钟立东、赵辰旭、杨元锋、沙德武、尹洁、曾超、张婕、尹春生、赵丽萍、谢峻波、詹毓青、陈智豪、谢鹏、陈英、张冠妮、张海睿（被申请人信息见附表）
再审申请人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因与被申请人蒋建南等商品房销售合同纠纷系列案，不服广东省广州中级人民法院（2016）粤01民终11652-11654、11656-11669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏峰公司申请再审称，《商品房买卖合同》附件七补充协议第三条并不仅仅只是对“逾期付款、解除合同”的约定，且部分内容对违约金的上限作了另行约定。具体表现如下：
第三条第1项约定业主违约支付房款，业主应承担的相应违
约责任，开发商向业主主张违约责任时不受总房价款5%上限
的限制。第2项约定因业主原因导致合同不能履行或者解除，
开发商单方解除合同后，业主应每日按总房价款0.05%的标
准支付违约金等。第3条约定因开发商原因导致合同不能履
行或解除，业主单方解除合同时开发商应承担的附随义务。
第4项约定因面积差业主逾期支付面积差价款时的违约责任。
第5项约定交楼后合同解除的处理。第6项条款是“双方因
违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿
金及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有
约定的除外。”该条款所表示的意思是，除了上述1-5项的
排他性约定之外，因业主逾期付款，开发商单方行使合同解
除权并要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根
据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州中院《关于
审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规
定，业主因开发商延期交楼或者延期办证主张违约金时也应
以适用对等的违约责任即以5%为限。综上，由于原判决认定
的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。现向省高院
提起再审申请，请求：撤销一、二审判决，改判申请人在承
担延期交楼、延期办证违约金时应以总房价款的5%为限。
本院经审查认为，本系列案系商品房销售合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，宏峰公司以一审法院对逾期办证期间计算错误为由提起上诉，但就一审判决认定的逾期办证违约金标准并未提出异议。现宏峰公司又以生效判决认定的逾期办证违约金计算标准错误为由申请再审，明显超出其二审上诉请求范围。二审法院围绕宏峰公司上诉请求，仅审查逾期办证期间有关事实，对逾期办证违约金标准不予审理并无不当。
综上，宏峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市宏峰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年××月××日
书记员 赵时雨
附：案号及当事人信息
序号
申请再审案号
二审案号
被申请人信息
1
（2017）粤民申2252号
（2016）粤01民终11652号
蒋建南，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省泸县福集镇城南街44号。
2
（2017）粤民申2253号
（2016）粤01民终11653号
ＸＸ星，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇建设路二号603号。
王莉，女，1986年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路36号。
3
（2017）粤民申2254号
（2016）粤01民终11654号
江艳锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街5号105房。
4
（2017）粤民申2256号
（2016）粤01民终11656号
钟立东，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市政府。
5
（2017）粤民申2257号
（2016）粤01民终11657号
赵辰旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街1号。
6
（2017）粤民申2258号
（2016）粤01民终11658号
杨元锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇中复村老街22号
7
（2017）粤民申2259号
（2016）粤01民终11659号
沙德武，男，1987年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区建设六马路33号503房。
8
（2017）粤民申2260号
（2016）粤01民终11660号
尹洁，女，1988年3月25日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道西668号。
9
（2017）粤民申2261号
（2016）粤01民终11661号
曾超，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇垦殖场院下村小区。
张婕，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县金家铺镇双龙庙村一组。
10
（2017）粤民申2262号
（2016）粤01民终11662号
尹春生，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省会同县若水镇若水居委会22号。
11
（2017）粤民申2263号
（2016）粤01民终11663号
赵丽萍，女，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大像山镇杨场村李家门83号。
12
（2017）粤民申2264号
（2016）粤01民终11664号
谢峻波，男，1987年4月6日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街1号。
13
（2017）粤民申2265号
（2016）粤01民终11665号
詹毓青，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇新河路70号。
14
（2017）粤民申2266号
（2016）粤01民终11666号
陈智豪，男，1980年07月09日出生，汉族，住广州市花都区新华街市场西街5号702房。
15
（2017）粤民申2267号
（2016）粤01民终11667号
谢鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，住广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园4区4栋304房。
陈英，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇东埠冲村大坝上组。
16
（2017）粤民申2268号
（2016）粤01民终11668号
张冠妮，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市花都区新雅街镜湖大道2号4区6栋1001房。
17
（2017）粤民申2269号
（2016）粤01民终11669号
张海睿，男，1988年2月12日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街1号。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2252-2254,2256-2269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）（2252-2254,2256-2269号）：广州市宏峰房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖路2号3区1栋201商铺004号。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建南、ＸＸ星、王莉、江艳锋、钟立东、赵辰旭、杨元锋、沙德武、尹洁、曾超、张婕、尹春生、赵丽萍、谢峻波、詹毓青、陈智豪、谢鹏、陈英、张冠妮、张海睿（被申请人信息见附表）再审申请人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因与被申请人蒋建南等商品房销售合同纠纷系列案，不服广东省广州中级人民法院（2016）粤01民终11652-11654、11656-11669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏峰公司申请再审称，《商品房买卖合同》附件七补充协议第三条并不仅仅只是对“逾期付款、解除合同”的约定，且部分内容对违约金的上限作了另行约定。具体表现如下：第三条第1项约定业主违约支付房款，业主应承担的相应违约责任，开发商向业主主张违约责任时不受总房价款5%上限的限制。第2项约定因业主原因导致合同不能履行或者解除，开发商单方解除合同后，业主应每日按总房价款0.05%的标准支付违约金等。第3条约定因开发商原因导致合同不能履行或解除，业主单方解除合同时开发商应承担的附随义务。第4项约定因面积差业主逾期支付面积差价款时的违约责任。第5项约定交楼后合同解除的处理。第6项条款是“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿金及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”该条款所表示的意思是，除了上述1-5项的排他性约定之外，因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权并要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州中院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或者延期办证主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。综上，由于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。现向省高院提起再审申请，请求：撤销一、二审判决，改判申请人在承担延期交楼、延期办证违约金时应以总房价款的5%为限。本院经审查认为，本系列案系商品房销售合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，宏峰公司以一审法院对逾期办证期间计算错误为由提起上诉，但就一审判决认定的逾期办证违约金标准并未提出异议。现宏峰公司又以生效判决认定的逾期办证违约金计算标准错误为由申请再审，明显超出其二审上诉请求范围。二审法院围绕宏峰公司上诉请求，仅审查逾期办证期间有关事实，对逾期办证违约金标准不予审理并无不当。综上，宏峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市宏峰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年××月××日书记员  赵时雨附：案号及当事人信息序号申请再审案号二审案号被申请人信息1（2017）粤民申2252号（2016）粤01民终11652号蒋建南，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省泸县福集镇城南街44号。2（2017）粤民申2253号（2016）粤01民终11653号ＸＸ星，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇建设路二号603号。王莉，女，1986年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路36号。3（2017）粤民申2254号（2016）粤01民终11654号江艳锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街5号105房。4（2017）粤民申2256号（2016）粤01民终11656号钟立东，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市政府。5（2017）粤民申2257号（2016）粤01民终11657号赵辰旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街1号。6（2017）粤民申2258号（2016）粤01民终11658号杨元锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇中复村老街22号7（2017）粤民申2259号（2016）粤01民终11659号沙德武，男，1987年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区建设六马路33号503房。8（2017）粤民申2260号（2016）粤01民终11660号尹洁，女，1988年3月25日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道西668号。9（2017）粤民申2261号（2016）粤01民终11661号曾超，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇垦殖场院下村小区。张婕，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县金家铺镇双龙庙村一组。10（2017）粤民申2262号（2016）粤01民终11662号尹春生，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省会同县若水镇若水居委会22号。11（2017）粤民申2263号（2016）粤01民终11663号赵丽萍，女，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大像山镇杨场村李家门83号。12（2017）粤民申2264号（2016）粤01民终11664号谢峻波，男，1987年4月6日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街1号。13（2017）粤民申2265号（2016）粤01民终11665号詹毓青，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇新河路70号。14（2017）粤民申2266号（2016）粤01民终11666号陈智豪，男，1980年07月09日出生，汉族，住广州市花都区新华街市场西街5号702房。15（2017）粤民申2267号（2016）粤01民终11667号谢鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，住广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园4区4栋304房。陈英，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇东埠冲村大坝上组。16（2017）粤民申2268号（2016）粤01民终11668号张冠妮，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市花都区新雅街镜湖大道2号4区6栋1001房。17（2017）粤民申2269号（2016）粤01民终11669号张海睿，男，1988年2月12日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街1号。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第39号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，农民，因涉嫌犯生产有毒食品罪于2004年11月18日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第17号起诉书指控被告人许某犯生产有毒食品罪，于2004年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某有如下犯罪事实：
2004年8月初，被告人许某在自己位于嘉善县姚庄镇星轮村刘河浜29号的家里，向一外地人购得盐酸克仑特罗（俗称瘦肉精）500克，在明知国家禁止在饲料和动物饮用水中使用盐酸克仑特罗（俗称瘦肉精）的情况下，为提高其养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，仍在8月至10月期间，使用含有盐酸克仑特罗的饲料喂食生猪45头。后于2004年10月13日被嘉善县农业经济局查获。
上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人姜某的陈述、抽样取证凭证、浙江省畜产品质量安全检测中心的检验报告、嘉善县农业经济局刑事案件移送意见书、抓获经过和许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为谋取非法利益，使用国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的盐酸克仑特罗养殖生猪，其行为已构成了生产有毒食品罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人许某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 郁晓波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5574号
原告：李某某，汉族，籍贯某某省某某县，现住某某省某某县。
被告：中国某某某某某某股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某某某某某支公司），住所地：某某省某某市高新技术产业园区。
负责人：侯某某，任该公司总经理。
委托代理人：王某，男，某某文生律师事务所律师。
被告：高某某，汉族，住某某省某某县。
被告：孙某某，汉族，住某某省某某县。
原告李某某与被告中国某某某某某某股份有限公司某某中心支公司、高某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某某某某某支公司代理人王某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失：医疗费10490.14元、误工费2808元、护理费2808元、住院伙食补助费540元、营养费360元、住宿费1601元、交通费385元、复印费5元，共计18997.14元，由被告某某某某某某支公司在某某限额内赔偿，不足部分由被告高某某、孙某某按责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月25日10时53分，被告高某某驾驶某K47618号机动车，行驶至某某县东关正街一路段处，由西向北左转弯掉头时，因其观察不周、操作不当，将由东向西过马路的原告李某某碰撞，造成原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往某某县中医医院进行治疗。经某某县交警部门认定，被告高某某应负此事故的全部责任，原告李某某不负此事故责任，现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。
被告某某某某某某支公司辩称，中国某某某某某某股份有限公司某某支公司是中国某某某某某某股份有限公司某某中心支公司的分支机构，依照中国某某某某某某股份有限公司权限划分，某某支公司没有理赔权限，某某中心支公司承继某某支公司在本案中的义务和权利。被告孙某某所有的某K47618号小轿车在被告某某某某某某支公司分支机构某某支公司投有交强险1份，商业第三者责任某某1份（某某限额50万元），不计免赔，某某期间为2017年3月10日至2018年3月9日止。被告对道路交通事故的发生及责任的划分没有异议，道路交通事故发生在某某期限内。对原告合法合理的诉求，被告愿意在交强险各分项限额内及机动车第三者责任险限额内进行理赔。道路交通事故发生后，被告已向原告赔付4500元。
被告某某某某某某支公司未举证。
被告高某某辩称，被告驾驶的车辆某K47618在被告某某某某某某支公司购买了某某，原告的损失应由被告某某某某某某支公司负担。
被告孙某某未答辩，未举证、质证。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日10时53分，被告高某某驾驶某K47618号机动车行驶至某某县东关正街一路段处，由西向北左转弯掉头时，将由东向西过马路的行人（本案原告）李某某碰撞，造成原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在某某县中医医院住院治疗，经诊断为：“1、头部外伤；2、右脚踝扭伤；3、冠心病、心律不齐、心房纤颤；4、慢阻肺；5、脑梗死；6、肺结核？”住院治疗18天，花费医疗费9701.69元。本次事故经某某县公安局交通警察大队于2017年10月10日作出某公交认字【2017】第463号道路交通事故认定书，认定被告高某某应负此事故全部责任，原告李某某不负此事故责任。事故发生后，被告某某某某某某支公司向原告李某某垫付各项费用4500元。现双方因损失赔偿事宜未能协商一致，涉诉本院。
另查明，被告孙某某与被告高某某于2010年4月12日登记结婚，被告高某某驾驶的某K47618号机动车登记车主为被告孙某某，该车在被告某某某某某某支公司购买了交强险1份、商业第三者责任某某1份（限额50万元，不计免赔），事故发生在某某期内。
以上事实有原告提交的原告李某某户口本及身份证复印件各1份，道路交通责任事故认定书1份，某某县中医医院出具的诊断证明、费用清单、住院病例、医疗费票据11支（金额9701.69元），被告高某某提交的机动车行驶证及驾驶证（复印件）各1份、保单1份，原告李某某陈述的“被告某某某某某某支公司在事故发生后垫付原告各项损失4500元”在卷佐证，本院依法予以确认。
对原告李某某提交的某某大学附属医院出具的医疗费票据4支，因其未能提交病例、诊断证明等相关证据相佐证，依法不予采信。
本院认为,被告高某某驾驶机动车在道路上行驶，将原告李某某碰撞，致使原告李某某受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告高某某应负此次事故全部责任，原告李某某不负此次事故责任。据此，被告高某某作为某K47618号机动车驾驶员，即此次交通事故造成原告李某某受伤的直接侵权人，应当对原告李某某因事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告李某某请求的具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算，其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计9701.69元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天155元、155元、30元、20元的标准按实际住院天数18天计算，误工费为2790元、护理费为2790元、住院伙食补助费为540元、营养费为360元；关于原告请求的交通费、住宿费、复印费，因其未能提交真实有效的证据，且案件中也不能体现该部分损失，故对其请求不予支持。综上，原告方的各项损失为：医疗费9701.69元、误工费2790元、护理费2790元、住院伙食补助费540元、营养费360元，以上合计16181.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，某K47618号机动车在被告某某某某某某支公司投保了交强险及商业第三者责任某某，故对于原告的各项赔偿请求，应当由被告某某某某某某支公司在某某限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计16181.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某某某某某股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某各项损失16181.69元（被告中国某某某某某某股份有限公司某某中心支公司已付4500元应当在执行中予以扣减）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李建鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3392号
原告：宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路118号。
法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，宁夏亿信小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告：黄元均，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张光淑，女，1970年10月3日出生，汉族，个体，系黄元均妻子。
委托诉讼代理人：王雷，系宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏亿信小额贷款有限公司与被告黄元均、张光淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏亿信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马军、冯应宁，被告黄元均、张光淑的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏亿信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元均偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款10万元，支付逾期还款利息6万元，合计16万元；2.判令被告张光淑对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄元均、张光淑支付自立案之日至本案生效判决书指定付款履行期满之日止逾期还款利息；4.本案案件受理费由被告黄元均、张光淑承担。事实与理由：2015年2月16日，黄元均因资金周转困难为由，向宁夏亿信小额贷款有限公司借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，利率为年利率24%。借款到期后，黄元均仅支付了两个月利息。宁夏亿信小额贷款有限公司多次找黄元均要求其偿还借款及支付利息，黄元均以各种理由进行推诿。而张光淑是黄元均的妻子，应当为上述款项承担连带责任。宁夏亿信小额贷款有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告黄元均、张光淑辩称，1.本案借款合同载明借款人为黄元均一人，与张光淑无关；2.本案已过诉讼时效，民法总则于2017年10月1日实施，在该法实施时民法通则规定的诉讼时效已经届满的，新法诉讼时效无溯及力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏亿信小额贷款有限公司提交的个人借款申请表、个人借款合同、客户回单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏亿信小额贷款有限公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄元均与张光淑系夫妻关系。2015年2月16日，黄元均向宁夏亿信小额贷款有限公司申请借款10万元，作为黄元均的妻子张光淑也在个人借款申请表上签上了自己的姓名。当天，黄元均与宁夏亿信小额贷款有限公司签订了一份《个人借款合同》，该合同约定由宁夏亿信小额贷款有限公司向黄元均借款10万元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月15日为2个月，利率为年利率24%。还是当天，宁夏亿信小额贷款有限公司向黄元均交付了借款10万元。现借款期限早已逾期，而黄元均仅支付了两个月的利息4000元。
本院认为，宁夏亿信小额贷款有限公司与黄元均签订的《个人借款合同》系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法、有效，分别对双方当事人具有约束力。宁夏亿信小额贷款有限公司主张黄元均偿还借款本金10万元及支付自2015年4月16日至2017年10月15日止期间的利息6万元的理由正当，有证据证明且符合相关法律的规定。因张光淑系黄元均的妻子，且其也在个人借款申请表上签写了自己的姓名。可见，张淑光对该笔借款是知情的，其应对婚姻关系存续期间产生的该笔借款承担共同清偿责任。庭审中，黄元均抗辩该笔借款已与宁夏亿信小额贷款有限公司法定代表人李晓龙任职其他单位负责人对其产生的债务已进行了抵销，现宁夏亿信小额贷款有限公司主张其偿还该借款本金及相应利息已不存在。但黄元均未就其主张进行举证证明，显然不足以成立。庭审中，黄元均还抗辩该笔借款已超过诉讼时效，宁夏亿信小额贷款有限公司已丧失该笔债权的胜诉权，但该抗辩过于不近人情，不符合一般正常商业交往，亦不能成立。
综上所述，宁夏亿信小额贷款有限公司诉求证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄元均、张光淑于本判决生效后十日内偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金100000元，支付利息60000元(自2015年4月16日至2017年10月15日止)，合计160000元，2017年10月16日以后的利息按年利率24%计算至本金清偿之日。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄元均、张光淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十月二十三日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3392号原告：宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路118号。法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：马军，宁夏亿信小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被告：黄元均，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张光淑，女，1970年10月3日出生，汉族，个体，系黄元均妻子。委托诉讼代理人：王雷，系宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏亿信小额贷款有限公司与被告黄元均、张光淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏亿信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马军、冯应宁，被告黄元均、张光淑的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏亿信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元均偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款10万元，支付逾期还款利息6万元，合计16万元；2.判令被告张光淑对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄元均、张光淑支付自立案之日至本案生效判决书指定付款履行期满之日止逾期还款利息；4.本案案件受理费由被告黄元均、张光淑承担。事实与理由：2015年2月16日，黄元均因资金周转困难为由，向宁夏亿信小额贷款有限公司借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，利率为年利率24%。借款到期后，黄元均仅支付了两个月利息。宁夏亿信小额贷款有限公司多次找黄元均要求其偿还借款及支付利息，黄元均以各种理由进行推诿。而张光淑是黄元均的妻子，应当为上述款项承担连带责任。宁夏亿信小额贷款有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告黄元均、张光淑辩称，1.本案借款合同载明借款人为黄元均一人，与张光淑无关；2.本案已过诉讼时效，民法总则于2017年10月1日实施，在该法实施时民法通则规定的诉讼时效已经届满的，新法诉讼时效无溯及力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏亿信小额贷款有限公司提交的个人借款申请表、个人借款合同、客户回单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏亿信小额贷款有限公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：黄元均与张光淑系夫妻关系。2015年2月16日，黄元均向宁夏亿信小额贷款有限公司申请借款10万元，作为黄元均的妻子张光淑也在个人借款申请表上签上了自己的姓名。当天，黄元均与宁夏亿信小额贷款有限公司签订了一份《个人借款合同》，该合同约定由宁夏亿信小额贷款有限公司向黄元均借款10万元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月15日为2个月，利率为年利率24%。还是当天，宁夏亿信小额贷款有限公司向黄元均交付了借款10万元。现借款期限早已逾期，而黄元均仅支付了两个月的利息4000元。本院认为，宁夏亿信小额贷款有限公司与黄元均签订的《个人借款合同》系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法、有效，分别对双方当事人具有约束力。宁夏亿信小额贷款有限公司主张黄元均偿还借款本金10万元及支付自2015年4月16日至2017年10月15日止期间的利息6万元的理由正当，有证据证明且符合相关法律的规定。因张光淑系黄元均的妻子，且其也在个人借款申请表上签写了自己的姓名。可见，张淑光对该笔借款是知情的，其应对婚姻关系存续期间产生的该笔借款承担共同清偿责任。庭审中，黄元均抗辩该笔借款已与宁夏亿信小额贷款有限公司法定代表人李晓龙任职其他单位负责人对其产生的债务已进行了抵销，现宁夏亿信小额贷款有限公司主张其偿还该借款本金及相应利息已不存在。但黄元均未就其主张进行举证证明，显然不足以成立。庭审中，黄元均还抗辩该笔借款已超过诉讼时效，宁夏亿信小额贷款有限公司已丧失该笔债权的胜诉权，但该抗辩过于不近人情，不符合一般正常商业交往，亦不能成立。综上所述，宁夏亿信小额贷款有限公司诉求证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告黄元均、张光淑于本判决生效后十日内偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金100000元，支付利息60000元(自2015年4月16日至2017年10月15日止)，合计160000元，2017年10月16日以后的利息按年利率24%计算至本金清偿之日。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄元均、张光淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十月二十三日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执恢48号
申请执行人欧阳漫，女，2000年9月22日出生，汉族，学生，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人唐莲花，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人欧阳勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人欧阳漫与被执行人欧阳勇抚养费纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且被执行人已履行了部分义务，当即支付了5100元，现申请执行人欧阳漫申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖景憧
二〇一八年五月八日
书记员 贺 谦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复108号
复议申请人（被执行人）：张超易，男，1987年7月14日生，汉族，天钢联合公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
申请执行人:孙长发，男，1953年5月26日生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市河东区。
申请执行人:孙长富，男，1955年11月4日生，汉族，天津市市政二公司道机分公司退休工人，住天津市河东区。
申请执行人:孙晓霞，女，1957年11月3日生，汉族，天津市棉纺二厂退休工人，住天津市河东区。
申请执行人:孙秀芬，女，1960年4月3日生，汉族，天津音乐学院工人，住天津市河东区。
申请执�人:孙春香，女，1963年3月4日生，汉族，天津钢铁集团退休工人，住天津市河东区。
被执行人:孙秀丽，女，1960年5月16日生，汉族，天津冶金医院医生，住天津市河东区。
被执行人:张春胜，男，1959年11月13日生，汉族，中新药业新新药厂干部，住天津市河东区。
被执行人:孙美丽，女，1965年4月7日生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人:王建军，男，1966年4月16日生，汉族，天津钢铁有限公司第三炼钢厂职工，住天津市河东区。
被执行人:王冬，男，1990年1月18日生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人:孙长秋，男，1968年8月22日生，汉族，天津钢铁有限公司工人，住天津市河东区。
复议申请人张超易不服天津市河东区人民法院（2017）津0102执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）在执行申请执行人孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香与被执行人孙秀丽、张春胜、张超易、孙美丽、王建军、王冬、孙长秋返还原物一案中，将张超易等被执行人列入失信被执行人名单，张超易不服提出书面异议申请，请求删除对其的失信被执行人名单信息。
河东法院查明，根据张超易提出的异议请求，其实质是认为河东法院将其纳入失信被执行人名单错误，要求予以纠正。
河东法院认为，张超易的申请不符合执行异议案件受理条件。张超易应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，予以解决。
张超易向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2017）津0102执异75号裁定，并裁定河东法院受理并审理其异议请求。事实和理由:张超易居住的是××××号院内1号房屋,与判决要求被执行人腾空的天津市河东区郑庄子大街57号院内南房3、4的房屋无关，张超易不能纳入失信被执行人名单。
孙长发等申请执行人同意河东法院的裁定。
本院查明，本院查明与河东法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是河东法院能否按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条将张超易列为失信被执行人名单。张超易认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定其应该被删除失信被执行人名单。河东法院（2017）津0102执异75号裁定认为张超易要求予以纠正的申请不符合执行异议案件受理条件。本院认为张超易请求将其删除被执行人名单，应按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定进行申请。河东法院认为张超易的申请不符合执行异议案件受理条件。本院予以认可。综上所述依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张超易复议申请，维持天津市河东区人民法院（2017）津0102执异75号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温凯强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第171号
原告华振兴。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告华曼玲。
被告施剑钧。
被告施宝华。
三被告共同委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告华振兴与被告华曼玲、施剑钧、施宝华排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告华振兴及其委托代理人刘贵林，被告华曼玲、施剑钧及三被告共同委托代理人李冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华曼玲系兄妹关系。华曼玲与施剑钧系夫妻关系，施宝华系两人之子。本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋为父母华某某、虞某某之遗产，经法院判决，此房归属原告所有。然三被告一直居住于此房中不愿搬离。三被告因新闸路住房动迁而获得龙柏四村XXX号XXX室安置房，并于2011年购买了此房产权，拥有房产。三被告无故占有龙柏四村XXX号XXX室房屋，损害了原告的利益。现要求三被告搬离本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋。
被告华曼玲、施剑钧辩称，被告华曼玲对龙柏四村XXX号XXX室房屋至少继承六分之一的产权份额，故对此房享有当然的居住权。而华曼玲、施剑钧系夫妻关系，故施剑钧对房屋也享有居住权。不同意原告的请求。
被告施宝华辩称，其系龙柏四村XXX号XXX室房屋的同住人，在调配此房时，其作为家庭成员，系受配人员之一。外祖父母华某某、虞某某在2000年购买此公有住房产权时，因其未成年，故未能成为产权共有人，但对此房享有居住权。虽然原告依据继承取得此房产权，但不影响被告的居住权。故不同意原告的请求。
经审理查明，原告华振兴与被告华曼玲系兄妹关系。华某某、虞某某系两人之父母。华某某于2004年5月死亡，虞某某于2012年11月死亡。华曼玲与施剑钧系夫妻关系，施宝华系两人之子。
本市田林路XXX弄XXX号XXX室公有住房系虞秀玉原单位分配之房屋。华某某、虞某某、华振兴、华曼玲、施剑钧曾共同居住于此住房内，施宝华出生后亦居住于此。1997年，施宝华之户口迁移至本市新闸路XXX弄XXX号。同年，新闸路XXX弄XXX号房屋所在地块动迁，被告华曼玲、施剑钧、施宝华作为被安置人员，由动迁方提供了本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室公有住房作为安置房（建筑面积66.76平方米）。动迁部门开具的住房调配单载明龙柏四村XXX号XXX室公有住房租赁户名为施剑钧、家庭成员为华曼玲、施宝华。房屋管理单位上海申华物业公司向被告提供了租用公房凭证，载明户主为施剑钧、家庭成员为华曼玲、施宝华。此后，施宝华之户口又迁回至田林路住处。2011年12月，三被告作为龙柏四村XXX号XXX室公有住房购买人，与此房权利人上海中祥（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买此公有住房产权，并在合同中明确房屋承租人（受配人）、同住成年人共有此房产权。同月，三被告取得了此房的产权登记，产权人登记为三被告。
1999年12月，华某某、虞某某通过公有住房置换，将田林路XXX弄XXX号XXX室房屋置换至本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。住房调配单记载的新配房租赁户名为华某某，家庭主要成员为虞某某、施宝华、李某某（华金宝系李某某之叔公）。四人之户籍亦迁移至龙柏四村XXX号XXX室，房屋由华金宝、虞秀玉、施宝华居住。2010年，案外人李某某之户口迁出此房。
2000年，华某某、虞某某购买了龙柏四村XXX号XXX室公有住房之产权。2004年9月，华某某死亡，其遗产未继承分割。2010年10月，虞某某立下一份代书遗嘱，明确其在上述房屋中的遗产由华振兴继承。
2012年11月，虞某某死亡。
2013年2月，华振兴向本院提起诉讼，要求继承龙柏四村XXX号XXX室公有住房之产权，支付华曼玲六分之一产权份额的折价款。本院审理后，于2013年6月26日作出（2013）闵民一（民）初字第3904号民事判决书，判决上述房屋归华振兴所有，华振兴支付华曼玲六分之一房屋产权份额的折价款257，400元。华曼玲不服此判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院审理后，判决驳回上诉，维持原判。此后，上述房屋产权变更登记至华振兴名下。但房屋由三被告居住至今。
另查，施宝华于2013年5月向本院提起诉讼，要求华振兴、华曼玲支付龙柏四村XXX号XXX室房屋三分之一的财产价值。在本院审理过程中，其变更诉讼请求，要求确认其对上述房屋享有居住权。之后，施宝华向本院申请撤回了起诉。
现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的本院（2013）闵民一（民）初字第3904号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2191号民事判决书、闵行区虹桥镇某某居民委员会的证明、龙柏四村XXX号XXX室住房调配单及公有房屋租赁凭证、公有住房出售合同及产权登记信息、（2013）闵民一（民）初字第8736号案件的民事起诉状（原告为施宝华、被告为华振兴、华曼玲）、庭审笔录；三被告提供的龙柏四村XXX号XXX室住房调配单等，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，龙柏四村XXX号XXX室房屋来源于田林路XXX弄XXX号XXX室公有住房的置换，而田林路住房则为虞某某单位分配。华某某、虞某某夫妇购买了系争房屋公有住房产权，在两人死亡后经遗产继承，由原告华振兴取得涉案房屋全部产权，原告华振兴对此房享有占有、使用、收益、处分的权利。
生效的民事判决书已确定被告华曼玲、施剑钧对涉案房屋不享有产权，两被告仍然以其对房屋享有六分之一产权，进而认为必然享有房屋居住权的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告华曼玲、施剑钧应当搬离涉案房屋。
虽然被告施宝华户口在涉案龙柏四村XXX号XXX室，也长期居住在此房中，然而，施宝华在1997年时其户口迁至新闸路住房后，并因新闸路住房动迁，其与父母华曼玲、施剑钧作为共同的安置对象，取得了龙柏四村XXX号XXX室公有房屋租赁使用权，之后又通过购买方式而取得了此公有住房的产权。因此，施宝华已享受了动迁安置利益，其房屋居住问题已通过动迁方式予以解决，且不存在龙柏四村XXX号XXX室房屋居住困难的问题。在施宝华享受了新闸路住房的动迁安置利益，并取得了龙柏四村XXX号XXX室安置房后，其不应再继续享受龙柏四村XXX号XXX室房屋的居住使用权。虽然在新闸路房屋动迁安置结束后，施宝华的户口又回迁至田林路的住房内，并随华金宝、虞秀玉共同居住，只可推定该行为系华某某、虞某某对施宝华提供的帮助。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告华曼玲、施剑钧、施宝华于本判决生效之日起三十日内搬离本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告华曼玲、施剑钧、施宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年四月三日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人徐德快，男，1982年7月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人徐观梅，女，1984年2月10日生，居民身份证号码330329198402101544，汉族，住浙江省泰顺县大安乡洪岭头村厝基底。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐德快、徐德快发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐德快、徐德快确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2014）宿证经内字第3344号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任笑玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16495号
原告重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。
法定代表人张绍明，职务董事长。
被告刘永棋，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告刘永棋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3827号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
负责人：朱振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张学强，男，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被告：李月仙，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被告：张学武，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市武市
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张学强、李月仙、张学武、吴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员李杨适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶凯楠、马继兵到庭参加诉讼，被告张学强、李月仙、张学武、吴仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学强、李月仙偿还原告本金299900元及利息、罚息、复利等48552.33元，共计348452.33元，支付2017年6月2日至借款还清之日的利息、罚息、复利等损失；2.判令被告张学武、吴仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告张学强、李月仙与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告张学强、李月仙向原告借款30万元，循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2016年10月22日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环额度；借款人借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；借款利率为固定利率，以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，并从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同日被告张学武、吴仁与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张学强、李月仙借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告张学强、李月仙放款，而被告张学强、李月仙仅偿还了部分本金和利息。
被告张学强、李月仙、张学武、吴仁未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原告农村商业银行与被告张学强、李月仙签订借款合同。约定，被告张学强、李月仙向原告借款30万元；借款期限自2014年10月27日至2016年10月22日，借款月利率为8.05‰，按季清息，如被告逾期还款，原告可在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张学武、吴仁签订保证合同。约定，被告张学武、吴仁自愿作为保证人为被告张学强、李月仙借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息等其他实现债权的费用；担保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农村商业银行按照合同约定向被告发放借款30万元。被告张学强、李月仙未按期偿还借款及支付利息。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告张学强、李月仙签订的借款合同、与被告张学武、吴仁签订的保证合同是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，现借款合同到期，被告张学强、李月仙应及时偿还借款，对原告主张被告张学强、李月仙偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率支付利息，符合合同约定，同时不违反法律规定，截止2017年6月21日，被告张学强、李月仙欠原告农村商业银行利息为48552.33元，本院予以支持，之后的利息，按月利率12.075‰计算，支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告张学武、吴仁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张学强、李月仙、张学武、吴仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学强、李月仙于本判决生效后七日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款30万元，支付利息48552.33元，本息合计348452.33元；按借款月利率12.075‰计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张学武、吴仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学武、吴仁承担担保责任后，有权向被告张学强、李月仙追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，减半收取3263元(已减半收取)，由被告张学强、李月仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1665号
原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧新河南路东侧，组织机构代码05447080-9。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：马恩彬，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司经理。
被告：陈跃红，女，1972年7月16日生，汉族，住江苏省南京市。
原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告马恩彬、天长市谷丰粮食制品有限公司（以下简称谷丰公司）、陈跃红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告马恩彬、谷丰公司、陈跃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令马恩彬、陈跃红偿还借款本金1163941.09元及逾期利息（自2016年5月2日起按年利率13.77%计算至还清日止）。2、谷丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担律师费和诉讼费。庭审后，民生村镇银行放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月16日，马恩彬与我行签订《综合授信合同》1份，约定马恩彬可以向我行申请最高授信额度145万元的贷款用于购粮，额度有效使用期8个月，并约定逾期利息按照约定利率上浮50%收取。马恩彬配偶陈跃红在借款人处摁指纹。合同签订后，马恩彬向我行提出借款支用申请，申请金额145万元，借款期限自2015年6月16日至2016年2月15日，年利率9.18%，还款方式为按月结息，到期还本。后我行依约向马恩彬发放了借款。同日，谷丰公司与我行签订《最高额担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证，并以该公司存放在公司标准库5#的125万斤小麦提供质押担保。
三被告均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《综合授信合同》第38条约定：本合同经授信人签字或盖章…后生效。《最高额担保合同》第28条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或者减少。民生村镇银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。
借款到期后，马恩彬偿还部分借款本息。在诉讼过程中，民生村镇银行又以小麦变卖所得冲抵部分借款本息。目前，马恩彬欠借款本金1163941.09元及2016年5月2日后产生的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民生村镇银行与马恩彬、谷丰公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。民生村镇银行按约发放借款145万元，履行了合同的义务。借款人马恩彬未能按约偿还借款本息，构成违约，民生村镇银行要求马恩彬偿还所欠借款本金1163941.09元以及自2016年5月日后按年利率13.77%产生的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因谷丰公司对本案所涉借款提供连带责任保证，且在保证期间，民生村镇银行要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。因陈跃红未在《综合授信合同》上签字，非本案所涉借款的借款人，根据合同相对性原则，民生村镇银行以陈跃红为本案被告，主体不适格，对该行要求陈跃红承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，对民生村镇银行的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恩彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司借款本金1163941.09元及利息（自2016年5月2日起按年利率13.77%计算至还清日止）。
二、被告天长市谷丰粮食制品有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告天长市谷丰粮食制品有限公司承担保证责任后，有权向被告马恩彬追偿。
四、驳回原告天长民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18176元，由被告马恩彬、天长市谷丰粮食制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第396号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月30日1时30分许，被告人徐某酒后至本市辛耕路、天钥桥路路口一处摊位购买夜宵，因强行插队与被害人郑某、蔡某某发生口角，继而挥拳殴打郑、蔡二人，导致郑某左颧面部皮肤软组织挫伤、右眼部擦挫伤、左耳后乳突部皮肤挫伤及左耳廓皮肤挫伤，蔡某某枕部头皮下血肿。经鉴定，被害人郑某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤、右眼部擦挫伤和左耳后乳突部皮肤挫伤的伤情构成轻微伤；被害人蔡某某因外伤致使枕部头皮下血肿，构成轻微伤。后被告人徐某在上述地点被群众扭送至公安机关。
公诉机关认定被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人郑某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人李某、高某的证言，验伤通知书、受案登记表、抓获经过、司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年六月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1416号
执行裁定书
(2018)沪0117执1416号
申请执行人：朱夕如，男，1973年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被执行人：周翔，男，1978年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告朱夕如与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3532号民事判决已经发生法律效力。因被告周翔未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告周翔归还借款30,000元，支付原告朱夕如逾期还款利息(计算方式：以借款本金30,000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担案件诉讼费1,184元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人周翔发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年2月23日冻结了被执行人相关银行账户，本次冻结期限为一年。目前暂冻结到存款为8,012.16元。因冻结的存款尚不足以支付本案执行款，故暂不作扣划处理。同时，本院依法于2018年5月23日查封了被执行人周翔名下牌号为沪C3XX**帕萨特牌、沪ARXX**帕萨特牌小型汽车各一辆,本次查封期限3年。待上述冻结或查封期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或续封申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无不动产、有价证券及其他银行存款、车辆等可供执行的财产。至此，本案标的因尚未实际查控上述被查封车辆而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1416号执行裁定书(2018)沪0117执1416号申请执行人：朱夕如，男，1973年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被执行人：周翔，男，1978年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱夕如与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3532号民事判决已经发生法律效力。因被告周翔未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告周翔归还借款30,000元，支付原告朱夕如逾期还款利息(计算方式：以借款本金30,000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担案件诉讼费1,184元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人周翔发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年2月23日冻结了被执行人相关银行账户，本次冻结期限为一年。目前暂冻结到存款为8,012.16元。因冻结的存款尚不足以支付本案执行款，故暂不作扣划处理。同时，本院依法于2018年5月23日查封了被执行人周翔名下牌号为沪C3XX**帕萨特牌、沪ARXX**帕萨特牌小型汽车各一辆,本次查封期限3年。待上述冻结或查封期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或续封申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无不动产、有价证券及其他银行存款、车辆等可供执行的财产。至此，本案标的因尚未实际查控上述被查封车辆而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1856-2号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人（特别授权代理）冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，祁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告李良语，男，1943年10月10日出生，汉族，农民。
被告欧玻玉，女，1945年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李良语、欧玻玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 周昌文
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 华
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初95号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李永向，男，1972年4月16日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李永向犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人李永向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日上午，被告人李永向驾驶川SX号轻型仓栅式货车搭乘李某从宣汉县普光镇往达州方向行驶。即日9时30分许，被告人李永向驾车行至包茂高速公里1296km+467m金银河隧道出口路段时，由于其操作不当、超速行驶、在禁止变换车道的路段处变换车道，致使其所驾车辆与高速公路右侧波形护栏发生碰撞，后车辆又向前移动与应急车道上的公路养护人员严某（男，生于1969年12月5日，本案被害人）、杨某、曹某程发生碰撞，造成三人不同程度受伤及高速公路路产和川SX号轻型仓栅式货车不同程度受损的道路交通事故。严某后经宣汉县人民医院抢救无效于当日23时32分死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，死者严某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定，被告人李永向行驶至事故路段操作不当、超速行驶、在禁止变换车道的路段处变换车道分别是造成此次事故的原因之一，应负本次事故的全部责任，严某、杨某、曹某程无责任。案发后，被告人李永向已赔偿死者方亲属的精神损失费用5万元，肇事车辆所投保的保险公司已赔付了本案死者严某的经济损失289481.55元，赔偿伤者杨某经济损失13475.19元、曹某程经济损失3648.36元，被告人李永向已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人李永向在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、严某1、张某的证言，被害人曹某程的陈述，公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场摄影照片，酒精含量测试报告，尸体检验报告，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，事故责任认定书以及赔偿协议、领款收条、谅解书、车辆信息和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永向违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行驶至事故路段，由于其操作不当、超速行驶、在禁止变换车道的路段处变换车道，致使其所驾车辆撞到应急车道上的公路养护工人，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人李永向负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人李永向能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方亲属的谅解，对被告人李永向可以从轻处罚。被告人李永向确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李永向犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李永向犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一八年四月十三日
书记员 景萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00474号
原告濮敖大。
被告常州市武进区遥观镇留道村民委员会，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
本院在审理原告濮敖大诉被告常州市武进区遥观镇留道村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮敖大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告濮敖大撤回起诉。
审判员 夏 慧
二〇一五年六月十一日
书记员 李建林
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执1269号
申请执行人张新忠，男，住安阳县。
被执行人杨慧芳，女，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民初1879号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人杨慧芳送达执行通知书，责令被执行人杨慧芳于2017年11月18日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人杨慧芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区东风路鑫海花园（产权证号为00179578，建筑面积为128.41平方米）的房屋产权办理至申请执行人张新忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第638号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人吕伟军。
委托代理人（特别授权代理）严宇萍。
被告张珍槐。
被告张东生。
被告林亚娣。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为与被告张珍槐、张东生、林亚娣借款合同纠纷一案，于2008年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宇萍、被告张东生到庭参加了诉讼。被告张珍槐、林亚娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉称，2005年10月14日被告张珍槐与原告签订一份个人最高额贷款借款（担保）合同（合同号：2005-消费授-0180-0003），合同约定自2005年10月8日至2007年10月8日由原告向其提供最高额为200000元的借款额度，由被告张东生、林亚娣共有的绍兴市越城区念亩头新娄畈608幢506室住宅作最高额抵押，同时被告张东生、林亚娣承诺作为共同还款人参与还款。合同签订后，原告依约分别于2006年10月23日、2006年11月17日向被告张珍槐发放贷款各100000元，期限分别为11个月和10个月，约定利率为基准利率上浮30%，借款人按逐期还息、一次还本法归还本息。但2007年9月17日和同年9月23日借款到期后，被告未按约归还，累计欠本金199050.19元、利息7534.93元。诉请判令被告张珍槐清偿全部贷款本金199050.19元、利息7534.93元，合计人民币206585.12元（利息算至2008年1月17日止，此后至实际支付日止的利息按照人民银行有关规定计算）；二、如被告张珍槐不履行上述还款义务，要求判令原告对张东生、林亚娣共有的抵押物（绍兴市越城区城南念亩头新娄畈608幢506室）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。
被告张东生辩称，欠款属实，但现在无力归还。
被告张珍槐、林亚娣未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份、三被告身份证复印件各1份、结婚证1份，证明原、被告的主体身份资格及张东生、林亚娣系夫妻关系。证据2、个人综合消费贷款申请表、个人消费贷款面谈记录、个人最高额贷款（借款）担保合同各1份、个人贷款借款凭证2份，证明被告张珍槐于2005年9月20日向原告申请贷款，同日原告对张珍槐进行贷款面谈，10月14日与原告签订贷款（借款）合同，合同签订后原告分别于2006年10月23日、11月17日向张珍槐发放贷款各100000元。证据3、共同参与还款人承诺书、共有权人同意书各1份，证明被告张东生、林亚娣愿意对上述借款的还本付息承担连带还款责任，并愿意将其共有产绍兴市越城区城南新娄畈608幢506室房产抵押给原告。证据4、房地产抵押合同、绍兴市越城区城南新娄畈608幢506室的产权证、土地证及他项权证，证明原告与被告张东生、林亚娣的抵押合同经房管部门登记并生效，原告对绍兴市越城区城南新娄畈608幢506室房产依法取得抵押权，对抵押物享有优先受偿权。证据5、个人贷款执行处理情况表2份、个人贷款逾期催收函复印件4份，证明截止2008年1月17日被告张珍槐尚欠原告贷款本金199050.19元、利息7534.93元，被告在逾期未还款后，原告履行了催收义务。被告张珍槐、林亚娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且被告张东生对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年9月27日原告与被告张东生签订抵押合同一份，将被告所有的座落于绍兴市越城区城南新娄畈608幢506室抵押给原告，用于被告张珍槐向原告贷款200000元的抵押。2005年10月8日被告林亚娣出具共有权人同意书、张东生与林亚娣出具共同参与还款人承诺书，同意将上述房屋抵押给原告并承担共同还款责任。2005年10月10日，原告对上述房屋办理抵押登记，并领取他项权利证书。2005年10月14日，原告与被告张珍槐签订个人最高额贷款借款（担保）合同（合同号：2005-消费授-0180-0003）一份，约定在2005年10月8日至2007年10月8日原告向其提供最高为200000元的借款额度。因被告张珍槐申请，原告分别于2006年10月23日、同年11月17日向其发放贷款各100000元，约定期限分别为11个月和10个月，利率为基准利率上浮30%，借款人按逐期还息、一次还本法归还本息。借款到期后，被告除支付部分利息外，尚欠原告贷款本金199050.19元，利息7534.93元（利息算至2008年1月17日），合计人民币206585.12元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告张珍槐、张东生签订的借款合同、抵押合同及被告林亚娣出具的共同参与还款人承诺书、共有权人同意书，权利义务明确，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效，当事人均应按约诚信履行。被告张珍槐尚欠原告贷款本金199050.19元、利息7534.93元（利息算至2008年1月17日）的事实，证据充分，可予认定。原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。被告张珍槐、林亚娣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张珍槐应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行贷款本金199050.19元、利息7534.93元，合计人民币206585.12元（利息算至2008年1月17日，此后利息按中国人民银行有关规定计付至款付清日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行对抵押物（绍兴市越城区念亩头新娄畈608幢506室）享有优先受偿权。
本案案件受理费4399元，减半收取2200元，财产保全费1770元，合计人民币3970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3970元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王铃铭
二〇〇八年三月二十一日
书记员 宋海芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03756号
原告石×1，男，1945年12月12日出生。
被告石×2，男，1967年10月31日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
原告石×1与被告石×2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×1与被告石×2及其委托代理人王冬生、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1诉称：我与被告系父子关系，被告是我的长子。因我年老多病、体弱，需要人护理和照顾，次子和三子对我尽赡养义务，但被告对我不关心、不过问、不让住房。故诉至法院，请求判令：1、被告每月给付我生活费500元；2、每年允许我在被告处居住4个月，居住期间承担我的各项生活费用；3、承担我生病期间护理和医疗费的三分之一。
被告石×2辩称：原告所述与事实不符。原告曾于2007年就轮班居住一事起诉至法院，被法院判决驳回其请求；原告在平谷区××街有一处楼房，另外还租赁了村委会的六间房屋，所以原告要求与我同住不符合现实情况；被告系企业退休人员，每月领取退休金至少为2328.59元，并有医疗保险，其有稳定的经济来源，无需我向其支付生活费；原告在我生母去世后已经再婚，其现任妻子也有扶养、照顾原告的义务；原告欺骗我们签订分家协议，故意把有关财产全部分给三子石×4，主动恶化自己的生活条件，其根本目的是从我身上谋取利益以补贴其妻子和三子；原告在分家协议中明确约定在石×4结婚前一切维持现状，但是现在又提出到我家轮班居住，这显然是有违诚信的；我因原告长期闹矛盾而罹患心绞痛、高血压、高血脂症并在2011年接受了冠状动脉支架手术，现已经与妻子离婚，没有独立的住房，不具备护理和照顾原告的能力和精力。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石×1与被告石×2系父子关系。原告共有儿子三人，即长子石×2、次子石×3、三子石×4。其中石×2和石×3系原告与前妻贾××所生，石×4系原告与妻子周××所生。目前，石×2和石×3均已独立成家，石×4已经参加工作但尚未结婚。
2013年3月3日，原告主持为三个儿子分家，各方签订了《分家契约》。其中关于财产、住房、口粮及债务的约定为：1.1989年以前的两处住房，总价值3.4万元，石×2、石×3各一处；六千斤小麦，哥俩各一半；2.1990年以后的财产，两个大棚、一辆车、租大队的七间一百平米北房及××街×路×号院内的一切全部归石×4；3.截止到1990年春节，因盖房、买房、给已故的贾××治病和办丧事、为石×2和石×3完婚所欠下的5.3万元外债，归石×1一人承担；4.两处住房的东大屋、东厢房的使用权，永远归石×1。关于石×1和妻子周××住房的解决办法为：1.从分家单生效之日起，石×4东头的三间63平米改为石×1和周××租用，房租每月800元，由石×2、石×3每人每月付给石×4400元；2.考虑到已满22周岁的石×4没有真正属于自己住房的实际情况，一旦有人多出钱租用石×4这个院，作为当哥哥的必须支持石×4尽快拿出新的住房办法，不准以任何借口给石×4出难题。另外约定了有关赡养方面一些具体问题的解决办法：考虑到家庭情况的特殊性，在石×4结婚之前，一切维持现状。一旦出现儿女该管的不管或者某种情况总是有人管有人不管时，父子四人随时聚到一块及时商量解决，当聚不到一块时，任何一个人都有权站出来行使法律手段，确保石×1和周××的合法权益。
签订《分家契约》后，石×1与石×2因住房和生活费给付等问题产生矛盾，石×1将石×2诉至本院，具体诉请如前所述。石×2持辩称理由不同意石×1的诉讼请求。
另查明，原告石×1系平谷区××厂退休职工，每月领取退休金2328.59元。1995年，原告在平谷区××街购买了一处楼房，原告称已于1997年11月以270000元的价格出售给他人。2009年，原告石×1与妻子周××从××村委会租赁了原小学校西六间房屋（××街×路×号院），并于同年3月14日一次性缴纳了2009年1月1日至2038年12月31日的租赁费共计15000元。
又查，被告石×2于×年×月×日与妻子赵××协议离婚。双方一致同意婚后共同财产位于北京市平谷区××庄园×号楼×单元×号楼房一套及房内所有浮产、赵××名下的存款归赵××所有。
上述事实，有双方当事人陈述、《分家契约》、原告夫妇交纳租赁费的收款收据、被告与赵××所签《离婚协议书》、《离婚证》、本院（2007）平民初字第4号民事判决书等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，被告作为其子依法负有赡养的义务，原告的其他儿子石×3和石×4亦负有赡养原告的义务。如原告因生病或其他原因确需护理，被告兄弟三人均应提供三分之一的护理；原告支出的医疗费中个人自费部分，亦应由被告兄弟三人平均分担。鉴于原告退休后每月尚能领取退休金2300余元，可以满足原告的正常生活需要，故原告起诉要求被告每月支付赡养费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告主持为三个儿子分家，各方自愿签订了《分家契约》，对原告夫妇的住房处理办法约定为其二人租住在××大街×路×号院东侧三间房屋，故原告要求到被告处居住亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一三年十一月一日起，原告石×1如因生病或其他原因确需护理，被告石×2承担三分之一的护理义务。
二、自二Ｏ一三年十一月一日起，原告石×1支出的医疗费（经医保报销后个人负担部分）由被告石×2负担三分之一（于每年十二月三十日前凭票据结算一次）。
三、驳回原告石×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告石×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于 营
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0340号
原告沈某。
被告舒某。
本院在审理原告沈某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年五月八日
见习书记员 陈瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初345号
原告吴某，男，1968年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑留成、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告杨某，男，1952年出生，住郑州市金水区。
被告马某，女，1951年出生，住郑州市金水区。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
原告吴某诉被告杨某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑留成，被告杨某、马某的委托代理人马孟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，年月日，原告与被告杨某签订购房协议书一份，协议主要约定：被告将其位于房屋一套出售给原告，购房款元，首期预交元，待房屋过户到原告名下后，原告将余款元一次性交给了被告。合同签订当日，原告将购房首付款元支付给了被告，遂多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推诿，至今不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告办理位于房屋的过户手续；2、案件受理费由被告负担。
被告杨某、马某辩称，针对原告吴某诉二被告杨某、马某房屋买卖合同纠纷一案，二被告杨某、马某结合本案事实与法律，一并答辩意见如下：一、被告杨某虽然与原告吴某签订了购房协议书，但是该协议因为在卖房过程中未征得共有人马某的同意，属于部分无效协议，导致协议无法继续履行。签订协议不久，原告与杨某多次前往房管局办理房屋的过户手续，得知不能进行交易，因为该房屋涉及到杨某、马某二人年的工龄，属于单位的福利房，而且这个房屋必须征得被告马某的同意且当场配合才可以，后经多次做工作，被告马某不同意卖房，故该合同自动终止。后，杨某多次把元退还给吴某，但是吴某没有要，而是继续居住在该房屋处，从而，双方形成事实上的租赁关系。二、本案中，双方签订购房协议书的时间为年月日，约定购买位于，约定购房款为元。原告先支付元，待甲乙双方将购房有关手续办齐之后，乙方再将余款现金一次性交给甲方（杨某）。天以后，双方又签订了补充协议，在第二条中约定：“如果办不成房产手续，甲方在日内将所收的预定金元全部退还给乙方（原告）。利息按银行利息整月计息。”考虑到是熟人关系，在当年的月日，原告吴某要求先行将房屋交给他居住，被告同意并将房屋交给吴某居住使用。在过了左右，由杨某陪同吴某去房管局办理过户手续，房管局告诉这个房屋是单位的福利分房，办理手续非常复杂麻烦，而且须要被告马某的当场同意才可以。后，在杨某不得不告诉马某实情后，马某不同意卖房，夫妻俩商量很久也没有商量通，就告诉吴某房屋不能卖了，就要把元钱退还给吴某。但是，吴某不同意，说现在没有房子住，就一直住在了该房屋处，从而，原、被告形成了事实上的租赁关系。但是，从年月到现在，已经过了将近年，原告一直在该房屋处居住。期间，也没有向被告杨某、马某缴纳过任何租金。结合本案的事实与法律，在不能完成房屋交易后，杨某要退钱给吴某，但是吴某没有要，而是一直居住在该房屋处，双方形成事实上的租赁关系，而且长达年。三、从年月到年月，长达年个月的时间，原告一直占据二被告的房屋处居住，没有缴纳过一分钱的租金，这本身已经占了很大的便宜。因为正常情况下，这么长时间的居住如果收租金，也有元了。在近年后，货币严重贬值，房价暴涨的年代，原告仍然想以前的标准要求过户，这样合适吗？公平吗？目前该房屋属于学区房，它的正常价值至少元，但是，原告吴某却一厢情愿的低估为元，这这么可能呢？民事的经济交往最高原则是公平合理原则，原告仅仅要求法庭让二被告配合办理房屋的过户，为何不提提这年的租金呢？为何不按照正常市场价值向原告支付房款呢？故，原告起诉仅仅是片面之词，严重背离客观事实及公平合理原则，二被告不愿意继续履行合同，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：1、年月日，原告吴某与被告杨某签订《购房协议书》一份，主要约定：被告杨某将自己房产权一套房屋以现金伍万元人民币卖给原告吴某；原告吴某同意购买被告杨某上述一套房产以首期预交人民币元整；被告杨某在原告吴某交齐元之际将自己的房产证原告交给原告吴某，共同办理过户手续；待原告吴某、被告杨某将购房有关手续办齐以后，原告吴某将余款元现金一次性交给被告杨某；原告吴某负责在办理房产过户手续中的全部费用；若原告吴某不能在被告杨某将过户手续办齐后一次性交付给被告杨某现金元，被告杨某有权立即收回房产证原件，再过户的手续的全部费用，由原告吴某全部负责。在一切手续办齐后将剩余款交给原告吴某；如果因被告杨某的原因造成的不能办理过户手续时，因此而用的费用，由被告杨某负责，并将原预收的元交付给原告吴某，等等。该《购房协议书》落款下方载明“原告协议继续有效，因孩子办理身份证需要办理户口用原住房证。办好后再将住房证交给吴某。杨某”
2、年月日，被告杨某向原告吴某出具《收到条》一份，主要载明，“今收到吴某交付购买房屋预交款元人民币现金。收款人：杨某年月日”
3、原告吴某与被告杨某又签订《补充协议》一份，主要约定，被告杨某必须按照市房产交易中心的有关手续办理条件，将其所需证件在日安内全部备齐，和原告共同办理购房的过户手续；如果办不成房产的交易手续，被告杨某在内将所收的预订金元全部退还给原告，利息按银行利息计息。
4、年月日，被告杨某向原告吴某出具《凭条》一份，主要载明，“现继续做家属工作，按原协议执行。如果在月内没有办好房子过户手续。就把原收现金一次退回，将所有问题一次性解决。杨某”
5、二被告系夫妻关系，档案馆出具的《证明》显示二人于年月日结婚，结婚证号为；该档案馆又出具《证明》一份，显示二人于年月日结婚，结婚证号为补。位于的房屋登记在被告杨某名下，该房屋系房改房显示，购房人为杨某，爱人为马某。
本院认为，原告与被告杨某签订的《购房协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋应为二被告的夫妻共同财产，原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，但被告马某并未在《购房协议书》上签字，且被告马某在答辩中表示不同意出售房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告马某系涉案房屋的共有权人，原告欲将涉案房屋过户至其名下，实现涉案房屋物权的变动，必须取得被告马某的同意，鉴于被告马某在本案中表示不同意出售涉案房屋，故原告主张二被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，不符合物权法的上述规定，本院不予支持。关于《购房协议书》有效但不能履行的情况下原告的权益保护问题，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费元，保全费元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月八日
书 记 员 乔 洁