wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5853号
上诉人（原审被告）：马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审被告）：王玉良，男，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告)：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，系该公司董事长。
原审第三人：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区环山街1769号。
法定代表人：胡瑞连。
原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李玉萍，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘嘉伟，系该行员工。
上诉人马质朴、王玉良因与被上诉人完美（中国）有限公司以及原审第三人吉林吉福参生物开发股份有限公司、交通银行股份有限公司中山分行保证合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马质朴、王玉良在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，马质朴、王玉良应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马质朴、王玉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5853号上诉人（原审被告）：马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审被告）：王玉良，男，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告)：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，系该公司董事长。原审第三人：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区环山街1769号。法定代表人：胡瑞连。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。主要负责人：韩玉明，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉萍，系该行员工。委托诉讼代理人：潘嘉伟，系该行员工。上诉人马质朴、王玉良因与被上诉人完美（中国）有限公司以及原审第三人吉林吉福参生物开发股份有限公司、交通银行股份有限公司中山分行保证合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马质朴、王玉良在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，马质朴、王玉良应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马质朴、王玉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十日书记员  陈 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初92号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：翟某某。
被告：冀某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告冀某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人翟某某、被告冀某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12.9万元及利息，利息按照月利息1分计算，从2015年8月1日开始至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告欠原告12.9万元，于2015年8月1日给原告打欠条一张，且约定利息为月利息一分，后经原告多次催要，被告一直没有给付，被告在许某某家借款10万元偿还原告，并把房照押给许某某，但是被告没有向许某某还钱，被告又找原告替其还款10万元，二被告将房照以及欠条交给原告，现二被告依旧欠原告12.9万元，利息一直没有给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冀某某辩称，我当时进行装修，从原告家购买材料，之后给原告打了一张12.9万元的欠条，利息按照一分计算，期间原告方着急用钱，我把我的房照交给原告，用房照借款，后来原告找到他的亲属，借款10万元。这10万元都交给原告了。后来过了四个月，原告的亲属要钱，原告把这10万元又交给了原告亲属。到现在还是欠原告12.9万元。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营装饰材料的个体工商户，二被告系夫妻关系。被告冀某某与被告张某某家因房屋进行装修，在原告处购买了装饰材料，2015年8月1日被告冀某某给原告陈某某出具一张欠条，欠款金额为129000元，利息一分。2017年7月因原告急需用钱，找到被告，被告冀某某通过翟某某（经办人）在案外人许某某手中借款100000元偿还给原告。当时被告冀某某、张某某与案外人许某某签订房屋买卖合同，并用房照进行抵押，给许某某出具借条。被告冀某某与许某某口头约定借款期限为4个月，该借款到期后，被告冀某某未能偿还该借款，原告又将该100000元交回给案外人许某某，许某某将房屋买卖合同、房屋所有权证、借条交到原告手中。至此被告冀某某仍欠原告货款129000元。因此原告诉至法院。庭审中，原、被告之间认可利息为月利率10‰。
本院认为，被告冀某某从原告处购买装修装饰材料，原告向被告提供装修材料，被告冀某某给原告出具了欠条并签字确认，双方形成的应为买卖合同关系，并非民间借贷关系。原告依约履行交付装修材料的义务后，被告应按约定履行付款义务。因此原告要求被告冀某某偿还欠款129000元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方均认可月利率为10‰，该利息未超出法律规定的范围，原告对利息的主张，本院依法予以支持。被告冀某某从原告处购买装修装饰材料，用于房屋装修，属夫妻共同生活所需，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告张某某偿还欠款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冀某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某货款129000元及利息（利息从2015年8月1日起按照月利率10‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元,保全费1165元，由被告冀某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一八年二月八日
书 记 员 李明星
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3761号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3761号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第978-1号
原告赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告陈碧湛，男，1971年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告张华，男，1969年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告赵沛卡与被告陈碧湛、张华民间借贷纠纷一案中，原告赵沛卡于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈碧湛、张华的银行存款或相应价值的财产进行保全，金额为1800000元，原告并以自己名下坐落在湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路X号的商业门面（建筑面积216.57平方米）作为担保。
本院认为，原告赵沛卡提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈碧湛、张华的银行存款1800000元或查封相应价值的财产；
二、查封原告坐落在湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路X号的商业门面（建筑面积216.57平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘科进
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2375号
原告：深圳市华X融资担保有限公司。
法定代表人：舒某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭某红，女，该公司法务。
被告：李某。
被告：陈某龙。
原告深圳市华X融资担保有限公司与被告李某、陈某龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭某红到庭参加诉讼。被告李某、陈某龙经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告代偿款人民币124,330.3元（币种下同）；2.判令被告李某承担代偿款的利息8158.11元(5%÷365×479×124,330.3元)从代偿之日起暂计至2016年11月28日，其后利息计至原告实现债权之日止；3.判令被告李某承担代偿款罚金9156.98元(0．05%×479×124,330.3元；)从代偿之日起暂计至2016年11月28日，其后利息计至原告实现债权之日止，前述代偿款、利息和罚金三项共计141,645.39元；4.判令被告陈某龙对被告李某所欠原告的上述代偿款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用的偿还承担连带清偿责任；5.判令被告方承担本案全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年8月22日被告李某委托原告为其按揭购车进行担保，双方签订《担保协议书》，被告李某向中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请银行按揭99万元购车并签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》。原告与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订《个人贷款保证合同》。被告陈某龙提供个人连带责任反担保并向原告出具《反担保人承诺书》。被告李某购车后并未按期如数还款，被告陈某龙也未履行反担保义务，其部分逾期款本息124,330.3元由原告代偿。为维护原告的合法利益，根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告未应诉、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
2012年8月22日，原告与被告李某签订《担保协议书》，约定：原告为被告李某按揭99万元购车向贷款人提供进行担保；当原告基于担保义务而为被告李某垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起，除银行同期贷款利率外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向被告李某收取罚金；被告李某必须在收到原告催款通知后的七日内，无条件向原告清偿全部垫款及应付罚金；等等。
同日，被告陈某龙向原告出具《反担保承诺书》，自愿为被告李某的上述《担保协议书》提供无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保，该反担保适用我国内地和深圳地区法律，等等。
2015年8月7日，中国银行股份有限公司中心区支行向原告出具《催收函》称，原告承担连带责任保证的贷款客户被告李某已逾期3期，金额为93,677.22元。要求原告在三日内清偿上述本息。
同日，原告向被告李某在中国银行的774459721982账户分两次还款93,677.22元和30,653.08元，合计124,330.3元。
同日，中国银行股份有限公司中心区支行向原告出具《代偿确认书》，确认原告已于2015年8月7日对被告李某的车辆贷款（贷款账户774459721982）代偿逾期款并结清贷款，金额为124,330.30元。
原告主张多次曾向被告李某催款，但未提交证据。
本院认为，本案为原告对被告李某的追偿权及原告对被告陈某龙的反担保纠纷，因被告陈某龙为香港特别行政区居民，本案的反担保纠纷具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，原告和被告陈某龙可以依法选择本案反担保适用的法律。因被告陈某龙在《反担保承诺书》中约定适用我国内地法律，本院依法以我国内地法律为本案准据法。
二被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
被告李某向中国银行股份有限公司中心区支行贷款99万元用于购车，由原告提供担保，被告陈某龙为被告李某向原告提供反担保。《担保协议书》与《反担保承诺书》均为当事人真实意思表示，合法有效，当事人应遵照执行。
被告李某获取中国银行股份有限公司中心区支行贷款后，未如期还款，截止2015年8月7日，欠付贷款本金93,677.22元。原告收到中国银行股份有限公司中心区支行催收函后，向中国银行股份有限公司中心区支行垫付了被告李某欠付的贷款本息124,330.3元，结清了所有欠款。依据《担保协议书》的约定，原告有权向被告李某追偿垫付款本金124,330.3元、利息及罚金，被告李某应在收到原告的催款通知后七日内，无条件向原告清偿全部垫款及应付罚金。
原告主张多次曾向被告李某催款，但未提交证据。本院将原告对被告李某的起诉视为催款的方式，被告李某应在收到本院的起诉状等应诉材料之日起七日内，向原告清偿垫付款124,330.3元及从2015年8月7日起按日万分之五支付罚息至款项清偿之日止。但对于垫付款124,330.3元的利息，《担保协议书》未约定被告李某的付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之约定，原告起诉要求被告李某支付该垫付款的利息，本院将被告李某收到本院的起诉状等应诉材料之日起七日内视为必要的准备时间，现该期限早已届满，被告李某应按《担保协议书》约定的人民银行同期贷款利率向原告支付垫付款124,330.3元的利息。
被告陈某龙作为被告李某的反担保连带责任保证人，应对被告李某的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华X融资担保有限公司偿还代偿款124,330.3元及相应利息、罚金（利息按中国人民银行同期贷款基准利率、罚金按日万分之五均从2015年8月7日起计算至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告陈某龙对被告李某的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告李某、被告陈某龙负担。
如不服本判决，原告深圳市华X融资担保有限公司、被告李某可以在判决书送达之日起十五日内、被告陈某龙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 李 雪
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.原告与被告一签订的担保协议书（6页）；
证据2.代偿确认书；
证据3.催收函；
证据4.个人贷款申请表。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1061号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告袁习云。
被告曹惠华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁习云、曹惠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告袁习云、曹惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告袁习云、曹惠华偿还借款本金20000元，利息(包括逾期加收利息)8474元，本息共计28474元；并要求利息(包括逾期加收利息)支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告袁习云、曹惠华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告袁习云、曹惠华系夫妻关系。2013年6月7日，被告袁习云以建房为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为20000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告袁习云立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2013年12月29日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息8474元，本息合计为28474元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属坪溪信用社与被告袁习云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。袁习云、曹惠华系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告袁习云名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求袁习云、曹惠华共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁习云、曹惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁习云、曹惠华在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2017年3月1日的利息8474元，本息合计为28474元；此后利息按借款本金20000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告袁习云、曹惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1061号
原告罗阳，男，2014年11月17日出生，汉族，幼儿，住新化县。
法定代理人罗益兵，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住新化县，系原告罗阳父亲。
法定代理人袁娇娣，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告罗阳母亲。
委托诉讼代理人罗光亮，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告罗阳爷爷。
被告新化县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：新化县。
负责人张益中，该院院长。
本院在审理原告罗阳诉被告新化县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告罗阳以鉴定需年满8周岁才能鉴定为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县妇幼保健计划生育服务中心的起诉，待原告罗阳年满8周岁后，再另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗阳撤回对被告新化县妇幼保健计划生育服务中心的起诉。
本案案件受理费1800元，撤诉后减半收取900元，由原告罗阳负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周文彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第942号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
被执行人夏子民，男，1989年4月27日出生，住浦城县。
被执行人范子慧，女，1992年1月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人夏子民、范子慧计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00445号
申请执行人乐启章。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人乐启章与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1644号
原告：陈健，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告：余文轩，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。
原告陈健诉被告余文轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海到庭参加诉讼。被告余文轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止。如被告逾期偿还本息，被告需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费用。原告于2014年9月5日将现金人民币250000元付予被告。因被告逾期未偿还借款本息，原告数次向被告催收，被告拖延至今未偿还借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币250000元；2、被告向原告支付逾期违约金（从2015年9月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）；3、被告向原告支付本案律师费23636.57元；4、被告承担本案受理费；
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2014年9月5日《借款合同》，证实被告向原告借款人民币250000元。
2、2014年9月5日《借款凭证》，证实被告向原告借款人民币250000元。
3、《委托代理合同》，证实债权人为实现本案债权支付的律师费应由被告承担。
被告没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告签订《借款合同》，其中内容为：借款人（甲方）：余文轩，身份证号：。出借人（乙方）：陈健。甲、乙双方就甲方向乙方借款一事经友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、甲方向乙方借款，金额为￥250000元/人民币，大写贰拾伍万元整。二、借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日止。四、借款到期后，甲方没有还款又没有向乙方申请延期或申请延期乙方没有同意，属于甲方单方违约，除了应按上述条款还本付息及支付违约金外，还应承担乙方因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理质押物费）。等。合同上注明（手写）“以上借款为现金支付”。被告余文轩在《借款合同》上的借款人姓名、身份证号码、借款金额、归还时间等处按下指模确认，见证人：吴祎（签名）。
同日，被告余文轩出具了《借款凭证》，内容为：兹有余文轩向陈健借款，借款总额为人民币￥250000元（小写金额），贰拾伍万（大写金额）。借款人已于2014年9月5日收到该款项。手写注明“以上借款全部由现金支付”。被告余文轩在借款金额、借款时间和全部由现金支付处按下指模确认，见证人：吴祎450404196610241214（签名）。
另查明，原告陈健因本案诉讼，于2015年11月17日与广东广信信君达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费30000元。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》为据，被告没有出庭应诉，也没有提供相反的证据，本院采纳原告提供的证据，确认原、被告签订的《借款合同》没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告书面确认收取了原告出借的款项，借款期限届满后未按时偿还借款已构成违约，原告请求被告清偿借款和逾期利息以及为实现本合同债权所支付的费用证据充分，也符合合同的约定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告余文轩在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币250000元和支付逾期利息（从2015年9月6日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈健。
被告余文轩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈健支付律师费用23636.57元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5559元，由被告余文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 潘衍敏
人民陪审员 黄为民
二〇一六年六月××日
书 记 员 张 钊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1024号
申请执行人天津市卓一商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村驯海路西侧。
法定代表人曹清秀，经理。
被执行人李文云。
本院在执行天津市卓一商贸有限公司与李文云民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1720号］一案中，申请执行标的为60650元，执行费810元，总计61460元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初824号
原告：潘立军，男，1970年12月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：李文君，男，1970年1月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。
原告潘立军与被告李文君不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立军委托诉讼代理人马国朝、被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘立军向本院提出诉讼请求：判令李文君返还7000元。事实和理由：潘立军系船主,李文君系中介。案外人龙岩经李文君介绍到潘立军经营的渔船上担任拉杆工作,约定月工资7000元,其中6000元由潘立军预先支付给李文君,再由李文君支付给龙岩,其余1000元劳务费潘立军已支付给龙岩。潘立军与李文君又约定,如果船员中途不干，潘立军预先向李文君支付的钱，李文君应全部返还给潘立军。因龙岩在潘立军处仅工作数天，没有领工资，按照约定，李文君应返还潘立军6000元。此款经潘立军多次催要，但李文君以各种理由推脱至今。
李文君辩称，自己就是代理身份，潘立军找过宋秋霞，经协商后已经返还给潘立军一部分钱。龙岩干了一个月，在订合同时确实收取了7000元钱，其中1000元中介费，另外6000元其已经交给了另一个中介所，该中介所是否支付给龙岩并不清楚。
潘立军围绕诉讼请求提交了劳务合同书、收据及宋秋霞证人证言(证人宋秋霞出庭作证)，李文君对于潘立军提交的劳务合同书中的约定“船员半路不干、支钱全部返回”的内容持有异议，认为当时所签订的合同书中并无此约定。本院认为，对于劳务合同书中所约定的权利义务属潘立军与案外人龙岩间另一法律关系调整，因此，本院对于涉案劳务合同书中约定权利义务的真实性、合法性及关联性在本案中不予评判。对本案事实，本院认定如下：2016年8月8日，潘立军与案外人龙岩通过李文君及证人宋秋霞订立了船员劳务合同，李文君在劳务合同书上以居间人的身份签名为“李君”，并于当日向潘立军收取了中介费1000元及预付案外人龙岩的劳务费6000元。李文君未向案外人龙岩支付该6000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。潘立军与案外人龙岩通过李文君及证人宋秋霞签订了船员劳务合同，潘立军负有向案外人龙岩支付相应劳务费的义务，因其预存于李文君处的6000元劳务费李文君未向案外人龙岩支付，则潘立军负有继续履行的义务。因此，李文君在未按约定向案外人龙岩支付的情况下，占有此款应视为不当得利。李文君虽辩称已将6000元交付于另一中介，并向潘立军返还了一部份钱款，但未能提交证据以支持其主张，视为举证不能。因此李文君应向潘立军返还6000元。关于中介费1000元，系潘立军与李文君间居间合同履行中产生的权利义务关系，在李文君将案外人龙岩介绍到潘立军所有渔船上工作后，双方居间合同履行完毕，潘立军无权要求李文君返还中介费。
综上所述，李文君应向潘立军返还6000元，潘立军此项诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文君于本判决生效后十日内给付原告潘立军6000元；
二、驳回原告潘立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告潘立军已预交），由原告潘立军负担4元，由被告李文君负担21元，被告李文君负担的部分同上述款项一并给付原告潘立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3498号
申请执行人：曹露燕，女，汉族，1983年3月24日出生，住上海市闵行区。
被执行人：刘兵，男，汉族，1964年3月13日出生，住上海市闵行区。
本院在执行曹露燕与刘兵饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14369号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵钱款人民币1,823.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3498号申请执行人：曹露燕，女，汉族，1983年3月24日出生，住上海市闵行区。被执行人：刘兵，男，汉族，1964年3月13日出生，住上海市闵行区。本院在执行曹露燕与刘兵饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14369号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵钱款人民币1,823.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月三十一日书记员  吴晓非附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00043号
申请执行人张新民。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
张新民与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付张新民工资3840元、经济补偿金4500元、双倍工资19800元，合计28140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人张新民同意，领取了24180元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9008号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马征健。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马征健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马征健系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2014年3月28日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币88，936.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告马征健归还至2015年8月14日止的透支款人民币88，936.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告马征健住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1421号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：邢汝光，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与邢汝光金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1421号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：邢汝光，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与邢汝光金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第70号
原告中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，男，董事长。
委托代理人贾先刚，男，生于1968年8月25日，汉族。系原告职工。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市城南紫金街209号。
法定代表人郭建平，男，局长。
第三人张春生，男，生于1962年3月3日，汉族。
委托代理人杨小莉，女，汉族，生于1968年7月2日。
原告中国华西企业股份有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告中国华西企业股份有限公司于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国华西企业股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告中国华西企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华西企业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭其伦
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第91号
原告蒲玉芬，女，汉族，1968年4月20日出生，青海省乐都县人，务工人员。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
原告蒲玉芬诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告蒲玉芬到庭参加诉讼，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲玉芬诉称，2015年3月至2015年6月份，原告在被告单位从事做饭工作，每月工资3500元，共计3个月，现被告共欠原告工资8036元，并出具欠条，原告多次催要，被告用多种理由推脱。故诉至法院，要求被告一次性给付工资8036元并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告茫崖澳圣达石油技术有限公司共欠原告工资8036元。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月至2015年6月，原告蒲玉芬在被告茫崖澳圣达石油技术有限公司做饭，现被告尚欠原告工资8036元，2015年7月10日被告茫崖澳圣达石油技术有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：“澳圣达修理厂欠工资8036元。（有茫崖澳圣达石油技术有限公司盖章）”，因该款至今未付，原告蒲玉芬遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《欠条》予以证实。
本院认为，原告蒲玉芬与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司之间形成劳务合同关系，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司向原告蒲玉芬出具的欠条合法有效，被告未支付欠款是造成纠纷的原因，故原告蒲玉芬要求被告茫崖澳圣达石油技术有限公司给付劳动报酬8036元的诉讼请求，本院予以支持。被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲玉芬给付劳动报酬8036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茫崖澳圣达石油技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 滢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10007号
原告甘肃中集实业有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人周吉杰，系该公司董事长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
被告浙江花园建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区互助西路18号。
负责人金元忠，系该分公司经理。
本院在审理原告甘肃中集实业有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司青海分公司的银行存款2117784元，或查封、扣押同等价值的财产，并由甘肃中集房地产开发有限公司将其名下车号为甘AS09**，“梅赛德斯-
奔驰S600”轿车一辆为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司青海分公司的银行存款2117784元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结甘肃中集房地产开发有限公司提供担保的车号为甘AS09**，“梅赛德斯-奔驰S600”轿车一辆的车辆过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年五月七日
书 记 员 王多敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3670号
原告张锋旭，男，生于1981年。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告代国周，男，生于1962年。
被告张素枝，女，生于1963年。
被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。
法定代表人代国周，该公司经理。
原告张锋旭诉被告代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锋旭及委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告代国周、张素枝经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2014）禹民一初字第3670-1号民事裁定，查封代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司部分财产。本案现已审理终结。
原告张锋旭诉称，被告代国周及禹州市壮壮奶牛养殖有限公司以做生意为由从原告处借款20000元，张素枝为担保人，现原告急需用钱向三被告主张还款，三被告拒不偿还借款。为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元及按月利率2分计算的利息。
被告代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司均缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证明复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告代国周、张素枝身份证复印件各一份、被告壮壮奶牛养殖有限公司私营企业基本注册信息查询单，证明被告代国周、张素枝身份情况及被告壮壮奶牛养殖有限公司企业情况，代国周系该公司的法定代表人。3、2014年4月11日借款凭证一份，证明借款人代国周及壮壮奶牛养殖有限公司向原告借款20000元，约定月利率为2分，担保人是张素枝。4、禹州市梁北镇村委会证明一份，证明代国周与张素枝系夫妻关系。5、证人陈某某当庭证言，证明代国周是禹州市梁北镇军张村原村支书，代国周在军张村6组建有壮壮奶牛养殖有限公司，2014年4月11日张锋旭借给代国周20000元的事实。
被告代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。对原告提供的证据4，本院认为，原告以此证据证明被告代国周、张素枝系夫妻关系，没有两人的结婚证明相佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月11日被告代国周因奶牛场资金周转需要向原告张锋旭借款20000元，并向原告出具借款凭证一张，注明：借款金额为贰万元整（小写￥20000），月利率为2分。被告代国周、张素枝分别在借款人及担保人处签字，被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司在借款单位处盖章。因二被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司未还款，担保人张素枝未履行担保还款责任，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司借原告张锋旭款20000元，有其向原告出具的借款凭证为凭，事实清楚，足以认定。原告张锋旭要求被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司还款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款未约定保证方式及保证期间，被告张素枝对该笔借款应承担连带责任保证，保证期间为六个月，原告起诉张素枝承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告张锋旭20000元及利息（自2014年4月11日起按月利率2分计算，本到息止）；被告张素枝承担连带清偿责任。
本案受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、张素枝承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：张佳佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2713号
原告：新疆德源投资有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇黑娃山以东。
法定代表人：唐超，董事长。
委托诉讼代理人：玛依古丽，法务专员。
被告：马伟，男，1991年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告新疆德源投资有限公司与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告新疆德源投资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德源投资有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆德源投资有限公司撤诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告新疆德源投资有限公司负担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5376号
原告：丁某，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告丁某与被告沈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼，被告沈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子沈某2变更由原告抚养；2.判令被告每月支付子女抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚，婚生子沈某2由被告抚养。但被告未尽到监护人应有的责任，长年在外，并不顾及孩子的生活和学习。离婚前三年孩子虽一直随其祖母生活，但并不如意。孩子已年满十周岁，也愿意跟随原告生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，让孩子的身体和心理能平衡健康成长，请求法院判决支持原告诉讼请求。
沈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告沈某1于1995年农历3月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子取名沈某2。2013年6月13日，丁某向本院提起诉讼，要求与沈某1离婚，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，主要内容为：丁某与沈某1自愿离婚。子沈某2随沈某1生活，由其自行抚养。本院出具（2013）宿豫皂民初字第0224号
民事调解书予以确认。现丁某以沈某1未尽到监护人责任为由，向本院提起诉讼。
另查明：原、被告离婚后，被告沈某1常年在外务工，2016年8月起至今沈某2随丁某共同生活。沈某2亦到庭表示愿意随其母亲丁某生活。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度，并结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决子女抚养权的归属。本案中，原、被告在本院调解离婚时虽就子女抚养达成协议，但离婚后被告沈某1对婚生子沈某2疏于照顾，未尽抚养义务。自2016年8月起沈某2随丁某生活，亦向法庭表示愿意随丁某生活，丁某亦具有抚养能力。本院从沈某2的个人意愿及更有利于其身心健康成长的角度及原告的抚养能力考虑，认为沈某2跟随原告丁某生活更为适宜。关于子女抚养费，根据当地生活水平，结合当事人的经济生活状况，本院酌定被告按500元/月标准支付抚养费。被告沈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更婚生子沈某2随原告丁某生活，被告沈某1自2018年1月起于每年6月30日、12月30日之前按500元/月标准计算给付当期子女抚养费，付至沈某2能独立生活时为止；
二、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第102号
原告刘某甲，男，高州市人，高中文化，务农，住高州市。
委托代理人刘朝胜，高州市司法局退休干部。
被告吕某某，女，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告刘某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘朝胜、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2006年1月30日经人介绍，同年2月17日登记结婚，12月13日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结合。婚后发现双方性格差异大，无法培养夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵。2009年原告因病就医，要求被告先垫付费用，竟遭被告拒绝。随着时间的转移，夫妻感情日益恶化。被告拒绝原告要求过夫妻生活的权利，2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2013年12月9日向贵院起诉，贵院于2014年1月13日判决：不准原被告离婚。自法院判决后，被告一直离家出走，并于2014年12月29日（农历），2015年农历正月初四指使其大哥、小弟等5位亲人到我家进行破坏性的打台、打凳等。为此，再次向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吕某某答辩称，我不同意离婚，我对原告及女儿依然有感情。我与原告于2006年生育女儿刘某乙，现已有9岁。由于我与原告没有生育有儿子，原告不能承受没有生育有儿子的各方压力，才起诉离婚。第一次起诉离婚后，原告搬到高州中学旁边租房独自居住，女儿在石鼓读书。自2014年原告对我及女儿不闻不问，我才外出广州打工挣钱给女儿读书、生活。我没有责怪原告，我及女儿谅解原告。我们家人对原告的行为无法理解，2015年年初四我们到原告家中寻找原告的下落，由于原告家人不肯告知，我大哥用脚踢了一下原告家中的凳子，并不是原告起诉所称的进行打砸活动。
经审理查明：原告刘某甲与被告吕某某于2006年1月30日经人介绍，同年2月17日登记结婚，12月13日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告因为没有生育儿子，导致夫妻之间矛盾剧增。2013年11月开始分居至今，无法共同生活。原告曾于2013年12月9日向本院起诉，本院于2014年1月13日判决不准原被告离婚。自法院判决后，双方没有联系，也没有和好。被告于2014年12月29日（农历），2015年农历正月初四同其亲人到原告家寻找原告，没有找到原告，导致夫妻关系恶化，原告再次于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证、户口簿、民事判决书、证明材料，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育有一个女儿，可见双方是有一定的夫妻感情。只是因夫妻相处时间短，沟通少。原被告应珍惜已有的夫妻感情，互相沟通，互相谅解，不计前嫌，相信是可以和好的。鉴于原被告尚未达到非离婚不可的地步，因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告吕某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ： 张 宇
人民陪审员 ：邓一杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：黄梦别
速 录 员 ：卢秀兰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00341号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谢先德，男，49岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）636号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）636号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）636号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初166号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市荔城区为晨超市，经营场所福建省莆田市荔城区镇海步云村**号。
经营者：黄德彬。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市荔城区为晨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12699号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵剑。
委托诉讼代理人：杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷，陕西集思得律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人赵剑商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，减半收取为132.5元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪 晴
审判员 任蕾代理审判员姬钊
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1483号
原告：孙相军，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
原告：王海军，男，1969年12月22日出生，满族，农民。
原告：薛景贵，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。
原告：胡海波，男，1975年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告：郭效俊，男，1968年11月21日出生，蒙古族，个体。
原告孙相军、王海军、薛景贵、胡海波与被告郭效俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相军、王海军、薛景贵、胡海波、被告郭效俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费11800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告雇佣四原告在巴林左旗隆昌镇沏自来水检查井30口，每口550元，井首1口，每口1000元。当时口头约定完工后立即付款。后给付劳务费5100元，尚欠劳务费11800元。
被告在庭审中辩称，我将30口井每口550元、井首一口，价款1000元包给四原告，四原告在垒井时，因有技术员指导只有在下半拉沟垒的井符合要求，后来因技术员没在井垒的就不符合要求，所以我的甲方就不给我钱。如果原告将不合格的井维修好，我同意给付。
经审理本院确认案件事实如下：2015年9月被告雇佣四原告在巴林左旗隆昌镇做自来水检查井30口，每口550元，井首一口，价款1000元。总计17500元。2016年腊月28给付5100元，扣除伙食费600元。剩余11800元未付。在庭审中四原告认可有4口井不符合要求，后同意放弃四口井每口550元的诉讼请求。
本院认为，原告受雇为被告工作，原、被告形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付劳务费，被告以第三方未验收拒付劳务费的抗辩理由本院不予支持。原告放弃四个井，每个井550元的诉求是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭效俊在本判决生效后立即给付原告孙相军、王海军、薛景贵、胡海波劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年四月八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1483号原告：孙相军，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。原告：王海军，男，1969年12月22日出生，满族，农民。原告：薛景贵，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。原告：胡海波，男，1975年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：郭效俊，男，1968年11月21日出生，蒙古族，个体。原告孙相军、王海军、薛景贵、胡海波与被告郭效俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相军、王海军、薛景贵、胡海波、被告郭效俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费11800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告雇佣四原告在巴林左旗隆昌镇沏自来水检查井30口，每口550元，井首1口，每口1000元。当时口头约定完工后立即付款。后给付劳务费5100元，尚欠劳务费11800元。被告在庭审中辩称，我将30口井每口550元、井首一口，价款1000元包给四原告，四原告在垒井时，因有技术员指导只有在下半拉沟垒的井符合要求，后来因技术员没在井垒的就不符合要求，所以我的甲方就不给我钱。如果原告将不合格的井维修好，我同意给付。经审理本院确认案件事实如下：2015年9月被告雇佣四原告在巴林左旗隆昌镇做自来水检查井30口，每口550元，井首一口，价款1000元。总计17500元。2016年腊月28给付5100元，扣除伙食费600元。剩余11800元未付。在庭审中四原告认可有4口井不符合要求，后同意放弃四口井每口550元的诉讼请求。本院认为，原告受雇为被告工作，原、被告形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付劳务费，被告以第三方未验收拒付劳务费的抗辩理由本院不予支持。原告放弃四个井，每个井550元的诉求是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭效俊在本判决生效后立即给付原告孙相军、王海军、薛景贵、胡海波劳务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年四月八日书记员窦志茹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1497号
原告：周凤英，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨永艳，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告周凤英与被告杨永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英到庭参加诉讼，被告杨永艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨永艳偿还原告欠款390000元整（其中本金280000元，利息110000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永艳由于资金周转困难，分别于2015年3月3日、2015年7月26日及2016年2月13日向原告周凤英共借款现金280000元，并各出具欠条一张，且双方明确约定月利率分别为2分、2分、2分5厘。后经原告周凤英多次催要，被告杨永艳至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告杨永艳未作答辩。
原告周凤英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、被�户籍信息复印件，证明其诉讼主体资格；
3、2015年3月3日借条一张，其内容为“今借到周红英现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息2分，借款人杨永艳，2015.3.3”；2015年7月26日借条一张，其内容为“今借到周英现金捌万元整（￥80000.00），利息2分，借款人杨永艳，2015.7.26”；2016年2月13日借条一张，其内容为“今借到周英现金壹拾万元整（￥100000.00），利息2分5厘，借款人杨永艳，2016.2.13”，证明被告杨永艳向原告周凤英共借款280000元的事实；
4、双柳树镇邱围村民委员会证明书一份，证明“周英”、“周红英”与“周凤英”系同一人。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告杨永艳未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告杨永艳通过其姐介绍以资金�转困难为由向原告周凤英借钱，原告周凤英于2013年3月3日、2015年7月26日及2016年2月13日共借给被告杨永艳280000元，被告杨永艳向原告周凤英出具借条三张，且原、被告双方在三张借条上分别约定月息为2分、2分及2分5厘。其中2013年3月3日的借条，被告杨永艳支付了两年利息给原告周凤英，原、被告遂把借款日期改为2015年3月3日，原定月息为2分不变。后原告周凤英多次向被告杨永艳催要借款，被告杨永艳总是以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款280000元及利息110000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中的“周红英”“周英”系周凤英本人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨永艳向原告周凤英共借款280000元，后经原告周凤英催要，被告杨永艳未能归还，故被告杨永艳应承担清偿责任。关于原告周凤英主张的借款利息，因原、被告双方在三张借条上约定借款年利率分别为24%、24%、30%，其中2016年2月13日的借条的借款利率违反国家有关借款利率的相关规定，故被告杨永艳均应按年利率24%向原告周凤英支付借款利息。从被告出具借条之日起至判决书出具之日止计算借款利息共计126800元，原告周凤英请求支付利息为110000元，未超过126800元，故本院予以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�杨永艳于本判决书生效后十日内归还借原告周凤英款280000元及利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杨永艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 黄守志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马寅博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5736号
原告：山东万事兴农牧集团有限公司,住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2018。
委托诉讼代理人：张世平，该单位财务会计。
委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：李兵，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李虎，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘英格，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘大朋，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东万事兴农牧集团有限公司（以下称万事兴农牧公司）与被告李兵、李虎、刘英格、刘大朋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告万事兴农牧公司、被告李兵到庭参加诉讼，被告李虎、被告刘英格、被告刘大朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事兴农牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款115187.76元及利息（其中110650.26元从2016年4月20日起、另外4537.5元计息从2016年4月25日起，均按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日被告在中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下称中国银行北园支行）办理信用卡，原告为其提供担保。被告李兵、李虎、刘英格、刘大朋又与原告签订了反担保协议，约定原告向中国银行北园支行承担担保责任后由四被告承担连带偿还责任。因被告李兵的信用卡逾期，原告于2016年4月20日及25日分别替代李兵向中国银行北园支行还款110650.26元及4537.50元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。特具状诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李兵辩称，我因养殖鸭子的需要购买原告的饲料，我承认欠原告11万多元的饲料款，但不承认欠原告信用卡的透支钱，并且，对于买卖合同，也没有约定利息。我曾办理过银行透支卡，后将卡放在原告那里，原告所诉的款项是原告透支的，我不应该还。综上，我认为原告起诉的理由不合适。
被告李虎、被告刘英格、被告刘大朋没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李兵对原告提交的以下证据没有异议：1、原告与中国银行北园支行于2013年2月10日签订的中国银行信用卡最高额保证合同（编号：2013年临北园卡保字第0073号），证明被告李兵在中国银行北园支行办理的信用卡由原告提供担保；2、中国银行北园支行与被告李兵于2013年3月18日签订的信用卡质押合同，证明被告李兵与中国银行北园支行存在存款质押办理信用卡合同关系；3、原告与被告李兵、李虎、刘英格、刘大朋于2012年12月31日签订的担保协议书，证明原告与被告李兵存在反担保协议，并且另外三被告在李兵逾期还款由原告代其偿还信用卡款项后，被告李虎、刘英格、刘大朋承担连带担保责任；4、还款凭证两份，证明原告在2016年4月20日及2016年4月25日分别向中国银行北园支行代替李兵还款110650.26以及4537.5元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定如下：被告李兵因养殖鸭子的需要购买原告的饲料。2012年12月31日原告（甲方）与被告李兵（乙方）、李虎、刘英格、刘大朋（三人均丙方）签订担保协议书，约定原告因在被告李兵与中国银行北园支行办理的信用卡提供了担保，丙方愿意为乙方的上述反担保承担保证责任。后被告李兵在中国银行北园支行办理了信用卡，该信用卡留置了被告李兵的手机号码作为信用卡存支的信息提示。被告李兵将该信用卡放置在原告处，此后至2016年被告李兵在原告处购买的饲料均是由原告以从该信用卡中透支的方式支付货款，然后被告李兵再根据手机信息提示归还信用卡的透支款项，后被告李兵拖欠信用卡本金110650.26元没有归还，原告分别于2016年4月20日及2016年4月25日代替李兵向中国银行北园支行归还欠款本金110650.26元以及滞纳金4537.5元。
另查明，法庭审理中，原告及被告李兵对以下事实没有异议：原告及被告李兵之间有存在饲料买卖合同关系，双方并对该买卖合同的货款支付形成一种交易习惯，即原告透支被告李兵的信用卡，被告李兵再根据信息提示归还信用卡的透支款。
本院认为，被告李兵承认其与原告之间有存在饲料买卖合同关系并欠原告饲料款11万多元，以及双方对给付所欠货款形成一种交易习惯，即原告透支被告李兵的信用卡，李兵再归还信用卡的透支款项，该买卖合同关系和双方对给付饲料买卖款形成的交易习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，原、被告之间关于被告李兵因在中国银行北园支行办理信用卡所签订的担保和反担保协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。上列买卖合同关系及原、被告之间关于被告李兵因办理信用卡而形成的担保反担保合同是两个不同的且相互独立的法律关系。即被告李兵应当根据买卖合同关系向原告支付饲料款，如原告依双方的交易习惯通过信用卡透支货款，李兵的货款即给付完毕，原告与李兵之间依买卖合同所形成的权利义务关系即终止。此后，因信用卡被透支则在李兵和信用卡办理行及原告、李虎、刘英格、刘大朋之间形成另一个贷款、担保和反担保法律关系，现原告证明其依担保合同的约定承担了担保责任，即于2016年4月20日及2016年4月25日向中国银行北园支行代替李兵分别归还欠款本金110650.26元以及4537.5元滞纳金，原告依法享有追偿，且原告系在担保及追偿时效之内起诉，故本院对原告诉求被告李兵给付保垫付款115187.76元及利息的诉讼请求予以支持。被告李兵辩解原告起诉的理由不合适与法庭查明的事实不符，对该辩解不予采信。被告李虎、刘英格、刘大朋与原告订立了反担保合同，该反担保合同合有效，因在反担保合同中没有约定保证的方式，依法应按照连带责任承担保证责任。被告李虎、刘英格、刘大朋承担保证责任后，有权向李兵追偿。被告李虎、刘英格、刘大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，原告万事兴农牧公司所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵偿还原告山东万事兴农牧集团有限公司担保垫付款115187.76元及利息（利息的计算为：欠款110650.26元的部分从2016年4月20日起、欠款4537.5元的部分从2016年4月25日起，均按同期银行贷款利率计算利息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告李虎、刘英格、刘大朋对上列第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李虎、刘英格、刘大朋承担保责任后有权向被告李兵追偿。
上述第一、二项付款义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告李兵、李虎、刘英格、刘大朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈印伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00426-1号
申请执行人宋某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人靳某某，男，1979年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00249号民事调解书，在执行宋某某与靳某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人靳某某在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳某某所有的银行存款20728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年六月五日
书记员 杨 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保232号
申请人：李成龙，男，1996年4月26日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：李青（李成龙之父），男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：韩涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6--1--112号。
法定代表人：张丽梅，职务不详。
被申请人韩涛驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿S254省道由北向南行驶，至常店镇南首江家店段，碰撞行人李成龙，致李成龙受伤，事发后，韩涛驾车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人李成龙于2018年5月16日向本院提出申请，请求查封被申请人韩涛驾驶的丰县恒隆客运出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人李成龙已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李成龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩涛驾驶的丰县恒隆客运出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十六日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保232号申请人：李成龙，男，1996年4月26日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李青（李成龙之父），男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：韩涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6—1—112号。法定代表人：张丽梅，职务不详。被申请人韩涛驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿S254省道由北向南行驶，至常店镇南首江家店段，碰撞行人李成龙，致李成龙受伤，事发后，韩涛驾车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人李成龙于2018年5月16日向本院提出申请，请求查封被申请人韩涛驾驶的丰县恒隆客运出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人李成龙已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李成龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩涛驾驶的丰县恒隆客运出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王以栋二〇一八年五月十六日书记员  李海岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5208号
原告：陆某,男,1987年1月22日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：陆某某（系原告父亲），男，1963年6月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。（到庭）
被告：胡某某,男,1983年11月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：熊某某,女,1982年10月7日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡某某,女,1969年4月25日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陆某诉被告胡某某、熊某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆某的其委�代理人陆某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告熊某某、胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某，诉称：原告的父亲陆某某与被告胡某某系朋友关系。被告熊某某系胡某某的妻子。被告胡某某系胡某某的姐姐。2013年12月5日被告借款100000元，2014年2月14日被告又借款100000元，后被告出具200000元借条一张，约定借款期限10个月，月利率3%。2014年10月4日被告再次借款200000元，并出具借条，约定借款期限6个月，月利率3%。上述借款合计400000元，双方书面约定借款期限和月利率，约定了逾期归还需承担违约金、交通费、误工费、律师费等。被告熊某某在应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告胡某某系作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。借款已到期，但被告未能给付，为维护原告合法权益，诉�贵院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以200000元为本金，自2015年10月4日至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告胡某某，辩称：对于借款400000元的事实我认可，但利息及本金我都支付不了。
被告熊某某、胡某某未作答辩。
经审理本院认定事实如下，2014年2月14日被告胡某某在被告胡艳费的担保下向原告出具200000元借据一份，约定借期10个月，利息按月利率3%计算，该笔借款利息已支付至2015年4月14日。2014年10月4日被告胡某某在被告胡艳费的担保下向原告出具200000元借据一份，约定借期6个月，月利率3%，该笔借款利息已支付至2015年10月4日。后因被告未能及时偿还本金及利息，因而成讼。
另查明，2013年9月4日胡某某与熊某某登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆某与被告胡某某之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告胡某某应清偿该借贷行为产生的债务，故本院依法支持原告陆某要求被告胡某某偿还借款400000元。关于原告主张的利息，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。上述债务形成于被告胡某某、熊某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告熊某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某某为作为连带保证人为以上债务承担保证责任，应对以上债务承担连带还款责任。被告熊某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、熊某某于本判决生效后十日内给付原告陆某本金400000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以200000元为本金，自2015年10月5日至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告胡某某对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 铭
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5208号原告：陆某,男,1987年1月22日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陆某某（系原告父亲），男，1963年6月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。（到庭）被告：胡某某,男,1983年11月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：熊某某,女,1982年10月7日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡某某,女,1969年4月25日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陆某诉被告胡某某、熊某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆某的其委�代理人陆某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告熊某某、胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某，诉称：原告的父亲陆某某与被告胡某某系朋友关系。被告熊某某系胡某某的妻子。被告胡某某系胡某某的姐姐。2013年12月5日被告借款100000元，2014年2月14日被告又借款100000元，后被告出具200000元借条一张，约定借款期限10个月，月利率3%。2014年10月4日被告再次借款200000元，并出具借条，约定借款期限6个月，月利率3%。上述借款合计400000元，双方书面约定借款期限和月利率，约定了逾期归还需承担违约金、交通费、误工费、律师费等。被告熊某某在应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告胡某某系作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。借款已到期，但被告未能给付，为维护原告合法权益，诉�贵院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以200000元为本金，自2015年10月4日至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告胡某某，辩称：对于借款400000元的事实我认可，但利息及本金我都支付不了。被告熊某某、胡某某未作答辩。经审理本院认定事实如下，2014年2月14日被告胡某某在被告胡艳费的担保下向原告出具200000元借据一份，约定借期10个月，利息按月利率3%计算，该笔借款利息已支付至2015年4月14日。2014年10月4日被告胡某某在被告胡艳费的担保下向原告出具200000元借据一份，约定借期6个月，月利率3%，该笔借款利息已支付至2015年10月4日。后因被告未能及时偿还本金及利息，因而成讼。另查明，2013年9月4日胡某某与熊某某登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆某与被告胡某某之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告胡某某应清偿该借贷行为产生的债务，故本院依法支持原告陆某要求被告胡某某偿还借款400000元。关于原告主张的利息，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。上述债务形成于被告胡某某、熊某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告熊某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某某为作为连带保证人为以上债务承担保证责任，应对以上债务承担连带还款责任。被告熊某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、熊某某于本判决生效后十日内给付原告陆某本金400000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以200000元为本金，自2015年10月5日至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告胡某某对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒿泽群人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一六年十一月七日书 记 员  金 铭第1页/共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11034号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11034号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1597号
原告：邓少兰，女，1967年10月6日生，汉族，住桂阳县仁义镇莲花坪农场5区宿舍*号。
委托诉讼代理人：黄祥金，男，湖南辰辉律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地桂阳县翡翠路98号。
法定代表人：宁顺华，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告邓少兰与被告郴州万华国际酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓少兰及其委托诉讼代理人黄祥金，被告郴州万华国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少兰提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金62568元、误工费13472元、护理费2694元，精神抚慰金5000元，共计83734元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告餐饮部属于季节性经营，旺季时需要增加勤杂工。原告为被告餐饮部提供劳务。2017年5月14日原告在被告餐饮部厨房劳务时，原告因地板太滑不幸摔倒在地，造成左桡骨远端粉碎性骨折，原告在桂阳县中医院住院治疗27天，出院后经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，因被告拒绝承担原告的受伤损失费，为此，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郴州万华国际酒店有限责任公司辩称，原告诉被告主体错误。被告不是万华国际酒店的经营者，也不是万华国际酒店的产权人，同时，被告也不是用工主体，双方不存在任何劳动关系或劳务关系。因此，原告起诉要求被告赔偿其受伤损失费，没有事实依据和法律依据，原告的诉讼主体错误，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：被告提供的证据2、“万华酒店租赁合同”，拟证明万华国际酒店已从2015年7月起租赁给个体经营者范宁闯的桂阳县万华酒店。原告对该证据提出异议，认为被告郴州万华国际酒店有限责任公司与个体经营者范宁闯经营的桂阳县万华酒店属于被告内部的承包关系，不属于租赁合同关系。本院认证认为，被告提供的证据2、“万华国际酒店租赁合同”，可证明郴州市万通房地产开发有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司已将其万华国际酒店出租给了个体经营者范宁闯。因此，“万华国际酒店租赁合同”具有真实性，本院予以确认。
本院认为，郴州万华国际酒店有限责任公司座落于桂阳县翡翠路。2015年7月27日出租方（甲方）郴州市万通房地产开发有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司与个体经营者范宁闯（乙方）签订了万华国际酒店租赁合同，个体经营者范宁闯登记成立了桂阳县万华酒店。2017年5月14日原告邓少兰在为桂阳县万华酒店提供劳务中摔倒受伤。因此，原告以郴州万华国际酒店有限责任公司作为本案被告，属于原告起诉被告的诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告邓少兰的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 刘小斌
人民陪审员 汤启东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初466号
原告：郑忠，男，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，居民身份号码：×××。
被告：王玉全，男，出生年月不详，汉族，农民，居民身份号码不详。
原告郑忠与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加诉讼，被告王玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠我劳务款人民币54600元，并承担诉讼费用。事实及理由：
2016年，被告欠我工钱，给我出具一枚借据。后来，经我多次索要，被告还我11000元，尾欠我54600元，始终不给。我起诉要求被告立即给付欠款54600元，并承担诉讼费用。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告劳务款65620元，给付11000元。原告起诉要求被告给付尾欠的劳务款54600元。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉全在本判决生效后立即给付原告郑忠劳务款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年三月三十日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初466号原告：郑忠，男，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，居民身份号码：×××。被告：王玉全，男，出生年月不详，汉族，农民，居民身份号码不详。原告郑忠与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加诉讼，被告王玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠我劳务款人民币54600元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告欠我工钱，给我出具一枚借据。后来，经我多次索要，被告还我11000元，尾欠我54600元，始终不给。我起诉要求被告立即给付欠款54600元，并承担诉讼费用。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告劳务款65620元，给付11000元。原告起诉要求被告给付尾欠的劳务款54600元。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉全在本判决生效后立即给付原告郑忠劳务款54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年三月三十日书记员李玲超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终548号
抗诉机关河南省西峡县人民检察院。
原审被告人郭康，男，1993年5月4日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省西峡县城区，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同月18日被西峡县公安局取保候审。2016年8月26日被河南省西峡县人民法院取保候审。现在家。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人郭康犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月七日作出（2016）豫1323刑初210号刑事判决。西峡县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人郭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日23时许，被告人郭康酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿河南省西峡县城区建设路自西向东行驶，行至西峡县城区建设路与莲花路交叉口路段，在右转弯时与同向行驶的被害人王某驾驶的电动车碰撞，造成王某受伤、两车不同程度受损，后郭康驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，郭康负该事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，郭康血液中乙醇含量为111.55mg/100ml,王某的身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭康赔偿被害人王某1.5万元。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某陈述，证人庞某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场勘验检查笔录、报案证明、到案证明、西峡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人郭康的户籍证明和前科情况查询证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，被告人郭康的供述等证实。
原审人民法院认为，被告人郭康醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。郭康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人郭康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
河南省西峡县人民检察院抗诉认为，原判决对被告人郭康适用法律错误，理由如下：郭康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人轻微伤，且负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，不应适用缓刑。特提出抗诉，请依法判处。
河南省南阳市人民检察院的出庭意见为支持河南省西峡县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人郭康无异议，表示认罪悔罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人郭康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。河南省西峡县人民检察院的抗诉理由，经查，郭康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，对其应当从重处罚；郭康犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，原判决对其量刑不当，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但根据郭康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑不当，故二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初210号刑事判决；
二、原审被告人郭康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 艾 立
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞洋