浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第431号
原告兰建树。
被告梁红玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）姜建岳。
原告兰建树与被告梁红玉、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建树、被告梁红玉、被告平安财保瑞安支公司的委托代理人姜建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建树起诉称：2013年2月17日零时30分许，被告梁红玉驾驶浙C×××××号轿车驶往项岙方向，行经56省道仙山路路口地段时，横过56省道时遇由原告驾驶的浙C×××××号摩托车，致原告避让不及，车头碰撞被告所驾驶车辆，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后，经瑞安市交通警察大队出具事故认定书，认定被告梁红玉驾车途经设有停车让行禁令标志的事故地段，因未按规定让行，以致造成交通事故，承担事故全部责任。原告无过错，不承担责任。被告梁红玉驾驶浙C×××××车辆由被告平安财保瑞安支公司承保。事故发生后，原告即被送往瑞安人民医院救治，住院治疗合计16天。2013年12月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成十级伤残以及误工期、护理期、营养期的“三期”意见。该起事故造成原告各项经济损失合计102261.41元，被告梁红玉仅支付16000元，余款至今未赔付。此后，经交警部门主持调解无果而终结。现原告诉请要求判令：1、被告梁玉红立即向原告兰建树赔偿各项经济损失合计86261.41元（医疗费，19917.41元；住院伙食费，480元；护理费，9900元；营养费，5400元；误工费，月工资4000元，计7个月，为28000元；交通费，1000元；残疾赔偿金，29104元；精神损失抚慰金，5000元，财产损失，1980元；鉴定费，1480元；已经支付16000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告梁红玉答辩称：被告对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见，但不承担原告的进口用药。
被告平安财保瑞安支公司答辩称：被告公司对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故被告公司依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔险。对原告诉请赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，剔除非医保用药2861元，原告的用药已经超过交强险的医疗分项10000元，超出部分由被告保险公司与被告梁红玉自行协商；住院伙食费，480元；护理费，天数没意见，标准按居民服务业标准计算；营养费，按30元／天，天数为90天；误工费，原告主张按照月工资4000元，但没有相关证据，故被告公司主张按照最低行业标准来计算，误工期限过长，按照公安部规定的误工期来评定，以150天为宜；交通费，认可500元；对残疾赔偿金、精神损失抚慰金均有意见，由于鉴定机构没用尺子来量原告的活动度，故对该鉴定程序有异议，被告公司主张重新鉴定；财产损失，认可1800元；鉴定费，属于间接损失，不予承担。
原告兰建树在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及被告梁红玉承担事故全部责任，原告不负事故责任的事实；
证据3、保单复印件，证明被告梁红玉驾驶车辆由被告平安财保瑞安支公司承保的事实；
证据4、门诊病历、住院病历、门诊收费收据11份、住院收费收据2份，证明原告治疗的情况及医疗费支付情况；
证据5、收款收据1份、鉴定费发票1份，证明原告车辆维修费1800元及鉴定费支付情况；
证据6、鉴定意见书1份，证明原告的伤势已经构成道路交通事故十级伤残防以及原告误工期、营养期、护理期“三期”损失情况。
原告兰建树在举证期限外提供如下证据：
证据7、施救费票据、收款收据各1份，证明施救费200元、停车费80元；
证据8、收入证明1份，证明原告月收入6000元；
证据9、收条1份，证明原告已经收到被告16337元；
证据10、交通费发票若干，证明原告交通费支出1220元。
被告梁红玉、平安财保瑞安支公司均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告梁红玉和保险公司认为，对证据4中住院收费收据中的两次住院伙食费应予以剔除；对证据6中的伤残鉴定程序有异议，故对伤残结论有异议；对证据7中施救费是车主的损失，付款方应是车主，停车费80元属于间接损失，被告保险公司不予承担；对证据8的三性均有异议；对证据10，发票存在连号现象，被告主张按照就诊次数来计算；对其他证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据4中住院收费收据已由出具单位盖章确认，且与住院费用清单相互印证，可以证明原告住院期间支出的医疗费，予以采信；两被告对法院委托鉴定部门作出鉴定结论的程序提出异议，但未提供足以反驳的证据，两被告的质证意见不予采纳，对证据6予以采信；对于证据7中的收款收据和证据8收入证明，不符合证据的基本形式，不予采信；对于证据10，交通发票存在连号现象，本院按照原告就诊的次数酌情予以确认；原告提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月17日零时30分许，被告梁红玉驾驶浙C×××××号轿车驶往项岙方向，行经56省道仙山路路口地段时，横过56省道时遇由原告驾驶的浙C×××××号摩托车，致原告避让不及，车头碰撞被告所驾驶车辆，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后，经瑞安市交通警察大队出具事故认定书，认定被告梁红玉承担事故全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生当日，原告即被送往瑞安人民医院治疗。2013年12月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，误工期限拟为110日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。事故发生后，被告梁红玉已支付给原告16337元。
另查明，肇事车辆由被告平安财保瑞安支公司承保了交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的经济损失，本院核定如下：其医疗费为19665.81元（已扣除住院期间重复计算的伙食费295.50元），被告平安财保瑞安支公司提出需剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，依据住院16天及当地公务人员出差补助标准30元／天，原告诉请480元予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算90日，为9884.47元；误工费，原告提供的证据不足以证明其最近三年平均收入状况，故参照按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算110天，为12081.01元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，按上一年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计算，原告诉请29104元予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准，计算90天，为2700元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情确定为3500元；财产损失1800元，有票据为证，予以支持；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，为1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为81195.29元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安财保瑞安支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告66869.48元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下55069.48元，财产损失分项项下1800元）。余下14325.81元。在本次事故中，原告不承担事故，被告梁红玉承担事故全部责任。原告鉴定费1480元，由被告梁红玉承担。同时，被告平安财保瑞安支公司应根据保险合同约定，应承担限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率的赔付义务，即12845.81元。因被告梁红玉已经支付原告16337元，应予以扣减，故被告平安财保瑞安支公司还须支付给原告64858.29元（66869.48元＋12845.81元＋1480元-16337元）。被告平安财保瑞安支公司直接支付给被告梁红玉保险金14857元（16337元-1480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和商业三者险范围内直接赔付原告兰建树64858.29元，款本院转付；
二、驳回原告兰建树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告兰建树负担268元，由被告梁红玉负担710元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年三月二十日
代书记员 张晓慧