四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初155号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人何秋平，男，生于1990年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告人张朝湘，男，生于1998年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告人赵旭，曾用名赵锦江，男，生于1991年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人严瑛，四川鉴平律师事务所律师。
被告人李小均，曾用名李侠，外号李飞，男，生于1993年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业文化，无业，住苍溪县。因犯抢劫罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均及辩护人ＸＸ、王霞、严瑛、陈文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年4月24日18时许，被告人张朝湘与张某、孙川、张元帅（均另案处理）一起在苍溪县城郊中学附近插手城郊中学学生间纠纷，被告人张朝湘与张某以该校学生侯某1的态度不好为由踢打侯某1。当日22时左右，被告人张朝湘与张某、孙川等人在城郊中学附近再次与侯某1等人发生斗殴的过程中，张某用钉锤敲打侯某1头部致侯某1受轻微伤。
当日22时许，被告人张朝湘与张某、张元帅、孙川等人商量要报复侯某1以挽回面子，后被告人张朝湘与张某共同邀约被告人赵旭、李小均、何秋平等人前来帮忙，张某电话通知姚美林将一把不锈钢砍刀送来后交给了何秋平。当日22时40分左右，被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均与张某等人到达苍溪县人民医院急诊科诊断室，欲带走正在治疗的侯某1时被侯某1的老师李某（男，34岁，本案被害人）阻止，被告人何秋平便朝被害人李某面部击打一耳光，被告人张朝湘、赵旭、李小均与张某共同用拳头殴打李某身体，被告人何秋平用砍刀砍伤被害人李某颈部左侧和左小腿部，经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均等人随意殴打他人，致人轻伤一级，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人何秋平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵旭协助司法机关抓捕同案犯，系立功。被告人李小均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张朝湘、赵旭、李小均具有坦白的从轻处罚情节。被告人何秋平、赵旭赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人何秋平有期徒刑三年至四年；判处张朝湘有期徒刑二年六个月至三年，判处被告人赵旭有期徒刑二年至二年四个月，判处李小均有期徒刑二年至二年六个月。
被告人何秋平对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人ＸＸ的辩护意见，对指控的事实、罪名无异议，被告人何秋平构成寻衅滋事罪。辩称：1、被害人处理方法欠妥，激化了矛盾，对被告人量刑时酌情从轻处罚；2、被告人具有自首、初犯、偶犯情节；3、案发后，积极赔偿，得到被害人谅解。
被告人张朝湘对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王霞的辩护意见，对指控的罪名无异议。辩称：1、被告人张朝湘系从犯，犯意不是张朝湘提起的，张朝湘没有主动要求赵旭帮忙，没有邀约何秋平，何秋平是自己主动去帮忙的。在医院，张朝湘没有殴打被害人。2、被告人具有坦白、初犯、偶犯情节，案发后，被告人认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人赵旭对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人严瑛的辩护意见，对指控的事实、罪名无异议。辩称：1、被告人赵旭系从犯。被告人赵旭没有协商分工报复，没有召集任何人，赵旭对张某拿刀以及何秋平拿刀的事情不清楚，对何秋平砍人的事情不能预料。2、被告人赵旭具有自首、立功、坦白、初犯、偶犯情节。3、案发后，被告人积极赔偿，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，请求对被告人赵旭从轻处罚。
被告人李小均对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈文超的辩护意见，对指控的事实、罪名无异议。辩称被告人李小均系从犯。案发后坦白认罪，请求对被告人李小均从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人张朝湘邀约张某、张元帅，与孙川一起到苍溪县城郊中学附近插手城郊中学学生间纠纷，被告人张朝湘与张某以该校学生侯某1的态度不好为由踢打侯某1。当日22时左右，被告人张朝湘与张某、孙川等人在城郊中学附近再次与侯某1等人发生斗殴的过程中，张某用钉锤敲打侯某1头部致侯某1受轻微伤。
当日22时许，被告人张朝湘与张某、张元帅、孙川等人商量要报复侯某1以挽回面子，后被告人张朝湘、张某邀约赵旭，张某邀约李小均前来帮忙，与赵旭在一起玩耍的何秋平搭乘赵旭驾驶的小车一同前往。期间，张某叫其朋友送来一把不锈钢砍刀交给了何秋平。当日22时40分左右，被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均与张某等人至苍溪县人民医院急诊科诊断室，强行带走正在治疗的侯某1时被侯某1的老师李某（男，34岁，本案被害人）阻止，被告人何秋平便朝被害人李某面部击打一耳光，被告人赵旭、李小均与张某等人推搡、殴打被害人李某，被告人何秋平用砍刀砍伤被害人李某颈部左侧和左小腿部，经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年4月25日，被告人何秋平主动到陵江派出所投案，同日侦查人员将被告人赵旭抓获归案，后在被告人赵旭的带领下将被告人张朝湘抓获。2017年5月8日，被告人李小均被抓获归案。
案发后，被告人何秋平的亲属代其向被害人李某赔偿了人民币一万五千元，被告人赵旭的亲属代其向被害人李某赔偿了人民币二万元，上述二被告人均取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李小均因犯抢劫罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放。
上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
侦查人员从同案犯张某处提取的物证作案工具砍刀一把。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实该案系被害人李某于2017年4月24日22时55分报案，次日，苍溪县公安局立案侦查。
2、归案情况说明，证实2017年4月25日，被告人何秋平主动到陵江派出所投案，同日侦查人员将被告人赵旭抓获归案，后在被告人赵旭的带领下将被告人张朝湘抓获。2017年5月8日，被告人李小均被抓获归案。
3、拘留证、逮捕证，证实对各被告人采取的强制措施情况。
4、扣押笔录、照片及清单，证实2017年4月25日，侦查人员在同案犯张某的租房内扣押了作案工具不锈钢砍刀一把。
5、被告人身份信息在卷佐证。
6、侯某1及被害人的病历记录在卷佐证。
7、领条、谅解书，证实案发后，被告人何秋平的亲属代其向被害人赔偿了人民币一万五千元，被告人赵旭的亲属代其向被害人赔偿了人民币二万元，取得了被害人的谅解。
7、电话记录，证实案发时，被告人张朝湘、张某、赵旭、李小均、张元帅、孙川等人之间的通话记录。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人李小均因犯抢劫罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放。系累犯。
（三）证人证言
证人侯某1、马某、赵某、徐某、侯某2、姚某、杨某、吴某、伏某、张某、孙某等人的证言，证实2017年4月24日18时、22时许，因城郊中学学生之间发生了纠纷，被告人张朝湘得知后邀约张某、张元帅等人在城郊中学外与学生发生了二次打架，在打架的过程中，学生侯某1头部被张某用钉锤打伤。当晚侯某1在苍溪县人民医院治疗过程中，被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均、张某等人到医院要带走侯某1，被侯某1的老师李某阻止，被告人何秋平、赵旭、李小均、张某等人殴打被害人，被告人何秋平用刀砍伤被害人的事实经过。
(四)被害人的陈述
被害人李某的陈述及辨认笔录、照片，证实2017年4月24日晚上10时左右其下班回家后，接到学生的电话告知其班上的学生侯某1受伤正在医院治疗。其立即赶到医院陪同侯某1治疗。不久，被告人李小均、赵旭到医院急诊室要带走正在治疗的侯某1，被害人予以阻止，期间，被告人何秋平动手扇了被害人一耳光，被害人还手打了何秋平，被告人李小均、赵旭和张某冲上来殴打被害人，被告人何秋平用砍刀砍伤被害人颈部和腿部的事实经过。
（五）被告人的供述与辩解
被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均及同案犯张某的供述与辩解，对指控的犯罪事实供认不讳。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录
1、被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均及同案犯张某等人的辨认、指认笔录及照片，证实犯罪地点在苍溪县人民医院急诊室，被打伤的老师系被害人李某。
2、被告人对作案工具砍刀的辨认笔录及照片在卷佐证。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于苍溪县人民医院急诊室内，现场布帘上、床上有喷溅血迹，地上和墙壁上有滴落、擦拭血迹。
(七)鉴定意见
1、苍溪县公安局苍公（物）鉴（法临）[2017]20号鉴定文书、资格证及鉴定意见告知书，证实被害人李某左侧颈部刀砍伤，人体损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已经依法告知了各被告人。
2、苍溪县公安局苍公（物）鉴（法临）[2017]21号鉴定文书、资格证及鉴定意见告知书，证实侯某1头皮裂伤，人体损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已经依法告知了各被告人。
（八）视听资料
案发现场监控视频，证实被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均及同案犯张某等人在医院寻衅滋事的经过。
本院认为，被告人何秋平、张朝湘、赵旭、李小均在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。
在共同犯罪中，被告人何秋平在医院先动手殴打被害人并持刀砍伤被害人，被告人张朝湘邀约张某、赵旭等人去医院寻衅滋事，被告人赵旭、李小均接受邀约到医院强行带走正在治疗的侯某1，被被害人制止后对被害人进行殴打，四被告人均起了主要作用，均系主犯，其中，被告人何秋平的作用相对较大。故对被告人张朝湘、赵旭、李小均的辩护人关于被告人张朝湘、赵旭、李小均系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人何秋平主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人张朝湘、赵旭、李小均被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人赵旭协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人李小均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何秋平、赵旭的亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人何秋平的辩护人关于被害人李某处理方法欠妥，激化了矛盾，对被告人量刑时酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人作为侯某1的老师，对被告人到医院强行带走正在治疗的学生的违法行为出面制止，其行为是正当的、合法的，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人赵旭的辩护人关于赵旭具有自首情节的辩护意见，本院认为，经审理查明，被告人赵旭系被侦查人员抓获归案，其不具备自首关于主动投案的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于赵旭不知道何秋平持刀，对持刀砍人的事情不能预料的辩护意见，本院认为，本案属于共同犯罪，被告人赵旭邀约被告人何秋平与其余被告人一起到医院寻衅滋事，对被告人何秋平持刀致伤他人的行为，各被告人均应当承担责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。
为严肃国家法律，保护公民的人身权利，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何秋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、被告人张朝湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）
三、被告人赵旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
四、被告人李小均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 彬
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。