甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9955号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金张掖大道西侧。统一社会信用代码：91620702225277190U
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文海，系该公司法务。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区冶金建材产业园。统一社会信用代码：9162070069560693XQ
法定代表人：蔡世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贤，系该公司法务。
被告：甘肃德森商贸有限公司。住所：山丹县北大路。统一社会信用代码：91620725695631529D
法定代表人：周家朝，系该公司总经理。
被告：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省山丹县人
以上二被告委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司(以下简称海峰公司)与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（以下简称巨龙公司）、甘肃德森商贸有限公司（以下简称德森公司）、周家朝不当不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文海、杨建国，被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司委托诉讼代理人张新军、朱贤，被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖巨龙建材有限责任公司偿还原告借款150万元，自借款次日即2015年11月27日起按银行同期贷款利率承担利息，算至完全清偿时止；2、要求被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝承担共同偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，应中国银行张掖分行的请求，由第一被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司和第二被告甘肃德森商贸有限公司、张掖市和信商贸有限公司、张掖市陆宇通商贸有限公司及原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司协商签订协议书一份。协议约定：由原告海峰公司于2015年10月28日代巨龙公司向德森公司、周家朝指定账户支付货款150万元，该款系德森公司、周家朝向巨龙公司供应原煤支付巨龙公司向德森公司、周家朝支付的货款，一个月内偿还该笔借款，巨龙公司对该付款行为予以认可。协议签订后海峰公司向德森公司、周家朝指定账户打款150万元，后原告多次催要欠款，但三被告推诿拒付，原告隋向山丹县人民法院起诉，山丹县人民法院做出2017甘07**民初896号民事裁定书及张掖市中级人民法院做出的2017甘07民终639号民事裁定书，均认定该笔款项系原告代第一被告巨龙公司支付给第二被告德森公司、周家朝的原煤货款。鉴于被告推诿扯皮拒不还款，原告遂提起诉讼。
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司在庭审中辩称：1、我方与原告没有借款关系，我方不是本案民间借贷纠纷的当事人，没有向原告借款，没有还款责任，故我方不承担责任；2、德森公司是资金的使用者且向原告出具了借据，故应由德森公司承担还款责任。2015张终民初字第77号民事判决书，判决德森公司支付我公司水泥款430万元，我方、原告、德森公司签订原告诉称的协议书的目的是为了被告德森公司以供应原煤的形式向我方偿付430万元，原告借支给德森公司的150万元，名义上是代付煤款，实际上是原告借给被告德森公司向我方供应原煤的周转资金，德森公司是该笔资金的实际使用者和收益者，收到该笔资金后向原告出具了借据，故应由德森公司承担还款责任；3、德森公司收到原告支付的150万元后，并未按协议书约定履行向我方供应原煤的义务，我方向原告支付150万元的条件不成就，在合同目的未实现的情况下，应由德森公司承担返还借款的义务。2015年10月27日签订的协议书约定德森公司按照我方2016年最新原煤招标合同确定的质量要求和价格，自2016年3月起向我方供应原煤，我方要在德森公司后续供应3万吨原煤形成的应付货款，德森公司每向我方供应1万吨原煤扣除140万元，用于偿还德森公司预偿还我方的欠款，直至3万吨原煤扣清我方的欠款。德森公司履行完本协议所有条款并由我方按前款约定扣回德森公司应付我方的欠款后由我方按照原告实际代付的金额支付150万元的代付款。但合同签订后原告向德森公司支付了150万元，但德森公司并未按照约定履行向我方供应3万吨原煤的义务，合同实现的条件不成就，故应由德森公司承担还款责任；4、五方协议中没有一个月内偿还该笔借款的约定，且原告在协议中明确自愿放弃150万元产生的利息，故原告要求我方承担利息的诉请没有依据，综上，我方不是本案承担还款责任的主体，原告要求我方偿还借款及支付利息没有依据。
被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝在庭审中辩称：周家朝是德森公司的法人。原告诉请的事实与本案的客观事实相符。2015年10月27日被告巨龙公司向德森公司应支付原煤款150万元，巨龙公司未支付，后通过本案原告向德森公司支付了应由巨龙公司支付的原煤款150万元，原告按约定支付了原煤款，巨龙公司承诺向原告偿还该笔借款，但巨龙公司一直未偿还；2、原告所诉要求德森公司、周家朝承担连带责任的诉请不成立，因为原告是代巨龙公司向德森公司支付了原煤款，该事实已经经生效的法律文书予以认定，德森公司无义务向原告承担连带责任；3、本案的偿还义务应当由巨龙公司承担，因为原告向德森公司支付的150万元是德森公司应当收取的巨龙公司支付的原煤款，几方达成的协议，巨龙公司没有履行付款义务，故应由巨龙公司承担还款责任；4、德森公司与巨龙公司的债务纠纷是另外的纠纷与本案原告代为支付原煤款没有关系，综上，原告所诉要求巨龙公司偿还借款有事实及法律依据，但要求德森公司、周家朝承担共同偿还责任没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
原告代理人在庭审中陈述：2015年，原告与二被告发生垫付款纠纷之前，原告与各被告没有经济往来，也不认识，因为我方在中国银行有1000万的贷款，中国银行的工作人员给我公司的法人王海峰打电话说，巨龙公司要用150万元，用1个月就给我公司偿还，所以原告和各被告就在在中国银行按照各被告的要求签订了协议，我方就只是在协议上签了字，至于事情的来龙去脉我方不太清楚。最后由德森公司和周家朝向我方出具了借条，后该笔借款没有人偿还，2017年3月20日我方将各被告诉至山丹县法院。并提交2015年10月27日被告德森公司、周家朝给原告公司出具的借据复印件一张及原告方向周家朝的侄女李翠莲转款凭证复印件3份。还提交山丹法院2017甘07**民初896号民事裁定书及张掖市中级人民法院2017甘07民终639号民事裁定书一份，该两份生效裁定书认定原告是替巨龙建材公司向德森公司和周家朝支付了款项。
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司代理人对原告提交的证据发表质证意见：通过中国银行，海峰公司给周家朝支付150万元属实。对借条的三性无异议，该证据证明德森公司和周家朝是借款实际使用人，应由第二、三被告承担还款责任；对裁定书的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，这两份裁定只能证明原告和德森公司、周家朝形成的基础法律关系不是民间借贷关系，而不能证明巨龙公司是必然承担还款责任的主体。
被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝代理人对原告提交的证据的质证意见是：对证据的三性均无异议，以上证据足以说明原告向我方支付的150万元是代替巨龙建材公司向我方支付的原煤款，该笔款项的偿还责任应由巨龙建材公司承担。
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司代理人在庭审中提交2015年10月27日，由巨龙公司、德森公司、海峰公司等五家公司签订的协议书复印件两份，认为按照协议约定，德森公司以供应原煤的形式向巨龙公司偿付400多万元的案件款，德森公司履行完协议条款后并有巨龙公司按照条款约定扣回应支付巨龙建材的款项后由巨龙建材支付原告150万元，上述内容在协议第四条、第六条当中有明确表述。该协议签订后德森公司未按约定履行向巨龙建材供应3万吨原煤并偿还巨龙建材案件款的义务，故该协议书可以证明巨龙建材向原告支付150万元条件不成就。提交张掖市中级人民法院2015年7月23日作出的（2015）张中民初字第77号生效判决书复印件一份，证明德森公司欠巨龙公司水泥款400多万元，这也是德森商贸公司、巨龙公司、原告签订协议约定由德森公司向巨龙工公司支付案件款的依据。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司对被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司提交的证据发表质证意见：对协议书三性无异议，对（2015）张中民初字第77号判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份判决与本案无关。
被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝代理人对被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司提交的证据发表质证意见：两份协议书都形成于2015年10月27日，两份协议约定本案原告向德森公司支付150万元原煤款，被告巨龙公司对该事实予以认可后又达成了具体履行的细节。生效的法律文书对两份协议均进行了客观真实的认定。
被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝代理人在庭审中陈述：2013年周家朝向中国银行贷款700万元，贷款后经中国银行协调将其中的400万元借给了巨龙公司，巨龙公司承诺使用1个月，但巨龙公司拿到借款后使用了8个月零6天未付，周家朝到中国银行要求银行向巨龙建材催收借款，后巨龙公司只偿还了400万元借款，对产生的利息没有承担，周家朝认为他自己偿还了贷款利息，故周家朝要求巨龙公司承担该笔借款的利息大概30万元，巨龙公司以无法下帐为由，不予承担，后2015年7月27日达成协议，约定由周家朝向巨龙建材供应原煤3万吨，产生的利润抵顶给周家朝造成的损失，协议签订后，周家朝在2015年8月开始给巨龙公司供应原煤，至2015年9月初，周家朝供应原煤1万吨，按协议约定，巨龙公司应支付货款420万元，巨龙公司没有按照协议约定支付货款，而是支付了120万元的支票，提供150万元的水泥，剩余150万元未支付，周家朝讨要该笔原煤款，巨龙建材公司以账上没有钱为由拒不支付，后经中国银行工作人员协调，本案原告代巨龙公司支付了150万元原煤款，且形成了巨龙公司向法庭提交的二份协议。至于巨龙公司认为（2015）张中民初字第77号判决书确定了430万元是周家朝应当向巨龙公司支付的水泥款，但是周家朝对该判决不服提起上诉，在上诉期间形成了五方协议，海峰公司代巨龙公司支付150万元后周家朝撤回了上诉，截止现在周家朝还欠付巨龙公司430万元水泥款。但本案中的150万元与（2015）张中民初字第77号判决书中的430万元没有关系。2016年春节后，我方和原告还有巨龙公司商量此事，我方的意见是如果我方向原告支付150万元的话，巨龙公司就要从430万元中扣减150万元，但巨龙公司不同意。提交2012年12月20日德森公司将在中国银行贷款的700万元中的400万元借给巨龙公司的转账支票存根一份及巨龙公司收到400万元转账后出具的收据复印件一张，证明2012年12月20日，德森公司给巨龙公司借款400万元，这也是本案中为何存在德森公司给巨龙公司供应原煤，巨龙公司应向德森公司支付原煤款，而巨龙公司未支付原煤款，由原告代为支付的原因。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司对被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝提交的证据发表质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司对被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝提交的证据发表质证意见：对证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，本案各方当事人签订五方协议时不是巨龙公司欠德森公司原煤款，而是德森公司欠巨龙公司水泥款400多万元，在此种情况下巨龙公司可以直接要求德森公司以煤抵债，或者即使巨龙公司尚有德森公司150万元煤款未支付的情况下，也可以从德森公司未付的水泥款中进行冲抵没有理由让原告代付。
本院认为，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。首先，双方当事人一致认可，原告与被告之间没有任何经济往来关系，是在银行的工作人员协调下支付的150万元。而两被告不能以双方的经济往来没有清结而不履行返还义务；其次，原告给付时，就约定不承担利息，但两被告从2015年10月27日使用该笔款项，截止原告诉讼到山丹法院，被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司上诉到张掖中院，也就是2017年8月9日张掖市中级人民法院2017甘07民终639号裁定书生效后，两被告仍然没有积极履行义务，为了体现公平，为了矫正财产变动中失衡的利益关系，故从2017年8月9日到本案开庭前即2017年11月24日前，两被告按照年利率6%支付资金占用利息2.5890万元（150万元×6%÷365×105天）。再次，被告周家朝是被告甘肃德森商贸有限公司的法人代表，其法律后果由法人承受。
综上，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，在民法中明知无给付义务或为履行道德义务而为给付构成不当得利，不当得利人具有返还义务。依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第六十一条、第一百二十二条及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、甘肃德森商贸有限公司给原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司返还现金150万元，承担资金占用利息2.5890万元，共计152.5890万元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求；
三、被告周家朝在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、甘肃德森商贸有限公司共同负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司退还9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十二月二日
书记员 张莉英