wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41126号
原告陈明林。
被告上海耀皮汽车玻璃有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人徐铭，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陈明林与被告上海耀皮汽车玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈明林、被告上海耀皮汽车玻璃有限公司的委托代理人徐铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，原告于1996年至上海福华汽车玻璃有限公司工作。1998年5月1日，原告在劳动节加班时不幸被电火花灼伤，后经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级。上海福华汽车玻璃有限公司于2001年改名为上海耀皮汽车玻璃有限公司。2004年被告搬迁至康桥镇康柳路XXX号，被告在给员工续签劳动合同时让员工签订了与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司的合同，当时被告解释说公司搬到康桥故改名为上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司。2013年4月，公司突然称被告与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司是两家公司，享受不同待遇。原告在被告处发生工伤，根据相关规定，工伤六级应保留劳动关系，不得解除或终止劳动关系。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令确认原、被告于1996年12月2日至2013年9月17日期间存在劳动关系。
被告上海耀皮汽车玻璃有限公司辩称，原告于1996年12月2日至被告处工作，原、被告签订的劳动合同于2004年12月31日到期终止。2005年1月1日起原告与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司建立劳动关系，双方签订了无固定期限劳动合同，由该公司为原告缴纳社会保险、支付工资，原告现仍在该公司工作。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，被告与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司经营地点相同，法定代表人为同一人。原告于1996年12月2日至被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2004年12月31日。2005年2月4日，原告与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司签订了自2005年1月1日起的无固定期限劳动合同。自2005年1月起，原告的工资由上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司支付，由该公司为原告缴纳社会保险，原告仍在该公司工作。2013年8月30日，原告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1996年12月2日至2013年9月17日期间与被申请人上海耀皮汽车玻璃有限公司存在劳动关系。浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出浦劳人仲（2013）办字第8034号裁决：一、确认1996年12月2日至2004年12月31日期间申请双方存在劳动关系；二、申请人要求被申请人确认2005年1月1日至2013年9月17日期间双方存在劳动关系的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，档案机读材料，照片，劳动合同，工资表，养老保险结算单，浦劳人仲（2013）办字第8034号裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2004年12月31日到期，后原告与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司签订了自2005年1月1日起的无固定期限劳动合同，原告的工资、社会保险由上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司支付、缴纳至今，故原告与上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司自2005年1月1日起建立劳动关系至今。原告要求确认其与被告自2005年1月1日至2013年9月17日期间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陈明林与被告上海耀皮汽车玻璃有限公司于1996年12月2日至2004年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈明林要求确认2005年1月1日至2013年9月17日期间与被告上海耀皮汽车玻璃有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6500号
原告：宁波奇乐电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827240696018。
法定代表人：冯家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告：杭州申月电气有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。统一社会信用代码：9133010978534067X4。
法定代表人：翁钊庆，该公司总经理。
原告宁波奇乐电器科技有限公司诉被告杭州申月电气有限公司买卖合同任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年6月19日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波奇乐电器科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年六月十九日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初6500号原告：宁波奇乐电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827240696018。法定代表人：冯家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。原告：杭州申月电气有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。统一社会信用代码：9133010978534067X4。法定代表人：翁钊庆，该公司总经理。原告宁波奇乐电器科技有限公司诉被告杭州申月电气有限公司买卖合同任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年6月19日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波奇乐电器科技有限公司撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年六月十九日代书记员 方 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00298号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马业忠，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。2014年4月16日经本院决定继续被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
被告人朱启发，男，1973年11月19日出生，，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。2014年4月16日经本院决定继续被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人马业忠、朱启发犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人马业忠及其辩护人丁原、被告人朱启发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月，被告人马业忠、朱启发共同出资购买电线、变压器等设备，在本区姚家集街腊梅村祁家田湾山林中私自架设电网捕杀野猪等野生动物。同年12月10日18时许，本区姚家集街牌楼村郑家咀村民赵长建在前往腊梅村晏家冲水库打鱼时，不慎触碰到被告人马业忠、朱启发架设的电网上，造成赵长建触电当场死亡。被告人马业忠当即向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，赵长建符合系因电击而死亡。
案发后，被告人朱启发于2013年12月24日到公安机关投案，如实供述了上述事实。经黄陂区姚家集街人民调解委员会调�，被告人马业忠、朱启发共同赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币220000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查检查笔录、现场照片、尸体检验报告书、人民调解协议书、承诺书以及被告人马业忠、朱启发的供述等证据，并认为被告人马业忠、朱启发的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马业忠、朱启发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人马业忠的辩护人的辩护意见是：被告人马业忠的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议对其适用缓�。
经审理查明，2013年10月，被告人马业忠、朱启发共同出资购买电线、变压器等设备，在本区姚家集街腊梅村祁家田湾山林中私自架设电网捕杀野猪等野生动物，并告知附近村民注意安全。同年12月10日18时许，本区姚家集街牌楼村郑家咀村民赵长建在前往腊梅村晏家冲水库打鱼时，不慎触碰到被告人马业忠、朱启发架设的电网上，造成赵长建触电当场死亡。被告人马业忠当即向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，赵长建符合系因电击而死亡。
案发后，被告人朱启发于2013年12月24日到公安机关投案，如实供述了上述事实。经黄陂区姚家集街人民调解委员会调解，被告人马业忠、朱启发共同赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币220000元。被害人赵长建的近亲属对被告人马业忠、朱启发表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证�：
1、受案登记表、查获经过，证实：2013年12月10日18时许，武汉市公安局黄陂区分局姚家集街派出所接到退休民警黄明艳报警后赶至现场，在被告人马业忠的指认下，发现触电身亡的被害人赵长建。被告人马业忠如实供述了其私设电网的事实。公安机关于当日立案侦查。
2、现场勘查检查笔录、现场照片，证实：现场位于姚家集街腊梅村祁家田附近晏家冲水库边，现场有一男尸，左侧胸部及左上臂内侧处衣服被烧毁，相应的皮肤有烧灼伤，双脚处皮肤有烧灼伤，右脚所穿球鞋烧毁严重。距尸体脚部30厘米处，有一根离地高度为15厘米的铁丝，铁丝上粘有被烧焦的附着物。铁丝的一端向北延伸水边截止，另一端向南延伸山内，连接腊梅村祁家田3号住宅内。该住宅二楼南面卧室内北侧床头东侧椅子上有空开，空开一端由一根白色电线连接到一楼电闸刀上。阳台上有一�色电线与水库边延伸过来的铁丝相连。床下一蓝色木箱的一端装有空开、保险盒及正负连头，另一端装有两个正负连头。
3、证人赵浪、马东（祁家田村民）、卢美洲（牌楼村书记）黄明艳（退休公安民警）的证言，证实：2013年12月10日18时许，赵浪和其叔叔赵长建到位于祁家田的水库捕鱼，赵长建被祁家田湾的人架设在晏家冲水库靠南边处的电网当场电死。赵浪和赵长建知道水库旁边架设电网。马业忠架设电网是防止野猪损坏农作物。黄明艳接到被告人马业忠的电话，得知马业忠架设的电网将人电死，遂向姚家街街派出所报警。
4、尸体检验报告书，证实：经湖北中真司法鉴定所检验，赵长建符合系因电击而死亡。
5、人民调解协议书、承诺书，证实：2013年12月25日，经武汉市黄陂区姚家集街人民调解委员会调解，被告人马业忠赔偿被害人赵长建的近亲属人民币220000元，被害人赵长建的近亲属对被告人马业忠、朱启发表示谅解。
6、被告人马业忠、朱启发的供述，证实其共同私设电网的作案情节与本院查明的事实基本一致。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人马业忠、朱启发私设电网电野猪时，已经预见自己的行为可能发生危害公共安全的后果，但其轻信能够避免，以致造成一人死亡的严重后果，其行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，对被告人马业忠、朱启发依法应予刑事处罚。被告人马业忠、朱启发能自首，依法均可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。被告人马业忠的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马业忠、朱启发所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马业忠犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱启发犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梅 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第515号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月13日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年7月12日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人丁某某与刘某某因追求韩某某，双方发生感情纠葛。2014年5月3日晚上23时许，丁某某酒后持刀来到韩某某所在的青岛XX有限公司225宿舍，与刘某某发生争执，丁某某遂用刀子将刘某某腹部捅伤，经法医鉴定，刘某某腹部刀刺伤致回肠破裂，其伤情为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人丁某某与被害人刘某某系同事关系，二人因追求韩某某的原因发生感情纠葛。2014年5月3日晚上23时许，丁某某酒后持刀来到韩某某所在的青岛XX有限公司225宿舍，与刘某某发生争执，在双方撕扯过程中，丁某某用刀子将刘某某腹部捅伤，经法医鉴定，刘某某腹部刀刺伤，致回肠破裂，其伤情为重伤二级。
在案件审理过程中，被害人刘某某与被告人丁某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，丁某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币50000元，刘某某对丁某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人刘某某的陈述，证人韩某某的证言，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向吉林省柳河县司法局社区矫正机构委托，对被告人丁某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对丁某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对丁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人丁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨好丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初461号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈先进，男，1963年10月23日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因盗窃，分别于2009年8月被劳动教养一年、于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯奸淫幼女罪，于1985年12月6日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于1982年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月、于1999年5月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元、于2015年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、于2015年9月11日被�院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被海安县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈先进犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人陈先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈先进于2017年10月11日上午，至海安县黄海大道西369号丰禾集团大门西侧车棚内，乘隙窃得吉某停放在该处的索普牌电动自行车1辆，车座厢内有现金人民币100元、雨衣1套。经鉴定，电动自行车及雨衣价值�计人民币2062元，款物合计人民币2162元。
同日，被害人吉某向公安机关报警。2017年10月13日下午，公安民警在对被告人陈先进盘查时，被告人陈先进交代了其盗窃电动自行车的事实。公安机关依法扣押索普牌电动自行车1辆及雨衣1套，已发还给被害人吉某。
另查明，被告人陈先进曾因盗窃，分别于2009年8月被劳动教养一年、于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯奸淫幼女罪，于1985年12月6日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于1982年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月、于1999年5月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元、于2015年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、于2015年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈先进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人刘某、李某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证刑事判决书、监控截图、发破案经过、扣押发还清单，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈先进因形迹可疑，经公安民警盘问，如实供述自己盗窃的事实，视为自首，依法可以从轻处罚。其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失大部分得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈先进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈先进退赔被害人吉某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 琰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2254号
原告：赵芋，女，生于1984年2月8日，汉族，住郑州市金水区。
原告：岳兴华，男，生于1976年1月19日，汉族，住内乡县。
原告赵芋与被告岳兴华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵芋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵芋撤回对被告岳兴华的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵芋撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵芋负担。
审判员 郭儒臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹小东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3668号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告姚飞物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1984号
上诉人(原审第三人)：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。
负责人：张堃，该行行长。
委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐忠仁，男，1967年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称”大连银行”）因与被上诉人徐忠仁、被上诉人大连益凯房地产开发有限公司（以下简称”益凯公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主要存在下列问题：
一、关于大连银行二审提供新证据的问题。本案二审中，大连银行提供了徐忠仁向益凯公司交纳案涉房屋首付款的发票以及徐忠仁每月偿还银行贷款情况的新证据，上述证据与徐忠仁自行陈述的其并未实际缴纳首付款，亦未偿还贷款的内容相悖，本案发回后一审法院应对上述证据的真实性进行核实，在查清事实的基础上，认定徐忠仁和益凯公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，进而对商品房买卖合同的效力作出认定。若一审法院经审理认为徐忠仁与益凯公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同目的仅系为了获取银行贷款，则是否涉嫌�事犯罪，亦应一并考虑。
二、关于一审法院认定借款合同和抵押合同无效的问题。因商品房买卖合同与银行借款合同、抵押合同并非主从合同关系，签订主体亦不同，商品房买卖合同的效力并不必然影响借款合同和抵押合同的效力，故一审法院直接认定借款合同和抵押合同无效亦欠妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初449号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年四月二日
书记员 王丽秋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执324号
申请执行人：罗君华，男，1974年3月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李小成，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：石玉莲，女，1975年9月28日出生，汉族，住同上，系李小成之妻。
本院在执行申请执行人罗君华与被执行人李小成、石玉莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王维松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1172号
上诉人（原审被告）：庄惠山，男，1956年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
上诉入（原审被告）：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈航，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。
上诉人庄惠山、陈清英因与被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4055号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人庄惠山、陈清英预交的二审案件受理费21810元予以退回。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第357号
上诉人（原审被告）郭晓燕，女，汉族，1966年10月18日出生。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周震虹，女，汉族，1963年2月19日出生。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
上诉人郭晓燕与被上诉人周震虹因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓燕及其委托代理人祁小宏，被上诉人周震虹及其委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年12月19日，周震虹借给郭晓燕现金30000元，并写有借条，后经催要，至今未偿还借款，故周震虹诉至法院。请求判令：郭晓燕偿还周震虹借款30000元及利息19387.50元（利息按年息7.05%，暂自2002年12月19日计算至2012年2月19日，之后按每日5.87元计算至全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费由郭晓燕承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭晓燕向周震虹出具的借据，其事实清楚。郭晓燕现拖欠周震虹借款30000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。周震虹要求郭晓燕偿还借款30000元的诉请，合法有据，该院予以支持。对要求支付利息的诉请，因借据中并未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年12月21日立案之日起至判决确定给付之日止。对周震虹起诉的利息高出部分，该院不予支持。郭晓燕辩称周震虹起诉的借款不是事实，早已经归还欠款的辩称理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郭晓燕于判决生效后十日内偿还周震虹借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月21日起至判决确定给付之日止；二、驳回周震虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由郭晓燕承担。
宣判后郭晓燕不服，向本院上诉称：一、原审认定事实和判决结果错误。我因书店经营向周震虹借款3万元，并打了借条，但很快便归还了该款，还款时周震虹说借条不在身上，随后找到撕掉，由于关系很好，我相信了周震虹。未想到时隔这么多年，周震虹竟然未撕掉借条，反而持此条并编造谎言对我进行诉讼。我提交自己店内每日流水账簿，证明该借款已归还的事实，且从我们两家书店的对账单，也显示双方真实的欠款情况，我根本不欠周震虹钱，相反，周震虹欠我部分款项。我还提交曹景荣的证明材料，更证明了事实真相。二、原审程序违法，损害我合法权益。1、我归还周震虹3万元借款时，证人曹景荣就在现场，并书写证明材料证明整个事实经过，由于其瘫痪在床，无法直接到庭，我委托代理律师提交曹景荣的证明材料，陇西社区卫生服务站医生的证明，及由于曹景荣无法到庭请求法院对其调查并核实其证明材料真实性的说明申请，然而原审法院对上述材料未予接收也不予以处理。2、原审法官答应庭后让双方都到法院，组织双方面对面进行对质，我一直在等待，并委托代理人多次催问，但直至今日也未见原审法院组织对质。请求撤销原审判决，驳回周震虹的诉讼请求。
被上诉人周震虹口头答辩称：郭晓燕的上诉理由不能成立，是在逃避还款责任，其上诉没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，运用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，二审中，郭晓燕申请证人张启成出庭作证，张启成与郭晓燕系夫妻关系，其证明2002年12月中旬左右，在其车上郭晓燕将3万元现金交给周震虹，索要借条时，周震虹说没有带。庭审后，本院依据郭晓燕的申请，向证人曹景荣进行询问，曹景荣称其与周震虹、郭晓燕均系郑州市图书城的商户，2002年郭晓燕因业务需要，向曹景荣借款5万元，向周震虹借款3万元，但几日后，在郭晓燕爱人车里，郭晓燕先将借曹景荣的5万元予以归还，并一道接上周震虹，在车上，郭晓燕将3万元给了周震虹，并向周震虹要借条，但周震虹说没带在身上，回头把借条撕掉。对此，周震虹均不予认可。
本院认为：2002年12月19日，郭晓燕向周震虹出具的借条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。诉讼中，郭晓燕对借条的真实性并无异议，但认为其已将3万元借款进行清偿，并有两名证人张启成、曹景荣予以证明。证人张启成与郭晓燕系夫妻，虽证人曹景荣与双方均无利害关系，但从证据的效力看，周震虹持有借条原件为书证，证人证言证明力比书证效力低，仅凭证人证言，无其他证据相印证，不能将书证予以推翻，且周震虹对两名证人的证言均不予认可，故对郭晓燕上诉称其已将还款义务履行完毕、周震虹未及时将借条撕掉的理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由郭晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐若莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17345-1号
申请执行人黄木奇，男，汉族，1994年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师，执业证号144032005109060290。
被执行人深圳市中旅东部旅游运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐村利源路，统一社会信用代码91440300279521945M。
法定代表人王国全。
申请执行人黄木奇与被执行人深圳市中旅东部旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）粤03民终6337号民事判决生效后，被执行人深圳市中旅东部旅游运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄木奇于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付赔偿款人民币771303.58；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一、二审案件受理费人民币10998元及本案执行费人民币11513.03元。本院经审查后依法予以受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产报告表、报告财产令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市中旅东部旅游运输有限公司名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2017年12月14日以被执行人已向申请执行人履行完毕（2017）粤03民终6337号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6337号民事判决申请强制执行的事项已由本院依法扣划被执行人深圳市中旅东部旅游运输有限公司名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。一、二审案件受理费人民币10998元及本案执行费人民币11513.03元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6337号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执25号
申请执行人天津辉煌腾毅商贸有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1号楼三层A区3-399。
法定代表人李辉，总经理。
被执行人天津津南安济医院，住所地天津市津南区双桥河镇汉港公路8630部队西侧1-13号底商。
法定代表人焦秋媛，总经理。
本院在执行申请执行人天津辉煌腾毅商贸有限公司与被执行人天津津南安济医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初9187号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1312号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐锡诚，系原告员工。
被告袁仕平。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告袁仕平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费675元，因原告撤诉而减半收取337.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人高某甲，出生于吉林省靖宇县，捕前住吉林省靖宇县。2011年10月5日因涉嫌盗窃被靖宇县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫、盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王海燕、鲍秀会出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月18日，被告人高某甲伙同许某某、唐玉鑫、穆某某、詹某某在靖宇县体育馆用威胁、殴打的手段，强行索要盖云天现金人民币3元、帽子一个，索要张晓臣现金人民币2元。
2007年，年前的一天，被告人高某甲伙同许某某、穆某某、詹某某在靖宇镇奥利斯网吧附近用威胁的手段，强行索要ＸＸ现金人民币20元。
2007年，年后的一天，被告人高某甲伙同许某某、唐玉鑫、穆某某、詹某某在靖宇县体育馆用威胁手段，强行索要王瑞斌现金人民币6元，索要ＸＸ现金人民币2元。
2011年7月3日，被告人高某甲盗窃靖宇镇河南新兴南路乐道游戏城现金人民币19000余元。
2011年7月，被告人高某甲盗窃靖宇镇河南街梦幻乐园游戏厅现金人民币8000余元。
2011年10月2日凌晨，被告人高某甲穿入靖宇镇河南街永泰旅馆，盗窃吧台内现金人民币11000余元。
被告人高某甲盗窃数额38000元，除部分被收缴返还失主外，其余赃款全部被挥霍。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某某、穆某某、唐玉鑫、詹某某的供述，受害人盖某某、张某某、王某某、张某、王某、刘某某、张某某的陈述，失主李某某、李某、于某某的陈述，靖宇公安局现场勘验检查工作记录及照片，靖宇县公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
关于被告人高某甲辩解，没有在靖宇县农业银行家属楼胡同里，伙同许某某、詹某某用威胁手段，强行索要现金人民币100元的事实。经查，同案犯许某某证实，被告人高某甲参与此次抢劫。但无受害人指认被告人高某甲抢劫其财物的辨认笔录，且同案犯詹某某，并未供述和指认被告人高某甲参与此次抢劫，被告人高某甲又予以否认参与此次抢劫，并提出让受害人对其进行辨认。本院2007年靖刑初字46号判决认定被告人高某甲犯此次抢劫在逃，是根据同案犯许某某的供述所确定，现被告人高某甲已归案，证据间不能形成完整的证据链条，故本院对公诉机关指控被告人高某甲犯此次抢劫的事实不予确认。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用威胁的手段，强行索要未成年人的财物，其行为已构成抢劫犯罪，公诉机关指控被告人高某甲犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。根据同案犯穆某某、唐玉鑫、詹某某的供述，每次抢劫时均系临时起意，提起犯意的为许某某，在实施抢劫行为时均为许某某与刘乐强等未成年人，被告人高某甲起的是辅助作用，系从犯。应当减轻处罚。被告人高某甲采取秘密手段窃取他人财物三次，合计人民币38000元，数额巨大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后，能够如实供述抢劫、盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，特别在供述盗窃犯罪事实过程中，主动供述侦查机关不掌握的其盗窃梦幻乐园游戏厅的犯罪事实，系坦白。法庭在审理过程中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、地六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2022年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 薛翠明
二〇一二年五月十一日
书 记 员 白玉峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4956号
原告：刘凤革，男，1971年9月10日出生，汉族，呼和马场职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：内蒙古朋大农牧业有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：刘鹏职务：总经理。
被告：杨明海，男，1966年8月25日出生，蒙古族，无职业。
原告刘凤革与被告内蒙古朋大农牧业有限公司、杨明海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤革及其委托代理人李艳华、被告内蒙古朋大农牧业有限公司的法定代表人刘鹏、被告杨明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤革向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购买青储款130500.00元。事实和理由：原告系内蒙古乌兰浩特市呼和马场四队西好田屯职工，第二被告系第一被告职工，通过呼和马场副厂长全惠良介绍，来呼和马场与职工签订协议，出售青储种子并负责收购。原告与被告杨明海于2016年4月签订了协议书，并约定，原告将自家承包的家庭农场约3000亩玉米青储出售给被告，共两笔，第一笔2016年10月9日，1744吨×125元每吨=218000.00元，第二笔2016年11月1日，236吨×125元每吨=29500.00元，以上两笔共计：247500.00元，双方当时口头约定国庆节前付清欠款，然而国庆节时被告杨明海没有支付，被告杨明海在原告要求下为其书写并出具了二枚欠据，之后，被告杨明海通过现金给付原告8万元及微信转账3.7万元，共计给付了11.7万元，剩余130500.00元经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。
被告内蒙古朋大农牧业有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未与我公司签订买卖合同，杨明海也不是我公司的职工，杨明海是另外的合作社的企业法人，我公司保留对原告进行诉讼的权利。
被告杨明海答辩称，买卖青储的事有，我同意给付，欠款的数额是对的，但没有扣除青储种子的钱，我与刘凤革到蒙犇公司卖的青储。
经审理查明，2016年4月，原告刘凤革(乙方）与被告杨明海（甲方）签订《协议书》，双方约定”1、甲方负责提供乙方所种的青储种子，每斤按12元计算（甲方必须保证青储种子的质量），种子款在收割完后，甲方在乙方所卖的青储款收割完后，甲方在乙方所卖的青储款中扣除。2、甲方在每亩地收割完后，按200元/吨付给乙方青储款。3、收割期间，所用的一起车辆及费用由甲方负责。4、乙方所种的青储必须卖给甲方，如违约，每亩地按200元给付甲方违约金。二、乙方必须在2016年5月20日前种完青储，必须按甲方规定的株数和株距进行播种（株数为5000株，株距18-20公分）。2、乙方必须保证底肥不低于50斤，追肥不低于50斤，乙方在种植青储时需通知甲方，甲方派人指导。3、乙方所种植的青储收割完毕后，甲方必须一次性付清全部青储款。三、收割时间.......”该份协议底部加盖被告内蒙古朋大农牧业有限公司公章。协议签订后，原告刘凤革于2016年10月9日以每吨125元价格向被告杨明海出售青储1744吨，总价款为218000.00元，2016年11月1日，经原告刘凤革联系，将董春林所有的236吨青储以每吨125元的价格出售给被告杨明海，总计29500.00元，以上两笔合计价款为247500.00元。以上青储均由原、被告共同运送至案外人蒙犇公司处，由被告杨明海赚取差价。后原告刘凤革找到被告杨明海索要购青储款，被告杨明海就以上购青储款为原告刘凤革出具欠据二枚，之后被告杨明海通过现金及微信转账给付购青储款共计117000.00元，剩余130500.00元经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、买卖协议、欠据两枚、运费票据39枚及董权证人证言在卷佐证，经过庭审质证，以上证据与本案具有关联性，且具有真实性及客观性，本院予以认定。
本院认为，原告刘凤革与被告杨明海之间的买卖关系清楚，有原告刘凤革与被告杨明海签订的买卖协议、当庭陈述及欠据两枚予以证实，故原告刘凤革要求被告杨明海给付剩余购青储款，本院予以支持。因原告刘凤革及被告杨明海均认可上述青储均运送至案外人蒙犇公司处，并由蒙犇公司出具相关凭证，虽然《协议书》中加盖了被告内蒙古朋大农牧业有限公司的公章，但实际履行内容大部分与该协议不符，且被告内蒙古朋大农牧业有限公司否认杨明海系本公司工作人员，原告刘凤革未能提供有效证据予以证实，故原告刘凤革要求被告内蒙古朋大农牧业有限公司承担给付责任，本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明海于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤革剩余购青储款130500.00元；
二、驳回原告刘凤革其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.00元，由被告杨明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二0一七年十一月六日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4956号原告：刘凤革，男，1971年9月10日出生，汉族，呼和马场职工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：内蒙古朋大农牧业有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：刘鹏职务：总经理。被告：杨明海，男，1966年8月25日出生，蒙古族，无职业。原告刘凤革与被告内蒙古朋大农牧业有限公司、杨明海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤革及其委托代理人李艳华、被告内蒙古朋大农牧业有限公司的法定代表人刘鹏、被告杨明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤革向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购买青储款130500.00元。事实和理由：原告系内蒙古乌兰浩特市呼和马场四队西好田屯职工，第二被告系第一被告职工，通过呼和马场副厂长全惠良介绍，来呼和马场与职工签订协议，出售青储种子并负责收购。原告与被告杨明海于2016年4月签订了协议书，并约定，原告将自家承包的家庭农场约3000亩玉米青储出售给被告，共两笔，第一笔2016年10月9日，1744吨×125元每吨=218000.00元，第二笔2016年11月1日，236吨×125元每吨=29500.00元，以上两笔共计：247500.00元，双方当时口头约定国庆节前付清欠款，然而国庆节时被告杨明海没有支付，被告杨明海在原告要求下为其书写并出具了二枚欠据，之后，被告杨明海通过现金给付原告8万元及微信转账3.7万元，共计给付了11.7万元，剩余130500.00元经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。被告内蒙古朋大农牧业有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未与我公司签订买卖合同，杨明海也不是我公司的职工，杨明海是另外的合作社的企业法人，我公司保留对原告进行诉讼的权利。被告杨明海答辩称，买卖青储的事有，我同意给付，欠款的数额是对的，但没有扣除青储种子的钱，我与刘凤革到蒙犇公司卖的青储。经审理查明，2016年4月，原告刘凤革(乙方）与被告杨明海（甲方）签订《协议书》，双方约定”1、甲方负责提供乙方所种的青储种子，每斤按12元计算（甲方必须保证青储种子的质量），种子款在收割完后，甲方在乙方所卖的青储款收割完后，甲方在乙方所卖的青储款中扣除。2、甲方在每亩地收割完后，按200元/吨付给乙方青储款。3、收割期间，所用的一起车辆及费用由甲方负责。4、乙方所种的青储必须卖给甲方，如违约，每亩地按200元给付甲方违约金。二、乙方必须在2016年5月20日前种完青储，必须按甲方规定的株数和株距进行播种（株数为5000株，株距18-20公分）。2、乙方必须保证底肥不低于50斤，追肥不低于50斤，乙方在种植青储时需通知甲方，甲方派人指导。3、乙方所种植的青储收割完毕后，甲方必须一次性付清全部青储款。三、收割时间.......”该份协议底部加盖被告内蒙古朋大农牧业有限公司公章。协议签订后，原告刘凤革于2016年10月9日以每吨125元价格向被告杨明海出售青储1744吨，总价款为218000.00元，2016年11月1日，经原告刘凤革联系，将董春林所有的236吨青储以每吨125元的价格出售给被告杨明海，总计29500.00元，以上两笔合计价款为247500.00元。以上青储均由原、被告共同运送至案外人蒙犇公司处，由被告杨明海赚取差价。后原告刘凤革找到被告杨明海索要购青储款，被告杨明海就以上购青储款为原告刘凤革出具欠据二枚，之后被告杨明海通过现金及微信转账给付购青储款共计117000.00元，剩余130500.00元经原告多次索要未果，诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述、买卖协议、欠据两枚、运费票据39枚及董权证人证言在卷佐证，经过庭审质证，以上证据与本案具有关联性，且具有真实性及客观性，本院予以认定。本院认为，原告刘凤革与被告杨明海之间的买卖关系清楚，有原告刘凤革与被告杨明海签订的买卖协议、当庭陈述及欠据两枚予以证实，故原告刘凤革要求被告杨明海给付剩余购青储款，本院予以支持。因原告刘凤革及被告杨明海均认可上述青储均运送至案外人蒙犇公司处，并由蒙犇公司出具相关凭证，虽然《协议书》中加盖了被告内蒙古朋大农牧业有限公司的公章，但实际履行内容大部分与该协议不符，且被告内蒙古朋大农牧业有限公司否认杨明海系本公司工作人员，原告刘凤革未能提供有效证据予以证实，故原告刘凤革要求被告内蒙古朋大农牧业有限公司承担给付责任，本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨明海于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤革剩余购青储款130500.00元；二、驳回原告刘凤革其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.00元，由被告杨明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二0一七年十一月六日书记员杨红娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执719号
刘楠楠：
关于你申请执行王丹香婚姻家庭纠纷一案，经查王丹香已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2599号
申请执行人：胡陈敏，男，1971年11月17日出生汉族，住所地象山县。
被执行人：范成旭，男，1981年10月30日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：卢莉华，女，1986年10月30日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人胡陈敏与被执行人范成旭、卢莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范成旭、卢莉华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡陈敏于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人范成旭、卢莉华支付执行款350000元及利息，并承担执行费5150元。2017年6月26日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年8月30日，申请执行人胡陈敏向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人胡陈敏的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2599号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年九月十一日
代书记员 郏翔翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1079号
原告：周某某，女，汉族，住苍溪县。
被告：徐某某，男，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告周某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告承担。
审判员 庞克宪
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03654号
原告：张敏，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2009年1月17日，原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场1115号铺位委托安徽立功坊商业管理有限公司进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性付清，后三年租金按年度支付。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款30865元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款30865元，被告二承担连带责任；2、被告一向原告支付逾期付款利息1680元（按同期银行贷款利率从2014年10月1日起暂计算至2015年8月31日，直至全部清偿止），被告二承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月9日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第一层1115号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金为92596元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为30865元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付租金30865元，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏2014年度商铺经营租金30865元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏逾期付款利息（以30865元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半收取307元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03654号
原告：张敏，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2009年1月17日，原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场1115号铺位委托安徽立功坊商业管理有限公司进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性付清，后三年租金按年度支付。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款30865元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款30865元，被告二承担连带责任；2、被告一向原告支付逾期付款利息1680元（按同期银行贷款利率从2014年10月1日起暂计算至2015年8月31日，直至全部清偿止），被告二承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月9日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第一层1115号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金为92596元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为30865元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付租金30865元，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏2014年度商铺经营租金30865元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏逾期付款利息（以30865元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半收取307元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第293号
原告佛山市骏隆燃气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新成路18号阳光棕榈园二期21座49号铺，组织机构代码75560845-2。
法定代表人吕兴泰。
委托代理人吴晁伟，广东道邦律师事务所律师。
被告刘志强，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告许军连，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市骏隆燃气工程有限公司（以下简称骏隆公司）诉被告刘志强、许军连因财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员梁逵担任审判长与代理审判员罗佩仪、人民陪审员黎泽民适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告骏隆公司的委托代理人吴晁伟到庭参加诉讼，被告刘志强因刑事犯罪在顺德看守所服刑，本院到顺德看守所对其进行询问取得其对本案的意见，被告许军连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骏隆公司诉称，被告刘志强系原告骏隆公司的员工，在担任原告经营部副经理期间，其利用职务之便，收取原告客户支付给原告的款项428080元挪作个人与家庭使用。因被告刘志强挪用资金已经构成了挪用资金罪，被告刘志强被佛山市顺德区人民法院依法以(2013)佛顺法初刑字第3031号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月。该刑事判决书已于2013年12月27日生效，被告刘志强现被羁押于佛山市顺德区看守所。被告刘志强挪用资金428080元后，仅归还原告资金67737.88元，尚有360342.12元没有归还原告。被告刘志强在刑事案件庭审中称，其系家庭困难及拓展业务的需要蔡挪用资金的，被告许军连与被告刘志强系夫妻关系，被告许军连应对被告刘志强至今尚未归还原告的资金360342.12元及相应的利息47925.5元承担连带清偿责任，原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿被告刘志强挪用原告的资金360342.12元及相应利息47925.5元，两项合计408267.62元；2.两被告连带承担本案的诉讼费。
本院到顺德看守所取得被告刘志强对本案的答辩意见如下：对挪用资金的数额、原告起诉要求的360342.12元无异议，根据刑事判决书第2页第2项，检察院指控称挪用资金人民币428080元，该数额正确，减去已归还的67737.88元，得出360342.12元，但对利息有异议，因性质为挪用，不应计算利息。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原告组织机构代码证、企业法人营业执照、户口查询登记表、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
证据2.（2013）佛顺法刑初字第3031号刑事判决书1份，证明两被告挪用原告资金428080元，两被告已清偿了67737.88元，尚未清偿挪用原告的资金360342.12元。该判决书已经生效了。
证据3.保证书1份、还款计划2份，证明被告刘志强对挪用资金的事实是确认的。
本院到顺德看守所取得被告刘志强对上述证据的质证意见，其表示对（2013）佛顺法刑初字第3031号刑事判决书、两份还款计划、保证书的真实性无异议，但对原告要求被告许军连承担连带清偿责任有异议，与被告许军连无关。被告刘志强挪用上述资金用于公司的业务拓展、例如请客户吃饭等、一少部分用于被告刘志强父亲的癌症。
被告刘志强在诉讼中没有提供证据。
被告许军连在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
本院当庭出示被告刘志强的调查笔录一份。
原告骏隆公司质证认为被告刘志强确认挪用资金的数额，被告刘志强确认该款用于家庭生活，被告刘志强确认其与被告许军连于1999年结婚，现为夫妻关系。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，被告许军连对真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。对被告刘志强的调查笔录，原告骏隆公司对其真实性无异议，本院依法采纳作为定案的依据。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2003年12月至2012年5月间，刘志强任职骏隆公司的经营部副经理，负责业务开展、工程跟进、资金回收等工作。期间刘志强私自挪用骏隆公司资金归个人使用。2012年3月21日，刘志强向骏隆公司出具保证书、还款计划各一份，确认挪用骏隆公司款项373480元的事实，并承诺分期归还挪用资金。2012年12月28日，刘志强再次出具一份还款计划，确认拖欠骏隆公司工程款共计421020.12元。后佛山市顺德区人民检察院指控刘志强利用职务上的便利，挪用骏隆公司资金共计428080元，归个人使用，行为触犯挪用资金罪，于2013年11月27日向佛山市顺德区人民法院提起公诉，佛山市顺德区人民法院于2013年12月13日作出（2013）佛顺法刑初字第3031号刑事判决书，确认公诉机关上述指控事实，依法判决“被告人刘志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月”被刑事拘留，该判决已于2013年12月27日发生法律效力。
另查，2012年5月至10月期间，刘志强先后归还了骏隆公司67737.88元，余款未能按期归还。刘志强与许军连系夫妻关系，两人于1999年登记结婚至今。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告私自挪用原告的资金，该行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被告刘志强对未归还的款项共计360342.12元无异议，原告骏隆公司要求被告刘志强归还上述款项，依法有据，本院予以支持。由于被告刘志强私自挪用原告骏隆公司资金，导致原告骏隆公司产生损失，原告骏隆公司有权要求被告刘志强支付利息，因被告刘志强挪用最后一笔挪用资金的时间为2012年1月，原告骏隆公司要求从2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年2月1日止的利息47925.5元，依法有据，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案中，被告骏隆公司私自挪用原告骏隆公司的资金的行为构成了挪用资金罪，侵犯了原告骏隆公司的合法权利而需向原告骏隆公司赔偿相关款项，即被告刘志强承担的是侵权之债。本案的债务系因被告刘志强个人的故意行为导致，无证据证明被告许军连对被告刘志强的挪用行为存在合意，且被告刘志强仅单方陈述部分挪用资金用于治疗其父亲癌症，原、被告均未提供证据证明资金的流向确系用于两被告夫妻共同生活，故原告骏隆公司认为上述债务属于两被告夫妻共同债务，应由被告许军连带清偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏隆燃气工程有限公司赔偿财产损失360342.12元及利息47925.5元；
二、驳回原告佛山市骏隆燃气工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7424.02元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），合共8444.02元，由被告刘志强负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 逵
代理审判员 罗佩仪
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 麦敏蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保235号
申请人：周淑侠，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：王世国，男，1973年3月15日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人王世国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在丰县X307河宋线姚庄村段，与周淑侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周淑侠受伤，住院治疗。为保障自己的合法权益，申请人周淑侠于2018年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王世国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周淑侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王世国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月十七日
书记员 李海岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第134号
原告：嵊州市滨江城市花园业主委员会，住所地：嵊州市鹿山街道东南路385-8号。
负责人：俞少益，主任。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：付亚娟。
本院在审理原告嵊州市滨江城市花园业主委员会与被告付亚娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告嵊州市滨江城市花园业主委员会于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市滨江城市花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告嵊州市滨江城市花园业主委员会负担。
审判员 吴校军
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐烽平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1232号
申请执行人买学仁，男，回族，1963年1月29日出生，住固原市原州区，居民。
被执行人马宗有，男，回族，1976年7月25日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院在执行买学仁与马宗有民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院立案执行。本案执行案款为19200.00元，案件诉讼费用890.00元，执行费188.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 震
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初447号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
被告：黎涛，男，1970年11月18日出生
被告：甘金平，女，1973年5月20日出生
原告湖南星原工程机械有限公司与被告黎涛、甘金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告湖南星原工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石碧华
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初447号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被告：黎涛，男，1970年11月18日出生被告：甘金平，女，1973年5月20日出生原告湖南星原工程机械有限公司与被告黎涛、甘金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告湖南星原工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石碧华二〇一八年三月二十一日书记员  伍 扬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2453号
原告：王西伟，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县蒙阳路**号。
负责人：胡美利，总经理。
委托诉讼代理人：王长征，男，公司员工（特别代理）。
原告王西伟与被告国人民财产保险股份有限公司平邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西伟、被告的委托代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告的损失，车损车损27211.42元；案件受理费由被告负担。事实及理由，2014年12月20日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处购买交强险和商业险，包括车辆损失险，并订立保险合同，事故发生在保险合同期间内。2015年10月19日，原告的驾驶员曲国庆驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至兰山区育才路路口左转弯时，与吴洪喜驾驶的两轮助力车相撞，造成吴洪喜、吴进忠受伤及车辆部分受损的道路交通事故。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业车损险，我公司同意按照交警事故认定书的责任划分，承担原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
2015年10月19日，原告的驾驶员曲国庆驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至兰山区育才路路口左转弯时，与吴洪喜驾驶的两轮助力车相撞，造成吴洪喜、吴进忠受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员曲国庆和吴洪喜承担事故同等责任，吴进忠不承担事故责任。2014年12月20日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处购买交强险和商业险，包括车辆损失险593910元，并订立保险合同，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆损失进行定损为27211.42元。原、被告协商未果后诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案原告的车辆发生事故后受损属实。该车辆已经保险公司定损，双方无异议，本院予以确认。本案原告主张的是保险合同纠纷，原告的车辆在被告处投保车损险，且合同成立有效，车损额不超保险金额，因此被告应全额支付保险金，被告保险公司全额支付后可以向侵权人追偿。综上，原告的合法损失，被告应当按照约定赔付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四、第二十三条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内赔付原告王西伟的车辆损失27211.42元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王西伟的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周曼曼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终55号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，董事长。
被上诉人（原审原告）：任建国，男，1958年11月2日出生，汉族，住伊川县。
原审被告：河南春华集团房地产开发有限公司。
原审被告：牛延周，男，住平顶山市新华区。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司与被上诉人任建国，原审被告河南春华集团房地产开发有限公司和牛延周因建设工程合同纠纷一案，上诉人不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0402民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
河南振兴建设工程集团有限公司上诉称，在本案中上诉人未与被上诉人签订《基坑边坡支护工程施工合同》，上诉人并没有承建原审被告河南春华集团房地产开发有限公司开发的春华茗都小区11号楼，被上诉人任建国也没有提交证据证明被上诉人与原审被告牛延周签订的《基坑边坡支护工程施工合同》和上诉人有实际联系。综上，新华区人民法院依据原审其他被告在新华区辖区，裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误。故提出上诉，请求依法撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初398号民事裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然上诉人住所地在河南省××区，但原审被告河南春华集团房地产开发有限公司和牛延周住所地均在平顶山市××区，故新华区人民法院具有管辖权。原审法院裁定驳回河南振兴建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不妥。综上，河南振兴建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2858号
原告：张士瑞，男，1950年9月6日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定�表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
原告张士瑞与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，刘彦锁、武文华、王同龄、连治国、裴华开、王庆怀、王明西、张顺昌、张锁入、齐彦恒、霍同起分别诉河北省石津灌区管理局劳动争议案共十一案，本院先后于2017年7月18日、7月19日立案，案号分别为（2017）冀0528民初2835号、2837号、2838号、2841号、2843号、2849号、2854号、2853号、2856号、2863号、2864号，因本案与以上十一案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故上述十二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2864号案�审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初134号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李宗国，男，汉族，1976年8月30日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县东岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审，2018年5月29日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李宗国犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人李宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李宗国于2017年8月26日19时许，酒后驾驶吉F4XX**号小型轿车，在松江河镇林源路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李宗国血液中乙醇成分为98.48mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人李宗国的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李宗国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李宗国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月26日19时20分，被告人李宗国醉酒（血液中乙醇含量为98.48mg/100mL）后驾驶吉F4XX**号小型轿车，行驶至松江河镇林源路中医院附近时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实李宗国出生于1976年8月30日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实李宗国准驾车型为A2，驾驶的小型轿车车牌号为吉F4XX**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，李宗国酒精含量为147mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实李宗国血液中乙醇含量为98.48mg/100mL。
6、被告人李宗国的供述与辩解：证实2017年8月26日13时许，其在工地饮酒。18时许其驾驶吉F4XX**号小型轿车回松江河镇，行驶至林源路中医院附近时，被交警查获。
本院认为，被告人李宗国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李宗国当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李宗国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 震
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01307号
原告王生强，男，汉族，1953年10月29日出生，陕西省志丹县人，住志丹县双河乡甄家峁行政村王家峁村**号。
被告刘振权，男，汉族，1981年5月30日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城北小区。
原告王生强诉被告刘振权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日（农历）被告找到原告称投资家属楼自己资金周转不开，向原告借款8000元，约定月利息1.5分，并当场书写欠条一张。此后经原告多次催要被告据不偿还借款。现请求：1、依法判令被告刘振权偿还原告借款8000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一份，内容为“今贷到王生强人民币捌千元整（8000）利息：1.5分刘振权2010古历2月初5”，用以证明被告于2010年2月5日（农历）向原告借款8000元的事实。
被告辩称，确实借款8000元，最近偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年2月5日（农历）即2010年3月20日被告找到原告称自己投资家属楼急需用钱，向原告借款8000元，约定月利率1.5%，并当场书写欠条一张，内容为“今贷到王生强人民币捌千元整（8000）利息：1.5分刘振权2010古历2月初5”。借款后被告偿还了4440元利息，利息清偿至2013年4月20日。此后经原告多次催要被告在未不偿还借款本金及利息。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王生强与被告刘振权签订的借款合同合法有效，应予确认，被告刘振权应当在原告主张权利时偿还借款，并按照约定借款利率支付利息。故对原告胡有斌的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振权于本判决生效后3日内偿还原告王生强借款8000元及从2013年4月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玉洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2910号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡庆福，男，1989年10月15日出生于江西省万年县，汉族，大学文化，家住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2667号起诉书指�被告人胡庆福犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡庆福及其辩护人傅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡庆福在义乌市经营蔬菜水果超市。2017年6月底至7月18日期间，被告人胡庆福至义乌市佛堂镇上佛路新农贸市场7区30号被害人付某经营的摊位买鱼时，趁付某不注意之际，采用称小袋、少数袋，偷拿走大袋、多数袋的方法先后盗窃20余次，窃得付某放在摊位上售卖的草鱼、大头鱼等各类活鱼2520斤，共计价值人民币26820元。嗣后被告人胡庆福将盗得的活鱼放在自己店内出售。
案发后，被告人胡庆福赔偿给被害人付某人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡庆福在庭审过程中�无异议，且有被害人付某的陈述，搜查笔录及照片，监控视频，现场辨认笔录，价格认定结论书，营业执照，房屋租赁合同，证明，到案经过，和解协议书，谅解书，被告人胡庆福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡庆福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡庆福已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人傅建伟提出被告人胡庆福系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一八年一月八日
书 记 员 王秋香
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第216号
原告章某。
被告丁某。
本院在审理原告章某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年八月三十一日
书记员 王圆圆
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00487号
申请人戴纯。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
戴纯与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付戴纯工资59400元。后鼎金公司未能履行义务，戴纯向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200033号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、戴纯等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对戴纯申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，戴纯依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故戴纯依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第188号
申请执行人高宇，女，1961年9月21日出生，汉族，住山西省。
被执行人山西医科大学第一医院，住所地，太原市解放南路85号。
法定代表人肖传实，职务，院长。
本院在执行申请执行人高宇与被执行人山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，权利人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年五月五日
书记员 郭 梁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00044号
申请人张海斌，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业。
被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇东岭街108号。
法定代表人曹忠清，该公司总经理。
被申请人曹忠清，男，1967年11月14日出生，十堰市泰嘉房地产开发有限公司总经理。
被申请人杨霞，系曹忠清妻子，1977年8月17日出生，无固定职业。
申请人张海斌与被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司、曹忠清、杨霞因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司、曹忠清和杨霞名下价值400000元的财产采取保全措施，并提供其与案外人吴修珍共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区×路×号×幢×房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人张海斌的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司、曹忠清和杨霞银行存款、应得收益（含到期债权）400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人张海斌提供的担保财产即其与案外人吴修珍共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区×路×号×幢×房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人张海斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 李维娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第360号
原告：方春忠。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方春忠与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方春忠的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方春忠起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款8640元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方春忠向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方春忠等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方春忠出具工资清单确认欠薪8640元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方春忠诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方春忠系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方春忠工资款8640元予以确认，故原告方春忠诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方春忠付清工资款。故原告方春忠要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款8640元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方春忠工资款8640元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方春忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 沁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保201号
申请人：刘建辉，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：陈立锁，男，1980年11月6日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：谷金藏，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁晋县。
申请人刘建辉于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立锁、谷金藏银行存款16,000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立锁、谷金藏银行存款16,000元，期限1年。
案件申请费180元，由申请人刘建辉负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月二十二日
书记员 周建辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1101号
原告康某甲，女，住河南省宁陵县9。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告康某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告康某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告康某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告康某甲负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月六日
书记员 李 文