wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终493号
上诉人（原审被告）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晗，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：安庆市鑫田物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A2号楼4号门面。
法定代表人：陈良秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人华仁建设集团有限公司因与被上诉人安庆市鑫田物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人华仁建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈晗，被上诉人安庆市鑫田物资有限责任公司的法定代表人陈良秀及委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华仁建设集团有限公司上诉请求：1.请求撤销（2016）皖0811民初2615号民事判决，查清事实重新计算钢材款逾期支付利息；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认为采购合同第十条约定参考补充协议应是月息一分二厘，是错误的。根据交易习惯以及银行利息约定，利息在无明确说明的情况下，利息一般是指年利息。上诉人承建的主体工程所用的钢材和桩基工程所用的钢材是分别结算和支付货款的，被上诉人是单独对账和收款的，从未混淆。月息一分二厘仅指30%余款的利息。2.根据合同约定，付款日为每月10日，逾期付款超过10天，自第11天起上诉人需支付利息，利息支付起始日应为每月21日。被上诉人计算的利息金额是错误的。
安庆市鑫田物资有限责任公司辩称，上诉人关于利息的上诉理由不符合双方的交易习惯，本案买卖合同及补充协议均是双方当事人之间发生的，结算和交易主体都是统一的，补充协议是在买卖合同的基础上产生，不能相互分裂，故应按每月一分二计算利息有事实依据。根据合同约定，被上诉人计算利息天数以及起始日期并没有错误。鉴于上诉人违约属实，所以应当按逾期的天数计算利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
安庆市鑫田物资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付安庆八佰伴主体工程钢材货款利息570028.69元；2.被告立即支付安庆八佰伴桩基工程钢材货款208314.89元及利息15533.83元；(被告现已支付安庆八佰伴桩基工程钢材6万元)；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对尚欠原告安庆八佰伴桩基工程钢材货款148314.89元（208314.89元－6万元）及利息15533.83元无异议，予以认定。2016年8月份，就安庆八佰伴主体工程钢材货款原、被告进行了对账，2016年9月27日，被告付清下欠货款。一审法院认为，本案争议焦点是被告是否应当支付安庆八佰伴工程钢材款逾期产生的利息。原、被告签订的《采购合同》约定了钢材款的结算方式为现款结算或月结结算，月结结算是每月25日至次月24日为结算周期，双方确认完成后，被告在次月10日前全额付款；如被告逾期付款超过10天，自第11天起原告有权就未付款金额计取一分二厘的利息；经审查，案涉工程采用的是月结结算；被告存在未按照约定的月结结算方式及时支付货款。故被告应当支付约定的利息。虽然原、被告仅约定逾期的利息为一分二厘，未约定该一分二厘是指日利率、月利率或是年利率，但参照原、被告于2013年6月19日签订的补充协议，确定约定的一分二厘是指月利率。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定在双方确定完成的次月10日起10天内（即次月20日）付清全款，如未付清应当自次月21日起按照月利率1.2%计算逾期利息。经计算，被告应当支付原告安庆八佰伴主体工程钢材货款利息为566621.25元；被告尚欠原告安庆八佰伴桩基工程钢材货款148314.89元及利息15533.83元亦应当支付。综上所述，被告应当支付原告安庆八佰伴主体工程钢材货款利息为566621.25元，应当支付原告安庆八佰伴桩基工程钢材货款148314.89元及利息15533.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告华仁建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆市鑫田物资有限责任公司因未按照约定期限支付安庆八佰伴桩基工程钢材货款产生的逾期利息566621.25元；二、被告华仁建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆市鑫田物资有限责任公司安庆八佰伴桩基工程钢材货款148314.89元及产生的逾期利息15533.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告华仁建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是利率的标准问题及利息的计算问题。
一、关于利率的标准问题。涉案的《采购合同》约定“如甲方逾期付款超过10天，自第11天起乙方有权就未付款金额记取一分二厘的利息”。这里的利率是按年，按月或者其他？本院认为应按月计算较为合理，理由有三：一是该条约定在“违约责任”条款部分，所以这里利息的性质不是一般的金钱所生孳息，而是逾期付款形成的违约金。二是从合同内容分析，该条前面约定了“乙方未能按照甲方规定的时间供货至工地超过24小时，甲方有权处以罚款5000元/次”、“如乙方出现过磅重量不足、更换厂家吊牌以次充好……等情形，甲方有权处以罚10000元/次”，这些约定明显带有惩罚性质。那么按照合同权利义务对等原则，甲方逾期付款的违约责任依理也应具有一定的惩罚性。三是双方在桩基工程钢材买卖补充合同中，对于余款利息明确约定为月息一分二厘。综上，一审法院参照2013年6月19日双方签订的补充协议，确定约定的一分二厘是指月利率并无不当，上诉人的该节上诉理由依法不能成立。
二、关于利息计算问题。上诉人认为，利息支付起始日应为每月21日，被上诉人计算的利息金额566621.25元错误。二审中，为了准确计算数量，避免双方对单笔数据的争议以及数据误差导致判决有误，本院要求被上诉人按照约定方式重新计算利息，并提供详细清单。此次被上诉人提供的利息清单数额为629891.868元，比一审中其主张的利息金额566621.25元增加较多。为避免上诉人讼累，在征得上诉人同意后，本院将被上诉人重新计算的利息清单邮寄给了上诉人，并要求其发表质证意见。但上诉人未提出异议，亦未提交书面鉴定申请。在上诉人无充足的证据证明被上诉人利息计算错误的情形下，一审法院支持被上诉人主张的利息数额566621.25元，并无不当。
综上所述，华仁建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11552元，由上诉人华仁建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 查世庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈碧琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1682号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人罗新春，系公司职员。
被告陈威，男，1977年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年六月八日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2999号
罪犯张朝霞。
天津市南开区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南刑初字第388号刑事判决，以被告人张朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月3日起至2016年10月2日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张朝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张朝霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝霞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月3日起至2016年9月2日止），并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审60号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人付百胜在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第406号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审60号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人付百胜在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第406号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00096号
上诉人（原审起诉人）辽宁工程技术大学（以下简称辽工大）。
法定代表人王继仁，系该校校长。
委托代理人刘家昆，系该校教师。
委托代理人张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原审起诉人辽工大请求撤销阜新市住房和城乡建设委员会颁发的房屋所有权证一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细行告字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
起诉人认为，辽工大学生公寓1至10和12至15号共计14栋楼未进行竣工验收，不具备交付使用条件，阜新市公用事业与房产局违反《城市房屋权属管理办法》，为学生公寓办理初始登记。使起诉人错误地认为学生公寓已经竣工验收，可以使用。起诉人系学生公寓的开发建设者之一，又系学生公寓的使用权人，学生公寓是否竣工验收与起诉人有直接利害关系。阜新市公用事业与房产局办理房屋登记的职能发生变更，由阜新市住房和城乡建设委员会继续行使房屋登记职权。请求：1、确认将辽工大学生公寓1至10和11至15号楼的房屋登记在阜新中林实业有限公司名下并发放房屋所有权证的具体行政行为违法；2、判令阜新市住房和城乡建设委员会撤销为阜新中林实业有限公司办理的辽工大学生公寓1至10和11至15号楼的房屋所有权证。
原审法院认为，起诉人辽工大不是登记上述房屋所有权证行政行为的相对人，与登记上述房屋所有权证行政行为也无利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定对起诉人辽工大的起诉不予立案。
上诉人辽工大不服，向本院提起上诉。除与起诉理由一致外，另认为1、辽工大与中林实业有限公司是学生公寓开发建设合同的当事人，是学生公寓房屋的专属特定使用人。中林实业有限公司建设学生公寓向政府的申请报建项目就是为安置辽工大学生。辽工大从2001年至今已经支付了2亿多元学生住宿费。学生公寓房屋建筑质量是否合格，中林实业有限公司是否拥有合法的产权直接影响到辽工大能否使用这些房屋和安置学生入住学生公寓及是否向中林实业有限公司支付住宿费，以及入住学生公寓的学生安全是否有保障，因此辽工大与中林实业有限公司房屋所有权登记行为的合法性有直接的利害关系。2、中林实业公司在申请学生公寓房屋初始登记时应当提交房屋竣工验收资料，阜新市公用事业与房产局为中林实业有限公司办理学生公寓房屋所有权初始登记行为，导致辽工大相信中林实业有限公司建设的学生公寓房屋质量合格，并安排近万名学生入住未竣工验收的学生公寓，中林实业有限公司从2000年秋季起每年向辽工大索要学生住宿费千万元。阜新市公用事业与房产局为中林实业有限公司颁发房屋所有权证的行为，使中林实业公司形式上拥有“建筑合格的合法的房屋所有权证书”这直接损害到辽工大利益也给学生带来人身安全危险。3、辽工大是学生公寓实际使用人，负有安置学生入住、向所有权人支付住宿费的义务。房屋所有权登记的合法性直接影响到辽工大对学生公寓使用的合法性和安全性。因此辽工大与阜新市公用事业与房产局为中林实业有限公司开发建设的学生公寓办理所有权登记的行政行为有直接利害关系，是案件的适格原告。4、原审法院认为“阜新市公用事业与房产局为中林实业有限公司开发建设的学生公寓办理房屋所有权初始登记的行政行为与辽工大无利害关系”，无任何事实及法律依据，未进行任何论述，此种裁判文书违反了最高人民法院关于裁判文书书写的规定。综上，阜新市公用事业与房产局为中林实业有限公司开发建设的学生公寓办理房屋所有权初始登记的行政行为，使辽工大认为学生公寓建设是合法的，导致辽工大安排学生入住未竣工验收的存在重大火灾隐患的学生公寓中。因此，阜新市公用事业与房产局为学生公寓办理房屋所有权初始登记的行政行为与辽工大具有利害关系，辽工大是本案适格的原告。请求二审法院依法撤销（2015）阜细行告字第00021号行政裁定，指令细河区人民法院依法受理并审理本案。
本院认为，从上诉人提供其与阜新中林实业有限公司签订的二份开发建设大学生公寓园区合同书和二份辽工大开发建设大学生公寓园区协议书的内容上看，双方约定建成后大学生公寓园区的所有权归乙方阜新市中林实业有限公司所有。房屋产权登记是指按照法律规定，由有关国家机关对城市房屋的所有权进行登记；房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。故只有房屋所有权的相对人才有权提起确认房屋登记行为违法和撤销权利人的房屋所有权证的诉讼。本案上诉人辽工大并不是房屋所有权的相对人，故其与房屋登记和颁证行为均无法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。辽工大的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定的情形，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定对原告的起诉应不予立案。原裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定裁定不予立案不准确，应予以纠正，但裁定结果正确应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王继余
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执794号
申请执行人杨某，住葫芦岛市。
申请执行人杜某，住葫芦岛市。
被执行人李某，住葫芦岛市。
本院在执行杨某与杜某、李某租赁合同纠纷一案中，被执行人杜某、李某无能力给付欠款，申请执行人杨某未能提供被执行人杜某、李某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执794号申请执行人杨某，住葫芦岛市。申请执行人杜某，住葫芦岛市。被执行人李某，住葫芦岛市。本院在执行杨某与杜某、李某租赁合同纠纷一案中，被执行人杜某、李某无能力给付欠款，申请执行人杨某未能提供被执行人杜某、李某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十三日书记员 李树常
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第56号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人康国胜，男，汉族，1979年9月23日生，住四川省泸县。
被执行人韦金池，男，汉族，1978年11月28日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第851号民事判决书，向被执行人韦金池发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦金池名下有号牌为川EXXX**号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韦金池所有的号牌为川EXXX**号的小汽车并责令被执行人韦金池十日内将上述小型汽车开到龙马潭区人民法院，否则按隐匿查封、扣押财产处理，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗世贵
二〇一六年一月五日
书记员 彭旭林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1464号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路1158号三楼，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，该公司总经理。
委托代理人盛庆龙。
被告李杰。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人盛庆龙到庭参加诉讼、被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和苑X幢XXX室后，一直拖欠2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费计7717.7元，原告曾多次催讨但一直未果。为此提起诉讼，1、判令被告支付自2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费7717.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2009年10月8日，江ＸＸＸ投资发展有限公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为嘉和苑物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年度收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格向乙方收取。其核准价格如下：小高层住宅：1.60元／月平方米，入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市北门路嘉和苑X幢XXX室住房（建筑面积为124.64平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费为7717.7元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的嘉和苑前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按嘉和苑前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及嘉和苑前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费应为8674.94元（1.6元／月／平方米＊124.64平方米＊43.5个月），现原告只向被告主张物业管理费为7717.7元，这是当事人对自己权利处分，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费为7717.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李杰负担。此款已由原告昆山振华物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告李杰在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年六月十七日
书记员 晋玉芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2121号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：李春平，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月六日
书记员 刘朝军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1901号
原告:徐翠云，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县
本院在审理原告徐翠云与被告李群民间借贷纠纷一案中，原告徐翠云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翠云撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告徐翠云负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初149号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地:山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码91370000705901474U。
法定代表人：陈正斌，总经理。
委托代理人：陆健坤，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东环周律师事务所律师。
被申请人：淄博三林新型材料有限公司。住所地:山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林，执行董事。
被申请人：淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林，执行董事。
被申请人：山东坤基生物科技有限公司。住所地:山东省桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人：吕静，执行董事。
被申请人：李柏林，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：邵云静，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉淄博三林新型材料有限公司、淄博森钛新材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请冻结淄博三林新型材料有限公司、淄博森钛新材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静名下存款44242197.90元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结淄博三林新型材料有限公司、淄博森钛新材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静名下存款44242197.90元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 田秀沛
二〇一七年七月十七日
代理书记员 蔡佳辰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执329号
申请执行人杨振花，女，1979年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王其秀，男，1967年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人杨仁旋，男，1975年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2411号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款107000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨仁旋在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社；被执行人王其秀在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨仁旋在中国建设银行的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人杨仁旋在中国建设银行的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人杨仁旋在中国农业银行的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人杨仁旋在中国邮政邮储银行的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人杨仁旋在福建省农村信用社联合社的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人王其秀在中国农业银行的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
七、冻结被执行人王其秀在中国建设银行的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
八、冻结被执行人王其秀在福建省农村信用社联合社的存款人民币107000元，冻结期限为一年。
九、冻结被执行人王其秀在中国邮政邮储银行的存款人币107000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年三月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执329号之一
申请执行人：杨振花，女，1979年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：王其秀，男，1967年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：杨仁旋，男，1975年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行杨振花与王其秀、杨仁旋民间借贷纠纷一案中，经调查，王其秀、杨仁旋目前无财产可供执行，杨振花也未能提供王其秀、杨仁旋有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
杨振花发现王其秀、杨仁旋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初4号
原告舒某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人蒲怀爱，男，瑶族，辰溪县人，退休干部，住湖南省辰溪县。
本院于2016年1月4日受理了原告舒某某与被告蒲某某健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告舒某某以补�证据为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告舒某某撤回起诉。本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告舒某某负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 杨永爱
二〇一六年五月五日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
宁波市北仑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第21号
原告：宁波市鄞州时新塑料制品厂（组织结构代码：73424168-X）。住所地：宁波市鄞州区大道中****号。
法定代表人：陈国龙，该厂厂长。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波瑞吉织造有限公司；住所地：宁波市北仑区霞浦浦堰路31号1幢1号一楼。
法定代表人：胡成勇，该公司总经理。
原告宁波市鄞州时新塑料制品厂与被告宁波瑞吉织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州时新塑料制品厂于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波瑞吉织造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州时新塑料制品厂撤回对被告宁波瑞吉织造�限公司的起诉。
本案受理费307元，减半收取153.50元，公告费150元，合计303.50元，由原告宁波市鄞州时新塑料制品厂负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 江南春
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第760号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人彭雷。
被执行人孙旭华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭雷、孙旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮法车商初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人彭雷、孙旭华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人庄小丽、沈士平的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人达成分期还款的和解协议，申请人同意被执行人分期归还借款本息，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6447号
原告：周功校，男，1966年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：周叶萍，女，1980年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周功校与被告周叶萍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周功校的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼。被告周叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周功校向本院提出诉讼请求：要求判令周叶萍支付工资11000元。事实和理由：2014年5月至2014年10月期间，原告受被告雇佣为其砍树，工资为每天350元。2015年2月18日双方经结算被告尚欠原告工资11000元，被告出具欠条一份。后款经催讨无着。
周叶萍未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年，周功校为周叶萍做工。2015年2月18日，双方经结算，周叶萍向周功校出具欠条一份，载明欠周功校11000元。后周叶萍未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“周叶萍”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，周叶萍既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。周功校为周叶萍工作，周叶萍依法应当支付相应工资。现周叶萍尚欠周功校工资11000元未付，原告要求周叶萍支付工资，于法有据，本院予以支持。周叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周叶萍应支付周功校工资11000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由周叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郦利江
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄州法执字第00252号
申请执行人：陈光俭，男，1971年8月18日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被执行人：严俊，男,1970年10月27日出生，汉族，工人，住襄阳市襄城区。
被执行人：龚清华，女，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区，系严俊之妻。
被执行人：吴昌斌，1968年9月11月出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：肖玉芳，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区建锦路在水一方小区。
关于陈光俭与严俊、龚清华、吴昌斌、肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂襄州民三初字第00063号民事判决书发生法律效力后，，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结〔2013〕鄂襄州民三初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺鹏飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂襄州法执字第00252号申请执行人：陈光俭，男，1971年8月18日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被执行人：严俊，男,1970年10月27日出生，汉族，工人，住襄阳市襄城区。被执行人：龚清华，女，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区，系严俊之妻。被执行人：吴昌斌，1968年9月11月出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖玉芳，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区建锦路在水一方小区。关于陈光俭与严俊、龚清华、吴昌斌、肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂襄州民三初字第00063号民事判决书发生法律效力后，，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2013〕鄂襄州民三初字第00063号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一七年五月二十六日书记员  贺鹏飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂襄州法执字第00252号申请执行人：陈光俭，男，1971年8月18日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被执行人：严俊，男,1970年10月27日出生，汉族，工人，住襄阳市襄城区。被执行人：龚清华，女，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区，系严俊之妻。被执行人：吴昌斌，1968年9月11月出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖玉芳，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区建锦路在水一方小区。关于陈光俭与严俊、龚清华、吴昌斌、肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂襄州民三初字第00063号民事判决书发生法律效力后，，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2013〕鄂襄州民三初字第00063号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年一月十日书记员  贺鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：茹剑彪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺潘余村。
经营者：罗巧浓。
上诉人茹剑彪为与被上诉人慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人茹剑彪收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：茹剑彪,男,1981年11月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺潘余村。组织机构代码：L3378429-7。
经营者：罗巧浓，女，1969年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人茹剑彪为与被上诉人慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人茹剑彪收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初369号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨柳东，男，1983年3月1日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)383号起诉书指控被告人杨柳东犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人杨柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至7月，被告人杨柳东四次到合肥市高新区盗窃他人电动车，共计价值4438元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月16日21时许，被告人杨柳东在合肥市高新区拓基广场C座前停车场，将被害人蔡某停放在围栏外人行道上的一辆黄色“普源”牌大迅鹰型电动车（价值1950元）盗走。
2.2016年6月16日20时许，被告人杨柳东盗走被害人张某停放在该区合家福超市对面围栏外一辆黑色“金狮”牌金刚型电动车（自报价800元）。
3.2016年6月27日21时许，被告人杨柳东盗走被害人钱某停放在该区合家福超市对面围栏外一辆黑黄相间“大陆鸽”牌蜂王型电动车（价值1618元）。
4.2016年7月3日21时许，被告人杨柳东盗走被害人吴某停放在该区合家福超市对面围栏外一辆粉色“大陆行”牌TDR827Z型电动车（价值870元）。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.被害人蔡某、张某、钱某、吴某的陈述；3.被告人杨柳东的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片。
公诉机关认为：被告人杨柳东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4438元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨柳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人杨柳东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨柳东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4438元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨柳东如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨柳东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨柳东退赔被害人蔡清停1950元、退赔被害人张立凯800元、退赔被害人钱存发1618元、退赔被害人吴先锋870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初369号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨柳东，男，1983年3月1日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)383号起诉书指控被告人杨柳东犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人杨柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至7月，被告人杨柳东四次到合肥市高新区盗窃他人电动车，共计价值4438元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月16日21时许，被告人杨柳东在合肥市高新区拓基广场C座前停车场，将被害人蔡某停放在围栏外人行道上的一辆黄色“普源”牌大迅鹰型电动车（价值1950元）盗走。
2.2016年6月16日20时许，被告人杨柳东盗走被害人张某停放在该区合家福超市对面围栏外一辆黑色“金狮”牌金刚型电动车（自报价800元）。
3.2016年6月27日21时许，被告人杨柳东盗走被害人钱某停放在该区合家福超市对面围栏外一辆黑黄相间“大陆鸽”牌蜂王型电动车（价值1618元）。
4.2016年7月3日21时许，被告人杨柳东盗走被害人吴某停放在该区合家福超市对面围栏外一辆粉色“大陆行”牌TDR827Z型电动车（价值870元）。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.被害人蔡某、张某、钱某、吴某的陈述；3.被告人杨柳东的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片。
公诉机关认为：被告人杨柳东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4438元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨柳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人杨柳东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨柳东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4438元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨柳东如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨柳东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨柳东退赔被害人蔡清停1950元、退赔被害人张立凯800元、退赔被害人钱存发1618元、退赔被害人吴先锋870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第73号
原告王福强，男，1967年8月29日出生，汉族，司机，初中，住浙江省永康市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告任春利，男，1985年4月14日出生，汉族，司机，初中，住河北省保定市徐水县。
被告李录，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，初中，住河北省保定市徐水县。
委托代理人李红星，男，系李录之父。
被告保定市徐水县瑞华大件运输有限公司。
住所地河北省保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地河北省保定市百花西路。
负责人武运宝，男，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，男，河北尚言律师事务所律师。
原告王福强与被告任春利、李录、保定市徐水县瑞华大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福强的委托代理人张立毅，被告李录的委托代理人李红星，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告任春利、保定市徐水县瑞华大件运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，赣L026**车是挂靠在鹰潭市路路通物流有限公司的分期付款车辆，原告系赣L026**车的实际车主。2013年8月3日1时42分许在青银高速553KM＋620M处，原告车与任春利驾驶的冀FC25**冀F4B**挂号车相撞，造成原告方驾驶员、乘车人受伤、原告车受损的交通事故。2013年8月27日河北高速交警南宫大队作出事故认定书认定，原告方司机负主要责任，任春利负次要责任。原告诉至法院请求，1、被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失60000元；2、被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、保险公估报告书，证明原告车损数额。
3、鹰潭市路路通物流有限公司证明、原告与该公司签订的协议书、行车证，证明赣L026**号车的车主情况。
4、停车费、施救费、拆检费、公估费发票各1张，证明停车费、施救费、拆检费、公估费数额。
被告任春利未答辩。
被告保定市徐水县瑞华大件运输有限公司未答辩。
被告李录代理人辩称，任春利是李录雇佣的司机，实际车主为李录，该车在被告保险公司投有保险，原告合理损失由保险公司负责理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、年检情况；2、同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失；3、商业三者险按事故责任比例划分赔偿责任；4、诉讼费公估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶赣L026**赣E23**挂车沿青银高速由东向西行驶至553KM＋620M处时，于右侧车道与任春利驾驶的冀FC25**冀F4B**挂号车追尾相撞，造成柴利辉和赣L026**赣E23**挂车乘车人王厦厦受伤，两车受损的交通事故。2013年8月27日河北高速交警南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书认定，柴利辉负事故的主要责任，任春利负事故的次要责任，王厦厦无责任。
柴利辉驾驶的赣L026**赣E23**挂车，登记车主为鹰潭市路路通物流有限公司，实际车主为王福强，双方系挂靠关系，柴利辉是王福强雇佣的司机。任春利驾驶的冀FC25**冀F4B**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险2份，第三者险50万元并不计免赔，该车的实际车主是李录，主车冀FC25**登记车主也为李录，挂车冀F4B**挂登记车主为保定市徐水县瑞华大件运输有限公司，任春利系李录雇佣的司机。事故发生在保险期间内。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、协议书、鹰潭市路路通物流有限公司证明、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩，原告王福强的损失本院认定如下：
1、车损56700元，原告提供河北广源行保险公估有限公司GYH00003NG201310100450保险公估报告书1份，证实赣L026**号车车损为56700元，本院予以采信。
2、施救费21000元，原告提供发票1张，本院予以采信。
3、拆检费6500元，原告提供发票1张，本院予以采信。
4、车辆看管费5000元，原告提供收据1张，因非正式发票，本院不予认可。
5、公估费5600元，原告提供发票1张，本院予以采信。
6、误工费2000元，因无法律根据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。河北高速交警南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀FC25**冀F4B**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险2份和第三者责任险50万并不计免赔。原告的损失车损56700元＋施救费21000元=77700元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告4000元。剩余损失77700元-4000元=73700元×30%=22110元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告任春利系李录雇佣的司机，不承担民事责任。事故车冀F4B**挂号车挂靠在被告保定市徐水县瑞华大件运输有限公司处，该公司不承担民事责任，该车应负的民事责任由实际车主李录承担。原告王福强的其他损失拆检费6500元、公估费5600元，共计12100元，按责分担，由被告李录负担12100元×30%=3630元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告王福强4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王福强22110元，共计26110元。
二、被告李录赔偿原告王福强3630元。
三、驳回原告王福强对被告任春利、保定市徐水县瑞华大件运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效后二十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王福强负担378元，由被告李录负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第73号
原告苏某某，男，1963年10月4日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某甲），女，1968年6月15日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王聪怀、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1988年间原、被告经人介绍认识后就以夫妻名义共同生活，至今没有办理婚姻登记，属事实婚姻关系。双方于1989年3月9日生育长子苏某乙，1991年2月21日生育次子苏某丙。原、被告双方已经分居二十几年了，夫妻感情已经破裂，不可能再恢复。生育的两子均已成年了，能独立生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告认识和共同生活过程属实，双方已经分居二十多年也属实，但是被告不同意离婚，要求原告给次子苏某丙15万元的抚养费，才同意离婚。
经审理查明，1988年间原、被告经人介绍认识后就以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间于1989年3月9日生育长子苏某乙，1991年2月21日生育次子苏某丙。原、被告已经分居二十多年。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、户口簿1本，村委会证明1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也没有异议，本院予以确认。
本院认为，1988年间原、被告经人介绍认识后就以夫妻名义共同生活，尽管原、被告至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原、被告属事实婚姻关系。由于原告经本院依法调解劝和无效，故依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子苏某乙、苏某丙均已成年，不需要由原、被告抚养。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二○一四年元月二十日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；·
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第73号
原告张宝林，住唐山市路南区。
委托代理人王淑梅，住唐山市。
委托代理人董晶晶。
被告杨涛，住唐山市丰润区。
被告杨宝国，住唐山市丰润区。
原告张宝林诉被告杨涛、杨宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑梅、董晶晶到庭参加诉讼，被告杨涛、杨宝国经我院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，被告杨涛作为经营者的唐山市丰润区宝轩大酒店以酒店经营需要资金周转为由从原告处借到现金49万元，并约定以年利15%计算利息。2013年6月18日，被告杨宝国为原告出具了担保书，对被告杨涛的上述借款及利息自愿以其个人及家庭全部财产承担连带还款责任，直至全部欠款还清之日止。但时至今日，上述款项经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。唐山市丰润区宝轩大酒店已于2009年8月26日被吊销。原告无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告杨涛偿还原告借款49万元及相应利息，判令被告杨宝国对上述款项承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，证明1、原告与被告之间存有49万元借款。2、证明双方约定了利息计算依据；证据二、唐山市丰润区工商行政管理局出具的个体工商户综合信息查询一份，证明被告杨涛的主体资格；证据三、担保书原件及借条复印件各一份，证明被告杨宝国对唐山市丰润区宝轩大酒店向原告借款承担了连带担保责任，并且在借条复印件上签字确认；证据四、证人张某某出庭作证，证明借款由来及借款经过、履行情况等。
被告杨涛、杨宝国未出庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，二被告系父子关系，被告杨涛系唐山市丰润区宝轩大酒店的经营者。2009年7月11日唐山市丰润区宝轩大酒店从原告张宝林处借款49万元，约定以年利率15%计算利息，并书写欠条一张，加盖了唐山市丰润区宝轩大酒店财务专用章。2009年8月26日唐山市丰润区宝轩大酒店因未年检被吊销营业执照。2013年6月18日被告杨宝国为原告书写担保书一份，表示宝轩大酒店从原告处借款及利息愿以其个人及家庭全部财产承担连带保证责任，直至全部欠款还清之日止。因原告多次向被告催要未还，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告庭审中所举的证据能够证实唐山市丰润区宝轩大酒店从原告处借款事实成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。故被告杨涛应对唐山市丰润区宝轩大酒店的借款承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨宝国应对此借款承担连带给付责任。本院对原告的诉请予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对此产生的后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨涛于判决书生效后十日内偿还原告张宝林借款49万元，并按借款约定的年息15%的利率给付利息至付清之日止。
二、被告杨宝国对上述借款及利息承担连带偿还责任
案件受理费8650元，保全费5000元，由被告杨涛负担，被告杨保国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一四年二月七日
书 记 员 王金英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第73号
原告许亮，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人康懋、罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州筑联科技有限公司，地址在贵州昌明经济开发区。
法定代表人杨凯，该公司董事。
被告贵州筑联科技有限公司贵阳分公司，地址本市南明区瑞金南路48号。
负责人杨代宝，该分公司经理。
原告许亮诉被告贵州筑联科技有限公司、贵州筑联科技有限公司贵阳分公司解除劳动关系、未签订劳动合同双倍工资等劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许亮诉称：2012年10月10日被告招聘原告到公司从事人力资源管理工作，约定月工资6000元，2013年1月被告安排原告到其分公司上班，薪酬不变，但2013年1月以来，停发工资，且未缴纳社会保险，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，但仲裁委作出驳回原告的仲裁决定，由于被告的工商注册地和实际履行地均在贵阳市南明区，故请求：1.解除原、被告双方的劳动关系；2.判决二被告支付拖欠原告的工资36000元，因拖欠工资而赔偿原告的赔偿金18000元；3.判决二被告支付因未签订劳动合同从2012年11月起至2013年6月止向被告支付双倍工资48000元；4.判决二被告向原告支付经济补偿金6000元；5.判决二被告为原告办理补缴用工期间的全部社会保险。
本院认为：当事人对所发生的劳动争议应向有管辖权的劳动争议仲裁委申请仲裁，现原告所提交的仲裁文书仅证明其在向仲裁机构申请仲裁时，仲裁机构已经依法向其书面释明其应到有管辖权的仲裁机构申请仲裁，虽然原告本次起诉情形符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定的情况，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民和共国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应进行仲裁前置程序，由于原告的起诉实质上未经过劳动仲裁部门的前置处理程序，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告许亮的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二0一四年元月九日
书记员 刘 彦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第73号
原告孟某某，女，汉族，居住地南郊区马军营乡。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，居住地南郊区马军营乡。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告孟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、委托代理人杨艳，被告郭某某、委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2000年10月经人介绍相识，2001年以夫妻名义同居生活，2004年3月21日补办结婚证，2004年10月17日生育一女孩，叫郭某某，现年10周岁。双方共同生活期间感情一般，经常因琐事发生争吵，近几年被告又染上酗酒毛病，并且酒后殴打原告，导致原告无法与被告一起生活，于2013年11月20日离家至今，现原告起诉法院要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付500元生活费，婚后共同财产有两处房产，共同债务55000元，要求依法分割。
被告郭某某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚，对于原告所述两处房产不是事实，内蒙的房产是其父亲的赠与予被告本人的，不属夫妻共同财产，另债务不仅是55000元，还有被告借亲戚的100000元。
经审理查明，原、被告双方于2000年10月经人介绍相识，于2001年11月以夫妻名义同居生活，2004年3月21日补办结婚证，2004年10月17日生育一女孩，取名郭某某，现年10周岁。共同生活期间感情开始较平稳，只是近几年因琐事常发生口角，而导致原告起诉法院要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告双方在一起生活多年，是有一定的感情基础的，只是近阶段由于家务琐事处理不当，导致矛盾出现，未能妥善处理，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元、专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏志远
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第73号
原告冯某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告林某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告冯某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2010年8月16日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后发现被告有很多不良嗜好，赌博成性，私自变卖夫妻共同财产偿还赌债，向原告父母借款达27万元进行挥霍，且经常夜不归宿，由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求如下：1�判令原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告林某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告2009年在朋友聚会过程中相识，2010年8月16日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方无婚生子女。
本院认为，原告冯某某虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明感情破裂的事实。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度，只要双方互敬互谅，是会和好如初的。希望双方摒弃前嫌，共同珍惜现有的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第73号
原告魏建华，女，1944年12月24日生，汉族，退休教师，住南乐县。
被告秦延生，男，1933年3月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告魏建华诉被告秦延生占友物返还纠纷一案中，原告魏建华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告魏建华撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏建华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏建华负担。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 贾占奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00103号
原告翟某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告翟某某与被告余某某借款合同纠纷一案中，原告翟某于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告余某某银行存款18万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有的鄂QAH＊**号奔驰牌轿车作为保全担保。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告余某�银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对原告翟某某所有的鄂QAH＊**号奔驰牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王闻播
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初92号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人唐建国，男，汉族，1977年8月1日出生，小学文化程度，个体，住新疆巴里坤县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年9月25日被巴里坤县人民检察院取保候审,2017年11月21日被巴里坤县人民法院决定依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人唐建国犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员吴斯骞出庭支持公诉。被告人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人唐建国酒后驾驶新LJ5x**号”江铃”牌轻型普通货车行驶至巴里坤县大河镇十字路口处，与被害人李某驾驶的新L15x**（新L2x**挂）号”东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，被告人唐建国在此次事故中承担主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人唐建国血液中乙醇含量为166mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人唐建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人唐建国判处拘役，并处罚金。
被告人唐建国对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月9日23时许，被告人唐建国酒后驾驶新LJ5x**号”江铃”牌轻型普通货车行驶至巴里坤县大河镇十字路口处，与被害人李某驾驶的新L15x**（新L2x**挂）号”东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后被害人李某报警。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人唐建国在此次事故中承担主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人唐建国血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人唐建国均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国醉酒驾驶机动车与他人的车辆发生碰撞且负本次事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人唐建国归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 长 青
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 郎 永 建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 剑 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第776号
原告潘××。
被告陆××。
被告柳××。
本院在审理原告潘××与被告陆××、柳××民间借贷
纠纷一案中，因原告潘××未在规定期间内向本院预交诉讼费
，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年四月十九日
代书记员 张锦霞
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民小字第82号
原告常江峰，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人陈京明，男，1970年5月16日出生，汉族，任该公司总经理职务。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原告常江峰诉被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马晓培独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告常江峰的委托代理人李荣堂、被告民安财险公司的委托代理人李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常江峰诉称，2013年9月12日18时许，我驾驶豫DCXX**号轻型普通货车在汝州市大峪乡黄爻村路段由北向南行驶时，与李素峰驾驶的豫DKXX**号普通两轮摩托车相撞，致李素峰受伤，摩托车受损。2013年9月25日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1025号《交通事故认定书》，认定我承担事故主要责任，李素峰承担事故次要责任。事故发生后，李素峰被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，我垫付5000元医疗费。我所驾驶的豫DCXX**号轻型普通货车在被告民安财险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月23日止，该交通事故发生在保险期间内。2013年10月10日，李素峰起诉至汝州市人民法院，汝州市人民法院作出（2013）汝民金初字第28号民事判决书，对我垫付的5000元医疗费，让我按照保险合同向民安财险公司另行提出权利要求，故请求依法判令被告民安财险公司支付我所垫付的5000元医疗费，本案的诉讼费由被告承担。
被告民安财险公司辩称，根据交强险和保险法的相关规定，我公司在交强险范围内最多承担10000元医疗费，本案受害人的医疗费超出10000元，对于超出部分我公司不予承担。另外，依法我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月23日，原告常江峰与被告民安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险限额为122000元，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月23日止，被保险人为常江峰，被保险机动车所有人为常江峰。在合同履行过程中，2013年9月12日18时许，原告常江峰驾驶豫DCXX**号轻型普通货车在汝州市大峪乡黄爻村路段由北向南行驶时，与李素峰驾驶的豫DKXX**号普通两轮摩托车相撞，致李素峰受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1025号《交通事故认定书》，认定原告常江峰承担事故主要责任，李素峰承担事故次要责任。事故发生后，李素峰被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、左胫前肌、腓骨长肌断裂，于2013年10月18日出院，共计住院36天，花费11570.77元医疗费（其中常江峰垫付5000元）。李素峰于2013年10月10日向本院起诉要求常江峰、民安财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计36710.8元，本院于2014年3月21日作出（2013）汝民金初字第28号民事判决书，认为“李素锋因此次交通事故所造成的损失有：（一）医疗费11570.77元；（二）误工费5364元（36天×149元∕天）；（三）护理费1080元（36天×30元∕天）；（四）住院伙食补助费1080元（36天×30元∕天）；（五）营养费360元（36天×10元∕天）；（六）交通费200元，以上数额共计19654.77元，扣除被告常江峰垫付的5000元医疗费，该数额为14654.77元，该14654.77元赔偿责任依法由被告民安财险公司在交强险赔偿限额内直接向李素锋履行赔偿义务。常江峰在交通事故发生后垫付5000元医疗费，由其按照保险合同向民安财险公司另行提出权利要求。”后常江峰诉至本院，请求依法判令被告民安财险公司支付其已垫付给李素锋的医疗费5000元。
上述事实由原告提供的身份证、豫DCXX**号轻型普通货车在被告民安财险公司投保交强险的保单、李素峰收据一份、（2013）汝民金初字第28号民事判决书及生效证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原告常江峰与被告民安财险公司为豫DCXX**号轻型普通货车签订有机动车交通事故责任强制保险合同，保险限额为122000元，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故致受害人李素锋受伤，被告民安财险公司应在交强险限额内予以赔偿。因原告常江峰为交通事故受害人李素锋赔偿的5000元医疗费，已经生效法律文书予以确认，现原告常江峰请求被告民安财险公司赔偿5000元，符合保险法规定，本院予以支持。被告的辩驳理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常江峰5000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晓培
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 丽
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初452号
原告：孙亚凡。
委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王永顺。
被告孙秀邑。
原告孙亚凡与被告王永顺、孙秀邑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙亚凡及其委托诉讼代理人袁黎斌、被告王永顺、孙秀邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚凡向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款人民币100000元，以及自2016年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其系孙秀邑的二姐。2015年2月至3月期间，王永顺以资金周转为由向其借款100000元，并口头约定2015年年底返还，因双方是亲戚，王永顺没有出具过借条。2016年以来，其多次要求王永顺偿还借款，但被告却故意拖延。
王永顺辩称，借款属实，没有偿还过本金及利息。
孙秀邑辩称，借款属实，借款时其在场，分两次借的，第一次是转账，第二次是现金交付，但其不愿承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：王永顺、孙秀邑系夫妻关系，孙亚凡系孙秀邑的二姐。2015年2月，王永顺向孙亚凡借款100000元，未出具借条，双方约定利息按每月2000元支付，即年利率24%，未约定还款期限。王永顺至今未归还过借款本金及利息。2016年6月13日，孙亚凡向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、录音及身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永顺因急需资金周转向孙亚凡提出借款请求，孙亚凡自愿向王永顺提供借款，有王永顺的当庭陈述及录音为凭，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。孙亚凡已依约履行了出借义务，王永顺理应依约履行还款义务，现孙亚凡起诉王永顺归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方陈述借款时约定过利息按年利率24%计付，但原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经询问，原告明确按照约定年利率24%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，王永顺与孙亚凡口头约定过借款年利率为24%，未超过上述司法解释年利率24%的上限，故对原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。利息的起算时间按原告主张2016年1月1日予以支持。
对于原告要求孙秀邑对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案债务产生于孙秀邑与王永顺的婚姻关系存续期间，且孙秀邑当庭陈述借款属实，借款时其也在场，故可认定孙秀邑与王永顺有共同举债的合意，则不论该笔债务及其所带来的利益是否为双方共享，该借款应视为夫妻共同债务，孙秀邑应当承担共同还款的责任。
据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王永顺、孙秀邑于本判决生效后三十日内连带归还原告孙亚凡借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按简易程序减半收取计1150元，由被告王永顺、孙秀邑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告王永顺、孙秀邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王永顺、孙秀邑不自动履行本判决，原告孙亚凡可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶欣
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0422民初452号原告：孙亚凡。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王永顺。被告孙秀邑。原告孙亚凡与被告王永顺、孙秀邑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙亚凡及其委托诉讼代理人袁黎斌、被告王永顺、孙秀邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚凡向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款人民币100000元，以及自2016年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其系孙秀邑的二姐。2015年2月至3月期间，王永顺以资金周转为由向其借款100000元，并口头约定2015年年底返还，因双方是亲戚，王永顺没有出具过借条。2016年以来，其多次要求王永顺偿还借款，但被告却故意拖延。王永顺辩称，借款属实，没有偿还过本金及利息。孙秀邑辩称，借款属实，借款时其在场，分两次借的，第一次是转账，第二次是现金交付，但其不愿承担还款责任。本院经审理认定事实如下：王永顺、孙秀邑系夫妻关系，孙亚凡系孙秀邑的二姐。2015年2月，王永顺向孙亚凡借款100000元，未出具借条，双方约定利息按每月2000元支付，即年利率24%，未约定还款期限。王永顺至今未归还过借款本金及利息。2016年6月13日，孙亚凡向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、录音及身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永顺因急需资金周转向孙亚凡提出借款请求，孙亚凡自愿向王永顺提供借款，有王永顺的当庭陈述及录音为凭，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。孙亚凡已依约履行了出借义务，王永顺理应依约履行还款义务，现孙亚凡起诉王永顺归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方陈述借款时约定过利息按年利率24%计付，但原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经询问，原告明确按照约定年利率24%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，王永顺与孙亚凡口头约定过借款年利率为24%，未超过上述司法解释年利率24%的上限，故对原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。利息的起算时间按原告主张2016年1月1日予以支持。对于原告要求孙秀邑对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案债务产生于孙秀邑与王永顺的婚姻关系存续期间，且孙秀邑当庭陈述借款属实，借款时其也在场，故可认定孙秀邑与王永顺有共同举债的合意，则不论该笔债务及其所带来的利益是否为双方共享，该借款应视为夫妻共同债务，孙秀邑应当承担共同还款的责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王永顺、孙秀邑于本判决生效后三十日内连带归还原告孙亚凡借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按简易程序减半收取计1150元，由被告王永顺、孙秀邑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告王永顺、孙秀邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王永顺、孙秀邑不自动履行本判决，原告孙亚凡可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 菊二〇一六年八月二十九日书记员 李晶欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终471号
上诉人（原审原告）：胡本海，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
代表人：张诚，该矿矿长。
上诉人胡本海因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称十矿）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡本海上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区（2017）豫0611民初143号民事裁定；2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回原告胡本海的起诉错误。因为鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲载决定并没有告知上诉人在一定期限内向人民法院提起诉讼，所以一审法院以上诉人未在规定期限内提起诉讼没有依据。其次该决定书以上诉人无正当理由拒不到庭视为上诉人已撤回仲裁申请理由不能成立，上诉人并不是无正当理由拒不到庭，而是上诉人的代理人（全权代理）因有病需卧床休息住院手术治疗不能正常出庭（一审庭审中原告已提供证据），所以该决定书的决定不符合事实和法律的规定，不具有法律效力。上诉人之所以第二次提出申请仲裁就是因为鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定不符合法律规定，而不得不再次提出申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会受理后，作出淇滨劳人仲案字（2016）第231号不予受理通知书，但该通知书明确告知了不服该通知书在15日内向人民法院起诉，所以上诉人因不服该通知书在规定的期限内向人民法院提起诉讼。符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条的规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定。一审庭审中二被上诉人对案件事实没有异议，并且均认为应该给上诉人经济补偿金和失业金，所不同的是，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司认为失业金自己承担，经济补偿金应该由被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿承担，因为双方签订有合同，应按合同规定办。鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿认为，虽然双方签订有合同，经济补偿金应该由十矿承担，但是，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司是让上诉人顶替他人非法用工，应该由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司承担。由此可见，上诉人的请求应该给予支持，维护劳动者的合法权利。
胡本海向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告二倍赔偿金4万元、经济补偿金2万元、加付赔偿金2万元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元；2.二被告赔偿原告2013年1月至2016年2月养老保险金损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡本海以“要求二被告支付其二倍赔偿金4万元、经济补偿金2万元、加付赔偿金2万元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元，2013年1月至2016年2月养老保险金损失”为由向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年7月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会予以受理；2016年11月6日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定书，内容为“本委已于2016年8月16日书面通知你于2016年8月31日开庭，你无正当理由拒不到庭，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为你已撤回仲裁申请，特此决定”。2016年12月8日，原告胡本海以上述请求为由再次向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月14日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第231号不予受理通知书，内容为“胡本海：你于2016年12月8日送来的仲裁申请书已收悉。经审查：不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，本委不予受理”。2017年1月6日，原告胡本海不服该不予受理通知，诉至本院。一审法院认为，原告胡本海在第一次申请仲裁时，对鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定书未在法定期限内提起诉讼，但就相同事项再次申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书符合法律规定，故对原告胡本海的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告胡本海的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故当事人申请撤诉与按撤诉处理，都属于程序问题。本案中，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定是按胡本海撤回仲裁申请处理，属程序问题，且未告知胡本海起诉期限。而鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第231号不予受理通知书，告知了胡本海起诉期限。现胡本海在起诉期限内向一审法院提起诉讼，为保护当事人的合法权益，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初143号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终471号上诉人（原审原告）：胡本海，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。代表人：张诚，该矿矿长。上诉人胡本海因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称十矿）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡本海上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区（2017）豫0611民初143号民事裁定；2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回原告胡本海的起诉错误。因为鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲载决定并没有告知上诉人在一定期限内向人民法院提起诉讼，所以一审法院以上诉人未在规定期限内提起诉讼没有依据。其次该决定书以上诉人无正当理由拒不到庭视为上诉人已撤回仲裁申请理由不能成立，上诉人并不是无正当理由拒不到庭，而是上诉人的代理人（全权代理）因有病需卧床休息住院手术治疗不能正常出庭（一审庭审中原告已提供证据），所以该决定书的决定不符合事实和法律的规定，不具有法律效力。上诉人之所以第二次提出申请仲裁就是因为鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定不符合法律规定，而不得不再次提出申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会受理后，作出淇滨劳人仲案字（2016）第231号不予受理通知书，但该通知书明确告知了不服该通知书在15日内向人民法院起诉，所以上诉人因不服该通知书在规定的期限内向人民法院提起诉讼。符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条的规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定。一审庭审中二被上诉人对案件事实没有异议，并且均认为应该给上诉人经济补偿金和失业金，所不同的是，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司认为失业金自己承担，经济补偿金应该由被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿承担，因为双方签订有合同，应按合同规定办。鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿认为，虽然双方签订有合同，经济补偿金应该由十矿承担，但是，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司是让上诉人顶替他人非法用工，应该由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司承担。由此可见，上诉人的请求应该给予支持，维护劳动者的合法权利。胡本海向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告二倍赔偿金4万元、经济补偿金2万元、加付赔偿金2万元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元；2.二被告赔偿原告2013年1月至2016年2月养老保险金损失；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡本海以“要求二被告支付其二倍赔偿金4万元、经济补偿金2万元、加付赔偿金2万元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元，2013年1月至2016年2月养老保险金损失”为由向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年7月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会予以受理；2016年11月6日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定书，内容为“本委已于2016年8月16日书面通知你于2016年8月31日开庭，你无正当理由拒不到庭，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为你已撤回仲裁申请，特此决定”。2016年12月8日，原告胡本海以上述请求为由再次向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月14日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第231号不予受理通知书，内容为“胡本海：你于2016年12月8日送来的仲裁申请书已收悉。经审查：不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，本委不予受理”。2017年1月6日，原告胡本海不服该不予受理通知，诉至本院。一审法院认为，原告胡本海在第一次申请仲裁时，对鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定书未在法定期限内提起诉讼，但就相同事项再次申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书符合法律规定，故对原告胡本海的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告胡本海的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故当事人申请撤诉与按撤诉处理，都属于程序问题。本案中，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第134号仲裁决定是按胡本海撤回仲裁申请处理，属程序问题，且未告知胡本海起诉期限。而鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第231号不予受理通知书，告知了胡本海起诉期限。现胡本海在起诉期限内向一审法院提起诉讼，为保护当事人的合法权益，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初143号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年五月二十三日书记员 杨 蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00095号
原告朱某。
被告曹某。
本院在审理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第909号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：王文杰。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告周武电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年九月十八日
书记员 范梦峥