wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监3号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：金铁海，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被申请人（被执行人）：郭彦华，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人金铁海、郭彦华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1761号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月12日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1761号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执3号
申请执行人:卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被执行人:富元，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人徐升明，男，1963年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行卫雍港与富元、徐升明民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月二十五日
书记员 康 凯
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初277号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，1969年4月58日出生于陕西省汉中市城固县，住甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日，被告人刘某通过王某介绍认识了被害人辛某，刘某虚构其承包了景泰县寺滩乡寺滩村的130公里修水渠工程，以每修一米水渠向被害人辛某提成1元钱回报为由，让辛某进行投资，骗取辛某现金20000元。后将此款用于个人消费等挥霍。
在案件审理过程中，被告人刘某通过本院向被害人辛某退赔20000元；辛某委托其亲属出具谅解书对刘某的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人刘某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、借条、项目投资协议、收条、谅解书等，证人苟某、王某等4人的证言，被害人辛某的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某以诈骗罪在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年六月十九日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初277号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，1969年4月58日出生于陕西省汉中市城固县，住甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日，被告人刘某通过王某介绍认识了被害人辛某，刘某虚构其承包了景泰县寺滩乡寺滩村的130公里修水渠工程，以每修一米水渠向被害人辛某提成1元钱回报为由，让辛某进行投资，骗取辛某现金20000元。后将此款用于个人消费等挥霍。在案件审理过程中，被告人刘某通过本院向被害人辛某退赔20000元；辛某委托其亲属出具谅解书对刘某的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人刘某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、借条、项目投资协议、收条、谅解书等，证人苟某、王某等4人的证言，被害人辛某的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某以诈骗罪在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年六月十九日书记员张娟娟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4193号
原告：吴咏强，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
原告吴咏强与被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏强的委托诉讼代理人李欣、被告陈德胜的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求确认南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书所确定的76万元债务为李某甲与被告共同债务，由被告与李某甲共同偿还。2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：李某甲于2011年11月13日向原告吴咏强借款人民币76万元，借款期间为2010年11月13起至2011年10月13日。该债权为南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书确认。经法院执行，李某甲至今未履行此债务。被告陈德胜系李某甲配偶。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈德胜辩称，对于调解书所载明的事实被告并不知情，据李某甲陈述债务本身并非760000元，实际借款是196600元，而且针对玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书，李某甲本人也并不知情。调解书载明的事实与客观情况不符。本案中不排除原告与李某甲有不正当的债务，恶意串通损害被告的利益。
经审理查明，2010年11月13日，原告与案外人李某甲签订借款合同一份，约定李某甲向原告借款人民币760000元，借期自2010年11月13日至2011年10月13日。同日，李某甲出具收条、承诺书各一份，承诺于2011年10月13日前归还借款及相应利息。2012年4月12日，南京市玄武区法院作出（2012）玄锁民初第205号民事调解书，调解书确认上述事实并确定李某甲于2012年4月26日前给付原告吴咏强借款本金76万元。该调解书已生效。
另查明，被告陈德胜与李某甲于2002年8月7日结婚，2012年5月28日离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有民事调解书、结婚登记申请书、离婚登记审查表、借款合同、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某甲向原告借款76万元，有已生效民事调解书、借款合同、收条、承诺书等证据相互印证，本院予以认定。故李某甲应按调解书的内容履行给付原告借款76万元的义务。被告否认借款数额为76万元，但未提供证据予以反驳，对其否认意见，本院不予采纳。原告与被告李某甲之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。被告抗辩原告与李某甲恶意串通，损害被告利益，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书所确定的76万元债务为李某甲与被告陈德胜共同债务，由被告陈德胜与李某甲共同偿还。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尹紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4193号原告：吴咏强，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。原告吴咏强与被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏强的委托诉讼代理人李欣、被告陈德胜的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求确认南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书所确定的76万元债务为李某甲与被告共同债务，由被告与李某甲共同偿还。2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：李某甲于2011年11月13日向原告吴咏强借款人民币76万元，借款期间为2010年11月13起至2011年10月13日。该债权为南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书确认。经法院执行，李某甲至今未履行此债务。被告陈德胜系李某甲配偶。故诉至法院，请求判如所请。被告陈德胜辩称，对于调解书所载明的事实被告并不知情，据李某甲陈述债务本身并非760000元，实际借款是196600元，而且针对玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书，李某甲本人也并不知情。调解书载明的事实与客观情况不符。本案中不排除原告与李某甲有不正当的债务，恶意串通损害被告的利益。经审理查明，2010年11月13日，原告与案外人李某甲签订借款合同一份，约定李某甲向原告借款人民币760000元，借期自2010年11月13日至2011年10月13日。同日，李某甲出具收条、承诺书各一份，承诺于2011年10月13日前归还借款及相应利息。2012年4月12日，南京市玄武区法院作出（2012）玄锁民初第205号民事调解书，调解书确认上述事实并确定李某甲于2012年4月26日前给付原告吴咏强借款本金76万元。该调解书已生效。另查明，被告陈德胜与李某甲于2002年8月7日结婚，2012年5月28日离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有民事调解书、结婚登记申请书、离婚登记审查表、借款合同、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某甲向原告借款76万元，有已生效民事调解书、借款合同、收条、承诺书等证据相互印证，本院予以认定。故李某甲应按调解书的内容履行给付原告借款76万元的义务。被告否认借款数额为76万元，但未提供证据予以反驳，对其否认意见，本院不予采纳。原告与被告李某甲之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。被告抗辩原告与李某甲恶意串通，损害被告利益，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初第205号生效民事调解书所确定的76万元债务为李某甲与被告陈德胜共同债务，由被告陈德胜与李某甲共同偿还。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一七年十月二十四日书 记 员  尹紫
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初519号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人范某，女，出生于河南省周口市，。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日17时许，被告人范某窜至白银区中心街VIVO专卖店内，以购买手机为由趁导购马某不注意之际，盗窃马某放在该店柜台上的一部金色的VIVOX9PLUS直板手机，经白银区价格认证中心认证，范某盗窃的手机价值2621元。案发后追回手机发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、登记保存清单、发还清单、常住人口信息查询结果单等；被害人马某的陈述；现场方位图；指认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十一月八日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初519号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人范某，女，出生于河南省周口市，。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日17时许，被告人范某窜至白银区中心街VIVO专卖店内，以购买手机为由趁导购马某不注意之际，盗窃马某放在该店柜台上的一部金色的VIVOX9PLUS直板手机，经白银区价格认证中心认证，范某盗窃的手机价值2621元。案发后追回手机发还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、登记保存清单、发还清单、常住人口信息查询结果单等；被害人马某的陈述；现场方位图；指认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月八日法官助理牛思晓书记员苏新智
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初636号
原告：马某，住宁夏西吉县。
被告：何某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：何某2（系何某1姐姐），住甘肃省静宁县。
原告马某与被告何某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告马某负担。
审判员孔晓斌
二〇一八年四月二十五日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初636号原告：马某，住宁夏西吉县。被告：何某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何某2（系何某1姐姐），住甘肃省静宁县。原告马某与被告何某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告马某负担。审判员孔晓斌二〇一八年四月二十五日书记员马奔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51606号
原告魏兴唐，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张卫忠，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏兴唐诉被告张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告魏兴唐到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏兴唐诉称，经人介绍，被告由于资金周转困难，向原告借人民币(下同)200,000元，借期1个月。因被告拖延至今未还，原告多次催讨均未果，故起诉，要求被告归还200,000元及该款利息(自2016年12月22日起至2017年1月21日止，按年利率24%计算，自2017年1月22日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。
被告张卫忠未作答辩。
经审理查明，原、经人介绍认识。2016年12月22日被告向原告借200,000元用于货款周转。被告出具借条一份，明确因生意需要向原告借200,000元，借期为1个月，到期不还自愿付违约金50,000元等。原告当日通过银行转账方式向被告转账200,000元，被告出具收条一份，确认收到该款。因被告到期未还，原告多次向被告催讨未果，致讼。
上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告未能按时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告魏兴唐借款200,000元，并支付该款利息(自2016年12月22日起至2017年1月21日止，按年利率24%计算；自2017年1月22日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告张卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2572号
申请执行人：韩红雨，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市，。
被执行人：区其宏，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区潮连富岗三丫浪工业区。
投资人：区其宏。
申请执行人韩红雨与被执行人区其宏、江门市蓬江区宏鹏五金制品厂买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤0703民初202号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2572号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十二月十九日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2572号	申请执行人：韩红雨，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市，。	被执行人：区其宏，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区潮连富岗三丫浪工业区。	投资人：区其宏。	申请执行人韩红雨与被执行人区其宏、江门市蓬江区宏鹏五金制品厂买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤0703民初202号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月七日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2572号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月十九日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更10号
罪犯曾智敏，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第205号刑事判决，认定被告人曾智敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已执行）。因该犯脱离监管。湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年十月二十日作出（2015）郴北刑初字第323号刑事裁定，一、撤销本院（2011）郴北刑初字第205号刑事判决中对曾智敏宣告缓刑五年的执行部分；二、对曾智敏收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年4月7日起至2018年10月20日止.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾智敏减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾智敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾智敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾智敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾智敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2016年4月7日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初292号
原告：徐怀杰，男，1950年10月12日出生，汉族，黑龙江省大庆油田退休职工，住大庆市红岗区。
被告：唐朝华，男。1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告徐怀杰与被告唐朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告徐怀杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐怀杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐怀杰负担。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张纪元
书 记 员 聂 鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第878号
申请执行人赵新忠，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王世虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人赵新忠与被执行人王世虎租赁合同纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的32347元，本院在执行过程中，查明被执行人王世虎无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第312号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0103刑初2106号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王平，男，1977年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2008年1月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2016年12月7日以云检公诉刑诉（2016）第2031号起诉书指控王平犯盗窃罪，向本院提起公诉，我院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人不在案，不能正常审理。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院。
审判长 虞继恒
审判员 彭海英
审判员 邓 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第269-2号
申请执行人：郑继栋。
被执行人：苗锋。
关于申请执行人郑继栋与被执行人苗锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）薛商初字第1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗锋的银行账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年三月十二日
书记员 徐腾飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初440号
原告：刘某，男，1974年4月24日出生，汉族，西安利诺财务公司职员。
被告：王某某，男，1984年5月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一八年四月十日
书记员 牛 媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第59号
上诉人（原审被告）：蔡久鹏，男，汉族，1973年8月10日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘超超，男，汉族，1989年6月23日生，住江西省南昌县。
上诉人蔡久鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第85号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在新建县，本案产生原因是10万伏高压电的所有权人南昌市供电公司没有履行线路管理和保护义务所致，南昌市供电公司住所地为东湖区，且本人不应承担责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市新建县人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系侵权纠纷，本案侵权行为发生地在南昌市青云谱区，青云谱区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 恒
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第606号
上诉人（原审被告）陈玉光，男，汉族，海南省儋州市人。
被上诉人（原审原告）王琼，女，汉族，海南省儋州市人。
原审被告陈定发，男，汉族，海南省儋州市人。
上诉人陈玉光因与被上诉人王琼、原审被告陈定发民间借贷纠纷一案，不服儋州市人民法院（2014）儋民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉光又以双方已达成和解协议为由，于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉光以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，系上诉人对其民事权利和诉讼权利的自行处分，出于其自愿，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4140元减半收取为2070元，由上诉人陈玉光负担，余款2070元退还上诉人陈玉光。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 永 驰
审判员 苏堆玉代理审判员梁晶晶
二〇一五年五月十一日
书记员 林 艳 嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初5号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年8月19日出生，出生地河北省博野县，文盲，户籍地河北省保定市博野县；因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘杰于2017年3月31日19时30分许，与马某（已判决）、刘某（另案处理）三人至北京市怀柔区开放路京客隆超市内，趁被害人高某不备，将被害人高某放置于右侧上衣兜内的玫瑰金色Iphone6splus手机一部偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2820元。
被告人刘杰于2017年9月26日在北京市朝阳区被民警抓获，后如实供述了上述事实。
另查，马某在本院审理期间将人民币2820元退赔给被害人高某。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰的供述，被害人高某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，京东商城订单详情，电子发票，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，机动车详细信息查询单，案款收据，发还案款收据，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰无视国法，伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘杰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年一月十九日
书记员 王 芳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1043号
申请执行人：张丽娟，女，1998年6月13日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘方义，男，1994年4月18日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人刘方义同居关系子女抚养纠纷一案过程中，于2017年6月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为逸豪女士摩托车一辆，确保申请人的窥探权，案件受理费12.5元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初36号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1969年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初36号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈宏，男，1969年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2336号
原告王荣生，男，1942年11月29日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人王爱强，男，1992年9月5日生，系原告王荣生孙子，代理权限为特别授权。
被告陈胜达，男，1972年7月25日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人吴赤帜，余干县法律援助中心律师，一般代理权限。
原告王荣生与被告陈胜达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币107938.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日12时10分许，在208省道161KM+100M处（梅港乡渡口村岔路口）路段（二岔路口），被告陈胜达驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由赤岭村岔路口上至208省道时，正遇原告骑人力三轮车沿208省道由北向南行驶，两车发生碰撞，导致原告从人力三轮车上摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干楚东医院治疗，住院18天，花费医疗费32701.74元，被告仅垫付3000元。后经余干东山法医学司法鉴定所鉴定：一、原告构成九级伤残；二、营养期限120日、护理期限120日。余干县公安局交警大队作出事故认定，被告陈胜达负全部责任，原告不负事故责任。另查明，事故车辆未投保交强险等险种。
为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告辩称，1、交通事故责任认定与事故事实不符，我方认为原告应负主要责任；2、残疾赔偿金计算有误，应以5年计算；3、对原告的伤残鉴定不予认可；4、精神抚慰金过高。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证、户口簿；2、被告身份证；3、余干楚东医院的出院记录、医疗费发票；4、被告垫付3000元医疗费的陈述。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；5、被告对余干县公安局交警大队出具的【2017】第335号道路交通事故认定书提出异议，但未提供相反的证据推翻该事故认定书的证明力，本院对该事故认定书予以确认；6、被告对原告提供的用药清单提出异议，但未提供足够证据，且未对用药关联度提出鉴定的申请，本院经审查也未发现有治疗××用药的说明，本院对原告提供的用药清单予以确认；7、被告对原告的伤残等级有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院对余干东山法医学司法鉴定所作出的【2017】第284号对王荣生伤残程度、护理期限及营养期限评定意见书予以确认，对鉴定费发票予以确认；8、被告提供的其系贫困户的证据，因与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日12时10分许，在208省道161KM+100M处（梅港乡渡口村岔路口）路段（二岔路口），被告陈胜达驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由赤岭村岔路口上208省道时，正遇原告王荣生骑人力三轮车沿208省道由北向南行驶，两车发生碰撞，导致原告从人力三轮车上摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干楚东医院治疗，住院18天，花费医疗费32701.74元，原告出院后经鉴定机构鉴定构成九级伤残、营养期120日、护理期120日，原告为此支出鉴定费1300元。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告陈胜达，该车未投保交强险等险种，事故发生后，被告垫付了医疗费3000元。
原告系农村居民。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、鉴定费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆未确保安全行驶，在转弯时未让直行的原告先行，导致与原告骑行的三轮人力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费32701.74元；2、营养费2400元（20元／日×120日）;3、住院伙食补助费360元（20元/日×18日）；4、护理费17160元（143元／日×120日）；5、残疾赔偿金14565.6元【12138元/年×（20-14）年×20%】；6、精神损害抚慰金酌定为6000元；7、交通费酌定为360元；8、鉴定费1300元。
上述八项共计人民币74847.34元，鉴于被告负事故的全部责任，本院认定被告承担100%的民事责任，原告的上述损失被告应予赔偿，扣除被告垫付的3000元医疗费，被告应赔偿原告的损失数额为71847.34元（74847.34元-3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈胜达于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王荣生各项损失计人民币71847.34元；
二、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，原告王荣生负担229.5元，被告陈胜达负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 雪
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执39号
湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司、赵超群
本院执行的湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司申请赵超群买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初467号
原告：周萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。
主要负责人：窦建新，总经理。
本院受理原告周萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案中，原告周萍在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周萍撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初467号原告：周萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。主要负责人：窦建新，总经理。本院受理原告周萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案中，原告周萍在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周萍撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初571号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：李艳娟，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李艳娟、刘雪梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告李艳娟、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李艳娟立即偿还贷款本金290,000.00元，利息109.803.15元（计算至2018年1月11日），本息合计399,803.15元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李艳娟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李艳娟发放贷款人民币290,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李艳娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李艳娟于2014年12月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月11日向李艳娟发放贷款人民币290,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李艳娟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李艳娟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李艳娟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李艳娟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李艳娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金290,000.00元，利息109,803.15元（计算至2018年1月11日），本息合计399,803.15元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由李艳娟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王圆圆
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执605号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人王俊斌，男，汉族，1977年5月4日出生，住磴口县巴镇。
被执行人安美莲，女，汉族，1984年9月2日出生，住址同上，系王俊斌妻子。。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王俊斌、安美莲共同所有所有的位于磴口县巴镇房屋进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保67号
申请人：刘小红，女，1966年9月2日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：夏玫瑰，女，1962年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人刘小红于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玫瑰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王玉明以其所有的位于西湖区广场东路110号3栋3单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人夏玫瑰银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终546号
上诉人（原审原告）：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济综合开发区。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程向阳，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司因与被上诉人程向阳餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人夏国栋、被上诉人程向阳的委托诉讼代理人蒋作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，程向阳未提供证据证实婚礼现场停电20分钟左右，上诉人在一审庭审中虽然认可婚礼仪式过程中存在停电的事实，但停电的时间不超过10分钟，且上诉人已提供证据证实在停电后上诉人立即组织人员排查并及时恢复供电，一审认定停电20分钟左右无事实依据。二、上诉人已提供证据证明导致当晚停电的原因在于婚庆公司放干冰烟雾以及宴席客人抽烟的烟雾导致消防探头自动开启消防主机而停电，停电过错不在上诉人。上诉人主要是提供15桌餐饮及茶歇服务，已全部履行了义务，且主张的消费款仅为餐饮及茶歇费用，不包含舞台使用费用，舞台是上诉人无偿提供给程向阳使用的，一审认定上诉人提供的服务存在质量瑕疵而减少30%的价款明显不当。
程向阳辩称，一、婚宴当天，由于上诉人承揽多场婚宴，婚宴举办过程中停电，且较长时间未予解决，导致本应热烈、有序的婚宴一片混乱，停电半小时后才恢复供电，婚宴匆匆结束。事件发生后，上诉人未赔礼道歉，给程向阳造成伤害。由于上诉人提供的宴会服务质量不合格，且造成较为严重的后果，一审根据上诉人的过错判决减少30%的服务费合情合理，符合法律规定。二、上诉人称停电时间不超过10分钟，但未提供证据证明，也未提供证据证明停电的原因。上诉人提供的宴会服务不限于提供餐饮，还包括场所、服务、安全等内容，上诉人提出消费款不包括舞台使用费是推卸其应承担的责任。
潜山王府国际大酒店投资管理有限公司向一审法院起诉请求：判令程向阳立即支付拖欠的酒店消费款20320元及相应利息（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：（一）2017年7月7日，程向阳与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司签订了一份《天柱山王府国际大酒店宴会协议书》，约定为其儿媳预定2017年10月2日的婚礼宴席。协议并约定，宴会地点为一楼陶然居婚宴，预估人数150人，桌数13桌，备桌2桌，每桌1388元。潜山王府国际大酒店投资管理有限公司收取1000元作为宴会定金，宴会结束当天需按标准席桌数结清所有费用。本次宴会保证13桌，不足保证桌数时，则按保证桌数计费，超出部分将按实际桌数收取100%的费用等。（二）2017年10月2日，当婚礼仪式进行约四十分钟时，宴会现场突然停电，持续20分钟左右才恢复供电。宴会结束后，程向阳因停电问题拒绝支付全部餐饮费用，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司向程向阳出具了挂账应收账单，账单列明菜品共20例，每例数量为15，宴会费用20820元、茶歇费用500元。程向阳在该账单上注明：“因停电近20分钟，没有买单，待处理——程向阳2017.10.2。”
一审法院认为，程向阳在潜山王府国际大酒店投资管理有限公司为其子举办婚礼，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司提供婚宴服务，双方之间的餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护。程向阳因举办婚宴在潜山王府国际大酒店投资管理有限公司共计消费21320元，有程向阳在该酒店出具的挂账应收账单上的签字予以证实，扣除预付定金1000元，因此程向阳下欠潜山王府国际大酒店投资管理有限公司餐饮费20320元，法院对此予以确认。婚礼对人生具有非常重要的意义，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司作为婚宴的服务方，应按约提供完善的服务，但是由于婚宴进行过程中会场突然停电致婚礼无法正常进行，其提供的服务存在质量瑕疵，给双方父母及新人的心理造成了一定的负面影响，故对程向阳要求潜山王府国际大酒店投资管理有限公司承担违约责任即减少消费价款的主张，法院予以支持，酌定按本次消费总额的30%减少程向阳应支付潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的婚宴费用，即程向阳应支付潜山王府国际大酒店投资管理有限公司宴席费为13924元（21320元-21320×30%-1000）。因程向阳逾期支付婚宴费用是由于潜山王府国际大酒店投资管理有限公司违约行为造成的，故潜山王府国际大酒店投资管理有限公司要求程向阳支付逾期付款利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、被告程向阳于本判决生效之日起十日内支付原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司消费款13924元；二、驳回原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担54元，由程向阳负担100元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判认定上诉人提供服务存在过错，判决被上诉人应支付的消费款减少30%是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案中，程向阳与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司之间的餐饮服务合同合法有效，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司作为婚宴的服务方，应提供完善的服务，现婚宴过程中因会场突然停电致婚礼无法正常进行的事实存在，其提供的服务存在质量瑕疵，上诉人主张其已全部履行了合同义务与事实不符；上诉人称停电时间不超过10分钟而非原判认定是20分钟，但未提供充分证据予以证实，且停电时间是10分钟还是20分钟均不影响其提供的服务存在质量瑕疵的认定；上诉人又称停电系因于婚庆公司放干冰烟雾以及宴席客人抽烟的烟雾导致消防探头自动开启消防主机而引起，但无充分证据证实。原判认定潜山王府国际大酒店投资管理有限公司确有过错，酌定程向阳应支付的消费款减少30%适当。
综上所述，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 延
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初484号
原告：沧州渤海新区富骅旅馆。住所地：河北省沧州渤海新区国富商城。统一社会信用代码：92130992MA09N9FP5C。
经营者：吕建勇，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：陈国伟，男，1979年7月18日出生，汉族，农民住河北省黄骅市。
被告：周延华，女，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，服务员，住河北省黄骅市。
原告沧州渤海新区富骅旅馆与被告陈国伟、周延华旅馆服务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区富骅旅馆的经营者吕建勇、被告周延华到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区富骅旅馆诉称：二被告经常在原告的旅馆住宿，至今尚欠原告住宿费14，400元。经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告支付原告住宿费14，400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自217年3月25日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国伟缺席无答辩。
被告周延华辩称：周延华对于原告的起诉不认可。当时住宿的时候，周延华为陈国伟打工，周延华是以打工者的身份入住原告的旅馆，因此，住宿费应由陈国伟承担。
经审理查明：被告陈国伟、周延华原系夫妻关系，双方于2017年4月26日在黄骅市民政局办理离婚登记。在与陈国伟夫妻关系存续期间，周延华曾在原告处住宿，共欠原告住宿费14，400元。后经原告的经营者吕建勇多次催要，周延华于2017年3月25日在吕建勇书写的欠据上“欠款人”处亲笔签名，并代陈国伟签名。欠条载明：欠富骅旅馆住宿费14400元，大写壹万肆仟肆佰元整。以上欠款周延华至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告周延华为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为：原告为被告周延华提供住宿服务，周延华为原告出具了住宿费欠据，原告与周延华之间形成旅馆服务合同法律关系，该服务合同系原告与周延华的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告依照约定为周延华提供了相应服务，周延华亦应按时足额支付原告住宿费。周延华至今仍欠原告住宿费14，400元的行为违约，依法应当承担相应的违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准赔偿原告自2017年3月25日起的利息损失。周延华主张其以被告陈国伟的雇员身份入住于原告处，上述住宿费应由陈国伟承担。由于此时处于周延华与陈国伟夫妻关系存续期间，无论周延华的身份如何，都改变不了上述欠款系周延华在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的事实，故该笔债务应视为陈国伟与周延华婚姻关系存续期间的共同债务，由二人共同偿还。被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟、周延华于本判决生效之日起三日内共同支付原告沧州渤海新区富骅旅馆住宿费14，400元，并按照年利率4.75%的标准赔偿原告自2017年3月25日起至实际付清之日止14，400元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告陈国伟、周延华共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈寅峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第897号
原告张明刚，男，汉族，生于1954年12月11日，四川省梓潼县人。
原告宁跃年，女，汉族，生于1958年4月1日，初中文化，四川省梓潼县人。
原告曾淑华，女，汉族，生于1959年12月14日，初中文化。
原告敬绍德，男，汉族，生于1962年2月12日，四川省梓潼县人。
原告李海燕，女，汉族，生于1974年8月7日，四川省梓潼县人。
原告刘厚君，男，汉族，生于1952年7月9日，初中文化，四川省梓潼县人。
原告杨松，男，汉族，生于1968年10月3日，高中文化，四川省梓潼县人。
原告仇炽，男，汉族，生于1956年9月8日，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张彬，男，汉族，生于1968年4月18日，高中文化，四川省梓潼县人。
原告黄斌，男，汉族，生于1972年2月6日，大专文化，四川省梓潼县人。
原告高永芳，女，汉族，生于1962年1月25日，四川省梓潼县人。
被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
公司地址四川省梓潼县文昌镇梓盐路北侧。
第三人邓国强，男，汉族，生于1961年7月14日，四川省梓潼县人。
本院在审理原告张明刚、宁跃年、曾淑华、敬绍德、李海燕、刘厚君、杨松、仇炽、张彬、黄斌、高永芳与被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、第三人邓国强公司决议效力确认纠纷一案中，2015年5月27日，原告以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明刚、宁跃年、曾淑华、敬绍德、李海燕、刘厚君、杨松、仇炽、张彬、黄斌、高永芳撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告共同负担。
审判员 何代江
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 婕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第382号
原告单宇，男，汉族。
被告嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣。
委托代理人齐文忠，男，汉族。
委托代理人李文秀，男，汉族。
原告单宇与被告嫩江县汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告单宇，被告嫩江县汇雄房地产开发有限公司的委托代理人齐文忠、李文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼5单元201室，因是现房，原告于8月8日付首付款78，200.00元，余款办理了按揭，次日接收房屋入住。合同签订时被告承诺一年之内办理产权证书，但交房一年后原告多次催促被告办理产权证书，被告公司售楼人员总是推托，致使交房1年多还没办理产权证书。
原、被告签订的合同约定逾期办理产权证违约金的数额为原告已付房价款的1%，与买房逾期付款，每日按逾期应付房价款的万分之一计算违约金的约定不对等，属违约金约定过低。现原告主张以其已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的计算方法所得出的违约金的数额，符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任规定的法律精神。从商品房交付使用至今，被告未能办理产权证，致使原告不能完成行使所购房的占有、使用、收益和处分四项权能，给原告造成经济损失。原告多次房产交易失败，无法获得银行房产抵押贷款和房产增值利润，因需用流动资金不得已从民间高息借贷。据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，为维护原告合法权利，诉至法院，要求被告办理产权证书并赔偿损失50，167.00元。
被告辩称，一、被告没能按照商品房买卖合同约定进行产权登记以及办理产权证是事实，但并非是被告的原因所致。
1、因为争议房屋的施工方严重违反诚信原则，不将施工内业材料和验收所需重要资料交给被告和政府职能部门，导致验收迟延。
2、政府职能部门存在严重的不作为现象，致使产权证的登记工作未能按期进行。
二、原告请求被告赔偿损失没有任何事实和法律依据。按照《商品房买卖合同》第十五条3项约定，小区整体验收合格后90天内办理，如未按约定时间办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现在本案争议的小区，作为开发商的被告已经按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如前面所述，到现在没有办理产权证的原因是因为施工方不交付施工内业等竣工材料，以及多方面的原因导致产权登记受阻，并不是被告原因造成的，按照合同约定，被告没有任何违约行为，因此不存在赔偿违约金的问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院递交了《商品房买卖合同》及交款收据。证明原告购买被告房屋。
经庭审质证，被告无异议。
被告为证实其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》。证明原、被告双方在自愿、合法的情况下签订合同，合同第十五条3项对产权登记作了明确约定“小区整体验收合格后90天内办理，如未按约定时间办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。
经庭审质证，原告无异议。提出要求被告按照信用社贷款利率支付违约金。
2、黑河市中级人民法院判决书2份及黑龙江省高级人民法院交费票据2份。证明施工人不按照约定履行施工人义务，与被告发生纠纷。
经庭审质证，原告提出被告与建筑施工方纠纷与原告无关。原告是在被告公司买的楼房，房款付给的是汇雄公司，买房人无过错，无责任，原告只能要求被告承担责任。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼5单元201室，原告付首付款78，200.00元，余款办理了按揭，次日接收房屋入住。因至今未办理房屋产权证书，原告诉至本院要求被告30日内办理产权证书，并要求被告赔偿原告损失50，167.00元。
本院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以不属于人民法院民事案件主管范围，以及与此纠纷有关的问题，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告单宇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶卫松
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩雪杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1311号
原告：赵战永，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：张建社，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。
第三人：赵新节，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵战永与被告张建社及第三人赵新节民间借贷纠纷一案过程中，原告赵战永于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建社及第三人赵新节的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵战永撤回对被告张建社及第三人赵新节的起诉。
本案诉讼费1768元，减半收取884元，由原告赵战永负担。
审判员 赵进伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 申春玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执894号
申请执行人顾国均，男,1968年4月2日出生,住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕4裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人顾国均申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执894号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 烽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初666号
原告李艳，女，汉族，住泾阳县，村民。
被告陈高奇，男，汉族，住西安市临潼区，村民。
本院在审理李艳诉陈高奇买卖合同一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
诉讼费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 陈楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省仙桃市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市仙桃大道中段45号。
负责人：姚官军，该行行长。
被执行人湖北众发商贸有限公司。住所地仙桃市彭场镇挖沟村。
法定代表人：刘成亮，该公司董事长。
被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告刘成亮之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人湖北众发商贸有限公司、刘成亮、周爱喜金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初819号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陆融，女，1989年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年8月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年（自2017年8月20日至2019年8月20日）。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人陆融犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月3日晚，被告人陆融与吕某经电话、微信约定，由陆融以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吕某，吕某将200元现金存入陆融银行账户后，当日21时许，吕洪按陆融微信告知毒品存放地点在本区中华路金银新村烟厂家属房6栋1单元1楼和2楼间消防器材上拿到甲基苯丙胺晶体一小包后被公安人员抓获，并当场收缴毒品。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月3日晚，被告人陆融与王某经短信、微信、电话约定，由陆融以150元价格贩卖毒品甲基苯丙胺给王某，后王某通过微信转账先支付50元给陆融。22时许，陆融按约定在遵义市红花岗区中华路金银新村烟厂家属房6栋1单元处贩卖甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物一小包给王某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品及作案工具手机一部（白色OPPO）、手机卡一张。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人陆融系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人陆融对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆融犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆融到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陆融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧国娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1720号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月22日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人华永中，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人华永中到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月26日22时许，被告人侯某在兰州市城关区九州中路5号区鑫泰钧商店因购买物品与该店主发生争执，兰州市公安局城关分局九州派出所民警徐某某带领协警刘某某、宋某某处警时，被告人侯某对民警谩骂、撕扯、推搡，劝说中被告人侯某将民警两次推倒在地，撕扯中民警徐某某警服被侯某撕破，手被抓破。民警强行传唤将其带离时，被告人侯某踢打处警民警徐某某，致使办案民警无法执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为已构成妨害公务罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定依法判处。
对此指控，被告人侯某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人侯某自愿认罪；系初犯、偶犯；取得民警徐某某的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日22时许，被告人侯某在兰州市城关区九州中路5号区鑫泰钧商店，因购买物品与该店主发生争执，兰州市公安局城关分局九州派出所民警徐某某带领协警刘某某、宋某某处警时，被告人侯某对民警谩骂、撕扯、推搡，劝说中两次将民警推倒在地，并将民警警服撕破、手部抓伤。民警强行传唤将其带离时，被告人侯某踢打处警民警，致办案民警无法执行公务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证警服、伤情照片，接处警工作登记表，李某某、王某某、魏某的证言，辨认笔录，病历，徐某某、宋某某、刘某某的陈述，案件来源，处警经过，抓获、破案经过，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯某妨害公务的事实和罪名成立。被告人侯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人侯某自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人侯某自愿认罪，系初犯、偶犯，取得民警徐某某的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二０一六年九月二十二日
书 记 员 辛 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2099号
罪犯艾春影，女，1977年7月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省即墨市人民法院作出（2013）即刑初字第160号刑事判决，以被告人艾春影犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯艾春影在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾春影在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾春影在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯艾春影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾春影减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2099号
罪犯陈涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年1月6日作出了（2012）兖刑初字第237号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01977号
原告田维容，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告田维容与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告田维容及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维容诉称，原告自2004年2月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年零10个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳7年零9个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳7年零9个月合计93个月基本养老保险费28141.80元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费28141.80元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失28141.80元（302.60元／月×93个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，93个月即需多缴纳28141.80元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田维容的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1626号
原告蔡美英，女，1933年6月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
原告梁杰文，男，1976年12月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
原告李留洁，女，1978年10月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
原告梁杰成，男，1979年7月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
原告关华琼，女，1984年8月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
原告蔡美英、梁杰文、关华琼、梁杰成委托代理人李留洁（本案原告之一）。
原告蔡美英、梁杰文、关华琼、李留洁委托代理人梁杰成（本案原告之一）。
被告李芝英，女，1970年1月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
委托代理人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告梁健，男，1997年11月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告梁宇，男，2006年12月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
法定代理人李芝英（本案被告之一）。
本院在审理原告蔡美英、梁杰文、关华琼、梁杰成、李留洁诉被告李芝英、梁健、梁宇共有物分割纠纷一案中，原告于2017年10月20日以考虑到本案是亲属伦理关系矛盾，为了便于双方日后和睦相处，需要以和平方式解决纷争为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美英、梁杰文、关华琼、梁杰成、李留洁撤回起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），由原告蔡美英、梁杰文、关华琼、梁杰成、李留洁负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 辛 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第77号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人郭丽萌，该公司职员。
被告韦荣芳。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告韦荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄爽独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的委托代理人郭丽萌到庭参加诉讼。被告韦荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系于2003年6月12日依法成立具备物业服务资质的有限责任公司。柳州桂河房地产开发有限公司系柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下小区的建设单位，该公司与原告于2006年10月31日签订《丽阳天下物业管理委托合同》一份，该合同第三条约定原告提供服务的受益人为丽阳天下小区的全体业主和物业使用人，丽阳天下小区的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；第十七条约定委托管理期限为1年，自2006年11月1日起至2007年10月31日止，在小区未成立业主委员会之前，此合同长期有效；第二十条第1款约定住宅房屋由原告按建筑面积每月0.45元／平方米向业主或物业使用人收取，第3款第（1）项约定逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。柳州市丽阳天下小区至今未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。被告系柳州市丽阳天下小区8栋2单元3-2号房屋的登记所有权人，该房屋建筑面积为102.34平方米，其于2007年9月12日与建设单位柳州桂河房地产开发有限公司办理房屋交接手续，并于同日与原告签订了《“丽阳天下”前期物业管理服务协议》，该协议第四条第2款、第4款对物业服务期限、物业服务费及滞纳金作出与前述《丽阳天下物业管理委托合同》中相同的约定。柳州市物价局于2007年11月22日作出《关于丽阳天下小区前期物业服务收费标准的批复》，确认柳州市丽阳天下小区多层住宅按每月0.45元／平方米的标准计算物业服务费。由于被告欠交物业服务费，原告已向被告发出书面物业费催告函，要求被告于指定催告期限内交纳欠交的物业服务费、滞纳金及单元路灯费。因被告逾催告期仍未交费，故原告诉至本院，提出如下请求：1、要求被告向原告交纳2010年1月1日至2013年12月31日物业服务费2210.40元及滞纳金7467.01元、单元路灯费144元，合计9821.41元；2、诉讼费由被告承担。被告向本院提交书面答辩状称原、被告之间未签订《物业服务协议》，且《丽阳天下物业管理委托合同》与被告无关并因期限终止而无效，被告还采取非法手段追讨物业费，因此认为原告的诉请缺乏法律依据和证据支持。
本院认为，原告为柳州市丽阳天下小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行相应的交费义务。由于被告在办理房屋交接手续时，已与原告签订了《“丽阳天下”前期物业管理服务协议》，且该小区至今未成立业主委员会，原、被告之间的权利义务关系仍受《“丽阳天下”前期物业管理服务协议》约束，故被告应按该协议约定履行交费义务并承担相应的违约责任。故对于被告辩称原、被告之间未签订《物业服务协议》，且《丽阳天下物业管理委托合同》与被告无关并因期限终止而无效的答辩意见，本院不予采纳。由于原告已向被告作出书面催告，被告逾催告期仍未交纳物业服务费，故被告应向原告交纳物业服务费102.34平方米×0.45元／平方米×48个月=2210.54元，因此，对于原告诉请的物业服务费2210.40元，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽符合原、被告签订的《“丽阳天下”前期物业管理服务协议》的约定，但原告主张7467.01元的滞纳金数额过高，本院酌情确定滞纳金以2200元为宜。对于原告诉请的单元路灯费，被告未予认可，且原告未提供收取该费用的相关依据，本院对原告该项请求不予支持。对于被告辩称原告采取非法手段追讨物业费，但被告提供的证据不足以证明其意见，本院对此不予采信。被告韦荣芳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦荣芳支付原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司物业服务费人民币2210.40元、滞纳金人民币2200元，合计人民币4410.40元；
二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告韦荣芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄爽
二〇一四年一月二十三日
书记员 许婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7325号
原告郑洪锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇宏图村二组，组织机构代码55676917-3。
法定代表人王胜七，重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司总经理。
原告郑洪锋与被告重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪锋的委托代理人张异川到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪锋诉称，原告从2000年7月起一直在被告公司工作，具体从事井下维修工作。2013年8月30日在从事维修轨道工作时不慎受伤，经诊断为脾破裂，左侧第8肋骨骨折，共计住院60天。原告于2013年10月21日被认定为工伤，又于2014年1月8日被鉴定为柒级伤残。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出南川劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决被告支付停工留薪期工资17868元及一次性伤残就业补助金63780元，共计81648元。后重庆市南川区工伤生育保险中心将一次性伤残补助金20150元、一次性工伤医疗补助金34016元，直接支付给被告，但被告一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告因工受伤的一次性伤残补助金20150元、一次性工伤医疗补助金34016元，合计人民币54166元。
被告重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工。2013年8月30日13:00左右，原告在被告公司井下煤坪维修轨道过程中，用铁棒撬轨道时，因铁棒反弹打伤左胸。原告受伤被送往南川区宏仁医院接受治疗，经诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、左第8肋骨骨折。被告申请工伤认定，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2013年10月21日作出《认定工伤决定书》（南川人社伤险认决字[2013]594号），认定原告2013年8月30日的胸腹部闭合性损伤、脾破裂、左第8肋骨骨折为工伤。后被告申请劳动能力鉴定，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2014年1月8日作出《劳动能力鉴定结论通知书》（南川区劳鉴[2013]544号），鉴定结论为原告伤残等级柒级，无护理依赖。2015年1月12日，原告作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出了《仲裁裁决书》[南川劳人仲案字（2015）第18号]，裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资17868元、一次性伤残就业补助金63780元，并裁决双方于2015年1月18日解除劳动关系，终止工伤保险关系。工伤基金已将原告的一次性伤残补助金20150元、一次性工伤医疗补助金34016元支付到被告公司账户。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、《认定工伤决定书》（南川人社伤险认决字[2013]594号）一份、《劳动能力鉴定结论通知书》（南川区劳鉴初字[2013]544号）一份、《仲裁裁决书》[南川劳人仲案字（2015）第18号]一份、《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表（一次性）》两份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。因此，本院对原告提交的全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未将工伤基金支付的一次性伤残补助金20150元、一次性工伤医疗补助金34016元支付给原告的陈述依法亦予以采信。原告因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。对工伤基金已支付被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，依法应属原告所有。故，本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金20150元、一次性工伤医疗补助金34016元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告郑洪锋支付一次性伤残补助金20150元、一次性工伤医疗补助金34016元，共计54166元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年十二月四日
书记员 龙军宏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00399号
原告：海城市万佳种禽养殖有限公司，住所地：辽宁省海城市感王镇庙山村，组织机构代码06830050-1。
法定代表人：马岩，该公司经理。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：刘娇，女。
被告：赵亮，男。
原告海城市万佳种禽养殖有限公司（以下简称万佳种禽公司）诉被告刘娇、赵亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告万佳种禽公司的法定代表人马岩、委托代理人李永昶、被告刘娇、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万佳种禽公司诉称：被告刘娇、赵亮系夫妻。2015年4月18日，原告与被告刘娇签立肉鸡饲养回收合同书，约定原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，二被告饲养鸡雏，鸡雏长成后由原告回收。后原告依约向二被告提供了鸡雏、饲料、兽药，并回收了二被告饲养的鸡，但二被告至今仍欠原告饲料、兽药的货款33969元未付。后经原告多次催要，二被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款33969元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘娇、赵亮辩称：我二人确系夫妻，也确实与原告订立了肉鸡饲养回收合同，并尚欠原告货款，但欠款数额没有33969元那么多，其中的8174元并非被告亲笔签写的欠条。另外被告回收毛鸡迟延，造成我们饲养的鸡死掉了不少，被告对此应当承担一部分责任。综上我们不应当给付原告那么多货款。
原告万佳种禽公司为支持其主张，向法庭提供的证据有：
1、合同书1份，用于证明原告与被告刘娇签订肉鸡饲养回收合同书的事实。二被告质证后无异议。
2、欠据19张，用于证明在合同履行过程中，二被告拖欠原告饲料、兽药货款，扣除回收毛鸡款，二被告尚欠原告货款33969元。二被告质证后提出19张欠据中有4张并非被告刘娇本人签字，不能证明其真实性，其对应的数额为8174元，应当在货款33969元中予以扣除。原告对此表示同意。
被告刘娇、赵亮未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：对被告刘娇的询问笔录1份，证明被告刘娇承认其与丈夫欠原告货款的事实。原、被告质证后均无异议。
经审理查明，原告海城市万佳种禽养殖有限公司是一家种禽养殖回收企业。被告刘娇、赵亮系夫妻。2015年4月18日，原告与被告刘娇签订肉鸡饲养回收合同书，约定原告为二被告提供鸡雏、饲料、兽药，二被告饲养鸡雏，鸡雏长成后由原告回收。后原告依约向二被告提供了鸡雏、饲料、兽药，并回收了二被告饲养的鸡，二被告至今尚欠原告饲料、兽药货款25975元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告万佳种禽公司与被告刘娇订立的养殖回收合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了提供鸡雏、饲料、兽药及回收义务，但被告未向原告支付全部饲料款，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付欠款人民币33969元，并提供了欠据为证，二被告提出有4张欠据并非被告刘娇本人签字，应当扣除其对应的8174元，原告对此表示同意，故应当认定二被告欠原告的货款数额为25975元。原告诉请要求二被告支付逾期付款的利息，亦符合法律规定，因原告未提出付息的起止时间，故可自原告起诉的次日即2015年7月18日起支付逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。关于二被告提出的原告迟延回收毛鸡导致其受到损失的辩解，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、被告刘娇、赵亮于本判决生效之日起十日内，支付原告海城市万佳种禽养殖有限公司欠款人民币25975元，并向原告支付自2015年7月18日起的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告海城市万佳种禽养殖有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告海城市万佳种禽养殖有限公司负担153元，由被告刘娇、赵亮负担497元，案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付497元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 妍