浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第4148号
原告：钱甲。
委托代理人：张某某。
被告：葛某某。
被告：桐乡市。住所地：桐乡市××××号。
法定代表人：田某。
委托代理人：朱乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
被告：朱甲。
被告：姚某某。
被告：戚某某。
被告：陈戊。
被告：桐乡市××××村民委员会。住所地：桐乡市×
×××村。
代表人：沈某某。
原告钱甲诉被告葛某某、桐乡市（以下简称供电局）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月10日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2009年12月23日、2010年1月4日公开开庭进行了审理
。审理中，原告申请追加陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚
某某、戚某某、陈戊、桐乡市××××村民委员会（以下简称
湾里××）为被告，本院依法予以准许。原告钱甲及其委托代
理人张某某，被告葛某某、被告供电局委托代理人朱乙、被告
陈乙、陈丙、朱甲、姚某某、陈戊均到庭参加诉讼。被告陈甲
、戚某某第一次开庭到庭参加诉讼。被告陈丁第二次开庭到庭
参加诉讼。被告湾里××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月1日上午，被告供电局雇佣被告
葛某某驾驶其浙f×××××号拖拉机装运8米长的三根电线杆
，途经桐乡市××××村郭家里7号地方时，将正在步行的原
告刮倒，原告小腿遭到挂轮碾压受伤。该事故经桐乡市公某某
交通警察大队认定，被告葛某某负事故全部责任，原告不负事
故责任。经桐乡市公某某交通警察大队调解，所有损失均由被
告葛某某承担，但被告葛某某至今未支付过分文。被告葛某某
的行为造成原告受伤，理应承担赔偿责任；被告供电局作为雇
主，运8米长的电杆应雇佣专用运输设备，其雇佣无保险的不
适合拉8米长电杆的非专用运输车辆拖拉，存在很大过失，应
对事故承担连带责任。现请求判令：被告葛某某、供电局赔偿
原告交通事故损失22945.34元。庭审中，原告变更诉讼请求为
被告葛某某、供电局、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某
某、戚某某、陈戊、湾里××赔偿原告交通事故损失19945.34
元。被告葛某某辩称，事故车辆为其本人所有，其已支付原
告3000元，所以本案与其无关。
被告供电局辩称，一、被告供电局从未委托或指派被告
葛某某运电线杆，况且电线杆很早以前就同意送给被告湾里×
×，已非被告供电局所有，整个事情的发生，被告供电局一无
所知，与被告供电局无关；二、本案系交通事故，交通事故认
定书上所载明的责任人是被告葛某某，同时，从交通事故认定
书中的文字表述来看是原告小腿遭到事故车辆挂轮碾压受伤，
并非事故车辆所载电线杆导致原告受伤，事故原因与被告供电
局没有关系，另外，交通事故认定书上所载明的伤者与原告是
否为同一人尚需查证；三、车辆所有人不是被告供电局，故原
告起诉被告供电局无事实与法律依据；四、原告称被告供电局
与被告葛某某等是雇佣关系，又称被告湾里××与被告葛某某
等是承揽关系，这是自相矛盾的，均缺少事实和法律依据，根
本不成立；五、原告称被告供电局未尽到管理义务，并称电线
杆为被告供电局专有，又称运输电线杆需要专用工具，但事实
上电线杆并非被告供电局专有，其他企业自己拉一根线也可叫
电线杆，比如水泥杆生产厂、电信公司、移动公司等单位都有
电线杆，而运输电线杆也并没有任何法律法规规定需要专用工
具，故而原告据此认为被告供电局未尽到管理义务也没有事实
和法律依据。
被告陈甲、陈乙、陈丙、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊
辩称，事故与其均无关系且没有责任，不予赔偿。
被告陈丁、湾里××未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队公交认字（2008）第cj5
20号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事
人及被告葛某某承担事故全部责任。
二、桐乡市第二人民医院门诊病历、出院记录、住院收
费收据、住院费某某单各一份、门诊收费收据十五份，证明原
告受伤后治疗的情况及支付医疗费8563.14元。
三、桐乡市第二人民医院医疗诊断证明书二份，证明原
告误工时间为167天。
四、拐杖发票一份，证明原告支付拐杖费某68元。
五、交通费发票粘贴四页，证明原告因本次交通事故往
返治疗支付交通费500元、工本费100元。
六、个体工商户营业执照及桐乡市崇福食品有限公司某
某各一份，证明原告系个体户。
七、桐乡市第二人民医院伤后某某、营养建议书一份，
证明原告住院期间需1人陪护17天。
八、桐乡市××××村民委员会证明一份，证明原告的
姓名在一些发票等资料中误写为钱乙、钱丙，但实际均为同一
人。
九、调查笔录一份，证明被告湾里××委托被告葛某某
、陈甲等拉旧电线杆到村里，并由被告湾里××支付费某。
被告葛某某质证意见：对原告提供的证据一的真实性有
异议，交通事故事实写得不完整，交通事故认定书上的名字不
是其所签，其不识字。对原告提供的其他证据请求法庭依法审核。
被告供电局质证意见：原告提供的证据一，对交通事故
认定书签发单位的真实性没有异议，但对被告葛某某的签名的
真实性有异议，而认定书上另一当事人即原告的签名签错了两
个字，故对其真实性有异议。证据二、三、四，门诊病历、出
院记录、住院收费收据、住院费某某单、门诊收费收据、医疗
诊断证明书、拐杖发票中的姓名与原告本人姓名不符，无法确
认其真实性。证据五，交通费无法与原告治疗地点时间相对应
，故对真实性有异议。证据六，对营业执照的真实性没有异议
，但公司某某中的姓名与营业执照无法对应。证据七，只能证
明原告住院期间需1人陪护17天。证据八，对真实性、合法性
及关联性均有异议，虽然盖有村委会公章，但其内容缺少相应
依据的来源，居民的户籍或身份证明应以公安机关登记的资料
为准；证据九，湾里××会计是作为证人陈述其所知道的情况
，根据证据规则要求，应出庭作证；另外，原告代理人一个人
去作的笔录也不符合法某某，事实也含糊不清，故对该份调查
笔录的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告陈甲、陈乙、陈丙、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊
的质证意见与被告供电局的质证意见一致。
针对自己的抗辩理由，被告供电局提供了下列证据：
一、被告葛某某出具的证明一份，证明2008年12月1日被
告葛某某是去运旧的水泥杆，而非电线杆，且拖拉机是被告葛
某某本人所有，因此既不是供电局营业所安排被告葛某某去运
水泥杆，也非被告供电局雇佣。二、被告陈甲出具的证明一份，证明被告陈甲是该运输
队的负责人，2008年12月1日其并未安排被告葛某某去运旧水
泥杆，被告供电局也未安排，拖拉机系被告葛某某私人财产，
既不是运输队的，也不是被告供电局的。
原告质证意见：对被告供电局提供的证据一、二的真实
性均有异议。证据一，形式要件不符合规定，不是当事人书写
，且无日期；实质要件也不符合规定，旧水泥杆的所有人是谁
未说清楚，从什么地方运到什么地方去也未说清楚。证据二，
形式要件不符合规定，不是当事人书写，且无日期；实质要件
也不符合规定，该证明中被告陈甲自己承认是运输队的负责人
，被告葛某某是其搬运队的成员，当天运输电线杆被告陈甲自
己也参加了，证明被告陈甲承揽了该项业务，当日肯定是在为
被告供电局工作。
被告葛某某质证意见：是其捺的手印，被告供电局提供
的证据是真实的。
被告陈甲质证意见：是其捺的手印，被告供电局提供的
证据是真实的。
被告陈乙、陈丙、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊对被告
供电局提供的证据均无异议。
被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某某
、戚某某、陈戊、湾里××未向本院提供证据。
被告陈丁经本院合法传唤无正当理由第一次开庭未到庭
参加诉讼，被告湾里××经本院合法传唤无正当理由均未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、六、
七、八，能相互印证，被告供电局、陈甲、陈乙、陈丙、朱甲
、姚某某、戚某某、陈戊虽对上述证据中原告姓名有异议，但
根据交通事故认定书中所载身份证号码，同时结合被告湾里×
×出具的证明，本院确认“钱丙”、“钱乙”与原告均系同一
人，故对以上证据本院均予确认。证据五，与原告住院的时间
、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，对原告实际
发生的交通费，本院酌定为170元。证据九，符合证据的真实
性、合法性、关联性，且盖有被告湾里××公章，本院予以确
认。
被告供电局提供的证据一、二，符合证据的真实性、合
法性、关联性，且被告葛某某、陈甲均予承认，本院予以确认
。
本院经审理认定，2008年12月1日10时15分许，被告葛某
某驾驶其浙f×××××号拖拉机后尾拖挂8米长的三根电线杆
，途经桐乡市××××村郭家里7号地方时，拖拉机刮倒原告
，后挂轮碾压原告小腿，造成原告受伤的交通事故。该事故经
桐乡市公某某交通警察大队认定，被告葛某某负事故全部责任
，原告不负事故责任。原告之伤经桐乡市第二人民医院治疗，
住院共计17天，医疗费合计8563.14元（已扣除合作医疗报销
的费某）。2008年12月1日，被告葛某某、陈甲等人按照以前
被告湾里××的要求，于空闲时将电线杆运至该村委会内集中
堆放，并由该村委会支付劳动报酬。出事时，由被告葛某某提
供浙f×××××号拖拉机。庭审中，被告葛某某称出事时其驾驶的浙f×××××号拖拉机未参加年检。事故后，被告葛
某某支付原告3000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本案中被告葛某某驾驶拖拉机后尾拖挂
8米长的三根电线杆，拖拉机刮倒原告，致原告受伤，桐乡市
公某某交通警察大队经调查认定，被告葛某某负事故全部责任
，原告无责任，是符合法律和本案事实的，故对原告的损失，
被告葛某某应当依法承担赔偿责任，其已支付的赔偿款应予扣
除，但并不因此免除其赔偿责任，故被告葛某某以其已支付原
告3000元，本案与其无关的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原告主张被告湾里××与被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈
丁、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊系承揽关系，故被告湾里×
×应对原告损失承担连带赔偿责任，本院认为，根据原告提供
的证据九及被告供电局提供的证据一、二，并结合庭审中被告
葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某某、戚某某、
陈戊陈述，事故当天的运输工作系被告葛某某、陈甲、陈乙、
陈丙、陈丁、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊按照被告湾里××
之前的要求，于空闲时为其运输电线杆，运输工具系被告葛某
某提供，运输工作由被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、
朱甲、姚某某、戚某某、陈戊共同完成，运输工作完成后由被
告湾里××结算劳动报酬，该九名被告属短期做工性质，一次
性结算劳动报酬，以完成工作成果为目的，因此原告主张被告
湾里××与该九名被告系承揽关系，本院予以支持。鉴于被告
湾里××未对被告葛某某的用于运输电线杆的拖拉机进行严格审查，且未对被告葛某某、陈甲等人进行安全运输指示，在本
次承揽运输工作中被告湾里××存在选任、指示过失，应当承
担连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主
张被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某某、戚
某某、陈戊之间系合伙关系，因原告未提供充分证据证明，故
原告的该主张于法无据，本院不予支持；被告陈甲、陈乙、陈
丙、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊以事故与其均无关系且没有
责任，故不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主
张被告供电局与被告葛某某、陈甲等人系雇佣关系，且电线杆
为被告供电局专有，运输电线杆需专用工具，被告供电局未尽
到管理义务，故要求其承担连带赔偿责任，但未提供相应证据
予以佐证，且被告供电局提出异议，故对原告的该主张，本院
不予支持。
原告主张的医疗费8563.14元、误工费9465.47元（20688
元／年÷365天×167天）、护理费738.73元（15861元／年÷3
65天×17天）、拐杖68元，计算有据，本院予以支持。交通费
根据前述认证意见，本院确定为170元；住院伙食补助费510元
（30元／天×17天），根据其实际住院天数，本院酌定为255
元（15元／天×17天）；工本费100元，证据不足，不予支持
；营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，结合本案案情和原
告受伤治疗情况，不予支持。综上，本院确定原告损失共计19
260.34元，由被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、
姚某某、戚某某、陈戊予以赔偿，被告葛某某已支付的3000元
应予扣除；被告湾里××对被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊的上述赔偿款承担连带责
任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一
款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十条、第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关
统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、
姚某某、戚某某、陈戊赔偿原告钱甲19260.34元，扣除已付30
00元，尚应支付16260.34元；
二、被告桐乡市××××村民委员会对被告葛某某、陈
甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某某、戚某某、陈戊的上述
赔偿款承担连带责任；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告钱甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钱甲负担30
元，由被告葛某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、朱甲、姚某某
、戚某某、陈戊、桐乡市××××村民委员会负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费某。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张 亮
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 邓敏玲