山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2358号
原告续真娥，女，1963年3月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人刘志刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告陈超，男，1979年3月9日生，汉族，山西省壶关县人，晋煤集团赵庄矿职工，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
住所地：晋城市城区北石店镇晋煤机关。
负责人王彩德，公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告续真娥诉被告陈超、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常建萍独任审理，原告续真娥及其委托代理人刘志刚、赵剑飞、被告陈超、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续真娥诉称，2015年2月18日16时，原告丈夫司全绪驾驶五羊125型二轮摩托车载着原告，沿陵沁线由东向西行驶至司徒村路段处左转弯进入加油站，被同向行驶被告陈超驾驶的小轿车撞倒，造成原告受伤。后原告被送至晋煤集团总医院接受治疗，经诊断为：左三踝骨折。原告住院13天后回家休养，现未痊愈，尚需做二次手术。2015年3月27日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第20150183号道路交通事故认定书，认定司全绪、被告陈超分别承担事故的同等责任。后山西金诚司法鉴定中心作出山西金诚司法鉴定中心（2015）临（交）鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：续真娥因道路交通事故致左三踝骨折，目前其遗留左踝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成十级伤残。被告陈超驾驶的小轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈超垫付过部分医药费外没有支付过任何赔偿费用。原告认为，原告在该次事故中所遭受的经济损失共计107378元（后变更为123663元），应当由二被告在其事故责任范围内或保险限额内承担赔偿责任，可原告多次和二被告协商赔偿事宜，均没有结果。为了维护原告的合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈超辩称,原告诉请的赔偿数额过高，请法院核实数额后依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司辩称,愿在交强险范围内合理赔偿，超出部分按50%责任承担；诉讼费、鉴定费、打字复印费不予承担；原告在诉讼时候已经做完伤残鉴定，数额是确定的，对增加部分不予认可；二次手术费未发生，待实际发生后另行主张。
经审理查明，原、被告双方对本次交通事故发生的经过、责任、事故车辆投有交强险和300000元限额的商业三者险无争议。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐
一认定如下：
1、医疗费，原告主张医药费14921.05元（不含被告陈超垫付的医药费），提供晋煤医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、医药费票据三支（计896元）、费用清单一份，证明原告因该次事故受伤，在晋煤医院接受治疗，住院13天。
被告质证意见：对住院病历、出院证、诊断治疗建议书真实性无异议，但病历记载的原告职业为农民，住所地和户籍地都是农村，各项计算应按农村居民标准计算；对住院费用清单、医药费票据无异议，其中有两支医疗费单据中，医保支付的部分不予认可，只认可原告个人支付的74.5元。被告陈超主张垫付15142元，提供医疗费票据两支，计29025.05元（含有原告支付的）。
本院认为：原、被告提供的医疗费单据共五支，共计30063.05元，扣除医保卡支付812.5元，剩余29250.55元（其中原告支付14108.55元，被告陈超支付15142元），本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告主张1300元。被告质证意见：住院伙食补助费按国家规定标准进行计算。
本院认为：原告住院伙食补助费按每天100元计算，住院13天，为1300元。
3、营养费，原告主张650元。被告质证意见：每天50元过高。
本院认为：原告的营养费按每天15元计算，住院13天，为195元。
4、护理费，原告主张3474元，提供原告儿子司亮亮所在的寺河瓦斯发电有限公司证明一份，证明司亮亮2014年年收入为69748元，以护理时间为13天计算护理费为3474元。被告质证意见：对护理时间无异议，但司亮亮单位的证明，只能证明其2014年的收入情况，不能证明原告住院期间司亮亮护理，并发生误工费。
本院认为：原告护理费按2014年山西省居民服务业平均工资标准30467元，计算住院13天，为1085元。
5、误工费，原告主张其长期居住城镇，应参照2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资48969元，计算误工时间从事故发生日2015年2月18日至伤残鉴定前一日2015年10月9日为8个月，为32331元。被告质证意见：原告的出院证中有记载，误工时间是出院后三个月加住院的13天，计算标准应当按农村标准进行计算。本院认为：原告的误工费按2014年山西省农、林、牧、渔业职工平均工资34230元，计算6个月，为17115元。
6、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据37支计1025元。被告质证意见：原告住院是在2015年2月，但主张的票据都是出院后的。本院认为：根据原告住院的天数，原告的交通费本院酌定195元。
7、残疾赔偿金，原告主张48138元，提供山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告左三踝骨骨折构成十级伤残；提供晋城市城区西街办事处前书院社区和兰亭书院物业管理处证明一份、原告儿子司亮亮与山西摩天房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告长期居住在晋城市城区兰亭书院13号楼2单元102室。被告质证意见：对原告的伤残等级无异议，但对计算标准有异议，原告居住于城镇，应当提供公安机关出具的证明，同时原告未提供收入来源于城镇的证明，只能按农村居民标准计算。本院认为：原告提供的证据不能充分证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金按2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，为17618元。
8、鉴定费，原告主张1500元，提供鉴定费票据一支。被告质证意见：对鉴定费票据无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司称不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：原、被告对鉴定费单据无异议，本院依法认定。
9、被扶养人生活费，原告主张874元，提供泽州县金村镇府城村村民委员会证明一份及刘圪九、续双正、续真娥、续小娥、续俊娥身份证复印件各一份，证明刘圪九系原告的被扶养人，并育有四个子女，分别是原告续真娥、续双正、续小娥、续俊娥。被告质证意见：被扶养人生活费，原告应当提供同被扶养人刘圪九的户口本予以核实情况。
本院认为：本院依法确认原告的被扶养人生活费为874元。
10、衣物损失费，原告主张500元。被告质证意见：交通事故认定书没有记载，不予认可。
本院认为：原告未有证据证明其主张，本院不予认可。
11、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告质证意见：精神损害抚慰金原告主张过高，双方系同等责任，最多支持2000元。
本院认为：根据原告伤残等级及事故责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为2500元。
12、二次手术费，原告主张8000元。被告质证意见:二次手术费待实际发生后另行主张。
本院认为：原告二次手术费待实际发生后另行主张。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计71632.55元（含被告陈超垫付的15142元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定，司全绪和被告陈超分别承担事故的同等责任。因本案被告陈超所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司投有交强险和300000元限额的商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告陈超按责任比例承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等39387元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等20745.55元的50%,为10372.78元。鉴定费1500元，由被告陈超承担50%，为750元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效后10日内在小轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告续真娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计59759.78元（含被告陈超垫付的15142元）。
二、被告陈超于本判决生效后10日内支付原告续真娥鉴定费750元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告陈超承担885元，原告续真娥承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋志宽