wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终609号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张臣良，男，1989年10月22日出生。2006年6月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月12日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月22日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；2014年4月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张臣良犯抢劫罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0502刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人张臣良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2014年9月13日20时30分许，阮帅伙同被告人张臣良及赵国亮、李骅澎带被害人杨某、王某等人到安阳市文峰区曙光路一赌场内赌博。后阮帅、赵国亮、李骅澎、张臣良欲先行离开，并向杨某索要好处费时遭到拒绝，遂对杨某进行殴打，抢走杨某现金500元。杨某被阮帅、张臣良等人殴打致口唇、上肢受伤，经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。当日24时许，阮帅等人到公安机关退出了全部赃款。
认定上述事实的证据有：证人李某、王某的证言；被害人杨某的陈述；同案犯阮帅、李骅澎、赵国亮的供述；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书和照片；被告人张臣良的供述与辩解；同案犯阮帅、李骅澎、赵国亮因本案被判刑的判决书，被告人张臣良的户籍证明、到案经过证明、前科判决书等相关书证。
原审认为，被告人张臣良伙同他人采取暴力手段，强行劫取杨某财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张臣良在因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张臣良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人张臣良上诉及其辩护人辩称，张臣良未采取暴力手段抢劫杨某财物；张臣良是向杨某索要工资，不具有非法占有的故意，不构成抢劫罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张臣良及辩护人所持“张臣良是向杨某索要工资，不具有非法占有的故意，不构成抢劫罪”的意见，经查，被害人杨某陈述与同案犯阮帅供述证实杨某与阮帅约定在王某赌博赢钱后才给付阮帅、张臣良等人费用，且约定如果赌博输了则不给付费用。阮帅、张国臣等人在王某赌博过程中即向被害人杨某索要钱财，而在此时，王某赌博最终赢钱还是赔钱，杨某应否给付阮帅、张国臣等人费用尚不确定，阮帅、张臣良等人采取殴打的方式，强行向杨某索要钱财，可以认定张臣良具有非法占有他人钱财的故意，其行为构成抢劫罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张臣良及辩护人所持“张臣良未采取暴力手段抢劫杨某财物”的意见，经查，被害人杨某陈述证实阮帅用拳将其嘴唇打伤，其他人对其用脚跺；同案犯阮帅供述其朋友跺了杨某两脚；同案犯赵国亮供述张臣良跺了杨某几脚；张臣良在侦查阶段亦供述其跺了杨某一脚，阮帅上车后给李骅澎500元。以上证据可证实张臣良等人采取暴力手段劫取杨某财物的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张臣良采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张臣良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯贵峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26420号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：周建，男，汉族，1964年5月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区3幢13-2,公民身份号码510222196405059411。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26420号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：周建，男，汉族，1964年5月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区3幢13-2,公民身份号码510222196405059411。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第107号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李凯，男，1974年3月25日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯放火罪于2014年10月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕,现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人李凯犯放火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日5时许，被告人李凯为泄私愤，从其居住的李氏旧屋搬来木柴、旧衣服等物品，堆放在位于信宜市的同村村民李甲楼房的正门口处，并用随身携带的一次性塑胶打火机点燃放在柴堆中的旧衣服焚烧。大火将李甲楼房大门及一楼的所有房门（均为木门）、部分家具烧毁、墙体损坏，并危及到附近的李氏老屋、山林以及居民房屋。后因大火被及时扑灭才没有造成严重后果。经信宜市物价局鉴定，李甲房屋被烧毁的室内物品价格为1570元。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李甲向本院提起附带民事诉讼，请求被告人李凯赔偿各项经济损失共计人民币70000元。2015年4月10日，附带民事诉讼原告人李甲向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准予附带民事诉讼原告人李甲撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人李凯在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，信宜市公安局扣押清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，信宜市公安局朱砂派出所出具的办案说明，证人李某某、游某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人李甲的陈述，信宜市物价局价格认证中心涉案财物价格结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李凯犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李凯故意放火焚烧他人财物的行为，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人李凯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民辖终78号
上诉人（一审被告）：北京宇信科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲8号威地科技大夏61幢9层916室。统一社会信用代码：911101087921006070。
法定代表人：洪卫东，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路2号。统一社会信用代码：91450200588634476C。
法定代表人：黄晓虹。
上诉人北京宇信科技集团股份有限公司（以下简称宇信公司）因与被上诉人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司（以下简称鱼峰信合银行）技术开发合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民初71号民事裁定�向本院提起上诉。
宇信公司上诉称，1.《广西壮族自治区农村信用社联合社村镇银行信贷管理系统项目技术开发合同》（以下简称《信贷管理系统项目技术开发合同》）约定，其为鱼峰信合银行提供项目技术开发并进行免费维护的义务已经履行完毕，提供有偿维护服务不是该合同的内容，因此不能依该合同确定此案的管辖权。且宇信公司为鱼峰信合银行提供的服务以远程服务为主，在宇信公司即可操作完成，因此该服务的主要履行地为宇信公司住所地，原审法院认为履行地为鱼峰信合银行住所地系案件事实认定错误。2.其与鱼峰信合银行未通过协议约定诉讼管辖，且该服务的主要履行地为宇信公司住所地，因此，无论按合同履行地还是被告住所地，本案均应当由宇信公司住所地有管辖权的人民法院进行审理，故本案应移送至北京知识产权法院进行审理。据此请求撤销一审裁定；将本案移送至北京知识产权法院进行审理。
鱼峰信合银行提交书面答辩意见：1.计算机系统维护是一项复杂且繁琐的作业，需要对系统数据进行相应的恢复或者修改，而后在鱼峰信合银行所在地的网络终端设备进行现场调试、测试方能完成维护，仅靠远程操作是不能正常履行维护义务的，故本案合同履行地在柳州市，柳州市中级人民法院依法对本案有管辖权。2.《信贷管理系统项目技术开发合同》约定了发生争议由鱼峰信合银行所在地人民法院管辖。虽然该合同为技术开发合同，计算机系统开发已履行完毕，但合同中明确约定了维护事项：在免费维护期结束后，宇信公司提供技术支持并收取不高于合同金额的10%年技术支持服务费。此条款约定在《信贷管理系统项目技术开发合同�中，当然也受合同关于管辖条款的约束。综上，不论基于合同履行地或者约定管辖的客观事实，柳州市中级人民法院均依法对本案有管辖权，据此请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，首先，根据《信贷管理系统项目技术开发合同》11.2之规定：“乙方负责向甲方提供12个月的项目免费维护服务，免费维护服务期自甲乙双方对项目终验合格之日起算。免费维护期结束后，乙方将收取技术支持服务费用，年技术支持服务费不高于本合同金额的10%。”本案中，双方当事人均认可在免费维护期过后宇信公司为鱼峰信合银行提供有偿技术支持服务的事实，说明宇信公司和鱼峰信合银行在《信贷管理系统项目技术开发合同》的基础上延续形成事实上的技术服务合同关系，由于双方并未另行签订新的技术服务�同，只能推定双方技术服务的内容包括双方的权利义务仍按原合同的相关条款执行。
其次，根据《信贷管理系统项目技术开发合同》3.3之规定：“项目实施地点：本项目的需求、软件设计、编码、安装调试、用户测试、上线均在甲方现场完成。”说明双方约定宇信公司履行技术服务义务的地点即合同履行地为甲方鱼峰信合银行所在地。对于宇信公司提出远程操作即可完成技术支持服务的上诉理由，宇信公司未能证明双方有只提供远程服务的特别约定，因此远程技术支持只是计算机系统软件运行维护工作的一部分内容，更主要的技术服务义务通常应在被维护软件运行的地点即原告方所在地完成。宇信公司关于合同履行地在其公司所在地的主张与该类技术服务的常理常规不符，本院不予支持。
再次，本案是技术合同之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即立法者将选择管辖法院的权利赋予原告。柳州市中级人民法院作为合同履行地法院，基于原审原告鱼峰信合银行的选择，对本案具有管辖权。
综上，宇信公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律�确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆金盛
审判员 兰丹丹
审判员 宿 薇
二〇一七年十月十七日
书记员 宋名霞
山�省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1112号
原告马宇琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住本市。
被告荆桂花，女，1967年8月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告马宇琴诉被告荆桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宇琴、被告荆桂花及委托代理人郝存银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇琴诉称，荆桂花（又名荆小云）于2016年3月24日借原告7500元，并写有借据。原告多次要求被告还款，被告每次�以各种理由拒不还钱，故提起诉讼，要求：判令被告偿还原告借款7500元；由被告承担本案诉讼费。
被告荆桂花辩称，原告所诉不属实，被告不叫荆小云，也没有给原告写过借条，被告介绍原告进行网络投资，7500元是原告的投资款，并非被告所借，与被告没有关系。
经审理查明，原、被告曾在同一商场工作，原告于2016年3月24日以现金方式交给被告荆桂花7500元，被告荆桂花于当日书写”荆小云借马玉琴7500元2016年3月24日”。后原告多次向被告要求归还借款7500元，被告以7500元是投资款，且上述借条不符合借条形式，不能构成借款事实为由拒不归还。故原告提起诉讼，要求被告归还7500元。
在庭审中，原告提供以下证据：1、刘和平的中国银行交易流水明细清单，证明2016年3月24日刘红英从其丈夫刘和平银行卡中取出7000元，借给原告，原告自己拿了500元，凑了7500元借给被告；2、原告马宇琴的中国银行交易流水明细清单，证明原告2016年4月6日从个人基金中赎出7000元还给刘红英；3、原告在网络3M平台的注册账户，显示2016年1月28日至3月29日期间的交易流水明细清单，证明被告借款当时即2016年3月24日只有一笔1000元的交易，并没有7500元的交易；4、3M平台上订单截图，证明被告是原告的网络投资介绍人；5、照片三张，拍摄时间为2016年3月24日，证明写借条时情形；6、原告与被告间对话录音一份，证明写借条过程以及被告在得知原告叫马宇琴时，仍在借条上书写马玉琴；7、王秀林、范红波夫妻、郭小文视频各一段，证明平时熟悉被告荆桂花的人叫其荆小云；8、刘红英录音一份，证明原告借其7000元后又转借给被告的事实，并且证明被告又叫荆小云；9、原告女儿高培视频一份，证明原告向被告交付借款及写借条的经过。经质证，被告认为证据1、2与本案无关，本案审理原、被告之间的借款事实，原告和案外人借款以及还款都和本案无关；原告提供的证据3录音不清楚，无法显示原告所说内容；对证据4认可；证据5、6照片、录音反映不出借款事实；证据7、8是为了证明荆小云就是荆桂花，但其证明效力不行，应该有公安机关出具的证明；证据9因原告女儿与原告是亲属关系，故其所诉内容不具有证明力。
被告提供以下证据：1、王爱莲证明一份，证明7500元是原告的投资款；2、3M平台注册账号截图一份；3、原告与他人共投资15000元下单的匹配截图。经质证，原告认为其并不认识王爱莲，原告给被告的钱是借款不是投资款；证据2认可，但在该平台上注册账户与本案无关；对证据3不知情。
本院认为，债务应当清偿。被告荆桂花于2016年3月24日向原告出具借条一张，双方未对还款期限予以约定，原告可随时向被告主张，被告应履行相应的还款义务。被告辩称7500元并非是向原告的借款，而是原告的投资款，并且借条中借款人是荆小云，出借人为马玉琴与原、被告名字均不相符。结合原告所提供的与被告在同一商场工作的人员的对话及被告当庭陈述，可知被告荆桂花常用名为荆小云，在原告提供的打借条时的录音可知原告纠正过自己名字为”马宇琴”，但被告仍书写为”马玉琴”，由此可认定借条中出现的存在借贷关系的为原告与被告。借条系双方间真实意思表示。故被告上述抗辩理由与其陈述自相矛盾不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告荆桂花于本判决生效后十日内一次性归还原告马宇琴借款人民币7500元。
案件受理费50元由被告荆桂花承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保302号
申请人：陈井良，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：王楠，男，1984年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人陈井良于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楠所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的10000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人潘道明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王楠所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初612号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图,男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：郭叠云，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭雪花，女，1971年9月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭木成，男，1976年7月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭灿炎，男，1985年7月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭木辉，男，1981年3月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭建华，男，1964年5月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郭叠云、郭雪花、郭木成、郭灿炎、郭木辉、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文图到庭、被告郭叠云、郭木辉到庭，被告郭雪花、郭木成、郭灿炎、郭建华经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭叠云、郭雪花共同归还原告借款198000元及利息30320.91元（利息暂计算至2017年5月8日，之后的逾期利息从2017年5月9日起实际还清之日止按借款合同约定的利率计算）；2.请求判令郭木成、郭灿炎、郭木辉、郭建华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郭叠云、郭雪花、郭木成、郭灿炎、郭木辉、郭建华负担。事实和理由：2015年12月24日，郭叠云向华安县农村信用合作联社借款198000元整，用于养鱼，期限至2016年12月10日，月利率8.809113‰，并由郭木成、郭灿炎、郭木辉、郭建华提供连带责任担保。郭雪花系郭叠云之妻，该笔借款是其婚姻存续期间共同使用，属于夫妻共同债务，郭雪花应承担共同偿还责任。郭木成、郭灿炎、郭木辉、郭建华作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
郭叠云辩称，借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
郭木辉辩称，担保事实属实，但现在无力偿还。
郭雪花、郭木成、郭灿炎、郭建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
2015年12月24日，郭叠云向华安县农村信用合作联社申请贷款198000元，用于养鱼，期限至2016年12月10日，月利率8.809113‰，并由郭木成、郭灿炎、郭木辉、郭建华提供连带责任担保。华安县农村信用合作联社依约发放了贷款，郭叠云未能及时还款，经多次催收，郭叠云未归还借款本金及利息。本案借款发生在郭叠云与郭雪花夫妻关系存续期间，郭雪花亦在“共同债务承诺书”上签字确认该债务。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、共同债务承诺书、贷款利息试算清单、郭叠云与郭雪花结婚证复印件及当事人的陈述为证。华安县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为：郭叠云与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭叠云未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。华安县农村信用合作联社认为本案借款债务发生在郭叠云与郭雪花的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求郭叠云与郭雪花共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。郭木成、郭灿炎、郭建华、郭木辉在保证合同上签字担保，华安县农村信用合作联社要求郭木成、郭灿炎、郭建华、郭木辉承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。郭叠云、郭雪花、郭木成、郭灿炎、郭建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭叠云、郭雪花应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金198000元及利息30320.91元（利息暂计至2017年5月8日，之后的逾期利息从2017年5月9日起至实际还清借款之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、郭木成、郭灿炎、郭建华、郭木辉对郭叠云、郭雪花的上述借款本息承担连带清偿责任。郭木成、郭灿炎、郭建华、郭木辉在承担保证责任后，有权向郭叠云、郭雪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由郭叠云、郭雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5214号
原告：朱明森（又名朱明杰），男，1979年6月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。
被告:赵云飞，男，1976年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告:林萍，女，1978年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告朱明森与被告赵云飞、林萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱明森到庭参加诉讼，赵云飞、林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明森向本院提出诉讼请求：判令赵云飞、林萍立即共同支付给朱明森货款3万元及该款自2015年10月27日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：
2015年10月27日，赵云飞因制作加工需要，向朱明森购买铝合金材料，由于资金周转一时困难，向朱明森提出尚欠货款3万元，由赵云飞出具欠条给朱明森。之后，朱明森向赵云飞催讨，但赵云飞以种种理由予以推诿。赵云飞与林萍系夫妻关系，上述欠款系发生在赵云飞与林萍夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应由赵云飞与林萍共同偿还。故具状法院，并提出上述诉讼请求。
赵云飞、林萍未作答辩。
朱明森围绕诉讼请求依法提交了：1、仙游县枫亭镇海安村证明一份【内容为“枫亭法庭：兹有我村厝头组村民朱明森，男，1979年6月10日，身份证：与朱明杰确系同一人。特此证明。仙游县枫亭镇海安村（盖章）2017年6月12日”】；2、欠条一份【内容为“欠条今欠明杰铝合金款叁万元正（￥30000.00）。欠款人：赵云飞结止2015﹒10﹒27”]为证，赵云飞、林萍未予质证。对朱明森提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据朱明森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵云飞、林萍系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，赵云飞向朱明森购买铝合金，2015年10月27日双方结算，赵云飞欠朱明森铝合金款3万元，由赵云飞出具一份欠条给朱明森收执。朱明森经催讨未果，于2017年9月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，赵云飞尚欠朱明森货款3万元未付的事实，有朱明森提供的欠条及村委会证明为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故赵云飞依法应负偿付货款3万元的民事责任。但利息应自朱明森起诉之日起按年利率6%计算。本案讼争欠款发生在赵云飞、林萍夫妻关系存续期间，且赵云飞、林萍均未提供证据证明本案债务系被告赵云飞的个人债务，故本案债务应认定为赵云飞、林萍的夫妻共同债务，应由赵云飞、林萍共同负责偿还。朱明森的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。赵云飞、林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵云飞、林萍应在本判决生效之日起十日内支付给朱明森欠款3万元并支付利息，利息计算办法：以3万元为基数,自2017年9月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
二、驳回朱明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由朱明森负担55元，由赵云飞、林萍共同负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5214号原告：朱明森（又名朱明杰），男，1979年6月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。被告:赵云飞，男，1976年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告:林萍，女，1978年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告朱明森与被告赵云飞、林萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱明森到庭参加诉讼，赵云飞、林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明森向本院提出诉讼请求：判令赵云飞、林萍立即共同支付给朱明森货款3万元及该款自2015年10月27日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月27日，赵云飞因制作加工需要，向朱明森购买铝合金材料，由于资金周转一时困难，向朱明森提出尚欠货款3万元，由赵云飞出具欠条给朱明森。之后，朱明森向赵云飞催讨，但赵云飞以种种理由予以推诿。赵云飞与林萍系夫妻关系，上述欠款系发生在赵云飞与林萍夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应由赵云飞与林萍共同偿还。故具状法院，并提出上述诉讼请求。赵云飞、林萍未作答辩。朱明森围绕诉讼请求依法提交了：1、仙游县枫亭镇海安村证明一份【内容为“枫亭法庭：兹有我村厝头组村民朱明森，男，1979年6月10日，身份证：与朱明杰确系同一人。特此证明。仙游县枫亭镇海安村（盖章）2017年6月12日”】；2、欠条一份【内容为“欠条今欠明杰铝合金款叁万元正（￥30000.00）。欠款人：赵云飞结止2015﹒10﹒27”]为证，赵云飞、林萍未予质证。对朱明森提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朱明森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵云飞、林萍系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，赵云飞向朱明森购买铝合金，2015年10月27日双方结算，赵云飞欠朱明森铝合金款3万元，由赵云飞出具一份欠条给朱明森收执。朱明森经催讨未果，于2017年9月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，赵云飞尚欠朱明森货款3万元未付的事实，有朱明森提供的欠条及村委会证明为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故赵云飞依法应负偿付货款3万元的民事责任。但利息应自朱明森起诉之日起按年利率6%计算。本案讼争欠款发生在赵云飞、林萍夫妻关系存续期间，且赵云飞、林萍均未提供证据证明本案债务系被告赵云飞的个人债务，故本案债务应认定为赵云飞、林萍的夫妻共同债务，应由赵云飞、林萍共同负责偿还。朱明森的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。赵云飞、林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵云飞、林萍应在本判决生效之日起十日内支付给朱明森欠款3万元并支付利息，利息计算办法：以3万元为基数,自2017年9月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止；二、驳回朱明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由朱明森负担55元，由赵云飞、林萍共同负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年十月二十五日书记员  林 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第20号
原告杨慈中。
原告叶桐章。
委托代理人（特别授权代理）方海华。
委托代理人（特别授权代理）杨秀玉。
被告黄婉敏。
被告潘成周。
本院在审理原告杨慈中、叶桐章与被告黄婉敏、潘成周民间借贷纠纷一案中，原告杨慈中、叶桐章以双方已自行和解为由，于2009年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨慈中、叶桐章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慈中、叶桐章撤诉。
本案案件受理费24863元减半收取12431.5元，财产保全申请费5000元，两项合计17431.5元，由原告杨慈中、叶桐章负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 谢 迪 迪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1652号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
被执行人赵锋。
被执行人李玉英。
被执行人王昌友。
被执行人孙迪福。
被执行人石通亮。
被执行人石营。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第884号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石营银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年二月十日
书记员 王均强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第387号
罪犯赵国利，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2008）临刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵国利犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年九月二十九日以（2009）鲁刑一终字第119号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第430号刑事裁定，将罪犯赵国利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵国利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵国利的悔改表现，有罪犯赵国利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵国利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终186号
上诉人（原审被告）：迟珊珊，女，1983年11月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1978年9月1日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
原审被告：徐永生，男，1984年10月2日生，汉族，大杨树车站调车组职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人迟珊珊因与被上诉人刘丽娟及原审被告徐永生民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人迟珊珊于2016年6月1日给被上诉人刘丽娟出具的借条上记载的30万元是否都是利息；2.上诉人迟珊珊与被上诉人刘丽娟之间的借款利息是1万元本金年利息2千元还是月利息2千元。对于上述两个问题，双方当事人各执一词，从现有的证据看，还不能确认。由于上述两个问题对本案的处理结果有实质性的影响，因此，本案应发回重审。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初475号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人迟珊珊预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 钟起锚
审 判 员 程 杰
审 判 员 王云涯
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初124号
起诉人李某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人李某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制�参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其�诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00177-4号
原告：安徽中都置业有限公司。
法定代表人：彭日大，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：山东金光集团有限公司。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中都置业有限公司诉被告山东金光集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原被告双方调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东金光集团有限公司在金融机构的存款XXXX万元的冻结。
二、解除对对原告安徽中都置业有限公司所有的位于宿州市港口中路999号的房产共26套（房屋产权证号为房地权证宿字第××号-房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）及原告安徽中都置业有限公司所有的位于宿州市港口路以西，经十五路以东，纬九路以北义乌国际商贸城精品街3#楼0301室-0304室、0311-0314室房产8套（房屋产权证号为房地权证宿字第××号-房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号-房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后即立即执行。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 许桂林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈春丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9154号
申请执行人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初33043号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9154号申请执行人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初33043号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十七日书记员  徐昺颢
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王泽辉，男，1950年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔令平，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凯里市人民政府。所在地凯里市行政中心*座。
法定代表人：罗杰，市长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王金武，男，1963年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
二审被上诉人(一审第三人)：凯里市炉山镇五里桥村洪水塘一组。
诉讼代表人：陈安贵，组长。
第三人：凯里市炉山镇五里桥村一组。
诉讼代表人：王开祥，组长。
王泽辉、孔令平因与被申请人凯里市人民政府、第三人王金武等林地颁证纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第153号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泽辉、孔令平向本院申请再审称：再审申请人王泽辉持有林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，再审申请人孔令平持有林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》，能够证明被申请人为王金武颁发的凯府林证字（2008）第05210017100203002990031300346号《林权证》与两再审申请人林地权属冲突，侵犯了两再审申请人的合法权益。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销被诉颁证行为的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案申请再审。
本院认为，本案被诉行政行为系被申请人为王金武颁发的凯府林证字（2008）第05210017100203002990031300346号《林权证》。经查，该证系被申请人在开展林木林地改革期间颁发。颁证前，经过摸底调查，林业勘界，公示，申请，村委会及基层政府审核等程序。两再审申请人参加了上述林改过程，且各自申请领取了4幅山林的林权证。本案，王泽辉以林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，孔令平以林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》主张对被申请人颁发给第三人王金武《林权证》的林地的享有林权。经查，林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，所载代管人为王泽明，一不是王泽辉，二是明确为代管，故不能证明权利归属于再审申请人王泽辉；林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》注明管理的计酬办法为：包工分加奖励制和采伐时山林价比例分成，故也不能证明再审申请人孔令平提出的其享有争议林权的主张。原审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人要求撤销原判决，撤销颁证行为的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人孔令平、王泽辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令平、王泽辉的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐祥云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01061号
原告张国庆。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港新磷矿化有限责任公司，住所地连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人张兴国，董事长。
委托代理人顾群，员工。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张国庆与被告连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人龚维贵，被告新磷公司的委托代理人顾群、徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2010年3月，原告到被告处从事井下工作，4月1日双方签订劳动合同，约定原告月工资1100元。工作期间，原告无休息日和法定节假日，被告未支付加班工资。2014年上半年，被告未经协商强制原告从事开锯、灌装民用炸药等工作，原告提出无相应上岗证书，被告却置之不理。2014年11月18日，原告再次提出上述理由，被告口头要求原告回家待岗。待岗期间，被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付生活费。基于此，原告于2015年2月17日提出解除劳动关系。原告认为，被告的违法行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、工资差额8640元�2、生活费25600元；3、经济补偿金12800元；4、休息日、法定节假日加班工资49680元。
被告新磷公司辩称，被告不应给付经济补偿金，因为原告2014年11月18日到人力资源部反映情况后，11月19日起即不到公司上班。鉴于一直联系不上原告，被告以旷工为由经登报催告、工会审批等程序依法解除劳动合同。原告工资已经足额发放，不存在差额和待岗期间生活费等问题。
经审理查明，2010年3月1日，原告到被告处工作从事井下工作，4月1日双方签订劳动合同，期限至2013年3月31日，实行三班三运转工作制。2013年4月1日，双方续签劳动合同至2018年3月31日。2014年7月，原告被调至木材库工作，双方由此产生矛盾。同年11月19日，原告未到公司上班。12月10日，被告登报催告原告回公司上班，无果。12月12日，被告在征求工会意见后以原告未履行请假手续无故旷工为由决定解除与原告的劳动合同，并于2015年2月16日将解除劳动关系的文件送达至原告母亲。
2014年11月20日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系已解除、被告支付经济补偿金12800元、加班费49680元并办理失业金领取手续。该委2014年12月26日受理后，于2015年2月5日作出仲裁裁决书（连劳人仲案字[2015]第20号），以双方劳动关系尚未解除为由对原告的申请不予支持。原告不服，诉至本院。起诉前，原告于2015年2月17日向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未发放待岗期间的生活费及未缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并支付经济补偿金。
另查明，被告规章制度明确规定员工请假需由领导审批，事假不计发工资。原告的工资表显示其月工资中含有夜班费、井下津贴、保健费、加班费等费用，有原告签名确认。而在庭审中，原告自认被告发放了双休日和法定节假日工资。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同、通知书，被告举证的入职声明、规章制度、登报通知、解除劳动合同书、工会意见、仲裁裁决书、工资表、考勤表、劳动合同等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2014年11月19日未上班系被告要求其回家待岗，但原告并未对此事实提供证据加以证实，而被告却有请假制度、报纸公告等证据证明原告未履行请假手续无故旷工。故原告要求支付待岗期间生活费的理由不能成立，本院不予支持。原告虽于离开公司的次日申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系已解�，但其在此之前并未向被告提出解除劳动关系的意思表示，而被告在仲裁委员会受理前催告原告回公司上班，但原告没有履行，故原告申请仲裁时双方劳动关系并未解除。鉴于原告长期旷工已严重违反规章制度，被告在征求工会意见后作出解除劳动合同的决定并送达原告住所地的直系亲属，该解除行为符合法律规定。原告要求支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。被告举证的工资表和原告的自认证实双休日和法定节假日加班工资已发放，且原告实发工资并不违反规定，原告支付工资差额和加班工资的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01061号原告张国庆。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告连云港新磷矿化有限责任公司，住所地连云港市海州区浦河东路36号。法定代表人张兴国，董事长。委托代理人顾群，员工。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。原告张国庆与被告连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人龚维贵，被告新磷公司的委托代理人顾群、徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆诉称，2010年3月，原告到被告处从事井下工作，4月1日双方签订劳动合同，约定原告月工资1100元。工作期间，原告无休息日和法定节假日，被告未支付加班工资。2014年上半年，被告未经协商强制原告从事开锯、灌装民用炸药等工作，原告提出无相应上岗证书，被告却置之不理。2014年11月18日，原告再次提出上述理由，被告口头要求原告回家待岗。待岗期间，被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付生活费。基于此，原告于2015年2月17日提出解除劳动关系。原告认为，被告的违法行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、工资差额8640元�2、生活费25600元；3、经济补偿金12800元；4、休息日、法定节假日加班工资49680元。被告新磷公司辩称，被告不应给付经济补偿金，因为原告2014年11月18日到人力资源部反映情况后，11月19日起即不到公司上班。鉴于一直联系不上原告，被告以旷工为由经登报催告、工会审批等程序依法解除劳动合同。原告工资已经足额发放，不存在差额和待岗期间生活费等问题。经审理查明，2010年3月1日，原告到被告处工作从事井下工作，4月1日双方签订劳动合同，期限至2013年3月31日，实行三班三运转工作制。2013年4月1日，双方续签劳动合同至2018年3月31日。2014年7月，原告被调至木材库工作，双方由此产生矛盾。同年11月19日，原告未到公司上班。12月10日，被告登报催告原告回公司上班，无果。12月12日，被告在征求工会意见后以原告未履行请假手续无故旷工为由决定解除与原告的劳动合同，并于2015年2月16日将解除劳动关系的文件送达至原告母亲。2014年11月20日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系已解除、被告支付经济补偿金12800元、加班费49680元并办理失业金领取手续。该委2014年12月26日受理后，于2015年2月5日作出仲裁裁决书（连劳人仲案字[2015]第20号），以双方劳动关系尚未解除为由对原告的申请不予支持。原告不服，诉至本院。起诉前，原告于2015年2月17日向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未发放待岗期间的生活费及未缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并支付经济补偿金。另查明，被告规章制度明确规定员工请假需由领导审批，事假不计发工资。原告的工资表显示其月工资中含有夜班费、井下津贴、保健费、加班费等费用，有原告签名确认。而在庭审中，原告自认被告发放了双休日和法定节假日工资。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同、通知书，被告举证的入职声明、规章制度、登报通知、解除劳动合同书、工会意见、仲裁裁决书、工资表、考勤表、劳动合同等在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2014年11月19日未上班系被告要求其回家待岗，但原告并未对此事实提供证据加以证实，而被告却有请假制度、报纸公告等证据证明原告未履行请假手续无故旷工。故原告要求支付待岗期间生活费的理由不能成立，本院不予支持。原告虽于离开公司的次日申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系已解�，但其在此之前并未向被告提出解除劳动关系的意思表示，而被告在仲裁委员会受理前催告原告回公司上班，但原告没有履行，故原告申请仲裁时双方劳动关系并未解除。鉴于原告长期旷工已严重违反规章制度，被告在征求工会意见后作出解除劳动合同的决定并送达原告住所地的直系亲属，该解除行为符合法律规定。原告要求支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。被告举证的工资表和原告的自认证实双休日和法定节假日加班工资已发放，且原告实发工资并不违反规定，原告支付工资差额和加班工资的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  于华天二〇一五年五月二十日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保624-1号
申请人郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师，联系。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市黄海一路北侧日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B1AB幢02单元1702号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XX号的房产予以查封。保全标的额为1485000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市黄海一路北侧日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B1AB幢02单元1702号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保624-1号申请人郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师，联系。被申请人郭丰豪，男，1988年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市黄海一路北侧日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B1AB幢02单元1702号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XX号的房产予以查封。保全标的额为1485000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市黄海一路北侧日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B1AB幢02单元1702号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十四日书记员  杨晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2800号
罪犯党志清，男，1965年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人党志清犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯党志清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党志清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党志清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯党志清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯党志清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2800号
罪犯王尽昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2003年6月9日作出了（2003）兖刑初字第87号刑事判决，以被告人王尽昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王尽昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王尽昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尽昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王尽昌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第272号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭雅敬，女，聋哑人，1983年8月26日出生。
辩护人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
手语翻译马海叶、武夏，安阳特殊教育学校老师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郭雅敬犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郭雅敬及其辩护人邵丽、手语翻译马海叶、武夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月27日16时许，被告人郭雅敬在安阳市文峰区北大街纪念日百货店内，将张某背包内的钱包盗走，钱包内有现金100余元及银行卡等物品。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人郭雅敬之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郭雅敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郭雅敬的辩护人的辩护意见是，郭雅敬系聋哑人且认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日16时许，被告人郭雅敬在安阳市文峰区北大街纪念日百货店内，将张某背包内的装有100元现金、银行卡和储蓄卡的张甲钱包盗走。现被盗物品均被公安机关追回并返还失主。
上述事实，被告人郭雅敬供述其在安阳一商场内从一女孩背包内盗窃一个装有100元现金及银行卡的钱包的事实，与失主张甲陈述其放在张某挎包内的装有100余元及银行卡的钱包被人盗窃并抓到小偷的事实相吻合，与证人张某证实的其和朋友张甲逛街时张甲放在其背包内的钱包被盗的事实相印证，另有扣押和返还被盗物品清单、到案证明、前科证明、户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭雅敬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人郭雅敬系聋哑人且认罪悔罪的辩护意见，经查，被告人郭雅敬系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对辩护人此项辩护意见予以采纳。被告人郭雅敬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭雅敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 付丽芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8154号
原告：王华，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：徐志槟，男，1976年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告王华与被告徐志槟、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员成谷信独任审判，分别于2017年9月14日、2017年11月29日公开开庭进行了审理，9月14日的庭审原告委托代理人徐习海、被告徐志槟、被告人寿财险扬州公司委托代理人赵建春到庭参加诉讼；11月29日的庭审原告王华及其委托代理人徐习海、被告徐志槟、被告人寿财险扬州公司委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等53823.2元。事实和理由：2016年12月20日7时40分左右，徐志槟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市甘泉大道与××交叉口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告徐志槟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告人寿财险扬州公司辩称：1、对本次事故的发生、责任认定无异议；2、交强险限额下的医疗费1万元已经支付，交强险中伤残项下预留36000元；3、原告主张的赔偿项目过高。
被告徐志槟辩称：我不懂。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年12月20日7时40分，被告徐志槟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向北行驶至扬州市甘泉大道与××交叉口与由东向西王华骑的电动车发生交通事故，致两车受损，王华及乘坐人王月芳受伤。该事故经由交警部门认定徐志槟承担事故的主要责任，王华承担事故次要责任。
原告受伤后，当日被送往扬州友好医院住院治疗，经诊断为多发性创伤，脑震荡，右颞顶头皮挫伤伴血肿，双侧上切牙折断伴缺损，上唇挫伤，多处软组织挫伤。2017年1月13日好转出院，住院24天。
另查明，被告徐志槟驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险,事故发生在保险期限内。王月芳案件中人寿财险扬州公司已赔付交强险中的医疗费1万元及伤残项下74000元。
再查明，被告徐志槟垫付了救护费150元、医疗费6500元、护工费390元，合计7040元。
本案的争议焦点为：王华因本次交通事故产生的损失如何认定。
对原告王华因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费8419.26元，对人寿财险扬州公司辩称应扣减15%的非医保用药费用，未提供相应的证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；3、营养费450元，根据鉴定意见为30天，按每天15元计算；4、护理费1740元，住院期间24天，按每天60元，出院后护理期6天，按每天50元；5、交通费，本院酌定200元；6、误工费10200元，该标准未超过平均工资及行业工资标准；7、残疾器具费32000元（800元/颗×8颗×5次）；8、鉴定费1635元。以上损失合计55076.26元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，可作为划分民事赔偿责任的依据。徐志槟驾驶车辆未遵守交通法规规定致王华受伤并负事故主要责任，应当对王华因本次交通事故产生的损失承担80%赔偿责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人寿财险扬州公司投保了交强险及商业险，上述损失（除医疗费、营养费、住院伙食补助费）应首先由人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿36000元，其余损失根据双方在事故中的责任分担，由人寿财险扬州公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王华交通事故赔偿款36000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告王华交通事故赔偿款15261元（原告王华收款后返还被告徐志槟代垫款7040元）；
三、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由原告王华负担38元、被告徐志槟负担160元（此款原告王华已预交，被告徐志槟负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成谷信
二〇一七年十二月十八日
书记员 金桂梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4069号
原告：周伟，男，1973年7月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司第八营业部，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：时云峰，职务负责人。
本院在审理原告周伟诉被告内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司第八营业部邮寄服务合同纠纷一案中，原告周伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周伟负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年十二月五日
书记员 李 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初253号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘松(曾用名刘代江)，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日3时许，被告人刘松酒后驾驶购买的假车牌闽Ａ×××××的普通两轮摩托车从福清音西街道“令某”餐馆出发，准备沿清昌大道江滨路回后埔街家，途径凤凰路路段时，因驾驶不慎左倾倒地，导致头部流血受伤，后被送医救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘松血样中乙醇含量为136.86毫克/lOO毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘松到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘松判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘松向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年三月一日
书记员 叶思思
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第353号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈磊。1989年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八年。2008年6月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。同年7月10日被刑事拘留。同年8月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第339号起诉书指控被告人陈磊犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长沙莉萍、检察员田涛出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人陈磊于2008年6月28日晚在杭州市下城区凤起路国都商务楼1306室与朋友一起吸食毒品。抓获时被当场缴获42.33克甲基苯丙胺。6月29日，公安民警在被告人陈磊位于杭州市三塘沁园12幢4单元503室的家中查获一把仿六四式手枪和三发子弹。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、枪支鉴定书、检查笔录、归案经过等证据证明，对被告人陈磊应以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人陈磊有重大立功表现。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年6月27日下午，被告人陈磊在杭州市上城区六一大酒店后面的洗车场从他人处购得毒品。6月28日晚上，被告人陈磊来到杭州市下城区凤起路国都商务楼1306室邵某、潘某的办公室。缪某赶来后与陈磊一起吸食毒品，并向陈磊购买冰毒一包（经鉴定重0.41克，检出甲基苯丙胺）。在被告人陈磊等人吸食毒品的过程中，被民警当场抓获，并从陈磊随身携带的包查获麻果7包（经鉴定重26.58克，检出甲基苯丙胺），冰毒4包（经鉴定重15.34克，检出甲基苯丙胺）。
2008年6月29日12时，公安民警在被告人陈磊位于杭州市三塘沁园12幢4单元503室家中卧室的柜子里查获一把仿六四式手枪和三发子弹（经鉴定该枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力，子弹为军用制式六四式手枪弹）。
被告人陈磊在被公安机关采取强制措施期间，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的肖忠胜、吴冲。该案涉案毒品甲基苯丙胺数量达460克。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人陈磊原有供述，证明被告人陈磊购买毒品后准备贩卖毒品，后将0.5克毒品卖给缪某以及其在家中的卧室柜子中藏有枪支的事实。（2）证人缪某证言，证明其向被告人陈磊购买0.5克冰毒以及与陈磊一起吸食毒品的情况。（3）证人潘某证言，证明其向被告人陈磊买过毒品的事实。（4）证人邵某证言，证明被告人陈磊在凤起路国都商务楼1306室办公室内吸食毒品的事实。（5）扣押物品清单、照片，证明毒品、枪支被扣押的情况。（6）毒品上缴清单，证明涉案毒品的处理情况。（7）毒品检验报告，证明涉案毒品的成分和重量。（8）枪支鉴定书，证明涉案的枪支弹药为以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力，子弹为军用制式六四式手枪弹。（9）检查笔录，证明从国都商务楼1306室搜出毒品、从三塘沁园12幢4单元503室搜出枪支弹药的事实。（10）尿样检验报告，证明涉案人员的尿检情况。（11）情况说明，证明被告人陈磊协助公安机关查获吴冲、肖忠胜贩卖毒品的事实。（12）起诉意见书，证明吴冲、肖忠胜因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关移送审查起诉的情况。（13）公安行政处罚决定书，证明缪某因吸食毒品被处罚的情况。（14）归案经过，证明被告人陈磊被抓获的情况。（15）户籍证明，证明被告人陈磊的身份情况。（16）刑事判决书，证明被告人陈磊的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反枪支管理规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。证人缪某第一次证言称向陈磊购买0.5克冰毒。第二次证言中表示拿了0.5克冰毒，当时没有收钱。两次证言内容并不矛盾，并没有如公诉机关所称的推翻关于购买毒品的讲法。被告人陈磊身上携带42.33克甲基苯丙胺到朋友的办公室内，数量之大已不是自己吸食能够解释。加上被告人陈磊原有供述非常明确地表示这批毒品想拿来自己玩点，然后给其他人也玩点，问问他们看这批货好不好，好的话准备卖点。其以贩养吸的主观故意显露无疑。且被告人陈磊的供述中曾经讲到：“当时没有收缪某的钱，他说是另外朋友要，要先给他送过去，我叫他送过去钱收到再回来，带两包香烟上来。”从中可以看出其隐含的贩卖故意。证人潘某证言能侧面印证当时被告人陈磊的贩卖行为。综上被告人陈磊的贩卖故意完全能够成立，公诉机关指控其非法持有毒品罪名不妥，应认定为贩卖毒品罪。被告人陈磊有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一、三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈磊犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 陈 晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初348号
原告：陆兰山，男，1976年4月9日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
被告：刁春林，男，1982年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告陆兰山诉被告刁春林民间借贷纠纷一案中，原告陆兰山于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兰山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兰山负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年一月十五日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2212号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲及被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻登记前双方了解不多，感情基础不深，导致婚后经常吵架，不理对方。2009年11月20日，原告发现已有身孕，就在家休息至今。怀孕期间被告曾两次打原告，其中第二次动手是在原告怀孕八个月的时候，致原告住院治疗。原告出院后，被告没有前来看望，也不打电话联系。××××年××月××日，女儿周某丙出生，直到2010年8月20日，被告只是偶尔前来看望孩子，从不买任何东西，也不支付生活费。之后，被告再也没有前来看望孩子。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女周某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告每月支付抚养费1500元；增加诉讼请求为：被告支付原告怀孕期间的费用20000元，归还原告价值约20000元的金银手饰、衣服等物品。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础。双方性格相近，并未经常吵架，偶有吵架也属正常。原告所指的殴打是一面之词。孩子出生后，被告没有前去探望，是由于被单位派去培训，且双方有矛盾需要冷静。原告提出经济方面的诉请，没有相应的证据。考虑到孩子还小，且吵架并不意味着夫妻双方没有感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年6月12日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某丙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陆 菲
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00072号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月18日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月20日被竹山县公安局监视居住，2015年6月30日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2003年，被告人朱某甲的妻子周某因车祸受伤。2005年，被告人朱某甲腰椎及左跟骨骨折。二人受伤后逢阴雨天气，受伤部位都会疼痛。几年前，被告人朱某甲临近村民毛某（已于2014年农历正月死亡）给朱某甲妻子周某一个罂粟果，并介绍说“这东西泡酒擦洗可以治伤痛”。朱某甲孙子将罂粟果拿着玩时种子撒落在附近地里，2014年，长出了罂粟果，遂泡酒治伤。2014年9月，朱某甲认为该东西泡酒可以治伤痛，就在自家茶园里多种了一些罂粟籽。2015年5月12日11时许，竹山县公安局宝丰派出所民警在工作中发现被告人朱某甲种植在两块三角地里的3146株罂粟苗，遂对朱某甲进行了批评教育，被告人朱某甲夫妇得知其种植的是毒品原植物后，积极主动与公安干警一起现场铲除，并交公安机关扣押销毁。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、证人朱某乙、毛某、周某等人的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、现场检查笔录、物证扣押决定书及扣押清单；4、鉴定意见；5、书证病情证明书、被告人的户籍证明等；6、被告人朱某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人朱某甲非法种植罂粟原植物3146株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某甲种植罂粟的目的是为了治疗其夫妇二人的伤痛，并非用于制造毒品或出售给他人牟利，在收获前得知其所种植的罂粟是毒品原植物后，立即积极主动与公安干警一起现场铲除，并交公安机关扣押销毁，未对社会造成严重危害后果。故此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年九月十四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初555号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：杨春福，男，1982年3月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：李卫建，男，1988年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄香莲，女，1988年7月6日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告杨春福、李卫建、黄香莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨春福归还原告借款100000元及从2015年12月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息、罚息；二、判令被告李卫建、黄香莲对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告杨春福由被告李卫建、黄香莲担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款100000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额100000元；借款期限自2015年5月21日起至2016年5月16日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。之后，被告杨春福支付了2015年12月20日前的利息，尚欠借款100000元及2015年12月21日起的利息。经原告催要无果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春福在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息、罚息﹙利息、罚息从2015年12月21日起按保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告李卫建、黄香莲对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告杨春福负担，被告李卫建、黄香莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年六月二日
代书 记员 钱依洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）沪03行初175号行政判决，驳回陈啸蝶的诉讼请求。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）沪行终780号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2016年4月25日上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）对陈啸蝶作出编号为2016（告）-183号的《告知书》（以下简称183号《告知书》），主要内容为“本机关于2016年4月10日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：2016年3月浦东新区政府将邮件编号XA27313741631的信件由信访部门转给法制部门的收件时间记载。（寄件人：朱少凰、陈啸蝶）。依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息，请按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，向行政复议机关查询。”陈啸蝶不服该告知，向上海市政府提起行政复议申请。上海市政府于7月4日作出沪府复字（2016）第319号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），认为陈啸蝶的行政复议申请不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回陈啸蝶的行政复议申请。
一审法院认为，183号《告知书》是告知陈啸蝶按照《行政复议法》规定向行政复议机关查询，故上海市政府认为浦东新区政府作出183号《告知书》的行为并不属于行政复议的范围，被诉复议决定符合法律规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。
二审法院认为，183号《告知书》告知并未侵犯陈啸蝶对于特定行政复议信息的知情权，亦未对陈啸蝶的其他合法权益造成损害。陈啸蝶就183号《告知书》向上海市政府提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围,判决驳回上诉，维持一审判决。
陈啸蝶向本院申请再审，请求：撤销二审判决，确认被诉复议决定违法。其申请再审的主要事实和理由为：浦东新区政府是涉案信件所涉行政复议的受理机关，应当告知陈啸蝶查询结果，该政府信息应由浦东新区政府提供。（2016）沪01行初26号案件中，浦东新区政府的答辩状、尾号3741631的信封及回执没有作为证据使用。上述证据证明，浦东新区政府辩解是3月3日收到行政复议申请书，法制部门是3月7日收到，但是浦东新区政府没有提供相关证据予以证明，所以陈啸蝶要通过政府信息公开申请得到法制部门收到该行政复议申请书的真实日期，陈啸蝶的政府信息公开申请具有正当性。
本院认为，本案的争议焦点是浦东新区政府作出183号《告知书》行为是否属于行政复议范围。
根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关申请行政复议。本案中，首先，从陈啸蝶申请公开的信息的性质来看。根据一、二审法院查明的事实并结合陈啸蝶在再审申请书中的陈述，陈啸蝶申请公开的信息是行政复议申请书在行政机关内部各部门之间的流转记录，属于行政机关内部工作管理范畴，由此产生的相关信息，属于行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开的范畴。其次，政府信息公开的目的是保障政府信息公开申请人的知情权。但本案中，陈啸蝶在再审申请书中已明确表示“浦东新区政府辩解是3月3日收到行政复议申请书，法制部门是3月7号收到”，显然其已经知道浦东新区政府主张的关于法制部门收到涉案信息的日期，其信息公开申请的目的已经实现。再次，从政府信息公开申请与行政复议的关系来看，在行政复议程序中，对以政府信息公开申请的名义要求公开行政复议决定的证据、依据等材料的，应按照《行政复议法》的规定执行。由此可见，浦东新区政府作出183号《告知书》行为，对陈啸蝶的权益义务不产生实际影响，并未侵犯陈啸蝶的合法权益，上海市政府以陈啸蝶的复议申请不符合行政复议受理范围，作出驳回其复议申请的决定，并无不当。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月七日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1264号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王周屿，男，1974年7月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文盲，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月6日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期自2016年10月14日起至2018年8月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法变更为取保候审，2017年9月7日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人王周屿犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人王周屿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日7时许，被告人王周屿至余姚市白山头菜场内，趁被害人陈某1不备，伸手窃得其放在购物袋内的钱包1只，内有价值人民币200元的白色苹果4手机1部及现金人民币300余元。
同日8时许，被告人王周屿至余姚市桐江桥旁边的三江超市内，趁被害人毛某不备，伸手窃得其放在裤袋里的价值人民币4580元的金色苹果6P手机1部。
2016年6月17日，被告人王周屿被本市公安民警抓获。
案发后，白色苹果4手机已追回并发还给了被害人陈某2，被告人王周屿退赔500元人民币给被害人毛某。
上述事实，被告人王周屿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、解回再审通知书、“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、手机发票、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、光盘制作说明、人口信息，被害人陈某2、毛某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周屿以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王周屿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王周屿归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回及退还部分赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。被告人王周屿判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人王周屿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王周屿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月五日，即自2016年10月14日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王周屿违法所得，退赔给被害人；被扣押的作案工具镊子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月十无
代书记员 罗洋增
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行。
法定代表人：陈玉泉。
地址：吴桥县。
被执行人：徐培民，男，1969年9月20日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：戈金玲，女，1966年8月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：马建田，男，1966年6月13日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：李秀荣，女，1965年12月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：彭成刚，男，1977年12月11日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：赵金密，女，1975年4月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被执行人徐培民、戈金玲、马建田、李秀荣、彭成刚、赵金密借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵海滨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00684号
申请执行人程福娣，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨前军，该公司董事长。
申请执行人程福娣诉被执行人广德县晶利花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民一初字第00406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款63970元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县晶利花炮有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 谦