wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4778号
原告：孙志伟，男，1988年2月17日生，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郑新伟，男，1977年4月28日生，现住淄博市临淄区。
原告孙志伟与被告郑新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟的委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼。被告郑新伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款45000元；2.请求判决被告支付上述货款的利息5638元（以所欠货款总额为基数，根据银行同期贷款利率，自欠款到期之日计算至起诉立案之日）。事实和理由：原告向被告供应油料，因被告未及时支付货款，2014年12月15日，应原告要求，被告郑新伟就所欠货款写下欠条，金额50000元，并承诺于2014年12月25日还款。该款到期后，经原告多次追要，被告归还5000元，但剩余款项至今仍未支付，并产生利息损失。
被告郑新伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。
本院对原告所举证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郑新伟所书欠条足以证明其与原告孙志伟之间存在买卖合同关系及欠款数额。被告郑新伟应当依照欠条确认的数额和期限支付所欠货款，其逾期付款对原告孙志伟造成的利息损失也应由其负担。故原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自欠款到期之日至起诉立案之日的逾期付款利息5638元的诉讼请求未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新伟支付原告孙志伟货款45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑新伟赔偿原告孙志伟逾期付款损失5638元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告郑新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武光磊
审 判 员 于 建
人民陪审员 王 玉
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 琳
山东省淄博�临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保27号
申请人：赵悦柱，男，1969年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘兵，男，1990年5月25日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人赵悦柱于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘兵银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵悦柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘兵�行存款4万元或其他相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人赵悦柱负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李雪晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1736号
原告：漆土生,男,1994年3月26日生,汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：周道武，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李海燕，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。
原告漆土生与被告周道武、李海燕加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告漆土生及其委托代理人袁团卫到庭参加庭审,被告周道武、李海燕经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆土生提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20989元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，共同经营昆山市花桥镇老正新汤包馆，原告为被告制作一批不锈钢架子，但直至今日被告仍结欠原告货款20989元未支付，故原告起诉至法院。
被告周道武、李海燕未作答辩。
经审理查明，被告周道武、李海燕系夫妻关系，2015年4月1日被告周道武注册登记昆山市花桥镇老正新汤包馆后，由二被告共同经营。原告漆土生承做经营不锈钢铁架业务。审理中原告提供了其自行记载的两张账目单及所做铁架照片，账目单中记有不锈钢铁架各部件金额，原告称2014年底为被告承做不锈钢铁架，被告尚有余款2300元未付。同时原告为被告一老乡承做合丰龙邑小区车库门，金额7400元未付，原告称该钱款被告老乡已付给被告，应由被告与原告结算。2015年夏天经被告要求，原告又为其经营的老正新汤包馆承做不锈钢铁架，总价款13279元，该部分被告已付款5000元，剩余8279元未付。另一张账目单系2015年下半年原告为被告承做铁架的金额3010元，被告亦未付款。据此，原告认为被告未付款金额为2300元+7400元+8279元+3010元，共计20989元。
另查明，原告提交了其向被告周道武138××××9587手机号催讨欠款的手机短信。根据其提交的短信截图，2015年1月9日原告将其银行账号发送给被告，被告周道武称“收到钱一定还给你”，原告要求其先给点，被告称“一两天一定打到你卡上放心”。2015年12月6日原告通过手机将上述两张账目单发送给被告，并向被告主张价款20989元，被告称“我记得就只欠你今年做棚子和今年安装的钱了，要这么多呀”，原告称2014年的两笔2300元、7400元尚未结算。此后被告未予回复。此后被告一直未支付上述款项。2016年6月6日，被告周道武将老正新汤包馆注销登记。
上述事实有照片、账目单、手机短信截图、老正新汤包馆工商登记信息、被告身份信息查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的其制作并安装完成后的不锈钢铁架现场照片，以及原、被告之间的短信往来中，被告对于原告为其制作不锈钢铁架事宜予以认可，本院认定原告与被告之间存在不锈钢铁架加工制作承揽合同关系，被告应向原告支付相应的加工款。根据原告自行制作的账目单，其中载明被告所欠款项有2014年底为被告承做不锈钢铁架的未付款2300元、原告为被告一老乡承做合丰龙邑小区车库门的未付款项7400元、2015年夏天承做不锈钢铁架的未付款项8279元、2015年下半年为被告承做铁架的未付款3010元。本院认为，该批欠款金额中，原告承做的合丰龙邑小区车库门系为案外人所做，原告所称应由被告与其进行结算并无证据予以证明，且原告2015年12月6日将两张账目单发送给被告查看后，被告对该欠款总金额提出过异议，故本院对原告主张的承做合丰龙邑小区车库门产生的款项7400元不予认定。对于其他部分款项，原告分别于2015年初及2015年底向被告主张支付，被告2015年初同意尽快支付，2015年底虽对欠款总金额提出异议，但亦认可欠付原告2015年期间承做铁架的相关费用。审理中被告并未举证证明其已向被告履行了加工款支付义务，应承担相应的法律后果，故本院认定被告应支付原告加工款13589元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道武、李海燕支付原告漆土生剩余加工款13589元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告漆土生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费690元，两项共计1014元由被告周道武、李海燕负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，由被告周道武、李海燕在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初939号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱时金，男，1975年12月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因本案，于2017年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
被告人朱补根，男，1948年2月21日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因本案，于2017年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人朱时金、朱补根犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人朱时金、朱补根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月15日晚上、9月16日晚上、9月18日下午及晚上，被告人朱时金、朱补根在平湖市钟埭街道新群新村东区25号底楼棋牌室内开设赌场，被告人朱时金负责抽头，被告人朱补根负责开门、望风及抽头，组织参赌人员彭某、陈某等人以“21点”的方式进行赌博，抽头获利共计6000余元。
另查明，从平湖市钟埭街道新群新村东区25号底楼棋牌室查获并扣押赌具扑克牌一副。被告人朱时金、朱补根已向本院退缴违法所得共计6000元。
上述犯罪事实，被告人朱时金、朱补根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、案发经过、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱时金、朱补根以营利为目的，多次开设赌场，非法抽头获利共计6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱时金、朱补根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱时金、朱补根主动退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
、被告人朱时金犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元。
、被告人朱补根犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的作案工具扑克牌一副，由扣押机关依法予以没收；被告人朱时金、朱补根退缴的违法所得共计6000元依法予以没收并上缴国库。
被告人朱时金、朱补根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴竹琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞佳伦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7409号
原告：郇亚东，现住榆树市。
被告：徐兆林，现住榆树市。
被告：郇庆福，现住榆树市。
原告郇亚东诉被告徐兆林、郇庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇亚东及被告徐兆林、郇庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告徐兆林因生活需要，经担保人郇庆福介绍，在原告处借款人民币20000.00元，并给原告出具欠据一枚，同时郇庆福自愿为被告徐兆林担保，也给原告出具书面文书，书面文书中约定“徐兆林欠贷款还不上，郇庆福以2亩地作为抵押，直到还清为止”。后经原告索要，被告一直推拖未付。现原告要求被告徐兆林立即偿还原告借款20000.00元及利息，被告郇庆福承担连带给付责任。
被告徐兆林辩称：我通过郇庆福联系借的款，但一直没还，现在我同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告郇庆福辩称：我不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年2月2日，被告徐兆林在原告处借款20000.00元，约定利息按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息计算，并给原告出具欠据一枚，同时郇庆福也给原告出具书面说明，书面说明中约定“徐兆林欠贷款还不上，郇庆福自愿以2亩地抵押”。后经原告索要，被告一直推拖未付。现原告要求被告徐兆林立即偿还原告借款20000.00元及利息，被告郇庆福承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：原告与被告徐兆林签订的借款合同合法有效，被告徐兆林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告徐兆林立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告要求的利息，应按借款合同约定按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息标准计算。关于原告要求被告郇庆福承担连带责任的主张，因被告郇庆福在借据上仅以中间人身份签字，且其为原告出具的书面说明也不能认定为承担连带责任保证，故对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告徐兆林于判决生效后立即偿还原告郇亚东借款本金20000.00元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息标准计算，自2015年2月2日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告徐兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 未金波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初815号
原告黄电治，女，汉族，1957年1月5日出生，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告桓先根，男，汉族，1963年10月14日出生，住江西省奉新县。
被告厦门富亿达物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港兴一路6号511室，统一社会信用代码：91350200568420307X。
法定代表人周从祎。
委托代理人周从三，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院于2017年1月23日立案受理原告黄电治诉被告桓先根、厦门富亿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄清洁适用简易程序进行了审理。原告黄电治于2017年2月24日向本院提出撤回对被告桓先根的起诉的申请。
本院认为，原告黄电治自愿撤回对被告桓先根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄电治撤回对被告桓先根的起诉。
审判员 黄清洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审189号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：刘进，男，1980年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：徐姣（刘进之妻)，1982年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年5月19日对被申请执行人刘进、徐姣作出的夏卫计生征字[2015]第13020号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第13020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘进、徐姣在2006年11月24日已生育一男孩的情况下，于2015年2月10日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人刘进、徐姣作出夏卫计生征字[2015]第13020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人刘进、徐姣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第13020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人刘进、徐姣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第13020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执583号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执583号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5203号
原告：刘丽君,女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱梓胡，卢文铃，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林德辉,男,1982年5月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告刘丽君与被告林德辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人朱梓胡、被告林德辉及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告生意资金周转困难，向原告借款40000元，原告通过银行转账30000元给被告，另10000元通过现金给付。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年10月21日向原告出具一张借条，但被告至今拒不支付借款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘丽君在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告之间存在债务关系的事实；4、汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实。
被告林德辉答辩称：我无法确认本案的原告是不是我以前的女朋友丽君。我没有向原告借款，没有出具借条给原告，也没有收到原告的款项。要求原告本人出庭。
被告林德辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，被告质证意见如下：对原告提供的证据1有异议，我不认识原告；对证据2无异议；证据3借条不是我出具的，名字也不是我写的，指印也不是我的；证据4汇款凭证有异议，钱我没有收到，汇入的卡号是不是我的我不清楚，即使这张卡是我的，也是丽君用的，丽君是我之前订过婚的女友，姓什么我不知道，我不认识字，我们在一起十年，卡都是丽君经手的，今天原告没有到庭，无法确定是不是我前女友丽君，现在我破产了。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。对原告提供的证据3借条，被告认为不是其本人出具，借条上指印也不是其本人指印，但被告又不申请笔迹及指印鉴定，没法提供反驳证据，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015至10月21日，被告林德辉向原告刘丽君出具一份借款金额为40000元的借条。借条载明：“今林德辉借到刘丽君现金40000元”等内容。该借款40000元被告至今未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告刘丽君持有被告林德辉出具的借据，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。现被告对其主张借据不是其本人出具的事实未能提供证据相印证，也未能提供确凿的相反证据足以推翻其出具给原告的借据所记载的内容。故本院认为，原告主张被告欠原告借款40000元的事实成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利，现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未还款，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求原告本人出庭，原告已向本院提供其身份证明，并已委托律师出庭诉讼，其本人是否出庭并不必然影响本院对本案事实的认定，且也不是法律规定的必须本人出庭参加诉讼的情形，故被告该请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽君借款40000元及利息（利息计算方法，以40000元为基数，自2017年7月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年九月一日
代书记员 黄小燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3717号
上诉人（原审原告）：周逢君，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）：张光华，女，1982年7月30日生，汉族，住安徽省泾县。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人周逢君、张光华因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人周逢君、张光华之共同委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人周逢君、张光华上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上增加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人周逢君、张光华以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周逢君、张光华申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周逢君、张光华撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人周逢君、张光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李 伟 林
审判员 李�
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00772号
原告贡久恒。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告贡久恒诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡久恒的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贡久恒诉称，其至被告处从事厨师工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资2951元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬2951元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告贡久恒主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告贡久恒支付所欠工资2951元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00010号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某甲（别名托马斯），男，1986年3月11日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日经巴东县人民检察院批准逮捕，2013年11月28日由巴东县公安局执行。2014年1月15日经本院决定对其监视居住。
巴东县人民检察院以巴检刑诉［2013］第165号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日8时许，被告人向某甲在巴东县信陵镇北京大道杏林大药房门前人行道上，因停放其自驾的摩托车位置与在该地经营铁器等商品的被害人朱某甲发生争执，被告人向某甲将被害人朱某甲推倒在地，致其左侧7、8肋骨骨折。2013年11月7日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所［2013］法医鉴字第260号鉴定意见书，朱某甲左侧7、8肋骨骨折、L4椎体滑脱、全身多处软组织损伤，钝器重力击打、其他物体包括地面重力撞击均可形成，其损伤程度评定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被害人朱某甲与被告人向某甲就民事赔偿部分达成协议，被告人向某甲赔偿被害人朱某甲医药费、继续治疗费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元。被害人朱某甲向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人向某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人税某、卢某、向某乙的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人向某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所［2013］法医鉴字第260号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人向某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案属民间矛盾引发，审理中被告人向某甲与被害人朱某甲就民事赔偿达成调解协议，取得被害人朱某甲的谅解，依法可以对被告人向某甲予以从宽处罚。被告人向某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终276号
上诉人（原审被告）：河北永洋特钢集团有限公司。住所地河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。
法定代表人：杜庆申，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢子红、刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地老河口市汉口路南段环三路口。
法定代表人：徐峡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明成，男，汉族，1955年5月11日生，系该公司员工，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。
上诉人河北永洋特钢集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
河北永洋特钢集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人老河口市楚龙汽车板簧有限公司没有签订任何协议，没有任何约定，也不存在约定合同签订地为老河口市，原审法院以约定管辖作出裁定不当，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院。本案中，上诉人为被告，住所地在邯郸市××区；在双方签订的买卖合同履行过程中，上诉人负有义务在上诉人住所地生产、制造产品，并代办运输，将货物交付承运人，上诉人所在地同样为合同的主要义务履行地。本案应移送被告住所地或合同履行地人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。
老河口市楚龙汽车板簧有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司于2017年5月18日向原审法院起诉称，原审原告与原审被告河北永洋特钢集团有限公司之间有长期业务关系。生意之初被告为了抢占鄂西北市场、多给原告供货，所以给原告提供1300000元的滚动付款铺底资金。近年来由于市场经济结构调整，造成企业资金紧张，被告要求逐步抽回在原告处的铺底资金。2016年5月29日，原、被告协商达成共识：“被告每供给原告一车货，原告另外多支付10000元款，用于偿还被告原来的铺底资金，直到还清被告的全部铺底资金为止。”并签订了购货协议。2016年12月2日被告又提出以后每供给原告一车货，另外多支付的还款金额由以前的10000元增加到15000元，并签订了购货协议。2017年4月22日原告与被告协商，这次要的5车货，还按原来的君子协议办理，签订一份合同，先付130000元扣15000元后，作为购货定金，拉一车货。被告讲：“因为是星期天，公司已经放假，无法签合同盖单子，这车货就不签合同了。以前没有签合同，按照我们的君子协议和交易惯例，我们已经给你们发过多次货，请放心。只要你们把购货款汇到我公司指定的收款帐上就视为定金，我们保证按时把货物送到你们公司仓库。如果不能按时送到，就算我公司违约。”并且发来信息要求原告：“徐总，尽量多办5000元吧。135000元好安排”和收款账号。因4月22日是星期六，银行不对公办理汇款业务。原告又急需材料，经与原告所在地湖北农商行协商，原告从农商行支取了130000元现金，原告出纳又添了5000元现金一起，凑够了135000元的购货定金。通过老河口市农行汇入被告指定的账户。被告收到购货定金。通过老河口市农行汇入被告指定账户。被告收到购货定金后，于2017年4月23日19点33分以短信的方式告诉原告货已发出，送货车牌照是冀Ｄ×××××，司机手机号是155××××3291，让原告接货。2017年4月24日，原被告签订《河北永洋特钢集团有限公司热轧弹簧钢购货协议》一份。协议约定：被告供给原告弹簧扁钢66吨左右，于2017年4月26日以现款方式将270000元的购货款汇入被告公司对公账户，作为购该66吨左右的弹簧扁钢的定金，被告不得用于抵偿以前原告的欠款，如果抵偿以前欠款，被告愿按270000元定金的双倍赔偿给原告。协议签订后，原告依约汇给被告270000元购货定金，被告收到定金后，于2017年4月24日22点03分以微信的方式告知原告两车货已经发出，两车货送货司机的手机号和车牌照分别是：冀Ｄ×××××，手机138××××2919和冀Ｄ×××××，手机：133××××3487，2017年4月25日上午9点多钟，被告又与原告电话联系。被告讲：“给你们发的3车货都已到了河南南阳。如果不相信你们问问送货司机就知道了。还有两车货已经给你们留着，你们抓紧把货款汇给我们。这两车货就不需要再签合同了，只要你们把270000元货款汇到我公司账户上就算是购货定金，我公司马上发货。如果我公司收到270000元货款后不能按时发货，就算违约，愿承担违约责任。”原告与送货司机李计宪联系后得知货物正在途中。确实到了河南南阳，中午就可以送到，这就放心了。因为原告急需用材料，原告又听了被告和被告的汽车司机话所以信以为真。原告又于2017年4月25日上午11点，将后两车的购货定金270000元汇给了被告。谁知，被告收到原告的最后两车购货定金270000元后，原告再次与被告安排的送货司机李计宪联系时，司机和被告业务经理均不再接听电话。此后得知被告收到两车270000元购货定金后，即通知将就该送到原告处的3车货物运往了丹江口市东钢公司。事实上被告将原告支付的675000元购货定金抵偿了铺底资金。综上被告违背双方约定，擅自将购货定金抵偿铺底资金，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院请求依法判令：1.由被告退还多扣收原告的货款38035.66元；2.由被告按定金罚则双倍支付定金675000元；3.诉讼费用由被告承担。据原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司在原审中提交了数份其与河北永洋特钢集团有限公司于2016年至2017年签订的《河北永洋特钢集团有限公司热轧弹簧扁钢购货协议》，该数份协议中均注明签订地点：老河口市。同时，多份协议第一条第1.6项明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，依法向签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述数份协议中约定的协议管辖条款实际系约定由合同签订地人民法院管辖，属于有效的管辖协议，故协议签订地的老河口市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 毛焰露
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2713号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：于保和，该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵展，该单位工作人员。
被告：何淑红，女，1978年10月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：崔月明。
被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9--1--3号。
法定代表人：姜清涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连市住房公积金管理中心与被告何淑红、被告大连宏泽置业有限公司（以下简称宏泽公司）、被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司（以下简称金河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵展，被告金河公司的委托诉讼代理人吕晓磊到庭参加诉讼。被告何淑红、被告宏泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令何淑红一次性偿还全部借款本金262527.5元及截至2017年4月17日的利息8888.56元、罚息107.52元，本息合计271523.58元；2.自2017年4月18日起至付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，按执行利率上浮50%支付罚息；3.判令被告宏泽公司、被告金河公司对上述债务承担保证责任；4.判令原告对何淑红的抵押房屋大连经济技术开发区时代城62-18-3号享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月28日，何淑红向原告借款30万元，用于支付购买位于大连经济技术开发区时代城62-18-3号商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保，办理了抵押登记。原告提供了借款30万元。宏泽公司为原告向被告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用提供连带责任保证。金河公司为原告向何淑红发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行驶抵押权所支出的费用提供连带保证责任。何淑红自2016年4月12日至今，一直未偿还贷款本息。根据合同约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令何淑红立即偿还全部借款本金、利息及罚息，同时请求判令对何淑红的抵押房屋享有优先受偿权。
何淑红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
宏泽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
金河公司辩称，何淑红借款，其应当承担还款责任；案涉房屋至今未办理房屋产权手续，导致案涉房屋至今未办理他项权利证书，与金河公司无关。何淑红房屋抵押，没有约定顺序，金河公司仅就房屋抵押担保以外的债权承担保证责任。金河公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，何淑红向原告借款30万元，用于购买商品房，贷款期限20年；月利率3.9167‰，次年1月1日起按中国人民银行规定相应档次利率执行；如未及时还款，原告可按人民银行有关规定对逾期贷款本息计收罚息。如何淑红连续四个月或累计六个月未按时还款，原告可宣布全部贷款提前到期。何淑红将其购买的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。被告宏泽公司、被告金河公司对何淑红上述债务提供连带责任保证。
原告已发放了贷款30万元。自2016年4月12日起，何淑红未还借款。截至2017年4月17日，何淑红欠本金262527.5元、利息8888.56元、罚息107.52元，本息合计271523.58元。
另查明，2015年1月27日，金河公司名称由“大连经济技术开发区金河投资担保有限公司”更名为“大连经济技术开发区金河置业担保有限公司”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款，还应当依照约定支付逾期利息。何淑红未按约定还款，原告可按约定要求何淑红提前还款，双方就利息、罚息的约定不违反国家规定，原告要求何淑红偿还截至2017年4月17日的本金262527.5元、利息8888.56元、罚息107.52元，本息合计271523.58元，并自2017年4月18日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付罚息，证据充分，予以支持。原告主张合同到期后的利息，无法律依据，不予支持。双方未就抵押房屋办理抵押登记，抵押权未生效，原告主张优先受偿权，不予支持。宏泽公司与金河公司作为连带责任保证人对何淑红上述债务连带清偿。被告何淑红、被告宏泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告何淑红偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金262527.5元及截至2017年4月17日的利息8888.56元、罚息107.52元，合计271523.58元；
二、被告何淑红向原告大连市住房公积金管理中心支付罚息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年4月18日起计算至付清本息之日止；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连宏泽置业有限公司、被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司对上述债务连带清偿，承担保证责任后，有权向被告何淑红追偿。
四、驳回原告大连市住房公积金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费5370元、保全费1880元、公告费600元，由何淑红、大连宏泽置业有限公司、大连经济技术开发区金河置业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2713号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。法定代表人：于保和，该中心主任。委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵展，该单位工作人员。被告：何淑红，女，1978年10月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。法定代表人：崔月明。被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9—1—3号。法定代表人：姜清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。原告大连市住房公积金管理中心与被告何淑红、被告大连宏泽置业有限公司（以下简称宏泽公司）、被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司（以下简称金河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵展，被告金河公司的委托诉讼代理人吕晓磊到庭参加诉讼。被告何淑红、被告宏泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令何淑红一次性偿还全部借款本金262527.5元及截至2017年4月17日的利息8888.56元、罚息107.52元，本息合计271523.58元；2.自2017年4月18日起至付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，按执行利率上浮50%支付罚息；3.判令被告宏泽公司、被告金河公司对上述债务承担保证责任；4.判令原告对何淑红的抵押房屋大连经济技术开发区时代城62-18-3号享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月28日，何淑红向原告借款30万元，用于支付购买位于大连经济技术开发区时代城62-18-3号商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保，办理了抵押登记。原告提供了借款30万元。宏泽公司为原告向被告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用提供连带责任保证。金河公司为原告向何淑红发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行驶抵押权所支出的费用提供连带保证责任。何淑红自2016年4月12日至今，一直未偿还贷款本息。根据合同约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令何淑红立即偿还全部借款本金、利息及罚息，同时请求判令对何淑红的抵押房屋享有优先受偿权。何淑红未出庭，亦未提交书面答辩意见。宏泽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。金河公司辩称，何淑红借款，其应当承担还款责任；案涉房屋至今未办理房屋产权手续，导致案涉房屋至今未办理他项权利证书，与金河公司无关。何淑红房屋抵押，没有约定顺序，金河公司仅就房屋抵押担保以外的债权承担保证责任。金河公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，何淑红向原告借款30万元，用于购买商品房，贷款期限20年；月利率3.9167‰，次年1月1日起按中国人民银行规定相应档次利率执行；如未及时还款，原告可按人民银行有关规定对逾期贷款本息计收罚息。如何淑红连续四个月或累计六个月未按时还款，原告可宣布全部贷款提前到期。何淑红将其购买的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。被告宏泽公司、被告金河公司对何淑红上述债务提供连带责任保证。原告已发放了贷款30万元。自2016年4月12日起，何淑红未还借款。截至2017年4月17日，何淑红欠本金262527.5元、利息8888.56元、罚息107.52元，本息合计271523.58元。另查明，2015年1月27日，金河公司名称由“大连经济技术开发区金河投资担保有限公司”更名为“大连经济技术开发区金河置业担保有限公司”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款，还应当依照约定支付逾期利息。何淑红未按约定还款，原告可按约定要求何淑红提前还款，双方就利息、罚息的约定不违反国家规定，原告要求何淑红偿还截至2017年4月17日的本金262527.5元、利息8888.56元、罚息107.52元，本息合计271523.58元，并自2017年4月18日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付罚息，证据充分，予以支持。原告主张合同到期后的利息，无法律依据，不予支持。双方未就抵押房屋办理抵押登记，抵押权未生效，原告主张优先受偿权，不予支持。宏泽公司与金河公司作为连带责任保证人对何淑红上述债务连带清偿。被告何淑红、被告宏泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告何淑红偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金262527.5元及截至2017年4月17日的利息8888.56元、罚息107.52元，合计271523.58元；二、被告何淑红向原告大连市住房公积金管理中心支付罚息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年4月18日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连宏泽置业有限公司、被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司对上述债务连带清偿，承担保证责任后，有权向被告何淑红追偿。四、驳回原告大连市住房公积金管理中心其他诉讼请求。案件受理费5370元、保全费1880元、公告费600元，由何淑红、大连宏泽置业有限公司、大连经济技术开发区金河置业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  祝 安二〇一七年十二月十八日书 记 员  马艺铭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
法定代表人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张照云，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据本案情形，暴雨所造成的损失是属于保险责任，但是该车辆损失条款中明确约定发动机进水所造成的损失保险人不负赔偿责任，也就是虽然本案属于保险责任，但因为属于免责事由，所以上诉人无需承担赔偿责任。一审法院以条款有矛盾，从有利于被保险人角度来认定不符合本案客观情况，另被上诉人未在上诉人处投保发动机进水险，根据合同义务相一致的原则，判决上诉人承担责任也不公平。综上，请求二审依法改判。
被上诉人张照云答辩称：1、保险合同中的免责条款，上诉人未履行明确告知义务，故该免责条款不生效。2、保险责任和免责条款的约定不明确，依据法律规定，应当作出不利于保险公司的解释。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审原告张照云一审诉讼请求：1、判令被告在车辆损失保险范围内赔付167430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日，原告所有的车牌为皖Ｎ×××××的奔驰轿车，在被告处投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险），保险金额1407280元，并签有不计免赔条款，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日。2017年7月7日驾驶员驾驶该车至安徽省霍邱县城关镇公园路前50米与卧阳路交汇处时，遇特大暴雨造成该车发动机进水熄火的保险事故，事故发生后，车辆由合肥利之星汽车服务有限公司拖到公司进行维修，总共维修费196523.81元，被告除支付29094元外，剩余167430元拒绝赔偿。在车损险条款第6款第4项规定暴雨属于保险责任，造成本次事故的原因是暴雨，所以保险公司应当予以理赔。原告多次找被告要求被告赔付维修费，双方就理赔事宜未达成一致。
一审法院认为，原告张照云与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订了车损险保险合同，在保险期间内原告车辆因暴雨受损，属于保险合同第六款第四项规定的赔偿范围。被告辩称，原告车辆属于合同第10条第8项规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”，属于免赔范围。一审法院认为，原告的车损直接原因是赔偿范围约定的“暴雨”，赔偿范围是车损险合同的核心内容，当合同条款相冲突时，应作不利于格式条款提供方的解释，免赔条款不能对抗车损险明确约定的赔偿范围。故对被告辩称意见，不予采纳。原告要求被告支付利息，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张照云车辆损失167430元，于判决书生效后5日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对于一审期间证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对于涉案车辆的投保以及在保险期间内发生事故的事实均不持异议。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉认为本案车损的主要原因是发动机进水，而“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险合同中约定的免责事项，依法不予赔偿。然对此观点，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未能提供已经就免责事项向张照云履行了明确告知义务的证据，故该免责条款不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当依法承担理赔责任。一审判决正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3649元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10962号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼。
负责人：陈允秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，1991年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：温兴东，男，1985年4月20日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
被告:邵国军,男,1978年10月2日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告邵国军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵国军偿还欠款本金183235.91元、滞纳金（违约金）104525.06元、费用16451.9元及利息（截止2017年10月1日的利息为32895.14元；另以本金183235.91元为计算基数，自2017年10月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人温兴东到庭参加诉讼，被告邵国军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行精英卡
卡号
6228991124351100
申领时间
二〇一三年四月二十八日
信用额度
20万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2013年6月5日起开始透支，2016年4月25日最后一笔消费17170元。
还款事实
2016年9月26日最后一次还款0.01元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
183235.91元
滞纳金
9161元
费用
9223元
透支利息
截至2016年7月1日的利息为203.03元，之后的利息以透支本金183235.91元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、邵国军于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金183235.91元、滞纳金9161元、费用9223元及利息（截止2016年7月1日利息为203.03元；另以本金183235.91元为计算基数，自2016年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担1539元，由邵国军负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员王将
人民陪审员李小微
二○一八年三月一日
法官助理金梦婕
书记员林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10962号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈若雅，女，1991年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区，该银行工作人员。委托诉讼代理人：温兴东，男，1985年4月20日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告:邵国军,男,1978年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告邵国军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵国军偿还欠款本金183235.91元、滞纳金（违约金）104525.06元、费用16451.9元及利息（截止2017年10月1日的利息为32895.14元；另以本金183235.91元为计算基数，自2017年10月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人温兴东到庭参加诉讼，被告邵国军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行精英卡卡号6228991124351100申领时间二〇一三年四月二十八日信用额度20万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2013年6月5日起开始透支，2016年4月25日最后一笔消费17170元。还款事实2016年9月26日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金183235.91元滞纳金9161元费用9223元透支利息截至2016年7月1日的利息为203.03元，之后的利息以透支本金183235.91元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、邵国军于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金183235.91元、滞纳金9161元、费用9223元及利息（截止2016年7月1日利息为203.03元；另以本金183235.91元为计算基数，自2016年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担1539元，由邵国军负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈尚达人民陪审员王将人民陪审员李小微二○一八年三月一日法官助理金梦婕书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督84号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：周党群，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人周党群申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督84号支付令，限令被申请人周党群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督84号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 艺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终557号
上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
委托代理人：江大海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:池州元昊混凝土有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马江工业园纬二路，统一社会信用代码913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
原审被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑D组团9号楼106室，统一社会信用代码341700000011928。
负责人：杨四友，该公司经理。
委托代理人：江大海，安徽省安庆市建筑安装工程公司职工。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司因与池州元昊混凝土有限公司、原审被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省安庆市建筑安装工程公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，《混泥土买卖合同》中约定：“工程竣工验收合格后付至总款的70%，余款在竣工验收后六个月内付清。”，案涉工程于2016年6月13日验收合格，则余款应在2016年12月13日之前付清，违约金计算应从2016年12月14日起计算，一审判决从2015年9月1日起计算违约金无事实依据，多算了61426.9元。2、诉讼费承担不妥，一审判决支持的货款本金比原告诉求少了10万元，违约金也多计算6万元，而一审诉讼费10586元原告仅承担586元，明显不公。
池州元昊混凝土有限公司未答辩。
池州元昊混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、要求两被告连带支付货款646624元及支付违约金（自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告连带支付律师费32000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月8日，原告与安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司签订一份《混凝土买卖合同》，约定由原告向安徽省安庆市建筑安装工程公司承建的海棠湾一期工程供应混凝土，并约定了价格、数量。付款方式为在竣工验收后六个月内全部付清。同时约定买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按延期付款总额，以银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。因此成讼的，出卖人因此支付的律师费由买受人承担等内容。该工程于2015年7月完工。现两被告尚欠原告部分货款。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：
1、原告提供的2015年7月31日混凝土结算签证书中载明的月末累计尚欠1186624元（截止2015年6月30日尚欠1158811.67元，当月应付27813.30元、当月已付10万元）。被告认为该签证书计算有误，截止2015年7月31日仅欠1086624元。一审认为该签证书中月末累计尚欠1186624元，确有计算错误，应为1086624元。原告认为自2015年8月1日以后付款54万元，其中10万元系2015年7月31日签证书中表述的当月已付10万元，该理由在付款时间上不符，且不符合常理，不予采纳。确定两被告尚欠原告货款为546624元。
2、对两被告抗辩合同中约定的违约金过高的理由予以采纳，调整为以延期付款总额，按银行同期贷款利率的二倍计算。
3、两被告抗辩律师费过高，依据规定该费用不超过规定的标准，对其抗辩不予采纳。
一审法院认为，两被告欠原告货款546624元，事实清楚，债权、债务关系明确。两被告未按合同约定及时付款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付池州元昊混凝土有限公司货款546624元及违约金（违约金以546624元为基数，自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付池州元昊混凝土有限公司为实现本次诉讼支出的律师费32000元。三、驳回池州元昊混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10586元，由池州元昊混凝土有限公司承担586元，两被告承担10000元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称根据案涉《混凝土买卖合同》中约定，工程竣工验收合格后付至总款的70%，余款在竣工验收后六个月内付清。违约金应从2016年12月24日起计算。因上诉人未按合同约定付款，根据合同约定，出卖人有权终止合同，由此产生的法律后果由买受人承担。因此，一审判决上诉人及原审被告支付违约金自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的二倍计算并无不当，应予维持。上诉人认为一审判决其承担10000元案件受理费不公，结合一审判决其应支付的货款本金及违约金，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，一审判决上诉人及原审被告承担10000元案件受理费是正确的，亦应维持。
综上所述，安徽省安庆市建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335.70元，由上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常柏松
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年十一月九日
书记员 包亚平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7597号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：谢静，女，1975年5月26日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告谢静的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告谢静自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3898号
原告：黄水权，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍所在地：广东省龙川县，现住惠州市。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告一：骆汉洪，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：广东省龙川县。
被告二：詹惠琴，女，汉族，1982年4月10日出生，住址：广东省龙川县。
原告黄水权与被告骆汉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加詹惠琴作为本案的共同被告参与诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水权及其委托代理人丁志云律师到庭参加诉讼，被告一骆汉洪、被告二詹惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告一系老乡及朋友关系，因被告一生意周转需要，2015年4月5日，被告一向原告借款80000元，并签订借款合同，合同明确记载原被告双方详细身份信息，并约定借款金额、月利率2%，借款期限从2015年4月5日至2015年10月4日，以及违约责任的认定和承担，其中有借款人骆汉洪本人签名。合同签订后，原告即从自己的中国农业银行账户将借款转入被告一账户，并留有转账凭条为证。按照合同约定，被告一直未足额支付利息，亦未曾返还本金。原告多次催收未果。被告一与被告二系夫妻关系，本案债务发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1.请求判令被告一、被告二向原告清偿借款80000元，并支付利息17600元（暂计起诉之日，从2015年4月开始按双方约定月利率计算，利息计算至借款清偿完毕之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。
被告一骆汉洪、被告二詹惠琴未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年4月5日，原告与被告一签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款80000元，利息为月利率2%，借款期限自2015年4月5日起至2015年10月4日止，原告通过银行转账的方式支付被告一76800元。因被告一未履行还款义务，原告诉至本院请求判如所请。
在庭审过程中，原告确认是通过银行转账的方式支付了76800元，扣除了两个月的利息，被告没有还过本金，有还过利息，分别是2016年8月23日支付1000元、8月24日支付500元、8月25日支付500元、10月14日支付1000元、2017年1月22日支付2000元、3月17日支付2000元、6月16日支付2000元，都是通过现金支付利息。
另查，被告一与被告二于2008年9月8日在河源市龙川县民政局登记结婚，被告一向原告借款时，与被告二处于夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人主体资格信息、婚姻登记审查处理表、借款合同、银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借款合同、银行转账凭证及其陈述，原告向被告一支付借款时已实际按月利率2%扣除两个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以实际向被告以支付的借款作为借款本金，因此，原告向被告一出借的借款本金实际为76800元。原告与被告一在借款合同中约定月利息是2%，未超过法律规定的范围，应予支持，但被告一已支付的利息9000元应予以扣除。
与原告成立借贷关系时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告一、被告二均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告一、被告二应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为被告一、被告二的夫妻共同债务，应当由被告一、被告二共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一骆汉洪与被告二詹惠琴应于本判决生效之日起七日内共同向原告黄水权偿还借款本金人民币76800元及利息（利息以76800元为本金按月利率2%计算自2015年4月5日起计至全部本金清偿之日止，执行时应扣除被告已支付的利息9000元）；
二、驳回原告黄水权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交2240元），由被告一骆汉洪和被告二詹惠琴负担。被告一骆汉洪和被告二詹惠琴应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4680号
原告：田紫英，女，汉族，农民，住迁安市。
原告：裴田亮（田紫英长子），男，汉族，工人，住址同上。
原告：裴小娟（田紫英长女），女，汉族，工人，迁安市迁安镇阚庄村430号。
原告：裴小娜（田紫英次女），女，汉族，农民，迁安市杨各庄镇裴辛庄村32号。
四原告共同委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市人民医院。统一社会信用�码×××。
法定代表人：郝小华，该医院院长。
委托诉讼代理人：俞振华，迁安市人民医院财务科科长。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张文秋，该医院法律顾问，代理权限特别授权。
原告田紫英、裴田亮、裴小娟、裴小娜与被告迁安市人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴田亮及四原告共同委托诉讼代理人张立华，被告迁安市人民医院委托诉讼代理人俞振华、张文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田紫英等四人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应依法为裴启宝缴纳工伤保险给原告造成的损失：田紫英抚恤金235840.68元、一次性工亡补助金672320元、丧葬费28493.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田紫英的丈夫裴启宝于1987年5月开始在被告处工作。2014年7月23日9时，裴启宝在正常上班时因病抢救无效死亡。经过劳动关系认定、工伤认定、工伤待遇仲裁等仲裁程序。被告向迁安市社会保险事业管理局办理工亡赔偿时，其出具的裴启宝工亡卷被退回并予以说明。退回理由是：事故发生时即2014年7月23日，你单位并未给职工缴纳工伤保险，依据《工伤�险条例》第六十二条规定，我单位不予受理裴启宝工亡待遇审核业务，现将此卷退回。至今，裴启宝已经离开亲人三年，但其工亡待遇一直未能落实。裴启宝一直在被告单位工作，虽然超过退休年龄，被告未给裴启宝办理退休手续，在工作中因病抢救无效死亡，因用人单位未给该职工缴纳各种保险导致无法得到社保局相应的工亡待遇，依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定，被告应承担裴启宝工亡待遇责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的丧葬�计算应按事故发生时的标准计算即数额为21266元；一次性工亡补助金数额为539100元（26955元×20）；一次性亲属抚恤金191393.82元（3544.33元×54个月）。
本院认为，被告承认原告田紫英等四人在本案中主张的事实，故对田紫英等四人主张的事实予以确认。裴启宝发生工亡事件的时间为2014年7月，故其所主张的损失应以事故发生时上年度为准，被告辩称理据充足，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告迁安市人民医院赔偿原告田紫英、裴田亮、裴小娟、裴小娜丧葬补助金21266元、一次性工亡补助金539100元；
二、被告迁安市人民医院一次性赔偿原告田紫英亲属抚恤金191393.82元；
三、驳回原告田紫英、裴田亮、裴小娟、裴小娜其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年九月二十六日
书记员李超
附：引用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款规定第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4680号原告：田紫英，女，汉族，农民，住迁安市。原告：裴田亮（田紫英长子），男，汉族，工人，住址同上。原告：裴小娟（田紫英长女），女，汉族，工人，迁安市迁安镇阚庄村430号。原告：裴小娜（田紫英次女），女，汉族，农民，迁安市杨各庄镇裴辛庄村32号。四原告共同委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市人民医院。统一社会信用�码×××。法定代表人：郝小华，该医院院长。委托诉讼代理人：俞振华，迁安市人民医院财务科科长。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张文秋，该医院法律顾问，代理权限特别授权。原告田紫英、裴田亮、裴小娟、裴小娜与被告迁安市人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴田亮及四原告共同委托诉讼代理人张立华，被告迁安市人民医院委托诉讼代理人俞振华、张文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田紫英等四人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应依法为裴启宝缴纳工伤保险给原告造成的损失：田紫英抚恤金235840.68元、一次性工亡补助金672320元、丧葬费28493.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田紫英的丈夫裴启宝于1987年5月开始在被告处工作。2014年7月23日9时，裴启宝在正常上班时因病抢救无效死亡。经过劳动关系认定、工伤认定、工伤待遇仲裁等仲裁程序。被告向迁安市社会保险事业管理局办理工亡赔偿时，其出具的裴启宝工亡卷被退回并予以说明。退回理由是：事故发生时即2014年7月23日，你单位并未给职工缴纳工伤保险，依据《工伤�险条例》第六十二条规定，我单位不予受理裴启宝工亡待遇审核业务，现将此卷退回。至今，裴启宝已经离开亲人三年，但其工亡待遇一直未能落实。裴启宝一直在被告单位工作，虽然超过退休年龄，被告未给裴启宝办理退休手续，在工作中因病抢救无效死亡，因用人单位未给该职工缴纳各种保险导致无法得到社保局相应的工亡待遇，依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定，被告应承担裴启宝工亡待遇责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的丧葬�计算应按事故发生时的标准计算即数额为21266元；一次性工亡补助金数额为539100元（26955元×20）；一次性亲属抚恤金191393.82元（3544.33元×54个月）。本院认为，被告承认原告田紫英等四人在本案中主张的事实，故对田紫英等四人主张的事实予以确认。裴启宝发生工亡事件的时间为2014年7月，故其所主张的损失应以事故发生时上年度为准，被告辩称理据充足，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告迁安市人民医院赔偿原告田紫英、裴田亮、裴小娟、裴小娜丧葬补助金21266元、一次性工亡补助金539100元；二、被告迁安市人民医院一次性赔偿原告田紫英亲属抚恤金191393.82元；三、驳回原告田紫英、裴田亮、裴小娟、裴小娜其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年九月二十六日书记员李超附：引用的法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款规定第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1601号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人王某在上海市浦东新区浦东大道535号裕景国际大酒店内，酒后无故殴打被害人杨某。后民警将其带至梅园新村派出所，被告人王某在派出所留置室内又无故殴打被害人朱某某。经鉴定，被害人朱某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某遭外力作用致右枕顶部皮肤血肿，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、朱某某的陈述、证人吴某某、许某、崔某某、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3508号
原告：邢孝全，男，1981年1月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“人保赤峰市分公司”）。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪娟，律师。
原告邢孝全与被告人保赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孝全，被告人保赤峰市分公司负责人的委托诉讼代理人吕洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孝全向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险合同义务，理赔原告因交通事故造成的经济损失总计53,610元；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆辽***号货车挂靠于凌源市龙运运输有限公司名下，挂靠期间为长期有效，涉及该车辆的一切税费、保险及相应的权利义务等全部由原告享有、承担，原告为本车辆的实际所有权人。2017年7月8日1时许，本车辆在运营期间行至101国道承德偏桥镇路段时发生交通事故，致使本车车辆损害，并因追尾造成对方车辆受损，原告车辆负此次事故的全部责任。事发后，原告立即向承保人报告出险事宜，被告委托承德市人保公司工作人员到现场勘查，当场认定原告负全责。此次事故造成原告的车辆损失、误工损失、因施救而发生的损失计53,610元。原告与被告之间存在保险合同关系，依合同约定，被告应就上述经济损失向原告理赔，故向法院提起诉讼。
被告辩称：事故车辆辽***号货车在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，原告应提供其系事故车辆所有权人的相关手续证明其诉讼主体适格，如不能提供，我公司不予赔付；原告还应提供驾驶证、营运证及事故发生时司机的驾驶证，证明其合法的营运资格，如果不能提供，我公司不予赔付；原告主张的车损数额过高，应以我公司定损的金额21,967.79元为准，且应根据事故认定书确认责任比例，如没有事故认定，我公司不予赔付。施救费金额过高，我公司不予赔付。我公司不同意赔付诉讼费、鉴定费。
原告邢孝全与被告人保赤峰分公司围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交如下证据材料：机动车强制保险单、商业险保险单、施救费发票6张、修理费发票34张、维修清单、车辆营运证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证、事故现场照片、机动车登记证书、车辆挂靠协议、保险公司车损确认书一份、价格评估结论书及评估费发票。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的辽***号解放半挂牵引货车系营运车辆，车辆挂靠在凌源市龙运运输有限公司。2016年9月28日，原告为该车辆于被告公司投保了商业保险，被保险人为原告，保险险别中机动车损失险的责任限额为280,000元，不计免赔覆盖，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日，原告交纳了相应保险费用。2017年7月8日1时许，白君驾驶原告所有的辽***号解放半挂牵引货车行驶至承德市双滦区小贵口村路段时，由于雨天视线不清，与冀B610**号货车发生追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，原告车辆于凌源市志勇车辆维修中心进行维修，原告支付维修费及配件费33,110元，施救费5,500元，经被告公司工作人员核实现场及承保信息，被告公司认可事故发生经过并同意受理原告的理赔申请，2017年8月18日，被告公司出具车辆损失情况确认书，认定车辆损失为21,967.79元。诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，2017年12月4日，朝阳正远价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，认定事故车辆损失为27,045元。原告支付鉴定费3,000元。
另查，驾驶员白君持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时属于有效期内。
本院认为，原告邢孝全与凌源市龙运运输有限公司系挂靠关系，原告作为车辆实际所有权人在被告人保凌源支公司投保商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，原告作为被保险人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失，符合法律规定，被告作为保险人应当在车辆损失险责任限额内向原告赔偿车辆损失保险金。虽被告提出鉴定结论中车辆损失27,045元过高，但未能提供相应证据予以证明，且该鉴定结论能够与事故发生后凌源市志勇车辆维修中心的修理明细及车辆拆解照片相互印证，故原告的车辆损失数额应以鉴定结论为准。原告主张的施救费5,500元属于保险事故发生后，被保险人防止和减少保险损失所支付的必要的合理费用，应由保险人承担；鉴定费3,000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。以上费用合计35,545元，未超过车辆损失保险责任限额。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告邢孝全车辆损失保险金35,545元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月十一日
书记员 邵春芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终1026号
上诉人（原审被告）：陈双喜，男，1980年9月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：张国强，男，1976年3月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人陈双喜因与被上诉人张国强保证合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈双喜于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈双喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），减半收取900元，由上诉人陈双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4623号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：雷红霞，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与雷红霞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王�云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 少 果
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3883号
原告：杨建芳，男，1968年9月26日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王林林，男，1981年4月8日出生，汉族，住址新安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告杨建芳与被告王林林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白江伟和被告保险公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告王林林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告豫Ａ×××××9重型货车的实际车主。2017年2月22日5时06分，被告王林林驾驶车牌号豫Ｃ×××××３的重型货车，沿３１４省道自东向西行驶荥阳市镇枯河大桥处时，与原告驾驶的车牌号豫Ａ×××××９的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具认定书认定被告王林林负事故的全部责任，原告无责，另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告为维修车辆花费巨大，但就赔偿事宜未能与被告达成一致意见。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失予以赔偿；本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
被告王林林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日5时6分，王林林驾豫Ｃ×××××3重型货车沿314省道自东向西行驶荥阳市镇枯河大桥处时，与杨建芳驾豫Ａ×××××9重型货车相撞，致两车受损的交通事故。
2017年2月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201701641号道路交通事故认定书（简易程序），认定王林林负事故全部责任，杨建芳无责任；经该大队调解，王林林承担杨建芳车损，就此结案。
2017年3月10日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0315号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确豫Ａ×××××9解放货车的估损总值为118130元。杨建芳支付评估费5900元。
2017年5月26日，杨建芳支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费9000元。
9货车的实际车主为杨建芳，该车挂靠于河南省金象保税物流有限公司。
3货车在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告王林林作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务。保险公司应当根据交强险条例和保险合同在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称事故车辆驾驶室未损坏，对车损鉴定结论中驾驶室总成部分的价值不予认可的辩解理由，因保险公司提供的事故车辆照片已明显显示车辆驾驶室破损、变形，且保险公司未有其他证据足以推翻荥阳市公安局交巡警大队委托的关于车损的鉴定结论书，故不予采纳，对其提出的重新鉴定车损的申请，不予准许。根据原告提交的证据材料和诉讼主张，确认车辆损失和施救费合计为127100元，该损失由保险公司予以赔偿；确认评估费为5900元，因被告王林林未提交证据证明该事故已通知保险公司和及时向保险公司提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，致保险公司无法对事故车辆核定车损，故由王林林予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建芳车辆损失费和施救费合计127100元；
二、被告王林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建芳车辆评估费5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年八月一日
书记员 杨振