云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初553号
原告：季心波，男，汉族，1993年2月6日生，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明阳，男，汉族，1995年8月29日生，云南省石林县人，住石林县，现羁押于石林县看守所。
被告：徐近昆，男，彝族，2000年6月20日生，云南省石林县人，住石林县，现关押于安宁少管所。
法定代理人：岳某，女，彝族，1977年3月20日生，云南省玉溪市人，住玉溪市江川县大街镇伏家营村委会旧州村***号，系被告徐近昆母亲。
被告：徐敏，男，汉族，1976年10月1日生，云南省石林县人，住石林县，系被告徐近昆父亲。
被告：岳某，女，彝族，1977年3月20日生，云南省玉溪市人，住江川县。
被告：王庆武，男，汉族，1997年12月6日生，云南省石林县人，住石林县，现羁押于石林县看守所。
被告：程元杰，男，汉族，1990年8月18日生，云南省石林县人，住石林县。
被告：程元秋，男，汉族，1992年10月16日生，云南省石林县人，住石林县，现羁押于石林县看守所。
第三人：何琼芬，女，汉族，1967年10月21日生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。
被告程元杰、程元秋，第三人何琼芬共同委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告季心波与被告李明阳、徐近昆、徐敏、岳某、王庆武、程元杰、程元秋及第三人何琼芬身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季心波及其代理人李明利，被告李明阳、徐近昆及其监护人岳某、王庆武，被告程元杰、程元秋与第三人何琼芬及其三人的代理人徐立伟、武训冰到庭参加诉讼，被告徐敏经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季心波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计172384.65元。事实和理由：程文彬与被告李明阳存在债务纠纷，2016年11月13日晚，被告程元秋在被告程文彬的授意下，与被告李明阳解决债务纠纷。当晚22时许，原告接到被告程元秋的电话，让其去莲花池广场，原告到场后被告程元秋才告知原告是要解决与被告李明阳之间的债务纠纷。被告李明阳邀约被告徐近昆等人到达莲花池广场后先与程元秋两兄弟商量还钱问题，在该过程中双方发生肢体拉扯，被告徐近昆等人参与帮忙。在打斗过程中，原告季心波被捅伤，当场昏迷住院治疗29天，期间需一人护理；经鉴定，原告季心波此次损伤程度达十级伤残，尚需后期治疗费5800元。原告季心波于2017年7月24日申请追加被告徐敏、岳某。在诉讼中，程文彬死亡，本院于2017年8月2日裁定中止审理，后通知其第一顺序继承人何琼芬、程元杰、程元秋参加诉讼。
被告李明阳辩称，不应由其赔偿损失，不是其邀约去的，其也是受害方。
被告徐近昆辩称，事实认可，但赔偿项目的数额过高，其现在没有能力赔偿。
被告徐敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告岳某辩称，其儿子徐近昆已经判刑三年，就不应该再赔偿经济损失。
被告王庆武辩称，其没有打过原告，其不应该承担赔偿责任。
被告程元杰、程元秋辩称，其二人没有对季心波实施过侵权行为，捅伤季心波的是徐近昆，而其二人与徐近昆没有共同侵害季心波的故意，亦没有伤害季心波意思表示，季心波受伤与其二人没有因果关系。其二人未邀约过季心波，季心波为主动到达现场。季心波系完全民事行为能力成年人，应该为自己的行为承担责任，其二人不存在教唆未成年人行为，同时其二人在本案中没有强迫、威胁季心波参与打架斗殴行为。
第三人何琼芬辩称，其丈夫程文彬已经去世，不再具备自然人身份，侵权责任不能够转嫁、继承，其没有实施侵权行为；程文彬侵权行为产生责任不属于夫妻共同债务，同时由于程文彬死亡后没有任何遗产，何琼芬也未继承程文彬遗产，其不是本案适格诉讼主体。季心波系被徐近昆捅伤，徐近昆为侵权人。
本院经审理认定事实如下：程文彬（因病于2017年5月28日死亡）与被告李明阳双方存在经济纠纷。2016年11月13日23时许，程文彬授意被告程元秋、程元杰（二人系程文彬之子）找被告李明阳讨债，双方约定在莲花池广场解决纠纷。程文彬邀约了“小毕”、“小普”等人并准备了钢管，被告程元秋邀约了原告季心波等人；众人到达后，程文彬和被告程元秋将钢管分配后，众人持钢管在莲花池广场等候被告李明阳。被告李明阳邀约被告王庆武及徐近昆、刘振超、陈颐、何永刚等人一起前往遭到几人拒绝，后几人看到被告李明阳前往约定地点后又跟随其到达现场。到现场后被告李明阳先与被告程元秋、程元杰等人商量还钱问题，在该过程中被告李明阳与被告程元秋、程元杰及原告季心波等人发生口角、肢体拉扯。被告徐近昆、王庆武及刘振超、陈颐、何永刚看见后从莲花池温泉酒店方向走到莲花池广场准备帮忙；被告王庆武及刘振超、陈颐、何永刚因看见程文彬一方人多，便逃离现场；被告李明阳、徐近昆与程文彬一方发生殴打，被告李明阳持刀捅伤被告程元杰，被告徐近昆持刀捅伤原告季心波，被告李明阳、徐近昆被程文彬及被告程元秋、程元杰、原告季心波等人殴打致伤。经鉴定，被告程元杰、原告季心波伤情均构成重伤二级；被告李明阳、徐近昆损伤程度均构成轻微伤。原告季心波住院治疗29天，期间需一人护理，经鉴定，其此次损伤程度达十级伤残，尚需后期治疗费5800元。第三人何琼芬系程文彬的第一顺序继承人。另查明，被告岳某与被告徐敏离婚后便离开石林县清水沟村的家庭。
上述事实，有医疗收费票据、出院小结、司法鉴定意见书、询问笔录、2017云01**刑初82号判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则划分各自责任。被告徐近昆持刀捅伤原告季心波，对于原告季心波受伤产生的经济损失，按照混合过错责任原则划分各自责任。原告季心波参与斗殴，被告程元杰、程元秋及死者程文彬生前对己方人员的伤亡不具有伤害的故意，不承担赔偿责任；被告李明阳、王庆武与被告徐近昆为一方，参与斗殴，但原告季心波未提交足够充分的证据证实被告李明阳、王庆武具有伤害其的共同故意及侵权行为，原告季心波要求其二被告承担经济损失赔偿责任无事实和法律依据，故，对于原告季心波诉请被告李明阳、王庆武、程元杰、程元秋及第三人何琼芬承担赔偿责任，本院不予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。各方当事人应按照其过错程度承担相应的侵权责任，综合本院查明的事实，确定被告徐近昆承担50%的责任，先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告徐敏、岳某共同赔偿，原告季心波自行承担50%的责任。至于原告季心波的损失：第一、医疗费，根据收费票据，本院确认医疗费用共计59728.65元；第二、住院伙食补助费为29天×100元/天=2900元；第三、误工费，误工时间计算至定残日前一天，其误工费确认为121天×121元/天=14641元；第四、护理费29天×121元/天=3509元；第五，残疾赔偿金为18040元；第六，后续治疗费5800元；第七，鉴定费1300元；原告季心波的其他损失，因其未能提供充足证据予以证明，本院不予支持，以上损失共计105918.65元，由被告徐近昆承担52959.33元，先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告徐敏、岳某共同赔偿，其余损失由原告季心波自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐近昆于判决生效后十五日内赔偿原告季心波52959.33元，先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告徐敏、岳某共同赔偿；
二、驳回原告季心波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由原告季心波负担2624元，被告徐近昆、徐敏、岳某负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 胡艳艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵明君