辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民初41号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段24甲，统一社会信用代码：91210700942119240Y。
负责人：张国军，该行行长。
委托诉讼代理人：许正惇，该行职员。
委托诉讼代理人：吕崇，该行信投部副经理。
被告：锦州家国食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县新立屯镇双山子村。统一社会信用代码912107260985860297。
法定代表人：姚波，该公司执行董事兼总经理。
被告：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山（黑大公路西侧），统一社会信用代码912107265675622230。
法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘海山，男，1971年2月21日生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司股东，法定代表人，住辽宁省黑山县
被告：姚波，女，1972年9月12日生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司股东、监事，住辽宁省黑山
被告：蒲佳，女，1983年7月1日生，汉族，系锦州家国食品有限公司员工，住辽宁省黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托诉讼代理人许正惇、吕崇到庭参加诉讼。被告锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告锦州家国食品有限公司偿还借款本金10500万元、利息224750.00元（截止2017年8月20日），合计105224750.00元。并按合同约定支付自2017年8月21日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、原告对被告锦州家国食品有限公司的抵押房屋（4户19190.77㎡）和土地使用权（30720.28㎡）享有优先受偿权。三、原告对被告刘海山、姚波夫妻共有的抵押房屋（70户10549.26㎡）享有优先受偿权。四、原告对被告蒲佳的抵押房屋（2户449.38㎡）享有优先受偿权。五、原告对被告辽宁五味福集团食品有限公司质押的锦州家国食品有限公司4000万股/万元股权享有优先受偿权。六、原告对被告刘海山质押的锦州家国食品有限公司1000万股/万元股权享有优先受偿权。七、被告刘海山、姚波、蒲佳对被告锦州家国食品有限公司的上述债务承担连带保证责任。八、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年1月26日，被告锦州家国食品有限公司（以下简称家国公司）与原告签订《固定资产借款合同》[编号：0070800029-2016年（营业）字00006号]，约定向原告借款项目贷款5800万元。借款期限5年，自实际提款日（以借据为准）起算。约定借款年利率为合同生效日人民银行基准贷款利率上浮10%（实际执行5.225%），约定逾期罚息利息在原借款利率基础上加收50%确定。被告家国公司于2016年1月28日分9次提款合计5800万元。提款金额及借款期限分别为：1、300万元，2016年1月28日起至2016年6月28日；2、700万元，2016年1月28日起至2016年12月28日;3、300万元，2016年1月28日起至2017年6月28日；4、700万元，2016年1月28日起至2017年12月28日；5、300万元，2016年1月28日起至2018年6月28日；6、700万元，2016年1月28日起至2018年12月28日；7、600万元，2016年1月28日起至2019年6月28日；8、1400万元，2016年1月28日起至2019年12月26日；9、800万元，2016年1月28日起至2021年1月27日。原告依约履行放款义务。
截止2017年8月20日，该合同项下借款已归还1300万元，借款余额为4500万元。2016年1月26日，被告家国公司与原告签订《抵押合同》[编号：0070800029-2016年营业（抵）字0003号]，以其位于黑山县新立屯镇双山子村的4户厂房（19190.77㎡）和土地使用权（30720.28㎡）为该笔项目借款提供抵押担保，并分别在黑山县新立屯房产管理所和黑山县国土资源局办理了抵押登记。同日，被告刘海山与原告签订《抵押合同》[编号：0070800029-2016年营业（抵）字0002号]，其名下的位于黑山镇三街龙兴园的3户门市房屋（458.72㎡）为被告家国公司的该笔项目借款提供抵押担保，并在黑山县房产管理处办理了抵押登记。被告姚波以抵押物共有人的身份在该《抵押合同》上签字，并向原告出具《财产共有人同意抵押声明》，同意用其共有房屋为被告家国公司借款抵押，如借款人不能按合同要求，按时偿还银行贷款本息，同意银行处理该抵押物，用变现收入偿还银行贷款本息及相关的一切费用。同日，被告蒲佳与原告签订《抵押合同》[编号：0070800029-2016年营业（抵）字0001号]，以其位于黑山镇七街幸福家园二期的2户门市房屋（449.38㎡）为被告家国公司的该笔项目借款提供抵押担保。同日，被告辽宁五味福集团食品有限公司与原告签订《质押合同》[编号：0070800029-2016年营业（质）字0003号]，以其持有的被告家国公司4000万股/万元股权为被告家国公司的该笔项目借款提供质押担保，并在黑山县市场监督管理局办理出质登记。同日，被告刘海山与原告签订《质押合同》[编号：0070800029-2016年营业（质）字0002号]，以其持有的被告家国公司1000万股/万元股权为被告家国公司的该笔项目借款提供质押担保，并在黑山县市场监督管理局办理出质登记。
2017年1月22日、2月24日、3月20日，被告家国公司与原告签订《流动资金借款合同》4份，分别向原告借款3600万元、1100万元、400万元、900万元，合计6000万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算（实际提款日以借据为准），借款年利率均为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的基准贷款利率（LPR）加5个基点（1个基点为0.01%）实际执行4.35%，均约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。4份借款合同均1次性提款，提款金额合计6000万元，提款日、金额、借款期限分别为：1、3600万元，2017年1月24日（提款日）起至2018年1月23日；2、1100万元，2017年2月28日（提款日）起至2018年2月27日；3、400万元，2017年3月24日（提款日）起至2018年1月23日；4、900万元，2017年3月24日（提款日）起至2018年2月27日；原告依约履行放款义务。
2017年1月22日，被告刘海山、姚波与原告签订《最高额抵押合同》[编号：0070800052-2016年黑山（抵）字0044号]，以夫妻共有的位于黑山镇福山时代购物广场、阳光尚城和大虎山镇华瑞鑫都一期、阳光天地的合计40户（6713.17㎡）门市房屋，在3600万元最高额度内，为被告家国公司自2017年1月23日起至2020年1月23日期间在原告处办理的本外币借款等债务提供抵押担保。2017年2月24日，被告刘海山、姚波与原告签订《最高额抵押合同》[编号：0070800052-2017年黑山（抵）字0006号]，以夫妻共有的位于黑山镇福山时代购物广场的合计11户（1523.92㎡）门市房屋，在1100万元最高额度内，为被告家国公司自2017年2月28日起至2020年2月28日期间在原告处办理的本外币借款等债务提供抵押担保。2017年3月20日，被告刘海山、姚波与原告签订《最高额抵押合同》[编号：0070800052-2017年黑山（抵）字0008号]，以夫妻共有的位于黑山镇南湖香榭里B区的合计16户（1853.45㎡）门市房屋，在1300万元最高额度内，为被告家国公司自2017年3月22日起至2020年3月22日期间在原告处办理的本外币借款等债务提供抵押担保。前述3笔最高额抵押合同项下抵押物均在黑山县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。上述抵（质）押合同（含最高额）均约定抵（质）押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2016年1月26日，被告刘海山、姚波、蒲佳分别向原告出具《担保承诺书》，承诺：愿对被告家国公司自2016年1月28日起至2021年1月27日期间在原告处发生的所有融资（含借款）承担连带保证担保责任，实际期限、金额、担保范围以工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。上述保证人均同时承诺：如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年8月初，原告发现被告家国公司存在借款合同第10.1条约定违约情形，已构成严重违约。如：被告家国公司自2017年7月中旬其一直处于停业（停产）状态，公司实际控制人刘海山、姚波夫妇和公司法定代表人、股东及关键管理人员均失联；被告家国公司及其法定代表人、股东和原告贷款抵押人、质押人、保证人均因借款合同纠纷被他人起诉，财产被他人申请法院查封（含被告家国公司及其设备和原告贷款抵押物）等。这严重的危及到了原告贷款安全。因此，原告依据借款合同第10.2条约定，于2017年8月10日向被告家国公司送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》，宣布被告家国公司上述借款合同项下的未到期贷款全部提前到期，要求被告家国公司立即清偿上述全部贷款本金10500万元及清偿完毕前所发生的利息，但被告家国公司至今未予偿还。另被告保证人刘海山、姚波、蒲佳也未依约履行保证义务代为清偿。截止2017年8月20日，被告家国公司拖欠借款本金10500万元、利息224750.00元合计105224750.00元。为此，原告无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告锦州家国食品有限公司（以下简称家国公司）与原告签订《固定资产借款合同》[编号：0070800029-2016年（营业）字00006号]，约定向原告借款项目贷款5800万元。借款期限5年，自实际提款日（以借据为准）起算。约定借款年利率为合同生效日人民银行基准贷款利率上浮10%（实际执行5.225%），约定逾期罚息利息在原借款利率基础上加收50%确定。被告家国公司于2016年1月28日分9次提款合计5800万元。提款金额及借款期限分别为：1、300万元，2016年1月28日起至2016年6月28日；2、700万元，2016年1月28日起至2016年12月28日；3、300万元，2016年1月28日起至2017年6月28日；4、700万元，2016年1月28日起至2017年12月28日；5、300万元，2016年1月28日起至2018年6月28日；6、700万元，2016年1月28日起至2018年12月28日；7、600万元，2016年1月28日起至2019年6月28日；8、1400万元，2016年1月28日起至2019年12月26日；9、800万元，2016年1月28日起至2021年1月27日。原告依约履行放款义务。
截止2017年8月20日，该合同项下借款已归还1300万元，借款余额为4500万元。2016年1月26日，被告家国公司与原告签订《抵押合同》[编号：0070800029-2016年营业（抵）字0003号]，以其位于黑山县新立屯镇双山子村的4户厂房（19190.77㎡）和土地使用权（30720.28㎡）为该笔项目借款提供抵押担保，并分别在黑山县新立屯房产管理所和黑山县国土资源局办理了抵押登记。同日，被告刘海山与原告签订《抵押合同》[编号：0070800029-2016年营业（抵）字0002号]，以其名下的位于黑山镇三街龙兴园的3户门市房屋（458.72㎡）为被告家国公司的该笔项目借款提供抵押担保，并在黑山县房产管理处办理了抵押登记。被告姚波以抵押物共有人的身份在该《抵押合同》上签字，并向原告出具《财产共有人同意抵押声明》，同意用其共有房屋为被告家国公司借款抵押，如借款人不能按合同要求，按时偿还银行贷款本息，同意银行处理该抵押物，用变现收入偿还银行贷款本息及相关的一切费用。同日，被告蒲佳与原告签订《抵押合同》[编号：0070800029-2016年营业（抵）字0001号]，以其位于黑山镇七街幸福家园二期的2户门市房屋（449.38㎡）为被告家国公司的该笔项目借款提供抵押担保。同日，被告辽宁五味福集团食品有限公司于原告签订《质押合同》[编号：0070800029-2016年营业（质）字0003号]，以其持有的被告家国公司4000万股/万元股权为被告家国公司的该笔项目借款提供质押担保，并在黑山县市场监督管理局办理出质登记。同日，被告刘海山与原告签订《质押合同》[编号：0070800029-2016年营业（质）字0002号]，以其持有的被告家国公司1000万股/万元股权为被告家国公司的该笔项目借款提供质押担保，并在黑山县市场监督管理局办理出质登记。2017年1月22日、2月24日、3月20日，被告家国公司与原告签订《流动资金借款合同》4份，分别向原告借款3600万元、1100万元、400万元、900万元，合计6000万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算（实际提款日以借据为准），借款年利率均为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的基准贷款利率（LPR）加5个基点（1个基点为0.01%）实际执行4.35%，均约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。4份借款合同均1次性提款，提款金额合计6000万元，提款日、金额、借款期限分别为：1、3600万元，2017年1月24日（提款日）起至2018年1月23日；2、1100万元，2017年2月28日（提款日）起至2018年2月27日；3、400万元，2017年3月24日（提款日）起至2018年1月23日；4、900万元，2017年3月24日（提款日）起至2018年2月27日。原告依约履行放款义务。
2017年1月22日，被告刘海山、姚波与原告签订《最高额抵押合同》[编号：0070800052-2016年黑山（抵）字0044号]，以夫妻共有的位于黑山镇福山时代购物广场、阳光尚城和大虎山镇华瑞鑫都一期、阳光天地的合计40户（6713.17㎡）门市房屋，在3600万元最高额度内，为被告家国公司自2017年1月23日起至2020年1月23日期间在原告处办理的本外币借款等债务提供抵押担保。2017年2月24日，被告刘海山、姚波与原告签订《最高额抵押合同》[编号：0070800052-2017年黑山（抵）字0006号]，以夫妻共有的位于黑山镇福山时代购物广场的合计11户（1523.92㎡）门市房屋，在1100万元最高额度内，为被告家国公司自2017年2月28日起至2020年2月28日期间在原告处办理的本外币借款等债务提供抵押担保。2017年3月20日，被告刘海山、姚波与原告签订《最高额抵押合同》[编号：0070800052-2017年黑山（抵）字0008号]，以夫妻共有的位于黑山镇南湖香榭里B区的合计16户（1853.45㎡）门市房屋，在1300万元最高额度内，为被告家国公司自2017年3月22起至2020年3月22日期间在原告处办理的本外币借款等债务提供抵押担保。前述3笔最高额抵押合同项下抵押物均在黑山县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。上述抵（质）押合同（含最高额）均约定抵（质）押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
2016年1月26日，被告刘海山、姚波、蒲佳分别向原告出具《担保承诺书》，承诺：愿对被告家国公司自2016年1月28日起至2021年1月27日期间在原告处发生的所有融资（含借款）承担连带保证担保责任，实际期限、金额、担保范围以工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。上述保证人均同时承诺：如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2017年8月初，原告发现被告家国公司存在借款合同第10.1条约定违约情形，已构成严重违约。如：被告家国公司自2017年7月中旬其一直处于停业（停产）状态，公司实际控制人刘海山、姚波夫妇和公司法定代表人、股东及关键管理人员均失联；被告家国公司及其法定代表人、股东和原告贷款抵押人、质押人、保证人均因借款合同纠纷被他人起诉，财产被他人申请法院查封（含被告家国公司及其设备和原告贷款抵押物）等。这严重的危及到了原告贷款安全。因此，原告依据借款合同第10.2条约定，与2017年8月10日向被告家国公司送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》，宣布被告家国公司上述借款合同项下的未到期贷款全部提前到期，要求被告家国公司立即清偿上述全部贷款本金10500万元及清偿完毕前所发生的利息。但被告家国公司至今未予偿还。另被告保证人刘海山、姚波、蒲佳也未依约履行保证义务代为清偿。截止2017年8月20日，被告家国公司拖欠借款本金10500万元、利息224750.00元合计105224750.00元。
上述事实，有原告提交的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、中国工商银行欠息通知单、中国工商银行贷款应收未收利息卡片账、中国工商银行宣布借款提前到期通知书、公证书、涉诉情况表、查封公告、民事裁定书、协助执行通知书、涉诉案件保全查封财产情况表、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、财产共有人同意抵押声明、抵押房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、《质押合同》、企业股权出质设立登记通知书、担保承诺书、营业执照、企业信用信息公示、居民身份证、户口本、结婚证复印件及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告锦州家国食品有限公司之间签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》（4份）以及主合同对应项下与被告锦州家国食品有限公司签订的《抵押合同》、与被告刘海山签订的《抵押合同》、与被告浦佳签订的《抵押合同》、与被告辽宁五味福集团食品有限公司签订的《质押合同》、与被告刘海山签订的《质押合同》、与被告刘海山、姚波签订的《最高额抵押合同》（3份）、被告姚波向原告出具的《财产共有人同意抵押声明》、被告刘海山、姚波、浦佳向原告出具的《担保承诺书》，均系签约各方的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。
关于原告要求被告锦州家国食品有限公司偿还借款本金10500万元、利息224750元（截至2017年8月20日），合计105224750元,并按合同约定支付自2017年8月21日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息请求。经查，原告依据与被告锦州家国食品有限公司签订的《固定资产借款合同》，于2016年1月28日分九笔向被告锦州家国食品有限公司发放贷款共计人民币5800万元。双方约定的还款期限分别为：2016年6月28日、2016年12月28日、2017年6月28日、2017年12月28日、2018年6月28日、2018年12月28日、2019年6月28日、2019年12月26日、2021年1月27日。原告起诉时上述九笔借款尚有六笔未到期。截止2017年8月20日，该合同项下借款归还1300万元，尚欠4500万元。原告依据与被告锦州家国食品有限公司签订的4份《流动资金借款合同》，于2017年1月24日、2017年2月28日、2017年3月24日、2017年3月24日分四笔向被告锦州家国食品有限公司发放贷款共计人民币6000万元。双方约定的还款期限分别为：2018年1月23日、2018年2月27日、2018年1月23日、2018年2月27日。原告起诉时上述四笔借款均未到期。被告锦州家国食品有限公司在收到上述贷款后未按照合同的约定及时支付利息。同时原告提交的证据可以证明被告锦州家国食品有限公司已经处于停业停产状态，公司实际控制人刘海山、姚波夫妇和公司法定代表人、股东及关键管理人失联，借款抵押人、质押人、保证人均因借款合同纠纷被他人起诉，名下财产亦被他人申请法院予以查封。被告锦州家国食品有限公司存在借款合同第10.1条约定的违约情形，已构成严重违约。原告依据借款合同第10.2条的约定，有权宣布其与锦州家国食品有限公司的借款立即到期，立即收回未偿还款项。故对于原告要求被告锦州家国食品有限公司偿还借款本金10500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张，对被告锦州家国食品有限公司提供的抵押房屋（4户19190.77㎡）和土地使用权（30720.28㎡）享有优先受偿权、对被告刘海山与姚波夫妻共有的抵押房屋（70户10549.26㎡）享有优先受偿权、对被告蒲佳的抵押房屋（2户449.38㎡）享有优先受偿权、对被告辽宁五味福集团食品有限公司质押的锦州家国食品有限公司4000万股/万元股权享有优先受偿权、对被告刘海山质押的锦州家国食品有限公司1000万股/万元股权享有优先受偿权的问题。本院认为，原告与被告锦州家国食品有限公司签订的《抵押合同》、与被告刘海山签订的《抵押合同》、与被告蒲佳签订的《抵押合同》、与被告辽宁五味福集团食品有限公司签订的《质押合同》、与刘海山签订的《质押合同》、与刘海山及姚波夫妻签订的《最高额抵押合同》（3份）系合同双方真实意思表示，应属合法有效。现被告锦州家国食品有限公司未按合同约定全部偿还原告借款本金及相应利息，各担保人理应按照合同的约定，承担相应担保责任。原告已按法律规定为担保的抵押物办理了登记手续，原告取得了相应的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。现被告锦州家国食品有限公司未按照合同约定偿还全部借款本息，同时存在违反合同约定的情形，原告主张对各抵押人提供的抵押物优先受偿符合双方合同的约定，亦符合上述法律的规定，本院对此予以支持。
关于原告主张被告刘海山、姚波、蒲佳对被告锦州家国食品有限公司的上述债务承担连带保证责任的问题。经查，2016年1月26日，被告刘海山、姚波、蒲佳分别向原告出具《担保承诺书》，承诺：愿对被告家国公司自2016年1月28日起至2021年1月27日期间在原告处发生的所有融资（含借款）承担连带保证担保责任，实际期限、金额、担保范围以工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。现原告要求被告刘海山、姚波、蒲佳对被告锦州家国食品有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告锦州家国食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金共计10500万元及相应利息（截止2017年8月20日的利息为224750元，自2017年8月21日之后的利息按各自合同的约定计付，计算至本判决确定的款项付清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司锦州分行在4500万元本金及利息范围内，对被告锦州家国食品有限公司提供的抵押物、被告刘海山提供的抵押物、被告蒲佳提供的抵押物、被告辽宁五味福集团食品有限公司提供的权利质押、被告刘海山提供的权利质押经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。（抵押物及质权清单附后）；
三、原告中国工商银行股份有限公司锦州分行在6000万元本金及利息范围内，对被告刘海山提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。（抵押物清单附后）；
四、被告刘海山、姚波、蒲佳对被告锦州家国食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的10500万元本金及相应利息，承担连带保证责任；
五、被告刘海山、姚波、蒲佳、辽宁五味福集团食品有限公司在承担清偿责任后，有权在清偿责任范围内向被告锦州家国食品有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567923元，由被告锦州家国食品有限公司负担，被告辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳对上述费用共同承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
附:1、抵押房屋所有权证、土地使用权证清单；
2、质押股权清单；
3、（抵押权）他项权证或不动产登记证明清单。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君