wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初21号
原告：彰武县海峰农资有限公司。住所地：彰武县。
法定代表人：于春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚静，彰武县海峰农资有限公司会计。
委托诉讼代理人：张立宏，彰武县海峰农资有限公司经理。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡。
被告：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
被告：孙庆宇，男，1988年7月17日出生，满族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告李建男、凌秀娟、孙庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司的委托诉讼代理人姚静、张立宏到庭参加诉讼。被告李建男、凌秀娟、孙庆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建男、凌秀娟、孙庆宇偿还欠款295000元及利息，利息按月利率3%，自2017年3月5日起计算至给付之日。2.保全费2445元，由被告承担。事实和理由:李建男、凌秀娟系夫妻关系，他俩在康平县沙金台乡经营金华瑞农业发展有限公司。2017年3月5日，李建男、凌秀娟在我公司赊购价值297500元的化肥及种子，当时只付款2500元，剩余欠款295000元，由李建男、凌秀娟为我公司出具借据1张，约定：“2017年10月20日给付欠款，如超期从欠款之日起按照3%计息，如到期未还清借款，视为违约，应按总借款的30%给付违约金。”孙庆宇作为借款担保人在借据中共同借款人处签名。现该笔欠款已逾期，经催要未果。诉讼过程中，我公司申请对李建男、凌秀娟的网点楼予以查封，支出保全费2450元。
被告李建男、凌秀娟、孙庆宇未作答辩。
海峰农资公司为支持自己的主张，提供了李建男、凌秀娟出具的借据1张，证明李建男、凌秀娟欠款295000元及利息，孙庆宇为担保人；2017年3月6日、7日凌秀娟及其工作人员出具的收货单各1张，证明被告凌秀娟、李建男收到海峰农资公司送的化肥和种子；销售汇总表1份，证明海峰农资公司出售给凌秀娟、李建男种子、肥款共计297500元；2018年1月1日交纳申请保全费2445元收据1张。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。
根据海峰农资公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建男、凌秀娟系夫妻关系，二人在康平县沙金台乡经营金华瑞农业发展有限公司。2017年3月5日，李建男、凌秀娟在海峰农资公司赊购价值297500元的化肥及种子，当时只付款2500元，尚欠295000元，由李建男、凌秀娟为海峰农资公司出具借据1张，约定：“2017年10月20日给付欠款，如超期从借款之日起按照3%计息，如到期未还清借款，视为违约，应按总借款的30%给付违约金。孙庆宇作为担保人在借据中共同借款人处签名，并约定担保人承担连带责任。”付款期限届满后，经海峰农资公司催要未果。诉讼过程中，本院依据海峰农资公司的申请，查封了李建男、凌秀娟所有的坐落在康平县沙金台蒙古族满族乡本街303到男50公里600米处道南金华瑞农资有限公司的门市楼1户，海峰农资公司支出保全费2445元。
本院认为，原告海峰农资公司与被告李建男、凌秀娟之间的法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷关系。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。海峰农资公司已将化肥及种子交付于李建男、凌秀娟，二人未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款、支付利息民事责任，但海峰农资主张自欠款之日开始按3％计息，超出法律规定的标准，对超出部分不予支持；孙庆宇为李建男、凌秀娟提供担保，是其真实意思表示，为有效担保。其作为连带责任保证人对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。海峰农资公司主张李建男、凌秀娟负担保全费2445元，依法有据，予以采纳。
综上所述，海峰农资公司主张李建男、凌秀娟给付化肥、种子欠款295000元，承担保全费2445元。具有事实和法律依据，依法予以支持；主张自2017年3月5日起至给付之日按月利率3%计息，支持按月利率2%计息；主张孙庆宇对其担保的债务负连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建男、凌秀娟共同并连带清偿原告彰武县海峰农资有限公司货款295000元及利息，利息按月利率2%，自2017年3月5日起计算至给付之日止。在本判决生效后5日内履行。
二、孙庆宇对其担保的上述债务及利息承担连带清偿责任，孙庆宇承担保证责任后，有权向李建男、凌秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、申请保全费2445元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初21号原告：彰武县海峰农资有限公司。住所地：彰武县。法定代表人：于春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚静，彰武县海峰农资有限公司会计。委托诉讼代理人：张立宏，彰武县海峰农资有限公司经理。被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡。被告：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。被告：孙庆宇，男，1988年7月17日出生，满族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告李建男、凌秀娟、孙庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司的委托诉讼代理人姚静、张立宏到庭参加诉讼。被告李建男、凌秀娟、孙庆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建男、凌秀娟、孙庆宇偿还欠款295000元及利息，利息按月利率3%，自2017年3月5日起计算至给付之日。2.保全费2445元，由被告承担。事实和理由:李建男、凌秀娟系夫妻关系，他俩在康平县沙金台乡经营金华瑞农业发展有限公司。2017年3月5日，李建男、凌秀娟在我公司赊购价值297500元的化肥及种子，当时只付款2500元，剩余欠款295000元，由李建男、凌秀娟为我公司出具借据1张，约定：“2017年10月20日给付欠款，如超期从欠款之日起按照3%计息，如到期未还清借款，视为违约，应按总借款的30%给付违约金。”孙庆宇作为借款担保人在借据中共同借款人处签名。现该笔欠款已逾期，经催要未果。诉讼过程中，我公司申请对李建男、凌秀娟的网点楼予以查封，支出保全费2450元。被告李建男、凌秀娟、孙庆宇未作答辩。海峰农资公司为支持自己的主张，提供了李建男、凌秀娟出具的借据1张，证明李建男、凌秀娟欠款295000元及利息，孙庆宇为担保人；2017年3月6日、7日凌秀娟及其工作人员出具的收货单各1张，证明被告凌秀娟、李建男收到海峰农资公司送的化肥和种子；销售汇总表1份，证明海峰农资公司出售给凌秀娟、李建男种子、肥款共计297500元；2018年1月1日交纳申请保全费2445元收据1张。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。根据海峰农资公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建男、凌秀娟系夫妻关系，二人在康平县沙金台乡经营金华瑞农业发展有限公司。2017年3月5日，李建男、凌秀娟在海峰农资公司赊购价值297500元的化肥及种子，当时只付款2500元，尚欠295000元，由李建男、凌秀娟为海峰农资公司出具借据1张，约定：“2017年10月20日给付欠款，如超期从借款之日起按照3%计息，如到期未还清借款，视为违约，应按总借款的30%给付违约金。孙庆宇作为担保人在借据中共同借款人处签名，并约定担保人承担连带责任。”付款期限届满后，经海峰农资公司催要未果。诉讼过程中，本院依据海峰农资公司的申请，查封了李建男、凌秀娟所有的坐落在康平县沙金台蒙古族满族乡本街303到男50公里600米处道南金华瑞农资有限公司的门市楼1户，海峰农资公司支出保全费2445元。本院认为，原告海峰农资公司与被告李建男、凌秀娟之间的法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷关系。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。海峰农资公司已将化肥及种子交付于李建男、凌秀娟，二人未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款、支付利息民事责任，但海峰农资主张自欠款之日开始按3％计息，超出法律规定的标准，对超出部分不予支持；孙庆宇为李建男、凌秀娟提供担保，是其真实意思表示，为有效担保。其作为连带责任保证人对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。海峰农资公司主张李建男、凌秀娟负担保全费2445元，依法有据，予以采纳。综上所述，海峰农资公司主张李建男、凌秀娟给付化肥、种子欠款295000元，承担保全费2445元。具有事实和法律依据，依法予以支持；主张自2017年3月5日起至给付之日按月利率3%计息，支持按月利率2%计息；主张孙庆宇对其担保的债务负连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建男、凌秀娟共同并连带清偿原告彰武县海峰农资有限公司货款295000元及利息，利息按月利率2%，自2017年3月5日起计算至给付之日止。在本判决生效后5日内履行。二、孙庆宇对其担保的上述债务及利息承担连带清偿责任，孙庆宇承担保证责任后，有权向李建男、凌秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、申请保全费2445元，由被告李建男、凌秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵立平审 判 员  韩 博人民陪审员  李小丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 星
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审666号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘海卫，男，1983年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李改娣，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）130号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘海卫、李改娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘海卫、李改娣作出邯山卫计征决代（2017）130号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）130号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）130号征收社会抚养费决定；
二、刘海卫、李改娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7535号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1987年7月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。
被申请人：刘兵，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理申请人张鹏飞诉被申请人刘兵民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兵价值560350.72元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
查封刘兵所有的位于高新区的房屋，查封时间三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 罗 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晋尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2714号
原告姜成武，男，1972年5月15日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告姜成武与被告张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告姜成武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜成武负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第747号
原告张某某，男，生于1961年3月5日，汉族。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女，生于1963年2月15日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年10月长女因刑事犯罪后，双方更是争吵不断，2009年11月被告离家出走后至今没有消息，故请法院依法判准原、被告离婚。
被告胥某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份证复印件各一份，户口本复印件各一份，证实原、被告及其子女的身份信息。
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
3、青岗镇玉泉村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚生子、双方分居、感情完全破裂的事实。
4、证人何夕茂出庭作证证言，证明原、被告于2009年后双方未在青岗镇一起生活的事实。
对原告提供的上列第1、2组证据，本院认为，上列证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对第3、4组证据，本院认为，这两组证据只能证明原、被告2009年以后双方未在青岗镇一起生活，不能证明双方在原告张某某务工处未在一起共同生活，故这两组证据不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。
经审理查明，原告张某某、被告胥某某于1983年经人介绍相识恋爱，同年3月8日双方在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1986年6月6日生育长女张某甲，1989年5月2日生育次女张小静。婚姻关系存续期间，无共同债权债务。原告张某某长期在外务工。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2015年2月26日诉至本院，要求与被告胥某某离婚。审理中，因被告胥某某下落不明，本院于2015年2月26日在《四川法制报》上向被告胥某某公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等诉讼法律文书。，
本院认为，原、被告婚后一起生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中原告张某某亦未向本院提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胥某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁冬梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2906号
罪犯于淑泉，男，1989年10月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人于淑泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于淑泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于淑泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于淑泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于淑泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于淑泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2906号
罪犯高俊峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年9月24日作出了（2010）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人高俊峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高俊峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高俊峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01336号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月27日出生于四川省高县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年6月8日被查获，同月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1278号起诉书指控被告人罗某于2015年6月8日22时许，饮酒后驾驶奔驰牌小轿车，搭载陈某某、刘某、张某某等五人从重庆市南岸区弹子石出发，行至本市渝中区东水门大桥下桥路口处时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人罗某静脉血中的乙醇含量为92.7mg／100ml，已达醉酒状态。被告人罗某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人罗某同意，决定适用速裁程序审理。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 操
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第146号
原告苗青松，男，生于1977年5月13日，汉族，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
地址舞钢市寺坡湖滨大道。
负责人蔡东辉，任该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告苗青松与被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月23日,本院公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日22时30分许，原告驾驶本人所有的豫Ｒ×××××/豫RD2**挂货车行驶至线××河工区广阳路口时，被高军强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车撞上，造成两车损坏、原告车翻的交通事故。经南阳市公安交警支队事故大队认定，高军强负事故的主要责任。高军强驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故给原告造成财产损失和营运损失，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产损失和营运损失41180元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、南阳市公安交通警察支队交通事故责任认定书一份。
2、南阳市大兴篷布帐篷总汇收款收据两份，证明原告车辆雨布、车网价值。
3、证人孙某证言一份，证明交通事故后货物装卸费用1800元。
4、南阳市公安交通警察支队事故处理二大队车辆检验报告及南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书各一份，证明原告因该交通事故车损价值2324元。
5、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票13张，证明原告鉴定费支出1300元。
6、南阳市橄榄实业有限公司发票一张，证明原告支出施救费1350元。
7、证人刘某证言及南阳市汇融物流发展有限公司证明各一份，证明物流运输人员月收入。
8、南阳市汇融物流发展有限公司证明一份，证明原告因交通事故停业时间。
9、豫Ｄ×××××号车在被告公司投保的强制险及第三者责任险保单（复印件）各一份。
被告人民财险舞钢支公司辩称：对交通事故无异议，对原告的车损同意在交强险2000元限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿；对营运损失等间接损失及诉讼费、鉴定费保险公司不应赔偿。
被告人民财险舞钢支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、4、5、8、9无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费；对证据2有异议，认为不应按新购买价值，且不属车损；对证据3、7认为证人未出庭，不予质证，物流公司不能证明原告损失；对证据6认为系停车费，保险公司不应承担。
本院认证如下：
对原告所举、被告无异议的证据，本院确认其证明力；证据2，系原告车辆载货必备设施损失，其证明力本院予以认定；证据3、7，被告异议成立，其证明力本院不予认定；证据6，系施救费发票，本院确认其证明力。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月18日22时30分许，原告驾驶本人所有的豫Ｒ×××××/豫RD2**挂货车，行驶至线××河工区广阳路口时，与左转弯行使的高军强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南阳市公安交警支队事故大队认定，高军强负事故的主要责任，原告苗青松负事故的次要责任。事故当日，经南阳市公安交警支队事故大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的R91523/豫RD2**挂货车在事故中价值损失为2324元。因事故致原告车辆车网、雨布损坏造成原告损失2310元。原告支出施救费1350元。以上原告各项损失共计5984元。高军强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险舞钢支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间。事发后，原、被告为赔偿发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：原告在驾驶车辆过程中与高军强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏及财产损失。此事故经公安部门认定，高军强承担主要责任，豫Ｄ×××××号货车在被告人民财险舞钢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告因此造成的损失要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，于法有据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险舞钢支公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告人民财险舞钢支公司辩称应在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款的规定，国务院相关部门尚未对分项赔偿限额作出规定，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的营运损失及鉴定费，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，故被告该项辩称理由，本院予以采纳。本案经调解达不成一致。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苗青松车辆价值损失费、施救费、车上装备损失等共计人民币5984元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告承担780元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 张建秀
二〇一四年八月一日
书 记 员 王跃东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1546号
原告：孙红玲，女，生于1974年7月8日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人：邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：唐河县镜鹰石英板建材有限公司。住所地:唐河县陶瓷产业园区。组织机构代码：59341797-8。
法定代表人：赵书敬，该公司经理。
委托代理人：彭运果，河南匡世律师事务所律师。
原告孙红玲与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司（以下简称镜鹰公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红玲及其委托代理人邢丽遵，被告镜鹰公司的委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红玲诉称，2012年1月，丈夫王坤强承建被告办公楼工程，2012年7月23日工程完工，双方结算后，被告法人给原告丈夫出具一份证明，内容“证明，唐河县镜鹰石英板有限公司员工宿舍楼下欠王坤强工程款含保质金50000元，共合计下欠贰佰柒叁万园整。2012.7.23号。”后陆续偿还1460000元，下欠1270000元。另外双方约定在工程验收后没按期付款，按该工程总造价的5%承担违约责任。2015年4月6日，原告丈夫王坤强病逝。被告拖欠原告工程款事实清楚，应当归还。为此，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款1270000元，并承担违约金。
原告孙红玲提交了如下证据：（1）原告的身份证、结婚证、户口本、唐河县宛东建筑公司出具的证明，以证明原告主体适格；（2）证明一份、建筑工程承包合同书、欠款1270000元的情况说明，以证明原告丈夫王坤强承建被告办公楼和被告下欠1270000元工程款的事实。
被告镜鹰公司庭审中辩称，原告承建被告单位办公楼属实，但被告法定代表人赵书敬没有给原告出具欠款条据，不能证明被告欠原告工程款1270000元，现在大约下欠40万元。另外原告丈夫王坤强给被告承建的办公楼出现质量问题。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告镜鹰公司未提供相关证据。
经本院审理查明：2012年1月，原告孙红玲丈夫王坤强承建被告镜鹰公司办公楼工程，工程总造价5530000元，工程完工后，经双方结算，至2012年7月23日，被告欠原告工程款2730000元，由被告单位人员给原告丈夫出具证明一份，内容为：“证明，唐河县镜鹰石英板有限公司员工宿舍楼下欠王坤强工程款含保质金50000元，共合计下欠贰佰柒叁万园整。2012.7.23号。”后被告法定代表人赵书敬陆续支付给原告部分工程款（数额双方未清算），下欠工程款至今未支付。另外双方约定在工程验收后没有按期付款，按该工程总造价的5%承担违约责任。2015年4月6日，原告丈夫王坤强病逝。
本院认为，原告孙红玲丈夫王坤强承建被告单位员工宿舍楼，至2012年7月23日欠原告工程款2730000元，有原告向法庭提供的证明予以证实。后被告单位陆续支付给原告部分工程款后，原告称被告现仍欠工程款1270000元，被告单位只认可仍欠原告工程款400000元，因原告未能提供出被告欠原告工程款1270000元的证据，故本院对被告认可的下欠原告工程款400000元予以确认。对原告要求被告支付下欠工程款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告丈夫王坤强给被告承建的办公楼出现质量问题，因被告单位于2012年已接收并使用该建筑，且被告单位也没有提供出该建筑出现质量问题的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司于判决生效后二十日内支付下欠原告孙红玲工程款人民币元400000元，并按工程总造价的5%支付违约金276500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，原告孙红玲负担5670元，被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司负担10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常建波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第937号
原告李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告林柏勤，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告林柏勤因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2013年10月7日，被告因欠缺资金，向原告借款27400元，并于2013年10月8日立下借据承认欠款。借款后被告至今只归还1000元，余下借款经原告多次追收未果。为保护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：1.被告林柏勤立即向原告归还借款27400元及利息（从2013年10月7日计至还款日止，按月息2%计算，扣除1000元已还利息）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实，借条约定了借款期限至2013年10月20日。
被告林柏勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，林柏勤于2013年10月7日书写《借条》一张，以资金周转为由向李建新借取27400元，承诺到期还款日2013年10月20日。李建新与林伯勤未书面约定借款利息。之后李建新将借款现金交付给林伯勤。借款期限届满，林伯勤借款至今只归还1000元。经李建新多次催讨，林柏勤仍拒不履行还款义务，李建新遂于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告现金借取本金27400元后，没有依约偿还，应负偿还借款本金的责任。关于本案利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告没有就借款约定利息，因此本院对于借款期间的利息诉讼请求不予支持。对于逾期利息，原告主张按照月息2%计算，没有合同以及法律依据。由于被告拒不按期于2013年10月20日归还借款，因此2013年10月21日以后造成原告预期利息以及资金占用的损失，本院支持原告自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止的利息，超出部分不予支持。由于被告已归还利息1000元，计至2014年9月9日庭审时尚欠利息376.7元，之后利息以本金27400元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柏勤应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建新清偿借款本金27400元及利息（计至2014年9月9日为376.7元，之后以本金27400元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由原告李建新负担67.7元，由被告林柏勤负担529.3元并直接返还给原告李建新。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月6日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月21日被羁押，2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2013年12月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2883号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2012年3月14日上午，被告人张某在佛山市顺德区龙江镇梦韵斯家具厂门口拾得被害人赵某某的中国农业银行的信用卡。次日，被告人张某将上述信用卡交由父亲张某华到银行取款。之后，张某华于2012年3月15日、16日持上述信用卡到中国农业银行自动柜员机取款共计人民币38000元交给张某。被告人张某已将上述赃款用于购车。
案发后，被告人张某家属代其向被害人赵某某退还全部赃款，取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对被抓获地点、捡到信用卡地点、验证银行卡密码的柜员机的指认笔录；2.被害人赵某某的报案陈述；3.证人周某某的证言及对被告人张某的辨认笔录；4.证人张某华的证言；5.证人彭某某的证言；6.抓获被告人张某的经过；7.被告人张某的户籍证明；8.涉案账户流水及证明；9.谅解书。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，扰乱国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人张某已归还全部诈骗款项并取的被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执984号之一
申请执行人裴学文，男，汉族，1964年9月25日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人张贵铷，男，汉族，1966年11月3日出生，现住张家口市宣化区。
申请人裴学文与张贵铷借款纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣县民初字第478号民事调解书一案中，裴学文与张贵铷自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣县民初字第478号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2216号
申请执行人江阴市诚信木材有限公司，统一社会信用代码91320281750049612P，住所地江阴市澄江街道谢北工业园。
法定代表人谭德军，该公司董事长。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人戴满清，男，1963年8月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市诚信木材有限公司与被执行人戴满清买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市诚信木材有限公司申请，于2018年3月26日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初1239号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款及诉讼费127165元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月16日达成执行和解协议：被执行人戴满清结欠申请执行人江阴市诚信木材有限公司借款及诉讼费按127165元结算，由戴满清于2018年5月20日前支付50000元，余款在2019年1月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人江阴市诚信木材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市诚信木材有限公司以已与被执行人戴满清达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2216号申请执行人江阴市诚信木材有限公司，统一社会信用代码91320281750049612P，住所地江阴市澄江街道谢北工业园。法定代表人谭德军，该公司董事长。委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人戴满清，男，1963年8月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市诚信木材有限公司与被执行人戴满清买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市诚信木材有限公司申请，于2018年3月26日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初1239号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款及诉讼费127165元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月16日达成执行和解协议：被执行人戴满清结欠申请执行人江阴市诚信木材有限公司借款及诉讼费按127165元结算，由戴满清于2018年5月20日前支付50000元，余款在2019年1月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人江阴市诚信木材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市诚信木材有限公司以已与被执行人戴满清达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年五月十六日书 记 员  顾钰蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1523号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：黄海滨，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，系该行职员。
被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。
被告：丁道明，男，1964年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告周威斌、丁道明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告周威斌、丁道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周威斌归还贷款本金8万元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年4月27日起计算至款项付清之日止，暂算至2018年1月26日为7568.36元）；2.被告丁道明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月28日，二被告与原告签订了自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同第三条约定：原告向被告提供最高额度为8万元的贷款，额度有效期自2016年10月28日起至2017年10月24日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。同时，合同第七条约定被告丁道明系被告周威斌本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2017年4月27日借给被告周威斌8万元，借款期限至2017年10月24日。借款到期后，被告周威斌未按约归还本息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。
被告周威斌、丁道明均未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交最高额保证借款合同、用款申请书、屏幕打印各一份。被告周威斌、丁道明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告周威斌逾期未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告周威斌归还尚欠的借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告丁道明在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告丁道明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周威斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金8万元，并支付相应利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告丁道明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告周威斌、丁道明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2386号
原告：冯志楠，男，满族，现住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：杨精诚，男，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。
被告：常亮，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告冯志楠诉被告杨精诚、常亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志楠、被告常亮到庭参加诉讼。被告杨精诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯志楠诉称，2016年7月14日，被告杨精诚向原告冯志楠借款人民币50000元用于资金周转。被告杨精诚于当日给原告出具借条一张，并由被告常亮承担连带保证责任担保。当时双方言明“借款期限为2016年7月14日至2016年9月14日”，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并给付自2016年9月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；案件受理费由二被告承担。
被告杨精诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告常亮辩称，借款被杨精诚拿走了，借款人还在，我只是借款担保人，担保期限应为六个月，2016年年底之前原告没有找我要过钱。2017年3月份原告找我一起找杨精诚要钱，原告在起诉之前找过我三、四次，最后一次是在起诉之前，原告没说让我还钱，只让我帮他找杨精诚还钱。现该借款已经超过六个月期限，我不应承担任何法律责任。
经审理查明，2016年7月14日，被告杨精诚向原告冯志楠借款人民币50000元，被告杨精诚于当日给原告出具借条一张，载明“今借于杨精诚现金50000元（人民币伍万元整），时间为2016年7月14号至2016年9月14号，借款人签名：杨精诚，担保人签名：常亮”。借款到期后，被告杨精诚至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告杨精诚从原告处借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因借款双方未约定支付借款期间利息，故视为不支付利息，但被告应当从借款期限届满之日起支付借款利息。被告常亮辩称其为被告杨精诚借款提供担保已过六个月期限，不应承担保证责任一节，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告常亮在庭审中承认原告一直找其帮忙找借款人催要借款，保证期间应适用诉讼时效中断的规定，故对被告常亮的上述答辩意见不予采纳。被告杨精诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。），《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。）、第二十一条第二款（当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨精诚于本判决生效后10日内偿还原告冯志楠借款人民币50000元，并同时支付自2016年9月15日起至本判决限定的还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告常亮对被告杨精诚借款承担连带责任。被告常亮承担保证责任后，有权向被告杨精诚追偿。
案件受理费1050元（原告预交），由被告杨精诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庞 龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1264号
申请执行人：周泽民，男，1952年12月4日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人周泽民与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周泽民执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1264号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1264号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1264号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1264号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初960号
原告：烟台链家房地产经纪有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号*号楼*楼。统一社会信用代码：913706133492399708。
法定代表人：李峰岩，总经理。
委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：梁广津，男，1984年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台链家房地产经纪有限公司与被告梁广津居间合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台链家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台链家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费160元，由原告烟台链家房地产经纪有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 任玉玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4214号
原告：蒋萍，女，汉族，1980年10月8日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区莲华池片区10号地块地上二至三层，统一社会信用代码91530102579828690U。
法定代表人：候朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱志远，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普金富，男，该公司工作人员，一般诉讼代理。
原告蒋萍与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍，被告的委托诉讼代理人朱志远、普金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性现金返还原告15万元并支付自2015年1月起同期银行贷款利息5.1%到款项付清为止（截止起诉之日利息为15300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，原告向被告交纳15万元“商位资格意向诚意金”认购一个餐饮商位。该款交纳后，被告多次变更定位选铺时间，至今长达三年多，一拖再拖。根据原、被告双方签订的《中国昆明莲花池国际商贸城商位申报意向书》约定，原告有权决定不参与选铺活动，自原告申请七日内将15万元“商位资格意向诚意金”全额退还。2015年1月，原告按照合同约定申请全额退还15万元“商位资格意向诚意金”，自原告书面申请到现在为止接近三年，被告辩称没有钱，一拖再拖。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告严重违反合同约定，造成原告经济损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司已经停止，利息没有能力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国·昆明莲华池国际商贸城商位申报意向协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告支付了诚意金15万元，因被告未给予被告认租协议约定的商铺，被告以《诚意金退款凭证单》及《欠条》形式确认向原告返还诚意金15万元，故原告主张被告返还15万元款项的诉讼请求本院予以支持。因被告在《欠条》中明确诚意金的退还时间为2015年6月30日，故原告请求被告支付按年利率5.1%计算的利息的诉讼请求本院予以支持，但应该自2015年7月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋萍返还款项15万元，并支付该款项自2015年7月1日至款项清偿之日止的利息（按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒲跃洲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执100号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店，住所地黑龙江省延寿县。
负责人王春龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人张晓伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黑0129民初1788号民事调解书申请执行张晓伟买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓伟给付欠款6500元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，2018年1月17日，被执行人张晓伟自动履行给付申请执行人欠款6500元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1812号
王军：
本院执行的王军与袁顶顺民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月26日作出（2017）湘0181执688号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王军提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7713号
原告:呼奋莲，女，汉族，1976年6月2日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许志峰
本院于2016年6月29日立案受理原告呼奋莲诉被告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司（以下简称津众汽车销售公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还还款保证金18650元；2、被告向原告承担从2016年5月25日起至付清保证金之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原告从被告处购买了一辆雷克萨斯牌越野车，并通过被告向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了个人汽车贷款，被告为了确保原告能够按时还款，向原告收取了还款保证金18650元。后原告如约履行了还款义务，至2016年5月24日，原告已将贷款还清，被告却迟迟未向原告退还保证金。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭提交收据原件一份及结清证明一份，证明被告于2010年1月13日收取原告保证金18650元，现原告已将汽车贷款还清，被告应予以退还保证金。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理本院认为，原告提供的两份证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的两份证据予以认定。
经审理查明，原告呼奋莲向津众汽车销售公司购买雷克萨斯牌小汽车一辆，并且原告通过津众汽车销售公司向中国中信银行办理汽车贷款一笔，津众汽车销售公司于2010年1月13日向原告收取还款保证金18650元，原告于2016年5月24日将全部贷款结清。
本院认为，津众汽车销售公司收取了原告呼奋莲还款保证金18650元，原告已于2016年5月24日结清了贷款，故津众汽车销售公司应当退还收取原告的还款保证金18650元。
关于原告主张的逾期利息，被告未按约定退还保证金已构成违约，双方就保证金的退还未约定支付时间及逾期利息，故原告起诉之日视为其主张权利之日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告主张的利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告呼奋莲还款保证金18650元并支付从2016年6月24日起至保证金还清之日的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨智业
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第865号
申请执行人廖建英，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人廖建英与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖建英向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行，执行标的本金95000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1955年5月27日出生于伊春市带岭区，汉族，初中文化，黑龙江省带岭林业实验局热电厂工人。2014年2月14日因涉嫌盗窃被伊春市公安局带岭分局取保候审。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市带岭区人民法院取保候审。
被告人赵某乙，男，1976年5月25日出生于伊春市带岭区，汉族，中专文化，黑龙江省带岭林业实验局热电厂工人。2014年2月14日因涉嫌盗窃被伊春市公安局带岭分局取保候审。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市带岭区人民法院取保候审。
被告人邹某某，男，1965年1月17日出生伊春市带岭区，汉族，初中文化，黑龙江省带岭林业实验局热电厂工人。2014年2月14日因涉嫌盗窃被伊春市公安局带岭分局取保候审。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市带岭区人民法院取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、邹某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日适用简易程序公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月13日22时许，被告人赵某甲、赵某乙在带岭区原胶合板厂二楼内发现黄豆，便产生盗走回去榨油的想法，于是二人将袋装黄豆陆续从窗户扔到楼下。期间，赵某乙电话告知邹某某开车到现场，后三人将所盗15袋黄豆装上车，运到邹某某家隐藏。次日，邹某某、赵某甲先后被公安人员抓获，赵某乙到公安机关自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、邹某某无视国家法律，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法对其处罚。本案系共同犯罪，被告人赵某甲、赵某乙、邹某某均系主犯。建议判处赵某甲一年零二个月以下有期徒刑并处罚金，赵某乙、邹某某一年以下有期徒刑并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年2月13日22时许，被告人赵某甲、赵某乙相约一起去上夜班，二人见面后走到带岭区原胶合板厂房时发现楼内无人，被告人赵某乙便用随身携带的电工钳子将二楼门锁撬开，随后二人进入室内，发现地上堆放着十多袋黄豆，便产生盗窃想法。赵某甲对赵某乙说：“把这些黄豆偷走榨点油”，随后赵某乙将室内北侧的窗户扇拽下来，二人就将黄豆顺着窗户往楼下扔。扔了几袋后赵某甲分咐赵某乙给邹某某打电话，让其开港田车过来。当邹某某驾驶自家正三轮摩托车（红色隆鑫牌）到达现场后，见地上有六七袋黄豆，便在下面等着，赵某甲和赵某乙又继续往楼下扔七八袋黄豆。邹某某和赵某甲、赵某乙三人一起将盗得15袋黄豆装上三轮摩托车，运至带岭区宾北社区邹某某家，并用雪盖上隐藏其院内。经带岭区价格认证中心鉴定，三人盗窃黄豆共940公斤，价值人民币3948.00元。案发后，被盗赃物被追回返还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有经当庭举证、质证、认证的物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了我国刑法所保护的所有权制度，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。本案属共同犯罪，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人赵某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应从轻处罚；被告人邹某某虽系主犯，但在犯罪过程中比其他二被告人所起的作用较轻。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币7500.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2016年6月9日止，罚金于判决生效之日起5日内交纳）
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7500.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2015年12月9日止，罚金于判决生效之日起5日内交纳）
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7500.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2015年12月9日止，罚金于判决生效之日起5日内交纳）
二、红色“隆鑫”牌正三轮摩托车1台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1364号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月四日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1364号原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1757号
罪犯白晓春，男，1972年11月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月8日作出了（2008）雨刑初字第508号刑事判决，以被告人白晓春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱�罪犯白晓春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白晓春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分126.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯白晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白晓春减刑一年六个月（刑期自2008年4月26日至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8331号
原告：盛群芳，女，1973年11月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：石志斌，男，1971年9月17日生，汉族，住扬中市。
原告盛群芳与被告石志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛群芳的诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告石志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛群芳向本院提出诉讼请求：1、判令石志斌立即归还借款100000元；2、判令石志斌立即支付该100000元自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止按每日万分之六计算的违约金；3、判令石志斌立即向她支付因本案花费的律师费12100元；4、判令石志斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，石志斌先后多次向她借款合计110000元。2017年3月21日，石志斌出具还款承诺书，承诺在2017年4月1日前归还全部借款，如逾期未还，另承担每日万分之六的违约金，并承担她支出的诉讼费、律师费。后经她催要，石志斌仅归还本金10000元，剩余款项至今未还。
被告石志斌未作答辩。
盛群芳围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、委托合同，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，石志斌出具还款承诺书一份，载明：本人借到盛群芳人民币现金110000元整，本人承诺该款于2017年4月1日全部归还，如逾期未归还，则本人承诺按应还而未还金额的万分之六每日向盛群芳承担违约金。如�借款还款等产生纠纷，由宜兴市人民法院管辖，本人承担盛群芳支出的诉讼费、律师费、公告费等全部费用。
2017年8月8日，盛群芳委托江苏阳羡律师事务所代理其与石志斌民间借贷纠纷一案，约定由盛群芳支付代理费12100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石志斌向盛群芳所借款项110000元应当予以归还。盛群芳自认石志斌已归还10000元，则该10000元应在借款总额中扣除，余款应为100000元。根据还款承诺书，因石志斌未能按期还款，还应承担100000元自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止按每日万分之六计算的违约金。对于盛群芳主张的律师代理费，因石志斌在还款承诺书中同意承担该费用，且江苏阳羡律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，故对律师代理费12100元，本院亦予以支持。石志斌经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对盛群芳的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石志斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛群芳借款100000元。
二、石志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给盛群芳以100000元为基数自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止按每日万分之六计算的违约金。
三、石志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给盛群芳律师代理费12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2543元，其中案件受理费减半收取1398元，财产保全费1145元，由石志斌负担。该款已由盛群芳垫付，石志斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给盛群芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年十月十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第154号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪某。2010年1月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人朱俊刚、朱柯露。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人洪某犯容留卖淫罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王沁、记录员刘思源出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人朱俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2010年1月20日晚上，被告人洪某在其经营的本市上城区望江路160-1号天天足浴店内容留服务员从事卖淫活动，并从中提成获利。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押物品文件清单、照片、营业执照、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，对被告人洪某应以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人洪某的辩护人向法庭提交户籍证明复印件一份，证明被告人洪某的儿子即将参加高考，及病历一份，证明被告人洪某的父亲刚做完手术需要照顾，请求对被告人洪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年1月20日，被告人洪某在其经营的本市上城区望江路160-1号天天足浴店，容留卖淫女在店内卖淫并从中提成获利。具体事实分述如下：
2010年1月20日晚上20时许，被告人洪某容留卖淫女钱某在店内以人民币150元的价格与嫖客章某发生性关系，并从中提成人民币50元。
当天晚上22时许，被告人洪某容留卖淫女张某在店内以人民币150元的价格与嫖客王某甲发生性关系，并从中提成人民币50元。
当天晚上23时许，卖淫女叶某以人民币200元的价格欲与嫖客黄某发生性关系时，被公安机关当场抓获。
当天晚上，公安机关在上述休闲店内将被告人洪某抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据�明：（1）证人钱某证言及辨认笔录，证明2010年1月20日晚上，其在天天足浴店内以人民币150元的价格与嫖客章某发生性关系，事后洪某提成50元，及证明其对嫖客章某的辨认情况。（2）证人章某证言及辨认笔录，证明2010年1月20日晚上，其在天天足浴店以人民币150元的价格与卖淫女钱某发生性关系，及证明其对卖淫女钱某的辨认情况。（3）证人张某证言及辨认笔录，证明2010年1月20日，其以人民币150元的价格与嫖客王某甲发生性关系，事后洪某提成50元，及证明其对嫖客王某甲的辨认情况。（4）证人王某甲证言及辨认笔录，证明2010年1月20日晚上，其在天天足浴店内以人民币150元的价格与卖淫女张某发生性关系，及其对卖淫女张某的辨认情况。（5）证人叶某证言及辨认笔录，证明2010年1月20日其与嫖客事先谈好嫖资为人民币200元，二人正欲发生性关系时被公安机关当场�获，被告人洪某对其在店内卖淫时明知的并约定了提成比例，当晚还有钱某与张某分别与嫖客进行了卖淫嫖娼活动，及证明其对嫖客黄某的辨认情况。（6）证人黄某证言及辨认笔录，证明2010年1月20日晚上，其在天天足浴店内与卖淫女欲以人民币200元的价格发生性关系时被公安机关当场抓获，及证明其对卖淫女叶某的辨认情况。（7）证人朱某证言，证明2010年1月20日晚上天天足浴店内卖淫女接待过嫖客，被告人洪某对店内进行卖淫是明知的，且与卖淫女约定了提成比例。（8）证人阮为国证言，证明位于本市上城区望江路160-1号的天天足浴店实际经营者系被告人洪某。（9）证人王某乙证言，证明其将位于本市上城区望江路160-1号的房子出租给被告人洪某的情况。（10）扣押物品文件清单，证明公安机关从天天足浴店内扣押人民币300元及26只避孕套的情况。（11）案发现�照片，证明天天足浴店内的布局及被扣押嫖资及避孕套的外观特征。（12）营业执照，证明本市上城区望江路160-1号登记的店名为元元足浴店，经营者为阮为国。（13）行政处罚决定书，证明天天足浴店及店内卖淫女、嫖客因卖淫嫖娼活动被公安机关行政处罚的情况。（14）检查笔录，证明公安机关对天天足浴店进行检查的情况。（15）户籍证明，证明被告人洪某的身份情况。（16）归案经过，证明被告人洪某的归案情况。（17）收缴物品清单，证明公安机关从卖淫女叶某处收缴避孕套及湿巾纸，从张某处收缴嫖资50元的情况。（18）户籍证明复印件、病历，证明被告人洪某儿子面临高考，其父生病，需要被告人洪某给予照顾的情况。（19）被告人洪某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人洪某的辩护人向法�提交的两份证据证明被告人洪某家属需要洪某给予照顾，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审查认为，起诉书指控被告人洪某容留卖淫他们卖淫三次，其中第三次卖淫女与嫖客之间尚未发生性关系即被公安机关抓获，且被告人洪某认罪态度较好，可以对其适用缓刑，辩护人的相关意见可以采纳。
本院认为，被告人洪某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币300元，避孕套26只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1517号
原告：刘显臣，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张洪伟，住吉林省榆树市。
原告刘显臣与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显臣及其委托代理人李铁英与被告张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所在村民小组组长。2012年7月，被告带领包括原告在内的村民到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温的搬运材料工作，约定工资每天80元，原告共计工作13.5天，被告拖欠原告工资款1080元。2014年6月6日，用工方将全部劳务款30000元支付给被告，但被告未给原告结清工资。2018年3月12日，经榆树市新庄镇人民调解委员会调解，王春雨作为代表未能与被告达成人民调解协议。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告劳务工资款1080元。
被告辩称：老板马伟刚雇我在工地当工长管理工人并安排工作，当时我所在的长春工地要开工，老板让我找工人干活，至于我给谁打电话我忘记了，说的是工地要开工了，你们来干活，我没有直接找原告，至于谁找的原告我不清楚，原告到工地之后约定工资每天80元。我自己记载的账目上原告实际工作12.5天，后来因为没有完成工作量，决定每天给50元，公司现在没有给我工程款，我们四位工长也在积极要钱给工人开工资，但是现在没有要回来，所以原告的工资我也没发下去。关于工资的问题，可以和原告到公司对账，但公司和我的账目上都没有原告的签字。综上，应该是公司给原告开工资，我不同意给付原告工资款。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等人到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温的搬运材料工作，约定日薪80元，原告实际工作12.5天，被告应付原告劳务报酬1000元，此款被告至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于本案的法律关系问题。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告雇佣原告从事外墙保温的搬运材料工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告虽提出其是受老板马伟刚的委托而进行招工，原告的工资应由公司承担，因其未提供证据证明本案存在该种委托关系、原告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，亦未提供证据证明原告与公司之间存在劳务合同或者劳动合同关系，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原告提供劳务后，被告应依约及时足额给付原告劳务报酬，故对于原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实际工作的天数问题，原告主张其实际工作的天数为13.5天，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，而被告在庭审中认可的原告实际工作天数为12.5天，结合本案实际情况，应以被告认可的12.5天作为原告的实际工作天数为宜。关于原告的日薪标准问题，被告虽提出原告未完成相应的工作量，决定原告的日薪降为50元，因被告未提供相应证据证明原告未完成相应的工作量，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信，原告的日薪标准应按照原、被告当初约定的日薪80元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零二条规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日立即给付原告刘显臣劳务报酬1000元。
二、驳回原告刘显臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东风
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初307号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张敏，女，1985年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初307号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：张敏，女，1985年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一八年三月二十一日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9529号
原告：黄永智，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市綦江区辉腾物流有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村二社，统一社会信用代码915002223460439645。
法定代表人：陈勇，该公司负责人。
被告：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄永智诉被告陈勇、重庆市綦江区辉腾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄永智及其代理人邓科到庭参加诉讼，被告陈勇、重庆市綦江区辉腾物流有限公司，经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
黄永智向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同支付原告运费50960元及资金占用损失（以13万元为基数，从2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）2、被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2016年8月8日原告与被告对账，对账内容为：2015年10月份到2016年7月份，被告陈勇应付给原告运费135960元。由被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司及其会计盖章确认。2017年4月30日，原告与被告再次协商，已保证的书面形式，其内容为“因被告陈勇欠原告运费130960元，被告已还了45000元，还欠90960，被告于2017年4月底先还20000元，其余的每月代原告还车辆按揭款10000元，若不按时归还则被告另付130000元运费利息，利息以银行利息4倍计算，从2016年1月起支付，若按约定付款，则不计算利息，或以辉腾公司渝BY39**货车作抵押。此条有欠款人被告陈勇签字，见证人收款人原告的签字。签订协议后，被告陈勇向原告支付了4万元运费，被告陈勇至今尚欠原告运费50960元及资金占用损失。原告认为，原告与被告对运费支付的方式进行了约定，被告没有按时向原告支付运费，已严重构成违约，应按照约定支付资金占用损失。
被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司、陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2016年7月，原告为被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司运输煤、矸子和石膏等货物，双方约定运费当月结算。2016年8月8日，被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司向原告出具结算单据一份，确认被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司应付给原告运费135960元，并加盖公司公章，会计欧云漫亦在单据上签名。2017年4月30日，被告陈勇向原告出具“保证”一份，载明：“因陈勇（500222198408114911）欠黄永智运费拾叁万玖百陆拾元（130960元）已还肆万伍仟元（45000元），还欠玖万玖百陆拾元（90960元），经双方协商，陈勇于2017年4月底先还贰万（20000元），其余的以后每月还车款按揭壹万（10000元），若不按时还，则陈勇将另付壹拾叁万运费利息，利息以银行利息4倍计算，从2016年元月起支付，若按约定付款则不计算利息，或以辉腾公司渝BY39**货车作抵押此条欠款人：陈勇收款人：黄永智见证人：罗涛2017.4.30。”被告陈勇在出具保证后归还了40000元货款后仍有50960元未支付。被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司为自然人出资的有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述、结算单据、保证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司向原告出具的结算单据可以说明，原告已按双方的约定为被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司运输了相关的货物。2017年4月30日，被告陈勇作为重庆市綦江区辉腾物流有限公司的法定代表人再次与原告结算，双方确认了运费履行方式以及未按约履行情况下资金占用损失的计算，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。因被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司未按双方约定履行义务，对于原告要求被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司支付运费50960元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，虽然双方对于何时交付运费没有明确的约定，但是按照交易习惯，原告为被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司运输货物后，被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司就应当及时向原告支付运费，因被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司未按时支付原告货款给原告造成资金占用的损失是事实，原告要求被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司按照双方的约定支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司与被告陈勇承担连带赔偿责任，因被重庆市綦江区辉腾物流有限公司为自然人出资的有限责任公司而非个人独资企业，且原告并无证据证明被告陈勇的个人财产与被告重庆市綦江区辉腾物流有限公司的财产混同，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市綦江区辉腾物流有限公司在判决生效后十日内支付黄永智运费款50960元及资金占用费（以运费款130000为基数，从2016年1月起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，计算至付清之日止）；
二、驳回黄永智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由重庆市綦江区辉腾物流有限公司承担（此款黄永智已预缴，重庆市綦江区辉腾物流有限公司在履行上述义务时一并付与黄永智）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一七年十月二十四日
书 记 员 胡超
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申171号
陈绍志等19人：
你们因指控原审被告人袁英拒不支付劳动报酬一案，不服辽宁省北镇市人民法院2016）辽0782刑初第172号刑事裁定及锦州市中级人民法院(2016)辽07刑终180号刑事裁定，以“原一、二审裁定驳回自诉错误，应依法对原审被告人袁英按拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在适用法律上是正确的。你们虽指控原审被告人袁英涉嫌拒不支付劳动报酬，你们在一、二审期间未能提供袁英犯拒不支付劳动报酬罪的确凿证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原审法院以你们提出的指控缺乏罪证为由裁定驳回并无不当。你们所提“原一、二审裁定驳回自诉错误，应依法对原审被告人袁英按拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
附：申诉人名单（共十九人）
陈绍志、陈晓艳、苏艳、王丽敏、吴殿芬、佟永志、纪丽娟、孙忠良、冷艳秋、陈宝艳、刘铁强、冯铁、王雪峰、胡振龙、冯志强、张玉香、金长永、崔生金、张利。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌正大畜禽有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：魏磊，该公司�事长。
委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科律师事务所南昌分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡婷，女，汉族，1974年4月1日生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人南昌正大畜禽有限公司（以下简称正大畜禽公司）因与被申请人蔡婷劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大畜禽公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误。二审判决认定我公司解除与蔡婷的劳动合同不属于客观情况发生重大变化，这一基本事实的认定缺乏证据证明，我公司提交的《中东南十省区饲料事业产销�离指导意见》、职工代表大会会议纪要、会议决议及会议职工代表签名表都能证明我公司正在进行转型升级和产业调整，客观情况发生重大变化，原有的劳动合同不能继续履行。（二）二审判决适用法律错误。我公司解除劳动合法履行了相关法定程序，二审判决认为我公司解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，判决我公司支付经济赔偿金，适用法律错误。正大畜禽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定的争议。“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无�履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。正大畜禽公司提交的《中东南十省区饲料事业产销分离指导意见》、职工代表大会会议纪要、会议决议及会议职工代表签名表等证据，不足以证明双方订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，蔡婷从事的是普通岗位，正大畜禽公司不能证明其在解除与蔡婷的劳动合同时已经进行或完成了转型升级、产业调整，由原先的饲料厂改制为食品厂，导致其与蔡婷的劳动合同无法继续履行。故二审判决认定正大畜禽公司解除劳动合同不符合客观情况发生重大变化，认定基本事实并无不当。
（二）关于法律适用的争议。因正大畜禽公司解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的客观情况发生重大变化情形，二�判决认定正大畜禽公司构成了违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判令正大畜禽公司支付经济赔偿金，适用法律正确。
综上，正大畜禽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南昌正大畜禽有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11805号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张秀颖，女，1959年12月11日出生，住辽宁省抚顺市。
被告：陈福利，男，1960年10月31日出生，住辽宁省抚顺市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张秀颖、陈福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张秀颖、陈福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张秀颖、陈福利归还截止到2016年12月12日的借款本金208965.28元、逾期利息17444.13元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张秀颖、陈福利支付截至2016年12月12日的罚息4199.24元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对张秀颖所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张秀颖、陈福利承担。事实和理由：2013年12月24日，丰田公司与张秀颖、陈福利签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张秀颖为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款
362400元；借款期限24个月，月还本息17440.99元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张秀颖用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张秀颖在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张秀颖、陈福利多次逾期还款；丰田公司多次催要，张秀颖、陈福利至今未能还款。
被告张秀颖未作答辩。
被告陈福利未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张秀颖、陈福利2014年12月偿还2014年11月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但张秀颖、陈福利仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，张秀颖、陈福利尚欠本金208965.28元、逾期利息17444.13元、罚息4199.24元未还。
本院认为：张秀颖、陈福利与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张秀颖、陈福利未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张秀颖、陈福利偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张秀颖、陈福利应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。张秀颖已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张秀颖、陈福利未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀颖、陈福利于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金208965.28元、逾期利息17444.13元、罚息4199.24元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告张秀颖、陈福利于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张秀颖所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元，由张秀颖、陈福利负担4771元；公告费260元，由张秀颖、陈福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保114号
申请人：钟九女，女，1945年11月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：蒋树新，男，1956年2月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈延玲，女，1976年12月11日出生，汉族，住冠县。
申请人钟九女于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈延玲名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆，申请保全金额为5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟九女的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈延玲名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，暂由申请人钟九女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 种伟巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2112号
原告：王建乐，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭华侨国际旅行社有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路11号华信大厦13号门面。
法定代表人：徐旌臻，总经理。
被告：周学辉，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
原告王建乐与被告湘潭华侨国际旅行社有限公司、周学辉名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告王建乐于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建乐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王建乐负担。
审判员 王冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏茜