湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初440号
原告：李红涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周沙，女，1989年11月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李红涛（以下简称原告）与被告周沙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛及其委托诉讼代理人李迁迁、被告周沙及其委托诉讼代理人程曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金11万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月22日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月期间，被告多次向原告借款共计11万元用于周转，原告均通过银行转账的方式向被告支付。后原告多次找被告协商还款事宜，被告均未予偿还。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺两年内还清，每月还款5000元，但自2017年1月22日起至今，被告未按照约定向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周沙辩称，1、原告李红涛已向被告表示同意将其主张的11万元借款转化为原、被告合伙经营的美发店的装修款，故被告周沙无须偿还；2、被告出具的欠条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息无事实与法律依据；3、本次借款尚未到还款期限，目前逾期的只有1年；4、本案事实如下：2016年10月中下旬，原告找其合伙成立一个美发店（在工商局登记为武汉市江汉区周沙美发造型中心），当时原告称不用被告投资，钱由他自己来解决，后来原告为美发店投资了36万元，期间，被告周沙垫付了22万元左右，因资金不足，被告找朋友鲁丹投资了37万元。其于2016年10月向原告借款8万元；2016年11月上旬，原告向其转账支付2.8万元用于购买北京的一个培训名额（用于美发店的经营所需），2017年1月中旬，被告周沙应原告的要求出具了11万元的欠条一份，当日因原告不愿意支付被告和鲁丹的投资款40多万元，故被告当着原告的面在其所在的培训学校一楼办公室内将该欠条撕毁，并将欠条碎片放入有水的茶杯中。等被告离开后，原告将碎片拿走并进行拼接，即为原告向法院提交的内容不完整的欠条。截止至2016年12月初，其为美发店垫付了资金近23万元，其和原告提过将借款11万元转化为投资款的事情，原告当时同意，并称等他的钱款到位后给被告的员工发工资，后来他承诺的投资余额没有到位。原、被告合伙成立的美发店于2016年12月27日开始试营业，于2017年2月27日正式营业。2017年3月4日，原告让刘飞飞到美发店闹事，称要么把钱给他，要么把店给他。其和鲁丹均不同意，协商未果，遂报了警。后来因为刘飞飞多次闹事，导致美发店无法经营，于2017年6月18日停止营业。对于原告所称的投资款47万元（投资款36万元及借款转化的投资款11万元），被告认为系原告找人闹事导致美发店无法经营，故上述投资款47万元不应由被告支付，若美发店经营顺利，其还是愿意把钱给原告的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月份，原、被告开始着手准备合伙成立一个美发店。2017年2月14日，该美发店在武汉市江汉区工商行政管理局注册登记为武汉市江汉区周沙美发造型中心。原告李红涛分别于2016年10月1日、10月13日、10月17日、10月22日、10月27日向被告周沙支付宝转账5000元、50000元、20000元、28000元、10000元，以上五笔共计113000元。2017年1月22日，被告周沙向原告李红涛出具了欠条一份，内容如下：“本人周沙，身份证号于2016年10月-11月向李红涛身份证号借款拾壹万元整，本人承诺二年内还清，每月还款5000整”，因原、被告当时有事情未协商好，被告遂当着原告的面将该欠条撕碎，后原告将欠条碎片收集后进行拼接，并将内容不完整的欠条作为证据向本院提交。武汉市江汉区周沙美发造型中心于2017年2月27日正式营业，于2017年6月18日停止营业，原、被告均投资了若干钱款作为美发店的启动资金及营运资金。美发店营业期间，原告李红涛曾委托刘飞飞到美发店找被告周沙索要欠款11万元及投资款36万元，未果。
又查明，从原告李红涛与被告周沙的微信聊天记录中摘录部分内容如下：“2017年1月12日凌晨3：13，周沙：……我不管你当初是报一个什么样的想法来的这里，我不亏欠你一分，你给我买了2300块钱衣服，我拿你那个卡是买衣服的时候退了560到卡上，一起，我会写11万的欠条给你，我不会欠你半分……”，“2017年1月24日早上10：11，周沙：想好没有？你自己怎么打算的？尽快跟你把你的事了结了。你好去做你的事，我也好做我自己的事”，“2017年1月24日早上10：24，李红涛：想好了，我借给你的钱你还我，楼下的钱退我。没别的”，“周沙：我借你的钱肯定会还你，但投楼下的钱，不可能你这么想退就能退的。那你自己安心去做你自己的事吧，我借你的钱，开年了，我就可以慢慢还你。至于你借的钱，我看了一下，开年，一个月还一万你没得问题，有多的，可以多还点你”，“李红涛：好，记住你承诺的，别又言而无信”。从原、被告于2017年5月的短信聊天记录中摘录部分内容如下：“李红涛：我只问你，周沙，你欠我的11万，什么时候还？还有那个36万，什么时候还？别的不想多说”，“周沙：我什么时候借你钱了，你风风火火拉我们两开店，自己又另起炉灶！这账我们不找你，你搞反了吧……”，“李红涛：周沙，老子跟你说，老子的店不开了，那我们的店也别开了，要亏就一起亏，把欠我的11万+36万算清楚，不算清楚了就拿股权还……”，“周沙：那你试试！你看谁更有理，你自己另开店，自己甩手不管。你找人来闹，威胁，等，我这任何一个人有事，第一个就找你，我和鲁也没少出钱”。
还查明，2017年9月11日，原告李红涛向武汉市公安局江汉区分局前进街派出所报警，称：“周沙开美发店借了其11万元，并写下欠条，但至今没有还钱”。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立？本院认为，原、被告的借贷关系有支付宝转账流水、被告周沙所出具的欠条及双方当事人的陈述予以证实，系合法有效的。另外，从原、被告之间的微信聊天记录可见，被告周沙同意偿还借款，并于2017年1月24日向原告承诺“开年一个月还一万”，且根据庭审中双方当事人的陈述，原、被告均认可被告曾向原告借款11万元的事实。
二、本案中原告主张的11万元借款是否已经转化为原、被告合伙经营的美发店的装修款？本院认为，虽然被告周沙在开庭审理中向本院提交了赵佩、范滨两位证人的证言以证明“2016年12月4日在美发店召开的晨会上，原告曾向被告允诺将借款转化为投资款”，但被告周沙在2016年12月4日的晨会之后，于2017年1月22日仍然向原告李红涛出具了欠条一张，确认其向原告借款11万元的事实，并承诺“二年内还清，每月还款5000整”。另外，被告周沙于2017年1月24日再次向原告强调“我借你的钱肯定会还你”，“至于你借的钱，我看了一下，开年，一个月还一万你没得问题，有多的，可以多还点你”，由此可见，被告周沙对于11万元的借款性质有清晰的认知，并愿意偿还，故对于被告周沙所称的“11万元借款已经转化为原、被告合伙经营的美发店的装修款，故其无须偿还”的辩解意见，本院依法不予采纳。
三、本案借款尚未到还款期限，原告能否要求被告一并偿还？本院认为，被告于2017年1月22日向原告出具欠条，承诺二年内还清，每月还款5000元整，但被告周沙无正当理由，未能按照欠条的约定按期如数归还借款的行为，足以表明其将不履行还款义务，被告周沙的行为已构成预期违约，原告李红涛要求被告周沙支付借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
四、原、被告之间的借款如何认定利息？因原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借期内无须向原告支付借款利息，但其不按期偿还借款的行为已构成了预期违约，本院认为，被告按照年利率6%的标准向原告支付自立案之日（2018年1月8日）起的利息，系合理正当的，即被告周沙应向原告李红涛偿还借款本金11万元及资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以借款本金11万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周沙向原告李红涛偿还借款本金11万元；
二、被告周沙向原告李红涛支付利息（利息的计算方式为：以11万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1302元，由被告周沙负担（被告周沙于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年三月二十日
书记员 包瑞健