wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执异315号
异议人（被执行人）何开秀，女，汉族1960年3月8日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人王爱军，深圳市互生科技有限公司员工。
申请执行人中国对外贸易中心（集团），住所地广东省广州市海珠区阅江中路382号，组织机构代码190346511。
法定代表人李晋奇。
委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市蓬昌实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座01室，组织机构代码279400297（已废置）。
法定代表人何开秀。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2004）深中法民五终字第1816号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行并拟评估、拍卖被执行人何开秀及其配偶赵毅名下位于深圳市福田区南园路南园新村13栋401房产（以下简称涉案房产）。被执行人何开秀提出执行异议。本院受理后，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，涉案房产系被执行人及家属唯一住房，系生活必需，依法不应拍卖。虽然其建筑面积79.17平方米超过规定最低标准，但均分到夫妻二人名下便各自只有40平方米。据此，请求中止执行涉案房产。
申请执行人答辩称，1、涉案房产被何开秀出租牟利，不是家庭唯一住房。2、本案已经再三被何开秀以执行异议的方式拖延执行，其关于唯一住房的请求早已被驳回。
经审查查明，深圳市中级人民法院（2004）深中法民五终字第1816号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人深圳市蓬昌实业有限公司支付申请执行人租金1229599.5元及其利息（计息方式略），何开秀承担连带赔偿责任。
判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2005年向本院申请强制执行，本院立案受理，执行部分财产。
2008年，该案被广东省高级人民法院指定给广东省茂名市茂港区法院执行。
此后，该案被广东省高级人民法院指定回本院执行。本院立案为（2012）深福法执字第7512号。
该案执行过程中拟处分涉案房产。
案外人赵毅遂以被执行人何开秀配偶身份提出执行标的异议，认为涉案房产归其所有，且该房产为家庭唯一住房，依法不应强制执行，要求不予执行该房产。本院经审查后作出（2012）深福法执外异62号执行裁定书，裁定驳回赵毅的异议请求。赵毅随后提出执行异议之诉，本院受理后经审理作出（2012）深福法民一初字第3978号民事判决书，判决驳回赵毅的诉讼请求。赵毅随后提出上诉，深圳市中级人民法院经审理后作出（2013）深中法民终字第2887民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述执行标的异议审理终结后，本院恢复执行，立案为（2014）深福法执恢字第573号。
被执行人何开秀遂提出执行行为异议，认为该案债务已经在另案中执行完毕，同时再次提出涉案房产系家庭唯一住房，依法不应强制执行。本院受理后经审查作出（2015）深福法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回何开秀的异议请求。该裁定已发生法律效力。
在上述本案长达多年的执行过程中所出现的两次执行异议审查——（2012）深福法执外异62号、（2015）深福法执异字第11号案中，被执行人何开秀配偶赵毅及何开秀本人分别在两案中均提出涉案房产为家庭唯一住房依法不应执行的主张。其中，（2012）深福法执外异62号执行裁定书及其后的执行异议之诉的一审、二审判决均认定该房产不属于生活必需住房，对其相应请求亦予以驳回；（2015）深福法执异字第11号执行裁定书亦对这一问题作出了同样的认定及处理。
本院认为，被执行人何开秀及其配偶赵毅已经在本案执行过程中提出过两次执行异议，其中均已提出了涉案房产为其家庭唯一住房从而要求不予执行的异议请求，该事由及异议请求已经经过两次执行异议审查予以驳回，不得再行重复异议，恶意拖延执行。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）何开秀的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年七月四日
书记员 何 昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8247号
原告:葛福新，男，1944年5月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人葛刚，男，1976年7月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：于洋，男，1985年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告葛福新与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告葛福新于2017年12月7日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛福新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛福新负担（原告已预交900元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告875元）。
审判员 石 锐
二〇一七年十二月九日
书记员 姚宏艳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初838号
原告：广东省新丰江利民实业公司（下称：利民公司），住所地：东源县新港镇。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。
被告：江晓波，男，汉族，住东源县新港镇。
委托代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：江珊珊，广东宝晟律师事务所律师。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李景、被告委托代理人江珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月18日我公司与被告签订《房屋租赁合同》，将位于新港镇客运码头旁边大楼壹栋三层半、面积为1350平方的房屋租赁给被告经营。后被告需装修，双方于2007年4月30日又达成《补充协议》，在原合同期满后再续约伍年经营期：经请示上级主管部门同意续租，但租金每月增加壹仟元（即每年60000元）。被告从2016年2月起至2017年7月仍欠18个月租金未付，其中2016年原告允许被告减缴一个月，合同押金5000元扣减一个月，现仍欠16个月租金8万元。由于原告长期向被告追索租金被告不付，2017年7月12日原告向被告发出《通知》两份，催告其支付欠缴租金及告知被告合同已到期限，让被告在期限内搬走。2017年7月15日被告复函给原告承诺拖欠部分租金无法一时偿还，我们确认这一事实并希望通过经营活动早日还清。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2、判令被告支付拖欠的2016年2月至2017年7月的租金共8万元（利息自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方希望与原告延期租赁合同，延期租赁20年；2、对于拖欠租金我方会支付；3、违约金在租赁合同没有约定。我方提出反诉：1、判令利民公司补偿答辩人（反诉人）因装饰工程支付的费用（按评估机构审核的房屋增值价格为准）暂定人民币60万元；2、判令利民公司支付答辩人（反诉人）因添附建筑物而产生的费用合计人民币50万元；3、判令诉讼费（含反诉费）由利民公司承担。对于驳回追加第三人申请书我方申请法院复核，因为本案租赁物所有权不是原告利民公司，因此本案涉及补偿问题责任主体不是原告。
经审理查明，2002年7月18日原告利民公司（甲方）与被告江晓波（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“一、甲方同意出租座落在新港镇客运码头旁边本单位的大楼壹栋三层半，面积约计1350平方给乙方使用。二、租赁期限为壹拾年（从2002年8月1日至2012年7月31日止）期满后经双方协商可延长租赁期。三、经双方协商甲方同意乙方分二期租金结算意见：第一期从2002年8月1日至2007年7月30日，每年租金为24000元；2007年8月1日至2012年7月30日为第二期每年36000元，每月30日前交清当月租金，如拖欠15天甲方有权处罚违约金按天计3%或终止合同。另外，乙方需交甲方房屋租赁押金伍仟元整，合同期满前二个月内由乙方从房租扣清。四、租赁期间乙方不得有影响房屋结构和主体质量的改造工程，如需要改装使用须与甲方协商同意后方可进行施工。乙方投资将房屋改装好后，合同终止时不动产物（即已安装好的门、窗、间墙、夹板吊的房顶、水、电设施等）应无偿留给甲方。属动产物件乙方可带走。”合同签订后，原告把房屋交给被告进行经营万绿渔港酒店。2007年4月30日合同即将到期，双方签订《补充协议》，约定：“1、乙方改装大楼二层时不能改变大楼的基础结构，确保大楼的安全性能不受改变。2、乙方提出要求装修后，在原合同期满后再（即从2002年8月至2017年7月31日止）续约伍年经营期。甲方经请示上级主管部门同意续租，但租金应每月增加贰仟元（即每年60000元）结算。”“5、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，与原签订的房屋租赁合同一起执行有同等的法律效力。”双方续签合同，期限从2012年8月1日至2017年7月31日止，在合同期限被告从2016年2月至2017年7月共拖欠原告租金18个月，每月5000元；2017年7月12日原告向被告发出通知两份，正式通知被告合同在2017年7月30日到期自然终止，所欠租金18个月，2016年减缴1个月，合同押金减1个月，实欠租金16个月。补充合同到期后，双方没有协商一致续签合同。
上述事实，有原告提供的证据复印件：1、营业执照、被告身份证；2、租赁合同、补充协议；3、通知；4、复函；5、收据；6、证明，以及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方续签合同期限已期满，原告已在合同期限届满前将终止合同的通知发给被告，被告也进行了复函，现原告请求解除双方的房屋租赁合同关系，本院予以支持。被告承认在合同期限内因经营不善拖欠原告租金事实，原告请求判令被告支付拖欠的16个月租金，每月5000元，共计80000元，证据确凿，本院予以支持。被告实际拖欠租金系18个月，原告同意减缴2016年1个月的租金5000元，系对自己权利的处分；原告扣减被告押金5000元抵1个月租金，符合双方合同的约定。原告已请求自起诉日起按拖欠的租金计算利息，原告又要求被告支付违约金10000元，不予以支持，故被告拖欠租金的利息应自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广东省新丰江利民实业公司与被告江晓波签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》。
二、被告江晓波应在本判决生效后十五日内支付拖欠原告广东省新丰江利民实业公司的租金80000元及利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告广东省新丰江利民实业公司其它诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已按简易程序收取）、保全费920元，共计1945元，由被告江晓波负担1920元，原告广东省新丰江利民实业公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨双，男，户籍地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德生，男，住蓟县。
一审被告：天津绿丛洲农业发展有限公司，住所地蓟县马伸桥镇淋河村南。
法定代表人：熊国军，经理。
一审被告：惠保良，男，住蓟县。
一审被告：曹春海，男，住蓟县。
再审申请人杨双因与被申请人马德生、一审被告被申请人天津绿丛洲农业发展有限公司（以下简称绿丛洲公司）、惠保良、曹春海买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨双申请再审称，马德生的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且该事实的举证责任应当由马德生承担。原审判决认定交易价格与事实不符，应当按照210元的价格计算。杨双与马德生协议水泥的价格是230元/吨，由杨双给付马德生20元/吨的好处费。故请求撤销原审判决，再审本案。
马德生、绿丛洲公司、惠保良、曹春海、未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于本案的诉讼时效问题，原审判决依据杨双在庭审中认可马德生向曾其主张水泥款的事实，认定马德生的请求未超过诉讼时效并无不当。杨双主张涉案水泥按照230元/吨的价格进行计算应当提供证据证明，原审判决根据杨双与绿丛洲公司的交易价格，结合其与马德生约定的提成价格计算出涉案水泥款的单价具有事实依据。综上所述，杨双的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨双的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨双，男，户籍地天津市蓟县，现住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德生，男，住蓟县。一审被告：天津绿丛洲农业发展有限公司，住所地蓟县马伸桥镇淋河村南。法定代表人：熊国军，经理。一审被告：惠保良，男，住蓟县。一审被告：曹春海，男，住蓟县。再审申请人杨双因与被申请人马德生、一审被告被申请人天津绿丛洲农业发展有限公司（以下简称绿丛洲公司）、惠保良、曹春海买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨双申请再审称，马德生的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且该事实的举证责任应当由马德生承担。原审判决认定交易价格与事实不符，应当按照210元的价格计算。杨双与马德生协议水泥的价格是230元/吨，由杨双给付马德生20元/吨的好处费。故请求撤销原审判决，再审本案。马德生、绿丛洲公司、惠保良、曹春海、未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于本案的诉讼时效问题，原审判决依据杨双在庭审中认可马德生向曾其主张水泥款的事实，认定马德生的请求未超过诉讼时效并无不当。杨双主张涉案水泥按照230元/吨的价格进行计算应当提供证据证明，原审判决根据杨双与绿丛洲公司的交易价格，结合其与马德生约定的提成价格计算出涉案水泥款的单价具有事实依据。综上所述，杨双的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨双的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6452号
原告：盛绪甫。
委托诉讼代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告：欧学辉（又名欧阳学辉）。
被告：余金彩。
原告盛绪甫与被告欧学辉、余金彩追偿权纠纷一案，本院于立案后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛绪甫撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告盛绪甫自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任笑玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3503号
原告：谭伟琪，男，1990年12月7日出生，汉族，住：广东省佛山市高明区，
被告：肖嘉龙，男，1995年7月26日出生，汉族，住：广东省佛山市高明区，
被告：梁梓健，男，1991年3月22日出生，汉族，住：广东省佛山市高明区，
原告谭伟琪诉被告肖嘉龙、梁梓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谭伟琪于2017年12月11日向本院提出撤销对被告肖嘉龙、梁梓健起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭伟琪撤诉。
案件受理费320元，因适用简易程序减半收取计160元，由原告谭伟琪负担。
审判员 李林龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 仇秀静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执69号
申请执行人：邬某，男。
被执行人：曹某，女。
被执行人：黄某，男。
该案申请人邬某某与被执行人曹某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)湖坊民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为52100元，本院于2017年1月20日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执69号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1095号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李才金（自报），男，1990年8月25日出生，汉族，�东省汕头市潮南区人，初中文化程度，住潮南区。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人李才金犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人李才金到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月6日开始，同案人赵某1（另案处理）为牟取非法收入，雇佣被告人李才金和同案人赵晓阳、赵端生、李才顺（另案处理）在普宁市XX，利用网络微信群（群名为“王者俱乐部”）开设“斗牛”赌场，以发红包赌大小的形式聚众赌博，从中抽取手续费。李才金负责提供支付宝及微信账号供赌博群收取�支付赌资，每日获取工资300元。赵某2负责财务和“赔吃”，赵某3负责发红包和录制发红包过程的视频，李某负责管理统计输赢情况的“机器人”软件。至2017年10月7日晚被公安机关查获，现场抓获李才金、上述同案人及参赌人员黄某（行政处罚），缴获作案工具手机15部。至被查获该赌摊共接受赌博投注人民币762310元，牟取非法收入人民币12530元。
上述事实，被告人李才金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、手机微信赌博群截图、手机微信赌博群盈利记账单、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才金与同案人以非法牟利为目，利用微信群为赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场�。依法应予惩处。公诉机关指控李才金所犯罪名成立。李才金为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于李才金能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李才金请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李才金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5827号
原告：邱宇，男，1992年10月19日生，住河南省新县。
被告：董斌魁，男，1993年5月26日生，住河南省林州市。
原告邱宇与被告董斌魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款65200元；2.判令被告偿还从2017年9月28日起至还清之日止的欠款利息，按月息1%计算；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告以做生意需周转资金为由，向原告及原告女朋友共借走现金71000元，并写下欠条两张，约定2017年9月28日还清，经原告多次催要后，被告还款5800元。之后被告再未还款。
被告董斌魁辩称，欠款事实存在，但借款并不是发生在2017年9月8日，而是双方对之前的借款经过核账后于2017年9月8日书写的借条，该借条确系被告亲笔书写，但由于创业失败，暂时无力偿还，恳请给予一定时间。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日，被告董斌魁向原告邱宇出具借条两张，借款金额共计71000元，约定2017年9月28日到期归还本金，双方未约定利息。原告多次向被告催要，被告分两次还款共计5800元，剩余65200元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对借款利息未进行约定，因此对原告主张的利息按月息1分计算,本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告董斌魁于本判决生效之日起十日内给付原告邱宇本金65200元及逾期利息（自2017年9月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邱宇的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告董斌魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一七年十二月一日
书记员 李 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1658号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人焦作市宜达华建筑装饰有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人焦作市宜达华建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市宜达华建筑装饰有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宜达华建筑装饰有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年一月二十八日
书记员 葛琳琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督4号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：陈兴位，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14966号
原告上海玖帛服饰发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙林阳。
委托代理人于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托代理人南丹，上海福一律师事务所律师。
被告袁玉生，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告上海玖帛服饰发展有限公司与被告袁玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海玖帛服饰发展有限公司的委托代理人于浩冉、南丹，被告袁玉生的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玖帛服饰发展有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月29日签订《劳动合同书》，合同约定被告于2014年6月1日入职，从事设计工作。为资助被告购车，原告每月借款给被告人民币2万元(以下币种均为人民币)，待被告工作满一年后归还。另，(2016)沪02民终7343号判决书对原、被告签订的劳动合同予以确认。合同履行期间，原告每月以现金方式借给被告2万元，被告收款并签字确认。2015年6月底，双方协商一致解除劳动合同。至劳动关系解除之日，原告共借款给被告21万元。原告认为，根据《劳动合同书》约定，被告已工作满一年，原告有权要求被告返还借款并支付相应的利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款21万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。
被告袁玉生辩称，被告与原告没有签订《劳动合同书》，只在一份保密协议上签字。被告从2014年6月起，每月从案外人裘珀实业(上海)有限公司得到工资4万元，没有向原告借款。原告出示的一张字据上的每月4万元是由被告签字领取，但只是为了公司避税，且该字据金额前的“借款”,“工资”字样是事后添加，申请对该字据中文字形成时间进行鉴定。由于被告没有向原告借款，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告因不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，于2016年1月起诉至本院，提出判令裘珀实业(上海)有限公司恢复与被告劳动关系等诉请。本院于同年5月判决，认定被告与裘珀实业(上海)有限公司不存在劳动关系，而与原告签订过《劳动合同书》，存在劳动关系,驳回被告的全部诉请。被告不服本院判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于同年11月作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。原告现起诉来院，请求如其诉请。
另查明，原、被告签订的《劳动合同书》约定，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月30日，原告安排被告从事设计工作，每月基本工资、职务津贴和奖金合计不高于20000元。原告为资助被告在上海购车，每月借给被告20000元，为期一年，待被告工作满一年后归还。被告自2014年6月至2015年4月，每月从原告处领取工资和得到借款时，均在原告的一张字据上“工资20000元”、“借款20000元”和“借款10000元”后签“袁玉生”和“吴有生”,被告共向原告借款210000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告从2014年6月至2015年4月共向原告借款210000元，有被告签字的字据为证。双方签订有《劳动合同书》一份，已为生效判决书所认定。该《劳动合同书》中关于工资和借款的条款，也印证了被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告否认向原告借款，未提供充分证据，本院不予采信。由于被告向原告借款事实清楚，本院认为被告申请对其签字的字据上文字形成时间鉴定没有必要，故不予采纳。被告借原告款项已超过借款期限，原告现要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁玉生应于本判决生效之日起十日内向原告上海玖帛服饰发展有限公司归还借款人民币210000元；
二、被告袁玉生应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币210000元，按中国人民银行同期贷款利率，向原告上海玖帛服饰发展有限公司支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4828元，减半收取，计人民币2414元由被告袁玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年八月九日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初214号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭双喜，男，1981年7月23日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因交通肇事后逃逸于2017年7月14日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元、于同月26日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人郭双喜犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人郭双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月23日2时49分许，被告人郭双喜酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路环城南路口往南180米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭双喜血液中的酒精含量为188mg/100ml。
当日，被告人郭双喜欲从检查现场逃离，迅即被警察抓获归案。
上述事实，被告人郭双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭双喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭双喜逃避公安机关检查，且有曾被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人郭双喜请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏兴�
二〇一八年三月二日
代理书记员 尹 伊 娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初214号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郭双喜，男，1981年7月23日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因交通肇事后逃逸于2017年7月14日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元、于同月26日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人郭双喜犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人郭双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月23日2时49分许，被告人郭双喜酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路环城南路口往南180米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭双喜血液中的酒精含量为188mg/100ml。当日，被告人郭双喜欲从检查现场逃离，迅即被警察抓获归案。上述事实，被告人郭双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭双喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭双喜逃避公安机关检查，且有曾被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人郭双喜请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴�二〇一八年三月二日代理书记员 尹 伊 娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1481号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱枫超，男，1989年8月10日，汉族，住河南省尉氏县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月10日共计7542.5元（其中本金5383.67元，利息1910.11元、滞纳金248.72元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月28日
二、卡号：62×××72;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月10日，本金5383.67元、利息1910.11元、滞纳金248.72元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱枫超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5383.67元及利息、滞纳金(截至2014年12月10日，利息1910.11元、滞纳金248.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱枫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1723号
原告：舒立权，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告：林爱军，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市，
二原告共同委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：徐维仟，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告舒立权、林爱军与被告徐维仟、许春娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒立权、林爱军的共同委托诉讼代理人黎明、戴诚彤、被告许春娟到庭参加诉讼。被告徐维仟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立权、林爱军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代偿款85000元及逾期还款利息（自2017年6月16日起以85000元为基数按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年9月12日，被告徐维仟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）贷款40万元，原告为该贷款提供最高额保证担保。贷款到期后，被告徐维仟未按约还款，故案外人泰隆银行杭州分行一直向二原告追讨，并将二原告起诉至法院。二原告无奈之下，遂于2016年5月6日用二原告的夫妻共同财产以原告舒立权的名义代被告徐维仟偿还了贷款本金40万元。2017年6月16日，两原告又代为偿还了剩余的包括利息、罚息、诉讼费在内的85000元。二原告代为偿还贷款后，经多次催讨，被告徐维仟至今未偿还代偿款。
被告许春娟答辩称：被告目前没有经济能力偿还该笔款项。被告许春娟已经与徐维仟离婚了，故该笔款项应该向被告徐维仟追偿，被告许春娟不应当承担责任。
被告徐维仟未作答辩。
原告舒立权、林爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许春娟对二原告提交的证据三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对二原告诉称的事实予以确认。另查明，被告徐维仟与被告许春娟于2009年5月20日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告徐维仟向案外人泰隆银行杭州分行贷款提供最高额保证担保，在被告徐维仟不履行债务时，二原告代为清偿了其应负担的债务，因此，二原告有权向被告徐维仟追偿，其要求被告徐维仟支付代偿款85000元的诉请应予支持。二原告主张自2017年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告另要求被告徐维仟赔偿其公告费损失650元，亦于法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二原告要求被告许春娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告徐维仟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权、林爱军代偿款85000元；
二、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权、林爱军逾期利息（自2017年6月16日起以85000元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒立权、林爱军公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告徐维仟、许春娟负担。原告舒立权、林爱军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告徐维仟、许春娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1723号原告：舒立权，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市，原告：林爱军，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市，二原告共同委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：徐维仟，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告舒立权、林爱军与被告徐维仟、许春娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒立权、林爱军的共同委托诉讼代理人黎明、戴诚彤、被告许春娟到庭参加诉讼。被告徐维仟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒立权、林爱军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代偿款85000元及逾期还款利息（自2017年6月16日起以85000元为基数按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年9月12日，被告徐维仟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）贷款40万元，原告为该贷款提供最高额保证担保。贷款到期后，被告徐维仟未按约还款，故案外人泰隆银行杭州分行一直向二原告追讨，并将二原告起诉至法院。二原告无奈之下，遂于2016年5月6日用二原告的夫妻共同财产以原告舒立权的名义代被告徐维仟偿还了贷款本金40万元。2017年6月16日，两原告又代为偿还了剩余的包括利息、罚息、诉讼费在内的85000元。二原告代为偿还贷款后，经多次催讨，被告徐维仟至今未偿还代偿款。被告许春娟答辩称：被告目前没有经济能力偿还该笔款项。被告许春娟已经与徐维仟离婚了，故该笔款项应该向被告徐维仟追偿，被告许春娟不应当承担责任。被告徐维仟未作答辩。原告舒立权、林爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许春娟对二原告提交的证据三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对二原告诉称的事实予以确认。另查明，被告徐维仟与被告许春娟于2009年5月20日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告徐维仟向案外人泰隆银行杭州分行贷款提供最高额保证担保，在被告徐维仟不履行债务时，二原告代为清偿了其应负担的债务，因此，二原告有权向被告徐维仟追偿，其要求被告徐维仟支付代偿款85000元的诉请应予支持。二原告主张自2017年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告另要求被告徐维仟赔偿其公告费损失650元，亦于法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二原告要求被告许春娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告徐维仟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权、林爱军代偿款85000元；二、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权、林爱军逾期利息（自2017年6月16日起以85000元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒立权、林爱军公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告徐维仟、许春娟负担。原告舒立权、林爱军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告徐维仟、许春娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  孙伟伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第772号
原告：张某。
被告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年八月五日
代书记员 蒋俊杰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第572号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区浦北县人，住浦北县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年7月7日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日3时许，被告人钟某在其租住的肇庆市端州区八一路裕景花苑D幢1503房内容留陈某洪、郭某怡、廖某帮、蔡某女、沈某洪、卢某玲吸食毒品氯胺酮。当日4时许，被告人钟某等人被公安人员现场查获，并在房间内搜获吸毒工具及用透明封口袋包装的白色粉末一包（经鉴定，共净重1.68克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某坦白交代，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年九月三十日
书记员 梁少兰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初186号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
委托代理人王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。
被告人王某3，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。
自诉人王某1以被告人张某、王某3犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年11月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某1以与被告人张某、王某3私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓燕
审判员靳相军
人民陪审员万元香
二〇一七年十二月六日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初186号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人张某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。被告人王某3，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。自诉人王某1以被告人张某、王某3犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年11月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某1以与被告人张某、王某3私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓燕审判员靳相军人民陪审员万元香二〇一七年十二月六日书记员米璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1907号之一
原告：江西道都律师事务所，住所地鹰潭市月湖区胜利西路*号人防大厦*楼，执业许可证号：23606201510326180。
法定代表人：吴雨胜，职位。
委托代理人吴宝明，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹建文，江西道都律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：林ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：吴芳琴，女，1980年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告江西道都律师事务所与被告林ＸＸ、吴芳琴委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西道都律师事务所以原、被告已于庭外达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西道都律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西道都律师事务所撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，保全费566元，合计1148.5元，由原告江西道都律师事务所负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1907号
申请人：江西道都律师事务所，住所地鹰潭市月湖区胜利西路*号人防大厦*楼，执业许可证号：23606201510326180。
负责人：吴雨胜，主任。
被申请人：林ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：吴芳琴，女，1980年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系被告林ＸＸ配偶。
申请人江西道都律师事务所与被申请人林ＸＸ、吴芳琴委托合同纠纷一案，申请人江西道都律师事务所于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林ＸＸ银行存款54580元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。
本院认为，申请人江西道都律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林ＸＸ银行存款54580元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄 琴
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2205号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A）。
法定代表人：奥托*布吕德雷(OttoBruderer)。
委托诉讼代理人：曾建龙。
委托诉讼代理人：刘擎天。
被告：长沙市芙蓉区圣杰皮具经营部。
经营者：刘爱武。
委托诉讼代理人：徐逸峰。
委托诉讼代理人：龚佳妮。
原告普拉达有限公司与被告长沙市芙蓉区圣杰皮具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告普拉达有限公司于2017年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2205号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A）。法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)。委托诉讼代理人：曾建龙。委托诉讼代理人：刘擎天。被告：长沙市芙蓉区圣杰皮具经营部。经营者：刘爱武。委托诉讼代理人：徐逸峰。委托诉讼代理人：龚佳妮。原告普拉达有限公司与被告长沙市芙蓉区圣杰皮具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告普拉达有限公司于2017年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告普拉达有限公司负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十月三十日书 记 员  彭 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1919号
上诉人（原审被告）：赵云丽，女，1982年7月28日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：曹映芝，女，1975年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：李翠先，女，1946年7月14日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：胡耀东，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住泸西县。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵云丽因与被上诉人曹映芝，原审被告李翠先健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云25274民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵云丽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曹映芝的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决部分事实认定不清。首先，上诉人与被上诉人两家不仅有田界纠纷，还有宅基地纠纷，因被上诉人长期挖上诉人家的田埂且建盖房屋时强行占了上诉人家的一部分宅基地，两家人多年来一直纠纷不断。2017年6月28日，见自家田埂又被被上诉人挖了一大部分，上诉人打电话给被上诉人问田埂被挖一事，被上诉人就抬着锄头先后三次到上诉人家欲报复上诉人，6月28日下午上诉人接小孩放学回到自家路口处，被上诉人从摩托车上下来殴打上诉人，上诉人随身携带的耳环等首饰被被上诉人扯掉，上诉人当时没有发现。上诉人回到家发现耳环不见，就再次去找被上诉人讨说法，但又遭到被上诉人的殴打，上诉人出于自保，随手在被上诉人身上打了几拳，后被婆婆李翠先拉回家。上诉人没有打过被上诉人的头部，被上诉人的脑震荡如何而来上诉人不清楚。其次，事情发生后，被上诉人隔了三天才去医院检查，一审法院认定是事发第二天去医院检查与客观事实不符。最后，被上诉人之前患有老病，其三天后才去医院检查，在此期间不能排除其因其他因素受伤的可能性，检查费用是否将其治疗老病的医疗费扣除未查清。综上所述，被上诉人有重大过错在先，本案证据不能充分证实被上诉人的伤系上诉人所致，一审判决上诉人承担70%的责任不恰当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹映芝口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李翠先未作答辩。
曹映芝向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿其经济损失医疗费5217.82元、误工费1326.6元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1326.6元，共计9301.02元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系泸西县白水镇可保村村民，被告赵云丽系被告李翠先儿媳。2017年6月28日下午，原告曹映芝与被告赵云丽因农田琐事发生争执并厮打，经人劝息后，被告赵云丽又去找原告曹映芝理论。在原告曹映芝家前路口，原告曹映芝与被告赵云丽相互厮打，致原告曹映芝受伤。次日上午，原告曹映芝到泸西县公安局白水派出所报警。下午，原告曹映芝到泸西县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。于2017年7月9日出院，支付住院医疗费4231.02元、门诊医疗费982元。原告曹映芝住院10天，支付医疗费共计5213.02元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹映芝与被告赵云丽相互厮打致原告曹映芝受伤，被告赵云丽依法应当承担损害赔偿责任，原告曹映芝对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告赵云丽的赔偿责任。被告李翠先未参与殴打原告曹映芝，没有过错，依法不应承担赔偿责任。关于原告曹映芝主张的赔偿费用问题，其主张的门诊医疗费4.8元，因其提供的门诊收费收据未加盖收费单位印章，不能证明系因本次受伤治疗支出，故依法不予认定。其主张的其他医疗费用，能够相互印证，予以认定。其主张的营养费未提供医疗机构的意见等相应证据予以证明，依法不予支持。关于原告曹映芝的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合当地经济水平，认定为：1、医疗费5213.02元；2、护理费700元（70元／天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、误工费700元（70元／天×10天），共计7113.02元，依法由被告赵云丽承担70%，即4979元。其余30%，即2134.02元，由原告曹映芝承担。
综上，原告曹映芝的诉讼请求部分成立，予以部分支持。被告赵云丽的不予赔偿的辩解意见不能成立，不予采纳。被告李翠先的不予赔偿的辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第二项之规定，判决：一、被告赵云丽于判决生效之日起十日内赔偿原告曹映芝医疗等费4979元。二、被告李翠先不承担赔偿责任。三、驳回原告曹映芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告赵云丽负担。
二审过程中，双方当事人均没有提交证据，且对一审法院查明的事实无异议。二审经审理确认原判对相关证据的采信合法有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，本案二审查明的事实与原判查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2017年6月28日下午，上诉人与被上诉人因田埂问题发生吵打并经人劝息后，赵云丽又去曹映芝家找曹映芝理论，双方再次发生争吵后赵云丽先动手打曹映芝，双方再次厮打在一起。后曹映芝向泸西县公安机关报警并于2017年6月29日受伤住院治疗。在双方吵打已经平息后，赵云丽又去找曹映芝并先动手打其，原判划分上诉人承担主要责任与上诉人再次到被上诉人家并先动手的事实相符。曹映芝引发且与上诉人互也具有过错，一审判决根据双方的过错程度，酌情由赵云丽承担70%的赔偿责任、由曹映芝自行承担30%的责任并无不当。无证据证实李翠先参与殴打曹映芝并致其受伤，故一审判决李翠先不承担责任正确。对于曹映芝受伤后的合理损失，普美琼提供了医疗机构出具的医疗费收费单据，金额为5213.02元。虽然赵云丽认为曹映芝的医疗费与本次纠纷无关，但未提供相反证据予以证实，故一审判决认定曹映芝的医疗费为5213.02元正确。对于一审判决支持护理费700元、住院伙食补助费500元、误工费700元有法律依据，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵云丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张芷荧
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审7号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：张跃辉，男，生于1987年1月30日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：李校庭，女，生于1986年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审7号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：张跃辉，男，生于1987年1月30日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李校庭，女，生于1986年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0057号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  刘树娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初878号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13941号
原告陈文亿，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人罗乐瑜，广东中熙律师事务所实习律师。
被告古锦辉，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址为广东省茂名市茂南区。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。
原告陈文亿与被告古锦辉不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年4月18日被告因资金遇到困难向原告借款200万元人民币，原告通过工商银行将200万元人民币借款转到被告古锦辉的工商银行的账户内，双方当时并未约定归还日期，截至2016年底，原告因为资金紧张才催促被告还款，但被告一直置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2、被告向原告支付拖欠借款的利息，利息参照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本案案由为不当得利纠纷，变更诉讼请求为要求被告返还不当得利200万元及利息。
被告答辩称，被告与原告不认识，原告与周某、钟晓华三人是合作关系，原告向被告转账的200万元是该三人因共同开采矿山支付的“复绿费”。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，其证据也不能证明其诉求，依法应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年4月18日，原告通过其工商银行账户向被告的账户内转入200万元。被告确认收到该笔200万元，称该款为原告与周某、钟晓华合作开采矿山支付的“复绿费”，被告为此提交了原告与周某、钟晓华签订的《合作协议》用以证明。经查，2012年4月16日，周某作为甲方，钟晓华作为乙方，原告作为丙方，三方共同签订了一份《合作协议》，约定：三方就广东高州市石板镇高雄村委会柳村大旱岭矿山开采共同合作，其中甲方占股80％，乙方占股10％，丙方占股10％，同时借助另一开采人古锦辉开采证照开采经营。被告为此还申请了证人周某出庭作证，证人周某称与原告及钟晓华合作开采矿山，因开采过程中需要缴纳“复绿费”，2012年4月17日，证人周某通过深圳市恒信达电子科技有限公司向原告转账100万元，2012年4月18日，原告向被告转账200万元，后证人周某向被告转账140万元，2014年4月30日，被告出具《收款收据》，确认收到证人周某2012年度矿山“复绿费”共计340万元。
上述事实，有原告提供的银行汇款回单、被告提交的《合作协议》、工商银行网银电子回单、收款收据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还200万元，原告提交的银行汇款回单可以证明其向被告支付了上述款项，但被告出具的证据显示，原告与周某、钟晓华存在合作关系，此三人合作开采矿山，原告向被告转账的200万元是原告与周某、钟晓华因开采过程中需要缴纳“复绿费”。且原告向被告转账的200万元，其中的100万元系周某通过深圳市恒信达电子科技有限公司向原告转账的。综上，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文亿的诉讼请求。
本案受理费人民币22,800元，由原告陈文亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02823号
罪犯姜冲。曾因犯诈骗、盗窃罪,于1993年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2003年2月释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第2445号刑事判决，认定被告人姜冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人姜冲继续退赔人民币五十五万七千元，发还被害人。刑期自2009年1月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0130号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年6月15日止。剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年6月15日止。剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜冲，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜冲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜冲自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜冲于2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯姜冲未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜冲减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初811号
原告：谢青松，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604200410322185，特别授权。
被告：秦龙，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200710890171，一般授权。
本院在审理原告谢青松与被告秦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢青松以已与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成调解意见为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢青松提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢青松撤回起诉。
案件受理费480.47元，减半收取240.24元，由原告谢青松负担。
审判员 徐宜峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 彦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00270号
原告蒋必金。
被告李云洪。
原告蒋必金与被告李云洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序于2015年7月17日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋必金、被告李云洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋必金诉称：2014年6月，原告准备将位于淮阴区法院宿舍608室的室内进行重新装修，随即在劳务市场找到被告，双方约定由被告按照原告的要求保质保量的将原告家里的水电改造及油漆重新装潢，工程按期结束后原告付给被告3000元。但被告在原告家施工期间拖拖拉拉、极不负责任，在施工期间浪费原告家装潢材料1000元。被告在中午饮酒后施工致使原告家中的家具损坏，家具价值为5000元。当时被告还报警，王营派出所出警处理了此事。后被告担心赔偿原告家具，未将工程全部做完。迫不得已，原告又重新雇佣水电、油漆工将被告未完成的工作继续做完，原告支付了工人工资合计1100元。另外，被告施工的墙面现在出现裂缝和光洁度严重不符规范，需要返工。为维护原告的合法权益，特具此状，要求被告赔偿原告各项费用8100元。
被告李云洪辩称：1、被告没有损坏原告家家具，原告家柜子本来就是坏的。当天被告为做墙面乳胶漆需要挪动原告家橱柜，橱柜上面的组合就倒了下来，柜子倒下来并没有坏；2、原告所诉全是假的。
经审理查明：2014年6月，原告蒋必金在淮安市淮阴区黄河桥旁务市场找到被告李云洪，要求被告李云洪为其位于淮安市淮阴区法院宿舍608室进行改造装修，双方约定为包清工。后双方为劳务费发生争议，被告曾于2015年5月7日诉至本院，要求原告支付尚欠劳务费5000元，本院于2015年6月8日作出（2015）淮民初字第01432号判决，判决原告向被告支付劳务费3000元。在该案庭审中，原告陈述被告工作内容为：厨房、卫生间改造，水电改造，墙面粉刷。被告陈述其工作内容为：水电改造、厨房墙拆除、运垃圾、墙面粉刷。该案庭审时，原告提供照片一组，证明原告家家具被损坏，原告的工作质量不行，有起泡、裂缝。被告质证认为1、原告家家具本来就是坏的；2、“确实个别地方没弄好，是存在一点”。另，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述经朋友介绍其到原告家做电工，到被告家发现原告家电路做的有问题，如插座没有电，灯也没有电等，他在原告家总共做了一天半，收取原告300元费用。
本案庭审中，原告对其诉讼请求的组成作如下说明，并提供相应的证据予以证实：1、家具损失5000元，提供广东春晓实要家私淮安总经销出具的证明一份（证明家具价值为5000元，购买于2013年4月）、照片一组、王营派出所的处警说明一份（内容概要：2015年7月16日15时22分，民警接110指令到达现场，民警发现一个家具厨子倒在地上，一男子坐在地上称其腿部被家具砸伤了，腿部疼痛不能做事。经民警调解，原告同意先预付500元工资给被告治疗。至于装修和家具损坏一事日后双方自行协商解决。）；2、支付给陈某的工钱300元；3、因被告未将家具油漆做完，原告请油漆工杨某海继续做完，向杨某海支付工钱800元，并提交杨某海的收条一份予以证实（收条注明系家具油漆工资）；4、因被告粉刷的墙壁存在质量问题，多处出现裂缝、起翘现象，原告因此损失材料1000元及墙壁返工工人工资500元，提供照片一组予以证明。另，损失数额系原告自己估算；5、墙壁返工材料费500元，放弃主张。
本案庭审中，双方对被告的工作内容陈述如下：1、原告述包括墙面重新粉刷、水电改造、房间家具的油漆；2、被告陈述包括补厨房瓷砖，水电改造、所有房间的墙壁粉刷等，不包括房间家具油漆。
本院认为：对于原告主张家具损失5000元的诉讼请求，根据王营派出所的处警说明及被告的自认，可以认定事发当天，被告挪动原告家厨柜，并将橱柜弄倒的事实，这一事实导致橱柜损坏的可能性极大，现被告辩称原告家橱柜本来就有损坏，但未能提供证据予以证实，故本院认定原告家的橱柜系被告挪动时损坏，被告应对原告家的橱柜损失予以赔偿。对于原告橱柜损失的价值，从原告提供的橱柜损坏的照片看，损坏的橱柜可以进行修复，且原告未能提供购买橱柜的正式发票，故本院认为原告主张5000元过高，考虑到原告橱柜的购买时间及本案的实际情况，依法酌定橱柜损坏的损失为300元。对于原告主张的支付给陈某的300元水电安装费用，原告所提交的证据足以证明被告所做的电路存在瑕疵，原告也为此实际支出了费用，且费用合理，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的支付给油漆工杨某海的800元，在（2015）淮民初字第01432号案件庭审时，双方对被告的工作内容均未提到家具油漆，现原告主张包括家具油漆，但未能举证证明，且被告不予认可，故无法认定被告的工作内容包括家具油漆，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的材料损失1000元及工人工资500元，从原告提供的照片上看原告房屋的墙面确实存在裂缝、起翘现象，且被告也认可存在上述现象，故原告的该部分损失被告应当承担。关于该部分费用的数额，因原告未能提供证据证明，本院根据本案的实际情况，酌定为400元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李云洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋必金家具损失300元、因被告工作存在瑕疵造成原告损失合计700元；
驳回原告蒋必金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一五年九月十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保405号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张利刚，男，生于1980年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：梁志芳，女，生于1980年8月12日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张利刚、梁志芳夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止张利刚、梁志芳夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张利刚、梁志芳夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张利刚、梁志芳在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4669号
原告：贵州天地药品包装材料有限公司，住所地贵州省兴义市凤仪路1号(兴义机场大道侧)。
法定代表人：刘正超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。
被告：云南司艾特药业有限公司，住所地云南省玉溪市高新区抚仙路82号。
法定代表人：刀国荣，该公司总经理。
原告贵州天地药品包装材料有限公司（以下简称天地药品公司）与被告云南司艾特药业有限公司（以下简称司艾特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地药品公司的委托诉讼代理人韦娜到庭参加诉讼，被告司艾特公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地药品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185000元，并自逾期付款之日2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，原、被告签署了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应塑料输液容器组合盖、接口，合同期限自2015年1月12日起至2015年12月31日止。同时，原、被告双方对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，向被告供应塑料输液容器组合盖、接口共计500000套，所对应货款为185000元。原告交货后，由于被告未按约定支付货款，原告未再向原告供货。为此，原告曾多次催促被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告之全部诉讼请求。
司艾特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、原告营业执照、身份证明及法定代表人身份证；2、被告的工商公示信息；3、《产品购销合同》；4、《对账单》；5、发票及回签；6、货款催收函，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，天地药品公司（供方）与司艾特公司（需方）签订一份《产品购销合同》，该合同主要约定天地药品公司向司艾特公司供应组合盖、接口500000套，单价为0.37�/套，总金额为185000元，并注明需方提前5天通知供方发货；交货地点、方式为供方负责运输到需方仓库；运输方式及到达站港和费用负担为汽车运输、运费由供方负担；结算方式为货到付款，需方可滚动式付款，货款由盛建雄直接向需方收取；在其他约定事项约定在双方90个工作日没有业务往来，需方无条件将供方所有货款付清；合同有效期限为2015年1月12日至2015年12月31日。合同签订后，天地药品公司于当月向司艾特公司供应了货物，并出具了所供货物的正式发票。2015年2月3日，司艾特公司的工作人员刘勇在天地药品公司提供的发票回签上签字确认，但司艾特公司并未支付货款。2016年2月29日，天地药品公司向司艾特公司发送一份《对账单》载明“经我公司财务部核对，贵公司至今尚欠我公司货款185000元，请贵公司财务部门核对，……”，司艾特公司在该《对账单》�方回执联处签署司艾特公司到2016年4月7日止，实欠天地药品公司货款185000元，并加盖司艾特公司财务专用章予以确认。
本院认为，司艾特公司经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对天地药品公司陈述的事实，有其提供的《产品购销合同》及《对账单》等证据相互印证，本院予以确认。天地药品公司按照合同约定向司艾特公司提供货物，双方对尚欠的货款进行了结算，司艾特公司至今未履行支付货款的义务，故对天地药品公司主张司艾特公司支付货款185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，本案双方在《产品购销合同》及《对账单》中虽未约定逾期付款的损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，司艾特公司至今未支付货款，已构成违约，天地药品公司在提供货物后未及时收到货款必定会产生一定的利息损失。本案合同约定“在双方90个工作日没有业务往来，需方无条件将供方所有货款付清”，司艾特公司的工作人员刘勇于2015年2月3日在天地药品公司提供所供货物的正式发票回签中签字后，针对本案货物买卖业务，天地药品公司与司艾特公司便没有继续往来，故天地药品公司请求按合同约定从司艾特公司签收其所供货物正式发票之日（2015年2月3日）起计算90个工作日后的逾期付款损失，即从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限云南司艾特药业有限公司于本判决生效后十日内支付贵州天地药品包装材料有限公司货款185000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2015年6月15日至付清款项之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元（其中案件受理费4000元，公告费600元），由云南司艾特药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 常维进
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢声艳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审14号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表�：杜敬，该分局局长。
委托代理人：安杰，该分局科员。
被执行人：天津市嘉沪发商贸有限责任公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区（原围巾厂内）。
统一社会信用代码：91120111592907772C。
法定代表人：曾国兴。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]11号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的地面硬化840.13平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了津西国土罚字[2017]11号行政�罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］11号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审�判员刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩宁宁
附：本法律文书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1703号
原告：谭国顺，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：朱兆辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告谭国顺与被告朱兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国顺到庭参加诉讼，被告朱兆辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭国顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱兆辉偿还原告谭国顺欠款2000元，并自2017年2月1日起按月利率2.5%支付延期利息至清偿之日止。事实和理由：朱兆辉于2012年在原告处购买货物，经双方结算，朱兆辉尚欠原告货款4000元，并口头承诺于2013年还清此款。经原告多次催讨，被告于2016年1月31日偿还原告2000元，并给原告出具2000元欠条一份，现该欠款已过还款期，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。
朱兆辉未到庭，未发表答辩依据，亦未提交证据材料。
谭国顺围绕诉讼请求依法提交了证据，朱兆辉未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，谭国顺所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间有瓷砖买卖的业务往来，经双方2016年1月31日结算，朱兆辉尚欠谭国顺瓷砖款2000元，并出具欠条1份，内容为“今欠到谭国顺现金人民币大写：贰仟元整（¥：2000元）”欠款人签名为朱兆辉。约定还款日期处只明确到2016年，无具体日期。另查明，2017年中国人民银行公布的1-5年期银行贷款年利率为4.75%。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖，并出具欠条，双方构成买卖合同法律关系，应按合同约定履行义务。虽然双方在欠条上对于付款期限只约定到2016年，未约定具体日期，但根据该约定推测可知，被告最迟也应在2016年12月31日前支付货款。现原告主张付款日期为出具欠条后一年，即2017年1月31日，亦已过付款期，故对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条上未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期利息符合法律规定。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%并加收50%，即按年利率7%（4.75%×1.5）向原告支付逾期付款利息，对原告利息赔偿请求超出部分本院不予支持。
综上所述，对谭国顺的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆辉于本判决生效后五日内支付原告谭国顺瓷砖款2000元，并自2017年2月1日起按年利率7%支付利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告谭国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，以上合计100元，由被告朱兆辉负担，此款原告谭国顺已垫付，由被告朱兆辉在执行中直接支付给原告谭国顺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一八年四月九日
书 记 员 向 军
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第553号
原告赵某某，女。
委托代理人黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告盘某某，男。
原告赵某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年9月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告赵某某及其委托代理人黄仙阳、被告盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年2月男到女方家同居生活，2005年9月29日生育长子赵某明，2009年1月10日生育次子赵某平，2010年原告实施绝育手术，2011年9月13日补办结婚证。婚后由于被告好吃懒做、吃喝嫖赌，不务正业且不顾家，导致双方因感情不合而经常吵闹，被告还经常打骂原告，并找别的女人同居生活，原告母亲因此被活活气死。被告曾于2014年和2015年初到原告家中逼原告离婚。现双方分居已达三年之久且无任何联系，夫妻感情已完全破裂。故特提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、新田县门楼下瑶族乡坳背村村民委员会的证明1份，拟证明被告系到原告家做上门女婿，原、被告的生育情况，坳背村系被告的经常居住地的事实；
3、结扎证复印件1份，拟证明原告已做绝育手术的事实；
4、原告的委托代理人对赵大妹的调查笔录1份，拟证明原、被告的家庭情况及双方感情不合的事实。
被告盘某某辩称，被告不同意离婚，希望原告与被告共同把家庭搞好。
被告盘某某在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
被告盘某某对原告赵某某提交的证据1、2、3无异议，本院对该三份证据予以确认；被告对原告提交的证据4提出部分异议，认为证人所陈述的事实部分不实，即使双方关系不好，也是原告的原因。本院认为，证人应当出庭接受质询，其证言不符合证据规则的规定，故对该证据中被告提出异议的部分，本院不予确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告赵某某与被告盘某某于2004年2月相识并同居生活，2005年9月25日生育长子赵某明，现随原告生活。2009年1月10日生育次子赵某平，现随被告生活。2011年9月13日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事发生过吵打。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告赵某某与被告盘某某相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，并生育两个小孩，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据。故原告要求与被告盘某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告盘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卫辉市人民法院
民事判决书
（2017）豫0781民初2973号
原告
原告：李君友，男，1973年10月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告
被告：崔永胜，男，1981年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告偿还原告欠款3500元。
本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，未答辩。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永胜于本判决生效之日起十日内支付原告李君友欠款3500元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员袁培海
二○一七年十一月九日
书记员宋海静
文书内容河南省卫辉市人民法院民事判决书（2017）豫0781民初2973号原告原告：李君友，男，1973年10月16日出生，汉族，住卫辉市。被告被告：崔永胜，男，1981年6月13日出生，汉族，住卫辉市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告偿还原告欠款3500元。本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告未到庭，未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永胜于本判决生效之日起十日内支付原告李君友欠款3500元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员袁培海二○一七年十一月九日书记员宋海静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2804号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：71093072-0，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张桂彬，男，1967年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张桂彬追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1675.10元（原告预缴837.55元），减半收取计837.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第892号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人顾某某，无业。2015年3月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月份的一天下午，被告人顾某某提供冰毒在青岛市城阳区正商红河谷小区其租房处容留张某某、李某（均另案处理）、“小静”（在逃）吸食冰毒1次；2014年5月份的一天旁晚，被告人顾某某提供冰毒在青岛市城阳区正商红河谷小区其租房处容留张某某、李某吸食冰毒1次；
2014年5、6月份的一天上午，被告人顾某某提供冰毒在青岛市城阳区正商红河谷小区其租房处容留张某某、孙某某（另案处理）吸食冰毒1次；
2014年5、6月份的一天下午，被告人顾某某提供冰毒在青岛市城阳区正商红河谷小区其租房处容留孙某某吸食冰毒1次；
2015年3月15日左右的一天上午，被告人顾某某提供冰毒在青岛市李沧区百通馨苑小区其租的日租房内容留张某某、崔某某（另案处理）吸食冰毒1次。
综上，被告人顾某某共计容留他人吸毒5次10人次。
公诉机关认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人顾某某因吸毒在接受调查过程中如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实。
对上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人顾某某的供述，证人张某某、崔某某、孙某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00543号
原告周某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
委托代理人闫某乙，男，汉族。系被告之父
原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年相识谈婚，同年11月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方常因生活琐事发生纠纷。特别是原告怀孕及哺乳小孩期间，被告及其家人常与原告发生矛盾，致使原告心情郁闷，后被迫于2011年正月外出打工。2013年6月原告与朋友相约外出玩耍几天，回家后被告父母拒绝原告进家门，双方因此争吵，后经村干部调解未果。被告及其家人的行为构成家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍后相互了解基础上自愿登记结婚。婚后相互关照、共同生活且生育一男孩。原告在怀孕期间有抽烟、饮酒等不良习惯，被告母亲在劝诫过程中双方发生冲突。2013年6月原告无故离家9天，去向不明，后双方因此发生矛盾，经亲友及村、组干部调解未果。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但被告及其家人并没有对原告实施家庭暴力。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年11月14日登记结婚，次年12月28日生育男孩闫某甲。婚后被告外出打工，原告亦随其外出，在外共同生活一段时间后原告独自回家。2010年6月，被告母亲因私自翻阅原告日记，婆媳发生矛盾；2011年正月原告外出打工，同年九月又回到某某县。2013年6月原告外出玩耍几日后回家，被告父母与其发生纠纷后原告即回娘室居住，经亲友劝解又被接回被告家居住。2013年7月原告因家庭琐事与被告父母发生矛盾，后经村干部调解未果，自此原告回娘室居住至今，双方再未共同生活。2014年4月2日原告诉至本院要求与被告离婚；审理中被告外出打工未到庭应诉，但出具书面材料表示不同意离婚；原告诉称被告及其家人对其实施家庭暴力，但未提供充分证据印证。
上述事实，有原告陈述及被告书面意见，身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育小孩，原告与被告亲属虽时因琐事多次发生纠纷，但原告所提供证据不足以证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，彼此改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告周某某与被告闫某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一四年五月十二日
书记员 叶宝云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初253号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人：赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。
委托代理人：杜航，男，汉族，1993年10月10日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。
被告:泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城,住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业区南段。
经营者：倪海峰。
委托代理人：倪晓东，男，汉族，1976年10月19日出生，系该公司员工。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 房 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2917号
原告：张爱华，女，1944年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：王站起，男，1984年11月24日出生，汉族，河南省遂平县。
本院在审理原告张爱华与被告王站起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告张爱华负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2917号原告：张爱华，女，1944年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。被告：王站起，男，1984年11月24日出生，汉族，河南省遂平县。本院在审理原告张爱华与被告王站起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告张爱华负担。审判员 李 莉二〇一七年十月十日书记员 张愉曼