wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4048号
原告郴州金箭焊料有限公司，住所地为湖南省郴州经济技术开发区科技工业园内。
法定代表人邓和升，系该公司董事长。
被告湖南美华投资有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区桐荫里2号1栋103房。
法定代表人周南银，系该公司董事长。
原告郴州金箭焊料有限公司（以下简称“金箭公司”）与被告湖南美华投资有限公司（以下简称“美华公司”）借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼；被告方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金箭公司请求本院判令：1、被告美华公司向原告方归还借款20万元，支付违约金6万元并承担诉讼费用。
被告美华公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2011年12月8日，被告美华公司与原告金箭公司签订一份《投资意向合同》；合同约定：美华公司愿意向金箭公司投资10亿元，第一期资金5亿元在2011年12月31日前到位，第二期5亿元在2012年10月30日前到位；金箭公司借给美华公司运作资金20万元，美华公司资金到位后要优先给金箭公司项目投资，否则要在一个月归还并承担相应损失。同日，被告向原告方出具借条1份，载明借到原告方20万元。次日，原告方法定代表人向被告指定帐户转帐支付20万元。此后，被告方未向原告方归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告金箭公司与被告美华公司之间签订的《投资意向合同》中关于借款部分的约定及借条内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告间未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院对资金占用期间的利息按逾期还款之日（2012年1月8日）起按照年利率6%计算至起诉之日，为59342.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南美华投资有限公司偿还原告金箭焊料有限公司借款200000元，支付资金占用期间的利息59342.47元，合计259342.47元，限于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告。
如果被告湖南美华投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告郴州金箭焊料有限公司负担50元，被告湖南美华投资有限公司负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟
审 判 员 罗琛
人民陪审员 韩霓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初51号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市涵江区白塘丽萍小百货店，经营场所福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村岱埕***号，注册号350303600074007。
经营者：吴丽萍。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市涵江区白塘丽萍小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以被告住所地与实际经营地不一致，相关证据有待调取为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈福元
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00119号
原告：董某某，男，1990年10月4日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1989年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原告董某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，董某某于2014年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2014年3月7日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告董某某、被告杨某某委托代理人封宗华到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：经人介绍我与被告杨某某相识，2013年农历正月22日定亲。在辉县屯饭店交给被告杨某某定亲礼金13000元，被面单子折款500元。2013年农历2月给被告杨某某的嫂子300元。2013年农历5月16日去被告杨某某家走亲戚给被告杨某某现金1000元。平时原告给被告杨某某买东西花了3000多。2013年中秋节去被告杨某某家商量结婚一事，被告杨某某提出不同意结婚一事，并提出分手。原告生活条件不富裕，给家庭造成很大损失，2013年5月22日，我准备商量结婚，又给女方20000元钱，共计给了被告34800元彩礼款，经媒人李洪利返还20000元，下余14800元请求法院依法判令被告杨某某返还。
被告杨某某辩称：我收原告的彩礼钱，已经超额退还给原告。我与原告经人介绍相识，相识后原告就对我极不尊重，经常无故打我，我发现我与原告感情不合，决定分手。为了避免原告的野蛮纠纷，我退给原告20000元钱，望法院查明事实，驳回原告诉请。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：被告杨某某花原告董某某多少彩礼款？原告董某某请求被告杨某某退还彩礼款14800元是否合理是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告董某某提供的证据有：1、李洪利证明一份，证明给被告14800元钱。
被告杨某某提供的证据有：1、介绍人李喜英的证明一份。2、李娜证明一份。3、陈海敏证明一份。4、照片一张，被告据此上列证据证明，被告共收到原告彩礼款11000元已经超额退还，还被挨打的事实。
本院调取的证据有，本案根据原告的申请1、本院2014年4月14日对李洪利调查笔录一份，2、本院2014年4月24日对李洪利调查笔录一份，3、本院2014年4月25日对申天玉调查笔录一份。
庭审中对原被告提供的证据及本院调取的证据进行了质证，被告杨某某对原告提供的证据1认为，介绍人事李喜英不是李洪利，彩礼款在定亲的当天包括买衣服在内是11000元不是13000元，且认为买衣服的钱是原告给被告的赠予行为，不存在返还，剩余的8100元已经超额返还。
原告董某某对被告杨某某证据1、2、3、4提出异议，认为自己没有打过被告，彩礼款是退了20000元，但还差14800元未退还。
原告对本院调取的证据1、2、3无异议。
被告杨某某对本院调取的证据1认为不属实。对2、3认为已超期，不予质证。
本院确认，原告提供的证据1及本院调取的证据1、2、3客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信，被告提供的证据1、2、3、4能够证明已退还彩礼款20000元，且原被告终止了恋爱关系。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍相识，2013年农历正月二十二原被告在辉县屯饭店定亲。原告董某某给被告杨某某见面礼13000元钱，其中有2000元是让被告杨某某买衣服，还有被面及床单。2013年农历5月16日原告董某某去被告杨某某家走亲戚给被告杨某某1000元。2013年农历5月16日原告董某某去被告杨某某家走亲戚给被告杨某某1000元。2013年农历5月22日，原告董某某的父母让申天玉开车一起去被告杨某某家协商结婚。原告董某某的母亲给被告杨某某的母亲20000元彩礼款。2013年农历7月7日，原被告因吵架生气终止了恋爱关系。2013年8月份经媒人李洪利（也就是李喜英）的手退还给原告董某某20000元钱。原告董某某向本院起诉要求被告杨某某退还下余的14800元彩礼款。
本院认为：被告杨某某在与原告董某某经人介绍恋爱过程中，按照习俗接受原告董某某彩礼款34800元，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。我国婚姻不倡导婚姻当事人在婚前互付彩礼。原告董某某给付被告杨某某彩礼款是以结婚为目的，双方终止恋爱关系即终止了婚约关系，被告杨某某应如数退还原告董某某彩礼款，但其给付被告的买衣服钱2000元，串亲戚1000元钱，床单被罩500元，及做九礼金300元应视为赠予性质，可不予退还，扣除被告杨某某已退还的20000元，应再返还给原告董某某11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定判决如下：
被告杨某某返还原告董某某彩礼款11000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一四年五月十九日
书记员 李振鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第264号
原告董方元（曾用名董良元）。
委托代理人张明利。
被告王美英。
原告董方元诉被告王美英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方元的委托代理人张明利到庭参加了诉讼，被告王美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董方元诉称，2014年4月25日，被告王美英欠其工资15750元，并给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还欠款15750元，诉讼费用由被告承担。
被告王美英未到庭，亦未答辩。
原告董方元为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年4月25日欠条一份，证明原被告之间有劳务关系，欠原告15750元劳务费的事实。
被告王美英未提供证据。
经审理查明，2012年春季，原告董方元领班为被告王美英拉坯，提供劳务，被告王美英曾发了部分工资，后于2014年4月25日结算时尚欠工资15750元，并给原告出具欠条一张，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告王美英与案外人单长虹系合伙关系，现已分伙，并对债务进行了分割。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2012年春季开始原告董方元领班为被告王美英拉坯，提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了王美英出具的欠条，证明被告拖欠原告工资15750元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美英于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告董方元的工资款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 坤
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商外初字第50号
原告：张洪。
被告：市川邦彦。
原告张洪与被告市川邦彦承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法直接向被告市川邦彦送达诉讼材料无果，本院于2015年1月31日向被告市川邦彦公告送达诉讼材料，并组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告市川邦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2011年原、被告在义乌经朋友介绍认识，并由原告承揽加工被告之货物，后经双方对账结算，被告确认截止2012年4月21日尚欠原告加工费98000元，并由被告出具欠条，同时明确如被告有一期未按还款日期支付款项的，则原告可一并向金华市人民法院起诉。被告在出具欠条后即回日本，但对欠原告的款项至今分文未还，原告多次联系，被告无理拖欠。请求依法判令：1、被告立即支付加工费人民币98000元，并承担逾期还款违约损失（自2012年6月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告将违约损失的起算点变更为自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告市川邦彦未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告张洪为证明其诉称理由，提供欠条一张，用以证明市川邦彦欠其加工费人民币98000万元。
本院认为，市川邦彦未到庭参加诉讼，放弃质证权利。张洪提供的欠条来源合法，内容真实，可以证明市川邦彦欠其货款的事实，本院予以采信。
被告市川邦彦未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告张洪与被告市川邦彦有承揽加工的业务往来。2012年4月21日，被告市川邦彦出具欠条一份，欠条载明：兹有市川邦彦欠张洪加工劳务工资人民币98000元，因暂时无力支付，经协商，按以下方式支付：2012年5月末还10000元，2012年6月末还10000元，2012年7月末还13000元，2012年8月末还15000元，2012年9月末还15000元，2012年10月末还15000元，2012年11月末还20000元。后被告市川邦彦未按约定还款。
本院对该案审理后认为，被告市川邦彦系日本国公民，因此本案系涉外商事纠纷案件。
原告张洪与被告市川邦彦间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。被告市川邦彦未按约支付欠款，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。该法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告市川邦彦的违约行为已造成原告张洪经济损失，原告张洪要求自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的请求合法，本院依法予以支持。
被告市川邦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告市川邦彦于判决生效后十日内支付原告张洪加工承揽款人民币98000元及利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，公告费600元，合计人民币2850元，由被告市川邦彦负担。
如不服本判决，市川邦彦可在判决书送达之日起三十日内，张洪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2013）浙金商外初字第50号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13992号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告彭燕燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金52711.27元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息5327.57元、滞纳金8330.36元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××05；
二、额度：初始额度为50000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款；
五、尚欠金额：暂计至2016年2月17日，欠款本金52699.27元、手续费12元、利息5327.57元、滞纳金8330.36元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭燕燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金52699.27元、手续费12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息5327.57元、滞纳金8330.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459.23元（原告已预交），由被告彭燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李伟婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初163号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市荔城区益源百货店，经营场所福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村*组*号。
经营者：沈海波。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市荔城区益源百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年九月四日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6584号
原告：北京星影联盟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院3幢102号。
法定代表人：刘国宁，董事长。
委托诉讼代理人：任飞，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京东方国中文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄东村（二外语学院北侧）。
法定代表人：袁明国，董事长。
委托诉讼代理人：程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
原告北京星影联盟投资管理有限公司（以下称原告）与被告北京东方国中文化发展有限公司（以下称被告）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任飞及被告委托诉讼代理人程赞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2016年2月3日的租金损失551276元。事实和理由：2015年6月19日，我公司与北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛集团）签订租赁合同，约定由我公司承租并经营朝阳路85号院（以下简称85号院）。我公司承租后开始招商，并将部分房屋租赁给第三方。在我公司准备交房时发现被告强行占据房屋，导致我公司无法交房，造成租金损失。根据与铜牛集团的租赁合同，我公司已经取得85号院的使用权和经营权，被告强行占有房屋侵犯了我公司的权利，造成我公司损失，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我公司从2000年起开始使用85号院内部分房屋，最初与铜牛集团签订了10年的租赁合同，之后变更为不定期租赁。2015年年初我公司和铜牛集团发生租赁合同纠纷，2015年5月铜牛集团将当时由我公司租赁的85号院内房屋和库房都上了锁，我公司已经无法使用房屋，且铜牛集团将库房内物品进行了提存，对租赁房屋进行拆除。我公司没有占用原告所诉的房屋，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与铜牛集团签署《铜牛集团朝阳路85号院租赁合同》，约定铜牛集团将85号院（土地使用权面积为20412.68平方米，房屋建筑面积16235.73平方米）租赁给原告，租赁期限自2015年12月20日至2025年6月19日。该租赁房产内现状酒店移交日期预计为2015年10月28日，除现状酒店外其他建筑于2015年7月7日前移交。
2015年11月18日，原告与北京视觉左岸数字科技有限公司（以下简称视觉左岸公司）签署《合同》，约定原告将85号院4号楼一层1085平方米、二层建筑面积1085平方米、3号楼建筑面积800平方米出租给视觉左岸公司使用。
2016年，铜牛集团将被告、北京学知学语文化交流中心诉至本院，要求判令两公司支付2015年1月1日至2016年2月26日的房屋使用费。本院在该案中查明，2009年12月30日，铜牛物资公司和被告签订租赁协议，将85号院中1350平方米的库房出租给被告使用，租期自2010年1月1日至2010年12月31日。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，并交纳房屋使用费至2014年12月31日。该案中，铜牛集团称被告已于2016年2月26日搬出租赁房屋。本院于2016年10月出具（2015）朝民初字第28438号民事判决书，判决被告及北京学知学语文化交流中心向铜牛集团支付至2016年2月26日的房屋使用费308137.5元。
庭审中，原告表示因铜牛集团与被告的纠纷，被告在租赁房屋内堆积了大量书籍未搬走，使其无法向视觉左岸公司交房，侵犯了其合法权益，故以侵权纠纷主张被告赔偿租金损失。被告则表示2015年5月铜牛集团已经对租赁的房屋上锁，也对屋内物品进行了提存，故原告即使有损失也与其无关。
本院认为：原告基于与铜牛集团的租赁合同关系而获得85号院的承租及经营权，铜牛集团作为出租人应当履行租赁房屋的交付义务。根据庭审查明的事实及现有证据，被告与铜牛集团曾存在租赁合同关系，被告基于合同关系占有租赁房屋，后因双方就合同履行问题发生争议，被告未腾房，双方进而成讼，但被告已经生效判决承担了房屋使用费，就其未腾房承担了相应法律后果。在此情况下，根据合同相对性原则，原告的合同相对方为铜牛集团，铜牛集团未按合同约定交付租赁房屋，原告应当向铜牛集团主张相应权利。被告对租赁房屋的占有并非始于原告租赁85号院之后，故原告主张被告占有租赁房屋的行为构成侵权于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京星影联盟投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9313元，由原告北京星影联盟投资有限公司负担（已交纳4990元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 一
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第553号
原告：冯敏武。
被告：唐红亮。
原告冯敏武为与被告唐红亮民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年9月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告冯敏武到庭参加诉讼。被告唐红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏武诉称：2008年11月20日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币336000元，并约定在2009年1月20日归还，同时出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款336000元，支付利息30000元。
原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告唐红亮向冯敏武借款数额及约定归还期限的事实。
被告冯敏武未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现判决如下：
一、被告唐红亮于本判决生效后十日内归还原告冯敏武借款336000元；
二、被告唐红亮于判决生效后十日内支付原告冯敏武利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐红亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0937号
原告无锡江中机械有限公司。
被告上海佳洲防爆电器有限公司。
本院在审理原告无锡江中机械有限公司（以下简称江中公司）诉被告上海佳洲防爆电器有限公司（以下简称佳洲公司）定作合同纠纷一案中，江中公司于2015年4月23日书面向本院申请撤回对佳洲公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。江中公司撤回对佳洲公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江中公司撤回对佳洲公司的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由江中公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张佳荣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第110号
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所：广东省肇庆市。
法定代表人：陈建光。
被执行人广东省德庆县建筑工程公司，住所：广东省德庆县。
法定代理人：张培泉。
申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人广东省德庆县建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第110号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第110号
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所：广东省肇庆市。
法定代表人：陈建光。
被执行人广东省德庆县建筑工程公司，住所：广东省德庆县。
法定代理人：张培泉。
申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人广东省德庆县建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第110号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁耀文
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初109号之一
申请人：武英，女，汉族
被申请人：宋志斌，男，汉族
被申请人：河南三博文化产业集团有限公司。
法定代表人：宋志斌，职务董事长。
申请人武英与被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年元月3日向本院提出申请，要求查封被申请�宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司名下价值770000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司名下价值770000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘路慧
二○一八年元月九日
书记员 ＸＸ蒙
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第429号
被执行人何昌煌，男，1999年3月17日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，户籍所在地海南省文昌市东路镇下洋村委会高龙村。
被执行人何昌煌贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人何昌煌主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第39号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初24号
原告:张某某，农民。
被告:马某某，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某甲（现年1岁7个月）、女孩马某乙（现年7个月）均由被告抚养；3、依法判决分割家庭共同财产：位于四川甘孜色达县的两间电焊铺（价值10万元）、皮卡车一辆（价值13万元）、长安小轿车一辆（价值5万元）和家中其他财产；判归原告共同财产折价款14万元；4、依法判令被告支付原告生活困难补助金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2015年正月12日原、被告未经登记举行结婚仪式，同居生活，后于2016年2月19日补办了结婚证。双方均系再婚。婚后生育男孩马某甲，现年2岁，女孩马某乙，现年八个月，现均随被告共同生活。婚后家庭共同出资购买皮卡车一辆、长安小轿车一辆，尚有部分共同债务。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2017年7月双方又因琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某某与原告张某某双方同意离婚；
男孩马某甲由被告马某某抚养，女孩马某乙由原告张某某抚养，双方抚养费自理；
原告陪嫁物电视机一台、洗衣机一台等生活用品作为经济帮助费留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马秀英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4796号
原告：李新华，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。组织机构代码79640416-5。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，�所地安徽省芜湖市南陵县大浦乡村世界。组织机构代码75684822-0。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：方海青，该公司员工。
委托代理人：季红，该公司员工。
本院在审理原告李新华诉被告安徽栖霞置业有限责任公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新华于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李新华撤回对被告安徽栖霞置业有限责任公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李新华申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告李新华的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
本案受理费31311元，减半收取15656元�由原告李新华负担。
审判长 左 轩 翥
审判员 单翔人民陪审员桑祥海
二〇一七年十月九日
书记员 朱 青 青
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初54号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人李宗洲，男，1988年7月18日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被宁陕县公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
指定辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年12月12日以宁检刑诉字（2017）第54号起诉书指控被告人李宗洲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察长陈祖安、检察员徐云云出庭支持公诉，被告人李宗洲及辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年8月18日，被告人李宗洲趁邻居其叔父李某某家无人之机，携带了螺丝刀一把，撬门进入了李某某家，并撬开其卧室衣柜的抽屉，盗走了沙金81克，随后回家将沙金藏匿。2017年8月20日，被告人李宗洲在西安市吉祥村将盗来的沙金以每克240元的价格予以销赃19200元，并将部分赃款挥霍。公诉机关认为被告人李宗洲的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。被告人李宗洲有自首情节，且案发后其亲属能积极赔偿被害人李某某的全部经济损失24800元，并取得了被害人的谅解，出具了谅解书，故对被告人李宗洲可从轻处罚。
被告人李宗洲对宁检刑诉字（2017）第54号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人李宗洲的行为构成盗窃罪，其认罪态度较好，有自首情节，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人李宗洲在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、户籍信息、邮政卡流水信息、辨认笔录、谅解书、被害人李某某陈述、被告人李宗洲的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人李宗洲以非法占有为目的，采用秘密手段，撬门入室窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗洲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李宗洲有自首情节，并当庭表示自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人李某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李宗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭荣玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第59号
上诉人（原审原告）丁剑康。
被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人汪小平。
委托代理人楚健全。
委托代理人石勇良。
丁剑康因诉桐乡市崇福镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年10月16日作出的（2009）嘉桐行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月6日，丁剑康向桐乡市崇福城镇发展有限公司（以下简称崇福城发公司）递交信息公开申请表，信息内容描述为：桐乡市崇福镇青阳路利民城中村改造工程C幢建筑设计图、施工图；信息用途描述为：申请人是桐乡市崇福镇青阳路利民城中村改造工程C幢之中业主之一，是桐乡市崇福镇青阳路利民城中村改造工程C幢房屋直接利害关系人，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定。2009年4月16日，桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）作出《政府信息公开告知书》，向丁剑康告知：申请人申请获取的政府信息属于公开范围，根据《政府信息公开条例》规定，本机关将在2009年4月16日起提供给你所申请的信息，届时请到崇福城发公司查阅获取。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、《政府信息公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系并认为该具体行政行为侵害了其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，丁剑康系向崇福城发公司递交信息公开申请，丁剑康、崇福镇政府之间未建立申请与被申请的法律关系，崇福镇政府即不负有相应的职责。而崇福镇政府虽作出《政府信息公开告知书》，但并不影响丁剑康与崇福城发公司之间的申请关系，故崇福镇政府的行为并未对丁剑康的合法权益产生实际影响。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回丁剑康的起诉。
上诉人丁剑康上诉称，崇福城发公司组织机构主要领导是崇福镇政府的领导，其组织机构主要成员基本上是崇福镇政府领导或工作人员，崇福城发公司与崇福镇政府内设科室崇福镇拆迁办公室是两块牌子一套班子。故崇福镇政府受理丁剑康申请获取政府信息，并作出《政府信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》规定。原审没有审查事实而作出所谓“原被告之间未建立申请与被申请的法律关系”，没有事实依据，所作裁定明显违法。请求撤销原审裁定。
被上诉人崇福镇政府辩称，丁剑康系向崇福城发公司提交信息公开申请，崇福镇政府与丁剑康之间并未建立申请与被申请的法律关系，崇福镇政府的行为并没有对丁剑康的合法权益产生实际影响。丁剑康上诉称崇福城发公司组织机构主要领导是崇福镇政府领导，从而得出崇福城发公司与崇福镇政府拆迁办公室是一体的谬论。崇福城发公司是依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，独立承担法律责任。请求驳回丁剑康的上诉，维持原审裁定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。丁剑康申请获取的“桐乡市崇福镇青阳路利民城中村改造工程C幢建筑设计图、施工图”，属《城市建设档案管理办法》所指的城市建设工程档案资料，不属于政府信息，崇福镇政府不具有公开上述信息的法定职责。丁剑康系向崇福城发公司申请获取上述信息，崇福镇政府以《政府信息公开告知书》形式告知丁剑康到指定地点查阅获取上述信息，不仅超越其告知政府信息的职权范围，而且其并非是被申请人，故该行为显属不当，对丁剑康实际能否从崇福城发公司获取上述资料不产生法律约束力，因而也就未侵犯丁剑康的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，丁剑康提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”的规定，原审裁定驳回其起诉正确。丁剑康的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年十二月十四日
书记员 张琳嫣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1138号
中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人肖蕾与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务158300元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪然
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第115号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李南南，男，汉族。2008年因吸食毒品被华池县公安局行政拘留15日。2013年5月22日因涉嫌抢劫罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月28日被华池县人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人薛某，男，汉族。2013年3月9日被华池县公安局决定强制戒毒二年，同年6月28日因涉嫌抢劫罪被华池县人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人柴志鑫，华池县司法局法律援助中心法律工作者。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）83号起诉书指控被告人李南南、薛某犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人李南南、被告人薛某及其辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人李南南电话联系被害人杨某向其购买毒品海洛因，并让杨某将毒品送至元城镇南街“新元山”，杨某将毒品海洛因给李南南，李南南吸食过程中杨某向其索要购卖毒品的钱款。李南南吸食完后，将剩余的毒品海洛因放在车座椅扶手上，将杨某脖子上佩戴的金项链拽在手中，然后将杨某胳膊捉住，薛某将杨某胳膊上佩戴的一个金镯子和手指上佩戴的一枚金戒指抢下交给李南南后，二人下车离开。经华池县价格认证中心华价鉴定字（2013）21号鉴定意见书鉴定，被抢金项链、金镯子价值17443元。二被告人的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人李南南系主犯，被告人薛某系从犯，并建议判处被告人李南南有期徒刑四年至四年六个月，被告人薛某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人李南南辩称，其行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。
被告人薛某及其辩护人辩称，本案的抢劫犯罪事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出无罪判决。理由是被害人杨某的陈述前后不一致，不能排除其作虚假陈述的可能性。二是被告人李南南三次均供述“三金”是被害人自己交出来抵押的，被告人薛某虽有供述但后面又翻供，前后不一致，因此本案据以定罪的证据只有被害人陈述，没有其他证据予以佐证。
经审理查明，2013年3月8日晚，被告人李南南、薛某驾驶摩托车至元城镇南街“新元山”半山后，李南南电话联系被害人杨某向其购买毒品海洛因，并让杨某将毒品送至元城镇南街“新元山”，杨某驾驶车牌号为甘M×××××小轿车至“新元山”半山遇见李南南、薛某，李南南进入车内坐在副驾驶位置，薛某坐在后排，杨某将毒品海洛因给李南南，李南南吸食过程中杨某向其索要购卖毒品的钱款。李南南吸食完后，将剩余的毒品海洛因放在车座椅扶手上，将杨某脖子上佩戴的金项链拽在手中，然后将杨某胳膊捉住，薛某将杨某胳膊上佩戴的一个金镯子和手指上佩戴的一枚金戒指抢下后交给李南南，二被告人下车离开。下车时，李南南让杨某准备2000元钱或者一些毒品来赎，并且不许报警。下山途中，被告人李南南将金戒指丢失。3月9日下午，被告人李南南打电话给杨某丈夫段某，让其用2500元现金赎回杨某的金首饰。段某便联系元城镇街道居民周某，李南南指使陈志双将金镯子和�项链送到周某处，周某交给陈志双2500元现金，陈志双将2500元现金交给李南南。经华池县价格认证中心华价鉴定字（2013）21号鉴定意见书鉴定，被抢金项链、金镯子价值17443元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生经过及侦破情况；
2.现场勘验笔录及照片、指认笔录，证实本案发生的地点；
3.华池县价格认证中心涉案财物价格鉴证结论书，证实被抢的物品价值；
4.证人段某、周某、李某证言，证实其赎回金镯子及金项链的具体经过；
5.扣押物品清单，证实所抢物品金镯子、金项链的具体特征；
6.被害人陈述，证实其物品被抢的具体经过；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案�事实；
8.户籍证明，证实各被告人的身份信息。
本院认为，被告人李南南、薛某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人薛某及其辩护人提出的证据不足，指控罪名不能成立的辩解理由不能成立，不予采信。理由是在本案中被害人杨某在案发的当晚就及时向元城派出所报案称其被二被告人当场使用暴力将金首饰抢走。被告人薛某到案后亦供述了其抢劫的犯罪事实，二者能够相互印证，而且被告人薛某在后面的翻供不能合理排除其先前的供述为非法证据，同时有间接证据即证人段某、周某证言证实杨某说二被告人将其金首饰抢了，被抢的实物金项链、金镯子也是从被告人李南南处赎回，证实该物品当场已被被告人所占有，断裂的金项链的外部特征也间接证实存在一定外力作�，与被害人陈述相吻合，以上证据足以形成完整的证据链，证实二被告人当场使用暴力强行劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人李南南辩解其构成敲诈勒索罪的辩解理由亦不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人李南南起主要作用，系主犯。被告人薛某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人均有吸毒恶习，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李南南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年11月21日）
被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并�罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年12月31日）
随案移交的金镯子一个、金项链一条，退还被害人杨君林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱 雅
附页（具体适用法律条款）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20006号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：雷海东，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷海东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：雷海东，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省新田县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷海东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43957号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔二波，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔二波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,916.37元。原告诉称,被告崔二波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,916.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第088号
罪犯冯江，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯江因犯故意伤害罪被山西省闻喜县人民法院于2013年6月25日以（2013）闻刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年05月10日至2015年05月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余2.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯江减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00052号
原告陈德森
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告陈荣生。
被告薛瑾。
原告陈德森诉被告陈荣生、薛瑾合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员贾立昌、解国平组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告陈荣生是朋友关系，后于2010年12月28日签订了合作经营协议，约定原告出资50万元与被告陈荣生共同经营新状元酒楼。协议签订后，原告履行了出资义务。2011年9月，被告陈荣生在未与原告协商的情况下，将新状元酒楼转让，且未与原告进行合伙清算，并将转让款占为己有。根据协议约定，被告陈荣生应赔偿原告损失50万元，两被告是夫妻关系，被告薛瑾应对原告的损失承担连带责任。原告请求法院判令：1、被告陈荣生赔偿原告合伙损失50万元，被告薛瑾对该损失承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1、新状元酒楼合伙经营协议一份，拟证明原告与被告陈荣生就合作经营新状元酒楼的相关事实以及违约应承担的违约责任进行了书面约定。
2、被告陈荣生向原告出具的收条一张（收条上有新状元酒楼的盖章）及中国工商银行个人业务凭证汇款单两张，拟证明原告共给了两被告入股酒楼股份资金共计50万元。
3、被告陈荣生经营的新状元酒楼的工商登记资料一份（共两页），拟证明新状元酒楼的经营场所是镇江新区大港东丰路10号。
4、被告陈荣生与房主签订的租房合同复印件一份，拟证明其实际经营地址为镇江新区大港东丰路10号。
5、镇江新区大港淮安人家酒楼工商登记信息一份（共两页），拟证明该酒楼的实际经营地址为镇江新区大港东丰路10号。
6、镇江新区大港淮安人家酒楼经营者葛云龙与房主签订的租房合同一份，拟证明该酒楼的实际经营地址为镇江新区大港东丰路10号。同时也证明了房主于2011年9月将该房屋出租给了葛云龙。
7、房�房产证一份，拟证明房主为解文忠且房主有权利出租经营房屋。
8、调查笔录2份，拟证明原告与两被告合作经营新状元酒楼的事实，且证明两被告单方面转让酒楼的事实。
9、录音光盘一份及根据录音整理的资料一份，拟证明2012年1月份左右，原告找到被告陈荣生询问其为何单方转让酒楼，被告陈荣生在录音中承认确实是其单方转让，表示现在没有钱还给原告。
10、证人李某证言，证人陈述：原告与被告陈荣生签订协议的时候，我也在场；新状元酒楼应该是2011年7、8月份关门了；我和原告一起去扬中找的被告陈荣生，被告陈荣生说有错，是因为欠别人高利贷所以转让了饭店。
11、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告是夫妻关系。
两被告对上述证据未作质证。原告提交的证据材料真实且与本案关联，本院予以认可。
被告陈荣生、薛瑾未作答辩。
经审理查明：原告（合同乙方）、被告陈荣生（合同甲方）于2010年12月28日签订了新状元酒楼合作经营协议，协议主要内容为：1、甲乙双方合作年限为5年，即从2010年12月28日起至2015年12月27日止，5年后另行协商；2、乙方一次性出资50万元用于酒楼的经营活动，乙方有权监控50万元资金的使用情况，除用于酒楼的经营外不得另作他用，在合作的5年内每年享有酒楼50%的盈利分红；3、新状元酒楼的产权及经营权、管理权属于甲方所有，乙方派人负责收支现金，管理现金的收支及账本；4、双方约定的合作期限为5年，在5年内任何一方不得退出（除非不可抗力），否则另一方有权要求对方赔偿50万元。协议签订后，原告通过现金、银行转账的方式向两被告支付出资款50万元。
镇江新区大港新状元酒楼（以下简称新状元酒楼）于2005年7月27日在镇江工商行政管理局新区分局登记备案。经营�所为镇江新区大港东丰路10-5、6号，并与房主解文忠签订了租房合同，租期自2007年1月17日起至2012年1月16日止。2011年9月20日，解文忠将该房屋出租给其他酒店经营者，并签订了租房合同，约定租赁期限自2011年12月17日至2016年12月16日止。2011年下半年，新状元酒楼不再经营，酒店原址后由镇江新区大港淮安人家酒楼经营。
另查明，两被告是夫妻关系，于2003年12月17日登记结婚。
原告因被告单方将酒楼转让，且未进行合伙清算，诉至本院要求两被告共同赔偿原告损失50万元。
本院认为：原告、被告陈荣生之间的合伙协议是当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的经营协议约定，合伙期限为5年，一方退出，另一方有权要求对方赔偿50万元。原告实际出资50万元，且双方也未经合伙清算，该条款约定的损失与原告实际损失相当，对该条款的效力，本�予以认定。现被告陈荣生于2011年下半年退出合伙经营，违反合同约定，应依约赔偿原告损失50万元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告薛瑾承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德森损失50万元。
二、被告薛瑾对被告陈荣生的该项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800�，公告费606元，由被告陈德森、薛瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 解国平
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第29号
罪犯王存德，男，1966年09月17日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2009年10月14日作出（2009）西刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王存德犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王存德在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王存德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7868号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王鹏，男，1979年8月18日，汉族，住河南省新野县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王鹏经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计79086.51元（截至2017年8月15日，未偿本金56177.41元，逾期本息18091.64元，当月应收利息772.43元，逾期罚息1326.76元，提起还款手续费2718.27元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2.原告有权拿在王鹏名下的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告王鹏为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月18日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年9月18日，原告按照合同的约定发放贷款73000元。截至2017年8月15日，被告还款三期，拖欠贷款本息累计逾期七期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告因购买北京现代牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，上述合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｒ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告于2016年9月18日按照合同约定将73000元发放至被告指定的南阳福银众德汽车服务有限公司账户。2016年9月13日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告仅还款三期，已拖欠贷款本息累计七期未还，其中，未偿本金56177.41元，逾期本息18091.64元，当月应收利息772.43元，逾期罚息1326.76元，提起还款手续费2718.27元，共计79086.51元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计79086.51元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告自2017年8月16日起，以未偿本金56177.41元为基数，按照年利率24.75%支付逾期罚息，但该利率的约定显然高于法律规定，故本院依法核减为年利率24%。被告以其所购豫Ｒ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司79086.51元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以56177.41元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王鹏名下车牌号为豫Ｒ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初53号
原告：赵建明，男，东乡族，生于1956年5月6日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路14号。
原告：马得胜，男，东乡族，生于1970年7月29日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村沙滩河2号。
原告：卡维西木，男，东乡族，生于1978年1月8日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路9号。
原告：卡得良，男，东乡族，生于1952年7月14日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路8号。
原告：卡得华，男，东乡族，生于1965年7月7日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路11号。
被告：广河县信用联社庄禾集信用社。
负责人：马国祥，系广河县庄禾集信用社主任。
地址：广河县庄禾集镇街道。
第三人：韩有清，男，东乡族，生于1962年5月10日，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路社。
原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华诉甘肃省广河县信用联社庄禾集信用社，第三人韩有清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华于2017年3月7日因第三人韩有清下落不明请求中止诉讼；2017年11月23日申请恢复诉讼。
2017年12月20日，原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华，因被告韩有清下落不明，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华撤诉。
案件受理费100元，免予交纳。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马青智
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马晓博
广河县人民法院民事裁定书拟稿纸
发文字号:(2017)甘2924民初53号
急缓：
密级
签发:
审核:
主送:
抄送:
拟稿单位:庄禾集法庭
拟稿人:马青智
份数:
附件:
甘肃省广河县人民法院民事裁定书
原告：赵建明，男，东乡族，生于1956年5月6日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路14号。
原告：马得胜，男，东乡族，生于1970年7月29日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村沙滩河2号。
原告：卡维西木，男，东乡族，生于1978年1月8日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路9号。
原告：卡得良，男，东乡族，生于1952年7月14日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路8号。
原告：卡得华，男，东乡族，生于1965年7月7日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路11号。
被告：广河县信用联社庄禾集信用社。
负责人：马国祥，系广河县庄禾集信用社主任。
地址：广河县庄禾集镇街道。
第三人：韩有清，男，东乡族，生于1962年5月10日，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路社。
原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华诉甘肃省广河县信用联社庄禾集信用社，第三人韩有清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华于2017年3月7日因第三人韩有清下落不明请求中止诉讼；2017年11月23日申请恢复诉讼。
2017年12月20日，原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华，因被告韩有清下落不明，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵建明、马得胜、卡维西木、卡得良、卡得华撤诉。
案件受理费100元，免予交纳。
审判长
审判员
人民陪审员
二○一七年十二月二十日
书记员
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初689号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾健德，男，1974年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]568号起诉书指控被告人曾健德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月27日21时许，被告人曾健德醉酒（血液中酒精含量为138.4毫克/100毫升）无证驾驶飞鹰牌轻便两轮摩托车（经检验，属机动车），行驶至广州市番禺区广州大学城赤坎桥路段时被广州市公安局交通警车支队番禺大队八中队民警查获。公诉机关认为被告人曾健德具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾健德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾健德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾健德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾健德如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾健德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月四日
书记员 谢艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第732号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周志新，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）660号起诉书指控被告人周志新犯抢劫罪，于2007年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人周志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2005年期间，被告人周志新多次向被害人谢某乙借款累计人民币26万元并写下3张借条。2005年下半年至2006年初，被害人谢某乙多次催讨债务。2006年2月上旬，被告人周志新因无力归还钱款，遂与郑富张（另案处理）协商去谢家偷借条，并购买2把螺丝刀、1把断线钳、1把电工刀以备盗窃及盗窃时被人发现时之用。同月11日晚上，郑富张采用撬锁的方法进入绍兴市袍江工业区马山镇东豆姜村被害人谢某乙家中偷盗借条，在进入谢的卧室寻找借条的过程中，被正在睡觉的谢发现并呼救。郑富张为逃避抓捕，当场使用电工刀将被害人谢某乙砍伤后逃跑。造成被害人谢某乙被刀砍伤左前臂致左前臂创口愈合后愈合瘢痕累计共25.5cm和左手除拇指外四指关节活动丧失50%，其损伤程度构成轻伤。当晚郑富张将此事电话告知被告人周志新，并在绍兴市区阿二骨头煲与周汇合。被告人周志新安排郑富张在绍兴市区如家快捷酒店住宿。在去酒店的路上，郑富张将电工刀等作案工具交给被告人周志新，由周扔弃于河里。同月12日上午，被告人周志新支付给郑富张人民币8000元。2007年7月2日，被告人周志新在绍兴市拘留所被公安机关传唤到案。同月3日，在被告人周志新的协助下，被告人郑富张在浙江省上虞市区阿里巴巴网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人周志新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙陈述，证人许某、谢某甲、蒋某、冯某等证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，同案犯郑富张供述，借据，民事判决书，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
被告人周志新提出起诉书指控其与郑富张事先约定酬金8000元有误。经查，该指控仅有被告人周志新在侦查阶段的一次供述笔录中提及，无其它证据相印证，故其辩解意见本院予以采信。
另查明，在本院审理期间，被害人谢某乙提起附带民事诉讼，要求被告人周志新赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人周志新赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币80000元，于被告人周志新刑满释放后的第六个月月底先支付人民币20000元，余款分别于第二年、第三年、第四年的6月30日各支付人民币20000元。
本院认为，被告人周志新以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕，在户内当场持刀使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志新在到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人虽与被害人达成一致的赔偿协议，但至今未作分文赔偿，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，系初犯，又有要求赔偿的积极态度，可酌情对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周志新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三日起至二0一五年一月二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 周春林
审判员 徐 虹
二〇〇七年十一月七日
书记员 陈佳欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00171号
原告：张某某，男，1966年12月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1967年9月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王少武到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年2月结婚，1989年10月25日生育一子张某甲。由于双方因家庭琐事发生争吵，原告离开家已经长达十年之久。现双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告于1989年5月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、淮南市八公山区新庄孜街道新培社区居委会证明，证明被告离家出走长达十年之久，至今未归。4、证人王某某的出庭作证证言，王某某与原、被告系邻居关系，其出庭陈述被告以打工为由离家已经十几年，被告离家后一直未归。5、证人刘某某的出庭作证证言，刘某某与原、被告系邻居关系，其出庭陈述被告以打工为由离家已经十几年，被告离家后一直未归，刘某某对被告离家的原因不知情。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。关于证人王某某、刘某某的出庭证言，本院认为，两个证人的证言与社区出具的证明能够相互印证，足以证明被告长期离家未归的事实，对两位证人的证言内容，本院依法予以采信。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告于1989年5月15日登记结婚，1989年10月25日生育一子张某甲。1999年，被告以外出打工为由离家出走，后被告一直未归，至今已经长达十年以上。
本院认为：如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告已经分居长达十年以上，在此期间，被告对家庭和孩子不管不问，且音信全无。就双方婚姻现状而言，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈习习
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年八月六日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00053号
申请人王平。
被申请人连云港万锦房地产开发有限公司。
被申请人任岳忠。
申请人王平因与被申请人连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元，并提供了其本人30%的股权及三套商业房产作担保。
经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港万锦房地产开发有限公司及任岳忠的银行存款1000万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即申请人在连云港万锦房地产开发有限公司享有的30%股权予以冻结及对其名下位于新浦区通灌南路xxx号银城商厦北商场2层（新浦区通灌南路xxx号银城商厦北商场3层新浦区通灌南路238号银城商厦北商场4层3套商业房产予以查封，在冻结期间，不得处分被冻结的股权，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00053号申请人王平。被申请人连云港万锦房地产开发有限公司。被申请人任岳忠。申请人王平因与被申请人连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元，并提供了其本人30%的股权及三套商业房产作担保。经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港万锦房地产开发有限公司及任岳忠的银行存款1000万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即申请人在连云港万锦房地产开发有限公司享有的30%股权予以冻结及对其名下位于新浦区通灌南路xxx号银城商厦北商场2层（新浦区通灌南路xxx号银城商厦北商场3层新浦区通灌南路238号银城商厦北商场4层3套商业房产予以查封，在冻结期间，不得处分被冻结的股权，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2134号
原告：赵勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：徐林华，男，1971年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市环海物流有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡羊一村。
法定代表人：于洪旭，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。
负责人：董秉辰，经理。
本院在审理原告赵勇与被告徐林华、黄骅市环海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵勇承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人覃某甲。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人覃某甲犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人覃某甲在博白县旺茂镇大寿街私宅一楼开设一间电子游戏机室，提供16台具有赌博功能的电子游戏机供客人赌博。2015年3月1日14时许，公安机关对该游戏机室进行查处并抓获覃某甲和4名参赌人员，并扣押电子游戏机16台和赌资620元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人覃某甲以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人覃某甲定罪处罚。被告人覃某甲对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人覃某甲在博白县旺茂镇大寿街私宅一楼开设一间电子游戏机室，提供16台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博。2015年3月1日14时许，公安机关对该游戏机室进行查处并抓获覃某甲和4名参赌人员，并扣押电子游戏机16台和赌资620元。经鉴定，该16台游戏机为具有荧屏计分、退币等赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被告人覃某甲的供述，证人刘某甲、覃某乙、黎某、刘某乙、刘某丙、廖某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，游戏机照片，检查笔录，登记物品清单，收缴／追缴物品清单，代收罚款收据，电子游戏设施设备鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实。另查明：被告人覃某甲因赌博于2015年3月1日被博白县公安局抓获并于当日被决定行政拘留十五天，罚款2500元。有博白县公安局抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明。本院认为，被告人覃某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯开设赌场罪的罪名成立。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。覃某甲愿意交纳罚金，其亲属已代为交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员钟明正二〇一五年六月十九日书记员汤学强
南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第223号
原告玉某，女，1937年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼景村委会曼养村*号，公民身�号码532801193705103085。
委托代理人张玉梅，云南兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人玉义，女，1960年2月8日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告刀某某，女，1968年1月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼景村委会曼养村，公民身份号码5328011968********。
委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。
原告玉某诉被告刀某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人张玉梅、玉义，被告刀某某及其委托代理人刘凤阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，被告刀某某与原告的儿子岩某系恋爱关系，被告与其子在未征得原告同意的情况下搬到了原告家居住。2014年6月，原告的儿�因贩卖毒品被云南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，后被送往监狱服刑。被告自原告儿子服刑后对原告生活不闻不问，且以岩某妻子的名义将原告的橡胶树承包给他人，原告儿子的刑事判决书也被被告截留。位于景洪市曼养村的房屋是原告的个人财产，原告儿子服刑后，原、被告长期不合，故原告诉至法院要求被告限期搬离原告房屋。
被告刀某某辩称，被告没有侵占原告的房屋，原告自2013年9月就被原告赶出家门，原告起诉事由已不存在。且本案诉至房屋的第一层系原告儿子建盖，第二层系被告与原告儿子岩某共同建盖的，岩某服刑后也没有将被告赶出房屋的意愿。
原告玉某为证明自己的主张，向本院提交了户口薄1份，欲证明原告与儿子岩某的身份关系。
经质证，被告刀某某对原告玉某提交的证据真实性认可，但该证据不能证明房子是玉某的及被告现住在争议房子中的事实。
被告刀某某为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证1份，欲证明被告的身份信息。
2.证明1份，欲证明刀某某早已没有居住在争议房屋中的事实。
3.照片2张，欲证明原告所诉房屋的前门、后门已被人加锁，被告已无法进入房屋居住的事实。
4.证人岩某某(岩某之子)的证言，欲证明原告方为争财产，将被告刀某某赶出争议房屋，且被告方已没有在争议房屋居住的事实。
经质证，原告玉某对被告刀某某提交的证据证据1认可；证据2不认可；证据3照片认可形式上的真实性，不认可关联性及证明内容；证据4的证人岩某某与被告之间存在利害关系，从证人证言中可得知被告还是居住在争议房子中，因被告与岩某不是合法夫妻，无权居住在本案争议房子中。
本院认为，原告玉某提交的证据真实性被告认可，本院予以采信。被告刀某某提交的证据1原告认可，本院予以采信；证据2、3结合证据4证人证言，可证实被告已搬离本案诉争房屋的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2005年，被告刀某某与原告玉某的儿子岩某恋爱后同居生活，被告刀某某因此搬到岩某位于景洪市勐罕镇曼景村委会曼养村xx号的房屋中与岩某的母亲即原告玉某共同居住、生活。2013年岩某因贩卖毒品被云南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，后原告玉某与被告刀某某因房屋居住问题发生争议，被告刀某某搬离了景洪市勐罕镇曼景村委会曼养村xx号的房屋。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告玉某虽认为被告刀某某侵占了其房屋，但未提供证据加以证实，且被告刀某某反证证实了自己已搬离了位于景洪市勐罕镇曼景村委会曼养村xx号的房屋，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告玉某诉请被告刀某某限期搬离房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉某诉讼请求。
本案受理费100元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州�级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨丽彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第264号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人董志新，男，农民。因本案于2015年1月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人董志新犯投放危险物质罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人冯天宏、陈国昌，被告人董志新及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日凌晨，被告人董志新为泄私愤，从家中携带约70克亚硝酸钠前往聊城市东昌府区后菜市街某饭店，将饭店后门卷帘门打开后进入到饭店后厨，将携带的亚硝酸钠放入饭店后厨装有白芷粉的料盒内，导致当日中午在该饭店用餐的36名顾客出现不同程度中毒症状。经鉴定，在饭店锅内汤汁、白芷面及中毒者呕吐物中均检出亚硝酸根离子。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某与中毒顾客达成协议，共赔偿中毒顾客医疗费等经济损失150000余元。案件审理过程中，被告人董志新同附带民事诉讼原告人张某达成民事赔偿协议，赔偿原告人经济损失150000元，取得了谅解，附带民事诉讼原告人张某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人董志新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过，聊城市中医院、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据，中毒顾客出具的收到条、谅解书，被告人董志新同附带民事诉讼原告人张某签订的民事赔偿协议，过付款单据，附带民事诉讼原告人张某出具的谅解书，被告人董志新的户籍证明；证人李某甲等人的陈述；聊城市东昌府区卫生防疫站作出的东昌防检字（2015）第150001号《检测报告书》，中华人民共和国公安部作出的公物证鉴字（2015）97号《物证检验报告》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的指认笔录、现场勘验笔，提取痕迹、物证登记表，现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人董志新的辩护人认为，被告人董志新大量饮酒后意识不清醒的情况下，为报复饭店老板而实施了犯罪；被告人投放的亚硝酸钠不同于其他危险物质，它本身是一种食品添加剂，食用过量才出现轻微中毒；被告人积极认罪、悔罪，尽全力赔偿原告人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人董志新为报复他人，往饭馆食材中投放亚硝酸钠，致多人食用后中毒，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人董志新的犯罪事实和罪名均成立。被告人董志新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人董志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董志新犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2361号
上诉人（原审被告）：李立鑫，男，汉族，1991年5月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：李永固，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：宗锐，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李加朋，男，汉族，1990年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。
上诉人李立鑫因与被上诉人李永固、李加朋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李加朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立鑫上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时李永固与李加朋表明欠款20000元的由来，10000元是借款金额，10000元是还之前50000元借款的利息,形成新贷还旧贷的事实。然而，李立鑫在签订《借条》时并不知道李加朋尚欠李永固50000元，也不知道李加固此次借款实际交付给李加朋的只有10000元。二、李加朋告知李立鑫借款用途系用于年底结婚，而实际是用于赌博，李加朋将借款用于赌博，李永固应当知道。以上事实证明李永固和李加朋对李立鑫构成欺诈。
李永固辩称，借条有李加朋签字和李立鑫作为担保人签字，本案借款金额认定正确，应予以维持。借条本身就是李加朋尚欠李永固20000元的确认，李立鑫主张借新还旧不成立。李立鑫主张的欺诈没有提供证据，不成立。
李加朋未作答辩。
李永固向一审法院起诉请求：1.判令李加朋向李永固归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2014年10月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月1日为14800元），律师代理费4000元；以上暂计38800元；2.李立鑫对李加朋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李加朋、李立鑫承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，李加朋出具《借条》，明确约定李加朋向李永固借款20000元，借款期限三年，利息2%按月付息，如逾期未还李永固，李加朋愿意承担李永固实现债权所产生的诉讼费、律师费等。为担保债务，李立鑫在借条上签字确认其愿意为李加朋的借款承担担保责任，担保期限至借款人还清借款的本息止，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等。
另查明，李永固主张在借条出具之前李加朋已经欠款10000元，加上2014年9月30日的借款10000元，共欠20000元，并提交《借条》予以证明。李加朋主张之前欠李永固借款50000元，有一年的利息未付，所以才把10000元作为利息来偿还，加上2014年9月30日的借款10000元，借款为20000元。李立鑫主张李加朋没有向其说明之前欠款的事实，其认为借款应为10000元。
一审法院认为，《借条》明确载明本案借款的金额及李立鑫对该笔债务承担连带保证责任，李立鑫在《借条》上签字确认。李立鑫作为一名完全民事行为能力人，理应知晓相应的法律责任。现李立鑫主张李加朋对其存在欺诈行为，但未提供有效证据予以证实，依法应当承担举证不能的后果，一审法院对其主张不予采信。故，一审法院认定李立鑫的担保有效。本案讼争借款保证责任约定为连带责任。《借条》中约定李立鑫的担保期限至借款人还清本借款的本息止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。据此，《借条》中关于李立鑫的保证期间约定不明，本案借款期限届满之日为2017年9月30日，李立鑫的保证期间为2017年10月1日至2019年9月30日。现李永固起诉之时（2017年11月15日）仍在李立鑫的保证期间，故李永固主张李立鑫承担连带偿还借款责任的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。《借条》中已经明确规定李立鑫担保责任的范围，即借款本金、利息、违约金及实现债权产生的律师费等一切费用。现李永固要求李立鑫对李加朋的借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李加朋应于判决生效之日起十日内向李永固偿还借款20000元、律师代理费4000元及利息（以借款20000元为计算基数按月利率2%自2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）。二、李立鑫对李加朋的上述还款义务承担连带还款责任。
本案二审审理期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
审理中，李立鑫提交一段与李永固的电话通话录音，通话内容表明李永固认可其中10000元系之前欠款的利息。拟证明李永固有意欺诈李立鑫。李永固对录音内容不予认可，认为电话录音不符合证据形式，应以《借条》认可的担保范围为准。本院认为，李立鑫与李永固的通话录音，不符合证据形式，无法证明李永固对20000元借款存在欺诈行为，对通话录音不予认定。
本院认为，本案争议焦点为李立鑫是否需要对案涉债务承担连带保证责任。案涉《借条》系借贷双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。李立鑫以保证人身份在借条上签字，确认其愿意为李加朋20000元借款承担连带保证责任，保证期限至借款人还清借款的本息止，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等。李立鑫作为完全民事行为能力人，应知晓其以保证人身份在借条上签字所产生的法律责任。李立鑫上诉主张李永固隐瞒借款其中10000元为李加朋之前的借款利息，签订担保合同时李加朋存在欺诈行为，但未提供有效证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。故一审判决李立鑫应对案涉债务承担连带保证责任并无不当，应予以维持，李立鑫的上诉主张本院不予支持。
综上所述，李立鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由李立鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年五月十六日
书记员（ 张明 梅）
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。