广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第181号
原告（反诉被告）：傅景洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7639。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王海，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2016。
委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告（反诉被告）傅景洪与被告（反诉原告）王海、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）傅景洪的委托代理人佘小莉，被告（反诉原告）王海的委托代理人余琛，被告人保肇庆分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅景洪诉称：2015年3月1日13时40分许，被告驾驶粤H×××××号小型轿车在沙埔镇沙一村村路由西往东行驶，至沙埔镇Y182线OKM＋800M路段驶入道路过程中，左侧车身前部与由原告驾驶从沙埔镇往苏三村方向行驶的粤H×××××号二轮摩托车车头左侧发生碰撞，小型轿车车头右侧再与路边电杆发生碰撞，事故造成傅景洪受伤及两车受损的交通事故。事后，原告即被送往肇庆市第一人民医院救治。本次交通事故经肇庆市交警支队第二大队于2015年3月31日作出《事故认定书》，认定被告王海负主要责任，原告负次要责任。该次事故造成原告的损失如下：医疗费1602.4元，住院伙食补助费3000元，护理费6000元（100元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），误工费15000元（3000元／月×5个月），鉴定费4500元，交通费1000元，拖车费和检测费450元，精神抚慰金8000元，合计66043.6元。被告王海在本次事故中负主要责任，应向原告承担赔偿责任，被告人保肇庆分公司是事故车辆的承保单位，应在保险范围内向原告赔偿损失，请求判令：1.被告王海向原告赔偿损失66043.6元；2.被告人保肇庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告变更残疾赔偿金为29389.44元，残疾赔偿系数变更为12%，赔偿总额变更为70941.84元。
被告王海辩称：1.我已在人保肇庆分公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元商业险，请法院根据交强险的理赔原则及交警划分的责任进行分配。请法院依法核实原告的全部损失，该损失由人保肇庆分公司予以理赔。2.请法院核实我为原告垫付的情况，我共为原告垫付医疗费10476.83元。3.同意人保肇庆分公司的答辩意见，但关于诉讼费的承担问题，诉讼费应依照诉讼费承担原则予以分配。
被告人保肇庆分公司辩称：1.事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，本案应根据相关保险条款约定处理。2.我司已经在交强险责任范围内垫付了10000元医疗费。3.医疗费应根据原告提供的医疗费收据、病历、用药清单来证实其实际支出，请法院核实原告实际发生的医疗费用以及当事人垫付的情况；住院伙食补助费无异议；营养费有异议，原告未能提供有关营养费支出的票据，缺乏事实依据，结合原告的伤情以及治疗情况，该费用300元适宜；护理费有异议，护理费应按60元／天计算，护理时间应是30天，护理费为1800元；误工费有异议，原告有固定收入的应提供相关合法收入证明和因交通事故造成的实际收入损失的证明等材料，但原告没有提供充分的工作和工资等客观材料证明其实际误工损失，原告应承担举证不能责任，误工费应按2015年肇庆市最低工资标准1350元／月计算，误工时间计算至定残前一天应是90天，误工费应为4500元；伤残鉴定费是原告举证所支付的相关费用，应由原告自行承担；残疾赔偿金应按2014年度农村居民标准11669.3元／年计算；交通费没有相关票据不予认可，交通费应不超过200元为宜；精神抚慰金过高，请法院结合原告的过错程度、伤残程度、本地区生活水平依法对精神抚慰金予以判决；拖车费数额过高，应根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的约定，结合事故情况依法判决；检测费没有正式发票不予认可。4.诉讼费不应由我司承担。
反诉原告王海反诉称：2015年3月1日13时40分许，被反诉人驾驶粤H×××××号牌二轮摩托车与反诉人驾驶的粤H×××××号牌小轿车在鼎湖区沙埔镇Y182线路段发生碰撞事故，造成反诉人车辆损坏及被反诉人受伤，后经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《事故认定书》认定被反诉人承担此事故的次要责任。该事故造成反诉人的损失如下：1.拖车费800元，停车费640元，检查费500元，维修费9375元，合共11315元。被反诉人没有投保交强险应在交强险财产损失2000元限额内予以全部赔付，余下部分由被反诉人承担30%即2794.5元，因此被反诉人应向反诉人承担4794.5元；2.本次事故反诉人垫付了10476.83元给被反诉人，根据双方的主次责任划分，被反诉人应自行承担3143.05元，即被反诉人应退还3143.05元给反诉人。请求判令：1.被反诉人赔偿反诉人因本次事故造成的经济损失4794.5元；2.被反诉人退还反诉人垫付的医疗费3143.05元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。
诉讼中，反诉人变更反诉请求，要求垫付的医疗费全部在本诉中处理，被反诉人应退还给反诉人的医疗费3143.05元在人保肇庆分公司的赔偿款中抵扣，后由反诉人直接向人保肇庆分公司理赔。
反诉被告傅景洪辩称：拖车费、停车费无异议；检查费应提供检测报告；车辆没有经过法定鉴定评估机构定损，对对方自己保险公司的定损报告三性不予认定，维修费不予确认。
被告人保肇庆分公司辩称：维修费、拖车费无异议；停车费、检测费有异议；其他责任划分由法院依法处理。
经审理查明：2015年3月1日13时46分，被告王海驾驶粤H×××××号小型轿车在肇庆市鼎湖区沙埔镇沙一村村路由西往东行驶，至鼎湖区沙埔镇Y182线OKM＋800M路段驶入道路过程中，左侧车身前部与由原告傅景洪驾驶从沙埔镇往苏三村方向行驶的粤H×××××号二轮摩托车车头左侧发生碰撞，小型轿车车头右侧再与路边电杆发生碰撞，造成原告傅景洪受伤及两车受损的交通事故。2015年3月31日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王海承担此事故的主要责任，原告傅景洪承担此事故的次要责任。粤H×××××号小型轿车的所有人是被告王海，该车在被告人保肇庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤H×××××号二轮摩托车的所有人是傅锦坚，该车没有投保交强险。
事故发生后，原告傅景洪即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院31天，出院诊断：颅脑外伤（双侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额部硬膜下小血肿，右侧顶部头皮血肿，左侧乳突骨折），胸部外伤（双下肺挫伤，双侧胸腔少量积液，左侧第3、4肋骨骨折，右侧第4-6肋骨可疑骨折），右侧髌骨陈旧性骨折，L4椎弓根崩裂，L4椎体前滑落4°，L4／5腰椎间盘左后突出，全身多处皮肤软组织挫擦伤，左下肺肺大苞形成，高脂血症，乙型病毒性肝炎，双耳中度高频听力损失，左耳外伤性积血。出院医嘱：出院带药，出院后1个月复查头颅CT、胸部三维CT、腰椎片等了解脑挫伤、肋骨骨折及椎弓崩裂相关情况，并专科就诊；佩带腰围，避免腰部大幅度屈伸及重体力活动，门诊复诊，不适请随诊；住院期间留陪人壹人，加强营养。该次住院分别产生医疗费107.6元、489.6元、524.74元、195.86元、47.03元和19112元。2015年5月6日，原告傅景洪到肇庆市第一人民医院复诊，分别产生医疗费489.6元、415.2元、609.6元。
2015年4月27日，原告傅景洪在肇庆市披云医药设备服务部购买一个腰而生，支出88.8元。
2015年6月2日，广东明镜司法鉴定所对原告傅景洪的受伤情况作出（2015）临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人傅景洪神经功能障碍，遗留日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；其肋骨骨折累计4条以上，评定为十级伤残；误工损失日评定为150日；营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告傅景洪为此支出法医收费4500元。
事故发生后，因交警部门拖车、检测，原告傅景洪的粤H×××××号二轮摩托车在肇庆市鼎湖区华顺汽车服务有限公司产生拖车费300元、检测服务费150元。
粤H×××××号二轮摩托车的所有人是傅锦坚，原告傅景洪和傅锦坚是父子关系，傅锦坚将因本次交通事故造成该车损失的主张权利转让给原告傅景洪，由原告傅景洪在本案中一起主张。
另查明：原告傅景洪是肇庆市鼎湖区沙埔镇苏三村大播联队经济合作社的村民，户籍性质为农业家庭户口。2014年7月1日，原告傅景洪与肇庆市鼎湖区沙埔镇苏三村大播联队经济合作社签订《大播联队电站及自来水管理合同》成为该村电站和自来水管理员，合同约定：在雨季，管理人员要在电站住，冬季自水缺水期不能外出做工，经常巡查水吼；负责各村主水管（二寸管）维修保养工作，负责整个大播联队自来水维修保养工作以及冰湖塱排涝及清理内冲杂草；本合同由2014年7月1日至2017年6月30日止，押金1000元，期满无违约情况下10天内退回，期间不能转让他人，除特殊情况（如生病、身体原因、车祸）可转让他人可终止合同。
再查明：事故发生后，因交警部门拖车、检测，被告王海的粤H×××××号小型轿车在肇庆市鼎湖区华顺汽车服务有限公司产生拖车费800元、停车费640元，在肇庆市鼎湖区华顺益汽车维护服务中心产生检测服务费500元。2015年4月12日，粤H×××××号小型轿车在肇庆市端州区顺丰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费9375元。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由受害人傅景洪承担次要责任，被告王海承担主要责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告王海驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为50万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告傅景洪的损失，依法由被告人保肇庆分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保肇庆分公司在商业险赔偿限额范围内按责赔偿；若仍有不足的，由被告王海按责赔偿。
本案法庭辩论终结时是2015年8月28日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已发布，本院对原告傅景洪主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金和误工费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对原告傅景洪请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）医疗费。原告傅景洪的医疗费为21991.23元，其中原告傅景洪支付1514.4元，被告王海支付10476.83元，被告人保肇庆分公司支付10000元，有医疗费收据、出院记录、病历、费用明细清单等证实，本院予以确认。原告傅景洪主张2015年4月27日购买腰而生产生的费用88.8元，结合原告傅景洪的伤情以及出院医嘱，本院予以确认。原告傅景洪主张医疗费和购买腰而生的费用合共1602.4元，没有超出其实际支付的范围，本院予以支持。即本案医疗费和腰而生合共22079.23元。（二）护理费。原告傅景洪主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，原告傅景洪住院30天，陪人壹人，护理费为2100元（70元／天×30天×1人）。（三）住院伙食补助费。原告傅景洪主张住院伙食补助费为3000元，未超出法律规定的范围，予以确认。（四）交通费。交通费应是原告傅景洪及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告傅景洪虽然没有提交通费凭证，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为300元。（五）营养费。考虑原告傅景洪伤残情况和医疗机构的建议，营养费酌定为600元。（六）残疾赔偿金。原告傅景洪经司法评定构成两处十级伤残，本院予以确认。原告傅景洪的户籍性质为农业家庭户口，其居住在户籍地，残疾赔偿金按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元／年计算残疾赔偿金为26940.32元（12245.6元／年×20年×11%）。（七）鉴定费。原告傅景洪进行伤残鉴定支出法医收费4500元，有发票证实，予以确认。（八）精神损害抚慰金。综合被告傅景洪的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告傅景洪两个十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定4000元。（九）误工费。原告傅景洪主张误工费标准为3000元／月，仅提供了一份《大播联队电站及自来水管理合同》和一份由肇庆市鼎湖区沙埔镇苏三村大播联队经济合作社出具的《证明》，没有提供工资签收单、银行流水账等证据佐证，本院不予认可。原告傅景洪的工资标准可参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入一般地区30192.9元／年计算。原告傅景洪主张误工时间计算150日，仅凭由肇庆市鼎湖区沙埔镇苏三村大播联队经济合作社出具的《证明》和《司法鉴定意见书》，不能客观反映其持续误工情况，故对其误工天数主张，本院不予认可。结合原告傅景洪的伤情，其误工时间可计算至定残前一日，误工时间为93天。原告傅景洪的误工费为7693元（30192.9元／年÷365天×93天）。（十）拖车费、检测费450元，有原告傅景洪提供的收据、发票为凭，本院予以认可。原告傅景洪的上述损失合共71662.55元。
对反诉原告王海请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）停车费640元，有反诉原告王海提供的发票为凭，本院予以确认。（二）检测服务费500元，有反诉原告王海提供的发票为凭，本院予以确认。（三）拖车费800元，有反诉原告王海提供的发票为凭，本院予以确认。（四）车辆维修费9375元，有反诉原告王海提供的发票和被告人保肇庆分公司出具的《车辆损失情况确认书》为凭，本院予以确认。反诉原告王海上述损失合共11315元。
综上，被告人保肇庆分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告傅景洪医疗费10000元，余下医疗费和腰而生费用为12079.23元。原告傅景洪的误工费7693元、护理费2100元、残疾赔偿金26940.32元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合共45533.32元，由被告人保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告傅景洪的拖车费、检测费450元，由被告人保肇庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。即被告人保肇庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告傅景洪45983.32元（45533.32元＋450元）。交强险赔付不足部分的医疗费和腰而生费用12079.23元，营养费600元，住院伙食补助费3000元，合共15679.23元，由被告人保肇庆分公司在商业险赔偿限额内按责赔偿10975.46元（15679.23元×70%），扣减被告王海支付原告傅景洪的医疗费10476.83元，被告人保肇庆分公司还需在商业险赔偿限额范围内赔偿原告傅景洪498.63元（10975.46元-10476.83元）。
反诉被告傅景洪驾驶的粤H×××××号二轮摩托车没有投保交强险，反诉原告王海的损失11315元依法由反诉被告傅景洪在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告王海2000元，余下9315元由反诉被告傅景洪按责赔偿2794.5元（9315×30%），因此反诉被告傅景洪共需赔偿反诉原告王海4794.5元（2000＋2794.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告傅景洪45983.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告傅景洪498.63元。
三、反诉被告傅景洪自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告王海4794.5元。
四、驳回原告傅景洪、反诉原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取796元（原告傅景洪已向本院交纳），由被告王海承担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担470元。反诉案件受理费减半收取25元（反诉原告王海已向本院交纳），由反诉被告傅景洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林舒婷
第9页共11页