湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3011号
原告：黄莉，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：张文静，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦，湖南腾荣律师事务所律师。
第三人：马江，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人：王露，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄莉与被告张文静，第三人马江、王露合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉，被告张文静的委托诉讼代理人李荣、陈锦，第三人马江、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投资损失148727.47元（其中加盟前期费108000元、房屋租赁损失9600元、开店应总部要求购置物品费用31127.47元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订《橙欣韩式皮肤管理加盟合同书》，原告支付加盟合作经营费108000元。原告按约履行，因被告严重违约致合同不能履行，给原告造成损失148727.47元。被告违约事实包括：加盟培训的相关承诺无法兑现，被告承诺学习价值6800元的皮肤管理知识结业后有皮肤管理的证书发放，但学习结束后，被告告知无法发放证书，且承诺培训被告方已开发皮肤管理项目的流程及技术亦为一纸空谈；被告承诺仪器为韩国进口，但实际交付的仪器无报关公文，与约定不符，质量以次充好；被告向原告隐瞒橙欣商标注销的事实，原告后续货源、技术培训、仪器维护无法保障，原告无法开展业务。因被告恶意隐瞒、事发突然，原告的房屋租赁合同尚未到期，原告关闭店面造成房屋租金及押金损失9600元。
被告张文静辩称，被告已按约履行合同义务，原告主张缺乏依据。原告未按合同约定订购80000元产品，不享有加盟权益。原告交纳的加盟前期费108000元包括仪器、产品及学习指导费用，被告已完全履行上述义务。原告主张的房屋租赁损失、开店购置物品的费用与双方之间的合同缺乏关联性，且系原告开店必须花费的支出，应由原告自行承担。被告从未向原告承诺进口仪器等，橙欣商标未注销，未授权给原告使用，该商标与本案无关。
第三人马江述称，没有意见。
第三人王露述称，第三人王露不知情，第三人王露加入合伙发生在原告加盟之后。
本院经审理认定事实如下：被告以长沙市雨花区橙欣美美容院的名义（甲方）与原告（乙方）于2016年12月1日签订《橙欣韩式皮肤管理加盟合同书》，约定双方就“橙欣韩式皮肤管理”美容项目合作事宜，经过友好协商达成如下协议：一、加盟合作经营权益：1、甲方向乙方提供全套宣传资料；2、甲方培训乙方皮肤管理理论知识；3、甲方培训乙方橙欣所有已开发皮肤管理项目的所有流程、技术；4、甲方培训乙方开店所需仪器产品的预算、布草、项目清单（见附件）；5、甲方培训乙方做好店面管理以及营销拓客；6、甲方负责提供乙方的店面设计和软装搭配的设计图；7、甲方负责提供乙方开店前三个月，每个月1次的店面指导；8、加盟合作经营费108000元整；长沙市区域，作为橙欣品牌加盟商。含价值78249元的产品和仪器项目（其中仪器类53900元、产品类24349元）。二、合作期限：1、甲方与乙方的合作期限为1年；2、自2016年12月1日至2017年11月30日，乙方从甲方每年订购80000元产品方可享受所有的加盟权益；3、合同期满则需要重新签订加盟协议，否则不予享受橙欣品牌经营使用权。三、保密条款：在本合同终止时，双方应向对方交还（或销毁）对方有关的全部资料及其备份，并继续负有保密的义务，直到对方将其公开为止。原告按约交付了108000元的加盟合作经营费（其中30000元加盟费，78000元仪器及产品费），亦收到了相应的仪器及产品，经相关培训及店面经营指导后，原告于2016年12月开始自行经营店面。原告店面经营期间，享受了被告在美团网购买的“丽人商户通一年”（关联门店:橙欣；城市：长沙；投放期：自2016年12月1日至2017年11月30日；金额：3000元）。
原告向本院提交其作为承租人于2016年11月3日签订的《房屋租赁合同》（合同约定原告承租长沙市开福区XXX房，租赁期自2016年11月10日至2018年11月9日，租金为2400元/月，季付，押金2400元，租赁期内的物业管理费由原告承担，原告支付居间服务费1140元，原告提前退租的，原告已支付押金作为违约金赔偿房东）、居间服务费收据（载明金额为1140元）、由房东出具的押金收条（金额2400元）、租金收条（2016年11月10日至2017年2月10日；金额7200元），拟证明原告的房屋租赁损失；收据（金额800元）、手写购物清单、淘宝订单网页截图，拟证明原告因开店应总部要求购置物品的花费。
被告向本院提交以张文静、向昱尧、马江名义于2016年7月27日签订的《公司股份合作协议书》（该协议书约定张文静、向昱尧、马江三方出资作为共同发起人参与橙欣皮肤管理中心公司的发起设立事宜，其中张文静出资100000元，向昱尧出资75000元，马江出资75000元；共同投资人可以对共同投资事务提出异议，提出异议时，应暂停该项事务的执行，如果发生争议，由张文静为决策人进行决定；共同投资人项目分工：张文静负责经营公司方向，客户营销、策划、业务推广，向昱尧负责公司后台推广营销、后勤管理、人力资源招聘，马江负责公司客户营销，业务扩张推广、策划），以张文静、马江、向昱尧名义于2016年10月9日出具的书面材料{书面材料载明“仅因向昱尧从橙欣撤资30%股份（退股），结算金额为共有资产17万元整的30%，合计51000元整”}，以张文静、马江名义于2016年10月9日出具的书面材料（书面材料载明“今因向昱尧撤股，故橙欣工作室的股份重新调整分配比例，张文静购买向昱尧12%股份，马江购买向昱尧18%股份，故橙欣工作室张文静个人股份为52%，马江为48%，日后所关于橙欣品牌的一切盈亏均按此比例分配”），以张文静、马江、王露名义于2017年2月14日签订的《橙欣工作室股份合作协议书》（该协议书约定张文静、马江、王露三方出资作为共同发起人参与橙欣皮肤管理中心公司的发起设立事宜，其中张文静出资105820元，马江出资94380元，王露出资85800元；共同投资人按其出资额占出资总额的比例持有对应额度的工作室股份比例，并按比例分享共同投资的利润及分担共同投资的亏损，共同投资人一起出资总额为限对建立的工作室承担责任，共同投资人的出资形成的股份及其创造的利润为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；共同投资人可以对共同投资事务提出异议，提出异议时，应暂停该项事务的执行，如果发生争议，由张文静为决策人进行决定），拟证明被告与第三人之间的合伙关系，马江应与被告按比例共负盈亏。第三人马江、王露对涉及各自参与的上述协议书或书面材料的真实性无异议。
庭审中，经本院询问，原告明确不向第三人马江、王露主张权利。原告主张被告交付的仪器与其承诺的韩国进口仪器不符，亦未按承诺发放皮肤管理知识的相关结业证书；刚开店时生意还可以，4月底开始生意不好了；因橙欣养生塑形公馆关闭、长沙市雨花区橙欣美美容院注销致其无法经营，故于2017年8月正式退租、关闭店面，因开店购置的仪器、产品等亦已转让给他人。第三人马江陈述被告与其沟通过原告加盟事宜，原告交纳的加盟费用于被告与第三人合伙经营的橙欣养生塑形公馆了；培训包括皮肤管理、项目管理、营销拓客、店面指导等，不限期。被告主张其并未向原告承诺韩国进口仪器或发放皮肤管理知识的相关结业证书。
另查明，被告与第三人合伙经营的橙欣养生塑形公馆注册名为长沙市雨花区橙欣美美容院{登记类型为个体，组成形式为个人经营，经营者为张文静，注册日期为2016年8月8日，经营范围为美容服务；美容咨询（不含诊疗）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），已于2017年3月8日注销}，已于2017年3月关闭。被告于2016年5月23日申请“橙欣”商标，初审公告日期为2017年4月13日。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向被告颁发的“橙欣”商标注册证载明核定使用商品/服务项目（国际分类：44）第44类：美容服务；按摩；修指甲；文身；化妆师服务；打蜡脱毛；医疗按摩；保健；整形外科；饮食营养指导（截止），注册日期：2017年7月14日，有效期至2027年7月13日。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告作为长沙市雨花区橙欣美美容院的经营者以长沙市雨花区橙欣美美容院的名义与原告签订的《橙欣韩式皮肤管理加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《橙欣韩式皮肤管理加盟合同书》约定合作期限自2016年12月1日至2017年11月30日，现因被告于2017年3月关闭橙欣养生塑形公馆并于2017年3月8日注销了长沙市雨花区橙欣美美容院（双方合作期内），双方加盟合作经营无法继续，故被告应就此向原告承担相应的责任。原告承租房屋用于开店经营所支出的租房费用不属于加盟合作经营无法继续所发生的必要损失，故原告就房租及押金损失提出的诉请缺乏充分依据，本院不予采纳。原告主张产品、仪器等与约定不符，质量以次充好，但未能提供充分证据予以证明，故原告的该主张，本院不予采纳。原告实际使用了产品、仪器等，现亦将产品、仪器等及购置物品转让给案外人，故其主张赔偿加盟费中所含的仪器、产品费及应总部要求购置物品费缺乏充分依据，本院不予采纳。鉴于原告已学习皮肤管理等技术，亦将所学运用到了实际经营中，考虑双方实际合作期限，基于公平原则，原告应支付一定的加盟费，本院酌情认定为10000元。长沙市雨花区橙欣美美容院实际由被告张文静与第三人马江等共同经营，其所负债务应由张文静、马江等共同承担。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告仅请求被告张文静承担责任，故被告张文静应向原告退还加盟费20000元（30000元-10000元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文静于判决生效之日起十日内向原告黄莉支付20000元；
二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告张文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李国志
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 彭小波