山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6610号
上诉人（原审被告）：张佳琦，男，1997年9月27日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄维忠，男，1958年3月17日出生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人张佳琦因与被上诉人娄维忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张佳琦上诉请求：潍坊渤海司法鉴定所系于2017年4月23日接受的一审法院委托，但鉴定意见却依据原标准《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》认定娄维忠构成十级伤残，而未适用已经于2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》新标准，根据新标准娄维忠不构成伤残。因此，一审法院采信上述鉴定意见，属于认定事实不清、证据不足。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
娄维忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
娄维忠向一审法院起诉请求：判令张佳琦赔偿娄维忠因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计116544.71元，并由张佳琦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日20时5分许，张佳琦驾驶无牌二轮摩托车沿胜利街由东向西行驶至交警支队门口东侧时与由北向南横过胜利街的娄维忠驾驶的公共自行车相撞，致娄维忠、张佳琦受伤，两车及娄维忠手机受损。该事故经交警部门认定，张佳琦承担事故主要责任，娄维忠承担事故次要责任。张佳琦驾驶的二轮摩托车为机动车，未按规定投保交强险。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。审理中，娄维忠因交通事故在潍坊市第二人民医院住院治疗30天，后又转至潍坊市中医院住院治疗22天，共计住院52天。娄维忠以山东求是和信律师事务所的名义委托潍坊盛泰司法鉴定所作了司法鉴定，张佳琦对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，并申请重新进行司法鉴定，同时对因果关系及第二次住院的关联性等进行鉴定。一审法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行司法鉴定，潍坊渤海司法鉴定所于2017年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：娄维忠颈5椎体骨折，经治疗后遗留颈部活动受限，构成拾级伤残；误工时间为60天；护理时间为住院期间52天；后续治疗费约1000元；营养期15天（参考价每日30元）。颈5椎体压缩骨折与本次交通事故存在直接因果关系（完全作用）。娄维忠在潍坊市第二人民医院第一次住院治疗期间的各种费用均与此次外伤有关联性。潍坊市中医院第二次住院期间可能为求到上级医院进行进一步完善外伤治疗及原有××连续治疗，因此，被鉴定人的治疗费用存在一定的相关性、合理性、必要性。娄维忠对上述司法鉴定意见书无异议，张佳琦对上述司法鉴定意见书不认可，但未提交反驳证据予以证实。
娄维忠据此主张的损失有：1.医疗费25902.89元；2.后续治疗费1000元；3.残疾赔偿金68024元，按城镇居民标准计算；4.误工费10134元，按168.9元/天×60天计算；5.护理费4846.4元，按城镇居民平均收入标准93.2元/天×52天×1人计算；6.住院伙食补助费1560元，按30元/天×52天计算；7.营养费450元，按30元/天×15天计算；8.交通费500元；9.鉴定费2500元；10.公共自行车车损1150元；11.手机损失2500元；12.精神抚慰金2000元。要求张佳琦先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由张佳琦承担80%的赔偿责任。
张佳琦对娄维忠主张的后续治疗费、住院伙食补助费及营养费无异议，对医疗费、残疾赔偿金、护理费虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，一审法院予以确认。关于误工费，张佳琦主张娄维忠提交的工资表，因存在手写添加，不予认可，且其未提交停发工资证明，不能证明娄维忠存在实际损失，故对娄维忠主张的误工费不予认可。一审法院认为娄维忠提交的证据证实其为潍坊市市政工程养护管理处的在编职工，未提交停发工资证明，不能证明其受伤治疗期间工资停发，实际存在损失，故一审法院对娄维忠主张的误工费不予支持。关于交通费，张佳琦不予认可，结合本案案情，该损失为娄维忠的实际损失，酌情支持500元。关于鉴定费，张佳琦主张娄维忠提交的司法鉴定意见书未被采信，故鉴定费由其自行承担，并提交鉴定费发票三张，主张由娄维忠承担5847元鉴定费。一审法院认为，娄维忠主张的鉴定费，因其提交的司法鉴定意见书未被采信，故相应的鉴定费不予支持。张佳琦主张的鉴定费，因相应的司法鉴定意见书为本案认定事实的依据，故该鉴定费由双方按事故责任相应承担。关于公共自行车车损，结合娄维忠提交的证据，一审法院予以确认该损失为1150元。关于手机损失，因娄维忠未提交证据，不予支持。关于精神抚慰金，结合娄维忠伤情及事故责任情况，不予支持。
另查明，事故发生后，张佳琦为娄维忠垫付医疗费3000元，娄维忠无异议，且包含在其诉请范围内。
再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
一审法院认为，张佳琦与娄维忠发生交通事故致娄维忠受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张佳琦承担事故主要责任，娄维忠承担事故次要责任，一审法院对此予以确认。依据事故责任认定及双方驾驶的车辆情况，张佳琦对娄维忠的损失承担80%的赔偿责任为宜。
因涉案车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，张佳琦作为投保义务人，应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，保险责任限额之外的损失由张佳琦承担80%的责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，娄维忠因本次交通事故造成的医疗费25902.89元、住院伙食补助费1560元、营养费450元及后续治疗费1000元，共计28912.89元中的10000元，残疾赔偿金68024元、护理费4846.4元及交通费500元，共计73370.4元，公共自行车车损1150元，上述三项共计84520.4元，属于交强险的赔偿范围，应由张佳琦依法赔付。另医疗费、营养费等的18912.89元，由张佳琦赔偿80%，即15130.31元。关于鉴定费5847元，因由张佳琦支付，但依据事故责任认定，娄维忠应承担20%，即1169.4元，又因张佳琦为娄维忠垫付医疗费3000元属实，娄维忠应予返还。综上，相互折抵后，张佳琦赔偿娄维忠损失共计95481.31元（按84520.4元+15130.31元-1169.4元-3000元计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张佳琦赔偿娄维忠因交通事故造成的各项损失共计95481.31元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回娄维忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由娄维忠负担235元，由张佳琦负担1094元。
双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决对潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见的证明力予以采信是否正确。因本案交通事故发生于2016年7月12日，娄维忠自行委托潍坊盛泰司法鉴定所进行伤残鉴定的时间为2016年10月11日，另因张佳琦在本案审理过程中不认可潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，一审法院于2017年4月23日重新委托潍坊渤海司法鉴定所对娄维忠伤情进行了司法鉴定，在本次鉴定过程中一审法院并未向潍坊渤海司法鉴定所明确指定适用标准，潍坊渤海司法鉴定所亦未与一审法院进行协商确定适用标准，故综合上述情形，在目前法律法规未对新旧标准如何衔接作出明确规定的情况下，潍坊渤海司法鉴定所仍依据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准认定娄维忠构成十级伤残，符合山东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》的规定，不属于鉴定意见依据不足的情形，一审法院对潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见的证明力予以采信，并作为认定娄维忠相应损失的依据，能最大限度保护娄维忠的合法权益，本院予以确认。
综上所述，上诉人张佳琦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由张佳琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李昱萱