连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3320号原告：马丙刚，男，1954年4月23日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：韦国华，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：连云港市永飞物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号，统一社会信用代码91320723778041196M。法定代表人：卞光兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职工。被告：泰州市碧蓝环保科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇百里村，统一社会信用代码9132120274374705XG。法定代表人：胡六英，总经理。被告：益海（连云港）粮油工业有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道东路1号，统一社会信用代码91320700723527279P。法定代表人：孙立家，董事长。委托诉讼代理人：张晓，该公司职工，男，1988年7月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告马丙刚与被告韦国华、连云港市永飞物流有限公司（以下简称永飞物流）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马丙刚申请追加泰州市碧蓝环保科技有限公司（以下简称碧蓝公司）、益海（连云港）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案原告委托诉讼代理人李秋艳，被告韦国华及其委托诉讼代理人林福玉，被告保险公司委托诉讼代理人刘菲，被告益海公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告永飞物流在第三次庭审中到庭参加诉讼，在第一次、第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，被告碧蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马丙刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费100045.61元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月11日9时30分许，被告韦国华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在港口益海公司皂化车间门前道路上停车，原告马丙刚在该车挂车上卸油桶，被告韦国华没等原告从车上下来就发动车辆行驶，导致原告从车上坠落地面受伤。该事故经交警部门认定，韦国华负事故全部责任，马丙刚无责任。被告永飞物流为苏Ｇ×××××号车辆的所有人，韦国华为苏Ｇ×××××号车辆的所有人，永飞物流及韦国华为该两辆车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险等。另外，被告益海公司在本次事故中未尽到安全保障义务，也应承担一定责任，被告碧蓝公司是韦国华的雇主。被告韦国华辩称，1.我是受碧蓝公司雇佣，且是在履行雇佣业务过程中受伤，相应的民事责任应当由雇主碧蓝公司承担。2.案发现场位于益海公司厂区内，工作现场和工作程序及安全工作完全由益海公司指挥，应当由益海公司承担相应的法律责任。3.苏Ｇ×××××牵引车、苏Ｇ×××××半挂车在被告保险投保了交强险和商业险，本案属于保险的理赔范围，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。4.原告在工作中疏于注意，在工作中叫被告动一下车，对自身的损害应当承担一定的责任。被告保险公司辩称，1.对本次事故的真实性及责任认定无异议，2.本案根据事故认定书查实的情况，韦国华在不具备半挂车驾驶资质的情况下驾驶主挂车辆，违反了道交法规定的不具备对应的准驾车型，根据保险条款约定，不具备准驾车型属于责任免除范围，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。3.根据事故认定书的描述，事故发生时，原告为站在半挂车上，其身份应当属于车上人员，不属于第三者，本案对于保险种类的适用，应当不涉及交强险和第三者责任险，属于车上人员责任险的处理范畴。我方不承担诉讼费。被告碧蓝公司未作答辩。被告益海公司辩称，1、本案事故已经由交警部门作出了认定，本案应依照道路交通安全法的有关规定处理，益海公司并非本起交通事故的当事人，原告要求益海公司赔偿没有依据。2、本起事故虽然发生在益海公司厂区内，但益海公司已经尽到了合理的安全保障义务，原告在进入厂区作业前，益海公司为其进行了“罐区安全操作和管理”以及“高空和有限空间作业”的主题安全培训。益海公司作为厂区管理方，已经在能够防止或者制止损害的范围内尽到了合理的安全保障义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告碧蓝公司与益海公司签订《罐底物买卖合同》，约定由益海公司将约450吨的植物油罐底物出卖给碧蓝公司。益海公司另与案外人连云港合益装卸服务有限公司签订《服务合同》，约定由连云港合益装卸服务有限公司为益海公司提供粮油港区粨库装卸、发运、罐区清罐等劳务外包。2017年7月11日9时30分许，韦国华称其受碧蓝公司雇佣，到益海公司厂区内卸货，韦国华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在益海公司皂化车间门前道路由西向东停车，马丙刚及陈忠华、郑春保、卞正高四人在厂区内卸油桶，马丙刚在该车挂车上卸货，其余三人在地面摆放，韦国华没等马丙刚从车上下来就发动车辆向东行驶，致马丙刚从车上坠落地面受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队港口大队勘查认定，韦国华在驾驶苏Ｇ×××××号车辆车辆时未取得符合该车型的驾驶证，韦国华负事故全部责任，马丙刚无责任。原告受伤后被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为“1、外伤性截瘫；2、脊髓损伤；3、第一腰椎骨折脱位；4、第12胸椎至第二腰椎棘突骨折；5、第1-2腰双侧横突和第3腰椎横突骨折；6、枕骨骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、创伤性胸腔积液；9、创伤性湿肺；10、头皮裂伤。”后原告于2017年8月26日出院，根据原告提供的相关票据，目前已产生医疗费100045.61元。另查明，涉案苏Ｇ×××××牵引车、苏Ｇ×××××半挂车实际车主均为被告韦国华，韦国华称苏Ｇ×××××牵引车登记在被告永飞物流名下是为了方便经营，但称和永飞物流不是挂靠关系，也没签过挂靠合同。永飞物流法定代表人卞光兵称：“韦国华在购买涉案车辆时，由于缺钱，当时我们是朋友关系，他向我借款7万元，他在做分期的时候，由于征信不合格，换了一个购车人，就是他的姐夫孙刚，当时孙刚愿意用他的名义做贷款，但是不愿意将车辆挂在他的名下，最后又找到我，最后挂在我公司的名下。”永飞物流向本院提供欠条1张、购车收据2张、分期付款交款明细2张，证明与韦国华不存在挂靠关系。其中欠条显示韦国华欠周小艳购车款70000元，永飞物流为连带担保人，购车收据2张分别载明韦国华和案外人孙刚为购车人，车辆价格341000元。其中1张交款明细显示韦国华购买的该车辆挂靠单位为永飞物流，永飞物流称因为该车辆登记在永飞物流名下，用词都是用挂靠，仅用于表述。该两车另在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险等，涉案事故发生在保险期间内。但保险公司认为根据保险条款第二十四条第二款第4项规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属于责任免除范围，且保单上重要提示一栏也载明请被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。因此，保险公司已尽到保险条款告知义务，保险公司不应对原告的损失承担责任。原告主张被告永飞物流、碧蓝公司、益海公司均应对原告的损失承担赔偿责任，理由为，涉案车辆系挂靠在永飞物流，碧蓝公司是韦国华的雇主，承担雇主责任，益海公司未尽到相应的安全保障义务，因此应承担一定责任。被告韦国华提供照片及视频录像，证明益海公司负责现场安全工作及现场状况。照片及视频显示在益海公司厂区内的车辆前放置了障碍物，但未拍摄到涉案车辆。益海公司认为录像拍摄的并不是肇事车辆，也没有拍摄到当事人，与本起事故并无关系。益海公司向本院提供有陈忠华、郑春保、卞正高签字的《合益劳务人员讲述的事件经过》、《罐底物买卖合同》、《服务合同》、《安全生产管理协议》、《劳务公司违章处理细则》及《安全培训记录表》2份，证明马丙刚在作业时穿戴了五点式安全带并与防坠器链接，益海公司已对劳务人员进行了安全培训，尽到了合理的安全保障义务，其中2份《安全培训记录表》均有马丙刚等劳务人员签字确认。原告对上述证据无异议，认可其在事故发生时穿戴了安全设备。关于原告跌落的过程，韦国华称当时原告让其车子动一下，韦国华才开动的车辆。陈忠华、郑春保、卞正高在《合益劳务人员讲述的事件经过》中称为了方便卸货，马丙刚3次通知司机倒车，与临时卸车点对口，在第4次要求司机倒车对接临时作业口时，司机误操作，将倒车变为前进，导致马丙刚从车上拉落至地面，摔落过程中，四人均大声呼叫司机停车，但司机一直未停车，导致马丙刚摔落地面，韦国华在庭审中称当时向前开动了约15至20米。上述事实，有原告提供的事故认定书，连云港市东方医院的入院记录、出院记录、出院病人费用汇总表、医疗费发票、诊断证明书，连云港市中医院的入院记录、出院记录、出院病人费用汇总表、医疗费发票1张、诊断证明书，购药发票3张，被告韦国华提供的手机拍摄的现场照片和现场录像，被告永飞物流提供的欠条1张、购车收据2张、分期付款交款明细2张，被告保险公司提供的保险条款及保单2份，被告益海公司提供的合益劳务人员讲述的事件经过、事故认定书、罐底物买卖合同、服务合同、安全生产管理协议、劳务公司违章处罚细则、安全培训记录表2份、外协单位作业安全告知书以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告在本次起诉之前，向本院申请诉前保全，本院作出（2017）苏0703财保75号民事裁定，裁定查封永飞物流名下挂重型仓栅式半挂车。后因韦国华向本院申请解除对上述车辆的查封，并向本院交纳100000元现金担保，本院作出（2017）苏0703民初3320号民事裁定，裁定解除对上述车辆的查封。苏Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车。后因韦国华向本院申请解除对上述车辆的查封，并向本院交纳100000元现金担保，本院作出（2017）苏0703民初3320号民事裁定，裁定解除对上述车辆的查封。重型半挂牵引车及韦国华名下苏GU8**原告在本次起诉之前，向本院申请诉前保全，本院作出（2017）苏0703财保75号民事裁定，裁定查封永飞物流名下苏GE26**重型半挂牵引车及韦国华名下苏GU8**挂重型仓栅式半挂车。后因韦国华向本院申请解除对上述车辆的查封，并向本院交纳100000元现金担保，本院作出（2017）苏0703民初3320号民事裁定，裁定解除对上述车辆的查封。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告韦国华驾驶车辆时没等马丙刚从车上下来就发动车辆行驶，致马丙刚从车上坠落地面受伤，韦国华负事故全部责任，马丙刚无责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认，韦国华应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费损失，因有原告提供的相关票据予以佐证，本院予以支持，韦国华应赔偿原告医疗费100045.61元。关于永飞物流是否承担责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告称韦国华将涉案车辆挂靠在永飞物流经营，韦国华予以否认，但称车辆登记在永飞物流名下是为了方便经营。本院认为，对于韦国华与永飞物流是否存在挂靠关系，举证责任应在韦国华及永飞物流。涉案车辆实际车主是韦国华，为了方便经营登记在永飞物流，符合挂靠经营的形式。永飞物流是登记车主，其提供的欠条及购车单据仅能证实韦国华购车的经过及相关情况，无法证实是否存在挂靠情形，其提供的分期付款明细单明确载明韦国华挂靠单位为永飞物流。据此，本庭对原告的主张予以采纳，永飞物流应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，涉案车辆虽在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险等，但事故发生时原告在车上卸油桶，后因车辆向前开动摔落，事故发生时原告系车上人员，并非第三者，不符合交强险及商业三者险的理赔范围。同时，本案原告是基于侵权关系起诉侵权人及保险公司，而原告要求保险公司依据车上人员责任险赔偿其损失，是基于永飞物流与保险公司之间的合同关系，两者分属两个不同的法律关系，不能在本案中一并处理，因此，保险公司在本案中无需承担责任。关于碧蓝公司是否承担责任，原告及韦国华均称碧蓝公司是韦国华的雇主，应承担雇主责任，但各方当事人对该主张均未提供任何证据证明，本院对原告该主张不予采纳。关于益海公司是否承担责任，原告及韦国华称益海公司未尽到安全保障义务，应承担一定的责任，但对该事实原告未提供任何证据证明。韦国华提供的照片及视频仅显示益海厂区内的其他车辆，未见涉案车辆情况如何，因此，原告要求益海公司承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韦国华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马丙刚医疗费100045.61元。二、被告连云港市永飞物流有限公司对上述医疗费的支付承担连带责任。三、驳回原告马丙刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、泰州市碧蓝环保科技有限公司、益海（连云港）粮油工业有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告韦国华、连云港市永飞物流有限公司连带负担（因原告已预交，被告韦国华、连云港市永飞物流有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2301元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年十一月二十九日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。