襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4985号
原告：黄守金，男，1970年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。
被告：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。
原告黄守金与被告何易恒、张竞仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守金及其委托诉讼代理人钦洁、被告张竞仪到庭参加诉讼。被告何易恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1230万元，约定利息564.4万元。2、从2016年8月15日（应还款之日）以1040万元为基数起按银行同期贷款利息四倍计算，至被告还清本息之日止。3、本案诉讼等费用由被告承担。
事实及理由：被告何易恒、张竞仪以需资金周转为由，从2012年3月23日至2013年11月6日期间，陆续向原告黄守金借款总计29230520元，2012年3月23日向原告黄守金借款80万元，同年4月20日又向原告黄守金借款50万元，此后，直至2013年11月6日共发生75笔借款，每笔借款金额不等。期间，经原告多次索要，被告陆续还款13946520元。2015年2月21日，被告何易恒、张竞仪出具七份“借据”，在借据上三方约定借款本金，借款期限以及利息。借款到期后，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告何易恒未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张竞仪辩称，目前所欠的借款本息我也不是很清楚，因为时间跨度大，交易笔数多，原告应提交借款明细表以及借款本息的计算方法；75笔借款数额待原告举证后质证；收到的民事起诉状写的是七份借条，提供给我的是十份借条，当庭陈述的是八份借条，原告应说清楚。
原告黄守金为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、八份借据，证明原、被告之间的借贷关系以及利息的约定。证据三、2012年3月到2013年4月银行流水21页和部分进账单，证明原告借款已经发生。证据四、案外人杨国清、王志军出具的借条二份及债权转让协议二份，证明黄守金从杨国清、王志军受让对何易恒、张竞仪的债权190万元及利息。
经质证，被告张竞仪对以上证据的真实性无异议，对2015年6月12日发生的两笔100万元借款是否是同一笔借款和何易恒是否用黄守金的账户走流水有异议，但未向本院提交证据证明。
被告张竞仪向本院提交了四份证据证明还款情况，证据一、车辆抵偿协议及收条；证据二、50万元的承兑汇票；证据三、给黄守金转款10万元的电子回单和黄守金的收条；证据四、给黄守金转款100万元的电子回单。原告黄守金认为，车辆抵偿的80万元借款，70万元起诉前已扣减，10万元认可；50万元承兑汇票是付给杨国清、王志军及其它借款的利息，起诉前已扣减；称100万元电子回单与本案无关联性，因为汇款人张晶晶和本案无关联性，这100万元是还给黄守源的，当时黄守源的钱也是我在管，借据已经归还给当事人了。庭后张竞仪向本院提交了部分还款的银行电子回单，证明其还款情况。经质证，黄守金认为电子回单记载的还款时间，均发生在双方重新出具借条之前，应以借条确认的借款本息为准。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
2015年以前，被告何易恒、张竞仪与原告黄守金存在较多资金往来，何易恒、张竞仪多次向黄守金借款及还款。从2015年2月21日至2015年6月12日，何易恒、张竞仪与黄守金对之前的借款及欠息核算后分别出具借据八份，对借款本金及所欠利息进行确认，明确了还款时间及借款利息,利息均约定为年息20%。八份借据分别为：1、2015年2月21日借据，借款300万元，借款期限自2015年2月21日至2016年2月20日，截止到2015年2月20日，欠息72万元；2、2015年5月26日借据，借款100万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，截止到2015年5月25日，欠息24万元；3、2015年5月29日借据，借款100万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，截止到2015年5月28日，欠息24万元；4、2015年6月2日借据，借款180万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，截止到2015年6月1日，欠息43.2万元；5、2015年6月4日借据，借款80万元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日，截止到2015年6月3日，欠息19.2万元；6、2015年6月12日借据，借款100万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，截止到2015年6月11日，欠息24万元；7、2015年6月12日借据，借款100万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，截止到2015年6月11日，欠息24万元；8、2015年8月16日借据，借款150万元，借款期限自2015年8月16日至2016年8月15日，截止到2015年8月15日，欠息36万元。以上借款本金合计1110万元，欠息合计266.4万元。2015年6月8日，黄守金收到何易恒还款10万元。2015年7月1日，何易恒以车抵款作价70万元，用于偿还借款。此二笔还款合计80万元，系为偿还八份借条中的2015年6月4日的80万元借款。2016年6月23日，黄守金与案外人杨国清签订债权转让协议，受让杨国清对何易恒、张竞仪的债权，债权凭证为借条一份，借条记明：何易恒、张竞仪向杨同清借款50万元，时间自2014年12月2日至2015年12月2日，月息2%。2016年6月30日，黄守金与案外人王志军签订债权转让协议，受让王志军对何易恒、张竞仪的债权，债权凭证为借条一份，借条记明：何易恒、张竞仪向杨同清借款140万元，时间自2014年5月28日至2014年8月28日，月息2%。案外人杨国清、王志军对债权转让协议予以确认，张竞仪对上述债权转让行为予以认可。
本院认为，原告黄守金与被告何易恒、张竞仪之间形成民间借贷法律关系,依法受法律保护。何易恒、张竞仪未按借据约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还本息的民事责任。何易恒、张竞仪尚欠黄守金借款本金1220万元。截止到何易恒、张竞仪向黄守金出具八份借据时，合计尚欠黄守金借款利息266.4万元。借款本金中的1030万元，双方约定年利率20%，符合法律规定。黄守金请求二被告以借款本金1040万元按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，该项请求的本金计算有误，应为1030万元；利息请求不符合约定，应当按照双方约定的年利率20%计息。张竞仪提出，2015年6月12日发生的两笔100万元是不是同一笔借款的问题，黄守金提交两份借据的金额和时间相同，但何易恒、张竞仪的签名落款存在明显差异，二被告也未向本院提交证据证明这两笔100万元的借款是同一笔，因此本院认定2015年6月12日的两份100万元借据属于两笔借款。张竞仪提出，黄守金将何易恒在黄守金账户的流水作为借款是不科学的，并提供了部分还款凭证。本院认为，何易恒、张竞仪重新出具的借据，是对双方债权债务数额的确认，黄守金提供的银行流水证据，是对借据的补充和印证，是辅助证据。张竞仪提供的还款凭证记载的还款（2015年6月4日的80万元借款已偿还除外，该款已冲减），均发生在原、被告对账后重新出具借据以前，故应当以何易恒、张竞仪出具的借据及之后的还款为依据，认定借款金额。张竞仪的抗辩意见，本院不予采纳。此外，黄守金受让的190万元债权的借款利息，应当从受让之日起，按照原借条约定的月息2%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何易恒、张竞仪尚欠原告黄守金借款本金1220万元及利息266.4万元，合计1486.4万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何易恒、张竞仪以借款本金300万元为基数，按照年利率20%，向原告黄守金支付2015年2月21日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金100万元为基数，按照年利率20%，向原告黄守金支付2015年5月26日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金100万元为基数，按照年利率20%，向原告黄守金支付2015年5月29日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金180万元为基数，按照年利率20%，向原告黄守金支付2015年6月2日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金200万元为基数，按照年利率20%，向原告黄守金支付2015年6月12日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金150万元为基数，按照年利率20%，向原告黄守金支付2015年8月16日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金50万元为基数，按照年利率24%，向原告黄守金支付2016年6月23日至借款偿还完毕之日止的利息；以借款本金140万元为基数，按照年利率24%，向原告黄守金支付2016年6月30日至借款偿还完毕之日止的利息；上述利息连同借款本金一并支付。
三、驳回原告黄守金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133208元，由原告黄守金负担2300元，被告何易恒、张竞仪负担130908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 李红文
审判员 董 红
审判员 柳华梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李华建