河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2312号
原告：某某银行某某支行，住所地临漳县建安路。
法定代表人：裴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：孙某某，该行客户经理。
被告：杜某某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：董某某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：王某，男，1961年3月15日出生，汉族，职工，现住磁县。
被告：范某某，男，1963年10月15日出生，汉族，职工，现住磁县。
原告某某银行某某支行（以下简称邮储临漳支行）与被告杜某某、董某某、王某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人张某某和孙某某、被告王某、被告范某某到庭参加诉讼，被告杜某某、被告董某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜某某、董某某共同偿还原告剩余借款本金45074.03元，并支付利息、罚息及复利（截止2016年8月27日为9669.45元，从2016年8月28日起算至被告实际清偿日按借款合同约定计算）。2、被告王某、范某某在保证范围内承担连带保证还款责任3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，杜某某、董某某与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为13万元。期限自2014年11月至2015年11月，固定利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人如不按期归还借款本金。从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、不按时偿付贷款利息的、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年11月25日，王某、范某某分别与邮储临漳支行签订保证合同，愿为杜某某与邮储临漳支行签订的借款合同提供保证，合同约定：保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。
上述合同签订后，邮储临漳支行于2014年11月25日向杜某某发放贷款13万元，杜某某在偿还部分本金及利息后，违反合同约定，经多次催收，不再还款，王某、范某某也没有履行连带保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令如诉请。
杜某某、董某某未到庭，未答辩。
范某某辩称，对杜某某与邮储临漳支行之间的贷款发生时间不清楚，没有见过正式的贷款合同等手续。
王某辩称，杜某某的姐夫芦付平找范某某和王某给杜某某向邮储临漳支行之间贷款一事作担保，但之后芦付平告知我们说贷款没办成，此事就耽搁下来了，杜某某没有通知过我们。
邮储临漳支行为支持其主张，向法院提交以下证据：1、杜某某与邮储临漳支行签订的小额借贷合同书一份，2、杜某某的贷款申请书复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份，3、邮储临漳支行与范某某、王某签订的保证合同书二份，4、放款单及手工借据一份，5、还款流水单据及欠款本息证明一份。
经质证，范某某、王某对以上证据真实性无异议，但认为担保合同书应交于担保人手中，而邮储临漳支行未交付。
经审查，本院认为上述证据形式合法，内容真实可信，与邮储临漳支行主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，杜某某、董某某与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为13万元，期限为2014年11月至2015年11月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。范某某、王某与邮储临漳支行签订了小额贷款保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为合同履行期间及债权期限届满后两年。合同签订后，邮储临漳支行于2014年11月25日向杜某某发放贷款13万元。杜某某、董某某偿还了部分本金及利息，截止到2016年8月27日，尚欠借款本金45074.03元，利息、罚息、复利9669.45元及2016年8月28日以后的利息、罚息、复利。杜某某、董某某未偿还邮储临漳支行上述款项，范某某、王某未承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2014年11月25日，杜某某与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，邮储临漳支行按约向杜某某提供了13万元贷款，杜某某应按照合同约定履行还款义务，杜某某逾期偿还贷款本金及利息，构成违约，截止到2016年8月27日，杜某某尚欠邮储临漳支行借款本金45074.03元，利息、罚息、复利合计为9669.45元，罚息及复利是合同约定的违约金。故邮储临漳支行要求杜某某偿还剩余借款本金45074.03元，利息、罚息、复利合计为9669.45元及2016年8月28日以后的利息、罚息、复利于法有据，应予支持。杜某某与董某某系夫妻关系，该贷款发生于两人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，董某某应当承担共同还款的责任。范某某、王某系连带责任保证人，与邮储临漳支行签订了《小额贷款保证合同》，保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年，邮储临漳支行起诉未超过保证期间，故邮储临漳支行要求范某某、王某在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。邮储临漳支行其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、被告董某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告某某银行某某支行借款本金45074.03元及利息（利息按固定年利率14.58%计算，自2016年8月28日起计算至借款实际给付完毕之日止）；
二、被告杜某某、被告董某某于本判决书生效后十日内给付原告某某银行某某支行2016年8月27日之前的利息、罚息和复利共计9669.45元；
三、被告杜某某、被告董某某于本判决书生效后十日内按照所欠本金和利息约定利率的30%给付原告某某银行某某支行罚息及复利（自2016年8月28日起计算至借款实际给付完毕之日止）；
四、被告范某某对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告王某对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告某某银行某某支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取，由被告杜某某、被告董某某、被告范某某、被告王某负担584.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年十二月五日
书记员 李 亚 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。