wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初465号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人彭立勋，男，1980年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省光山县，住宁夏固原市原州区文化西街”立昌茶行”。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。同年11月22日被固原市原州区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人彭立勋犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人彭立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人彭立勋在其经营的位于固原市××区”立昌茶行”门口，因王某某的自行车停放位置与被害人罗某某（系王某某母亲）发生口角。期间邹勤初（系被告人彭立勋妻子）、王某某、罗某某等人发生撕扯，后被告人彭立勋使用一把U型锁对王某某进行殴打，在此过程中罗某某用胳膊进行阻挡，造成罗某某左腕部受伤，邹勤初、王某某均不同程度受伤。经鉴定，被害人罗某某身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。公诉机关为证实被告人彭立勋的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人彭立勋的行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人彭立勋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭立勋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月22日9时许，被告人彭立勋在其经营的位于固原市××区”立昌茶行”门口，因琐事与被害人罗某某发生口角。期间，被告人彭立勋妻子邹勤初、罗某某、王某某（罗某某女儿）等人发生撕扯，被告人彭立勋持一把U型锁对王某某进行殴打，情急中受害人罗某某用胳膊进行阻挡，造成罗某某左腕部受伤，邹勤初、王某某均不同程度受伤。经鉴定，被害人罗某某身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处，邹勤初、王某某均为轻微伤。案件审理中，被告人彭立勋与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的且经质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、扣押清单、刑事和解协议、证人连某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、被告人彭立勋的供述和辩解等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭立勋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭立勋犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人彭立勋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭立勋积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭立勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具U型锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员宋志仓人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月二十七日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初384号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住固原市。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。同年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年7月25日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿固原市区清河北路由南向北行驶至”吕林发廊”门口时，与喇依麻停放于该道路东侧路边的×××号三轮汽车相撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的主要责任。经提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为200.9mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证所关于张某某一案的法医检验报告书、证人刘某某的证言、被害人喇依麻的陈述、被告人张某某的供述和辩解、户籍证明，足以证明。被告人张某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某某饮酒驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg/100ml以上且造成交通事故并负主要责任，应依法从重处罚；但其驾驶二轮摩托车造成交通事故，除造成自己受伤，未给他人造成危害后果，应酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年十一月七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初384号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住固原市。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。同年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控,2017年7月25日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿固原市区清河北路由南向北行驶至”吕林发廊”门口时，与喇依麻停放于该道路东侧路边的×××号三轮汽车相撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的主要责任。经提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为200.9mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证所关于张某某一案的法医检验报告书、证人刘某某的证言、被害人喇依麻的陈述、被告人张某某的供述和辩解、户籍证明，足以证明。被告人张某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某某饮酒驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg/100ml以上且造成交通事故并负主要责任，应依法从重处罚；但其驾驶二轮摩托车造成交通事故，除造成自己受伤，未给他人造成危害后果，应酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年十一月七日书记员苟亚宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执933号
申请执行人黄叶平：
被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：
关于申请执行人黄叶平与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，申请执行标的为被执行人返还申请执行人健康证原件或赔偿损失人民币600元。
经执行查明，被执行人已于2017年11月14日将赔偿款人民币600元汇入了申请执行人的银行帐户。故本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初675号
原告王远华，男，1979年4月24日生，住安徽省广德县柏垫镇粮长村粮长门**号。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被告安徽省水利厅，住所地安徽省合肥市包河区九华山路48号。
法定代表人方志宏，厅长。
委托代理人朱庆敏，安徽省水利厅调研员。
委托代理人梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路2条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
原告王远华不服被告安徽省水利厅作出的《关于广德县粮长门水库工程水土保持方案报告书的批复》（皖水保函﹝2013﹞401号，以下简称401号批复）、被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的《行政复议决定书》（水复议决﹝2017﹞1号，以下简称《复议决定》）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王远华诉称，其在安徽省广德县柏垫镇粮长村拥有合法宅基地、房屋及家庭承包地，为核实柏垫镇人民政府实施征收该区域行为的合法性，2016年12月21日，原告向广德县水利局邮寄信息公开申请，申请公开“广德县粮长门水库工程项目水土保持方案批复文件及相关材料”，2017年2月2日，收到广德县水利局提供的401号批复。原告认为，401号批复违反法律规定，应予撤销。特依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的相关规定，向被告水利部提起行政复议申请，2017年5月17日收到水利部作出的《行政复议决定书》。原告认为，安徽水利厅作出的401号批复及水利部作出的《行政复议决定书》的行政行为违法，严重侵害原告合法权益，依法应予以撤销。为此，原告提起本次诉讼，请求1.撤销安徽水利厅作出的皖水保函﹝2013﹞401号《关于广德县粮长门水库工程水土保持方案报告书的批复》；2.撤销水利部作出的水复议决﹝2017﹞1号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安徽水利厅辩称，其作出的401号批复认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。原告的起诉与401号批复无关联性，且原告的起诉没有事实根据和法律依据。请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告水利部辩称，401号批复和《复议决定》事实清楚，法律依据充分，程序合法。原告与被诉行政行为不具有《行政诉讼法》所称的利害关系，其起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第二条规定，本法所称水土保持，是指对自然因素和人为活动造成水土流失所采取的预防和治理措施。根据《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定，凡从事有可能造成水土流失的开发建设单位和个人，必须在项目可行性研究阶段编报水土保持方案，并根据批准的水土保持方案进行前期勘测设计工作。根据上述规定可知，水土保持方案以及关于水土保持方案的批复内容，系针对建设项目具体实施后有关水土保持的预案，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，原告王远华主张其与401号批复具有法律上利害关系的事实依据为其宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内。由前述论证可知，原告王远华提出的该主张并不能得出涉案项目的实施将对其产生不利影响的结论，401号批复作为对涉案项目的水土保持方案的批复亦不会对原告的权利义务产生影响。据此，原告王远华与401号批复并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销401号批复和《复议决定》的起诉依法应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王远华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王远华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2281号
原告：徐洪平。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王家民。
原告徐洪平与被告王家民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪平的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告王家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐洪平诉称，2015年1月2日，被告欠我施工款20976元，经催要，被告之支付了4700元，剩余款项一直未付。故为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告王家民未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告王家民欠原告徐洪平施工款20976元，经催要，被告之支付了4700元，剩余款项一直未付。双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交借条民心家园人行道花砖结算单一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王家民出具的民心家园人行道花砖结算单一份，证实被告2015年1月2日，被告王家民欠原告徐洪平施工款20976元，经原告催要，被告之支付了4700元，剩余16276元一直未付。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王家民欠原告徐洪平施工款16276元的事实应予认定，原告要求被告王家民偿还施工款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家民于本判决生效后三日内偿还原告徐洪平施工款16276元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月一日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2281号
原告：厉海萍，农民。
被告：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
原告厉海萍与被告东阳市白云街道麻车经济合作社（以下简称麻车经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉海萍起诉称：厉海萍是东阳市白云街道麻车村村民，自幼落户于该村，户口始终未曾迁出。1993年底，厉海萍与他人登记结婚，但未摆喜酒，也没有到男方家居住生活过，没有享受过男方家任何的农村福利。2014年，麻车经济合作社发布了《麻车集体经济分红办法》，规定每个村民可分得85000元，但厉海萍却被排除在外。厉海萍认为，《麻车集体经济分红办法》违反了法律规定，侵害了其合法权益。请求判令：一、被告向原告支付分红款85000元；二、确认原告享有作为被告的集体成员的一切权益。
本院认为，根据厉海萍诉称，麻车经济合作社给其他村民分红85000元，却把厉海萍排除在外，这一事实本身可以说明厉海萍与麻车经济合作社之间对厉海萍是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉海萍的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回厉海萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2281号
原告陈××。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告孔××。
本院受理原告陈××诉被告孔××离婚纠纷一案后，被告孔××在答辩期内对管辖权提出异议，主张其自2012年3月即在甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区管委会工作及居住，故要求将该案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提交的证据能够证实其已在甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区管委会工作居住一年以上，故该案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告孔××对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年七月十日
书记员 杨婧怡
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2281号
原告张国强。
被告高成国。
原告张国强诉被告高成国租赁合同纠纷一案中，原告张国强于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张国强负担。
审判员 王颖
二〇一五年十二月八日
书记员 薛冰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢201号
申请执行人白国良，男，傣族，1986年2月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇碧泉村委会回南上坪村*号，身份证号码5332221986********。
被执行人杨敦煌，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇南华村委会柳树庄村，身份证号码：5332221967********。
申请执行人白国良与杨敦煌追索劳动报酬纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为：劳动报酬7657元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，被执行人杨敦煌已向申请执行人白国良支付劳动报酬7657元，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）永民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00834号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年8月2日�取保候审。
辩护人陈尚龙、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日、6月5日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰、代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被害人苗某、被告人赵某甲及辩护人陈尚龙、朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某甲于2013年3月10日至6月19日，以自己父亲赵某乙担任副总经理的江阴市华士镇大江纺织有限公司需要香烟为由，先后多次从被害人苗某经营的江阴市华士镇华云超市欠款拿软中华、硬中华、金华西、华西1961等品牌香烟共666条，价值人民币384080元，并将上述香烟低于市场价出售，得款用于帮其丈夫赵某丙偿还赌债和以“后款支付前款”的方式支付拖欠的香烟款，至案发尚未支付人民币19万余元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵某甲诈骗数额巨大，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某甲当庭对指控的罪名未提出异议，但辩称其在2013年6月19日归还被害人苗某现金人民币3万元，而并非苗某所讲的1万元，因此骗取香烟款总额应为17万余元。
被告人赵某甲的辩护人提出：被告人赵某甲系初犯，认罪态度较好，能积极退赃退赔，取得了被害人谅解，建议从轻处罚，并提供了收条等证据。
经审理查明：
2013年3月，被告人赵某甲为帮其前夫赵某丙（2014年11月已协议离婚）归还债�，遂起意从苗某经营的江阴市华士镇华云超市骗取香烟后低价变现。2013年3月至6月期间，被告人赵某甲以自己父亲赵某乙担任副总经理的江阴市华士镇大江纺织有限公司需要香烟为由，先后多次从江阴市华士镇华云超市赊欠软中华、硬中华、金华西、华西1961等品牌香烟共计666条，合计价值人民币38万余元，低价出售得款后用于帮赵某丙偿还债务和以“后款支付前款”的方式支付拖欠的香烟款，至案发尚未支付人民币19万余元。
在本案审理期间，被告人赵某甲与被害人苗某就经济赔偿达成协议，由被告人赵某甲一次性支付人民币17万元，余款被害人苗某自愿放弃。上述款项于2015年5月26日已支付完毕，被害人苗某对被告人赵某甲表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、银行卡交易明细，证明资金的往来情况。
2、公安机关制作的接受证据清单及账单、欠条、收据、银行卡对账单，证明被害人苗某被骗香烟情况及被告人赵某甲事后归还欠款、写欠条的经过情况。
3、短信记录，证明被告人赵某甲与被害人用手机通讯情况。
4、收条、谅解书，证明赃款的归还情况。
5、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明本案的犯罪嫌疑人、被害人、证人情况。
6、到庭被害人苗某的陈述，证明被骗的经过情况。
7、未到庭证人邵某的证言笔录，证明被告人赵某甲将香烟给其出售的情况。
8、未到庭证人赵某乙的证言笔录，证明其与被告人赵某甲的关系、个人工作情况及对赵某甲诈骗香烟一事并不知情等情况。
9、未到庭证人赵某丙的证言笔录，证明其与被告人赵某甲的关系及赵某甲帮其归还债务等经过情况。
10、未到庭证人孙某的证言笔录，证明被告人赵某甲曾让其带1万元现金及一张欠条给苗某的经过情况。
11、未到庭证人吴某的证言笔录，证明被告人赵某甲是赵某乙的女儿及其所在华士村村委未委托赵某甲购进香烟的情况。
12、未到庭证人徐某的证言笔录，证明赵某乙在大江纺织公司做副总经理，其公司未委托赵某甲购买香烟，也未写过欠条给苗某的情况。
13、未到庭证人赵某丁的证言笔录，证明其与被告人赵某甲合作开并线厂的情况
14、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案香烟的价值。
15、无锡市公安局出具的物证鉴定书，证明涉案收据、欠条上字迹系被告人赵某甲所书写。
16、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人赵某甲的归案情况。
17、户口簿册摘录件，证明被告人赵某甲的身份情况。
18、被告人赵某甲的供述。
关于被告人赵某甲提出的“骗取香烟款总额应为17万余元”的辩解意见，经查，被告人赵某甲在2013年8月以“徐某”的名义出具了一张欠苗某香烟款28万元的欠条，在同年10月又以自己的名义再次确认欠香烟款28万元，双方对于香烟款总额为384000余元均无意见，因此至2013年8月已归还的香烟款为104000余元，除2013年7月通过银行转账12000元因供证不一致而做出有利于被告人赵某甲的认定外，与被害人苗某陈述的结欠、归还数额能吻合，因此被害人苗某的陈述更具合理性，依法予以采信，2013年6月19日被告人赵某甲归还被害人苗某现金为1万元，本案诈骗数额应认定为19万余元。对上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵某甲归案后能如实供述主要罪行，案发后已退赔诈骗款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉�关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人赵某甲的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪梦蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8259号
原告：曹玉明，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告曹玉明与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告曹玉明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉明撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告曹玉明负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6661号
申请执行人：陈东宁，女，1960年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈东宁诉被告黄佩贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄佩贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈东宁归还借款本金3950000元及支付利息（从2015年11月15日起按月利率1.5％计算利息至被告实际还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共44585元。因债务人黄佩贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈东宁向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，查明并于2016年6月29日查封了被执行人黄佩贞所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车现在下落不明，暂无法处理；另，本院评估拍卖了被执行人黄佩贞所有的位于顺德区伦教街道鸡洲村新市良路鸡洲路段3号尚堤园-
尚景轩3座5××号房地产（产权证号03××63），得执行款918600元，本院依法对其进行分配，申请执行人陈东宁得分配款44585元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人黄佩贞纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额44585元（案件受理费及财产保全费），未执行标的为借款本金3950000元及相应利息、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二日
书记员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7303号
申请执行人黄佩丽，女，汉族，1995年11月23日生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人深圳市晶诺莱光电有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街三和工业园C栋四楼北，组织机构代码39855933X。
法定代表人朱强。
申请执行人黄佩丽与被执行人深圳市晶诺莱光电有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1810号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人23000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴创业(兼)
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初918号
原告王立楠（兼原告李某之法定代理人），女，1983年1月23日出生，住北京市怀柔区。
原告李胜超（兼原告王立楠之委托代理人、原告李某之法定代理人），男，1977年10月7日出生，住北京市怀柔区。
原告李某，女，2012年8月29日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人朗克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人周飞，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局干部。
原告王立楠、李胜超、李某因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王立楠、李胜超、李某诉称，原告均系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民。2015年，被告下属的北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称怀柔土储）组织实施包括原告住房在内的陈各庄村土地一级开发项目。怀柔土储采取口头宣传承诺安置的方式获得原告方的信任，在没有签署任何协议的情况下，要求原告搬离住房，迫于压力加之此前获得被告方的安置承诺，原告如期搬离了住房，此后怀柔土储将原告住房拆毁。原告多次找怀柔土储协商安置未获得明确答复，又以书面形式向其申请裁定，怀柔土储以原告不属被拆迁人为由，拒不安置。原告作为陈各庄村村民，依法应享有相应的拆迁安置权利，且原告拥有本村户籍、拥有本村房产并在本村生活居住多年直至被拆迁，理应获得合理的拆迁安置，且该项目为本村整体拆迁，理应进行户口转非。怀柔土储涉嫌违规拆迁，怀柔土储自2015年三月开展拆迁入户调查，在没有签订任何协议的情况下拆除原告房屋，直至2016年8月3日才在怀柔住建委补办了《房屋拆迁许可证》，明显违反了先安置后拆迁的法规。怀柔土储涉嫌非法侵占，怀柔土储用以安置土地一级开发被拆迁户的房屋即怀柔区乐园西大街14号院（育龙馨居），该楼盘是陈各庄村委会于2011年开发2013年竣工的旧村改造项目，系村公产。原告属符合申领宅基地条件实际未取得宅基地，本应在旧村改造项目中取得安置资格。怀柔土储侵占村公产来安置其土地一级开发的被拆迁人，将原告排除在被安置人之外，明显不当。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告住房被拆除、户口地址消失、一家老小无家可归。无奈原告依法提起诉讼，1.请求法院依法判令被告依照《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第六条规定的宅基地面积标准即0.4亩（267平方米），依照《陈各庄村旧村改造实施方案》规定的优惠购房均价（4500元/平方米），安置起诉人购买回迁住房;2.安置王立楠、李胜超、李某转为非农业户口，按照《北京市建设征地补偿安置办法》第二十七条第一款的规定，即征地时本市最低工资标准（1720元/月，2015年标准）的60倍发放一次性就业补助费及孳息;3.按照陈各庄村被拆迁村民同等标准，发放由拆迁所发生的拆迁费及周转费等补助、费用及孳息。4、要求被告人承担原告诉讼费用。
被告市规土委辩称，原告诉请拆迁安置，不符合行政诉讼受案范围；市规土委不负责“农转非”工作，故其不是本案合格被告。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心是原告所在的陈各庄村旧村改造土地一级开发项目的拆迁人。王立楠、李胜超、李某未与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心达成拆迁补偿安置协议。王立楠、李胜超、李某与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心之间的拆迁房屋补偿、安置问题未经相关行政机关的裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王立楠、李胜超、李某要求判令市规土委履行法定职责，安置购买回迁房，户口转为非农业，发放一次性就业补助费及孳息、发放拆迁费及周转费等补助费用及孳息问题的诉求，实质是未签订协议而仅针对房屋拆迁补偿、安置提出的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。且对于王立楠、李胜超、李某直接进行拆迁安置、补偿并非市规土委的工作职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立楠、李胜超、李某的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王立楠、李胜超、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4142号
原告：张国玺，现住敦化市。
被告：敦化市大桥乡沙河东村村民委员会。
负责人：禹利，系村主任。
委托诉讼代理人：白彦彬，系村文书。
原告张国玺诉被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国玺、被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会负责人禹利以及委托诉讼代理人白彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国玺向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告垫付的防雹费2146.2元，从2013年1月1日起至实际还款之日止，本金2146.2元，按中国人民银行贷款利率4.75%给付利息，计算至实际给付之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年、2009年因村里没有钱向政府缴纳防雹费，原告张国玺作为当时的村班子成员为被告垫付2146.2元（2008年垫付676.15元；2009年垫付1470.05元），此款由被告已经记账登记，明确为村委会应付给原告的款项，但原告多次向村委会索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
敦化市大桥乡沙河东村村民委员会辩称，2008年、2009年期间镇里收取防雹费，按照土地面积收取，但有些农民未能按时交纳，为了完成镇里下发的任务，村里有垫付的现象出现，但原告垫付多少不清楚，那是原班子遗留的问题，我们现在的新班子是2010年成立的。村里的往来账上，有原告的应收款账目，很多村民的应收往来账都因村里没钱，无法给付，现任村委会成员将该情况报到镇里，因此原告主张的款项村委会无法解决。
本院经审理认定事实如下：2008年、2009年期间大桥乡政府向沙河东村村民委员会下发收取防雹费任务，因村里没钱给付，为了完成任务由村委会班子成员分别垫付，原告张国玺作为班子成员之一垫付了2146.2元（2008年垫付676.15元；2009年垫付1470.05元）。
本院认为，村委会为了完成上交防雹费的任务，向原告借款垫付，已经上账到原告名下的应收款账目上，说明原告张国玺与被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会的借款合同成立。本案事实经过数年，村委会理应返还给原告，原告主张返还垫付款2146.2元的诉讼请求部分，本院予以支持。关于利息的主张双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张国玺2146.2元；
二、驳回原告张国玺其他诉讼请求。
如果被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一八年二月一日
书记员 李俊辰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4142号原告：张国玺，现住敦化市。被告：敦化市大桥乡沙河东村村民委员会。负责人：禹利，系村主任。委托诉讼代理人：白彦彬，系村文书。原告张国玺诉被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国玺、被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会负责人禹利以及委托诉讼代理人白彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玺向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告垫付的防雹费2146.2元，从2013年1月1日起至实际还款之日止，本金2146.2元，按中国人民银行贷款利率4.75%给付利息，计算至实际给付之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年、2009年因村里没有钱向政府缴纳防雹费，原告张国玺作为当时的村班子成员为被告垫付2146.2元（2008年垫付676.15元；2009年垫付1470.05元），此款由被告已经记账登记，明确为村委会应付给原告的款项，但原告多次向村委会索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。敦化市大桥乡沙河东村村民委员会辩称，2008年、2009年期间镇里收取防雹费，按照土地面积收取，但有些农民未能按时交纳，为了完成镇里下发的任务，村里有垫付的现象出现，但原告垫付多少不清楚，那是原班子遗留的问题，我们现在的新班子是2010年成立的。村里的往来账上，有原告的应收款账目，很多村民的应收往来账都因村里没钱，无法给付，现任村委会成员将该情况报到镇里，因此原告主张的款项村委会无法解决。本院经审理认定事实如下：2008年、2009年期间大桥乡政府向沙河东村村民委员会下发收取防雹费任务，因村里没钱给付，为了完成任务由村委会班子成员分别垫付，原告张国玺作为班子成员之一垫付了2146.2元（2008年垫付676.15元；2009年垫付1470.05元）。本院认为，村委会为了完成上交防雹费的任务，向原告借款垫付，已经上账到原告名下的应收款账目上，说明原告张国玺与被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会的借款合同成立。本案事实经过数年，村委会理应返还给原告，原告主张返还垫付款2146.2元的诉讼请求部分，本院予以支持。关于利息的主张双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张国玺2146.2元；二、驳回原告张国玺其他诉讼请求。如果被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市大桥乡沙河东村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  权春花二〇一八年二月一日书记员  李俊辰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第267号
原告宋卫斌。
委托代理人张爱国、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师（特别授权）。
被告李皓。
原告宋卫斌诉被告李皓借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告宋卫斌的委托代理人张爱国、梁泰禄到庭参加诉讼，被告李皓经依法公告送达开庭传票及其它法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋卫斌诉称：2012年3月5日，被告与原告协商，向原告借款200000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告的其位于宏力大道中段的2008-09033号房产为原告设定了抵押。原告如约向被告交付了借款，但被告自2012年7月起，即不再向原告支付利息。2013年3月5日，借款到期后，被告连本金也拒不支付。诉请：1、被告立即归还原告借款人民币200000元整及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋卫斌提交的证据有：第一组证据：2012年3月5日署名李皓的借条1份。内容为：今借到宋卫斌现金人民币贰拾万元整（200000），月利率1.8%，期限为12个月，即从2012年3月5日起至2013年3月5日止。证明：原、被告之间的借款事实。第二组证据：新乡市房屋产权管理处的编号20××52号的房产证明1份。证明：原、被告之间抵押的事实。
被告李皓未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告宋卫斌所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告李皓与原告宋卫斌协商，向原告借款200000元，并约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同时，被告将位于宏力大道中段的2008-09033号的房产为原告设定了抵押。当天，原告通过中国邮政储蓄银行新乡市开发区支行从账号60×××14银联卡转入被告账户（账号62×××15）196400元。预扣了第一个月的利息3600元。被告为原告出具了200000元的借条一张。此后，被告又向原告陆续支付了三个月的利息之后，被告不再向原告支付利息。至今本息均未偿还。故此，原告诉至本院请求判令被告依约偿还借款本金和利息。
本院认为：被告通过银行转账向原告借款，并出具了借条，证据充分，事实清楚。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。双方之间债权债务关系明确。被告未按约定还本付息属违约行为。设定的抵押和约定的利率也不违反法律规定，应属有效民事法律行为。原告在向被告支付借款时双方约定预扣了一个月的利息3600元。实际支付196400元。此行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的强制性规范。故本院依法确认本案原告借给被告的本金应为实际支付的196400元，并以此计息。原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李皓自本判决生效后十日内偿还原告宋卫斌借款本金196400元整，并从2012年6月5日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李皓负担。为了简便手续，原告宋卫斌预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王靖月
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审29号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：董德福，男，1944年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
2017年6月9日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人董德福未履行其于2017年4月17日作出的秀综执罚决字[2017]3-014号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年6月12日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查�本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2017]3-014号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年六月二十日
书记员 王贇洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11867号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：司徒锦悦，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告司徒锦悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告司徒锦悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月4日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××60信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金17931.98元、利息1723.30元、滞纳金795.14元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费60元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金17931.98元、利息1723.30元、滞纳金795.14元，共计20450.42元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用60元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告司徒锦悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒锦悦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金17931.98元、利息1723.30元、滞纳金795.14元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告司徒锦悦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付60元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告司徒锦悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初9号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭善文，男，1972年7月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县屏山乡美阳村***号，现住大田县。因殴打他人于2011年2月23日被大田县公安局城关派出所处行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人郭善文犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人郭善文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日10时许，被告人郭善文在大田县体育场附近的某某休闲吧与叶某1饮酒。28日凌晨，郭善文乘坐三轮车到山水大酒店后，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从山水大酒店出发，沿均溪镇宝山路、建山路、福田路往石牌方向行驶至石牌政府附近路段时撞到路边人行道，将杜某停放该处的一辆无号牌宝骏730小型汽车和苏某1停放该处的一辆电动车和一辆无号牌摩托车撞坏。当日凌晨，大田县公安局民警接到群众报警后出警至现场，发现郭善文涉嫌酒后驾驶机动车，即对郭善文进行酒精测试仪呼气测试，酒精含量为206mg/100ml。后大田县公安局民警将郭善文带至大田县医院进行血样采集。
2017年11月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，郭善文血液中的乙醇含量为146.34mg/100ml。
2017年11月28日，经大田县公安局认定，郭善文承担事故的全部责任。
2017年12月14日，郭善文与被害人杜某达成赔偿协议，一次性支付给杜某人民币10000元，并承诺对被撞车辆进行修复，取得了杜某的谅解；2017年12月27日，郭善文与被害人苏某1达成赔偿协议，一次性支付给苏某1人民币1600元，取得了苏某1的谅解。
被告人郭善文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭善文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、现场调查记录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、事故证明、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试单复印件、呼气照片、扣押物品决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收据、谅解书、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，被告人郭善文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭善文因殴打他人被行政罚款和造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人郭善文具有坦白和被害人达成赔偿协议及取得谅解的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭善文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初555号
原告：郑州市惠济区振宇筛网批零部，注册号：410108600222590，经营场所：郑州市惠济区五金机电市场14排20-1。经营者：王帅，男，1988年7月3日生，汉族，公民身份号码：1311251988********，住河北省衡水市安平县安平镇可胡林村***号。
委托诉讼代理人：王振安、申庆霞，河南规范律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916200002243715486，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
被告：张自成，男，1989年10月17日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告郑州市惠济区振宇筛网批零部与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、张自成合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区振宇筛网批零部撤诉。
案件受理费825元（已减半），由原告郑州市惠济区振宇筛网批零部负担。
审判员 崔国伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁扬扬
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审22号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人张利，局长。
委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西龙喜贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰北路综合楼。
法定代表人李龙喜，总经理。
委托代理人李有生，住万柏林区后北屯村。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2016）第638-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月8日被执行人山西龙喜贸易有限公司在文兴路与漪汾街交叉路口西北角建设三层钢架混合结构项目工程施工，因该工程未领取《建筑工程施工许可证》，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，申请执行人太原市城乡管理行政执法局根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年3月1日作出并城乡执罚字（2016）第638-1号行政处罚决定：1、责令立即停止建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；2、处以壹万伍仟元罚款。该《行政处罚决定书》于3月3日送达。2017年10月31日，申请执行人太原市城乡管理行政执法局以邮政特快专递的方式，向被执行人山西龙喜贸易有限公司寄送了《行政处罚执行催告通知书》。
另查明，申请执行人太原市城乡管理执法局行政处罚的当事人单位名称应为山西龙喜商贸有限公司，而非山西龙喜贸易有限公司。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局对被执行人山西龙喜贸易有限公司的强制执行申请明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 关文静
书 记 员 高 顺
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审22号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。法定代表人张利，局长。委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西龙喜贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰北路综合楼。法定代表人李龙喜，总经理。委托代理人李有生，住万柏林区后北屯村。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2016）第638-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月8日被执行人山西龙喜贸易有限公司在文兴路与漪汾街交叉路口西北角建设三层钢架混合结构项目工程施工，因该工程未领取《建筑工程施工许可证》，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，申请执行人太原市城乡管理行政执法局根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年3月1日作出并城乡执罚字（2016）第638-1号行政处罚决定：1、责令立即停止建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；2、处以壹万伍仟元罚款。该《行政处罚决定书》于3月3日送达。2017年10月31日，申请执行人太原市城乡管理行政执法局以邮政特快专递的方式，向被执行人山西龙喜贸易有限公司寄送了《行政处罚执行催告通知书》。另查明，申请执行人太原市城乡管理执法局行政处罚的当事人单位名称应为山西龙喜商贸有限公司，而非山西龙喜贸易有限公司。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局对被执行人山西龙喜贸易有限公司的强制执行申请明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵 琍审 判 员  张 康审 判 员  李 瑜二〇一七年十二月二十日法官助理  关文静书 记 员  高 顺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第384号
原告：阮祖平。
委托代理人：李继辉。
被告：许宏顺。
被告：俞瑞芬。
原告阮祖平为与被告许宏顺、俞瑞芬民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮祖平的委托代理人李继辉，被告许宏顺到庭参加诉讼，被告俞瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮祖平诉称：2009年5月1日，二被告因资金周转需要向原告阮祖平借款150000元，并由被告许宏顺于同日出具借条一份。后经原告阮祖平多次催讨，二被告仍未归还。原告阮祖平认为，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同借款。为此，原告阮祖平诉至法院，要求二被告共同归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原告阮祖平为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，以证明2009年5月1日，二被告向原告阮祖平借款150000元，并由被告许宏顺于同日出具借条一份的事实；
2、婚姻登记审查表一份，以证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许宏顺辩称：二被告已于2004年离婚，借条上并无被告俞瑞芬签字，故该借款与被告俞瑞芬无关。借条是被告许宏顺写的，但是被逼着写的。实际借款只有95000元，而且是转借给他人的。故被告许宏顺不需要归还这么多钱。
被告许宏顺为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
民事调解书一份，以证明二被告已于2004年10月8日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实。
被告俞瑞芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告阮祖平提交的第1项证据，经质证，被告许宏顺对其真实性无异议，但认为实际借款只有95000元，本院经审查认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。原告阮祖平提交的第2项证据，经质证，被告许宏顺对其真实性无异议，但认为二被告已于2004年离婚，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实；被告许宏顺提交的证据，经质证，原告阮祖平无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定本案事实如下：二被告于1983年5月29日登记结婚，于2004年10月8日经本院调解离婚。2009年5月1日，被告许宏顺向原告阮祖平借款150000元，并出具借条一份。后经原告阮祖平催讨，被告许宏顺仍未归还。
本院认为：原告阮祖平与被告许宏顺之间的借贷关系明确，应予确认。被告许宏顺向原告阮祖平借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。二被告在本案借款发生之前即已离婚，原告阮祖平又无其他证据证明本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告阮祖平要求被告俞瑞芬承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告许宏顺认为本案借款实际只有95000元及转借他人的抗辩理由，因无相关证据予以佐证，本院不予认定。被告俞瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许宏顺返还原告阮祖平借款150000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告阮祖平的其他诉讼请求。
如果被告许宏顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许宏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 刘明明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初829号
原告康震，男，汉族，1976年9月2日生，住太原市。
被告曹英，男，汉族，1974年10月26日生，住太原市。
被告李飞翔，女，汉族，1976年10月31日出生，无业，住太原市。
原告康震与被告曹英、李飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康震到庭参加诉讼，被告曹英、李飞翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康震诉称，原告与被告是同事关系，被告于2014年6月24日向原告以交通银行（卡号：×××）信用卡刷卡消费的方式，借走人民币101300元，并出具借据一份，双方约定按照交通银行”好享贷”业务规定，由被告按月偿还银行本息。被告将其工资卡交由原告保管作为抵押。谁知还款第一个月就出现了问题，原告无奈代为其偿还了欠款，被告抵押在原告处的工资卡也在次月被其骗走，再未归还原告。以后，被告的还款也断断续续，并造成原告多次逾期，从2015年6月开始至今，被告还款已经完全不能还上，全部由原告代为其偿还。2015年10月，被告突然失踪，至今未归，原告多次上门寻找催要未果。原告的另一张中信银行信用卡（卡号：×××）自2015年7月也被被告拿走使用，现仍欠银行5000元整，由原告代为偿还。被告在取得借�后，没有按约定履行还款义务，故诉至法院。诉请：1、依法判决被告立即偿还原告欠款人民币83571元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹英、李飞翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日原告康震以信用卡”好享贷”方式取现101300元，并借给被告曹英，同时签署借条一张，主要内容为”今因故借康震现金人民币拾万壹仟叁佰元整（101300元），好享贷消费，由曹英每期代还，薪资卡（尾号6324，密码923280）交康震代取，周期贰年。落款人，曹英，2014年6月24日”，被告曹英在偿还银行部分借款后失去联络，后续借款由原告康震偿还银行，结合原告还款小票及交通银行银联沃尔玛信用卡账单核实后，原告偿还银行欠款71900元，手续费8元，后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
另查明，曹英与李飞翔在2010年11月3日在杏花岭区民政局登记结婚。
上述事实有被告出具的借条一份、结婚登记审查处理表、交通银行信用卡对账单、交通银行还款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曹英向原告康震借款事实清楚，双方形成债权债务关系，且约定由被告曹英直接向银行履行还款义务，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还，本院予以支持。原告起诉被告偿还借款83571元，其中交通银行借款78571元，依据现有证据支持原告借款71900元，手续费8元；中信银行借款5000元，现证据不足以证明借款事实，本院不予支持。被告曹英、李飞翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹英、李飞翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告康震欠款人民币71908元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，公告费560元，由被告曹英、李飞翔�担2107元，原告康震负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 韩雪梅
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张 杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3653号
申请执行人叶艳艳，女。
被执行人秦奋，男。
本院在执行叶艳艳与秦奋借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金910272.07元及利息，应向本院缴纳执行费11574.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初22599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3804号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：尤艳明、常欣（实习律师），河南晟恺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄治伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住淮阳县。
被告：张治军，男，汉族，1962年6月28日出生，住淮阳县。
原告卞康与被告黄治伟、张治军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人尤艳明、常欣到庭参加诉讼，被告黄治伟、张治军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治伟向原告偿还借款30000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年6月16日至还款之日）。2、被告张治军承担连带担保责任。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告黄治伟向原告借款60000元，向原告出具有借条一张，约定月息5分，借款使用时间为3个月，每月16号支付利息，被告张治军提供担保。借款到期后，被告张治军于2014年11月25日偿还借款30000元，剩余30000元借款及利息，至今未偿还。原告几年来多次催要，二被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告黄治伟、张治军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，由被告张治军担保，被告黄治伟向原告借款60000元，并向原告出具有借条一张：黄治伟今借到卞康的现金，大写陆万圆整，小写60000元，月息5分，使用时间为3个月，每月16号付息。担保人张治军，借款人黄治伟，2014年6月16日。在庭审中，原告承认被告张治军于2014年11月25日偿还借款30000元，剩余30000元借款及利息，至今未偿还。原告几年来多次催要，二被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞康与被告黄治伟双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告黄治伟向原告借款事实清楚，证据充分，被告黄治伟应当偿还原告借款本金及利息。被告张治军作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在庭审中，原告卞康承认被告张治军于2014年11月25日偿还借款30000元，剩余30000元借款及利息，至今未偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治伟于本判决生效之日起五日内偿还借原告卞康款30000元，并从2014年6月16日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄治伟还清本息之日止，被告张治军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄治伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1535号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张后锋，男，1966年6月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月1日被取保候审，2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人范勇平，男，1979年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月1日被取保候审，2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人张后锋、范勇平犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张后锋及其指定辩护人郑建，被告人范勇平及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日中午，被告人张后锋、范勇平为获取非法利益，事先约定双方进行石油液化气交易。当日23时许，被告人张后锋驾驶挂靠在温岭市联合危险品运输有限公司的大型液化气槽罐车（车牌号浙Ｊ×××××），从华电能源公司装满约23吨液化气后，运往乐清市海防新能源有限公司。次日凌晨0时50分许，张后锋将车辆开到乐清市翁垟街道乐商创意园经二路延伸段上，与被告人范勇平汇合。范勇平驾驶的厢式货车上已装有32只15至50公斤容量的液化气缸瓶。二人将车辆并排停放后，由张后锋打开槽罐车上的阀门防盗门，范勇平打开阀门，在没有采取任何安全防护措施的情况下，直接将管道套在液化气缸瓶与槽罐车之间，对液化气缸瓶进行灌装，不到一分钟，液化气罐槽车的出气阀门处发生燃爆，被告人范勇平关闭液化气罐槽车的出气阀门与张后锋一起逃离，二人在现场附近报警。后经消防部门扑救控制住火势。事故造成车辆、轮胎、液化气缸瓶及张后锋、范勇平二人身体不同程度烧毁。案发地点附近周边60余米范围内有浙江上豪电子有限公司、新纪元通讯设备有限公司、大地钢业有限公司等多家公司的员工在宿舍休息，事发时造成大量员工恐慌地逃离宿舍，严重危害到周边群众的安全。经价格鉴定，物品损失共计人民币9940元。
上述事实，被告人张后锋、范勇平在开庭审理过程中亦无异议，且有职工名单、提货单、函、前科情况核实证明、户籍信息、证人王某、薄克香、吴某、顿宏权、陈某1、郑某、冯某、姜某、张某、孙某、郝某1、仇某、郝某2、林某、杨某、石某、彭某、陈某2、邬某、徐某的证言、归案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、煤气站视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后锋、范勇平为获取非法利益，在没有采取任何安全防护措施的情况下打开槽罐车上阀门发生燃爆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张后锋的辩护人提出张后锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且无刑事犯罪前科，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及有关法律规定相符，予以采纳。但辩护人提出对被告人张后锋适用缓刑的量刑意见，根据被告人张后锋的犯罪事实、情节及危害程度，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。被告人范勇平的辩护人提出范勇平有自首情节，建议对被告人范勇平最大幅度减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人范勇平在完全可以逃跑的情况下报案，自愿置于公安机关的控制之下，符合自动投案的特征，但被告人范勇平被公安机关采取取保候审后经多次传讯未到案，于2017年7月7日被山东省济宁兖州铁路派出所民警抓获，故不能认定有自首情节。被告人范勇平及其辩护人提出对范勇平最大幅度减轻处罚并适用缓刑的量刑意见于法不符，不予采纳。考虑到被告人范勇平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张后锋、范勇平判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张后锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月21日止）。
二、被告人范勇平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 谢龙清
二〇一七年十一月十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第906号
原告谢战斗，男，汉族，1975年5月出生，江苏沛县人，现住轮台县。
被告李元英，男，汉族，1982年4月出生，体工商户，现住轮台县。
本院在审理原告谢战斗诉被告李元英合同纠纷一案过程中，原告谢战斗于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谢战斗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢战斗撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告谢战斗承担，另一半退回原告谢战斗。
审判员 杨建国
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 丽
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4956号
江方玉：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人江方玉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4956号
江方玉：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人江方玉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4956号
江方玉：
申请执行人江方玉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4956号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人江方玉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初317号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴圣康，男，1984年10月5日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年9月20日被取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人吴圣康犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人吴圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年9月10日晚上，被告人吴圣康在龙游美食城外婆里饭店吃饭，期间饮用约四两白酒。当晚10时许，被告人吴圣康从龙游县龙洲街道龙山路停车处驾驶H5128P小型普通客车转入兰亭路行驶至兰亭路与人民路路口，随后倒车至兰亭路停车场门口路段时，碰撞陈某驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，造成两车受损的事故发生。陈某随即报警。民警赶至现场后发现被告人有饮酒驾车嫌疑，即对其进行现场酒精呼气检测，结果为161mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人吴圣康血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人已赔偿陈某车辆损失3000元。
公诉机关认定，被告人吴圣康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人吴圣康在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人陈某、杨某、叶某、姜某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定文书、抽取血样录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调取证据通知书、接受证据材料清单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，收条，情况说明，归案说明，前科查询情况说明，户籍证明及被告人吴圣康的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴圣康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴圣康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴圣康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二0一七年十一月十四无
书记员 袁艺萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2343号
原告：杨记聪，男，1971年05月13日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代理人：王某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，经理。
本院在审理原告杨记聪诉被告临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨记聪于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记聪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨记聪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨记聪负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月五日
代书记员 张 毓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1676号
罪犯李宣林，男，1976年5月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）成刑初字第526号刑事判决，以李宣林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宣林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2016年4月累计获标准考核分120分，月均3.87分。该犯没收个人财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李宣林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宣林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月21日起至2026年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1691号
原告：糜必坤，男，生于1970年9月26日。
委托诉讼代理人：赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：宁国锋，男，生于1977年2月10日。
被告：熊艳平，男，生于1975年2月15日。
以上二被告委托诉讼代理人：王宾，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告糜必坤诉被告宁国锋、熊艳平民间借贷纠纷一案中，原告糜必坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告糜必坤撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告糜必坤负担。
审判员 郑文彬
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第60号
原告：费某。
原告费某为与被告王明英离婚纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2010年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告费某（以下称原告）及其委托代理人姚正洪，被告王明英（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识后仅几个月，便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未生育。因原、被告认识不久就仓促结婚，相互性格脾气不了解，因此在结婚后的共同生活中，经常为家庭琐事争吵，同时被告不尽夫妻相互忠实义务，在外有外遇，导致原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此原告亦于2009年4月向法院起诉离婚，但驳回了离婚请求。此后，原、被告仍分居生活，至今夫妻关系无任何改善。据此原告认为，原、被告之间夫妻关系确已名存实亡，维系这样的婚姻已无任何意义，故为维护原告自身合法权利而起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭州市余杭区人民法（2009）杭余民初字第2239号民事判决书一份，以证明原告曾于2009年4月8日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求的事实。被告辩称：原告诉称的登记结婚时间、婚后未生育以及双方均系再婚都是事实。原、被告婚后夫妻关系原先是好的，但自2008年3月后，因原告有外遇，一直在外居住，晚上也不太回家，即使晚上回家也不和被告睡在一起，现夫妻和好也不可能了，因此，如果原告给被告一间房屋，被告同意离婚，否则不同意离婚。对所述事项，被告未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的上述第1、2项证据，经质证，被告对其真
实性均无异议，本院经审核，各证据亦符合证据采信规则，故予以确认为有效证据，并据各证据所载内容认定相关事实。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未共同生育子女。原、被告婚后，夫妻间为生活琐事时常发生争吵，夫妻亦未创置共同财产。2008年3月后，因原告经常晚上回家较迟，而被告亦发现原告有外遇，致使夫妻矛盾激化，关系紧张。为此原告于2009年4月8日起诉至本院，要求与被告离婚，案经本院审理并据情判决驳回了原告离婚诉讼请求。但事后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系更趋恶化。2010年1月25日，原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚。案经开庭审理，原告坚决要求与被告离婚，且不同意分给被告房屋，而被告亦以原告不满足分给其一间房屋而不同意离婚，双方各执已见，多次调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因婚后在夫妻共同生活中，双方遇事缺乏沟通，相互亦缺乏体谅与关爱，尤其是原告生活作风不检点严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系紧张并日趋恶化；而在本院上一次判决驳回原告离婚请求之后，原、被告双方仍无促使夫妻和好的实际行动，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，已使夫妻关系陷于名存实亡。因此，继续维持原、被告这样的婚姻关系已无必要，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于被告辩称“如果原告给被告一间房屋，被告同意离婚，否则不同意离婚。鉴此，首先因《婚姻法》明确规定夫妻是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，而是否给予财产不构成是否准予离婚的法定理由；其次因原告的诉请求范围仅限于离婚，而未涉及财产分割等问题，因此在被告不同意离婚的前提下，财产分割等问题不属本案处理范畴，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告费某与被告王明英离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年三月二十二日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1255号
申请执行人：余宪松，男，汉族，1965年11月10日出生，住广西贺州市。
被执行人：黄少铭，男，汉族，1951年6月21日出生，住广西贺州市。
申请执行人余宪松与被执行人黄少铭关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1797号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧阳霖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2760号
原告许水凤，女，1980年9月2日出生，住广东省罗定市。
被告冯文强，男，1976年6月11日出生，住广东省罗定市。
原告许水凤与被告冯文强离婚后财产纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告许水凤和被告冯文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付经济补偿金20000元并从2017年3月1日起支付利息直至付清之日止，案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告在三个月内付清经济补偿款20000元，若逾期按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告于2017年1月5日在罗定市民政局办理离婚手续，被告承诺补偿20000元给原告，离婚协议书第四条详细说明了给付的金额与时间，被告应于2017年2月开始每月支付原告2000元，直至付清20000元为止。现在10个月已经过去了，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付该款项，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告冯文强辩称，协议离婚时被告是承诺补偿原告20000元，但离婚后被告经济困难无力给付该款，请原告再给被告2-3年的宽限期，到时被告一定会将该款付清给原告。
在诉讼中，原告向本院递交了罗定市民政局盖章的离婚证和离婚协议书，主要用于证明原、被告于2017年1月5日在罗定市民政局办理了离婚手续及被告当时承诺支付20000元给原告作为补偿的事实。上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来是夫妻关系。原、被告于2017年1月5日在罗定市民政局协议离婚，双方签名的《离婚协议书》第四条约定“由男方在2017年02月01日开始在每月30日前支付人民币贰仟元整（￥2000元）给女方作为补偿，直至支付完人民币贰万元整（￥20000元）为止”。办理了离婚手续之后，被告一直没有履行支付经济补偿款给原告的义务。2017年11月13日，原告向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方都是完全民事行为能力人，双方于2017年1月5日签订的离婚协议书具有合同的性质，该协议书的内容是双方的真实意思表示，对双方都具有合同约束力，被告不履行离婚协议书确定的义务，依法应承担合同违约的民事责任。原告主张被告在三个月内付清经济补偿款20000元，逾期按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、限被告冯文强在本判决发生法律效力后90日内支付经济补偿款20000元给原告许水凤；
二、如果被告冯文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按年利率6%计付利息给原告许水凤。
案件受理费150元（原告已预交），由被告冯文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一八年一月十六日
书记员 陈建宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第7号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于某某于2013年11月25日16时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号轿车沿科铁公路由西向东行驶，行至科铁公路弓棚镇水泥路弓棚镇水泉村275道口西100米处时与相对方向郎某某驾驶的×××夏利车相撞。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，于某某的静脉血乙醇含量为163.82mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某某的陈述、到案情况及破案报告、赔偿协议书、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故致财产损失，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；造成财产损失较小并已赔偿被害人的经济损失。故对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第7号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，男，1975年10月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于某某于2013年11月25日16时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉A1G8**号轿车沿科铁公路由西向东行驶，行至科铁公路弓棚镇水泥路弓棚镇水泉村275道口西100米处时与相对方向郎某某驾驶的吉A529**夏利车相撞。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，于某某的静脉血乙醇含量为163.82mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某某的陈述、到案情况及破案报告、赔偿协议书、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故致财产损失，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；造成财产损失较小并已赔偿被害人的经济损失。故对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩会彪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执642号
申请执行人龙春,女,1978年3月5日生,汉族,广西柳州市人,无固定职业,住广西柳州市柳南区。
被执行人苏展，男，1973年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
龙春依据本院作出的（2015）鱼民一初字第2128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行；龙春申请执行标的151650元。
本案在执行过程中查明,被执行人苏展、梁燕下落不明,暂无其他财产可供执行;申请执行人龙春无法向本院提供被执行人苏展、梁燕其他可供执行财产线索，且（2016）桂0203执642号案件应先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙春和申请苏展、梁燕民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执642号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执642号申请执行人龙春,女,1978年3月5日生,汉族,广西柳州市人,无固定职业,住广西柳州市柳南区。被执行人苏展，男，1973年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。龙春依据本院作出的（2015）鱼民一初字第2128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行；龙春申请执行标的151650元。本案在执行过程中查明,被执行人苏展、梁燕下落不明,暂无其他财产可供执行;申请执行人龙春无法向本院提供被执行人苏展、梁燕其他可供执行财产线索，且（2016）桂0203执642号案件应先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙春和申请苏展、梁燕民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执642号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2204号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市椿记餐饮有限公司，住所地桂林市中山中路2号二层3号门面。
法定代表人：秦长春，该公司董事长。
委托代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：熊婕，该公司员工。
被告：谢春，男，1981年2月11日生，汉族，大学文化，住桂林市秀峰区。
被告：唐熠（曾用名唐红华），男，1977年8月20日生，汉族，住桂林市七星区。
二被告委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林市椿记餐饮有限公司、谢春、唐熠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人李仁彬、被告桂林市椿记餐饮有限公司的委托代理人刘旗胜、熊婕，被告谢春、唐熠的委托代理人邓金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费37648.08元及滞纳金93866.02元，共计131514.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为桂林市七星区七星路32号（原七星区桂大路32号）1栋一层6-10号门面、二层1号商场的业主和物业使用人，门面面积共计为1568.67平方米。原告与明珠大厦小区业委会于2014年1月27日签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅物业费0.5元/平方米/月，经营用房按住宅房四倍缴纳；业主欠交物业服务费从逾期之日起每天3‰交纳滞纳金。现被告自上述时间未交纳物业费，原告曾经于2014年12月15日和2016年9月17日书面催费，但被告至今未交。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桂林市椿记餐饮有限公司辩称，首先，原告主张2014年10月之前物业服务费的诉讼请求已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求依法应予驳回。其次，原告主张的违约金过高，依法应当降低至银行贷款利率标准计算。再次，原告没有为被告提供物业服务，是本公司对公共部分进行维护的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢春、唐熠辩称，首先，原告主张2014年10月之前物业服务费的诉讼请求已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求依法应予驳回。其次，原告主张的违约金过高，依法应当降低至银行贷款利率标准计算。再次，原告与开发商在购买该房产的时候已经约定不用交付物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：被告谢春、唐熠为桂林市七星区七星路32号（原七星区桂大路32号）1栋一层6-10号门面、二层1号商场的业主，一层面积为227.34平方米，二层为1341.33平方米，以上共计为1568.67平方米。2013年3月9日，被告谢春、唐熠与被告桂林市椿记餐饮有限公司签订门面租赁合同，约定上述房产由被告桂林市椿记餐饮有限公司承租，租赁期间的相关费用（包括物业费）由被告桂林市椿记餐饮有限公司交纳。2014年1月27日，原告与明珠大厦小区业委会签订《物业服务委托合同》，委托管理期为2014年2月1日至2015年1月31日止；合同约定住宅物业费0.5元/平方米/月，经营用房按住宅房四倍缴纳；业主欠交物业服务费从逾期之日起每天3‰交纳滞纳金。原告按月收取物业服务费，各业主应当在每月的10号前交纳。三被告自2014年2月1日至2015年1月30日期间的物业服务费未交纳。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告辩称因原告没有及时主张权利，对2014年2月1日至2014年10月1日期间的物业服务费不予支付。因原告在诉讼期间未能举证证明在此期间向被告主张权利，故对被告的此项答辩意见，本院予以采纳。对原告主张的2014年10月1日至2015年1月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定和原告与业主委员会签订的合同约定，本院予以支持。因被告谢春、唐熠与被告桂林市椿记餐饮有限公司约定由被告桂林市椿记餐饮有限公司交纳物业服务费，故被告桂林市椿记餐饮有限公司应向原告交纳上述期间的物业服务费；被告谢春、唐熠对被告桂林市椿记餐饮有限公司应交纳的物业服务费承担连带责任。原告与业主委员会虽在合同中约定逾期未交纳物业服务费按欠费数额的每日3‰交纳滞纳金，但该项约定过高，本院予以适当调整，以所欠费用总额的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市椿记餐饮有限公司支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年10月1日至2015年1月31日的物业服务费12549.36元及滞纳金3764.80元；
二、被告谢春、唐熠对被告桂林市椿记餐饮有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1465元（原告已预付本院2930元，应退1465元），由原告负担1245元，三被告负担220元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2930元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文瀛杰