安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初744号
原告：李令民，男，1953年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。
被告：朱锋，男，1963年5月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：黄文尚，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏海，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王涛，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告李令民诉被告朱峰、黄文尚、王敏海、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朦朦，被告朱峰及其委托诉讼代理人朱安英、贾春雪，被告黄文尚及其委托诉讼代理人杨德飞，被告王敏海及被告王敏海、王涛的共同委托诉讼代理人曹耿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李令民向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费78805、24元，营养费10200元（102天×100元/天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），护理费9900元（90天×110元/天），误工费21600元（180天×120元/天），残疾赔偿金59772元（11720元/年×17年×30%），精神损害抚慰金50000元，交通费1267元，救护车费用400元，鉴定费2400元，后续治疗费12000元，合计247544.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月，被告黄文尚在其经营的、位于西黄庄村养殖场内欲建设化粪池，被告朱峰承包该化粪池建设。原告李令民等人经介绍，在该化粪池工地劳动。被告王涛在该化粪池工地驾驶吊车承担建材吊运工作。2016年10月8日，被告王涛驾驶吊车，用吊篮将墙外面的砖头吊运到墙内的化粪池内，当吊蓝运行到化粪池上空时，下盖突然自动张开，砖头掉落，将在化粪池内工作的原告砸伤。原告受伤后，在徐州市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费78805.24元，被告黄文尚为原告支付医疗费9000元，救护车费400元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定意见，腰部损伤构成八级伤残，后期治疗费用不低于12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
被告朱峰辩称：本案程序不正确，我们所收到诉状与原告方表述不一致，不是追加当事人的问题。开挖掘机的人不是王敏海，是王涛，是吊车也不是挖掘机，是对诉讼事实的变化，我们没有收到当事人做变更的诉状，要求新的答辩期。原告方应当撤回起诉，另行起诉。
被告黄文尚辩称：请求法院依法驳回原告对黄文尚的诉讼请求，并要求从赔偿款中返还黄文尚垫付的9400元。原告是朱峰的工人，在雇佣期间发生伤害，与黄文尚无关。黄文尚是以清包工的方式将建设化粪池的工程发包给朱峰，黄文尚与朱峰之间是加工承揽关系，朱峰作为承揽人，其工人在其承揽的工程提供劳务过程中受到伤害，与黄文尚无关。原告诉状中陈述有错误，李令民等人并不是黄文尚的工人，是朱峰的工人，与养殖厂没关系。
被告王敏海、王涛辩称：本案吊车的驾驶员不是王敏海，是王涛，因此王敏海不是适格被告。本案原告与王涛之间不存在任何劳务关系，原告既非王涛雇工，也非为王涛提供劳务，王涛不应当是赔偿义务主体。王涛对原告的损伤没有过错，被告朱峰、李令民等人因为化粪池的施工，租用王涛的吊车进行砖块、水泥等吊运，因为吊车不能进入围墙，而且驾驶室又低于围墙，视线无法触及到吊装物。因此，何时起吊，何时放落，放落在何处，均是施工人员自己指挥。吊运砖块的吊篮不是王涛的，是由朱峰等人自己提供的。砖块的装卸也是化粪池的施工人员自行负责，当然也包括吊篮的开合，也是施工人员自己操作。本起事故的发生，是吊篮出的问题，有可能是吊篮坏了，或者是吊篮没有固定好，所以在本起事故中，王涛没有过错。综上，请求法庭依法驳回原告对被告王敏海、王涛的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据3，即安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，欲证明原告腰部损伤构成八级伤残，后期治疗费用不低于12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，被告有异议。本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定时机成熟，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，结果合法。被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交有效反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年10月，被告黄文尚在其经营的、位于西黄庄村养殖场内欲建设一座化粪池，被告朱峰负责该化粪池劳务人员召集和建设安排、指挥，原告李令民等人在该化粪池工地劳动。被告王涛被租驾驶吊车在该化粪池工地承担建材吊运工作。2016年10月8日，被告王涛驾驶吊车，用吊篮将墙外面的砖头吊运到墙内的化粪池内，当吊蓝运行到化粪池上空时，下盖突然自动张开，砖头掉落，将在化粪池内工作的原告砸伤。原告受伤后，在徐州市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费78805.24元，被告黄文尚为原告支付医疗费9000元，救护车费400元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定意见，腰部损伤构成八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费用不低于12000元。
另查明：被告黄文尚是将化粪池建设的劳务承包给被告朱峰、原告李令民等工人,按日发放工人劳务报酬，无证据证明将化粪池建设工程发包给被告朱峰。被告朱峰是该劳务的组织者和现场指挥者。
本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。被告黄文尚建设化粪池，其辩称将该工程发包给朱峰无任何证据证明，因此本院认定被告黄文尚与原告等工人存在劳务关系。被告黄文尚在化粪池建设中，未尽到安全生产的管理、提醒注意义务，存在一定过错。被告朱峰是化粪池建设提供劳务者的召集者、组织者和现场劳动的指挥者，比其他工人获得较高报酬。在本次劳动过程中，忽视劳动安全义务，借用了质量不合格的吊篮，组织安排不当的劳动程序和布局，使原告在吊篮下劳动而不制止，从而造成该事故的发生，存在较大过错。被告王涛未取得驾驶吊车的资格而违法使用吊车，在使用过程中未完全尽到安全注意义务，存在一定过错。原告李令民忽视劳动安全，在劳动过程中未躲避具有一定危险的吊篮，在吊篮下劳动，存在一定过错。综上因素，本院酌情认定被告黄文尚承担20%的赔偿责任；被告朱峰承担30%的赔偿责任；被告王涛承担20%的赔偿责任；原告李令民承担30%的责任。本院在对该案于2017年2月27日第一次开庭时，被告黄文尚在答辩时已提出王涛驾驶的车辆是“吊车”而不是“挖掘机”；被告朱峰在法庭提问时陈述，不是王敏海驾驶的吊车，而是王敏海的儿子（王涛）驾驶的，本庭随宣布休庭，并依法追加王涛为当事人参加诉讼后，于2017年4月25日依法组成合议庭再次审理。被告朱峰在第二次庭审过程中，以诉状中的“挖掘机”变更为“吊车”等事由，变更了诉状事实为由，主张答辩期、举证期，不符合法律规定，本院未予采纳。原告系农村居民，无固定收入，亦无最近三年的平均收入证明，本院参照相近行业农、林、牧、渔业平均工资85.16元/天计算；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持15000元；原告主张交通费1267元过高，本院酌情支持200元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费78805.24元，营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费360元（12天×30元/天），护理费9900元（90天×110元/天），误工费15328.8元（180天×85.16元/天），残疾赔偿金59772元（11720元/年×17年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费200元，救护车费用400元，鉴定费2400元，后续治疗费12000元，合计196866.04元。被告黄文尚承担20%，即39373.2元（196866.04元×20%），已付9400元，仍应承担29973.2元（39373.2元-9400元）；被告朱峰承担30%，即59059.81元（196866.04元×30%），被告王涛承担20%，即39373.2元（196866.04元×20%）；原告自行承担30%，即59059.81元（196866.04元×30%）。被告王敏海不是适格主体，依法不承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄文尚于本判决生效后十日内赔偿原告李令民损失29973.2元；
二、被告朱峰于本判决生效后十日内赔偿原告李令民损失59059.81元；
三、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告李令民损失39373.2元；
四、驳回原告李令民对被告王敏海的诉讼请求；
五、驳回原告李令民对上述被告的其他诉讼请求。
案件受理费4944元，原告承担1483元，被告黄文尚承担989元，被告王涛承担989元，被告朱峰承担1483元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 徐青青
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。