上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6615号
原告：朱建平。
委托诉讼代理人：朱颖，上海四方律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王嫒媛，上海松岚律师事务所律师。
原告朱建平与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员金联涌适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱建平之委托诉讼代理人朱颖、被告江南公司的委托诉讼代理人罗本权、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告范辉的起诉。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费1,456.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、误工费6,900元、物损费4,655元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告人寿保险公司在保险限额内优先承担，超出保险限额部分由被告江南公司赔偿。事实与理由：2017年9月9日1时许，被告江南公司驾驶员范辉驾驶牌号为沪CWXX**出租车行驶至上海市闵行区江川东路平山路时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告车损人伤，该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定范辉负事故全部责任，原告不承担责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告江南公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，同意承担原告的合理损失，但律师费只认可1,000元。
被告人寿保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆在其公司投保交强险及商业三者险(其中商业三者险限额30万元，含不计免陪)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费凭据金额确认为1,456.70元；营养费认可20元/天计算30天即600元;护理费认可按30元/天计算30天即900元，认可交通费100元；对原告提出的误工费、物损费不认可；鉴定费、律师费均不属于理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为右顶部软组织肿胀，多发性损伤等伤情，原告因门急诊治疗共产生医疗费1,456.70元，后原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定为：朱建平右顶部软组织损伤，右肩损伤，酌情给予休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。
另查明，牌号为沪CWXX**小型轿车登记的所有人为江南公司，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额30万元，含不计免陪。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、车辆信息、保险单、病历卡、医疗费单据、车辆损失情况确认书、维修发票、维修受理单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保牌号为沪CWXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告人寿保险公司应依法在交强险和责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起交通事故公安机关认定范辉负事故全部责任，被告江南公司确认事发时范辉驾驶行为系履行其职务行为，且同意承担相应赔偿责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告江南公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费1,456.70元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、营养费，根据鉴定所确定的期限及原告的伤情实际以30元/天计算，确定为900元;3、护理费，根据原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为1,200元；4、交通费酌定为100元；5、对于误工费，以上海市职工最低工资标准核算，此项酌定为6,900元；6、对于物损费，根据被告人寿公司的定损确认书及修理费发票，确定原告的电动车修理费为2,100元,另确认原告因交通事故而发生随身手机损坏产生的维修费2,555元，两项合计为4,655元；7、鉴定费900元，属实且合理；8、律师费，此项系当事人为实现自身权益而发生的费用，但该费用并非诉讼所必需，应在合理范围内主张，本院结合原告之损失金额，酌定为1,500元。
综上，原告的损失为医疗费1,456.70元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元、误工费6,900元、物损费4,655元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计17,611.70元。以上损失由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合计15,211.70元，其中在交强险责任限额内赔偿原告12,556.70元，在商业三者险范围内赔偿原告2,655元。鉴定费900元、律师费1,500元，合计2,400元，由被告江南公司赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱建平各项损失合计15,211.70元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建平保险限额以外的损失合计2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.15元，由原告朱建平负担15.15元，被告上海江南旅游服务有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金联涌
二〇一八年四月二日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
。