山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第99号
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村。
负责人温斌，经理。
委托代理人李卫锋，男，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司员工，现住山西省太原市。
被告李红维，男，1981年10月5日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告李建红，女，1986年8月5日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告庞园，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省祁县。
被告郭生卫，男，1970年12月26日出生，汉族，住山西省祁县。
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司（以下简称通豪祁县公司）诉被告李红维、李建红、庞园、郭生卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通�祁县公司委托代理人李卫锋到庭参加诉讼，被告李红维、李建红、庞园、郭生卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通豪祁县公司诉称，2011年9月25日，刘斌通过分期付款方式从原告购买解放牌牵引车、骏强牌挂车各一辆，车辆上户牌照分别为×××、×××，总价款413210元，首付款11万元刘斌已经支付，余款分24个月还清。2012年9月30日，刘斌将该车转让给被告一，被告一与原告重新签订分期购买合同，并按照刘斌与原告制定的分期计划表继续执行还款计划，被告二、三、四对上述分期款承担连带担保责任，原告在被告车款还清之前保留车辆所有权，车辆交付后，被告一截止原告起诉尚有车款余款91477元、应付利息4163元及12年续保14869.89元、逾期利息41724元、违约金59586元，共计211819.89元未付，已经严重违�合同约定，给原告造成损失，特诉至法院，请求贵院依法裁判。
被告李红维、李建红、庞园、郭生卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告通豪祁县公司向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、主车及挂车的发票、合格证、道路运输证、行车证、车辆登记证书，证明车辆为合法车辆。
证据2、李红维、李建红、庞园、郭生卫的身份证复印件、户口本复印件，李建红和李红维的结婚证复印件，证明李建红同意李红维购买车辆，并且共同负担还款责任及四被告的主体身份情况。
证据3、接车单，证明被告同意购买车辆，车辆合格，被告认可车辆，车辆没有质量问题，并且原被告进行了车辆的交接。
证据4、汽车分期付款购车合同，证明如不按期还款，购车人支付逾期款�，逾期利息，违约金的标准，至起诉之日按照千分之一还款。
证据5、担保书，证明担保人愿意为购车人承担连带担保责任。
证据6、承诺书，证明被告承诺愿意分期还款，不还款的情况下，同意无条件原告将车辆收回。
证据7、主车及挂车的还款计划表2份，证明李红维的分期还款计划和逾期利息的计算方式。
证据8、主车及挂车的欠款表2份，证明李红维的月还款分期情况和逾期利息的计算方式、违约金的计算方式、续保利息的计算方法。
根据原告通豪祁县公司提供的证据及原告委托代理人当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年9月30日，原告通豪祁县公司作为供车方、被告李红维作为购车方、被告庞园、郭生卫以及李国星作为担保方，五方共同签订《汽车分期付款购车合同》，将原刘斌所购买车辆的债权债�转让给被告李红维。合同约定被告李红维以分期付款方式向原告通豪祁县公司分别购买解放牌×××型半挂牵引车一辆（车辆发动机号为51944162，车辆识别代码为×××）及骏强牌JQ9401XXY型厢式运输半挂车一辆（车辆识别代码为LA9BF3K86A9XJH105），车辆总价为413210元，首期付款110000元，余款303210元。合同中还约定购车方逾期付款时原告通豪祁县公司有权要求被告李红维除支付逾期利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金，原告通豪祁县公司起诉时按每日千分之一计算违约金为47586元。
同日，被告庞园、郭生卫向原告通豪祁县公司出具担保书，同意当被告李红维未按期支付欠款时承担连带担保责任，被告李建红以购车人配偶身份向原告通豪祁县公司出具同意书，同意被告李红维购车且以夫妻财产共同偿还欠款。同时，被告李红维、庞园、郭生卫以及李国星向原告通豪祁县公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告通豪祁县公司处置。2011年10月9日解放牌半挂牵引车取得行驶证，车牌号为×××，2011年10月9日，骏强牌半挂车取得行驶证，车牌号为×××，登记所有人均为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。截至2014年12月15日，被告李红维仍欠原告通豪祁县公司购车款本金91477元。因被告李红维一直未能支付，故原告通豪祁县公司诉至本院要求判令被告李红维立即支付购车款91477元，应付利息4163元，2012年续保费用14869.89元、逾期利息41724元、违约金59586元，共计211819.89元；被告李建红、庞园、郭生卫对上述款项承担连带责任。原告通豪祁县公司未对李国星提起诉讼。
本院认为，被告李红维、庞园、郭生卫与原告通豪祁县公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思�示，对双方均有法律约束力。原告通豪祁县公司已按约向被告李红维交付了车辆，被告李红维亦应按合同约定向原告通豪祁县公司支付剩余购车款及其他费用。被告李红维至2014年12月15日，仍有91477元的剩余车款未付，其行为已构成违约，原告通豪祁县公司可以要求被告李红维支付剩余车款，故本院对原告通豪祁县公司要求被告李红维支付剩余全部价款91477元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告通豪祁县公司提供的欠款明细表，本案被告李红维虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告通豪祁县公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与应付利息、逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主�违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告通豪祁县公司主张应付利息4163元、逾期利息41724元的诉讼请求不予支持，对原告通豪祁县公司按照每日千分之一的标准计算违约金的请求予以支持。因原告通豪祁县公司所主张的2012年保险费用以及保险费用的违约金未能提供证据予以证明，故本院对其主张的保险费用以及保险费违约金不予支持。根据合同约定，被告庞园、郭生卫为连带责任保证人，在被告李红维未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告通豪祁县公司可以要求被告庞园、郭生卫在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告通豪祁县公司要求被告庞园、郭生卫承担连带保证责任的诉求予以支持。被告李建红作为被告李红维的配偶，并未在汽车分期付款购车合同上签字，非合同当事人，故本院对原告通豪祁县公司要求被告李建红承担连带保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司购车款本金91477元及违约金47586元，共计139063元。
二、被告庞园、郭生卫对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由原告太原市通豪贸易有�公司祁县分公司负担2771元，被告李红维、庞园负担1706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟丽军