广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初321号
原告深圳市城建集团有限公司(原深圳市城建工程集团有限公司)，住所地深圳市福田区
法定代表人史绍光，系该公司董事长。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被告喻海根（又名喻振华），男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地江西省新余市渝水区，
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告喻海根向原告支付款项106357.74元及利息(利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年12月21日计算至实际支付之日，截止2016年12月8日为25525.86元)；二、判令本案诉讼费由被告喻海根承担。以上诉讼请求共计人民币131883．6元。
本案相关案情
2009年3月16日，原告与被告就深圳市社会保险基金管理局宝安分局装饰工程的施工事宜签订了《联合经营协议书》，被告作为该工程的项目经理，协议约定经营中发生安全质量事故所造成的一切后果由被告承担。后被告与案外人向福清签订劳务分包协议，约定由向福清聘请王清天从事装修工作。2009年1月5日，王清天在工作中受伤。2009年11月22日，王清天与被告签订协议书，记载向福清工人王清天因工受伤，现王清天与喻海根作一次性赔偿70000元了结此事，已支付4000元，余下66000元于2009年12月20日付清。2009年12月21日，王清天收到喻海根妻子500元。2010年8月5日，王清天受伤被认定为工伤。2010年10月25日，王清天向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付王清天工伤待遇65500元。王清天不服裁决，向法院起诉。深圳市福田区人民法院作出民事判决，判决原告承担各项工伤赔偿费用合计103367元。该案生效后，王清天申请法院强制执行，现已执行完毕，执行标的总计106357.74元。
原告认为，根据原、被告双方签订的经营协议书，被告应自行承担经营过程中的安全质量事故。同时，原告提交被告出具的承诺书一份，记载案涉工程由其负责施工，施工过程中发生的人工费材料及其他费用由其一人承担，与公司无关，由此引起的经济纠纷及后果由其本人承担，公司亦可追究其法律责任。被告对此承诺书不予认可。因被告不主动履行王清天的赔偿义务，王清天向法院起诉，法院判令原告承担赔偿责任。原告支付赔偿款后，原告据此抵扣了被告在东门项目的工程款。后被告以拖欠工程款为由向罗湖区法院起诉，案号为（2015）深罗法民三初字第1097号，法院判决书记载原告称其未付工程款的理由为用于抵扣被告造成的原告上述损失。后该案经深圳市中级人民法院二审审理，案号为（2016）粤03民终13564号，该民事判决书记载原告支付的上述赔偿款103367元是否应由被告承担与该案不属于同一法律关系，判决原告需支付拖欠被告的工程尾款68932.29元并自2015年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。鉴于此，原告表示其权益受损，向法院提起本案诉讼。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，此事故已过4年，原告从未向被告主张过权利。2、法院生效法律文书已判决原告承担王清天的损害赔偿责任，与被告无关。3、被告当时是原告的项目经理，双方之间存在劳动关系，原告应提起劳动仲裁，不能直接提起本案民事诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。据此，本案原告将建设工程违法分包给不具有资质的被告个人承包，原告在承担工伤赔偿责任后，有权向被告追偿。关于本案诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案诉讼时效起算时间应从原告知道其权益受到侵害时计算，即（2016）粤03民终13564号判决作出之日起算，故被告抗辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，双方签订的《联合经营协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。根据《合同法》第五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将建设工程发包给不具有相应资质的被告个人承包，存在过错；被告承包后，再次与向福清个人签订劳务分包协议，并怠于对相关人员进行安全管理，对上述损失亦有过错；结合双方过错责任大小，本院酌定由原告自行承担损失的40%，被告承担损失的60%，即63814.64元（106357.74元×60%）。关于原告主张从2012年12月21日起按同期银行贷款利率计算利息，本院认为，被告虽未向王清天支付赔偿款导致原告需先行承担赔偿责任，但原告用应付被告的建设工程款予以抵扣，此前并不存在利息损失，直至法院判决其需从2015年2月5日起支付利息，故被告应给付的利息亦应从此日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告喻海根于本判决生效之日起五日内支付原告垫付的赔偿款63814.64元；
二、被告喻海根于本判决生效之日起五日内支付原告利息(以本金63814.64元为基数，自2015年2月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2938元，由原告负担1175元，被告负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
第5页共7页