wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2160号
原告：陈福海。
被告：陈金福。
原告陈福海为与被告陈金福民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告陈金福立即归还借款68000元，并支付利息（从2006年3月14日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福海到庭参加了诉讼，被告陈金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2006年3月14日，被告陈金福向原告陈福海借款68000元，并出具借条一份，内容为：“今问陈福海借人民币陆万捌仟元整，两年内归还，如不归还，陈塘房屋抵押。利息壹分计算。”2011年11月30日，被告陈金福在借条上注明“到2012年10月份归还。”借款到期后，经原告陈福海催讨，被告陈金福至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金福于本判决生效之日起十日内归还原告陈福海借款68000元，并支付利息（从2006年3月14日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告陈金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月四日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初3号
原告：陈玉梅，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈建华，住河南省新密市。
被告：新密市米村镇人民政府，住所地河南省新密市米村镇镇区大道。
法定代表人：陈永建，镇长。
原告陈玉梅诉被告新密市米村镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告陈玉梅以诉讼有误为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终31号
上诉人（一审被告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司。
法定代表人于学令。
上诉人（一审被告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
负责人杨绍华。
被上诉人（一审原告）华油天然气股份有限公司云南分公司。
负责人周亚民，总经理。
上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6611号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：上诉人昆明分公司的注册登记地虽在昆明市西山区，但其在西山区没有实际经营，其已将主要办事机构迁移至总公司所在地，两上诉人的住所地均在云南省迪庆香格里拉经济开发区。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送云南省迪庆香格里拉人民法院管辖。
被上诉人华油天然气股份有限公司云南分公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人华油天然气股份有限公司云南分公司以合同纠纷提起诉讼，上诉人昆明分公司的工商登记营业场所为云南省昆明市西山区，位于昆明市西山区辖区范围，虽然两上诉人主张昆明分公司的主要办事机构已迁至总公司所在地，但未举证证实，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初13号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王对平，男，1991年8月3日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。2016年9月20日因涉嫌抢劫罪被通渭县人民检察院批准逮捕，2017年12月25日被通渭县公安局逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王对平犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王对平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人王对平伙同王某、宋某（二人均已判刑）酒后来到通渭县体育场南街滨河路北侧黄某、李某1夫妇经营的瓷器专卖场看瓷器，黄、李因夜深不再营业予以拒绝。三人心生不满，为泄私愤，王某将啤酒瓶扔向卖场，王对平、王某、宋某推到毁坏瓷器20余件，王对平持刀刺伤黄某。逃离现场时王某、宋某顺手拿走瓷器三件，后丢弃于通渭县职校巷道口的垃圾箱。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定：黄某人体损伤程度属轻伤二级。经通渭县价格认证中心鉴定：毁坏的瓷器价值为3540元，丢弃的三件瓷器价格为210元。
案发后王某、宋某的家属赔偿了受害人黄某、李某1的损失，取得了受害人的谅解。被告人王对平畏罪潜逃，2017年12月25日被抓捕归案。
上述事实，被告人王对平在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证通渭县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施相关法律文书、抓获经过、通渭县人民医院住院病历、通渭县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、被抢走、损毁瓷器清单、领条、起诉告知书、起诉意见书、（2016）甘1121刑初163号刑事判决书一份，物证现场提取的砸黄某瓷器的破碎啤酒瓶，被害人黄某、李某1的陈述，证人孙某1、杨某,4、孙某2、李某2、孙某3的证言，黄某法医学人体损伤程度鉴定意见书、通渭县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，被告人王对平的供述与辩解、王某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王对平伙同王某、宋某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且逞强耍横，任意毁坏他人财物，价值2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王对平与王某、宋某共同实施犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人王对平当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，符合实际，予以采纳，但认为可以适用缓刑的辩护意见，因被告人王对平犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王对平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王对平的刑期自2017年12月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵美文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3565号
申请执行人：胡锦凤，详卷。
被执行人：上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等，详卷。
申请执行人胡锦凤与被执行人上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪贸仲裁字第218法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡锦凤向本院申请执行，要求被执行人上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等支付共计人民币289276.53元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3565号申请执行人：胡锦凤，详卷。被执行人：上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等，详卷。申请执行人胡锦凤与被执行人上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪贸仲裁字第218法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡锦凤向本院申请执行，要求被执行人上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等支付共计人民币289276.53元。本案在执行过程中查明，被执行人上海财佳资产管理有限公司;上海联富服饰市场经营管理有限公司等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初373号
原告：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心街燕山小区商铺201号。
法定代表人:王树全，董事长。
委托诉讼代理人:石祥清，副总经理。
被告：郑彦春，男，1985年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁凤伟，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司（以下简称立信小额贷款公司）与被告郑彦春、丁凤伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告立信小额贷款公司的委托诉讼代理人石祥清到庭参加了诉讼。被告郑彦春、丁凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款人民币16万元整及从2015年2月13日开始以月利率20‰计算到借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年8月17日，被告郑彦春、丁凤伟以自有房产作抵押与原告立信小额贷款公司签订了借款合同、抵押合同、房产抵押合同，并在扎赉特旗房产管理所办理了抵押登记手续。借款金额为16万元，借款到期时间为2013年8月16日，合同约定月利率为20‰，以按月还息、到期一次性还本方式还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍然未还借款本金，利息仅结至2015年2月12日。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告郑彦春、丁凤伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，借款凭证，房地产抵押合同、公证书、二被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑彦春和被告丁凤伟系夫妻关系。2012年8月17日，被告郑彦春与原告立信小额贷款公司签订了《借款合同》，借款金额为16万元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，利率以月利率20‰计算，约定还款方式为一次还本、分次还息。且约定以郑彦春单独所有的坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇、建筑面积为117.81平方米、蒙房权证扎赉特旗字第XX**号的住宅以及该住宅后接的41平方米无房权证的房屋作为抵押。被告郑彦春、丁凤伟与原告立信小额贷款公司签订了《抵押合同》并在扎赉特旗房产管理所签订了《房地产抵押合同》以建筑面积为117.81平方米的住宅抵押给原告立信小额贷款公司，且在扎赉特旗公证处进行了公证。借款到期后，二被告未返还借款本金，逾期利息结算至2015年2月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑彦春与立信小额贷款公司签订的借款合同是证明立信小额贷款公司与郑彦春之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系郑彦春、丁凤伟夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认立信小额贷款公司与郑彦春、丁凤伟之间借贷事实的存在。郑彦春、丁凤伟未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。立信小额贷款公司主张按合同约定计算逾期利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，立信小额贷款公司要求郑彦春、丁凤伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彦春、丁凤伟于本判决生效后立即返还原告立信小额贷款有限责任公司借款本金16万元，并支付以16万元为本金按月利率20‰计算自2015年2月13日起至给付完毕之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告郑彦春、丁凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年八月二十四日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初373号原告：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心街燕山小区商铺201号。法定代表人:王树全，董事长。委托诉讼代理人:石祥清，副总经理。被告：郑彦春，男，1985年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁凤伟，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司（以下简称立信小额贷款公司）与被告郑彦春、丁凤伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告立信小额贷款公司的委托诉讼代理人石祥清到庭参加了诉讼。被告郑彦春、丁凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款人民币16万元整及从2015年2月13日开始以月利率20‰计算到借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年8月17日，被告郑彦春、丁凤伟以自有房产作抵押与原告立信小额贷款公司签订了借款合同、抵押合同、房产抵押合同，并在扎赉特旗房产管理所办理了抵押登记手续。借款金额为16万元，借款到期时间为2013年8月16日，合同约定月利率为20‰，以按月还息、到期一次性还本方式还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍然未还借款本金，利息仅结至2015年2月12日。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。被告郑彦春、丁凤伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，借款凭证，房地产抵押合同、公证书、二被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑彦春和被告丁凤伟系夫妻关系。2012年8月17日，被告郑彦春与原告立信小额贷款公司签订了《借款合同》，借款金额为16万元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，利率以月利率20‰计算，约定还款方式为一次还本、分次还息。且约定以郑彦春单独所有的坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇、建筑面积为117.81平方米、蒙房权证扎赉特旗字第XX**号的住宅以及该住宅后接的41平方米无房权证的房屋作为抵押。被告郑彦春、丁凤伟与原告立信小额贷款公司签订了《抵押合同》并在扎赉特旗房产管理所签订了《房地产抵押合同》以建筑面积为117.81平方米的住宅抵押给原告立信小额贷款公司，且在扎赉特旗公证处进行了公证。借款到期后，二被告未返还借款本金，逾期利息结算至2015年2月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑彦春与立信小额贷款公司签订的借款合同是证明立信小额贷款公司与郑彦春之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系郑彦春、丁凤伟夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认立信小额贷款公司与郑彦春、丁凤伟之间借贷事实的存在。郑彦春、丁凤伟未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。立信小额贷款公司主张按合同约定计算逾期利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，立信小额贷款公司要求郑彦春、丁凤伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彦春、丁凤伟于本判决生效后立即返还原告立信小额贷款有限责任公司借款本金16万元，并支付以16万元为本金按月利率20‰计算自2015年2月13日起至给付完毕之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告郑彦春、丁凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员初文倩人民陪审员张格日勒图二〇一七年八月二十四日书记员修静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核41676802号
被告人张进文，男，1973年12月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县），住景东县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。
指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人张进文、田某犯运输毒品罪一案，于二0一七年十二月六日作出（2017）云08刑初182号刑事判决，认定被告人张进文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人张进文，听取了辩护人的辩护意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年12月6日，被告人张进文、田某（已判刑）、程某（在逃）从云南省孟连县勐啊镇驾驶云Ｊ×××××号越野车运输毒品前往昆明市，当晚到达普洱市。次日，三人经宁洱县、景谷县、镇沅县到达景东县，途经景东县文龙乡时遇到警察查缉，张进文将携带的毒品藏匿于小景线134公路+800米处公路上面芭蕉林地内。后被告人张进文、田某返回普洱市，程某不知去向。2016年12月12日，被告人张进文邀约谭某（另处）驾驶一辆云Ｊ×××××号皮卡车与田某一起前往景东县，到达小景线134公路+800米处时，被告人张进文取出藏匿的毒品并与田某乘坐罗某（另处）驾驶的云Ｊ×××××号面包车前往罗某家住宿，次日，张进文、田某携带毒品乘坐云Ｊ×××××号面包车前往安定镇途经三岔河电站附近时，被警察当场从该车上查获上述毒品甲基苯丙胺片剂5310克。
以上事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、车辆轨迹证明材料、电话清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品鉴定报告、证人谭某、罗某的证言等证据证实，被告人张进文、田某对本案事实经过予以供述，供述与本案其他证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张进文无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，所运输的毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。经审查，一审鉴于张进文归案后有较好的悔罪表现，依法对其作出从宽处罚。辩护人关于请求对张进文再从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初182号刑事判决以运输毒品罪判处被告人张进文死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 贤
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保39号
申请人：江振东，男，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所律师。
被申请人：河南省天力塑料机械有限公司，住所地郑州市陇海东路8号。
法定代表人：陈暾，公司董事长。
被申请人：陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人江振东于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省天力塑料机械有限公司、陈暾名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值其他财产。江振东以名下位于郑州市郑东新区商都路22号A4号楼1层129号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省天力塑料机械有限公司、陈暾名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、查封江振东名下位于郑州市郑东新区商都路22号A4号楼1层129号房产一套，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人江振东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1233号之一
原告：崔庆智，男，1967年7月1日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：阮丽军，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。
本院在审理原告崔庆智与被告陆挺、阮丽军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一七年一月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00846号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，总经理。
委托代理人张金良，男，汉族，1985年3月11日出生，北京天元伟业模板有限公司西安分公司员工，现住该公司。
委托代理人张强，男，汉族，1980年7月28日出生，北京天元伟业模板有限公司西安分公司员工，现住该公司。
被告陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，董事长。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京天元�业模板有限公司西安分公司自愿撤回对被告陕西建工集团总公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费8550元，原告已预交；本院退还原告案件受理费4275元，另4275元原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4095号
原告：江燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏于杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告江燕诉被告魏于杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告魏于杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
本案案件受理费363元，保全费245元，合计608元，由原告负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邹珂珂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第415号
原告高树明。
委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告上海隆楷物流有限公司，上海市奉贤区金海公路2598弄1-193号31幢3号楼624室。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告高树明与被告ＸＸ、上海隆楷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增发，被告保险公司委托代理人邓雨明到庭参加诉讼。被告ＸＸ、上海隆楷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告ＸＸ驾驶沪B×××××（沪E×××××挂）重型半挂车在诸城市金东世纪城前东西路路段处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。ＸＸ所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保强制险。请求法院判令被告赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未应诉，未答辩。
被告上海隆楷物流有限公司未应诉，未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，但挂车未在被告处投保，请求将原告的损失由挂车分摊一半。评估费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月30日1时50分许，被告ＸＸ将其驾驶的沪B×××××／沪E×××××号半挂车停放在金东世纪城前东西路北边的非机动车道内，与沿金东世纪城前东西路由东向西行驶的原告高树明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告高树明承担事故的次要责任。
原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗9天，经诊断为右眼睑裂伤，右膝部挫伤。
沪B×××××／沪E×××××号半挂车的主车和挂车的登记所有人为被告上海隆楷物流有限公司。该车主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费5614.23元、住院伙食补助费270元、误工费1631.1元、护理费1631.1元、交通费200元、车损170元、评估费100元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费虽提异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、评估费收款收据、诸城市道路交通事故车物损失价格认定书等在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ与原告高树明发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告高树明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告上海隆楷物流有限公司系肇事车辆的登记所有人，被告ＸＸ系直接侵权人，对不属于交强险赔偿范围的部分，由二被告按80℅的比例连带赔偿为宜。
关于原告的损失的认定。本院已经确认的损失为6154.23元。关于误工费，原告提供的住院病历证实原告住院治疗9天，综合考虑原告的伤情及出院诊断情况，本院认定原告的误工时间为住院治疗时间，即9天，原告主张误工期间为1个月，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，其主张按农村居民赔偿标准（54.37元／天）计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，并认定其误工费为489.33元。关于护理费，原告主张由其父亲高玉金护理1个月，但对护理时间未提供证据予以证明，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认为护理期间以住院时间为宜。护理人员高玉金系农村居民，原告主张按农村居民赔偿标准计算护理费，本院予以支持，并认定护理费为489.33元。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告因本案交通事故实际必然支出的合理费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定交通费为100元。关于被告保险公司所持不承担评估费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，但该费用不属于交强险的赔偿范围，故对被告保险公司不承担评估费的抗辩，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费5614.23元、住院伙食补助费270元、误工费489.33元、护理费489.33元、交通费100元、车损170元、评估费100元，共计7232.89元。
本案肇事重型半挂车的主车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费5614.23元、住院伙食补助费270元、误工费489.33元、护理费489.33元、交通费100元、车损170元，共计7132.89元。关于被告保险公司所持由挂车的承保公司承担原告一半损失的抗辩意见，因被告ＸＸ、上海隆楷物流有限公司均未到庭应诉，致该肇事车辆的挂车是否投保交强险在本案中无法查明，故判令被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失。若挂车投保交强险，被告保险公司可在履行赔偿责任后向承保挂车交强险的保险公司追偿。原告的剩余损失的80%，计款80元（100元×80%），由被告上海隆楷物流有限公司和被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险理赔范围内赔偿原告高树明损失7132.89元；
二、被告上海隆楷物流有限公司、ＸＸ共同赔偿原告高树明损失80元；
三、驳回原告高树明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告高树明负担895元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月九日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第415号
原告高树明。
被告ＸＸ。
被告上海隆楷物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告高树明与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海苹
二〇一五年六月二日
书记员 刘少卿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执302号
申请执行人刘井全，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡三岔口村*组***号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行刘井全与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的朝双劳人仲字（2016）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘井全于2017年1月17日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月一日
书记员 李 东 宇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初83号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王兴合，男，1988年5月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，无业，家住贵州省毕节市七星关区。2016年7月4日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月22日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2017年9月22日因盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年3月10日起至2018年9月9日止）。2017年12月11日因涉嫌犯抢夺罪从浙江省金华监狱被押回重审，现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王兴合犯抢夺罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王兴合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日20时30分许，被告人王兴合伙同吕某（已判）驾驶助力车窜至本市，见受害人杨某单独一人站在路边，吕某遂驾驶助力车靠近被害人杨某，被告人王兴合伸手抢包，致使受害人杨某摔倒在地并受伤。后杨某拉住皮包不放，致被告人王兴合及助力车倒地，皮包也被压在助力车下面。随后被告人王兴合及吕某弃车逃离现场。经清点，包内有现金人民币9200元、金项链一条、金戒指一枚（均无法鉴定）。
上述事实，被告人王兴合在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人吕某、严某、张某的证言、现场勘验、辨认笔录、扣押清单、六查一联系、金某未估计情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的归案经过、清点经过、图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴合结伙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶车辆公然夺取他人财物价值人民币9200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王兴合与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人王兴合是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王兴合归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王兴合驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚；被告人王兴合当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王兴合在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴合犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与（2017）浙1021刑初610号刑事判决对被告人王兴合犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1084号
申请执行人：郑甫，男，1992年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被执行人：王恒标，男，1966年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王月娥，女，1979年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人郑甫与被执行人王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6646号民事判决书，于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有位于泗阳县众兴镇某小区房产，现均已由本院另案处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 陈小明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 恒
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第30308号
原告杨颂。
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司。
法定代表人杨建华。
本院受理原告杨颂诉被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至6月间，原告向被告供应果汁，被告未付清货款。故请求人民法院判令被告向原告偿还货款人民币3468元并承担本案诉讼费用。
被告未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：
原告分别于2010年4月5日、4月11日、4月18日、4月27日、5月1日、5月10日、5月23日、6月7日向被告供应果汁，2010年6月20日被告部分退货，以上未结清的货款合计人民币3468元。
以上事实有原告提交的送货单、直拨单一宗以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同法律关系，被告收到买卖标的后应及时履行付款义务。被告欠付原告货款人民币3486元，构成违约，其应当承担民事责任，将所欠款项给付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告杨颂支付货款人民币3468元。
案件受理费人民币50元、公告送达费人民币600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 禚钦琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第3号
申请人：临商银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区沧海路1918-1924。
被申请人：宁波东湖钢铁物资有限公司，住所地：宁波市北仑开发区大港四方区域KG1号12幢430室。
被申请人：浙江鼎盛医药有限公司，住所地：宁波市海曙区苍水街79号3楼。
被申请人：宁波市缘和贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区碶闸街58号﹤15-36﹥。
被申请人：侯康年。
被申请人：吴文杰。
被申请人：胡凤鸣。
申请人临商银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波东湖钢铁物资有限公司、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司、侯康年、吴文杰、胡凤鸣申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人银行存款人民币11000000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波东湖钢铁物资有限公司、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司、侯康年、吴文杰、胡凤鸣银行存款人民币11000000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年三月十四日
代书记员 黄芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26089号
原告：陈亚明，男，1962年6月22日出生，汉族，现住上海市金山区。
被告：倪叶祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
原告陈亚明与被告倪叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明，被告倪叶祥的委托诉讼代理人廖立、任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚明向本院提出诉讼请求，要求：1、被告倪叶祥偿还原告陈亚明借款本金人民币40,000元；2、被告倪叶祥按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告陈亚明借款本金20,000元自2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息；3、被告倪叶祥按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告陈亚明借款本金20,000元自2014年10月8日起至本判决生效之日止的利息；4、本案诉讼费由被告倪叶祥承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2014年7月30日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款20,000元，其向原告出具借条确认向原告借款20,000元，于2014年8月30日归还。借款期限届满后，被告并未还款。2014年10月8日被告又向原告借款20,000元，口头承诺借期一个月，当时被告并未出具借条。借款到期后，被告拖延还款，原告无奈要求被告出具借条。2015年2月15日，被告通过快递向原告出具了补写的借条。之后，原告屡次向被告催讨欠款不着，只得提起本案诉讼。
倪叶祥辩称，原告所述并非全部事实。2014年7月30日的借款20,000元，被告认可，但已在2014年8月30日归还原告，但当时借条没有收回。2014年10月的借款20,000元，被告认可，同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告2014年7月30日出具的借条一份，内容为被告借到原告人民币20,000元，借期一个月于2014年8月30日归还。
2014年10月10日，被告向原告要求借款，原告通过ATM转账12,000元至被告账户。2014年10月16日，原告又通过ATM转账6,000元至被告账户。之后，原告又以现金方式交付被告2,000元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告借到原告上述借款20,000元，借期两个月。之后，原告屡次向被告催讨欠款不着，故提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的被告2014年7月30日出具的借条、被告2015年2月15日出具的借条、银行个人账户交易明细、银行业务凭证等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，原告主张2014年7月30日借条所涉的借款20,000元，被告确于2014年8月30日通过银行转账归还原告，但该借条当时未归还被告，被告次日至原告处要求继续借款20,000元，原告至银行取现后在车上将20,000元现金交付被告，被告表示既然2014年7月30日借条在原告处，其不再另外出具借条，以原借条替代，原告予以认可。被告则表示2014年7月30日借条所涉的借款20,000元，其已于2014年8月30日通过银行转账归还原告，原借条系原告故意藏匿，并无续借20,000元的事实存在。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过被告2014年7月30日出具的借条、被告2015年2月15日出具的借条、银行个人账户交易明细、银行业务凭证等证据，印证原告与被告之间借贷的事实成立，本院采信原告主张的原告与被告之间借贷关系存在的观点。
原告主张被告于2014年9月1日续借20,000元的事实，根据民事诉讼证据原则，原告依法负有举证责任，或证明取现事实存在，或证明交付事实存在，但至今原告未提供相应的证据足以印证原告主张的事实成立，故原告主张被告于2014年9月1日续借20,000元的事实，本院不予采信。被告2014年7月30日出具的借条所涉的20,000元借款，被告已归还，原告要求被告再行承担还款义务，本院依法不予支持。
被告2015年2月15日出具的借条所涉的20,000元借款，被告并无异议，本院予以确认。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的中国人民银行同期人民币贷款利率的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、倪叶祥于本判决生效后十日内归还陈亚明借款本金20,000元；
二、倪叶祥于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付陈亚明上述借款本金20,000元的利息，该利息自2015年4月16日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回陈亚明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元(已由陈亚明预缴)，由陈亚明与倪叶祥各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年四月二十日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢37号
申请执行人颜世强，男，汉族，1980年10月5日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人杨锦宏，男，汉族，1978年9月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第255号民事判决书，向被执行人杨锦宏发出执行通知书，责令被执行人杨锦宏给付申请执行人颜世强标的款5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费50元。但被执行人杨锦宏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨锦宏名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人杨锦宏名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人杨锦宏名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张继锋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第471-2号
申请执行人于丽君。
被执行人张伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0405刑初5号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人牛茂康，男，1984年3月7日出生，现住淮南市八公山区。2012年3月31日因犯故意伤害罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年4月1日缓刑释放。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局孔集派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年9月18日淮南市八公山区人民检察院决定逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人余红，女，1977年3月9日出生，现住淮南市八公山区。2017年12月18日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年12月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年1月16日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人牛茂康、余红犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人牛茂康、余红及被害人张某到庭参加诉讼。2018年3月14日，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月8日15时许，在淮南市八公山区孔集淮凤路路口红绿灯东边20路汽车站的人行道上，被害人张某与被告人牛茂康、余红夫妇因网上买小狗一事双方发生纠纷，继而三人发生厮打，在厮打过程中被告人牛茂康用拳头将被害人张某打伤，致使张某鼻骨双侧骨折、左侧上颌骨突骨折。2017年8月22日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属于轻伤二级。2017年9月7日，被告人牛茂康主动至淮南市公安局孔集派出所投案。
另查明，被告人余红已与被害人张某达成调解协议，并履行完毕，被害人张某对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛茂康、余红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第546号刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条、谅解书，证人刘某、王某某、候某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛茂康、余红与他人发生言语纠纷后不能正确处理，伤害他人身体，并致人轻伤二级的后果，二人的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛茂康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人牛茂康犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余红到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人牛茂康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人余红犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 夏淑玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或这辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初210号
原告王某某。
委托代理人韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人韩双喜、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2011年相识相恋，2013年7月29日登记结婚，2014年10月生女儿刘某甲。由于原告当初年幼对被告不了解，婚后夫妻双方感情一般。2015年1月双方因孩子登记户口之事发生矛盾，被告带孩子回甘肃老家，双方分居生活至今。双方夫妻关系名存实亡，现诉至人民法院，要求与被告离婚；女孩刘江艳由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费各承担一半；婚姻存续期间的财产归被告所有。
被告刘某某辩称，双方于2010年在江苏常州打工期间认识，2013年7月29日在常州市领取了结婚证，婚后双方关系一直较好，2014年10月4日生女儿刘某甲。2015年7月双方分居生活，同年11月被告带着孩子回到武山家中，原告就再没管过孩子，原告一次性支付孩子抚养费50000元。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日登记结婚，2014年10月4日生女儿刘某甲。2015年7月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，期间孩子随被告共同生活。2016年3月1日，原告起诉要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、双方的身份证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于2013年7月29日登记结婚，且生育一女，已经建立起相对牢固的夫妻感情；双方虽因琐事发生矛盾分居生活，但分居时间较短，尚有和好的可能，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为了双方家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予主持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年四月一日
书记员 汪小永
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0675号
原告罗银荟，农民。
委托代理人时培军。
被告尤玉兰，农民。
委托代理人颜伟。
原告罗银荟诉被告尤玉兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银荟诉称：2014年9月14日，原告到浅集街换电动三轮车篷子，路过被告家门前，被告无故找茬，原告顶嘴，被告用铁铣打原告，没有打到后，被告将原告捺在地上拳打脚踢，致原告全身多处软组织损伤，当天原告就到涟水县人民医院住院治疗。此案经派出所调处未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失。
被告尤玉兰辩称：原、被告发生纠纷是事实，原告主张的损失不合理，在纠纷中原告本身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告本人也受伤，产生的医疗费我们将另案主张。
经审理查明：原、被告均系涟水县浅集办事处河湾村东周组村民。2014年5月，被告曾到原告家购买苗鸭。后被告又借原告家电动三轮车，因车子损坏双方产生矛盾。2014年9月14日上午，原告准备去装电动三轮车车篷，被告遇见后，就与原告为先前所买苗鸭价格、电动三轮车修理等问题发生争吵，继而发生缠打。缠打中原告受伤，后原告到涟水县人民医院住院治疗9天，诊断为全身多处软组织伤，支付医疗费4703.83元。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，原告方出示的涟水县人民医院病历、医疗费发票，证人朱某、刘某、万某证言等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告方主张的损失为：1、医疗费4703.83元；2、住院伙食补助费162元，9天＊18元／天；3、营养费5周＊7天＊15元／天=525元；4、护理费5周＊7天＊60元／天=2100元；5、误工费7周＊7天＊41元／天=2009元；6、鉴定费720元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金3000元。为此，原告方还提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证明材料。被告方的质证意见：对鉴定意见书、鉴定费发票真实性不表异议；医疗费应当扣除陪护费及床位费；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，应当以10元每天为准，期限应按住院天数计算；护理费原告的医疗费票据中已包含有护理费，原告的生活能够自理，无需护理，且原告主张的标准也过高；误工费应以住院期间进行计算，结合医院的诊断证明是建议休息半个月；交通费法院酌定；鉴定费是原告为提供证据而发生的，应由原告自行承担。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告与原告发生缠打，致原告受伤，应赔偿原告相关损失。关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗所花医疗费4703.83元，有正规医疗费票据予以证实，应予以认可；住院伙食补助费，按实际住院天数计算，为18元／天×9天=162元；营养费，结合原告损伤情况和鉴定意见，认可10元／天×35天=350元；护理费、误工费，根据原告方提供的鉴定意见书和损伤情况，对原告的护理费数额计算为50元／天×35天=1750元，对其要求按41元／天×49天=2009元计算的误工费数额，予以认可；鉴定费，是原告为确定损失所支出的正当费用，是原告因本案所受合理损失，应当由被告依法赔偿，本院确认鉴定费720元；交通费，原告虽未提供证据，考虑到已实际发生，且双方协商认可100元。本院予以确认。对于原告主张精神损害抚慰金3000元，根据本案中原告损伤等情况，不予支持。
综上，原告因本案所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失，合计为9794.83元元。考虑到本案原告方在案件起因上亦有一定的责任，故本院确定由被告赔偿原告损失的70%，即9794.83元×70%=6856.38元，原告的其余损失由其自负。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告罗银荟在本案中所受的损失医疗费4703.83元、住院伙食补助费162元、营养费350元、护理费1750元、误工费2009元、交通费100元、鉴定费720元，合计9794.83元，限被告尤玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告6856.38元。其余损失由原告自负。
二、驳回原告罗银荟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告罗银荟负担120元，由被告尤玉兰负担280元，此款已由原告预缴，被告负担的部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：汪英豪，男，1974年12月14日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪英豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪英豪系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计224,031.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,031.58元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪英豪，男，1974年12月14日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪英豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪英豪系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计224,031.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,031.58元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复71号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：陈雅楠，女，1983年8月10日出生，汉族，天津市河北区区委干部，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初5549号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异31号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初5549号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江西省遂川县汤湖镇横圳村龙回*号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3731号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日，被告人吴某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕公司F7厂内，用扳手先后撬掉被害人张某1、赵某某的内务柜密码锁，从中窃得张某1的VIVOX7移动电话机一部及身份证、银行卡等物以及赵某某的VIVOX5移动电话机一部及身份证、银行卡等物。后将两部移动电话机销赃。案发后，身份证、银行卡等物均已被追缴发还被害人张某1、赵某某。
2017年8月20日，被告人吴某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕公司F1厂内，用扳手撬掉被害人陈某某的内务柜密码锁，从中窃得陈某某的价值人民币4,340元的IPHONE7PLUS移动电话机一部。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2017年8月20日，被告人吴某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕公司F3厂内，用扳手撬掉被害人张2的内务柜密码锁，从中窃得张2放在内务柜内的价值人民币2,088元的小米664G移动电话机一部，后用该手机进行支付宝操作，将张2支付宝内的人民币16,500元用于消费或提现。
2017年8月20日，被告人吴某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕公司F5厂内，用扳手撬掉被害人张某3的内务柜密码锁，从中窃得张某3的价值人民币733元的魅族4PRO移动电话机一部，后用该手机进行支付宝、微信操作，提现人民币1,000余元、并用支付宝在互联网上与“蚂蚁借呗”签订合同骗取钱款。案发后，赃物魅族4PRO移动电话机一部已被追缴发还被害人。
2017年8月23日，被告人吴某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕公司F4厂内，用扳手撬掉被害人张某5的内务柜密码锁，从中窃得张某5的价值人民币217元的荣耀VIVOY37移动电话机一部。案发后，赃物荣耀VIVOY37移动电话机一部已被追缴发还被害人。
2017年8月24日，被告人吴某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕公司F7厂内，用扳手撬掉被害人张某4的内务柜密码锁，从中窃得张某4的价值人民币633元的荣耀6plus16G移动电话机一部。案发后，赃物荣耀6plus16G移动电话机一部已被追缴发还被害人。
2017年8月30日，被告人吴某某被公安民警抓获，到案后交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、赵某某、陈某某、张2、张某3、张某4、张某5的陈述笔录，证人刘某某、余某某、唐某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物及作案工具照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，中国建设银行个人活期账户交易明细、QQ钱包转账截图、QQ钱包交易记录截屏、支付宝转帐记录截屏、微信转帐记录截屏、《中国建设银行个人活期帐户交易明细》、交易详情、交易记录、银行流水照片、支付宝帐单、微信帐单、“蚂蚁借呗”借款合同，公安机关出具的情况说明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，部分赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月28日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执479号
申请执行人刘玉鹏，男，1986年9月12日生，汉族，住平度市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人焦伟峰，经理。
本院在执行申请执行人刘玉鹏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘玉鹏于2018年3月19日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月二十日
书记员 陈倩玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3515号
原告:李欣桐，女，2000年10月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：张某，女，1974年10月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街70号，统一社会信用代码91230221828568560D。
负责人：李国武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李欣桐与被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保龙江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣桐的法定代理人张某、被告人保龙江公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣桐向本院提出诉讼请求：1人保龙江公司给付医疗费等经济损失23,598.00元；2.人保龙江公司给付护理费、营养费；3.案件受理费由人保龙江公司负担。事实和理由：2015年9月1日，李欣桐在人保龙江公司投保人寿险，约定学生儿童疾病保险限额60,000.00元，保险期限1年。2016年1月18日，李欣桐患回肠憩室、急性阑尾炎、右卵巢囊肿，住院治疗16天，支付医疗费18,010.00元。要求人保龙江公司给付医疗费等经济损失23,598.00元，及相应护理费、营养费，并负担案件受理费。
人保龙江公司辩称，他公司已在保险责任范围内全额理赔，履行了合同约定的义务，不应再承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某是原告李欣桐的母亲。2015年9月16日，张某在被告人保龙江公司为原告李欣桐投保了国寿学生儿童定期寿险，保险金额30,000元、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险,保险金额20,000元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险,保险金额10,000元、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险,保险金额60,000元。保险期自2015年9月1日至2016年8月31日。
国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险的保险责任约定：对被保险人累计发生并实际支付的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。参加学生儿童基本医疗保险及在其他途径补偿或给付的被保险人，住院医疗费用部分，本公司在扣除已经补偿或给付部分及0元免赔额后，对其余额按70%比例给付，特定门诊医疗费用部分，本公司在扣除已经补偿或给付部分及0元免赔额后，对其余额按75%比例给付。
2016年1月18日，原告李欣桐因三天前晚餐饱食后右下腹痛，到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为回肠憩室、急性阑尾炎、右卵巢囊肿、，住院治疗16天，于2016年2月3日出院。共花医疗费18,010.49元，其中医保基金结算10,751.24元，原告李欣桐支付7,259.25元（其中自费费用3435.50元）。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告与被告存有保险合同，原、被告订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立有效，当事人双方均应严格按约履行各自的义务，遵守最大诚信原则。本合同的性质是人身意外伤害保险，原被告双方系采用格式条款订立的合同，而住院费用补偿医疗保险作为附加险种，在条款中明确约定赔偿的范围和赔偿比例，故应按保险合同约定予以赔付。原告李欣桐实际医疗费用18,010.49元，扣除医保基金结算和自费项目还剩3,823.75元，按合同约定的70%的赔付比例，人保龙江公司应赔付李欣桐住院医疗费用2,676.63元。其它诉讼请求因不符合保险合同内容约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司给付原告李欣桐住院费用2,676.63元，此款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告李欣桐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告李欣桐负担345.77元，被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担44.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邱 立
人民审判员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴凤玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更219号
罪犯李宇，男，1982年4月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2012年10月30日作出（2012）古刑初字第00086号刑事判决，以被告人李宇犯贩卖毒品、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月25日、2016年12月22日分别作出（2014）锦审一监执减字第01775号、（2016）辽07刑更1947号刑事裁定，对其先后减去有期徒刑八个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质及其前科劣及情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月19日至2018年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭晶晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被执行人毛建忠，男，汉族，1969年9月8日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人李秋琴，女，汉族，1969年8月25日生，住所地江苏省太仓市。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与毛建忠、李秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0585民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、毛建忠、李秋琴于本判决生效后7日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金381897.19元，利息7762.71元（暂计算至2015年12月3日，之后按借款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。二、毛建忠、李秋琴于本判决生效后7日内给付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费14789元。三、毛建忠、李秋琴如到期不付，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以李秋琴名下的位于太仓市城厢镇板桥区凤莲三园的房产、坐落于太仓开发区常胜路东侧、美固龙路南侧、世纪路北侧的土地通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费7446元，减半收取3723元，财产保全费2770元，合计6493元，由毛建忠、李秋琴负担。因毛建忠、李秋琴未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，执行标的为411083.01元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人李秋琴名下位于太仓市城厢镇板桥区凤莲三园别墅一套（在中国建设银行股份有限公司太仓分行设有抵押，抵押债权为30万元；系家庭居住）；二、被执行人李秋琴名下位于太仓市开发区常胜路东侧、美固龙路南侧、世纪路北侧土地一块（在中国建设银行股份有限公司太仓分行设有抵押，抵押债权为20万元）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 波
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第57号
原告刘群芳，女，汉族。
委托代理人郭志强，男，汉族。
被告湘潭县教育局。
法定代表人李建军，系该局局长。
出庭负责人周少如，男，汉族。
委托代理人张新杰，男，汉族。
委托代理人刘炼超。
被告湘潭县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈义，系该局局长。
出庭负责人王栋梁，男，汉族。
委托代理人刘薇，女，汉族。
委托代理人张清，女，汉族。
原告刘群芳诉被告湘潭县教育局（以下简称县教育局）、湘潭县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告县教育局、县人社局（原湘潭县人事局）于2005年12月14日发布公告，公告内容如下“2005年9月，县教育局对在编不在岗人员进行了全面清理。查出部分教职工自动离岗，有的到外县、市学校任教，有的自谋职业，有的自费学习等等。根据《湘潭县教育系统人事管理工作暂行规定》，对在编不在岗教职工，县教育局不予聘用，原工作单位不予聘任。个人档案及人事关系由湘潭县人才交流中心单列管理。”并于2005年12月16日刊登在《湘潭日报》第四版。被告依据公告对原告刘群芳作出予以辞退的决定。
原告刘群芳诉称，原告于1981年由国家分配到被告县教育局所管辖荷塘中学任教，一年后调其至所管辖麦子石中学任教。1989年2月份，经主管部门调派到原易俗河区联校所开办的勤工俭学单位原易俗河教育服务部工作（后变更为湘潭县教育服务公司），从1987年至2000年间主管单位与县教育服务公司签订了责任目标管理合同书。后被告县教育局没有将原告调回原单位任教，在原告不知情的情况下，于2001年10月停发了原告的工资。2005年9月两被告对在编不在岗人员进行全面清理，2005年12月16日在《湘潭日报》第四版刊登公告，把原告算在清理对象之列，公告内容不涉及也没有包括原告本人的情况，原告长期未接调回通知，2001-2009年，每年按比例偿还县教育服务公司所欠集资债务，原告认为被告县教育局对原告辞退系列行政行为违法，应当对行政违法承担相应的行政赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求1、确认被告1989年2月调派原告刘群芳去教育服务公司工作至2001年10月后至今长期没有调回通知的行政不作为违法；2、确认原告长期未接回调回令，2001-2009年每年按比例偿还集资债务百余万元，2009年至今无间断为集资户也为原告依法维护公民正当合法权益；3、确认被告对原告除名系行政行为违法，判令被告恢复原告公职，补发赔偿2001年10月至原告恢复公职日止原告的正常工资损失40万元。
被告县教育局辩称，本案属于人事争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，且原告的起诉超过了法定的起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告县人社局辩称，原告因工作需要由原梅林桥乡中心小学调岗至湘潭县教育服务公司工作，该行为是内部工作岗位异动，无需被告办理调动手续，且原告起诉已超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1981年由国家分配到被告县教育局所管辖荷塘中学任教，一年后调其至所管辖麦子石中学任教。1989年2月份，经主管部门调派到原易俗河区联校所开办的勤工俭学单位原易俗河教育服务部工作（后变更为湘潭县教育服务公司），其工资由湘潭县教育服务公司代发。2001年10月，被告停发了原告的工资。2005年9月两被告对在编不在岗人员进行全面清理，2005年12月16日在《湘潭日报》第四版刊登公告，公告内容如下“2005年9月，县教育局对在编不在岗人员进行了全面清理。查出部分教职工自动离岗，有的到外县、市学校任教，有的自谋职业，有的自费学习等等。根据《湘潭县教育系统人事管理工作暂行规定》，对在编不在岗教职工，县教育局不予聘用，原工作单位不予聘任。个人档案及人事关系由湘潭县人才交流中心单列管理。”2008年原告要求回原学校任教，被告县教育局才告知原告已被辞退。原告认为被告县教育局对原告辞退系列行政行为违法，应当对其违法行为承担相应的行政赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求1、确认被告1989年2月调派原告刘群芳去湘潭县教育服务公司工作至2001年10月后至今长期没有调回通知的行政不作为违法；2、确认原告长期未接回调回令，2001-2009年每年按比例偿还集资债务百余万元，2009年至今无间断为集资户也为原告依法维护公民正当合法权益；3、确认被告对原告除名系行政行为违法，判令被告恢复原告公职，补发赔偿2001年10月至原告恢复公职日止原告的正常工资损失40万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，两被告于2005年对原告辞退，虽然原告通过多年信访维权直至2015年才向人民法院起诉，超过了行政诉讼的最长保护期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘群芳的起诉。
本案受理费50元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执0277号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人张幼生。
被执行人缪碧云。
被执行人天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59-61号。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，经理。
申请人交通银行股份有限公司天津南开支行与被申请人张幼生、缪碧云、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第1204号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张幼生、缪碧云共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金贷款本金3966391.66元及截至2014年11月13日的利息119757.74元、罚息596750.75元、利息复利17672.90元、罚息复利39698.72元，合计4740271.77元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的罚息、罚息复利、利息复利；二、被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。民事判决书生效后，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书。另已查询被执行人名下的股权、银行存款、房产及车辆，除轮候查封了被执行人张幼生名下津南区双桥河镇汉港路百川中心1-608房产及被执行人缪碧云名下津南区咸水沽真合安园5-2004号房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索。申请执行人已于2016年6月29日向我院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 亮
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初521号
原告马某1，女，回族，生于1986年2月18日，文盲，农民，住和政县三合镇。
被告马某2（又名马某3），男，回族，现年37岁，小学文化，农民，住和政县三合镇。
本院在审理原告马某1诉被告马某2（又名马某3）离婚纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马赛飞也负担。
审判员 马生华
二〇一八年五月十四日
书记员 喇爱玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3008号
原告张素玲，农民。
被告许丛满，出生日期、民族、职业不详。
原告张素玲诉被告许丛满民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素玲诉称，2011年3月3日，被告许丛满向原告借款40000元。被告于2013年2月6日还款20000元，但余欠20000元至今未付。故起诉要求被告立即偿还欠款20000元，并承担诉讼费。
被告许丛满在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月3日，被告向原告借款40000元。2013年2月6日，原告向被告催要上述欠款，被告偿还原告欠款20000元，并就剩余欠款20000元为原告重新出具借条一张，内容为“借条今借张素玲现金贰万元正﹤20000.-元﹥（2011.3.3原借4万）借款人：许丛满2013.2.6”。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，原告已将借款交由被告使用，被告应依约偿还全部欠款。现原告持据起诉要求被告偿还欠款20000元，证据确凿充分，依法应予支持。被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许丛满偿还原告张素玲欠款20000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告许丛满未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由被告许丛满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第092号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月18日出生于河南省南阳市镇平县，。因涉嫌交通肇事罪，于2009年9月24日被内乡县公安局取保候审，2010年9月23日解除取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月15日被内乡县人民检察院决定逮捕，2015年3月4日被内乡县公安局执行逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月22日14时30分，被告人吴某某驾驶豫R006**号轿车由东向西行驶至内乡县灌涨镇白土坡路段时与由西向东何某某驾驶的陕A009**号轿车相撞，造成陕A009**号轿车乘坐人何某甲死亡、高某某、何某某受伤的重大交通事故。后经内乡县公安局交警大队集体议案，吴某某应负该事故全部责任。
另查明，案发后于2011年9月20日经内乡县人民法院调解，被告人吴某某赔偿何某某、高某某各项经济损失共计161500元。2011年8月20日经内乡县人民法院判决中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司赔偿何某某、高某某各项损失共计122000元。取得被害人及家属谅解。本院受理案件后双方又自愿进行协商，被告人吴某某补偿被害人何某某、高某某43000元，再次取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有被害人何某某、高某某陈述等证据予以证实，并有道路交通事故认定书、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、发破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、两人重伤的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李锡锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终202号
上诉人（原审被告）:余丽娜，女，1979年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余永旺（系余丽娜之父），男，1950年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书君（系余丽娜之母），女，1950年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
上诉人余丽娜因与被上诉人北京华安宁物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余丽娜上诉称：余丽娜与北京华安宁物业管理有限责任公司之间没有签署过2016年10月20日至2017年9月19日期间第二间库房的合同，也没有签过2017年4月20日至2017年9月19日的合同，合同不存在，就不存在合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。余丽娜请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
北京华安宁物业管理有限责任公司对于余丽娜的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉案房屋位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。余丽娜关于本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2667号
罪犯韩超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月2日作出（2009）蓟刑初字第279号判决，以被告人韩超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年4月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧