河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1694号上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部，住所地洛阳市西工区涧东路8号。主要负责人：王黎明，该营业部经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹政，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。上诉人中国人民财险保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称人民财险）因与被上诉人曹政保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人梁杰，被上诉人曹政的委托诉讼代理人崔云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.虽然安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对涉案车辆作出的评估是经过凤阳县交警大队的委托进行的，但不能否认该鉴定没有经过我方参与。根据《司法鉴定程序规则》及《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定，在没有我方参与的情况下，不能保证鉴定材料的真实性，同时也不能保证鉴定程序的合法性。2.安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司作出的汇嘉【2015】2015100003号《豫Ｊ×××××/豫JG2**挂重型半挂车损失价值评估报告》中评估的工时费用及材料费用均过高，而费用过高之处，对熟悉汽车维修群体来说是众所周知的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，对于众所周知的事实，当事人无须举证证明。而一审法院以我方没有证据进行反驳为由不予进行重新鉴定，显然错误。3.根据民事诉讼法相关的规则，曹政应当对自己的主张提出证据予以证明，其提供的单方的评估意见因程序违法且和事实不符不应作为认定事实的证据来使用，其声称车辆已经修复且维修的零部件不存在了，故法院在不能重新鉴定的情况下，应由曹政承担举证不能的责任。曹政辩称，一、鉴定意见是法定证据形式的一种，在立法上，并未否定单方委托鉴定意见的证据效力，何况在本案中《豫Ｊ×××××/豫JG2**挂重型半挂车损失价值评估报告》系凤阳县交警大队委托，而非曹政单方委托，且凤阳县交警大队选择方便、快捷的认证中心进行价格鉴定有很强的社会合理因素。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中凤阳县交警大队委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，并且人民财险也未提供证据证明在鉴定过程中存在程序违法等情况。其次，事故车辆已经修复完毕且投入运营，车辆维修部分零部件已经不存在，也根本不具备重新鉴定的条件。曹政向一审法院起诉请求：人民财险承担曹政医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计190489元。原审法院认定事实：1.豫Ｊ×××××/豫JG2**挂车辆仅挂靠在濮阳市永通汽车运输有限公司名下，实际车主为曹政，保险公司理赔款直接由曹政领取。2.2015年3月23日，濮阳市永通汽车运输有限公司豫Ｊ×××××在人民财险投有机动车损失保险，保险金额251100元，车上人员责任险（司机），保险金额100000元，车上人员责任险（乘客），保险金额200000元，不计免赔险，保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。3.2015年7月15日01时30分左右，曹政驾驶豫Ｊ×××××/豫JG2**挂重型半挂车牵引车沿S307线自西向东行驶至线××处（凤阳县××村路段）时，逆向与对向行使的孙雷兵驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车相撞，造成曹政、孙雷兵、刘银习受伤，豫Ｎ×××××重型厢式货车上货物以及车辆受损的道路交通事故。4.凤阳县公安局交通管理大队作出滁公交认字[2015]第00269号《道路交通事故认定书》，认定曹政负此次事故的全部责任，孙雷兵、刘银习无责任。5.2015年8月1日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳县交通事故救援中心出具发票一份，显示豫Ｊ×××××/豫JG2**挂花费施救费3000元。6.濮阳市永通汽车运输有限公司出具发票一份，显示豫Ｊ×××××/豫JG2**挂车损评估费4500元。7.凤阳县人民医院出具发票11张，显示曹政住院时间为2015年7月15日至7月21日，期间住院花费各项费用共计2186.43元。8.曹政提供刘银习于2016年6月20日出具的《证明》一份，显示刘银习系曹政雇佣的司机，月平均工资7500元。2015年7月15日，曹政驾驶车辆发生交通事故，致使刘银习受伤，曹政已将医疗费、误工费等损失14810元赔偿给刘银习。9.安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司于2015年9月30日接受凤阳县交警大队委托，对车牌号码为豫Ｊ×××××/豫JG2**挂车辆车损进行评估，2015年10月13日，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司作出汇嘉[2015]2015100003号《豫Ｊ×××××/豫JG2**挂重型半挂车损价值评估报告》，评估车损估损总值为151960元。原审认为，豫Ｊ×××××号车辆在人民财险处投保有商业险，其中机动车损失保险责任限额为251100元，且购买了不计免赔，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，并造成损失的，人民财险应在责任限额内承担赔偿责任。被保险车辆发生交通事故，曹政提供有交警部门出具的事故认定书为证，故对保险事故发生的事实予以认定。曹政的车损有评估部门出具的评估结论书及道路交通事故车物损失评估清单为证，人保车站营业部虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对该车损予以认定。人民财险应当支付曹政车损151960元、施救费3000元、鉴定费4500元，共计159460元。豫Ｊ×××××号车辆另投保有车上人员责任险（司机），保险金额100000元，车上人员责任险（乘客），保险金额20000元，故曹政（司机）、刘银习（乘客）因事故受伤发生的损失，人民财险应在保险限额范围内赔偿，故人民财险应支付曹政住院医疗费2186.43元、住院伙食补助费210元（住院期间7天，每天30元）、营养费70元（住院期间7天，每天10元），共计4259.99元。刘银习出具的证明显示，医疗费等费用已由曹政支付，故人民财险将应赔付给刘银习的费用直接赔付给曹政。曹政主张的其他诉讼请求，因证据不充分，不予支持。本次诉讼系因人民财险未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方，即人民财险承担。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险于判决生效后十日内支付曹政车损151960元、施救费3000元、鉴定费4500元、医疗费3699.99元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共计163719.99元；二、驳回曹政的其他诉讼请求。如果人民财险未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4080元，由曹政负担555元，由人民财险负担3525元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，曹政所有的豫JG2**挂号车辆在人民财险处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，该车辆于保险期间发生交通事故造成车辆损坏的事实有交警部门作出的道路交通事故认定书予以证实，人民财险应当依约履行保险责任。关于车辆损失的认定，人民财险上诉称其没参与鉴定，评估结论中工时费及材料费用过高，其不应承担过高部分的费用。本案中，安徽汇嘉保险公估有限公司作为依法成立的评估机构经凤阳县交警大队事故中队委托对被保险车辆的损失作出评估，人民财险虽对评估结论不予认可，但未能提交足以反驳该评估结论的证据，原审法院按照评估结论认定车辆损失，处理并无不当。人民财险上诉请求的事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3692元，由上诉人中国人民财险保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年六月八日书记员  蒋 超