wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初521号
原告：秦国辉，女，1968年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告：杨道军，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：陈济汉（曾用名陈丹、陈丹兴），男，1967年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：唐良琼（又名唐琼），女，1970年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告秦国辉、杨道军与被告陈济汉、唐良琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国辉、杨道军与被告陈济汉、唐良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国辉、杨道军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2004年10月4日签订的房屋买卖“合同书”有效，并责令被告协助原告办理过户手续。诉讼中,原告放弃要求确认原告已给付被告13000元购房款并由被告承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：2004年10月4日，经原、被告协商一致，被告将其位于乐至县天池镇某生产仓库房屋面积为28.75㎡，以13000元的价款卖给原告，并交付原告使用。原告已经给付被告购房款。后因被告一直在外地和用该房抵押贷款未能办理房屋产权过户手续，致使原告的合法权益受到了侵害。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告陈济汉、唐良琼辩称，二原告所述属实，同意配合二原告办理房屋过户手续，但房屋过户产生的税费应由二原告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
证据材料1：二原告身份证、结婚证和常住人口登记卡。证明二原告系夫妻关系，主体适格；
证据材料2:二被告身份证、结婚证和常住人口登记卡。证明二被告系夫妻关系，主体适格；被告陈济汉曾用名陈丹、陈丹兴；
证据材料3：房屋产权证、土地使用证。证明乐至县天池镇某号房屋的房权证号为：X，所有人为陈济汉，建筑面积28.75平方米；乐国用(98)字第X号载明地址为乐至县某路,土地使用者陈丹,地号X;
证据材料4：合同书。证明原被告双方于2004年10月4日自愿签订房屋买卖合同,约定:被告陈济汉、唐琼将乐至县某路底楼砖混结构原车库房一间约25平方米(进大门右最里边一间,即左邻王某,右邻杨某)卖给二原告；二原告给付二被告卖房款13000元，将其存入陈丹账号，二原告有权对案涉房屋装修、使用，二被告将房产权证、土地使用证交给二原告,并约定违约责任等，二被告签字后时间为2005年2月23日；
证据材料5：中国农业银行客户回执。证明原被告间案涉房屋的购房款13000元，二原告已经通过陈丹账号于2004年10月4日转账给付；
证据材料6：所有权登记记载表；证明案涉天池镇某路某号，房权证为X的所有权人为陈济汉，建筑面积28.75平方米;
证据材料7：同一位置证明。证明乐至县地名委员会办公室和天池镇某社区居民委员会证明,案涉天池镇某路某号，房权证为X号与陈丹位于乐至县天池镇某路乐国用（98）字第X号属同一地址，现地址为天池镇某路某号；
证据材料8：农商银行还款证明。证明案涉房屋已经由被告陈济汉还清贷款28万元,现案涉房屋已经解除抵押;
证据材料9：又名证明。证明乐至县某镇人民政府和乐至县某镇某村村民委员会证明,被告唐良琼与唐琼系同一人,唐琼系唐良琼的别名。
被告陈济汉、唐良琼质证原告秦国辉、杨道军的证据材料1-9均无异议。
二被告均未举证。
本院对原告秦国辉、杨道军的证据材料1-9的认证意见为：证据材料1-9,二被告均无异议,来源合法,内容真实,与本案待证事实相关联,予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告陈济汉曾用名陈丹、陈丹兴，被告唐良琼别名唐琼，二被告系夫妻关系。乐至县天池镇某路某号房屋的房权证号为：X，所有人为被告陈济汉，建筑面积28.75平方米；乐国用(98)字第X号载明地址为乐至县某路,土地使用者陈丹,地号X。二原告与二被告双方于2004年10月4日签订性质为房屋买卖的合同书,约定:被告陈济汉、唐琼将乐至县某路某号底楼砖混结构原车库房一间约25平方米(进大门右最里边一间,即左邻王某,右邻杨某)卖给二原告；二原告通过存入被告陈丹账号的方式给付购房款；二原告有权对案涉房屋装修、使用，二被告将房产权证、土地使用证（说明）交给二原告；房屋产权过户的相关税费由二原告承担；原被告还约定违约责任等其他内容；被告陈济汉、唐琼在该合同书上签名的记载时间为2005年2月23日。2004年10月4日，二原告购买二被告案涉房屋的购房款13000元，已经通过陈丹的银行账号转账给付被告陈济汉。案涉房屋已经由二被告交付二原告占用、使用。乐至县地名委员会办公室和天池镇某社区居民委员会盖章证明,案涉天池镇某路某号，房权证为X号与陈丹位于乐至县天池镇某路乐国用（98）字第X号属同一地址，现地址为天池镇某路某1号。被告陈济汉还清案涉房屋的贷款28万元后,案涉房屋现已经被解除抵押。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二被告系夫妻关系，其作为案涉房屋的所有权人，有权利同二原告签订买卖案涉房屋的合同书，且买卖案涉房屋系原被告双方真实意思表示，不违反、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。结合二原告在签订合同书的当天将案涉房屋的购房款13000元以转账方式给付二被告，二被告自认在合同书上补签名，并将案涉房屋交付二原告占有、使用，故依法应确认二原告与二被告于2004年10月4日签订以买卖案涉房屋性质的合同书合法有效。
本案二被告认可二原告的诉讼请求及事实和理由，并同意配合二原告办理案涉房屋的过户登记，虽原被告可自行到相关房屋登记机关办理案涉房屋过户登记手续，但二原告诉请法院责令二被告协助二原告办理案涉房屋的过户登记手续并不违法。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。即二被告向二原告出售案涉房屋，有义务协助二原告办理案涉房屋的过户登记手续，故本院对二原告诉请法院责令二被告协助其办理过户手续的诉求，予以支持。二原告自愿负担本案的案件受理费，系当事人自行行使处分权的意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告秦国辉、杨道军与被告陈济汉、唐良琼于2004年10月4日签订的合同书有效；
二、责令被告陈济汉、唐良琼协助原告秦国辉、杨道军办理案涉房屋的过户手续。
案件受理费126元，减半收取63元，原告秦国辉、杨道军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一八年三月七日
书记员 卿洋洋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2339号
被执行人：郭奐呈，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地天津市南开区。
2017年10月10日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初193号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人郭奐呈应缴纳罚金人民币20000元。
经执行，被执行人郭奐呈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 于海欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 锴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2111号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马长兵，男，1987年8月26日生出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县八里河镇（住上海市浦东新区）。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人毛艮久，男，1992年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区（住上海市浦东新区）。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘旭东（绰号刘毛），男，1997年11月10日生出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2013年12月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人席兵，男，1996年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人毛艮久、刘旭东、席兵、马长兵犯非法拘禁罪一案，于2017年10月25日作出（2017）沪0115刑初3639号刑事判决。原审被告人马长兵不服，向本院提出上诉。本院依法合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2017年5月2日22时许，被告人毛艮久纠集刘旭东、席兵、马长兵至上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人凌某家中索要欠款，索债不成后，于2017年5月3日7时许，被告人毛艮久、刘旭东、席兵、马长兵等人驾驶皖SXXX**小型客车将被害人凌某带至上海市浦东新区XX镇XX村XX号等处。期间，被害人凌某被毛艮久、刘旭东、席兵、马长兵等人轮流看管在皖SXXX**小型客车中，后在路边遭到刘旭东等人殴打。2017年5月4日凌晨才被送回青浦家中。经法医鉴定，被害人凌某面部多处皮肤裂创，构成轻伤。
2017年6月21日，被告人毛艮久、刘旭东、席兵被公安人员抓获，2017年8月12日，被告人马长兵被公安人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。原审法院根据查证属实的，被害人凌某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据确认上述事实，被告人毛艮久、刘旭东、席兵、马长兵在开庭审理过程中对上述事实均无异议。据此原审法院认为，被告人毛艮久伙同刘旭东、席兵、马长兵为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚，其行为均已构成非法拘禁罪。毛艮久、刘旭东、席兵、马长兵均具有坦白行为，且当庭自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。毛艮久、刘旭东、席兵在家属的帮助下分别赔偿被害人凌某的经济损失人民币1万元（共计人民币3万元），并取得了被害人的谅解，综合考量后对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人毛艮久犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人席兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人马长兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人马长兵对原判决认定其与原审被告人毛艮久、刘旭东、席兵为索取债务而非法拘禁他人的事实无异议，上诉提出愿意赔偿被害人的经济损失，并要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人马长兵伙同原审被告人毛艮久、刘旭东、席兵，为索取债务非法拘禁他人，并对被害人殴打、侮辱，依法应从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。马长兵虽愿意向被害人作出赔偿，以获得对方谅解，也提供了联系人姓名与电话，但经二审联系，得悉马长兵家属不能提供钱款帮助。原判鉴于马长兵具有坦白行为，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。马长兵要求从轻处罚没有事实与法律依据，其上诉理由不能采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省昌邑市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）昌民初字第2145号
原告董江波。
被告昌邑金洲置业有限公司。
法定代表人张效成，经理。
被告苑艳伟。
本院在审理原告董江波与被告昌邑金洲置业有限公司、苑艳伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1600000元，或者查封（扣押）两被告相当于1600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑金洲置业有限公司、苑艳伟银行存款1600000元，或查封（扣押）其相当1600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋建坤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初463号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨天会，女，1971年11月4日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
辩护人郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人杨天会犯诈骗罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人杨天会及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市大足区人民政府为实施大足区XX新城规划建设，决定征收XX街道XX社区及XX社区的部分集体土地。2013年3月31日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局对该征收土地发布了补偿安置方案。被告人杨天会、及其女儿谢青青、其丈夫谢德建均系重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民，2013年6月18日谢青青结婚并怀孕，被告人杨天会担心谢青青小孩出生后享受不到国家的安置政策，2013年10月份，杨天会通过大足区妇幼保健院一清洁工辗转弄到一份假的名叫蒋某的出生证明，2013年11月21日，杨天会拿着假的出生证明、谢青青的结婚证等证件到大足区公安局XX派出所为蒋某上户，并将蒋某的户口本交到国土资源和房屋管理局进行登记，2014年6月24日，谢德建代蒋某向重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订了定向购买经济适用住房协议书和征地拆迁住房货币安置协议书。2015年12月18日，谢青青签订了确认书，至此被告人杨天会骗取了重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁安置款、住房装修补贴、过渡费共计人民币77440元。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告杨天会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨天会对公诉机关指控的事实和罪名有异议。辩解自己办理蒋琦假的出生证明是为了让一家人的住房分在一起。自己曾在2014年底到大足区公安局XX派出所提交了更改蒋某户口信息的相关资料，但XX派出所一直未更改。
杨天会的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，提出以下辩护意见：1、认为杨天会的诈骗金额为1300多元（即蒋某从虚假上户至实际出生的这段时间领取的过渡安置费）2、杨天会系初犯，且当庭认罪，建议对杨天会从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，重庆市大足区人民政府为实施大足区XX新城规划建设，决定征收XX街道XX社区及XX社区的部分集体土地。并于2012年2月18日发布了征收土地的公告。2012年3月31日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局对该征收土地发布了补偿安置方案。被告人杨天会系重庆市大足区XX街道办事处XX社区X组居民。杨天会的女儿谢青青于2013年6月18日结婚后怀孕，因杨天会担心小孩出生后享受不到国家的安置政策，又希望谢青青与和小孩以前分一套房子，便于2013年9月30日到其所在社区骗取了其女儿在家生育一小孩，取名蒋某的证明，随后，杨天会通过大足区妇幼保健院一清洁工办理了蒋琦的出生医学证明。该证明证实新生儿姓名蒋琦，性别男，出生时间为2013年10月8日10时。2013年11月21日，杨天会拿着假的出生证明、谢青青的结婚证等证件到大足区公安局XX派出所为蒋某上户，并将蒋某的户口本交到国土资源和房屋管理局进行登记，2014年6月24日，谢德建代蒋某向重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订了定向购买经济适用住房协议书和征地拆迁住房货币安置协议书。2015年12月18日，谢青青签订了确认书，至此被告人杨天会领取了重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁安置款、住房装修补贴、过渡费共计人民币77440元。
另查明，2014年4月30日，杨天会的女儿谢青青在大足区人民医院生育一女，取名为蒋某。2016年7月7日，谢青青向重庆市大足区公安局申请撤销原蒋某的户籍信息，重新办理入户。2017年3月6日，重庆市大足区公安局治安管理支队在审批注销蒋某的户籍信息时，发现有涉嫌犯罪的事实，于2017年6月23日立案侦查。2017年6月26日，民警找到杨天会的丈夫谢德建，让其通知杨天会到大足区公安局第二执法办案中心接受讯问，当日16时，杨天会到重庆市大足区公安局第二执法办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月15日，杨天会向法院退赃77440元。
上述事实，被告人杨天会在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，被告人杨天会的供述与辩解，蒋某（男）的出生入户的申报材料、蒋某（男）注销户口的相关材料、蒋某（女）补报出生入户的相关材料，安置房确认书、购买定向经济适用房协议书，拆迁货币安置协议书、征地拆迁安置结算清单、拆迁补偿审批表、货币补偿明细及收据，银行入账明细，证明、情况说明、出生医学证明档案、安置政策相关资料，重庆市大足区关于户口登记的资料，重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具的情况说明，抓获经过，被告人杨天会的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人杨天会的犯罪事实清楚，证据确实、从分，指控罪名成立。被告人杨天会在得到他人通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，可视为自首，可减轻处罚。对于被告人杨天会供述自己曾在2014年底到大足区公安局XX派出所提交了更改蒋某户口信息的相关资料，但XX派出所一直未更改的事实，因无相应证据支持，本院不予确认。对于其辩护人认为被告人的诈骗金额应认定为1300元的意见，经查，被告人杨天会为其外孙女所获得的安置补偿费77440元均系其提供的虚构材料后相关部门作出的认定，故本院对该辩护意见不予采纳。在案发后，被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人杨天会的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以将其实行社区矫正，故本院对杨天会的辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨天会向本院所退赃款77440元在本判决生效后发还给重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 旷万才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭书斌
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执405号
申请人石坚，女，生于1986年12月，汉族，住南召县。
被执行人王秀芝，女，生于1965年6月，汉族，住南召县。
申请人石坚与被执行人王秀芝民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2176号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 王 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00073号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司，住宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
被执行人毛宗波，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人穆翠艳，女，汉族，农民，住址同上。系毛宗波之妻。
被执行人毛玉林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人毛贵利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人林子军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人毛宗波、穆翠艳、毛玉林、毛贵利、林子军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月11日作出的（2014）宁民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币41356.85元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款41356.85元及利息，执行费520.35元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年七月一日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00073号
申请人：刘群，女，1984年10月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张军，男，1962年12月11日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘群与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日作出（2014）宁民一初字第00068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款70000元，现双方达成和解，被执行人已履行10000元。
现查明：被执行人张军无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年五月七日
书记员 郑 磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终902号
上诉人（原审原告）五峰建设集团有限公司。
法定代表人冯翠珍，该公司董事长。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人五峰建设集团有限公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初87号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
五峰建设集团有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案案涉标的在涉嫌犯罪中属于事实认定错误。本案属于招投标纠纷，需要查清的事实是案件被告应否返还投标保证金。而犯罪嫌疑人的行为所涉嫌的刑事犯罪与本案经济纠纷没有牵连，犯罪嫌疑人不是本案任何一方主体，且犯罪行为与本案不是同一法律关系或者法律事实；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉的前提是提起民事诉讼和刑事案件属于同一事实，而本案与犯罪嫌疑人的犯罪行为并非同一事实，故一审法院驳回起诉错误；三、原判与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告五峰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员 张婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘莉玲，女，1962年8月5日生，住广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,216.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款240,216.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00264号
罪犯杨顺雷，男，1966年11月15日出生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪经江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年7月21日以（2011）楚少刑初字第0021号刑事判决判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出杨顺雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺雷在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺雷减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书�记员刘李彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00275号
原告王继堂。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王继堂诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告王继堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王继堂负担。
审判员 邓学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨锐翔
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执358号之四
申请人任学东，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。
被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。
保证人田华兴，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省巴中市巴州区。
保证人虎秀琼，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省巴中市巴州区。
申请人任学东与被执行人虎伟、保证人田华兴、虎秀琼买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，保证人亦未按照保证约定履行保证义务。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人虎伟在南充市商业巴中分行营业部账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行账户存款350000.00元、中国银行巴中分行营业部账户存款350000.00元、中国银行巴中东城支行账户存款350000.00元、中国建设银行巴中分行账户存款350000.00元、中国工商银行四川省巴中巴州支行账户存款350000.00元、账户存款350000.00元、账户存款350000.00元；
二、冻结保证人田华兴在南充市商业银行巴中分行营业部账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行账户存款350000.00元、账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司东城支行账户存款350000.00元、中国银行巴中商业街支行账户存款350000.00元；
三、冻结保证人虎秀琼在南充市商业银行巴中分行巴州支行账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行账户存款350000.00元；
四、前述被查封账户查封期限为一年；当前述账户被查封的总额等于或者超过350000.00元时，被执行人或担保人可以申请对超过的冻结部分予以解冻。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执358号之五
申请人任学东，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。
被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。
保证人田华兴，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省巴中市巴州区。
保证人虎秀琼，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省巴中市巴州区。
申请人任学东与被执行人虎伟、保证人田华兴、虎秀琼买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，保证人亦未按照保证约定履行保证义务。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封产权人为虎伟位于巴州区江北大道的房屋，查封期限为三年；查封巴中市顺达物流有限责任公司豪沃牌重型半挂牵引车一辆，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许不得转让、出售、买卖、抵押或在被查封物上设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执358号之二
申请人任学东，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。
被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。
申请人任学东与被执行人虎伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人虎伟和其妻陈岚与案外人丁爱民、李雪梅借款抵押纠纷一案在执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人丁爱民、李雪梅将其所有的位于巴州区柳林镇门市、负1楼至2楼作价80万元抵偿给虎伟、陈岚。巴中市恩阳区人民法院于2013年11月17日作出（2013）恩法执字第14号执行裁定书，裁定“一、将被执行人丁爱民、李雪梅所有的位于巴州区柳林镇门市、负1楼至二楼住宅作价80万元交付申请执行人虎伟、陈岚抵偿债务。二、申请执行人虎伟、陈岚可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续，其相关税费按法律规定办理。”并向巴中市恩阳区房管局发出协助执行通知书，要求房管局协助虎伟、陈岚办理房屋产权过户手续。裁定作出后至今，虎伟与陈岚一直未将该房屋产权办理到自己名下。该房屋迟迟未办理过户登记，因本案的执行措施对案外人造成的影响应当由被执行人承担。为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封现登记于丁爱民、李雪梅名下坐落位置登记为巴州区柳林镇一楼门市、负一楼至二楼住宅一幢（建筑面积284.24平方米；用地面积71.0平方米、其中建筑占地63.0平方米），查封期限为三年；查封期间，可以依照巴中市恩阳区人民法院（2013）恩法执字第14号执行裁定书的裁定将前述房屋产权办理到虎伟和陈岚名下，但不得将该房屋产权办理到其他第三人名下，未经本院允许不得将该房屋买卖、转让、设定抵押或设定其他权利负担；
二、查封期间届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满十五日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执358号被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。保证人田华兴，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省巴中市巴州区。保证人虎秀琼，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省巴中市巴州区。申请人任学东与被执行人虎伟、保证人田华兴、虎秀琼买卖合同纠纷一案。被执行人虎伟未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，保证人田华兴、虎秀琼亦未按照担保约定履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人虎伟纳入失信被执行人名单。将保证人田华兴、虎秀琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 斌二〇一六年十月二十八日书记员 蒋清霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8355号
原告：陈达卫，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。
法定代表人：肖庆茂。
原告陈达卫为与被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告返还欠款34399元。二、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
货款总额：人民币44399元；
付款期限：2017年3月7日支付10000元，余款34399元于2017年3月8日前付清；
已付货款：人民币10000元；
尚欠货款：人民币34399元；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈达卫货款34399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年七月十八无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8355号原告：陈达卫，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县，委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。法定代表人：肖庆茂。原告陈达卫为与被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告返还欠款34399元。二、由被告承担诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：货款总额：人民币44399元；付款期限：2017年3月7日支付10000元，余款34399元于2017年3月8日前付清；已付货款：人民币10000元；尚欠货款：人民币34399元；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈达卫货款34399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年七月十八无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审367号
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人靳中现，该委员会主任。
委托代理人关凯，该委员会工作人员。
委托代理人田朝阳，该委员会工作人员。
被执行人刘战涛，男，生于1985年5月4日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日对刘战涛作出的禹卫医罚【2017】028号行政处罚决定书中的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委�会作出的禹卫医罚【2017】028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本案在审查中，申请人禹州市卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被申请人刘占涛的执行申请。
本院认为,原告禹州市卫生和计划生育委员会的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告禹州市卫生和计划生育委员会撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
审 判 员 连耀辉
人民陪审员 沈彦云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜一鸣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初129号
原告：娄某，女，1987年11月5日出生，汉族，系大连市普兰店区恒信房地产公司业务员，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：宫某，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告娄某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人王天民、被告宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女宫某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年在三和房地产公司工作时相知相识，于2014年7月8日登记结婚，婚后生育一女宫某某（2014年11月18日出生）。由于双方接触时间短，相互缺乏了解，婚后生活并不和谐，经常产生家庭矛盾。男方年纪轻轻，却不参加劳动，没有工作，全靠女方挣钱养家糊口、抚养孩子、维持生计。但是，男方并不知足，也不蒙情，对女方不尊重。现在，双方感情确已破裂，根本没有和好的可能。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女宫某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告宫某辩称，不同意离婚，故不涉及孩子的抚养权及抚养费的问题。我们是自由恋爱，我们之间是有感情的，两个人闹矛盾只是因为家庭中的一些鸡毛蒜皮的小事。我不是常年没有工作，仅是在2017年没有正式工作，在这期间也在打零工，并非游手好闲，在这之前也开过公司，而且我马上就去东海软管厂正式上班了。我们的孩子还很小，不管我以前做过什么错事，我一定改，或许是我自己还年轻，有的时候脾气不太好，但我会改掉我的毛病，挽回这段婚姻，给孩子一个完美的家庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；2、户口本一份，拟证明婚生女宫某某的自然情况。被告对以上证据均未提出异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：原告娄某与被告宫某于2013年3月相识，系自由恋爱，于2014年7月8日登记结婚，婚初感情尚好。2014年11月18日生育一女宫某某，现刚满3周岁。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。现原告娄某第一次起诉要求离婚，被告宫某不同意离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告娄某与被告宫某系在工作共事过程中自由恋爱，从而走入婚姻殿堂，双方具有一定的感情基础。婚生女宫某某现刚满3周岁，正处于幼儿心理发展和性格发育形成的关键期，和谐稳定的家庭关系更有利于孩子的健康成长。夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，夫妻双方均应本着对自己和子女负责的态度去理性面对和正确解决。被告认错态度较好，并决心改掉身上的毛病，原告应给予被告一定的宽容和悔改的机会，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳途径和唯一方法。鉴于本案中，原告提出离婚，但未见严重影响夫妻感情的情形，且被告也表示不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，原告娄某要求离婚之请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻之情，彼此尊重，冷静妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，也利于社会稳定。望被告宫某能够充分重视原告娄某诉称的理由，有则改之，无则加勉，真正担负起家庭的责任，努力修复与原告娄某的感情；而原告娄某亦应以实际行动积极回应被告宫某希望维系家庭完整的良好愿望，摒弃前嫌，促进夫妻感情融合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一八年一月九日
书记员 徐祺昱
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初115号
原告：李婧，女，汉族，1988年6月10日生，住南京市。
原告：杨国全，男，汉族，1979年9月11日生，住南京市。
被告：南京十月健身服务有限公司，统一社会信用代码91320106302715511Q，住所地南京市鼓楼区中山北路30号701室。
法定代表人：杨伟华。
本院受理原告李婧、杨国全诉被告南京十月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。现双方庭外和解，故原告李婧、杨国全向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婧、杨国全撤诉。
案件受理费25元，由原告李婧、杨国全负担。
审判员 苗 军
二〇一八年一月十二日
书记员 范惠文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第682号
原告周志彬。
委托代理人谌敦志。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人罗战平。
本院在审理原告周志彬与被告中建四局第六建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周志彬于2014年5月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周志彬的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志彬撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告周志彬负担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一四年五月四日
书记员 涂云海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1376号
申请执行人：何春芳
被执行人：陈宇
被执行人廖向向
何春芳与陈宇、廖向向民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇、廖向向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春芳于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付72270元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈宇、廖向向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何春芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宇、廖向向新的财产线索，申请执行人何春芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对一致
书记员 于饶、杨秋菊徐继雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1587号
上诉人（原审原告）：广州市华锋安全玻璃有限公司。
法定代表人：黄志华，该公司总经理。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲光斌，男，汉族，1972年1月19日出生。
上诉人广州市华锋安全玻璃有限公司与被上诉人蒲光斌劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市华锋安全玻璃有限公司自本判决书发生法律效力之日起3日内，支付蒲光斌2012年12月份工资2800元。二、广州市华锋安全玻璃有限公司自本判决书发生法律效力之日起3日内返还蒲光斌押金500元。三、驳回广州市华锋安全玻璃有限公司的其余诉讼请求。四、驳回蒲光斌的请求。如果广州市华锋安全玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市华锋安全玻璃有限公司上诉请求：1、撤销（2013）穗荔法民一初字第2178号民事判决；2、改判广州市华锋安全玻璃有限公司无须支付蒲光斌任何款项。
被上诉人蒲光斌未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市华锋安全玻璃有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市华锋安全玻璃有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市华锋安全玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告芦凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,461.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,461.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初352号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人童兆喜，男，1966年3月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住石首市。曾因吸毒，于2016年7月21日被石首市公安局治安拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月28日被公安县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人童兆喜犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人童兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年10月27日13时许，被告人童兆喜与“强某”联系购买毒品，后童兆喜从石首市乘车到公安县夹竹园镇黄金口加油站附近，向“强某”购买了毒品海洛因。童兆喜购得毒品后立即返回石首，在公安县麻豪口镇街上十字路口的红绿灯处被公安县公安局禁毒大队民警当场查获，民警在其身上查获疑似毒品海洛因3袋。经鉴定，可疑海洛因3袋中检出海洛因，净重20.33克。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实一致。被告人童兆喜在开庭审理过程中对指控的事实与罪名无异议，且有被告人童兆喜的户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证；涉案毒品照片；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、检查、称重、封存笔录、提取笔录、现场视频光盘；证人徐某的证言；被告人童兆喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童兆喜违反毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童兆喜有前科劣迹，依法应适当增加刑罚量。被告人童兆喜归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童兆喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童兆喜的刑期自2017年10月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特31号
申请人：合肥迎驾酒行经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼内，统一社会信用代码91341525598659212C。
法定代表人：汤大斌，经理。
申请人：迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼内，统一社会信用代码91340100050196363C。
主要负责人：秦海，总经理。
被申请人：刘芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1135号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司遂于2017年2月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，因霍山迎驾酒行经营管理有限公司于2016年11月3日变更企业名称为合肥迎驾酒行经营管理有限公司，现申请人合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1135号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元免予收取。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区某某法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1013号
原告：曹某某，女，1961年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：滕某，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：赵某某，男，65岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告曹某某与被告李某、赵某某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李爽
二〇一八年四月二十三日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a697efb-52b7-4506-bf19-a8cd00b6e3e9&imgId=MGE2OTdlZmItNTJiNy00NTA2LWJmMTktYThjZDAwYjZlM2U5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区某某法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1013号	原告：曹某某，女，1961年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：滕某，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：李某，男，1986年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：赵某某，男，65岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。	原告曹某某与被告李某、赵某某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。	审判员  李爽	二〇一八年四月二十三日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初874号
原告：郭远均，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。执业证号15115201311156464。
被告：赵波，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市睿博商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔香梅花园11幢2层2号-3。统一社会信用代码915115005927984730。
法定代表人：赵波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地宜宾市南岸长江大道中段**号。统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201010325195。
原告郭远均与被告赵波、宜宾市睿博商贸有限公司（以下简称：睿博商贸）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远均的委托诉讼代理人潘莉，被告人保财险的委托诉讼代理人王凌，被告赵波同时作为睿博商贸法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告郭远均各项费用共计35446.57元（包括医疗费15736.57元、误工费9300元、护理费7440元、住院伙食补助2170元、交通费800元）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年6月15日19时30分，赵波驾驶川QXXX**小型客车由七星路方向经航天路南段往蜀南大道方向行驶，当车在航天路南段事故地点变更车道时，与郭远均骑行的由利民路方向经航天路南段往蜀南大道方向行驶的川QXXX**牌电动车相刮擦，造成两车受损，郭远均受伤的交通事故。原告即被送往宜宾川戎医院住院治疗。经医院诊断为：1.左侧户胛骨外侧份骨折；2.左侧第4、5肋骨腋前段骨折；3.左户锁关节半脱位；4.左肩关节挫伤；5、左胸部挫伤。经住院62天好转出院。花费医疗费15736.57元，其中被告赵波垫付800元。2017年6月27日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出公交认字[2017]第00344号道路交通事故认定书，认定赵波负主要责任，郭远均负次要责任。同时，宜宾市睿博商贸于2017年2月11日在人保财险为川QXXX**号车购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔），保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日止。为此，人保财险应依照《保险法》及《道路交通安全法》的规定在其保险限额范围内对原告予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告赵波与睿博商贸共同辩称，我们对本案的事实认定和责任划分无异议。赵波垫付了800元医疗费，请求在本案中一并处理。赵波对原告住院62天有异议。博瑞商贸不认可保险公司扣除15%医疗费。赵波系博瑞商贸公司法人。事发时是借用瑞博商贸车辆使用。
被告人保财险辩称，我司对交通事故责任认定无异议。我司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。我公司认可交通费200元；护理费按照80元/天认可62天；住院伙食补助费按照30元/天认可62天。医疗费应扣除15%的自费药。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书及发票、保单、行驶证、驾驶证、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭远均因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告赵波驾驶的川QXXX**号车与原告郭远均相刮撞，造成郭远均受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵波承担事故的主要责任。川QXXX**号车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保财险应在川QXXX**号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告赵波称原告郭远均住院天数不足62天，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告郭远均因交通事故共造成损失如下：1.医疗费15736.57元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费7440元偏高，本院酌情确认为6200元（100元/天×62天）；3.住院伙食补助费2170元偏高，本院酌情确认为1860元（30元/天×62天）；4.误工费9300元偏高，本院酌情确认为4960元（80元/天×62天）；5.交通费800元偏高，参考原告住院天数，本院酌情确认为200元。
综上所述，原告郭远均因交通事故造成的损失共计28956.57元（含被告赵波垫付的800元)。被告人保财险在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿21360元，剩余7596.57元（28956.57元-21360元），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭远均6077.26元（7596.57元×80%）。被告请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。上费用经品迭，被告人保财险在交强险限额内赔偿原告郭远均21360元。被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭远均5277.26元（6077.26元-800元）；支付被告赵波800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭远均21360元；在商业第三者责任险限额内支付原告郭远均5277.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付被告赵波800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费686元,减半收取计343元，由被告赵波承担262元，原告郭远均承担81元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年三月十五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24425号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷雪亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷雪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,861.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,167.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷雪亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,028.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷雪亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷雪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,861.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,167.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷雪亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,028.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1197号
原告：方根芳。
被告：施跃平。
原告方根芳为与被告施跃平民间借贷纠纷一案，于2008年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。原告方根芳到庭参加诉讼，被告施跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月21日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定月息500元，被告利息支付至2008年7月后未再支付，也未归还到期的借款本金。原告多次向被告催讨，但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告施跃平归还借款50000元，支付利息1500元，并承担案件诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份，证明2007年3月21日被告向原告借款50000元，并约定月息500元的事实。
被告施跃平未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年3月21日，被告施跃平向原告方根芳借款50000元，被告出具借条一份，约定月息500元，被告利息支付至2008年7月后未再支付，也未归还到期的借款本金。原告遂诉至法院。
本院认为，原告方根芳与被告施跃平之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告施跃平应当依约归还借款，支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告施跃平于本判决生效之日起十日内，归还给原告方根芳借款本金50000元，并支付利息1500元（利息计算至2008年10月止）。
如果被告施跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币1088元，退回原告方根芳544元，实收544元，由被告施跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年一月四日
书 记 员 蒋子侃
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执118号
申请执行人：顾汶，男，1953年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈跃，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈大根，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行顾汶与陈跃、陈大根买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾汶于2018年1月11日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执118号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月三十日
书记员 花 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3864号
原告黄文亮。
委托代理人姜文元。
被告刘锡连。
委托代理人张涛。
原告黄文亮与被告刘锡连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告黄文亮及委托代理人姜文元到庭，被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系高密市隆畅机械维修加工厂业主，主要从事机械维修加工业务。2010年冬，原告经人介绍进入被告厂子从事镗床操作工工作。2012年11月29日11时，原告在上班时被机器绞伤。受伤后，原告随即被送入高密市人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折、头面部软组织损伤。住院期间，被告为原告垫付了医疗费用。原告出院后曾与被告多次协商赔偿事宜，但均未有结果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因人身损害产生的各项损失包括误工费4000元、护理费1244.43元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金18892元、司法鉴定费1100元、被扶养人生活费847元，以上共计26233.43元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告有过错应当承担一定的责任，原告应当承担80％的过错责任。二、原告工作的时间不对，原告是2012年10月2日到被告处工作的。三、原告上班时违规操作，应该穿贴身的小工作服，而原告穿了前面带口袋的大工作服，所以才被机器绞伤。四、原告在工作中应该把筒上的把手割去，而没有割，才将衣服绞进去的。五、被告为原告垫付了医疗费用。对原告主张的其它费用待质证之后再发表意见。
经审理查明，被告系从事加工维修机械及配件的个体工商户，无字号，原告于2010年开始在被告处从事镗床工作，工作至2012年3月，后又于2012年10月开始继续在被告处工作。2012年11月29日11时原告在工作过程中，因公司停电机器自动断电，来电后原告起身开启镗床的电源，镗床转动时将原告的衣服绞住，原告因此被带动至镗床上绞伤。
关于事故发生原因，原告称是因事故机器是单位自己造的，无防护网或铁架，因此才致机器绞住衣服，被告辩称机器是从厂家购买，但未在法院规定的期限内提交购买发票、合格证及说明书；被告对事故发生的原因解释称是因原告所穿服装不对，应穿单位所发的小工作服，但其未在法院规定的期限内提供证据证明公司为职工发放过小工作服。
原告受伤后即被送至高密市人民医疗治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折、头面部软组织损伤，住院5天，医疗费由被告全部垫付。
原告伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，黄文亮因意外致胸部闭合性损伤、肋骨骨折、头面部软组织损伤，该损伤后遗症为职工工伤十级伤残，误工时间为90日，护理期限为4周。原告因此主张：1、误工费4000元，按农村居民人均收入计算4000元（44.44元／天×90天）；2、护理费，原告住院期间由其儿子黄元宝护理，黄元宝为农村居民，护理四周，1244元（44.44元／天×28天）；3、住院伙食补助费150元，原告住院5天，按每天30元计算；4、残疾赔偿金18892元，即9446元（2012年山东省农民人均纯收入）×20年×10%=18892元；5、司法鉴定费1100元；6、被扶养人生活费为847元，原告之父黄敬先，原告主张需扶养5年，黄敬先育有子女四人，原告主张被抚养人生活费为847元（2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元×10％×5年÷4人）。
被告对原告以上质证称，对住院病历没有意见；对鉴定报告有异议，是原告单方委托；对黄元宝的身份证复印件没有意见，对于村委会的证明有异议，应加盖派出所的公章；对黄敬先有四个子女没有意见，但应加盖公章以证明与原告之间的关系；对误工费、护理费、被抚养人生活的计算标准无异议；对鉴定费单据没有意见。
上述事实，有原告提交的住院病历、鉴定报告、阚家镇傅家庄村委会证明两份、鉴定费单据及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方对原告在被告处工作及受伤的经过均无异议，争议的焦点是原告是否存在过错。原告在工作过程中受到伤害是因原告在开启镗床电源时被绞住衣服以至带到机器上受伤，造成该种后果的原因，原告称是因被告的机器是被告自己所造、未加防护栏造成，因被告是该个体工商户的业主，负责对机器的管理及经营，因此本院于庭审时要求其于规定的期限内举证证明机器的合格性，但其未在规定的期限内举证证明；另，被告辩称是因原告穿着不适当的衣服造成，并称公司为原告发放过小工作服，但仍未在法院规定的期限内提交证据证明；对该两项事实，被告均未能提供证据证明，根据相关法律规定，应承担举证不能的责任。被告对其提供的机器无法证明其合格性，而原告受伤的主要原因是因衣服过大被机器绞住以至受伤，但被告又未能提供证据证明为原告发过小工作服，因此可以认定被告在此次事件中过错较大，而原告明知机器不合格、也曾经在被告处工作过多年，有相当的工作经验，仍穿着过大的衣服工作，导致受伤，本身亦存在过错，应当减轻被告的责任，对被告承担责任的比例本院酌定为70％。
被告对原告单方委托作出的鉴定报告结论有异议，但未申请重新鉴定也未提供足以推翻原告主张的相反证据，因此对该鉴定报告本院予以采信。被告对原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费的计算标准无异议，原告依据该鉴定报告所主张的误工费4000元（44.44元／天×90天）、护理费1244元（44.44元／天×28天）、残疾赔偿金18892元符合法律规定，本院予以支持，原告提供的阚家镇傅家庄村委会出具的两份证明，分别用来证明黄元宝与原告的父子关系，黄敬先与原告的父子关系，符合证据规则的相关规定，本院予以采信，黄敬先于事故发生时已年满77周岁，原告主张的被抚养人生活费847元符合法律规定，本院予以支持；双方对鉴定费1100元无异议，且无不当，本院予以确认。原告住院5天，主张按每日30元计算伙食补助费，共计150元，符合法律规定，本院予以认可。
因此，原告因本次事故造成以下损失：误工费4000元、护理费1244元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金19739元（18892＋847）、司法鉴定费1100元，以上共计26233元，由被告赔偿原告18363元（26233元×70％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘锡连于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计18363元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告负担137元，被告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王继军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢琦，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢琦信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,042.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,042.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢琦，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢琦信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,042.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,042.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保50号
申请人新疆石河子农村合作银行。
法定代表人丁明勤，系该公司董事长。
被申请人木乎达尔拜克。
被申请人吐尔洪赛依提。
被申请人吾斯满。
被申请人阿合买提江。
被申请人玉苏甫哈德。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人木乎达尔拜克、吐尔洪赛依提、吾斯满、阿合买提江、玉苏甫哈德诉前保全一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对木乎达尔拜克、吐尔洪赛依提、吾斯满、阿合买提江、玉苏甫哈德名下的5736.12元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人木乎达尔拜克、吐尔洪赛依提、吾斯满、阿合买提江、玉苏甫哈德的银行存款5736.12元。
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行银行存款5736.12元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李笑含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2997号
原告：徐夏芬，女，1963年7月24日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住慈溪市，
原告徐夏芬与被告张建庆加工合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告加工款50000元，并支付原告自2016年1月19日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告徐夏芬与被告张建庆间有布料加工合同关系，原告为被告加工布料。2016年1月18日，经双方对账，被告确认欠原告加工款100000元。被告尚欠原告加工款50000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建庆应于本判决生效后七日内支付原告徐夏芬加工款50000元，并支付该款自2016年1月19日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1213元，减半收取计606.30元，由被告张建庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月二十三日
代书记员 杨芳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3144号
原告：刘某,女,1979年6月28日生,汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告：段某1，男，2013年7月29日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
法定代理人：刘某（系段某1母亲）,自然情况同上。
二原告共同委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：段某2，男，汉族，1951年9月25日出生，住所地南京市六合区。
被告：王某，女，汉族，1951年12月5日出生，住所地南京市六合区。
原告刘某、段某1与被告段某2、王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高林华、周丽君，被告段某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、段某1向本院提出诉讼请求：依法分割房屋拍卖剩余款977300.43元，其中一半归刘某所有，另一半由原、被告四人平均继承。事实及理由：原告刘某与被继承人段永田于××××年结婚，于2013年育有一子，即原告段某1。二被告系被继承人段永田的父母，被继承人段永田于2016年7月31日因病去世。南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城42幢4单元507室的房产于2016年6月22日登记在原告刘某与段永田名下。2011年10月18日，刘某和段永田与邮储银行签订个人额度借款合同，以上述房产抵押担保，共借款78万元。后因刘某、段永田未按约定履行还款义务，邮储银行诉至鼓楼区人民法院，因段永田逝世，依法追加了段永田的法定继承人（段某1、段某2、王某）为被告。2017年4月8日法院作出判决，当事人未在判决确定的日期归还借款，邮储银行申请强制执行，法院依法拍卖了上述抵押房产，扣除各种费用后，剩余款项为977300.47元，因原、被告未达成一致分割意见，现向法院起诉，请求依法分割该剩余款项。
被告段某2、王某辩称，我们不同意刘某继承段永田的遗产，鼓楼区幕府东路55号旭日景城42幢4单元507室房产是我们的积蓄所购买的，买房的目的是为了给孙子段某1居住。刘某在我儿子住院期间没有好好照顾我儿子，还不让我们看儿子。我儿子住院期间我们也出了10万元，尽到了父母的义务，现在剩下的977300.43元应该由我们夫妻和孙子段某1三人继承，刘某没有权利继承。
本院经审理认定事实如下：原告刘某于××××年××月××日与被继承人段永田登记结婚，××××年××月××日生一子段某1，被继承人段永田于2016年7月31日因病去世，被告段某2、王某系被继承人段永田父母。2011年10月18日，刘某、段永田将其名下（2010年6月22日登记权属）鼓楼区幕府东路55号旭日景城42幢4单元507室（以下简称幕府东路房屋）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮政储蓄银行）借款。因刘某、段永田未能依约履行还款义务，邮政储蓄银行经过诉讼及申请拍卖幕府东路房屋实现了权利，扣除支付给邮政储蓄银行的钱款及各种费用后幕府东路房屋拍卖款剩余款项为977300.43元。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2017）苏0106民初1301号民事判决书、居民死亡证明、（2017）苏0106执2925号通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。幕府东路房屋登记在刘某、段永田名下属于夫妻共同财产，故幕府东路房屋拍卖款扣除支付给邮政储蓄银行的钱款及各种费用后余款977300.43元属于夫妻共同财产，其中一半属于刘某所有，另一半属于被继承人段永田的遗产，被继承人段永田的遗产适用法定继承方式予以处理。段永田的法定继承人为其配偶刘某、其子段某1、其父段某2、其母王某，故488650.21元由原告刘某、段某1各继承122162.56元，被告段某2、王某各继承122162.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
977300.43元中610812.75元归原告刘某所有，原告段某1继承122162.56元，被告段某2、王某各继承122162.56元。
案件受理费15123元,减半收取7562元，由原告刘某负担5562元，被告段某2、王某各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6119号
原告：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。
被告：赵伟，男，1980年9月29日生，汉族，住陕西省靖边县河东榆林炼油厂对面，居民。
被告：冯彩瑞，女，1977年9月9日生，汉族，住陕西省靖边县河东榆林炼油厂对面，居民。
被告：白占峰，男，1972年11月20日生，汉族，住陕西省靖边县河东榆林炼油厂附近，居民。
原告姜鹏程与被告赵伟、冯彩瑞、白占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告赵伟、冯彩瑞、白占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金310000元及利息，利息以月利率24‰计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年10月17日被告赵伟、冯彩瑞向原告借款310000元，约定月利率为20‰，被告白占峰作为担保人在借款条据上签字按印，后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告赵伟、冯彩瑞、白占峰未答辩，未向法庭提交证据。
原告姜鹏程围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”复印件各1份、“借款条据”1支，被告赵伟、冯彩瑞、白占峰未到庭质证。
对原告姜鹏程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月17日被告赵伟、冯彩瑞向原告姜鹏程借款310000元，约定月利率为24‰，被告白占峰作为担保人在借款条据上签字按印，被告赵伟将借款利息清至2017年10月17日，后下借本金及利息经原告多次索要未果，原告涉诉本院。
另查明，经原告姜鹏程申请，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0824民初6119号民事裁定书，将被告赵伟名下位于靖边县河东果园东侧1幢2（不动产证号：012311）房屋一套予以查封，查封期限为二年（2017年12月14日至2019年12月14日）。
本院认为，被告赵伟、冯彩瑞向原告姜鹏程借款，被告白占峰作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告姜鹏程主张由被告赵伟、冯彩瑞偿还原告借款本金310000元的诉讼请求，予以支持。被告白占峰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告白占峰应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告白占峰承担保证责任后，有权向被告赵伟、冯彩瑞追偿。原告在庭审中诉请借款利息按月利率20‰计算，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟、冯彩瑞于本判决生效后5日内偿还原告姜鹏程借款本金310000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2017年10月18日起至执行完毕之日止)；被告白占峰负连带清偿责任。
二、被告白占峰履行了第一项还款义务，有权向被告赵伟、冯彩瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由被告赵伟、冯彩瑞、白占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一八年三月七日
书记员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初6119号原告：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。被告：赵伟，男，1980年9月29日生，汉族，住陕西省靖边县河东榆林炼油厂对面，居民。被告：冯彩瑞，女，1977年9月9日生，汉族，住陕西省靖边县河东榆林炼油厂对面，居民。被告：白占峰，男，1972年11月20日生，汉族，住陕西省靖边县河东榆林炼油厂附近，居民。原告姜鹏程与被告赵伟、冯彩瑞、白占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告赵伟、冯彩瑞、白占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金310000元及利息，利息以月利率24‰计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年10月17日被告赵伟、冯彩瑞向原告借款310000元，约定月利率为20‰，被告白占峰作为担保人在借款条据上签字按印，后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告赵伟、冯彩瑞、白占峰未答辩，未向法庭提交证据。原告姜鹏程围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”复印件各1份、“借款条据”1支，被告赵伟、冯彩瑞、白占峰未到庭质证。对原告姜鹏程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月17日被告赵伟、冯彩瑞向原告姜鹏程借款310000元，约定月利率为24‰，被告白占峰作为担保人在借款条据上签字按印，被告赵伟将借款利息清至2017年10月17日，后下借本金及利息经原告多次索要未果，原告涉诉本院。另查明，经原告姜鹏程申请，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0824民初6119号民事裁定书，将被告赵伟名下位于靖边县河东果园东侧1幢2（不动产证号：012311）房屋一套予以查封，查封期限为二年（2017年12月14日至2019年12月14日）。本院认为，被告赵伟、冯彩瑞向原告姜鹏程借款，被告白占峰作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告姜鹏程主张由被告赵伟、冯彩瑞偿还原告借款本金310000元的诉讼请求，予以支持。被告白占峰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告白占峰应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告白占峰承担保证责任后，有权向被告赵伟、冯彩瑞追偿。原告在庭审中诉请借款利息按月利率20‰计算，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵伟、冯彩瑞于本判决生效后5日内偿还原告姜鹏程借款本金310000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2017年10月18日起至执行完毕之日止)；被告白占峰负连带清偿责任。二、被告白占峰履行了第一项还款义务，有权向被告赵伟、冯彩瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由被告赵伟、冯彩瑞、白占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 斌审判员 田 苗审判员 苏海生二〇一八年三月七日书记员 王 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,282.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,282.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1067号
申请执行人麦锦标。
被执行人郑少萍、史琼娥。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第882号民事判决书、（2015）深中法民终字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑少萍、史琼娥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十五日
书记员 唐伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2200号
上诉人（原审原告）：郭迎新，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：砀山梨都电力实业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东开发区，统一社会信用代码913413217901179079（1-1）。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人郭迎新因与被上诉人砀山梨都电力实业有限公司劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭迎新于2017年11月8日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，郭迎新在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭迎新撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭迎新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十一月八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢254号
申请执行人：胡林忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张淑辉，女，1956年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：戴蓉，女，1980年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：戴剑波，男，1983年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人胡林忠与被执行人张淑辉、戴蓉、戴剑波民间借贷纠纷一案过程中，未查到被执行人张淑辉有可供执行的财产，本案中也尚无戴蓉、戴剑波继承其父戴跃云遗产的证据，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人张淑辉尚欠申请执行人胡林忠借款7000元，戴蓉、戴剑波在所继承戴跃云的遗产范围内对被执行人张淑辉应负的7000元债务承担连带偿还责任。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人张淑辉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执恢254号申请执行人：胡林忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张淑辉，女，1956年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：戴蓉，女，1980年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：戴剑波，男，1983年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡林忠与被执行人张淑辉、戴蓉、戴剑波民间借贷纠纷一案过程中，未查到被执行人张淑辉有可供执行的财产，本案中也尚无戴蓉、戴剑波继承其父戴跃云遗产的证据，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人张淑辉尚欠申请执行人胡林忠借款7000元，戴蓉、戴剑波在所继承戴跃云的遗产范围内对被执行人张淑辉应负的7000元债务承担连带偿还责任。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人张淑辉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈亚宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第131号
张从辉：
关于师向东申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）通民初字第221号民事判决书，已于2014年5月2日发生法律效力。师向东于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人师向东欠款14000元，及诉讼费75元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费110元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年七月七日
书记员 郝 俊 鹏