安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终622号
上诉人（原审原告）：方小英，女，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨菊华，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大道**号。
主要负责人：路林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人方小英因与被上诉人杨菊华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方小英的委托诉讼代理人施义平、被上诉人杨菊花、被上诉人人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方小英上诉请求：改判人寿财险安庆中心支公司增加赔偿方小英残疾赔偿金56864元、误工费2442元，共计59306元，二审案件诉讼费由人寿财险安庆中心支公司、杨菊花负担。事实和理由：方小英虽为枞阳县农业户籍，但自2014年下半年便在江苏省扬州市随其子程华志居住生活，残疾赔偿金应按照江苏省城镇标准计算，一审法院以“证明”没有单位负责人及经办人签名或盖章为由不予采纳无事实依据。方小英随程华志生活是为了帮程华志带孩子，误工费应参照居民服务业计算。因未查询到江苏省居民服务业平均工资，故按安徽省居民服务业平均工资主张。
人寿财险安庆中心支公司辩称，方小英提交的证据形式不合法，不应采纳。方小英也没有从事服务行业的证明及工资收入减少的证明，误工费不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
杨菊花辩称，不清楚方小英的居住地址和从事的行业，同意人寿财险安庆中心支公司意见。
方小英向一审法院起诉请求：判决杨菊华、人寿财险安庆中心支公司赔偿方小英各项损失131739.6元，案件诉讼费由杨菊花、人寿财险安庆中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月29日11时许，杨菊华驾驶皖Ｈ×××××号轿车，行驶至枞阳县××下北线大绵羊食品厂路段时碰撞方小英骑行的电动车，造成方小英受伤、电动车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨菊华负事故的全部责任。方小英受伤后当即被送往枞阳县人民医院住院治疗，后于2017年2月20日进行了二次手术。经安徽誉诚司法鉴定所司法鉴定，方小英被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。皖Ｈ×××××号轿车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险和保险金额50万且不计免赔的商业三者险。事故发生后，杨菊华与方小英约定对杨菊华垫付的10268元在方小英获得保险赔偿返还杨菊华。
对当事人有争议的方小英具体赔偿诉求中残疾赔偿金计算标准、误工费是否应当得到支持、交通费金额计算问题作如下认定：1、关于残疾赔偿金计算标准问题。方小英虽提供了加盖印章的扬州市八里镇人民政府、扬州市八里镇民政办公室、江苏九龙湾物业服务有限公司出具的居住证明，但该证明无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定的证据要求，其提供的方小英之子程华志的房产证上亦无方小英系共同居住者的记载，因此，方小英要求按照江苏省城镇标准计算其残疾赔偿金的主张缺乏事实依据，不予采纳。其残疾赔偿金依其户籍按照2016年度安徽省农村居民标准计算，为23440元（11720元/年×20年×10%）。2、关于误工费是否应当得到支持问题。方小英主张的误工期间的计算有司法鉴定意见予以证实，符合法律规定。其主张的误工费的计算标准系按照2015年度安徽省居民服务业平均工资，但其并未提供在事故发生前从事相关工作的事实依据，因此，对该项损失本院参照安徽省农林牧渔行业年平均工资标准93.87元／天计算，为11264.40元（93.87元／天×120天）。3、方小英主张的交通费损失虽然未提供相关票据证实，但方小英受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其主张的交通费1000元根据其住院天数、路程、病情等实际情况基本符合实际，故予以支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对方小英的损失，依照上述有争议部分的分析认定作如下确认：医疗费19666.04元、护理费6853.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金23440元、误工费11264.40元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计72433.64元。其中医疗费项下为23476.04元（医疗费19666.04元+住院伙食补助费1110元+营养费2700元），残疾赔偿金项下为47557.60元（护理费6853.20元+残疾赔偿金23440元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+误工费11264.40元），鉴定费1400元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨菊华驾驶车辆发生交通事故，造成方小英受伤，杨菊华负事故的全部责任，因此，对方小英因本起事故造成的损失杨菊华依法应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失2000元。因皖Ｈ×××××号轿车（现车牌号为皖Ｇ×××××）在人寿财险安庆中支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，因此，杨菊华应当承担的赔偿责任首先应由人寿财险安庆中支公司在交强险范围内赔偿方小英医疗费1万元，残疾赔偿金47557.60元，计57557.60元。因皖Ｈ×××××号轿车同时在人寿财险安庆中支公司还投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，方小英尚有的损失14876.04元（72433.64元-57557.60元）也应当由人寿财险安庆中支公司赔偿。
综上所述，人寿财险安庆中支公司依法应在交强险及商业三者险范围内赔偿方小英各项损失72433.64元。陈菊华为方小英垫付的费用10268元按照约定在方小英获得保险赔偿款后返还杨菊华，从其约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告方小英各项损失72433.64元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告方小英在获得上述第一项赔偿款后5日内返还陈菊华10268元；三、驳回原告方小英其他的诉讼请求。案件受理费2935元，减半收取计1467.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本院二审期间，方小英依法提交了扬州市八里镇人民政府、扬州市八里镇民政办公室和江苏九龙湾物业服务有限公司联合出具的《居住证明》一份和枞阳县枞阳镇长河村民委员会出具的《证明》一份，本院依法组织各方当事人进行了质证，对双方有异议的事实，本院认定如下：上述两份证据足以证明方小英在本案交通事故发生前经常居住地为江苏省扬州市。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案涉及如下争议焦点：
一、关于方小英残疾赔偿金的计算标准。方小英在二审中提交的两份证据证明其在本案交通事故发生前经常居住地为江苏省扬州市，方小英要求按江苏省城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院采纳，其残疾赔偿金应为40152元/年×20年×10%=80304元。
二、关于方小英的误工费的计算标准。本案事故发生前，方小英在江苏省扬州市为程华志抚养小孩，其误工费标准可参照居民服务业平均工资计算。因江苏省2016年度居民服务业平均工资（57905元/年）高于方小英主张的114.22元/天，该项请求应予支持，其误工费为114.22元/天×120天=13706.4元。
综上，方小英的残疾赔偿金和误工费应在一审法院认定的基础上增加56864元（80304元-23440元）和2442元（13706.4元-11264.4元），共计59306元。上述两项费用属于交强险死亡、伤残赔偿金分项应赔偿的项目，属于该分项下的费用为106863.6元（59306元+47557.6元），未超过该分项赔偿限额11万元，应由人寿财险安庆中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，方小英的上诉请求成立，应予支持。因方小英提交新证据导致本院认定的事实与原判决认定的事实不一致，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1748号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿方小英各项损失131739.6元；
三、方小英在获得上述第二项赔偿款后5日内返还陈菊华10268元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2935元，减半收取1467.5元，二审案件受理费1283元，均由中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段文明
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年十二月一日
书记员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。