wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3114号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：张庆，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与张庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第861－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 鑫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第861－1号原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人张凤文，该公司总经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年七月二十八日书 记 员  于 鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4794号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告苏伊拉图，男，蒙古族，30岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告苏伊拉图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4378号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行
住所地临清市新华路。
负责人甄兰财，行长。
委托诉讼代理人：相斌，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗东太，男，汉族，该公司员工。
被告：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：颜广东，男，1975年07月07日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：于艳军，女，1973年05月17日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告赵勇、刘四胜、颜广东、于艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行委托诉讼代理人相斌、刘鹏、罗东太到庭参加诉讼，被告赵勇、刘四胜、颜广东、于艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵勇清偿贷款本金30万元及利息，其他被告承担连带还款责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年06月27日，被告赵勇在原告处申请贷款30万元。当时约定合同到期日是2017年06月22日，执行贷款利率按基准利率基础上上浮185%。原告依约履行了贷款义务，发放贷款30万元，但是此笔贷款发放后未能及时还本付息，虽经原告多次催收，借款人却一直未履行还款义务，现借款已经逾期。要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告赵勇、刘四胜、颜广东、于艳军未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：个人借款合同一份，最高额保证合同一份，共同承担债务承诺书一份，借款借据一份，提供各被告的身份证复印件一份，证明被告赵勇在原告处借款30万元的事实，赵勇妻子于艳军对借款知情并同意共同偿还借款，原告依约履行了贷款义务，并由其他被告承担连带担保责任。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2015年6月27日，被告赵勇在原告处借款30万元。原告与被告赵勇签订了（新兴分社）个借字（2015）年第06271号个人借款合同，约定：借款金额为30万元，用于借新还旧，借款期限为2015年6月27日至2016年6月22日，约定借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%（既年利率14.535%），借款人违反合同约定的义务，逾期利息为借款利率上浮50%。原告与当日将贷款发放给被告沈杰。被告于艳军签订了共同承担债务承诺书，承诺此笔贷款为夫妻共同债务、共同偿还。被告颜广东、刘四胜自愿签订了（新兴分社）保字（2015）年第06271号保证合同，为此笔贷款提供担保责任。被告偿还利息至2016年8月19日，本金及之后的逾期利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵勇之间的借款合同依法成立并生效，被告于艳军出具了共同承担债务承诺书，应视为其真实意思的表达，原告在依约履行了贷款义务后，二被告应按约定履行还款义务。被告颜广东、刘四胜与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告赵勇的借款提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。原告要求被告赵勇、于艳军共同偿还借款本金及逾期利息的请求、要求被告颜广东、刘四胜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵勇、刘四胜、颜广东、于艳军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、于艳军于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金30万元及逾期利息，逾期利息自2016年8月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率上浮50%计算；
二、被告颜广东、刘四胜对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵勇、刘四胜、颜广东、于艳军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1317号
原告：房××。
被告：宁波市××有限公司
0）。住所地：宁波市××区经济开发区银凤路。
法定代表人：沈××。
原告房××为与被告宁波市××有限公司（以下简称“
东升××”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程
序独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告
房××到庭参加诉讼，被告东升××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告房××起诉称：被告长期从原告处购买饮用水，自2
012年5月起被告以各种理由拖欠货款，2013年10月8日，被告
向原告出具欠条一份，载明欠原告货款8
000元，此款至今未付。故原告向法院起诉，要求被告支付货
款8000元。
原告房××在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明
其主张的上述事实。
被告东升××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收
到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不
支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告宁波市××有限公司支付原告房××货款人民币8
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×
×有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十一月一日
代书记员 胡 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1317号
原告：房永盛
被告：宁波市镇海东升针织有限公司
法定代表人：沈行章
原告房永盛为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告房永盛到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告房永盛起诉称：被告长期从原告处购买饮用水，自2012年5月起被告以各种理由拖欠货款，2013年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款8000元，此款至今未付。故原告向法院起诉，要求被告支付货款8000元。
原告房永盛在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明其主张的上述事实。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告房永盛货款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十一月一日
代书记员 胡 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民监1号
再审申请人：王洪东，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被申请人：陈旭，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师。
再审申请人王洪东因与被申请人陈旭股权转让纠纷一案，泗洪县人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪商民初字第0111民事判决，已经发生法律效力。王洪东不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪东申请再审称，原审（2011）洪民初字第0111号民事判决书认定事实错误。申请再审人王洪东与陈旭因股权转让纠纷一案，泗洪县人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪商初字第0111号民事判决书的内容，与江苏省泗洪县人民法院（2011）洪商初字第0225号生效民事判决书自相矛盾，是一个违背事实的错误判决。
本院审查认为，申请人王洪东申请再审的理由是以本院（2011）洪商初字第0225号判决书的事实认定说理部分来否定本院（2011）洪商初字第0111号民事判决书，而这两份判决书是两个不同的法律关系，（2011）洪商初字第0225号所认定的事实部分并不能否定原审（2011）洪商初字第0111号判决书所认定的事实，其也没有其他证据证明原审存在错误，故其申请再审理由不成立。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王洪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪东的再审申请。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民监1号再审申请人：王洪东，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师。再审申请人王洪东因与被申请人陈旭股权转让纠纷一案，泗洪县人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪商民初字第0111民事判决，已经发生法律效力。王洪东不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪东申请再审称，原审（2011）洪民初字第0111号民事判决书认定事实错误。申请再审人王洪东与陈旭因股权转让纠纷一案，泗洪县人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪商初字第0111号民事判决书的内容，与江苏省泗洪县人民法院（2011）洪商初字第0225号生效民事判决书自相矛盾，是一个违背事实的错误判决。本院审查认为，申请人王洪东申请再审的理由是以本院（2011）洪商初字第0225号判决书的事实认定说理部分来否定本院（2011）洪商初字第0111号民事判决书，而这两份判决书是两个不同的法律关系，（2011）洪商初字第0225号所认定的事实部分并不能否定原审（2011）洪商初字第0111号判决书所认定的事实，其也没有其他证据证明原审存在错误，故其申请再审理由不成立。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王洪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回王洪东的再审申请。审 判 长  刘继军人民陪审员  孔 旗人民陪审员  乔家胜二〇一七年十月十三日书 记 员  郑 颖
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3194号
上诉人(一审原告)赤峰金域安防工程有限责任公司，住所地，赤峰市新城区御园峰会C区1-1-1011。
法定代表人段某，系公司经理。
委托代理人刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)邵某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赤峰金域安防工程有限责任公司因与被上诉人邵某劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰金域安防工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据和适用法律错误。首先，阿鲁科尔沁劳动仲裁委员会更改了邵某在仲裁时自认事实，一审法院在邵某未提交新的证据的前提下作出赤峰金域安防工程有限责任公司与邵某存在劳动关系错误。其次，赤峰金域安防工程有限责任公司与张洪奎有建筑工程承揽安装合同，这份合同符合合同法第25条承揽合同的规定，邵某是张洪奎雇用的，邵某与张洪奎之间形成了劳务关系，与赤峰金域安防工程有限责任公司没有任何关系。
邵某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律无误。邵某于2013年2月25日受雇于赤峰金域安防工程有限责任公司。在赤峰金域安防工程有限责任公司赤峰金域安防工程有限责任公司处工作，2016年5朋15日下午，在赤峰金域安防工程有限责任公司阿鲁科尔沁旗新城区新建体育馆工作时，从架子上掉下来摔伤。二、邵某与赤峰金域安防工程有限责任公司虽未签订劳动合同，但事实上已经形成了劳动关系，且邵某提交的证据以及赤峰金域安防工程有限责任公司提交的《说明》已经印证赤峰金域安防工程有限责任公司雇用了邵某。三、根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，赤峰金域安防工程有限责任公司作为用人单位应当负举证责任，但赤峰金域安防工程有限责任公司并没有证据能推翻邵某提交的证据，故赤峰金域安防工程有限责任公司应当承担举证不能的责任。邵某提交的中国农业银行卡交易明细清单、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承保业务处理系统抄单两份证据，得到了一审人民法院的认可。赤峰金域安防工程有限责任公司的上诉请求应当予以驳回。
赤峰金域安防工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间不存在劳动关系；2、本案一切诉讼费用全部由邵某承担。
一审法院认定事实：赤峰金域安防工程有限责任公司从河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司承包包括阿鲁科尔沁旗天山镇新城区体育馆在内的部分分项工程。2016年5月15日，邵某在赤峰金域安防工程有限责任公司负责承建的阿鲁科尔沁旗体育馆工地分项施工过程中处理电线槽时，从架子上摔下来，至双跟骨骨折，错位明显。2016年9月9日，邵某向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月26日，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2016）第7号裁决书，确认了赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间存在劳动关系，赤峰金域安防工程有限责任公司不服仲裁委员会的仲裁裁定，向阿鲁科尔沁旗人民法院提起了诉讼，请求确认赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间不存在劳动关系。另查明，邵某在阿鲁科尔沁旗新城区体育馆工程施工的工资由赤峰金域安防工程有限责任公司经其会计苏红旭通过中国农业银行发放，并自2014年10月9日起，赤峰金域安防工程有限责任公司为邵某办理了保险登记业务。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案赤峰金域安防工程有限责任公司诉称阿旗仲裁委作出的仲裁裁决事实不清，适用法律错误，请求法院依法确认赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间不存在劳动关系，但未提举相应的证据予以证明，故对其主张，该院不予支持；赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间虽为签订劳动合同，但该院通过庭审情况以及双方提举的证据来看，赤峰金域安防工程有限责任公司系承建阿鲁科尔沁旗天山镇新城区体育馆部分分项工程的单位，其为邵某发放工资以及办理保险登记业务以及邵某为其承揽的工地施工的行为，均足以证实赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间劳动关系的存在；赤峰金域安防工程有限责任公司诉称其与张洪奎签订过建筑安装工程承揽合同，邵某受雇于张洪奎，邵某对此不予认可，该院根据邵某提举的证据可以认定邵某实际雇主系赤峰金域安防工程有限责任公司的事实，故对赤峰金域安防工程有限责任公司的此辩解不予采信；赤峰金域安防工程有限责任公司辩称苏红旭非本公司会计，但未提举相应证据予以证明，故对其辩解，该院不予采信。判决：赤峰金域安防工程有限责任公司与邵某之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，赤峰金域安防工程有限责任公司主张其公司与邵某不存在劳动关系，一审法院根据双方提举的证据以及赤峰金域安防工程有限责任公司系承建阿鲁科尔沁旗天山镇新城区体育馆部分分项工程的单位，其为邵某发放工资以及办理保险登记业务以及邵某为其承揽的工地施工的行为，认为足以证实赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间劳动关系的存在正确。赤峰金域安防工程有限责任公司诉称其与张洪奎签订过建筑安装工程承揽合同，邵某受雇于张洪奎，一审法院根据邵某对此不予认可及邵某提举的证据认定邵某实际雇主系赤峰金域安防工程有限责任公司亦正确。
综上所述，赤峰金域安防工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤峰金域安防工程有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由赤峰金域安防工程有限责任公司和邵某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3194号上诉人(一审原告)赤峰金域安防工程有限责任公司，住所地，赤峰市新城区御园峰会C区1-1-1011。法定代表人段某，系公司经理。委托代理人刘某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(一审被告)邵某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人赤峰金域安防工程有限责任公司因与被上诉人邵某劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰金域安防工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据和适用法律错误。首先，阿鲁科尔沁劳动仲裁委员会更改了邵某在仲裁时自认事实，一审法院在邵某未提交新的证据的前提下作出赤峰金域安防工程有限责任公司与邵某存在劳动关系错误。其次，赤峰金域安防工程有限责任公司与张洪奎有建筑工程承揽安装合同，这份合同符合合同法第25条承揽合同的规定，邵某是张洪奎雇用的，邵某与张洪奎之间形成了劳务关系，与赤峰金域安防工程有限责任公司没有任何关系。邵某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律无误。邵某于2013年2月25日受雇于赤峰金域安防工程有限责任公司。在赤峰金域安防工程有限责任公司赤峰金域安防工程有限责任公司处工作，2016年5朋15日下午，在赤峰金域安防工程有限责任公司阿鲁科尔沁旗新城区新建体育馆工作时，从架子上掉下来摔伤。二、邵某与赤峰金域安防工程有限责任公司虽未签订劳动合同，但事实上已经形成了劳动关系，且邵某提交的证据以及赤峰金域安防工程有限责任公司提交的《说明》已经印证赤峰金域安防工程有限责任公司雇用了邵某。三、根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，赤峰金域安防工程有限责任公司作为用人单位应当负举证责任，但赤峰金域安防工程有限责任公司并没有证据能推翻邵某提交的证据，故赤峰金域安防工程有限责任公司应当承担举证不能的责任。邵某提交的中国农业银行卡交易明细清单、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承保业务处理系统抄单两份证据，得到了一审人民法院的认可。赤峰金域安防工程有限责任公司的上诉请求应当予以驳回。赤峰金域安防工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间不存在劳动关系；2、本案一切诉讼费用全部由邵某承担。一审法院认定事实：赤峰金域安防工程有限责任公司从河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司承包包括阿鲁科尔沁旗天山镇新城区体育馆在内的部分分项工程。2016年5月15日，邵某在赤峰金域安防工程有限责任公司负责承建的阿鲁科尔沁旗体育馆工地分项施工过程中处理电线槽时，从架子上摔下来，至双跟骨骨折，错位明显。2016年9月9日，邵某向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月26日，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2016）第7号裁决书，确认了赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间存在劳动关系，赤峰金域安防工程有限责任公司不服仲裁委员会的仲裁裁定，向阿鲁科尔沁旗人民法院提起了诉讼，请求确认赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间不存在劳动关系。另查明，邵某在阿鲁科尔沁旗新城区体育馆工程施工的工资由赤峰金域安防工程有限责任公司经其会计苏红旭通过中国农业银行发放，并自2014年10月9日起，赤峰金域安防工程有限责任公司为邵某办理了保险登记业务。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案赤峰金域安防工程有限责任公司诉称阿旗仲裁委作出的仲裁裁决事实不清，适用法律错误，请求法院依法确认赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间不存在劳动关系，但未提举相应的证据予以证明，故对其主张，该院不予支持；赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间虽为签订劳动合同，但该院通过庭审情况以及双方提举的证据来看，赤峰金域安防工程有限责任公司系承建阿鲁科尔沁旗天山镇新城区体育馆部分分项工程的单位，其为邵某发放工资以及办理保险登记业务以及邵某为其承揽的工地施工的行为，均足以证实赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间劳动关系的存在；赤峰金域安防工程有限责任公司诉称其与张洪奎签订过建筑安装工程承揽合同，邵某受雇于张洪奎，邵某对此不予认可，该院根据邵某提举的证据可以认定邵某实际雇主系赤峰金域安防工程有限责任公司的事实，故对赤峰金域安防工程有限责任公司的此辩解不予采信；赤峰金域安防工程有限责任公司辩称苏红旭非本公司会计，但未提举相应证据予以证明，故对其辩解，该院不予采信。判决：赤峰金域安防工程有限责任公司与邵某之间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，赤峰金域安防工程有限责任公司主张其公司与邵某不存在劳动关系，一审法院根据双方提举的证据以及赤峰金域安防工程有限责任公司系承建阿鲁科尔沁旗天山镇新城区体育馆部分分项工程的单位，其为邵某发放工资以及办理保险登记业务以及邵某为其承揽的工地施工的行为，认为足以证实赤峰金域安防工程有限责任公司、邵某之间劳动关系的存在正确。赤峰金域安防工程有限责任公司诉称其与张洪奎签订过建筑安装工程承揽合同，邵某受雇于张洪奎，一审法院根据邵某对此不予认可及邵某提举的证据认定邵某实际雇主系赤峰金域安防工程有限责任公司亦正确。综上所述，赤峰金域安防工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赤峰金域安防工程有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由赤峰金域安防工程有限责任公司和邵某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47190号
原告上海凤焦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人焦凤杰。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告上海弘姿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄欣。
被告南通霆锦纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人葛金娟。
被告黄欣，1989年7月10日生，汉族，住安徽省宣城市。
上述三被告共同委托代理人童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被告蔡林平，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海凤焦实业有限公司与被告上海弘姿进出口有限公司(以下简称弘姿公司)、南通霆锦纺织品有限公司(以下简称霆锦公司)、黄欣、蔡林平加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告法定代表人焦凤杰、委托代理人谢小平及被告弘姿公司、霆锦公司、黄欣的共同委托代理人童克云，被告蔡林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凤焦实业有限公司诉称，原告与被告弘姿公司自2004年起发生业务往来，被告弘姿公司委托原告加工服装。2017年3月10日，原告与被告弘姿公司进行对账，确认截止2017年3月10日，被告弘姿公司欠原告加工费人民币53万元。被告霆锦公司是被告弘姿公司关联公司，被告黄欣是被告弘姿公司的股东兼法定代表人，被告蔡林平是被告霆锦公司的股东兼负责人。2017年3月10日，被告霆锦公司、黄欣、蔡林平分别承诺对被告弘姿公司的债务进行担保。2017年3月10日，四被告共同还款5万元，剩余48万元未还，故要求判令：1、被告弘姿公司支付48万元；2、被告弘姿公司支付上述款项自2017年3月11日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失；3、被告霆锦公司、黄欣、蔡林平对被告弘姿公司上述债务承担连带责任。
被告上海弘姿进出口有限公司、南通霆锦纺织品有限公司、黄欣共同辩称，被告霆锦公司、黄欣对被告弘姿公司的债务没有连带承担的意思表示。被告弘姿公司、霆锦公司、黄欣不是适格被告。原告与被告弘姿公司确有业务往来，但相关的债权债务已经转移至原告和被告蔡林平之间进行结算。原告强迫被告弘姿公司、黄欣出具承诺和担保，双方没有实际进行对账。
被告蔡林平辩称，其个人愿意承担原告主张的债务，但是该债务的金额需要通过审计来确定。
经审理查明，原告与被告弘姿公司签订过若干成衣加工合同，约定由原告为被告弘姿公司加工成衣。2017年3月10日，被告弘姿公司向原告出具《承诺》，载明经双方对账，截止2017年3月8日，被告弘姿公司仍欠原告货款53万元。同日，被告黄欣、霆锦公司分别出具《担保》，均载明对被告弘姿公司上述债务承担担保责任。
2017年3月10日，霆锦公司出具《付款计划书》，载明“兹有南通霆锦纺织品有限公司所欠上海凤焦实业有限公司服装加工费人民币伍拾叁万圆整……”。同日，被告蔡林平出具《欠条》一张，载明“兹有被告霆锦公司负责人蔡林平欠原告加工费货款共计53万元，预计2017年7月底还清”。
以上事实由原告提供的加工合同、《承诺》、《担保》、《付款计划书》、《欠条》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告弘姿公司间的加工合同关系成立。被告弘姿公司称实际没有对账，系原告强迫被告弘姿公司出具《承诺》，但被告盖章出具的《承诺》上明确载明经双方对账，截止2017年3月8日，被告弘姿公司仍欠原告货款53万元，故对于被告弘姿公司上述抗辩意见本院不予采信。被告弘姿公司、黄欣另辩称，被告弘姿公司与原告之间的债权债务已转移至原告与被告蔡林平之间，虽然2017年3月10日，霆锦公司出具《付款计划书》、蔡林平出具《欠条》，但并无原告对此确认的记载，且原告庭审中明确表示不同意债务转让，故对于被告弘姿公司、黄欣的上述抗辩意见本院亦不予采信。《承诺》中确认的53万元货款，扣除原告自认已收到的5万元，被告弘姿公司尚欠48万元，现原告要求被告弘姿公司支付该笔货款并支付自2017年3月11日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告霆锦公司、黄欣分别出具的《担保》，均明确对被告弘姿公司欠款进行担保，故原告要求被告霆锦公司、黄欣承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告蔡林平承担担保责任一节，被告蔡林平出具的《欠条》，其内容并无担保的意思表示，故原告据此要求被告蔡林平承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海弘姿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤焦实业有限公司货款48万元；
二、被告上海弘姿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤焦实业有限公司上述款项自2017年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；
三、被告南通霆锦纺织品有限公司、黄欣对第一、二项主文中被告上海弘姿进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告南通霆锦纺织品有限公司、黄欣在承担担保责任后，有权向被告上海弘姿进出口有限公司追偿；
四、驳回原告上海凤焦实业有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,725元，减半收取计4,362.50及财产保全费2,995元，合计7,357.50元，由被告上海弘姿进出口有限公司、南通霆锦纺织品有限公司、黄欣由共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保75号
申请人：梁小梅，女，满族，1951年4月5日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人：张正林，男，满族，1985年8月7日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人：陈杰，男，满族，1969年12月6日出生，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人：陈丽萍，女，满族，1972年12月13日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人：陈丽娟，女，满族，1975年2月6日出生，大学本科文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人唐浩，系永宁县杨和镇法律服务工作者。
被申请人：王志刚，男，汉族，1985年2月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：王兴，男，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人梁小梅、张正林、陈杰、陈丽萍、陈丽娟于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚实际所有登记在王兴名下的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号斯太尔重型货车予以保全。申请人张正林以其名下的位于宁夏银川市××区字第2013007826号）作担保。
本院经审查认为，申请人梁小梅、张正林、陈杰、陈丽萍、陈丽娟的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志刚实际所有登记在王兴名下的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号斯太尔重型货车一辆,并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结申请人张正林名下位于宁夏银川市××区字第2013007826号）作担保的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费420.00元，由被申请人王志刚、王兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员王辉
二〇一六年十二月二十日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121财保75号申请人：梁小梅，女，满族，1951年4月5日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：张正林，男，满族，1985年8月7日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人：陈杰，男，满族，1969年12月6日出生，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人：陈丽萍，女，满族，1972年12月13日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：陈丽娟，女，满族，1975年2月6日出生，大学本科文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人唐浩，系永宁县杨和镇法律服务工作者。被申请人：王志刚，男，汉族，1985年2月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：王兴，男，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请人梁小梅、张正林、陈杰、陈丽萍、陈丽娟于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚实际所有登记在王兴名下的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号斯太尔重型货车予以保全。申请人张正林以其名下的位于宁夏银川市××区字第2013007826号）作担保。本院经审查认为，申请人梁小梅、张正林、陈杰、陈丽萍、陈丽娟的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王志刚实际所有登记在王兴名下的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号斯太尔重型货车一辆,并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；二、冻结申请人张正林名下位于宁夏银川市××区字第2013007826号）作担保的过户登记手续，期限为一年。案件申请费420.00元，由被申请人王志刚、王兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员王辉二〇一六年十二月二十日书记员桑浩东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第341号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某，女，1954年2月15日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2844号
申请执行人蒋鹏鹏。
被执行人孙向荣。
被执行人张文明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3734号裁判文书，已向被执行人孙向荣、张文明发出执行通知书，责令被执行人孙向荣、张文明，但被执行人孙向荣、张文明至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月6日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙向荣（身份证××）车牌号为冀B×××××东风日产牌轿车一辆。
二、查封期限二年，自2016年7月15日至2018年7月14日。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月十五日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2844号
申请执行人蒋鹏。
被执行人孙向荣，
被执行人张文明，
蒋鹏鹏申请孙向荣等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3734号裁判文书已经发生法律效力。蒋鹏鹏于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
�田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3734号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第259-1号
申请执行人：自贡华能电器有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村四组。
法定代表人：王国才，经理。
委托代理人：孟凡杰，西安市雁塔区人民法院退休干部。
被执行人：西安电表厂，住所地西安市新城区八府庄北路*号。
法定代表人：陈玉安，厂长。
委托代理人：张溢，陕西嘉家园房地产开发有限责任公司员工。
第三人：陕西嘉家园房地产开发有限责任公司，住所地建国路100号。
法定代表人：李国强，经理。
委托代理人：张溢，陕西嘉家园房地产开发有限责任公司员工。
申请执行人自贡华能电器有限公司于2005年3月1日依据西安市新城区人民法院（2004）新法初字第2456号民事调解书，要求被执行人西安电表厂支付申请执行人自贡华能电器有限公司货款40000元。本院以（2005）新法执字第259号立案执行。
执行中，申请执行人自贡华能电器有限公司申请追加陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为被执行人。
本院依法组成合议庭公开对申请执行人自贡华能电器有限公司申请追加陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为被执行人一案听证审查。申请执行人自贡华能电器有限公司委托代理人孟凡杰，被执行人西安电表厂委托代理人张溢，第三人陕西嘉家园房地产开发有限责任公司委托代理人张溢到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人自贡华能电器有限公司诉称，被执行人西安电表厂已被陕西嘉家园房地产开发有限责任公司兼并，陕西嘉家园房地产开发有限责任公司接收了西安电表厂的全部资产，故请求追加陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为被执行人。
被执行人西安电表厂辩称：自己已无财产可供执行，并且已被陕西嘉家园房地产开发有限公司兼并，不同意追加第三人陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为被执行人。
第三人陕西嘉家园房地产开发有限责任公司辩称：西安电表厂已被自己兼并，2005年底改制完，但有一些原因，交接要延后三个月，称在兼并后会履行义务，不同意追加第三人陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为被执行人。
在听证中被执行人西安电表厂对申请人发表的辩论没有提出异议，第三人陕西嘉家园房地产开发有限责任公司对申请人自贡华能电器有限公司发表的辩论提出异议，认为电表厂在改制中，陕西嘉家园房地产开发有限责任公司所评估欠款项与原告的诉讼标的不一致。
经听证查明：西安电表厂与陕西嘉家园房地产开发有限责任公司于2004年9月9日签订兼并协议书，陕西嘉家园房地产开发有限责任公司兼并西安电表厂，并已实际接收。有双方的兼并协议、西安电表厂职工代表大会审议决议、陕西嘉家园房地产开发有限责任公司股东会决议及西安市新城区放开搞活国有小企业及大力发展非公有制经济工作小组区放发（2004）03号文件在卷佐证。
本院认为：根据（2004）新法初字第2456号民事调解书调解，被执行人西安电表厂应当向申请人自贡华能电器有限公司支付40000元。现被执行人西安电表厂已无财产可供执行，陕西嘉家园房地产开发有限责任公司兼并西安电表厂，并接收其财产，应承担西安电表厂给付义务。故自贡华能电器有限公司申请追加陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为被执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条的规定，裁定如下：
一、追加陕西嘉家园房地产开发有限责任公司为本案被执行人，支付申请执行人自贡华能电器有限公司货款4万元。
二、陕西嘉家园房地产开发有限责任公司于裁定书送达之日起十日内向申请人自贡华能电器有限公司清偿债务。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
代理审判员 张振京
代理审判员 管 毅
二〇〇六年三月三十日
书 记 员 邓 骁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执62号
申请执行人：李为权,男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行李为权与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇196000元，承担申请执行费2840元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款198840元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第299号
原告滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司。
法定代表人：张忠杰职务：经理。
住所地：滑县万古镇。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告河南省滑县万古文物保护协会。
法定代表人：张新民职务：会长。
住所地：滑县万古镇。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司（以下简称丰祥公司）诉被告河南省滑县万古文物保护协会（以下简称万古文保会）侵权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司的委托代理人李思明、被告河南省滑县万古文物保护协会的负责人张新民及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰祥公司诉称：原告公司原名滑县万古粮食管理所，位居万古集十字路西南角，南邻供销社，与被告所称的文物庙宇并不比邻。近年来部分群众依附于被告并在被告的组织下，以开展活动，修建玉皇阁庙宇为名，不断对原告经营管理使用的国有资产：土地、粮食仓库、职工宿舍进行蚕食、侵占，先后聚众推倒原告公司围墙，强拆职工宿舍22间和1、2、3号粮仓，并占有该财产，还把“神像”强行抬到7号仓内，共强占原告公司院地约6070平方米。原告公司请求法院判令被告停止对原告公司管理使用的国有财产的不法侵害，排除妨碍，恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告万古文保会辩称：原告的请求错误，与事实不符，涉案费用由原告承担。
经审理查明：原告丰祥公司原名叫滑县万古粮管所，后更名为滑县万古镇丰庆粮油购销有限公司，之后又更名为滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司。该公司位于滑县万古镇十字路西南角，占地面积13129平方米，属于国有土地使用权。2008年元月7日，原被告双方签定土地使用合同，双方约定：原告将自己院南头距东西两仓1.8米墙处以南，南北长21米，东西长52.5米（自西向东）的土地转让由被告开发，现有原告南头东端距东仓南墙1.8米墙处以南，南北长17米，东西长16.2米，由原告根据镇土地所规划开发，西头有仓房5间，等粮食调出后拆除，再行由被告开发。转让土地上的12间房，由原告拆除9间，其余3间暂不拆除，由被告使用，使用期间的一切事故原告概不负责，待原告开发临街门面房时拆除，被告不得干涉并配合搬出房屋内的一切物品。合同签定后，被告在该合同的范围内建造了三间古庙并使用。2015年2月2日，原告认为被告侵占了自己使用的国有土地，给被告下发通知，要求被告停止违法建筑，恢复原状并承担一切经济及法律责任。被告不认可是自己开发，在原告的通知上注明属政府开发，对万古文保会无关。原告没有确凿的证据证明所使用的土地目前被被告侵占。
上述事实，有原告提交的证据：1、2012年5月18日滑县人民政府向原告办法的国有土地使用证一份，2、照片三张，4、2015年2月2日原告向被告下发的通知复印件一份，被告所举证据1、2008年原被告签定的土地使用合同一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据3、草图一份，属于原告自己绘制，被告不予认可，本院无法确认其效力。
本院认为：滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司诉称被告河南省滑县万古文物保护协会强占其管理使用的土地，被告不予认可，原告也没有举出确凿有效的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司对被告河南省滑县万古文物保护协会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滑县万古镇丰祥粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人法院。
审 判 长 睢明合
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 赵合生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22332号
上诉人(原审被告)：段明斗，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：王汉荣，男，汉族，住广东省从化市，系山东省枣庄市市中区龙山办事处车站居委会推荐代理人。
上诉人(原审被告)：谢继芳，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆赵红（曾用名赵欣红），女，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、漆赵红、段明斗2011年2月21日的借贷关系中关于年利率超过36%的约定无效；二、段明斗、谢继芳于本判决生效之日起10日内向漆赵红返还729935元；三、驳回漆赵红的其他诉讼请求。本案受理费12634元，由漆赵红负担2194元，段明斗、谢继芳负担10400元。
判后，上诉人段明斗、谢继芳不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审有关借款事实没有查清，一审法院对上诉人一审提供的借条甚至是经过质证的事实不予理睬及记载。一审庭审中上诉人提供的借条，真实合法有效，但一审法院对该事实视而不见。一审法院不等待另外其他案子查明事实就对该九个案子进行判决必然会出现差错。二、一审法院适用法律错误。一审法院系列案的判决思路是错误的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，一审法院在计算本息偿还顺序有误，应按被上诉人每个月还款的数额为利息，到期后再还计算。一审判决对上诉人段明斗存在先入为主，主观臆断，有违公平。三、该系列案明显超过诉讼时效，根据被上诉人提交的还款明细表可知，本系列案的诉讼时效应从2014年6月起计算。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回漆赵红的全部诉讼请求。二、案件一、二审受理费均由漆赵红负担。
被上诉人漆赵红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无任何事实和法律依据均不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于本系列案件的借款及还款事实，一审法院根据双方陈述、全面审查各笔借款与还款情况在时间、金额上的吻合度，进行互相印证后，认定漆赵红向段明斗实际支付的利息已超过按涉案借款36%年利率计算的利息，并判决段明斗、谢继芳返还超出部分的款项并无不当。段明斗、谢继芳对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据证明漆赵红向段明斗还款属于归还哪笔借款，亦没有提供明确合理的解释及说明涉案还款情况与哪笔借款如何对应，故其对此提出上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
对于计算漆赵红还款本息偿还顺序问题，一审法院根据双方对月利率的约定，并结合漆赵红每月还款的金额与时间，将每月还款的金额按利息及本金的顺序进行扣减并无不当，段明斗、谢继芳对此提出上诉缺乏充分法律依据，本院不予采纳。
对于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实行，一审法院认定漆赵红根据上述司法解释的规定提起本案诉讼于2016年9月9日未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。段明斗、谢继芳对此提出上诉缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。段明斗、谢继芳的上诉理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人段明斗、谢继芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4065号
上诉人(一审原告)马某，男，1980年10月10日出生，汉族，医生。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)郝某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某，1961年12月19日，汉族，住赤峰市。（系被告郝某之表姐），
被上诉人(一审被告)林某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，赤峰市松山区夏家店乡八家村3组529号。
上诉人马某因与被上人郝某、林某执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4417号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费元予以退回。
邮寄送达费60元，由马某、郝某、林某各负担20元。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月二十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4065号上诉人(一审原告)马某，男，1980年10月10日出生，汉族，医生。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郝某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王某，1961年12月19日，汉族，住赤峰市。（系被告郝某之表姐），被上诉人(一审被告)林某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，赤峰市松山区夏家店乡八家村3组529号。上诉人马某因与被上人郝某、林某执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4417号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费元予以退回。邮寄送达费60元，由马某、郝某、林某各负担20元。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月二十日书记员苏日娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第265号
上诉人（原审原告）：深圳市立业集团有限公司。
法定代表人：林立，该公司董事长。
委托代理人：闫明诚，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：于荣。
上诉人深圳市立业集团有限公司因不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第60号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，2011年8月，上诉人深圳立业集团有限公司（以下简称立业公司）与新疆荣慧立通投资有限公司（以下简称立通公司）签订合作协议，成立奎屯达亿石油华工科技有限公司（以下简称达亿公司）。根据出资，立业公司持达亿公司60%股份，利通公司持股40%，被上诉人于荣出任达亿公司总经理职务，担任公司法定代表人。立业公司起诉称2012年8月达亿公司董事会决议新任尤学民为达亿公司总经理后，于荣拒不交还公司印章及财务账册，致使达亿公司财产损害。公司财务印鉴及财务账册是代表和记载公司进行银钱收付活动的有效凭证，不仅体现公司有形财产价值，更体现公司权利能力和行为能力无形财产价值，属于公司专有的重要财产，公司印鉴及财务账册的所有人应为公司，本案达亿公司并未因印鉴及财务账册被侵占而注销。原审以立业公司作为达亿公司股东不具有代表达亿公司行使公司证照返还诉权的主体资格驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费13800元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年五月十二日
书记员 王泉红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2962号
原告蔡某。
被告王某某。
本院在审理原告蔡某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李明慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第679号
罪犯顾俊森，又名顾俊申、顾名山，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于2003年3月18日以（2002）鲁刑一复字第123号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月9日减为无期徒刑；2007年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯顾俊森有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾俊森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯顾俊森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾俊森准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第885号
原告刘好奇，男，1944年9月16日出生，回族，居民，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨萍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告张新丽，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告刘秋霞，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告唐福华，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告刘好奇诉被告杨萍、张新丽、刘秋霞、唐福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张新丽、刘秋霞申请追加唐福华为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘好奇及其委托代理人王体兵，被告张新丽到庭参加诉讼。被告杨萍、刘秋霞、唐福华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好奇诉称：2012年8月11日，被告杨萍因急需用钱，经被告张新丽、刘秋霞介绍，被告杨萍与原告刘好奇认识，并于同日达成借款协议，协议约定：由刘好奇借给杨萍现金40000元，由张新丽、刘秋霞作为担保人提供担保，口头约定，还款期限为2012年底。借款到期后，被告杨萍拒不还款，原告找到担保人，要求担保人承担担保责任，但担保人以找不到借款人为由，拒不承担担保责任。借款至今拖欠未还，导致原告的合法权益无法得到实现。被告张新丽、刘秋霞作为连带担保人应在保证范围内承担连带责任，被告唐福华系被告杨萍的丈夫，其应对夫妻关系存续期间的该笔借款承担连带责任。请求依法判令被告杨萍、唐福华偿还借款40000元，被告张新丽、刘秋霞在担保范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨萍未作答辩。
被告张新丽辩称：借款属实。被告杨萍与唐福华原系夫妻关系，根据法律规定，该债务应是被告杨萍与唐福华的夫妻共同债务，申请追加唐福华为被告。
被告刘秋霞辩称：借款属实。其他意见同被告张新丽的答辩意见。
被告唐福华未作答辩。
经审理查明，原告刘好奇通过被告张新丽、刘秋霞介绍与被告杨萍认识。被告杨萍因急需用钱为由，于2012年8月11日向原告借款40000元，并向原告出具欠条，内容如下：“欠条，今欠刘好奇现金肆万元整（40000），杨萍，担保人：张新丽、刘秋霞，2012年8月11日”。该款后经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明：被告杨萍与被告唐福华原系夫妻关系，杨萍与唐福华于2013年5月14日离婚。诉讼过程中，被告唐福华现已死亡。
上述事实有当事人的陈述、欠条、户籍注销证明等证据证实。
本院认为，被告杨萍向原告刘好奇借款40000元的事实清楚，有被告杨萍出具的欠条为证，依法可以认定。借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告杨萍应承担偿还责任。被告张新丽与被告刘秋霞对该笔借款进行担保，应依法承担担保责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。夫妻共同债务应共同偿还，但夫妻各方均有偿还全部债务的义务，因被告唐福华已去世，被告杨萍有全部清偿借款的义务。公民之间的借款无利息约定的不支付利息，但自原告主张权利要求被告偿还借款之日起，被告应及时偿还借款，其未及时清偿，应承担违约责任，违约责任自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨萍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘好奇借款40000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率自2013年6月17日起，计算至还清借款之日止）。
二、被告张新丽、刘秋霞对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘好奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨萍、张新丽、刘秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 郭海珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 啸
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执564号
申请执行人罗某某，男，1973年11月16日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区匀东镇坝固村22组，公民身份号码522701197311163158。
被执行人杨某某，男，1973年12月29日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨办事处三道河村三组34号，公民身份号码522701197512291236。
被执行人王某某，男，1972年1月14日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市迎宾路22号附25号，公民身份号码522701197201140318。
本院在执行罗某某与杨某某、王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2701刑初28号刑事附带民事判决书明确杨某某应赔偿罗某某6145.25元、王某某应赔偿罗某某1229.05元。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。执行中，本院向二被执行人送达执行通知书、限制高消费令，并经申请执行人书面申请将二被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆兴元（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初102号
原告：张冬燕，女，汉族，1974年7月9日出生，临邑县城区。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告：张胜勇，男，汉族，1967年01月01日出生，临邑县。
被告：刘洪汛，女，汉族，1970年10月15日出生，临邑县。
原告张冬燕与被告张胜勇、刘洪汛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年12月26日起，按月息3分计算）。
事实和理由：2014年12月26日，二被告因家庭投资向原告借款50万元，并给原告出具了借条一张，约定月息3分，但一直未付本息。
被告张胜勇未答辩。
被告刘洪汛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月26日，被告张胜勇、刘洪汛在原告张冬燕处借款50万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借现金伍拾万元整，500000，月息叁分”，未约定还款期限。当日，原告通过名下账号62×××78将50万元借款打入张胜勇账号62×××85上。庭审中，原告陈述，两被告一直未还本息。
本院认为，被告张胜勇、刘洪汛欠原告张冬燕借款50万元，事实清楚，有借据、转款凭证为证，故原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告按月息3分支付利息，超过了法律对利息的上限规定，被告理应按年利率24%向原告支付以上借款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张胜勇、刘洪汛于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬燕借款50万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月26日起付至偿清之日止）。
案件受理费4400元、保全费3020元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高淑英
二〇一七年四月十四日
书记员 吴晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初936号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：田正起，1959年1月28日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告田正起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黎富军，男，汉族，1967年7月20日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黎富军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黎富军偿还信用卡欠款本金人民币18122.28元，滞纳金（违约金）人民币782.62元、手续费人民币496.42元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1065.25元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告黎富军承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年12月26日，被告黎富军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××08，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告黎富军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告黎富军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××08。
被告黎富军签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黎富军在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黎富军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黎富军进行使用，截至2017年4月23日，被告黎富军共拖欠借贷本金人民币18122.28元、利息人民币1635.45元、滞纳金（违约金）人民币782.62元、手续费人民币496.42元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黎富军向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黎富军之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黎富军持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黎富军偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎富军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18122.28元、滞纳金（违约金）人民币782.62元、手续费人民币496.42元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1635.45元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元（原告已预交），由被告黎富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5422号
原告：丁丽亚，女，1960年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：秦建伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱立、练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
原告丁丽亚与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽亚，被告国旅公司的委托诉讼代理人朱立到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告丁丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57000元，利息13680元，合计70680元；2、判令本案诉讼费用由国旅公司承担。事实和理由：丁丽亚系被告单位的员工，2008年开始原告陆续以现金出借被告，被告每年付清利息及本金。2014年10月17日、2014年10月18日，国旅公司分别向丁丽亚借款50000元、20000元，被告国旅公司约定以年利率8%支付利息。2016年8月23日，被告归还13000元，尚欠借款本金57000元，利息13680元，合计70680元，原告多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告国旅公司口头辩称，原被告之间确实存在民间借贷关系，原告诉请还需明确。如果主张要求返还借款，部分金额没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2014年10月17日、2014年10月18日，国旅公司分别向丁丽亚出具收据各一张，载明：兹收到丁丽亚交来员工内部借款（一年期）5万元整、2万元整。2016年8月23日，国旅公司向丁丽亚出具情况说明，内容为“丁丽亚在我公司的职工内部借款（单据号：NO.1400362，金额2万元整）已按6.5折一次性处理完毕，剩余的3.5折在我公司资产及投资项目变现并归还银行贷款等债务后，如尚有余额，再行商定补返事宜。”后国旅公司未归还借款，丁丽亚遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁丽亚向国旅公司出借资金70000元，国旅公司已归还13000元，尚欠借款57000元，有丁丽亚提供的收据、情况说明、陈述予以证实，本院予以确认。原告丁丽亚主张按年利率8%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方之间有关于利�的约定，故本院不予支持，被告支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，丁丽亚的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁丽亚归还借款本金57000元，并支付自2017年10月11日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回丁丽亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十一月十四日
书记员 周媛媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保89号
申请人：抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。
负责人：刘有贤。
委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被申请人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：仇淑芳，该公司董事长。
抚松县人力资源和社会保障局于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松长白山人参市场投资发展有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼40户予以查封，并提供房产作为担保。
本院经审查认为，抚松县人力资源和社会保障局的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松长白山人参市场投资发展有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼40户，予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对申请人抚松县人力资源和社会保障局提供担保的位于抚松县抚松镇北新区参乡路北侧的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第0215**号，所有权人为抚松县长白山大饭店有限公司，建筑面积为8310.08平方米）予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费5,000.00元，由申请人抚松县人力资源和社会保障局承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0621财保89号
：
关于申请人抚松县人力资源和社会保障局申请诉前保全一案，我院作出的（2017）吉0621财保89号民事裁定书已经发生法律效力，因所查封的房屋在你处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人抚松长白山人参市场投资发展有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼40户，予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省抚松县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0621财保89号之一
：
关于申请人抚松县人力资源和社会保障局申请诉前保全一案，我院作出的（2017）吉0621财保89号民事裁定书已经发生法律效力，因所查封的房屋在你处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
对申请人抚松县人力资源和社会保障局提供担保的位于抚松县抚松镇北新区参乡路北侧的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第0215**号，所有权人为抚松县长白山大饭店有限公司，建筑面积为8310.08平方米）予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保89号申请人：抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。负责人：刘有贤。委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。被申请人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：仇淑芳，该公司董事长。抚松县人力资源和社会保障局于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松长白山人参市场投资发展有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼40户予以查封，并提供房产作为担保。本院经审查认为，抚松县人力资源和社会保障局的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人抚松长白山人参市场投资发展有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼40户，予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对申请人抚松县人力资源和社会保障局提供担保的位于抚松县抚松镇北新区参乡路北侧的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第0215**号，所有权人为抚松县长白山大饭店有限公司，建筑面积为8310.08平方米）予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费5,000.00元，由申请人抚松县人力资源和社会保障局承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月二十九日书记员  路 宇吉林省抚松县人民法院协助执行通知书（2017）吉0621财保89号：关于申请人抚松县人力资源和社会保障局申请诉前保全一案，我院作出的（2017）吉0621财保89号民事裁定书已经发生法律效力，因所查封的房屋在你处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人抚松长白山人参市场投资发展有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼40户，予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利附：民事裁定书壹份。二〇一七年十二月二十九日吉林省抚松县人民法院协助执行通知书（2017）吉0621财保89号之一：关于申请人抚松县人力资源和社会保障局申请诉前保全一案，我院作出的（2017）吉0621财保89号民事裁定书已经发生法律效力，因所查封的房屋在你处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，请协助执行以下事项：对申请人抚松县人力资源和社会保障局提供担保的位于抚松县抚松镇北新区参乡路北侧的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第0215**号，所有权人为抚松县长白山大饭店有限公司，建筑面积为8310.08平方米）予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。附：民事裁定书壹份。二〇一七年十二月二十九日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3742号
申请执行人宋东海。
被执行人靳成平。
申请执行人宋东海与被执行人靳成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。依据该生效调解书，被执行人靳成平应偿还申请人宋东海借款人民币20000元，并承担逾期还款利息；诉讼费150元，由被执行人靳成平负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3385号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00012号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号胖儿），男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人高某某，女，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪，2011年1月13日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2011年4月4日刑满释放。2013年8月17日，被告人高某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月29日被刑事拘留，同月17日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人高某某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）涪法刑初字第00875号刑事判决书。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月17日14时许，被告人高某某通过电话联系得知吸毒人员钱某某要购买人民币500元的冰毒和麻古，于是被告人高某某通过电话联系被告人陈某要求购买人民币900元的冰毒，双方约定交易地点。高某某从钱某某处拿到人民币500元的购毒款后，便来到重庆市涪陵区南门山“星都宾馆”5021号房间找到陈某，以人民币900元的价格从陈某手中购得冰毒2.63克，然后高某某在重庆市涪陵区南门山菜市场3楼一门面处将所购冰毒中的0.40克和自己身上的0.19克麻古卖给钱某某后，被公安民警现场抓获。
另查明：2013年9月12日，重庆铁路公安处抓获被告人陈某时，从其身上缴获疑似冰毒1小包。同日重庆铁路公安处作出收缴被告人陈某身上查获毒品冰毒的行政处罚决定书。
公安机关现场在购毒人员钱某某身上查获疑似冰毒0.4克、疑似麻古0.19克；公安机关现场从被告人高某某随身携带的包里查获疑似冰毒2.23克、麻古0.78克，查获毒资人民币100元。经鉴定，公安机关从被告人高某某和钱某某处查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、查获的疑似麻古中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人钱某某、代某、田某某的证言；3.被告人指认现场及照片、辨认笔录及照片；4.提取物证笔录、检材提取笔录；5.毒品称重记录及照片、扣押物品清单；6.手机通话明细话单及视听资料；7.重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告、重庆铁路公安处行政处罚决定书、重庆市涪陵区公安局行政处罚决定书；8.抓获经过及办案说明；9.被告人高某某、陈某的户籍资料；10.被告人高某某、陈某的供述和辩解等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人高某某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖；被告人陈某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高某某、陈某归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；在被告人处查获的毒品应以实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，依法应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。公安机关已扣押的冰毒、麻古均予以没收；追缴被告人高某某犯罪所得赃款人民币四百元，被告人陈某犯罪所得赃款人民币九百元；没收查获被告人高某某的毒资人民币一百元，均上缴国库。公安机关扣押供犯罪所用的手机二部予以没收。
上诉人陈某提出：到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法维持。
二审审理查明：涪陵区人民法院在判决书中列举了认定本案的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人高某某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈某、高某某归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人陈某提出一审法院量刑过重的上诉意见。经查，一审法院严格依照量刑规范化的要求进行量刑，在量刑时已充分考虑了上诉人提出的如实供述的量刑情节，量刑规范，轻重适宜。故上诉人此上诉意见不成立，本院不予采纳。
检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 陈丽蔚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 瞿 霞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2367号
原告：禄某，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县祥源畜牧科技有限公司。
法定代表人：叶某，该公司经理。
被告：叶某，住甘肃省会宁县。
原告禄某与被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄某到庭参加了诉讼,被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清原告劳动报酬6698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，叶某在会宁县草滩乡政府所在地建设羊场期间，原告为被告拉水。当时被告欠原告拉水报酬5380元。羊场建成后，原告又为被告出卖自家的玉米草，被告欠款1318元，上述两项合计6698元。羊场的出纳兼会计是陈龙。经过原告不间断地多次催要，被告一直以各种理由推拖不付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求判如所请。
被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某未出庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条、入库单来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告叶某在会宁县草滩乡政府所在地筹建会宁县祥源畜牧科技有限公司时，原告禄某给叶某送水，约定每车45元，共164车水，价款为7380元，已付2000元，尚有5380元未付。2012年12月26日，叶某给禄某出具了内容为”欠禄某164车水，164×45元/车=7380元。7380-2000（付）=5380元。会宁县祥源畜牧科技有限公司，2012.12.26日，叶某”该欠条上未有会宁县祥源畜牧科技有限公司印章。2012年9月份，原告将其家中玉米草销售给叶某及其公司，同年9月14日、9月16日，叶某及会宁县祥源畜牧科技有限公司分别给禄某出具入库单，入库单分别记载”交货人禄某，欠款1009元，叶某””交货人禄某，欠318元，陈龙（盖有会宁县祥源畜牧科技有限公司印章）”。后经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将水、玉米草销售给被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某，二被告分别以欠条、入库单的形式给原告出具了欠款凭证，原被告之间的买卖合同成立并有效。原告给被告叶某出售的水、玉米草的欠款，有叶某签字并出具的欠条及入库单为凭，其中欠条中署名会宁县祥源畜牧科技公司、叶某，但并未加盖该公司印章，因此，该笔欠款应当由叶某承担付款责任。二被告收取原告所售用水、玉米草后，分别有6389元、318元未付，现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。被告会宁县祥源畜牧科技有限公司及叶某未到庭，视作对其质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会宁县祥源畜牧科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告禄某玉米草款318元，被告叶某承担连带责任；
二、被告叶某于本判决生效后十五日内支付原告禄某水款、玉米草款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十五日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2367号原告：禄某，住甘肃省会宁县。被告：会宁县祥源畜牧科技有限公司。法定代表人：叶某，该公司经理。被告：叶某，住甘肃省会宁县。原告禄某与被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄某到庭参加了诉讼,被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清原告劳动报酬6698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，叶某在会宁县草滩乡政府所在地建设羊场期间，原告为被告拉水。当时被告欠原告拉水报酬5380元。羊场建成后，原告又为被告出卖自家的玉米草，被告欠款1318元，上述两项合计6698元。羊场的出纳兼会计是陈龙。经过原告不间断地多次催要，被告一直以各种理由推拖不付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求判如所请。被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某未出庭，未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条、入库单来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告叶某在会宁县草滩乡政府所在地筹建会宁县祥源畜牧科技有限公司时，原告禄某给叶某送水，约定每车45元，共164车水，价款为7380元，已付2000元，尚有5380元未付。2012年12月26日，叶某给禄某出具了内容为”欠禄某164车水，164×45元/车=7380元。7380-2000（付）=5380元。会宁县祥源畜牧科技有限公司，2012.12.26日，叶某”该欠条上未有会宁县祥源畜牧科技有限公司印章。2012年9月份，原告将其家中玉米草销售给叶某及其公司，同年9月14日、9月16日，叶某及会宁县祥源畜牧科技有限公司分别给禄某出具入库单，入库单分别记载”交货人禄某，欠款1009元，叶某””交货人禄某，欠318元，陈龙（盖有会宁县祥源畜牧科技有限公司印章）”。后经原告多次催要，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将水、玉米草销售给被告会宁县祥源畜牧科技有限公司、叶某，二被告分别以欠条、入库单的形式给原告出具了欠款凭证，原被告之间的买卖合同成立并有效。原告给被告叶某出售的水、玉米草的欠款，有叶某签字并出具的欠条及入库单为凭，其中欠条中署名会宁县祥源畜牧科技公司、叶某，但并未加盖该公司印章，因此，该笔欠款应当由叶某承担付款责任。二被告收取原告所售用水、玉米草后，分别有6389元、318元未付，现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。被告会宁县祥源畜牧科技有限公司及叶某未到庭，视作对其质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会宁县祥源畜牧科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告禄某玉米草款318元，被告叶某承担连带责任；二、被告叶某于本判决生效后十五日内支付原告禄某水款、玉米草款6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十五日书记员李树琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1349号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：赵亚君，男，1963年2月13日出生，汉族，现住依兰县。
被告：赵艳云，女，1967年11月18日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告赵亚君、赵艳云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告赵亚君、赵艳云经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵亚君偿还欠款本金50000元及利息23,281.50元，本息合计73,281.50元（利息截止至2017年5月11日）；2、请求被告赵艳云偿还本金20500元，利息9,545.42元，本息合计30,045.42元（利息截止至2017年5月11日）3、被告赵亚君、赵艳云相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年6月26日，被告赵亚君、赵艳云在互保的情况下，在原告处分别贷款50000元和20500元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年6月26日到2015年5月20日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年5月11日，被告赵亚君尚欠原告本金50000元，利息23,281.50元，本息合计73,281.50元。被告赵艳云尚欠原告本金20500元，利息9,545.42元，本息合计30,045.42元。此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决二被告偿还原告贷款本金及利息。
被告经赵亚君、赵艳云本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份。以此证实被告赵亚君、赵艳云在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚被告应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告赵亚君、赵艳云给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵亚君、赵艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。被告赵亚君、赵艳云签订农户联保贷款合同，就应当按照合同的约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50000元及利息23,281.50元，本息合计73,281.50元。（利息和罚息计算到2017年5月11日）；从2017年5月12日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。
二、被告赵艳云于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币20500元，利息9,545.42元，本息合计30,045.42元（利息和罚息计算到2017年5月11日）；从2017年5月12日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。
三、被告经赵亚君、赵艳云相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，366.54元及公告费560元由被告赵亚君、赵艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第182号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫某明。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年9月12日被化州市人民法院判处有期徒刑1年，2012年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被抓获羁押，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人莫某明犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人莫某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日凌晨零时许，被告人莫某明在家里饮酒后，便借着酒意窜到化州市南盛街道办南盛圩，手持拐杖和水烟筒，先后对张某艺、陈某敏、陈某凡、张某敏、李某前等人的五间麻将棋牌室的麻将机等物品进行打砸。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的物品共值款人民币4470元。
另查明，被告莫某明因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年9月12日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。
再查明，案发后被告人莫某明通过其家属分别赔偿给被害人陈某敏人民币900元、陈某凡人民币1200元、李某前人民币400元。并且得到被害人陈某敏、陈某凡、李某前的谅解，同意不再追究被告人莫某明的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人莫某明在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人廖某太的证言、被害人张某艺、陈某敏、陈某凡、张某敏、李某前的陈述，被告人莫某明的供述及其户籍资料、化州市物价局价格认证中心化价认[2014]452号《涉案物品价格鉴定结论书》、本院（2011）茂化法刑初字第239号刑事判决书，释放证明书、赔偿协议、收据、公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物,破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条法之规定应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告莫某明因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年9月12日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，造成公共秩序严重混乱，依法从重处罚。鉴于被告人莫某明在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过其家属积极赔偿经济损失给部分被害人，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保27号
申请保全人：唐某，女，1974年6月17日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被保全人：吉林华琦葡萄酒酿造有限公司。 法定代表人：邵容杰，系总经理。
申请保全人唐某于2017年12月25日向本院申请诉前财
产保全，请求对被保全人吉林华琦葡萄酒酿造有限公司名下全部房地产及制酒设施设备进行诉前保全。云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请保全人唐红娜提供1500万元的保证担保。
本院经审查认为，申请保全人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人吉林华琦葡萄酒酿造有限公司名下全部房地产及制酒设施设备。
查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
二、案件申请费5,000.00元，由申请人唐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘士民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪新博