wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初794号原告：曹锋，委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：朱红旗，被告：姚来娣，原告曹锋与被告朱红旗、姚来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人殷富荣，被告朱红旗到庭参加诉讼，被告姚来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：判令被告朱红旗、姚来娣给付原告借款750000元及逾期利息（以借款本金540000元为基数，按照年利率24%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱红旗与被告姚来娣系夫妻关系。2006年至2010年期间，被告朱红旗以做生意需要资金为由先后多次向原告借款，本金合计540000元，双方还约定了利息。截止2011年5月20日，经双方结算，被告朱红旗共欠原告借款本息750000元，被告朱红旗并向原告出具金额为750000元借条一份。此后原告多次催要还款，但被告朱红旗至今未能还款。被告朱红旗辩称，借款本金是530000元，双方结算时利息计算为220000元，我出具了750000元的借条。曹锋要求我再按照年利率24%计算给付利息，我不同意。借条出具后我给付曹锋现金13000元，另外锦泰公司欠我货款112600元，我把这个债权转让给曹锋，曹锋已经从锦泰公司抵充了货款112600元，我要求在本案中抵扣这两笔款项。被告姚来娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：朱红旗与姚来娣系夫妻关系，两人于1997年1月16日办理结婚登记。2011年5月20日，朱红旗作为借款人向曹锋出具金额为750000元的借条一份。后因朱红旗未能还款，曹锋诉至本院。庭审中，曹锋陈述，其先后多次出借给朱红旗合计530000元，其中2006年5月24日出借50000元，2006年8月30日出借100000元，2007年1月16日出借40000元，2007年8月26日出借200000元，2007年12月29日出借50000元，2008年12月27日出借40000元，2009年9月23日出借50000元，款项出借时均约定了利息，具体每一笔款项对应的利息现在无法说清，因为原始借条在出具750000元借条时已销毁。2011年5月20日双方结账时，确认朱红旗尚欠借款本金530000元，利息220000元。朱红旗对曹锋陈述的上述借款经过以及结账情况予以认可，并表示借款是用于做生意。朱红旗陈述，借条出具后，朱红旗给付曹锋现金13000元，朱红旗并将其在锦泰公司的货款112600元转让给曹锋，曹锋在与锦泰公司结账时对112600元进行了抵扣。曹锋对朱红旗陈述的上述还款情况予以认可。诉讼中，曹锋申请对朱红旗、姚来娣进行财产保全，本院于2017年4月13日作出民事裁定并移送执行。上述事实，有曹锋提交的借条、结婚登记申请书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。朱红旗先后多次向曹锋借款，截止2011年5月20日双方结账，朱红旗尚欠曹锋借款本息750000元，其中借款本金530000元，利息220000元，朱红旗并出具750000元借款一份，对此事实，双方均无异议，本院对此予以确认，朱红旗对该借款本息750000元应承担清偿责任。750000元借条出具后，朱红旗已给付曹锋现金13000元，并将112600元债权转让给曹锋，上述款项应先抵扣已结算利息，故朱红旗还应给付曹锋借款本金530000元、已结算利息94400元。二、曹锋要求朱红旗以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%，自起诉之日起至实际给付之日止计算支付逾期利息。本院认为，750000元借条中并未载明利息约定，曹锋也未能举证证明双方存在年利率24%的利息约定，故本院将曹锋主张的逾期利息调整为以借款本金530000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年4月10日起计算至实际给付之日止。对于曹锋主张的其他借款利息，本院不予支持。三、曹锋要求姚来娣对朱红旗的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，朱红旗向曹锋的借款发生在朱红旗与姚来娣婚姻关系存续期间，姚来娣未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为朱红旗与姚来娣的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担共同偿还责任，其责任范围限于夫妻共同财产。姚来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红旗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹锋支付借款本金人民币530000元、已结算利息94400元及逾期利息（以借款本金530000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告姚来娣对被告朱红旗的上述债务承担共同偿还责任，其责任范围限于其与朱红旗的夫妻共同财产；三、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告曹锋负担1250元，由被告朱红旗、姚来娣负担8670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  卢春明二〇一七年七月七日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01189号
申请执行人熊名栋，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区百家咀一村**栋***号，证件号码430203198704287510。
被执行人黄虹，地址长沙市芙蓉区朝阳街派出所朝阳二村三责任区解放东路**号*栋20016。
熊名栋与黄虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）天民初字第02599号已经发生法律效力。由于被执行人黄虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊名栋于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄虹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊名栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄虹新的财产线索，申请执行人熊名栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺正勇
二〇一五年十月十四日
书记员 童 然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3111号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：濮朝阳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告濮朝阳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告濮朝阳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告濮朝阳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告濮朝阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玉洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异10号
案外人：袁绍辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住合肥市滛海区。
案外人：赵琳，女，1978年12月13日出生，汉族，住合肥市滛海区。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
申请执行人：向陈英，女，1973年9月6日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：张俊，男，1972年6月6日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：张明发，男，1946年2月5日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：尹士秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住巢湖市。
在本院执行向陈英与张俊、张明发、尹士秀共有财物分割纠纷一案中，案外人袁绍辉、赵琳对本院执行被执行人张俊银行账户内部分存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁绍辉、赵琳称：两案外人系夫妻。因为还债之故，两案外人用自有房屋作抵押，找中信银行贷款，中信银行经过初步审查，认为可以用经营方式发放贷款，方法是由两案外人与第三方缔结货物买卖合同，将贷款放到第三方账户，再由第三方将款回到两案外人账户。2018年1月1日，两案外人与张俊缔结货物买卖合同，约定购买张俊的渔网，将款付至张俊的农行账号（62×××16）。张俊同时向两案外人出具了一份承诺书，声明该承诺的效力优于其他合同的效力，其仅是帮助“过桥”，双方无真实交易，该款项到位后及时返还两案外人。2018年1月31日，中信银行将贷款95万元打入张俊所提供的农业银行62×××16账户中，立即就被法院冻结了，随后法院于2018年2月1日扣划了其中16.5万元，其余78.5万元仍被冻结。案外人认为，法院冻结的上述95万元，张俊并非该款项的所有人，其仅有的支配权就是向两案外人支付，人民法院不应当冻结、扣划。其次，被执行人张俊与申请执行人向陈英已经有和解协议，根据协议，78.5万元并非其到期债权，人民法院也不应执行。第三，被执行人张俊另有财产，人民法院完全可以执行其另外的财产，保障申请执行人的权益。综上，两案外人提出异议，请求法院将冻结、扣划的上述款项返还两案外人。
本院查明：向陈英与张俊、张明发、尹士秀共有财物分割纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）皖0181民初2614号民事判决，判决后，张俊不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年7月24日，合肥市中级人民法院作出(2017)皖01民终2950号民事判决。该判决生效后，因张俊、张明发、尹士秀未自动履行判决书确定的义务，向陈英遂向本院申请强制执行，执行立案案号为（2017）皖0181执1506号。该案在执行中，本院于2018年1月24日作出执行裁定并发出协助执行通知书，冻结了被执行人张俊在中国农业银行62×××16账户内存款107.307083万元。同年2月1日，本院作出执行裁定并发出协助扣划存款通知书，从张俊上述银行账户中扣划了16.5万元。现两案外人对本院执行张俊中国农业银行62×××16账户中的95万元提出异议，认为该95万元并非张俊所有，属两案外人所有。两案外人为此提交了中信银行个人借款合同、个人抵押房产清单、个人借款凭证、购销合同、张俊出具的承诺书。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案执行中冻结、扣划的银行存款登记在张俊名下，张俊系存款的权利人。张俊作为案件被执行人，本院执行其银行账户内存款并无不当。案外人虽提供了个人借款合同、个人抵押房产清单、个人借款凭证等证据以证明其对该存款享有权利，但案外人提供的上述证据不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁绍辉、赵琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤友娣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1758号
申请执行人金月妹，女，1958年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海友翔五金实业有限公司，住上海市宝山区上大路XXX号XXX-XXX室。
原告金月妹与被告上海友翔五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2015)宝民二(商)初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金月妹于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海友翔五金实业有限公司支付借款本金人民币1,500,000元、借款利息390,000元、滞纳金1,960,000元和案件受理费18,800元。
本院受理后，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海友翔五金实业有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第157号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1758号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人罗德生，农民。
被执行人王志敏，农民。
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人罗德生、王志敏金融借款合同纠纷一案（2013）宝民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的本息合计43499.46元及逾期利息，诉讼费444元，执行费559元。在执行过程中，被执行人罗德生给付执行款1000元，诉讼费444元，并缴纳执行费559元，余款由被执�人与申请人自愿达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1758号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周永利
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第00254号
申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司
被执行人：崔某
担保人；张某
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第00082号民事判决书，于2015年9月向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封担保人张某工资收入30000.00元。
执行员 ：耿华
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：董洋
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初286号
原告：耿纪芳，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。
被告：范耀东，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：河南省通许振中建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91410222706536560F。
住所地：通许县新建路北段。
法定代表人：景兰霞，该公司董事长。
原告耿纪芳与被告范耀东、被告河南省通许振中建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年9月5日，原告耿纪芳与被告河南省通许振中建设集团有限公司达成协议，原告向本院提出撤回对被告河南省通许振中建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告河南省通许振中建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿纪芳撤回对被告河南省通许振中建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月五日
书 记 员 王林杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02413号
原告王某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告李某。
原告王某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告王某某向原告贷款人民币50000元，双方约定利息2分，由被告李某担保，并立有借据一支，原告依约向被告交付了款项。后原告急需要钱，向二被告索要借款本息，被告拒还。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令二被告偿还贷原告款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支；用以证明被告王某某于2013年3月26日向原告王某贷款50000元，利息2分，由被告李某担保的事实。
被告李某辩称：担保属实。
被告李某未向法庭提交证据。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月26日，被告王某某向原告贷款人民币50000元，双方约定月利率20‰，由被告李某担保，并立有借据一支，原告依约向被告交付了款项。后原告急需要钱向二被告索要借款本息未果，故涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，被告王某某因需向原告王某借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李某作为担保人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，依法予以调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告王某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后五日内偿还原告王某贷款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月26日起至履行完毕之日止）。
二、被告李某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一五年十月八日
书记员 王泳森
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭伟钦，男，1938年12月27日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
彭伟钦因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终194号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人彭伟钦的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
彭伟钦申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回彭伟钦的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回彭伟钦的再审申请。
本院认为：
一、关于彭伟钦是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，彭伟钦购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，彭伟钦主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，彭伟钦作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，彭伟钦的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，彭伟钦主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于彭伟钦主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对彭伟钦的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，彭伟钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭伟钦的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00551号
被上诉人（原审原告）吴某某，女，生于1976年5月26日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审被告）张某，男，生于1964年12月26日，汉族，住址同上。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明，吴某某、张某于1996年10月29日在忠县官坝镇政府办理了结婚登记，1997年11月26日生育女儿张某甲。2012年年底，双方曾发生纠纷，后吴某独自外出务工，与张某分居生活至今。张某于2013年3月14日因涉嫌非法拘禁女儿张某甲被拘留，当月20日释�。2013年12月23日，吴某某曾向法院起诉要求离婚，2014年1月6日，判决驳回吴某某、要求与张某离婚的诉讼请求。现吴某某再次向法院起诉要求与张某离婚，并要求抚养女儿张某甲。
另查明，双方无夫妻共同债权、债务，无个人财产在对方处。
吴某某一审诉称，由于自己年轻不成熟，与比大自己12岁的张某于1996年10月29日到忠县官坝镇政府办理了结婚登记，1997年11月26日生下女儿张某甲。在婚后的日子里，张某不孝顺吴某某的父母、好吃懒做、脾气暴躁、自私狭隘、大男子主义严重，经常莫名其妙摔锅砸盆，甚至打烂家用电器、门窗和家具，并对吴某某使用家庭暴力。2012年冬月，吴某某便外出打工至今，双方一直分居生活，张某经常打电话、发短信威胁吴某某的父母、姐姐和姐夫，使其家人身心和工作都受到严重影响。张某经常虐待女儿，在吴某某离家一个多月时间里，张某囚禁并性侵亲生女儿，使年幼的女儿身心受到严重创伤，吴某某和女儿无法再和张某一起生活。2013年12月，吴某某曾起诉离婚，虽法院判决希望张某能珍惜改善夫妻关系的机会，但此后一年多来，双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现再次起诉要求：一、判决吴某某、张某离婚；二、婚生女张某甲由吴某某抚养。
张某一审辩称，吴某某诉称的婚姻基本情况属实；吴某某诉称的其不孝敬父母、品行不好等不属实；其未虐待女儿，只是小时候曾为了教育她动手打过一、两次；不同意离婚，希望能够和好，去年判决之后与吴某某一直分居生活，给吴某某打电话也不接。
一审法院认为，吴某某、张某因夫妻感情不和自2012年年底分居生活至今已满二年，在前次离婚诉讼中虽经判决不准予离婚，给予双方和好的机会，但在判决后双方仍然分居生活，�未搞好夫妻关系，故认定吴某某、张某夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生女张某甲的抚养问题，吴某某、张某双方均主张要求抚养女儿，且不要求对方支付抚养费，考虑到张某曾涉嫌非法拘禁女儿，给其身心造成了一定的伤害，故应由吴某某抚养女儿为宜。吴某某当庭表示不要求张某给付抚养费，不分割夫妻共同财产，系真实意思表示，张某对此亦无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予吴某某与张某离婚。二、婚生女张某甲由吴某某抚养。案件受理费减半收取120元，由吴某某负担（已缴纳）。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由吴某某承担诉讼费用。主要事实和理由：一审认定夫妻感情确已破裂的事实不清，证据不足，判决离婚错�。上诉人与被上诉人从相识、相知到相爱，从恋人成为夫妻，双方相互了解，性格相投，爱好一致，建立了较好的夫妻感情，至今上诉人仍然深受着被上诉人，故一审认定夫妻感情破裂错误。被上诉人为了与他人长期同居急于要求离婚，又诬告陷害上诉人对其亲生女儿进行性侵，上诉人对女儿的管教行为被诬称为囚禁行为，且被忠县公安局拘留数日。
吴某某答辩称：被上诉人囚禁和虐待女儿有公安机关的证据证明，上诉人不务正业，脾气暴跌，经常威胁被上诉人，使用家庭暴力，被上诉人是被迫无奈才离家的，现在与其没有感情，不可能和好，被上诉人也没有与他人同居的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定条件。经查，2012年，双方发生纠纷后，吴某某独自外出务工，与张某分居生活至今，2013年12月，吴某某曾向法院提起诉讼要求离婚，虽被判决不准许离婚后，但双方仍然未在一起共同生活，证明双方已难以和好。且二审诉讼中，上诉人亦陈述双方没有和好的可能。因此，一审认定其夫妻感情确已破裂判决准许双方离婚并无不当，张某请求判决不准离婚的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人与其他人同居、诬告陷害上诉人的问题，因上诉人未提供相关证据佐证，故本院不予认定。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某某规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年五月六日
书 记 员 蹇佳莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初724号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2014年6月20日因犯盗窃罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑二年又二个月；2017年6月22日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年7月28日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2017年6月22日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年7月28日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）736号起诉书指控被告人郝某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2017年6月17日11时许，被告人郝某某、张某某事约好在延安市宝塔区北桥沟张某某的茶馆内喝酒，喝酒期间，郝某某提议行窃，张某某同意后，二人于当日19时许乘坐一辆从宝塔区枣园方向开往百米大道的8路公交车，上车后张某某用胳膊挡住公交车上的摄像头，用身体遮挡乘客负责掩护，被告人郝某某将被害人马婷的挎包拉开，用手将钱包偷出来后把钱包装进自己口袋，盗窃成功后二人在北桥沟站下了车逃离现场。被盗钱包内装有现金2000余元，郝某某分赃款1100元，张某某分赃款900元，赃款二人已挥霍完毕。
据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某、郝某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郝某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人郝某某、张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郝某某、张某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财务，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郝某某、张某某的盗窃行为属共同盗窃，在共同盗窃中，被告人郝某某提议盗窃和和实施盗窃，作用较大，系主犯；被告人张某某负责掩护作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人郝某某、张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月22日起至2018年4月21日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月22日起至2017年12月21日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初724号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2014年6月20日因犯盗窃罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑二年又二个月；2017年6月22日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年7月28日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2017年6月22日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年7月28日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）736号起诉书指控被告人郝某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2017年6月17日11时许，被告人郝某某、张某某事约好在延安市宝塔区北桥沟张某某的茶馆内喝酒，喝酒期间，郝某某提议行窃，张某某同意后，二人于当日19时许乘坐一辆从宝塔区枣园方向开往百米大道的8路公交车，上车后张某某用胳膊挡住公交车上的摄像头，用身体遮挡乘客负责掩护，被告人郝某某将被害人马婷的挎包拉开，用手将钱包偷出来后把钱包装进自己口袋，盗窃成功后二人在北桥沟站下了车逃离现场。被盗钱包内装有现金2000余元，郝某某分赃款1100元，张某某分赃款900元，赃款二人已挥霍完毕。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人张某某、郝某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郝某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人郝某某、张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人郝某某、张某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财务，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郝某某、张某某的盗窃行为属共同盗窃，在共同盗窃中，被告人郝某某提议盗窃和和实施盗窃，作用较大，系主犯；被告人张某某负责掩护作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人郝某某、张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月22日起至2018年4月21日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月22日起至2017年12月21日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一七年十一月二日书记员  刘 磊
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执654号
长治市启越房地产开发有限公司：
你单位与和翠芳房屋合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1365号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款68186元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2219元，其他诉讼费用元,申请执行费922元。
特此通知
二〇一七年十月十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：许树发，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：张金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：齐君，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：于红，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐志明，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
�告：刘广春，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：侯树发，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：闫清云，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐志艳，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：侯向龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告许树发、张金凤、齐君、于红、徐志明、刘广春、侯树发、闫清云、徐志艳、侯向龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：许树发，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：齐君，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：于红，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐志明，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。�告：刘广春，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：侯树发，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：闫清云，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐志艳，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：侯向龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告许树发、张金凤、齐君、于红、徐志明、刘广春、侯树发、闫清云、徐志艳、侯向龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初369号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁小红，男，汉族，1973年10月4日出生于湖南省长沙市宁乡县,初中文化，务工，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被安岳县公安局取保候审，同年12月4日被安岳县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人袁小红犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人袁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日13时20分许，被告人袁小红驾驶湘XXXX**号小型轿车搭乘妻子蒋某某、女儿袁某等人从内江市往遂宁市方向行驶，行至内遂高速77Km+400m处时，因其操作不当，致该车与公路中心隔离设施碰撞后驶入对向车道，撞击力将车内乘客袁某、蒋某某甩出车外，被撞飞的物品又与对向车道瞿利升驾驶的川XXXX**号小型轿车相刮擦，造成袁某死亡、蒋某某受伤、两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人袁小红承担此次事故的全部责任。袁小红主动投案并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人袁小红对瞿利升予以民事赔偿，并取得被害人亲属的刑事谅解。
上述事实，被告人袁小红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、车架拓印比对表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆鉴定意见书、尸检报告、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、证人翟某某、曾某某、蒋某某、胥某某、姜某某、陈某某的证言、保险单、证明、报案记录、到案经过、谅解书、社会调查报告、被告人袁小红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小红违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控袁小红犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于袁小红具有自首情节，予以从轻处罚；案发后，袁小红取得了被害人近亲属的刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人袁小红犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 能
二〇一七年十二月十九日
书记员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2944号
上诉人（原审原告）：杜国龙，男，生于1970年4月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春力，南部大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭廷相，男，生于1953年1月12日，住四川省南部县。系杜国龙叔父。
上诉人（原审被告）：张献宗，男，生于1964年6月10日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南部县双峰乡胖土地村村民委员会，住所地，南部县双峰乡胖土地村。
法定代表人：杜维志，村主任。
委托诉讼代理人：何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜开彦，男，生于1965年8月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
上诉人杜国龙、上诉人张献宗、南部县双峰乡胖土地村村民委员会因与杜开彦提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1234号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）1321民初1234号民事判决；
二、本案发回南部县人民法院重审。
张献宗、南部县双峰乡胖土地村村民委员会预交的二审案件受理费5400.00元予以退回。
审判长 江春虹
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1980号
原告赖裕琼，男，1958年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告胡辉，男，1976年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨丽华，女，1967年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告胡辉之妻。
原告赖裕琼诉被告胡辉、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赖裕琼到庭参加诉讼，被告胡辉、杨丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月7日，被告胡辉以做生意需资金周转由向原告借款40000元，被告�辉出具了借条给原告，内容“今借到赖裕琼手现金运动肆万元整（40000），息600元。今借人胡辉2013年3月7日”。原告以现金的方式将借款4万元交给了被告。2014年3月14日，被告还需资金周转，又向原告借款20000元，并出具了借条，内容“今借到赖裕琼手现金贰万元（20000），息400元今借人胡辉2014年3月14日”。两次借款均未约定还款期限，被告支付了2016年12月30日前的利息，对借款本金及其余利息则一直未支付。因被告严重违约，损害了原告的利益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金60000元及支付利息（其中40000元自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款清止，20000元自2017年1月1日起按月利率2%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
被告胡辉、杨丽华未作答辩。
原告赖裕琼为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1�原告赖裕琼身份证复印件，被告胡辉、杨丽华的常住人口查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告胡辉出具给原告的借条原件二份。证明被告胡辉分别于2013年3月7日向原告借款40000元、2014年3月14日向原告借款20000元的事实；3、被告胡辉、杨丽华的婚姻状况证明一份，证明俩被告于2010年1月8日登记结婚。本案债务发生于2013年3月7日和2014年3月14日，系夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。
被告胡辉、杨丽华未提供证据。
庭审时因被告胡辉、杨丽华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明：原、被告系朋友关系，2013年3月7日，被告胡辉以做生意需资金周转由向原告借款40000元，被告胡辉出具了借条给原告，内容“今借到赖裕琼手现金运动肆万元整（40000），息600元。今借人胡辉2013年3月7日”。原告以现金的方式将借款4万元交给了被告。2014年3月14日，被告又需资金周转，再向原告借款20000元，并出具了借条，内容“今借到赖裕琼手现金贰万元（20000），息400元今借人胡辉2014年3月14日”。原告也是以现金方式将借款交付给被告。两次借款均未约定还款期限，被告支付了2016年12月30日前的利息，对借款本金及其余利息则一直未支付,故而成讼。
另查明，被告胡辉和杨丽华于2010年1月8日登记结婚，本案债务发生于2013年3月7日和2014年3月14日，在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡辉向原告赖裕琼借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效�应受法律保护。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应共同负责偿还，被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告胡辉、杨丽华归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，双方约定月利率分别为1.5%和2%，未超过法定标准，本院对原告要求归还本金60000元及利息的请求均予以支持；因被告从2017年1月1日起就未支付利息，可从2017年1月1日起按本金40000元和20000元，分别按月利率1.5%和2%计算利息。被告胡辉、杨丽华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款�二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡辉、杨丽华应于本判决生效后十日内归还所借原告赖裕琼本金60000元及利息（利息分别以本金40000元和20000元为基数，自2017年1月1日起分别按月利率1.5%和2%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元,减半收取731元（简易程序审理）由被告胡辉、杨丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1462元，上诉于江西省赣州市中级人民�院。
审 判 员 危先平
二〇一七年七月十日
代书记员 赖荣春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4293号
原告高伟，男，1961年6月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告房邵兰，女，1966年7月25日出生，汉族，郯城县，村民，现住江苏省南京市。
被告房绍法，男，1962年11月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告高建启，男，1964年2月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告高伟与被告房邵兰、房绍法、高建启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人李在敬、被告房邵兰到庭参加诉讼，被告房绍法、高建启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2012年3月15日被告房邵兰因做生意缺乏资金向原告借款100000元，并由被告房绍法、高建启担保，于当日为原告出具借条一张，约定使用期限为6个月，口头约定月息为2.8分。至2013年5月12日，被告房邵兰经徐飞手仅偿还本金50000元及利息，剩余本金50000元及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告房邵兰辩称，借款属实，但是借款利息我记不清了，要么5分，或者是3分，反正我还原告的利息不是按月息2.8分还的，具体多少等我回去查看偿还利息的记录。我只是因为现在没有钱了，才没有还原告的钱，欠钱还钱，欠原告的钱我一定还。
被告房绍法、高建启未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日被告房邵兰经被告房绍法、高建启担保，向原告高伟借款100000元，并为原告出具借据一张，借据载明：“今借到高伟现金壹拾万元正100000.00元借款人房邵兰用陆个月正担保人房绍法高建启2012年3月15日”。双方口头约定借款利率按照月息3.5%计算，借款后，被告偿还原告部分利息，逾期后，被告房邵兰于2013年5月12日由徐飞经手偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金50000元及2013年5月12日后的借款利息，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂于2015年11月2日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据证明，并已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告房邵兰借用原告高伟现金人民币100000元，已偿还本金50000元，剩余本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿充分，有被告房邵兰出具的借条及双方庭审陈述予以证明。被告房邵兰未能按照双方约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告房邵兰偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，对于双方口头约定的利息无论是原告主张的月息2.8分或者是被告主张的3分抑或5分，均不符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告双方对利息的约定均已违反国家强制性规定，原告主张的借款利息应调整为按年息24%计算。对于借款利息的起算时间，被告主张曾多次向原告支付利息，但在本院指定的期限内未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予采信，但被告在2013年5月12日偿还原告借款50000元时，原告认可被告偿还的系借款本金，并未主张系借款利息，故应视为双方对此前利息结算完毕的默示，故被告应自2013年5月12日起按本金50000元向原告支付借款利息；被告房绍法、高建启为被告房邵兰提供借款担保，系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。故被告房绍法、高建启应在担保范围内承担连带清偿责任，被告房绍法、高建启在实际承担保证责任后，有权向被告房邵兰追偿。被告房绍法、高建启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房邵兰于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款本金人民币50000元及利息（利息按照年息24%计算，自2013年5月12日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告房绍法、高建启对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告房邵兰、房绍法、高建启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4293号
原告高伟，男，1961年6月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告房邵兰，女，1966年7月25日出生，汉族，郯城县，村民。
被告房绍法，男，成年，汉族，郯城县，村民。
被告高建启，男，1964年2月14日出生，汉族，住郯城县号，村民。
本院在审理原告高伟与被告房邵兰、房绍法、高建启民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2015年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告房邵兰所有的鲁QVX2**号上海大众朗逸轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告房邵兰所有的鲁QVX2**号上海大众朗逸轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4293号原告高伟，男，1961年6月20日出生，汉族，郯城县，村民。被告房邵兰，女，1966年7月25日出生，汉族，郯城县，村民。被告房绍法，男，成年，汉族，郯城县，村民。被告高建启，男，1964年2月14日出生，汉族，住郯城县，村民。本院在审理原告高伟与被告房邵兰、房绍法、高建启民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2015年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告房邵兰所有的鲁QVX2**号上海大众朗逸轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告高伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告房邵兰所有的鲁QVX2**号上海大众朗逸轿车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利涛二〇一五年十一月二日书记员  李 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终506号
上诉人（原审被告）：麦绮红，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇鸿劲五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕洲路裕丰工业区***号。
经营者：李瑞雄，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
原审被告：中山市小榄镇骐实塑料五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路**号**幢第1卡。
主要负责人：麦绮红，该厂投资人。
上诉人麦绮红因与被上诉人中山市小榄镇鸿劲五金制品厂、原审被告中山市小榄镇骐实塑料五金制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人麦绮红上诉称：上诉人麦绮红与中山市小榄镇鸿劲五金制品厂没有买卖合同关系，中山市小榄镇鸿劲五金制品厂起诉上诉人错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人长期居住在中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市小榄镇鸿劲五金制品厂、原审被告中山市小榄镇骐实塑料五金制品厂均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，麦绮红、中山市小榄镇骐实塑料五金制品厂作为原审被告，其住所地均在广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市小榄镇鸿劲五金制品厂选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人麦绮红的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年十一月八日
书记员 温宇媚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终471号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丰收，男，汉族，1970年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。现在居住处。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人桑某，女，汉族，1958年9月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵丰收犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人桑某提起附带刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1621刑初379号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵丰收有期徒刑九个月；被告人赵丰收赔偿附带民事诉讼原告人桑某经济损失11321.1元；驳回附带民事诉讼原告人桑某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人赵丰收不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初379号刑事附带民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）˙˙˙˙˙
（二）˙˙˙˙˙
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1636号
原告：张国杰，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告：张孝生，男，1969年8月30日出生，汉族，成武县交通局职工。
原告张国杰与被告张孝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加了诉讼。被告张孝生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2010年2月10日，被告因需要资金向原告借款8万元，约定还款日期为2011年年底，并出具借条一张。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张孝生偿还本金8万元和利息33600元（庭审中放弃利息请求）。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月10日被告张孝生向原告借款8万元。被告出具借条一份。该借条载明，今借现金捌万元整。张孝生名字手印和日期。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张孝生向原告借款8万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张孝生作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告张孝生偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告张孝生经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝生于本判决生效后三日内归还原告张国杰借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告张孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田媛媛
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1500号
申请执行人：陈超伟，男，1987年5月18日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：孟宪青，男，1960年7月1日出生，住所地平泉县，联系方式。
陈超伟申请孟宪青借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初860号民事调解书已经发生法律效力。陈超伟于2017-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1500号申请执行人：陈超伟，男，1987年5月18日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：孟宪青，男，1960年7月1日出生，住所地平泉县，联系方式。陈超伟申请孟宪青借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初860号民事调解书已经发生法律效力。陈超伟于2017-9-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十九日书记员  张振州
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3973号
原告丘光星，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈雪英，女，1966年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢庆宗，男，1953年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两被告委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
原告丘光星诉被告陈雪英、卢庆宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年8月30日10时15分，陈雪英驾驶无号牌正三轮电动轻便摩托车沿宾州镇凤凰小学门前道路由老覃村方向往湖景花园方向行驶，至宾阳县凤凰小学门前路段时，碰撞同向前方由丘光星驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及陈雪英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、陈雪英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动轻便摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任；2、丘光星无事故责任。
三、受害人及受损车辆概况：桂Ａ×××××号小型轿车所有人为丘光星，该车因事故受损经中衡保险公估有限公司评估，估损总值为4655元，之后到宾阳县酷族美容维护服务中心进行维修，支出维修费4580元。因本次事故原告支出桂Ａ×××××号小型轿车拖车费300元、拆车费300元、停车费600元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告陈雪英、卢庆宗未赔偿过原告事故损失。
五、赔偿义务主体的关系情况：被告陈雪英驾驶的无号牌正三轮电动轻便摩托车所有人为被告卢庆宗，该车未购买有保险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告陈雪英、卢庆宗赔偿原告车辆维修费4580元、拖车、拆车、停车费1200元、评估费500元、车辆维修期间交通费900元、车辆贬值损失10000元，合计17180元。2、本案受理费由被告负担。
七、被告答辩意见：
被告陈雪英、卢庆宗辩称，原告主张的交通费、车辆贬值损失无法律依据不予认可，其他损失没有正式发票不予认可，且原告车辆投有保险，应由其投保的保险公司先予赔偿。
八、本院核定原告的各项损失：
1、车辆维修费：原告车辆因事故受损，经中衡保险公估有限公司评估及宾阳县酷族美容维护服务中心维修，支出维修费4580元，有评估报告及维修票据为凭，本院予以支持。
2、拖车、拆车、停车费：该项费用共1200元，有票据为凭，本院予以支持。
3、车辆维修期间交通费：原告车辆因事故维修，期间无法使用车辆，请求该期间的交通费于法有据，但请求900元过高，本院酌情支持700元。
4、评估费：评估费500元，有票据为凭，本院予以支持。
5、车辆贬值损失：原告主张车辆贬值损失10000元无法律依据，本院不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告卢庆宗作为无号牌正三轮电动轻便摩托车车主，未尽管理责任，致使无驾驶证的被告陈雪英驾驶车辆发生交通事故，其作为肇事车辆所有人，对本案事故的发生具有过错，依法应承担30%的赔偿责任，本案事故系陈雪英单方过错造成，对原告的损失应承担70%赔偿责任。综上，原告上述应得赔偿的维修费、拖车费、拆车费、停车费、车辆维修期间交通费、评估费，合计6980元，由被告卢庆宗赔偿30%即2094元，被告陈雪英赔偿70%即4886元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）、第（四）项的规定,判决如下：
一、被告陈雪英赔偿原告丘光星事故损失4886元；
二、被告卢庆宗赔偿原告丘光星事故损失2094元；
三、驳回原告丘光星的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈雪英负担58元，原告丘光星负担57元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初627号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴森明，男，1984年10月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人吴森明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人吴森明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月27日4时许，被告人吴森明饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿319国道由龙岩市新罗区龙门镇往大洋方向行驶，行至大洋红绿灯路段时停车并睡着，后被民警当场查获。民警遂将其带至医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴森明的送检血样中检测出的乙醇含量为156.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴森明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴森明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴森明当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴森明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 罗 司 苒
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初447号
原告周某，联系方式：182XX****XX
被告张某，
周某诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢海成、李刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长李小军
审判员谢海成
审判员李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员肖东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初447号原告周某，联系方式：182XX****XX被告张某，周某诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢海成、李刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告张某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长李小军审判员谢海成审判员李刚二〇一七年十一月二十九日书记员肖东辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第519号
原告郭华珍，女，1961年2月15日出生，回族，住福建省惠安县。
被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林丽云，女，1979年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告郭华珍与被告庄进辉、林丽云民间借贷纠纷一案中，原告郭华珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华珍以其已与被告林丽云庭外协商完毕由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭华珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭华珍负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第345号
原告任某某，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告周某某，女，1973年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告任某某负担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 刘绍英
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒲云思
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁瑞庆测绘有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路虎台二巷7号楼。
法定代表人：逯克芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙生宏，青海四海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃京兰测绘工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路95号1单元302室。
法定代表人：曾俊伟，该公司经理。
再审申请人西宁瑞庆测绘有限公司（以下简称瑞庆公司）因与被申请人甘肃京兰测绘工程有限责任公司(以下简称京兰公司)承揽合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2014)青民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中查明，青海省高级人民法院(2014)青民二终字第110号民事判决维持了青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第283号民事判决。2016年3月24日，在京兰公司申请执行过程中，双方达成执行和解协议。2016年7月25日，西宁市中级人民法院作出（2016）青01执恢113号结案通知，载明在恢复执行过程中，瑞庆公司已经按照执行和解协议将剩余的345525元自动履行。（2014）宁民二初字第283号民事判决书执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查西宁瑞庆测绘有限公司的再审申请。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异218号
案外人：任昱瑾，女，1995年7月3日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：欧阳林艳，女，1968年10月29日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市中山北路国华大厦5层。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任昱瑾对本院评估拍卖荣域世家A-501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人任昱瑾称，我于2013年9月27日与龙商公司就“荣域世家”A-501号房以合法受让的拆迁置换选房权及优惠价格购买权签订了购房协议书，并按照约定支付了90万元全额购房款。虽然因龙商公司原因未能办理网备登记手续签订《商品房买卖合同》，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、�订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人与龙商公司就涉案房产建立了合法有效的购买关系，并支付了全额购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人针对涉案房产依法享有的权利足以排除执行。
国华公司称，案外人签订的仅是认购书，该认购书不具备相关合同条款，不应理解为商品房买卖合同。案外人主张优惠购房已经付清全款与事实不符。案外人并非被拆迁人，其不应享有被拆迁人才能享有的优惠购房政策。即使被拆迁人将相关的优惠购房权转让给案外人，该行为也属于无效行为，该权利具有身份属性，不得转让。案外人主张的90万元的总房款显然与常理�符。该房产正常市场价近200万元，即使优惠也不可能优惠至90万元，即使案外人付了90万元，也未达到总额50%的比例。请求驳回案外人的异议申请。
龙商公司及万世公司称，案外人与龙商公司建立了真实合法有效的商品房买卖合同关系，并按照约定交付了全额购房款。案外人与龙商公司在商品房买卖合同中约定的购买价格是严格按照拆迁公告内容实行的，与其他被拆迁人享有同等待遇，不存在特殊性，也不存在不当得利及损害第三方权利的情况。案外人取得优先选房及优惠购房权是通过合法受让取得的，且等价支付了受让价款，受让行为法律并未明文禁止，所以案外人与转让权利人的转让行为合法有效。案涉房产为案外人名下唯一一套住宅，且实际用于居住。综上，案外人异议成立。
经审查查明，2009年，龙商公司取得北至莲花井巷、南至妇�保健院、西至星辰房地产开发公司、东至奎河现状路实施2007-21号地块开发项目，该项目拆迁计划与安置补偿方案规定：就地调换安置于幼师项目商品房，安置价按二层基价5180元/平方米结合楼层结算；被拆迁房屋（合法建筑面积）可就近向上靠档购买安置房，其所购买安置房总建筑面积不得超过被拆迁房屋合法建筑面积20㎡，超出20㎡以上部分按商品房即时市场价格结算。王民玉在涉案地块有住宅一套，建筑面积为76.62平方米。2009年5月10日，王民玉（被拆迁人）和龙商公司（拆迁人）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议》，王民玉被拆迁房屋的结算补偿款总额为273457元，合计应得总补偿款为348953元。2009年8月24日，王民玉签字领取补偿款348953元。2011年1月18日，王民玉书写《承诺书》，内容为“本人自愿将幼师地块（现名龙商荣域）拆迁所有权（包含但�仅限于选房权）以人民币伍万元整转让给柳圣国，并承诺配合办理一切相关手续！”同日，柳圣国将5万元转让费交付王民玉。2013年4月26日，柳圣国（甲方）与欧阳林艳（乙方）签订转让协议，约定甲方以5.5万元的价格将享有的幼师地块（现名龙商荣域）拆迁所有权益转让给乙方，乙方应于本协议签订后的三日内向甲方支付2万元的转让定金。甲方收到定金后应将所有涉及拆迁权益的相关手续、证件移交给乙方并配合乙方以乙方女儿任昱瑾的名义与开发公司签订购房协议并办理其他手续。甲方应保证乙方能够拥有选房权并能够与开发公司按照优惠价格签订购房协议。乙方应在甲方配合办理完购房手续后一次性将剩余的3.5万元（转让款共5.5万元）转让款支付给甲方。2013年4月27日，欧阳林艳支付给柳圣国定金2万元。2013年9月27日，欧阳林艳支付给柳圣国转让费余款3.5万元。2013年9月27日，任昱瑾签订《“龙商•荣域世家”认购书》，认购房号为A幢1单元501室，建筑面积142.3㎡，认购金90万元。任昱瑾称90万元是全部房款，且已于2013年付清。龙商公司认可全部房款即是90万元，任昱瑾已付清。龙商公司出具的收据显示入账日期为2013年9月2日、交款单位任昱瑾、收款方式15万转账、75万用卡、人民币玖拾万元整。
国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。任昱瑾遂提出异议。
本院认为，任昱瑾签订的《“龙商•荣域世家”认购书》仅约定了认购人姓名、房号、建筑面积及应交纳的认购金，对于价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、办理产权登记有关事宜等内容均没有约定，该认购书不具备《商品�销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任昱瑾未和龙商公司签订书面买卖合同，认购书中对于单价及总房款均没有约定，任昱瑾和龙商公司称90万元即是总房款，但双方提供的证据不能充分证明。综上，任昱瑾对涉案房屋享有的权利不能排除执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回任昱瑾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴琛琛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民保字第10号
申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾小轩，系该公司总经理。
委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人李荣军，男，汉族。
申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司与被申请人李荣军民间借贷纠纷一案，申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李荣军所有的东风本田思铂睿轿车一辆。申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司自愿用其在交通银行永州分行开设的账户内的296634.82元中的190000元的现金提供抵押担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣军所有的东风本田思铂睿轿车一辆；
二、冻结申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司在交通银行永州分行开设的账户内的296634.82元中的190000元的现金。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李杉杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申500号
再审申请人（一审被告）：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐健（系刘学义之妻），住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀艳伶，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人贾鸿艳因与被申请人刘学义、黄巨凤、冀艳伶农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾鸿艳申请再审称，(一)两审法院认定事实不清。涉案补偿款的计算过程未予以明确，地上建筑物补偿应为289514.88元，两审法院仅依据贾鸿艳概括性的语言判定补偿款全部被领取，缺乏依据。贾鸿艳实际领取的补偿款为52410元，并未超过协议中约定的地上补偿一半的三分之一。（二）两审法院适用法律错误。本案应为承包合同纠纷，不应让合伙人承担无限连带清偿责任。综上，贾鸿艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
刘学义提交意见称，不同意申请人的再审申请，贾鸿艳系在我方不知情的情况下签订的合同，且已经将所有赔偿数额平均分配。
黄巨凤提交意见称，对于两审法院判令我们共同支付补偿款表示认可。
冀艳伶提交意见称，贾鸿艳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。贾鸿艳三人内部款项分配问题与本案无关，其在本案中并未提出上诉，贾鸿艳申请再审应当予以驳回。
本院经审查认为，涉案土地承包合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据上述合同及各方口头约定，承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归冀艳伶所有，地上建筑物补偿款50%归冀艳伶。两审法院根据贾鸿艳、刘学义、黄巨凤领取地上附着物款项数额，扣减非地上建筑物部分的补偿款，认定贾鸿艳、刘学义、黄巨凤得到的地上建筑物补偿款为316,398.7元，并无不当，并据此判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤按照冀艳伶出租土地的数量支付补偿款，具有事实和法律依据。综上所述，贾鸿艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾鸿艳的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王慧鹏
书 记 员 李林蔚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈文连，女，1982年9月15日出生，汉族，居民。
被告周卓飚，男，1980年9月28日出生，汉族。系陈文连之夫。
被告许征军，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
被告王曾朋，男，1990年7月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告陈文连、周卓飚、许征军、王曾朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告陈文连、周卓飚、许征军、王曾朋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2013年9月16日，被告陈文连因经商由被告许征军、王曾朋担保从原告处借款15万元，约定年利息15%，借款12个月，前4个月按月还息，从第5个月开始阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。至2014年9月21日止，偿还本金41114.4元，偿还利息11476.09元，罚息46.17元。此后，被告拒不偿还本息。于是，原告要求四被告连带偿还本息及罚息138621.47元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借款及利息计算表；2、借款及担保合同；3、许征军、王曾朋的收入状况证明及担保函；4、个人信贷信息表。原告拟用上述证据证明被告借款数额、利率、借期、偿还方式、用途、担保关系。
被告陈文连、周卓飚、许征军、王曾朋均未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告陈文连与周卓飚系夫妻。2013年9月16日，被告陈文连因经商由被告许征军、王曾朋担保向原告借款15万元，年利息15%，借期12个月，前4个月按月还息，从第5个月起等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，至2014年9月21日还本41114.4元、利息11476.09元、罚息46.17元。此后，被告拒不偿还本息，于是原告起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈文连、许征军、王曾朋的借贷、担保关系合法有效，被告陈文连得到借款后，不依合同偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告许征军、王曾朋负担保证责任。被告周卓飚与陈文连系夫妻，夫妻关系存续期间一方所欠债务没有证据证明属个人债，可认定共同债务，由夫妻共同负责偿还。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文连、周卓飚在本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金108885.6元及利息（期内按年息15%计算，逾期按年息22.5%计算，但所交利息、罚息应予扣除）；
二、被告许征军、王曾朋对上述款项负连带责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3072元，因适用简易程序审理减半收取1536元，由被告陈文连、周卓飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年五月六日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初199号
原告：潘仁发，男，1976年8月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：邰菊文，女，1981年12月25日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告潘仁发与被告邰菊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告潘仁发到庭参加诉讼，被告邰菊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告偿还欠款1万元。事实和理由：2017年3月31日，被告因开酒巴向原告借1万元交房租，约定2017年4月8日还清。但借款到期后，被告下落不明，既找不到被�本人，也无法联系被告，才不得已提起诉讼。
被告邰菊文未作答辩状，也未提交证据。
本院经审理确认如下事实：2017年3月31日，被告因开酒巴向原告借1万元交房租，双方约定2017年4月8日前被告还清原告借款。到期后，被告下落不明，原告既找不到被告本人，也无法联系被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。到还款期限后，被告未按照约定还清原告借款，被告的行为违反了法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告邰菊文于本判决书生效之日起十日内向原告潘仁发偿还借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张忠良
审 判 员 吴学仁
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李天鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1458号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐春强，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人唐春强犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人唐春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月16日1时许，被告人唐春强饮酒后驾驶渝AFX2**红旗牌轿车从重庆市沙坪坝区梨树湾出发，经内环快速路行驶至本区畔山林语小区车库时，与小区保安发生纠纷，后保安将其控制住并报警。民警出警后发现唐春强有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，唐春强静脉血中乙醇含量为256.0mg/100ml。
上述事实，被告人唐春强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人袁某的证言，被告人唐春强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐春强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐春强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高浩耘