天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10178号
原告：尼苦小平，男，1994年7月3日出生，彝族，农民，住四川省喜德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
被告：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道158-801。
负责人：王彦成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被告：周某3，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：张耀花，女，1958年7月31日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：杜某，女，1969年11月24日出生，住江苏省响水县。
被告：周某1，女，2000年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。
法定代理人：严永琴（被告之母），女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。
法定代理人：周某3，（被告祖父同被告周某3）。
被告：周某2，女，2011年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
法定代理人：杜某，（同被告杜某）。
以上五被告委托诉讼代理人：杜某，同被告杜某。
原告尼苦小平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）、中铝国际（天津）建设有限公司（以下简称“中铝国际”）、周某3、张耀花、杜某、周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼苦小平、被告保险公司委托诉讼代理人、中铝国际委托诉讼代理人及被告周某3、张耀花、周某1的委托代理人即周某2法定代理人被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿医疗费31735.21元、误工费12118.4元、护理费6492元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、就医交通费4000元。以上合计68345.61元，超出交强险部分由商业险及被告中铝国际（天津）建设有限公司、周某3、张耀花、杜某、周某1、周某2负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日12时许，被告中铝国际的司机吴龙、驾驶被告中铝国际所有的津Ｋ×××××丰田牌普通客车（车上乘坐王彦成），沿九园开发区兴运道自东向西行驶至第三大街交口处时，超速通过路口、未让右方道路来车先行，适有周玉红饮酒后、无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐原告尼苦小平），沿九园开发区第三大街自北向南行驶至超速通过路口，津Ｋ×××××号普通客车的右侧与无号牌三轮摩托车的前部及左侧接触碰撞，造成两车损坏，原告尼苦小平、王彦成受伤，周玉红死亡经抢救无效死亡的的交通事故。经公安交警部门认定，中铝国际司机吴龙承担事故同等责任；周玉红承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后到宝坻区人民医院住院治疗20天，诊断为,创伤性蛛网膜下腔出血、右额右顶皮裂伤、皮下血肿、左眼结膜出血、背部软组织挫伤、左侧腰椎横突骨折、胸椎软组织挫伤、右腰、右肘、右手、右小腿皮擦伤。吴龙驾驶的事故车向被告人民保险投保了交强险和商业三者险，且被告保险公司已经支付了原告医疗费10000元。被告周某3、张耀花、杜某、周某1、周某2系周玉红的父、母、妻、女为第一顺序继承人，因此五被告应以继承周玉红的遗产过程中对原告履行赔偿义务。吴龙驾驶被告中铝国际的车辆系职务行为，因此被告中铝国际应承担赔偿责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司提出答辩意见称，肇事车辆津Ｋ×××××号事故车辆仅在我公司投保了交强险和商业三者险30万并约定了不计免赔险，我公司同意赔偿原告的合理费用，前期已经支付过医疗费费用10000元应予扣除，在商业三者险范围内同意按照比例承担。
被告中铝国际辩称，对原告所述事故发生经过及双方所负事故责任无异议，事故车辆向被告人民保险投保了交强险和商业三者险30万，但认为误工费和护理费过高，对交通费票据不认可，且请求过高。
被告周某3等五人答辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意按责任比例赔偿，但周玉红现无遗产。被告杜某与周玉红并非夫妻关系，其与周玉红生育一女周某2。周某1系周玉红与严永琴生育之女，现严永琴下落不明。
本院认为，双方对事故发生的事实经过、事故各方所负事故责任及事故车津Ｋ×××××号事故车投保交强险和商业三者险30万元的事实均无异议，本院予以确认。根据周玉红、吴龙、原告在事故中过错程度，本院认定原告不负事故责任，周玉红与吴龙各负50%事故责任比例。因被告保险公司承保该事故车交强险和商业第三者责任险，故此依据相关法律规定被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按吴龙所负事故责任比例承担50%的赔偿责任。由于吴龙驾驶被告中铝国际的津Ｋ×××××号车辆发生交通事故，属于履行职务，故对超出保险赔偿限额的经济损失应由被告中铝国际承担50%赔偿责任。被告杜某与受害人周玉红未进行结婚登记即同居生活，并非夫妻关系，故被告杜某并非周玉红的法定继承人，被告周某3、张耀花、周某1、周某2系周玉红的父、母及二女，系周玉红的法定继承人，故被告周某3、张耀花、周某1、周某2应在继承周玉红遗产范围内对超出交强险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任；被告杜某不承担责任。对原告经济损失本院认定如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为31385.21元，对其中支出的救护车交通费350元不予认定，应计算在交通费中。
2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按100元标准，计2000元。
3、营养费，原告伤势较重，确需营养，酌情按每天30元支持住院期间20天，计600元。
4、护理费，根据原告伤情，支持住院期间20天，标准按本地区上年度居民服务业在岗职工平均工资标准每天108.2元计算，计2164元。
5、误工费，本院结合原告住院病历及诊断证明记载确定误工期间为住院20天及出院后建休3个月合计110天；误工费标准原告未提供误工减少的收入证明，故参照本地区上年度居民服务业在岗职工平均工资标准每天108.2元计算，计11902元。
6、交通费，根据原告伤情及就医次数等情况，酌情确定为1350元。
上述损失合计49401.21元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿25416元，余下损失23985.21元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿11992.61元，由被告周某3、张耀花、周某1、周某2在继承受害人周玉红遗产范围内赔偿11992.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日赔偿原告尼苦小平各项经济损失合计人民币37408.61元,扣除已经支付的医疗费10000元后再赔偿27408.61元。
二、被告周某3、张耀花、周某1、周某2在继承周玉红遗产范围内赔偿原告尼苦小平各项经济损失11992.6元。（执行时间同上）
（双方自行联系赔偿款给付方式，原告联系电话1521252****）
三、驳回原告尼苦小平其他诉讼请求。
案件受理费484元，已减半收取242元，由被告周某3、张耀花、周某1、周某2负担，执行时间同上。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 白志远
二〇一七年四月十九日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。