wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00099号原告：李建德，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市。原告李建德与被告黄仲康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，被告黄仲康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金50000元并支付自借款之日起至执行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日为54000元）。事实和理由：2012年6月27日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告未归还。被告黄仲康未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、银行取款回单在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仲康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建德借款本金50000元并支付该本金自2012年6月27日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告黄仲康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年一月二十六日代书记员 单玲琼??
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3336号
原告：江阴天惠钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道长源路1号。
法定代表人：康德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告：杨乃华，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
原告江阴天惠钢铁制品有限公司（以下简称天惠公司）与被告杨乃华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠公司的委托诉讼代理人窦金兴，被告杨乃华及其委托诉讼代理人顾亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2016年6月至9月的工资17768元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出澄劳人仲案字[2016]第2382号仲裁裁决书，裁决书裁决他公司支付被告2016年6月至9月的工资17768元。他公司认为仲裁委认定事实错误，裁决不当；他公司并未拖欠被告工资17768元，故不应支付上述相关款项。为维护自身的合法权益，特此向法院提起诉讼。
被告杨乃华辩称：1、他自2014年2月8日进入原告单位后，工作至2016年10月6日，期间原告欠付2016年6月至9月的工资17768元。2、他认为仲裁裁决的数额没有超过最低工资的十二个月，所以该案应当是一裁终局，法院不应当受理，受理后也应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下，杨乃华于2014年2月8日到天惠公司工作，双方未签订劳动合同。2014年9月，天惠公司为杨乃华缴纳了社会保险。天惠公司通过银行打卡方式支付杨乃华工资，天惠公司支付杨乃华工资至2016年5月份。杨乃华正常工作至2016年9月。2016年10月1日，杨乃华以“工资太低，时间太长，没法干”为由向天惠公司提出辞职。2016年10月8日，杨乃华向仲裁委申请仲裁，要求天惠公司：1、支付2016年6月至2016年9月工资17768元；2、支付解除劳动关系经济补偿金13326元；3、支付法定节假加班工资12253元及年休假工资7658元。仲裁委审理后认为：杨乃华辞职时未通知天惠公司以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，事后又以该理由通知天惠公司解除，因此对杨乃华主张的经济补偿金不予支持。杨乃华主张2014年2月至2016年9月存在法定节假日加班，但未能提供相应证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的不利后果，故对杨乃华主张的法定节假日加班工资不予支持。杨乃华要求天惠公司支付年休假工资，不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予理涉。2017年2月28日，仲裁委作出澄劳人仲案字[2016]第2381号仲裁裁决书，裁决：1、天惠公司支付杨乃华2016年6月至9月的工资17768元，该款由天惠公司在本裁决生效后十五日内支付给杨乃华。2、对杨乃华的其它仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书中载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。天惠公司不服此裁决，于2017年3月14日诉至本院。
双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
审理中，天惠公司主张他公司从2016年4月开始由于经济效益不好，所以员工的工资较2015年同期低。杨乃华2016年6月至9月的工资分别为3025元、4633元、3387元、3511元。杨乃华认可自2016年4月起他的工资金额比2015年同期低，并陈述他申请仲裁时主张的2016年6月至9月的工资17768元是按照前十二个月的平均工资4442元计算出来的。因天惠公司未提供工资发放表和考勤表，而他2016年出勤天数与2015年出勤天数基本一致，所以工资不应当有太大变化，故他按照前十二个月的平均工资计算符合事实。
本案的争议焦点是：天惠公司应支付杨乃华2016年6月至9月的工资金额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁委作出的澄劳人仲案字[2016]第2381号仲裁裁决书中确定本仲裁裁决为非终局裁决，故天惠公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼并无不当。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。同时，用人单位也应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并对二年内的职工工资支付记录承担举证责任。本案中，杨乃华主张其2016年6月至9月的工资为17768元。虽然双方认可自2016年4月起天惠公司员工的工资金额较2015年同期低，但天惠公司既未提供工资表及其他证据证明工资减少的金额及减少的理由合理合法，也未提供考勤记录证明2016年6月至9月杨乃华的出勤天数与之前的其他月份不同，应当承担举证不能的不利后果。故本院对杨乃华的主张予以采信，天惠公司应当支付杨乃华2016年6月至9月的工资17768元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴天惠钢铁制品有限公司的诉讼请求；
二、江阴天惠钢铁制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付支付杨乃华工资17768元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴天惠钢铁制品有限公司已预交），由江阴天惠钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一七年五月三十日
书记员 邬晨洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第384号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××5638，户籍地址：贵州省德江县。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2015年7月8日被抓获归案，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人张某，男，土家族，小学文化程度，身份证号码：×××2419，户籍地址：贵州省德江县。2011年11月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2015年6月18日被抓获归案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人曾某、张某犯抢夺罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人曾某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人曾某驾驶一辆助力车搭载被告人张某，在经过四会市城中街道兴隆街福隆发廊时，被告人曾某认为发廊内被害人刘某在睡觉，便由被告人张某进入发廊拿起刘某放在凳子上的单肩包，被刘某发现，被告人张某与刘某进行拉扯，后将单肩包带子扯断后抢走。被告人张某还抢走放在桌上的被害人张某的一台酷派手机。后被告人张某搭乘曾某驾驶的助力车逃离现场。被抢走的单肩包内有现金人民币八百元、白色苹果5手机一台（经鉴定，价值人民币1600元）。
另查明，在本院审理期间，被告人张某家属积极赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某出具了书面谅解书，同意对被告人张某予以谅解。
公诉机关据此认为，被告人曾某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人曾某、张某系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，指认照片，通话记录清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及情况分析报告，视频研判专刊，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，调解笔录、收据、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、张某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人曾某、张某系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某委托家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具助力车一台（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月十一日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更210号
罪犯黄运好，男，1988年10月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出(2012)钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人黄运好犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄运好不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月10日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄运好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄运好减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄运好的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄运好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分89.65分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运好减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2301号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告薛合秦，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告薛合秦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员程洁于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告薛合秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，之后于2013年8月26日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于旅游消费支出，月利率为6‰，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止，并对罚息、违约金等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息及罚息（截至2014年11月19日共计2486.37元）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；3、被告承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、保全费、调查法、差旅费；4、诉讼费由被告承担。
被告薛合秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2013年8月6日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月6日起至2016年8月6日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为140000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费100000元。
2013年8月26日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：431326050801000），约定被告薛合秦向原告贷款100000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月；采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。原被告双方签订的《个人旅游借款合同》第一条第二款约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。该合同第十三条第七款并约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月6日，原告按约向被告提供了借款100000元，原被告双方在借款借据中约定借款期限为2013年9月6日至2014年9月6日，月利率为6‰。被告薛合秦自2013年9月起至2014年8月均正常在还款日每月的10号偿还利息。现该借款已到期，被告薛合秦未清偿借款本金10万元，且截止2014年11月19日，被告薛合秦欠原告利息、罚息共计2486.37元未归还，从2014年11月20日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
原告与四川君合律师事务所签订了《诉讼代理合同》，原告委托四川君合律师事务所指派律师处理原告与薛合秦、熊廷禄等共计11笔借款合同纠纷案件，律师代理工作至执行终结。本案的律师代理费为3150元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《零售授信额度合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及附件、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现该贷款已到期，原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告薛合秦支付借款本金、利息、罚息、违约金、律师费的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的保全费、调查法、差旅费，其未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛合秦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年11月19日为2486.37元，从2014年11月20日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告薛合秦于2013年8月26日，签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告薛合秦在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
三、被告薛合秦在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3150元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告薛合秦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元（此款原告已预交），由被告薛合秦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员程洁
二〇一五年五月七日
书记员 罗 莎
速录员 黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2301号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告薛合秦，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告薛合秦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员程洁于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告薛合秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，之后于2013年8月26日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于旅游消费支出，月利率为6‰，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止，并对罚息、违约金等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息及罚息（截至2014年11月19日共计2486.37元）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；3、被告承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、保全费、调查法、差旅费；4、诉讼费由被告承担。
被告薛合秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2013年8月6日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月6日起至2016年8月6日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为140000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费100000元。
2013年8月26日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：431326050801000），约定被告薛合秦向原告贷款100000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月；采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。原被告双方签订的《个人旅游借款合同》第一条第二款约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。该合同第十三条第七款并约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月6日，原告按约向被告提供了借款100000元，原被告双方在借款借据中约定借款期限为2013年9月6日至2014年9月6日，月利率为6‰。被告薛合秦自2013年9月起至2014年8月均正常在还款日每月的10号偿还利息。现该借款已到期，被告薛合秦未清偿借款本金10万元，且截止2014年11月19日，被告薛合秦欠原告利息、罚息共计2486.37元未归还，从2014年11月20日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
原告与四川君合律师事务所签订了《诉讼代理合同》，原告委托四川君合律师事务所指派律师处理原告与薛合秦、熊廷禄等共计11笔借款合同纠纷案件，律师代理工作至执行终结。本案的律师代理费为3150元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《零售授信额度合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及附件、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现该贷款已到期，原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告薛合秦支付借款本金、利息、罚息、违约金、律师费的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的保全费、调查法、差旅费，其未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛合秦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年11月19日为2486.37元，从2014年11月20日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告薛合秦于2013年8月26日，签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告薛合秦在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
三、被告薛合秦在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3150元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告薛合秦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元（此款原告已预交），由被告薛合秦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员程洁
二〇一五年五月七日
书记员 罗 莎
速录员 黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2301号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告薛合秦，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告薛合秦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员程洁于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告薛合秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，之后于2013年8月26日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于旅游消费支出，月利率为6‰，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止，并对罚息、违约金等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息及罚息（截至2014年11月19日共计2486.37元）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；3、被告承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、保全费、调查法、差旅费；4、诉讼费由被告承担。
被告薛合秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2013年8月6日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月6日起至2016年8月6日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为140000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费100000元。
2013年8月26日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定被告薛合秦向原告贷款100000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月；采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。原被告双方签订的《个人旅游借款合同》第一条第二款约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。该合同第十三条第七款并约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月6日，原告按约向被告提供了借款100000元，原被告双方在借款借据中约定借款期限为2013年9月6日至2014年9月6日，月利率为6‰。被告薛合秦自2013年9月起至2014年8月均正常在还款日每月的10号偿还利息。现该借款已到期，被告薛合秦未清偿借款本金10万元，且截止2014年11月19日，被告薛合秦欠原告利息、罚息共计2486.37元未归还，从2014年11月20日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
原告与四川君合律师事务所签订了《诉讼代理合同》，原告委托四川君合律师事务所指派律师处理原告与薛合秦、熊廷禄等共计11笔借款合同纠纷案件，律师代理工作至执行终结。本案的律师代理费为3150元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《零售授信额度合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及附件、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现该贷款已到期，原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告薛合秦支付借款本金、利息、罚息、违约金、律师费的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的保全费、调查法、差旅费，其未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛合秦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年11月19日为2486.37元，从2014年11月20日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告薛合秦于2013年8月26日，签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告薛合秦在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
三、被告薛合秦在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3150元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告薛合秦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元（此款原告已预交），由被告薛合秦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员程洁
二〇一五年五月七日
书记员 罗 莎
速录员 黄晓琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初575号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年8月14日。因涉嫌交通肇事，于2017年8月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年9月2日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院决定，于2017年9月7日被尉氏县公安局执行取保候审。同年12月4日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日12时许，被告人陆某某驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇兰南高速路段，与前方同向行驶的张某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故，经责任认定，陆某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某某打电话报警，在现场等候民警到现场处理事故。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；�人郭某某、马某某和刘某某的证言；被告人陆某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；自首材料；协议书、收到条和谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆某某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻处罚；陆某某积极赔偿害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。陆某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李勇燃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00406号
原告葛某某。
被告柳某某。
原告葛某某与被告柳某某抚养权纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一四年四月二十四日
书记员 王浩翔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1181号
原告：上海嘉荣建设工程有限公司。
法定代表人：韩慧琴，公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被告：杭州巨石建筑材料有限公司。
法定代表人：汪剑平。
本院在审理原告上海嘉荣建设工程有限公司与被告杭州巨石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海嘉荣建设工程有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月十九日
书记员 邵晨洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2547号
上诉人（一审被告）王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，中国扶贫办公室退休干部，住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（一审原告）柳某某，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
上诉人王某某因与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求法院依法给与公正判决。事实和理由：对法院判决离婚没有异议。对于法院判决给付损害赔偿金8000元和承担案件受理费100元有异议。上诉人打了被上诉人属实，但是事出有因，上诉人的行为并不属于家庭暴力，被上诉人也没有证据证明伤害后果和遭受的损失。被上诉人现还有向上诉人的借款32000元没有还清，在离婚时被上诉人应当偿还。
柳某某答辩称，对于一审法院判决准予双方离婚没有异议。一审判令王某某赔偿答辩人损害赔偿金8000元于法有据，虽然数额较少，但也体现出对家暴者的惩戒，对受害者的保护。不存在还有12000元债务的事实。看牙和去日本分别给的1万元也是出于对答辩人的关心和赠予，故答辩人与被答辩人之间并无任何借款和债务。被答辩人在上诉状中称其殴打被答辩人的行为并不构成家庭暴力的理由不成立，是对法律规定的错误认识。一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
柳某某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、王某某赔偿柳某某终身不孕精神抚慰金20万元；3、本案诉讼费用由王某某承担。
一审法院认定事实：柳某某、王某某于2012年6月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民201204294，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月柳某某怀孕，后流产。同年12月2日，柳某某被诊断为葡萄胎入住甘肃玛利亚妇科医院进行治疗，于2013年12月11日出院。后柳某某被诊断为侵蚀性葡萄胎，先后几次在兰州大学第一医院进行化疗。2017年1月3日，王某某打了柳某某。审理中，柳某某陈述所主张的精神抚慰金20万包括王某某实施家庭暴力和王某某造成其终身不孕的抚慰金。一审法院认为，双方均表示同意离婚，应准予双方离婚。对于柳某某提出判决双方离婚的主张，予以采信。对于柳某某提出因王某某造成其终身不孕的主张，未举证证实，法院不予认定。对柳某某提出王某某对其实施家庭暴力的主张，由于王某某承认打了柳某某，对柳某某该项主张，符合法律规定的无过错方请求损害赔偿的情形，法院予以采信，但柳某某主张的数额过高，可酌情考虑8000元为宜。对王某某要求柳某某返还12000元借款的主张，因柳某某不予认可，王某某亦未提交证据予以证实，法院不予采纳。综上所述，对柳某某主张判决离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对柳某某主张王某某实施家庭暴力和王某某造成其终身不孕的精神抚慰金20万元的诉讼请求，其中主张的王某某实施家庭暴力的损害赔偿金8000元，法院予以支持；对柳某某主张王某某造成其终身不孕的损害赔偿金，因无事实和法律依据，法院不予支持。对王某某要求柳某某返还12000元借款的请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）款规定，判决：一、柳某某与王某某双方同意离婚，准予离婚；二、王某某赔偿给柳某某损害赔偿金8000元，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，柳某某负担50元，王某某负担100元（王某某负担的案件受理费，于本判决生效后7日内支付给柳某某）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审查明认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，柳某某与王某某对于判决双方离婚均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，婚姻法相关条款所称的”家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，王某某对其2017年1月3日殴打柳某某的事实认可，柳某某对此在诉讼中也提交了其被殴打后状况的照片，此次殴打行为的发生也直接导致柳某某提起本案离婚诉讼，故柳某某在离婚时有权依据婚姻法的相关规定请求损害赔偿，一审法院对其诉请予以支持事实依据和法律依据充分，适用自由裁量权对赔偿数额酌情考虑确定为8000元并无明显不当，判决王某某承担部分诉讼费用亦不违反法律规定，故王某某上诉提出一审判决其给付柳某某损害赔偿金8000元和承担100元诉讼费不公的上诉理由不能成立。对于王某某上诉提出柳某某应当偿还的借款问题，首先柳某某否认还有12000元借款没有偿还的事实，而王某某对此事实负有举证证明责任，但其并无证据证明还有12000元借款没有偿还的事实；其次对于柳某某去日本和看牙王某某给付的各10000元，柳某某否认系向王某某借款，王某某主张是柳某某向其借款应对此承担举证责任，但其并没有举证证明两笔费用系基于借款给付的事实，因此王某某提出柳某某还有32000元借款应当偿还的主张没有证据证明，王某某应承担举证不能的不利后果，对王某某主张的32000元借款债务，本院不予采信认定。关于王某某二审提出要求返还钻戒的问题，因系赠与给付，其要求返还没有法律依据。
综上所述，上诉人王某某提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2547号上诉人（一审被告）王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，中国扶贫办公室退休干部，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）柳某某，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区天水南路***号。上诉人王某某因与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：请求法院依法给与公正判决。事实和理由：对法院判决离婚没有异议。对于法院判决给付损害赔偿金8000元和承担案件受理费100元有异议。上诉人打了被上诉人属实，但是事出有因，上诉人的行为并不属于家庭暴力，被上诉人也没有证据证明伤害后果和遭受的损失。被上诉人现还有向上诉人的借款32000元没有还清，在离婚时被上诉人应当偿还。柳某某答辩称，对于一审法院判决准予双方离婚没有异议。一审判令王某某赔偿答辩人损害赔偿金8000元于法有据，虽然数额较少，但也体现出对家暴者的惩戒，对受害者的保护。不存在还有12000元债务的事实。看牙和去日本分别给的1万元也是出于对答辩人的关心和赠予，故答辩人与被答辩人之间并无任何借款和债务。被答辩人在上诉状中称其殴打被答辩人的行为并不构成家庭暴力的理由不成立，是对法律规定的错误认识。一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。柳某某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、王某某赔偿柳某某终身不孕精神抚慰金20万元；3、本案诉讼费用由王某某承担。一审法院认定事实：柳某某、王某某于2012年6月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民201204294，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月柳某某怀孕，后流产。同年12月2日，柳某某被诊断为葡萄胎入住甘肃玛利亚妇科医院进行治疗，于2013年12月11日出院。后柳某某被诊断为侵蚀性葡萄胎，先后几次在兰州大学第一医院进行化疗。2017年1月3日，王某某打了柳某某。审理中，柳某某陈述所主张的精神抚慰金20万包括王某某实施家庭暴力和王某某造成其终身不孕的抚慰金。一审法院认为，双方均表示同意离婚，应准予双方离婚。对于柳某某提出判决双方离婚的主张，予以采信。对于柳某某提出因王某某造成其终身不孕的主张，未举证证实，法院不予认定。对柳某某提出王某某对其实施家庭暴力的主张，由于王某某承认打了柳某某，对柳某某该项主张，符合法律规定的无过错方请求损害赔偿的情形，法院予以采信，但柳某某主张的数额过高，可酌情考虑8000元为宜。对王某某要求柳某某返还12000元借款的主张，因柳某某不予认可，王某某亦未提交证据予以证实，法院不予采纳。综上所述，对柳某某主张判决离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对柳某某主张王某某实施家庭暴力和王某某造成其终身不孕的精神抚慰金20万元的诉讼请求，其中主张的王某某实施家庭暴力的损害赔偿金8000元，法院予以支持；对柳某某主张王某某造成其终身不孕的损害赔偿金，因无事实和法律依据，法院不予支持。对王某某要求柳某某返还12000元借款的请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）款规定，判决：一、柳某某与王某某双方同意离婚，准予离婚；二、王某某赔偿给柳某某损害赔偿金8000元，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，柳某某负担50元，王某某负担100元（王某某负担的案件受理费，于本判决生效后7日内支付给柳某某）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审查明认定的案件基本事实予以确认。本院认为，柳某某与王某某对于判决双方离婚均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，婚姻法相关条款所称的”家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，王某某对其2017年1月3日殴打柳某某的事实认可，柳某某对此在诉讼中也提交了其被殴打后状况的照片，此次殴打行为的发生也直接导致柳某某提起本案离婚诉讼，故柳某某在离婚时有权依据婚姻法的相关规定请求损害赔偿，一审法院对其诉请予以支持事实依据和法律依据充分，适用自由裁量权对赔偿数额酌情考虑确定为8000元并无明显不当，判决王某某承担部分诉讼费用亦不违反法律规定，故王某某上诉提出一审判决其给付柳某某损害赔偿金8000元和承担100元诉讼费不公的上诉理由不能成立。对于王某某上诉提出柳某某应当偿还的借款问题，首先柳某某否认还有12000元借款没有偿还的事实，而王某某对此事实负有举证证明责任，但其并无证据证明还有12000元借款没有偿还的事实；其次对于柳某某去日本和看牙王某某给付的各10000元，柳某某否认系向王某某借款，王某某主张是柳某某向其借款应对此承担举证责任，但其并没有举证证明两笔费用系基于借款给付的事实，因此王某某提出柳某某还有32000元借款应当偿还的主张没有证据证明，王某某应承担举证不能的不利后果，对王某某主张的32000元借款债务，本院不予采信认定。关于王某某二审提出要求返还钻戒的问题，因系赠与给付，其要求返还没有法律依据。综上所述，上诉人王某某提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  刘宝成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李世俊????????1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆长远，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为建，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞明，教师。
再审申请人陆长远因与被申请人李为建、李瑞明民间借贷纠纷一案，不服本院2014年12月11日作出的（2014）徐民终字第3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆长远申请再审称：1.原审认定事实主要证据不足。原审认定陆长远从本案借款中扣除1500元利息的唯一证据是陆长远庭审中的陈述，而该陈述系陆长远因理解错误而作出的错误陈述。李为建2012年2月27归还1500元利息的行为可以证明陆长远没有扣除该利息，二审对此未予认定。李为建所支付利息并非2012年一年的利息，而是三年的利息。李为建于2013年5月7日把以前所欠借款全部结算清楚后，又续借20000元。根据李为建的真实意思，当时归还的6200元，本金5000元，利息1200元。因此，原审将本息冲抵是错误的。2.原审适用法律错误。李为建2013年5月7日归还本息是按照双方约定来履行的，并且是李为建的真实意思。故应适用省高院“借款人按约偿还本息后，又以约定利息超过银行同期贷款利率四倍为由请求返还的，不予支持”和“借款合同中约定分期还款，当事人在还款时约定是偿还利息或本金的，应按其意思认定”的规定来认定。3.原审程序违法。一审法院调取的李为建还款明细未经质证，主审法官限时质证、伪造证据；二审法院只是对新证据进行审查，没有按照第一审普通程序重新进行法庭调查和法庭辩论，且根本没有进行法庭辩论，程序违法。综上，请求对本案进行再审，并改判被申请人还款29000元。
被申请人李瑞明辩称：原审认定事实是正确的，1500元钱利息确实扣了，且利息一直都是按照3分的利率每两个月一付的。申请人是按照2012年的条子起诉的，所以法院按照法律规定处理是正确的。本案也已经执行15000元了，案件已经结束了，我不愿意承担任何责任。
被申请人李为建经本院合法传唤未参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原审中，陆长远提供李为建向其借款25000元、李瑞明提供担保的借款合同，要求李为建和李瑞明归还借款，并在庭审中自认扣除了1500元利息。后陆长远又否认其自认，主张该1500元是李为建于2011年向其借款50000元且本息均未归还的情况下所订立的还款计划中的扣款，但其未能提供证据证明，该主张与其本案诉讼主张及其据以起诉的证据也不相符。所以，原审认定本案借款本金为23500元并无不当。陆长远主张李为建所归还的利息应为2011年借款以来的全部利息，但其未能提交证据证明存在相关借款以及约定的利息。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，除2013年5月7日李为建还款62000元中的5000元明确为本金，1200元为利息外，李为建其余还款均未明确是还本抑或付息。原审依据上述司法解释规定，将李为建其余还款均作为利息先行冲抵，符合法律规定。陆长远主张2013年5月7日双方前帐已清，后又续借2万元，原审将李为建此前还款作利息冲抵是错误的。本院认为，2013年5月7日李为建还款、陆长远出具收到条的行为，并不能视为双方重新订立借贷关系，本案借款也尚未归还完毕，并不属于“借款人按约偿还本息后，又以约定利息超过银行同期贷款利率四倍为由请求返还”的情形。故原审将李为建2013年5月7日前的还款作利息冲抵，并不属于法律错误。
关于原审的程序问题。经查，原一审法院于2014年7月24日组织双方当事人就相关支付明细及凭证进行质证，陆长远当庭发表了质证意见且明确表示“不质证了”，并不存在证据未经质证和“限时质证”的情形。法院依职权调取的转账凭证及其明细，均来源于铜山县农村信用联社，并加盖了该单位公章，也不存在陆长远所说的法官伪造证据情形。此外，原二审庭审程序合法，且程序完整，陆长远庭审中明确发表了辩论意见为“同上诉意见和当庭陈述意见”，并非没有进行法庭辩论。所以，本案原审程序并不违法。
综上，再审申请人陆长远本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆长远的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00055号再审申请人（原审被告）：陈正伟。委托代理人：陈士斗。被申请人（原审原告）：丰县振大超市有限公司。法定代表人：邬龙祥。委托代理人：沈冠林。再审申请人陈正伟与被申请人丰县振大超市有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年10月21日作出（2014）丰民初字第00404号民事判决，已经发生法律效力。陈正伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈正伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1609号
原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人宋振海，该社主任。
被告王进仁，男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。
被告薛建富，男，1966年10月31日生，汉族，住胶州市。
被告李成奎，男，1973年3月28日生，汉族，住胶州市。
被告冷建辉，男，1964年8月3日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社与被告王进仁、薛建富、李成奎、冷建辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年七月二十九日
书记员 郭文全
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第306号
被告人白宇，无业。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人白宇犯运输毒品罪一案，于2014年7月3日以（2014）昆铁中刑初字第60号刑事判决，认定被告人白宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因20930克，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人白宇。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月4日，被告人白宇从安徽省来到云南省运输毒品。当晚，白宇在昆明市西山区明波家具超市门口取到毒品后，携带毒品乘坐出租车到昆明市官渡区入住雅都商务酒店，等待交接毒品。次日l时10分，公安人员在该酒店1266号房间内将白宇抓获，从其携带的黑色拉杆箱内查获海洛因20930克。
另查明，被告人白宇的住址为安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会袁寨43户，原判认定有误，本院予以纠正。
上述事实属实。有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况、搜查笔录、云南雅都商务酒店出具的临时住宿登记表及房间房价更改表、查获毒品的现场照片、扣押清单、毒品称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍证明在卷证实。被告人白宇对运输毒品过程中在云南雅都商务酒店1266号房间被现行查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白宇无视国家法律，运输海洛因20930克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人白宇运输毒品数量大，本应依法严惩，但鉴于其归案后认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第60号以运输毒品罪判处被告人白宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第318号
罪犯陈太华。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
广东省中山市人民法院于2006年11月16日作出（2006）中法刑初字第2695号刑事判决，以被告人陈太华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日，2012年1月5日经本院二次裁定共减刑二年三个月，服刑期至2015年7月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈太华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中8次评为月劳动积极分子，2012年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余5.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈太华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太华在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执874号
申请执行人刘爱萍，女，1957年11月1日出生。
被执行人湖南力山置业有限公司。
法定代表人：李冬云
申请执行人刘爱萍与被执行人湖南力山置业有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1037号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘爱萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾润瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3238号
原告：张敏，女，1970年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：商利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张敏与被告商利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告商利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按年利率13%计算至给付之日止）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借款100000元，并约定每年支付利息13000元，借款期限为1年。因被告一直未予还款，原告于2017年4月让被告重新出具了欠条一张。
被告商利勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单各两份，书面证明一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告商利勇向原告张敏借款100000元，并约定每年支付利息13000元。原告通过其妹妹张丽的中国农业银行账户（账号：62×××61）向商利勇账户（账号：62×××17）转账交付100000元。2017年4月21日，商利勇重新为原告出具欠条一份。2017年8月3日，商利勇为原告出具了金额为39000元的欠条一份，原告陈述，该款系商利勇拖欠的三年借款利息。
借款后，商利勇一直未归还原告以上借款本金，也未支付利息。
本院认为，根据原告陈述并结合其提交的相应证据，可以认定原被告之间的借款合同已经成立并生效，双方约定每年支付利息13000元，即年利率为13%，不违反法律对民间借贷利率的限制，原告主张按照该约定利率计收利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商利勇于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金100000元并支付利息（自2014年3月6日起至借款实际偿付之日止，以本金100000元为基数，按年利率13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，诉讼保全费1220元，由被告商利勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第206号
原告：丁艳娇。
被告：吴波。
本院在审理原告丁艳娇诉被告吴波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁艳娇于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳娇撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第206号
原告：丁艳娇。
被告：吴波。
本院在审理原告丁艳娇诉被告吴波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁艳娇于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳娇撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴科丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第198号
原告齐心，男，1987年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司，驻蓬莱市经济开发区天津路2号。
本院受理原告齐心与被告蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在庭前以与被告自行和解解决为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐心撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕军丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2821号
原告张阿尾，女，住仙游县。
被告林志国，男，住仙游县。
本院在审理原告张阿尾与被告林志国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张阿尾撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六十二元，由原告张阿尾负担。
审判员 陈家新
二〇一四年四月二十八日
书记员 方瑞昌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第478号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：余林仙。
被上诉人（原审被告）：姚某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
法定代理人：姚某甲，系王某乙母亲。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
法定代理人：姚某甲，系王某丙母亲。
上诉人王某甲为与被上诉人姚某甲、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，王春林与王某甲是兄弟关系，1990年7月10日，两人共同向村里申请建造了现在位于嘉兴市南湖区新丰镇镇北村潘家浜21号的房屋，户主为王春林，房屋为二楼三底，分为东面、中间、西面共六个房间，其中楼梯和厨房在西面一楼。1991年上半年，王春林和被告姚某甲结婚，之后生育两个女儿，即王某乙、王某丙，两个女儿均未成年。自1994年起，王某甲即外出工作，不在该房屋内居住，房屋由王春林一家居住使用，但王某甲的户籍一直没有变动。2005年5月5日，王某甲出具借条，内容为向姚某甲借款8000元，同时，王某甲还出具《关于旧房的处理协议》一份，表示自愿将另一半房屋产权全部归王春林所有。2005年5月7日，王春林因病去世，户主变更为姚某甲。2008年12月9日，王某甲和姚某甲之间因为财产分割问题发生纠纷，经村调解委员会调解达成协议，对涉及本案的房屋分割，约定为姚某甲分得东边一半面积，王某甲分得西边一半面积等内容。同日，王某甲将8000元借款归还给姚某甲。之后，双方去办理分户公证手续，但因故未办成，调解协议也没有履行。
原审法院审理认为，本案双方争议分割的位于嘉兴市南湖区新丰镇镇北村潘家浜21号二楼三底房产，是由王春林和王某甲于1990年申请建造的，王某甲的户籍也一直在该处，王某甲是该房屋的共有人，享有共有权，因此，王某甲主张要求分割房屋，理由正当，可以分得该房屋的部分份额。但是，房屋建成后不久，王春林即与姚某甲结婚；建房时向银行的贷款是由王春林家归还；在1992年的地籍调查中，姚某甲已列入土地使用人口内；而且，王某甲在1994年即外出工作，现居住在上海市松江区，不在该房屋内居住；该房屋一直由王春林一家居住使用至今，相关该房屋的简单装修和日常维护也是由王春林家庭进行的，王春林家庭对房屋的贡献较大；王春林去世后，姚某甲、王某乙、王某丙均生活在该房屋内；考虑到上述情况，姚某甲、王某乙、王某丙在房屋分割中可以适当多分相应的份额，且应照顾到其日常生活，将与生活密切相关的厨房、楼梯等部位优先照顾给其。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决：关于嘉兴市南湖区新丰镇镇北村潘家浜21号二楼三底的房产，王某甲分得靠东面的一楼一底的房屋，姚某甲、王某乙、王某丙分得靠中间的一楼一底、靠西面的一楼一底的房屋；案件受理费3086元，由王某甲负担1543元，由姚某甲、王某乙、王某丙负担1543元，于判决生效之日起七日内交纳。
判决宣告后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、本案双方当事人于2008年11月9日签订一份人民调解协议，对讼争房屋已进行了分家析产，应具有法律效力，双方应按照调解协议进行分家析产；二、诉争住房另有37平方米小屋，但一审判决未作处理。
被上诉人姚某甲、王某乙、王某丙答辩称：同意分给王某甲西边一楼一底。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人曾于2008年12月9日就诉争房屋分割等问题在村人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定由姚某甲分得东边一半面积，王某甲分得西边一半面积。该协议系双方真实意思表示，合法有效，应当予以履行。现王某甲起诉要求对诉争房屋各半分割符合该协议的约定，同时也符合最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，即“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原审法院以姚某甲家庭对房屋的贡献较大为由，判决其在房屋分割中可以适当多分相应的份额，缺乏依据，应予纠正。根据人民调解协议的内容以及诉争房屋的实际情况，本院确定由王某甲分得底楼西面及中间两间房、二楼西面一间房，姚某甲、王某乙、王某丙分得底楼东面一间房、二楼东面及中间两间房。因涉案楼房的楼梯位于王某甲分得的房间内，故王某甲应保证姚某甲、王某乙、王某丙正常使用楼梯。至于王某甲上诉提出，另有37平方米小屋一审判决未作处理的问题。经查，王某甲在一审庭审中明确表示其主张分割的是新丰镇镇北村潘家浜21号楼房共六间房屋，并未主张分割另外的37平方米小屋，故其认为一审判决遗漏标的不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第475号民事判决；
二、坐落于嘉兴市南湖区新丰镇镇北村潘家浜21号房屋的一楼西面、中间及二楼西面房间归王某甲所有，一楼东面、二楼东面及中间房间归姚某甲、王某乙、王某丙所有，王某甲应保证姚某甲、王某乙、王某丙正常使用楼梯。
本案一审案件受理费3086元，由王某甲负担1543元，由姚某甲、王某乙、王某丙负担1543元；二审案件受理费3086元，由王某甲负担1543元，由姚某甲、王某乙、王某丙负担1543元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十二月八日
书记员 阮美琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2764号
原告赵某甲，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
原告赵某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月相识恋爱，于2008年3月3日办理结婚登记手续，2008年5月7日生育长子胡某乙，2011年8月17日生育次子赵某乙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养，各自承担婚生子相应的抚养费；原告自愿承担诉讼费。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，被告愿意承担家庭的责任和义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2008年3月3日办理结婚登记手续，2008年5月7日生育长子胡某乙，2011年8月17日生育次子赵某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不和、经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据；2、诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年六月三日
书记员 张静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13657号申请人：严瑞红，女，1962年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。申请人：严杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严瑞银，女，1956年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被申请人：凌剑萍，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：贺惠琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：凌剑萍。原告严瑞红、严杰诉被告凌剑萍、贺惠琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人严瑞红、严杰于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人凌剑萍、贺惠琴名下100,000元相应价值财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人严瑞红、严杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人凌剑萍、贺惠琴名下100,000元相应价值财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    扬二〇一七年七月二十七日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第343号
原告免渡河镇海弘商场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人王海君（曾用名王海军），免渡河镇海弘商场经理。
被告盛永鑫，女，1984年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告免渡河镇海弘商场与被告盛永鑫租赁合同纠纷一案中，原告免渡河镇海弘商场于2015年3月10日以在另案中提起反诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告免渡河镇海弘商场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告免渡河镇海弘商场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告免渡河镇海弘商场负担。
代理审判员 齐满喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 靳 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1199号
原告张爱连。
原告张士凤。
原告张爱华。
三原告委托代理人（特别授权）丁云峰。
被告张爱飞。
委托代理人（特别授权）叶建渊、曾伟。
本院在审理原告张爱连、张士凤、张爱华与被告张爱飞共同共有纠纷一案中，三原告以双方已自行和解为由于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱连、张士凤、张爱华撤回对被告张爱飞的起诉。
本案受理费9535元，本院减半收取4767元，由三原告共同负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 林德平
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 陈 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6396号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。
被告：谢彤，男，1981年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告谢彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任越
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：谢光伟，男，1971年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告谢光伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告谢光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金7419.66元、利息310.71元、逾期还款违约金342.04元合计8072.41元及2018年3月23日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向我行申请金穗银联贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年8月8日制卡成功，信用额度捌仟元整。被告于2017年9月15日开始用其透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
被告谢光伟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，于2017年8月8日制卡成功，信用额度为人民币捌仟元。原告（甲方）提供的、被告（乙方）签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告于2017年9月15日开始用其透支消费，至2018年3月22日止拖欠本金7419.66元、利息310.71元、逾期还款违约金342.04元合计8072.41元。
上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡章程》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告谢光伟向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光伟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行至2018年3月22日止拖欠的本金7419.66元、利息310.71元、逾期还款违约金342.04元共计人民币8072.41元；
二、被告谢光伟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2018年3月23日之后的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢光伟承担。
上述给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 晔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06304号
原告：刘某某，女，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年6月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
审判员 王锋
二〇一五年九月十八日
书记员 王翱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18686号
原告：叶永震，男，1974年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，
委托代理人：贾署新，女，1973年12月27日出生，汉族，系原告爱人，住址。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告叶永震与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永震委托诉讼代理人贾署新，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永震诉称，原告在2014年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，并在2014年12月31日交付买受人使用，依照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金，据此约定，被告应在2015年12月31日前为原告搬离完毕产权证书，被告违约至今已超期近两年，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2016年1月1日至2017年12月6日期间拖欠办理商铺产权证的违约金共20067元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳建公司辩称，我方同意给付逾期办证违约金20067元。
被告九龙港公司辩称，原告诉求与我方无关，原告与佳建公司签订商品房买卖合同，该合同中约定了逾期办证违约金事项，我方仅与原告签订了委托经营管理合同，合同中无任何与房屋产权证相关的约定，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，原告作为买受人，被告佳建公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于沈河区××（××九龙港商厦）5F-D088号商铺，建筑面积3.26平方米。第四条约定商品房单价为87190.49元，总价款为284241元。第八条约定交付期限为2016年12月31日前。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
同日，原告被告九龙港公司签订《委托经营管理合同》约定原告委托被告九龙港公司对原告购置的商业物业进行集中托管。
上述合同签订后，原告依约支付了房款，被告依约交付了房屋，但未在约定期限内为原告办理房产权属登记，2016年12月3日，被告佳建公司为原告开具了销售不动产统一发票，因被告至今未能为原告办理房产权属登记，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2014年12月31日前，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2015年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为284241元，故房价款应以此数额计算。自2016年1月1日（2014年12月31日之后360日）至原告主张之日2017年12月6日，共计706天，现原告主张符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告九龙港公司承担违约责任，因原告与被告九龙港公司之间为商业物业托管关系，故对于此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告叶永震逾期办理权属登记违约金20067元（自2016年1月1日至2017年12月6日）；
二、驳回原告叶永震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告叶永震预交），减半收取150元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一八年三月一日
书记员 杨元元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2188号
原告王新萍，女，汉族，1974年12月15日出生，住博乐市，电话：152XX****XX。
委托代理人王晓凯（特别授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告侯乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，住博乐市，电话：138XX****XX。
原告王新萍与被告侯乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新萍的委托代理人王晓凯到庭参加诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新萍诉称，2014年12月29日被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，内容为:今借王新萍现金100000元（壹拾万元整），于2015年2月28日前归还。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款100000元及利息56000元。
被告侯乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年12月29日被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，内容为”今借王新萍现金100000元（壹拾万元整），于2015年2月28日前归还”。现原告王新萍当庭提供被告侯乐乐出具的的借据1份，向本院主张权利。被告侯乐乐未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告侯乐乐欠原告王新萍借款100000元的事实，有被告侯乐乐给原告王新萍出具的借据证实，原告王新萍要求被告侯乐乐偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯乐乐应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告王新萍要求被告侯乐乐支付借款利息56000元（2015年2月28日至2017年6月28日）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十九条之规定，双方在借款协议中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持,据此本院支持被告方支付利息14000元（100000元×6%÷12个月×28个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告侯乐乐于本判决生效后五日内偿还原告王新萍借款100000元；
二、被告侯乐乐于本判决生效后五日内支付原告王新萍借款利息14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告侯乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乌云毕丽克
二〇一七年十月二十二日
书记员 白 丽 格
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第123号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年1月16日经安乡县人民检察院决定不起诉；因犯抢劫罪于2012年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。因无受审能力于2013年6月24日经安乡县公安局决定监视居住。
监护人张某某，女，1958年11月28日出生。系被告人杨某某之母。
指定辩护人程永德，湖南深柳律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其监护人张晓英、辩护人程永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2012年12月2日12时许，被告人杨某某窜至安乡县金安花园小区西大门附近的河堤上，从被害人杨碧林身后将其手中的帆布袋抢走。在确认帆布袋内无值钱物品后，又将杨碧林抓住，强行将其拖至河堤外堤斜坡处，从其衣服口袋内搜出一台价值273元的OPPO直板手机后逃离现场。被告人杨某某在逃跑途中被抓获，被抢手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人杨某某作案时不处于精神疾病发作期，具有刑事责任能力，其行为已构成抢劫罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人程永德律师的辩护意见是被告人杨某某患有活性物质所致精神障碍，犯罪情节不是很严重，认罪态度好，依法应当减轻处罚。
经审理查明，2012年12月2日12时许，被告人杨某某窜至安乡县金安花园小区西大门附近的河堤上，发现被害人杨碧林独自一人后，从其身后将其手中的帆布袋抢走。杨碧林在追赶杨某某时告知布袋中并无值钱物品，被告人杨某某在翻布袋确认无值钱物品后，听到杨碧林携带的手机发出音乐声，遂将杨碧林抓住，强行将其拖至河堤外堤斜坡处，将杨碧林压在身下，从其衣服口袋内搜出一台价值273元的OPPO直板手机后逃离现场。被告人杨某某在逃跑途中被抓获，被抢手机已追回并发还受害人。2013年1月4日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，杨某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍（酒精、麻古所致），作案时不处于精神疾病发作期。2013年12月4日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，杨某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍（缓解期），有受审能力。
上述事实，有下列经举证、质证并经法庭查证属实的证据予以证实：
1、物证、书证
（1）、接受刑事案件登记表，案件揭发过程及抓获经过。证明有人打110报警电话称金安花园附近堤边有人抢劫，公安民警将被告人抓获的情况。
（2）、户籍资料。证明被告人杨某某的身份。
（3）、安乡县公安局扣押物品清单及物证照片。证明被抢的手机情况。
（4）、安乡县人民检察院不起诉决定书。证明被告人杨某某于2012年1月16日因涉嫌故意伤害经安乡县人民检察院决定不起诉。
2、被告人供述和辩解：今天（2013年5月15日）中午12点多，我在金安花园附近的大堤上看到有个女孩提个蓝色的布袋子，我跑到那女孩身后把她的袋子抢走，那女孩追上我把袋子抢回去了，我听到女孩身上有手机响的声音，我把女孩子拖到外堤的斜波上，我就压在她身上，在她口袋内搜出一部手机，然后往大桥方向跑。我躲在自来水的泵站的桥下面。后来警察来了把我抓起来了。当面把我抢的手机搜走了。
3、被害人的陈述：今天（2013年5月15日）中午12点多时，在金安花园大堤上我后面冲上来一个人将我右手上的一个蓝色帆布袋子抢走，我就追上去把袋子抢回来。当时我的手机正在放音乐，那个人听到我手机响就要我把手机拿出来，我不肯，他就把我拖到外堤腰上，那个人把我压在地上在我身上搜手机，我趁他不注意给我妈妈打电话，喊救命，那个人就抢我手机，堤上几个老年人见我被抢要我把手机给他算了，我就松手了。
4、证人证言
（1）、证人金某某（被害人杨某某之母）的证言。证明接女儿杨某某电话，杨在电话里减救命。自己到大堤上追赶抢手的人，直到民警将其抓获。
（2）、证人郭某某的证言。证明在金安花园大堤上看到一个男人抢一个女孩的手机。
（3）、证人周某某、陈某某、刘某某（与被告人杨某某同监室人犯）的证言。证明被告人杨某某在看守所关押期间精神不正常，有吃洗衣粉、撞墙、放火、打人等行为。
（4）、证人张某某（杨某某之母）的证言。证明从2010年开始杨某某就有点不正常，说有人要害他。在家里砸东西、烧衣服。
5、鉴定意见
（1）、湖南省芙蓉司法医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书。芙蓉司法鉴定中心（2012）精鉴字第623号。鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人杨某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍（酒精、麻古所致），作案时不处于精神疾病发作期。鉴定日期：2013年1月4日。
（2）、湖南省芙蓉司法医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书。芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第274号。鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人杨某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，目前无受审能力。鉴定日期：2013年5月28日。
（3）、湖南省芙蓉司法医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书。芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第652号。鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人杨某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍（缓解期），有受审能力。鉴定日期：2013年12月4日。
（4）、价格鉴定结论书。安价认鉴（2012）57号（见侦查卷1P9-19）。价格鉴定结论：OPPO牌A90型直板手机在价格鉴定基准日的价值为273元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：1、坦白交待自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、患有精神活性物质所致精神障碍，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国武
人民陪审员 周建和
人民陪审员 姜守国
二〇一四年一月三日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第十八条……
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第123号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某某，工人。2012年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日13时10分许，被告人侯某某与他人饮酒后驾驶冀BXX**号小轿车在迁安市中国电信营业厅门口处倒车时发生交通事故，事故民警白某某、张某某在勘察事故现场时发现被告人侯某某有酒后反应。当日15时15分在迁安市燕山医院抽取了被告人侯某某的血样。2012年12月13日经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为98.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人侯某某的供述，证人王某某、刘某某的证人证言，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书及涉案车辆照片，迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月十一日
书记员 任 达
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第190号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；于2012年7月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日上午，被告人雷某伙同杨某等人至海盐县武原街道秦山路海景广场工地，采用捡到的钥匙开锁等手段，窃得被害人万某停放于该工地院内的菲利普牌二轮电动车（型号：烈风鹰PH41-Z48A，电瓶：60V20Ah）1辆，价值人民币2470元。
另查明，涉案赃车已追回并发还被害人；被告人雷某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某的陈述，证人杨某、吕某、丁某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在曾因盗窃犯罪被刑事处罚过的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2014年12月12日起至2015年8月11日止。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 胡方曦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3986号
原告：杨传军，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告：白阳，住肥城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
原告杨传军与被告白阳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传军及其委托诉讼代理人赵衍鹏，被告白阳及其委托诉讼代理人王甲齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利23900元并自2015年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告支付货款894元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告之母张某于2014年4月19日向原告交付24000元，原告为此出具欠条一份。此后被告多次代表其母向原告要求还款。2015年1月24日原告按照被告白阳的要求，通过泰安市商业银行肥城支行转入被告白阳银行账号23900元（扣减货款100元）。此后被告之母张某持欠条另案提起诉讼且已经得到法院支持，原告给付被告的23900元并未扣减，应属不当得利，要求被告返还被拒绝。另被告尚欠原告货款894元，被告至今未付。
被告白阳辩称，原告所诉与事实不符。原告归还被告母亲张某欠款属实，但是该23900元并非是2014年4月19日的24000元而是归还的2014年2月13日的借款本金2万元及利息。本案案由是不当得利，原告要求支付货款894元与本案不是同一法律关系，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于2015年1月24日原告杨传军通过泰安市商业银行股份有限公司肥城支行向被告白阳账户转入23900元；被告与案外人张某系母子关系；原告杨传军与张某原存在借贷关系均无异议，本院予以确认并佐证在案。
原告杨传军向法庭提交的以下证据，被告白阳有异议：原告提交欠条三份，欲证实被告购买原告货物，尚欠货款894元。被告白阳以上述三份欠条与本案不属同一法律关系为由，不予质证。
对于被告白阳向法庭提交的以下证据，原告杨传军有异议：一、2014年2月13日欠条复印件一份，欲证实涉案转账款项系归还该笔欠款20000元的本息，原告对该证据不予认可，认为该证据系复印件，不能证实其真实性，但认可2014年2月13日曾向被告之母张某借过20000元，也曾打过欠条，后该欠款已经以现金方式归还；二、2014年4月19日欠条复印件一份，欲证实该笔欠款系（2015）肥民初字第1277号一案涉及的借款，与2014年2月13日欠款并不是同一笔，所以庭审时本案原告并未以本案转账提出抗辩，原告质证意见为欠条系复印件，不能证实其真实性；三、证人证言，证人张某本人出庭接受当事人询问，欲证实涉案转账系归还前述2014年2月13日欠款20000元的本息，以及当时借款经过、利息约定、还款情况，原告质证意见为证人与被告系母子关系，证据效力欠缺，且证人说的转账时间与真实转账时间不一致，证人证言的效力不应认可。
经举证、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨传军曾分别于2014年2月13日向被告之母张某借款20000元；于2014年4月19日向被告之母张某借款24000元，上述两笔借款杨传军均出具欠条。2015年4月10日，张某依据2014年4月19日的欠条，以杨传军、案外人宋桂青、案外人泰安市好合作商贸有限公司为被告提起民间借贷诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）肥民初字第1277号民事判决书，判决上述三被告共同归还张某借款本金24000元，该案中杨传军并未以本案转账进行抗辩，判决书中亦未涉及本案转账。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。依据该规定，原告应当对成立不当得利的四个构成要件事实，即被告白阳取得利益、造成原告杨传军损失、白阳取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。基于涉案转账23900元系原告杨传军主动实施的给付行为，因此原告杨传军应对给付原因或目的进行举证，并同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得的利益的不当性。本案中，被告认可转账事实，但主张涉案转账系归还原告于2014年2月13日向被告之母张某借款2万元的本息，并为此提交了欠条复印件，原告虽然对该复印件不予认可，但认可曾于2014年2月13日向被告之母张某借过20000元，也曾打过欠条，后该笔欠款已经以现金方式归还，对还款情况原告却未能提交相应证据证明，致使本案的要件事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，对于当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，原告杨传军作为主张不当得利请求权成立者，因其所举证据不足以证明被告白阳获得23900元无合法依据，应当承担举证不利的后果。原告另主张被告白阳尚欠付货款894元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨传军的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告杨传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱子鑫