wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第342号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐烨。2002年4月12日因盗窃被罚款人民币200元；2009年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元。2009年10月15日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，并撤销缓刑，与前因犯盗窃罪所处刑罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币31700元，2012年8月19日刑满释放。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人徐烨犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）杭临刑初字第300号刑事判决。原审被告人徐烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日下午，被告人徐烨采用溜门的方式，进入临安市昌化镇白牛村下街被害人金某家中，窃得价值人民币1860元的重约60斤的山核桃子1袋。
同年12月1日上午，被告人徐烨采用上述同一方式，进入临安市龙港镇龙岗街被害人章某家中，窃得共计价值人民币5940元的重108斤的山核桃肉2袋。后被告人徐烨将山核桃肉以人民币6050元的价格销赃至临安市株柳粮站炒货厂。
上述事实有被害人金某、章某的陈述，证人包某、王某甲、王某乙、徐某、郑某、方某、许某的证言，监控视频，现场勘查笔录、现场勘查图、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及图片、接受证据清单、考勤记录、调取证据清单及图片、随案移送清单、车辆信息，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人徐烨的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人徐烨的行为已构成盗窃罪，且系累犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并责令其将违法所得退赔被害人。
上诉人徐烨提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人徐烨盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐烨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额较大。上诉人徐烨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 钱安定
审判员 徐 洁
二〇一四年六月三日
书记员 陆勋潮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1755-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人李辉，该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人卢家发，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人曹婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人曹婷婷金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）惠阳法民二初字第391号民事判决书于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人曹婷婷送达执行通知书，责令限期履行偿还借款本金564486.03元及利息、支付律师代理费20000元、承担受理费9841元、执行费8436元的义务。逾期被执行人未履行。经查明被执行人曹婷婷在中国建设银行有存款账户，本院依法作出（2015）惠阳法执字第1755-1号执行裁定书，冻结被执行人曹婷婷在中国建设银行账户的存款十二个月。另查明被执行人曹婷婷名下有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹婷婷名下房。查封期限三年。查封期间，未经本院同意不得过户、抵押、改名及其他任何形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；
二、对被执行人曹婷婷名下房进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十七日
书记员 马伟文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00998号
原告刘可付，男。
被告刘胜勇，男。
被告周世琼，女。
本院在审理原告刘可付诉被告刘胜勇、周世琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘可付于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘可付撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘可付负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6640号
原告：谈小霞男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：李巍男,1982年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑波男,1987年6月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告谈小霞与被告李巍、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告李巍、郑波需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告谈小霞到庭参加诉讼，被告李巍、郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈小霞以被告李巍未归还借款本息，被告郑波未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.要求被告李巍归还借款10000元；2.被告郑波对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告李巍、郑波承担。在审理中,原告谈小霞变更第一项诉讼请求为要求被告李巍归还借款9000元。
被告李巍、郑波均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告李巍向原告出具借条一张，向原告借款10000元，借款期限自2016年6月30日至2016年9月29日。担保人愿意为以上债务承担连带担保责任，保证期限至实际还清以上债务为止。被告李巍在借款人处签名捺印，被告郑波在担保人处签名捺印。借条下方备注：给李巍现金10000元，被告李巍捺印确认。被告李巍借款后当即返给原告谈小霞1000元利息。至起诉之日，被告李巍未履行还款义务，被告郑波未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谈小霞借款9000元；
二、被告郑波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告李巍、郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 郑继东
人民陪审员 朱华萍
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6640号原告：谈小霞男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：李巍男,1982年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：郑波男,1987年6月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告谈小霞与被告李巍、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告李巍、郑波需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告谈小霞到庭参加诉讼，被告李巍、郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈小霞以被告李巍未归还借款本息，被告郑波未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.要求被告李巍归还借款10000元；2.被告郑波对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告李巍、郑波承担。在审理中,原告谈小霞变更第一项诉讼请求为要求被告李巍归还借款9000元。被告李巍、郑波均未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2016年6月30日，被告李巍向原告出具借条一张，向原告借款10000元，借款期限自2016年6月30日至2016年9月29日。担保人愿意为以上债务承担连带担保责任，保证期限至实际还清以上债务为止。被告李巍在借款人处签名捺印，被告郑波在担保人处签名捺印。借条下方备注：给李巍现金10000元，被告李巍捺印确认。被告李巍借款后当即返给原告谈小霞1000元利息。至起诉之日，被告李巍未履行还款义务，被告郑波未履行保证责任。以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谈小霞借款9000元；二、被告郑波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告李巍、郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  沈永力人民陪审员  郑继东人民陪审员  朱华萍二〇一八年一月三十一日代书 记员  王 琼
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔初30号
原告黄胞妹，女，汉族，1949年3月3日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人刘清伟，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告黄胞妹因诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄胞妹，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人刘清伟、郑政煌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，由被告成立的《八二一大街和延寿路工程建设项目》指挥部出动几百人，动用机械手，在没有履行告知程序，没有出具法律文书、没有补偿安置的情况下，将原告农田的蔬菜及农用地设施铲除、土地填埋。原告认为，被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国行政强制�》第二条、第四条、第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关规定，构成违法。通过信息公开申请，被告于2017年1月6日以莆城政办信息公开办（2017）第1号-告《政府信息公开告知书》回复告知，八二一大街和延寿路工程建设指挥部系莆田市城厢区人民政府所设立，并对项目用地发布了强制清理的通告。根据土地管理法的相关规定，土地征收由县级（区）以上人民政府组织实施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的相关规定，莆田市城厢区人民政府为适格被告。综上，被告组织人员强行填埋原告的承包地，给原告造成了财产损失，应当依法予以赔偿，请求依法判决被告恢复原告承包地的原状。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件；
A2、指挥部《通告》照片；
A3、政府信息公开告知书(2017)第1号一告；
A4、承包经营权证；
A5、现场照片。
证据A1-A5，用以证明原告所有的承包地，被莆田市城厢区人民政府成立的“八二一大街和延寿路工程建设指挥部”强制填埋。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，1、本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已经有权机关批准，征地手续是合法的。2、被征收范围内已丈量登记的土地及地面物应当按照莆田市征地拆迁补偿安置标准（莆政综[2013]10号）规定的补偿标准予以补偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
B1、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）；
B2、《莆田市人民政府关于城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2007]11号）；
B3、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号）；
B4、《莆田市人民政府关于城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2008]168号）。
证据B1-B4,用以证明本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，征地手续是合法的；
B5、《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2013]10号）、征地补偿表，用以证明本案的征地补偿标准及原告被征收土地及地面物补偿情况。
上述证据均经庭审举证质证，本院归纳当事人的质证意见并认证如下：1、关于原告提交的证据。被告质证认为，对证据A1-A3的形式真实性没有异议，对证据A4-A5的形式真实性不确定。经审查，证据A1-A4符合证据三性，可以作为证据采信；证据A5为打印件，没有提供原件，不符合证据的形式要件，不予采信。2、关于被告提交的证据，原告质证认为，对证据B1的形式真�性、合法性没有异议；对证据B2-B5的证据形式真实性无法确定。经审查，证据B1-B4符合证据的三性，依法作为证据采信，能够证明莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府批准。证据B5符合证据的形式要件，能够证明被告主张的内容，可作为证据采信。
经审理查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号），同�征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告黄胞妹的家庭承包的位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.2714亩，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由省政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有，原告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故，原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄胞妹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年九月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第419号
申请执行人：潘峰，男，1963年6月1日出生，汉族，农行职工，住址辽宁省康平县。
被执行人：王子龙，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行潘峰申请执行王子龙追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第139号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十月九日
书记员 罗 曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初212号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞荣（曾用名：庞海军），男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化，南宁学院食堂采购员，住址：广西博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年4月17日经南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2017年6月2日经本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人庞荣犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人庞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控:2016年11月23日16时33分，被告人庞荣驾驶车牌为桂Ｋ×××××的小型越野车在行驶至南宁市青秀区路口时，碰撞到横穿马路的被害人杨某，导致杨某受伤后经抢救无效于2016年11月24日死亡。南宁市公安局交警部门认定，被告人庞荣承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人庞荣即报警并在现场等候处理。被告人庞荣案发后向被害人家属赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人庞荣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，户籍证明，归案经过，酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，和解协议书，民事调解书，道路交通事故认定书，被告人庞荣的供述及辩解，杨某尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞荣案发后即报警并留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庞荣案发后向被害人家属赔礼道歉并积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人庞荣的犯罪事实、性质以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2405号
原告：东莞广升达五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围村林业工业区。
法定代表人：王翔飞，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟能，系广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，系广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。
法定代表人：李道捌。
委托诉讼代理人：彭杨姗，系广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林漫漫，系广东一言律师事务所律师。
原告东莞广升达五金有限公司诉被告东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁伟能，被告的委托诉讼代理人彭杨姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞广升达五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币3800000元及利息（以人民币3800000元为本金，从2016年9月l日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为41353元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付维权所支付的费用共计人民币158647元；3、案件诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来。2016年8月至2016年12月，原告向被告销售铝材产品的货款总额合计人民币3800000元，约定月结30天。货款到期后，被告却以各种理由拖延支付至今。被告与原告的买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告据此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告东莞市图强实业投资有限公司答辩称，我方对于原告起诉的货款金额不认可，我方尚欠原告货款金额为1816179元，并非原告声称的380万元。原告利息的起算点我方不认可，被告主张从2017年2月开始计算利息。对于原告的第二项诉请不认可，诉讼保全费的基础金额380万元是原告自身提升货款金额导致的，而且按照市场价，融资性担保公司收取担保费用超过一百万元的，按照总金额千分之三收取，而且进行担保也并非是维权的必须途径，原告主张的律师费是原告自身所选择的维权途径，也非必要的支出。因此，第二项诉请从法律实体上没有依据，在数额上严重高于市场的正常价格，而且原告只能提交收款收据这样没有法律证明力的单据作为维权的证据，而不是正常的增值税发票。对于原告的第三项诉请，案件的诉讼费用请法院根据实际判决结果依法裁判。
经审理查明：原告与被告是买卖关系。在庭审中，双方一致确认被告现欠原告货款为1816179.71元，并同意上述欠款的利息按中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年1月1日开始计算。至于维权费用，包括保全担保费49600元及律师费109047元，原告要求被告承担，其依据是《增值税票回签确认单》上所载:“逾期付款客户需支付追索欠款所支出的一切费用”。被告确认《增值税票回签确认单》的真实性，但主张被告财务人员在《增值税票回签确认单》上签名，是对发票签收的认可，并不是对“逾期付款客户需支付追索欠款所支出的一切费用”条款的认可，且该条款为格式条款，字体比正常小一号，也没有特别标识。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、增值税票回签确认单、服务合同书、民事法律业务委托合同、收据、交通银行电子回单、电子商业汇票票据、东莞图强与广升达收货及付款明细以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于货款金额及利息，原被告双方均已确认，并有送货单、对账单为证，本院予以认可。至于维权费用，《增值税票回签确认单》上虽载有“逾期付款客户需支付追索欠款所支出的一切费用”字样，但该《增值税票回签确认单》从名称上看，应理解为签收增值税发票之用，被告财务人员的签字行为，只能认为对发票的签收，而不能认为是对“逾期付款客户需支付追索欠款所支出的一切费用”条款的认可，因此，本院对原告要求被告承担维权费用的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市图强实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞广升达五金有限公司支付货款1816179.71元及利息（利息以1816179.71元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告东莞广升达五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，保全费5000元，由原告东莞广升达五金有限公司负担13321.30元，被告东莞市图强实业投资有限公司负担11078.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20277号
上诉人(原审原告)：谢振华，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国科学院华南植物园，住所地广州市天河区兴科路***号。
法定代表人：任海，职务：主任。
委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人谢振华因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢振华在原审的诉讼请求：1.撤销谢振华、中国科学院华南植物园（以下简称华南植物园）解除人事关系的处理决定；2.恢复谢振华、华南植物园的人事关系，谢振华依法享受华南植物园编制内职工的各种法定福利补贴；3.华南植物园承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：驳回原告谢振华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢振华负担。
判后，上诉人谢振华不服原审判决，上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院做出的(2017)粤0106民初13281号判决，依法改判撤销谢振华、华南植物园解除人事关系的处理决定，恢复谢振华、华南植物园的人事关系，谢振华依法享受华南植物园编制内职工的各种法定福利补贴。二、本案一审、二审的全部诉讼费用由华南植物园承担。
上诉主要理由：一审法院对本案查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求依法改判。一审法院认定谢振华所举证据并不足以证明其主张，属于查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误。谢振华于一审时提交的证据二(包括：复职申请报告、关于对谢振华通知有关事项的回复、谢振华与华南植物园综合办公室主任范德权短信留言)足已证明谢振华于2016年6月份的辞职不是其真实意思表示，而是在华南植物园严重误导的情况下，逼迫辞职。1、华南植物园对《复职申请报告》的真实性是没有异议的。复职申请报告的主要中心思想是围绕谢振华于2016年6月份所签写的辞职信，是在华南植物园的党委书记，人事处处长及党委办公室主任等领导人以谢振华违反计划生育为由，称如其辞职则已经缴纳的18年社保仍然可转为企业社保，如华南植物园开除其公职则已经缴纳的18年社保只能转为居民社保，不得转为企业社保，华南植物园误导、逼迫谢振华辞职。2、华南植物园对《关于对谢振华通知有关事项的回复》的真实性也是没有异议的，是华南植物园所做出的该回复。首先，其明确已收到谢振华的《复职申请报告》。其次，内容上华南植物园表示“其事实上也是愿意尝试为谢振华申请复职的，且在第(二)段也已经提及，导致谢振华辞职的原因所在是谢振华与华南植物园之间针对谢振华于2016年6月份出生的二胎是否违反计划生育产生争议所导致。”3、华南植物园对谢振华与其综合办公室主任范德权短信留言的真实性是没有异议的，且承认范德权是其综合处主任。该证据证明：范德权于2016年6月15日发短信给谢振华，短信内容显示，范德权用最后警告的口吻逼迫谢振华，2016年6月16日下午再不辞职，将面临的就是被单位开除，而开除之后社保只能进居民社保，不能进企业社保。综上所述，并结合辞职申请书是于2016年6月16日所签订的事实，证据已经十分充足，事实己十分清楚：谢振华是在华南植物园的党委书记，人事处处长及党委办公室主任等领导人判定其已违反计划生育政策，并以其如辞职则已经缴纳的社保仍可转入企业社保，否则由单位开除公职则已经缴纳的社保只能转为居民社保，不可转入企业社保，强迫其辞职的。在如此充足的证据之下，一审法院仍认为谢振华举证不足，明显属于事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求依法改判。
被上诉人华南植物园答辩称：我方同意原审判决，不同意谢振华的上诉请求，请求二审维持原判，我方具体答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，谢振华当庭提交了四份证据：1、谢振华社保缴费历史明细表；2、关于贯彻落实《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》的通知、劳动部办公厅“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函。上述证据1、2欲证明华南植物园是属于尚未参加机关事业单位养老保险的事业单位，在2014年10月1日机关事业单位工作人员养老保险制度改革前，谢振华在华南植物园工作的年限属于视同缴纳年限，如正常辞职、退休且个人缴费年限累计满15年的，将可享受在发给基础养老金和个人账户养老金的基础之上，再依据视同缴费年限的长短发给过渡性养老金，如被开除、除名，改革前的年限将清零，不能视同缴费年限的事实。3、中共广东省委办公厅、广东人民政府办公厅关于重申严格执行计划生育“一票否决权”制度的通知。欲证明我国机关单位、事业单位实行严格的计划生育否决制度，即下级单位只要计划生育工作遭到上级计划生育部门的“一票否决”，这个单位以及单位的负责人就不能受到表彰了，单位主要负责人也不能得到提拔的事实。4、最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定。欲证明涉案劳动争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理的事实。谢振华的代理人对上述证据作如下解释：1、证据1是从广州市社会保险基金管理中心的网站打印出来的，其余证据也都是从网上打印出来的政府性文件。2、上述证据均没有提交给一审法院。由于谢振华本人未能清楚向一审法院阐述有关社保的问题，一审代理人参与了一审开庭后以及进一步与谢振华沟通，才了解到谢振华在华南植物园18年的工作年限是视同缴费年限，如果辞职，之前的工作年限可以连续计算，购买社保；如果被单位辞退，之前的工作年限就不能计算，华南植物园就是以此逼迫谢振华辞职的。根据谢振华的陈述，我方在一审判决后才搜索到相关政府关于养老制度的规范文件，现提供给二审法院参考。华南植物园对上述证据发表如下质证意见：1、从程序上说，根据举证期限的规定，对上述证据不应采纳。2、对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。谢振华上诉请求是针对人事关系的问题，不涉及社保问题。谢振华提交的上述证据都是有关养老待遇以及计划生育具体操作，与其上诉请求没有关联性。3、关于逼迫谢振华辞职的问题。从我方提交的谢振华的辞职申请结合一审法院的认定，是谢振华自行提交辞职申请从华南植物园辞职，不存在任何强迫或者逼迫，谢振华也未能提供证据证明华南植物园以何方式逼迫其辞职。
二审期间，华南植物园没有向本院提交新的证据。
本院认为，谢振华虽上诉称辞职不是其真实意思表示，其是在华南植物园严重误导及对计划生育政策存在重大误解情况下，受华南植物园逼迫而辞职的。但本院审理期间，谢振华没有新的事实与理由，其二审期间提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢振华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 晞
郑翠影
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执815号之一
申请执行人徐兴秀，女，汉族，1950年8月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执815号徐兴秀申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执815号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执815号
申请执行人徐兴秀，女，汉族，1950年8月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执815号徐兴秀申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执815号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执417号
申请执行人：吴洪春，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘元洪，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人吴洪春依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初2572号民事调解书，向本院申请执行刘元洪运输合同纠纷一案，要求被执行人刘元洪支付申请执行人吴洪春黎溪烟草配套工程运费及人工费共计人民币12448元。2018年3月9日本院对该案立案进行了执行，在执行过程中，被执行人刘元洪拒绝履行人民法院生效法律文书，本院于2018年4月3日依法对刘元洪采取强制措施（司法拘留15日），2018年4月4日刘元洪家属代为履行了全部案款，至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2572号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王霞
二〇一八年四月五日
书记员 李朋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2847号
原告：史某，男，1979年6月19日出生，汉族，住宁阳县伏山镇马家庙村交通路*号。公民身份号码：3709211979********。
被告：杜某，男，汉族，1986年5月5日出生，住宁阳县弘盛现代城*号楼*单元***室。公民身份号码：3709211986********。
被告：王某，女，1991年1月8日出生，汉族，住宁阳县弘盛现代城*号楼*单元***室。公民身份号码：3709211991********。
原告史某与被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏丽园
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00056号
申请执行人董某某，女。
申请执行人刘某，女。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人董某某、刘某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贾某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第45号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站站长
被执行人刘学
地址文安县大留镇镇大留镇村
申请执行人文安县质量技术监督局以刘学拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被执行人刘学提出没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第45号
申请执行人文安县某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人张某，站长。
被执行人刘某。
地址文安县某某村。
申请执行人文安县某某局以刘某拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被执行人刘某提出没有收到申请人文安县某某局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县某某局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第45号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站长
被执行人刘学
地址文安县大留镇镇大留镇村
申请执行人文安县质量技术监督局以刘学拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被执行人刘学没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 王艳美
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4101号
申请执行人宜兴市张渚镇上东茶场（以下简称上东茶场），住所地宜兴市张渚镇善卷村上东村,机构代码62836561-1。
经营者周小琴,上东茶场业主。
被执行人项国平，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上东茶场与项国平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0282民初3809号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，项国平结欠上东茶场承包款4万元，项国平于2017年6月15日前支付2万元，于同年7月15日前付清。如任何一期逾期支付，上东茶场可就未支付部分全额申请强制执行，并由项国平承担逾期付款的利息损失5000元，案件受理费400元，由项国平负担。因项国平未能按照调解书的约定履行义务，上东茶场向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年8月28日，依法向被执行人项国平邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人项国平名下除1辆苏Ｂ×××××哈飞轻型普通货车外，无任何财产登记记录，该车逾期未年检、违法未处理。
3、2017年11月2日被执行人项国平到庭申报了财产。
4、同时查明，涉及被执行人案件较多，本院另案于2017年9月18日已对被执行人项国平采取了司法拘留措施。
5、2018年1月3日，本院通知所有涉案申请执行人与被执行人到庭，申请执行人分别与被执行人项国平达成分期付款的执行和解协议，同意由被执行人分期还款。本案申请执行人上东茶场经营者周小琴同意被执行人项国平按40400元结算，由项国平于2018年5月20日前归还14000元，2019年5月20日前归还13000元，2020年5月20日前还清余款13400元。为此，申请执行人上东茶场向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初3809号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢 涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2024号
原告：韩某，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：贾某（被告颜某之妻），女，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告韩某与被告颜某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告韩某的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。被告颜某、贾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金54700元，并分别自逾期之日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2011年12月11日向原告借款14700元，2011年12月29日向原告借款40000元。后经原告多次催要，无法找到两被告。因此提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告颜某未答辩。
被告贾某未答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对原告提供的证据认定如下：1.2011年12月11日的借据一张（圆珠笔填写）。该借据载明了借款时间、借款金额及归还时间，并有借款人颜某及担保人满兴东的签字及手印。本院认为该借据真实有效，可以作为本案定案依据；2.2011年12月29日的借据一张。该借据与2011年12月11日的借据制式相同，有借款人颜某和担保人满兴东的签名及手印，可以作为本案定案的依据；3.结婚证复印件一份。本院认为该结婚证能够证明两被告系夫妻关系，应为有效证据，可以作为本案的定案依据。
综上，本院认定案件事实如下：被告颜某与被告贾某系夫妻关系。2011年12月11日被告颜某向原告韩某借款14700元，由满兴东担保。被告颜某及担保人满兴东均在借据上签名并捺印。该借据载明“借条，兹因颜某近来手头不便，而于2011年12月11日向韩某商借金额，共得人民币（小写）14700元整，大写壹万肆仟柒百元整，预计在2012年1月11日前如期归还。到期还不上，将按照超出还款日期计算违约金，每天按所借总金额的20％缴纳违约金，超出10天将以所借总金额的50％缴纳违约金。立据借款人：颜某，身份证号：，联系地址：满家村，电话：151××××1992，担保人：满兴东，身份证号：，联系地址：满家村，2011年12月11日”。2011年12月29日被告颜某又向原告韩某借款40000元，仍有满兴东担保，约定2012年1月28日前归还。被告颜某与担保人满兴东在借据（与2011年12月11日的借据制式相同）上签字并捺印。以上两笔借款后经原告催要，两被告外出下落不明，原告韩某因此诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，被告颜某向原告借款，应按照约定的时间向原告归还；逾期不归还，应支付逾期利息。原告要求被告颜某偿还借款本金54700元，并分别自逾期之日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告贾某系被告之妻，借款时系夫妻关系存续期间，应对被告颜某所欠借款本息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜某、贾某偿还原告借款54700元及逾期利息（其中本金14700元，自2012年1月12日开始计息；本金40000元，自2012年1月28日开始计息。两笔借款均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至借款还请之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告颜某、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李志勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5797号
原告曹开华，男，1969年8月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：胡宴，男，1976年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁兴强钢化玻璃有限公司，组织机构代码55022889-4，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街东。
法定代表人：高行政。
被告：曹廷辉，男，1970年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：熊学英，女，1970年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：管时宝，男，1968年10月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告曹开华与被告胡宴、宿迁兴强钢化玻璃有限公司、曹延辉、熊学英、管时宝民间借贷纠纷一案，原告曹开华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹开华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1330元，由原告曹开华负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾宪秋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔初19号
原告徐炳森，男，汉族，1949年8月12日出生，住莆田市城厢区。
委托代理人吴梅玉（系原告徐炳森的妻子），女，1952年11月10日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人刘清伟，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告徐炳森因诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴梅玉，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人刘清伟、郑政煌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，由被告成立的《八二一大街和延寿路工程建设项目》指挥部出动几百人，动用机械手，在没有履行告知程序，没有出具法律文书、没有补偿安置的情况下，将原告农田的蔬菜及农用地设施铲除、土地填埋。原告认为，被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四条、第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关规定，构成违法。通过信息公开申请，被告于2017年1月6日以莆城政办信息公开办（2017）第1号-告《政府信息公开告知书》回复告知，八二一大街和延寿路工程建设指挥部系莆田市城厢区人民政府所设立，并对项目用地发布了强制清理的通告。根据土地管理法的相关规定，土地征收由县级（区）以上人民政府组织实施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的相关规定，莆田市城厢区人民政府为适格被告。综上，被告组织人员强行填埋原告的承包地，给原告造成了财产损失，应当依法予以赔偿，请求依法判决被告恢复原告承包地的原状。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件；
A2、指挥部《通告》照片；
A3、政府信息公开告知书(2017)第1号一告；
A4、承包经营权证；
A5、现场照片。
证据A1-A5，用以证明原告所有的承包地，被莆田市城厢区人民政府成立的“八二一大街和延寿路工程建设指挥部”强制填埋。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，1、本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已经有权机关批准，征地手续是合法的。2、被征收范围内已丈量登记的土地及地面物应当按照莆田市征地拆迁补偿安置标准（莆政综[2013]10号）规定的补偿标准予以补偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
B1、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）；
B2、《莆田市人民政府关于城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2007]11号）；
B3、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号）；
B4、《莆田市人民政府关于城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2008]168号）。
证据B1-B4,用以证明本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，征地手续是合法的；
B5、《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2013]10号），用以证明本案的征地补偿标准及原告被征收土地及地面物补偿情况。
上述证据均经庭审举证质证，本院归纳当事人的质证意见并认证如下：1、关于原告提交的证据。被告质证认为，对证据A1-A3的形式真实性没有异议，对证据A4-A5的形式真实性不确定。经审查，证据A1-A4符合证据三性，可以作为证据采信；证据A5为打印件，没有提供原件，不符合证据的形式要件，不予采信。2、关于被告提交的证据，原告质证认为，对证据B1的形式真实性、合法性没有异议；对证据B2-B5的证据形式真实性无法确定。经审查，证据B1-B4符合证据的三性，依法作为证据采信，能够证明莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府批准。证据B5符合证据的形式要件，能够证明被告主张的内容，可作为证据采信。
经审理查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告徐炳森的家庭承包地位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.35亩，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由省政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有，原告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故，原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐炳森的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年九月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初724号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贾某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，9月16日被释放，9月21日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日15时25分许，被告人贾某酒后驾驶×××号灰色大众牌帕萨特轿车在太原市杏花岭区沿三墙路由南向北行驶至百合大酒店路段时，追尾碰撞唐某驾驶的×××号高尔夫牌轿车,被正在现场处理其他事故的交通民警当场查获，经检测：被告人贾某血液中乙醇含量为154.42mg/100ml。
另查明，经事故认定，被告人贾某负事故全部责任。被告人贾某的家属已赔偿唐某修理费3455元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人贾某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0697号理化检验报告；证人唐某、岳某的证言；道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、维修发票；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000047160号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人贾某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人主动赔偿事故对方损失，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 石 鸿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执183号
申请执行人陈跃仙，女，1964年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王翔，男，1983年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈跃仙与王翔民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6002号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王翔应于本判决生效之日起10日内在继承王树生的遗产范围内归还陈跃仙借款20000元。案件受理费300元由王翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了死者王树生所有的银行存款、房产及车辆等遗产情况，未能查到死者王树生银行存款、车辆、房产等遗产。本案判决被执行人在继承王树生的遗产范围内承担偿还责任。因未查到死者王树生有遗产，故被执行人不承担责任。执行中被执行人已履行案件受理费300元。申请执行人同意本次执行程序终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承遗产的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否继承了遗产。在本次执行程序中，本院依职权对死者王树生的财产进行了调查，未发现死者王树生有遗产。申请执行人亦未提供死者王树生遗产情况，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初6002号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有遗产继承时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 戴小娟
审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执183号申请执行人陈跃仙，女，1964年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王翔，男，1983年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈跃仙与王翔民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6002号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王翔应于本判决生效之日起10日内在继承王树生的遗产范围内归还陈跃仙借款20000元。案件受理费300元由王翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了死者王树生所有的银行存款、房产及车辆等遗产情况，未能查到死者王树生银行存款、车辆、房产等遗产。本案判决被执行人在继承王树生的遗产范围内承担偿还责任。因未查到死者王树生有遗产，故被执行人不承担责任。执行中被执行人已履行案件受理费300元。申请执行人同意本次执行程序终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承遗产的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否继承了遗产。在本次执行程序中，本院依职权对死者王树生的财产进行了调查，未发现死者王树生有遗产。申请执行人亦未提供死者王树生遗产情况，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初6002号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人有遗产继承时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 戴小娟审判员 陶 菁二〇一七年三月二十三日书记员 潘苏华
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执152号
李松林、黄龚华、张红玲、钟平英：
关于申请执行人李松林与被执行人黄龚华、张红玲、钟平英民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龚华、张红玲、钟平英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松林于2017年10月12日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院作出的（2017）湘1027执152号执行裁定书提取了（2017）湘1027民初209号民事判决书所明确的张照辉安葬补偿费50504.3元（含申请执行费638元，案件受理费666.3元），并已发放给申请人李松林。
本院认为，（2017）湘1027民初209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李松林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币638元已由被执行人黄龚华、张红玲、钟平英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2017）湘1027民初209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郭 罡
二〇一八年四月一日
书记员 邓贤峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11176号
原告：佛山市南海绿镁大业板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：唐永峰。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，
法定代表人：刘进林。
原告佛山市南海绿镁大业板有限公司与被告深圳市伟业创兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭适用普通程序进行审理，后依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良另行组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11000元，并以11000元为本金，从2017年6月4日计至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，现暂计至2017年7月21日利息为63.8元（以上合计11063.8元）；2被告承担律师费4500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告提供装饰材料。2016年7月15日，原告向被告提供一批价值33580元的货物，被告承诺以支票结算，但其支付的支票却无法在银行兑现。2017年2月28日，原告向法院提起诉讼，案号为：（2017）粤0605民初2597号。立案起诉后，原、被告达成《还款协议书》，主要约定：1.原告同意被告分三期偿还原告33580元；2.协议履行期间如有纠纷，应到原告所在区域内人民法院提起诉讼；3.因发生纠纷而产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费、误工费、车、船、路桥费等。协议达成后，被告向原告支付共22580元，原告按协议约定撤回对被告的起诉。但现依照协议中约定，第三期还款期限2017年6月3日已至，利息应从还款期限届满之日次日开始计付，被告却迟迟不按约定支付货款及利息。原告多次向被告追讨，均遭到无理拒绝，致原告向法院提起诉讼。
被告没有答辩，亦没有提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,同时确认原告起诉的事实。
另查明，原告因本案向广东人可和律师事务所支付了律师费4500元。
本院认为，被告尚欠原告货款11000元,应向原告支付。对原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持，被告应支付以上述货款为本金从2017年6月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。因被告未能履约，故应向原告支付因本案向广东人可和律师事务所支付的律师费4500元。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市伟业创兴建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11000元及以尚欠货款为本金从2017年6月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海绿镁大业板有限公司；
二、被告深圳市伟业创兴建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4500元予原告佛山市南海绿镁大业板有限公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费189.09元（原告已预交），由被告深圳市伟业创兴建材有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林露珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第374号
申请执行人福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩市经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房。
法定代表人林程，总经理。
委托代理人邓永东，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省广湛车业有限公司员工。
被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号。
法定代表人刘丽，董事长。
被执行人刘丽，女，1971年9月22日出生，汉族，龙岩协锐超硬材料有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省广湛车业有限公司与被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司、刘丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人垫付款250万元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的土地和厂房现在龙岩市中级人民法院拍卖处置中，被执行人刘丽所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢604室房屋及3幢（房号5）－1层附属杂物间也被本院其它执行案件查封处置中。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执行字第374号案的本次执行程序。待发现被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司、刘丽所有财产可执行时，申请执行人福建省广湛车业有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年七月二十一日
书记员 艾吉晖（代）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1152号
原告：吴友骏，男。
原告：熊希海，男。
以上两原告的委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：肖云良，男。
被告：吉安市有巢建筑工程公司。
法定代表人：肖强，总经理。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市青原区城乡建设局。
法人代表人：彭华，局长。
委托诉讼代理人：刘莹，女。
原告吴友骏、熊希海与被告肖云良、吉安市有巢建筑工程公司、吉安市青原区城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞伟，被告吉安市有巢建筑工程公司委托诉讼代理人贺文君，吉安市青原区城乡建设局委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告肖云良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友骏、熊希海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付钢管租赁费及工程管理费共计人民币247675.50元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息40860.95元（2014年12月5日至2017年7月5日），最终利息计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告肖云良与吴友骏、熊希海签订《脚手架和临时设施搭拆工程经济责任协议书》，被告将其承包的吉安市青原区公共租赁房X栋-
X栋、X栋-
X栋等工程脚手架以包工包料的方式分包给吴友骏、熊希海施工。2014年9月5日，被告与吴友骏妻子李慧云、熊希海签订了补充协议，对脚手架工程款进行了结算，被告共计欠原告方脚手架钢管租赁费用222675.50元，场地管理费用25000元，共计247675.50元，约定付款日期为2014年12月5日前。本案被告方在2014年12月5日前有义务支付欠款，但未予支付，属于违约。被告逾期支付款应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期支付期间的利息。本案所涉建筑建设单位为吉安市青原区城乡建设局，肖云良系挂靠在吉安市有巢建筑工程有限公司名下对外分包人。建设单位以及挂靠单位均应承担连带责任。
肖云良未作答辩。
吉安市有巢建筑工程公司辩称，原告诉状称，被告方应在2014年12月5日前归还原告欠款，但原告在2017年9月27日前才起诉，超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉请。
吉安市青原区城乡建设局辩称，本案所涉工程不是我单位的工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对吴友骏、熊希海为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、脚手架和临时设施搭拆工程经济责任协议书，证明2013年3月19日，肖云良与吴友骏、熊希海签订了脚手架和临时设施搭拆工程经济责任协议书。协议书约定，肖云良承包的吉安市青原区公租房X#-X#、X#-X#栋工程，其脚手架分项、临时设施由原告承包施工。协议书第一条约定，承包方式为包工包料。协议书第四条约定，肖云良付该单位工程量进度款项的70%，所有脚手架拆除后肖云良付该单位工程款项的90%，余款10%待竣工险收后付清。2、（1）吉安市青原区公租房脚手架搭拆付款补充协议，证明2014年9月5日，肖云良与吴友骏妻子李慧云、熊希海签订了吉安市青原区公租房脚手架搭拆付款补充协议，补充协议第二条约定，X#-X#、X#-X#楼逾期未付款222675.5元。补充协议第三条约定，肖云良同意补偿吴友骏、熊希海工程逾期期间5个月场地工人管理费25000元。（2）结婚证，证明1998年11月18日，吴友骏、李慧云登记结婚。（3）2017年5月16日吴友骏与肖云良通话录音一份。证明本案涉案脚手架工程被告仍欠原告方尾款共计247675.50元。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：
吉安市有巢建筑工程公司承包吉安河东经济开发区建设的吉安市青原区公共租赁房X栋-X栋、X栋-
X栋工程，然后，转包给肖云良。2013年3月19日，肖云良与吴友骏、熊希海签订了脚手架和临时设施搭拆工程经济责任协议书。协议书约定，肖云良承包的吉安市青原区公租房X#-X#、X#-X#栋工程，其脚手架分项、临时设施由原告承包施工。协议书第一条约定，承包方式为包工包料。协议书第四条约定，肖云良付该单位工程量进度款项的70%，所有脚手架拆除后肖云良付该单位工程款项的90%，余款10%待竣工险收后付清。2014年9月5日，肖云良与吴友骏妻子李慧云、熊希海签订了吉安市青原区公租房脚手架搭拆付款补充协议，补充协议第二条约定，X#-X#、X#-X#楼逾期未付款222675.5元。补充协议第三条约定，肖云良同意补偿吴友骏、熊希海工程逾期期间5个月场地工人管理费25000元。肖云良尚欠原告尾款共计247675.50元。
另查明，1998年11月18日，吴友骏、李慧云登记结婚。
本院认为，原、被告签订的协议书及补充协议为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按约定全面履行合同的权利义务，如违约应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，原告未以发包人吉安河东经济开发区为被告主张权利。故由肖云良、吉安市有巢建筑工程公司对原告承担责任。吉安市青原区城乡建设局与本案没有联系，不应承担责任。
综上所述，原告要求被告肖云良、吉安市有巢建筑工程公司给付拖欠钢管租赁费及工程管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云良、吉安市有巢建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吴友骏、熊希海租金钢管租赁费及工程管理费共计人民币247675.50元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年12月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告吴友骏、熊希海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告肖云良、吉安市有巢建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2781号之一
申请执行人穆婷婷，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人温州渔夫食品有限公司。住所地：苍南县炎亭镇渔港路７３号，组织机构代码:75706300-3。
法定代表人郑恩苍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11583号民事判决书，于2017年05月17日立案执行申请执行人穆婷婷与被执行人温州渔夫食品有限公司肖像权纠纷一案。同日向被执行人温州渔夫食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款151999元及利息；二、负担本案诉讼费1670元，申请执行费2180元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州渔夫食品有限公司已停止生产，且已进行破产清算。本院依法查询了被执行人温州渔夫食品有限公司的财产情况，发现被执行人温州渔夫食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州渔夫食品有限公司已进行破产清算，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2781号之一申请执行人穆婷婷，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人温州渔夫食品有限公司。住所地：苍南县炎亭镇渔港路７３号，组织机构代码:75706300-3。法定代表人郑恩苍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11583号民事判决书，于2017年05月17日立案执行申请执行人穆婷婷与被执行人温州渔夫食品有限公司肖像权纠纷一案。同日向被执行人温州渔夫食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款151999元及利息；二、负担本案诉讼费1670元，申请执行费2180元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州渔夫食品有限公司已停止生产，且已进行破产清算。本院依法查询了被执行人温州渔夫食品有限公司的财产情况，发现被执行人温州渔夫食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州渔夫食品有限公司已进行破产清算，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月十八日书记员  谢智慧
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2067号
原告：烟台永旺建筑安装工程有限公司。住所地烟台市莱山区。
法定代表人：栾春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人陈晓丽，山东健华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人宋楠楠，山东健华律师事务所执业律师。
被告：邓辉，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
原告烟台永旺建筑安装工程有限公司与被告邓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告烟台永旺建筑安装工程有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告邓辉的起诉。
本院认为，原告烟台永旺建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台永旺建筑安装工程有限公司撤回对被告邓辉的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台永旺建筑安装工程有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋晓萃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2007号
原告苏玉禄，男，汉族，1972年8月20日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
住所地:湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号华盛世纪新城*期商业*栋*单元***号。
法定代表人：李建立，系该公司总经理
被告:湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部。
住所地:寻甸回族彝族自治县倘甸镇铜都路子山苑小区售楼部*楼。
负责人：毛建中，系该项目部经理。
原告苏玉禄与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称湖南华盛公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部（以下简称湖南华盛子山苑项目部）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏玉禄到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付水泥款171665元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年3月22日签订供货合同，由原告向被告湖南华盛子山苑项目工程供应水泥。截止2016年1月17日，经原被告双方结算，被告欠原告水泥款841665元。2015年1月至28月，被告向原告给付水泥款120000元，2015年3月份,给付了550000元,现尚欠171665元。后来，经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝支付剩余货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭，也未作书面答辩。
原告苏玉禄为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、供货合同一份。欲证明双方签订供货合同的事实以及双方的权利和义务。
2、水泥台账一份。欲证明自2015年3月11日至2016年11月12日原告陆续向被告供应水泥。
3、银行明细清单一份。欲证明被告向原告支付货款670000元。
4、水泥结算表一份，欲证明截止2016年3月25日被告共欠原告货款171665元。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，并且结算清单上有被告湖南华盛子山苑项目部的签章及负责人的签名，本院予以确认。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：
2015年3月22日，原告苏玉禄与被告湖南华盛子山苑项目部签订供货合同，由原告向被告供应水泥，型号为钱江P.C32.5包装，价格随市场浮动。签订合同后，原告开始向被告供应水泥，截止2016年3月25日，经双方结算，被告共计欠原告水泥款171665元。
上述事实有当事人陈述、供货合同、水泥台账、银行流水、水泥结算表等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律的保护。原、被告签订供货合同后，原告苏玉禄陆续向被告湖南华盛子山苑项目部供应水泥，截止2016年3月25日，经双方确认共计欠原告水泥款171665元。原、被告双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效,合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告苏玉禄已将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付171665元货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司设立的项目部，未向登记机关申请登记，领取营业执照，不具备法人主体资格，湖南华盛子山苑项目部所实施的行为产生的责任应由被告湖南华盛公司承担，故对原告要求被告湖南华盛子山苑项目部承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条,国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏玉禄水泥款171665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
人民陪审员 郝春秀
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李顺偲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初466号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王中荣，男，1989年12月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2010年9月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年4月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年12月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年11月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年6月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年7月l5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人王中荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月22日凌晨，被告人王中荣在重庆市渝北区XXX街道XXX号附近人行道处，使用螺丝刀破坏被害人彭某某停放于该处的车辆右前侧车窗玻璃，因残余玻璃无法取下，后放弃盗窃离开。随后，被告人王中荣又至前述地点附近处，使用螺丝刀破坏被害人刘某停放于该处的车辆右中侧车窗玻璃，后钻入车内将一块价值1451元的天梭牌机械手表等物盗走。
2018年1月3日，被告人王中荣被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后，前述被盗手表被民警追回 并发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人王中荣的行为构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人王中荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年6月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王中荣退赔被害人刘某天梭牌手表一块（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 柘雅馨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第166号
申请执行人：熊梦听，男，汉族，高中文化。
申请执行人：胡云伟，男，汉族，初中文化。
申请执行人：熊壮习，男，汉族，初中文化。
申请执行人：李全胜，男，汉族，初中文化。
申请执行人：熊如宾，男，汉族，初中文化。
申请执行人：李海明，男，汉族，初中文化。
申请执行人：李书民，男，汉族，初中文化。
申请执行人：熊振雷，男，汉族，初中文化。
申请执行人：熊小雷，男，汉族，初中文化。
申请执行人：王普伟，男，汉族，初中文化。
申请执行人：熊向阳，男，汉族，初中文化。
申请执行人：李辉锋，男，汉族，初中文化。
申请执行人：胡宏卿，男，汉族，初中文化。
申请执行人：梁来彬，男，汉族，初中文化。
申请执行人：张世阳，男，汉族，初中文化。
申请执行人：曹冠良，男，汉族，初中文化。
申请执行人：梁义卫，男，汉族，高中文化。
申请执行人：李少光，男，汉族，高中文化。
申请执行人：胡宁谦，男，汉族，初中文化。
申请执行人：梁明涛，男，汉族，初中文化。
被执行人高胜军，高胜军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第304号民事判决书受理熊梦听、胡云伟等二十人申请执行高胜军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高胜军的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人高胜军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高胜军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01961号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年五月四日
书记员 江 爽
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第55号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁XX），因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月21日被河北省承德县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
辩护人李凯，河北汇林律师事务所律师。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人高彦友、李凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2015年1月至3月份，被告人梁某某在承德市双滦区多次向他人贩卖冰毒。其中向许某某贩卖冰毒三次，共计约0.7克；向吴某某贩卖冰毒一次，共计约0.2克；向吴某甲贩卖冰毒一次，共计约0.2克。以上共计1.1克。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人梁某某明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某能够如实供述罪行，确有悔罪表现，结合本案的犯罪情节，建议对被告人梁某某在六至八个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，主要辩称其与许某某、吴某某、吴某甲系朋友关系，经常在一起玩，购买毒品是为了自己吸食，剩下点给了他们，一念之差，触犯法律，表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
被告人梁某某的辩护人对起诉书指控的犯罪实和本案定性无异议。主要辩称被告人梁某某购买毒品的目的是自己吸食，许某某、吴某某、吴某甲主动联系梁某某，因梁某某与三人关系不错，才给了三人毒品。双方没有订过价格，许某某三人考虑不能白拿被告人的毒品，才给了被告人一定的金钱。梁某某没有向社会上不特定的人群出售毒品，不是为了牟利而贩毒。被告人梁某某主观恶性不大，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2015年1月至3月份，被告人梁某某在承德市双滦区多次向他人贩卖冰毒。其中向许某某贩卖冰毒三次，共计约0.7克；向吴某某贩卖冰毒一次，共计约0.2克；向吴某甲贩卖冰毒一次，共计约0.2克。以上共计1.1克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人梁某某供述:
梁某某2015年3月21日供述：我一共卖给过三个人冰毒，有许某某、吴某乙，还有一个人我不知道他叫什么名字，只知道别人管他叫某某某。我卖给许某某三次冰毒，一次三四百块钱的（大约有0.3克左右），卖给吴某乙一次冰毒，是五百卖钱的，也是0.3克左右，卖给某某某一次冰毒，是五百块钱的，也是0.3克左右。我卖的冰毒是年前从天津买回来的，是我的一个叫勾某某的朋友给我联系买的，当时我是想把冰毒带回来自己玩，因为我和许某某他们关系都不错，他们找我要冰毒，我就给他们点，有时候他们给我钱，我就收下了。
梁某某2015年4月16日供述：我卖给许某某三次冰毒，每次都是卖给他三百块钱的冰毒，每次给他二分多一点的冰毒，总计卖给许某某七分左右的冰毒；我卖给吴某甲一次冰毒，卖给他三百块钱的大约二分多点的冰毒；我卖给吴某某一次冰毒，卖给他五百卖钱大约二分左右的冰毒；总计卖给他们三个人冰毒一克左右。
2、证人许某某2015年3月20日证言，许某某与梁某某是初中同学，许某某从今年过年时开始吸食冰毒，从梁某某手里买过十来次冰毒，基本上一次买四百块钱的，有两次买了五百卖钱的冰毒，总共花了四千多块钱。从梁某某手里买冰毒没说过具体价格，每次就是就买多少钱的冰毒，梁某某给我多少我就拿走多少。
3、证人吴某某2015年3月26日证言，2015年2月份，我赌博输钱了，就想整点冰毒，给梁某某打电话，我们约好在滦钢机动车驾驶培训学校附近的一个红绿灯见的面，梁某某给了我一小袋冰毒，我给了他500元钱。
4、证人吴某甲2015年3月24日证言，吴某甲从2014年3月份吸食冰毒。吴某甲与梁某某的哥哥是同学，一个月前我给梁某某打电话要点冰毒，他把半袋冰毒送到我在双塔山的日租房里，我给了他500块钱；第二次也是我给他打电话，他给我送到日租房，给了他400元钱。
5、辨认笔录，梁某某指认从勾某某手中购买冰毒。
6、尿检报告证实，对梁某某、许某某进行甲基苯丙胺检测，许某某受检尿样呈阳性，梁某某受检尿样呈阴性。
7、抓获经过证实，2015年3月20日，公安人员在双滦区偏桥子镇大贵口村将梁某某抓获。
8、被告人梁某某的户籍证明可以证实，被告人梁某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，非法销售毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自二O一五年三月二十一日起至二O一五年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 晖
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙亚男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）373号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年11月，被告人姚某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年6月8日至2014年4月2日间，多次透支消费，透支本金共计人民币51，961.83元。2014年3月6日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月19日，被告人姚某被公安人员抓获。到案后，被告人如实供述了以上事实，并全额归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、电子银行回单及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人姚某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初3522号
原告：刘磊，男，汉族，1982年7月3日出生，山东九州通医药有限公司职工，住宁阳县。
被告：宁阳县中医院，住址宁阳县城欣街路***号。
法定代表人：胡大海，院长。
委托诉讼代理人：�宪斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县杏林中医药保健品有限公司，住址宁阳县城北街路中段。
法定代表人：孙宏伟，经理。
委托诉讼代理人：王宪斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告刘磊诉被告宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司（以下简称杏林公司）劳动争议纠纷一案，2017年11月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还原告已垫付的在两被告单位应承担的养老保险金37596.1元。事实与理由：原告于2005年3月到杏林公司（隶属于宁阳县中医院）工作，至2015年离职。期间的工资一直扣除原告的养老保险。离职才知道两被告一直未将扣除原告的养老保险金上交。后原告到山东九州通医药有限公司工作，需办理养老保险转移，因被告�欠养老保险，无法起转。原告再次找两被告，交涉此事，被告答复给予处理。至今也没有给解决。原告无奈自行垫付了被告应缴纳的保险，为维护原告权益诉至贵院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司欠原告刘磊应交纳的社保金25046.03元，于2018年1月1日起，每月25日前偿还原告500元，直至还清为止。
二、如被告未能按期偿还原告欠款，应按原告主张的37596.1元一次性偿还原告。
三、原、被告再无其它争议。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费减半收取5元，由被告原告负担。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年十�月二十八日
书记员 ＸＸ民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00068号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马培友，男，生于1972年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人马培友申请诉前保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款105390.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马培友在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款105390.00元；
二、查封申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第00XXXX号）。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓于
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初309号
原告：连惠，男，1962年1月26日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张桂萍，女，1970年10月18日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区（系连惠之妻）。
被告：宋海荣，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：张旭，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告连惠与被告宋海荣、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。连惠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连惠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连惠撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由连惠负担。
审 判 员 苑津萍
二〇一八年三月二十一日
助理审判员 安永功
书 记 员 牛 伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第489号
申请执行人：广州市汇美丰高分子有限公司。
法定代表人：黄少明，董事长。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，经理。
关于广州市汇美丰高分子有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法处置被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县的土地使用权和土地上的房产及其他地上建筑物【土地证号：xxxx**号，面积19000㎡，房产证号：xxxx**号】及银行存款共得款14002537元。申请执行人广州市汇美丰高分子有限公司参与分配分得执行款14937元。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本案剩余的执行款无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李艳菲