wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00653号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）第642号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员何正新出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月10日20时许，被告人吴某与刘某（另案处理）、肖某等人在本市剅河镇剅河宾馆吃完饭后离开，当吴某等人走到该宾馆门口时，遇到同在该宾馆吃饭的吴某甲、汪某、邹某、夏某等人，吴某甲不小心将未抽完的烟头弹在刘某身上，刘某、吴某因而与吴某甲发生争执，被夏某劝阻。吴某甲离开后，邹某瞪了吴某一眼，吴某、刘某在该宾馆一楼大厅对邹某拳打脚踢，汪某、夏某见状劝阻，吴某、刘某等人又殴打汪某、夏某，吴某用玻璃烟灰缸将汪某的头部、右腕部击伤后逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人汪某经济损失12000元，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述；证人张某某、吴某甲、夏某、邹某、陈某的证言；被告人吴某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的抓获经过及办案说明，仙公（剅河所）刑扣字（2012）第118号扣押物品清单及收条、领条、谅解书；仙桃市第一人民医院诊断证明书；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第133号法医鉴定书；广州铁路公安处看守所刑满释放证明书；被告人吴某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打被害人汪某，致被害人汪某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，取得被害人汪某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初504号
原告：刘峰，男，1986年6月21日出生汉族，住湖北省宜城市。
被告：瑞安市申通快递服务有限公司隆山营业厅（注册号330381000287317），住所地浙江省瑞安市安阳街道兴达路3幢西首第一间。
负责人商振雷。
被告：范茂雨，男，1992年12月1日出生汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告刘峰与被告瑞安市申通快递服务有限公司隆山营业厅、范茂雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰以双方已庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初504号原告：刘峰，男，1986年6月21日出生汉族，住湖北省宜城市。被告：瑞安市申通快递服务有限公司隆山营业厅（注册号330381000287317），住所地浙江省瑞安市安阳街道兴达路3幢西首第一间。负责人商振雷。被告：范茂雨，男，1992年12月1日出生汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告刘峰与被告瑞安市申通快递服务有限公司隆山营业厅、范茂雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰以双方已庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘峰负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年二月二十三日代书 记员 木聪慧----??2?----
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6085号
原告：施建，男，1982年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
被告：李锦明，男，1969年6月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告施建与被告李锦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琨、穆宇雨，被告李锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款50700元及利息（以50700元为本金，自2015年7月4日起，按年利率24%计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因施工需要从原告处购买木方、模板等材料，截止2015年5月3日，被告共欠货款50700元。被告出具欠条一张，并承诺两个月内不付清，按月息2.5分给付利息。审理中，原告将本金请求变更为45700元，利息计算依据也调整为45700元。
被告李锦明辩称，被告是代表淮安市沪中粮油与原告发生买卖关系的，不是被告个人欠钱，原告应该起诉淮安市沪中粮油。同样欠条其他人起诉的是淮安市沪中粮油，案件款已经拿到。
本院经审理认定如下事实：2015年5月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到施建人民币伍万零柒佰元整，两个月内付清，不然按月息2.5%付息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方当事人应当全面履行合同的义务。根据原、被告陈述及原告所举的欠条可以证明，可以证明被告尚欠原告货款45700元，原告主张被告给付未付货款45700元符合法律规定。被告未能依约履行付款义务，应按约定自逾期付款之日起支付付息，现原告主张被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其是代表淮安市沪中粮油，但原告对此不予认可，被告李也未对此举证证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李锦明于本判决生效后十日内给付原告施建货款45700元及利息（以45700元为本金，自2015年7月4日起，按年利率24%计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00076-1号
申请执行人李竟，男，1980年12月2日出生。
被执行人张忠献，男，1970年7月14日出生。
李竟依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0491号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币223618.8元及利息，本院于2015年1月22日立案执行后向张忠献邮寄送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无车辆登记、无可供执行对外投资；被执行人名下位于×××房产已经被北京市朝阳区人民法院查封，本院已进行轮候查封，被执行人在中国银行建国门支行所开账户×××内的人民币4153.12元已经扣划至本院账户。申请执行人对上述查询及执行结果表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0491号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 烨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初186号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人章志远，男，1981年7月31日生，汉族，大专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年1月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年4月25日被海盐县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万五千元，于2011年6月13日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月9日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人章志远犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人章志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天晚上，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员张某、冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月初的一天晚上，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月5日下午，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月8日下午，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、冯某、顾某的证言，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志远违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人章志远能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章志远的刑期自2017年3月9日起至2017年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈叶利
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初186号公诉机关海盐县人民检察院。被告人章志远，男，1981年7月31日生，汉族，大专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年1月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年4月25日被海盐县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万五千元，于2011年6月13日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月9日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人章志远犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人章志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月份的一天晚上，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员张某、冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月初的一天晚上，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月5日下午，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月8日下午，被告人章志远在海盐县武原街道秦山路160号102室，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人章志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、冯某、顾某的证言，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志远违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人章志远能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章志远的刑期自2017年3月9日起至2017年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 明二〇一七年六月二十六日书记员 沈叶利??3?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1058号
申请执行人:深圳市汇慧鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村索菱厂8号201-1。
法定代表人：朱龙军。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人深圳市汇慧鑫科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为货款420816.60元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1952年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，系黑龙江省哈尔滨西城建设发展有限公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月8日被取保候审，2013年8月12日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）888号起诉书，指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某系黑龙江省哈尔滨西城建设发展有限公司办公室主任。因其所在的公司在承建黑龙江省哈尔滨市南岗区西典家园小区建设工程支付劳务费无票据入账，2012年4月26日，被告人王某某在没有任何劳务派遣行为的情况下，在黑龙江省哈尔滨市道里区恒祥家园哈尔滨旺达劳务派遣有限公司任某某处虚开劳务发票3张，金额共计1313000元，并将该发票入其单位账内，用于核销其单位支付的劳务费。2012年8月7日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、黑龙江省地方税务局通用机打发票、记账凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了虚开发票罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的供述、证人任某某、朱某某、邢某某的证言；四、黑龙江省地方税务局通用机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在与黑龙江省哈尔滨旺达劳务派遣有限公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执14号
申请执行人：梅声友,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：李华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：徐青青。
本院在执行梅声友与李华、铜陵绿地建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人李华、铜陵绿地建筑安装有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李华银行账户存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月八日
书记员 王 秀
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4584号
原告：孙秀英，女，1945年6月18日出生，汉族，个体，住章丘市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：山东省引黄济青建筑安装总公司，注册地济南市历下区历山路127号，现住所地济南市。
法定代表人：王金辉，总经理。
委托诉讼代理人：邢军，男，1988年6月2日出生，汉族，山东省引黄济青建筑安装总公司经理，住山东省泰安市。
原告孙秀英与被告山东省引黄济青建筑安装总公司（以下简称引黄济青公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许付平、被告的委托诉讼代理人邢军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投标保证金4万元并承担相应利息（以4万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年12月25日起计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告因章丘市双山、枣园、白云湖、水寨小塘坝工程投标时汇入被告账户投标保证金4万元，因未中标，被告应退还原告缴纳的保证金，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
2015年11月23日银行转款凭证，证明原告支付给被告4万元保证金。
被告辩称，因投标工程找被告合作的不是原告，而是一个叫滕绪祥的人，被告一直都是跟他沟通，原告写了个授权委托，被告已经将保证金退给滕绪祥了，原告称曾向被告催要，但被告从未与原告联系过，原告也未到被告公司找过，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
原告的授权委托书、转款凭证、收款收据、滕绪祥身份证复印件，证明原告已授权他人领取了保证金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告证据中的转款凭证的真实性无异议，对其它证据均有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告参加章丘市白云湖水寨小塘坝工程招标，应参标要求，原告于2015年11月23日通过其本人建设银行账户向被告账户内汇入4万元，汇款用途标注为白云湖水寨小塘坝投标保证金。因原告未中标，现要求被告退还投标保证金4万元。被告辩称已将该保证金退还给原告的委托人滕绪祥，原告对此不予认可，称被告所称授权委托书不是原告所签，原告并未收到该保证金。
经比对，被告提交的关于原告授权滕绪祥代为领取保证金4万元的授权委托书中的“孙秀英”签名与原告本案中本人字迹不符。经本院释明，被告未在法定期限内提出笔迹鉴定申请。
本院认为，本案中，原告参与被告组织的招标工作，并应参标要求交纳4万元保证金，后原告未中标，被告应向原告退还保证金。被告辩称其已将保证金退给原告的授权委托人，被告提交的授权委托书显示，其上“孙秀英”字迹与原告本人字迹不符，对其真实性，本院不予认可。原告主张被告退还保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就利息部分，本院认为，原告未提交证据证明被告应退还保证金的具体时间，故应自原告起诉之日起计算逾期付款利息，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告山东省引黄济青建筑安装总公司退还原告孙秀英投标保证金4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东省引黄济青建筑安装总公司支付原告孙秀英利息，以4万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年7月14日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日止十日内履行；
三、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告山东省引黄济青建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 张安娜
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2737号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张国亮，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张国亮供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张国亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2638号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月八日
书记员 英启娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第207号
原告郎某某。
原告袁某某。
被告陈某某。
原告郎某某、袁某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告郎某某、
袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年7月1日至2008年1月5日期间分
三次向原告借款13万元，被告承诺于2008年10月1日前全部还
清。现经原告多次催讨被告均未归还。请求法院判令：被告立
即归还借款13万元并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算
从2008年10月2日起算至实际归还之日止；本案诉讼费由被告
承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.2007年7月1日的
借条1份、待证被告向原告借款3万元的事实；2.2007年11月21
日的借条1份，待证被告向原告借款7万元的事实；3.2008年1
月5日是的借条1份，待证被告向原告借款3万元的事实；4.200
8年7月1日的借条1份，待证前三次借款总额13万元的事实及约
定还款期限的事实。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
两原告系夫妻关系。被告陈某某与原告郎某某系邻居关
系。2007年7月1日，被告陈某某向原告郎某某借款3万元，并
立有借款凭条一张。2007年11月21日，被告陈某某向原告袁某
某借款7万元，立有借款凭条一张。2008年1月5日，被告陈某
某又向原告袁某某借款3万元，立有借款凭条一张。三次借款
共计13万元，被告一直未归还。经两原告多次催讨，被告于20
08年7月1日重新出具借条一份，约定该款于2008年10月1日前
归还。但期满后被告仍未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被
告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债
务依法应当清偿。原告提出由被告归还借款及利息的请求，并
无不当，予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生
不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内归还原告郎某某、袁某
某借款13万元，并按银行同期贷款利率支付从2008年10月2日
起计算至判决确定履行之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 金 丹
陪审员 顾明华
二〇一〇年八月二十六日
书记员 王晓萍
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0703刑初36号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人龙银泉，男，1969年10月1日出生于江西省永新县，汉族。因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪于2017年8月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月7日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人龙银泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人龙银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，赣州市南康区人民法院就邓某某诉龙银泉买卖合同纠纷一案作出判决，判令龙银泉判决生效后十日内一次性付清邓某某货款44916元。判决生效后，龙银泉未履行判决确定的义务。邓某某于2015年12月31日向南康区法院申请强制执行。南康区人民法院执行局分别于2016年1月6日、2016年2月17日执行未果。经查，2016年2月6日，龙银泉将某家具厂厂棚转让给袁大远，收取转让款30万元。龙银泉有执行能力而拒不执行法院判决。
另查明，2017年9月7日，被告人龙银泉向邓某某偿还全部货款，并取得了邓某某的谅解。
被告人龙银泉于2017年8月23日在浙江省平阳县被当地公安机关抓获，并于2017年8月23日至2017年8月30日寄押在浙江省平阳县看守所。2017年8月30日至2017年8月31日临时寄押在抚州市广昌县看守所。
上述事实，被告人龙银泉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，南康区人民法院移送函，民事判决书，裁判文书生效证明，强制执行申请书，财产查询，厂棚转让合同，谅解书，出所登记表，羁押证明；证人邓某某、袁某某的证言；被告人龙银泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙银泉对人民法院作出的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已付清全部执行款，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人龙银泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月10日止，先行羁押的16日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘丽媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第23号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 殷勤
二〇一二年一月九日
书记员 郝松
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第136号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告郑堪养，男，身份证号码×××3013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告郑堪养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告郑堪养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年7月10日向遂溪县江洪农村信用合作社借款22000元，借款期限为1年，月利率为8.965‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金22000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告郑堪养偿还拖欠原告贷款本金22000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告郑堪养既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告郑堪养于2006年7月10日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金22000元，借款期限为2006年7月10日至2007年7月8日，月利率为8.965‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金22000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告郑堪养签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金22000元及利息，本院依法予以支持。被告郑堪养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑堪养在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金22000元及利息（2006年7月10日至2007年7月8日止的利息以本金22000元按月利率8.965‰计算，从2007年7月9日起的利息以本金22000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑堪养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1934号
申请执行人吴永进，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈彩英，女，1996年8月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴永进与被执行人陈彩英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初532号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴永进向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的本金27200元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1934号申请执行人吴永进，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈彩英，女，1996年8月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人吴永进与被执行人陈彩英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初532号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴永进向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的本金27200元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02330号
原告咸宁市五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）
法定代表人夏锡汉，五洲置业公司董事长。
住所地咸宁市咸安区渡船村107国道特6号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘志辉，个体工商户。
本院在审理原告五洲置业公司诉被告潘志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五洲置业公司撤回起�。
案件受理费50元，由原告五洲置业公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十月十五日
书记员 甘玲玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第374号
原告李某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告乔某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李某乙，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李某丁，男，汉族，农民，住址同上，系李某丙之父。
被告乔某乙，女，汉族，住址同上，系李某丙之母。
委托代理人孟某某，河南世金律师事务所律师。
原告李某甲、乔某甲诉被告李某丙、李某丁、乔某乙追偿权纠纷一案，二原告于2013年3月26日起诉来院，本院即日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2013年7月23日，原告乔某甲向本院申请撤诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李某乙、被告乔某乙及委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告李某丙、李某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日凌晨，二原告和被告李某丙一起因倒车与孙某某发生纠纷，将孙某某致伤。经商丘市公安局处理，三家协商共同赔偿孙某某10万元。系二原告家人垫付。后原告向被告多次催要该款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还垫付款17000元，由被告承担诉讼费。
被告当庭答辩原告与孙某某签订协议三被告不知情，被告也未委托他人代签，故协议对被告没有约束力。且打架之事已经公安部门处理清楚，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为原告要求三被告支付17000元的请求是否予以支持。
原告提供证据有1；申请调取商丘市公安局某某派出所卷宗32页，证明二原告和被告李某丙与孙某某发生纠纷，三人将孙某某打成轻伤。经公安部门处理，三人均被行政处罚，二原告已赔偿孙某某十万元的事实。2；申请证人王某某、李某戊到庭作证，事故发生后三家协商赔偿事宜。
被告未提供证据。
被告对上述证据质证意见为打架是事实，但已经处理结束。协议书及收条与被告无关。证人证言不属实，不能采信。
原告申请调取的证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证人证言证明对象不清晰，本院不予采信。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年2月22日凌晨，二原告和被告李某丙在商丘市睢阳区因倒车与孙某某发生纠纷，将孙某某打成轻伤。经商丘市公安局某某分局处理，对李某甲、李某丙、乔某甲三人各处15日拘留，500元罚款。因李某丙不满18周岁，裁决不予执行行政拘留。后二原告家人以三人名义与孙某某达成协议。赔偿孙某某10万元现金，孙某某不再追究三人责任。二原告与被告因赔偿款问题协商未果后便诉至法院，请求依法判令三被告归还垫付款34000元。
本院认为：原、被告双方共同将他人致伤，应平等承担赔偿责任。李某丙不满18周岁，比照二原告应从轻或者减轻处罚。其监护人应共同承担赔偿责任。二原告与孙某某达成协议，赔偿孙某某10万元，孙某某不追究三人的责任。客观上也消除了李某丙的赔偿责任。乔某甲撤回起诉，其垫付部分自愿放弃，本院依法予以准许。本案案件事实清楚，原告李某甲要求三被告归还垫付款的诉请依法应该予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条、第八十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲垫付款10000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，原告负担450元，三被告负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 徐书磊
二〇一三年九月六日
书记员 赵世魁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1359号
原告：龚长秀，女，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：李卿，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：梁声明，男，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人：刘根风，女，1962年11月7日生。
被告：刘根风，女，1962年11月7日生，汉族。
原告龚长秀诉被告梁声明、刘根风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚长秀及其委托代理人郭丽卿、李卿到庭参加了诉讼，被告梁声明、刘根风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月被告前后向原告借款本金815000元，约定利息按2分计算，利息为182086元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求两被告归还借款本金815000元及利息182086元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，但向法庭陈述意见：原、被告借贷关系属实，目前被告无偿还能力，需待他人还款到位后归还原告。另原告扣押了被告一辆汽车。
经审理查明：2015年2月17日被告梁声明向原告龚长秀出具了两份借条，分别载明：“今借到龚长秀人民币叁拾捌万柒仟另捌拾陆元（其中本金叁拾壹万元，上年利息柒万柒仟零捌拾陆元）、“今借到龚长秀人民币陆拾壹万元整（其中本金伍拾万伍仟元，上年利息月息2分捌万伍仟元整）”2015年5月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金815000元，利息182086元，合计997086元；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，被告已归还了原告286000元，故原告要求被告归还711086元。
再查明：原、被告借款发生在两被告夫妻存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条等证据佐证。
本院认为：被告梁声明向原告借款，有借条为凭，且被告予以认可，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，现原告诉请被告归还借款711086元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁声明于本判决书生效之日起十五日内归还原告龚长秀借款711086元；
二、被告刘根风对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告龚长秀的其他诉讼请求。
如果被告梁声明、刘根风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费13770元、诉讼保全费5000元，合计18770元。由被告梁声明、刘根风承担，此款限随上述款项一并给付原告龚长秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1359号
原告段某某，曾用名段朝友，男，1966年1月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇大村子村委会小水城小组居民，住该组35号。身份证号码：5301131966********。
被告赵某某，女，1966年10月11日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇大村子村委会小水城小组居民，租房住于昆明市官渡区大板桥镇阿地村111号。身份证号码：5301131966********。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年8月1日登记结婚，婚后生育一女段某甲（1989年4月18日生），一子何某（1991年1月22日生）。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不多，婚后经常为琐事发生争吵。被告不仅不关心孩子的抚养和教育，对原告也极不关心。2015年6月，原告摔断了腿，被告当时在昆明打工，都不愿意回来看望原告。自2013年开始，被告就与其他异性有不正常的关系，经原告多次劝说无果。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产位于昆明市东川区乌龙镇大村子村委会小水城小组XX号的四间房屋原、被告平均分割。3、夫妻共同债务46，800元，共同债权2，800元依法处理。
被告赵某某未到庭应诉也未出具答辩意见。
原告段某某针对自己的诉讼主张举证如下：
一、昆明市公安局乌龙派出所及昆明市东川区乌龙镇大村子村民委员会的证明。欲证实原告“段某某”曾用名为“段某”。本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以采信。
二、查档证明一份。欲证实原、被告于1987年8月1日登记结婚。本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以采信。
三、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、常住人口登记卡五页。欲证实原、被告的诉讼主体资格及双方于1989年4月18日生育一女段某甲，1991年1月22日生育一子何某的事实。本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以采信。
四、证人何某的证言。欲证实被告有第三者的事实。本院认为，证人对其要证明的事实并非亲眼所见，且该证据系孤证，原告又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年8月1日登记结婚，1989年4月18日生育一女段某甲，1991年1月22日生育一子何某。2015年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为判断依据。本案中，原、被告登记结婚时原告虽未达法定婚龄，但原告起诉与被告离婚时双方均已达到法定婚龄，婚姻无效的情形已消失，双方的婚姻关系有效。现原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。双方都应珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 媛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1359号
原告陈炳旺，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街***号，公民身份号码：3506261962********。
原告杨巧真，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街***号，公民身份号码：3506261969********。
被告林秋旺，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街***号，公民身份号码：3506261950********。
被告陈巧吟，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街***号。公民身份号码：3506261960********。
本院在审理原告陈炳旺、杨巧真与被告林秋旺、陈巧吟相邻关系纠纷一案过程中，原告陈炳旺、杨巧真于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳旺、杨巧真撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈炳旺、杨巧真负担。
审判员 林金生
二〇一五年十月十六日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1359号
原告李××。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告苏××。
原告李××诉被告苏××赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告李××负担。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1359号
原告：东阳市长�藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙余本。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙余本物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1359号原告唐万春，女，1968年10月31日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化。委托代理人韩天富，男，62周岁，彝族，四川省会东县人，退休干部，高中文化。被告高顺兰，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。原告唐万春诉被告高顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月15日向原告借款6000元，并向原告出具借条载明“今借到唐万春人民币陆仟元正（￥6000.00），月息300.00元”。被告借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不给付本金及利息。2015年9月6日，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金6000元及利息16800元，以上合计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐万春向本院举出以下证据：借条原件1张——拟证明双方借贷关系的成立。被告辩称，我并不认识原告唐万春，该6000元的借款是我帮朋友借的，从杨志琼处分两次拿的，而且借款利息实际是5天就要支付300元的利息，我一共支付了3300元的利息给杨志琼，我后来无力偿还，杨志琼就叫我向其出具借条。借条的期限已经超过两年，不应该受到法律的保护。被告未向本院出示证据。在审理过程中，被告对原告所举证据充分发表了质证意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据借条原件，被告认可是其亲笔书写，经审核，该借条由被告出具，系被告真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2011年1月15日，被告高顺兰向原告唐万春借款6000元，该笔借款是由杨志琼代唐万春交付给被告高顺兰，并由被告出具借条1份，载明“今借到唐万春人民币陆仟元正（￥6000.00），月息300.00元”，双方并未约定还款期限。被告借款后，原告多次向被告催要，被告未支付本金及利息。2015年9月6日，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金6000元及利息16800元，以上合计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护，本案中被告高顺兰虽提出该笔借款已经超过两年的诉讼时效，但该借款并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案并未超过诉讼时效。原告要求被告偿还6000元借款的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其已经支付3300元的利息，但原告对此不予认可，被告未举出有效的证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。原告要求被告按照约定支付利息16800元，但双方约定的利息为月息300元即年利率为50%，该约定超出了法律规定的年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。利息计算期间为56月（借款时的2011年1月计算至起诉时2015年9月），所以被告应支付原告利息为6720元（6000元×年利率24%÷12月/年×56月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高顺兰于本判决生效后十五日内偿还原告唐万春借款本金6000元及利息6720元，以上合计12720元。二、驳回原告唐万春的其他诉讼请求。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一五年十一月五日书记员  靳雅心附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第15号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：林慧。
委托代理人：陈春华。
被告：谢维妹。
被告：张才彪。
被告：玉环陈屿丽得眼镜配件厂。
负责人：谢维妹。
被告：俞建明。
被告：谢娥妹。
被告：玉环县亨达眼镜有限公司。
法定代表人：张才彪。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告谢维妹、张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司之委托代理人林慧、陈春华到庭参加诉讼；被告谢维妹、张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年5月22日，被告谢维妹向原告申请贷款。2013年5月23日，原告与被告谢维妹、张才彪签订个人保证借款合同。合同约定：原告向被告谢维妹发放贷款30万元，借款用途为购不锈钢；借款期限自2013年5月23日至2013年11月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款月利率为7.35‰，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款由被告张才彪提供连带责任保证。被告玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司于2012年11月22日向原告出具保证函，自愿为被告谢维妹在2012年11月22日至2013年11月21日期间最高限额30万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息及实现债权费用等。合同签订后，原告向被告谢维妹发放贷款30万元。被告借款后支付了2013年5月23日至2013年9月20日止的利息，2013年9月21日至11月20日的利息仅支付676.36元。借款到期后，被告未支付本金及利息（至2013年12月19日尚欠利息及逾期利息7004.39元）。原告经催讨无着，遂诉至法院请求判令：1、要求被告谢维妹偿还贷款本金300000元及支付利息7004.39元（暂算至2013年12月19日），合计人民币307004.39元，并继续支付利息从2013年12月20日起按照月利率11.025‰计算至实际给付之日止；2、被告张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司对被告谢维妹的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢维妹、张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、本息清单各一份及保证函四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告谢维妹、张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告谢维妹向原告借款30万元，该笔借款由被告张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司提供担保，事实清楚，双方借款合同关系和保证合同关系合法有效。被告谢维妹应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告谢维妹未按约偿还本息，已经构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息、罚息等违约责任。被告张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司也应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢维妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元及支付利息7004.39元（暂算至2013年12月19日止），合计人民币307004.39元，并继续按月利率11.025‰支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司对被告谢维妹的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢维妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告谢维妹负担，被告张才彪、玉环陈屿丽得眼镜配件厂、俞建明、谢娥妹、玉环县亨达眼镜有限公司承担连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郑中碗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保228号
申请人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。
法定代表人：邓必桂。
被申请人：汪卫鸣，男，汉族，1968年12月8日生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区，
申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪卫鸣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函（号码：69501128020170000325）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪卫鸣的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十一日
书记员 夏佑添
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执141号
被执行人：马飞，男，汉族，1999年1月12日出生，山西省保德县人。
被执行人：张文强，男，汉族，2000年2月15日出生，山西省保德县人。
被执行人：陈佳乐，男，汉族，1998年7月24日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人马飞、张文强、陈佳乐犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第85号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人马飞、张文强、陈佳乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执141号被执行人：马飞，男，汉族，1999年1月12日出生，山西省保德县人。被执行人：张文强，男，汉族，2000年2月15日出生，山西省保德县人。被执行人：陈佳乐，男，汉族，1998年7月24日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人马飞、张文强、陈佳乐犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第85号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人马飞、张文强、陈佳乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初86号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2016年1月28日被取保候审，2017年1月29日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年12月间，被告人郭某某在没有办理工商营业执照、烟草专卖零售许可证等手续的情况下，非法经营烟草专卖品。其通过手机微信、QQ联系陈某某（微信昵称：幽阑阁）非法购进硬玉溪、硬中华、蓝爱喜、小熊猫、云烟等各种卷烟，价值人民币12,273元；联系广西防城港的供货商（微信昵称：浩轩商贸批发城）非法购进硬玉溪、硬中华、如意云烟、阿诗玛等各种卷烟，价值人民币53,957元。郭某某以要求两名供货商通过快递将各种卷烟直接邮寄给其他客户或先邮寄给郭某某，郭某某再邮寄给其他客户的方式销售。被告人郭某某非法购进各种卷烟共计价值人民币66,230元，非法销售各种卷烟共计价值人民币55,802元。
案发后，郭某某主动到公安机关投案自首。侦查机关对其中华烟1盒、苏烟1盒、阿诗玛烟13支、阿里山烟2盒、阿里山（天韵）烟1盒、云烟8支、银联卡1张、玉溪打火机2个、云烟打火机1个、手机1部、记账本3本予以扣押。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有记账本、手机整体照片等物证；案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、证明、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及圆通等速递单快递单、郭某某银行卡交易明细、微信转账记录、明细表、货运单号、手机微信详细资料照片、买卖卷烟情况统计表及微信聊天记录、销售记账本复印件等书证；证人张某、范某某、林某某、滕某某、刘某、魏某某、张某、陈某某、马某某、刘某、孙某某、赵某的证言笔录；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；现场勘验检查工作记录、指认笔录；光盘7张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计人民币55,802元，核其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人真诚悔罪，主动缴纳罚金，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人郭某某违法所得及犯罪工具中华烟1盒、苏烟1盒、阿诗玛烟13支、阿里山烟2盒、阿里山（天韵）烟1盒、云烟8支、银联卡1张、玉溪打火机2个、云烟打火机1个、手机1部、记账本3本依法予以没收。由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 戴文政
二〇一七年八月一日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第603号
原告魏百松，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告赵同枝，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告魏百松与被告赵同枝机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏百松及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告赵同枝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏柏松诉称，2015年1月1日，被告驾驶农用三轮车行驶至中华路与铜山大道交叉路口红绿灯中间，将原告驾驶的老年代步车撞坏，后原告报警，后经驻马店市公安局胡庙派出所交警处理，派出所让被告与原告协商解决，当日，被告向原告出具欠条一份内容为“2015年元月1日下午因赵同枝未筹其交通肇事维修车辆费壹万壹仟元整（11000）。欠款人赵同枝”。被告出具欠条后，没有按照欠款约定时间支付11000元车辆维修费。经多次催要无果。现要求被告偿还原告欠款11000元。
被告赵同枝未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月1日15时许，驻马店市公安局胡庙派出所出具证明一份，证明2015年1月1日，其所治安管理大队接市局指挥中心指派驻马店市中华路与铜山大道交叉口交通事故警情。接警后，其所治安大队值班民警赶到事故发生地点，发现中华路与铜山大道交叉口红绿灯附近，一辆农用三轮车与一辆老年代步车相撞。事故发生后双方达成协议，赵同枝写下欠条一份。内容为：2015年元月1日下午因赵同枝未筹齐交通肇事维修车辆费壹万壹仟元整。本人保证2015年元月2日早8点交来余款壹万壹仟元（11000）。欠款人赵同枝。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告赵同枝农用三轮车与原告魏百松驾驶老年代步车发生碰撞，造成原告魏百松的老年代步车受损的交通事故发生。事故发生后双方自愿达成协议，被告赵同枝自愿赔偿原告魏百松车辆维修费11000元，且写下欠条，是双方真实意思表示。被告赵同枝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证与质证的权利。原告请求被告赵同枝赔偿其修车费的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵同枝于判决生效后十日内赔偿原告魏百松各项损失共计11000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵同枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘敬威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05055号
原告高孝琴，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人范国兴，该公司董事长。
委托代理人佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，该公司董事，住重庆市长寿区。
第三人张辉，女，1977年1月3日出生，汉族，香港居民。
第三人曾彦霖，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高孝琴与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、第三人张辉、曾彦霖股东名册记载纠纷一案中，原告高孝琴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高孝琴撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），由原告高孝琴负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭婉琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第103号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪于2009年10月29日被义乌市人民法
院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪于2012年5月21日被杭州市
西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月19日刑满
释放。因本案于2013年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留
，于2013年11月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1025号起
诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。
被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月4日凌晨，被告人田某来到金华市婺城区警民巷11
4号住宅楼1单元3楼走廊，趁四周无人之机，从走廊爬窗户进入3
楼302室被害人马某甲实施盗窃。当被告人田某在该房间次卧室内
翻找财物时被马某乙发现并报警，后田某被处警民警当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接
警单、人口信息、登记保存清单及照片、刑事判决书、抓获经过
、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人马某乙的陈
述、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，
入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田某是因为意志以外的
原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田
某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民
币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止
。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈雅珍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第103号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪于2009年10月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪于2012年5月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月19日刑满释放。因本案于2013年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2013年11月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月4日凌晨，被告人田某来到金华市婺城区警民巷114号住宅楼1单元3楼走廊，趁四周无人之机，从走廊爬窗户进入3楼302室被害人马越某实施盗窃。当被告人田某在该房间次卧室内翻找财物时被马某发现并报警，后田某被处警民警当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、登记保存清单及照片、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人马某的陈述、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田某是因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈雅珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1449-1号
申请执行人贾明勇。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街082号。
本院在执行申请执行人贾明勇与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人贾明勇于2015年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第540号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月十八日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1449-1号
本院在执行申请执行人贾明勇与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台声远工贸饮食有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台声远工贸饮食有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初53号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某，男，1974年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人邹某因与被害人田某合伙开办工作室发生经济纠纷，于2016年7月28日21时许，来到本市江岸区黄浦社区5栋1单元102室，邹某欲搬走办公设备，双方产生争执并扭打。邹某用手击打田某的头面部，造成其右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折，多发性软组织损伤。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，经公安机关电话通知，被告人邹某到案接受调查。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邹某的供述与辩解；被害人田某的陈述；证人骆某、曹某、雍某的证言；辨认笔录；医学检查报告；法医临床学鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人邹某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称本案系因经济纠纷引起，案发积极赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人邹某因与被害人田某合伙开办工作室发生经济纠纷，来到本市江岸区黄浦社区5栋1单元102室田某住所，欲搬走办公电脑，后与田某发生争执并扭打，造成田某右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折，多发性软组织损伤。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，经公安机关电话通知，被告人邹某到案接受调查，如实供述了主要犯罪事实。
2017年2月22日，被告人邹某与被害人田某达成和解协议，被告人邹某自愿赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币46,000元，全款已给付。被害田某乐对被告人邹某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害田某乐的陈述；证骆某蕾曹某梦雍某勇的证言；辨认笔录；医学检查报告、病历资料；法医临床学鉴定意见书；和解协议、收条；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人邹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初220号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人仝兆胜，男，1970年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯诈骗罪于2008年1月11日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月16日被灵璧县公安局高楼派出所抓获，同日被该局执行刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，同日变更为取保候审，同年4月13日被本院监视居住，同年5月17日被本院决定逮捕，同年6月29日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人仝兆胜犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月18日、7月7日公开开庭进行了审理。2017年5月18日因被告人仝兆胜突发疾病，中止审理，2017年7月4日恢复审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人仝兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月6日10时许，被告人仝兆胜驾驶电动三轮车到灵璧县上，见到弯腰干活的李某，以为李某要对其实施伤害，便从电动三轮车上拿出抓钩对李某腰部实施殴打。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人李某陈述，证人蒋某、仝上明、陈某证言，被告人仝兆胜供述等证据，认为被告人仝兆胜故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人仝兆胜对公诉机关指控其拿抓钩殴打李某的事实没有意见，但辩解是李某拿棍要打他，他才打李某的，他是正当防卫，不应构成犯罪。
经审理查明：被告人仝兆胜与被害人李某曾打过架。2017年1月6日10时许，被告人仝兆胜驾驶电动三轮车到灵璧县上，见李某在弯腰干活，即从电动三轮车上拿出抓钩对李某腰部实施殴打，致李某右肾包膜下血肿。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仝兆胜作案为现实因素引发，辨认控制能力良好，具有完全刑事能力。
2008年1月11日被告人仝兆胜因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局高楼派出所出具的《人口信息表》及《身份证复印件》证明，被告人仝兆胜及被害人李某的身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局高楼派出所出具的《到案经过》证明，被告人仝兆胜被抓获的时间、地点及经过等情况；
（三）睢宁县人民法院（2008）睢刑初字第56号《刑事判决书》证明，被告人仝兆胜因犯诈骗罪被该院判刑的情况。
二、鉴定意见
（一）安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司某字[2017]第86号《司法鉴定意见书》证明，被害人李某伤情鉴定的情况；
（二）徐州市东方人民医院司法鉴定所徐某司某所[2017]精鉴字第19号《法医精神病鉴定意见书》证明，被告人仝兆胜曾患癫痫，案发时无精神病；作案为现实因素引发，辨认控制能力良好，故具有完全刑事能力。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘验笔录，现场图证明，被告人仝兆胜作案现场的具体方位等情况；
（二）当庭出示案发现场及被害人李某伤情的刑事照片，经被告人仝兆胜辨认无误。
四、视听资料
当庭播放蒋某行车记录仪拍摄的监控录像，经被告人仝兆胜辨认无误，证明被告人仝兆胜用爪钩砸伤李某的经过。
五、被害人陈述
李某陈述证明，2001年前后，他与仝兆胜打过一次架，他把仝兆胜打伤了。案发当天上午10点钟左右，在汤庄小学板材厂门口，蒋某家的车掉在泥里不能动，就用另一台车拉，拉上来之后，他正弯腰帮忙解绳索的时候，仝兆胜骑一辆电动车到现场，从电动车里拿一把抓钩砸他的右腰部。他报警后就晕倒了。
七、证人证言
（一）仝上明、陈某证言证明，案发当天上午10点钟左右，李某在蒋某家门口帮蒋某拉车，因用叉车拉车将路面堵了。仝兆胜骑三轮车到跟前也被堵了。后仝兆胜见李某弯腰在干活，就从三轮车里拿一把抓钩砸了李某的后腰部两下，接着李某就往西跑，仝兆胜从后面追了几十米，没追上就回来骑电动车走了；
（二）蒋某证言证明，案发当天上午10时许，他家小轿车因下雨路滑开不到路上，就用叉车将小轿车拖到路上，当时李某在弯腰帮他解绳索，仝兆胜从电动车里拿把抓钩对准李某的腰部，猛地砸了一下，李某还没直起腰，仝兆胜又砸了李某的腰部一下。后李某就往西跑了，仝兆胜还在后面追，没追上就骑电动车走了。
八、被告人供述
被告人仝兆胜供述证明，多年前，李某曾将他打成重伤。案发当天上午，他在蒋某家门口看见李某，怀疑李某要打他，就从电动车里拿把抓钩打了李某的腰部。后李某就跑了，他没追上，就回家了。
关于被告人仝兆胜辩解案发当天李某先拿棍打他，他才拿抓钩打李某的，其行为应构成正当防卫。经查，被害人李某陈述，证人仝上明、陈某、蒋某证言，视听资料能印证，案发当天，被告人仝兆胜见李某在弯腰干活，即拿抓钩殴打李某的事实清楚，足以认定。被告人仝兆胜辩解李某先拿棍打他，与事实不符，其行为不符合正当防卫的条件，不应构成正当防卫。故被告人仝兆胜该辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人仝兆胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人仝兆胜具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人仝兆胜归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝兆胜犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝兆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈婉君
书 记 员 陈傲男
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4422号
原告：义乌市创联担保有限公司，住所地：义乌市工人北路861号外贸商务大厦2号楼701-704。
法定代表人：余昌忠。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：陈建新。
被告：林雪玲。
被告：楚艳会。
被告：陈森云。
原告义乌市创联担保有限公司与被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日以简易程序受理后。因被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云以其他方式无法送达，于2014年12月9日转为普通程序并组成合议庭。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市创联担保有限公司的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼。被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市创联担保有限公司起诉称：请求判令：1、被告陈建新归还代偿款308771.86元及利息（从2014年9月22日起每日按代偿款1‰支付原告占用费至实际履行之日止。）2、被告陈建新支付本案的调查费用100000元。3、被告陈建新支付原告违约金60000元。3、被告陈建新承担本案代理费13800元。5、被告林雪玲、楚艳会、陈森云对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云未作答辩也未提供证据。
原告义乌市创联担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告陈建新借款、由原告担保的事实。
2、代偿证明书一份、进账单二份、转账支票存根二份，证明原告为被告陈建新代偿的事实。
3、担保服务合同、保证函、反担保合同各一份，证明原告与被告陈建新签订反担保合同的事实。
4、反担保合同、保证函各一份，证明原告与陈森云签订反担保合同的事实。
5、反担保合同、保证函各一份，证明原告与林雪玲、楚艳会签订反担保合同的事实。
6、律师代理费发票、委托合同各一份，证明原告为本案所花费的律师代理费。
被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告陈建新经原告义乌市创联担保有限公司担保向浙江民泰商业银行义乌分行签订保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限至2014年8月25日止。同日，被告陈建新与原告义乌市创联担保有限公司签订担保服务合同一份，约定：原告为被告陈建新提供担保，被告陈建新应支付30000元保证金，保证金用于抵付债务本息及相关费用、清偿乙方的代偿债务和占用费等；被告陈建新应及时清除代偿款，并支付自代偿之日起按照代偿款日1‰的标准向原告支付占用费；被告陈建新还应当支付原告100000元的调查费用；律师费等实现担保债权的费用；双方还约定了其他条款。被告林雪玲、楚艳会、陈森云与原告签订保证反担保合同并出具个人无限连带责任保证函，约定被告林雪玲、楚艳会、陈森云为被告陈建新与浙江民泰商业银行义乌分行的保证借款合同中的300000元融资款以及利息、违约金向原告义乌市创联担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；各方还约定了其他条款。2014年9月22日，因被告陈建新未能归还借款，原告代被告陈建新偿还借款本息共计308771.86元。该款被告陈建新未予偿还，被告林雪玲、楚艳会、陈森云也未承担保证责任。为此，原告于2014年10月28日诉至本院并支付律师费13800元。
另查明，双方签订担保服务合同时，被告陈建新向原告义乌市创联担保有限公司支付了30000元保证金。
本院认为：原告义乌市创联担保有限公司承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告陈建新追偿。被告陈建新欠原告代偿款为308771.86元，该款被告陈建新应及时予以支付并按约定支付占用费、律师费。双方既约定了占用费又约定了违约金，经折算，超出了国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。关于调查费用，原告现有证据无法证明有实际支出调查费用，本院对该笔费用不予支持。至于被告陈建新已付的30000元保证金，经计算，代偿款308771.86元算至2014年10月28日起诉日止按照银行四倍利率计算的占有费用为6916.5元，故30000元保证金中的6916.5元抵扣占用费，剩余23083.5元抵扣代偿款，故代偿款尚欠金额为285688.36元。被告林雪玲、楚艳会、陈森云对被告陈建新的上述债务提供反担保，应依约承担连带担保责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效后十日内支付原告义乌市创联担保有限公司代偿款285688.36元并支付占用费（从2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费13800元。
二、被告林雪玲、楚艳会、陈森云对被告陈建新的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市创联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，公告费650元，合计9188元，由原告义乌市创联担保有限公司负担650元，由被告陈建新、林雪玲、楚艳会、陈森云负担8538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8538元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石丽萍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初881号
原告钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，住西安市新城区，
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，系该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，汉族，1976年3月22日出生，系该公司法律事务部员工，住西安市碑林区，委托权限：特别授权。
委托代理人裴振，男，汉族，1986年9月11日出生，系该公司员工，住西安市碑林区，委托权限：特别授权。
原告钟长春诉被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告钟长春及被告西安市人人乐超市有限公司委托代理人何春龙到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告退回原告购货款695.2元并支付价款十倍的赔偿金6952元（共计7647.2元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告诉称，2017年2月20日，原告在被告西安市人人乐超市有限公司泾渭路购物广场先后购买到八瓶700毫升装“鲁花牌特级初榨橄榄油”及其它食品，该商品的包装日期为2015年2月19日，保质期二十四个月，共支出购物款695.2元，过后发现该食品已过期。被告系陕西地区大型连锁企业，如此销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判处。
被告辩称，不认可原告所购食品为过期食品，截止2016年12月15日被告已经没有该种商品的库存。原告系职业索赔人员，本诉讼明显存在恶意、违背公序良俗。原告并不住高陵区本地，而在同一天分8次购买，不符合正常的销售逻辑，不具有合理性。本案所涉过期食品事件，已经由高陵区食品药品监督管理局调查，截止当前，高陵区食品药品监督管理局作为专门的管理部门，并未认定被告存在销售过期食品的行为，被告不同意承担赔偿责任。即便假定该交易行为存在，原告在主张退换货款的同时，应承担买卖合同解除后的买卖标的物返还义务，若不返还，原告因此将获得不当利益。
经审理查明，2017年2月20日，原告钟长春在被告所属泾渭路购物广场分八次购买了700毫升装品名为“鲁花牌特级初榨橄榄油”及其它食品。该产品包装显示该产品的包装日期为2015年2月19日，分装日期为2015年5月9日，保质期为24个月。
以上事实有购物小票、所购商品实物及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，并已支付价款，双方已构成买卖合同关系，故被告应按照合同目的全面履行义务。被告作为商品的销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，应保证食品安全，承担社会责任，接受社会监督，并负有保证食品安全的法定义务，应对所售商品定期进行清查，而被告怠于履行上述法定义务，应承担违约责任，故对原告要求被告退回原告所购货款及按照《中华人民共和国食品安全法》依法承担十倍赔偿的法律责任本院予以支持。对被告认为所购“鲁花牌特级初榨橄榄油”生产日期应以标签所标分装日期为最终生产日期，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，生产日期应为食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期，故本院认为被告所售商品的包装日期应为生产日期。关于被告抗辩认为原告非消费者，且系恶意购买，本院认为只要所购商品为个人、家庭生活所需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要，即应为生活消费需要的消费者，本案中，原告购买“鲁花牌特级初榨橄榄油”八瓶，符合生活常理，对于被告认为原告系恶意购买、并非消费者的抗辩，本院不予采信。现根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第八条之规定，现判决如下：
被告西安市人人乐超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告钟长春购货款695.2元、支付原告钟长春购货款十倍赔偿金6952元，共计7647.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡丽萍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初529号
原告张鹤，男，1987年6月29日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告ＸＸ，男，1988年12月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告张鹤与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹤、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日晚7时多，在西部快速路由南向北至青冈路下桥口处，原告驾驶的吉X现代朗动轿车与被告驾驶的吉Y小型客车发生交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告索要赔偿，被告以4S店维修价格高，以现在没有钱等理由表示不赔。原告只能自己垫付送修，且由于车辆送修无法继续使用，上下班打车的交通费需要被告负担。原告请求法院判令：1、被告承担原告车辆损失9890元；2、被告赔偿原告必要的交通费1600元；3、被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我从我说不赔偿原告，但我手头没有那么多现金。我赔偿给原告4500元现金和1500元维修押金票据，原告出具收条。现保险公司因本次事故已对我理赔2100元。原告请求的交通费过高，原告给我签的收条是2017年1月25日，若赔偿交通费，也只能赔偿2016年12月27日至2017年1月25日的，我认为报销公交车的费用为宜。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、原、被告微信聊天记录一份，证明被告未积极理赔；证据2、北京现代长春华众特约维修服务店结算单一份，证明车辆修理价格9890元，被告只赔偿6000元；证据3、打出租车票据21张，金额800元左右，证明原告因此次事故产生的部分交通费。证据4、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。
被告对证据1真实性无异议，但不是不赔原告，是手头没有现金。对证据2、证据4无异议，对证据3有异议，打车票据无法证明原告用途，原告也无法证明原告的车辆能给其带来利益，认为交通费不合理。
被告向法庭提交证据一份：证据1、2016年1月25日原告为被告出具的收条及收条照片一份，证明我赔偿原告6000元后此事就此了结。证据2、维修店出具4500元发票一张，证明我已赔偿原告修车款4500元。
原告对证据1有异议，收条上写收到被告6000元是我写的，但“此事就此了结”不是我书写的。对证据2无异议。
经审理查明，2016年12月27日晚7时多，在西部快速路由南向北至青冈路下桥口处，原告张鹤驾驶的吉X现代朗动轿车与被告ＸＸ驾驶的吉Y小型客车发生交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任,原告无责任。原告车辆在事故发生后产生修理费9890元，被告已赔偿原告6000元。另查，被告ＸＸ驾驶的吉Y小型客车投保的交强险保险公司已经就吉X车辆损失向被告ＸＸ理赔。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身安全的，应当承担民事责任。本案被告ＸＸ负交通事故全部责任，应对原告张鹤的损害承担赔偿责任。故原告所受车辆损失9890元，有正规修车发票为证，本院对该费用予以保护。关于原告主张的交通费，根据汽车维修店结算单显示，吉X车辆自2016年12月28日进厂修理，2017年1月11日结算修理费用，此期间原告的交通费本院酌情保护300元。因被告已向原告赔偿6000元，故被告还应再赔付原告车辆损失费及交通费合计4190元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内赔偿原告张鹤车辆损失及交通费共计4190元；
二、驳回原告张鹤的其他诉讼请求。
案件受理费87元（原告已预交），由原告负担37元，由被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
—3—
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2866号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人徐囡囡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00883号，依法向被执行人徐囡囡发出执行通知书，责令被执行人徐囡囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐囡囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐囡囡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币77981.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第396号
原告钱淦芳，
洪桥镇陈家埭村钱家里自然村40号。
委托代理人缪新华、陈少满，
。
被告冯卫红，
李家巷镇陈家浜村肖萁斗自然村。
原告钱淦芳诉被告冯卫红买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月16日受理后，依法由代理审判员白荣环独任审判，于20
09年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪新华
、被告冯卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月22日被告出具欠条一张，确认欠原
告货款25000元，后原告多次向催讨，但被告至今分文未付，
故诉请判令被告立即给付原告欠款25000元并承担本案诉讼费
。
被告辩称：对本人结欠原告的25000元石粉款无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被
告欠款的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信
。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事
实如下：2009年1月22日，被告冯卫红欠原告石粉款25000元，
并出具欠条一份，言明于2009年1月1日前付清。但被告至今未
付清欠款，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应当按照约定的数额及时支付所欠货款，被告至今未
付清货款显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告冯卫红给付原告钱淦芳货款25000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冯卫红
承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 白荣环
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 钱秋红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第848号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区A9-6-302。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人杨晓娜，该公司员工。
委托代理人何丽君，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告王明华，男，汉族，现年46岁，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2014年5月14日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 婷