wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1968号
原告:林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林汉雄，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。
两原告委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：许利男，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈响勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林国平、林汉雄与被告许利男、沈响勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告林国平、林汉雄于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国平、林汉雄在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国平、林汉雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国平、林汉雄负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第64号
原告高某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 李 云
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第930号
原告：杨某。
被告：曹某。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告曹某及其委托代理人杨继温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，我和被告曹某结婚，婚后当年我们去深圳打工至今。××××年××月××日，我们生一女孩曹某甲，一直由我照顾。2014年5月12日，我得知被告有了第三者，此后我们感情破裂。后经过调解，后被告给我出具了保证书，但被告不思悔改，背着我与第三者见面。我与被告婚后购买解放货车一辆，因买车时资金不足，被告借我弟弟杨历胜25000元，至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告曹某辩称：我们的婚姻基础是好的，婚后建立了深厚的感情，并育有一女，为了给孩子一个幸福的家庭，我一定想方设法把原告接回家。我坚决不同意离婚，也请法院不要判离。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍认识，2007年7月15日按照农村习俗举行婚礼，后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，双方生一女孩曹某甲，现随被告一起生活。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生纠纷。2015年4月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告曹某经人介绍认识，后自愿登记结婚，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李培彬
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第930号
原告：谢某。
被告：徐某。
本院在审理原告谢某诉徐某关于离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 陆福金
二〇一五年八月十九日
书记员 刘志忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘志忠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号；统一社会信用代码：91520524MAGDJRNL5T。
法定代表人：刘章渠，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权），张青坤，男，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权），刘军，男，该公司职工。
被告：贵州天宫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇深圳二街62号；统一社会信用代码：915200006975388627。
法定代表人：郭伦富，男，公司负责人。
被告：刘云，男，1985年9月15日生，仡佬族，农民，住织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告贵州天宫房地产开发有限公司、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司织金县支行以其权利已经得到实现为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 赵鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 许勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2129号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱崇湘，男，1989年2月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市浏阳市；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放；因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邱崇湘犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）沪0115刑初3392号刑事判决，对被告人邱崇湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人邱崇湘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱崇湘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱崇湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱崇湘撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2466号
原告赵丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告冯安潮，男，1987年10月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵丹诉被告冯安潮民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月13日作出（2016）甘0103民初1596号民事裁定书，宣判后原告不服判决，上诉于兰州市中级人民法院。2017年4月1日，兰州市中级人民法院以（2017）甘01民终字954号裁定书发回重审。本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼。被告冯安潮经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯安潮支付借款本金38000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺向原告借款。2012年3月31日原告通过ATM取款机分9笔取款20300元，加上自己携带的现金9700元，共计3万元交给被告，被告将于2012年3月28日亲笔书写的欠条（实为借条）交给原告。2012年9月26日原告以现金方式借给被告8000元，被告向原告出具欠条一张。原告倾其所有借钱给被告做生意，但被告至今迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告冯安潮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一、借条2份，证明原告与被告之间发生了借贷关系，被告向原告借款人民币38000元整；证据二、被告户籍证明，证明被告的身份及居住地；证据三、个人活期明细4张，证明2012年3月31日我分9笔从取款机上取了20300元，加上我自己的现金9700元，共计30000元，借给被告冯安潮。2012年5月18日，我给被告父亲转账10000元，后被告给我还款2000元。并给我出具了一个8000元的欠条。
针对原告提交的证据，经本院审查，本院认定如下：2012年3月31日原告通过ATM取款机分9笔取款20300元，加上现金9700元，共计3万元交给被告，被告将其于2012年3月28日书写的欠条交给原告。2012年9月26日被告向原告出具欠条一张。载明借原告人民币8000元，二年内偿还。后因被告未偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案当事人之间发生的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。借款期满后，借款人应当及时还款，出借人也有权要求其履行还款义务。原被告双方系恋爱关系，相互之间存在借款关系较为常见，原告在2012年3月31日分9次从取款机取出20300元，加之自己的现金9700元，共计3万元，交给被告。有银行取款凭证，及被告的欠条，可以认定借款30000元事实成立。对于2012年9月26日被告出具的8000元欠条，与原告提交的银行明细，无法相印证，不能证明原告的主张，对该欠条，本院不予认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担可能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告冯安潮于本判决生效后十日内向原告赵丹偿还借款本金30000元；并以30000元为基数，按年利率6%，支付自2016年7月13日起至欠款实际付款日期间产生的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告冯安潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
人民陪审员 李际洲
人民陪审员 牛占海
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 宫 铖
??
??
??
??
1
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1608号
原告:梁晓攀,男,出生于1984年1月29日,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人:王书斌,河南开通律师事务所律师。
被告:朱志刚,男,出生于1984年7月15日,汉族,住郑州市。
原告梁晓攀与被告朱志刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁小攀的委托诉讼代理人王书斌到庭参加诉讼,被告朱志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓攀向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还款项66500元,并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月1日之前,被告因做生意,向原告借款10万元借款,至2016年3月1日被告偿还本息之后双方算账,被告仍由66500元未偿还,被告于当日向原告出具借条一份,约定2018年3月1日前还清。到期后被告拒不偿还。
原告向本院提交了被告朱志刚于2016年3月1日出具的欠条份以支持其主张。
被告朱志刚未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:被告朱志刚（即朱子纲）于2016年3月1日向原告梁晓攀出具欠条一张,该欠条载明:“今朱子纲借梁晓攀现金陆万陆仟伍佰元整(66500.00）于2018年3月1号前还清,如到期不还可予法院起诉。朱子纲,2016.3.1号,身份证号:。”
本院认为,原告的证据能够证明其主张的事实客观存在。被告朱志刚应当依法承担该笔借款本金及自起诉之日起的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十四条之规定,判决如下：
一、被告朱志刚于本判决生效后十日内向原告梁晓攀支付货款66500元;
二、被告朱志刚于本判决生效后十日内向原告梁晓攀支付逾期利息(本金为66500元,按照年利率6%,自起诉之日起即2018年4月3日起支付至款项还清之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为732元,由被告朱志刚承担
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年五月三日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初417号
自诉人范某，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人武某，女，1980年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人范某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人武某已经履行完毕还款义务，自诉人范某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初417号自诉人范某，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人武某，女，1980年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人范某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人武某已经履行完毕还款义务，自诉人范某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人范某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月八日书记员  张 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2567号
原告田卫国，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邵长梅，女，1963年12月14日出生，汉族，工人，住汶上县。
被告刘咸心，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。
原告田卫国与被告邵长梅、刘咸心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田卫国及其委托代理人齐建，被告邵长梅、刘咸心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫国诉称，2012年10月10日，被告邵长梅之弟邵长风向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限3个月，邵长风向原告出具了借条，被告刘咸心作为担保人在借条上签字。原告依约将10万元借款交付被告刘咸心，刘咸心当即转交给借款人邵长风。借款到期后，邵长风不能按期归还借款，经原告催要，邵长风于2013年2月5日归还本金2万元及部分利息，此后原告再次催要时，被告邵长梅于2016年2月3日代其弟邵长风归还原告本金5万元，并承诺自愿承担剩余欠款的还款责任，因此被告邵长梅向原告出具欠条一份，被告刘咸心再次提供担保，但被告至今未再向原告还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告邵长梅偿还原告借款3万元，并按月利率3%支付利息至还款之日。被告刘咸心对上述借款本息承担连带还款责任。
被告邵长梅辩称，钱不是被告邵长梅借的，而是邵长梅之弟邵长风借的。因原告讨账把他八十多岁的老母放到被告邵长梅和弟弟一起经营的店里，被告邵长梅不得已才归还原告5万元并向原告出具3万元借条，该借条没有约定利息。该借条出具后，邵长风之妻通过她打工的雇主用微信支付的方式归还了原告6000元。原告应当向邵长风催收债权；被告邵长梅出具借条后不应再计算利息。
被告刘咸心辩称，被告刘咸心签字担保属实，应当承担担保责任。但最终还是应当由借款人承担还款责任。
审理查明，2012年10月10日，被告邵长梅之弟邵长风向原告借款10万元，邵长风向原告出具了借条，被告刘咸心作为担保人在借条上签字。借条内容为“借款10万元（拾万元正），月息3分，借款日期2012年10月10号，用期3个月，2013年1月10号。借款人：邵长风担保人：刘咸心”，借条上另注明“2013.2.5号付本金2万，付利息11000元，13.2.5号为8万元起，利息3分”。2016年2月3日，被告邵长梅出具借条一份，内容为：借田卫国捌万元，今还伍万，还欠叁万。2016年2月3日邵长梅担保人：刘咸心“。2017年2月11日至5月8日，被告邵长梅之弟媳打工的雇主，受被告邵长梅之弟媳的委托，分5次通过微信转账支付的方式，支付给原告6000元，被告提交了手机微信截图。因被告未能及时向原告还款引起本案诉讼。经庭审质证，原、被告对上述借条和微信截图均无异议。
上述事实，由借条、微信截图和庭审笔录为证。
本院认为，本案涉及的借款原债务人为案外人邵长风，但被告邵长梅向原告出具借条并被原告接受后，案外人邵长风对原告所负的债务就转让给了被告邵长梅，该债务转让合法有效，被告邵长梅对原告所负的债务应由被告邵长梅向原告出具的借条确定。因此被告邵长梅出具借条时所负债务为借款本金3万元，但没有约定支付利息，也没有约定还款时间。依照我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。所以在被告邵长梅向原告出具借条后。其弟媳通过其打工的雇主以微信转账方式支付原告的6000元，应当认为是归还的本金，故至本案判决时，被告邵长梅欠原告的借款本金为24000元。原告提起本案诉讼之日应当认定为原告要求被告还款之日，该时刻起，被告邵长梅未还款属于逾期还款，对于逾期部分，依法应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，就逾期支付的款项支付资金占用期间的利息，计算方式应按年利率6%计算；被告刘咸心以担保人的名义在借条上签字，依法应当认为被告刘咸心对原告的债权提供了连带责任保证，被告刘咸心依法应当对被告邵长梅所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；被告刘咸心在承担连带清偿责任后，有权向被告邵长梅追偿。综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分依法予以支持；其他不予支持；对被告辩解意见中具有事实和法律依据的部分依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第八十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告邵长梅于本判决生效后10日内偿还原告田卫国借款本金24000元；并按年利率6%，自2017年6月2日（本案起诉之日）起至该借款实际偿还之日止，支付原告田卫国资金占用期间的利息。
二、被告刘咸心对被告邵长梅的上述借款本金和资金占用期间的利息承担连带清偿责任。
三、被告刘咸心承担上述连带清偿责任后，有权向被告邵长梅追偿。
四、驳回原告田卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告田卫国负担75元；被告邵长梅负担200元。申请诉讼保全费520元，原告田卫国和被告邵长梅各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭亦斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 源
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执217号
申请执行人：王春红，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区陈立成机械模具加工厂，住所地天津市北辰区双口镇双口一村天津市冠隆散热器有限公司内。
经营者：陈立成。
被执行人：陈立成，男，1946年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王春红与被执行人天津市北辰区陈立成机械模具加工厂、陈立成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款余款26万元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下财产情况，其中养老金账户，本院已经依法予以冻结，且已查封被执行人车牌号为津Ｄ×××××的东风牌汽车一辆。被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人作限高措施。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳保桂，男，1949年7月21日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。
法定代表人：韩士东，该场场长。
委托诉讼代理人：吕志平，该林场法律顾问。
再审申请人岳保桂因被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳保桂申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法改判责令被申请人为再审申请人缴纳社会保险并办理退休手续，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：我是在林场工作十几年的老工人，早在1971年左右就到林场担任护林员，但是由于国情大形势的影响，法律制度尚不健全，职工的身份档案也不严格。在我兢兢业业工作了近二十年后，林场以效益不景气为由让我们放假等通知，是等通知不是解除工作。我从1999年到2000年左右就开始去找林场相关领导，又多次去县信访、劳动部门反映情况，且将证明交到法庭，时效问题并没有超过。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一，第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该解释已明确规定该案属于法院受理，邯郸中院在毫无法律依据的情况下驳回我的诉讼是明显违法的行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，岳保桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳保桂的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳保桂，男，1949年7月21日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。委托诉讼代理人：吕志平，该林场法律顾问。再审申请人岳保桂因被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳保桂申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法改判责令被申请人为再审申请人缴纳社会保险并办理退休手续，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：我是在林场工作十几年的老工人，早在1971年左右就到林场担任护林员，但是由于国情大形势的影响，法律制度尚不健全，职工的身份档案也不严格。在我兢兢业业工作了近二十年后，林场以效益不景气为由让我们放假等通知，是等通知不是解除工作。我从1999年到2000年左右就开始去找林场相关领导，又多次去县信访、劳动部门反映情况，且将证明交到法庭，时效问题并没有超过。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一，第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该解释已明确规定该案属于法院受理，邯郸中院在毫无法律依据的情况下驳回我的诉讼是明显违法的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，岳保桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳保桂的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 惠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初976号
原告：曾有琴，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：史开进，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住织金县。
原告曾有琴与被告史开进健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾有琴及其委托诉讼代理人周光彦，被告史开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾有琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4543.53元、护理费1844.05元、住院伙食补助费1400元、误工费1844.05元、营养费1400元、交通费300元，以上费用共计11331.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，因被告霸占我的耕地，我找其理论，进而发生纠纷，被告将我的面部打伤，导致我左侧鼻骨骨折。事发当天，我的家人将我送至清镇骨科医院治疗，经诊断，结果为：1、左侧鼻骨骨折；2、轻微脑损伤；3、全身多处软组织损伤，我在该院住院治疗14天，共支付医疗费4543.53元。对造成我的伤害，被告置之不理，多次找被告调解，被告均不予理睬，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告史开进辩称，原告所述双方发生纠纷的事实属实，但我不同意赔偿，我也是受伤的。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了身份证、人员基本信息表、清镇骨科医院疾病证明书及住院病历、入院出院记录、清镇骨科医院住院补偿费用统计清单、清镇骨科医院医疗费用发票，贵州省织金县公安局行政处罚决定书，原告申请本院调取原、被告双方在公安机关所作的陈述，证人史某在公安机关所作的证人证言在卷予以佐证，本院予以确认。
依据原、被告双方陈述及原告提供的上列合法有效证据，本院确认本案事实如下：
被告史开进系原告曾有琴之夫史开勇之弟。因其父母去世后遗留的土地问题，双方多次发生矛盾。2017年10月7日，被告史开进在地里锄草时，原告曾有琴来到被告史开进锄草的地里，说锄草的这块地不是被告史开进的，史开进凭什么在地里锄草，之后双方相互辱骂，进而发生肢体冲突，被告史开进就用拳头打了原告曾有琴的脸部几下，正在家门口打扫院坝的史某看见后，就跑到双方发生抓打的地里将原、被告双方拉开。当天原告曾有琴被送往清镇骨科医院住院治疗，经诊断，原告曾有琴：1、左侧鼻骨骨折；2、轻微脑损伤；3、全身多处软组织损伤，原告在该院住院治疗14天，2017年10月21日出院，共支付医疗费4543.53元。因本次斗殴，被告史开进被织金县公安局处以行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。
根据法律规定，原告曾有琴可获得的赔偿范围为：1、医疗费：以医疗发票据实计算4543.53元、2、护理费：参照贵州省2016年度社会服务业平均工资计算为1362.72元（35528元/年÷365天×14天）、3、住院伙食补助费：参照贵州省2016年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院14天，应为1400元（100元/天×14天）、4、误工费：原告为农民，误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告住院治疗14天，应为1844.05元（48077元/年÷365天×6天）、5、交通费酌情考虑110元（往返），以上费用9260.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体健康受到伤害的，应当承担侵权损害赔偿责任。原告曾有琴与被告史开进因父母去世后的土地遗留问题产生矛盾，双方不是本着互谅互让、以和为贵的原则正确处理，而是采取过激的语言相互辱骂对方，致使本已存在的矛盾纠纷进一步激化，双方完全不顾长幼尊卑，置亲情于不顾，进而发展到相互斗殴，以至在斗殴过程中致原告曾有琴受伤，对造成原告曾有琴的损失，被告史开进应当承担侵权损害赔偿责任。由于损害结果的发生系原、被告双方不理智的行为所致，对损害结果的发生，原告曾有琴具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对造成原告曾有琴的损害，依法可以减轻被告史开进的赔偿责任。综合本案的实际，结合对造成原告受伤的过错程度分析，对造成原告曾有琴的损害，原告曾有琴应当承担30%的过错责任，被告史开进应当承担70%的过错责任，即原告曾有琴自行承担2778.09元（9260.3元×30%），被告史开进承担6482.21元（9260.3元×70%）元。对原告曾有琴主张的营养费1400元，因无事实依据，故对该项请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告史开进在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告曾有琴医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6482.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告曾有琴负担25元，被告史开进负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一八年三月二十六日
书记员 董波
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初49号
原告李绵广，工人。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人马文晶、王捷，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
第三人盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县盱城镇十里营大街。
法定代表人向正兵，该局局长。
原告李绵广因行政复议决定一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李绵广以另行主张权利为由，于2016年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李绵广申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绵广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李绵广减半负担25元。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 王伏刚
人民陪审员 魏广生
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈青青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00919-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王秀芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4011号
原告：卢经纬，男，1983年7月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：徐晓岩，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅、王士军，该公司法务。
本院在审理原告卢经纬、徐晓岩诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢经纬、徐晓岩于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢经纬、徐晓岩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告卢经纬、徐晓岩负担。
审判员 胡 娜
二〇一八年六月十四日
书记员 吴方附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1588号
申请执行人：张雪。
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司劳动争议执行纠纷一案中，申请执行人张雪与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人张雪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 孙伟旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第574号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年7月5日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
翻译阿某。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日，被告人阿某某和曾某某、土某某（均另案处理）在长沙市雨花区高桥某栋楼下2次将共约0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某某。2013年5月5日17时许，被告人阿某某、曾某某在长沙市雨花区高桥7区10栋进行毒品、毒资交接时被公安民警抓获，并在曾某某身上查获2个吸管包装的白色粉末状物。经鉴定，该白色粉末状物净重0.169克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过材料，同案犯曾某某的供述，证人陈某某的证言，扣押物品清单及毒品保管收据，辨认笔录及照片，尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）888号《物证鉴定书》，被告人阿某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某某伙同他人贩卖毒品海洛因共计约0.369克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品0.169克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 叶政军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）晋0211民初1540号
原告：郑淑琴，女，汉族，1965年3月5日生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，汉族，1989年7月26日生，住大同市城区，系该公司员工。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
原告郑淑琴与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴的委托代理人李峰斌，被告亿丰物业的法定代表人何洪涛到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告亿丰置业返还原告购房款271124元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，计息时间从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.解除原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，销售面积X㎡，总价款为271124元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。2013年8月3日，原告与被告亿丰物业签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告将该商铺委托被告亿丰物业经营管理，被告亿丰物业依约向原告支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。因被告亿丰置业到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，故原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告亿丰物业承认原告在本案所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明如下法律事实：
2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以271124元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，该商铺销售面积X㎡。交房期限为2014年12月30日，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。2013年8月3日,原告又与被告亿丰物业签订了《委托经营管理合同》，合同约定：原告将该商铺委托被告亿丰物业经营管理，被告亿丰物业依约向原告支付租金。合同签订后，原告于2013年8月3日全额交付购房款271124元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求应予以支持。另关于原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《委托经营管理合同》第九条（三）项关于合同解除条件的相关约定，涉案《委托经营管理合同》符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告亿丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑淑琴与山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同。
二、山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑淑琴购房款271124元，并赔偿郑淑琴利息损失（以271124元为本金从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。
三、解除郑淑琴与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元,保全费2216元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞东
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第281号
上诉人（原审被告）：陈艳坤，唐山市金童培训学校教师。
委托代理人：马文达。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，唐山市金童培训学校校长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人陈艳坤因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月23日陈艳坤与ＸＸ签订借款协议，内容为：“因此借款用于购房，屋主即为第一借款人，所以借款人陈艳坤（女）1987年10月27日生人，身份证号码××，职务：教师。本人因购东方红小区1号楼2单元703室，需向ＸＸ借款人民币肆万元（大写），还款日期2013年2月22日，还款方式：一次性偿还。债权人：ＸＸ，债务人：陈艳坤，担保人：李军芝。”ＸＸ提交借款协议一份主张陈艳坤从ＸＸ处借款4万元人民币的事实，陈艳坤称对证据的真实性没有异议，但是ＸＸ对该笔借款已经主动提出不再需要陈艳坤偿还。ＸＸ开庭增加诉讼请求要求陈艳坤支付2013年2月21日至本案庭审执行之日止的银行同期贷款利息，陈艳坤称ＸＸ诉讼请求应当在举证期限内提出，法院不应支持。陈艳坤提交其与马文达的结婚证，证明双方系夫妻关系以及陈艳坤和其丈夫马文达向ＸＸ共借款5万元，ＸＸ对此予以认可。陈艳坤提交其丈夫马文达与ＸＸ之间的谈话录音、短信，主张ＸＸ明确表示解聘陈艳坤丈夫马文达，并表示不再索要陈艳坤和马文达的借款5万元，ＸＸ称陈艳坤提交证据与本案的借款没有关系，该笔录和短信仅体现了金童学校与陈艳坤丈夫马文达用工之间的协商问题，并未体现ＸＸ个人免除陈艳坤个人债务的事实。陈艳坤提交金童培训学校与其丈夫马文达之间签订的聘用合同，证明其丈夫马文达系金童培训学校的教师以及每月实际保底工资是1000多元，陈艳坤提交中国建设银行交易查询单，证明其丈夫马文达的工资情况以及ＸＸ与马文达之间不存在雇佣关系，ＸＸ单位不再给马文达发放工资，陈艳坤提交中国移动发票两张，证明其丈夫马文达与ＸＸ之间有联系，ＸＸ认为陈艳坤提交的聘用合同、中国建设银行交易查询单以及中国移动发票与本案无关。2014年11月17日，ＸＸ诉至法院，要求陈艳坤偿还借款4万元。
原审法院认为，陈艳坤因购房向ＸＸ借款4万元事实清楚、证据确实充分，ＸＸ与陈艳坤之间的债权债务关系明确，陈艳坤应偿还ＸＸ借款4万元。ＸＸ当庭的变更诉讼请求要求陈艳坤支付2013年2月21日至执行之日止的银行同期贷款利息，陈艳坤表示ＸＸ请求已超出举证期限不予认可，故对ＸＸ的主张不予支持。陈艳坤提交马文达与ＸＸ之间的聘用合同、谈话录音、短信、中国建设银行交易查询单以及中国移动发票欲证明原告曾经以解聘马文达一事与本案借款一事相抵消，ＸＸ称没有表示免除陈艳坤债务的意思，原审法院认为陈艳坤提交的相关证据为其丈夫马文达与ＸＸ之间的聘用合同问题，故不予处理。遂判决如下：被告陈艳坤于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款人民币40000元。案件受理费800元，由被告负担。
判后，上诉人陈艳坤不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人原审提交的证据可以证实被上诉人承诺免除包括本案4万元欠款在内的共5万元债务。被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人负有依法还债的义务，应维持原审判决。
二审审理过程中，被上诉人ＸＸ提交录像光盘一张，证明上诉人与被上诉人谈话录音时间之后，马文达仍参加了唐山市金童培训学校组织的员工培训，录音中提到的免除马文达五万元的债务的条件未成就。上诉人陈艳坤质证称马文达之所以在录音时间即2014年8月23日之后参加唐山市金童培训学校的会议，是与被上诉人协商好的，演戏给唐山市金童培训学校其他员工看，参加会议时，唐山市金童培训学校已经辞退了马文达。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人已经免除其本案诉争债务，其未能提供充分证据证实，被上诉人亦不予认可，且被上诉人持有《借款协议》原件，故对上诉人的上述主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈艳坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑明璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2646号
原告：周洪向，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
被告：穆韶波，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，总经理。
原告周洪向与被告穆韶波、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
周洪向向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费33135元。2、上述保险不足以支付部分由被告穆韶波承担。事实和理由：2017年6月12日7时35分许，原告驾驶吉Ａ×××××小客车沿东沽路合安园路口直行与被告穆韶波驾驶的津Ｍ×××××号小客车右转时相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告穆韶波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为了维护自己的合法权益，故呈讼法院，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告就本次交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷前期曾向本院提起过诉讼，要求二被告按照其单方委托的鉴定结论赔偿其车辆损失98230元，本院在审理过程中对车损进行了重新鉴定（鉴定的车辆损失为65095元），并于2017年12月份下达了（2017）津0112民初5935号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告车辆损失63095元（扣减了交强险限额），该判决书现已生效。原告再次呈讼本院，要求二被告赔偿其前期诉讼本院未支持的车辆损失差额部分33135元。本院认为，原告就其前期诉讼本院未支持的损失部分有异议，应按照法律规定申请再审，其不应再次提起诉讼。其再次提起诉讼的行为违反了民事案件的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪向的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2646号原告：周洪向，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。被告：穆韶波，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人：黎明，总经理。原告周洪向与被告穆韶波、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。周洪向向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费33135元。2、上述保险不足以支付部分由被告穆韶波承担。事实和理由：2017年6月12日7时35分许，原告驾驶吉Ａ×××××小客车沿东沽路合安园路口直行与被告穆韶波驾驶的津Ｍ×××××号小客车右转时相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告穆韶波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为了维护自己的合法权益，故呈讼法院，提出如上诉请。本院经审查认为，原告就本次交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷前期曾向本院提起过诉讼，要求二被告按照其单方委托的鉴定结论赔偿其车辆损失98230元，本院在审理过程中对车损进行了重新鉴定（鉴定的车辆损失为65095元），并于2017年12月份下达了（2017）津0112民初5935号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告车辆损失63095元（扣减了交强险限额），该判决书现已生效。原告再次呈讼本院，要求二被告赔偿其前期诉讼本院未支持的车辆损失差额部分33135元。本院认为，原告就其前期诉讼本院未支持的损失部分有异议，应按照法律规定申请再审，其不应再次提起诉讼。其再次提起诉讼的行为违反了民事案件的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周洪向的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年三月二十六日书记员  徐东妹速录员  张 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初100号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住安徽省滁州市。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2018年1月12日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月18日11时许，被告人张某在南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所居住证办理柜台，趁被害人陈某去拍居住证照片之际，将被害人陈某放于柜台上的一部黑色华为P10手机窃取带离现场，并将窃得的手机刷机后自用，经鉴定，该手机价值人民币3089元。
2018年1月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年四月二日
书记员 刘梦婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5000号
原告靖边县和兴实业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇统万路移动公司西68号。统一社会信用代码91610824698425042J。
法定代表人姬登英，总经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人范耀辉，陕西泾渭律师事务所实习律师。
被告西安长祥油气田技术服务有限公司。住所地：西安市未央路***号长实中登大厦*座**层*号。注册号610100100074492。
法定代表人朱新胜。
原告靖边县和兴实业有限责任公司与被告西安长祥油气田技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告西安长祥油气田技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告就40326钻井队代管事宜签订《钻井队委托管理服务合同》。合同约定：被告将在川庆钻探业务委托由其经营。经营期限一年。合同签订后，其依约履行了合同义务。经双方结算，被告尚欠其工程款27.21万元以及长途搬家补助费未付。诉请：被告支付工程款27.21万元及逾期付款利息，以27.21万元为基数，按银行同期贷款利率的两倍计付至本金清偿之日；被告支付搬迁费8万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钻井队委托管理服务合同》。合同约定：允许甲方以乙方名义在川庆钻探业务区块施工，乙方负责代甲方结算；有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年1月12日，双方结算，被告向原告出具对账结果和“欠条”，确认应支付原告工程款980615元、退还原告质保金等合计122.06万元，已付948510元，未付27.21万元。“欠条”载明：欠原告工程款27.21万元，长途搬家补助以实际补助为准，于2015年3月31日之前付清（搬家费待甲方结清后付清）。庭审中，原告称暂不能提供长途搬家补助费的相关证据，故撤销“被告支付搬迁费8万元”的诉讼请求，待取得证据后另案诉讼。坚持由被告支付工程款27.21万元，并以此款为基数，按银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2015年4月1日至欠款付清之日的利息。
上�事实，有《钻井队委托管理服务合同》，“欠条”，对账结果及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《钻井队委托管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据链，可以证明原告履行了合同义务，被告拖欠原告工程款27.21万元未付，原告要求被告支付欠款，依法应予支持。因被告欠原告工程款久拖不付，已构成违约，原告要求被告承担自承诺付清欠款次日起计算利息，应予支持。合同未约定利息计算标准，应以欠款金额为基数，自2015年4月1日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告要求撤销“被告支付搬迁费8万元”的诉讼请求，待取得证据后另案诉讼，应予准许。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安长祥油气田技术服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告靖边县和兴实业有限责任公司工程款27.21万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2015年4月1日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告靖边县和兴实业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6972元、公告费600元，合计7572元（原告已预交），由被告承担6500元，与上述付款时间一并给付原告。原告自行负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终547号
上诉人（原审原告）：黄煜，女，1977年5月26日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学，住所地：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站村。
法定代表人：王翠霞，该小学校长。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人黄煜因与被上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学（以下简称隆湖二站小学）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄煜及其委托诉讼代理人蔡树志、孟祥宇，被上诉人隆湖二站小学的法定代表人王翠霞及其委托诉讼代理人姜有育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄煜上诉请求：撤销一审判决，改判隆湖二站小学向黄煜支付克扣的工资77535.1元。事实和理由：一审认定事实不清，对于隆湖二站小学每月多扣黄煜社会保险费的事实没有认定。根据（2012）68号文件及黄煜工资表显示的数额，自2012年至2017年解除劳动关系期间，隆湖二站小学每月从黄煜的工资中扣除两次单位及个人应缴纳社会保险，而且仅缴纳了养老保险和失业保险。隆湖二站小学每月实发工资均未按照实际金额发放，而是进行了扣减，存在克扣工资的现象。
隆湖二站小学辩称，隆湖二站小学没有克扣黄煜的工资，而是严格按照政府财政的要求给黄煜发放的工资，因此隆湖二站小学的上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：黄煜自1997年7月被招聘为非事业编制的代课教师，1997年8月至1998年7月在原宁夏隆湖经济开发区二站小学任教，1998年9月至2001年7月在西轴小学任教，2001年9月1日至2017年8月2日在隆湖二站小学处工作。2008年5月黄煜取得教师资格证书，工龄共计20年两个月零两天，双方未签订劳动合同。隆湖二站小学只为黄煜缴纳了职工养老保险和失业保险。现政府拨付隆湖二站小学用于支付黄煜各项待遇的资金，其中包括基础性工资、绩效工资、单位和个人承担的社会保险费用。隆湖二站小学为黄煜发放过绩效工资、取暖补贴（烤火费）、民族团结奖、政府效能奖，发放的标准较正式事业编制教师低；隆湖二站小学未为黄煜发放过农村教师补贴、乡镇补贴、住房补贴。黄煜于2017年7月3日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与隆湖二站小学的劳动关系，该仲裁委于2017年8月2日裁决予以解除。后黄煜又以隆湖二站小学未为其缴纳除职工养老保险和失业保险外的其他社会保险为由向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月13日作出裁决，黄煜对该裁决不服，为此诉至法院。另查明，黄煜提出与隆湖二站小学解除劳动关系前十二个月其月平均实发工资为1830元，应发工资为2180元。
一审法院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案诉争双方自1997年7月建立劳动关系，2017年8月2日劳动关系解除，对此双方均无异议，应予以确认。黄煜、隆湖二站小学之间的劳动关系于2017年8月2日已经解除，故黄煜撤回”判决解除黄煜、隆湖二站小学之间的劳动关系”的诉讼请求的主张应予以准许。鉴于隆湖二站小学未依法为黄煜缴纳职工养老保险、失业保险以外的其他社会保险，故黄煜要求隆湖二站小学支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法有据，解除劳动关系经济补偿金应当根据黄煜的工作年限、参照其工资标准计算，为44690元【2180元（应发工资）×20.5个月】，对此应予以支持。黄煜系隆湖二站小学招用的事业编制外的聘用人员，双方虽未签订书面劳动合同且未约定工资数额，但双方已形成事实劳动关系，黄煜各项待遇所需经费全部由大武口区人民政府财政拨付隆湖二站小学，且此工资总额中包含单位配套社会保险经费，隆湖二站小学按照区政府拨付经费组成工资总额的相关文件规定，扣除为黄煜缴纳的社会保险费用，不属于违法克扣工资的情形，故黄煜要求隆湖二站小学支付2006年1月1日至2017年8月期间克扣的工资77535.1元的诉讼请求不能成立，应不予支持。黄煜的各项待遇从2012年10月前的1600元增加到1900元，现已增加到2180元，其中不包括取暖补贴（烤火费）、民族团结奖、政府效能奖等已发放的待遇，隆湖二站小学发放给黄煜的工资扣除完社会保险后也不低于最低工资标准，符合法律规定，故黄煜要求隆湖二站小学补发2012年4月1日至2017年8月期间的工资差额51415元的请求不能成立，应不予支持。因黄煜系隆湖二站小学招用的非正式事业编制代课教师，其享受各项待遇不属于正式事业编制教师的待遇范畴，隆湖二站小学作为用人单位其有自主发放劳动者即黄煜工资及其他待遇的权利，故现黄煜要求隆湖二站小学补发农村教师补贴13200元、乡镇补贴14080元、住房补贴17000元、取暖补贴16500元、民族团结奖36000元、政府效能奖36000元、绩效工资100080元的主张均无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款规定，判决：一、隆湖二站小学于判决生效后五日内支付黄煜解除劳动关系经济补偿金44690元；二、驳回黄煜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由隆湖二站小学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：隆湖二站小学是否存在克扣黄煜工资的情形。因黄煜所发工资及各项待遇所需经费均为财政拨付，其工资总额中包含单位配套社会保险经费，隆湖二站小学扣除为黄煜缴纳的社会保险费用，不属于违法克扣工资的情形，故黄煜要求隆湖二站小学支付2006年1月1日至2017年8月期克扣的工资77535.1元的主张不能成立，一审法院不予支持并无不当。
综上，黄煜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄煜负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年六月二十二日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终547号上诉人（原审原告）：黄煜，女，1977年5月26日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学，住所地：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站村。法定代表人：王翠霞，该小学校长。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人黄煜因与被上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学（以下简称隆湖二站小学）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄煜及其委托诉讼代理人蔡树志、孟祥宇，被上诉人隆湖二站小学的法定代表人王翠霞及其委托诉讼代理人姜有育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄煜上诉请求：撤销一审判决，改判隆湖二站小学向黄煜支付克扣的工资77535.1元。事实和理由：一审认定事实不清，对于隆湖二站小学每月多扣黄煜社会保险费的事实没有认定。根据（2012）68号文件及黄煜工资表显示的数额，自2012年至2017年解除劳动关系期间，隆湖二站小学每月从黄煜的工资中扣除两次单位及个人应缴纳社会保险，而且仅缴纳了养老保险和失业保险。隆湖二站小学每月实发工资均未按照实际金额发放，而是进行了扣减，存在克扣工资的现象。隆湖二站小学辩称，隆湖二站小学没有克扣黄煜的工资，而是严格按照政府财政的要求给黄煜发放的工资，因此隆湖二站小学的上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：黄煜自1997年7月被招聘为非事业编制的代课教师，1997年8月至1998年7月在原宁夏隆湖经济开发区二站小学任教，1998年9月至2001年7月在西轴小学任教，2001年9月1日至2017年8月2日在隆湖二站小学处工作。2008年5月黄煜取得教师资格证书，工龄共计20年两个月零两天，双方未签订劳动合同。隆湖二站小学只为黄煜缴纳了职工养老保险和失业保险。现政府拨付隆湖二站小学用于支付黄煜各项待遇的资金，其中包括基础性工资、绩效工资、单位和个人承担的社会保险费用。隆湖二站小学为黄煜发放过绩效工资、取暖补贴（烤火费）、民族团结奖、政府效能奖，发放的标准较正式事业编制教师低；隆湖二站小学未为黄煜发放过农村教师补贴、乡镇补贴、住房补贴。黄煜于2017年7月3日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与隆湖二站小学的劳动关系，该仲裁委于2017年8月2日裁决予以解除。后黄煜又以隆湖二站小学未为其缴纳除职工养老保险和失业保险外的其他社会保险为由向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月13日作出裁决，黄煜对该裁决不服，为此诉至法院。另查明，黄煜提出与隆湖二站小学解除劳动关系前十二个月其月平均实发工资为1830元，应发工资为2180元。一审法院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案诉争双方自1997年7月建立劳动关系，2017年8月2日劳动关系解除，对此双方均无异议，应予以确认。黄煜、隆湖二站小学之间的劳动关系于2017年8月2日已经解除，故黄煜撤回”判决解除黄煜、隆湖二站小学之间的劳动关系”的诉讼请求的主张应予以准许。鉴于隆湖二站小学未依法为黄煜缴纳职工养老保险、失业保险以外的其他社会保险，故黄煜要求隆湖二站小学支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法有据，解除劳动关系经济补偿金应当根据黄煜的工作年限、参照其工资标准计算，为44690元【2180元（应发工资）×20.5个月】，对此应予以支持。黄煜系隆湖二站小学招用的事业编制外的聘用人员，双方虽未签订书面劳动合同且未约定工资数额，但双方已形成事实劳动关系，黄煜各项待遇所需经费全部由大武口区人民政府财政拨付隆湖二站小学，且此工资总额中包含单位配套社会保险经费，隆湖二站小学按照区政府拨付经费组成工资总额的相关文件规定，扣除为黄煜缴纳的社会保险费用，不属于违法克扣工资的情形，故黄煜要求隆湖二站小学支付2006年1月1日至2017年8月期间克扣的工资77535.1元的诉讼请求不能成立，应不予支持。黄煜的各项待遇从2012年10月前的1600元增加到1900元，现已增加到2180元，其中不包括取暖补贴（烤火费）、民族团结奖、政府效能奖等已发放的待遇，隆湖二站小学发放给黄煜的工资扣除完社会保险后也不低于最低工资标准，符合法律规定，故黄煜要求隆湖二站小学补发2012年4月1日至2017年8月期间的工资差额51415元的请求不能成立，应不予支持。因黄煜系隆湖二站小学招用的非正式事业编制代课教师，其享受各项待遇不属于正式事业编制教师的待遇范畴，隆湖二站小学作为用人单位其有自主发放劳动者即黄煜工资及其他待遇的权利，故现黄煜要求隆湖二站小学补发农村教师补贴13200元、乡镇补贴14080元、住房补贴17000元、取暖补贴16500元、民族团结奖36000元、政府效能奖36000元、绩效工资100080元的主张均无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款规定，判决：一、隆湖二站小学于判决生效后五日内支付黄煜解除劳动关系经济补偿金44690元；二、驳回黄煜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由隆湖二站小学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：隆湖二站小学是否存在克扣黄煜工资的情形。因黄煜所发工资及各项待遇所需经费均为财政拨付，其工资总额中包含单位配套社会保险经费，隆湖二站小学扣除为黄煜缴纳的社会保险费用，不属于违法克扣工资的情形，故黄煜要求隆湖二站小学支付2006年1月1日至2017年8月期克扣的工资77535.1元的主张不能成立，一审法院不予支持并无不当。综上，黄煜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄煜负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年六月二十二日书记员李丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执407号
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路8号。
负责人：马志群，行长。
被执行人：钱卫，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：童葆华，男，1958年2月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人钱卫、童葆华金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日作出（2017）赣1102民初1530号民事判决书，判决被执行人钱卫在本判决生效后五日内向申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行清偿所欠借款本金297,447.09元及利息；被执行人童葆华对被执行人钱卫的上述债务承担连带清偿责任，因被执行人钱卫、童葆华未履行上述义务，2018年3月7日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执407号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付林源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执15号之一
申请执行人：杨长鸣，男，1952年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨长鸣与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张雪梅邮寄送达了执行通知书，但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张雪梅的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人张雪梅有车辆但已被查封，本院对其进行了轮候查封，但暂无该车下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执15号
申请执行人：杨长鸣，男，1952年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨长鸣与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪梅有车辆但已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张雪梅所有的北京现代牌汽车一辆，车牌号码X，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十日
书记员 李秀敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初129号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱兴堂，男，1961年8月8日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月20日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2018年5月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人朱兴堂涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日14时许，被告人朱兴堂来到湖南省慈利县金岩乡三元村被害人杜某经营的登高批发部，以找丢失的银行卡为由将批发部二楼卧室内的软中华香烟1条装进裤子口袋准备离开时被杜某当场抓获。所盗香烟价值人民币700元。
上述事实，被告人朱兴堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获材料，扣押决定书、扣押物品文件清单，刑事判决书，登高超市二楼平面图，证人庄某、于某的证言，被害人杜某的陈述，被告人朱兴堂的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兴堂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱兴堂犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴堂已经着手实行犯罪，由于被被害人杜某发现后当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人朱兴堂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱兴堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱兴堂的刑期自2018年5月28日起至2018年9月12日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3600号
原告：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。
被告：中新强建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔花地二街西47号3楼301。
法定代表人：胡想货，该公司执行董事。
原告张太杰与被告中新强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太杰的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告中新强建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约金50000元及利息（利息按照同类银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与珠海中强建设工程有限公司河南分公司签订内部施工协议书，约定由原告负责完成珠海中强建设工程有限公司河南分公司承包的河南华商交通能源技术有限公司项目，项目名称为年产五万吨降解膜项目的工程钢结构、土建部分及其它工作，原告向珠海中强建设工程有限公司河南分公司支付50000元履约金。同时珠海中强建设工程有限公司河南分公司向原告承诺保证原告于2016年4月10日前正式进场，4月20日前开工，如不能及时开工，五日内无条件退还50000元履约金。
时至今日原告仍未能进场且50000元履约金迟迟得不到退还。原告认为被告中新强建设工程有限公司（原为珠海中强建设工程有限公司）作为珠海中强建设工程有限公司河南分公司的总公司，应当承担相应的民事责任，因此被告中新强建设工程有限公司应当退还原告50000元履约金。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告如上诉讼请求。
被告中新强建设工程有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告张太杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告中新强建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2016年3月29日，原告与珠海中强建设工程有限公司河南分公司签订内部施工协议书，约定由原告负责完成珠海中强建设工程有限公司河南分公司承包的河南华商交通能源技术有限公司项目，项目名称为年产五万吨降解膜项目的工程钢结构、土建部分及其它工作，原告向珠海中强建设工程有限公司河南分公司支付50000元履约金。同时珠海中强建设工程有限公司河南分公司向原告承诺保证原告于2016年4月10日前正式进场，4月20日前开工，如不能及时开工，五日内无条件退还50000元履约金。
另查明，珠海中强建设工程有限公司河南分公司系珠海中强建设工程有限公司设立。珠海中强建设工程有限公司于2016年2月24日变更为中新强建设工程有限公司。
本院认为，原告与被告签订了内部施工承包协议书，即双方之间属于合法有效的合同关系，原告根据内部承包协议书的规定按时向被告支付了履约保证金500000元，而被告却未按照协议书约定内容去履行义务，已经构成违约。结合本案有效证据，原、被告签订的一份内部承包协议书以及被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司于2014年10月5日向原告周彧麒出具的一张收据，收据内容为“收到周彧麒保证金伍拾万元”，收据上盖有湖北振林建筑安装工程有限责任公司的公章，由此可以认定原、被告之间的内部承包关系真实、合法、有效，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司应当按照内部承包协议书约定按时归还所欠履约保证金。被告在双方约定的时间内未归还所欠原告的履约保证金500000元，故对原告要求被告立即返还收取原告的工程履约保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。应对于原告关于逾期利息部分的诉讼请求，因被告的违约行为客观上给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的逾期利息，因原、被告对逾期付款责任未进行明确约定，根据相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自违约之日即2015年6月1日开始计算逾期利息至该款付清之日止，故对于原告要求被告承担相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后7日内偿还原告周彧麒工程履约保证金500000元及相应逾期利息（自2015年6月1日期按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款逾期利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元及公告费800元，由被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年四月三日
书 记 员 秦 珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1250号
原告雷玉露。
被告刘荣喜。
被告德州原野肥业有限公司，住所地：德州华鲁电厂厂区路南200米。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款95万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款95万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙瑞皎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第261号
申请执行人贺馨瑶。
被执行人刘敏。
申请执行人贺馨瑶依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第468号民事判决书，申请执行人贺馨瑶向本院申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，并自动给付完毕。被执行人刘敏已支付执行款20000元，本院收取执行费200元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第468号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第261号
申请执行人贺馨瑶。
被执行人刘敏。
申请执行人贺馨瑶依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第468号民事判决书，申请执行人贺馨瑶向本院申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，并自动给付完毕。被执行人刘敏已支付执行款20000元，本院收取执行费200元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第468号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国平
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾文燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2653号
申请执行人：刘文龙，男，1987年2月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：朱海卓，男，1985年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭爽，女，1987年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人朱海卓、郭爽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金、违约金、利息及律师费共计30万元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱海卓所有的黑AVP4**号福克斯牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2653号申请执行人：刘文龙，男，1987年2月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：朱海卓，男，1985年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭爽，女，1987年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人朱海卓、郭爽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金、违约金、利息及律师费共计30万元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱海卓所有的黑AVP4**号福克斯牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2985号
原告：王洪良，男，1958年4月9日出生，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙盛物流仓储有限公司。
法定代表人：林伟，职务经理。
被告：陈钦娜，男，1988年2月4日出生，住肇东市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：李雪峰，职务总经理。
被告：大庆市让胡路区百信快运货站。
经营者：高亚芹，女，1952年8月13日出生，住大庆市让胡路区。
被告：高太振，男，1968年12月5日出生，住大庆市让胡路区。
被告：刘艳奎，男，1973年10月1日出生，住大庆市大同区。
原告王洪良与被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、陈钦娜、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市让胡路区百信快运货站、高太振、刘艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、大庆市让胡路区百信快运货站、高太振的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回对被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、大庆市让胡路区百信快运货站、高太振的起诉。
审判长 梁万生
审判员 邹小刚
审判员 杨伟泽
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2985号原告：王洪良，男，1958年4月9日出生，住绥化市。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：陈钦娜，男，1988年2月4日出生，住肇东市。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：李雪峰，职务总经理。被告：刘艳奎，男，1973年10月1日出生，住大庆市。原告王洪良与被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、陈钦娜、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，于2016年12月2日作出（2016）黑1282民初2664号民事判决。陈钦娜不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化中级人法院于2017年7月27日作出（2017）黑12民终578号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年9月7日另行组成合议庭，原告于2017年11月1日申请追加高太振、大庆市让胡路区百信快运货站、刘艳奎为本案被告，又于2017年12月4日申请撤回对被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、高太振、大庆市让胡路区百信快运货站的起诉。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪兴，被告陈钦娜、刘艳奎到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王洪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈钦娜、刘艳奎赔偿原告车辆损失11,280.00元、拆装费1400.00元、鉴定费1500.00元，合计14,180.00元；2、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日20日30分许，被告陈钦娜驾驶×××号货车，沿哈大高速公路由哈尔滨往大庆方向行驶至哈大高速623Km处时，追尾撞击前方由原告驾驶的×××号轿车及由李英华驾驶的×××号轿车，造成三台车辆损坏的交通事故。经交警部门责任事故认定陈钦娜负此起事故全部责任，原告无责任。×××号货车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者强制保险。刘艳奎是陈钦娜的雇主和车辆实际所有人。陈钦娜认可原告主张的其驾驶×××号货车肇事的事实，但辩称其是受百信货站雇佣开车，本人只是司机，无赔偿责任。刘艳奎认可原告主张的陈钦娜是其雇佣司机，×××号的货车是由其实际所有及该车肇事的事实，但对这起事故责任认定有异议，认为被追尾辆车是停在行车道和超车道上，且没有设警示标志及打开双闪灯，司机看见时已经来不及了，所以才造成此起事故，让陈钦娜负全责不公正。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。王洪良、刘艳奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈大大队所作道路交通事故认定中责任划分是否应予采信问题。原告主张黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈大大队是认定交通事故的权威部门和职能部门，出具的责任事故认定能够反映事故现场的真实情况，应作为认定此起事故责任划分的依据。陈钦娜、刘艳奎对该责任事故认定均有异议，认为不公平。刘艳奎提交了陈钦娜录制的事故现场无名司机录音来证实原告及李英华驾驶的车辆是停在行车道和超车道上，且没有设警示标志及打开双闪灯。因被录音的司机未能出庭接受质证，且仅凭该录音资料无法推翻黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈大大队出具的责任事故认定，故对刘艳奎提供无名司机录音资料不予采信，原告所举责任事故认定书能够证实现场事发情况，予以采信。对陈钦娜负此起事故全部责任，原告无责任的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘艳奎是乘风货站个体业主。×××号货车登记在哈尔滨龙盛物流仓储有限公司名下，哈尔滨龙盛物流仓储有限公司将该车卖给高太振，高太振又将该车卖给刘艳奎，但均未办理过户手续。刘艳奎是该车的实际所有人，被告陈钦娜是刘艳奎雇佣的司机。2016年8月11日20日30分许，陈钦娜驾驶×××号货车，沿哈大高速公路由哈尔滨往大庆方向行驶至哈大高速623Km处时，追尾撞击前方由原告王洪良驾驶的×××号轿车及由案外人李英华驾驶的×××号轿车，造成三台车辆损坏的交通事故。经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈大大队责任事故认定陈钦娜负此起事故全部责任，原告及李英华无责任。刘艳奎为×××号货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。王洪良的车辆经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定车损为11,280.00元，施救拆装费1400.00元，鉴定费1500.00元，合计14,180.00元。另查明，李英华财产损失为16,515.00元。本院认为，被告陈钦娜驾驶的×××号货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者强制保险，现该车辆发生交通事故，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，此起事故造成原告及案外人李英华二人财产损失，二者财产损失数额相差不多，可由保险公司在限额内平均赔偿；超出部分由肇事双方根据各自过错分担，陈钦娜负此起事故全部责任，因陈钦娜是被告刘艳奎雇佣的司机，故该赔偿责任应由刘艳奎负担，但陈钦娜在此起事故中存在重大过失，应当与雇主刘艳奎承担连带赔偿责任；被告陈钦娜、刘艳奎辩称责任事故认定不公平，原告有过错，但未提供充分证据证实，不予支持。综上所述，原告王洪良的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王洪良财产损失1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘艳奎赔偿原告王洪良财产损失13,180.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈钦娜对刘艳奎赔偿部分负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘艳奎负担155.00元，由原告王洪良负担145.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判长  梁万生审判员  邹小刚审判员  杨伟泽二〇一七年十二月十九日书记员  赵 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更232号
罪犯余林昌，男，1968年5月23日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）青刑复字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余林昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余林昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余林昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余林昌减刑七个月（刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初48号
原告：赵茜，女，1985年4月24日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。
被告：陈焰睿，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路438号楼。
负责人：王昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告赵茜诉被告陈焰睿、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵茜、被告陈焰睿、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失16757.97元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日19时0分，被告驾驶辽K**轿车在宏伟区文圣路忠旺门口，追尾王宁川驾驶的辽P**轿车，造成王宁川载乘的原告受伤，原告的伤情经辽阳市第二人民医院诊断为头皮挫伤，胸部挫伤，住院治疗30天，住院期间原告丈夫宋敬友护理，宋敬友是开大车的司机，原告是按照行业标准要求的护理费。住院期间支付医药费共计4495.80元，该费用均是由原告所处，被告未予承担。该起交通事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为被告负此事故全部责任，另被告肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险。综上，原告认为，被告的行为给原告在身体上和经济上都造成了损失，二被告分别作为肇事车辆车主及保险公司，应对该起交通事故给原告造成的经济损失承担连带责任。现原告诉至法院，请法院在查明事实后，公正裁决，以维护原告的合法权益不受侵犯。赔偿明细：1、医药费4,495.80元；2、误工费4,936.17元；3、护理费5,526元；4、住院伙食补助费1,500元；5、交通费300元，共计,16,757.97元。
被告陈焰睿辩称：车辆所有权人是我，没有给原告垫付费用，各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告有事实和法律依据的事实，我公司依法进行赔偿。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明：事故过程及责任比例。2、住院病历一份，证明住院事实和病情。3、住院费收据一份，证明住院费用。4、营业执照复印件和身份证复印件，证明误工费。5、从业资格证复印件，证明护理人情况。
被告保险公司对原告以上证据的质证意见如下：
证据2、3真实性无意义，关联性有异议，住院时长过长，误工同意按照户口性质给付，护理费同意按居民服务业标准给付。其他无异议。
被告陈焰睿的质证意见与保险公司意见相同。
被告保险公司、被告陈焰睿未提交证据。
本院在综合评定原告的证据、原告与二被告庭审陈述后认为：二被告对原告的证据1、4、5无异议，故本院对原告的证据1、4、5予以认定；二被告对原告的证据2、3真实性无异议，故本院对原告的证据2、3真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日19时0分，被告陈焰睿驾驶辽K**轿车在宏伟区文圣路忠旺门口，追尾王宁川驾驶的辽P**轿车，造成王宁川载乘的原告受伤，被告陈焰睿负此次交通事故全部责任。原告于2017年10月18日入住辽阳市第二人民医院，经诊断为头皮挫伤，胸部挫伤，住院期间二级护理，护理人为原告丈夫宋敬友，宋敬友系辽阳市鸿祥运输公司司机。原告住院治疗30天，于2017年11月17日出院。原告支付住院期间医药费共计4,495.80元。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息1周；定期复查；变化随诊。原告系辽阳市白塔区子华经销店经营者。
被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈焰睿驾驶车辆造成原告赵茜人身损害，应依法承担相应赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告陈焰睿负此事故全部责任，本院予以确认。被告陈焰睿为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，因本案交通事故还有另一伤者孙荣玖（另案原告），故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内预留一半份额，不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对确认4,495.80元。对于原告提出的误工费，原告提供营业执照能够证明原告从事零售业，故本院依照2017年批发零售业平均工资48，694元/年标准，即每日,133.41元计算，住院期间加上出院后休息1周共计37天，误工费计算为，133.41元/天×37天=4,936.17元。关于原告要求的护理费，原告住院期间二级护理30天，护理人宋敬友系辽阳市鸿祥运输公司司机并提供其道路交通货物运输驾驶证，证明其从事货物运输行业，故可参照交通运输业年平均工资67,233元，即每日184.20元计算，计：184.20元/天×30天=5,526元。关于原告提出的住院伙食补助费1,500元，原告提供的住院病历记载共计住院治疗30天，按每天50元计算，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求的交通费300元，考虑原告住院时长及护理人情况，本院予以支持。综上，原告经济损失共计16,757.97元。二被告认为原告住院时长过长，但二被告未提供证据证明其主张，故本院对其意见不予采信。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10762.17元，原告剩余经济损失995.8元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计16,757.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告赵茜经济损失共计16,757.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218（原告赵茜预交），减半收取109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年二月五日
书记员 姚 先