贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3913号
原告：柳某某，男，四川省珙县人。
委托诉讼代理人：冷某某，男，贵州省安顺市人。系四川省珙县黄柏村村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，重庆市万州区人，个体建筑。
被告：重庆华宇园林有限公司。
住所地：重庆市江北区渝北四村***号7-1。
法定代表人：汤某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告柳某某与被告胡某某、重庆华宇园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人冷某某、被告胡某某、被告重庆华宇园林有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费562737元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告柳某某与被告胡某某的管理人员梁某于2017年1月3日签订《钢结构工程人工安装合同》，被告胡某某将被告重庆华宇园林有限公司发包的九龙山森林公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构人工安装工程转包给原告施工。柳某某与胡某某的管理人员梁某签订《钢结构工程人工安装合同》中约定，工程施工名称为“贵州省安顺市九龙山森林公园钢结构工程人工安装”。双方对工程期限、双方责任、春节期间约定、安全责任、违约责任进行书面约定。原告承包的安装工程结束，被告重庆华宇园林有限公司已经投入下一道装修工程。被告胡某某2017年5月12日进行结算，出具《九龙山公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构结算单》并签字确认，工程总劳务费人民币982737元。被告胡某某支付了110000元，被告重庆华宇园林有限公司支付给原告310000元，共计420000元。被告胡某某尚欠原告562737元至今未支付。同时，被告重庆华宇园林有限公司将工程发包给没有资质的胡某某施工，对562737元应承担连带支付责任。
被告胡某某辩称：我将九龙山公园方型木屋和生态餐厅钢结构工程交给柳某某做，柳某某是2017年3月14日停工的，3月15日重庆华宇园林有限公司找了其他劳务队伍来进场，柳某某就将他原本做的工程移交给新来的劳务队伍了。柳某某提交的“九龙山公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构劳务结算单”上我只认可钢结构安装的费用735147元及预埋螺栓的费用69300元，对误工费用及医药费我不认可，我知道柳某某在施工过程中有工人受伤的事实，但不知道是谁受伤、花费多少医疗费。我共计支付给原告420000元，现该结算单上只余347600元未支付。因结算时原告的工程没做完，后来换了班组，所以至今没有支付这部分款项给原告。但现在让我个人支付这笔款项给柳某某，我是没有能力支付的，我还要向重庆华宇园林有限公司要这笔款项。
被告重庆华宇园林有限公司辩称：一、重庆华宇园林有限公司没有向原告支付劳务费的义务。从原告的起诉状及其提供的证据来看，原告与梁某之间签订《钢结构工程人工安装合同》，原告要求支付的劳务费即是因履行该合同产生的劳务费。不论该合同是否有效，基于该合同产生的给付义务、违约责任或合同无效后产生的返还财产、赔偿损失的责任，都属于合同双方当事人之间因合同产生的债权债务关系。本案中，重庆华宇园林有限公司并非《钢结构工程人工安装合同》的当事人，故原告要求重庆华宇园林有限公司承担因该合同产生的劳务费，不符合合同的相对性原则，没有法律依据。二、原告要求二被告承担连带责任，没有法律依据。本案中原告要求重庆华宇园林有限公司承担连带责任的依据是公司将工程发包给没有资质的胡某某施工。但《合同法》《建筑法》中并无关于总承包人需与分包人向次分包人承担连带责任的法律规定。同时，原告与二被告之间也无关于二被告应向原告承担连带责任的约定。综上，原告要求被告重庆华宇园林有限公司承担连带责任无法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告对被告重庆华宇园林有限公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告胡某某将贵州省安顺市九龙山森林公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构工程交给原告柳某某承揽施工，胡某某委托其管理人员梁某与柳某某签订《钢结构工程人工安装合同》，对工程名称、地点、内容、期限、造价、双方职责、安全责任、违约责任等作出约定，其中第一条第四项约定工程造价为：“17栋钢结构木屋单价每吨1800元。生态餐厅单价每吨1500元”；第四条第二项约定：“如发生意外伤害（违反操作规程除外），单次事故两万元以内由乙方（柳某某）负责，超出两万元以外的部分由甲方（梁某）承担60%，乙方承担40%”。同时，双方还在合同末尾补充一条约定：“注（付款按当月进度90%发放），本工程安装完毕，经验收后一星期之内付到总工程款的95%，剩于（余）5%为质保金，质保期限为一年，期满付完，终止合同”。合同签订后，原告柳某某组织人员进场进行钢结构安装、预埋螺栓，至2017年3月14日结束。期间被告胡某某共支付给柳某某承揽款420000元，至2017年5月12日经柳某某与胡某某结算，钢结构安装部分的总价款为735147元，预埋螺栓部分的总价款为69300元，2号观景木屋28个工时误工费8400元，共计人民币812847元。2017年10月，九龙山森林公园项目方型木屋、生态餐厅已投入使用。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、钢结构工程人工安装合同、九龙山预埋螺栓窝数清单、班组工程量单及结算单、九龙山公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构劳务结算单、误工明细清单，被告胡某某提交的身份证，被告重庆华宇园林有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提供九龙山生态餐厅构件重量表、工程量表，拟证明原告施工的工程量，但庭审中柳某某及胡某某均认为该组证据与实际安装的方量不符，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告柳某某与梁某签订《钢结构工程人工安装合同》，对工程名称、地点、内容、期限、造价、双方职责、安全责任、违约责任、付款方式等作出约定，庭审中胡某某称梁某系其在九龙山森林公园项目的管理人员，梁某签订合同时征得其同意，胡某某认可该《钢结构工程人工安装合同》，合同签订后胡某某与柳某某按该合同实际履行，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。柳某某承揽修建的贵州省安顺市九龙山森林公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构工程，但自2017年10月起已投入使用，故该工程应视为验收合格。经柳某某与胡某某于2017年5月12日结算，钢结构安装及预埋螺栓、误工费总价款为人民币812847元，扣除胡某某已支付给柳某某的420000元，胡某某尚欠柳某某人民币392847元至今未支付。因《钢结构工程人工安装合同》中明确约定：“……本工程安装完毕，经验收后一星期之内付到总工程款的95%，剩于（余）5%为质保金，质保期限为一年，期满付完，终止合同”，依该条约定，总承揽款812847元的5%即人民币40642.35元应为质保金，须待质保期限一年期满后支付，故被告胡某某现应支付给原告柳某某的款项为392847元-40642.35元=352204.65元。庭审中柳某某与胡某某计算的尾款为347600元，与本案查明的事实不符，应以本院查明的352204.65元为准。原告主张误工损失120300元、工人医药费57990元，但二被告予以否认，原告提交的误工明细清单不能证明其产生的具体的误工损失，也无证据证实医疗费是如何产生以及产生了多少医疗费。原告提交九龙山公园项目方型木屋和生态餐厅钢结构劳务结算单复印件一份，该结算单上胡某某签字确认的2号观景木屋28个工时计8400元予以确认，其余误工损失、工人医药费须经重庆华宇园林有限公司确认，否则其不予认可，柳某某也认可该事实，称误工损失、工人医药费确须经重庆华宇园林有限公司确认。因误工损失、工人医药费未经重庆华宇园林有限公司确认，原告提供的证据不足以证实其余误工损失是多少，亦未提供住院病历及发票等相关证据证实医药费是如何产生以及产生了多少费用，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于被告重庆华宇园林有限公司是否承担连带责任的问题，原告主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告重庆华宇园林有限公司应承担连带责任，但该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中被告并非九龙山森林公园项目的发包人，故不适用该条的规定。且梁某作为自然人并不具备发包人的资质，梁某与柳某某签订的《钢结构工程人工安装合同》虽列明梁某为“发包方”、柳某某为“承包方”，但该合同并不满足建设工程合同的基本条件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，故该合同应适用承揽合同的有关规定。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告请求胡某某支付承揽款，符合法律的规定，但柳某某、胡某某签订的《钢结构工程人工安装合同》仅对双方产生约束力，对合同以外的第三人重庆华宇园林有限公司不产生约束力，故原告请求被告重庆华宇园林有限公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告柳某某承揽款人民币352204.65元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9428元，减半收取人民币4714元，由被告胡某某承担人民币2884元，原告柳某某承担人民币1830元。诉讼费原告柳某某已预交，由被告胡某某在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雷（代）