wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00551号
上诉人(原审被告)倪俊平，农民。
委托代理人闫罗义。
被上诉人（原审原告）倪荣芹，农民。
委托代理人闫文利。
委托代理人闫连辰。
上诉人倪俊平因排除妨害纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告倪荣芹与被告倪俊平系南北邻居，原告居南；被告居北。原告在拆除自己家旧房前与被告家南院墙之间有一米多的夹道。2014年8月，原告经被告同意，将被告放置在夹道内的物品进行了清理，拟拆旧建新。后原、被告因被清理物品的摆放和小树的处理发生争执，被告又将原来在此放置的一些物品重新放在了此处。原告倪荣芹提交的冀（藁）字第78号宅基地使用证载明：“户主闫文志（已死亡，系原告倪荣芹丈夫），家庭人口5人，用地面积246平米，东至小三、西至文立、南至大街、北至俊杰，示意图中显示原告宅基地东西长16.4米、南北长18.05米”。经本院现场勘验，原告现在使用的宅基地南北长度为18.25米；被告使用的宅基地南北长度为18.05米。2013年，经中间人介绍，被告租赁原告家临街的两间门市。原告称租赁开始的时间是2013年5月23日，截至的时间是2014年8月28日；租金每年1500元。被告称租赁开始的时间是2013年6月22日，截至的时间是2014年7月30日；租金每年1000元。
原审认为，虽然闫文志已经死亡，但原告倪荣芹系闫文志的妻子，有权享有登记在闫文志名下的冀（藁）字第78号宅基地使用证登记地块的宅基地使用权。妨害物权或者有可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害。被告也认可将本来已经清理的物品重新放在夹道内，原告要求被告倪俊平排除在原告使用证范围内妨害的请求，本院应予支持。被告抗辩称争议的夹道是自己购买生产队的地方，没有提供证据，本院不应采信。原、被告就门市的租赁期间和年租金的价格陈述不一，应以被告认可的租赁期间和租赁价格给付原告租金较妥。原、被告均认可已经终止了租赁合同，被告应给付原告租金1083元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告倪俊平不得妨害原告倪荣芹在冀（藁）字第78号宅基地使用证登记的宅基地范围内行使权利；被告倪俊平于本判决生效后五日内将放置在夹道内（从原告南墙向北18.05米范围内）的物品清理干净，排除对原告的妨碍。二、被告倪俊平于本判决生效后五日内给付原告倪荣芹租金1083元。案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告倪俊平负担。
判后，上诉人倪俊平不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求。事实与理由为：一审判决据以认定事实的关键证据-冀（藁）字第78号《宅基地使用证》系被上诉人变造的证据，其上有明显的涂改变造痕迹。一审法院不顾现场勘验结果与《宅基地使用证》示意图不符的事实，径直认定系争宅基地使用权属于被上诉人显然自相矛盾。
被上诉人倪荣芹辩称，上诉人所提交的“宅基地清理登记表”是村委会1987年10月29日丈量并登记，所提证据南北长16.7米，东西长29.66米，是符合当时实际情况的，宅基地使用时间是1985年。后来村里重新对宅基地进行了规划，每家南北长都是18.5米，1987年12月5日颁发的宅基地使用证，南北长度变成了18.5米，也标明了新的四至，北边是被上诉人家。上诉人家的宅基地进行了丈量，南北长是18.5米，没有错。我家宅基地使用证上面也明确是18.5米，没有任何改动，从证上看符合村中规划，要保证被上诉人宅基地的实际尺寸，南邻大街不可能变动，于是村里将应该多出的部分放到了北边，预留给被上诉人，这样才能使证和实际一致。造成这种宅基地纠纷原因是：上诉人按村里统一规划建房，而被上诉人因经济原因未能拆旧建新，因此旧宅基地和新宅基地之间就空闲1.5米，这本毫无争议，上诉人却毫无道理的认为是自己的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，不动产登记是物权归属和内容的根据。本案被上诉人持有的1987年12月5日颁发的《宅基地使用证》是藁城县人民政府依法颁发的，庭审中上诉人出示的《宅基地清理登记表》虽与《宅基地使用证》不一致，但《宅基地使用证》登记的被上诉人宅基地的南北长18.05米没有涂改，故应以被上诉人持有的《宅基地使用证》来确定当事人的宅基地使用范围，上诉人无权在被上诉人宅基地范围内堆积物品，一审判决并无不妥。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人倪俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 侯路宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1244号
原告蔺某甲，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人宋玉保、张斌，山东荣润律师事务所律师。
原告蔺某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由审判员独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气。原被告感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月15日生一子蔺某乙，现随被告生活。原告称二人于2015年3月分居，被告称二人于2015年4月分床而居，2015年7月被告回娘家居住。原告诉称原被告感情破裂未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告蔺某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年九月一日
书记员 张子娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00341号
申请执行人武汉理工大学，住所地：武汉市洪山区珞狮路122号。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市七星台镇工业园区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00157号民事调解书，于2015年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额240874元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十日
书记员 熊春娥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第464号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月5日刑满释放。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）352号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日11时许，吸毒人员陈某（另作处理）电话联系被告人莫某某，要求购买人民币150元的毒品海洛因，双方约定在珠海市××区白藤头巴士站旁边（往市区方向）交易。随后，莫某某、陈某来到约定地点，莫某某在收取陈某人民币150元后将1小包海洛因交给陈某，二人交易完毕正准备离开时被公安民警抓获。民警当场从莫某某身上查获与陈某联系所用的黑色无牌手机一台、贩毒所得人民币150元，从陈某身上查获1包用密封塑料袋封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.20克）。
另查明，被告人莫某某因吸毒于2013年6月18日、6月19日分别被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因患有××均未实际执行），于同年6月19日责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某某的供述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，抓获经过，情况说明，被告人身份信息材料，HIV抗体确证检测报告单、遵义医学院第五附属（珠海）医院CD4＋T淋巴细胞检测结果报告及病历，指纹比对证明，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具黑色无牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第678号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，捕前系贵州某某酒店有限公司名下某某酒店店长，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xx号附x号。2015年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人于飞，贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人杨某某以网上订购办公用品为由，在某某酒店有限公司财务处领走现金人民币8000元，事后被告人杨某某将该笔款项用于个人消费及赌博。
2014年7月以来，因位于某某酒店隔壁的地球村网吧一直在使用某某酒店的电，该网吧每月会向宜必居有限公司缴纳当月电费。同年8月31日，被告人杨某某经某某酒店有限公司经理王某同意，前往位于该地球村网吧收取了该月电费共计人民币6254元，事后被告人杨某某将该笔款项用于赌博。
2014年8月31日，因某某酒店需支付防水工程款给万某全，被告人杨某某以此为名义，在某某酒店有限公司财务处领走现金人民币15000元，事后被告人杨某某将该笔款项用于个人消费及赌博。
2014年9月3日，被告人杨某某以购买酒店用品为由，在某某酒店有限公司财务处领走现金人民币12000元，事后被告人杨某某将该笔款项用于个人消费及赌博。
综上，被告人杨某某侵占宜必居有限公司财产共计人民币41254元。
庭审中，公诉人出示相关证据材料，认为被告人杨某某利用职务上的便利，侵占宜必居有限公司财产人民币41254元，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究被告人杨某某的刑事责任。
庭审中，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人杨某某有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的第一、第二、第三起事实无异议，对公诉机关指控的第四起事实有异议，认为第四期事实中的12000元是向公司的借款。
被告人杨某某的辩护人提出“对指控的罪名无异议。对公诉机关指控的第四起事实中的12000元有异议，认为是向公司的借款，不属于职务侵占。另被告人杨某某认罪态度较好，系初犯，应从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2014年3月，被告人杨某某担任某某酒店的店长，主要负责某某酒店的管理运营工作。2014年8月26日，被告人杨某某以网上订购办公用品为由，在某某酒店有限公司财务处领走现金人民币8000元，事后被告人杨某某将该笔款项用于个人消费及赌博。
2014年7月以来，因位于某某酒店隔壁的地球村网吧一直在使用某某酒店的电，该网吧每月会向宜必居有限公司缴纳当月电费。同年8月31日，被告人杨某某经某某酒店有限公司经理王某同意，前往位于该地球村网吧收取了该月电费共计人民币6254元，事后被告人杨某某将该笔款项用于赌博。
2014年8月31日，因某某酒店需支付防水工程款给万某全，被告人杨某某以此为名义，在某某酒店有限公司财务处领走现金人民币15000元，事后被告人杨某某将该笔款项用于个人消费及赌博。
2014年9月3日，被告人杨某某以购买酒店用品为由，在某某酒店有限公司财务处领走现金人民币12000元，事后被告人杨某某将该笔款项用于个人消费及赌博。
综上，被告人杨某某侵占宜必居有限公司财产共计人民币41254元。
针对公诉机关指控的第四起事实有证人王某的证言（王某系某某酒店有限公司的经理）、证人泮某某的证言（泮某某系某某酒店有限公司法定代表人）、证人潘某某的证言（潘某某系某某酒店有限公司财务）、证人胡某某的证言（胡某某系某某酒店有限公司会计）、借条、被告人杨某某的供述与辩解，均能证实2014年9月3日，被告人杨某某除经股东泮某某同意借款10000元外，当天又以购买酒店用品为由，从胡某某处拿了12000元，该款项公司的泮某某并不知道，后被告人杨某某将该款项用于个人消费和赌博的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，请款单、收条、借条、付款证明等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某及辩护人提出“公诉机关指控的第四起事实中的12000元是借款”的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。对被告人杨某某的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人杨某某利用自己在某某酒店担任店长，管理酒店的职务便利，将宜必居有限公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人杨某某及其辩护人提出的公诉机关指控的第四起事实中的12000元系借款的意见，本院不予采纳。对被告人杨某某的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）；
二、赃款人民币41254元依法予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年六月九日
书 记 员 余学斌
第页
第页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2292号
原告赵影，女，1981年11月9日出生，满族，吉林省梅河口市人，无业。
被告李嘉晨，男，1999年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵林，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵影诉被告李嘉晨、赵林借贷纠纷一案，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵影撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一五年八月十二日
书记员 郭召延
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01263-2号
申请执行人：余华磊
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人余华磊与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40594号
原告张×，女，1979年5月4日出生。
委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告蒲×，男，1979年6月27日出生。
原告张×（以下简称原告）与蒲×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申雪洁、沈哲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2004年12月3日登记结婚，后双方于2011年11月3日在北京市朝阳区民政局协议离婚，签订《离婚协议书》一份，约定离婚后房产全部归女方所有。现请求法院判令：位于北京市通州区果园X号X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更手续。
被告辩称：离婚协议是在民政局临时写的，协议中很多意思都没有表述清楚，现在我和原告对其中条款理解上有很大分歧，如果按照女方所述，对我不公平，我认为需要进行补充解释才能体现双方真实意思。涉案房屋目前根本无法过户，是原告还的贷款，但是因为原告违约未及时卖房才主动还款。
经审理查明：原告与被告于2004年12月3日登记结婚。2009年12月1日，原告与被告为购买涉案房屋，与北京银行股份有限公司陶然支行签订《个人二手房按揭贷款借款合同》，贷款65万元。涉案房屋于2009年12月4日登记在原告、被告名下，登记为共同共有。现涉案房屋为抵押状态。
原告与被告于2011年11月3日在北京市朝阳区民政局协议离婚，并在该处备案离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有，被告自愿放弃房屋所有权，房屋贷款由被告独立偿还到房屋出售为止。
为证明双方在婚姻中经常吵架，自己在精神压力下签订了《离婚协议书》，被告提交了短信记录复印件，原告对该证据真实性不予认可。
以上事实，有各方当事人提交的离婚证、离婚协议书、档案、房产证等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交了双方签订的《离婚协议书》，被告对此真实性予以认可，本院予以采信。被告称该《离婚协议书》意思表示不清，对其不公平，并就此提交了短信记录复印件，该复印件原告不予认可，真实性本院不予采信，且该短信内容如为真实亦无法否定《离婚协议书》的效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告达成的《离婚协议书》意思表示清楚，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。因涉案房屋现存有抵押，现不具备所有权变更条件，故对原告要求被告配合原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区果园X号X号楼X层X号房屋归张×所有；
二、驳回张×的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由蒲×负担（其中1650元张×已预交，蒲×于本判决生效后七日内支付张×；余1650元由蒲×于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 刘定玉
代理审判员 钳 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷小晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第685号
原告梁某，女，汉族，1977年9月23日出生，现在秦皇岛经济技术开发区。
被告王某，男，汉族，1976年11月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 于长奎
二０一五年六月二日
书记员 王 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：王大猷（公民身份号码3301271960********），男，1960年6月7日出生，汉族，住淳安县富文乡聚壁村***号。
被执行人：吴福英（公民身份号码3301271972********），女，1972年10月6日出生，汉族，住淳安县富文乡聚壁村***号。
被执行人：严利红（公民身份号码3301271968********），男，1968年3月19日出生，汉族，住淳安县威坪镇新联村朱家*号。
被执行人：胡国庆（公民身份号码3301271987********），男，1987年10月1日出生，汉族，住淳安县梓桐镇杜井村**号。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与王大猷、吴福英、严利红、胡国庆金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杭淳商初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王大猷、吴福英、严利红、胡国庆有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费585元，执行费454元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执766号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占细眉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占细眉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占细眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，035.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，035.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1924号
申请执行人丁沛洪，男，1958年12月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人施荣华，男，1977年12月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人丁沛洪与被执行人施荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0681民初6883号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施荣华应于判决生效之日起十五日内归还丁沛洪借款90000元及利息（自2014年2月26日起至实际还款之日止按月息1%计算），承担案件受理费2050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币92050.00元，本案执行费人民币1281.00元，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月23日额度冻结被执行人施荣华名下银行账户，冻结期限自2017年6月23日至2018年6月22日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18299号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李海彦，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海彦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李海彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金38248.53元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）10004.1元，复利1553.54元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定�年利率17.88%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所�生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年5月29日，原告向被告发放了贷款70000元，贷款期限为48个月，年利率为17.88%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金38248.53元、利息（含罚息）10004.1元、复利1553.54元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利�、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告李海彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38248.53元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为10004.1元、复利为1553.54元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告李海彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一�年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第107号
原告李某，女，汉族，大学文化，保险公司员工。
被告谭某，男，汉族，高中文化，执法局临工。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2013年12月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李鲜独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识恋爱，于1998年12月14日在原遂宁市中区人民政府城市工作办公室登记结婚。2002年12月12日生育一子谭某某。婚后，原告发现被告性格古怪、自私自利，对家庭、子女不负责任，有赌博恶习等。2013年8月，原、被告开始分居，不再共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、股票、存款；也没有共同债权债务。请求人民法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某某由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；3、本案诉讼费由原、被告双方分担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，于1998年12月14日在原遂宁市中区人民政府城市工作办公室办理结婚登记手续。原、被告于2002年12月12日生育儿子谭某某。原、被告婚后夫妻感情良好，近年来双方偶因生活琐事发生争执。
上述事实，有起诉状、身份证、户口本、结婚证、公民身份号码更正证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，且婚后夫妻感情较好，并育有婚生子谭某某，是一个幸福美满的家庭。近年来，双方偶因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦，但只要双方互相包容，互相理解，保持良好的沟通，是可以维持夫妻关系的。同时，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某与谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李鲜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石泉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3398号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：高倩，女，1981年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告高倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第592-1号
被执行人陈志贵，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地：湛江市坡头区，住云浮市云城区。
被执行人黄鸿才，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地：湛江市霞山区，住云浮市云城区。
被执行人陈志贵、黄鸿才开设赌场罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第34号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第592号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第154号
申请执行人：李小勇，男，1975年9月23日生，资兴市人。
被执行人：中国人民财产保险有限公司资兴市支公司。
法定代表人：何应杰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）资民三初字第121号民事调解书，被执行人中国人民财产保险有限公司资兴市支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险有限公司资兴市支公司的银行存款38038.5元或扣留、提取被执行人中国人民财产保险有限公司资兴市支公司价值38038.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年三月二十日
代理书记员 樊翎宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5391号
原告：江苏华亿线缆有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路227号。
法定代表人：唐桂花，江苏华亿线缆有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭洪奎，江苏华亿线缆有限公司员工。
被告：南京多玛自动门有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路148号。
委托诉讼代理人：王海梅。
原告江苏华亿线缆有限公司（以下简称华亿公司）与被告南京多玛自动门有限公司（以下简称多玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，该案属于承揽合同纠纷，根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，承揽合同已经不属于专属管辖案件。本案中原、被告在合同中约定的管辖法院不明确，另外本案原告诉请解除合同并双倍返还定金也不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖，而根据被告工商登记信息显示其住所地为南京市秦淮区淮海路148号，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高传法
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5391号原告：江苏华亿线缆有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路227号。法定代表人：唐桂花，江苏华亿线缆有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谭洪奎，江苏华亿线缆有限公司员工。被告：南京多玛自动门有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路148号。委托诉讼代理人：王海梅。原告江苏华亿线缆有限公司（以下简称华亿公司）与被告南京多玛自动门有限公司（以下简称多玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，该案属于承揽合同纠纷，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，承揽合同已经不属于专属管辖案件。本案中原、被告在合同中约定的管辖法院不明确，另外本案原告诉请解除合同并双倍返还定金也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖，而根据被告工商登记信息显示其住所地为南京市秦淮区淮海路148号，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高传法二〇一七年十一月六日书记员  孙 俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4442号
原告：王立群，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路河***号28－18118。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王喜刚，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村*组**号。
原告王立群诉被告王喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托诉讼代理人姜小梅，被告王喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称：要求被告立即偿还借款本金15000元利息5000元，此后利息按日利率2‰计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告王喜刚辩称：原告所诉属实，其同意偿还全部欠款本息，但暂无偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；根据原告提供的借据1份，可证明被告欠原告借款15000元及约定按日利率2‰计算利息的情况；经过庭审质证，被告王喜刚对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王喜刚于2016年4月15日向原告借款，并给原告出具借据1份，约定：借款本金为15000元，于2016年7月15日偿还，按日利率2‰计算利息。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告对上述借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；借款逾期后，被告王喜刚应按借据约定偿还原告全部借款本息；双方虽然在借据中约定按日利率2‰标准计算利息，该标准折合年利率为72%，明显高于法定标准，依据《民间借贷司法解释》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第30条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，该借款最高只能按年利率24%计算利息；对原告关于利息部分的请求依法不予支持；被告应从借款之日起按年利率24%给付利息至借款全部还清之日止；对原告要求被告偿还全部借款本金及合法利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王喜刚欠原告王立群借款本金15000元及相应利息（从2016年4月15日起按年利率24%计算利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01111号
申请执行人：王德湖，男。
被执行人：修振福，男。
申请执行人王德湖与被执行人修振福劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）庄民小诉3348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费6000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年五月六日
书记员 唐兴合
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1595号
申请执行人许建松，系宁波建松置业有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人章伟，浙江相联律师事务所律师。
被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人史芳，该公司总经理。
被执行人屠甫，系慈溪市海鹰塑胶电器有限公司股东，住慈溪市。
本院在执行马华生诉慈溪市海鹰塑胶电器有限公司、屠甫（2013）甬慈商初字第1897号民间借贷纠纷一案中，被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司、屠甫尚欠申请执行人许建松利息人民币2500000元及迟延期间的债务利息，并应承担诉讼费26800元、执行费27400元。现本院已对被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司的房地产进行拍卖、变卖，待拍卖、变卖后申请执行人可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡超（代）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执382号
申请执行人：李为攀，男，1987年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人李为攀与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第148号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为18167元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第148号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执382号申请执行人：李为攀，男，1987年5月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人李为攀与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第148号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为18167元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第148号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终91号
上诉人（原审被告）：东莞市尔必地机器人有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卿茂江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄圣华，该公司总经理。
上诉人东莞市尔必地机器人有限公司（以下简称尔必地机器人公司）因与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称天煌科技公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
尔必地机器人公司上诉称，天煌科技公司起诉依据的是2016年7月1日与案外人江西赣州技师学院签订的《合同书》及相关交易凭证，证明尔必地机器人公司向案外人销售的仪器设备未经天煌科技公司授权，侵害了其所有的外观设计专利。根据《最高人民法院关于开展专利审批工作的几个问题的通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》规定，未经专利权人许可，为生产经营目的而制造、使用、销售发明或实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖，制造地不明时，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。依据我国民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
天煌科技公司在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵害外观设计专利权纠�案件的侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案被诉侵权产品销售地在江西省赣州市，因此，江西省赣州市是侵权行为地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，因江西省赣州市中级人民法院不属于最高人民法院指定可管辖专利纠纷第一审案件的中级人民法院，故江西省人民政府所在地的中级人民法院即江西省南昌市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。尔必地机器人公司上诉提出应根据已经失效的《最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题�通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》来确定本案管辖权的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈晨雨
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第324号
原告白某，农民，
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王某，农民，
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人辛国安、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，与被告经人介绍相识，于2011年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，2014年农历9月，与被告再次发生争吵，回娘家居住，分居至今，与被告再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王浩然，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵架，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局开具的结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法办理结婚登记，其婚姻合法有效，婚后生育一个男孩，说明双方之间有深厚的感情基础，夫妻双方应珍惜现在生活的来之不易，摒弃陋习，互相理解，互相包容，为了孩子的健康成长，家庭的稳定和社会的和谐共同努力。夫妻双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕 珊
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初782号
原告:苏志军，男,1975年6月6日出生,汉族,打工,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街平房。
委托诉讼代理人:王志刚,包头市土右旗法律服务一所法律工作者。
被告:李永胜，男，1973年7月20日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华路新城小区9号楼1单元3楼西户。
被告：王爱爱，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华路新城小区9号楼1单元3楼西户。
原告苏志军与被告李永胜、王爱爱保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏志军及其委托诉讼代理人王志刚、被告李永胜、王爱爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及其以该本金2万元为基数按照月息2分暂计自2014年10月25日起至2018年1月25日止利息15600元，计35600元，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2014年10月25日，二被告朋友庞凤凰因周转困难，二被告引介其向原告借款20000元，约定月息2分，二被告为该笔借款本金和利息的连带担保人，原告提供借款后被告写下借条。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李永胜、王爱爱辩称，担保属实，但是借款应该先由借款人偿还。
经审理查明：被告李永胜、王爱爱系夫妻关系。2012年10月25日，借款人庞凤凰向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告李永胜、王爱爱为担保人。借款后，借款人庞凤凰将利息结至2014年10月25日，并于同日在原始借条的落款日期处将“2012”年更改为“2014”年，被告李永胜、王爱爱继续为借款人庞凤凰的该笔借款进行担保。更改借条后，借款人未偿还借款本息，原告向担保人催要未果，故原告诉至法院。
另查明，借条中担保人处被告李永胜的签字是借款时其妻子即本案被告王爱爱代签，被告李永胜在2014年更改条子之后才知晓上述情况。
上述事实,有原、被告的陈述及原告苏志军提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人庞凤凰向原告苏志军借款20000元，双方约定月息2分属实。被告王爱爱认可其就涉案借款为借款人庞凤凰担保的事实，双方并未就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故被告王爱爱就涉案借款提供连带责任保证，现借款人庞凤凰无法找到，原告直接起诉担保人王爱爱符合法律规定。被告李永胜的名字虽为被告王爱爱代签，但事后其知晓此事并没有提出异议，视为其对担保行为的追认，故被告李永胜亦应对涉案借款本息承担连带责任。因更改借条后，借款人庞凤凰未偿还借款本息，故对于原告苏志军要求被告李永胜、王爱爱偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的从2014年10月25日起、以借款本金20000元为基数、按照月息2分计算至借款本金实际还清为止的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告偿还借款后，有权向借款人庞凤凰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条** 之规定，判决如下：
被告李永胜、王爱爱于本判决生效后十日内偿还原告苏志军借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2014年10月25日起、按照月息2分计算，直至借款本金还清为止。被告李永胜、王爱爱承担责任后，有权向借款人庞凤凰追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告李永胜、王爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年五月十六日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》**
**第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求找债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初782号原告:苏志军，男,1975年6月6日出生,汉族,打工,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街平房。委托诉讼代理人:王志刚,包头市土右旗法律服务一所法律工作者。被告:李永胜，男，1973年7月20日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华路新城小区9号楼1单元3楼西户。被告：王爱爱，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华路新城小区9号楼1单元3楼西户。原告苏志军与被告李永胜、王爱爱保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏志军及其委托诉讼代理人王志刚、被告李永胜、王爱爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及其以该本金2万元为基数按照月息2分暂计自2014年10月25日起至2018年1月25日止利息15600元，计35600元，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2014年10月25日，二被告朋友庞凤凰因周转困难，二被告引介其向原告借款20000元，约定月息2分，二被告为该笔借款本金和利息的连带担保人，原告提供借款后被告写下借条。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李永胜、王爱爱辩称，担保属实，但是借款应该先由借款人偿还。经审理查明：被告李永胜、王爱爱系夫妻关系。2012年10月25日，借款人庞凤凰向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告李永胜、王爱爱为担保人。借款后，借款人庞凤凰将利息结至2014年10月25日，并于同日在原始借条的落款日期处将“2012”年更改为“2014”年，被告李永胜、王爱爱继续为借款人庞凤凰的该笔借款进行担保。更改借条后，借款人未偿还借款本息，原告向担保人催要未果，故原告诉至法院。另查明，借条中担保人处被告李永胜的签字是借款时其妻子即本案被告王爱爱代签，被告李永胜在2014年更改条子之后才知晓上述情况。上述事实,有原、被告的陈述及原告苏志军提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人庞凤凰向原告苏志军借款20000元，双方约定月息2分属实。被告王爱爱认可其就涉案借款为借款人庞凤凰担保的事实，双方并未就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故被告王爱爱就涉案借款提供连带责任保证，现借款人庞凤凰无法找到，原告直接起诉担保人王爱爱符合法律规定。被告李永胜的名字虽为被告王爱爱代签，但事后其知晓此事并没有提出异议，视为其对担保行为的追认，故被告李永胜亦应对涉案借款本息承担连带责任。因更改借条后，借款人庞凤凰未偿还借款本息，故对于原告苏志军要求被告李永胜、王爱爱偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的从2014年10月25日起、以借款本金20000元为基数、按照月息2分计算至借款本金实际还清为止的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告偿还借款后，有权向借款人庞凤凰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告李永胜、王爱爱于本判决生效后十日内偿还原告苏志军借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2014年10月25日起、按照月息2分计算，直至借款本金还清为止。被告李永胜、王爱爱承担责任后，有权向借款人庞凤凰追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告李永胜、王爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年五月十六日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求找债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第204号
原告郑某某，女，汉族，山西省和顺县李阳镇南李阳村人。
被告宋某某，男，汉族，山西省和顺县义兴镇邢村人。
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员董明安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：该与被告2012年2月19日经人介绍认识，同年9月4日举行结婚仪式，同年11月19日登记结婚。2013年7月6日生育一女宋佳渲。由于双方是经人介绍认识结婚的，该对被告婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，2014年3月30日因琐事双方再次发生矛盾，该回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，要求离婚，婚生女由该抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称：该与原告之间的感情从婚前到结婚后都一直很好，根本没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年11月19日登记结婚，婚后生育一女宋某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。被告宋某某不同意离婚为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及双方的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
针对原、被告双方感情是否破裂，原告郑某某陈述：被告在和原告结婚时就隐瞒了真实年龄，在与被告结婚时也没有充分了解对方，被告婚后也没有充足的收入，感情不是很好，现在感情也已经破裂。被告宋某某陈述：原、被告从认识到结婚很好，婚后感情也很好，虽说婚后家里经济条件不好，但还是把最好的给原告，从内心深处认为夫妻感情很好。
原、被告双方就其陈述均未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但婚后感情尚可，双方虽因生活琐事而矛盾不断，但在结婚时间未达两年的原、被告之间，其感情正处于磨合期，并不能因此而断定双方感情已彻底破裂。况且，婚生女出生还未到一周岁，夫妻双方产生矛盾应多沟通交流，努力为孩子创造健康、和谐的家庭生活环境。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董明安
二〇一四年六月十日
书记员 马 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3339号
原告：杨某，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张某，女，1984年4月9日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告的胁迫下，于2011年10月20日与被告结婚。被迫结婚两年来，因被告脾气异常暴躁，导致双方天天或每隔两三天就大、小吵一次，被告常因一点小事以纠缠、吵闹、不让原告睡觉等方式折磨原告至一二点甚至三四点，严重影响原告工作、学习、生活，让原告苦不堪言。被告还多次无理骚扰原告前妻及孩子。多次因为被告限制原告人身自由，导致原告无法陪护因生病不适才1岁多的孩子。被告还偷配原告办公室钥匙，拿了原告抽屉的钱也不告知，对原告亲戚朋友不讲诚信，把原告信用卡逾期造成原告五年内无法取得银行贷款。多次还因为被告在外借钱逾期不还，外人打电话骚扰威胁原告。被告因经营不善而在外借了大量高利贷，甚至将唯一住宅及婚后所购店面一间用作抵押。在经济上，给原告在心理上带来巨大不安全感。为此，原告一年前就因为上述原因多次提出离婚，但被告均以各种理由拒绝，而原告也想给被告机会。但经过一年多来，被告不但没有悔改反而变本加厉，让原告不能再忍受。综上，原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。理由如下：（1）原告与答辩人于2006年认识并熟悉，双方经过5年多的恋爱，逐渐建立起深厚的感情，并于2011年10月20日登记结婚。婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，并非原告所述是胁迫结婚。（2）原告编造答辩人脾气暴躁有虐待倾向，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。原告每天都有晨练习惯，答辩人每天都有陪伴其一起晨练。是原告几乎日日有应酬，每天都要凌晨一点多回家，而答辩人每天晚上待原告回家后都要帮其清理酒后呕吐物，还要面对原告酒醉后的失常行为。原告天天酗酒，答辩人关心其身体，还经常在原告上班后，送汤到原告单位给原告食用。因原告长期酒后的一些失常行为，让答辩人在生理上和心理上深受折磨，因此偶而闹闹情绪，合情合理。（3）原告所述答辩人多次无理骚扰原告前妻，也与事实严重不符！答辩人曾经是汀州医院的护士，虽还未生育，但也知道带小孩的辛苦和不易。原告每晚回家后，其前妻若打电话告知小孩生病的事情，答辩人也表示关心。但小孩生病太过频繁，只要原告一回家其前妻就打电话来说孩子生病了，一个月30天，孩子可以收放自如的生病，严重影响了应属于答辩人与原告的二人时光。并且，其前妻打电话再三挑衅，答辩人为此闹点小情绪实属合情合理。（4）至于原告所述答辩人偷配其办公室钥匙和偷取钱财之事，也属无中生有。答辩人在兆征路经营一家服装店和饰品店，有稳定的收入，经济上也能自给自足，原告与答辩人的朋友、亲戚均知道。而且答辩人自身还取得高级化妆师资格，有多项收入，根本不需要偷窃。（5）原告所述答辩人长期经营不善，大量借外债，属于恶人先告状，意图混淆视听。答辩人自2009年开始经商做生意，自己经营两家店，经济上自给自足。2011年5月答辩人还自购面积为117.8平方米房屋一套。原告自己经营药店出现资金周转问题，答辩人还为其周转3万元。为支持原告，答辩人提前将邮储和信用社的贷款还清，是原告自己未在这两家银行贷到款，导致答辩人无钱还信用卡，使信用卡逾期。但答辩人也未责怪原告，仍然想各种办法帮助原告。至于原告所说曾多次提起离婚，答辩人均不同意，更证实了答辩人对这个家庭的付出与爱！综上，答辩人与原告感情较好，不符合夫妻感情破裂的离婚条件。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告原系汀州医院同事。2006年始双方互相来往。2011年10月17日，原告杨某与前妻曹某某（双方均系再婚）以夫妻感情不和为由离婚。同年10月20日，原告杨某在被告张某的强烈要求下，与被告张某在长汀县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生吵架。尤其是被告看见原告一听说其与前妻曹某某所生孩子生病，不论什么时候就马上前往曹某某住所陪护，被告更是不满而吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方共同购买有：闽FDL6**大众高尔夫小车一辆，长汀县祥鸿大厦B-B4号店铺一间。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、户籍登记情况复印件、手机录音文件及录音光盘、证人杨某某的书面证言、原告与前妻曹某某的离婚协议书等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经多年的认识后成婚，婚前感情基础较好，双方一起共同生活2年多，相互间也建立一定的夫妻感情。共同生活期间，夫妻关系虽有时不是太和谐，会出现矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。应当指出，原、被告之间的矛盾主要根源在于双方交流沟通不到位，相互不够关心、宽容，未处理好家庭成员关系所致。只要双方珍惜夫妻感情，加强感情交流，互谅互让，彼此尊重，多关心、体谅对方，多倾听对方的心声，妥善处理好关系，夫妻感情仍有修复的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年五月二十日
书记员 江爱香
附注：本案引用的主要法律条文
一、《婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5967号
原告马俊平，男，个体。
被告李建平，男，个体。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司（以下简称运通运输公司）。
法定代表人刘桂庭，董事长。
第三人马君，男，司机。
第三人马燕，女，销售员。
原告马俊平与被告李建平、运通运输公司及第三人马君、马燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马俊平，被告李建平，第三人马君、马燕到庭参加了诉讼。被告运通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日我下班后将自己的本田锋范轿车停靠于临河区河畔丽景B区8号楼旁。于次日凌晨1点多发现我的车着火了，后通知消防队灭火，灭火后经事故勘察起火原因系停靠于我车后的车牌号为蒙L×××××出租车自燃将我的车引燃。后我与出租车车主被告李建平电话沟通赔偿事项，其至今不表态。后了解到被告李建平将该出租车承包给第三人马君、马燕，第三人应与被告李建平共同承担赔偿责任。但我不要求被告运通运输公司承担责任。现我诉请：1、请求判令被告李建平、第三人马君、马燕赔偿车辆损失43949元（车辆燃烧价格24280元；贬值损失13789元；车辆被燃烧的一氧化碳附着物清洗5880元）；同时承担至车辆修好前的出行费用单程9元，每日往返两次，每日金额为36元的出行费；2、案件受理费2336元、保全费1029元、鉴定费2000元，由被告李建平及第三人马君、马燕负担。
被告李建平辩称，原告没有诉权，该车车主为马彦林，车辆不属于原告。我是2014年10月16日将出租车大包给第三人，故我不承担责任。第三人马君、马燕居住在河畔丽景B区2单元201室，其于2014年10月21日将出租车停到事发地点，后出租车自燃将原告的车辆烤了，并没有将原告的车辆燃烧，我不应该赔偿。发生事故出租车是我于2008年9月份购置的起亚锐欧，车辆是我自己购买的，挂靠被告运通运输公司。另外我对司法鉴定不认可。
被告运输运通公司未到庭，亦未作答辩。
第三人辩称，车辆是我俩共同承包的，但我们不承担损失。在承包被告李建平车辆的第三天头上自燃，车辆是自燃与我们无关。我们离开车辆后车着的火，所以我们不同意承担损失，而且车辆是承包的第三天发生自燃不在我们保养范围内。
经审理查明，2014年10月21日，原告下班后将其自有本田锋范轿车停靠于临河区河畔丽景B区8号楼旁。于次日凌晨1点多原告发现自家本田锋范轿车着火了，后通知消防队灭火，灭火后经事故勘察起火原因系停靠于原告车后的车牌号为蒙L×××××号出租车自燃将原告的本田锋范轿车引燃。车牌号为蒙L×××××号出租车实际车主系本案被告李建平，其所有权人登记为被告运通运输公司。2014年10月13日被告李建平已将该出租车承包给第三人马君、马燕，当天是第三人马君、马燕将该出租车停放在原告的车后。其回家该出租车自燃。诉讼中原告申请对其车辆损失进行鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴司法鉴定所进行鉴定，其作出科兴鉴报（2014）第259号的司法鉴定意见书，鉴定结论为：蒙L.MJ1**小型轿车车辆燃烧损失项目价格24280元；贬值损失价格为13789元；车辆因燃烧一氧化碳、二氧化硫附着物清洗9项，清洗费180元，如清洗无果需更换，价值5880元。另外，原告支出鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告将出租车承包给第三人马君、马燕，第三人马君、马燕是该车直接的经营、管理人，其在经营期间应妥善保管、维修车辆，车辆自燃其未尽到车辆维修、保养的义务，因该车自燃将原告的本田锋范轿车引燃，致原告车辆受损，第三人应负本次事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告李建平作为实际车主其未经被告运通公司同意，擅自将车承包给第三人，且该车承包后在较短时间内自燃存在过错，应承担连带清偿责任。原告主张的出行费用36元／日，因证据不足，不予支持。原告诉请清洁费用，因没有实际履行，应清洗还是更换无法确定，本案不作调整。被告李建平抗辩该车车主为马彦林，原告没有诉权的理由，因原告岳父马彦林证明该车是其赠与原告的，不能成立。第三人抗辩车辆着火是自燃与其无关系，且其已离开车辆是在承包的第三天发生自燃而不承担责任理由，于法无据，不能成立。由于原告不要求被告运通公司承担责任，故被告运通公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、第三人马君、马燕赔偿原告马俊平车辆损失费38069元、鉴定费2000元，共计40069元。款于本判决生效后十日内履行。
二、被告李建平承担连带清偿责任。
三、驳回原告马俊平要求赔偿出行费诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告负担898元，第三人负担1468元。保全费1029元由第三人负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦 瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1554号之一
申请执行人陈继聪，男，1974年10月02日出生，住石狮市。
被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。
被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，住石狮市。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈继聪与被执行人许谋国、蔡瑜琍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6764号民事判决书，被执行人许谋国、蔡瑜琍应支付申请执行人陈继聪款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、蔡瑜琍尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈继聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1554号之一申请执行人陈继聪，男，1974年10月02日出生，住石狮市。被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，住石狮市。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈继聪与被执行人许谋国、蔡瑜琍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6764号民事判决书，被执行人许谋国、蔡瑜琍应支付申请执行人陈继聪款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、蔡瑜琍尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈继聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4137号
罪犯宋小刚，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地四川省内江�，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月17日作出（2012）佛顺法刑初字第2642号刑事附带民事判决，以被告人宋小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处被告人宋小刚等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148568.92元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋小刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小刚在本次考核期间（2013年1月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年9月9日因违反监管规定被扣2分；2014年01月20日因与他人争吵推拉被扣1分）。民事赔偿款人民币148568.92元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1358号
原告绍兴铜牛服装有限公司。
法定代表人葛建华。
被告绍兴县新星服装厂。
负责人沈达龙。
原告绍兴铜牛服装有限公司诉被告绍兴县新星服装厂企业之间借款纠纷一案，本院于2007年8月1日立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛建华到庭参加诉讼，被告的负责人沈达龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，被告向原告借款4万元，同年7月9日，被告归还给原告借款2.2万元，尚欠1.8万元至今未还。要求判令被告归还借款1.8万元，诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了2007年4月29日中信银行转账支票存根、同年7月9日中信银行进账单各一份，以证明被告向原告借款4万元，已归还2.2万元，尚欠1.8万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，2007年4月29日，被告向原告借款4万元，嗣后被告归还2.2万元，现尚欠1.8万元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未归还余款，被告对此未提出抗辩。但原、被告之间的借款关系因违反我国金融法规之禁止性规定而应确认无效，对此，借贷双方均有过错。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产应予返还以恢复原状。故原告起诉要求被告返还尚欠的借款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴县新星服装厂应返还给原告绍兴铜牛服装有限公司借款1.8万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年八月三十日
书记员 徐 芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1341号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年9月27日1时17分许，被告人廖某某酒后驾驶一辆牌号为浙ABXX**的小型客车经中环高架行驶至本市静安区汶水路进原平路东约300米处时被交警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，廖某某呼出气体中的乙醇含量为125mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，廖某某血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人廖某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言及上海市公安局静安分局提供、出具、调取的《查获经过》、现场照片、《乙醇含量测试单》、《常住人口基本信息》、机动车详细信息、相关驾驶证、行驶证复印件及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人廖某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初358号
原代：顾建琴,女,1974年12月30日生,居民身份证号码3205861974********,汉族，住江苏省苏州市相城区元和蠡口南街***号。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州市华冠家具有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇。
原告顾建琴与被告苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市华冠家具有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告顾建琴的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告苏州市华冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建琴诉称，被告苏州市华冠家具有限公司向其购买油漆等货物，出具欠条后仍未履行。现请求法院判令被告支付原告货款291995元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏州市华冠家具有限公司未作答辩。
原告顾建琴为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条2张，证明被告法定代表人李善勇和原告对账，确认结欠原告货款人民币291995元。2、销售单13页26份，证明原告给被告送货提供油漆的事实。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应油漆、涂料等货物。2016年6月6日，双方经结算，被告法定代表人李善勇出具欠条二份，明确结欠原告油漆货款117195元及174800元，合计人民币291995元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、销售单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顾建琴与被告苏州市华冠家具有限公司买卖油漆的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市华冠家具有限公司法定代表人出具欠条后，理应给付相应的货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告顾建琴要求被告苏州市华冠家具有限公司给付货款人民币291995元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市华冠家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市华冠家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾建琴货款人民币291995元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5680元，申请保全费人民币1970元，合计人民币7650元，由被告苏州市华冠家具有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林晓华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第502号
申请执行人卢建，男。
被执行人曹辉英，女。
本院（2012）武胜民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹辉英所有的存于武胜县农村信用合作联社鼓匠信用社8816011020155XXXX账户上的银行存款伍佰贰拾壹元（￥521.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨雪梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1976年2月17日出生，汉族，住广西容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西容县。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2156号民事判决，及本院（2017）桂09民终321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人杨某1申请再审称，再审申请人有权对杨绍华、杨绍登的遗产进行继承，被申请人以骗取国家利益帮办杨绍登享受五保户待遇，以此拆散再审申请人家庭关系，却从未尽供养义务。被申请人于2012年8月9日上门到再审申请人家中胁迫再审申请人写下不再供养杨绍登的《声明》，被申请人以此为依据把杨绍华、杨绍登遗产据为已有。原一、二审法院以该《声明》认定再审申请人放弃继承杨绍登遗产不当。请求撤销容县人民法院（2016）桂0921民初2156号民事判决，及本院（2017）桂09民终321号民事判决，对本案进行再审，作出公正判决。
被申请人杨某2未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，再审申请人在原审已向原审法院申请调查取证，其在再审审查期间提出调查取证申请不符合上述规定，本院不予准许。再审申请人杨某1主张被申请人于2012年8月9日上门到再审申请人家中胁迫再审申请人写下不再供养杨绍登的《声明》。但因再审申请人杨某1并无充分证据证实其上述主张，本院不予采纳。原审法院根据再审申请人与被申请人双方所提供的《五保户供养协议书》、《声明》、《承诺书》等相关证据，作出原审判决有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人杨某1在本案申请再审过程中又未提供新的证据，故再审申请人杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人杨某1的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某1的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄舒文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00954号
原告：程慧，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
原告程慧与被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告程慧、被告桐城市迎宾馆有限公司委托代理人程雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧诉称：被告因经营需要，于2014年9月23日向原告借款20000元，借款期限为半年。因被告逾期未偿付借款，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担约定的借款利息。
被告桐城市迎宾馆有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：我公司向原告借款是实，因资金周转困难无力还款，希望能分期分批偿付。
经审理查明，双方对以下事项无异议：
原告程慧系被告桐城市迎宾馆有限公司的内部职工，因经营需要，被告桐城市迎宾馆有限公司于2014年9月23日向原告借款20000元，借款期限半年，被告按月利率1.2%承担借款利息。因被告未在约定的期限内归还借款，原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告立即偿付借款20000元并承担借款利息。
以上事实，有被告桐城市迎宾馆有限公司出具的借条及原、被告双方签订的《职工融资协议》、其他相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告桐城市迎宾馆有限公司向原告程慧借款20000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因被告桐城市迎宾馆有限公司未在约定的期限内还款，对原告程慧要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，不违反法律规定，本院亦予确认。对原告要求被告按月利率1.2%承担借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司于本判决生效后十五日内偿付原
告程慧借款本金20000及利息1680元（自2014年9月23日至2015年4月23日按月利率1.2%计算为1680元），合计21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初334号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付友兵，男，1984年9月6日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被兴义市公安局取保候审，同年3月20日被兴义市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人付友兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月1日20时许，被告人付友兵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市下五屯往马岭方向行驶，行驶至兴义市神奇东路100米处时被民警查获。经抽血鉴定，付友兵血液中检出乙醇成分，含量为104.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人付友兵具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书，现场照片，天网卡口照片；证人王某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光盘；被告人付友兵的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人付友兵一个月以上至三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人付友兵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付友兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。付友兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。付友兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付友兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鹏（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2286号
原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区2号楼207室。
法定代表人：詹质礼，该公司经理。
被告：周丽云，女，1974年11月2日出生，汉族，住桐城市。
原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告周丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月15日原告向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年六月十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00520号
原告付良成。
被告刘建伟。
被告李俊俊。
被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司。住所地湖北省十堰市柯家垭村。
被告十堰鸿仁实业有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配城B区*栋**号。
法定代表人赵磊。
被告赵磊。
原告付良成诉被告刘建伟、李俊俊、十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司、十堰鸿仁实业有限公司、赵磊民间借贷纠纷一案，原告付良成于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰鸿仁实业有限公司、李俊俊价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰鸿仁实业有限公司、李俊俊价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王建荣提供担保的位于张湾区汉江街办（房产证号：十堰房权证张湾区字第x**号）房产予以查封、扣押、冻结；
三、对担保人徐次富提供担保的位于张湾区汉江街办（房产证号：十堰房权证张湾区字第x**号）房产予以查封、扣押、冻结；
四、对担保人周宏提供担保的位于张湾区红卫街办王（房产证号：十堰房权证张湾区字第x**号）房产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
助理审判员 罗 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00520号原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。法定代表人王清荣，该公司董事长。委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。被告袁平，其它情况不详。被告张红芳，其它情况不详。原告十堰东山物业管理有限公司诉被告袁平、张红芳物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对袁平、张红芳的起诉。诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。审判员  徐守炜二〇一四年十二月十日书记员  李 新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3505号
上诉人（原审原告）：安徽益成柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路（三里二村）15栋，组织机构代码58300305-0。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方友磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张儒儒，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人安徽益成柳工机械销售服务有限公司、上诉人方友磊、张儒儒因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初790号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收安徽益成柳工机械销售服务有限公司的二审案件受理费5400元，预收方友磊的二审案件受理费1100元，均予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月十七日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初823号
原告：杨晓成，男，汉族，住正宁县。
被告:李振国，男，汉族，正宁县人，农民。
第三人：王兴禄，男，汉族，宁县人。
委托诉讼代理人：史剑飞（王兴禄表弟），男，住正宁县。
原告杨晓成与被告李振国、第三人王兴禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓成及第三人王兴禄到庭参加诉讼，被告李振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告因经营KTV，将KTV部分电路、灯具工程发包给原告，双方签订了书面协议。约定：建筑面积约300m2，按40元/m2计算，工价合计12000元；电器、灯具等所需材料在同等价位由原告提供，另行计价；被告在开工后一个月内付给原告50%的工时费和材料费。第三人作为见证人在该协议上签字。同时被告又以包工包料的方式将KTV部分装修工程及部分电器、灯具材料发包给第三人。后第三人与原告约定由原告向第三人提供所需电器、灯具等材料。在装修过程中，被告曾支付原告7000元材料费，但该材料费是被告代第三人支付的，被告尚欠的7000元材料费仍未支付给原告。装修工程完工后，被告于2016年5月18日向原告出具11000元欠条一份，但拒不认可赊欠的7000元材料费。后原告与被告协商无果，遂提起诉讼。
李振国未作答辩。
王兴禄述称，原告起诉事实属实，其赊欠原告的材料费已由被告代为清偿，其不应承担任何责任。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，亦未作答辩，但有被告签名的《协议》、《欠条》在卷佐证，且第三人作为见证人对原告主张的事实无异议，故对被告赊欠原告装修费11000元的基本事实予以确认。本案被告就其经营的KTV电路、灯具等装修工程以包工包料的方式发包给原告，且双方签订了书面协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，主体适格，约定内容不违反法律规定，属有效协议。双方当事人应当按照该协议履行各自义务，原告已按照约定完成了装修事宜，被告应依约支付原告相应工程价款。故原告要求被告支付装修费11000元的诉讼请求合理合法，应予以支持。原告主张被告仍欠其7000元材料费，但未能提交充分证据证明该项事实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓成装修费11000元；
二、驳回原告杨晓成对第三人王兴禄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 雷亚静