wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第595号原告张远汉，农民。委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人刘承德，广西桂兴律师事务所实习律师。被告黄有林，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。负责人何景强，公司总经理。委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。原告张远汉诉被告黄有林、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黄宪华担任法庭记录。原告张远汉及其委托代理人刘承德、被告黄有林、被告保险公司委托代理人严雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远汉诉称：2015年1月24日11时许，被告黄有林驾驶桂L×××××货车沿百色市右江区站前大道由北往南方向行驶左转往九龙家禽批发市场时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告人伤、车辆损坏的交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队事故责任认定，被告黄有林承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告损失为医疗费43401.86元、误工费7630.8元、住院伙食补助费2400元、护理费9237.1元、营养费1200元、车辆修理费735元，共计64604.76元。被告黄有林在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内部分，不足部分由被告黄有林赔偿。原告因需要后续治疗取出钢板，因此被告黄有林已垫付的8000元医药费在本案中不应当退还。被告黄有林辩称：由法院依法确认原告的合理损失。如何赔偿由法院依法作出判决。被告保险公司辩称：1、原告主张的医疗费中有少部分医疗费与本案无关联；2、原告出院证中的“住院期间需要2人陪护；出院全休三个月需1人护理”是出院后手笔补写，住院期间和出院全休3个月期间的陪护人数由法院确定；3、出院指导栏目载明饮食为普食，车辆修理费未经双方定损，因此对营养和车辆修理费不予认可。经审理查明，2015年1月24日11时许，被告黄有林驾驶桂L×××××货车沿百色市右江区站前大道由北往南方向行驶左转往九龙家禽批发市场时，与原告驾驶搭载周金连的桂M×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告与周金连身体受伤，二轮摩托车损坏。经百色市公安局交通警察支队直属一大队事故责任认定，被告黄有林承担事故主要责任，原告承担次要责任，周金连无事故责任。事发日，原告被送往百色市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左胫骨骨折；2、右侧颧弓基底部骨折；3、右顶骨骨折；4、脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、头皮挫伤、左侧髋关节脱位、左侧少许硬膜下血肿。同年2月17日出院，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、3个月内避免负重；3、骨折愈合后取出固定物。原告至百色市人民医院复查时，医院在原告的原出院证明上手笔补写医嘱“患者住院期间需要2人陪护、建议全休3个月期间需1人陪护”。另查明，被告黄有林是桂L×××××货车所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和5万元限额不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。周金连与原告是夫妻关系，周金连在本案诉讼中自愿放弃事故损失索赔。事故发生后被告黄有林垫付原告医疗费8000元。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故责任认定书，出院记录、出院证、疾病诊断证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、费用明细清单，机动车辆保险单、行驶证、驾驶证，结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害公民生命健康的，应当承担民事侵权责任。公安交警部门就本案交通事故作出被告黄有林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任比例的划分依据。因事故车辆桂L×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，后在商业三者险5万元责任限额内赔偿不足部分的70%，原告自负不足部分的30%。考虑到原告仍然需要后续治疗费及车辆商业三者险责任限额仅5万元的情况，被告黄有林垫付原告的8000元医疗费在本案中不作出退还处理。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费42755.21元。周金连已声明放弃索赔，故其事故产生的医疗费646.65元应当予以剔除；2、误工费6961.4元（24432元／年÷365天／年×104天）；3、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；4、营养费方面，本院根据医院医嘱，结合原告实际损伤程度，合理支持营养费1200元；5、护理费方面，结合事故同时造成原告身体三个部位骨折、一个部位关节脱位、多处挫裂伤的损伤程度及其出院时的伤势恢复情况，本院采纳原告提出住院期间2人陪护的意见，并合理确认原告全休3个月期间由1人陪护40天。据此原告的护理费为（24432元／年÷365天／年×24天×2人）＋（24432元／年÷365天／年×40天×1人）＝5890.44元；6、车辆修理费方面，本院认为，事故客观造成了原告摩托车损坏，经审核，该摩托车的修理部位与更换的零部件与事故损坏相符，故其诉请车辆修理费735元，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张远汉本次诉讼的交通事故损失为59942.05元（医疗费42755.21元、误工费6961.4元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费5890.44元、车辆修理费735元）；二、原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6961.4元、护理费5890.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费735元，在商业三者险责任限额内赔偿不足部分36355.21元（59942.05元-10000元-6961.4元-5890.44元-735元）的70%即25448.65元，共计赔偿49035.49元；三、驳回原告张远汉的其他诉讼请求。本案受理费1414元，减半收取707元，由被告黄有林负担500元，原告张远汉负担207元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年五月二十日书记员黄宪华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5841号
上诉人（原审被告）：桐梓县恒盛房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。
法定代表人：刘继，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍媛、郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡长丽，女，汉族，1978年2月26日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地桐梓县娄山关街道河滨北路。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司执行董事。
上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被上诉人蔡长丽、原审被告桐梓县鑫悦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡长丽于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对桐梓县恒盛房地产开发有限公司、桐梓县鑫悦物业管理有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人蔡长丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2951号民事判决；
二、准许蔡长丽撤回起诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡长丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡长丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 豪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00320号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏新，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人魏新犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人魏新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日1时许，被告人魏新在本市马口镇金马大道纺织路×号自己家里，向吸毒人员谭某贩卖麻果6颗，收取毒资300元。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场从谭某身上搜出用塑料吸管包装的麻果5颗和用塑料吸管包装的白色晶体一小管；从被告人魏新家中电脑桌上提取用塑料袋包装的麻果44颗、用润喉宝铁盒包装的白色晶体2小管及2小袋，从电脑桌抽屉内搜出用玻璃瓶装的灰色粉末1瓶。经鉴定，上述被搜出的麻果、白色晶体、灰色粉末内均检出甲基苯丙胺，净重共计8.3克。
上述事实，被告人魏新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、刘某、罗某的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，上交毒品入库清单，现场检测报告，毒品检验报告，鉴定意见通知书，与本案相关的照片，汉川市公安局马口水陆派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3413号
原告：郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司。
住所地：开封市宋城路西段
统一社会信用代码：914102006807996287。
法定代表人：廖小乐，董事长。
委托代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵丽敏，女，汉族，1979年10月12日生，住开封市经济技术开发区宋城路交叉口宋城雅居.尚郡11号东单元2层西户。
委托代理人：马继林，男，汉族，1977年9月8日生，住开封市经济技术开发区宋城路交叉口宋城雅居.尚郡11号东单元2层西户。
本院于2017年9月30日立案受理郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司诉被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案。依法由审判员徐昆适用简易诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴维波，被告赵丽敏及其委托代理人马继林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2009年2月21日与该小区的开发商郑州一建置业有限公司、被告签订了一份《业主临时管理规约》，由原告为整个小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积，高层住宅1.36元∕平方米∕月交纳。被告从2015年1月1日至2017年9月30日期间共欠原告物业费3931元。原告起诉要求被告交纳物业管理服务费3931元。
被告辩称：第一，物业勤务人员大量被裁员，这使业主对物业公司产生信任危机，请法院审查其郑州市雅洁物业开封分公司的资格认证；第二，原告所收取的每月每平方1.36元有何法律依据，若是一级物业标准，请求法院调查原告是否达到该标准；第三，原告只收取费用而不干实事，自从原告接手我所住的小区，从来没有为小区绿化补种过一棵草，目前，整个小区秃如荒漠，一片凄凉。第四，乱收费用；第五，我所住的11号楼门前院墙被原告推倒，原告找我索要物业费时，我多次要求，为了防盗请修复墙体再交物业费，至今墙体未修。第六，道路上处处放置小石墩，导致我汽车遭撞。综上所述，原告违约在先，故不能履行缴费义务。
经审理查明：原告于2009年2月21日与该小区的开发商郑州一建置业有限公司、被告签订了一份《业主临时管理规约》，由原告为整个小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积，高层住宅1.36元∕平方米∕月交纳。被告从2015年1月1日至2017年9月30日期间共欠原告物业费3931元。由于在此期间原告物业服务不到位，管理存在瑕疵，被告以此为由拒交物业费，双方因此纠纷成讼。
本院认为：原被告签订的《业主临时管理规约》合法有效。原告在小区物业管理期间，业主对物业服务质量不满意，物业服务不到位及管理方面存在瑕疵，给被告的日常生活造成了一定影响。综上，原告应当减少收取被告的物业费。原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年9月30日期间物业费3931元的诉讼请求，本院酌定支持其中的百分之七十五即2948元。被告不交物业费的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵丽敏于本判决生效后10日内，给付原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费2948元；
二、驳回原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕鑫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1048号
申请执行人：徐长久，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：王传富，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽1381民初3851号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人王传富、崔本良应支付申请人徐长久工程款282000元及利息，承担诉讼费2790元。本院执行申请执行人徐长久与被执行人王传富、崔本良建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王传富、崔本良名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法进行冻结；另发现被执行人名下有车辆，已依法查封车辆车籍，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽1381民初3851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1048号申请执行人：徐长久，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：王传富，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽1381民初3851号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人王传富、崔本良应支付申请人徐长久工程款282000元及利息，承担诉讼费2790元。本院执行申请执行人徐长久与被执行人王传富、崔本良建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王传富、崔本良名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法进行冻结；另发现被执行人名下有车辆，已依法查封车辆车籍，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽1381民初3851号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  胡艳雯
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初413号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人高某，个体。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］417号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日20时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿�沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至与昆嵛路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为180.32mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、检验报告、检查笔录、抽取血样登记表、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 健
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执7号
申请执行人：韶关市铭格尔数控设备有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路韶能集团韶关宏达齿轮有限公司联合厂房。
法定代表人：刘荣桥，总经理。
委托代理人：曾维、文超，广东韶扬律师事务所律师。
被执行人：汉寿镭丽精密部件科技有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区天星居委会金牛路2号。
法定代表人：张敬文。
本院在执行韶关市铭格尔数控设备有限公司与汉寿镭丽精密部件科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1812号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人汉寿镭丽精密部件科技有限公司已将12台机床（价值267.6万元人民币）交回申请执行人韶关市铭格尔数控设备有限公司，但尚未支付违约金、机床运费、空车运输费等，本院已对被执行人予以限制消费，纳入失信被执行人名单。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 朱建祥
二〇一八年六月十二日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执7号申请执行人：韶关市铭格尔数控设备有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路韶能集团韶关宏达齿轮有限公司联合厂房。法定代表人：刘荣桥，总经理。委托代理人：曾维、文超，广东韶扬律师事务所律师。被执行人：汉寿镭丽精密部件科技有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区天星居委会金牛路2号。法定代表人：张敬文。本院在执行韶关市铭格尔数控设备有限公司与汉寿镭丽精密部件科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1812号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人汉寿镭丽精密部件科技有限公司已将12台机床（价值267.6万元人民币）交回申请执行人韶关市铭格尔数控设备有限公司，但尚未支付违约金、机床运费、空车运输费等，本院已对被执行人予以限制消费，纳入失信被执行人名单。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  朱建祥二〇一八年六月十二日书记员  余子健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2512号
原告：王斌，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新科技产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
原告王斌与被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告北斗科技公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案双方当事人申请和解期限30天，现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告北斗科技公司返还借款本金1400000元，并支付从2016年3月14日起按月利率2.5%利息至付清此款为止；2.本案诉讼费、保全费由被告北斗科技公司承担。庭审中，原告王斌将利息利率标准变更为年利率24%。事实和理由：原告王斌与被告法定代表人李健系姨兄弟关系，被告北斗科技公司以需资金周转为由向原告王斌借款，双方于2015年1月22日签订《借款协议》，约定被告北斗科技公司向原告王斌借款3350000元，借款期限从2015年1月22日至2015年4月21日，月利率2.5%。后原告王斌分三次向被告北斗科技公司转账支付2000000元，借款协议中的3350000元还包含被告北斗公司法人李健向被告北斗科技公司出借的款项1350000元。被告北斗科技公司于2015年1月29日向原告王斌偿还了借款本金600000元及利息480000元，剩余款项至今未偿还。现诉至法院请求支持原告王斌的以上全部诉讼请求。
被告北斗科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告王斌与被告北斗科技公司签订《借款协议》，约定原告王斌向被告北斗科技公司借款3350000元，借款期限为3个月，从2015年1月22日起至2015年4月21日止。借款利率为月利率2.5%，每月22日支付当期利息。后原告王斌于2015年1月22日分两次向被告北斗公司转账支付借款1900000元，于2015年2月17日向被告北斗科技公司指定的账户转账支付借款100000元。被告北斗科技公司于2015年1月29日偿还了原告王斌借款本金600000元，并于2015年8月1日偿还60000元，于2016年2月1日偿还350000元，于2016年2月20日70000元。
另查明，原告王斌于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告北斗科技公司所有的位于重庆市北碚区XXX门面共5套，原告王斌向本院缴纳了保全申请费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告北斗科技公司向原告王斌借款2000000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限及借款利息，被告北斗科技公司未在约定的期限内还清借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告王斌陈述被告北斗科技公司在借款后向其偿还了本金600000元及利息480000元，对被告北斗科技公司偿还的本金600000元，本院予以确认；对480000元的还款，经核算，截至2016年2月20日，被告北斗科技公司向原告王斌偿还借款本金24164.38元，支付利息455835.62元。因此原告王斌可以请求被告北斗科技公司偿还借款本金1375835.62元，并从2016年2月21日起以1375835.62元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清时止。被告北斗科技公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金1375835.62元，并支付从2016年2月21日起以1375835.62元为基数按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8700元、财产保全申请费5000元，共计13700元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第
一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2512号原告：王斌，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新科技产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。法定代表人：李健，该公司执行董事。原告王斌与被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告北斗科技公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案双方当事人申请和解期限30天，现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告北斗科技公司返还借款本金1400000元，并支付从2016年3月14日起按月利率2.5%利息至付清此款为止；2.本案诉讼费、保全费由被告北斗科技公司承担。庭审中，原告王斌将利息利率标准变更为年利率24%。事实和理由：原告王斌与被告法定代表人李健系姨兄弟关系，被告北斗科技公司以需资金周转为由向原告王斌借款，双方于2015年1月22日签订《借款协议》，约定被告北斗科技公司向原告王斌借款3350000元，借款期限从2015年1月22日至2015年4月21日，月利率2.5%。后原告王斌分三次向被告北斗科技公司转账支付2000000元，借款协议中的3350000元还包含被告北斗公司法人李健向被告北斗科技公司出借的款项1350000元。被告北斗科技公司于2015年1月29日向原告王斌偿还了借款本金600000元及利息480000元，剩余款项至今未偿还。现诉至法院请求支持原告王斌的以上全部诉讼请求。被告北斗科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告王斌与被告北斗科技公司签订《借款协议》，约定原告王斌向被告北斗科技公司借款3350000元，借款期限为3个月，从2015年1月22日起至2015年4月21日止。借款利率为月利率2.5%，每月22日支付当期利息。后原告王斌于2015年1月22日分两次向被告北斗公司转账支付借款1900000元，于2015年2月17日向被告北斗科技公司指定的账户转账支付借款100000元。被告北斗科技公司于2015年1月29日偿还了原告王斌借款本金600000元，并于2015年8月1日偿还60000元，于2016年2月1日偿还350000元，于2016年2月20日70000元。另查明，原告王斌于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告北斗科技公司所有的位于重庆市北碚区XXX门面共5套，原告王斌向本院缴纳了保全申请费5000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告北斗科技公司向原告王斌借款2000000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限及借款利息，被告北斗科技公司未在约定的期限内还清借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告王斌陈述被告北斗科技公司在借款后向其偿还了本金600000元及利息480000元，对被告北斗科技公司偿还的本金600000元，本院予以确认；对480000元的还款，经核算，截至2016年2月20日，被告北斗科技公司向原告王斌偿还借款本金24164.38元，支付利息455835.62元。因此原告王斌可以请求被告北斗科技公司偿还借款本金1375835.62元，并从2016年2月21日起以1375835.62元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清时止。被告北斗科技公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金1375835.62元，并支付从2016年2月21日起以1375835.62元为基数按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元、财产保全申请费5000元，共计13700元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年七月三日书 记 员  姚优雅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初853号
原告:陈彦华，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊墨财，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张小妹，女，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告陈彦华与被告熊墨财、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈彦华到庭参加了诉讼，被告熊墨财、张小妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊墨财立即归还原告借款人民币壹拾万元及借款利息（从2015年5月20日起息）；2.判令被告张小妹承担连带担保责任，对被告熊墨财的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月8日，被告熊墨财因资金周转为由向原告借款人民币10万元，并提供被告张小妹作为连带责任保证人，为此，2015年4月8日被告熊墨财向原告出具借条一份，借款金额为10万元，月利率1分，期限3个月。但时至今日，被告对上述借款未归还分文，原告多次向被告熊墨财及张小妹催收，均未果。
被告熊墨财、张小妹未进行答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告熊墨财因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告转账交付了10万元，被告熊墨财于当日向原告出具10万元借条一份，并约定借款利息按月利率1分计算，借款期限自2015年4月8日起至2015年8月7日。被告张小妹作为连带责任保证人在该份借条中签字确认，并约定保证期限至2017年8月7日止。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告多次催收上述借款未果，于2017年7月19日向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条及银行转账凭条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈彦华提供了由被告熊墨财出具的借条及银行转账凭证，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告之间的民间借贷法律关系应予认定。债务应当清偿，借款期限届满后，被告未能及时返还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另原告自愿主张要求被告支付自2015年5月20日起算的利息诉讼请求，本院认为双方约定了借期内的利息按照月利率1%计算，系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，同时借款期限届满后，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故本院依法支持原告要求的被告支付自2015年5月20日起，按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息。被告张小妹作为连带责任保证人，其应对被告熊墨财的上述借款承担连带清偿责任。被告熊墨财、张小妹经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊墨财于本判决生效后十五日内归还原告陈彦华借款本金10万元，并向原告陈彦华支付自2015年5月20日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率1%计算至借款本息付清之日止的利息；
二、被告张小妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告熊墨财、张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9674号
上诉人（原审被告）：赵振龙。
上诉人（原审被告）：刘明兰。
二上诉人共同的委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜连贞。
上诉人赵振龙、刘明兰因与被上诉人杜连贞民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜连贞向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵振龙、刘明兰偿还杜连贞借款本金500000元；2、判令赵振龙、刘明兰以500000元为本金，按照月利率2%的标准，支付杜连贞自2015年9月3日起至判决生效之日的利息（暂计算）150000元；3、由赵振龙、刘明兰承担诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，赵振龙与杜连贞签订借款协议一份，约定赵振龙向杜连贞借款人民币60万元整，借期一个月，赵振龙的妻子刘明兰以担保人身份在借款协议上签字。因借款未还清，2015年9月3日二人就剩余借款本金500000元整向杜连贞重新出具借条一份，约定月息2%，二人均以借款人身份在借款协议上签字。因二人未按约定偿还本金及利息，为维护杜连贞的合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
赵振龙辩称，杜连贞起诉的数额不对，我们欠杜连贞的借款本金数额为170300元，利息如果我们协商的话我们可以同意按照同期银行贷款利息给付杜连贞。
刘明兰同赵振龙的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。由赵振龙提交的借款协议复印件、借条复印件、工商银行打款凭证、借款协议、借条、胶州市民政局婚姻登记处的证明，因双方当事人均无异议，以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和经审查确认的证据，原审法院认定的事实如下：
2014年9月10日，赵振龙（乙方）向杜连贞（甲方）借款600000元并出具个人借款协议一份，约定借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，月利率4%，一个月共计利息24000元，于出借时一次扣除，还约定刘明兰（丙方）作为乙方的配偶自愿为出借人本次的借款行为提供担保。杜连贞、赵振龙、刘明兰分别在该个人借款协议甲方、乙方、丙方处签字捺印。同日，杜连贞通过中国工商银行账户向刘明兰银行账户中转账56×××00元。2015年9月3日，经过双方对账，双方重新签订借款协议一份，约定乙方继续使用于2014年9月10日借款60万元中的50万元，月息2%，结算方式为每月计息，每月支付利息10000元，并每月支付本金50000元。杜连贞在该借款协议中甲方处签字，赵振龙、刘明兰在乙方处签字。
另查明，2014年10月10日，赵振龙向杜连贞偿还24000元，2014年11月5日，赵振龙向杜连贞偿还50000元；2015年2月17日，赵振龙向杜连贞偿还20000元，2015年5月28日，赵振龙向杜连贞偿还20000元，2015年9月3日，赵振龙向杜连贞偿还250000元，2016年2月6日，赵振龙向杜连贞偿还1000元，2016年6月9日，赵振龙向杜连贞偿还1000元，2017年4月19日，赵振龙向杜连贞偿还2700元。综上，赵振龙共向杜连贞偿还368700元。
原审法院认为，赵振龙于2014年9月10日向杜连贞借款600000元并签订个人借款协议一份，刘明兰在借据中作为担保人签字，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。杜连贞于同日向刘明兰的银行账户中转账56×××00，杜连贞自认预扣利息，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金本院确认为56×××00元。
双方均确认2015年9月3日的借款协议是经过双方对账形成，故关于2015年9月3日形成的借款协议500000元是2014年9月10日个人借款协议600000元演变而来，予以确认。杜连贞主张按照借款协议来偿还借款本金500000元，赵振龙、刘明兰主张尚欠杜连贞借款本金170300元，经查，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因为双方签订的个人借款协议约定的月利率为4%，超出年利率36%，故超出部分利息约定无效。庭审中，双方均认可关于还款顺序为先利息后本金，故2015年9月3日之前的还款应当按照应当按照年利率36%的标准优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金；2015年9月3日，因双方对借款利息做出重新约定为月息2%，故2015年9月3日之后的还款应当按照月息2%的标准计算（具体详见借款还款明细表）。
综上，截止到2017年4月19日，赵振龙尚欠杜连贞借款本金386139.7元、利息146116.65元(见附表)。杜连贞主张赵振龙偿还借款本金500000元及按照500000元为基数从2015年9月3日至判决生效之日止按照月息2%计算的利息，本院支持赵振龙向杜连贞偿还借款本金386139.7元、利息146116.65元以及按照借款本金386139.7元为基数从2017年4月20日至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。
刘明兰在2015年9月3日的借款协议中作为借款人签字捺印，借款协议中明确载明赵振龙、刘明兰应当按照约定及时偿还借款，即刘明兰在借款协议中作出还款的承诺，应视为赵振龙、刘明兰对杜连贞的债权达成了合意，即刘明兰自愿加入到债的关系中，成为杜连贞债权的并存债务人，与赵振龙共同承担还款责任，应当履行按照其承诺偿还借款的义务。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵振龙、刘明兰于判决生效后十日内偿还杜连贞借款本金386139.7元、利息146116.65元以及按照借款本金386139.7元为基数从2017年4月20日至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。二、驳回杜连贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由赵振龙、刘明兰负担8801元，杜连贞负担1499元。
上诉人赵振龙、刘明兰不服原判上诉称：原审超出被上诉人的诉求。原判在适用法律、认定事实、计算本息方面存在错误。请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金25万元及同期银行贷款利息1万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜连贞答辩称：原判认定事实清楚，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人赵振龙、刘明兰向被上诉人杜连贞借款的事实清楚，且有赵振龙、刘明兰签订的借款合同及出具借据证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。原判按照法律规定的标准计算的本金、利息并无不当。上诉人主张原判在适用法律、认定事实、计算本息方面存在错误，既未指明原判的具体错误之处，也未能提交相应的证据佐证，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人赵振龙、刘明兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯耀辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6007号
原告：刘xx，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南�。
委托诉讼代理人：刘xx，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周xx，河南科序律师事务所实习律师。
被告：李xx，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李xx，河南神鹰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：程x，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李xx，河南金学苑律师事务所律师。
原告刘xx与被告李xx、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托诉讼代理人刘xx、周xx，被告李xx委托诉讼代理人李xx，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、车辆损失费、车辆运营损失费、误工费、鉴定费等各项损失49050.14元。事实和理由：2017年1月19日1２时4０分许，原告驾驶的豫Ｓ×××××普通低速货车和其子刘xx在侯饭325省道汝州市庙下镇林河湾水上乐园路口路段时，被告驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶超越同向行驶刘xx驾驶的电动车后与对向行驶原告驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车相撞，后刘xx驾驶的电动车又与李xx驾驶的小轿车相撞，致原告车辆严重受损，刘xx受伤，造成交通事故。事故发生后被告李xx弃车逃逸。后经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定被告李xx应承担事故的主要责任，刘xx应承担事故的次要责任，乘坐人刘xx不承担事故责任。原告不服，向平顶山市公�局交通管理支队提出复议申请，后该支队作出了平公交复字（2017）第030号复核结论，对汝公交认字（2017）第193号事故认定书予以维持。事故发生后，被告连面都不愿同原告见，更不说赔偿损失了。为维护本人的合法权益，依法起诉。
李xx辩称，事故本身无异议，责任认定无异议，原告要求赔偿的数额有异议，事故认定书中显示刘永发没有受伤，对原告主张的人身损害部分不应支持。对车损部分有法庭依法判决，停运损失不应支持。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故属实，投保情况属实。被告李xx无证驾驶，我方不承担财产损失，本案中我司不承担任何赔偿责任。如果法院判决我方承担责任，我方有权向李xx追偿。且该事故中刘xx车辆也有损失，若法院判决我司承担赔偿责任，应为其预留份额。
经审理查明，2017年1�19日1２时4０分许，在侯饭325省道汝州市庙下镇林河湾水上乐园路口路段，李xx驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶超越同向行驶刘xx驾驶的电动车后与对向行驶刘xx驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车相撞，后刘文现驾驶的电动车又与李xx驾驶的小轿车相撞，致三车受损，豫Ｓ×××××号普通低速货车乘坐人刘鹏飞受伤，造成交通事故。事故发生后李xx弃车逃逸。后经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定被告李xx应承担事故的主要责任，刘xx应承担事故的次要责任，乘坐人刘xx不承担事故责任。双方均对该事故认定书不服，遂向平顶山市公交局交通管理支队提出复议申请，后该支队作出了平公交复字[2017]第030号复核结论，对汝公交认字[2017]第193号事故认定书予以维持。C41CD2号小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公�投有交强险，该事故发生在保险责任期间内。根据原告刘xx申请，本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆的损失价值及停运损失进行了评估，该公司于2017年4月24日出具平恺轩司鉴[2017]车损鉴字第363号司法鉴定意见书，认定该车的损失为11950元；该所于2017年4月25日出具平恺轩司鉴[2017]车价鉴字第364号鉴定意见书，认定该车在2017年1月19日至2017年4月19日的停运损失为10920元。原告刘xx共支付鉴定费6000元。原告刘xx受伤后花费医疗费305.6元，但未住院治疗。另查明，豫Ｓ×××××号车辆于2017年7月23日维修完毕。庭审后，二被告均未对豫Ｓ×××××号车辆的车损及停运损失提出重新鉴定，本院对该两份鉴定意见书予以确认。
上述事实，有门诊票据、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定被告李xx承担主要责任，原告刘xx承担次要责任。该事故认定书经上级交警部门复核后，予以维持。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告刘xx的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。原告刘xx主张的误工费，证据不足且无法律依据，本院不予支持。因刘xx未提供交通费及住宿费的正规票据，但考虑刘xx处理事故的实际情况，本院酌定交通住宿费酌定1500元。
综上，原告刘xx的损失有：1.医疗费305.6元；2.车辆停运损失10920元；3.车辆损失11950元；4.鉴定费6000元；5.交通住宿费酌定1500元，以上共计30675.6元。因李xx存在无证驾驶的情形，根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司只应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘xx医疗费305.6元。刘xx剩余损失为30370元。因李xx承担事故主要责任，刘xx承担次要责任，本院酌定李xx承担70%的赔偿责任，即21259元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘xx医疗费305.6元；
被告�xx于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘xx车辆停运损失、车辆损失、鉴定费、交通费等共计21259元；
驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告刘xx承担313.5元，被告李xx承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年八月二十四日
书记员 郑艳艳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第161-1号
申请执行人李大。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人朱洪兵。
被执行人张结杏。
被执行人益阳益隆变速箱有限公司。
法定代表人朱洪兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）潭中民一初字第4号民事调解书立案执行，上述被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李大提出因被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭中民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6769号
原告郝玉成，男，1967年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告孙贵华，男，44岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告郝玉成与被告孙贵华返还原物纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告郝玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝玉成申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉成撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7920号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：谢大芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：罗春英，女，1978年1月28号出生，汉族，住四川省邻水县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告谢大芬、罗春英金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢大芬价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢大芬的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7920号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：谢大芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：罗春英，女，1978年1月28号出生，汉族，住四川省邻水县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告谢大芬、罗春英金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢大芬价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢大芬的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1044号
上诉人（原审被告）：吉首市零点综合运动中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：谷灏，男，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周潇龙，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心因与被上诉人周潇龙买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修材料均由彭永辉与供货商联系商谈，上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉承包，所欠材料款应由彭永辉承担，为查明案件事实，应追加彭永辉为本案的当事人。另外，本案装修工程是吉首市零点健身会所，在本案诉讼前，吉首市零点健身会所已经注册登记为个体工商户，应将吉首市零点健身会所追加为被告。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1500号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心预交的二审案件受理费592元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14063号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：×××35Ｕ
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷国良卷烟店。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村义***号。
经营者：陈国良，男，1959年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告慈溪市周巷国良卷烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14063号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：×××35Ｕ法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷国良卷烟店。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村义***号。经营者：陈国良，男，1959年4月23日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告慈溪市周巷国良卷烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一七年十二月二十日代书记员 董佳嫱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10364号
原告：青岛翔龙易拉盖制品有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩彧，总经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：昆明洞口旺塑料制品有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：李海涛，总经理。
原告青岛翔龙易拉盖制品有限责任公司（以下简称“青岛翔龙公司”）与被告昆明洞口旺塑料制品有限公司（以下简称“昆明洞口旺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加诉讼，被告昆明洞口旺塑料制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛翔龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年5月，原告为被告加工易拉盖，被告累计欠款23040元，至今未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告昆明洞口旺公司未作答辩。
青岛青岛翔龙公司围绕其诉讼请求依法提交了还款协议书原件一份、收到条照片一张、宏宇物流发货联单原件两份，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2014年7月至2015年5月开展业务，原告为被告公司加工易拉盖，通过发送物流的方式向被告送货。经双方对账，被告欠付原告货款30040元，被告于2017年8月21日向原告业务员交付7000元现金后，剩余23040元货款至今未付。原告提交还款协议书予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告提交的被告法定代表人李海涛手写并盖有昆明洞口旺塑料制品有限公司公章的还款协议书对欠款金额予以确认。原告作为承揽人已经按照合同约定，加工完易拉盖等产品，并交付被告，已经履行完合同义务。通过还款协议书可以确定被告尚欠付原告加工承揽费共计23040元至今未付已经构成违约。故原告向被告主张加工费23040元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告昆明洞口旺塑料制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明洞口旺塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛翔龙易拉盖制品有限责任公司货款23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、减半收取计188元，由被告昆明洞口旺塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6441号
原告：卢桂鸿，男，1990年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈灿斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈恋珍，女，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告卢桂鸿与被告陈灿斌、陈恋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂鸿向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2015年4月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈灿斌以家庭经济需要周转资金为由，于2015年4月2日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告陈灿斌未偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈灿斌、陈恋珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈灿斌于2015年4月2日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1997年1月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈灿斌因需要资金于2015年4月2日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈灿斌立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈灿斌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈灿斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈灿斌偿还借款30000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈恋珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿斌、陈恋珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢桂鸿借款30000元，并按年利率24%支付自2015年4月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈灿斌、陈恋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第729号
原告：袁碧祥。
委托代理人：陶锡金、钟奇轩。
被告：童小峰。
被告：童理评。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：杨文献。
本院在审理原告袁碧祥与被告童小峰、童理评、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁碧祥于2013年10月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁碧祥撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁碧祥负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十月十四日
代书 记员 邹小杭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更233号
罪犯黄洋，男，1973年1月15日出生于湖南省麻阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）浙温刑初字第187号刑事判决，以被告人黄洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币五万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.77分，获表扬1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2024年2月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8661号
原告刘某兰，女，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王冠令（系原告的舅父），男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王敏杰（系原告的表妹），女，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张某立，男，33岁，汉族，无职业，赤峰市松山区。
原告刘某兰诉被告张某立抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某兰及其委托代理人王冠令、王敏杰，被告张某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某兰诉称，原被告于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一女张某涵（2007年10月25日出生，现年8周岁）。2010年7月5日经赤峰市松山区人民法院依法调解：原被告离婚，婚生女张某涵由被告张某立抚养，无需原告支付抚养费。离婚后被告张某立拒绝抚养子女，原告多次将子女交给被告张某立，但被告张某立将孩子强行送回原告娘家。五年多的时间，原告一直是靠打工的微薄收入及娘家的接济来抚养子女，支出子女的生活费、学习费及医疗费。现孩子已经跟随原告有深厚的感情，故请求将子女变更由原告抚养，被告张某立每月支付抚养费1000元至孩子成年，并请求法院判令被告张某立给付其应承担的抚养费26000元（400元／月×65个月）、医疗费2334.01元、学费及学习用品费用9318.30元，上述合计37662.31元。在庭审时原告变更诉讼请求，要求子女继续由被告张某立抚养，由被告张某立支付2010年7月至2015年12月期间的抚养费、医疗费、教育费合计3766.31元。
被告张某立庭审答辩称，2010年7月5日原被告经法院调解离婚，离婚时约定子女由被告抚养，但是自原被告离婚以后子女一直随原告刘某兰生活，要求原告刘某兰抚养子女，被告同意每月支付抚养费400元。2010年7月至2015年12月期间子女同原告刘某兰一起生活，原告刘某兰主张此期间的抚养费、医疗费、学费过高，被告同意承担15000元。如原告刘某兰坚持子女由被告抚养，被告也同意抚养，但要求原告刘某兰每月支付抚养费600元。
经审理查明，2007年1月8日原告刘某兰与被告张某立经政府登记结婚，于2007年10月25日生育一女张某涵。2010年6月11日原告刘某兰以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某立离婚。该案在审理过程中经本院主持调解双方于2010年7月5日调解离婚，约定女孩张某涵由被告张二立抚养，原告刘某兰每周的周末探望子女。自2010年7月至2015年12月张某涵一直同原告刘某兰一起生活。
上述事实有原被告的陈述、（2010）松民初字第2726号民事调解书、赤峰学院附属医院收费收据、交纳学费、托费收据、购买学习用品收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某兰与被告张某立经法院调解离婚，该调解内容是双方当事人的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者子女抚养问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告婚生子女张某涵应由被告张某立抚养，但原被告均认可自2010年7月至2015年12月期间张某涵一直同原告刘某兰生活，在此期间产生的抚养费、教育费、医疗费也均由原告刘某兰支付。现原告刘某兰要求被告张某立支付此期间的抚养费26000元（400元／月×65个月）、教育费9318.30元、医疗费2334.01元。我国婚姻法等相关法律对抚养费有明确规定，即抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告刘某兰既主张抚养费又主张教育费及医疗费，不符合法律规定，故对原告刘某兰该项诉讼请求的合理部分予以支持。被告张某立同意抚养女孩张某涵，并要求原告刘晓兰每月支付抚养费600元，应由张某涵另行提起诉讼，故对被告张某立的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某立于本判决生效之日起十日内给付原告刘某兰代为支付张某涵的抚养费26000元；
二、驳回原告刘某兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告刘某兰负担146元，被告张某立负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一六年一月八日
书记员 胡 嘉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2194号
原告：龙社花，女，苗族，1956年3月18日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：石大利，男，苗族，1985年10月13日出生，住湖南省吉首市，系原告儿子。
被告：张小春，男，47岁，住吉首市。
原告龙社花与被告张小春合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告龙社花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙社花撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一八年二月二十八日
书记员 王朝钦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第43号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司。
负责人马日东。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈华，男，系上诉人职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）胡志兵。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人胡志兵责任保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于二0一五年一月八日作出的（2014）桃民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司的委托代理人李亮、陈华、被上诉人胡志兵的委托代理人邹丽丽、何花到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第352号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年六月十日
书记员 肖锦云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13928号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号，组织机构代码76024093-9。
法定代表人董凯。
被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币701元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00037号
原告：李明飞，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：许令桂，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县规划局，住所地舒城县。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城师范学校，住所地舒城县。
法定代表人：张士彬，校长。
本院在审理原告李明飞、许令桂诉被告舒城县规划局、第三人舒城师范学校城市规划管理行政批准一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈先华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2483号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘占军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜兴达，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人谭新记，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人徐志博，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王彩利，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘广义，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4245号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人谭新记在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人谭新记在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2483号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人刘占军，地址翁牛特旗。被执行人杜兴达，地址翁牛特旗。被执行人谭新记，地址翁牛特旗。被执行人徐志博，地址翁牛特旗。被执行人王彩利，地址翁牛特旗。被执行人刘广义，地址翁牛特旗。与刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月七日书记员 李大伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1623号
原告：张跃萍，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街801号，统一社会信用代码：9136010073635424X5。
负责人：张文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，江西豫章律师事务所实习律师。
原告张跃萍诉被告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张跃萍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃萍申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃萍撤诉。
案件受理费19545元，减半收取计9772.5元，由原告张跃萍负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1856号
原告：丁建辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：黄春见，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告丁建辉与被告黄春见建设工程合同纠纷一案中，原告丁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁建辉撤诉处理。
案件受理费1266元，减半收取633元，由丁建辉负担。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李健华
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保119号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：许敬妹，男，1965年11月9日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：苑兆普，男，1955年2月3日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人许敬妹、苑兆普的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许敬妹、苑兆普在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4171号之一
申请执行人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。
被执行人：邱允平，男，1957年11月12日出生，住石狮市。
被执行人：邱形势，男，1986年10月22日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人：董欣虎，男，1986年10月22日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人：许培琼，女，1965年11月03日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人：石狮市锦利达服饰织造有限公司，住所地：石狮市凤里横二路九地市联运城。
法定代表人：许培琼。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人邱允平、许培琼、邱形势、董欣虎、石狮市锦利达服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项250000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项250000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4171号之一申请执行人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。被执行人：邱允平，男，1957年11月12日出生，住石狮市。被执行人：邱形势，男，1986年10月22日出生，住石狮市，身份证号：。被执行人：董欣虎，男，1986年10月22日出生，住石狮市，身份证号：。被执行人：许培琼，女，1965年11月03日出生，住石狮市，身份证号：。被执行人：石狮市锦利达服饰织造有限公司，住所地：石狮市凤里横二路九地市联运城。法定代表人：许培琼。本院于2017年9月22日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人邱允平、许培琼、邱形势、董欣虎、石狮市锦利达服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项250000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项250000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1045号
韦有寨：
钟振华申请执行韦有寨民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-9日作出的(2016)桂0102民初3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向钟振华支付执行款139450元。
（2）向钟振华支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费1992元。
户名：南宁市兴宁区人民法院。
账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行；
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执466号之一
申请执行人赵玉刚，男，成年，汉族，雄县。
被执行人赵金兵，男，成年，汉族，廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人赵金兵买卖合同纠纷一案中，雄县人民法院（2016）冀0638民初407号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵金兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执执行人赵小兵名下银行存款40331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执466号申请执行人赵玉刚，男，成年，汉族，雄县。被执行人赵金兵，男，成年，汉族，廊坊市安次区。本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人赵金兵买卖合同纠纷一案中，雄县人民法院（2016）冀0638民初407号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵金兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执执行人赵小兵名下银行存款40331元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  及爱民二〇一七年九月一日书 记 员  刘泽涛
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执62号
申请人：南乐县恒风运输有限公司，地址南乐县寺庄乡岳村集路口，机构代码证号69870705-8。
法定代表人：乔凤伟，该公司经理。
被执行人：任永超，男，1982年4月21日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县恒风运输有限公司申请执行被申请人任永超追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执62号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马晓凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00122号
原告罗孝书，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师（特别授权）。
被告李逵，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告重庆市开平贸易有限公司。
法定代表人代万聪，经理。
原告罗孝书与被告李逵、重庆市开平贸易有限公司（以下简称重庆开平贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗孝书的委托代理人黄河、黄坤鹏到庭参加诉讼，被告李逵和重庆开平贸易公司下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年2月12日分别在本院公告栏和两被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝书诉称，2011年2月至6月，我先后多次从武隆、贵州等地将煤运送到奉节县销售给被告李逵5000多吨，约500元/吨。在结算时被告尚欠我尾款211300元未支付。当时被告未给我写欠条，口头承诺10日内付清未兑现。同年8月1日，我得知被告在涪陵区白涛码头运煤上船，便找被告告知，如不将我的煤款付清就不许装煤上船。故被告给我写了欠我煤款211300元的欠条，在2011年8月10日内付清。到期后被告仍未兑现。拖至2012年7月21日，我通过熟人告知被告开年从武隆往涪陵方向行驶，我开车在白马镇转盘处将被告拦下，告知不付钱不许走。被告李逵就打电话给被告重庆开平贸易公司经理代万聪，要求为其担保。2012年7月23日中午代万聪赶到后，在被告李逵写给我的欠条背面写上担保书，定于2012年12月31日前付清货款，承诺每年利息24000元；按时还款，欠条中6万元违约金自动失效；未按时还款此违约金有效。并在担保人处加盖了被告重庆开平贸易公司的公章。但被告仍未兑现，到期后不接我的电话。特诉请法院判决两被告连带偿还尚欠我的购煤款211300元，给付违约金6万元，利息从欠款之日的2011年8月1日起算至2015年1月31日止共42个月，每月按约定利息2000元计算共计84000元，案件受理费由被告负担。
原告罗孝书为证明其主张的事实成立，提供了：1、罗孝书的身份证复印件；2、李逵的户口证明复印件；3、公司基本情况复印件；4、欠条和担保书原件及复印件各一份。
被告李逵、重庆开平贸易公司未答辩、未举证、未出庭质证，对原告罗孝书提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告罗孝书提供的1至4号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年上半年，原告罗孝书先后从武隆、贵州等地运煤至奉节县销售给被告李逵。经双方结算，被告李逵于2011年8月1日给原告罗孝书书写欠条一张，内容为：“今欠到罗孝书原煤购进款211300元，2011年8月10日内付清；否则自愿承担违约金6万元，并同时承担由于未按期付罗孝书煤款而造成的一切损失。”被告李逵在欠条的下方签字捺手印，写明身份证号码和详细住址。但李逵未兑现，拖至2012年7月21日，罗孝书找到李逵要求履行欠条内容，李逵电话告知重庆开平贸易公司经理代万聪，要求为其担保。2012年7月23日，代万聪以公司名义为其担保。并在李逵写给罗孝书欠条的背面写到：“2011年7月至2012年7月的利息24000元，定于2012年12月31日前付清。2012年8月至12月每月月底利息按时付清。如以上煤款规定还，此欠条6万元违约金自动失效；如未按时规还此违约金有效。担保人：重庆开平贸易公司，2012年7月23日”。但被告到期后仍未履行义务，并躲避原告。故原告诉至本院。
本院认为，被告李逵向原告罗孝书购煤尚欠货款有欠条为证，李逵不讲诚信违背了经商的职业道德，李逵应当首先偿还尚欠罗孝书的欠款并承担违约责任；被告重庆开平贸易公司为李逵担保，应当视为连带保证责任。原告诉至本院后，被告重庆开平贸易公司经理代万聪电话告知主审法官，与李逵一起到本院领取诉讼文书。但之后被告未到本院领取诉讼文书，还将手机设置不与法官联系。证明该公司同样不讲诚信和职业道德。原告主张42个月的资金占用损失费84000元和违约金6万元，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逵给付尚欠原告罗孝书货款211300元，违约金6万元，资金占用损失费84000元（2014年8月1日起至2015年1月31日止共42个月）。被告重庆市开平贸易有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告李逵、重庆市开平贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初165号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被监视居住，于同年11月11日被再次监视居住。
被告人林某，无业。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，于同年12月24再次监视居住。
被告人赵某，无业。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，于同年12月24再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人沈某、林某犯非法经营罪，被告人赵某犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人沈某、林某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人沈某、林某在本区南汇街道锦江路8号二楼设立“六合彩”赌盘，并发展下家即被告人赵某在本区南汇街道鱼鳞浃路160弄2号B215房间非法经营“六合彩”，共同接受他人投注，从中获利。同年9月1日，被告人沈某、林某、赵某分别在上述地点被查获时，被告人沈某、林某接受他人投注合计人民币88755元，其中被告人赵某接受他人投注合计人民币24040元。
上述事实，被告人沈某、林某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、身份证明、证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、汇总表、账本、行政处罚决定书、追缴物品清单、检查证、调取证据清单、浙江省政府非税收入一般缴款书（回单）、证人龚某、李某、刘某、严某、周某、朱某、叶某的证言、归案经过说明、地点辨认笔录、被告人沈某、林某、赵某的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、林某未经国家批准擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人赵某以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某、林某、赵某归案后如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人林某有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及三被告人的悔罪表现等，还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的被告人沈某、林某、赵某的违法所得人民币300元、7150元、2550元，予以没收，上缴国库；随案移送的收款收据账本三袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 钱文增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5664号
原告：曹县曹城街道办事处西城居委会一组，住所地曹县西关街。
诉讼代表人：伊进福，男，1966年12月22日出生，汉族，住曹县。
诉讼代表人：张洪君，男，1969年1月25日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李春朋，男，1967年1月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：叶保云，女，64岁，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
原告曹县曹城街道办事处西城居委会一组与被告李春朋、叶保云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县曹城街道办事处西城居委会一组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县曹城街道办事处西城居委会一组负担。
审判员 韦娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘杰
�川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1932号
申请执行人：陈利华，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾县柏溪花园一期。
法定代表人：邓裕川。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的翠劳人仲案字〔2017〕014号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的存款4275.23元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月八日
书记员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1932号之一
申请执行人：陈利华，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾县柏溪花园一期。
法定代表人：邓裕川。
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员翠劳人仲案字〔2017〕014号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第163号
申请执行人邱秋蓉，女，1957年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邱秋蓉与被执行人郑敏容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）长民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人邱秋蓉借款本金70000元及利息27300元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑敏容原系长乐市交通运输局职工，现已退休。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍档案登记记录；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。2014年10月22日，本院在另案执行中作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，依法冻结了被执行人郑敏容的退休金账户；2014年4月2日，本院扣划了被执行人退休金账户内的执行款28464元，本案申请人邱秋蓉分得3463元。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由调查地籍档案函、执行日志、申请执行人的询问笔录、长乐市社保管理中心证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，经扣划被执行人工资后，仍不足以清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4102号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。