wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第36号
原告王某甲，女，1982年9月10日出生。
被告王某乙，男，1982年7月10日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告1998年认识，在2002年按当地民俗举行了典礼仪式。女儿王某丙于2003年6月23日出生。原被告于2006年1月12日在民政部门登记结婚。2007年11月3日生一子王某丁。双方因感情不和，原告于2011年6月12日起诉与被告离婚，博爱县人民法院以（2011）博民初字第409号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告于2013年6月13日再次起诉与被告离婚，博爱县人民法院以（2013）博民一初字第103号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原被告分居已五年之久，且双方感情确已破裂，实在无法共同生活下去，再次起诉离婚，诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告王某乙未到庭，未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡复印件1份。原告以此证明原、被告以及婚生子女的身份。
2、结婚证复印件1份。原告以此证明原、被告系夫妻关系。
3、博爱县人民法院（2011）博民初字第409号民事判决书、博爱县人民法院（2013）博民一初字第103号民事判决书两份。原告以此证明与被告感情破裂已经两次起诉与被告离婚。
经原告申请，本院准许，证人薛某某出庭作证。原告以此证明与被告分居超过两年。
本院依据当事人的陈述、证人证言、已生效的判决书等证据对本案事实认定如下：2002年原、被告未婚同居，2003年6月23日生育女儿王某丙。2006年1月12日双方在民政部门补办结婚登记。2007年11月3日婚生一子王某丁。双方因感情不和，原告于2011年6月12日起诉与被告离婚，博爱县人民法院以（2011）博民初字第409号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告于2013年6月13日再次起诉与被告离婚，博爱县人民法院以（2013）博民一初字第103号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原、被告分居已超过两年之久。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由多次起诉与被告离婚，且分居已超过两年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求各抚养一个子女，互不支付抚养费的意见有失公允，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、女儿王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙须按每月300元的标准支付抚养费（从本判决生效之日起至女儿王某丙18周岁之日止，每月15日前支付一次）。婚生子王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲须按每月300元的标准支付抚养费（从本判决生效之日起至婚生子王某丁18周岁之日止，每月15日前支付一次）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一五年五月十三日
书记员 侯园园
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初172号
原告：刘继光，男，生于1986年9月10日，汉族，家庭住址：河南省商水县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告：白连昌，男，生于1976年4月2日，哈尼族，现住云南省普洱市江城县，农民。
原告刘继光与被告白连昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘继光于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继光以“被告已支付了一部分欠款，无需诉讼”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘继光负担。
审判员 王 雁
二〇一七年五月十九日
书记员 佐江琴
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执903号
本院受理执行的申请人肖业安与被执行人陈宏飞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司火车站营销服务部营销业务一部、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2551号
原告王文东
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告王文东与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文东向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开�有限责任公司退还燃气入户设施费2.400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告王文东于2013年1月2日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区10号楼4单元201室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2013年12月5日收原告燃气费2.400.00元，票号为10-4-201，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查�该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告王文东于2013年1月2日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区10号楼4单元201室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王文东燃气初装费2.700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1607号
原告：赫章县道坤铁矿山经营部，住所地：贵州省赫章县珠市乡。
负责人：顾晓坤。
委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：翟培树，农民。
原告赫章县道坤铁矿山经营部与被告翟培树劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赫章县道坤铁矿山经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赫章县道坤铁矿山经营部撤回起诉处理。
审判员 彭书华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1598号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：潍坊暑盛经贸有限公司。
被申请人：顾学礼。
被申请人：姜辉。
被申请人：林永兴。
被申请人：林虹辰。
被申请人：潍坊兴霖置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人潍坊暑盛经贸有限公司、顾学礼、姜辉、林永兴、林虹辰、潍坊兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊暑盛经贸有限公司、顾学礼、姜辉、林永兴、林虹辰、潍坊兴霖置业有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3915号
原告：张春丽，女，1977年6月25日生，汉族，住长春市九台区。
原告：丰泽可欣，女，2013年4月8日生，汉族，住长春市九台区。
法定代理人：张春丽，女，1977年6月25日生，汉族，住长春市九台区。
原告：丰振林，男，1955年11月22日生，汉族，住长春市二道区。
原告：史秀华，女，1952年5月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告：朱新华，男，1971年8月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：亚泰集团长春建材有限公司，住所地长春市二道区四通路北。
法定代表人：翟怀宇
张春丽、丰泽可欣、丰振林、史秀华与亚泰集团长春建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张春丽、丰泽可欣、丰振林、史秀华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春丽、丰泽可欣、丰振林、史秀华撤诉。
审判员 徐相国
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶海红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3079号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人丁洪波，男，1978年11月26日生，汉族，住滑县。系原告单位上官支行负责人。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告孟凡聪，男，1989年6月15日生，汉族，住滑县。
被告崔康瑞，女，1987年9月12日生，汉族，住滑县。
被告孟贝贝，女，1991年3月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告孟凡聪、崔康瑞、孟贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼，被告孟凡聪、崔康瑞、孟贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告孟凡聪、崔康瑞于2015年12月14日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年12月4日到期，由被告孟贝贝提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告孟凡聪、崔康瑞在2016年12月4日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告孟凡聪、崔康瑞偿还原告贷款本金人民币49535.22元、利息及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告孟贝贝对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孟凡聪、崔康瑞、孟贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年12月4日，原告富登银行与被告孟凡聪、崔康瑞签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告孟贝贝与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告孟贝贝为原告富登银行与被告孟凡聪、崔康瑞订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年12月4日至2016年12月4日，具体以主合同为准。被告孟贝贝提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年12月14日，原告富登银行向被告孟凡聪发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年12月14日至2016年12月4日。自2016年12月4日起，被告孟凡聪、崔康瑞产生严重逾期，截止起诉之日，被告孟凡聪、崔康瑞偿还贷款本金人民币464.78元，贷款本金人民币49535.22元及相应利息未按约定支付，被告孟贝贝未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告孟凡聪、崔康瑞签订的《借款合同》，与被告孟贝贝签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告孟凡聪、崔康瑞发放贷款后，被告孟凡聪、崔康瑞未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告孟凡聪、崔康瑞偿还贷款本金人民币49535.22元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告孟贝贝作为被告孟凡聪、崔康瑞向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孟凡聪、崔康瑞追偿。被告孟凡聪、崔康瑞、孟贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡聪、崔康瑞于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币49535.22元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年12月4起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟贝贝对被告孟凡聪、崔康瑞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟贝贝承担保证责任后，有权向被告孟凡聪、崔康瑞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，减半收取519元，由被告孟凡聪、崔康瑞、孟贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月四日
书记员 李 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0218号
原告薛瑞生。
委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏双象集团有限公司，组织机构代码证代码13634333-6，住所地无锡市新区鸿山街道后宅。
法定代表人唐炳权。
原告薛瑞生与被告江苏双象集团有限公司（以下简称双象公司）养老保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛瑞生诉称：薛瑞生在双象公司工作期间，双象公司为包括薛瑞生在内的全厂职工购买了个人养老金商业保险，双象公司于2006年10月31日无故将薛瑞生的个人养老金商业保险退保，给薛瑞生造成损失。现要求双象公司赔偿损失50000元并自2015年4月起按月支付商业养老金500元至终老。
经询问当事人：薛瑞生以其在双象公司工作期间，双象公司擅自将其个人养老商业保险退保为由，于2015年4月9日诉讼来院，要求赔偿相关损失。但在提起诉讼前，薛瑞生未申请劳动仲裁。
本院认为：薛瑞生在双象公司任职期间，双象公司为其购买个人养老金商业保险，后又退保，双方为此产生争议。当事人之间的权利义务应受《中华人民共和国劳动法》及其他相关法律法规调整，双方若协商不成，可以申请劳动仲裁。薛瑞生未经劳动仲裁程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回薛瑞生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年四月二十七日
书记员 周珅烨
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行初43号
原告纪连伟，男，1971年4月25日出生，汉族，天津永林律师事务所律师，住天津市南开区。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队，住所地天津市红桥区竹山路16号。
主要负责人宗杰，该大队队长。
委托代理人陆春华，该大队民警。
委托代理人蔡彪，该大队民警。
本院在审理原告纪连伟诉被告天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队交通其他一案中，原告提出已获知了交通事故相关案卷材料，诉讼目的已经达到，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪连伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告纪连伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪连伟负担。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 陈桂卿
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王雨生
书 记 员 张 蕊
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0106行初43号原告纪连伟，男，1971年4月25日出生，汉族，天津永林律师事务所律师，住天津市南开区。委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队，住所地天津市红桥区竹山路16号。主要负责人宗杰，该大队队长。委托代理人陆春华，该大队民警。委托代理人蔡彪，该大队民警。本院在审理原告纪连伟诉被告天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队交通其他一案中，原告提出已获知了交通事故相关案卷材料，诉讼目的已经达到，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪连伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告纪连伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪连伟负担。审 判 长 齐 欣代理审判员 郎 蕊人民陪审员 陈桂卿二〇一七年十二月二十日法官 助理 王雨生书 记 员 张 蕊附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执356号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人郑望成，男，1961年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人郑建勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人董安江，男，1958年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人郑坤，男，1983年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张倩，女，1977年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人郑望成、郑建勇、董安江、郑坤、张倩借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00202号民事判决书生效后，因被执行人郑望成、郑建勇、董安江、郑坤、张倩未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行借款50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年八月十五日
书记员 郝鹏展
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00057-2号
申请执行人赵娅宁，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第一村民小组。
赵娅宁申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第一村民小组于本判决生效后给付赵娅宁征地补偿款3180元。并承担迟延履行金1497元。案件受理费50元、执行费50元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第一村民小组承担。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01823号民事判决书，（2014）秦执字第00057号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 霍志文
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初327号
原告：张成秀，女，1978年11月13日生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
被告：李利华，男，1964年2月12日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
原告张成秀与被告李利华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成秀的委托诉讼代理人邱卫红到庭参加诉讼，被告李利华经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�成秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告231336.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与高振霞、代慧卿夫妇是朋友关系。2011年12月代慧卿不幸因病去世，代慧卿生前因承包工程和住院治病多次向原告借款累计20多万元。代慧卿去世后，原告多次找高振霞协商还款事宜，高振霞均已工程款追要不回为由，未履行还款义务。2016年5月7日，原告与高振霞达成债权转让协议，原告直接向被告追索建房款231336.15元，高振霞已向被告履行通知义务。为此，原告诉至法院。
被告李利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，代慧卿在里则街道办事处刘东村建设厂房及办公室时，一并施工建设了李利华的二层住宅楼。
2011年11月（农历），代慧卿因病去世。代慧卿的妻子高振霞与李利华就李利华的房屋建造费用不能达成一致。2014年5月13日�高振霞与李利华在中共滨州经济技术开发区纪律检查委员会的主持下签订协议书，双方同意建房费用以评估公司的最终评估价格为准，由李利华对所欠费用进行偿还。山东鑫峰工程造价咨询有限公司（以下简称鑫峰公司）接受高振霞、李利华的委托对李利华所有的住宅二层楼工程房屋建造成本（人工费、材料费、机械费）进行评审，李利华、高振霞共同支付了工程咨询费2000元。2014年7月9日，鑫峰公司作出鲁鑫峰工结字（2014）第4-13号《工程造价评审报告书》，评审价值为331336.15元。李利华向代慧卿支付建房款100000元，后又向高振霞支付25000元。
另查明，代佃峰系代慧卿之父，陶长荣系代慧卿之母，代一泓系代慧卿之子。2016年5月7日，高振霞、代一泓、代佃峰、陶长荣与张成秀签订《债权转让协议》，约定，高振霞对李利华享有的债权231336.15元（详见2014年5月13日高振霞与李利华签订的协议书及鲁鑫峰工结字（2014）第4-13号工程造价评审报告书）转让于张成秀，转让方（高振霞）负责通知李利华转让情况。
同日，高振霞向李利华邮寄了高振霞、代佃峰、陶长荣、代一泓出具的其对李利华享有的231336.15元债权转让予张成秀的债权转让通知。李利华拒收。2016年5月8日，高振霞通过其131××××7486的手机与李利华1392259001的手机通话告知了李利华债权转让事宜。
以上事实，由协议书、双方签字确认的图纸、鉴定费交纳单据、评审报告书、债权转让协议、债权转让通知、邮寄快递回单、通话录音、关系证明、开发区纪工委谈话笔录、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃。张成秀提交的证据能够证实高�霞、代佃峰、陶长荣、代一泓因代慧卿生前为李利华建造房屋而与李利华之间存在债权债务的事实，本院予以采信。经审查，李利华尚欠建房款206336.15元（331336.15元-125000元）。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”依据上述法律规定，债权人转让其债权是法律赋予的一项权利，高振霞、代佃峰、陶长荣、代一泓与张成秀之间的债权转让协议自双方签字盖章时生效，并产生高振霞、代佃峰、陶长荣、代一泓对李利华享有的债权发生转让的法律效果。高振霞通过邮寄以及电话录音的方式向李利华履行了通知义务，故该债权转让对李利华发生法律效力。如前所述，高振霞、代佃峰、�长荣、代一泓与李利华之间存在206336.15元的债权债务关系，故张成秀主张受让的债权中206336.15元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李利华于本判决生效之日起十日内支付原告张成秀206336.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由原告张成秀负担515元。被告李利华负担4255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 张荣禄
人民陪审员 常世泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱亚茹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第726号
申请执行人邱华勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省泾阳县城文艺路，组织机构代表：73043458-0。
法定代表人：陈秉辉，该公司董事长。
被执行人陈秉辉，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人邱华勇与被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年12月4日作出的（2013）闽民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2014年12月4日作出的（2013）闽民初字第33号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第438号
原告王某某。
被告万某某。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告万某某2008年3月经人介绍认识，同年7月同居生活，2009年7月19日补办结婚登记（双方均系再婚）。婚后感情一般，2009年11月29日生育一子万某多。在共同生活期间，因双方感情基础差，生活习惯不同，共同语言少，被告喜好打麻将，不照顾家庭，对我之前的孩子也不好，且有严重的大男子主义，性格暴躁，经常威胁原告；现我与被告已分居一年多，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告万某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂，我对原告以前的子女很好，也没有威胁过原告，我和原告都只是偶尔打麻将。原告说我不照顾家庭是不属实的，原告在外务工，都是我一直在照管家庭。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识并恋爱，同年7月同居生活，2009年7月19日在三穗县民政局登记结婚。婚后感情一般，2009年11月29日生育一子万某多。双方在共同生活期间，购买了半自动双筒洗衣机一台，电冰箱一台。共同债权有借给万某业人民币25000元，借给王某根17000元；共同债务有2014年向万某兴借款5000元，现还有2000元未还。2015年7月20日，原告王某某以被告长期对原告及家庭不管不问，两人已分居一年多，致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告万某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告王某某以与被告感情不合，长期对原告不管不问，经常威胁原告，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
王某某提出与被告万某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一五年十月八日
书记员 吴 其
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1261号
原告：杨国保，湖北崇阳人。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：江峰峰（又名江峰），湖北崇阳人。
被告：孙小薇，湖北崇阳人。系被告江峰峰之妻。
原告杨国保与被告江峰峰、孙小薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国保及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告江峰峰、孙小薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.4万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告江峰峰以经商急需周转资金为由，向原告杨国保借款2.4万元，被告江峰峰出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告江峰峰向原告借款24000元，并向原告出具了借条。后经原告催讨，该款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告江峰峰之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江峰峰、孙小薇共同偿还原告杨国保借款24000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨国保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江峰峰、孙小薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月八日
书记员 王力超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执4号
申请执行人宋福成，男，1976年1月19日出生，汉族，司机。
被执行人张双，男，1983年5月14日出生，汉族，个体。
被执行人张岩，男，1986年1月14日出生，汉族，个体。
被执行人费庆龙，男，1989年1月20日出生，汉族。
被执行人臧学鹏，男，1992年1月10日出生，汉族。
申请执行人宋福成与被执行人张双、张岩、费庆龙、臧学鹏附带民事赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初37号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月16日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初37号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十六日
书记员 宋玉峰
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地甘肃省陇南市武都区建设东路电信大楼。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人金洪文，系该行文县支行负责人。
被告：孙明安，男，现年36岁，住甘肃省文县。
被告：杜林秀，女，现年30岁，住甘肃省文县，系被告孙明安之妻。
被告：王成平，男，现年36岁，住甘肃省文县。
被告：吴燕云，女，现年32岁，住甘肃省文县，系被告王成平之妻。
被告：王青平，男，现年35岁，住甘肃省文县。
被告：汪情霞，女，现年34岁，住甘肃省文县，系被告王青平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告孙明安、杜林秀、王成平、吴燕云、王青平、汪情霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛娜娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00107-2号
申请执行人张勇，个体工商户。
被执行人余长寿，松滋市广电局职工。
被执行人王劲松，公司职员，系余长寿之妻。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人余长寿、王劲松民间借贷纠纷一案（（2015）鄂松滋民初字第00136号民事判决）一案中，被执行人余长寿、王劲松应返还申请执行人张勇借款人民币10万元，向申请执行人张勇支付利息（自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年4月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1150元，申请执行费1730元。
执行中，申请执行人张勇与被执行人余长寿于2015年7月21日达成执行和解协议：1、被执行人余长寿自2015年7月起每月1日偿还申请执行人张勇5000元，直至付清之日止。并自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。2、还款方式：按先还本金后付利息的方式还款。3、现因被执行人余长寿无其他财产可供执行，双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第00136号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人张勇在查明被执行人余长寿具备履行债务的能力时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 华
云南省�盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0829执88号
申请执行人:刀建惠，女，1972年4月16日生，傣族，云南省澜沧县人。
被执行人：刀永生，男，1995年12月1日生，傣族，云南省澜沧县人。
被执行人：朱美英，女，1976年7月8生，汉族，云南省澜沧县人。
本院在执行刀建惠依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初151号民事判决书申请执行刀永生、朱美英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的213923.00元。执行过程中，经双方协商一致，自愿达成如下和解协议：一、被执行人刀永生、朱美英将FITNESS牌跑步机7台、FITNESS牌坐直高位下拉训练器1台作价267923元交付申请执行人刀建惠以抵偿债�。二、被执行人刀永生、朱美英于2017年1月27日前将申请执行人刀建惠房屋内的其余健身器材及储物柜等杂物全部搬走。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县作出（2016）云0829民初151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年三月八日
书记员 艾 共
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第412号
上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人许火棠。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人吴清泉。
上诉人潘某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，安吉县人民法院于2009年8月24日作出（2009）湖安民初字第513号民事判决，上诉人潘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月22日，黄某与潘某协议离婚，双方就夫妻共同财产及共同债务在《离婚协议书》中进行了约定，位于递铺镇百米塘小区5幢406室的夫妻共有房屋归黄某所有，潘某自行解决住房，双方共同债务40000元由黄某承担，住房抵押贷款110000元由潘某清偿，黄某一次性支付潘某16000元。2005年8月22日，黄某、潘某向湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心抵押贷款110000元，截止2008年1月22日，潘某公积金账户余额为23×××28.72元。2006年12月8日，潘某向浙江安吉隆诚有限公司投资100000元，持股比例为1%，并记名在该公司另一股东王有余名下。
原审法院审理认为：黄某、潘某夫妻关系存续期间潘某向浙江安吉隆诚有限公司投资的100000元，应为夫妻共同财产。由于双方离婚时，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割中并未明确涉及上述投资款，且从对其他夫妻共同财产的处理中也无法认定已涵盖了上述投资款，故黄某于离婚后诉请再次分割上述投资款的请求理由正当，予以支持。潘某辩称黄某于离婚时对上述投资款不但知情，且在《离婚协议书》中也得以体现。但即使黄某于离婚时对潘某的上述投资款是明知的，只要黄某、潘某于离婚时未就上述投资款进行分割，潘某也没有证据证明黄某自愿放弃对上述投资款所享有的权利，黄某即有权于离婚后诉请再次分割未处理的夫妻共同财产，故潘某的此项辩解于法无据，不予采信。同理，由于《离婚协议书》中已约定住房抵押贷款110000元由潘某清偿，而潘某的公积金账户金额可直接用于归还该住房抵押贷款，故黄某、潘某就潘某的公积金账户金额于双方离婚时已进行了分割，现黄某诉请要求再次分割潘某的公积金账户金额于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，本案中，黄某所举证据尚不足以证明潘某存在上述行为，故黄某诉请分割投资款中的80000元无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定判决：一、黄某享有潘某在浙江安吉隆诚有限公司所投资股份（投资金额计100000元，股份比例1%）的一半权益。二、黄某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由黄某负担90元，潘某负担60元，限于判决生效后五日内交纳。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定事实错误。一、被上诉人在离婚时对上诉人向浙江安吉隆诚有限公司投资10万元是知情的。2005年9月21日，根据安吉县政府的要求，对安吉县东光食品有限公司进行改制，组建浙江安吉隆诚有限公司，上诉人和被上诉人作被列入新组建公司职员名单中，被上诉人出资数额2-5万，上诉人作为业务骨干出资5-10万元，并张贴公告。这个过程，被上诉人作为原安吉县东光食品有限公司职工，对此一定知情。由于无法筹资金参与出资，故和被上诉人商量后，以公积金贷款方式向安吉县公积金管理中心贷款11万元，2008年12月8日，上诉人从上述资金10万元向浙江安吉隆诚有限公司投资。被上诉人现要求再次分割夫妻共同财产，实际是对协议离婚中财产分割部分的反悔。二、该投资款在双方的离婚协议书中可以体现，该投资款已作分割。双方共同财产有82平方米住房一套（价267300元）、投资10万元、公积金23729.42元，合计391028.42元，被上诉人分得房屋，减去给付上诉人56000元借款，被上诉人实际得款211300元，占夫妻共同财产的54%。从协议本身规定的条款来分析，上诉人、被上诉人在离婚时，双方已对双方对外投资的10万元进行了分割。
被上诉人黄某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审判决。被上诉人与上诉人因感情破裂于2008年1月22日协议离婚。离婚时上诉人为争取子女抚养权，主动放弃均等分割夫妻共同财产的权利，这在离婚协议中得到明显体现。但放弃部分财产权利与隐瞒夫妻共同财产是不同的性质，隐瞒财产行为是违法行为。不能因放弃部分财产权利而使隐瞒财产的违法行为获得合法。故一审法院在认定双方所签离婚协议对双方具有约束力的同时，判令重新分割投资款于法有据。二、上诉人以对比各自所分财产的多少，得出双方对投资款已作分割的推定，完全没有事实和法律依据。由于当事人离婚的原因和理由不同，离婚时往往出于感情或其他因素考虑，一方自愿将全部或大部分财产分给对方的情况也很常见。现上诉人以其分得较少财产为由，认为投资款归其所有是离婚协议所确定过于牵强。上诉人的这种理由不能成立。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为，上诉人投资在浙江安吉隆诚有限公司的10万元是否为未经分割的夫妻共同财产。现上诉人提出被上诉人在离婚时对该投资是知情的，该投资款在双方的离婚协议书中可以体现，并已作分割。经查，2005年9月，上诉人和被上诉人所在的安吉县东光食品有限公司进行改制时，上诉人和被上诉人均被列入新组建公司职员名单中。但上诉人投资在新组建的浙江安吉隆诚有限公司10万元，并无证据证明被上诉人是知情的，且上诉人投资的10万元又是记载在该公司另一股东名下，另外双方离婚协议中对夫妻共同财产的分割中并未涉及上述投资款，也无法认定离婚协议财产分割对投资款10万元作出处分。即使被上诉人在离婚时对上诉人的上述投资款是知情的，只要双方离婚时未就上述投资款进行分割，上诉人在没有证据证明被上诉人自愿放弃对投资款所享有的权利，上诉人在离婚后也具有诉请再次分割未处理的夫妻共同财产权利。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年十一月八日
书 记 员 贾艳红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执482-2号
申请执行人烟台市沃峻置业有限公司，住所地蓬莱市裕景大厦428号。
法定代表人于文建，任经理。
被执行人蓬莱市海燕置业有限公司，住所地蓬莱市安香于家村工业区2号。
法定代表人于荫第，任董事长。
本院在执行申请执行人烟台市沃峻置业有限公司与被执行人蓬莱市海燕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付给申请人借款及利息5472047.53元。但被执行人未履行，本院将已查封的被执行人蓬莱市海燕置业有限公司所有的蓬国用（2013）第0451号、蓬国用（2013）第0452号两块土地进行拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以第一次拍卖的保留价6566906.27元接受抵债，并将差价款1094858.74元交至蓬莱市人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一.将被执行人蓬莱市海燕塑料置业有限公司所有的位于206国道南，安香于家村北的国有土地两块，地号为蓬国用（2013）第0451号面积4456㎡、蓬国用（2013）第0425号面积4800㎡，作价6566906.27元，交付申请执行人烟台市沃峻置业有限公司抵偿本案借款本金、利息及诉讼费5472047.53元余款1094858.74元交至蓬莱市人民法院，该两块土地的所有权自本裁定送达申请执行人烟台市沃峻置业有限公司时转移。
二.申请执行人烟台市沃峻置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓世
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执482-2号申请执行人烟台市沃峻置业有限公司，住所地蓬莱市裕景大厦428号。法定代表人于文建，任经理。被执行人蓬莱市海燕置业有限公司，住所地蓬莱市安香于家村工业区2号。法定代表人于荫第，任董事长。本院在执行申请执行人烟台市沃峻置业有限公司与被执行人蓬莱市海燕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付给申请人借款及利息5472047.53元。但被执行人未履行，本院将已查封的被执行人蓬莱市海燕置业有限公司所有的蓬国用（2013）第0451号、蓬国用（2013）第0452号两块土地进行拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以第一次拍卖的保留价6566906.27元接受抵债，并将差价款1094858.74元交至蓬莱市人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一.将被执行人蓬莱市海燕塑料置业有限公司所有的位于206国道南，安香于家村北的国有土地两块，地号为蓬国用（2013）第0451号面积4456㎡、蓬国用（2013）第0425号面积4800㎡，作价6566906.27元，交付申请执行人烟台市沃峻置业有限公司抵偿本案借款本金、利息及诉讼费5472047.53元余款1094858.74元交至蓬莱市人民法院，该两块土地的所有权自本裁定送达申请执行人烟台市沃峻置业有限公司时转移。二.申请执行人烟台市沃峻置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晓世
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00068号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人胡某，男，1954年11月3日生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，原城口县“水晶丽城”项目部安全员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月25日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某犯重大责任事故罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年3月18日11时许，城口县“水晶丽城”3号楼施工现场，木模工人刘某甲在9层卸料平台吊运材料时，在没有佩戴安全绳的情况下，处理梁底板被平台前端的护栏钢管卡住问题时发生高空坠落，造成刘某甲当场死亡。2014年4月10日，城口县安监局认定本次事故为一般安全生产责任事故，被告人胡某作为本次事故的现场安全员，没能有效督促作业人员严格执行安全操作规程，应承担本次事故的现场安全管理责任。2014年3月19日，重庆覃家岗建设（集团）有限公司与刘某甲的家属就其工亡赔偿达成了协议，一次性赔偿105万元，并已实际支付赔偿款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述及辩解，证人熊某某、梅某、刘某乙的证言，现场照片，调取证据清单，城口县安全生产监督管理局一般责任事故的处理意见，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见通知书，死亡注销户口证明，工亡赔付协议，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未能有效督促作业人员严格执行安全操作规程，造成一人死亡的严重后果，经城口县安全生产监督管理局认定胡某承担本次事故的现场安全管理责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人胡某到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且被害人的赔偿已全部兑现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽莎
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执50号之一
申请执行人高燕，女，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日出生。
高燕诉杨庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）顺民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力，因杨庆萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人高燕于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人高燕书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第286号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执50号
杨庆萍：
本院已立案执行高燕申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月11日前，按照本院（2015）顺民初字第286号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1966号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贾鹏，该公司副经理。
被告杜小花。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告杜小花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年七月十八日
书记员 武康妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02906号
罪犯吕军，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月6日作出（2011）天刑初字第269号刑事判决，认定被告人吕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月28日起至2020年2月27日止。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属累犯。2012年2月22日投入本监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯吕军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕军，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年2月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯吕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吕军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吕军对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯吕军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯吕军系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1023号
罪犯冯全，男，1981年6月15日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）乌刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期2024年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯冯全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年5月、10月、2014年3月、8月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯冯全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01687号
申请人冯占超。
申请人贺道英。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-38号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-38号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第455号
原告陈阿锋，女，1989年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告巫燕文，男，1976年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈阿锋与被告巫燕文民间借贷纠纷一案中，原告陈阿锋于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈阿锋向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阿锋撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取人民币525元，由原告陈阿锋负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8811号
原告夏敏俊。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人姜某某。
原告夏敏俊与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日、5月30日公开开庭进行了审理。原告夏敏俊的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏敏俊诉称，原告系上海市闵行区×路×号×号×室×
商铺的产权人。2008年5月10日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告至今拖欠2015年全年租金36,031元。故起诉要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按每季度9,007.75元计算的租金；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，欠租情况属实，待法院判决生效后会按时支付。原告主张2万元违约金高于原告的实际经济损失，望法院调整，应以银行贷款年利率5%计算为妥。违约金应对原告的损失作适当补偿，因是延期性的违约金，每期违约金应单独计算，自每季度应付日起按银行贷款利率计算。
经审理查明,2008年5月10日，原、被告签订商铺租赁合同。原告将其所有的上海市闵行区×路×号×号×室×产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告长期拖欠租金。自2015年1月1日起，被告未再向原告支付租金。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、银行客户交易清单等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，故被告应及时向原告支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但原告现就低主张2万元，尚在合理范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏敏俊自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏敏俊违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.97元，减半收取计712.98元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年五月三十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第74号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人解某某，男，1960年1月14日出生于。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）276号起诉书指控被告人解某某犯滥用职权罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院遵照山西省临汾市中级人民法院指定管辖决定于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人解某某在担任山西省万荣县运输管理所综合业务大厅主任期间，明知大厅工作人员王某某（另案处理）违规办理车辆二级维护手续，不加以制止，默许、放任。2013年5月，王某某明知晋M373**号货车没有按国家规定进行二级维护，在手续不全的情况下，违规给该车进行了二级维护录入备案。使该车在刹车系统存在严重安全隐患的情况下，获得合法上路营运身份，长时间带病上路，从而于2013年8月4日在临汾发生4死7伤、三车损坏的重大交通事故。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人解某某身为国家工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人解某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人解某某在担任山西省万荣县运输管理所综合业务大厅主任期间，该大厅仅凭维修厂出具的合格证违规给车辆办理二级维护手续。2013年5月，该大厅工作人员王某某（另案处理）明知晋M373**号货车没有按国家规定进行二级维护，在手续不全的情况下，违规给该车进行了二级维护录入备案，致使该车在刹车系统存在严重安全隐患的情况下，获得合法上路营运资格。2013年8月4日，晋M373**号货车因制动系统失效在临汾市尧都区329省道26公里处发生了4人死亡、7人受伤、3车损坏的重大交通事故。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人解某某供述，他在担任万荣县运输管理所综合业务大厅主任期间，该大厅仅凭维修竣工出厂合格证就给车辆办理二级维护手续。
2、证人李某某的证言，证实车辆仅凭维修竣工出厂合格证就可以在万荣县运输管理所综合业务大厅办理二级维护手续。
3、证人王某某的证言，证实万荣县运输管理所所长畅运生和综合业务大厅主任解某某安排她只将维修竣工出厂合格证录入山西省运政管理系统内网，并认定车辆已经进行过二级维护。晋M373**号货车维修竣工出厂合格证上没有质检员的签章。
4、证人李某某的证言，证实她只拿车辆二级维护竣工出厂合格证到运输管理所业务室领取营运车辆二级维护记录卡，领回后就给车主发了。车辆二级维护竣工出厂合格证是从珠娃汽修厂贾某某那里领取的，只报车号就可以。晋M373**号货车二级维护竣工出厂合格证的内容是虚假的。
5、证人赵某某的证言，证实晋M373**号货车二级维护竣工出厂合格证是万达公司提前办理好的，内容是虚假的。
6、证人王某某的证言，证实他是晋M373**号货车车主，该车挂靠在万荣县万达汽车运输有限公司。他每年给万达公司交1660元后，每个季度到万达公司领取车辆二级维护卡。该车从来没有进行过二级维护，也没有上过检测线。
7、晋M373**号货车的二级维护记录。
8、晋侯司鉴中心（2013）交鉴字第166号司法鉴定意见书，证实晋M373**号货车因制动系统存在重大事故隐患，在超载和连续下坡路段持续使用制动器形成热衰退，造成整车制动失效。
9、临汾市尧都区公安局受案字（2013）第000140号受案登记表，证实晋M373**号货车于2013年8月4日因制动系统失效在临汾市尧都区329省道26公里处发生了4死7伤、3车损坏的重大交通事故。
10、运城市道路运输管理处《规范化建设手册》规定，客车、普通货车经营者应持相关监测站提供的真实、有效的营运车辆二级维护检测报告单和维修厂家出具的合格证办理二级维护手续。
11、万荣县运输管理所出具的情况说明，证实解某某任该所综合业务大厅主任，负责业务大厅全面工作。
12、被告人解某某的身份信息。
本院认为，被告人解某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，且情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年五月十四日
代理书记员 赵临凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00049号
原告燕彩虹，女，1989年5月5日出生，汉族。
被告许涛，男，1970年11月4日出生，汉族。
原告燕彩虹与被告许涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日作出受理决定。本院于2013年4月8日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书、同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告燕彩虹、告许涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日早上6点左右，工业路鑫鑫家常菜饭店起火，火势蔓延，使其东侧毗邻的渝川餐馆的简易房、空调、电器、桌椅、休息间所有的日常用品、衣物、被褥等物品毁坏。经消防部门认定为：鑫鑫家常菜饭店简易房西半间内的煤球炉及该煤球炉上的高汤锅部位起火，引燃可燃物、液化气罐所致，被告直接损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了财产和经济损失，因此，原告请求山阳区人民法院秉公依法办理和审判。诉讼请求：1.判令被告许涛赔偿原告所有物品损失及房屋装修费46150元，误工费10000元，共计56150元；本案诉讼费全由被告自行承担。
被告辩称，原告起诉的事实理由均属实，但原告要求过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.火灾事故认定书一份；2.火灾直接财产损失申报统计表一份；3.火灾照片40张；证明因火灾遭受损失。4.房屋租赁合同一份，证明原告在合同期间正常经营这个餐馆。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中所列明的财产有异议，统计表中所列明的物品有些是没有的，且统计表的物品的价格也均有异议。对证据3均没异议，事故现场现在并未进行修缮，鉴定机构可以到现场进行实地勘验。对证据4没有异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原告的申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对火灾造成的财产损失予以评估，2015年6月3日，焦作市至信价格评估有限公司出具了焦至评字（2015）第【067】号价格评估报告书一份。
原告对此价格评估报告书无异议。
被告对此价格评估报告书无异议。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、3，4真实有效，予以认定，对证据2真实性予以认定，但不能证明其损失物品的价格。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年9月12日6时11分，工业路东段鑫鑫家常菜饭店发生火灾，过火约70平方米，共烧毁冷柜、空调、厨具、桌椅、简易板房等物品，火势蔓延致使东侧毗邻的渝川饭店的简易房、空调、桌椅等物品受损，无人员伤亡，火灾直接财产损失约59117元，经焦作市山阳区公安消防大队认定起火原因为：起火部位为鑫鑫家常菜简易房西半间的煤球炉、液化气罐之间，起火原因为鑫鑫家常菜饭店简易房西半间内的煤球炉及该煤球炉上的高汤锅部位起火，引燃附近可燃物、液化气罐所致。
原告委托焦作市至信价格评估有限公司对原告渝川餐馆因火灾造成的损失进行价格评估，评估损失总价格为5368元，原告支出评估费2000元。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告系毗邻的邻居，因被告原因引起的火灾造成原告房屋及设施损坏。原告要求被告赔偿原告损失的费用，理由正当，本院予以支持，但应以评估损失数额为准。原告主张误工费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许涛于本判决生效后十日内赔偿原告燕彩虹财产失费用5368元；
二、驳回原告燕彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，评估费2000元，由原告燕彩虹承担404元，由被告许涛承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00049号
（2015）山民二初字第00049号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
（1）《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
（2）《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第4页
第5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00049号
原告燕彩虹，女，26岁，汉族，住焦作市。
被告许涛，男，45岁，汉族，住焦作市。
原告燕彩虹与被告许涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日作出受理决定。本院于2013年4月8日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书、同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告燕彩虹、告许涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日早上6点左右，工业路鑫鑫家常菜饭店起火，火势蔓延，使其东侧毗邻的渝川餐馆的简易房、空调、电器、桌椅、休息间所有的日常用品、衣物、被褥等物品毁坏。经消防部门认定为：鑫鑫家常菜饭店简易房西半间内的煤球炉及该煤球炉上的高汤锅部位起火，引燃可燃物、液化气罐所致，被告直接损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了财产和经济损失，因此，原告请求山阳区人民法院秉公依法办理和审判。诉讼请求：1.判令被告许涛赔偿原告所有物品损失及房屋装修费46150元，误工费10000元，共计56150元；本案诉讼费全由被告自行承担。
被告辩称，原告起诉的事实理由均属实，但原告要求过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.火灾事故认定书一份；2.火灾直接财产损失申报统计表一份；3.火灾照片40张；证明因火灾遭受损失。4.房屋租赁合同一份，证明原告在合同期间正常经营这个餐馆。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中所列明的财产有异议，统计表中所列明的物品有些是没有的，且统计表的物品的价格也均有异议。对证据3均没异议，事故现场现在并未进行修缮，鉴定机构可以到现场进行实地勘验。对证据4没有异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原告的申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对火灾造成的财产损失予以评估，2015年6月3日，焦作市至信价格评估有限公司出具了焦至评字（2015）第【067】号价格评估报告书一份。
原告对此价格评估报告书无异议。
被告对此价格评估报告书无异议。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、3，4真实有效，予以认定，对证据2真实性予以认定，但不能证明其损失物品的价格。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年9月12日6时11分，工业路东段鑫鑫家常菜饭店发生火灾，过火约70平方米，共烧毁冷柜、空调、厨具、桌椅、简易板房等物品，火势蔓延致使东侧毗邻的渝川饭店的简易房、空调、桌椅等物品受损，无人员伤亡，火灾直接财产损失约59117元，经焦作市山阳区公安消防大队认定起火原因为：起火部位为鑫鑫家常菜简易房西半间的煤球炉、液化气罐之间，起火原因为鑫鑫家常菜饭店简易房西半间内的煤球炉及该煤球炉上的高汤锅部位起火，引燃附近可燃物、液化气罐所致。
原告委托焦作市至信价格评估有限公司对原告渝川餐馆因火灾造成的损失进行价格评估，评估损失总价格为5368元，原告支出评估费2000元。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告系毗邻的邻居，因被告原因引起的火灾造成原告房屋及设施损坏。原告要求被告赔偿原告损失的费用，理由正当，本院予以支持，但应以评估损失数额为准。原告主张误工费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许涛于本判决生效后十日内赔偿原告燕彩虹财产失费用5368元；
二、驳回原告燕彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，评估费2000元，由原告燕彩虹承担404元，由被告许涛承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 莉
第2页
第1页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1514号
原告李亦海。
被告上海一韵贸易发展有限公司。
法定代表人傅捷。
本院在审理原告李亦海与被告上海一韵贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亦海负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4267号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人祁某雄，男，1996年5月8日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月10日被羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2089号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年5月10日20时40分许，杨某某电话联系被告人祁某雄，经与祁某雄商议后其表示要以300元的价格购买1个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定于深圳市宝安区航城街道某学校门口进行交易。当晚21时40分许，被告人祁某雄携带毒品到达约定地点，与杨某某完成交易后被民警现场抓获，并当场缴获刚交易的冰毒一包（经称重，共净重0.23克，检出甲基苯丙胺），并从被告人祁某雄身上查获毒资300元（已发还所有人）及作案工具手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人祁某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯成分的0.23毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4267号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人祁某雄，男，1996年5月8日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月10日被羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2089号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年5月10日20时40分许，杨某某电话联系被告人祁某雄，经与祁某雄商议后其表示要以300元的价格购买1个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定于深圳市宝安区航城街道某学校门口进行交易。当晚21时40分许，被告人祁某雄携带毒品到达约定地点，与杨某某完成交易后被民警现场抓获，并当场缴获刚交易的冰毒一包（经称重，共净重0.23克，检出甲基苯丙胺），并从被告人祁某雄身上查获毒资300元（已发还所有人）及作案工具手机一部。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人祁某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯成分的0.23毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书记员 王 丹 霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执776号
申请执行人周玉芬，女，1967年5月5日出生，汉族，住西安市未央区薛东村**号付*号。
被执行人李郎，男，1982年7月2日出生，汉族，西安市蓝田县普华镇马楼村*组。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2253号民事判决书，责令被执行人李郎向申请执行人周玉芬支付医疗费101597.81元，伙食补助费2880元，营养费3000元，后续治疗费14500元，鉴定费3720元，逾期�息978.6元。案件受理费2330元，负担执行费1820元，共计130826.41元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日扣划被执行人李郎账户存款600元，现已全额发还申请执行人周玉芬，剩余案件款130226.41元未偿还。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执776号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 鸿 年
审 判 员 �李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 波 波
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初74号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，户籍所在地安达市，现住安达市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年3月23日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照奇瑞轿车从安达市卧里屯乡出来沿安萨公路由北向南行至安达市牛街与大庆路路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为208.7㎎/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：李某某血样中乙醇含量为390㎎/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年3月23日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶自有的新购买的无号牌奇瑞轿车，从安达市卧里屯乡出来沿安萨公路由北向南行至安达市牛街与大庆路路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为208.7㎎/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：李某某血样中乙醇含量为390㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，呼吸式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，被告人户籍信息，被告人所驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能自愿认罪，主动缴纳罚金，且患有疾病急需治疗，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张萍媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01470号
原告：张某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐某，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告唐某及其委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告本次是二次起诉，被告唐某是个游手好闲、无事生非、好吃懒做，整天到晚就知道打麻将的人，2010年双方办理了结婚登记，一开始日子过得不错，由于原告会理发手艺，婚后在合肥开了一家理发店，生意很好，但被告在店里什么也不干，游手好闲，整天与我吵闹，导致理发店办不下去就关门了。之后被告提出离婚并分居了有大半年时间，后被告托家人求情与我和好，说会改脾气和性格，和好后在老家高刘再次开了一个理发店，生意一样很好，但被告脾气仍然未改，每次吵架都把离婚挂在嘴上，现在双方已经没有感情，故原告现诉至法院要求判令：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告唐某抚养，原告现在没有经济来源去抚养；3、婚后共同财产中有人民币三万元和一辆价值六万五千元的长安轿车在被告唐某手上，现请求法院依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称：原告所述不事实，原告是二次起诉离婚，但离婚的原因是原告在经营理发店期间与异性存在不正当关系，并且多次离家出走，对被告及婚生子不管不问，其不负责任的行为是原告提出离婚的主要原因。在本案中被告同意离婚，但请求分割共同财产，共同财产有以下几部分：1、原告陈述的30000元存款，现在原告处；2、原告拆迁所获得的拆迁安置房两套；3、婚后购买的长安牌轿车，虽然被告已经另案起诉原告及案外人刘燕要求返还，但原告及案外人刘燕不配合，至今尚未执行成功；4、租地补偿款（人均每年2500元，已经发放了2012年至2014年三年的补偿款）。关于婚生子的抚养问题，鉴于被告没有工作，没有劳动收入，无法独立抚养，婚生子平时由原告及原告父母带着，假期时被告接过来带着，如果原告实在不愿意抚养，那么被告愿意有条件抚养，由原告支付小孩抚养费及被公安因照顾孩子的日常开支每月4000元。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某于2006年相识确立恋爱关系，2008年举行婚礼并于××××年××月××日生育一子张某乙，婚生子现在原告处生活较多。××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后双方一度感情美满，后因家庭矛盾原告张某甲起诉至安徽省肥西县人民法院要求解除原、被告婚姻关系，经过审理后，安徽省肥西县人民法院下达了（2014）肥西民一初字第00615号民事判决书，判决不准予原告张某甲与被告唐某离婚。双方在婚姻存续期间购置了车牌号为皖A×××××的长安牌轿车一辆，该车辆被原告张某甲低价出售给案外人刘燕，经本案被告起诉并经安徽省肥西县人民法院审理后作出判决，判决确认张某甲与刘燕之间买卖牌号为皖A×××××的长安牌小型轿车的行为无效（系恶意转让），同时判决刘燕于判决生效后十五日内将车辆返还给唐某并办理过户登记。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2014）肥西民一初字第00615号民事判决书，被告唐某提供的（2014）肥西民一初字第01052号民事判决书结合双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告唐某之间存在矛盾，并且原告曾经通过诉讼意图解除婚姻关系，经过安徽省肥西县人民法院判决不准予离婚之后，双方经过一段时间的磨合，仍然没有解决夫妻之间的矛盾，本院认为双方的夫妻感情确实已经破裂，故对于原告的离婚诉求予以支持；关于婚生子张某乙的抚养问题，本院认为不改变孩子的生活学习环境有利于孩子的成长，故婚生子张某乙由原告张某甲抚养为适；关于夫妻共同财产的分割问题，由于本案中原、被告所举证据仅证明在婚姻存续期间的夫妻共同财产现有车牌号为皖A×××××的长安牌小型轿车一辆，由于原告张某甲以低价将该车辆转让他人，经过安徽省肥西县人民法院判决认定该转让行为系恶意转让行为，考虑到原告的过错行为同时兼顾妇女利益，本院认为皖A×××××的长安牌小型轿车归被告唐某所有为适。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告唐某自本判决生效之日起每月支付原告张某甲400元子女抚养费直至婚生子张某乙年满18周岁时止（支付方式为判决生效后每个自然月5号前支付清结）；
三、双方婚姻存续期间购买的皖A×××××的长安牌小型轿车归被告唐某所有。
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年五月八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终398号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴会平，女，1975年11月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人吴会平劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人吴会平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月三日
书记员 周 立
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终828号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡旺新。因扰乱单位秩序于2007年3月10日被泰顺县公安局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2012年2月25日被泰顺县公安局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月12日被泰顺县公安局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年7月21日被泰顺县公安局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2015年8月18日被泰顺县公安局行政拘留九日；因发送信息干扰他人生活于2015年3月9日被泰顺县公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人刘东星，福建正联律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人蔡旺新犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0329刑初83号刑事判决。原审被告人蔡旺新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡旺新以泰顺县泰分公路改造工程指挥部拖欠其工程款为由，从1998年开始上访。2005年2月28日，泰顺县人民政府就蔡旺新信访问题举行听证会，明确答复其要求无理，后泰顺县信访局出具了信访事项不再受理告知书。但蔡旺新不肯接受并多次进京上访，以不解决问题就去北京敏感地区上访为由，给当地政府部门施加压力。后当地政府部门迫于维稳压力，分别于2008年9月3日、2013年9月24日与蔡旺新两次签订停诉息访协议。
不久，蔡旺新又以责任田在高山、要求调整承包的责任田等各种无理理由，要求政府在泰顺县原西旸面砖厂无偿给予其安排地基两间，多次威胁、恐吓政府部门工作人员如果不满足其要求，将在北京敏感地区实施自焚和闹事等行为制造影响，并多次进京非正常上访，且长时间纠缠、威胁政府工作人员，严重影响政府部门正常办公。
2014年1月份，蔡旺新因在北京非正常上访被泰顺县三魁镇政府的工作人员接回泰顺。后蔡旺新到时任泰顺县三魁镇党委副书记的夏立峰的办公室当面恐吓夏立峰，声称如不解决他的信访问题，届时将去北京天安门杀十余人或者自焚。同年5月份，蔡旺新打电话恐吓夏立峰，声称如不解决他的信访问题，将去幼儿园砍杀小孩子。同年8月份，蔡旺新因不满意政府举行的听证会答复，多次打电话恐吓夏立峰，声称如政府不解决他的问题，就要去北京大使馆门口砸车以制造国际影响。同时，蔡旺新还到三魁镇政府综治办恐吓工作人员陈世志，声称如不解决问题，就要杀掉陈世志全家。同10月至11月期间，蔡旺新在夏立峰非上班时间多次发短信骚扰，并恐吓夏立峰如不解决他的问题，将去北京自杀。
2015年10月22日，被告人蔡旺新在家中被泰顺县公安局民警抓获。
上述事实，有被告人蔡旺新的供述与辩解，证人夏立峰、吴振峰、陈世志、陈素娟、陈志领、董直羽、蔡晓凤、蔡建生、翁士松、吴江伦、徐迪、许启树、翁剑波、林信群、卓仲基、张世美、陈桂常、何雪漫、周泰鹏、蔡兴王、蔡生祈、薛蔡美、蔡益旺、蔡祥定、薛桂香、蔡敏旺、张陶宗的证言，周泰鹏手机短信照片，行政处罚决定书、前科情况核查记录表，受案登记表、回执、行政处罚决定书、询问笔录、检查笔录、夏立峰手机短信截图照片，泰顺县泰分公路改造工程指挥部路基工程竣工验收鉴定书、民事判决书，申请书、拖欠工程款报告、投诉状、检举信，泰顺县人民政府办公室关于印发蔡旺新信访问题听证会议纪要、泰顺县交通局文件，息诉息访协议，非正常上访人员法制辅导班日常学习记录薄，泰顺县三魁镇人民政府的三魁信访答字[2014]8号文件，信访听证事项结论、听证会签到单、听证员合议情况送达回执，土地征用协议、关于印发西旸镇尾厝区块旧城改造项目国有建设用地使用权拍卖出让有关资料样本的函、泰顺县国有建设用地使用权拍卖出让公告、西旸镇尾厝区块旧城改造项目规划选址意见，泰顺县国土资源局信访事项答复意见书、送达回执，申请书、浙江省国土资源厅国土资源信访事项转送书、温州市国土资源局国土资源信访事项转送书、泰顺县国土资源局信访事项答复意见书及送达回证，泰顺县农业局信访事项答复意见书、泰顺县水利局信访事项答复意见书、送达回执，利用黄沟坑水源进行自来水工程建设决议，尾厝村村民代表会议记录，维稳工作台账、巡查记录，温州市进京信访人劝返当地交接表，发票，北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人蔡旺新有期徒刑二年十个月。
原审被告人蔡旺新上诉称，其为了维护自己的合法权利才进京上访；多名证人的证言中关于其威胁去北京杀掉十几人、去北京大使馆砸车以及去幼儿园杀小孩子的内容均不属实，请求判决无罪释放。
其辩护人辩称，泰顺县公安局于2015年9月7日以涉嫌寻衅滋事罪对蔡旺新立案侦查缺乏充分的事实和法律依据；现有证据只能证明蔡旺新在近十几年来经常上访，但不足以证明其在上访过程中存在构成寻衅滋事罪的严重违法行为；一审判决认定蔡旺新在上访过程中多次威胁、恐吓政府部门工作人员且情节恶劣的证据不足，请求对蔡旺新改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于蔡旺新的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，证人夏立峰的证言证实蔡旺新为了满足其无理要求，多次通过电话、短信或当面恐吓的形式声称要去天安门杀人或自焚、去幼儿园杀小孩以及去北京大使馆砸车等事实；证人陈世志的证言证实蔡旺新对其实施威胁，扬言如不解决问题，蔡要杀掉其全家的事实；证人吴振锋的证言证实夏立峰和陈世志曾向其汇报被蔡旺新恐吓，且蔡旺新本人也曾到其办公室进行恐吓；证人陈素娟的证言证实陈世志曾告知自己称蔡旺新威胁要杀陈世志全家的事实；证人陈志领、董直羽（系派出所民警）的证言证实听夏立峰说蔡旺新威胁要去幼儿园砍孩子后，二人特意跑到西旸幼儿园嘱咐保安留意蔡旺新；证人蔡晓凤、蔡建生的证言证实三魁派出所民警曾提醒幼儿园要注意安保工作并留意蔡旺新。上述证人证言取证程序合法，在内容上可以相互印证证实蔡旺新多次恐吓他人并造成了恶劣社会影响的犯罪事实，蔡旺新上诉称没有恐吓他人的意见及其辩护人提出认定蔡旺新多次威胁、恐吓政府部门工作人员证据不足的辩护意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡旺新借故生非，多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡旺新及其辩护人提出蔡旺新无罪的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 王浩泽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴世相
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第678号
原告程某，山西交通技师学校退休职工。
委托代理人程俊生。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程俊生与程爱桃、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后开始共同生活。双方认识时间短，相互了解少，领取结婚证后，因原告身体有病，被告对原告不管不问，对原告的生活起居饮食不予照顾，原告因脑梗死住院治疗，在原告住院期间，被告对原告不予照顾，并拿着原告的工资折不给原告生活费与医疗费，由于被告对原告置之不理，双方虽登记结婚，却并未建立起夫妻感情，故要求判决离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。我和原告××××年结婚，2013年在法院离婚，2014年我们又复婚。原告多次病发一直由我照顾，共同生活期间他儿子每月给付抚养费500-1000元，原告看病花费都是我管的，人民医院的能报销，在村里不能报销。今年原告病重我无力给看病才由其子女接走。原告坚持要离婚，我就要求原告一次性支付10年期间的费用100000元。
经审理查明，2013年8月26日，程某与王某经祁县人民法院主持调解，双方达成离婚协议，祁县人民法院制发了（2013）祁民初字第493号民事调解书，确认程某与王某离婚。
××××年××月××日，程某与王某再次办理结婚登记。
2015年5月9日，程某因病在祁县人民医院神经内科住院治疗。
2015年5月14日至2015年6月9日，程某因脑梗死、慢性阻塞性肺疾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病--不稳定性心绞痛、低钠血症在晋中市第二人民医院住院治疗。
2015年6月16日至2015年7月3日，程某因多发脑梗死、慢性阻塞性肺病、泌尿系感染、前列腺增生再次在晋中市第二人民医院住治疗。
程某与王某在共同生活期间，2015年5月14日王某因程某病重无力负担，程某由子女接走，程某的工资存折王某也一并给了程某子女。婚后，程某与王某未置办其他夫妻共同财产。
上述事实，有原告程某与被告王某的法庭陈述及原告程某提供的婚姻登记记录证明、晋中市城镇职工医疗保险医院住院结算收据、山西省晋中第二人民医院门诊收费票据、住院病案及外购药单据、被告王某提供的祁县人民医院住院收费票据等予以证实。
本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告程某与被告王某依法登记结婚共同生活，婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，双方未能巩固好夫妻间应当互相尊重、互相帮助的感情关系，程某认为并未建立起夫妻感情，难以继续与王某共同生活，主张与王某离婚，综合本案程某与王某的情况，本院认为双方感情确已破裂，且调解无效，故对原告程某要求与被告王某离婚的请求，依法予以准许。审理中，王某主张程某如坚持要离婚应给付其经济补偿100000元，根据本案事实，按照照顾女方权益的原则，程某应给予王某适当的经济帮助。综上，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某离婚。
二、原告程某于本判决生效后十五日内给付被告王某人民币15000元。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1201号
原告：李玉兰，女，生于1962年8月10日，户籍所在地：甘肃省民勤县。
被告：李怀湖，男，出生年月日不详，甘肃省民勤县人。
原告李玉兰诉被告李怀湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李玉兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉兰负担。
审判员 潘竟斌
二〇一七年七月十日
书记员 李 聪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3287号
原告柳治广，住河北省承德市平泉县。
身份证号：。
被告房杰，住河北省承德市丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告刘志韦，住河北省承德市丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告米红利，住河北省承德市丰宁满族自治县。
身份证号：。
本院在审理原告柳治广诉被告房杰、刘志韦、米红利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳治广撤回起诉。
案件受理费900.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢云飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执838号
申请执行人:王某
被执行人：魏某
上列当事人离婚一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1738号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王某已探视完毕孩子，书面同意此案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执838号执行案件予以结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年四月十七日
书记员 雒鹏飞