安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03069号
原告：戴学金，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：戴学奎，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：戴粹红，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：代粹兰，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
上列四原告的共同委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘昌松，男，1967年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥全景货运有限责任公司。住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周毅，总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司�营业场所安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
委托代理人：赵玉柱，公司员工。
原告戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰与被告刘昌松、合肥全景货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人何流、被告刘昌松、被告合肥全景货运有限责任公司的法定代表人周毅、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人谢凤凯、赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年6月16日，被告刘昌松驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县八斗镇乡村道路由北向南行驶至�鲁村处，在超越同方向受害人戴明芝驾驶的电动三轮车时碰刮到受害人戴明芝驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损及受害人戴明芝受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘昌松负事故的全部责任，戴明芝无责任。请求判令：1、被告刘昌松、合肥全景货运有限责任公司连带赔偿原告各项损失340084.19元；2、中银保险有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
四原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据一、四原告的身份证及肥东县八斗派出所的证明。证明四原告均系受害人戴明芝的子女，主体适格；
证据二、刘昌松的驾驶资格信息查询及行驶证。证明事故车辆及驾驶人的基本信息，是本案的适格被告；
证据三、机动车保单。证明事故车辆的投保情况，中银保险�限公司安徽分公司是本案的适格被告；
证据四、道路交通事故认定书。证明刘昌松在本起事故中承担全部责任，戴明芝无责任；
证据五、医疗费票据。证明原告为抢救戴明芝支付医疗费1805.69元；
证据六、死亡证明、火化证明。证明戴明芝因交通事故于2014年6月16日死亡，2014年6月24日被火化；
证据七、安徽新长江物业服务有限责任公司合肥长江批发市场物业服务处及合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会的证明。证明戴明芝自2012年6月至2014年6月在龙岗开发区东河丽景小区17栋506室居住，属该小区业主；
证据八、八斗镇中心卫生院收费票据。证明原告为抢救戴明芝支付车辆使用费600元；
证据九、肥东县安畅交通救援服务有限公司发票一张。证明原告支付事故车辆看管费750元。
刘昌松辩称：我持有的驾驶证与准�车型相符，在有效期内驾驶，且具有从事营运的资格，保险公司应予赔付；事故发生后，我已与受害方达成协议，将事故车辆作价抵给原告，并赔偿了60000元。
刘昌松未向法庭提交证据。
合肥全景货运有限责任公司辩称：皖A×××××实际车主是刘昌松夫妻，我公司只是挂靠单位，事故责任应由车主承担；事故车辆已投保，应由保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
合肥全景货运有限责任公司为证明其主张的事实，向法庭提交货车挂靠协议书一份。证明皖A×××××号货车实际车主是刘昌松和何章慧夫妻，发生事故责任应由实际车主承担。
中银保险有限公司安徽分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；原告应提交事故车辆驾驶员合法有效的驾驶证、营运证，否则保险公司不予赔偿；原告应提交受害人的尸检报告，以确认�者的死亡原因；原告的部分诉请过高，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费用。
中银保险有限公司安徽分公司未提交证据。
庭审中，原、被告双方对对方提交的证据发表了质证意见。刘昌松对原告提交的证据无异议。合肥全景货运有限责任公司和中银保险有限公司安徽分公司对原告提交的证据七的真实性有异议，认为原告还应提供房产证、水电气等缴费票据予以佐证；证据九不能证明该停车费与本起事故的关联性，不能证明是原告方支付；对其他证据的真实性无异议。原告及刘昌松、中银保险有限公司安徽分公司对合肥全景货运有限责任公司提供的证据的真实性均无异议。
本院结合原、被告的举证、质证意见，认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据七，受害人的居住证明与原告庭后提交的房产证、结婚证相印证，可以证明受害人生前与其女儿代粹兰在一起生活；对原告提交的证据九，该票据系事故车辆的看管费，从时间上来看在事故发生后一月，且由原告提交，能够证明由原告支付该费用，本院予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院查明案件法律事实如下：2014年6月16日12时45分左右，刘昌松驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县八斗镇乡村道路由北向南行驶至北鲁村处，在超越同方向戴明芝驾驶的电动三轮车时碰刮到戴明芝驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损及戴明芝受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘昌松承担本起事故的全部责任，戴明芝无责任。戴明芝受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，用去医疗费2405.69元。
另查明：戴明芝出生于1943年2月8日，原告戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰均系戴明芝的子女。戴明芝自2012年6月起随女儿代粹兰居住在龙岗开发区东河丽景小区17栋506室。皖A×××××号轻型普通货车实际车主是刘昌松，挂靠在合肥全景货运有限责任公司，该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘昌松在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成戴明芝死亡，刘昌松和合肥全景货运有限责任公司依法应承担连带赔偿责任。戴明芝随女儿在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿。四原告因本起事故致戴明芝死亡造成的损失有：医疗费2405.69元；死亡赔偿金23114元／年×9年=208026元；丧葬费23902.5元（47806元／年÷12月×6月）；鉴于刘昌松已承担刑事责任，精神抚慰金酌定70000元；处理事故人员误工费、住宿费、交通费酌情认定为6000元；看管费750元；以上合计为311084.19元。对原告的上述损失，由中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内承担113155.69元，余款197928.5元，由刘昌松和合肥全景货运有限责任公司连带赔偿，中银保险有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戴学金�戴学奎、戴粹红、代粹兰113155.69元；
二、刘昌松和合肥全景货运有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰197928.5元；
三、中银保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中刘昌松和合肥全景货运有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，减半收取3195元，由刘昌松和合肥全景货运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十一月七日
书记员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已�以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。