wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00187号
原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：唐军，总经理。
委托代理人：凌权，公司员工。
委托代理人：游晓艳，公司员工。
被告：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：纪汪和，董事长。
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司（以下简称皖建机械公司）诉被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司（以下简称旺和机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告皖建机械公司委托代理人凌权、游晓艳到庭参加诉讼。被告旺和机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖建机械公司诉称：2013年11月19日及2013年11月21日，皖建机械公司与旺和机械公司签订塔机托管合同，先后委托旺和机械公司代为租赁两台塔吊。旺和机械公司按合同约定支付了部分租金，截至2015年7月19日尚欠皖建机械公司租金148200元。为维护皖建机械公司合法权益，特诉于法院请求：1、判令旺和机械公司支付租金148200元及违约金56065元；2、皖建机械公司负担诉讼费用。
审理中，皖建机械公司对第1项诉请中违约金变更为按租金148200元的10%计算。
皖建机械公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明皖建机械公司的诉讼主体资格；
2、塔机托管合同，证明旺和机械公司向皖建机械公司租赁塔机并签订合同，对租期、型号、租金费用等权利义务进行约定的事实；
3、结算单，证明旺和机械公司拖欠租赁费的事实。
旺和机械公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院认证如下：皖建机械公司提交的证据1-3形式、来源均合法，与本案旺和机械公司与皖建机械公司签订塔机托管合同，约定各自权利义务；皖建机械公司已按合同约定履行义务；旺和机械公司与皖建机械公司经结算尚欠租赁费148200元等事实具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：2013年10月18日，旺和机械公司作为甲方与皖建机械公司作为乙方签订塔机托管合同，约定皖建机械公司将浙江省建设机械集团有限公司生产的塔机一台，型号为QTZ80（5710），浙江虎霸建设机械有限公司生产的塔机二台，型号为QTZ80（H6010B），共计三台塔机委托甲方代为租赁经营，设备租赁期间由甲方负责保管。QTZ80（5710）型号塔机租金为12000元／台／月，QTZ80（H6010B）型号塔机租金为14000元／台／月。租赁时间以塔机签订合同后塔机安装完毕起计算租金。甲方负责机械的租赁、维修、保养、安装、拆卸、运输、顶升及报验工作，并承担以上工作的相应费用。机械租赁期间，甲方负责乙方的租金结算，若出现支付租金逾期，按照逾期部分租金计算，每日计收千分之一的逾期利息，按月复利计算，直到所有逾期租金得到支付为止。另合同对甲、乙双方其他权利义务等进行了约定。嗣后，皖建机械公司实际委托旺和机械公司代为租赁经营的塔机为QTZ80（H6010B）型号塔机2台。因工程变更，双方约定租金亦变更为12000元／台／月。
2014年11月8日，皖建机械公司与旺和机械公司进行了对账结算，双方均在结算单上盖章确认旺和机械公司共欠皖建机械公司租赁费用178200元。2015年2月18日，旺和机械公司支付了皖建机械公司租金3万元，余款148200元至今未付。
本院认为：皖建机械公司与旺和机械公司签订塔机托管合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。皖建机械公司已按双方合同约定将两台塔机交由旺和机械公司代为租赁经营。工程完工后双方经结算，旺和机械公司尚欠皖建机械公司租赁费178200元，该事实有双方确认并盖具公章的结算单为证。现皖建机械公司自认旺和机械公司于2015年2月18日支付了租赁费3万元，本院应予以认定，故旺和机械公司理应支付皖建机械公司剩余租赁费用148200元。旺和机械公司并未按约定支付租赁费用，其行为已构成违约，皖建机械公司提出要求旺和机械公司支付租赁费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。双方合同约定逾期付款每日按逾期部分租赁费1‰支付违约金，但该违约金的约定，过分高于造成的损失，现皖建机械公司同意按拖欠租金的10%计算违约金，符合法律规定，本院应予以支持。旺和机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据皖建机械公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市皖建起重机械安装有限公司租赁费用148200元及违约金14820元，合计163020元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担436元，被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一五年九月十八日
书记员 周欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1148号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：河北凯骏液压机械有限公司，住所地景县北留智镇北东窑村村南。统一社会信用代码：91131127564863450Y。组织机构代码：56486345-0。
法定代表人：张志名。
被申请人：景县锦源耐火材料有限公司，住所地景县王瞳镇北。统一社会信用代码：911311277343690507。组织机构代码：73436905-0。
法定代表人：张春立。
被申请人：张志名，男，1977年11月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：张红芹，女，1979年7月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人河北凯骏液压机械有限公司、景县锦源耐火材料有限公司、张志名、张红芹金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司景县支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、景县锦源耐火材料有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款579万元予以冻结或对四被申请人名下的厂房、土地、房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、景县锦源耐火材料有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款579万元予以冻结或对四被申请人名下的厂房、土地、房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔津铭
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执346号
申请执行人王彦泽，男，汉族，1964年出生，住南和县。
被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社。
法定代表人杨全香，该社董事长。
本院在执行王彦泽与邢台县乾润德种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，经本院调查被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执346号申请执行人王彦泽，男，汉族，1964年出生，住南和县。被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社。法定代表人杨全香，该社董事长。本院在执行王彦泽与邢台县乾润德种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，经本院调查被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十二日书记员  翟艳荣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执505号
移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许国清，男，汉族，1970年4月16日生，住无锡市。
本院执行移送执行人西华县人民法院刑事审判庭移送执行许国清罚金一案，在执行过程中，查明西华县人民法院立案执行时超过了10日内移送执行的期限，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2018）豫1622执505号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年六月二十日
书记员 王长辉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第790号
申请执行人：魏运申
被执行人：赵金浩
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2013年07月01日审结。该案（2013）寿民初字第2446号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金浩在你处6228480296537049169号账户上的存款6000元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第790号
申请执行人：魏运申
被执行人：赵金浩
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2013年07月01日审结。该案（2013）寿民初字第2446号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金浩在你处6228480296537049169号账户上的存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第190号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1960年4月1日出生，初中文化，系退休职工。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日10时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色尼桑牌小型轿车，沿东胜区准格尔路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为97.16mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人系于2015年3月22日晚23时在家中饮酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某系隔夜查获，对于这一情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘琛璐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1703号
原告：李大娟，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：刘道俭，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住旬阳县商贸街。
被告：郭世花（刘道俭之妻），女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。
原告李大娟与被告刘道俭、郭世花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大娟及其委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼，被告刘道俭、郭世花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及其利息，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止。事实和理由：2015年9月11日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元；原告通过信合富秦家乐卡给被告借取50000元交给被告；被告出具借条1张，载明：“今借到李大娟现金伍万元，限于2015年12月30日之前归还。”两被告均在借条上签名。借款逾期后，多次催要无果，现搬离住所不见影踪。
被告刘道俭、郭世花未作答辩，也未提供证据。
经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元；原告通过信合富秦家乐卡给被告借取50000元交给被告；被告出具借条1张，载明：“今借到李大娟现金伍万元整（50000元），限于2015年12月30日之前归还。”两被告均在借条上签名。借款逾期后，被告未归还借款。
上述事实有原告提交的借条、交易凭证及其陈述证实。
本院认为，被告刘道俭、郭世花共同向原告李大娟借款50000元，原告按照约定交付了现金，被告应按约定的借款期限返还借款；被告的行为已经构成违约，应承担及时返还借款的义务。原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘道俭、郭世花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘道俭、郭世花于本判决生效之日返还原告李大娟借款50000元及其逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘道俭、郭世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 龚建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民1703号原告：李大娟，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告：刘道俭，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住旬阳县商贸街。被告：郭世花（刘道俭之妻），女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。原告李大娟与被告刘道俭、郭世花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大娟及其委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼，被告刘道俭、郭世花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及其利息，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止。事实和理由：2015年9月11日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元；原告通过信合富秦家乐卡给被告借取50000元交给被告；被告出具借条1张，载明：“今借到李大娟现金伍万元，限于2015年12月30日之前归还。”两被告均在借条上签名。借款逾期后，多次催要无果，现搬离住所不见影踪。被告刘道俭、郭世花未作答辩，也未提供证据。经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元；原告通过信合富秦家乐卡给被告借取50000元交给被告；被告出具借条1张，载明：“今借到李大娟现金伍万元整（50000元），限于2015年12月30日之前归还。”两被告均在借条上签名。借款逾期后，被告未归还借款。上述事实有原告提交的借条、交易凭证及其陈述证实。本院认为，被告刘道俭、郭世花共同向原告李大娟借款50000元，原告按照约定交付了现金，被告应按约定的借款期限返还借款；被告的行为已经构成违约，应承担及时返还借款的义务。原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘道俭、郭世花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘道俭、郭世花于本判决生效之日返还原告李大娟借款50000元及其逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘道俭、郭世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭景军审 判 员  周成才人民陪审员  龚建华二〇一八年一月八日书 记 员  罗悦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8930号
原告：乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吴祖国，男，1977年10月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称永耀小额贷公司）与被告吴祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告吴祖国的委托诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原告借款利息1187500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告吴祖国签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元整用于流动资金周转，期限自2016年3月18日至2017年3月17日，借期一年，月利率1.25%，利随本清。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。我方认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告吴祖国辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没有达成月息1.25%的约定,也没有委托原告的职员代签合同，原告出示的合同我没有见过。我确实从原告处取得500万元的款项，已经清偿完毕。我和原告之间有君子协定，不用支付利息，因此不同意支付利息。
经审理查明以下事实：2016年3月，被告吴祖国向原告永耀小额贷公司借款500万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。亦认可被告吴祖国系永耀小额贷公司隐名股东。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系已实际发生，被告业已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年3月18日至2017年9月间的利息所依据的是其出具的《借款合同》，但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告吴祖国所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受吴祖国委托代其签订，但吴祖国对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告吴祖国交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告吴祖国无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，而且也认可双方之间存在一定的内部关联关系，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7743.75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周婧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第31号
申请人周大红，男，汉族，四川省华蓥市人，住本县东皇镇木楠村天堂组。
被执行人袁勇，男，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇吼滩村。
本院于2014年12月26日立案执行的周大红申请执行袁勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第31号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第31号
申请人周大红，男，生于1968年6月27日，汉族，�川省华蓥市人，住本县东皇镇。
被执行人袁勇，男，生于1978年7月14日，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇。
本院于2014年12月26日立案执行的周大红申请执行袁勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第31号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第80号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人于某乙之长女。
附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人于某乙之次女。
附带民事诉讼原告人王某丁，系被害人于某乙之三女。
附带民事诉讼原告人王某戊，系被害人于某乙之四女。
被告人王某甲，女，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月25日9时55分许，被告人王某甲无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌正三轮摩托车载其母亲原某及邻居乔某，沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇中国石油加油站南道路处，与前方顺向在非机动车道内步行的于某乙相撞，致于某乙颅脑损伤死亡；致原某左锁骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人隋某等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊要求被告人王某甲赔偿医疗费15410.03元、死亡赔偿金292220元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金1万元，经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）340823.03元。
被告人王某甲就民事部分提出的答辩意见是，其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月25日9时55分许，被告人王某甲无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌正三轮摩托车载其母亲原某及邻居乔某，沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇中国石油加油站南道路处，与前方在非机动车道内顺向步行的于某乙相撞，致于某乙颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡；致原某左锁骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、于某甲、乔某等人的证言，附带民事诉讼原告人王某戊的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息结果查询单，常住人口基本信息，诊断证明，扣押清单，办案说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被害人于某乙出生于1945年12月2日，生前住荣成市大疃镇周家庄村，该村位于荣成市城市规划区范围内。此次事故给附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊造成经济损失330823.03元，其中医疗费15410.03元，死亡赔偿金292220元，丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）。肇事无牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份证、户籍证明、亲属关系证明证实了附带民事诉讼原告人的主体资格及与于某乙的亲属关系情况。
2、医疗费发票、费用清单证实了被害人于某乙医疗费的花费情况。
3、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、丧葬费单据证实了被害人于某乙死亡事实、户口注销事实及丧葬费的花费情况。
4、荣政办发（2012）50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》证实荣成市大疃镇周家庄村属于城市规划区范围。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的经济损失，被告人王某甲应承担全部赔偿责任。因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，故此诉讼请求本院不予支持。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失330823.03元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 梁政德
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱晓蕾
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执284号
申请执行人王惠珍，女，1969年2月19日出生，汉族，灵石县人。
被执行人段超，男，1983年6月18日出生，汉族，山东省邹城市人。
被执行人赵建荣，女，1970年3月16日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行王惠珍申请执行段超、赵建荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执284号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执284号申请执行人王惠珍，女，1969年2月19日出生，汉族，灵石县人。被执行人段超，男，1983年6月18日出生，汉族，山东省邹城市人。被执行人赵建荣，女，1970年3月16日出生，汉族，灵石县人。本院在执行王惠珍申请执行段超、赵建荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执284号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年四月十日书记员 郭建忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00681号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴婷婷。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告吴婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴婷婷银行存款305万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴婷婷银行存款305万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00681号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴婷婷。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告吴婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴婷婷银行存款305万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴婷婷银行存款305万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第761号
原告：李洪民，男。
被告：马富，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：张兴余，男。
本院在审理原告李洪民与被告马富、张兴余买卖合同纠纷一案中，原告李洪民以与被告马富、张兴余达成和解协议为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪民申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告李洪民负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第212号
上诉人（原审被告）泉州市开开金娱乐城有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑二、三期（城监支队隔壁）。
法定代表人陈清宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人泉州市开开金娱乐城有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案【原判：泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第854号民事判决】中，因上诉人泉州市开开金娱乐城有限公司未按本院通知要求的期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3168号
原告杨士军。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告张成华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告杨士军诉被告张成华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建设、被告孙成华、被告保险公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士军诉称，2015年4月29日，张成华驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车与杨士军骑电动三轮车发生交通事故，致使杨士军受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，张成华承担事故的同等责任，杨士军承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失26625元，请求被告赔偿。
被告张成华辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本案诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费，真实性无异议，但缺少其中一天的用药明细；误工费，误工时间过长，计算标准有异议，应提交税务登记证明；护理费，计算标准有异议，认可住院期间8天，出院后不予认可；伙食补助费，认可每天6元；交通费，认可每天10元；鉴定费，不予承担；承包合同有异议，从承包合同看，距发生事故不足一年，真实性有异议；对于鉴定报告意见书，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年4月29日18时30分，张成华驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光静山路由南向北行驶至寿光静山路仉家汽修城西门口处时，与沿静山路由北向南行驶至事故地点向东拐弯的杨士军骑电动三轮车发生交通事故，致使杨士军受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707833201502231号事故认定书（简易程序）认定，张成华承担事故的同等责任，杨士军承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年4月29日至同年5月7日在寿光市人民医院住院治疗共计8天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为4个月，护理时间为15日，1人护理。原告的损失有：医疗费4887.38元、伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费16651.20元（4个月×30天×138.76元）、护理费1008.15元（67.21元／天×15天）、交通费108元、鉴定费600元，共计23494.73元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的实际车主是被告张成华，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），交强险保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15十四时止，商业三者险保险期间自2014年12月07日零时起至2015年12月06十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2619号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告个人经营的寿光市老杨篷布厂的营业执照、寿光市仉家修车城房屋承包合同书、文家街道仉家庄村民委员会出具的证明信、护理人系原告的妻子，提供购房合同、购房款收入单复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨士军驾驶电动三轮车与被告张成华驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨士军承担事故的同等责任，张成华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因杨士军驾驶的车辆为非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。综合审查原告提供的相关证据，认为其误工费计算标准宜按本省居民服务行业标准确认。对其护理费按护工标准予以确认。原告主张的其他损失有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告张成华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费600元，该费用系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内按本院划分的赔偿责任比例承担，计款360元【600元×60%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告张成华不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨士军因交通事故造成的损失22894.73元【其中包括医疗费4887.38元、伙食补助费240元、误工费16651.20元、护理费1008.15元、交通费108元】
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨士军因交通事故造成的损失360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1103刑更7号
罪犯周凌志，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，家住永州市冷水滩区；现押于永州市特殊人群收治中心。
2015年1月15日，本院作出了（2014）永冷刑初字第213号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周凌志有期徒刑十五年，罪犯周凌志在交付时因患有严重疾病，送监狱部门不予收押。2017年11月24日，永州市特殊人群收治中心建议对罪犯周凌志暂予监外执行。
经查，罪犯周凌志患有：1、慢性肾功能不全（尿毒症期）；2、右髌骨骨折，髌韧带损伤；3、双膝关节少量积液；4、阑尾炎术后。鉴定结论：符合《保外就医严重疾病范围》第六条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周凌志暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十八日
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第201号
原告娘某，女，藏族，1983年生。
被告李某，男，汉族，1979年生。
原告娘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，于2014年4月15日、5月13日依法公开开庭进行了独任审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告于2002年结婚，婚后生育两女孩。结婚前三年夫妻感情较好。可被告在酒后不管家人大小，有时拿着刀子威胁她，慢慢夫妻感情发生裂缝。尽管如此她父母和村干部多次劝解，但被告更是变本加厉。无奈她在2013年3月就离家出走，在2014年正月初二被告得知她一人在家，深夜闯进来把她打得鼻青脸肿，拔掉很多头发，还把刀子架在脖子上。现夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告脱离夫妻关系；2、二婚生女均由被告抚养，原告对家庭共同财产不予分割，留给被告作为孩子抚养费。
被告口头辩称不同意离婚，大女儿在上学，小女儿的胳膊也摔伤了，离了婚两个孩子挺可怜的，为了两个孩子他不离婚。他承认殴打原告的事，但认为事出有因。
为支持诉讼请求，原告娘某向法庭出示了以下证据：
1、贵德县河西镇木干村委会证明一份，写明原被告二人于2002年结婚，婚后由于性格差异和男方粗暴，经常打架吵嘴，村委多次调解未果。现已经分居1年多，今年正月初二男方打伤女方，目前二人感情破裂，望办理离婚手续。并盖有河西镇人民政府婚姻登记专用章，写明“情况属实”；
2、原告脸面部、左肩背部局部照片5张，显示有青紫瘀伤，拟证明今年正月初二由被告严重打伤并拔下一撮头发；
3、“决心书”一份，写明2009年9月12日李某发誓保证今后决不打老婆，也希望娘某能自重自爱，拟证明2009年以前被告就打过原告。
被告质证称，原告证据1证明的结婚时间符实，但对他们的婚姻家庭纠纷村委没有调解过；证据2脸上的伤不对，头发拔下来了，但不多；对证据3无异议，但是原告没有做到，让他在外面没面子。
被告李某向法庭提交了如下证据：
1、报案材料一份，2013年5月7日写给河西派出所的报案材料，写明他妻子近年与河东乡一人关系密切，当年3、4月妻子离家出走，已下落不明，要求查处。拟证明原告自2013年3月离家出走，造成夫妻感情不和的原因在原告；
2、原告电话通话清单，拟证明原告与尾号26和30的男人通话频繁，关系不正常。
原告质证时对离家时间以及与别人间的频繁通话无异议，但称她与别人的通话是很正常的朋友间联系。
对于以上双方无异议的证据本院予以认定，并结合庭审中双方的陈述对本案事实予以认定。
经审理查明，原被告于2002年农历6月结婚，婚后生育两女孩。长女卓某生于2003年8月16日，次女卓某生于2012年10月30日。婚初感情较好，近年因双方性格差异常生矛盾，原告于2013年3月离家出走，在2014年正月初二深夜被告闯入当晚只有原告一人居住的原告娘家，又发生激烈冲突，原告受伤，后原告再次离家打工。婚后双方与被告父母共同生活，被告父亲于2013年过世，母亲已经60余岁。婚后共同财产有摩托车1辆、庄廓大门1合、彩钢房4间（在庄廓内东面）、冰柜1件、羊圈3间、猪圈2间、羊100只（至今年8月已饲养了3年）。以上财产摩托车1辆在原告处，其余均在被告处。双方另有买羊贷款4万元未还，被告姐姐处借款1.5万元未还。
本院认为，原被告经自由恋爱结婚，理当珍惜对方和家庭。但面对逐渐平淡琐碎的家庭生活，双方的性格和生活理想发生了不和甚至冲突，并且没有及时加以调整适应。以致夫妻感情趋于破裂，现虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，被告在调解时也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉状中不要求直接分割财产，本院调解时，双方对于财产也基本没有争议，故婚后财产按现状分割为宜。对子女抚养应当考虑子女的教育及健康成长，相比较而言，无技能特长无个人住所主要靠打工为生的原告目前处境窘迫，教育抚养尤其是教育的能力暂时较弱，并且，最高人民法院司法解释也规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告抚养小女儿为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告娘某与被告李某离婚；
长女卓某，生于2003年8月，由李某抚养。次女卓某，生于2012年10月，由娘某抚养。双方抚养费自理。在女儿上幼儿园、上学的假期，父母（即原被告）可以探望；
三、婚后共同财产中摩托车1辆归原告（已在原告处），其余财产归被告（均已在被告处）。
案件受理费减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 徐维斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 卡毛措
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消除后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3027号
原告：翁常富，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：伊鹏，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
原告翁常富与被告伊鹏合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁常富及其委托诉讼代理人张均平，被告伊鹏的委托诉讼代理人梅跃云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁常富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款221800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告分包蕲春东方花园三号楼工程，邀约原告投资入股。原告投资后，被告对该工程具体施工并盈利。2015年12月双方对工程款结算，被告承诺分期付款，2017年1月21日，被告对下欠原告工程款出具了欠条，后付款15000元，余款原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。
伊鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无经济能力偿还该笔欠款。
本院认为，被告伊鹏承认原告翁常富在本案中所主张的事实，且有被告出具的欠条、结算清单及当事人陈述相互印证，故本院对被告伊鹏欠原告翁常富221800元工程款未还的事实予以确认。原告主张被告偿还欠款221800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告伊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翁常富欠款221800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告伊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 段 浩
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第247号
原告郭颖，大厂县中医院护士。
委托代理人周亚文。
被告刘华南，农民。
原告郭颖与被告刘华南婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭颖与被告刘华南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月10日登记结婚，2013年9月4日生一子刘桐宇。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告无家庭责任感，双方常因家庭琐事争吵，且互不谅解，导致原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘桐宇随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、个人财产及生活用品归个人所有。
被告辩称，原、被告双方婚后夫妻感情较好，产生矛盾系因缺乏沟通，存在误解，夫妻感情没有达到破裂程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，2013年9月4日生一子刘桐宇。原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生过争吵，夫妻之间不存在严重分歧与矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否确已达到破裂的程度，尽可能维护夫妻以及家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告婚前虽接触时间较短，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间偶有矛盾，但只要彼此多关心、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的可能和希望。为避免对子女造成不必要的伤害，双方对待婚姻更不宜草率行事，且原告陈述不能充分证明夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郭颖的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1929号
原告：杨福美，女，1981年2月21日生，汉族，住赫章县，
被告：高支银，男，1970年4月6日生，汉族，住赫章县，
原告杨福美与被告高支银同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福美、被告高支银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福美向本院提出诉讼请求：1.判令孩子高孟根由原告抚养，高宣和高梦由被告抚养；2.位于财神镇××村花红××组××层砖混结构房屋由原、被告平均分割，其余财产折价给被告由被告给付原告10000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告1995年认识后同居生活，××××年××月××日生育长子高宣，××××年××月××日生育长女高梦英，××××年××月××日生育次子高孟根。现次子高孟根在赫章县城××镇初级中学上学。双方同居时年龄尚小，彼此缺乏了解，共同生活后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致双方无法共同继续生活，特诉到法院请求支持前述诉讼请求。
被告高支银辩称，原告诉称同居时间及共同生育三个孩子属实。双方有共同财产位于财神镇××村花红××组的砖混结构住房两个通间及两头猪。被告不同意孩子由原告抚养，也不同意原告对财产的分割意见。双方未办理过结婚登记。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子高宣，××××年××月××日生育长女高梦英，××××年××月××日生育次子高孟根。长子高宣已外出务工。共同财产有位于赫章县财神镇××村花红××组的砖混结构住房一栋（两个通间）及头两猪。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解及原告提供的户口本等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。抚养孩子是父母应尽的义务，双方生育三个子女，长子高宣已年满十六周岁，且外出务工，根据法律规定不明确其抚养问题；次子高孟根、长女高梦英已年满十周岁，根据法律规定，经本院征求意见，高孟根选择随被告生活，高梦英选择随原告生活，故高孟根由被告抚养，高梦英由原告抚养。共同财产位于赫章县财神镇××村花红××组的砖混结构住房一栋（两个通间），双方各管理使用一个通间；猪两头归被告高支银所有较为适宜。原告要求除房屋以外的财产归被告，由被告给付原告10000元，被告不同意，原告也未提供据证实双方除了房屋和猪以外还有其他财产，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9第、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
孩子高梦英由原告杨福美抚养，高孟根由被告高支银抚养；
共同财产位于赫章县财神镇××村花红××组的砖混结构住房一栋（两个通间），以房屋坐向为准右面的一个通间由原告杨福美管理使用，左面的一个通间由被告高支银管理使用，猪两头归被告高支银所有；
三、驳回原告杨福美的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年十月十一日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1929号原告：杨福美，女，1981年2月21日生，汉族，住赫章县，被告：高支银，男，1970年4月6日生，汉族，住赫章县，原告杨福美与被告高支银同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福美、被告高支银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福美向本院提出诉讼请求：1.判令孩子高孟根由原告抚养，高宣和高梦由被告抚养；2.位于财神镇××村花红××组××层砖混结构房屋由原、被告平均分割，其余财产折价给被告由被告给付原告10000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告1995年认识后同居生活，××××年××月××日生育长子高宣，××××年××月××日生育长女高梦英，××××年××月××日生育次子高孟根。现次子高孟根在赫章县城××镇初级中学上学。双方同居时年龄尚小，彼此缺乏了解，共同生活后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致双方无法共同继续生活，特诉到法院请求支持前述诉讼请求。被告高支银辩称，原告诉称同居时间及共同生育三个孩子属实。双方有共同财产位于财神镇××村花红××组的砖混结构住房两个通间及两头猪。被告不同意孩子由原告抚养，也不同意原告对财产的分割意见。双方未办理过结婚登记。本院经审理认定事实如下：原、被告1995开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子高宣，××××年××月××日生育长女高梦英，××××年××月××日生育次子高孟根。长子高宣已外出务工。共同财产有位于赫章县财神镇××村花红××组的砖混结构住房一栋（两个通间）及头两猪。以上事实，有原、被告的陈述和辩解及原告提供的户口本等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。抚养孩子是父母应尽的义务，双方生育三个子女，长子高宣已年满十六周岁，且外出务工，根据法律规定不明确其抚养问题；次子高孟根、长女高梦英已年满十周岁，根据法律规定，经本院征求意见，高孟根选择随被告生活，高梦英选择随原告生活，故高孟根由被告抚养，高梦英由原告抚养。共同财产位于赫章县财神镇××村花红××组的砖混结构住房一栋（两个通间），双方各管理使用一个通间；猪两头归被告高支银所有较为适宜。原告要求除房屋以外的财产归被告，由被告给付原告10000元，被告不同意，原告也未提供据证实双方除了房屋和猪以外还有其他财产，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9第、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：孩子高梦英由原告杨福美抚养，高孟根由被告高支银抚养；共同财产位于赫章县财神镇××村花红××组的砖混结构住房一栋（两个通间），以房屋坐向为准右面的一个通间由原告杨福美管理使用，左面的一个通间由被告高支银管理使用，猪两头归被告高支银所有；三、驳回原告杨福美的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年十月十一日书记员  毛 绪
浙江省诸暨市人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第143号
原告：黄炳。
被告：黄力。
原告黄炳为与被告黄力物权确认纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄炳、被告黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳起诉称：原、被告为同胞兄弟。1998年2月7日原、被告母亲邀集当时村干部黄仲安等及原、被告小舅郭福永、大姨夫徐万六等人为其所生三子分家，并请同村黄海清执笔立有分家契。分家契载明：“黄力分得东面新屋一间”，“黄炳分得西面新屋一间”等内容。但上述原、被告所各分得新屋一间却在2002年6月30日由黄力一人登记，集体土地使用证号为（2002）字第29-11626号，共计土地使用面积为64.2平方米。现原、被告兄弟间对上述各得一间新屋的产权并无异议�但房产管理部门则表示无法办理变更登记手续，为防止今后产生纠纷，故要求依法确认坐落于诸暨市璜山镇璜山村下市自然村地号为29-1-0-672由黄力登记的西面一间新屋（现门牌号为璜山村下市1565号）的权属为原告所有。
被告黄力未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告有兄弟三人，1998年2月7日，三兄弟分家，立有分家契一份，该分家契载明：“黄力分得东面新屋一间”，“黄炳分得西面新屋一间”等内容。2002年6月30日上述分家契所指的新屋的土地使用者登记在被告名下（集体土地使用证号为诸暨集用（2002）字第29-11626号，使用权面积为64.2平方米）。2013年6月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的、经被告质证无异议的诸暨集用（2002）字第29-11626号集体土地使用证一本、分家契一份等证据及原、被告庭审陈述可供证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争房产的集体土地使用证上登记的土地使用者虽为被告黄力名义，但原告黄炳在1998年以分家析产的方式取得本案诉争房产的相关权利，并未违反有关法律规定，应属有效，其合法财产权利依法应受法律保护。现原告诉请确权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
座落在诸暨市璜山镇璜山村下市、集体土地使用证为诸暨集用（2002）字第29－11626号、土地使用者为黄力、地号为29－1-0－672、使用权面积为64.2平方米的两间房屋中的西面一间属原告黄炳所有。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年六月十三日
书记员 郦利江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第355号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：王剑俊。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告王剑俊担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十日
书记员 罗淼淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16300号
原告：马婷，女，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告马婷诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3084元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1308元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3084元、2017年6月工资1308元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资2892元（3084元+1308元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告马婷2017年5月1日至6月19日期间工资2892元；
驳回原告马婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1729号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1702号。
受理日期：2017年12月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：曾祥平，男,1988年7月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2007年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2007年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月22日刑满释放。现因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年7月16日0时许，被告人曾祥平在石狮市鸿山镇伍堡步行街22号店门口，因喝酒与被害人何某1发生口角纠纷，遂伙同齐学林及一名男子（均另案处理）共同殴打被害人何某1，致其身体多处受伤。随后，被告人曾祥平打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人何某1左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧血气胸，左肺组织压缩约20%，损伤程度属轻伤二级；左手部4.5cm缝合创，左足底5.0cm缝合创，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人曾祥平因本案于2017年7月17日被石狮市公安局处以行政拘留一十四日（自2017年7月17日至2017年7月31日止）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人曾祥平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾祥平伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾祥平在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥平另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十二月二十日
书记员 支丁丁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第838号
原告刘某，女，1963年9月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1965年7月2日出生，汉族，台湾人，户籍地址台湾台东县。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍认识，于同年10月22日登记结婚。结婚后，林某某背弃承诺离开原告，也未向原告提供生活费用，至今双方已未联系逾11年，婚姻关系名存实亡，原告曾于2009年向闽清县人民法院起诉离婚，经判决未被准予。此后原、被告依旧没有联系。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，无共同财产和共同债权债务，现请求准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
本案审理过程中，原告刘某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2003年10月22日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.（2004）梅民初字第626号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
3.（2009）梅民初字第1033号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，闽清县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
因被告林某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2003年10月22日在福州市民政局依法登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2004年向本院起诉离婚，后又撤回起诉；2009年6月4日，原告再次起诉离婚，经本院审理后判决不予准许。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告刘某曾经向本院起诉要求与被告林某某离婚，本院判决不予准许后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告刘某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第838号
原告三明市永新工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告厦门富特金属有限公司，住所地厦门市集美区。
原告三明市永新工贸有限公司与被告厦门富特金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市永新工贸有限公司的委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告厦门富特金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市永新工贸有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告经友好协商，就被告向原告购买低合金板达成一致意见，为此，双方签订二份《购销合同》，合同对货品名称、型号、数量、金额、交货方式、结算方式以及争议解决方式等均作了约定。嗣后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分货款。2013年8月20日，被告向原告出具一份《对账单》，确认尚欠原告货款103974.39元。经原告多次催讨，被告仍未支付该笔货款。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款103974.39元并支付逾期付款违约金3122元（自2013年8月21日按逾期付款每日万分之二点一计算暂至2014年1月14日，之后按该标准计至实际付款之日止），合计107096.39元；判令被告支付实现债权费用6000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告厦门富特金属有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年12月20日，原、被告签订一份《购销合同》，由被告向原告购买低合金板，总货款为107470.89元。2013年1月11日，原、被告又签订一份《购销合同》，由被告向原告购买低合金板，总货款为146503.5元。嗣后，原告按合同约定向被告发货，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款103974.39元。2013年8月20日，被告向原告出具一份《对账单》，确认尚欠原告货款103974.39元。
二、诉讼过程中，原告表示在本案中对实现债权费用6000元不予主张。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《购销合同》、《对账单》、《发货通知书》等证据材料予以证实。被告厦门富特金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告购买低合金板后，未完全履行支付货款之义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告支付货款103974.39元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中明确表示在本案中不主张实现债权费用6000元，其行为未规避有关法律规定，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门富特金属有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告三明市永新工贸有限公司货款103974.39元。
二、被告厦门富特金属有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告三明市永新工贸有限公司逾期付款违约金（该违约金以103974.39元为本金，按每日万分之二点一的标准计算，自2013年8月21日计至生效判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，因适用简易程序审理，减半收取1281元，财产保全费1110元，合计2391元，由原告三明市永新工贸有限公司负担144元，被告厦门富特金属有限公司负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第838号
原告周某某，女，1992年2月1日出生汉族，工人，现住址梅河口市。
被告胡某某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住址梅河口市。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员张春丽独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2012年3月6日登记结婚，婚初感情尚可。婚生一子胡某某。婚后被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我于2013年5月离家出走，与被告分居至今。为解除婚姻痛苦，现起诉至法院要求与被告离婚；婚生子胡某某随被告一起生活；各自衣物归己。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我还想好好的和她过日子。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告周秀双主张，我们现在已经没有夫妻感情了，不能再和被告过日子了，坚决要求离婚。
原告周某某对自己的主张向本院提交证据：1、提交结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2012年3月6日结婚登记，双方系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。3、地市常住人口查询信息表复印件1份，证明被告的身份信息。
被告胡某某对上述证据的质证意见是：均无异议。
被告胡某某主张，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对自己主张夫妻感情确已破裂没有向本院提交证据予以证明，故本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。
综上，经审理查明本案事实如下：原告周某某与被告胡某某于2012年3月6日登记结婚，婚生一子胡某某；婚后双方夫妻感情一般，经常为生活琐事吵打。现原告以被告经常殴打原告致使夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张，婚后夫妻感情不和且被告经常打骂原告，实施家庭暴力行为，致使夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的稳定，反对草率离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
不准许原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 ：于峻名
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执500号
申请执行人温枢林，男，1958年4月21日出生。
申请执行人张传兴，男，1962年10月1日出生。
被执行人宋志鹏，男，1977年2月19日出生。
本院在执行温枢林、张传兴与宋志鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日作出的（2017）粤1621民初157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人宋志鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人温枢林、张传兴偿还借款本金60000元及利息，并负担受理费650元。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋志鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人可供执行的财产。派员到被执行人所在村民委员会了解，被执行人离异，家中建造有一层楼房，其母亲及小孩居住，本人长期外出，无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，认可本院的调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执500号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江建东
审判员 江火胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙榜文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第7864号
上诉人（原审被告）叶晓彬。
被上诉人（原审原告）赵华勇。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
上诉人叶晓彬因与被上诉人赵华勇建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月，赵华勇在叶晓彬承包的位于重庆市九龙坡区石坪桥五星金街建筑工程中从事支拆模板等工程。工程完工后，双方于2015年4月4日进行了结算注明“赵华勇在叶晓彬支拆模板12725平方米，单价25元，共计收入318125元加点工5700，减去叶晓彬付给赵华勇277700元还剩余46125元”。同日，双方补签《工程合同》约定，工程标的为重庆市九龙坡区石坪桥五星金街，叶晓彬发包范围为此工程处的模板工程，赵华勇负责包括支模、拆除模板，清理模板现场，现场的传料、堆码等；单价为平方米25元人民币；工程主体竣工付清。此后赵华勇多次要求叶晓彬支付剩余工程款46125.00元，叶晓彬以赵华勇未完成部分工程为由拒绝支付。
赵华勇一审起诉称，叶晓彬与重庆市易生建筑劳务公司签订了《内部承包合同》后将部分工程交由赵华勇完成，并于2014年4月4日签订《工程合同》约定，由赵华勇负责重庆市九龙坡区石坪桥五星金街被告发包范围内的支拆模板等工程。2015年4月4日，工程完工后双方进行了结算，叶晓彬尚欠赵华勇工程款46125.00元。经多次追收，叶晓彬以种种理由搪塞并拒绝支付余下的工程款。请求判决叶晓彬立即支付工程款46125.00元，并支付逾期利息。
叶晓彬答辩称，支拆模工程按合同共计为12725平方米，赵华勇实际完成9054平方米，且未完成合同约定的清理、传料、堆码等清理现场的扫尾工作，叶晓彬聘请他人完成上述工程，并支付了工资51394.00元，因此扣除赵华勇的工程款46125.00元。请求驳回赵华勇的诉讼请求。
一审法院认为，赵华勇按照双方签订《工程合同》约定，完成了支、拆模工程，双方对完成了工作量进行了结算，叶晓彬理应按赵华勇的要求支付剩余工程款并承担逾期资金占用损失。叶晓彬认为赵华勇未完成该项部分工程，聘请他人完成工程后，支付给他人的工资超出尚欠原告赵华勇的工程款，要求驳回赵华勇诉讼请求的辩称理由，未能提供确实可信的证据予以证明，该辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决：一、叶晓彬在本判决生效后立即支付给赵华勇工程款46125.00元。二、被告叶晓彬从2015年8月11日起至工程款付清时止，以尚欠工程款为基础，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告赵华勇。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由叶晓彬负担。
叶晓彬不服该判决，上诉称，支拆模板等共计12725平方米，单价25元每平方米，共计318125元，外加点工5700元。总分包工程款为323825元。赵华勇分包后一直做到2015年2月领取工程款分包工程分包款277700元就回家过年了，余下未完成的争包工程就不做了，春节后叶晓彬多次催赵华勇做完工程，赵华勇不理。叶晓彬只好另找他人完成，为此支付51394元。所以，赵华勇没有理由再收取46125元。请求撤销原判并依法改判。
赵华勇答辩称，结算清单足以证明赵华勇做完了工程。一审判决事实查明清楚，适用法律正确。应驳回叶晓彬的上诉请求。
二审审理查明一事实与一审查明事实相同。
本院认为，赵华勇按照与叶晓彬的约定完成了支、拆模工作，其所做的工作与双方于2015年4月4日补签的《工程合同》约定的工作范围吻合，且双方已于2015年4月4日对赵华勇完成的工作量进行了结算，结算中确认了赵华勇共计收入318125元加点工5700元，减去叶晓彬已支付的款项，叶晓彬尚欠赵华勇46125元。因叶晓彬未及时支付该工程欠款，所以，赵华勇要求叶晓彬即时支付尚欠工程款并承担逾期付款资金占用损失，符合法律规定，应当予以支持。叶晓彬上诉称赵华勇未完成约定的工作内容，由于叶晓彬并未举示确实可信的证据对此予以证明，且叶晓彬的主张与双方结算的事实相悖，所以，叶晓彬关于赵华勇未完成约定工作的上诉理由不能成立。对叶晓彬上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由叶晓彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高广宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执8号
申请执行人：泰州市高港区许庄街道蔡庄村村委会。
法定代表人蔡春，该村委会主任。
被执行人：蔡兆祥，男，1951年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人泰州市高港区许庄街道蔡庄村村委会与被执行人蔡兆祥排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 凯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00194号
申请执行人石明宏，个体工商户。
被执行人张随群，房县国税局干部。
关于石明宏与张随群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）鄂房县民一初字第00635号民事调解书已发生法律效力，权利人石明宏于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月27日达成执行和解协议，现被执行人张随群已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年九月九日
书记员 谢 玲
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1756号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李晓燕，女，1980年12月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李晓燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李晓燕已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李晓燕的自诉。
本院认为，被告人李晓燕已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李晓燕的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李晓燕的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第623号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杨美娣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告杨美娣信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告杨美娣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号：62×××82。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币13893.98元（利息计算至2010年3月1日）及自2010年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡授信审批表、开户证明各一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计13893.98元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年3月27日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××82的牡丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3月1日该卡帐户透支本息余额合计为13893.98元，该款项中包含了透支本金7927.18元、利息2054.2元、滞纳金3905.05元、超限费7.55元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息13893.98元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的透支本息13893.98元为基数，按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月1日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨美娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2010年3月1日的牡丹贷记卡透支本息合计13893.98元。
二、被告杨美娣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以13893.98元为基数，按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杨美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3924号
原告：汪敬辉，男，1978年10月19日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告：张保营，男，1950年4月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告汪敬辉与被告张保营房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪敬辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李思航
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第801号
申请执行人：山东真诚食品有限公司。
被执行人：王贵刚，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人山东真诚食品有限公司与被执行人王贵刚养殖回收合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王贵刚无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额23887元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 刘善国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5752号
原告：杨俊良，男，1963年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市中信置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路东段建新路西心怡花园院内。统一社会信用代码：91410928750731646N。
法定代表人：郭继兵，该公司经理。
委托代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。
原告杨俊良与被告濮阳市中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨俊良自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊良撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨俊良承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终806号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立恒，男，1979年9月30日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人张小荷，天津迎贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王艳东，男，1985年10月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪证罪于2017年7月7日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人徐立恒犯交通肇事罪、原审被告人王艳东犯伪证罪一案，于2017年9月22日作出（2017）津0119刑初707号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐立恒、王艳东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月14日6时许，被告人徐立恒驾驶车牌号为津Ａ×××××红色福田牌轻型普通货车沿邦喜公路由东向西行驶至蓟州区，在没有信号灯控制的路口超速驾驶，未保安全，其车前部右侧在道路中心分道线南侧与被害人赵某1驾驶由东向西行驶未靠路口中心点右侧左转弯的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，赵某1受伤后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队第1516110016-01号道路交通事故认定书认定，徐立恒负事故主要责任，赵某1负事故次要责任；撤销1516110016号道路交通事故认定书。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书鉴定，津Ａ×××××号轻型普通货车制动前行驶速度为62km/h，两轮电动车事发时行驶速度为20km/h。
事故发生后，被告人徐立恒电话报警，徐立恒的妻子刘某（另案处理）主动从副驾驶挪到主驾驶位置，并称自己是该起事故的肇事司机，在刘某涉嫌犯交通肇事罪案件审理期间退回检察机关补充侦查，后被告人徐立恒被公安机关查获归案。
被害人近亲属未提刑事附带民事诉讼，要求对被告人徐立恒从重处罚。
2016年11月14日6时许，被告人徐立恒驾车发生交通事故后，被告人王艳东作为本案证人，故意向公安机关作假证，证实刘某是本案肇事司机，后被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人徐立恒、王艳东均无异议，且有证人刘某、吴某、赵某2、赵某3的证言，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队第1516110016-01号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事机动车信息及被告人驾驶信息查询结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，现场录像光盘，诊断证明，法医学尸体检验报告，死亡证明，血样提取登记表，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，案件来源、抓获经过，公安机关情况说明材料，刘某涉嫌交通肇事罪立案告知书复印件等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐立恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人王艳东无视国家法律，对与案件有重要关系的情节故意向司法机关作虚假证明，其行为侵犯了国家司法机关正常活动，妨害了社会管理秩序，已构成伪证罪，依法应予惩处。被告人王艳东在公安机关询问过程中如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐立恒到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王艳东认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。本案民事赔偿事宜双方未达成和解，且被害人近亲属要求对被告人徐立恒从重处罚，故不宜认定被告人徐立恒认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人徐立恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人王艳东犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人徐立恒、王艳东不服，均以量刑过重为由提出上诉。徐立恒的辩护人认为，徐立恒在公安机关讯问时，已如实供述全部犯罪事实，且在一审审理期间亦当庭认罪、悔罪，一审法院以民事赔偿事宜双方未达成和解为由不认定被告人徐立恒认罪认罚显属错误，请求二审法院对徐立恒从轻处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
1、关于上诉人徐立恒辩护人所提徐立恒在一审审理期间亦当庭认罪、悔罪，一审法院以民事赔偿事宜双方未达成和解为由不认定被告人徐立恒认罪认罚显属错误问题。经查，徐立恒在案发后能如实供述全部犯罪事实，且认罪认罚。一审法院以徐立恒未能与被害人家属达成赔偿协议而不予认定被告人徐立恒认罪认罚的认定不妥。但对徐立恒量刑时可酌情考虑赔偿情况及被害人一方意见。
2、关于徐立恒、王艳东所提量刑过重问题。经查，一审法院考虑到本案的各种从重、从轻处罚情节，依照法律规定，在法定量刑幅度内，已经对徐立恒、王艳东从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐立恒、王艳东的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；