wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祖某甲。2004年9月3日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金一千二百元；2007年1月17日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元，2008年12月12日刑满释放。因本案于2010年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人迟某。2009年3月4日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2010年2月16日刑满释放。因本案于2010年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人祖某乙。因本案于2010年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）693号起诉书指控被告人祖某甲、迟某、祖某乙犯盗窃罪，于2010年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祖某甲、迟某、祖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年5月8日凌晨2至3时，被告人祖某甲、迟某、祖某乙到杭州市余杭区瓶窑镇新窑路332号1单元居民楼，采用爬落水管的方式进入该楼302室行窃，后因被被害人卢某发现而未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人祖某甲、迟某、祖某乙到杭州市余杭区瓶窑镇翠园路翠荷弄1号门，采用翻墙、爬窗的方式进入该户二楼房间行窃，后因被被害人程某发现而未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人祖某甲、迟某、祖某乙到杭州市余杭区瓶窑镇桥南新村5幢3单元居民楼，采用翻窗的方式进入该楼302室被害人楼某家行窃，窃得皮质公文包3个、女式牛仔裤1条。
公诉机关认为，被告人祖某甲、迟某、祖某乙的行为已构成盗窃罪，被告人祖某甲、迟某在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祖某甲、迟某、祖某乙已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人祖某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五、第六十七之规定惩处。
另查明，被告人祖某甲、迟某、祖某乙因形迹可疑被公安机关审查后，被告人祖某乙首先主动供述了三被告人共同盗窃的事实。
上述事实，被告人祖某甲、迟某、祖某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、程某、楼某的陈述；证人许某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录和照片；抓获、破案经过；情况说明；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲、迟某、祖某乙以非法占有为目的，一年内入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某甲、迟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祖某甲、迟某、祖某乙已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祖某乙犯罪以后仅因形迹可疑被盘查后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祖某甲、迟某、祖某乙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月9日起至2011年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月9日起至2011年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月9日起至2010年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 沈国峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2177号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘亚婷，河北衡泰律师事务所律师。
被告：付连营，男，1950年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司（以下简称乾瑞公司）与被告付连营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾瑞公司的委托代理人刘亚婷到庭参加诉讼，被告付连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年5月1日至2014年10月31日的物业费860.8元及损失100元共计960.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沧州市警苑小区1号楼2单202室业主。被告所居住的警苑小区业主委员会已于2013年4月25日与原告签订物业服务合同，合同约定原告对被告所居住的警苑小区自2013年5月1日起进行为期五年的物业服务，且经与该小区业主委员会协商根据沧州市物价局、沧州市住房和城乡建设局下发的《沧价经费字[2012]27号》文件中《沧州市物业服务等级基准价标准》的规定确定该小区物业收费标准为：每户业主按每建筑平方米每月0.495元缴纳物业服务费，原告自进驻该小区之日起按年收取。孰料，原告依约进行物业服务至今，被告仍未向原告缴纳任何物业服务费用，对此原告多次催促被告如数缴纳进驻小区服务至今的全部物业费，然而被告对原告的请求置之不理，至今拒不支付，故原告诉至本院。
被告付连营未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：沧州市警苑小区业主委员会（甲方）与被告乾瑞公司（乙方）于2013年4月25日签订《物业服务合同》，主要约定甲方以公开招标方式选聘乙方为警苑小区提供物业服务，订立本合同；物业服务期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月30日止。服务期限届满前三个月，甲、乙双方未通知对方不再续约本合同的，本合同服务期限自动顺延；本物业区域物业服务收费，根据沧州市物价局，沧州市住房和城乡建设局下发的《沧价经费字[2012]27号》文件中《沧州市物业服务风机基准价标准》的规定，双方确定收费标准为：每建筑平方米每月0.495元，乙方自进驻之日起按年收取。另，被告房屋建筑面积为96.61平方米。
以上事实由原告提交的《物业服务合同》、快递回单、物业费催缴通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“。以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。同时，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，本案中，被告所在的小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，其确定的权利义务明确，对原告及业主个人即被告均具有约束力，本院依法予以认定。原告、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。原告在庭审中提交的证据，意在表明原告按合同约定履行了相应的服务义务。但是，该物业纠纷属于系列案件，到庭参加诉讼的涉案小区的其他业主表明原告提供的服务不符合合同约定，原告亦未提供证据证明原告提供的物业服务符合合同约定。对此，本院认为，虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告作为物业服务公司，对其服务的警苑小区或多或少的存在着卫生不达标，垃圾清理不及时，消防设施不完备等问题，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。原告在履行合同中存在服务欠缺，但不属于重大瑕疵，不构成被告抗拒缴纳物业费的正当理由。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。综上，原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。综合本案情况，本院酌定被告适当减少交纳相应的物业服务费，酌定被告付连营承担85%的物业费。被告的房屋建筑面积为96.61平方米，按照约定每月每平方米应缴纳0.495元物业服务费，故被告付连营应缴纳2013年5月1日至2014年10月31日的物业费为732元【96.61平方米×0.495元/平方米×18个月=860.8元×85%】。关于原告主张的损失，因物业服务合同未进行约定，原告亦未提供损失的票据，故该主张本院不予支持。被告付连营经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告付连营于本判决生效之日起十日内给付原告河北乾瑞物业服务有限公司2013年5月1日至2014年10月31日的物业费732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付连营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十日
书记员 王 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第394号
申请执行人王华，男，1971年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
王华与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人462828.59元欠款和支付诉讼费10533元、执行费6842.43元的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1713号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚仁英
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第394号
申请人：绵阳阳兴水务设备有限公司，住所绵阳市农科区。
法定代表人：许龙江，总经理。
被执行人：吴万平，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈晓文，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安县。
本院在执行绵阳阳兴水务设备有限公司与吴万平、陈晓文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2013）安民初字第1132号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人吴万平、陈晓文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴万平、陈晓文银行存款81000.00元。
本裁定送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：高琼莹
二〇一四年七月十一日
书记员 ：杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第394号
申请执行人董文龙，男，汉族，个体工商户（池北区富华装潢商店经营者）。
被执行人李志军，男，汉族，个体工商户（池北区名品世家烧烤城经营者）。
申请执行人董文龙与被执行人李志军买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）安白民初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董文龙于2014年9月30日向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的额为28799.8元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月21日依法向被执行人李志军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人李志军下落不明且暂未发现财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）安白民初字第193号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人董文龙再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4133号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4133号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初345号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢晋培，男，1990年12月14日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，2015年12月1日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人谢晋结，男，1997年2月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，2015年12月1日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕，同月30日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人谢立果，男，1988年8月24日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，2015年7月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人谢信南，男，1996年1月23日出生于广东省英德市，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人谢立果、谢信南、谢晋培、谢晋结犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月9日、12月26日两次公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢立果、谢信南、谢晋培、谢晋结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南经密谋决定到广西实施盗窃后，于2017年2月28日，四人从广东省广州市乘坐高铁到广西贵港市，分两组在贵港市城区踩点实施盗窃。当天晚上19时许，谢立果、谢信南携带事前购买的老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具窜至贵港市港北区某小区，发现该小区韩某的住所没有灯光，遂由谢立果望风，谢信南用老虎钳剪断韩某的住所窗户的防盗网，之后两人爬窗入室盗窃，谢信南盗得现金人民币1200元，谢立果盗得黄金戒指一枚。当天晚上19时许，谢晋培、谢晋结携带事前购买的老虎钳、螺丝刀、502胶水等作案工具也窜至贵港市港北区某小区盗窃，谢晋结发现该小区覃某的住所没有灯光，遂通过攀爬外墙铁水管上到5楼，然后用脚将覃敏军住所的厨房窗户防盗网踢开，入室盗窃，盗得现金人民币800元。谢晋培见该小区有保安看守，且出入小区的人员较多，没有找到合适的机会下手盗窃。后谢立果、谢信南、谢晋培、谢晋结到贵港市马草江公园汇合，彼此说了盗窃的情况，一起吃饭住宿。次日中午，谢立果、谢信南和谢晋培、谢晋结分开。后谢立果在广西南宁市将盗窃所得的黄金戒指销赃，得款人民币530元。
二、2017年3月2日18时许，被告人谢晋培、谢晋结携带事前购买的老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具到防城港市港口区迎宾路某小区，通过攀爬外墙铁水管的方式上到该小区姜某住所的露天阳台，两人用手合力将姜某住所的厨房防盗网掰开，入室盗窃。谢晋培盗得现金人民币1800元、美金100元、黄金手链一条，谢晋结盗得现金人民币1700元、美金300元。后谢晋培、谢晋结在钦州市家中国黄金店补了人民币530元的差价将盗窃所得黄金手链换成了两枚净重均为8.32克的黄金戒指，每人分一枚。
案发后，公安机关从被告人谢晋培处缴获了黄金戒指一枚、美金400元、人民币321元；从被告人谢立果处缴获了人民币625元；从被告人谢晋结处缴获了黄金戒指一枚。后将两枚黄金戒指和美金400元发还给姜某。
上述事实，被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩某、覃某、姜某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位意图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，金银真伪鉴定书，到案经过，被告人谢立果、谢晋培、谢晋结前科刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南在各自所参与的共同盗窃犯罪中，共同密谋，分工合作，相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人谢晋培、谢晋结、谢立果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢晋培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人谢晋结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人谢立果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
四、被告人谢信南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
五、责令被告人谢晋培、谢晋结、谢立果、谢信南退赔韩某经济损失人民币一千七百三十元，退赔覃某经济损失人民币八百元；责令被告人谢晋培、谢晋结退赔姜某经济损失人民币三千五百元。（已分别扣押被告人谢晋培、谢立果人民币三百二十一元、六百二十五元于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑志红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第892号
原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司。
机构代码71443619-9。
法定代表人温光艮，该公司总经理。
委托代理人陈化礼，该公司法律顾问。
被告李梦辉。
被告廖伟。
原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司诉被告李梦辉、廖伟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司的委托代理人陈化礼到庭参加了诉讼，被告李梦辉、廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司诉称：2011年12月22日，二被告以按揭方式购置汽车一辆，登记在被告廖伟名下，原告作为二被告的保证人依法提供了保证，其后二被告只支付了部分付款义务就未再履行还本付息的义务。原告先后为二被告垫付汽车按揭款共计39890.21元，经多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告为其垫付的汽车按揭款39890.21元。为支持其诉称，原告提举了《个人购车担保借款合同》、《汽车按揭还款催收通知书》、《贷款还款凭证》等证据。
被告李梦辉、廖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告李梦辉与廖伟于1996年4月30日依法登记结婚。2011年12月22日，原告与二被告及威远县农村信用合作联社严陵信用社（以下简称严陵信用社）签订了《个人购车担保借款合同》一份，其中约定被告李梦辉、廖伟因购车向严陵信用社借款125000元，借款期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.65%（上／下）浮30%，执行年利率8.645%，还款方式为按月等额本息还款法，原告为被告李梦辉、廖伟提供连带责任保证。合同签订后，严陵信用社向被告李梦辉、廖伟发放了贷款125000元，被告李梦辉、廖伟付款购车后将车辆所有人登记为被告廖伟，被告李梦辉、廖伟在支付了2012年6月21日前的借款本息后未再按月付款，原告作为保证人为被告李梦辉、廖伟代偿了2012年6月22日至2013年8月21日期间的借款本息共计54890.21元，而被告李梦辉、廖伟在原告催促下仅于2013年1月12日支付原告5000元，2013年3月23日支付原告10000元，至今尚欠2012年6月22日至2013年8月21日期间原告为被告代付的借款本息39890.21元。
本院认为：原告与被告李梦辉、廖伟及严陵信用社签订的《个人购车担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按约全面履行相应的义务。由于二被告未依约按时履行还款义务，而原告为被告的债务履行了保证义务，向严陵信用社履行了2012年6月22日至2013年8月21日期间被告李梦辉、廖伟应付的汽车按揭款本息共计54890.21元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告仅支付原告15000元，对于未支付的汽车按揭款39890.21元，原告有权向债务人即被告李梦辉、廖伟追偿，被告李梦辉、廖伟应及时向原告偿还代偿款共计39890.21元，故原告要求二被告偿还代偿款39890.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李梦辉、廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司代付的汽车按揭款39890.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元，由被告李梦辉、廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年五月十九日
书记员 黄永丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2027号
原告胡祝勤。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告徐雪峰。
原告胡祝勤为与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，于2007年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡祝勤的委托代理人俞金良到庭参加了诉讼，被告徐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡祝勤诉称，2007年5月30日，被告向原告借款6000元，并出具了一份借条，约定于2007年6月20日前归还，到期后，被告仍未归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪峰未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月30日，被告向原告借款出具借条一份，载明“今借胡祝勤人民币陆仟元正。小写￥6000元，特据，于6月20日还”，到期后被告未归还，故成讼。
证明以上事实的证据有：
借条1份，证明2007年5月30日，被告向原告借款6000元，约定于同年6月20日前归还的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐雪峰出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告胡祝勤要求被告徐雪峰立即归还借款人民币6000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐雪峰应归还给原告胡祝勤借款人民币6000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 沙利君
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1869号
原告吴某某，女，生于1989年09月21日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1982年9月7日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢周明、被告陈某甲及其委托代理人廖杨到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，收养一个女儿，叫陈某乙，现随原告一起生活，没有办理收养登记。从结婚之初，因经济开支问题，双方发生纠纷。2012年年底，因被告沉迷于网络游戏，双方也发生纠纷。2013年7月，因被告赌博，双方再发生纠纷。2013年10月因抚养小孩，双方发生纠纷后被告离家出走二十余天，协商离婚未果。2014年4月－5月，被告与其他女性保持暧昧关系，且其他女性长期电话骚扰原告，严重影响双方生活。2015年里，被告因夫妻感情不和，多次离家出走，5月10日，被告与原告争吵之后，又与其母亲在原告家中殴打原告，致原告多处受伤。现夫妻感情已完全破裂，故具状请求：1.判决准许原、被告离婚；2.女儿陈某乙由原告直接抚养，不要求被告�付抚育费；3.诉讼费由双方依法负担。同时要求在本案中不处理财产分割与债务的负担。
原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.吴某某身份证、结婚证。
2.吴某某的陈述、余某某、唐某某的证言。证明原、被告婚后多次发生纠纷。其中2015年4月29日晚上因原告加班后很晚回家，双方发生纠纷。2015年5月10日晚被告及其母亲到原告家中殴打原告。
3.吴某某受伤照片、病情证明书、医疗费发票及处方、彩超检查报告单、出院病情证明书。证明吴某某2015年5月10日晚上在纠纷中受伤、2011年吴某某经查患原发性不育。
被告陈某甲辩称：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好。2015年4月29日晚，原告一个人去看午夜电影，回家后与被告发生过争吵，没有什么大问题。原告主张的其他纠纷都不是事实，没有所谓被告沉迷于网络游戏、赌博、与其他女性保持暧昧关系、以及被告的母亲殴打原告的事实。原、被告产生矛盾后，被告的婆婆去找原告谈过，但没有发生纠纷。原、被告收养了一个女儿，名叫陈某乙，但没有办理收养登记。被告愿意与原告和好夫妻关系，都改正缺点，相互谅解，所以被告不同意离婚。
被告陈某甲为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：
1.陈某甲的陈述、杨某某的证言。证明原、被告于2015年4月29日晚上因原告看午夜电影很回才回家双方发生纠纷；2015年5月10日晚上被告的婆婆去原告家找原告交谈过。
2.王某某、陈某乙的证明。证明原、被告的债务。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2010年6月23日经岳池县民政局登记自愿结婚。婚后因原告患原发性不育症而未生育子女，于2013年收养了一个女孩，取名陈某乙，但没有依法办理收养登记。2015年4月29日晚上因原告回家太晚双方发�纠纷，夫妻关系恶化，2015年5月10日晚上被告及其母亲与原告发生纠纷且原告在纠纷中多处软组织受挫伤。原告吴某某遂以夫妻感情破裂为由遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求，同时要求在本案中不处理财产分割与债务的负担。
以上事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告一致的陈述证明，本院予以认定。对原、被告提供的证据，除王某某、陈某乙的证明外，其余均与本案事实有关联，收集程序合法，是有效证据，具有一定的证明效力，本院据以认定前述案件事实。由于原告明确表示在本案中不主张财产及债务的诉讼，王某某、陈某乙的证明则与本案事实没有关联性，依法不作为认定本案案件事实的证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。原告主张被告沉迷网络游戏、有赌博恶习、以及与其他女生保持暧昧关系等，导致夫妻感情破裂，依照民事诉讼法的规定负有举证证明责任，但仅有其本人的陈述而未向本院提供充分的证据予以证明，其主张的事实不能成立；其主张夫妻感情破裂依法不予认定。原、被告宜加强相互沟通与谅解，珍惜来之不易有夫妻感情，妥善处理生活中家庭及夫妻矛盾，尚有和好夫妻关系的可能。据此，原告请求离婚，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年六月一日
书记员 李 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖38号
原告：刘森孝。
被告：长航凤凰股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路**号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江杰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李军，系该公司工作人员。
原告刘森孝与被告长航凤凰股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2017年4月5日立案。
刘森孝诉称：1、判令被告向原告支付住房货币补贴48000元；2、判令被告承担原告因维权造成的经济损失180000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的无房户退休职工。依据国务院房改房政策和湖北省政府99年71号文件中“实行无房户一次性补贴”的政策规定，被告应向原告一次性补贴48000元。被告不执行国家政策，原告为了维护合法权益，于2005年开始维权至今。原告对武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理不服，特诉至武汉市江汉区人民法院。
武汉市江汉区人民法院认为：本案原告原为船员，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船员劳动合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种，系海事法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院发现已经受理的申请执行仲裁裁决或不服仲裁裁决而起诉的案件不属于本院管辖应如何处理问题的批复》的规定，本案不属于该院管辖范围，应移送至有管辖权的武汉海事法院。于2017年7月20日裁定：本案移送武汉海事法院处理。
2017年9月4日，武汉海事法院以本案原告的诉请为支付住房补贴，依法不属于海事法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定：船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，由海事法院专门管辖。本案中，原告刘森孝虽曾系船员，但其向法院提出的诉请为支付住房补贴，该项诉请系基于其职工身份提出，并不是与其船员身份相关的船员报酬、人身伤亡赔偿纠纷，故本案不属于海事法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 江
审 判 员 欧海燕
审 判 员 戴启芬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 樊斯坦
书 记 员 马 玥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初264号
原告：聂永升。
原告：张成军。
被告：白丽娟。
被告：佳木斯新达建筑工程有限公司鹏权分公司。
代表人：白丽娟，该公司经理。
被告：佳木斯新达建筑工程有限公司。
法定代表人：李志国，该公司经理。
原告张成军、聂永升与被告白丽娟、佳木斯新达建筑工程有限公司（以下简称新达公司）、佳木斯新达建筑工程有限公司鹏权分公司（以下简称鹏权分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成军、聂永升共同委托诉讼代理人曹新平，被告白丽娟委托诉讼代理人钟长远到庭参加诉讼。被告佳木斯新达建筑工程有限公司经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。被告佳木斯新达建筑工程有限公司鹏权分公司经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成军、聂永升向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告工程款共计522200元及利息（自2009年9月21日起至实际履行给付义务时止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年9月21日，二原告与被告鹏权分公司签订了工程承包合同书一份，被告鹏权分公司将位于佳木斯市向阳区长安路与长青街交汇口处的长安公寓1、2号高层楼房的给排水、供暖系统、室内雨水管道工程承包给二原告，工程面积32805平方米。合同中约定工程承包形式与材料供应等双方的权利义务关系。该工程二原告于2011年10月竣工，经结算被告白丽娟给二原告出具欠款人工费共计522200元。经二原告多次讨要未果，故二原告诉至法院。
白丽娟辩称，二原告诉称的欠款522200元与事实不符。该工程预算直接工程费为1071800.15元，被告白丽娟已履行该工程预算直接工程费从2010年至2014年4月给付二原告1015852元，尚欠55948.15元，被告并没有违约；合同中第5条明确约定付款方式为预留甲方施工的住宅X户充当乙方工程费的1/2，待主体封顶后甲方和乙方工程进度按每月支付工程款，整体工程竣工验收前给付工程款的70%，待甲方与建设方工程结算完毕后即给付乙方全部工程款，合同中明确整体工程竣工验收前给付70%，待和建设方验收完毕后给付全部工程款，被告白丽娟与建筑商正在诉讼，双方也未结算。被告白丽娟在申请劳动仲裁时同二原告协商，给二原告出具的所谓欠农民工资款522200元，之所以出具这张欠条是通过劳动仲裁和建筑商索要工程欠款而虚构的一张欠条，当时被告白丽娟给二原告出据欠条时还附加了一张建筑工程用工单位拖欠农民工工资投诉。二原告施工完毕后，没有将工程内页交付给被告，而是直接给付建设方，造成被告无法结算，给被告造成了严重经济损失。
被告新达公司未做答辩。
被告鹏权分公司未做答辩。
本院经审理查明，事实如下：二原告与被告鹏权分公司签订了工程承包合同书一份，被告鹏权分公司将位于佳木斯市向阳区长安街与长青路交汇口处的长安公寓1、2号高层楼房（佳里人家小区）的给排水、供暖系统、室内雨水管道工程承包给二原告施工，工程面积32805平方米。该工程于2011年10月竣工，现楼房已交付使用。经结算，2011年11月，被告白丽娟给二原告出具劳务费522200元欠据。
另查明，被告鹏权分公司在在工商部门办理登记注册。
又查明，被告白丽娟分别于2012年8月21日、2013年8月23日，向二原告支付劳务费共计20000元。
本院认为，被告鹏权分公司非法转包佳木斯市向阳区长安路与长青街交汇口处的长安公寓1、2号楼房（佳里人家小区）的给排水、供暖系统、室内雨水管道工程给二原告，二原告无施工资质，该实际建设工程施工行为应属无效合同关系，但建筑工程施工合同关系虽然无效，建筑工程经竣工验收合格，二原告请求参照合同约定要求被告鹏权分公司支付劳务费，应予支持。被告白丽娟作为该项水暖工程的实际出资人，在与二原告进行工程结算时，均由被告白丽娟支付二原告工程款，故二原告主张被告白丽娟与被告鹏权分公司共同向二原告支付劳务费的诉讼请求亦应予支持。关于二原告主张被告新达公司支付工程款的利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，被告白丽娟与被告鹏权分公司共同向二原告支付502200元（522200元-20000元）工程款的诉讼请求应予支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白丽娟与被告佳木斯新达建筑工程公司鹏权分公司支付原告张成军、聂永升劳务费502200元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告张成军、聂永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，由被告白丽娟与被告佳木斯新达建筑工程公司鹏权分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴静波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00863号
原告：陈某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元。
审判员 肖拥民
二〇一五年五月十八日
书记员 谈力伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第942号
原告：赵慧俊，农民。
委托代理人：赵杰，新华法律事务所法律工作者。
被告：王玉香，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区东海路。
负责人：高立升，总经理
委托代理人：纪立平、刘夏光，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告赵慧俊与被告王玉香、太平财产保险有限公司沧州中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵慧俊于2015年5月6日提出撤回对被告王玉香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵慧俊撤回对被告王玉香的起诉。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉卓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10071号
申请人：盛某某，女。
委托代理人刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。
被申请人：赵某某，女。
被申请人：张某某，男。
原告盛某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人盛某某向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵某某名下位于辽宁省瓦房店市某街某段某号某单元某层某号（权证号：20120****号）的房屋或价值663,000元的其他等值财产，申请人盛某某以其名下位于辽宁省大连市某区某街某号某单元某层某号（权证号：甘私有201372****号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某名下位于辽宁省瓦房店市某街某段某号某单元某层某号（权证号：20120****号）的房屋。
二、查封申请人盛某某名下位于辽宁省大连市某区某街某号某单元某层某号（权证号：甘私有201372****号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛颖
二〇一七年十二月五日
书记员 李硕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第273号
申请执行人任世井，农民。
被执行人王笑荣，农民。
申请执行人任世井与被执行人王笑荣民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第273号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月一日
代书记员 林 省
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路**号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：段夫勇，男，1983年3月14日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：陈荣，女，1980年11月12日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：段夫王，男，1988年2月18日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：苗玲，女，1988年1月8日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：刘长连，男，1974年2月28日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：段夫燕，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段夫勇、陈荣、段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告段夫勇、陈荣、段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告段夫勇、陈荣依法偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年3月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，扣除系统自动扣除的利息0.56元）；2、被告段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕为上述借款本息提供连带责任保证；3、六被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年10月27日，原告与段夫勇、陈荣、段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕签订小额贷款联保协议书，同日原告与段夫勇签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款6万元给段夫勇用于暂养螃蟹，借期12个月（自2016年10月28日至2017年10月28日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告陈荣承担共同还款的义务，被告刘长连、段夫燕、段夫王、苗玲提供连带责任保证。原告按约向被告段夫勇发放了贷款。嗣后，被告段夫勇仅按约偿还了2017年3月22日之前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。2017年5月22日和6月21日，原告电脑系统按约定自动划扣被告段夫勇账户上存款0.56元，用于偿还贷款利息。
被告段夫勇、陈荣、段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告段夫勇、陈荣、段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段夫勇、陈荣作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕作为贷款的连带责任保证人在被告段夫勇、陈荣违约后未能按小额贷款小额贷款联保协议书约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫勇、陈荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年3月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，扣除系统自动扣除的利息0.56元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕对上述款项承担连带保证责任。被告段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕承担保证责任后有权向被告段夫勇、陈荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年一月十六日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告段夫勇向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告段夫勇与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告段夫王、苗玲、刘长连、段夫燕愿意为被告段夫勇、陈荣的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告陈荣对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段夫勇的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8410号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:窦艳丽，女，汉族，1980年9月22日出生，住河南省商丘市。
被告：张觉彬，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：唐如意，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省商丘市，
被告：赵翠梅，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南商丘市，系唐如意之妻。
本院在审理原告李锋与被告窦艳丽、张觉彬、唐如意、赵翠梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8410号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:窦艳丽，女，汉族，1980年9月22日出生，住河南省商丘市。被告：张觉彬，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐如意，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省商丘市，被告：赵翠梅，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南商丘市，系唐如意之妻。本院在审理原告李锋与被告窦艳丽、张觉彬、唐如意、赵翠梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十二月十九日书记员  高英豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4058号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市友森制衣有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：陈连妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建华，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕坤，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
再审申请人中山市友森制衣有限公司（以下简称友森公司）因与被申请人李燕坤合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友森公司申请再审称：（一）涉案合同没有违反强制性规定，也不存在《合同法》规定的无效情形，应属有效约定。（二）二审法院认定合同无效，没有事实和法律依据。没有任何证据证明该次转让行为侵害了公司或债权人的利益。在公司正常经营且处置财产的程序合法、价格公允、没有违反公司法及公司章程的情况下，公司与股东签订合同合法、有效。二审法院未依据《合同法》的规定，而仅以《公司法》第二十条第一款的规定以及法理认定合同无效，系适用法律错误。（三）本案是合同纠纷，而非股东滥用权力赔偿纠纷，二审法院在本案中援引《公司法》第二十条第一款的规定认定合同无效，严重错误。（四）二审法院忽略李燕坤并非实际股东，退出经营时李燕坤侵占公司资产的事实，综合判断合同签署原因及效力。（五）二审法院判决撤销一审判决，不仅没有解决纠纷，而且增加友森公司的诉累。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，李燕坤、肖建华为友森公司股东，双方于2015年7月2日签订协议书，对友森公司现有资产进行清点，并确认自2015年5月1日起肖建华退出原公司经营。上述协议书的友森公司固定资产表（3）中列明了物品名称、原价43132元、折后总价28035.8元等内容，该表下方注明“本人确认：以上固定资产已由李燕坤先生接管，如有丢失由李燕坤赔偿，公司拆伙后按6.5折购买”。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，有限责任公司的股东不得违法获得公司财产，否则势必损害公司或者债权人的合法权益。二审法院据此认定本案中友森公司固定资产表（3）中“公司拆伙后按6.5折购买”之约定无效，不予支持友森公司要求李燕坤支付款项28035.8元及利息的主张，并无不当。
综上，友森公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市友森制衣有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟阳娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3135号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：叶顺恩,临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：魏向阳，男，1981年10月22日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
被告：魏元福，男，1978年2月17日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
被告：魏荣宝，男，1956年11月10日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告魏向阳、魏元福、魏荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告魏向阳、魏元福、魏荣宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金36000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告魏向阳于2013年7月25日向原告借款3.6万元，于2014年7月23日到期，现结欠借款本金3.6万元及利息，由被告魏元福、魏荣宝提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告魏向阳未依约定偿还借款本息，被告魏元福、魏荣宝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告魏向阳、魏元福、魏荣宝应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户基本情况》、《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告魏向阳、魏元福、魏荣宝的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年7月25日，老屯信用社与被告魏向阳签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告魏向阳向老屯信用社借款人民币3.6万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。同日，被告魏元福、魏荣宝与老屯信用社签订《保证合同》一份，约定被告魏元福、魏荣宝自愿为被告魏向阳与老屯信用社形成的3.6万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，老屯信用社向被告魏向阳发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为3.6万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年7月25日起至2014年7月23日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款3.6万元给被告魏向阳。贷款到期后，被告魏向阳未依约偿还借款本金及利息。被告魏元福、魏荣宝亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告魏向阳未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏元福、魏荣宝作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告魏向阳、魏元福、魏荣宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏向阳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币3.6万元并支付利息（以本金3.6万元为基数，自2013年7月25日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;
二、被告魏元福、魏荣宝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告魏向阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告魏向阳、魏元福、魏荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第896号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人徐建国，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告林春枝，女，1972年6月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被告高宏建，男，1971年6月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。（系被告林春枝之夫）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林春枝、高宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录，原告委托代理人徐建国、谭桂英到庭参加诉讼，被告林春枝、高宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林春枝、高宏建因从事养鱼缺乏资金向原告借款5万元，双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借款月利率为9.3‰。被告林春枝、高宏建未按期偿还原告借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告高宏建、林春枝偿还借款本金5万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户小额信用贷款申请书》1份，拟证明被告林春枝、高宏建于2013年12月20日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》、常住人口登记卡各1份，拟证明两被告系夫妻关系，为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2013年12月20日签订借款合同，合同约定被告高宏建向原告借款5万元，贷款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告林春枝发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明俩被告利息偿还至2014年9月18日的事实。
被告林春枝、高宏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告林春枝、高宏建系夫妻关系，因从事养鱼业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，双方协商后，原告信用联社与被告林春枝、高宏建于2013年12月20日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告林春枝、高宏建向原告信用联社借款5万元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告林春枝于2013年12月20日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2014年9月18日前的利息，借款本金及2014年9月19日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告林春枝、高宏建签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2013年12月20日将5万元发放给了被告林春枝履行了自己的义务，两被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告林春枝、高宏建偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告林春枝、高宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春枝、高宏建自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2014年9月19日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林春枝、高宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一五年七月八日
代理书记员 唐莉
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第767-1号
申请执行人山东东华招标代理有限公司，住所地济南市。
被执行人山东颐泰医药有限公司，住所地淄博市。
本院在执行申请执行山东东华招标代理有限公司与山东颐泰医药有限公司委托合同纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第1869号民事调解书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1869号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5738号
被执行人罗国辉，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省蕉岭县。
关于罗国辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初69号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5738号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 唐志东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00527号
原告管义平，1953年4月18日出生，汉族，无业，住某地。
被告王仲均，男，1976年11月22日出生，汉族，无业，住某地。
被告王耀军，男，1971年12月25日出生，汉族，无业，住某地。
原告管义平诉被告王仲均、王耀军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管义平到庭参加诉讼。被告王仲均、王耀军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管义平诉称，原告在西安市莲湖区白家口转盘西北角附近处摆摊修车，二被告也在此附近摆摊修车，平日相安无事，各做各的生意。2014年12月9日有顾客要到原告摊位修车，原告正常接待，此时二被告过来争抢此单修车生意，因此引发口角，二被告于是动手打原告，致使原告受伤，造成医疗费及其他经济损失。经西安市莲湖区公安局桃园路派出所处理，对二被告做出了行政处罚。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费3515.8元、误工费850元、护理费1050元、营养费500元、交通费200元，共计6115.8元；后续治疗费于实际产生为准，开庭后追加；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王仲均、王耀军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告王仲均、王耀军二人在西安市莲湖区白家口转盘西北角附近，为争夺修车生意与另一修车摊位原告发生口角引起厮打，期间王仲均采取搂抱方式，王耀军用铁榔头殴打原告，该事实经2014年12月10日西安市公安局莲湖分局的《行政处罚决定书》予以认定，且分别作出西安市公安局莲湖分局莲公（桃）行罚决字（2014）1922号《行政处罚决定书》，对王耀军行政拘留15日，并处罚款1000元，送西安市拘留所执行，执行期限为2014年12月10日到2014年12月25日。莲公（桃）行罚决字（2014）1921号《行政处罚决定书》，对王仲均给予行政拘留15日，并处罚款1000元。原告管义平2015年2月2日诉至法院，要求赔偿其医疗费等各项损失。
另查，原告受伤当日被送到中航工业西安医院门诊就医，诊断为左第11肋肋骨骨折等。原告在医院门诊输液治疗，至2014年12月14日共治疗6天，产生急救费、担架费、门诊医疗费共计3515.8元，原告自行支付。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局莲公（桃）行罚决字（2014）1921号、1922号《行政处罚决定书》、门诊病历、门诊医疗费收据及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王仲均、王耀军为争夺修车生意与原告发生口角引起厮打，期间王仲均采取搂抱方式，王耀军用铁榔头殴打原告，致使原告受伤，该事实已经2014年12月10日西安市公安局莲湖分局的《行政处罚决定书》予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故二被告应依法连带赔偿原告因此造成的损失。原告管义平的损失有：1、医疗费，有急救、担架、门诊医疗费票据、门诊病历，共计3515.8元，本院予以认定。2、误工费，原告无正式工作，以维修自行车为生，参照陕西省2013年度城镇非私营单位就业人员（在岗职工）分行业年平均工资居民服务和其他服务业32047元，门诊治疗6天，误工费计算为738元。原告举证护工的护理费收条一份，护工未到庭，无法核实护工身份，且原告未住院治疗，医嘱未要求加强营养，原告未举证交通费票据，故护理费、营养费、交通费均不予支持。后续治疗费原告当庭表示本次不主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王仲均、王耀军连带赔偿原告管义平医疗费3515.8元；
二、本判决生效之日起10日内，被告王仲均、王耀军连带赔偿原告管义平误工费738元；
三、驳回原告管义平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马月梦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖126号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：崔迎宾，男，1980年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵芳超，男，1989年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：苏瑞杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王文秀，男，1980年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩现勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：尚保民，男，1978年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭保青，男，1987年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月29日，原告与被告崔迎宾签订借款合同一份，借款金额15万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告赵芳超、苏瑞杰、王文秀、韩现勇、尚保民、郭保青为该合同债务提供保证。现因被告崔迎宾未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告崔迎宾偿还原告借款本金15万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告赵芳超、苏瑞杰、王文秀、韩现勇、尚保民、郭保青对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与崔迎宾、赵芳超、苏瑞杰、王文秀、韩现勇、尚保民、郭保青金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第26号
申请执行人株洲牛力混泥土有限责任公司，住所地株洲市荷花乡大冲村。
法定代表人欧勇，公司董事长。
被执行人湖南垠金建设有限责任公司，住所地株洲县张禄公路雷家桥大院。
法定代表人张汉文。
申请执行人株洲牛力混泥土有限责任公司与被执行人湖南垠金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）株石法民二初字第96号民事判决书已生效。申请执行人于2014年9月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人湖南垠金建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第96号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈曦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢80号
申请执行人张柳，现住长春市绿园区。
被执行人长春市华新建筑工程公司，住所地长春市南关区民康路55号。
法定代表人田铁骑，经理。
本院执行的申请执行人张柳与被执行人长春市华新建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字387号民事判决书确认：“一、解除原告张柳与被告长春市华新建筑工程公司于2005年6月14日签署的两份《售房合同》；二、被告长春市华新建筑工程公司于本判决发生法�效力之日起十日内返还原告张柳售房款129243.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年6月14日起计算至上述款项返还之日）；三、驳回原告张柳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177.00元，由原告张柳负担2588.50元，被告长春市华新建筑工程公司负担2588.50元。”后由长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终695号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。后经申请执行人张柳调查发现被申请人有可供执行财产申请恢复执行，本院于2017年9月15日立案恢复执行。经过2017年9月21日、11月22日、12月8日三次网络查询，被执行人名下无银行存款、无股票证券、无机动车辆、无其他公司股份等可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产线索。经到长春市房产档案馆查询，被执行人长春市华新建筑工程公司名下无房产信息登记。申请执行人申请执行金额为133708.97元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。现本案因被执行人暂无可供执行财产，经过约谈已将查询到的被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开�初字387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 哲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初320号
原告：武平县中赤乡奖教助学协会，住所地武平县中赤中学，统一社会信用代码:51350824574731128K。
法定代表人：童仰明，会长。
委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘玉康，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县中赤乡奖教助学协会与被告刘玉康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县中赤乡奖教助学协会撤诉。
案件受理费806.5元，减半收取计403.25元，由武平县中赤乡奖教助学协会负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2394号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李月凯，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李月凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第456号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：项彩琴。
被告：温州博宝阀门有限公司。
法定代表人：杨俊杰。
被告：温州铸一阀门有限公司。
法定代表人：章锋。
被告：杨俊杰。
被告：杨虎。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告项彩琴、温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告项彩琴立即偿还原告借款本金100万元、利息111650元、逾期利息（从2015年3月11日起至实际履行之日止，以本息之和1111650元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告项彩琴因资金周转需要向原告借款100万元，由被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎提供担保，为此双方签订了保证借款合同，该合同约定：借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）等。原告依约向被告项彩琴发放借款100万元，该被告出具了借款借据。此后，被告项彩琴未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元、利息111650元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项彩琴应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息111650元、逾期利息（从2015年3月11日起至实际履行之日止，以本息之和1111650元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；
二、被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告项彩琴追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14908元，公告费820元，合计15728元，由被告项彩琴、温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第456号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被告：项彩琴。被告：温州博宝阀门有限公司。法定代表人：杨俊杰。被告：温州铸一阀门有限公司。法定代表人：章锋。被告：杨俊杰。被告：杨虎。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告项彩琴、温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告项彩琴立即偿还原告借款本金100万元、利息111650元、逾期利息（从2015年3月11日起至实际履行之日止，以本息之和1111650元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月11日，被告项彩琴因资金周转需要向原告借款100万元，由被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎提供担保，为此双方签订了保证借款合同，该合同约定：借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）等。原告依约向被告项彩琴发放借款100万元，该被告出具了借款借据。此后，被告项彩琴未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元、利息111650元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项彩琴应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息111650元、逾期利息（从2015年3月11日起至实际履行之日止，以本息之和1111650元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；二、被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告项彩琴追偿；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14908元，公告费820元，合计15728元，由被告项彩琴、温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、杨虎负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年七月三十一日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21320号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：戴永盛。
被告：周蓉。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告戴永盛、周蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21320号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：戴永盛。被告：周蓉。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告戴永盛、周蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月二十日书记员  霍惠梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第692号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告高某，男，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告高某自行解决为由，于2015年8月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告肇宏阁的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告王某基于已经与被告高某自行解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月二十八日
书记员 徐筝慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2884号
申请执行人刘厚早,男,1965年1月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人何浩,男,1965年2月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人吕余寿,男,1967年10月25日出生，汉族,住泗阳县。
刘厚早与何浩、吕余寿民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年10月28日网络冻结吕余寿中国银行存款60000元，于2016年10月28日网络冻结吕余寿中国工商银行存款604.03元，于2016年11月16日查封吕余寿所有的位于泗阳县某小区房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。吕余寿所有的位于泗阳县某小区房产系唯一住房，不便于处置。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2325号
申请执行人潘某某。
被执行人胡某某。
被执行人某公司。
法定代表人唐某。
被执行人唐某。
被执行人胡某。
被执行人刘某某。
申请执行人潘某某与被执行人胡某某、某公司、唐某、胡某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宝民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人胡某某、某公司应给付申请执行人潘某某借款本息合计1550000元，被执行人唐某、胡某、刘某某自愿对上述还款承担连带清偿责任，代垫案件受理费9420元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币1364420元，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤国庆名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。经本院依法执行，被执行人已经支付了大部分借款，剩余25万元申请人与被执行人达成了和解协议，并定于2015年5月底还清。至此本案尚未执行到位人民币25万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除被执行人向申请执行人已经支付的款项外，对剩余借款25万元申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2325号
申请执行人安连宗。
被执行人王德旺。
申请执行人安连宗与被执行人王德旺民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的1215600元及迟延履行期间的债务利息，执行费14556元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2325号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周永利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11843号
原告（反诉被告）：王雨虹，女，1955年7月15日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马秋璇（王雨虹之女），女，1980年11月23日出生，北京东方国际旅行社文员，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：冷淑玲，女，1958年3月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张洪涛（冷淑玲之夫），男，1955年2月28日出生，安全部七局退休职工，住北京市大兴区。
原告（反诉被告）王雨虹（以下简称姓名）与被告（反诉原告）冷淑玲（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王雨虹及其委托诉讼代理人马秋璇，冷淑玲的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨虹向本院提出诉讼请求：1.判令冷淑玲返还2016年12月18日至2017年1月18日的租金1800元；2.判令冷淑玲支付违约金1800元；3.判令冷淑玲支付王雨虹垫付的燃气炉具配置的两节电池费11元。事实和理由：2016年1月21日，王雨虹、冷淑玲签订房屋租赁合同，约定冷淑玲将其所有的位于北京市朝阳区呼家楼西里28号楼x房屋中的一间出租给王雨虹居住使用，租赁期限自2016年1月18日至2017年1月18日，月租金1800元。王雨虹承租该房屋后，按约定支付租金。2016年9月底，冷淑玲不顾合同约定，强行要求王雨虹腾退房屋，王雨虹于2016年12月17日搬离房屋，且在2016年12月20日将钥匙等交还给冷淑玲，冷淑玲虽退还了押金1800元，但拒绝退还剩余租金。2016年11月21日，王雨虹为厨房购买了燃气炉具电池2节，垫付了11元，冷淑玲也未予支付。故王雨虹诉至法院，请求冷淑玲承担相应的返还、赔偿责任。
冷淑玲答辩并反诉称：不同意王雨虹的诉讼请求。王雨虹搬离承租房屋并非是被迫搬走，其所述与事实不符。冷淑玲是按照合同约定期间也是王雨虹实际使用房屋期间收取的租金，王雨虹要求返还一个月的租金没有依据。电池不属于房屋设施，与燃气同样属于消耗品，购买电池的费用，不应由冷淑玲承担。此外，王雨虹在承租房屋期间，私配房屋钥匙，为确保安全，在王雨虹搬走了，冷淑玲更换了门锁，产生费用200元；王雨虹使用租赁房屋期间在墙面贴了粘钩，造成墙面损坏，冷淑玲修缮墙面支出了1800元。故冷淑玲反诉要求王雨虹支付换锁费用200元并赔偿墙面修缮费用1800元。
王雨虹针对冷淑玲的反诉请求答辩称：不同意冷淑玲的全部反诉请求。王雨虹并未私配房屋钥匙，亦未对租赁房屋墙面造成损坏。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方证据及微信记录，双方租赁合同解除应属协商一致解除，2016年12月20日王雨虹将房屋钥匙放置在租赁房屋处，并微信通知冷淑玲，双方租赁合同自2016年12月20日解除，冷淑玲应按王雨虹实际使用租赁房屋期间收取租金。双方均认可王雨虹支付了一年租期的租金，故自2016年12月21日至租赁期限届满的租金，冷淑玲应予返还，具体金额由本院核定。本院认定，双方租赁合同系协商一致解除，故王雨虹要求冷淑玲支付违约金，无事实依据及法律依据，本院不予支持。王雨虹要求冷淑玲承担燃气炉具电池费用，于法无据，本院不予支持。关于冷淑玲的反诉请求，冷淑玲未举证证明王雨虹私配钥匙，且未能举证证明王雨虹对租赁房屋墙面造成损坏及其修缮墙面实际支出的费用，故对冷淑玲的反诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冷淑玲于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）王雨虹房屋租金一千六百二十元；
二、驳回原告（反诉被告）王雨虹的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）冷淑玲的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王雨虹负担12元（已交纳），由被告（反诉原告）冷淑玲负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）冷淑玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈扬
二〇一七年五月十五日
书记员 刘月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第822号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人朱某、周某甲犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人朱某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年2月25日期间，被告人朱某、周某甲结伙在余姚市凤山街道邮电新村10幢西侧的小店旁，为孙某、方某、翁某、张某、景某、于某、毛某、周某乙（均另案处理）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币15000余元。
2014年2月25日，被告人朱某、周某甲被公安民警抓获。并当场扣押自动麻将桌2张及麻将牌、扑克牌等。
上述事实，被告人朱某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人孙某、方某、翁某、张某、景某、于某、毛某、周某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某甲以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某、周某甲宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张、麻将牌、扑克牌等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年6月18日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号4526261995********，壮族，初中文化，家住靖西县新靖镇吉坡村坡卡屯**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被靖西县公安局刑事拘留，同年4月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）105书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用普通程序，组成了合议庭，于7月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年3月9日22时许，被告人黄某甲在靖西县新靖镇凤凰路新亚洲KTV贵宾1号包厢请朋友唱歌。期间，黄某乙（被告人黄某甲的堂哥）提出购买毒品K粉来给朋友“助助兴”，被告人黄某甲同意后即出资600元，并由其堂哥黄某乙购买毒品K粉后拿到该包厢内供朋友一起吸食。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出氯胺胴。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年3月9日22时许，被告人黄某甲在靖西县新靖镇凤凰路新亚洲KTV贵宾1号包厢开厢请朋友唱歌。期间，黄某乙（被告人黄某甲的堂哥）提出购买毒品K粉来给朋友“助助兴”，被告人黄某甲同意后即出资600元，并由其堂哥黄某乙购买毒品K粉后拿到该包厢内，让朋友们在包厢内一起吸食。当晚被公安机关查获。公安机关在现场缴获了氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物及涉嫌吸毒人员翟某、钟某甲、钟某乙、何某、黄某丙、黄某丁、汤某、巫某、陆某、黄某戊、曾某等11人。经对黄某甲及上述11人进行人体尿样毒品检测，此12人检测均呈阳性，表明其近期吸食过毒品。经将本案缴获的氯胺酮可疑物抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出氯胺胴。黄某甲到案后如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局、新靖责任区刑警队查获经过说明，检查提取笔录，扣押决定书，扣押清单，对本案吸毒人员翟某、钟某甲、钟某乙、何某、黄某丙、黄某丁、汤某、巫某、陆某、黄某戊、曾某进行行政处罚的行政处罚决定书，证人黄某乙、翟某、钟某甲、钟某乙、何某、黄某丙、黄某丁、汤某、巫某、陆某、黄某戊、曾某、黄某己、黄某庚、黄某辛证言，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告书及鉴定意见通知书，证实黄某甲、黄某乙、翟某、钟某甲、钟某乙、何某、黄某丙、黄某丁、汤某、巫某、陆某、黄某戊、曾某等人尿样呈阳性反应人体尿样毒品检测报告，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位图，相关辨认笔录，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲提供毒品并容留多人吸毒，可酌情从重处罚，黄某甲到案后坦白并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭冰蕾