湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00027号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，行长。
委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谢天贵。系被告李水英的委托代理人，代理权限为特别授权代理。
被告李水英（系被告谢天贵之妻）。
被告李海龙。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告谢天贵、李水英、李海龙借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员丁海依法适用简易程序独任审判，经双方当事人申请，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人卢珂，被告谢天贵（被告李水英的委托代理人），被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2012年8月5日，被告谢天贵因从事养殖业所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2012年8月5日至2014年8月4日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李海龙作为保证人向原告提供书面承诺书，承诺担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告李水英系被告谢天贵之妻，贷款又用于家庭经营，故被告李水英亦应当承担还款义务；被告李海龙系被告谢天贵的担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。由于原、被告双方在借款合同中明确约定，借款人违约致使贷款人实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告谢天贵、李水英及时偿还借款本金50000.00元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），并由被告李海龙承担连带责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、被告谢天贵、李水英身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明两被告的基本情况；
A2、被告谢天贵、李水英结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；
A3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证、客户承诺书各1份，证明1、被告谢天贵向原告申请贷款5万元用于养殖，期限为两年；2、贷款系自助可循环方式借款。原告按约放款，被告谢天贵已收到贷款；3、李海龙系贷款担保人，并承诺提供连带担保责任。
A4、委托代理合同、支付律师代理费收据1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告谢天贵辩称，1、该贷款系李海龙请被告谢天贵帮忙贷款；2、该贷款在放款当日即被李海龙全额拿走支配，由此产生的各项费用应由李海龙承担，且李海龙也承诺自愿承担任何法律后果，被告谢天贵不承担任何责任。
被告谢天贵为未向本院提交证据。
被告李水英辩称，答辩意见同被告谢天贵。
被告李水英未向本院提交相关证据。
被告李海龙辩称，被告谢天贵辩称系被告李海龙请谢天贵帮忙贷款属实，贷款到谢天贵账户后，谢天贵将款全额借给厉害了使用。因现在无能力偿还借款，请求与原告协商解决纠纷。
被告李海龙未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告谢天贵、李水英、李海龙对原告提交的证据A1、A2无异议，经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对原告提交的证据A1、A2依法予以采信。
关于原告提交的证据A3，被告李海龙无异议，被告谢天贵、李水英对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为借款合同属实，但贷款被被告李海龙全额占有、支配，故被告谢天贵、李水英不应承担还款责任。本院认为，被告谢天贵自愿在原告提交的《借款合同》上签名，即表示对《借款合同》内容的认可，且被告谢天贵对于贷款的事实并无异议，故本院对证据A3依法予以采信。
关于原告提交的证据A4，被告李海龙无异议，被告谢天贵、李水英对其真实性无异议，但认为应由被告李海龙承担。
本院认为，在原、被告双方签订的借款合同第五条第二项明确约定，被告担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权及担保的费用。故本院对原告要求被告承担律师费的请求予以支持，对证据A4予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2012年9月5日，被告谢天贵与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2012年8月5日至2014年8月4日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李海龙作为担保人，对借款人从原告处所借的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谢天贵在该借款合同上签字后，原告即将50000元贷款发放到被告谢天贵的账户中。至原告向本院提起诉讼之日止，被告谢天贵尚欠原告借款本金50000元、借款期限内的利息4258.33元。另查明，被告谢天贵与被告李水英系夫妻关系。庭审中，因原告不同意调解，至调解不能成立。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告谢天贵签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告谢天贵在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告谢天贵与李水英系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告谢天贵与被告李水英应共同承担清偿责任。原告要求被告谢天贵及李水英按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。
关于被告谢天贵主张该笔借款只在借款合同上签名，实际并未占有、支配，应由他人承担还款责任的问题。本院认为，被告谢天贵系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，应承担依约还款责任这一后果。根据被告谢天贵与原告签订的《借款合同》第1.3条之约定，持有借款人银行卡并通过密码验证的操作均被视为借款人本人或借款人授权实施。被告谢天贵自愿在借款合同上签名后，自己持有该银行卡借款的，应当承担还本付息责任；被告谢天贵将原告发放贷款的银行卡交与他人使用，则可视为对他人的授权行为，贷款不能返还的违约责任应由被告谢天贵自行承担。被告谢天贵主张不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告李海龙自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，被告李海龙应依借款合同中的约定对被告谢天贵借款的本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李海龙对被告谢天贵贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢天贵、李水英偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元、利息4258.33元。被告李海龙承担连带清偿责任。
二、被告谢天贵、李水英支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2012年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）。被告李海龙承担连带清偿责任。
三、被告谢天贵、李水英支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元。被告李海龙承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢天贵、李水英、李海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年十月二十日
书记员 石朝军