wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5625号
原告：王志国，男，1973年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：长春一汽华阳建设工业有限公司。
法定代表人：尹彦利。
被告：李凤和，男，1976年2月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王志国诉被告长春一汽华阳建设工业有限公司、李凤和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
一审案件受理费250元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 于淑兰
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执172号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人于2018年1月30日给付申请执行人房屋折价款17362元，同年2月8日给付申请执行人房屋折价款及诉讼费6488元、2月9日给付申请执行人房屋折价款25000元，并于当日交付申请执行人66506#斯可馨沙发一组、家园150#茶几一个、3080#电视柜一个、美的PT2148电磁炉一台、绿能电动车一辆、LGND430D洗衣机一台、电冰箱一台、2月11日给付申请执行人房屋折价款320元，剩余迟延履行期间加倍部分的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初588号民事判决书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱进东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2968号
原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
委托诉讼代理人：姚志军，男，该单位工作人员。
被告：李海龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告李海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以被告李海龙已将暖气费缴纳完毕为由，向本院提出撤回起诉。原告提出撤诉的理由不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋荣誉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10951号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：汪荣开，男，1991年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告汪荣开民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告汪荣开的起诉。
案件受理费人民币550元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5843号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：白战杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告白战杰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5843号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：白战杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告白战杰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十二日书记员 王若男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保201号
申请人张金山，男，1994年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人韩笑，男，1993年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张金山于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩笑所有的车架号为XXXXXXX铲车予以保全，保全限额人民币3万元。申请人张金山提供现金9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩笑所有的车架号为XXXXXXX铲车。
案件申请费人民币320元，已由申请人张金山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保201号申请人张金山，男，1994年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人韩笑，男，1993年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张金山于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩笑所有的车架号为XXXXXXX铲车予以保全，保全限额人民币3万元。申请人张金山提供现金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人张金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩笑所有的车架号为XXXXXXX铲车。案件申请费人民币320元，已由申请人张金山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一七年十二月十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第832号
原告：杨海亮，男，1962年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张俊义，男，1959年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：任军亮，男，1972年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年9月12日立案。受理原告杨海亮诉被告任军亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告杨海亮的委托代理人张俊义到庭参加了诉讼，被告任军亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨海亮及其委托代理人诉称，2011年1月21日被告向原告借款50万元，利息2%。2013年4月5日。经核算，被告欠原告利息4.65万元，同日，因原告将其中40万元债权转让于边君君。原告、被告及边君君重新更换了借据。被告收回50万元借据后，为原告写下10万元借据及4.65万元利息欠条各一张。被告承诺于2013年12月5日前还清借款，但期限届满后至今未还，故原告诉至人民法院。要求被告立即偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。从2013年4月5日计至付清止。同时承担违约责任，并偿还利息款4.65万元，诉讼费用由被告负担。
被告任军亮经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：2011年1月21日被告任军亮向原告杨海亮借款50万元，利息为2%。2013年4月5日经核算，被告欠原告利息4.65万元，同日因原告将其中的40万元债权转让第三人边君君。随即三方更换了借据并由被告为原告写下10万元借据及欠利息款欠条各一张。双方书面约定月利率为3%，还款日期为2013年12月5日，并约定逾期不还按日计违约金0.1%，后借款期届满后，被告一直未能偿还借款，为此原告诉至本院，要求被告任军亮偿还借款10万元及利息以及之前所借50万的利息4.65万元，并承担诉讼费用，以上事实有原告的陈述及原告向本院提供的借据、利息欠款条予以证实。
本院认为，原被告双方在原债权、债务的基础上又达成了新的借款合同。此借贷关系均出自双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予以支持，而双方约定的利率明显超过国家规定范围。超出部分不受法律保护，至于原被告双方约定违约金并未给原告造成利息损失。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
一、被告任军亮应在本判决生效后一个月内给付原告杨海亮借款10万元，利息从2013年4月6日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至付清止；
二、被告任军亮应在本判决生效后一个月内给付原告杨海亮借款利息4.65万元；
三、驳回原告杨海亮要求被告任军亮支付违约金的诉讼请求。
案件受理费3230元由被告任军亮负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第832号
原告刘某某，男，汉族，饮食服务业，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蔡殿峰、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，两月后就登记结婚，双方缺乏了解，致使婚后常为家务琐事争吵，夫妻常时分居生活，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情还好，且生育一男孩，现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识并订婚，同年8月12日举行结婚仪式，8月16日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2011年5月28日生育一男孩，取名刘某甲。因家务琐事，产生矛盾，于2011年6月24日至今，大部分时间均是分居生活，两人分别两地打工，小孩随原告的母亲领养，原告认为现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
另查明，原告婚前无个人财产，被告婚前有一台空调、一台冰箱、一套柜子和梳妆台、茶几和被子，现由原告保管。婚前原告给被告彩礼有戒指和手链（价值4000余元），诉讼中，被告称婚后已被其卖掉。原告给被告现金30000元。婚后无共同债权债务和共同财产。
以上事实有原、被告身份证和结婚证复印件，有庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后又生育男孩，虽因家务琐事导致夫妻间不和，分两地打工生活，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告起诉来院，要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准刘某某与黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴未未
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1061号
原告：陈川杰，无固定职业。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：钱爱军。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告陈川杰与被告浙江汉微软件技术有限公司、华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈川杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈川杰撤回起诉。
案件受理费10857元，减半收取5428.5元，由原告陈川杰负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年六月五日
代书 记员 王夕雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1450号
申请执行人费煜英，女，1955年10月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人曹国生，男，1963年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王秀芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人费煜英与曹国生、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹国生、王秀芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费煜英依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币163070元。
本院受理执行后，向被执行人曹国生、王秀芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求曹国生、王秀芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人费煜英发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人曹国生、王秀芬财产情况。被执行人曹国生、王秀芬逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人曹国生、王秀芬可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查曹国生、王秀芬的银行存款情况。�查，除他案扣划到的王秀芬名下银行存款人民币22800元及曹国生名下银行存款人民币1万元外，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人曹国生、王秀芬名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人曹国生名下有位于无锡市××区××幢的房屋，已被本院他案拍卖，拍卖款人民币41万元。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人曹国生、王秀芬未缴纳住房公积金。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以�示。
上述执行到的财产由本院（2016）苏0206执113号、（2016）苏0206执227号、（2016）苏0206执237号、（2016）苏0206执528号、（2016）苏0206执529号、（2016）苏0206执1450号案件参与分配，现已分配完毕，本案申请人受偿人民币74172.51元。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月五日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1450号申请执行人费煜英，女，1955年10月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人曹国生，男，1963年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王秀芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人费煜英与曹国生、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹国生、王秀芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费煜英依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币163070元。本院受理执行后，向被执行人曹国生、王秀芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求曹国生、王秀芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人费煜英发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人曹国生、王秀芬财产情况。被执行人曹国生、王秀芬逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人曹国生、王秀芬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查曹国生、王秀芬的银行存款情况。�查，除他案扣划到的王秀芬名下银行存款人民币22800元及曹国生名下银行存款人民币1万元外，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人曹国生、王秀芬名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人曹国生名下有位于无锡市××区××幢的房屋，已被本院他案拍卖，拍卖款人民币41万元。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人曹国生、王秀芬未缴纳住房公积金。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以�示。上述执行到的财产由本院（2016）苏0206执113号、（2016）苏0206执227号、（2016）苏0206执237号、（2016）苏0206执528号、（2016）苏0206执529号、（2016）苏0206执1450号案件参与分配，现已分配完毕，本案申请人受偿人民币74172.51元。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月五日书 记 员  周翰琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保167号
申请保全人陕西有色建设有限公司，住西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。
被保全人陕西盛宇置业投资有限公司，住西安市高新区高新二路2号1栋1601号。
法定代表人：陈春红，该执行董事兼总经理。
被保全人西安三建建设有限公司，住西安市环城南路98号。
法定代表人：朱晓忠，该公司董事长。
关于申请保全人陕西有色建设有限公司与被保全人陕西盛宇置业投资有限公司、西安三建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1357号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被保全人陕西盛宇置业投资有限公司、西安三建建设有限公司的银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结相当于1600万元的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）
现被保全人陕西盛宇置业投资有限公司、西安三建建设有限公司提出执行异议，并愿用陕西盛宇置业投资有限公司名下的房产作为担保，该房产位于西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号，房屋面积、房产证号分别为：1单元10103室，房屋面积为236.98平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-101**；1单元10202室，房屋面积为374.63平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-102**；1单元10301室，房屋面积为83.79平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**；1单元10302室，房屋面积为81.48平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**；1单元10303室，房屋面积为82.51平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**；1单元10304室，房屋面积为83.97平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**；1单元10201室，房屋面积为482.42平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-10201.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10103室，房屋面积为236.98平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-101**。
二、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10202室，房屋面积为374.63平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-102**。
三、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10301室，房屋面积为83.79平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**。
四、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10302室，房屋面积为81.48平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**。
五、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10303室，房屋面积为82.51平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**。
六、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10304室，房屋面积为83.97平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-103**。
七、查封被保全人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号10201室，房屋面积为482.42平方米的房产，房产证号为1050106025-10-0-1-10201
八、被保全人陕西盛宇置业投资有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人陕西盛宇置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
九、上述查封物查封期间，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
十、以上房产查封期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45886号
原告：沈兰云，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张杰(系原告之子)，住同原告。
委托诉讼代理人：董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：丁雷，男，1985年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄碧霞，女，1982年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈兰云诉被告丁雷、黄碧霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰云的委托诉讼代理人张杰、董伟宝，被告丁雷、黄碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室房屋进行修复；2、判令被告承担房屋修复期间原告在外租房的租房费人民币(以下币种同)1.2万元；3、判令被告承担房屋修复期间的搬家费6,000元；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金1,000元；5、判令被告承担原告的律师费8,500元。事实及理由：原告是上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室产权人，二被告系上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室的产权人，原、被告系相邻关系，共用一堵墙。二被告系夫妻。2016年4月下旬，被告对其房屋进行全面装修，装修时，被告委托的装修队使用强力冲击工具，并违反建设部住宅室内装修管理办法第五条的规定，拆除阳台墙体，改变旧房门尺寸，造成原告房屋的全方位损坏，致屋顶开裂及隔音效果全面下降等。原告向居委会反映情况，居委会认为原告反映的情况基本属实，故找到装修队，但是装修队未为原告修缮完好。故诉至法院。
被告丁雷、黄碧霞辩称，不同意原告的诉请。对原告所述双方相邻关系无异议。二被告确为涉案169号504室的产权人。2016年4月下旬，二被告买受房屋后尚未交房。二被告于2016年5月7日开始装修。对原告所述被告装修过程中违反相关法规的规定不予认可。同时168号303室及304室房屋亦在2016年进行装修，但是居委会出具的证明中却避而不谈。原告屋内的损坏主要是因为原告自己在其房屋的厨房与卧室交界处切割屋顶(大小约为长宽各1米)，并在其楼顶上方搭建违章建筑，该屋顶被切割的孔洞用于原告上下其搭建的违章建筑。涉案房屋的外墙系钢混结构，室内系砖混结构。故原告自己切割外墙楼顶使用大型冲击力的工具，系导致其房屋内部损坏的原因，而非被告。原告所谓其与装修队达成由装修队为其刷墙的协议，这是原告与装修队之间达成的协议，与二被告无关。2016年7月至9月，为上海雨季，被告家厨房、卫生间楼顶漏水，经物业公司上门查看，系原告违章搭建造成，原告聘请原为被告装修的装修队为被告维修，但是原告未支付装修队工资，因此原告与该装修队发生纠纷，故装修队拒绝为原告刷墙。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室产权人。二被告系夫妻关系，是上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室的产权人。原、被告系相邻关系，共用一堵墙。2016年5月7日，二被告对其房屋进行装修。被告委托的装修队在施工时致原告房屋卧室门框周围与墙体连接处产生裂缝，卧室北墙墙体、东墙踢脚线处、卧室东墙墙体、卧室南墙阳台框墙体、卧室西墙墙体产生裂缝及阳台西墙、东墙瓷砖均产生裂缝。原告曾向当地居委会反映，但未果，故原告诉至法院。
上述事实由原告提供的情况说明、房屋结构图、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。二被告在装修自家房屋施工过程中致原告的房屋墙体等处产生裂缝，对原告的正常生活产生影响，现原告要求二被告对其房屋进行修复，依法可予准许。但因该修复工作工程量并不大，原告称要搬家而要求二被告支付租房费、搬家费的请求，于法无据，本院不予支持。而且二被告的装修工作并不足以对原告的精神造成严重的损害后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。至于原告要求二被告赔偿律师费的请求，亦无法律依据，本院仍无法支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷、黄碧霞应于本判决生效之日起三十日内对上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室房屋内卧室门框周围与墙体连接处的裂缝，卧室北墙墙体、东墙踢脚线处、卧室东墙墙体、卧室南墙阳台框墙体、卧室西墙墙体上的裂缝及阳台西墙、东墙瓷砖上的裂缝进行修复；
二、驳回原告沈兰云其余的诉讼请求。
案件受理费人民币487元，减半收取计人民币243.50元，由原告沈兰云负担人民币203.50元，被告丁雷、黄碧霞共同负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执117号
申请执行人：于志勇，男，1977年2月18日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李子栋，男，1968年2月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人姚玉兰，女，51岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人崔国军，男，1963年7月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人姚海波，男，1982年3月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人于志勇与被执行人李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波民间借贷纠纷一案中，被执行人李子栋自动履行（2016）内0784民初339号民事判决书确定的义务，给付欠款95000元，余额部分申请执行人于志勇全部放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4337号
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司，组织机构代码72069891-0，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人王东方，该公司董事长。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托代理人闫文阁，该公司员工。
被告沂水县汇丰润养猪专业合作社，住所地沂水县诸葛镇卞山村。
法定代表人王娜，该社主任。
委托代理人王梁，该公司业务经理。
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告沂水县汇丰润养猪专业合作社（以下简称汇丰润合作社）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）宿城商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初936号
原告：余函声，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告：段传华，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告余函声与被告段传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告余函声、被告段传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余函声向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段传华偿还借款20000元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告段传华承担。事实和理由：2016年1月28日，被告段传华因资金所需在其处借款20000元，承诺利息为2分，借款期限为1年。借款期满后，经催讨，被告仍未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告段传华辩称，同意与原告协商偿还借款，即两年内偿还原告28000元，如原告不同意该调解意见，则只愿偿还原告20000元借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告段传华因资金所需在原告余函声处借款20000元，同日被告向原告出具借款借条1份。借期1年后，经多次催讨，被告仍未偿还该借款。以上事实有原告提交的证据及询问等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告段传华因资金周转所需在原告余函声处借款20000元，有被告出具的借款借条为证，且被告对该借款不持异议，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还该借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张8000元借款利息，本案借据并未明确约定借款期限及利息，本院认为，原告主张的利息可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的利息按照年利率6%计算。故对原告该诉讼请求，本院在法律范围内予以部分支持，亦即原告主张的利息应自2017年1月29日起按照年利率6%计息至该借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告段传华于本判决生效后三日内偿还原告余函声借款20000元，并自2017年1月29日起按照年利率6%计息至该借款还清之日止；
二、驳回原告余函声其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告段传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢彦泽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执310号
申请执行人：林清平，男，1956年4月13日出生，壮族，
被执行人：向晶晶，女，1978年3月20日出生，壮族，职工，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2017）桂1422民初15号号民事调解书，向被执行人向晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付林清平借款23000元的义务，但被执行人向晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向晶晶配偶陈飞虎在中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××73账户内存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03124号
原告江诗学农村承包经营户。
诉讼代表人江诗学，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告江诗学农村承包经营户与被告谭其喜物权保�纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江诗学农村承包经营户诉讼代表人江诗学的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江诗学农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和�府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失3709元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告江诗学农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告江诗学农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第266号原告周某。委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。委托代理人廖大洁，灵山县灵城镇居民。被告黄某，现在广西黎塘监狱服刑。原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告的委托代理人廖大洁、被告黄某到庭参加诉讼，原告周某及其委托代理人谢雍荣不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告黄某于2013年9月12日因资金周转不足向原告借款200000元，被告收款后立有《借据》给原告收执，并订立《借款合同》，约定还款日期及利息。后被告不能�约还本付息，经原告追收未果。请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息64260元（利息按中国人民银行逾期贷款利率日息万分之二点一的三倍从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告和被告的《身份证》各一份，证明原告和被告的身份情况；2、《借据》及《借款合同》各一份，证明被告借到原告200000元的事实。被告黄某辩称，被告借到原告200000元至今未还属实，对利息的约定也没有异议。被告黄某对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合本案的证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告黄某于2013年9月12日签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元用作周转资金；借款期限从2013年9月12日至2013年11月12日；被告不按时归还的，偿还本金后被告应按中国人民银行贷款基准利率的3倍支付违约金给原告；合同自原、被告双方签字生效。合同签订后，原告依约付款200000元给被告，后被告不能依约还款。原告于2015年1月14日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息64260元（利息按中国人民银行贷款利率日息万分之二点一的三倍从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，用途合法，属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告签订的借款合同所约定的违约金属利息性质，双方约定按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算并不违反法律规定，合同约定的其他内容亦符合法律规定。原告已依约付款给被告，被告也应依约定的期限还款，但被告在还款期限届满后不能还款，构成违约。原告请求被告还本付息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告黄某偿还给原告周某借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以本金人民币200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍分段计付，从2013年9月12日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币5264元由被告黄某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长闭献健审判员李文伟人民陪审员周志丽二〇一五年五月十二日书记员黄赟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4098号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告冯永利，男，1963年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告冯永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告冯永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告冯永利系青县家和花园小区9号楼2单元602室业主，房屋面积为117.91平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计825.37元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费825元并支付违约金247元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯永利给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费825元及违约金247元，合计1072元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯永利承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初805号
原告:沙瑞康,男，1957年2月9日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托诉讼代理人：沙晨燕（系原告沙瑞康女儿），住启东市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沙瑞康与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙晨燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙瑞康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资31200元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资31200元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告沙瑞康在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠沙瑞康人民币31200元”，该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资31200元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资31200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币580元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢49号
申请执行人：方小华，男，1982年7月16日生。
申请执行人：胡文娣，女，1988年2月2日生。
被执行人：徐细庭，男，1944年1月17日生。
该案申请执行人方小华、胡文娣与被执行人徐细庭人格权纠纷一案，本院作出的（2012）湖坊民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为25.987896万元，本院于2017年3月21日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢49号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）正执字第317-3号
申请执行人张永金,男,汉族,住正阳县。
申请执行人邹学英,女,汉族,住正阳县。
被执行人吴理（礼）厂（场）,男,汉族,住正阳县。
关于本院在执行张永金、邹学英与吴理（礼）厂（场）场交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴理（礼）厂（场）在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行（账号：）的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年一月二日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）正执字第317-3号
申请执行人张永金,男,汉族,退休职工，住正阳县。
申请执行人邹学英,女,汉族,农民，住正阳县。
被执行人吴礼(理)厂(场),男,汉族,农民，住正阳县。
关于本院在执行张永金、邹学英与吴礼(理)厂(场)交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴礼(理)厂(场)在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行账号（：）的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年一月五日
书记员代 凤 洲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申7号
再审申请人（原审被告）吴秀萍，女，1975年1月24日生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审原告）刘长汉，男，1971年10月11日生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审被告）严亮亮，男，1974年12月2日生，汉族，住太仓市。
再审申请人吴秀萍因与被申请人刘长汉、严亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴秀萍于2017年10月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴秀萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴秀萍撤回再审申请。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 马俊安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=def38c03-32ff-408d-8d00-a87700a9b146&imgId=ZGVmMzhjMDMtMzJmZi00MDhkLThkMDAtYTg3NzAwYTliMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十三日
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申7号再审申请人（原审被告）吴秀萍，女，1975年1月24日生，汉族，住太仓市。被申请人（原审原告）刘长汉，男，1971年10月11日生，汉族，住太仓市。被申请人（原审被告）严亮亮，男，1974年12月2日生，汉族，住太仓市。再审申请人吴秀萍因与被申请人刘长汉、严亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴秀萍于2017年10月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴秀萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人吴秀萍撤回再审申请。审 判 长 沈 坚人民陪审员 袁 辉人民陪审员 马俊安二○一七年十月二十三日书记员杨晴绮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4197号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王艳梅，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼，被告王艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王艳梅立即给付中兴物业公司2010年物业费591元，2011年物业费591元，2012年物业费591元，2013年物业费591元，2014年物业费591元，2015年物业费591元，2016年物业费591元，2017年物业费591元共计4728元。事实和理由：王艳梅居住在中兴花园二期2-4-602室，住房面积75.78平方米，物业费每平方米0.65元，王艳梅共拖欠2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年物业费4728元。依物业管理条例规定，王艳梅未予给付，经多次催要无果，无奈诉至法院，要求王艳梅立即给付。
王艳梅未出庭答辩（注明：经法庭对王艳梅的丈夫进行电话核实，其对中兴物业公司起诉的房屋位置、房屋面积及物业费数额没有异议，但反映房屋长期漏水所以没有缴纳物业费）。
中兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于中兴物业公司与王艳梅之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
王艳梅系敦化市中兴花园二期2号楼4单元602室业主，王艳梅拖欠中兴物业公司2010年至2017年物业费4728元。
本院认为，王艳梅对中兴物业公司主张的物业费年份及数额没有异议，可以认定中兴物业公司与王艳梅之间存在物业服务合同关系，中兴物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同义务，因此，王艳梅应依约履行向中兴物业公司交纳物业服务费的义务。针对王艳梅在电话中抗辩的事实，因王艳梅未出庭提供证据予以证明，故对王艳梅的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，王艳梅应向中兴物业公司履行缴纳2010年至2017年度物业费4728元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王艳梅于本判决生效之日起五日内给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2010年至2017年度的物业服务费共计4728元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玮彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保582号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华，公司董事长。
被申请人：伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司，住所地：伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白俊辉，执行董事兼总经理。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定�裁定如下：
冻结被申请人伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第335-1号
原告：龚小祥，男，汉族，1954年3月10日出生，住上海市宝山区。
被告：广东粤海汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭添成。
被告：上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：张龙刚。
本院在审理原告龚小祥与被告广东粤海汽车有限公司、上海振信汽车牵引服务有限公司执行异议之诉一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚小祥自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 黎秀萍
代理审判员 汪晓强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓志恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25349号
原告:马上根，男，壮族，1986年5月5日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区，
委托代理人:吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告:何如华，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广西藤县，
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告拖欠工程款人民币7000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款7000元、违约金1400元及利息，利息从2017年5月17日起按年息6%支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告工程款共计人民币7000元未付属实，应予偿还。原告请求支付总款20%违约金1400元及利息按年利率6%计付过高，应调整为按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何如华应于本判决生效之日起三日内支付原告马上根欠款人民币7000元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月17日起计至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更36号
罪犯涂建勇，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）温刑初字第195号刑事判决，以被告人涂建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2007�6月5日、2010年8月11日经浙江省杭州市中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、一年十一个月。2012年11月13日、2015年8月7日经分别本院裁定减刑一年、九个月。刑期自2005年3月24日起至2019年1月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂建勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬四个，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审�表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂建勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规�，裁定如下：
对罪犯涂建勇减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年3月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初814号
原告：李杰，男，1983年1月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告李杰诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款313883元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为84120.64元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款313883元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为34581.62元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第1幢603号房，以总价313883元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初814号原告：李杰，男，1983年1月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告李杰诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款313883元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为84120.64元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款313883元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为34581.62元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第1幢603号房，以总价313883元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2795号
原告：苏正涛，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：孙润楠，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区，
原告苏正涛诉被告孙润楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正涛到庭参加诉讼，被告孙润楠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2015年2月4日被告因购买房屋需要交付购房款，在潘集××××河镇原告家中向原告借款60000元，看在都是朋友认识的份上，就将60000元钱借给了对方，并书写借条，承诺及时还款。可事后，原告因家中有事，催要还款，但被告都以种种理由推拖。为维护合法权益，现起诉至法院。
孙润楠未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：孙润楠未到庭质证，视为对原告所举证据予以认可。对原告所举证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2015年2月4日被告因购房需要向原告借款60000元，并借款当日给原告出具借条及收条一份，借条及收条内容为：“今借到苏正涛现金60000.00元整（陆万元整），用于交购房款。借款人：孙润楠，,2015年2月4日。今收到苏正涛现金60000.00元整（陆万元整），收款人：孙润楠，,2015年2月4日。”该借款经原告经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签名的借条及收条一份，孙润楠未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。经原告催要被告未偿还借款对纠纷的发生应承担责任。原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙润楠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏正涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由孙润楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第462号
申请执行人：张俊先，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张俊先申请执行被执行人魏东民间借贷纠纷一案中，双方当�人自行和解处理完结，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐晏民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月六日
书记员 孟 亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5170号
原告：翟广华，女，1972年8月29日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告翟广华与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广华、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟广华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6464元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为6464元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告翟广华在被告聊城美奥布业制造有限责任公司的工人。经原被告结算、被告欠原告2017年7-10月份的工资总计为6464元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告翟广华在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告翟广华6464元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告翟广华工资款6464元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6836号
原告：枣阳市长宏一分店，住所地：枣阳市人民路。
经营者：舒雪婷，系枣阳市长宏一分店总经理。
被告：杨洪涛，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告枣阳市长宏一分店诉被告杨洪涛餐饮服务合同纠纷一案，原告枣阳市长宏一分店于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对杨洪涛的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳市长宏一分店撤回对杨洪涛的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市长宏一分店负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱孟然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4982号
原告：蒋俊昌，男，1963年12月29日出生，汉族，莘县人民医院医生，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村。
法定代表人：杨飞，总经理。
被告：杨飞，女，1980年6月10日出生，汉族，聊城美奥布业制造有限责任公司总经理，山东省胶州市七里河村人，现住莘县。
二被告委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告蒋俊昌与被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊昌、被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋俊昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款334000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日、2016年10月20日、2016年11月19日被告因做生意资金困难，分别从原告处借款200000元、119000元，16000元。被告杨飞并分别于当日为原告出具借据三张，三张借据均有被告杨飞签字和被告聊城美奥布业制造有限责任公司盖的印章。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞辩称，1、原告所诉属实，但我公司现正在重组过程中，即将投产经营，届时我公司将依法偿还原告欠款，请法院依法暂缓偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、2016年10月20日、2016年11月19日被告杨飞因做生意资金困难，分别从原告处借款200000元、119000元，16000元。被告杨飞并分别于当日为原告出具借据三张，三张借据均有被告杨飞签字和被告聊城美奥布业制造有限责任公司盖的印章,三张借据中均未约定利息。庭审中，原告提交还款协议书复印件一份，予以证明，被告聊城美奥布业制造有限责任公司与原告就利息部分达成协议，即约定：利息约定，无论原始凭证如何约定，根据每个人的原始凭证的未还利息时间开始，按1%计算，自2016年11月16日起算。二被告亦提供还款协议书原件，认可原告所主张的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告蒋俊昌处借款总计334000元，被告为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告蒋俊昌履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告偿还借款334000元的诉讼请求应予支持。被。原告主张利息按1%计算，本院认为，原告与被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞又签订的还款协议，是在双方均表示同意的情况下签订，利息的变更，原告应知情且是同意的，故本案的利息应按后来原告与被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞又签订的还款协议的月利息1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞偿还原告蒋俊昌借款本金334000元及利息（利息，以334000元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按月利率为1%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4982号之二
原告：蒋俊昌，男，1963年12月29日出生，汉族，干部，住莘县。
被告：杨飞，女，1980年6月10日出生，汉族，聊城美奥布业制造有限责任公司总经理，住山东省胶州市。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）。
法定代表人杨飞，总经理。
本院在审理原告蒋俊昌与被告杨飞、聊城美奥布业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋俊昌于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聊城美奥布业制造有限责任公司的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告蒋俊昌的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告聊城美奥布业制造有限责任公司的70台织机的待机布20000米及1台浆纱机的棉线、1台梳线机上的棉线予以查封（详见协助执行通知书、查封清单）。查封期限二年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁-定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭黎冰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沈兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市运输管理处。住所地：启东市汇龙镇江海中路长新巷*号。
法定代表人：杨建辉，主任。
委托代理人：沈轶嘉，启东市运输管理处职员。
委托代理人：黄建国，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人李沈兵因与被申请人启东市运输管理处交通行政处罚及行政强制一案，不服本院（2012）通中行终字第0115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沈兵申请再审称：二审判决认定再审申请人自驾车顺路带人的行为，属于擅自从事道路运输经营行为的定性和适用法律错误。请求判决撤销一、二审判决，判决撤销被诉行政处罚决定。
启东市运输管理处提交意见称：李沈兵擅自从事道路运输经营，该行为完全符合《中华人民共和国道路运输条例》规定的应当行政处罚情形。我处依法暂扣李沈兵车辆并对其进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回李沈兵的再审申请。
本院认为，启东市运输管理处实施道路运输管理工作，是法律授权实施行政许可、行政监督检查、行政处罚以及行政强制的执法主体，具有查处辖区内从事非法运输违法行为的法定职责。依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条规定，从事客运经营必须取得运输经营许可证和车辆营运证。
关于本案事实与证据问题。依据启东市运输管理处所举证据证明，作为证人的张伟、黄海锋乘客身份信息真实，其所作证词证明的李沈兵非法营运行为的时间、地点、招揽乘客、车费议价等情节，具有完整性、真实性。启东市运输管理处据此认定李沈兵已实施了未取得营运许可擅自从事道路运输经营的无证营运活动，所作行政处罚，认定事实清楚，证据充分。李沈兵申请再审称其是自驾车顺路带人的理由不能成立，本院不予支持。
关于行政处罚程序问题。启东市运输管理处在查处李沈兵无证营运违法行为的过程中，向李沈兵出具了执法证件，依法对李沈兵进行了询问，并对相关乘客进行了调查取证，出具了陈述告知书，交待了申请听证的权利，行政处罚程序合法。
关于行政处罚量罚是否恰当问题。经审查，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万以上10万以下的罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任。李沈兵未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路客运的行为已构成无证营运，应当予以行政处罚。启东市运输管理处对李沈兵在法定幅度内处罚量罚恰当，适用法律正确。故李沈兵认为顺便搭车依法不应处罚的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于对李沈兵车辆实施暂扣行政强制措施是否合法的问题。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。本案中，启东市运输管理处在道路上对李沈兵驾驶的车辆进行检查时，发现李沈兵所驾车辆存在运送旅客的行为，但没有相应的车辆营运证，李沈兵又无法当场提供其他证明该车辆可以从事客运经营的有效材料。因此，启东市运输管理处有权对该车辆实施暂扣的强制措施。启东市运输管理处在决定对李沈兵所驾的车辆实施暂扣的强制措施后，依法制作了车辆暂扣凭证，告知了李沈兵采取行政强制措施的理由、依据及其依法享有的权利和救济途径，制作了询问笔录。该行政强制措施符合法律规定，未侵犯李沈兵的合法权益。
综上，李沈兵申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李沈兵的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张娟娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某甲，务工。因本案，于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日20时30分许，被告人苏某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市莘塍街道镇府路502号前地段时被交警查获。当晚21时5分许，被告人苏某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5205号
原告：刘云丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告刘云丽与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云丽、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资9035元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为9035元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告刘云丽在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为9035元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告刘云丽在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告刘云丽9035元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告刘云丽工资款9035元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初695号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李勇蓝，男，1992年3月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人李勇蓝犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人李勇蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日3时许，被告人李勇蓝在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道大德路与沧江路交汇处时，撞上马路中间花圃，致使车辆和花圃均被损坏。民警到达现场时，李勇蓝已在车上睡着。经鉴定，被告人李勇蓝血液中检出乙醇成份，含量为266.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李勇蓝无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李勇蓝判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李勇蓝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李勇蓝在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李勇蓝的供述，警情详情，行政强制措施凭证，现场照片、呼气测试照片、抽血照片，无驾驶资格证明，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇蓝无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇蓝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇蓝认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李勇蓝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘忆红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12604号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：�伟滨，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××27），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16364.66元、利息10394.89元、滞纳金1175.56元、用卡无忧12元、信用保障18元、取现手续费10元（利息暂计至2017年8月8日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系�月计收，加重被告负担，本院调整为818元（16364.66元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16364.66元、利息10394.89元、滞纳金818元、用卡无忧费用12元、信用保障费用18元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负�5元，被告负担495元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁思雅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4352号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：潘巨生，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司与被告潘巨生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。敦化振发热力有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑玮彤
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1509号
原告：李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：陈小亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告李猛与被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告陈小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息3403元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈小亮和原告李猛均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月2日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月2日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2016年6月2日至2016年6月14日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告陈小亮未提出答辩意见。
经审理查明，原告李猛与被告陈小亮均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李猛、被告陈小亮与第三方人人行科技股份有限公司于2016年6月2日签订借款协议，约定被告陈小亮于2016年6月2日借贷原告李猛现金10000元，借款期限为2016年6月2日至2016年6月14日，共计12天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年6月2日15时5分24秒，原告李猛将10000元借款转账给被告陈小亮，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、补充协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告主张被告向其借款10000元，并主张借款利息及罚息。原告当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告10000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还借款本金及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款10000元及利息3403元（利息按年化利率24%计算至2017年11月3日）；
二、自2017年11月4日起，被告陈小亮以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告李猛罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费135元，适用简易程序减半收取70元，由被告陈小亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十二月一日
书记员 史奎涛