成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第459号
原告张云燕。
委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。
被告秦绍财。
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司。
委托代理人陈强。
被告重庆永鑫运输有限公司。
委托�理人陈强。
被告周俊进。
被告唐兰英。
被告杨梅。
被告彭水香。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。
委托代理人魏宇。
委托代理人杨立志。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
委托代理人徐阔，四川路石律师事务所律师。
原告张云燕诉被告秦绍财、重庆永鑫运输有限公司第一分公司（以下简称永鑫第一分公司）、重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）、周俊进、唐兰英、杨梅、彭水香、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云燕，被告秦绍财，被告永鑫第一分公司及永鑫公司的共同委托代理人陈强，被告周俊进，被告唐兰英，被告杨梅，被告人保北碚支公司的委托代理人易珉，被告平安保险锦城支公司的委托代理人李德凤，被告人保武侯支公司的委托代理人徐阔，被告太平保险双流支公司的委托代理人魏宇、杨立志到庭参加诉讼。被告彭水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，人保北碚支公司对张云燕是否治疗终结进行鉴定，平安保险锦城支公司对张云燕医疗费中不属于四川省基本医疗保险费用金额及用药必要性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张云燕诉称，2013年6月20日6时许，周俊进驾驶川A819**号车与一辆面包车发生碰撞，造成两车轻微损坏。在协商赔偿过程中，死者程华驾驶川AY0L**号车行驶至事发地与川A819**号车发生追撞，造成两车受损。周俊进与面包车达成赔偿协议后，面包车离开现场。川A819**号车驾驶员周俊进与川AY0L**号车驾驶员程华及乘客张云燕下车察看受损车辆。随后，秦绍财驾驶渝B493**号货车行驶至事发地，与停在车道上的川A819**号车及川AY0L**号车再次发生碰撞，同时与站在桥护栏旁的程华、张云燕碰撞碾压，造成川AY0L**号车与同向行驶的由彭水香驾驶的川AN29**号车发生碰撞，川AY0L**号车乘客马玉琼及张云燕、站在桥护栏旁的驾驶员程华三人受伤，程华经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，秦绍财承担本次事故主要责任，周俊进、程华承担次要责任，彭水香、马玉琼、张云燕不承担责任。经查，渝B493**号货车在人保北碚支公司、川A819**号车在平安保险锦城支公司、川AN29**号车在人保武侯支公司、川AY0L**号车在太平保险双流支公司投保了交强险及�业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告张云燕受伤住院治疗，并构成十级伤残，现诉请法院判令：1.被告秦绍财、永鑫第一分公司、永鑫公司、周俊进、唐兰英、杨梅、彭水香赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金共计638291.47元（相应标准按2013年度四川省统计数据计算）；2.被告人保北碚支公司、平安保险锦城支公司、人保武侯支公司、太平保险双流支公司在保险范围内承担先行支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦绍财辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费12200元，请求在本案中一并处理。
被告永鑫第一分�司、永鑫公司共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。永鑫第一分公司、永鑫公司不应当承担连带赔偿责任，请求追加渝B493**号货车的实际车主田耀华参加诉讼；保险条款中关于非医保用药不予赔付、免赔率、诉讼费及其他相关费用不予赔付的约定属无效条款，人保北碚支公司未尽提示和明确说明义务；虽本案对医疗费中非医保用药进行了鉴定，但该鉴定与本案没有关联性，人保北碚支公司不应当据此扣除非医保用药；原告主张的各项费用请求人民法院依法判决。
被告周俊进、唐兰英、杨梅均辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告人保北碚支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，渝B493**号货车未投保商业三者险不计免赔率，依据保险合同约定，保险公司免赔15%。发生交通事故时上述货车超载，依据保险合同应再增加10%的免赔率；自费药不予赔偿；原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
被告人保武侯支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。原告受伤与人保武侯支公司无关，请求驳回原告的诉请。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，保险公司只承担10%的赔偿责任；原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
被告太平保险双流支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告彭水香未作答辩。
经审理查�，2013年6月20日早上，周俊进驾驶川A819**号别克牌小型轿车，从苏坡立交桥方向沿三环路西三段左至右第一根车道往草金立交桥方向行驶，06时14分左右，行驶至武青立交桥上桥处，所驾车与一辆面包车发生碰撞，造成两车轻微损坏。在协商赔偿过程中，程华驾驶川AY0L**号波罗牌小型轿车从苏坡立交桥方向沿三环路西三段左至右第一根车道往草金立交桥方向行驶至事发地与川A819**号别克牌小型轿车发生追撞，造成两车受损。周俊进与面包车人员达成赔偿协议后，面包车离开现场。川A819**号别克牌小型轿车驾驶员周俊进与川AY0L**号波罗牌小型轿车驾驶员程华、乘客张云燕在现场协商处理交通事故。
06时20分左右，秦绍财驾驶渝B493**号“欧曼”牌重型厢式货车用灌装方式载运食用牛油15045千克，从苏坡立交桥方�沿三环路西三段左至右第二根车道往草金立交桥方向行驶，行驶至武青立交桥上桥处事发地，遇前方缓行车辆，秦绍财采取制动措施，向左打方向避让，与停在左至右第一根车道川A819**号别克牌小型轿车、川AY0L**号波罗牌小型轿车又再一次发生碰撞，同时与站在桥护栏旁的驾驶员程华、乘客张云燕碰撞碾压，造成川AY0L**号波罗牌小型轿车车内乘客马玉琼、站在桥护栏旁的驾驶员程华、乘客张云燕共计三人受伤，程华经四川省人民医院抢救无效当日死亡。
经成都市公安局交通管理局第一分局认定：1.程华与周俊进追尾事故中，程华承担事故的主要责任，周俊进承担次要责任；2.程华死亡、马玉琼及张云燕受伤、四车受损的事故中，秦绍财承担事故主要责任，周俊进、程华分别承担事故的次要责任，彭水香、马玉琼、张云燕不承担事�责任。
交通事故发生当天至2014年6月18日，张云燕先后到四川省人民医院、德阳美康皮肤病专科医院、成都中医药大学蜀汉门诊部进行了共计9次的门诊治疗和住院治疗，共计产生医疗费248601.29元（其中秦绍财垫付12200元），共计住院209天（具体住院时间为2013年6月20日至2013年7月25日，2013年7月25日至2013年8月30日，2013年9月16日至2013年10月18日，2013年11月4日至2013年12月6日，2013年12月23日至2014年1月27日，2014年5月16日至2014年6月18日）。2013年10月18日的出院病情诊断证明中医嘱载明营养跟进等内容。
2013年8月19日，经鉴定，张云燕损伤程度为轻伤。2014年2月20日，经鉴定，张云燕因交通事故致右大腿皮肤软组织损伤伤残等级为十级，后续治疗费约需71880元，残疾器具费约需12000元（穿弹力裤防止疤痕增生，每�2条，每条1200元，按5年计算）。因上述鉴定产生鉴定费3760元。庭审中，本院依申请对相关事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.张云燕原发损伤的治疗目前已经终结。后期可能需瘢痕修复，其再次住院时间和住院费用应以实际产生为准；2.张云燕医疗费238364.29元中四川省基本医疗保险不承担的费用为153191.74元。产生的医疗费用合理。
程华驾驶的川AY0L**号车登记车主系杨梅，该车在太平保险双流支公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险。周俊进驾驶的川A819**号车登记车主为唐兰英，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险。秦绍财驾驶的渝B493**号货车登记车主为永鑫第一分公司，该车实际车主为秦绍财，该车在人保北碚支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。川AN29**号车登记车主系彭水香，该车在人保武侯支公司投保了交强险。本次交通事故均发生在上述保险期间内。其中，人保机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分第九条约定，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；“赔偿处理”部分第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。
另查明，在此次交通事故中，程华经抢救无效死亡，各项损失共计806837.1元；马玉琼受伤，其伤残等级为十级，各项损失共计74111.9元；唐兰英所有的川A819**小型轿车受损；杨梅所有的川AY0L**号车受损。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院费用�算票据、门诊票据、入院证、出院病情诊断证明、费用合计清单、川求实鉴（2013）临鉴4019号法医学鉴定意见书、川求实鉴（2014）临鉴2136号法医学鉴定意见书、成蓉鉴（2014）临鉴字第0089号司法鉴定意见书等证据收集在案，予以佐证。
庭审中，永鑫公司为证明渝B493**号货车系田耀华挂靠在永鑫公司名下，提交了车辆挂靠合同及购车协议，并申请追加田耀华为本案被告。马玉琼、程家琼、周惠春对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。张云燕为证明其误工收入提交了劳动合同书、证明、个人所得纳税申报表、银行历史交易明细清单，各被告质证认为，上述证据不能证明其工资标准，也不能证明交通事故后其工资减少的事实，故对该组证据的真实性、关联性、证明力有异议。
本院认为，被告彭水香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。第一，关于本案所涉交通事故的责任认定。因各方当事人对事发经过及事故责任认定无异议，本院予以认可。本案共涉及两次交通事故，第一次交通事故为程华驾驶川AY0L**号小型轿车与周俊进驾驶的川A819**小型轿车发生追撞，造成两车受损。此次交通事故，经交警部门认定，程华承担事故主要责任，周俊进承担次要责任。故本院认定程华承担70%的责任，周俊进承担30%的责任。第二次交通事故为秦绍财驾驶渝B493**号货车与川A819**小型轿车、川AY0L**号小型轿车、彭水香驾驶的川AN29**号小型轿车发生碰撞，造成四车受损，川AY0L**号小型轿车内乘客马玉琼、站在车外的程华及张云燕受伤。经交警部门认定，此次交通事故，秦绍财承担事故主要责任，周俊进及程华承担次要责任，彭水香、马玉琼、张云燕无责。据此，本院认定秦绍财承担70%的责任，周俊进承担15%的责任，程华承担15%的责任。因张云燕系在第二次交通事故中受伤，故应当依据第二次的责任比例确定各侵权人的赔偿责任。
第二，关于人保北碚支公司是否可以依据保险合同免赔。首先，经审查，渝B493**号货车在人保北碚支公司投保的商业三者险条款中约定了免赔率，但该免赔率的约定属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，人保北碚支公司应当履行提示和明确告知义务。庭审中人保北碚支公司未举证证明其履行了上述义务，故本院认为免赔率约定不产生效力，人保北碚支公司应当在商业三者险限额50万范围内承担赔偿责任。其次，对于合同中关于医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的约定，本院认为此约定系保险人�被保险人之间对于医疗费赔偿范围的约定，不属于免责条款，不适用免责条款生效条件之法律规定，本院对永鑫第一分公司、永鑫公司辩称该条约定系免责条款的抗辩理由不予认可。
第三，关于永鑫公司与秦绍财是否应当承担责任。经审查，渝B493**号货车登记车主为永鑫第一分公司，虽永鑫公司提交了与田耀华的车辆挂靠合同及购车协议，但秦绍财当庭表示其已从田耀华处购得了渝B493**号货车，该车实际车主为秦绍财，即秦绍财为实际的挂靠人，被挂靠人为永鑫第一分公司。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当由永鑫第一分公司及秦绍财承担相应的连带赔偿责任。因永鑫第一分公司系永鑫公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，故属永鑫第一分公司的赔偿责任应当由永鑫公司承担。
第四，张云燕主张的各项费用。本院认定如下：1.医疗费248601.29元，其中238364.29元中自费药为153191.74元，剩余10237元因系在对自费药进行鉴定后产生的医疗费，故该笔医疗费本院结合费用清单，参考自费药鉴定意见，酌定认定自费药5118.5元（10237元×50%）。综上，自费药共计158310.24元；2.护理费16720元（209天×80元/天），医嘱未载明出院后需专人护理，本院结合其住院天数予以酌定；3.误工费，虽张云燕提交了劳动合同、中国东方电气集团有限公司出具的证明，但该证据仅能证明其从事的职业、所就职的单位及2012年的收入情况。根据张云燕陈述其收入由基本工资、奖金、岗位工资、工龄工资构成。换言之，其收入不固定，2012年度的实际收入不能等同于2013年度的实际收入。本院认为，张云燕主张误工费，�当提交其收入实际减少的证据。根据其提供的2013年6月至10月的银行交易明细清单显示，6月至10月其所在单位均发放了工资。加之张云燕未在本院指定的时间内提交其他证据证明其有收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持；4.住院伙食补助费4180元（20元/天×209天）；5.营养费3000元，因张云燕多次住院，部分医院建议其加强营养，故本院根据其伤情及住院情况予以酌定；6.残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%），张云燕系城镇居民，结合其伤残等级认定；7.残疾器具费12000元，根据鉴定意见认定，虽张云燕已购买弹力裤，但该费用应包含在受伤后需要的辅助器具费用之内（即包含在12000元中），故其主张的购买弹力裤的费用不再另行支持；8.后续治疗费，经本院委托鉴定，鉴定意见载明后期住院费用应以实际产生为准，故本院对其主张的后续治疗费不予支持，待实际产生后，张云燕可另行主张；9.鉴定费3760元；10.财产损失，因道路交通事故认定书中未认定有财产损失，本院不予支持；11.交通费酌定500元；12.精神损害抚慰金酌定3000元。以上共计336497.29元。
第五，关于各侵权人及保险公司的赔偿原则。因本案所涉交通事故共有一人死亡（程华）、两人受伤（张云燕、马玉琼）、两车受损（川A819**小型轿车、川AY0L**号小型轿车），共涉及五宗民事案件，故保险公司在交强险限额范围内赔偿时应当根据各案原告的损失情况，按比例赔偿。本案原告受伤之时站于车外，故对本案所涉渝B493**号货车（秦绍财所驾）、川A819**小型轿车（周俊进所驾）、川AY0L**号小型轿车（程华所驾）、川AN29**号小型轿车（彭水香所驾）而言，其均为第三人，该四辆机动车各自投保的保险公司应当根据各自车辆驾驶员在交通事故中是否承担责任确定其在交强险中承担有责或无责的限额赔偿，具体为秦绍财、周俊进、程华在交通事故中均有责任，故人保北碚支公司、平安保险锦城支公司、太平保险双流支公司分别在有责限额（医疗10000元，伤残110000元）内承担赔偿责任，彭水香在交通事故中无责，其不应当承担赔偿责任，但其投保的人保武侯支公司在无责限额（医疗1000元，伤残11000元）内承担赔偿责任。经核算，死伤人员的医疗与伤残项下的总损失已超过上述保险公司交强险范围的总金额，故上述保险公司均应当在交强险范围内足额赔偿。各保险公司的具体赔偿对象，本着方便计算的原则，由本院确定每一保险公司具体的赔偿对象。在商业险中，各保险公司根据各自承保车辆驾驶员在事故中的责任比例承担责任（秦绍财、人保北碚支公司为70%；周俊进、平安保险锦城支公司为15%；程华、太平保险双流支公司为15%）。不属于保险理赔范围的金额由各侵权人按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告起诉的唐兰英（川A819**小型轿车登记车主）、杨梅（川AY0L**号小型轿车登记车主），两人在本次交通事故中无过错，故不应当承担赔偿责任。此外，因程华在第二次交通事故中负有责任，就保险公司不理赔部分，应当由程华按责任比例赔偿，但原告未起诉程华的法定继承人，故应当由程华承担的赔偿部分，本院不予处理。
综上，原告在交强险范围内获赔56342.4元，由太平保险双流支公司赔偿19172.4元，平安保险锦城支公司赔偿37170元。在商业三者险范围内获赔118084.65元，由太平保险双流支公司赔偿17713元，人保北碚支公司赔偿82658.65元，平安保险锦城支公司赔偿17713元�综合交强险、商业三者险，太平保险双流支公司应当赔偿36885.4元，人保北碚支公司赔偿82658.65元，平安保险锦城支公司赔偿54883元。在保险公司不予理赔的损失162070.24元中，由秦绍财、永鑫公司连带赔偿113448.24元，因秦绍财已垫付医疗费12200元，故还应当向原告支付101248.24元。由周俊进赔偿24311元。由程华承担24311元，因原告未起诉程华的法定继承人，故该费用不予处理。原告超出上述金额的诉求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊进于本判决生效之日起十日内支付原告张云燕24311元；
二、被告秦绍财、重庆永鑫运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张云燕101248.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云燕82658.65元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原�张云燕54883元；
四、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云燕36885.4元；
五、驳回原告张云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告秦绍财、重庆永鑫运输有限公司共同负担1500元，被告周俊进负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 芮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 雯