wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1281号
原告：陈桂荣，女，1938年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：侯云玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈桂华诉被告侯云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1281号原告：陈桂荣，女，1938年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：侯云玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈桂华诉被告侯云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第146号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年5月28日出生。因本案于2014年3月29日被传唤，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日凌晨1时许，被告人卢某某和陈某敏一起去到四会市城中区东方万豪酒店，由被告人卢某某付款开了东方万豪酒店406号房。进入房间后被告人卢某某拿出其事先购买的毒品“K粉”和陈某敏一起吸食。后陈某敏提议并经卢某某同意，打电话通知刘某婷、雷某财、罗某鹏三人到来406房一起吸食毒品“K粉”。至当天12时许，接报的公安民警在该房间当场抓获卢某某、陈某敏等5人，查获吸食毒品工具一批。公安民警采用氯胺酮检测试剂盒对卢某某、陈某敏等5人进行检测，均呈阳性反应。
公诉机关据此认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人卢某某拘役四个月至有期徒刑七个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某敏等陈述，辨认笔录，抓获经过，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2014年3月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年五月二�一日
书记员 谢 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0529号
上诉人（原审原告）杨爱国。
委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华泰道路桥梁公司，住所地在扬州市广陵区产业园银焰路17号。
被上诉人（原审被告）高邮市鑫宇投资有限公司，住所地在高邮市菱塘镇团结街127号。
法定代表人季健，董事长。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
上诉人杨爱国因与被上诉人江苏华泰道路桥梁公司、高邮市鑫宇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理后，上诉人杨爱国于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨爱国的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱国撤回上诉。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人杨爱国负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 列
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02002-1号
申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码74893235-0。
被执行人：周俊，1979年11月16日，职业不详。
被执行人：阮彬，1975年3月27日，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3873元、违约金614元、公共能耗费274元、诉讼费850元、执行费50元，合计5661元及逾期付款利息（以4147元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周俊、阮彬在银行帐户上的存款人民币5661元及逾期付款利息（以4147元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年七月三十日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02002-1号
申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被执行人：周俊，女，汉族，职业不详，住合肥。
被执行人：阮彬，男，汉族，职业不详，住合肥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3873元、违约金614元、公共能耗费274元、诉讼费850元、执行费50元，合计5661元及逾期付款利息（以4147元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周俊、阮彬在银行帐户上的存款人民币5661元及逾期付款利息（以4147元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年七月三十日
书记员 王宏蕾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8615号
上诉人（原审被告）：崔贺义，男，1970年8月6日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：肖建福，男，1965年1月21日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人崔贺义因与被上诉人肖建福民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔贺义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔贺义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月二十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8615号上诉人（原审被告）：崔贺义，男，1970年8月6日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：肖建福，男，1965年1月21日出生，汉族，现住唐山市。上诉人崔贺义因与被上诉人肖建福民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔贺义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔贺义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月二十日书记员闫新蕊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初629号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：张飞，男，1983年4月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：张大军，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张兵、被告张飞、被告张大军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告张兵、被告张飞、被告张大军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张兵偿还借款本金200000元及利息（从2015年4月30日-2016年4月26日，按11.49‰计算），并自2016年4月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张飞、被告张大军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告张兵向原告下属的柏山信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年4月26日，还款方式按月清息，到期还本。被告张飞、被告张大军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付利息7502.26元。
被告张兵、被告张飞、被告张大军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张兵偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：信贷业务申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告张兵、被告张飞、被告张大军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张兵按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张兵偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张飞、被告张大军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张飞、被告张大军承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年4月30日-2016年4月26日，按11.49‰计算，执行时应扣除已经支付的利息7502.26元），并自2016年4月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张飞、被告张大军对上述款项负连带偿还责任。被告张飞、被告张大军承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元减半收取2293元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 盆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第412号
原告乐柯存。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告乐柯存诉被告舟山市普津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告乐柯存到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐柯存诉称，原告自2012年至2013年期间被招聘到被告处做电焊工，每月工资500元。被告拖欠原告工资11000元未付，并于2014年12月19日出具欠条一份。之后，原告经多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资11000元。
原告乐柯存为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告盖章的欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资11000元的事实。
被告舟山市普津大酒店有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬11000元的事实已由被告盖章的欠条进行确认，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告乐柯存劳务报酬11000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费75元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年五月十三日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1804号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告赵德凤，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，
第三人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司诉被告赵德凤担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理，在审理中，因被告已主动履行，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�阳嘉恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告负担。
审判长 王建华
二〇一八年六月五日
书记员 艾 延
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1888号
袁颖颖：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区三禾伟业建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2016）豫0311民初976号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1888号申请人：宋志周，男性。被执行人：崔龙帮，男性。本院在执行申请执行人宋志周与被执行人崔龙帮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年五月三十一日书记员  ：崔巍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更783号
罪犯李飞杨，男，1973年9月11日出生，回族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)驻刑一终字第74号刑事裁定,以被告人李飞杨犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止。裁定发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2019年1月24日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李飞杨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李飞杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯陈建设、吕强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李飞杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李飞杨系累犯、主犯，且多次犯罪，有前科，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞杨的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00951-2号
原告咸阳钜丰商贸有限公司，
法定代表人张敏，该公司经理。
被告咸阳久通达实业有限公司，
法定代表人曹伟晟，该公司经理。
本院于2015年8月14日依原告申请作出（2014）兴民保字第00951号财产保全的裁定，对被告价值107625.2元的财产予以保全。现原、被告已达成一致调解意见，原告申请撤回起诉，本院依法予以准许，本案终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告咸阳久通达实业有限公司银行账户上存款107625.2元的冻结。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初71号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被邵阳市公安局直属分局取保候审。于2018年3月16日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。于2018年3月22日被我院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提出公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月13日中午，被告人黄某某在自己家中饮酒，后打算到外面买烟，于是驾驶一台号牌为湘EH32**二轮摩托车去买烟，在邵阳市邵阳大道煤机厂地段被邵阳市公安局交通警察支队双清大队一中队查获。经检验，黄某某血乙醇含量为86.39mg/dl。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日中午，被告人黄某某在自己家中饮酒，后打算到外面买烟，于是驾驶一台号牌为湘EH32**二轮摩托车去买烟，在邵阳市邵阳大道煤机厂地段被邵阳市公安局交通警察支队双清大队一中队查获。经检验，黄某某血乙醇含量为86.39mg/dl。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人张某的证言，查获经过、生化检验报告单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对黄某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4831号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
诉讼代理人郭磊，男，泌阳县农村信用合作联社职工。
被告宋义山，男，55岁，1962年9月30日出生，汉族，地址泌阳县。
被告焦书增，男，65岁，1952年8月18日出生，汉族，地址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社宋义山、焦书增金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 敬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1725号
申请人：谢昌太，男，汉族，住所地新源县，联系电话159XX****XX
被执行人：王小鑫，男，汉族，住所地新源县，联系电话139XX****XX
被执行人：汤春华，女，汉族，住所地新源县，联系电话189XX****XX
谢昌太申请王小鑫等民间借贷纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 全 新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1510号
申请执行人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵三伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔海军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人阙玉枝与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18171号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈少佳，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少佳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈少佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金79609.72元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）0元，复利0元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年6月12日，原告向被告发放了贷款128000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金79609.72元、利息（含罚息）0元、复利0元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告陈少佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79609.72元及其利息、逾期利息〔若逾期支付，则以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，至被告实际清偿之日止；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告陈少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告陈少佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17705号
原告：王国东，男，1990年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐建国，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：祝燕红，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王国东诉被告徐建国、祝燕红民间借贷纠纷一案中，原告王国东于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国东申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国东撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告王国东负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月九日
书 记 员 施琳俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1090号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘高鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告刘高鹏、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执251号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉，系该公司经理。
被执行人：仲维亮，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：尚伦，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司被执行人仲维亮、尚伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司以被执行人仲维亮、尚伦无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执251号
案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一六年七月二十日
书记员 石修峰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1005号
原告南乐县博奥药业有限公司宋庄药店
被告王红伟
原告南乐县博奥药业有限公司宋庄药店与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南乐县博奥药业有限公司宋庄药店于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县博奥药业有限公司宋庄药店的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县博奥药业有限公司宋庄药店撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告南乐县博奥药业有限公司宋庄药店负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月十四日
书记员 袁宏宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初77号
原告：李金丽，女，汉族，1969年9月12日生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：陶新克，女，汉族，1983年12月15日生，住河南省漯河市源汇区。
原告李金丽诉被告陶新克委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金丽及委托诉讼代理人李国红、被告陶新克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告63000元；2.要求被告返还自11月9号至还款之日利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日下午，被告介绍认识夏淑荣，9日在接触过程中，夏淑荣和被告用欺骗的方法让原告购买新生活化妆品，告诉原告新生活化妆品很赚钱，今天是最后一天搞活动，让原告赶紧开店，并称这个地方没人开店，否则原告就没有机会了，连哄带骗让原告给新生活公司打钱开店，原告相信了他们，就给公司打钱，被告让刷卡收钱，当天回到家里，原告感觉不对，也没有签合同，也没有将钱打进公司账户，就在当天晚上立即打电话要求被告返还63000元钱，被告拒不归还，故要求被告返还原告63000元。
被告陶新克辩称：原告自称喜欢化妆品，想开店，根据公司区域保护的政策，因她家附近没有店，符合公司开店条件。她想在家开店，在我店里刷信用卡进货，打款第二天货回来了她说不干了要退货。本来公司跟原告有个合同，因为打款是晚上了，第二天我又有事一直没签合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证情况及当庭原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：被告在漯河市××区××路与××路交叉口开有一个新生活化妆品店，原告认识被告后也想开一个新生活化妆品加盟店，经被告介绍认识了新生活化妆品漯河业务主管夏淑荣，2017年11月9日三人一起去原告家看后，认为在原告家开店符合条件，就让原告向新生活集团（中国）有限公司（以下简称新生活公司）交纳63000元作为投资。因为原告带的是信用卡，被告就让原告在其店内POS机上刷卡，由被告交给新生活公司。被告给原告出具有收据，上写：今收到李金丽的货款63000元。当天晚上，原告不愿意开店，要求被告将款退回。经原被告多次协商不成后诉至法院。
本院认为，原告想开新生活化妆品加盟店，在被告的POS机上刷卡63000元，实际是让被告将该款转交给新生活公司，双方形成委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”本案中，原告将款交给被告，目的是加盟新生活化妆品，不是买被告的货，故对被告的辩称不予采纳。原告在委托交款后的当晚即通知被告不让将款转交新生活公司，实际上是解除委托交款关系，被告不能证明将款已交给新生活公司，就应当将款退回原告。原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶新克于本判决生效后十日内返还原告李金丽63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陶新克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年一月三十日
书记员 焦 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01374号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日0时30分，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人高某呼气中酒精含量为87.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人高某血液中乙醇含量为142.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人高某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人高某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月十二日
书记员 林飞翔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6699号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:卜云刚，男，汉族，1991年11月9日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初984号刑事判决书，执行卜云刚罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月一日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6699号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:卜云刚，男，汉族，1991年11月9日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初984号刑事判决书，执行卜云刚罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十二月一日书记员  祝思量
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督40号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。
被申请人：赵彦清，男，1979年4月14日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：苏左萍，女，1984年7月1日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵彦清于2013年11月20日向申请人下属的墨灯支行借款3万元，贷款期限至2014年11月19日。赵彦清偿还部分利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金3万元及利息21977.8元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人赵彦清、苏左萍支付本金3万元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵彦清、苏左萍应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元。
申请费183元，由被申请人赵彦清、苏左萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪艳霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5586号
原告：大连某公司，住所地辽宁省大连市普兰店区站前客运站东8号。
法定代表人：张风君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师
被告：江苏某公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄锡生。
原告大连某公司与被告江苏某公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连某公司的撤诉。
案件受理费减半收取1179元（原告已预交），由原告大连某公司负担。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘昕平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫727民初1146号
原告：王本彦，男，1970年2月21日生，汉族，住封丘县。
被告：郑州市市政工程总公司
法定代表人：多化勇
住所：河南省郑州市。
委托代理人：张照芳，郑州市市政工程总公司经理。
本院在审理原告王本彦诉被告郑州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告王本彦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本彦撤回起诉。
受理费1386元由原告负担。
审 判 员 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张同华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2188号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被告：王瑞雪，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告王瑞雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 翱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00093号
原告：朱则赤，男，汉族，住安徽省东至县。
被告：方洁，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱则赤与被告方洁民间借贷纠纷一案中，朱则赤于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结方洁的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：朱则赤的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告方洁的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤传长
二〇一五年九月十六日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码：914501226750048000。
法定代表人：黄福森职务：支行长
委托诉讼代理人：陈义凡，该行职员。
被告：罗家伯，男，壮族，1954年05月11日出生，现住南宁市武鸣区。
被告：黄爱玲，女，壮族，1959年03月15日出生，现住南宁市武鸣区。
被告：刘家吉，男，壮族，1986年02月03日出生，现住南宁市武鸣区。
被告：罗月明，女，壮族，1985年10月09日出生，现住南宁市武鸣区。
被告：阮怡军，男，壮族，1975年11月03日出生，现住南宁市武鸣区。
被告:梁菊蕉，女，壮族，1975年02月22日出生，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告罗家伯、黄爱玲、刘家吉、罗月明、阮怡军、梁菊蕉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁晓程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14708号
原告冼啟镜，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告谭远立，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告罗翠婷，女，汉族，1994年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列二被告共同诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告冼啟镜诉被告谭远立、罗翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告冼啟镜的诉讼代理人麦焯文，被告谭远立、罗翠婷的诉讼代理人谭力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭远立向原告偿还借款本金120万元，被告罗翠婷承担连带责任；2、被告谭远立向原告支付从2017年7月14日起至还清全部借款之日止按月息2%计算的利息，罗翠婷承担连带责任；3、被告谭远立向原告支付律师费12000元，罗翠婷承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：谭远立和罗翠婷是夫妻关系。冼啟镜于2017年7月14日与谭远立、罗翠婷签订了借款合同，约定谭远立向冼啟镜借款120万元，罗翠婷为借款提供担保。合同约定借款期限是2017年7月14日至2017年8月13日，借款利率为月息3％。如谭远立违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，谭远立支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由谭远立承担。罗翠婷提供担保的范围包括合同项下借款本金、利息以及冼啟镜实现债权的一切费用。担保期限是合同履行期届满后2年。至今还款期已届满，但谭远立和罗翠婷未能按时还清借款，并且关闭了电话，导致冼啟镜无法联系两人。截至起诉当日，冼啟镜为向谭远立和罗翠婷追偿借款支付了律师费12000元。
被告谭远立、罗翠婷共同答辩称，原告不是实际借款人。原告借款实际并没有支付，原告将相关款项汇入被告谭远立账户后，被告谭远立在原告的要求下立即将款项汇出到其指定的案外人账户中，被告没有实际收到借款。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告于2017年7月13日、14日通过银行转账方式合计向被告谭远立账户支付了120万元，2017年7月13日原告与被告谭远立签订借款合同，约定借款金额60万元，2017年7月14日原告与被告谭远立签订借款合同，约定借款金额60万元。后原告又与被告谭远立签订《借款合同》，确定借款金额合计为120万元，被告罗翠婷作为保证人签名，被告谭远立出具《收据》，被告罗翠婷也作为保证人签名。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于借款是否实际支付。
关于借款的支付，被告抗辩称借款没有实际收到，银行流水是按照原告的要求做出的，该项事实应由被告承担举证责任，但被告未能提供任何证据证明其是应原告的要求，在借款到账后立即转入原告指定的账户，被告收到借款后作何用途，不影响原告与被告之间民间借贷关系的成立，被告该项抗辩，本院不予采信。原告提供的银行转账流水与双方签订的借款合同金额可以相互印证，原告对于借款本金为120万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，双方签订的《借款合同》约定，借款期限从2017年7月14日至2017年8月13日，借款期内的利息为月息3%，原告诉请从2017年7月14日起按月息2%支付借款利息，系原告对其诉讼权利的处分，且未超出法律规定民间借贷利率上限，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定，借款人违约，出借人提起诉讼而支付的律师费等由借款人承担。原告提供了《委托代理合同书》，证实为实现债权委托了广东亚泰律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为风险代理收费方式，前期费用为12000元，原告提供了律师费发票，证实其已经实际支付律师费12000元。原告诉请被告谭远立支付律师费12000元，符合双方合同约定，且前期律师费用已经实际支付，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于被告罗翠婷的保证责任。被告罗翠婷作为保证人在双方签订的《借款合同》、《收据》中签名，约定由被告罗翠婷对被告谭远立的涉案借款承担连带责任保证，被告谭远立借款到期后未偿还，被告罗翠婷应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭远立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼啟镜偿还借款本金1200000元及利息（利息从2017年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谭远立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼啟镜支付律师费12000元；
三、被告罗翠婷对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计8130元，由被告谭远立、罗翠婷共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十二月八日
书记员 苏丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1202号
上诉人（原审原告）：吴观生，男，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：湖州市吴兴区埭溪镇中心卫生院，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强路***号。统一社会信用代码：12330524569375667Q。
法定代表人：方红斌。
上诉人吴观生与被上诉人湖州市吴兴区埭溪镇中心卫生院劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初2307号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人吴观生在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴观生自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初2307号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 潘嘉玲
审判员 蔡青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 步佳雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3371号
原告：东莞市雄达五金软管有限公司（统一社会信用代码：91441900682483336F）。住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区六路。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北汉德日用品制造有限公司（统一社会信用代码：91330205671207213W）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路东段**号*幢*层。
法定代表人：胡剑泉，该公司经理。
原告东莞市雄达五金软管有限公司与被告宁波市江北汉德日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东莞市雄达五金软管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市雄达五金软管有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十月十一日
代书记员 方霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢397号
申请执行人：孙伟，男，1958年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人孙伟与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1906号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地石家庄市新华路。
法定代表人乔某，该支行行长。
被告庄某某，女，汉族，1965年7月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行与被告庄某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行负担。
审判员 周文璟
二〇一六年十月十二日
书记员 许亚男
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1794号
原告：缪俊文，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：缪珍贵（原告父亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告缪俊文与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪俊文的委托诉讼代理人缪珍贵、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1002号商品房一套，房屋价款总计282739元，房屋交付时间为2015年8月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年10月13日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1002号房屋出卖给原告，房屋总价款为282739元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年10月13日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告缪俊文支付逾期办理房地产权属证书违约金13140元（自2016年1月13日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告缪俊文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0163号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人王某甲单独或伙同舒某（另案处理）经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区、幸福里小区等地，采用手推、溜门入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人苑某、周某甲、章某等人共计价值人民币8150元的电动自行车、笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1、2013年9月6日22时许，被告人王某甲伙同舒某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区，采用手推等手段，窃得被害人苑某某价值人民币1080元的“富某”牌TDR69Z型电动自行车1辆。
2、2013年9月12日上午，被告人王某甲伙同舒某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区，由舒某负责望风，被告人王某甲采用溜门入室的手段，窃得被害人周某乙价值人民币3069元的“联想”牌V480C型笔记本电脑1台。
3、2013年12月20日下午，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，采用溜门入室的手段，窃得被害人章某的价值人民币800元的“联想”牌G450型笔记本电脑1台。
4、2014年1月1日下午，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某的价值人民3201元的“联想”牌Z485A型笔记本电脑1台。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人某某、周某乙的陈述笔录、证人员杨某、汪某、王某乙、舒某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0163号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人王某甲单独或伙同舒某（另案处理）经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区等地，采用手推、溜门入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人苑文婷、周某甲、章某等人共计价值人民币8150元的电动自行车、笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1、2013年9月6日22时许，被告人王某甲伙同舒某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，采用手推等手段，窃得被害人苑文婷价值人民币1080元的“富某”牌TDR69Z型电动自行车1辆。
2、2013年9月12日上午，被告人王某甲伙同舒某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，由舒某负责望风，被告人王某甲采用溜门入室的手段，窃得被害人周某乙价值人民币3069元的“联想”牌V480C型笔记本电脑1台。
3、2013年12月20日下午，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用溜门入室的手段，窃得被害人章某的价值人民币800元的“联想”牌G450型笔记本电脑1台。
4、2014年1月1日下午，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某的价值人民3201元的“联想”牌Z485A型笔记本电脑1台。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人苑文婷、周某乙的陈述笔录、证人员杨杰、汪某、王某乙、舒某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4350号
原告：韩锁，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告：付华，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：韩锁（系原告付华之夫），1987年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路**号，公民身份号码4211241987********。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
原告韩锁、付华与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锁、原告付华的委托诉讼代理人、被告大都公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锁、付华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行武汉市商品房买卖合同的约定交付房屋；2.要求被告支付以首付款141889元为基数按照每日万分之五从2015年8月31日起计算至2017年8月31日止的逾期交房违约金31074元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月12日与被告签订房屋买卖合同，并于合同签订前向被告支付购房首付款141889元，合同约定2015年8月31日前向原告交付房屋使用。但时至今日，被告仍然未按合同约定向原告交付房屋。故起诉。
被告大都公司辩称，一、原告没有交纳剩余房款，被告有合理的理由不交房；二、原告主张违约金过高，被告要求予以调解。
原告韩锁、付华提交的武汉市商品房买卖合同、收据二份；被告大都公司提交的武汉市商品房查封信息单五份，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告韩锁、付华于2013年10月31日登记结婚。2013年12月22日，原告付华向被告大都公司支付预收款100000元，被告大都公司出具收据一份。2014年3月12日，被告大都公司作为出卖人与作为买受人的原告韩锁、付华签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于武汉市江夏区五里界街毛家畈村、锦绣村编号为J1042020006的地块的土地使用权。出卖人经批准，在该地块上投资建设五里锦绣B区三期商品房；该商品房作为预售商品房，已取得武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市商品房预售许可证》，编号为武房开预售【2014】060号；买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢1单元10层5号房；按建筑面积计算，该商品房的单价为每平方米3210元，总金额肆拾肆万壹仟捌佰捌拾玖元整；贷款付款的，乙方应于2014年3月12日前，一次性存入商品房首付款141889元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2015年8月31日前将符合下列条件的商品房交付给买受人使用。1、完成规划、单体工程、消防、人防等专项验收；2、共同配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、供气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过了30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之5的违约金；商品房为预售的，自合同生效之日起30日内，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案。合同签订当日，原告韩锁、付华再支付房款41889元，被告大都公司再出具收据一份。被告大都公司未予向房地产管理部门申请登记备案。此后，因被告大都公司案涉其他纠纷，上述《武汉市商品房买卖合同》项下房屋（以下简称案涉房屋）被其他多家法院予以查封。
本案在审理过程中，双方当事人当庭确认，案涉房屋尚不具备上述《武汉市商品房买卖合同》约定的交付条件。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，依法成立生效，当事人应当按约定严格履行各自合同义务。原告韩锁、付华主张被告大都公司按合同约定交付案涉房屋，因被告大都公司案涉其他纠纷，案涉房屋被其他多家法院予以查封，现交付条件尚不成就，原告韩锁、付华的该主张，因现不能实现，本院不予支持，原告韩锁、付华可待其他法院处置完毕后再主张权利。但被告大都公司未按合同约定按期交付案涉房屋，其行为违约，应承担违约责任，原告韩锁、付华依据案涉合同中“自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之5的违约金”的约定，主张被告大都公司支付截至2017年8月31日止的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，且原告韩锁、付华主张的违约金31074元低于按合同约定的方法计算的结果，故对原告韩锁、付华的该主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大都公司辩称原告韩锁、付华没有交纳剩余购房款，被告有合理的理由不交房。因案涉合同约定“贷款付款的，乙方应于2014年3月12日前，一次性存入商品房首付款141889元，其余价款办理贷款；商品房为预售的，自合同生效之日起30日内，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案”，由于被告大都公司未予办理案涉房屋的登记备案，而案涉房屋办理完毕登记备案手续系办理房屋按揭贷款的前提，且，案涉房屋被多家法院查封，面临被依法拍卖处置的风险，原告韩锁、付华可行使相应抗辩权，故被告大都公司的该辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告大都公司辩称原告主张违约金过高，要求予以调减。由于案涉合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之5的违约金”，该违约金的计算比例进行年化后为18.25%，低于法律规定的民间借贷利率24%上限的标准，且原告韩锁、付华主张截至2017年8月31日的逾期交房违约金31074元，其计算标准低于合同约定的万分之五的计算标准、被告大都公司未提交证据证明原告韩锁、付华主张的违约金数额明显高于原告韩锁、付华实际遭受的损失，故被告大都公司的该辩称意见，于法无据及举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩锁、付华截至2017年8月31日的逾期交房违约金31074元。
二、驳回原告韩锁、付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取计288元，由被告湖北大都地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3900号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨世军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨世军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第73号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭卫佳，1985年7月25日出生。
辩护人袁明胜。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭卫佳犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红、王爱军出庭支持公诉，被告人郭卫佳及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年1月25日18时20分许，被告人郭卫佳驾驶豫GN28**号轻型厢式货车沿卫辉市建设路由东向西行驶至学院西路丁字路口处时，与横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某死亡的交通事故。2014年2月25日，经卫辉市公安交警大队认定，郭卫佳承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭卫佳及时报警并在事故现场等候处理。2014年2月26日，豫GN28**号轻型厢式货车车主徐某某赔偿被害人家属丧葬费2万元。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、血醇检验报告书、到案证明、诊断证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭卫佳的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以判处。
被告人郭卫佳对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人郭卫佳具有自首情节，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，希望对被告人郭卫佳从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日18时20分许，被告人郭卫佳驾驶一辆豫GN28**号轻骑牌轻型厢式货车，沿卫辉市建设路由东向西行驶至学院西路丁字路口时，与横过公路的杨某某相撞，造成杨某某颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于当日死亡。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭卫佳承担此事故的主要责任。
案发后，被告人郭卫佳电话报警，且在现场等候，被带到公安机关后，如实供述其犯罪事实。被害人杨某某亲属得到经济赔偿共计23万元，并对郭卫佳的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人郭卫佳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行；驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让承担此事故的主要责任；杨某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，承担此事故的次要责任。
3、卫辉市公安局出具到案证明证实，事故发生后被告人郭卫佳在事故现场等候，公安人员在对郭卫佳询问时其对犯交通肇事的事实供认不讳。
4、道路交通事故尸体检验报告、新乡医学院第一附属医院诊断证明均证实，被害人杨某某颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于2014年1月25日死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，对豫G-N28**号轻骑牌轻型厢式货车进行检验，车辆碰撞前的瞬间速度约为51公里／小时及车辆检验情况。
6、卫辉市公安局指挥中心接处警登记证实，事故发生后郭卫佳向公安机关电话报案。
7、卫辉市120急救指挥中心证明证实，事故发生后郭卫佳拨打急救电话的情况。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人郭卫佳准驾车型为A2D及肇事车辆的登记信息情况。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，在郭卫佳血液中未检测到乙醇。
10、证人徐某某的证言证实，郭卫佳系其雇佣的司机。2014年1月25日18时许，郭卫佳给其打电话说在学院西路驾车撞到一位老太太，其随赶至现场，得知郭卫佳已经报警，其随后乘坐救护车送老太太去医院，郭卫佳在现场。
11、证人曹某的证言证实，2014年1月25日19时许，其听其父亲说，其母亲杨某某在卫辉市建设路与学院西路丁字路口发生交通事故，人已经被送到医院，其随赶至医院，但其母亲已经死亡。
12、被告人郭卫佳的供述证实，2014年1月25日18时许，其驾驶豫GN28**号轻型厢式货车从后河镇送货返回时，沿卫辉市建设路由东向西行驶到学院西路丁字路口处，看到在路中间黄线南边站着一个老太太往后退，其驾驶的车辆离老太太有一、两米远时，随踩刹车往右打方向躲避，结果车的左前方撞到了老太太，其停下车分别打120和110电话报警，又给车主徐某某打了电话，并保护事故现场。
13、户籍证明证实被告人郭卫佳的身份情况。
14、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，被害人杨某某亲属已得到经济赔偿23万元，被害人杨某某亲属对被告人郭卫佳的行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭卫佳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于郭卫佳电话报案并在现场等候，且在公安人员讯问时如实供述自己的罪行，应视为自首，又对被害人杨某某亲属进行了赔偿并取得谅解，故辩护人提出对被告人郭卫佳从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭卫佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 王朝峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第73号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年2月1日出生于平顶山市。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日17时许，被告人刘某甲酒后驾驶“珠峰”牌二轮摩托车沿平顶山市湛北路自西向东行驶至湛北路与新华路交叉口附近时，与骑电动车的剧某某发生碰撞，致剧某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定刘某甲负此事故的全部责任。经鉴定刘某甲血液中乙醇含量为295.95mg／100ml。
另查明，被告人刘某甲自愿赔偿剧某某各项经济损失5000元，剧某某对刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人剧某某、李某某、刘某乙、崔某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）039号鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故赔偿凭证、查获经过、平顶山市公安局东安路分局出具刘某甲的前科证明材料、现场抽血照片、血样提取登记表、事故现场照片、涉案车辆照片以及剧某某出具的谅解书等证据能相互印证，亦有刘某甲的户籍证明、所驾车辆信息及其驾驶证的复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于刘某甲归案后，认罪态度较好，并积极赔偿剧某某经济损失，得到剧某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十日
书记员 朱琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第161号
原告张趁宣。
委托代理人宋丽艳。
被告乔新奎。
被告杭州三台山运输有限公司。
法定代表人华庆丰。
两被告共同委托代理人郑惠铭。
被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人袁利明。
委托代理人洪一珺、姜皓。
原告张趁宣诉被告乔新奎、杭州三台山运输有限公司（以下简称三台山公司）、天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安保险余杭支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行审理。原告张趁宣及其委托代理人宋丽艳、被告乔新奎、三台山公司的委托代理人郑惠铭、被告天安保险余杭支公司的委托代理人洪一珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张趁宣诉称：2009年12月9日，被告乔新奎驾驶被告三台山公司所有的浙A×××××号重型自卸车在登云路由西途径和睦新村附近，其车头右前侧于同自前方左转弯的原告驾驶的浙A×××××号轿车左前侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告当即被送至杭州市第二人民医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左侧颞部颅骨骨折。住院治疗20天，出院后医生建议休息51天。杭州市公安局交通警察拱墅区大队于2009年12月11日作出交通事故认定书，认定被告乔新奎负事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题协商未果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告乔新奎、三台山公司赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害45657.7元（包括交通费1110元、护理费4000元、误工费14200元、营养费1000元、住院伙食补助500元、医疗费24847.7元）；2、判令被告天安保险余杭支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张趁宣向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，欲证明原、被告发生交通事故的经过及责任分担情况；
2、门诊病历一份，欲证明原告的治疗情况；
3、诊断证明书六份，欲证明原告误工时间为71天的事实；
4、杭州市第二人民医院出具的证明一份，欲证明原告在住院期间由其丈夫姚俊华护理的事实；
5、出院记录一份，欲证明原告住院时间为20天的事实；
6、医疗费收据、挂号卡共计24份，欲证明原告因治疗花费的医疗费情况；
7、交通费票据，欲证明原告的交通费用情况；
8、姚俊华服务资格证一份（系复印件），欲证明原告丈夫姚俊华为出租车司机的事实；
9、杭州之江客运出租有限公司出具的证明一份，欲证明出租车司机日收入为200元的事实。
被告乔新奎、三台山公司一并辩称：对事故事实无异议，其他答辩意见与保险公司一致。
被乔新奎、三台山公司未向本院提交证据材料。
被告天安保险余杭支公司辩称：对事故事实无异议。但原告的交通费都是出租车费用，且不是就诊期间产生的，被告不予认可。护理费的计算标准过高，认可每天50元。对误工时间71天无异议，但对误工费计算标准有异议，应按每天76元计算。对营养费的请求不予认可。医疗费部分应按医保用药进行赔付。
被告天安保险余杭支公司未向本院提供证据材料。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，三被告均表示无异议，本院予以认定。对原告提供证据6，三被告认为其中1月26日、27日及3月2日三张发票在病历上没有相应的记载，2月21日的发票系药房购药发票，应不予认可，对其他医疗费没有异议。本院认为，被告的异议成立，本院对原告的医疗费用24387.7元予以确认。对原告提供的证据7，三被告认为该组票据均系出租车发票，时间不在就诊期间，故不予认可。结合原告的伤情、就医地点、次数，本院酌情确定交通费为300元。对原告提供的证据8，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据9，三被告对其真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为该证据不足以证明原告的待证事实，故对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2009年12月9日，被告乔新奎驾驶的浙A×××××号重型自卸车在登云路由西途径和睦新村附近，其车头右前侧于同自前方左转弯的原告驾驶的浙A×××××号轿车左前侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，杭州市公安局交通警察拱墅区大队于2009年12月11日作出交通事故认定书，认定被告乔新奎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告当即被送至杭州市第二人民医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左侧颞部颅骨骨折。住院治疗20天，出院医生建议休息51天。
另查明：浙A×××××号重型自卸车登记所有人为被告三台山公司，该机动车在天安保险余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年6月25日至2010年6月24日止。被告乔新奎、三台山公司在事故发生后已先行支付原告医疗费用17000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告张趁宣受伤，原告的损失本院确认如下：医疗费24387.7元、原告的误工费参照2009年浙江省交通运输行业平均工资计算71天×103.6元／天=7355.6元、原告的护理费参照2009年浙江省全社会年平均工资计算20天×76元／天=1520元、住院伙食补助费20天×15元／天＝300元、交通费300元，以上合计人民币33863.3元。其中被告乔新奎、三台山公司已经支付原告17000元，应予以扣除。由此，原告因事故发生造成的各项损失合计为16863.3元。被告天安保险余杭支公司作为浙A×××××车交强险保险人，应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张按200元／天计算误工费及护理费，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司在浙A822**号重型自卸车交通事故责任强制保险责任限额内支付给原告张趁宣因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币33863.3元，扣除被告乔新奎、杭州三台山运输有限公司己支付给原告人民币17000元，尚应支付给原告张趁宣人民币16863.3元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张趁宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张趁宣负担
126元，被告乔新奎负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年六月十日
代书 记员 徐海丰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再字第18号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）姚彩香。
委托代理人陈建平。
被申诉人（一审原告）甘清波。
姚彩香因与甘清波民间借贷纠纷一案，不服洞头县人民法院（2007）洞民一初字第262号民事判决，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2008年7月30日作出温检民行抗（2008）60号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年2月11日作出（2008）温民二监字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、李俊出庭。申诉人姚彩香及委托代理人陈建平、被申诉人甘清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，1999年10月份，被告姚彩香向原告甘清波和施素玉购买鱼干，被告陆续支付部分货款。同年12月份经结算，被告欠原告和施素玉货款共42000元，故被告向原告出具欠条，载明欠货款21000元，于1999年12月1日起月利率按1.5％计算。之后，被告偿还1000元，原告多次向被告催讨，余款被告至今未偿还。2007年2月28日，原告让被告儿子蔡后伟出具同等金额欠条。现原告诉至法院，请求判令被告姚彩香偿还欠款20000元及利息。
一审认为，原告提供欠条，证明被告欠款的事实，被告仅辩称因原告提供的货物质量不合格无需支付货款，却没有提供充分的证据予以反驳，被告的主张本院不予支持。被告向原告购买货物已经结算，被告出具欠条并约定利息，故原、被告所形成的债权债务关系合法有效。原告主张债权，被告应当偿还。遂判决：被告姚彩香欠原告甘清波借款20000元及利息（月利率按1.5％计，从1999年12月1日起算至实际还款之日止），此款于本判决生效之日起一个月内偿还。本案受理费511元，由被告姚彩香负担。
温州市人民检察院抗诉认为，本案系买卖合同关系而引发的债权债务纠纷，并不是民间借贷纠纷案件。一审法院将“欠条”等同于“借条”，“货款”视同“借款”，将该案定性为民间借贷纠纷是适用法律错误，请依法予以再审。
申诉人姚彩香诉称，甘清波提供的部分鱼干掺沙，致使申诉人加工的鱼粉质量不合格；此外，甘清波的起诉已过诉讼时效，故不应支付甘清波的货款，请求再审予以支持。
被申诉人甘清波辩称，提供的鱼货均经姚彩香验收，不存在质量问题，要求驳回姚彩香的再审请求。
本院再审查明，本案事实与原判认定的事实一致。认定的证据主要有欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录等。
本院再审认为，申诉人姚彩香向被申诉人甘清波等购买鱼货，经结算欠甘清波21000元的事实清楚，证据充分。姚彩香对该欠款仅支付1000元，余款至今未付，甘清波要求姚彩香支付余款及利息的理由正当，本院予以支持。姚彩香诉称向甘清波购买的鱼货存在质量问题，但不能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；对于其代理人提出甘清波的起诉已过诉讼时效的意见，因欠条并未注明还款时间，同时姚彩香在原审庭审中对此问题也没有提出异议，故不予采纳；本案虽系买卖合同关系而引起的货款纠纷案件，但因《民事案件案由规定》里不存在该类案由，且货款结算后已出具欠条，约定利息，故原判将本案定为民间借贷纠纷案由并无不当。综上，抗诉机关和申诉人的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持洞头县人民法院（2007）洞民一初字第262号民事判决。本案二审受理费511元，由姚彩香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 林丽宏
审 判 员 李爱素
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 黄欢乐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民再19号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：张宝富，男，1947年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇宁村***号，身份证号1324301947********。
原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告张宝富与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第147号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告张宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，张宝富诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。
原审原告张宝富向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9300元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告张宝富劳务费9300元。二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告张宝富等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是骗取法院的裁判文书，逃避执行。张宝富的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，系张晓光、张根池及被告赵军粮伪造。
本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第147号民事调解书。
驳回原告张宝富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02079号
原告：刘业云，女，汉族，1962年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘业云与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保414号
申请人：李金树，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：代军，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人李金树与被申请人代军民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请诉前财产保全（标的：6310000元）为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值6310000元财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李金树的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李金树提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李祥慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第72号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年11月在工厂上班认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩。婚后因双方性格差异太大，导致婚后夫妻感情不和；婚后生活中，被告对家庭极端不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。双方自2013年12月分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度。他没有对家庭不负责任，双方也没有分居。
经审理查明，原、被告于2008年11月在工厂上班认识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2011年农历正月18日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一男孩杨某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘炳奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行。负责人：乔玲，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁忱，该支行职员。委托诉讼代理人：夏书声，该支行职员。被告：胡传明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行诉被告胡传明信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  沈广翠二〇一七年十月十二日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢837号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人曹斗山，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曹斗山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1997）双杏经初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1997）双杏经初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8388号
原告：连正赟，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑荣域，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告连正赟与被告郑荣域机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告连正赟未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初881号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李高干，男，苗族，1986年11月1日出生，因本案被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人李高干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年10月14日22时许，被告人李高干饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车上路行驶。同日22时6分许，当其驾车沿本市西湖区袁浦路由东向西行驶至本市西湖区振兴修理厂门口处时，与前方同向行驶的由被害人刘某驾驶的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人李高干负事故全部责任。事故发生后，被告人李高干在明知有人顶替的情况下逃逸，后于次日凌晨2时30分许至杭州市投案，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为89mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人李高干血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人李高干已赔偿被害人并取得谅解。被告人李高干在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人李高干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李高干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人李高干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年10月30日起至2017年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗无
二〇一七年十一月六日
书记员 郭淼