wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人：李永华，行长。
委托代理人：李强，男，1969年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行职员，住涿鹿县。
被告：赵玉峰，男，1962年9月28日生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告赵玉峰银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉峰偿还信用卡借款本金、利息、费用共计14613.41元，并承担相关诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告赵玉峰于2014年11月26日申请我行的信用卡，于2016年1月28日激活此卡并开始使用（卡号62×××49）。截至2016年3月24日，被告借款金额及利息和费用累计达到14613.41元未还，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》如期还款的约定。
被告赵玉峰在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。
查明：被告赵玉峰于2014年11月26日申请原告银行的信用卡，2015年1月14日经总行批准并发卡（卡号62×××49），于2016年1月28日激活此卡并开始使用。截至2016年3月24日，被告借款金额及利息和费用累计�到14613.41元未还。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，应依约承担违约责任。原告未举证证实存在保全费、律师费损失的事实，本院对其相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告赵玉峰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行信用卡借款本金、利息及费用共计14613.41元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行要求被告承担“保全费、律师费”的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告赵玉峰负担。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王兆明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘志丹
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。法定代表人：李永华，行长。委托代理人：李强，男，1969年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行职员，住涿鹿县。被告：赵玉峰，男，1962年9月28日生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告赵玉峰银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉峰偿还信用卡借款本金、利息、费用共计14613.41元，并承担相关诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告赵玉峰于2014年11月26日申请我行的信用卡，于2016年1月28日激活此卡并开始使用（卡号62×××49）。截至2016年3月24日，被告借款金额及利息和费用累计达到14613.41元未还，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》如期还款的约定。被告赵玉峰在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。查明：被告赵玉峰于2014年11月26日申请原告银行的信用卡，2015年1月14日经总行批准并发卡（卡号62×××49），于2016年1月28日激活此卡并开始使用。截至2016年3月24日，被告借款金额及利息和费用累计�到14613.41元未还。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，应依约承担违约责任。原告未举证证实存在保全费、律师费损失的事实，本院对其相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告赵玉峰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行信用卡借款本金、利息及费用共计14613.41元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行要求被告承担“保全费、律师费”的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告赵玉峰负担。审 判 长  郝悦民审 判 员  殷向晖人民陪审员  王兆明二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘志丹附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1385号
罪犯王业祥，男，1978年8月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前系海南省临高县人民检察院职工。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）海南刑初字第10号刑事判决，以被告人王业祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王业祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第54号刑事判决，改判王业祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王业祥于2004年2月10日入监服刑。罪犯王业祥在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯王业祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年3月13日起至2027年3月12日止。罪犯王业祥在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减三年十个月，减刑后刑期执行至2023年5月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王业祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王业祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业祥自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年不变。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2875号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：徐旭东，主任。
委托代理人：杨忠光。
被执行人：陈培科，农民。
被执行人：陈培雷，农民。
被执行人：陈培爱，农民。
被执行人：于培光，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年9月28日作出的（2012）胶南商初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的250751.84元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人250751.84元，由被执行人陈培雷于2014年10月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1940号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 陈福堂
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执169号
申请执行人：吕霞，女，汉族。
被执行人：李旭峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕霞与被执行人李旭峰抚养费纠纷一案中，被执行人李旭峰至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初79号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人宋某，男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月11日9时许，吸毒人员黄某来到被告人宋某位于叫安镇板细村那乐屯的家中，以50元的价格向宋某购买一份可疑毒品，交易完毕后，二人在宋某家中被民警抓获。经依法搜查，民警从宋某所住的房间内搜获移动电话一台，在其房间的床铺上搜获净重0.13克的可疑毒品二小包、电子称一台、剪刀一把、纸质吸管二根及现金358.5元，在其床铺下的垃圾桶内搜获净重1.75克的可疑毒品二十三小包，在其房间衣柜内搜获电子称一台；从黄某手上搜获净重0.06克的可疑毒品一小包。经鉴定，搜获到的可疑毒品中均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月11日9时许，被告人宋某在位于叫安镇板细村那乐屯的家中休息时，吸毒人员黄某来到其家中，以50元的价格向宋某购买0.06克海洛因。交易完毕后，二人在宋某家中被民警抓获。公安机关从宋某房间的床铺上搜获共净重0.13克的海洛因二小包、电子称一台、剪刀一把、纸质吸管二根及现金358.5元，在其床铺旁的垃圾桶内搜获共净重1.75克的海洛因二十三小包，在其衣柜内搜获电子称一台，在房间内还搜获移动电话一台、女士挎包一个、男士钱包一个；从黄某手上搜获净重0.06克的海洛因一小包。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说明、搜查证、搜查笔录及照片、涉案毒品毒资扣押清单、毒品过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、现场毒品检测报告、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）166号检验报告、吸毒人员动态管控详细信息单、户籍证明、证人黄某的证言、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因1.94克、作案用电子称两台、纸质吸管两根、锡纸两张、剪刀一把、女士挎包一个、男士钱包一个予以没收，由扣押机关依法处理；毒资人民币358.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执628号
申请执行人颜世峰诉被执行人颜廷志物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初1029号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执628号
本院在执行申请人颜世峰与被执行人颜廷志物权保护纠纷一案中，查明被执行人颜廷志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执529号
申请执行人：张修伟，男，生于1949年5月22日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。
被执行人：向清学，男，生于1979年10月15日，土家族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1567号民事调解书，受理了张修伟申请执行向清学民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人向清学偿还申请执行人张修伟借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经查被执行人向清学被判刑关押在瓮安监狱；2、通过网络查询，被执行人向清学在银行无存款、无车辆、无房产登记信息；3、将被执行人向清学纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人刑满或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00219-2号
申请执行人何文汉。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人向兴菊。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被执行人向贻辉，农民。
被执行人武汉吉祥顺物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园5栋7号门。
法定代表人盛成。
何文汉、向兴菊诉向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人何文汉、向兴菊于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月27日分别向被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司邮寄、公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、被执行人向贻辉赔偿申请执行人何文汉、向兴菊人民币518，932元；2、被执行人向贻辉向申请执行人何文汉、向兴菊支付从2014年3月23日起计算到2015年4月15日止的迟延履行期间债务利息44，417.70元；3、被执行人武汉吉祥顺物流有限公司对向贻辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司共同承担案件执行费7，589元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人向贻辉在黄州监狱服刑，被执行人武汉吉祥顺物流有限公司不在其工商登记住所地，下落不明。本院对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年4月29日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年4月30日将被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，何文汉、向兴菊诉向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司刑事附带民事赔偿一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司应继续履行本院（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年五月四日
书记员 万增晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22261号
原告王博，男，1988年4月4日出生。
被告龙富国，男，1963年5月15日出生。
被告北京银建新能源出租车有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人王华斌，董事长。
委托代理人张冬浩，男，1982年12月31日出生，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层2603室。
负责人皮闯，负责人。
委托代理人周丽丽，女，1986年12月4日出生，该公司职员。
原告王博与被告龙富国、被告北京银建新能源出租车有限公司（以下简称银建出租车公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、被告龙富国到庭参加诉讼，被告银建出租车公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告修理费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日下午10时许，被告龙富国驾驶北京银建系能源出租车有限公司所有的出租车与原告王博的车辆及案外人万寿龙驾驶的车辆，在北京市西长安街路口由西向东，发生三车追尾事故。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队处理，认定被告龙富国负事故全部责任。事故发生后，原告联系被告龙富国对其车辆损害进行赔偿未果后，又联系其所在银建出租车公司，按其要求自行联系北京瑞通嘉业汽车销售服务有限公司进行修理并垫付了车辆修理费，但两被告至今仍拒不支付车辆修理费。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司在庭前提交的答辩状中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。修车费我公司定损为700元，需原告提交修车发票及修车明细。
被告龙富国辩称原告在起诉前仅请求赔偿其爱人的孕检费，起诉时才请求700元的修车费赔偿。且原告提供的车损照片不是现场照片，不能证明其撞车后的损害程度，不能认定其在4S店的维修事项均为撞车造成，不同意支付700元的修车费。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日下午10时许，被告龙富国驾驶北京银建系能源出租车有限公司所有的×××号出租车与原告王博驾驶×××号车辆及案外人万寿龙驾驶的×××号车辆，在北京市西长安街路口由西向东，发生三车追尾事故。事故经北京市公安局西城分局交通支队责任认定，被告龙富国负事故全部责任，原告无责任。
被告龙富国驾驶的小客车在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，赔偿数额在交强险限额内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、修车发票、维修结算单及委托修理书在案佐证。
本院认为，被告银建出租车公司司机龙富国驾驶小客车与原告发生三车追尾交通事故，造成原告车辆受损，经认定，由龙富国负事故的全部责任。因小客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
关于原告要求的修车费损失700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王博小客车修理费七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告龙富国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一六年十月十日
书记员 王 珅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初697号
原告：安瑞英，男，1953年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市聚贤物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王双，经理。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，牙克石市聚贤物业管理有限公司经理。
原告安瑞英与被告牙克石市聚贤物业管理有限公司（以下简称聚贤物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞英，被告聚贤物业公司的委托诉讼代理人林奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞英向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5000元。事实和理由：2016年5月至2017年10月份，被告雇佣原告从事更夫工作。双方约定工资800元/月。被告拖欠原告工资,于2017年10月20日给原告出具5000元的欠据。
被告聚贤物业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金紧张，能在三个月内给付。
本院认为，被告聚贤物业公司承认安瑞英在本案中主张的事实，故对安瑞英主张的事实予以确认。被告拖欠原告劳务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告牙克石市聚贤物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安瑞英劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市聚贤物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊 莺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖4号
原告：达州市中盈商贸有限责任公司。住所地大竹县白塔街道新华路华源商业城***号。
法定代表人：周志宇。
原告：大竹县中盈友谊百货有限责任公司。住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星I区***楼。
法定代表人：陈永斌。
被告：四川华昌物业服务有限公司。住所地大竹县竹阳镇新新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号
第三人：禹州市友谊广场有限责任公司。住所地河南省禹州市均州大街路东。
法定代表人：刘德康。
原告达州市中盈商贸有限责任公司、大竹县中盈友谊百货有限责任公司诉被告四川华昌物业服务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告达州市中盈商贸有限责任公司、大竹县中盈友谊百货有限责任公司向大竹县人民法院提起诉讼，大竹县人民法院接受原告起诉。
原告达州市中盈商贸有限责任公司、大竹县中盈友谊百货有限责任公司诉称，大竹县人民法院在执行（2016）大竹民初字第2337号民事判决过程中，案外人达州市中盈商贸有限责任公司、大竹县中盈友谊百货有限责任公司对大竹县人民法院作出的（2017）川1724执1296号之二执行裁定书不服，提出异议。大竹县人民法院于2018年1月11日作出（2018）川1724执异1号执行裁定，驳回其异议请求。现诉请判决不得执行达州市中盈商贸有限责任公司、大竹县中盈友谊百货有限责任公司共同所有的四川省大竹县“煌歌●城市之星”项目1区第一层、第二层、第三层商场的中央空调设施设备、供水设施设备、电力设施设备、4部手扶电梯、照明灯具、各类装饰装修，并判决上述资产设备归二原告所有，以上共计1400万元。
大竹县人民法院经审查后认为该院存在特殊原因不能行使或者不方便行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，大竹县人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由渠县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 罗 彬
审判员 张宗平
审判员 王忠竹
二〇一八年三月十六日
书记员 张小平
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第845号
原告崔小林，女，1978年6月20日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告崔小林与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小林撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告崔小林承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1904号
申请执行人:王志彬，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人王志彬与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入51501.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第512号
原告项某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告项某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告项某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍
到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工100.5天，每
天50元，共计5025元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的
支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣
工后，被告罗某支付原告部分工资，剩余2025元未支付。后于
2008年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和上级包工头被
告何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给
每个农民工50%的工资，另50%计1012.50元由被告罗某在2008
年5月30日前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际
承包人为被告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，
对从业单位进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。
被告何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同
时被告罗某也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主
体资格。丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使
用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，
被告何某某又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某
，所产生的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某
某承担。由于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资
时，对剩余未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做
工的工程项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程
有限公司的起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的
工资款人民币1012.50元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款2025元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款1012.50元约定由被告罗某负
责支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告项某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗
某尚欠原告工资款1012.50元未支付。原告凭劳动部门出具的
结算清单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告
何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，
被告罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体
资格。被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工
主体资格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连
带责任。原告项某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作约
定，利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告项某某
工资款人民币1012.50元及利息（利息从2010年11月23日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清
之日止）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11745号
上诉人（原审被告）：河南菜鸟实业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：郭振荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯东伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银科置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：申淑娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。
上诉人河南菜鸟实业有限公司因与被上诉人郑州银科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南菜鸟实业有限公司于2017年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南菜鸟实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南菜鸟实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42624元，减半收取21312元，由上诉人河南菜鸟实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5834号
申请执行人：裘明兴，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：秦晓忠，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8874号民事调解书，在执行裘明兴与秦晓忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人秦晓忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人秦晓忠名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人秦晓忠名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人秦晓忠采取限制高消费的执行措施、将被执行人秦晓忠列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人裘明兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案执行到位尚需时日，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5834号申请执行人：裘明兴，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：秦晓忠，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8874号民事调解书，在执行裘明兴与秦晓忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人秦晓忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人秦晓忠名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人秦晓忠名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人秦晓忠采取限制高消费的执行措施、将被执行人秦晓忠列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人裘明兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案执行到位尚需时日，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执602-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人马超，男，1979年11月10日生，住所地在江苏省盐城市开发区。
被执行人戴红花（系马超妻子），女，1981年7月8日生，住所地。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人马超、戴红花、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执602号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终479号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄慧明，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：皮世报，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：杜安，通城县隽水法律服务所法律工作者。
上诉人黄慧明因与被上诉人皮世报民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄慧明上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人皮世报向上诉人黄慧明偿还借款60000元，并按2%月利率，自被上诉人皮世报借款之日起计算至被上诉人皮世报偿还借款之日止，支付上诉人黄慧明借款利息；2.案件受理费由被上诉人皮世报负担。事实和理由：1.被上诉人皮世报在反诉状中自述上诉人黄慧明交给了被上诉人皮世报110000元，且上诉人黄慧明申请的证人也证实了该事实。原审判决不予认定错误；2.被上诉人皮世报认为本案借款为赌债，没有提供证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，即使本案借款关系为无效，被上诉人皮世报也应该返还本案借款。
皮世报辩称，本案纠纷不属民间借贷范畴，不是民间借贷行为引起的。上诉人黄慧明与被上诉人皮世报之间的讼争是买码赌博之债，是国家法律明令禁止并打击的违法行为，双方的行为违反法律规定。而且，上诉人黄慧明不能提供证据证明双方借贷关系存在，上诉人黄慧明的诉讼请求不应得到法律的支持与保护。请求驳回上诉，维持原判。
黄慧明向一审法院起诉请求：1.判决被告皮世报向原告黄慧明偿还借款60000元，并按2%月利率向原告黄慧明支付利息；2.被告皮世报的抗辩理由不成立，应依法驳回。
一审法院认定事实：2015年7月18日，皮世报向黄慧明出具了110000元的借款条，但未约定利息及偿还期限。尔后，黄慧明多次找皮世报催讨该款，皮世报于2015年8月15日向黄慧明支付了50000元，余款皮世报以该款是黄慧明用于购买“六合彩”码票的码账钱为由，未予偿还。为此，双方发生纠纷。一审法院认为，皮世报虽然向黄慧明出具了借条，但未在借条上注明利率及偿还期限。黄慧明催讨借款时，皮世报均以该借款已用于购买“六合彩”码票为由，拒绝退还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，黄慧明仅提供了皮世报出具的借条，未能提供确实有效的证据证明借贷行为实际发生。故对黄慧明要求皮世报偿还60000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄慧明的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告黄慧明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，出庭作证证人胡某证实本案纠纷所涉借款系由上诉人黄慧明借给被上诉人皮世报用于购买“六合彩”码票赌博。
本院认为，上诉人黄慧明事先明知被上诉人皮世报借款用于购买“六合彩”码票赌博，仍然为被上诉人皮世报提供借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，上诉人黄慧明与被上诉人皮世报之间的民间借贷合同无效。上诉人黄慧明要求被上诉人皮世报偿还借款本息的上诉请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人黄慧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1004号
原告李许玲，女，1971年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告长垣县人民医院。
住所地：长垣县长城大道中段。
法定代表人孙建梅，任院长。
原告李许玲诉被告长垣县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，李许玲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李许玲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李许玲撤回起诉。
案件受理费1017元，本院减半收取508元，予以免交。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟 豪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1250号
申请人王启学，男，1939年2月25日生。
被执行人王启连，男，1950年7月11日生。
本院在执行王启学申请执行王启连劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王启连，下落不明，申请执行人王启学书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑焦民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第164号
原告王玉利，系洛阳市。
被告张馨月。
被告陈爱民。
被告李凤英。
被告郭华。
本院在审理原告王玉利诉被告张馨月、陈爱民、李凤英、郭华买卖合同纠纷一案后，原告王玉利于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉利撤回起诉。
本案受理费1100元，由原告王玉利负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩 露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第164号原告王玉利，女。被告张馨月，女。被告陈爱民，男。被告李凤英，女。被告郭华，男。本院在审理原告王玉利诉被告张馨月、陈爱民、李凤英、郭华买卖合同纠纷一案后，原告王玉利于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉利撤回起诉。本案受理费1100元，由原告王玉利负担。审判员  魏淑琴二〇一四年四月二十五日书记员  韩 露
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第76-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王光，男，汉族，农村居民。
被执行人张小林，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王光、张小林社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）1300010643号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 婧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初280号
原告：周延龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住尚志市。
被告：袁凤莲，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：孙全喜，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：孙吉祥，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘国红，1990年9月21日出生，住尚志市。
原告周延龙被告袁凤莲、孙全喜、孙吉祥、刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周延龙于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延龙请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周延龙撤诉。
案件受理费25元，由周延龙负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月十五日
书记员 金凌宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第1号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：应某。
原告郑某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理。依法由审判员郑永沛担任审判长，代理审判员陈
修理、人民陪审员胡晓丽参加合议庭，于2010年5月18日公开
开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了
诉讼，被告应某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本院依法予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1981年间，原、被告经人介绍认识，198
2年订婚，1985年农历10月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生
活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。自2004年开始
因原告在外生意亏损，双方经常发生争吵。2006年7月份，被
告竟然离家出走，与原告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底
破裂，无和好可能，故诉请判决原、被告离婚。
原告郑某甲为证明自己诉称的事实向本院提供了以下证据
：证据1，原、被告的居民身份证，户口本，结婚证，以证明
原、被告的主体资格。证据2，柳市镇上池村委员会的证明，
以证明原、被告于2006年起因夫妻感情不和分居生活。证据3
，证人郑某乙、郑某丙的证人证言，以证明原、被告因感情不和，分居已超过两年时间。
被告应某未作答辩。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为
原告提供的证据真实、合法，可以证明原告诉称的事实。
本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后双方并不珍
惜夫妻感情和家庭生活，致使夫妻感情破裂。现原、被告分居
已超过两年时间，夫妻和好已无可能，故原告诉请离婚，本院
予以支持。被告应某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应
诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告应某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶倍倍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2290号
原告：许霞丹。
被告：何露飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：胡嘉炜，公司员工。
本院在审理原告许霞丹诉被告何露飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告许霞丹向本院提出申请，要求撤回对被告何露飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告许霞丹申请撤回�被告何露飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许霞丹撤回对被告何露飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费343元，减半收取172元，由原告许霞丹负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年四月五日
书记员 陈玉洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3711号
原告邹某某，女，生于1985年7月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，生于1987年7月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告邹某某自愿承担。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8923号
原告钟鸣，女，汉族，1992年1月8日出生，住重庆市万盛区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
负责人叶劲松。
本院在审理原告钟鸣诉被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟鸣于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟鸣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟鸣负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月七日
书记员 余顺辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2005号
原告：徐九容，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告徐九容与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐九容到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐九容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市沿江路商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层555号商品房，建筑面积11.63平方米，原告已付清房款，商铺已返租给被告。合同原约定登记产权时间为2015年4月前，后被告承诺原告在2015年12月31日前办证。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害原告的合法权益，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月24签订《商品房买卖合同》、《商�房买卖合同补充协议》，合同约定：被告向原告出售其开发的位于本市翠屏区金江大厦555号商铺，该商品房建筑面积11.57平方米，套内建筑面积6.68平方米，总价为107858元，被告应于付款当日向原告交房，并于交房后360日为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告支付全部房款，缴纳了相应的税费、办证费用，并向被告告提交上述所需资料，被告于当日向原告交付该商品房。此后，被告未按约定为原告办理上述两证。2015年3月1日，被告向原告作出承诺，承诺于2015年12月31日前为原告办理上述两证，时至今日，被告仍未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其向原告作出的承诺，合同主体、内容及承诺内容均符合法律�定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款及相关税费，提供了合同约定办证所需相关材料，并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定及其承诺为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告徐九容办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦555号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告徐九容。
案件受理费减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子轩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3115号
原告：施生文，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告施生文与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告施生文向本院申请撤诉。经审查，原告施生文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施生文撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费129元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第208—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海昱冶经贸有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
被执行人李芳，女。
被执行人蔡国斌，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海昱冶经贸有限公司、李芳、蔡国斌、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金6973200元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。被执行人上海昱冶经贸有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在建材场内的办公场所人去楼空，法定代表人李芳与另一被执行人蔡国斌亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海昱冶经贸有限公司、李芳、蔡国斌在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字692号
原告攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**号。
法定代表人向东，总经理。
委托代理人王丽娟，公司职工。
被告严红梅，女，汉族，1985年2月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月22日，立案受理了原告攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司（以下简称港龙公司）诉被告严红梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托代理人王丽娟，被告严红梅到庭参加诉讼。诉讼中被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原、被告签订《管理协议书》约定，原告为被告所租用得攀枝花友帮房地产开发有限公司展厅设计摊位200㎡提供管理推广服务并收取管理推广服务费及物业服务费，管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日止，管理推广服务费及物业服务费付款方式为按年结算，先付后用。租赁期限为2013年租赁期满后，双方未续签合同，被告继续使用该摊位。现原告起诉要求：1.被告支付管理推广服务费40800元及物业服务费7200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，摊位费我本来是要付的，我多次找公司协商，但是公司均不理睬，也见不到负责人。后来我租用的摊位被告公司断电，使我无法营业。公司又在没征得我同意的情况下把我门面的后门进行封闭，导致我的店面一片漆黑，直接导致了我的店面倒闭，基于上述原因，我不同意支付管理推广服务费及物业服务。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告与签订《管理协议书》约定，被告租用原告的展厅设计摊位共200㎡经营玻璃类商品，管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日止，被告按每平方17元/月向原告交纳管理推广费40800元、按每平方8元/月向原告交纳物业服务费19200元，付款方式为先付后用。租金合同尾部有原告经办人杨安波和被告的签字。合同签订后被告即开始装修并投入使用，被告支付了2015年1月31日前的管理推广服务费及物业服务费。由于被告未支付租金，原告于2015年10月份将被告租赁的摊位断电，后又将该摊位的后门封闭，致使被告无法经营。现原告起诉要求被告支付一年的管理推广服务费及4.5个月的物业服务费。
上述事实有租赁议书、审核表及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，双方签订的《管理协议书》系当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。合同到期后，被告继续租用该摊位经营商品，原告按合同约定继续为被告提供管理推广及物业服务，被告应当支付相应的费用。由于被告的停电行为致使被告租用的摊位无法经营，因此，停电后的管理推广费及物业费损失应当由原告自行负担。本院对原告主张的管理推广费，只支持2015年2月1日至10月30日共计9个月的管理推广服务费30600元。原告主张支付4.5个月的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严红梅在本判决生效后十日内支付原告攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司管理推广服务费30600元及物业费7200元，共计37800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告严红梅负担373元，原告攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭心
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第2号
原告李平。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被告吕继宏。
第三人孙素彦。
原告李平与被告吕继宏、第三人孙素彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人贺延军、被告吕继宏、第三人孙素彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18�被告向原告借款人民币30万元，原告通过崇礼县西湾子信用社电汇至被告在尚义县农业银行的个人账户，同时被告给原告打一欠条内容为“今借到李平现金30万元，吕继宏，2010年5月18日。”此后，原告经多次催促未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请依法裁决。
被告吕继宏在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：认为这三十万第三人用张家口的房屋给抵顶了，证据是申请法院调取了第三人在崇礼县公安局的笔录，第三人承认了。还有份证据是以前和原告的电话记录，显示见面还条子，但是没见面后来原告拿的这个欠条起诉了，在2012年的时候被告给原告打过电话问原告给抵顶的房子拿上钥匙没有，原告说拿上了，一直催要过这个欠条原告说让第三人还我。
第三人当庭陈述，这个三十万的账是替被告用房子顶给了原告，�朋友的房，原告自己办的。第三人跟原被告都有业务关系这个房子当时顶了，后来因为业务关系第三人也欠李平的账，和原告履了履账，昨天才弄清（开庭前一日2015年10月11日）我忘了，是用这套房把第三人与原告之间的债务抵顶了。
经审理查明，原被告和第三人系生意上的合作伙伴，2010年5月18日被告向原告借款人民币30万元，原告通过崇礼县西湾子信用社电汇至被告在尚义县农业银行的个人账户，同时被告给原告打一欠条内容为“今借到李平现金30万元，吕继宏，2010年5月18日。”之后第三人孙素彦用一套房替被告吕继宏抵顶归还了原告本案诉争的30万元。第三人在庭审陈述中承认了上述事实。
又查，第三人当庭陈述替被告吕继宏还原告债务，与2013年6月20日其在被告吕继宏报案时作的陈述一致。原告还与被告就还借款条进行了手机短信联系。
另查，张家口市房屋一套，现在原告已卖与他人并占有。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被告吕继宏给原告打下的借条。
2、原告给被告打款的电汇凭证。
3、本院依法调取在崇礼县公安局存放的第三人孙素彦2013年6月20日陈述材料，被告吕继宏报案询问笔录。
4、庭审笔录、询问笔录。
5、被告吕继宏与原告李平互发手机短信截图。
本院认为，原告起诉要求被告还款，被告抗辩第三人已用房替其还了原告。第三人也承认当时用房替被告还了原告30万元，原告也实际取得了抵债房屋并出售且原被告商量归还借款条互发手机短信等。综合上述事实及时间，本案第三人用房替被告吕继宏还款原告李平接受的事实存在，故本案30万元借条所表现的原告要求被告还款的主张已不成立。第三人在庭审中陈述开庭前一日与原告对账，以房抵债是发生于原告与第三人之间债务的意见，前后矛盾本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元由原告承担，保全费2020元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘德华
审 判 员 闫洁茹
人民陪审员 武华忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩经勇
附：判决书所依照的法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第2号
原告赫某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，黄花乡卫生院职工。
被告王某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，黄寨乡人民政府职工。
原告赫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称，她和被告于2012年3月16日在崇信县民政局登记结婚，婚后生有一女，现已一岁四个月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识和生活习惯不同，婚后发现被告性格暴躁，目无尊长、不尊重原告家人，对原告恶语相加，经常辱骂、殴打原告。原告一直带孩子住在单位，但被告对原告和孩子的生活从来不闻不问，更未给孩子分文生活费。现起诉至法院，要求与被告离婚、抚养孩子并依法分割财产。
被告王某甲辩称，原告诉状中所述部分不是事实，孩子还小，离婚是对孩子不负责任，为了孩子健康成长他不同意离婚，希望与原告和好。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告的婚姻事实；3、女儿王某乙户口本复印件一份，证明婚生女儿王某乙的基本情况。
被告法庭提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告向法庭提交的证据内容客观真实，来源及形式要件合法，且原、被告双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2012年3月16日在崇信县民政局登记结婚，2013年6月24日生育女儿王某乙，共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告结婚已近三年，有较深的感情基础，婚后虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。并且原、被告双方现生有一个女儿，为了子女的健康成长及家庭和睦幸福，原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一五年二月二日
书记员 杜亚勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初234号
原告林某，男女，务农。
被告喻某，务农。
原告林某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，原告林某以双方正协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告喻某离婚一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告林某负担。
审判员 徐景
二０一六年五月二十四日
书记员 谢潇
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第01246号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：李稳，男，汉族。
被执行人：吴二马，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00248号民事调解已经发生法律效力，被执行人李稳、吴二马至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李稳、吴二马在金融机构的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 周爱朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1078号
原告：许娜娜，女，汉族，1988年5月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王四符、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：王磊磊，男，汉族，1984年6月11日出生，住焦作市山阳区。
原告许娜娜诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许娜娜的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告王磊磊经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自本判决生效之日起按照年息6%支付原告至被告实际偿还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告王磊磊因需要用钱，向原告借款50000元，写下借条，载明今借到许娜娜现金50000元。借条没有约定借款利息，也未约定还款期限，双方约定原告随时要求还款，被告随时偿还。现原告需要用钱，多次联系被告，希望偿还本金，但被告躲着不见，拒绝偿还借款，故原告诉至本院。
被告王磊磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告王磊磊向原告许娜娜出具借款凭证一张，内容为“今借到许娜娜50000元”。被告至今未偿还原告该款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许娜娜与被告王磊磊之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告王磊磊归还借款本金50000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告许娜娜借款本金50000元及该款自本判决生效之日起按年利率6%计算至本判决履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄克祥），农民。2013年3月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月27日上午，被告人黄某与被害人徐发见因工作琐事在淳安县大市镇大坞村防洪堤工程工地上发生纠纷，争执过程中，黄某将徐发见推下防洪堤致使其腰部受伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人徐发见的损伤系第三腰椎椎体压缩性骨折，其伤势已构成轻伤。
在本案审判期间，被害人徐发见向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计38268元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人总计38000元，已付28000元，余款于2013年8月21日前付清。被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐发见的陈述，证人徐新林、徐必勤、徐卫、徐发贵等人的证言，户籍证明、情况说明、破案及归案经过、淳安县中医院影像报告及淳安新富中医骨伤医院门诊病历，刑事附带民事调解书、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，故对被告人酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年七月二十三日
代书记员 王 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3329号
原告：杨继红，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：刘春华，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告杨继红、刘春华与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继红、刘春华共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继红、刘春华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向二原告交付其所购房屋的房屋所有权证、国有土地使用证；2.由被告支付二原告逾期办理初始登记违约金26340.92元，逾期办理和交付转移登记违约金（以原告已交购房款268511元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告杨继红、刘春华系夫妻关系。原告曾与被告签订房屋预定合同，对房屋价款、交付时间等进行了约定。2012年10月22日，原告向被告预交购房款118511元。2012年11月9日，杨继红与被告根据双方之前的房屋预定合同签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期5号楼住房1套；建筑面积70.42㎡，单价3813元/㎡，总价款268511元；原告在签订合同时支付总房款的30%以上，余款向银行或住房公积金贷款支付；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告应在2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，则从期限届满之次日起至实际取得之日止，按照每日原告已付购房总款的万分之三计算违约金，并由被告取得权属证明之日起60日内向原告支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年2月6日，原告通过按揭贷款方式向被告支付购房款150000元。2013年8月27日，被告取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明,并表明原告已不欠购房款。被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求交付房屋权属证书并支付初始登记违约金26340.92元的请求无异议，但认为原告主张的转移登记违约金数额过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。针对被告逾期向原告交付房屋权属证书的违约金计算标准，因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金数额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨继红、刘春华交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继红、刘春华逾期办理初始登记的违约金26340.92元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继红、刘春华逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以268511元为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋慕华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1493号
申请人：谢美华，住广东省阳东县。
被申请人：广东华法（江门）律师事务所，住所地江门市港口一路13号中远大厦远景阁7楼。
负责人：甘媛玲。
申请人谢美华与被申请人广东华法（江门）律师事务所、劳动争议纠纷一案中，本院于年11月21日作出（）粤0703财保95号民事裁定，准许谢美华提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保95号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东华法（江门）律师事务所在工商银行江门分行的20×××75帐户存款204071.68元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄美贞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1653号
原告张某某，女，1948年内1月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人王某某，该支行行长。
原告张某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢长青，被告的法定代表人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2014年7月9日存1000元在中国邮政储蓄银行某支行，定期六个月，第二次在7月18日至21日之间存1000元，定期六个月。工作人员吴某某把1000元打进存折时说机已经坏了，用人工手写，但她把21号存入的钱的号码同样写在7月9日存入的号码，结果两次存入的钱就变成一次的钱。2014年7月29日原告在该银行领钱出后又存入1200元，也是定期六个月，有回头发票，前两次是吴某某办的没有回头发票。存款到期后，2015年2月2日原告去取款时，2014年7月21日存入的1000元没有了，原告多次要求被告解决未果。请求依法判决被告归还原告的存款1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、存折2份，证明在2014年7月9日至7月29日原告有三笔存款，涂改后三笔存款变成了二笔存款的事实。
中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行辩称，经过被告查询，只有2014年7月9日和2014年7月29日的存款各一笔，没有原告诉说的2014年7月18日至21日之间的那笔存款。7月9日在原告存折上有手写，原因是那天机器问题打印出现重叠，但被告是登记清楚的。原告起诉无理，请求依法驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、柜员离柜登记薄，证明业务人员上下班情况；2、柜员网点工作表，证明业务人员所在窗口上班的情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2旧折中的手写是当天机坏所为，当时跟原告是讲清楚了的，与新折的存款是一致的。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1只能证明离柜人员情况，不能证明柜台上班人员的情况及存款情况；证据2与原告的存款没有关联性。本院对双方证据真实性无异议的证据予以认定，且这些证据与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告张某某在被告中国邮政储蓄某支行开有账号、存折号在2014年7月份，原告在被告处存有两笔款，分别为7月9日存款1000元，7月29日存款1200元，均系定期六个月。2014年7月9日原告存入1000元时，由于机器问题导致打印重叠，为清楚记载该笔存款，当班业务员遂用人工操作，当时原告没有提出异议。2015年2月2日，原告领取上述两笔到期存款时，以2014年7月其共有三笔存款，少了7月21日存入的一笔存款1000元为由向被告提出异议，被告对此予以否认。2015年9月7日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告在储蓄机构被告处存款，被告开具存折给原告，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，双方应当根据存折的记载及存取款的有关规定履行相关的权利和义务。从原告提供的原始存折反映，2014年7月原告在被告处只有两笔存款，即7月9日的1000元和7月29日的1200元，存折上没有7月21日事项的记载和原告存款的记录，也没有出现“7／21”字样，原告对当时业务员手工书写未提异议，其也未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其主张，所以，原告对被告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《储蓄管理条例》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月十二日
书记员 林广武
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1653号
原告张明珍，女，1948年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县马坡镇支行。住所地陆川县马坡镇开发区。
负责人王敏秋，该支行行长。
原告张明珍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县马坡镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人卢长青，被告的法定代表人王敏秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，原告在2014年7月9日存1000元在邮政储蓄银行，定期六个月，第二次在7月18日至21日之间存1000元，定期六个月。工作人员吴苑榕把1000元打进存折时说机已经坏了，用人工手写，但她把21号存入的钱的号码同样写在7月9日存入的号码，结果两次存入的钱就变成一次的钱。2014年7月29日原告在该银行领钱出后又存入1200元，也是定期六个月，有回头发票，前两次是吴苑榕办的没有回头发票。存款到期后，2015年2月2日原告去取款时，2014年7月21日存入的1000元没有了，原告多次要求被告解决未果。请求依法判决被告归还原告的存款1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、存折2份，证明在2014年7月9日至7月29日原告有三笔存款，涂改后三笔存款变成了二笔存款的事实。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行辩称，经过被告查询，只有2014年7月9日和2014年7月29日的存款各一笔，没有原告诉说的2014年7月18日至21日之间的那笔存款。7月9日在原告存折上有手写，原因是那天机器问题打印出现重叠，但被告是登记清楚的。原告起诉无理，请求依法驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、柜员离柜登记薄，证明业务人员上下班情况；2、柜员网点工作表，证明业务人员所在窗口上班的情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2旧折中的手写是当天机坏所为，当时跟原告是讲清楚了的，与新折的存款是一致的。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1只能证明离柜人员情况，不能证明柜台上班人员的情况及存款情况；证据2与原告的存款没有关联性。本院对双方证据真实性无异议的证据予以认定，且这些证据与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告张明珍在被告邮政储蓄支行开有账号为：45×××30，存折号码为：桂A2000147268的账户。在2014年7月份，原告在被告处存有两笔款，分别为7月9日存款1000元，7月29日存款1200元，均系定期六个月。2014年7月9日原告存入1000元时，由于机器问题导致打印重叠，为清楚记载该笔存款，当班业务员遂用人工操作，当时原告没有提出异议。2015年2月2日，原告领取上述两笔到期存款时，以2014年7月其共有三笔存款，少了7月21日存入的一笔存款1000元为由向被告提出异议，被告对此予以否认。2015年9月7日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告在储蓄机构被告处存款，被告开具存折给原告，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，双方应当根据存折的记载及存取款的有关规定履行相关的权利和义务。从原告提供的原始存折反映，2014年7月原告在被告处只有两笔存款，即7月9日的1000元和7月29日的1200元，存折上没有7月21日事项的记载和原告存款的记录，也没有出现“7/21”字样，原告对当时业务员手工书写未提异议，其也未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其主张，所以，原告对被告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《储蓄管理条例》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明珍的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告张明珍已预交），由原告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林广武
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2037号
原告：张某某（常用名张某甲），女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄某某，男，1972年4月9日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。
原告张某某与被告庄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年秋认识，开始同居生活，双方没有登记结婚，同居生活期间，被告经常打骂原告。2014年2月21日早晨，被告私自闯入原告家中，对原告进行殴打，原告入沂南县中医院治疗，经鉴定原告构成轻微伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费等15000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄某某辩称：第一、原、被告于2011年秋经婚姻介绍所介绍认识，于2012年农历10月26日定亲，原告拿到彩礼钱之后就翻脸了。原告以要求买房子为结婚的条件，我认为原告就是不想和我结婚，也不同意去登记，原告就是一种婚姻诈骗行为。第二、发生纠纷那天早晨9点左右，我去原告家商量结婚事宜，结果原告对我破口大骂，让我快滚，对我骂得很难听，我质问原告为什么骂我，我当时抓着原告的胸前衣服，这时原告误以为我要打原告，原告就疯了一样攻击我，连手带脚都用了，原告的母亲也拿着扫把打我，原告自己摔倒在地上了，原告的伤与我无关，我不承担赔偿责任。
原告张某某为证明自己的主张，提交以下证据：
1、医疗费单据30张：沂南县中医院、沂南县人民医院出具的医疗费单据16张，共计2674.5元；临沂市人民医院出具的治牙费用单据13张，共计7098.42元；沂南县中医院出具的医疗费用单据1张，共计3065.50元。证明原告张某某花费医疗费用。
2、沂南县中医院住院病历一份，证明原告张某某住院情况。
3、沂南县公安局出具的法医鉴定书一份，证明原告张某某的伤情。
4、法医鉴定费单据一张300元，证明原告张某某所花费鉴定费。
5、相片2张，证明原告的伤情。
6、沂南县心理康复医院门诊处方笺一份，证明原告张某某需后续治疗。
被告庄某某对原告张某某提交的六份证据经质证认为对六份证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。
经审理查明：原、被告系经婚姻介绍所介绍认识，并确立恋爱关系。2014年2月21日8时许，被告来到沂南县某某村原告母亲家中与原告商量结婚事宜，因言语差错双方发生争吵，继而厮打一起，被告用拳头击打原告额头，并将原告推倒后用脚踹原告身体，致原告脸部及身体多处受伤。原告受伤后先去沂南县中医医院住院治疗11天，花费医疗费4131元，后又分别到沂南县中医医院、沂南县人民医院、沂南县心理康复医院接受治疗，共花费医疗费2212元。其伤情经沂南县公安司法鉴定中心鉴定为头外伤反应，面部皮肤软组织损伤，为轻微伤。花费鉴定费300元。原告因此伤情还造成其他损失：误工费49.35元×11天=542.85元，护理费49.35元×11天=542.85元，住院伙食补助费30元×11天=330元。2014年6月16日，原告张某某具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失15000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计230000元，但原告未能在本院指定的期间内补缴相应的案件受理费，视为其放弃对增加赔偿数额部分的主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、原告提交的医疗费单据、沂南县公安局张庄派出所的调查材料、《沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告因商量结婚事宜未果发生争吵，继而厮打一起，厮打过程中，原告身体受到损害，构成轻微伤，被告侵害了原告的健康权，应负民事赔偿责任。但是，由于原告对此次纠纷的发生亦存在一定过错，加之，原告从沂南县中医院出院后又先后到其他医院取药治疗，花费偏高，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失，理由正当，本院对合理部分予以支持。被告辩称其未动手打原告不应承担赔偿责任的理由，与其在公安机关的询问笔录不符，本院不予采纳。原告在临沂市人民医院治疗牙齿所花费用，与本案没有关联性，本院对其该部分诉求不予支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费，因未提交证据佐证，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告诉求的后续治疗费因尚未发生，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第十五条一款（六）之规定，判决如下：
一、原告张某某所受损失医疗费6343元、鉴定费300元、误工费542.85元（49.35元×11）、护理费542.85元（49.35元×11）、住院生活补助费330元（30元×11）等共计8058.7元，由被告庄元党赔偿6446.96元（8058.7元×80﹪），其余部分由原告张某某自行承担。
二、驳回原告张梅春的其他诉讼请求。
上述一项判决限于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张梅春负担120元，被告庄元党负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐守超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00430号
原告刘永梅。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起、变更、放弃诉讼请求，调查取证，参加诉讼，代为和解，签收法律文书，领取执行款）。
被告张群。
被告郭志刚。
被告张俊。
被告张建华。
被告随州市君阳商贸有限公司。住所地：随州市湖岸新城*号楼商铺。
法定代表人张群。
被告张群、郭志刚、张建华、随州市君阳商贸有限公司委托代理人即被告张俊。代理权限：一般代理。
原告刘永梅与被告张群、郭志刚、张俊、张建华、随州市君阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人龚海滨，被告张俊并代理另四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称，被告张群向我借款50万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，由被告郭志刚、张俊、张建华及随州市君阳商贸有限公司共同作担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告张群未予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告张群立即偿还借款50万元及利息（自2014年9月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本案履行终结之日止）；并由其他四被告（担保人）承担连带清偿责任；诉讼费由被告等承担。
五被告辩称，借款合同属实，借款人及担保人签字均属实。
经审理查明，2014年6月20日，被告张群为解决短期资金需求，向原告刘永梅借款。经双方协商一致，于当日签订了借款合同。该合同约定：借款金额50万元；借用时间从2014年6月20日至2014年9月19日止；被告随州市君阳商贸有限公司、郭志刚、张俊、张建华自愿为被告张群的借款签字作担保，承担连带保证责任。2014年6月21日，原告刘永梅通过银行向被告张群的帐户转入50万元。借款逾期后，被告张群未予偿还。为此，原告刘永梅于2015年2月27日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群向原告刘永梅借款50万元，有双方的借款合同及被告出具的借条、原告的银行转帐凭证等为证，原告刘永梅与被告张群之间的债权债务关系明确。故对原告刘永梅要求被告张群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期利息，因借款合同中未予约定利率标准，依据相关法律规定，应自借款逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告随州市君阳商贸有限公司、郭志刚、张俊、张建华作为担保人应对被告张群的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永梅借款50万元及利息（自2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、被告随州市君阳商贸有限公司、郭志刚、张俊、张建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年六月十日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00430号原告刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起、变更、放弃诉讼请求，调查取证，参加诉讼，代为和解，签收法律文书，领取执行款）。被告张群，男，1963年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郭志刚，男，1965年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张俊，女，1969年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张建华，男，1967年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市君阳商贸有限公司。住所地：随州市湖岸新城1号楼商铺。法定代表人张群。被告张群、郭志刚、张建华、随州市君阳商贸有限公司委托代理人即被告张俊。代理权限：一般代理。原告刘永梅与被告张群、郭志刚、张俊、张建华、随州市君阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人龚海滨，被告张俊并代理另四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永梅诉称，被告张群向我借款50万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，由被告郭志刚、张俊、张建华及随州市君阳商贸有限公司共同作担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告张群未予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告张群立即偿还借款50万元及利息（自2014年9月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本案履行终结之日止）；并由其他四被告(担保人)承担连带清偿责任;诉讼费由被告等承担。五被告辩称，借款合同属实，借款人及担保人签字均属实。经审理查明，2014年6月20日，被告张群为解决短期资金需求，向原告刘永梅借款。经双方协商一致，于当日签订了借款合同。该合同约定：借款金额50万元；借用时间从2014年6月20日至2014年9月19日止；被告随州市君阳商贸有限公司、郭志刚、张俊、张建华自愿为被告张群的借款签字作担保，承担连带保证责任。2014年6月21日，原告刘永梅通过银行向被告张群的帐户转入50万元。借款逾期后，被告张群未予偿还。为此，原告刘永梅于2015年2月27日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群向原告刘永梅借款50万元，有双方的借款合同及被告出具的借条、原告的银行转帐凭证等为证，原告刘永梅与被告张群之间的债权债务关系明确。故对原告刘永梅要求被告张群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期利息，因借款合同中未予约定利率标准，依据相关法律规定，应自借款逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告随州市君阳商贸有限公司、郭志刚、张俊、张建华作为担保人应对被告张群的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永梅借款50万元及利息(自2014年9月20日起至债务履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算)；二、被告随州市君阳商贸有限公司、郭志刚、张俊、张建华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年六月十日书 记 员  冷友菊