wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初55号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人赵海长，男，1976年3月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪分别于2015年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人赵海长犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人赵海长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2017年12月底的一天晚上21时许，被告人赵海长将卢某1停放在浦城县莲塘镇兴莲路一弄9号楼门口的一辆蓝色雅迪牌电动车（型号不详）盗走，后将该车骑到浦城县临江镇出售给他人。
2．2018年1月3日晚，被告人赵海长将黄某停放在浦城县兴浦西一区101号院子内的一辆蓝色雅迪牌电动车（型号：M米乐/G60，车架号：L5XDE1ZF3G6057300）盗走，后将该车骑到浦城县临江镇出售给他人。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2508元。
3．2018年1月24日晚19时许，被告人赵海长将张某1停放在浦城县莲塘镇兴莲路57号门口的一辆绿白相间的雅迪牌电动车（车牌：浦城28373，型号：YD1000DT-06，车架号：L5XDE1ZF5E6019001）盗走，后将该车骑到浦城县临江镇出售给他人。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1862元。
4．2018年1月29日凌晨2时许，被告人赵海长将崔某停放在浦城县尚品主题酒店后门（兴华路2-2号）的一辆灰色雅迪牌电动车（型号：豪战TDR809Z，车架号：L5XDE1ZC2G6009132）盗走，后将该车骑到浦城县临江镇出售给他人。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2765元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人赵海长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵海长于2018年1月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵海长在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，合格证，电动车销售登记卡，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，释放证明书等书证；被害人黄某、崔某、卢某1、张某1的陈述；被告人赵海长的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海长以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海长在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵海长在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人赵海长的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适当予以从重处罚。被告人赵海长的违法所得应继续追缴，予以返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵海长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵海长的违法所得，予以返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执262号
申请人河南省淇县人民法院。
被执行人吕相珂，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人聂庆凯，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人李政文，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
本院在执行吕相珂、聂庆凯、李政文罚金纠纷一案中，经调查，被执行人聂庆凯有部分财产可供执行，已执行完毕，另两名被执行人吕相珂、李政文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执262号申请人河南省淇县人民法院。被执行人吕相珂，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人聂庆凯，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人李政文，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行吕相珂、聂庆凯、李政文罚金纠纷一案中，经调查，被执行人聂庆凯有部分财产可供执行，已执行完毕，另两名被执行人吕相珂、李政文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2014）淇刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月二十二日书记员 侯 雪
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终273号
上诉人（一审原告）秦金玖，男，汉族。
委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。
委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。
委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。
上诉人秦金玖因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，秦金玖诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1523号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对秦金玖提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初27号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 依 依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐 海 艳
书 记 员 姚永涛（代）
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终273号上诉人（一审原告）秦金玖，男，汉族。委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人秦金玖因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，秦金玖诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1523号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对秦金玖提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初27号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉  依  依审 判 员 柏    松审 判 员 赵    敏二〇一八年三月三十日法官助理 徐  海  艳书 记 员 姚永涛（代）
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第207号
原告谢国茂，男，汉族。
委托代理人邹英勉，广东强律师事务所律师。
被告王国文，男，汉族。
原告谢国茂诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国茂到庭参加了诉讼。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分2次向原告借款本金人民币25000元：2014年4月12日向原告借款人民币15000元，2014年4月17日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，即至2014年5月17日。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还给原告。现原、被告之间不能就借款25000元和利息3867.5元（从2015年）达成一致协议，无奈，原告只能向法院起诉，请求：1、被告王国文一次性清偿借款本金人民币25000元给原告谢国茂。2、被告王国文从2014年5月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息给原告谢国茂至还清本息之日为止（从2014年5月17日至起诉之日即2015年5月26日的利息为3867.5元）。
被告王国文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告王国文出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹借谢国茂同志壹万伍仟元整正（￥15000）。此据为凭”，由被告在借款人处签名并按下指模；2014年4月17日，被告再次出具《借条》一份交由原告，内容为：“兹借谢国茂现金人民币壹万元正（￥10000元）。此据为凭”，由被告在借款人处签名并按下指模。原告称，在出借10000元借款时，被告口头答应会在2014年5月17日之前还清两笔借款，但至今分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提有被告的身份证复印件及两份《借条》原件。为查明借款的真实性，本院依法询问了原、被告间的熟识程度、职业、借款支付地点、有无借款见证人等，因是原告的委托代人出庭，无法对上述具体事实作出陈述，故本院两次告知原告在规定时间内到庭说明情况，否则将承担不利法律后果。
本院认为，原告主张被告王国文于2014年4月12日借款向原告借款15000元、2013年3月17日向原告借款10000元，两笔借款合计25000元的事实，提供有被告书写并签名的《借条》原件两份为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故借款合同是实践性合同，两份《借条》仅能证实原、被告之间存在借款合意，无法证实借款是否实际支付。虽被告未到庭但不影响原告作为债权人就支付能力、是否实际支付借款等负举证责任，本院两次告知原告应在规定时间内到庭说明借款情况并提供必要证据，但原告均未到庭，代理人对借款情况的陈述亦不能说明，故本院认定原告请求被告归还借款本金25000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告谢国茂要求被告王国文偿还借款本金25000元的诉讼请求。
二、驳回原告谢国茂要求被告王国文支付利息款3867.5元，并从2014年5月27日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日为止的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.68元，按规定减半收取为260.84元，由原告谢国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽珍
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第207号
原告谢国茂，男，汉族，1981年7月20日出生，现住兴宁市。
委托代理人邹英勉，广东强律师事务所律师。
被告王国文，男，汉族，1967年3月14日出生，现住梅州市梅江区。
原告谢国茂诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国茂到庭参加了诉讼。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分2次向原告借款本金人民币25000元：2014年4月12日向原告借款人民币15000元，2014年4月17日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，即至2014年5月17日。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还给原告。现原、被告之间不能就借款25000元和利息3867.5元（从2015年）达成一致协议，无奈，原告只能向法院起诉，请求：1、被告王国文一次性清偿借款本金人民币25000元给原告谢国茂。2、被告王国文从2014年5月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息给原告谢国茂至还清本息之日为止（从2014年5月17日至起诉之日即2015年5月26日的利息为3867.5元）。
被告王国文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告王国文出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹借谢国茂同志壹万伍仟元整正（￥15000）。此据为凭”，由被告在借款人处签名并按下指模；2014年4月17日，被告再次出具《借条》一份交由原告，内容为：“兹借谢国茂现金人民币壹万元正（￥10000元）。此据为凭”，由被告在借款人处签名并按下指模。原告称，在出借10000元借款时，被告口头答应会在2014年5月17日之前还清两笔借款，但至今分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提有被告的身份证复印件及两份《借条》原件。为查明借款的真实性，本院依法询问了原、被告间的熟识程度、职业、借款支付地点、有无借款见证人等，因是原告的委托代人出庭，无法对上述具体事实作出陈述，故本院两次告知原告在规定时间内到庭说明情况，否则将承担不利法律后果。
本院认为，原告主张被告王国文于2014年4月12日借款向原告借款15000元、2013年3月17日向原告借款10000元，两笔借款合计25000元的事实，提供有被告书写并签名的《借条》原件两份为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故借款合同是实践性合同，两份《借条》仅能证实原、被告之间存在借款合意，无法证实借款是否实际支付。虽被告未到庭但不影响原告作为债权人就支付能力、是否实际支付借款等负举证责任，本院两次告知原告应在规定时间内到庭说明借款情况并提供必要证据，但原告均未到庭，代理人对借款情况的陈述亦不能说明，故本院认定原告请求被告归还借款本金25000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告谢国茂要求被告王国文偿还借款本金25000元的诉讼请求。
二、驳回原告谢国茂要求被告王国文支付利息款3867.5元，并从2014年5月27日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日为止的诉讼请求。
案件受理费521.68元，按规定减半收取为260.84元，由原告谢国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽珍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1417号
原告霍某某。
被告陈某某。
本院在审理原告霍某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年3月21日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告霍某某负担650元
审判员 周东晓
二〇一八年三月二十日
书记员 武亚东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初770号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场。
被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，地址河南省民权县产业集聚区。
被告：刘更权，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省民权县。
被告：张爱芹，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化路诚信大厦。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告民权县锦雪制冷设备有限公司（以下简称“锦雪制冷公司”）、刘更权、张爱芹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“商丘诚信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆、李攀飞，被告锦雪制冷公司、刘更权到庭参加诉讼。被告张爱芹、商丘诚信担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告锦雪制冷公司偿还贷款本金150万元及利息、罚息、实现债权的费用（利息、罚息截止2018年1月3日为25317.39元，自2018年1月4日起合计按照年利率9.135%计算本金还清之日）；2.判令被告刘更权、张爱芹、商丘诚信担保公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告锦雪制冷公司向原告申请贷款150万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限12个月，被告每月定期付息，到期还本，年利率6.09%，逾期贷款应按照利率的50%支付利息，并承担原告实现债权的全部费用。被告刘更权、张爱芹、商丘诚信担保公司与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。借款期限已于2017年9月20日届满，但被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。
被告锦雪制冷公司答辩要点：当时我公司和其他两家公司（福安模具、鸿宇塑胶）联保，其中福安模具300万元没有还，我公司和鸿宇塑胶各承担150万元，这一笔150万元的贷款用在替福安模具还款。
被告刘更权答辩要点：当时我公司和其他两家公司（福安模具、鸿宇塑胶）联保，其中福安模具300万元没有还，我公司和鸿宇塑胶各承担150万元，这一笔150万元的贷款用在替福安模具还款。
被告张爱芹、商丘诚信担保公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人举证、质证情况，本院依法审查后，确认如下法律事实：
2016年9月21日，被告锦雪制冷公司与原告签订《贷款合同》，向原告贷款1500000元，贷款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止。贷款用途为用于归还河南福安模具有限公司2016年8月3日到期的300万元贷款。贷款年利率为6.09%，逾期贷款应按照利率的50%支付罚息。被告刘更权、张爱芹、商丘诚信担保公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带责任保证。贷款合同到期后，被告锦雪制冷公司未能按照合同约定还款。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告锦雪制冷公司签订的《贷款合同》，与被告刘更权、张爱芹、商丘诚信担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告锦雪制冷公司发放贷款1500000元，合同到期日为2017年9月20日。被告锦雪制冷公司未能按时还款，已构成合同违约，依法应承担法律责任。原告请求判令被告锦雪制冷公司偿还贷款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照贷款合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘更权、张爱芹、商丘诚信担保公司应当对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告张爱芹、商丘诚信担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款1500000元及利息（2017年9月20日前的利息，按照合同约定的年利率6.09%计算；2017年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率9.135%计算）。
二、被告刘更权、张爱芹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9150元，由被告民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月十日
书记员 陈 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第671号
原告徐甲。
原告徐乙。
二原告委托代理人（特别授权代理）顾某某。
被告王甲。
被告孙某某。
被告中华联合保险股份有限公司××支公司，住所地嵊
州市××大道××楼。
诉讼代表人王乙。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告徐甲、徐乙为与被告王甲、孙某某、中华联合保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××），道路交通事
故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由
审判员 王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、
徐乙的委托代理人顾某某、被告孙某某、被告保险××的委托
代理人石某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐甲、徐乙诉称：2010年3月12日，被告王甲驾驶浙
d×××××号轻型普通货车从新昌驶往嵊州，22时35分左右
，途经104线1599km＋200m七星街道后溪村，与行人徐丙发生
碰撞，造成徐丙受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告与被告王甲达成和解协议，约定原告起诉保险
××所得赔偿款全额归原告，被告王甲赔偿原告经济损失6000
0元。经查肇事车辆仅向保险××投保了交强险，投保人为孙
某某，死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
由于原告之父徐丙系失土农民，故可按城镇居民标准赔偿。针
对死亡赔偿和医疗费用二个项目，原告经济损失如下：死亡赔
偿金123055元，丧葬费18697.5元，医药费3756.82元。根据协议和相关法律，被告王甲应赔偿原告经济损失113756.82元，
被告孙某某承担连带赔偿责任，并由被告保险××在交强险限
额内直接赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、户口簿，证明原告主体资格。被告没有异议。
2、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及原
、被告之间责任的承担。被告没有异议。
3、行驶证一份、保险单一份，证明事故车辆所有人情况
、车辆投保情况。被告没有异议。
4、门诊病历一本、用药清单、医疗费发票，证明原告受
伤后的治疗情况、化去医药费用情况。被告孙某某没异议，被
告保险××认为真实性没有意见，医疗费按医保标准赔偿。
5、新昌县省级高新技术园区管理委员会、国土资源局，
七星派出所、石柱湾村民委员会的证明，证明死者系失土农民
，应按城镇居民标准赔偿。被告孙某某没异议，被告保险××认为真实性没意见，证明目的有意见，国土资源局里面失土农民参保有相应条件，分为部分失土或全部失土，该证据不能证
明全部土地被征用，符合参保条件不等于失土农民。
6、和解协议，证明王甲与原告对赔偿问题达成协议，保
险××赔款归原告所有，王甲再赔偿6万元。被告孙某某没有
异议，被告保险××认为真实性没异议，上述协议对保险××
不具约束某。
被告王甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某某辩称：对原告的诉称没意见。车辆已通过二
手车某某卖给王甲，赔偿也由王甲承担。其未向本院提供证据
被告保险××辩称：对事故发生的事实及责任没有异议
。对死亡赔偿金，考虑到原告年龄及证据的瑕疵，原告提供的
证明证实全部土地被征用，依据不充分，高新技术产业园区委
员会无权就土地是否征用作出证明，应由有关土地管理部门作
出证明，故原告主张按城镇居民标准计算依据是不够充分的。
诉讼费应有原告承担。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本
院认证如下：对证据1、2、3、4、等四组证据，双方均无异议
，且符合证据三性，本院予以认定。证据5，被告保险××对
真实性没意见，而对证明目的有意见，本院认为原告提供的证
据已形成了证据链，且符合有关司法解释的规定，可以认定，
死者属失土农民。对证据6，被告无异议，本院予以认定，保
险××认为对其不具约束某。综上，本院认定：原告徐甲、徐乙系徐丙的二个儿子，2010年3月12日，被告王甲驾驶浙d×××××号轻型普通货车
从新昌驶往嵊州，22时35分左右，途经104线1599km＋200m七
星街道后溪村，与行人徐丙发生碰撞，造成徐丙受伤经医院抢
救无效于次日死亡的交通事故，经新昌县公安局交通警察大队
认定，被告王甲负事故主要责任。事故发生后，原告与被告王
甲达成和解协议，约定原告起诉保险××所得赔偿款全额归原
告，被告王甲赔偿原告经济损失60000元。经查肇事车辆仅向
保险××投保了交强险，保险责任限额为死亡赔偿限额110000
元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期限自2009年8月3日起
至2010年8月2日止。徐丙出生于1931年4月19日，死亡时年近7
8岁。根据相关法律规定其死亡赔偿金以五年计算，由于原告
之父徐丙系失土农民，故可按城镇居民标准赔偿，死亡赔偿金
为123055元（24611元＊5年），医疗费系医院抢救所需，3756
.82元应为合理。根据协议和相关法律规定，被告王甲应承担
赔偿原告经济损失113756.82元，在交强险责任限额内由被告
保险××先行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三
者责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车与行人之间发生
交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方
的赔偿责任。本案中，徐丙未靠路边行走负事故的次要责任，
可减轻被告的赔偿责任。被告王甲，过错责任较大，负事故的主要责任，对原告造成的损失应当承担民事责任。被告王甲与原告达成的协议，系双方真实意思表示，不损害他人的利益，
也未加重保险××的责任，本院予以准许。被告保险××系浙
d×××××号轻型普通货车的保险人，依法应当在肇事车辆
投保的交强险责任限额中先予赔付。故原告诉请被告王甲赔偿
，被告保险××在交强险保险责任限额内直接赔付合理合法本
院予以支持。保险××认为诉讼费不承担的意见，因诉讼费用
系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到
支持确定，故保险××的意见与有关规定不符，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《
中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十九
条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司赔
偿原告徐甲、徐乙因交通事故造成徐丙死亡的经济损失人民币
113756.82元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐甲、徐乙要求被告王甲、孙某某赔偿的
诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告徐甲、徐乙负担390元，被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州
支公司负担900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员王梅昌
二〇一〇年七月六日
书记员张阿玮
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第5号
申请人李金光，男，汉族。
被执行人崔文堂，男，汉族。
被执行人程桂兰，女，汉族。
李金光诉崔文堂、程桂兰借款纠纷一案，本院（2013）义民初字第80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔文堂、程桂兰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金光于2015年5月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金42000元及利息，诉讼费3540元，公告费520元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人程桂兰银行工资存款30300元，并由申请人李金光领取，2015年5月11日申请人李金光向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李金光申请执行崔文堂、程桂兰借款纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年五月十一日
书记员 陈韵厦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1046号
罪犯王宗贤，女，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省襄城县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省襄城县中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）襄刑初字第27号刑事判决，认定被告人王宗贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止。于2012年5月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王宗贤减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王宗贤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月21日上午，被告人黄民强来到被告人王宗贤的住处，以12400元的价格向王宗贤出售39.8克毒品海洛因供其吸食，毒品交易后，其二人被襄城县公安局民警当场抓获，除当场从王宗贤住处查获39.8克毒品海洛因外，另查获王宗贤非法持有的19.8克毒品海洛因二小包。
经审理查明，罪犯王宗贤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月累计获表扬3次，2013年6月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王宗贤准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1012-1号
原告：蔡传雪，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：蔡长海，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡传雪诉被告蔡长海宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡传雪自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡传雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告蔡传雪负担40元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 张 捷
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋 洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第202号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某甲。2009年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人马某乙。2009年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人马某丙。2009年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）211号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意毁坏财物罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月中下旬，被告人马某甲在经营本市上城区邮驿路15号兰州拉面店期间，发现与其拉面店相隔不远的环城东路12号又开了一家西北拉面馆。因对方影响其生意，使得马某甲有所不满，在其他方法不能有效解决该状况的情况下，2009年3月5日下午3时许，马某甲纠集了其店内员工马某乙及亲戚马某丙一起携带木棍来到环城东路12号西北拉面馆内，将店内顾客赶走后，由马某甲与被告人马某乙持木棍打砸店内物品，被告人马某丙则持木棍守住店门不让外人干扰砸东西，造成店内用于经营的餐具、桌椅、食品等不同程度的损坏（经估价损失物品价值人民币5976元）。公安机关接到报警后赶赴现场抓获三被告人。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已支付赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、作案工具照片、情况说明、刑事和解某、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年六月二十九日
书记员 李小丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第15号
原告茶陵县下东乡小车村十一组。
委托代理人：李钢，男，汉族，1982年1月18日生，住湖南省茶陵县下东乡小车村苟子岭***号，居民身份证号码：4302241982********。
委托代理权限：特别授权：即代为承认、放弃、变更、和解、撤回诉讼请求，代为反诉等权利。
被告：茶陵县人民政府。
法定代表人：江小忠。
被告：茶陵县经济开发区。
法定代表人：郭渐雄。
委托代理人：陈丽华，男，1979年6月12日生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇腊芫街十二组，居民身份证号码：4302241979********，湖南茶陵经济开发区管理委员会主任。
委托权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，参加诉讼，代为签收相关法律文书。
委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
原告茶陵县下东乡小车村十一组诉被告茶陵县人民政府、茶陵县经济开发区土地行政管理一案，原告茶陵县下东乡小车村十一组向湖南省株洲市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省株洲市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）株中法行初字第35号行政裁定书，裁定本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。本院于2015年4月22日立案受理此案。在审理过程中，原告茶陵县下东乡小车村十一组于2015年6月10日以其诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茶陵县下东乡小车村十一组提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县下东乡小车村十一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县下东乡小车村十一组负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 刘 平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年六月十日
代理书记员 吴楷汉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3369号
原告:张占熬，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人:王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告:金乡县卜集镇金鱼店村村民委员会，住所地金乡县卜集镇金鱼店村村民委员会驻地。
法定代表人：李华礼（男，1963年7月7日出生，村主任。
委托诉讼代理人:杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
本院在审理原告张占鳌诉被告金乡县卜集镇金鱼店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张占鳌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占鳌以原、被告自行协商解决纠纷，申请撤回对被告金乡县卜集镇金鱼店村村民委员会的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占鳌撤回起诉。
案件受理费800元，由原告张占鳌负担。
审判员 周运生
二〇一七年十一月八日
书记员 毕迪昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0109民初409号
原告：王炳旭，男，1992年5月25日出生，汉族，系哈尔滨石油学院保卫干事，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区4号办公楼。
代表人：李福忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，该公司职员。
原告王炳旭与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳旭、被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳旭向本院提出诉讼请求：原告各项损失包括医疗费、急救费、外购药物费、交通费及误工费共计5281元，请求判令被告阳光农业保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月3日17时许，赵恩月驾驶黑Ａ×××××号出租车在哈尔滨××学院院内人工湖道口行驶时，将正在此处执勤的原告撞伤。原告伤后被送至武警××总队医院治疗，诊断为头外伤、双足外伤等。经道路交通事故认定，赵恩月负事故的全部责任，原告不负事故责任。赵恩月驾驶的出租车在被告阳光农业保险公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳光农业保险公司辩称，赵恩月驾驶的车辆在其处投保交通事故责任强制保险，同意赔偿原告医疗费和抢救费，不同意赔偿交通费和外购药物费，原告的误工费应根据误工期一周并参照其月工资标准计算。
本院经审理认定事实如下：鉴于各方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、治疗情况、医疗费数额及保险情况没有异议，本院予以确认。根据原告门诊手册中的医嘱（2017年11月5日），原告伤情需继续“活血化瘀、对症治疗”，而原告于2017年11月28日的外购药物（头孢克肟、云南白药）均属治疗其伤情所需，故对原告主张的外购药费227.40元，本院予以支持。原告受伤前的月工资（10月份）为2563.85元，受伤后的当月工资为84.25元，结合原告医嘱（2017年11月5日）中“继续制动一周，抬高患肢”的建议，可认定原告于2017年11月缺勤19天属合理情形，其误工费可酌情支持2500元。原告提交的交通费票据，日期在复诊期内（2017年11月11日），与本案相关，故应支持原告交通费37元。根据交通事故责任强制保险条款，该保险项下医疗费赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、继续治疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括误工费、交通费等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，被告阳光农业保险公司应赔偿原告王炳旭医疗费340元、急救费431元、外购药物费227.40元、交通费37元、误工费2500元，合计3535.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告炳旭医疗费340元、急救费431元、外购药物费227.40元、交通费37元、误工费2500元，合计3535.40元；
二、驳回原告王炳旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告王炳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9617号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告:王潇，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告王潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王潇返还借款本金10万元并支付截至2017年4月11日欠付的利息1500元，罚息、复利6854.81元；2.王潇支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.王潇支付律师服务费2000元。事实及理由：王潇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王潇因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王潇发放了10万元借款，现王潇未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告王潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，王潇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为25万元，授信有效期为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止。同日，王潇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月18日起至2016年10月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月18日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至王潇指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月18日起至2016年10月18日。借款期间，王潇仅结清了截至了2016年8月19日前的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王潇签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王潇未按时还本付息，构成违约，王潇应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求王潇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持，对王潇的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王潇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月20日至2016年10月7日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）、2016年10月8日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）、并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止，其中截至2017年4月12日的利息以不超过1500元为限，截至2017年4月12日的罚息、复利以不超过6854.81元为限；
三、被告王潇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，由被告王潇负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王潇于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 蕾
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第51号
原告：任雪莲，女，1953年2月1日出生，汉族，初中文化，住稷山县稷峰镇西街石油公司家属院。
被告：稷山县公安局，住所地稷山县稷峰西街26号。
法定代表人：赵军，局长。
原告任雪莲诉被告稷山县公安局公安行政管理一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……不符合其他法定起诉条件的……”。原告任雪莲起诉状中的诉讼请求事项第一至五项是原告分别对不同的行政行为提出的诉讼请求，不宜在一个行政案件中审理。本院在审理过程中，依法向原告告知并要求其变更，原告表示不同意，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任雪莲的起诉。
案件受理费50元，退还原告任雪莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宁小熙
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第51号原告：任雪莲，女，1953年2月1日出生，汉族，初中文化，住稷山县稷峰镇西街石油公司家属院。被告：稷山县公安局，住所地稷山县稷峰西街26号。法定代表人：赵军，局长。原告任雪莲诉被告稷山县公安局公安行政管理一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……不符合其他法定起诉条件的……”。原告任雪莲起诉状中的诉讼请求事项第一至五项是原告分别对不同的行政行为提出的诉讼请求，不宜在一个行政案件中审理。本院在审理过程中，依法向原告告知并要求其变更，原告表示不同意，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告任雪莲的起诉。案件受理费50元，退还原告任雪莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张聪玲审 判 员  周博文人民陪审员  耿小凯二〇一六年五月二十六日书 记 员  宁小熙
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8324号
原告：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人:蔡剑江,董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：罗良超，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司（以下简称“国航公司”）与被告罗良超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国航公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏，被告罗良超的委托诉讼代理人贾首波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国航公司向本院提出诉讼请求：判令原告国航公司与被告罗良超之间的劳动关系并未解除。事实和理由：2012年7月31日，被告与原告签订劳动合同，约定双方自2012年7月13日起建立无固定期限劳动关系。2017年5月4日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并于2017年6月5日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月26日，该委作出裁决确认原告与被告的劳动合同解除，并裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。原告对仲裁裁决不服，认为根据劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，罗良超单方提出解除劳动合同的，应向国航公司赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现国航公司不同意与罗良超解除劳动关系，且罗良超也未向国航公司赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。
罗良超辩称，原告于2017年5月4日收到被告的辞职信，原告与被告之间的劳动关系已于2017年6月4日解除。劳动者提前三十日向用人单位提出辞职是符合法律规定的。原告称被告未办理交接手续，不能解除双方的劳动合同，但是离职手续的办理并不影响劳动合同的解除。劳动仲裁结果合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，罗良超与国航公司签订无固定期限劳动合同，约定双方自2012年7月13日起建立无固定期限劳动关系。合同签订后，罗良超地点在成都双流国际机场。2017年5月3日，罗良超以邮寄《辞职信》方式向国航公司提出解除劳动关系。2017年5月4日，原告收到解除劳动合同通知书。2017年6月5日，罗良超向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认罗良超与国航公司之间的劳动合同关系于2017年6月4日解除；2.国航公司依法向罗良超出具解除劳动关系证明、安保评估证明；办理人事档案、社保关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照关系、空勤登记证的移交手续。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出双劳人仲委裁字[2017]154号仲裁裁决，裁决：罗良超与国航公司劳动关系已于2017年6月4日解除；国航公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超出具解除劳动合同的书面证明；国航公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；驳回罗良超的其他仲裁请求。国航公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
罗良超未对双劳人仲委裁字[2017]第154号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、辞职信、邮寄回执、当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，罗良超于2017年5月3日通过邮政快递的方式向国航公司提交辞职报告，国航公司于2017年5月4日收悉，罗良超的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。
对于国航公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且罗良超承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。罗良超与国航公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。
罗良超与国航公司的劳动关系解除后，国航公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为罗良超出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司与被告罗良超之间的劳动合同关系已于2017年6月4日解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超出具解除劳动合同的书面证明。
三、原告中国国际航空股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年九月八日
书记员 李 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初263号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海金德来可可制品有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金德来可可制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2263号
原告洛阳市永东汽车运输有限公司。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托代理人李永玲，女，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。
被告刘建武，男，汉族，（缺席）。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-665**号车辆委托给原告管理，合同期限为合同签订之日至该车辆在原告处终止营运止。原告每月收取车辆管理费100元，每月25日前缴纳下月费用，否则被告拖欠三个月，原告有权单方终止合同。合同成立后，被告自2014年1月至今，共拖欠原告管理费1100元并不配合缴纳各种保险手续。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠管理费1100元。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2011年4月8日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-665**号车辆委托给原告管理，合同期限为合同签订之日至该车辆在原告处终止营运止。原告每月收取车辆管理费100元，每月25日前缴纳下月费用，否则被告拖欠三个月，原告有权单方终止合同。合同成立后，被告自2014年1月至今，共拖欠原告管理费1100元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费1100元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘建武应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市永东汽车运输有限公司车辆管理费1100元。
二、解除原告洛阳市永东汽车运输有限公司与被告刘建武就豫C-665**号车辆所签订的委托代理合同，被告刘建武应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费用720元由被告刘建武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 李海青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王战峰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初9号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人都某某，男。1988年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1993年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被北京铁路公安处临时羁押；同年6月22日被集安市公安局刑事拘留；2017年6月26日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月9日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，由审判员张国军独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日17时10分许，被告人都某某酒后无证驾驶吉EG42**号二轮摩托车，搭载黄殿全沿集安市电厂街由北向南方向行驶，行至电厂街200米处，与相对方向赵玉明驾驶的吉E7M0**号轻型普通货车相刮蹭。交警到达后，将都某某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，都某某血液乙醇含量249.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，赵玉明自愿放弃要求被告人都某某赔偿经济损失请求。
上述事实，被告人都某某庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人赵某某、黄某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，临时羁押期限证明书，刑事判决书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。都某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，且具有前科，可酌情从重处罚；案发后，都某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期：从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月31日止)
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终915号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高秀敏，女，1973年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人高秀敏经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
高秀敏二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：高秀敏于2009年8月28日入职七甲公司处工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。高秀敏最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，高秀敏再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后高秀敏与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资452.9元；支付经济补偿金24000元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付高秀敏2017年7月1日至7月9日期间的工资452.9元，经济补偿金23434.4元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，高秀敏解除前平均工资为2929.3元/月。
一审法院认为，用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对高秀敏主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付高秀敏2017年7月1日至2017年7月9日的工资452.9元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求高秀敏至北门路公司上班或者停薪留职，高秀敏据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与高秀敏协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为高秀敏据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方均未就解除的时间提供证据，高秀敏主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，高秀敏也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合高秀敏的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金23434.4元。
据此，判决：一、七甲公司于判决生效之日起十日内支付高秀敏2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资452.9元。二、七甲公司本判决生效之日起十日内支付高秀敏经济补偿金23434.4元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，七甲公司对应支付高秀敏2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致高秀敏无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括高秀敏在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，高秀敏对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予高秀敏等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，高秀敏未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，高秀敏以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付高秀敏经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年四月四日
书记员 王 媚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初23号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月1日出生，河南省邓州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年12月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日3时30分左右，被告人刘某酒后驾驶车牌号豫Ｒ×××××号轿车路径澄华街道泰安路与德政路交叉口时，与由当事人王某1驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损。事故发生后，当事人王某1报警，民警接报后到场将被告刘某、当事人王某1带至澄海区人民医院分别抽取血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：刘某的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人刘某1开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某2犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1137号
申请执行人静海涛。
被执行人许永林。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第873号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保2号
申请人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：金花月。
委托代理人：马乐麟。
被申请人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：侯兴斌。
被申请人：侯兴斌，男，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：常敏，女，1963年6月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市双沣米业有限公司所有，坐落于二道甸子镇富民村鹰沟岭屯其公司院内的厂房四处、砼仓44个、土地使用权11524平方米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桦甸市双沣米业有限公司所有，坐落于二道甸子镇富民村鹰沟岭屯其公司院内的机修车间（面积26.6平方米）、1号库房（面积2700平方米）、2号库房（面积3672平方米）、3号库房（面积630平方米）、砼仓44个；
二、查封被申请人桦甸市双沣米业有限公司坐落于二道甸子镇富民村鹰沟岭屯其公司的土地使用权11524平方米；
三、上述查封期限均为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李先岗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1991号
原告：何淼环（系丁宪顺之妻），女，1949年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：丁四莲（系丁宪顺之女），女，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪满林，女，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告何淼环、原告丁四莲与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，并依法适用简易程序审理。因被告占多苗下落不明，本院于2017年7月16日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何淼环、原告丁四莲的委托诉讼代理人余晓明，被告汪满林及其委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼，被告占多苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淼环、丁四莲向本院提出诉讼请求：1、占多苗、汪满林立即向何淼环、丁四莲清偿所欠借款110000元及利息（其中，60000元借款本金的利息自2012年12月22日起至清偿之日�按月利率2%计算；50000元借款本金的利息自2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费及公告费由占多苗、汪满林负担。事实与理由：因需要资金周转，占多苗于2012年12月22日向丁宪顺借款60000元，双方约定按月利率2%计息。2013年1月1日，占多苗再次向丁宪顺借款50000元，双方约定按月利率2.5%计息。为此，占多苗向丁宪顺出具借条各一份。2016年3月31日，丁宪顺因病去世，何淼环系丁宪顺之妻，丁四莲系丁宪顺之女。占多苗与汪满林系夫妻关系，上述借款发生在占多苗与汪满林夫妻关系存续期间。何淼环、丁四莲要求占多苗、汪满林偿还借款本金及利息，但占多苗、汪满林至今分文未付。
汪满林辩称，（一）汪满林不认识何淼环、丁四莲及丁宪顺，汪满林没有向丁宪顺借款；（二）出借人丁宪顺已经�亡，借款人占多苗也未到庭，何淼环、丁四莲提交的证据不能证明丁宪顺履行了出借义务；（三）占多苗长期赌博，曾因犯赌博罪被判处刑罚，该借款如属实，那是占多苗借来用于赌博的，不应受到法律保护；（四）汪满林与占多苗于2011年就开始分居，于2013年5月10日登记离婚，即使何淼环、丁四莲诉称的借款真实存在，其借款用途也不是用于家庭经营生活，不属于夫妻共同债务。综上，汪满林请求法院判决驳回何淼环、丁四莲对其的诉讼请求。
占多苗未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、何淼环、丁四莲提交的占多苗向丁宪顺出具的两份借条、丁四莲的中�建设银行厦门税保支行银行存息款明细记录，结合本院调取的丁宪顺在中国邮政银行怀宁县江镇支行账户（卡号为60×××81）的交易明细单、丁宪顺在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇存取款凭证及朱学琪的证人证言，能够证明丁宪顺有能力且已经实际向占多苗出借110000元的事实；何淼环、丁四莲提交的占多苗、汪满林的户籍证明，怀宁县江镇镇人民政府出具的证明，占多苗与汪满林结婚登记证明，离婚登记审查处理表，仅能证明前述借款发生在占多苗与汪满林夫妻关系存续期间，但不能据此认定前述借款系夫妻共同债务；二、汪满林提供的怀宁县公安局逮捕通知书、被取保候审人义务告知书、怀宁县看守所释放证明书、取保候审决定书、（2015）怀刑初字第00131号刑事判决书，怀宁县江镇镇联山村村民委员会出具的证明虽然具有真实性、合法性，但不能证明�述借款占多苗用于赌博。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占多苗于2012年12月22日向丁宪顺借款60000元，为此占多苗向丁宪顺出具借条，内容为：今借到丁宪顺人民币陆万整（60000元），此款利息2分计息，按时归还，不得延期，延期加息。此据，具借人：占多苗。2012年农历11月10日。2013年1月1日，占多苗再次向丁宪顺借款50000元，为此占多苗向丁宪顺出具借条，内容为：今借到丁宪顺人民币伍万整（50000元），此款利息2.5分计算，再不延期，过期不然加倍加息计算。此据，具借人：占多苗。2012年古历11月20日。2016年3月31日，丁宪顺因病去世，何淼环系丁宪顺之妻，丁四莲系丁宪顺之女。何淼环、丁四莲要求占多苗偿还借款本金及利息，但占多苗至今分文未付。占多苗与汪满林于1994年11月28日登记结婚，于2013�5月10日登记离婚。
本案的争议焦点为：一、丁宪顺与占多苗之间的借贷关系是否成立；二、丁宪顺与占多苗之间的借贷关系是否合法；三、本案诉争的借款是否系占多苗与汪满林夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：民间借贷合同为单务实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，汪满林对两份借条的真实性无异议，综合何淼环、丁四莲提交的其他证据，已经达到高度盖然性，能够认定丁宪顺有能力且已经向占多苗出借了110000元的事实；汪满林虽然提交了占多苗曾因涉嫌赌博被公安机关抓捕及被法院判刑的证据，但不能仅据此认定上述两笔借款用于赌博；明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。夫妻一方因日常生活所需的举债可�直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人举证证明该款项用于夫妻共同生活。在本案中，两笔借款虽然发生在占多苗与汪满林夫妻关系存续期间内，但在短短的10天内借款110000元，明显超出一个家庭日常生活所需的范围，何淼环、丁四莲诉称占多苗借款是用于经营沙场，但无沙场的营业执照、出资证明和相关银行流水佐证，不能达到其证明目的，因此不能认定上述两笔借款系夫妻共同债务。综上所述，占多苗尚欠丁宪顺110000元，占多苗应当及时向丁宪顺的法定继承人何淼环、丁四莲清偿；根据查明的事实，丁宪顺与占多苗对利息约定不明，应视为不支付利息，故何淼环、丁四莲按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占多苗于本判决生效后3日内向原告何淼环、原告丁四莲清偿欠款110000元；
二、驳回原告何淼环、原告丁四莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由原告何淼环、原告丁四莲共同负担738元，由被告占多苗负担2000元，公告费690元，由被告占多苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1991号原告：何淼环，女，1949年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告：丁四莲，女，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。以上两原告共同委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：汪满林（系被告占多苗妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告何淼环、原告丁四莲与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案中，发现被告占多苗、被告汪满林在外务工，下落不明。本院认为：因被告占多苗、被告汪满林下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾检红审 判 员  江 挺人民陪审员  江 平二〇一七年七月十六日书 记 员  陈 健
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初310号
原告：王泽亮，男，汉族，1968年2月27日生，个体工商户，现住贵阳市南明区。
委托代理人：刘晓明、李志刚，贵州证哲律师事务所律师（特别代理）
被告：贵州金五汽配市场有限公司地址：贵阳市南明区解放西路173号
法定代表人：刘惠荣职务：总经理
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）
被告：陈江，女，汉族，1995年4月20日生，个体工商户，现住贵州省黔西县。
委托代理人：刘荣凤、代琴琴，贵州博腾律师事务所律师（特别代理）
原告王泽亮与被告贵阳金五汽配市场有限公司、陈江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽亮及其委托代理人刘晓明、李志刚，被告贵阳金五汽配市场有限公司的委托代理人张皓云、被告称陈江及其委托代理人刘荣凤、代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，（2016）黔01
02初2407号民事判决书、（2016）黔0102民终4487号民事判决书、火灾现场公证书、（2017）04039评估报告及当事人陈述等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：位于本市解放西路汽配城的门面属于被告贵阳金五汽配市场有限公司管理的资产，经有关部门批准，被告贵阳金五汽配市场有限公司将门面用于出租开办市场，其中，28号的经营者是被告陈江，相邻的另一间门面的经营者是原告王泽亮，二个门面之间被告贵阳金五汽配市场有限公司以铁门作为隔断。2015年12月15日07时38分，被告陈江的28号门面发生火灾，门面内的物品被烧毁，相邻的原告门面内的货物亦被烧毁。经贵阳市公安消防支队南明区大队调查，被告陈江承认其对门面的线路进行过改造、关门时未拔电器插头、未关闭空气开关，故南公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定：此次火灾起火部位位于解放西路汽配城（后门）28号门面一层自南向北第一排货架与第二排货架处，起火原因可以排除纵火、外来火源、遗留火种、雷击等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障造成火灾事故发生的可能。因被告陈江不服贵阳市公安消防支队南明区大队对此次火灾事故认定，向贵阳市公安消防支队申请复核，2016年3月18日，贵阳市公安消防支队作出筑公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持原火灾事故认定。此后，被告陈江以被告贵州金五汽配市场有限公司存在管理不善，诉请被告赔偿其火灾损失256185元，法院认定被告贵州金五汽配市场有限公司的管理存在瑕疵，判决被告贵州金五汽配市场有限公司酌情赔偿被告陈江20000元。原告王泽亮以被告贵州金五汽配市场有限公司、陈江存在过错，诉请二被告，一、连带赔偿火灾造成的直接损失696463元；二、连带赔偿经营损失35000元。被告贵州金五汽配市场有限公司答辩：原告主张的损失金额缺乏直接证据证明；火灾是被告陈江的行为造成，被告贵州金五汽配市场有限公司只是存在管理责任，故不应当承担连带责任。被告陈江答辩：其对门面内的线路进行改造是经被告贵州金五汽配市场有限公司同意并验收的，因此，对火灾的产生无责任。审理中，因双方对原告的货物损失争议较大，本院依法委托评估机构对原告的火灾损失进行评估，原告被火烧毁的货物经评估机构鉴定价值为554066元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈江在使用门面期间，对其门面的线路进行改造、关门时未拔出电器插头、未关闭空气开关，导致火灾事故发生，被告陈江具有过错，故由此造成的原告损失，被告陈江依法应以赔偿。被告贵阳金五汽配市场有限公司是门面及市场的管理者，对消防安全未尽到相应的安全保障义务，具有不作为的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，依法应承担相应的补充责任，其补充责任的比例按照直接责任人不能赔偿的金额的10%计算。原告主张其火灾损失是696463元，但经评估鉴定，原告的火灾损失为554066元，故应当以评估鉴定的意见为准，超出部分不予支持。二被告不认可原告评估后的损失金额，因无相反证据反驳该评估报告，故二被告的否认不予采纳。原告诉请被告赔偿其经营损失35000元，因原告除了28号门面发生火灾外，其在市场内的其他门面仍在经营中，故原告主张火灾造成其经营损失35000元，证据不足，依法不予支持。原告诉请二被告承担连带责任，因二被告在主观上无侵权的意思联络、客观上亦无共同的侵权行为，不构成共同侵权，依法不承担连带责任，原告的该主张不成立，不予支持。被告贵州金五汽配市场有限公司答辩其仅承担管理责任，予以采纳。被告陈江答辩其无责任，与其原在消防机关的陈述不符、与消防责任书作出的结论不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告陈江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽亮火灾造成的货物损失554066元；
二、被告陈江如不能赔偿上述损失，被告贵阳金五汽配市场有限公司在被告陈江不能赔偿的范围内承担10%的补充责任。
三、驳回原告王泽亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元及评估费40000元，由被告陈江承担90%即40000元，被告贵阳金五汽配市场有限公司承担4557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 刘乙鲜
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 苏文雄
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第552号
申请执行人吴春兰。
被执行人吕哲。
被执行人来宾市双新汽车销售服务有限责任公司，住所地来宾市（国仁驾校旁）。
法定代表人吕哲，公司总经理。
被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄秀芬，公司总经理。
申请人吴春兰依据生效的（2014）江民初字第2077号民事调解书于2015年8月10日向本院申请执行，8月11日本院立案执行。执行标的为150.8565万元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕哲因他案�外地被公安机关处理，其房产已抵押贷款。被执行人来宾市双新汽车销售服务有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司均无房产、无车辆，三被执行人均无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年一月二十八日
书记员 卢献楼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第552号申请执行人吴春兰，女，1971年2月10日出生，住柳州市城中区。被执行人吕哲，男，1971年4月20日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人来宾市双新汽车销售服务有限责任公司，住所地来宾市河西(国仁驾校旁)。法定代表人吕哲，公司总经理。被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。法定代表人黄秀芬，公司总经理。申请人吴春兰依据生效的(2014)江民初字第2077号民事调解书于2015年8月10日向本院申请执行，8月11日本院立案执行。执行标的为150.8565万元。本案在执行过程中，查明被执行人吕哲因他案在外地被公安机关处理，其房产已抵押贷款。被执行人来宾市双新汽车销售服务有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司均无房产、无车辆，三被执行人均无银行存款。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年一月二十八日书记员  卢献楼
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00282号
本院在执行过程中，查明被执行人李国民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初809号
原告：孙晖，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张守明，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙晖与被告张守明民间借贷纠纷一案中，原告孙晖于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，孙晖自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晖负担。
审判员 朱 军
二〇一六年四月十二日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执582号
宣锐敏：
本院于2018年6月4日收到申请执行人李卫忠、郝翠红的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人393095.5元；
（2）负担案件受理费7196元，申请执行费5796元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：连华峰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年六月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初125号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1979年6月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，于2018年2月12日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人唐鹏犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2018年3月16日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日17时15分许，被告人唐鹏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载刘某某、姜某）沿城阳区宏祥五路由东向西，行驶至青岛华凯粮油有限公司门口处，因操作不当撞上路边灯杆，致鲁Ｂ×××××小型轿车及灯杆受损、姜某受伤、刘保国当场死亡。唐鹏拨打120后离开现场，于当晚20时左右到公安机关投案。经对唐鹏的血液进行乙醇含量检测，含量为114mg/100m1。经现场勘查和调查，被告人唐鹏承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人唐鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、被告人到案情况的说明，电话查询记录，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，机动车保险单复印件，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，乙醇检验报告，交通司法鉴定意见书，证人马某、刘某、徐某、姜某、周某某、姜某某的证言，被告人唐鹏的供述等证据证实。
被告人唐鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐鹏积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解。山东省高密市司法局出具调查评估表，同意对被告人唐鹏适用社区矫正。
本院认为，被告人唐鹏违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 跃
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初298号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘初华，男，1974年7月22日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日被安化县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。因吸毒，于2014年1月16日被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，于2016年8月23日刑满释放。因吸毒，于2017年6月19日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被安化县公安局执行刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2017年6月30日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人刘初华犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人刘初华及其辩护人张宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人刘初华两次贩卖毒品甲基苯丙胺共0.6克给吸毒人员黄某，获利140元。2017年6月19日，安化县公安局民警将刘初华抓获，从他身上搜查出毒品甲基苯丙胺7.3克。被告人刘初华贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.9克。
1、2017年6月18日12时许，被告人刘初华在安化县东坪镇老房管所廉租房一楼大门口，以100元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某，获利70元。
2、2017年6月19日15时许，被告人刘初华在安化县东坪镇老房管所廉租房一楼大门口，通过微信转帐的方式以100元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某，获利70元。
3、2017年6月19日20时许，安化县公安局民警在安化县东坪镇老交通局路口将被告人刘初华抓获，从他身上搜查出4小包白色晶体，净重7.3克。2017年7月20日，益阳市公安局物证鉴定所从中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人刘初华被采取强制措施后如实供述了侦查机关未掌握的上述1、2罪行。
上述事实，被告人刘初华在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、微信帐号、聊天记录、常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过等书证；证人黄某的证言；被告人刘初华的供述与辩解；物证检验报告；称重、取样笔录、检查笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘初华违反毒品管理法规,贩卖毒品给他人,其行为已构成贩卖毒品罪,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘初华被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法从轻或减轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人身上查获的7.3克毒品虽认定为贩卖数量，但被告人系吸毒人员，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘初华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘初华的刑期自2017年6月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初891号
原告：郝建祥，男，1969年9月10日出生，汉族，职业，现住临城县。
被告：杜建刚，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住邢台县。
原告郝建祥与被告杜建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝建祥、被告杜建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建祥向本院提出诉讼请求请求法院判令被告给付原告建筑材料款6265元及逾期利息。
二、由被告承担本案诉讼费。：一、请求法院判令被告给付原告建筑材料款6265元及逾期利息。
二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由
2015年春，被告在临城县西××镇××南岗搞荒山治理开发，从
原告经营的五金电料门市购买曰常电料用品，起初按价付款，后来双方来往熟悉，被告开始欠款，到2015年11月8曰在被告归还部分欠款后，仍欠6265元，当曰便书写欠款条一张，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不归还，原告于2016年9月2日起诉被告偿还材料款，被告应诉后称马上还款在原告撤诉后，被告仍未偿还原告已对被告言行不在信任，无奈现原告根据相关法律规定特向法院起诉，敬请贵院支持原告诉求。
杜建刚辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、请求法院判令被告给付原告建筑材料款6265元及逾期利息。
二、由被告承担本案诉讼费。
。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费2
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 楠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初891号
原告:郝建祥，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，现住临城县。
被告:杜建刚，男，汉族，1978年9月11日出生，农民，现住邢台县。
原告郝建祥与被告杜建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郝建祥于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建祥负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十月十九日
书记员 张 楠