wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4054号
原告：徐民娇,女,1963年5月6日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
委托代理人：贾殿军，浙江某某律师事务所律师。
被告：陈志勇,男,1976年11月2日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告徐民娇诉被告陈志勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还欠款42414波兰兹罗提（折合人民币77210.729元）；二、本案诉讼费由被告陈志勇承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐民娇的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确要求被告偿还人民币77210.729元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告徐民娇与被告陈志勇原均在波兰经商。2015年年初起，被告陈志勇多次向原告徐民娇购买货物。2015年7月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认结欠货款47414波兰兹罗提。欠条出具后，被告于2016年1月26日向原告支付5000波兰兹罗提，此外被告未支付剩余货款，现尚结欠42414波兰兹罗提。
以上事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的法律事实发生在波兰，系涉外商事纠纷，本院作为被告陈志勇的住所地法院对本案享有管辖权。原、被告未协议选择适用的法律，故应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，现被告作为履行义务一方，其经常居住地为中国，故本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告陈志勇结欠原告徐民娇货款42414波兰兹罗提，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定付款期限，原告可在给予被告合理的准备时间后随时要求其履行，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付剩余货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告以人民币进行支付，结合原告起诉之日即2017年8月21日中国人民银行公布的人民币兑波兰兹罗提的汇率中间价（1人民币兑0.54552波兰兹罗提），原告主张的人民币77210.729元为合理数额，本院予以支持。被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇在本判决生效后十日内支付原告徐民娇货款人民币77210.729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1730元，公告费600元，均由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1717号
原告：李丰胜，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄文新，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李丰胜与被告黄文新民间借贷纠纷一案中，李丰胜向本院申请撤回对黄文新的起诉。
本院认为，李丰胜自愿申请撤回对黄文新的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李丰胜撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由李丰胜负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 庄燕茹
人民陪审员 王雪映
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1037号
原告张如贞，男，住柘城县。
被告董转运，男，住柘城县。
本院在审理原告张如贞诉被告董转运追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如贞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙振兰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2183号
原告成某,住定州市。
被告张某,住定州市。
本院在审理原告成某与被告张某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告成某负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵立辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执426号
申请执行人：刘继友，男，1972年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李曼，女，1976年5月7日生，住址同上。
被执行人：刘文江，男，1968年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：潘焱焱，女，1971年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘继友与被执行人刘文江、潘焱焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 凯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初214号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因被告张某某已付清饲料款，原告王某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 盛建华
二０一八年一月十二日
书记员 张 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第121号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
代表人：郑波。
委托代理人：姚静。
被告：傅常芬。
被告：赵成辉。
被告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行诉被告傅常芬、赵成辉、宁波人和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费430元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行承担。
审 判 员 方竹平
二〇一四年二月七日
代书记员 余 晔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第559号
原告曾庆怀。
委托代理人宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杜文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人项雄，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾庆怀诉请：1、被告杜文强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费和财产损失，共计141959.7元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年8月17日19时20分，杜文强驾驶川AT4A**号车，沿金履路行驶至武侯区金履路325号时未确保安全行驶与曾庆怀骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，曾庆怀受伤。后成都市公安局交通管理局第一分局出具事故认定书，认定杜文强承担事故的全部责任，曾庆怀无责任。
（二）曾庆怀于事发后前往成都市武侯区第五人民医院住院治疗，共计住院44天（2014年8月17日至2014年9月30日），出院病情证明书载明，注意休息、加强营养、休息三月，术后一年根据复查情况，取出内固定物，费用约5000元等内容。2014年12月19日四川华西法医学鉴定中西出具鉴定意见书，载明曾庆怀因伤致残的伤残等级为九级；庭审中，平安保险锦城支公司对曾庆怀的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2015年4月24日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书载明曾庆怀的伤残等级为九级。
（三）川AT4A**号车登记在杜文强名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
（四）杜文强垫付了22034.76元，赔偿金额从其垫付金额中直接扣减。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费25191.56元（住院费23234.76元＋门诊费1956.8元），鉴定费800元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，曾庆怀提交了租房合同及房东的身份证复印件，以证明其于2012年2月28日起至今一直租住在成都市武侯区簇桥乡金履路256号2楼4号的房屋中。庭审中，本院前往该租住地调查，美奇尔鞋业管理人员谢富贵称，曾庆怀及其一家人一直在金履路256号美奇尔鞋业厂区宿舍内居住，月租230元／月。本院认为，结合事故发生地点（金履路325号）以及上述证据，能够证明曾庆怀在事发前一直在城镇居住和生活，故本院对其残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费，曾庆怀提交了由四川省崇州市大划建筑工程有限公司合能珍宝翡翠项目部出具的证明，以证实其为该项目部木工。在庭审中，李第召和曾庆忠出庭作证，均证实曾庆怀在事发前为木工，未签订劳动合同，工资以现金形式发放，事发后未再从事相应的工作。本院认为曾庆怀提交的证据及证人证言能够证明其存在误工损失，但其并未提交劳动合同、银行工资流水和工资条等证明基本的工资情况，故本院对其误工费标准参照上一年度建筑业平均工资35289元／年计算，误工天数计算至定残前一天即124天。
（三）被扶养人生活费，曾庆怀提交了富顺县代寺镇人民政府、富顺县代寺镇丰光村村民委员会及第二村民小组出具的亲属关系证明，以证实曾仲余（1926年4月7日出生），育有曾庆华、曾庆忠和曾庆怀三个子女，无劳动能力及生活来源。本院认为，曾庆怀提交的证据能够证明其父亲曾仲余需要被扶养，其被扶养人生活费按照农村标准计算5年。
（四）后续治疗费，成都市武侯区第五人民医院出具的出院病情证明书载明，术后一年根据复查情况，来院取出内固定物，费用约5000元，本院认为该笔费用合理且会实际产生，故对5000元的后续治疗费予以支持。
（五）护理费，护理费标准本院酌定80元／天，计算住院期间的44天。
（六）住院伙食补助费，结合曾庆怀的伤情本院酌定30元／天，计算44天。
（七）营养费，结合曾庆怀的伤情本院酌定880元。
（八）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
（九）交通费，本院酌定500元。
（十）财产损失，曾庆怀提交了由武侯吉顺电动自行车经营部出具的修理费收据，其上载明修理费用为545元，本院认为该笔费用确系曾庆怀的实际损失，故对电瓶车修理费545元予以支持。
判决结果
本案受害人曾庆怀立因此次交通事故遭受的损失总额为147319.48（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应当在交强险保险责任范围内赔偿120545元（医疗项下10000元＋伤残项下110000元＋财产项下545元）；杜文强应该承担保险公司免赔部分及鉴定费共计26774.48元【（医疗项免赔22391.56元＋伤残项免赔3552.92元）＋鉴定费830元】，因其已垫付了22034.76元，还应向曾庆怀支付4739.72元；综上，平安保险锦城支公司应该向曾庆怀支付120545元，杜文强应该向曾庆怀支付4739.72元，对曾庆怀超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文强于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆怀4739.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆怀120545元；
三、驳回原告曾庆怀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告杜文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额
后续治疗费25191.56元
5000元营养费880元住院伙食补助费1320元44元／天×30天残疾赔偿金89472元22368元／年×20年×20%误工费11988.59元35289元／年÷365天×124天护理费3520元80元／天×44天精神损害抚慰金6000元交通费500元被扶养人生活费2072.33元6127元／年×5年×20%÷3人
鉴定费830元修理费545元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18711号
原告：李某1，男，1947年9月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李某3（李某1之子），住北京市丰台区。
被告：李某2，女，1969年2月2日出生，住北京市丰台区。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某3，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.李某2每月支付赡养费2000元；2.李某2支付李某12014年至今三分之一的医药费共计3510.68元；3.李某2承担本案的诉讼费。事实与理由：我与李某2是父女关系。我和孙某共有3个子女，现孙某已死亡，3个子女已经成家立业。我退休工资比较低，2010年因脑出血全瘫，生活不能自理，需要专人护理。长子与次女尽到赡养义务，而长女李某2长期对我不理不管，从未尽赡养义务。故起诉。
李某2辩称，2004年，李某1曾起诉过我，法院判决我每月给他100元。他们搬家不告诉我地址，也不让我去，我没法�行。而且他们还领了一笔我母亲的钱，都不告诉我。2003年拆迁时，李某1获得了一笔拆迁款，现他有退休金，而我没有工作，腰又不好，孩子还在上研究生，仅靠我爱人一人挣钱，还得赡养公婆，故只能按之前判决每月给李某1100元赡养费。李某1生病，没有人告诉我，我不同意支付医药费。
本院经审理认定事实如下：李某1与孙某育有一子二女，由长及幼分别为李某2、李某3、李某4。孙某于1999年去世，后李某1未再婚。2004年，李某1曾起诉李某2要求其支付赡养费，经本院生效文书认定，李某1身体有病，参加了医疗保险，李某2无固定职业。故判决李某2自二〇〇四年四月一日起每月支付李某1赡养费100元；自二〇〇四年四月一日起李某1医疗费个人负担部分凭单据由李某2负担三分之一。现李某1称其全瘫，需要专人护理，故再次起诉要求增加赡养费至每月2000元。但李某1未向本院提供相关证据证明其患病及需要护理的情况，李某2对此亦不予认可。另查，李某1现每月退休金为3200余元。李某2称其没有工作，腰有疾病，但未向本院提供相关证据。再查，2003年，因北京市丰台区七里庄×号院拆迁，李某1领取拆迁补偿款等共计87万余元，用部分款项购买两套房屋。经法院生效文书确认，拆迁所购买的两套房屋由李某1、李某4、李某3所有。李某1向李某2支付拆迁补偿款等9万余元。此次庭审中，李某1、李某2均表示现仍有40余万元的拆迁款，因被安置人等未达成一致意见，故尚未领取上述款项。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。且赡养老人是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德。父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，作为子女应当尽力赡养扶助老人，协助其安度晚年。现李某1年事已高，患病多年，其要求李某2增加给付赡养费的请求合理。但赡养费的数额应当参照李某1居住地的平均生活水平、李某1的健康情况、收入状况及实际需要、李某1的子女数量及李某2的给付能力等综合酌情确定。现李某1有拆迁安置的房屋、拆迁款及退休金，其亦未向本院提供相关证据证明其需要专人护理，而李某2没有稳定的工作及收入来源，故本院酌定李某2每月增加支付李某1赡养费260元。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现李某1要求李某2支付医药费，因生效法律文书己确认李某2自二〇〇四年四月一日起负担李某1医疗费个人负担部分的三分之一，李某2应按此判决履行。现李某1再次就医疗费一事起诉，没有法律依据，其应向法院申请执行上述判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款规定，判决如下：
一、李某2自二〇一七年九月始每月增加给付李某1赡养费260元；
二、驳回李某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年九月二十日
书记员 焦语晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1134号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，无业。
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告张振民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。
原告庞永诉被告赵春辉、莫淑芝、张振民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞永、被告赵春辉、莫淑芝、张振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵春辉、莫淑芝因做生意用钱，于2013年4月25日向原告借款12万元，被告张振民进行了担保，并约定了还款期限和利率。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延不还，诉请人民法院判令被告赵春辉、莫淑芝偿还借款12万元，并自2013年4月25日起按约定利率支付利息至借款还清止，被告张振民承担连带偿还责任。
被告赵春辉、莫淑芝辩称，2013年4月25日，我们在原告处借款12万元，当时原告只交付给我们10.8万元，扣了1.2万元利息，此后我们按月利率8%给原告结了几个月的利息，但本金没有偿还过，原告是高利放贷，请求法院依法判决。另外，2014年我欠原告的利息没有还清，我将所欠的利息为原告出具了一张欠条，现欠条在原告手中，此前条我们不同意偿还。
被告张振民辩称，我与赵春辉是朋友关系，他找我担保时借据上写的是12万元，签完字我就走了，其他内容我不知道。
经审理查明，2013年4月25日，被告赵春辉、莫淑芝因做建材生意，向原告借款12万元，约定借款期限至2013年10月24日，月利率2.5%，被告张振民作为保证人进行了担保，三被告共同为原告出具了借据。同日，原告通过银行转账方式向被告赵春辉交付借款10.8万元，剩余1.2万元作为利息予以扣留。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有双方当事人陈述和当庭提交的欠据、转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵春辉、莫淑芝向原告庞永借款12万元，原告预先扣除1.2万元利息，实际交付10.8万元事实清楚，证据充分，借款数额应认定为10.8万元。借款到期后，原告主张被告赵春辉、莫淑芝偿还借款及利息，被告张振民承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因借据约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予保护。被告赵春辉、莫淑芝关于已偿还原告几个月利息的抗辩意见，无证据证明，本院不予认定。被告赵春辉、莫淑芝提出原告持有其尾欠利息的欠据，因原告未向本院提出主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后立即偿还原告庞永借款10.8万元，并自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还清止。
二、被告张振民对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵春辉、莫淑芝负担，被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后即给付原告，被告张振民承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年五月十五日
书记员 谢东欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2779号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱欧，男，1986年8月9日出生，汉族，教师，住涟源市
委托诉讼代理人杨东生，男，1952年11月6日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路市，。代理权限，特别授权。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴应旺，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):龙桂福，1964年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市，系上诉人吴应旺之妻。
以上两被申请人共同委托代理人：邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
再审申请人邱欧与被申请人吴应旺、龙桂福生命权、健康权、身体权纠纷一案不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱欧申请再审称，一是原判决认定的内容部分失实，吴建权删除监控后，有9分钟关键时间段没有恢复，导致受害人吴鹏死亡经过不完整，不足以认定事实。二是对于吴鹏的死亡，不应该由邱欧承担责任，邱欧没有和吴鹏一起吃饭喝酒，吴鹏也没有表现出醉酒特征，而法院判决邱欧离开四楼没尽安全照顾义务不合理。三是原一二审判决对申请人判决不公正。公安机关侦查结论是吴鹏系醉酒后行为失控，自行爬上窗台而坠落身亡，属意外死亡。吃饭喝酒是吴鹏组织，喝酒打架都是因吴鹏自身行为造成的后果，应自己承担责任，而法院却是用推定行为人有过错原则，将吴鹏的过错转嫁于我，不合理。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。
吴应旺、龙桂福答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任准确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，邱欧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea8760b-31a3-484b-941a-a85e00f83985&imgId=MWVhODc2MGItMzFhMy00ODRiLTk0MWEtYTg1ZTAwZjgzOTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱欧，男，1986年8月9日出生，汉族，教师，住涟源市委托诉讼代理人杨东生，男，1952年11月6日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路市，。代理权限，特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴应旺，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):龙桂福，1964年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市，系上诉人吴应旺之妻。以上两被申请人共同委托代理人：邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。再审申请人邱欧与被申请人吴应旺、龙桂福生命权、健康权、身体权纠纷一案不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱欧申请再审称，一是原判决认定的内容部分失实，吴建权删除监控后，有9分钟关键时间段没有恢复，导致受害人吴鹏死亡经过不完整，不足以认定事实。二是对于吴鹏的死亡，不应该由邱欧承担责任，邱欧没有和吴鹏一起吃饭喝酒，吴鹏也没有表现出醉酒特征，而法院判决邱欧离开四楼没尽安全照顾义务不合理。三是原一二审判决对申请人判决不公正。公安机关侦查结论是吴鹏系醉酒后行为失控，自行爬上窗台而坠落身亡，属意外死亡。吃饭喝酒是吴鹏组织，喝酒打架都是因吴鹏自身行为造成的后果，应自己承担责任，而法院却是用推定行为人有过错原则，将吴鹏的过错转嫁于我，不合理。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。吴应旺、龙桂福答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任准确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邱欧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月七日书记员  潘 勤
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第81号
上诉人（一审第三人）张华。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张红杰，
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
一审被告永城市人民政府。住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
上诉人张华因被上诉人张红杰诉一审被告永城市政府土地登记一案，不服永城市人民法院（2013）永行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张华及其委托代理人刘建军，被上诉人张红杰的委托代理人李晓京，一审被告永城市政府的委托代理人潘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是一审被告永城市人民政府为上诉人张华颁发的永土集用（籍）字第07-09-442号集体土地使用证，证载土地使用者张华，使用面积221平方米，土地位于永城市城厢乡程楼村二组。
一审法院查明：原告张红杰与第三人张华系兄弟关系，涉案土地位于永城市城厢乡程楼村二组。原告张红杰和第三人张华父母在涉案土地上建造了南北两排共十间房屋。第三人张华结婚时在南面五间房屋居住。1990年左右，第三人张华搬出另居它处，2000年5月22日永城市人民政府为原告张红杰颁发了永土集用（籍）字07-09-45号集体土地使用证，证载土地使用者张宏杰，土地位于永城市城厢乡程楼村二组，用途为住宅，使用面积739.5平方米。2000年5月23日，永城市人民政府为第三人张华颁发了本案被诉土地使用证，该土地使用证四邻与非农业建设用地登记申报审批表四邻不一致，且与张红杰持有的土地使用证存在部分重叠。
一审法院认为：涉案土地已由被告永城市人民政府登记在张红杰名下并颁发了集体土地使用证。在该证未经法定程序被注销或撤销的前提下，其具有法律效力。被告永城市人民政府在该证存在的情况下，未经审核为张华颁发集体土地使用证，明显违背“一物一权制”原则，且被诉的集体土地使用证登记的四邻与非农业建设用地申报审批表上的四邻不一致，被告永城市人民政府的颁证行为认定事实不清，主要证据不足。遂作出撤销判决。张华不服，向本院提起上诉。
上诉人张华上诉称：1、上诉人的土地使用证是2000年永城市政府颁发的，被上诉人张红杰提起起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，法院应当不予受理或者驳回张红杰的诉讼请求。2、上诉人的土地使用证办证程序合法，内容正确，应当依法认定上诉人的土地使用证合法有效。3、张红杰的永土集用（籍）字第07-09-45号集体土地使用证的办理程序违法（其登记审批表错误，被上诉人也从未使用过该涉案土地，该土地证来源不明，面积与四邻也均错误），被上诉人与涉案土地及房屋没有任何关系。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张红杰答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告永城市政府答辩称：上诉人与被上诉人双方办理土地证的时间，应当以土地使用证的证载时间为准。根据一审中上诉人张华提供的一份土管所说明文件，不认可被上诉人张红杰的土地使用证。请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张红杰的起诉。
本案一审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院；二审中各方均未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。
本院认为，被诉永土集用（籍）字第07-09-442号集体土地使用证虽然是永城市政府2000年为上诉人张华颁发的，但上诉人张华并没有证据证明被上诉人张红杰知道或者应当知道该土地证已满两年，其主张被上诉人起诉已经超过法定期限的上诉理由不能成立。被上诉人张红杰的永土集用（籍）字第07-09-45号集体土地使用证违法与否不是本案的审查内容，上诉人主张被上诉人张红杰的土地使用证办理程序违法的上诉理由也不能成立。一审被告永城市政府在存在永土集用（籍）字第07-09-45号集体土地使用证的情形下，又为上诉人张华颁发了永土集用（籍）字第07-09-442号集体土地使用证，两个土地证存在部分重叠之处，且本案被诉的永土集用（籍）字第07-09-442号集体土地使用证登记的四邻与非农业建设用地申报审批表的四邻也不一致。一审被告作出的被诉具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋 冲
审 判 员 张 淼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘欢欢
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执60号
申请执行人：朱恩秀，女，1947年8月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座705室。
法定代表人不详。
申请执行人朱恩秀与被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称江苏星河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）泰高民初字第00935号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏星河公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人朱恩秀支付借款本金人民币500000元及利息；案件受理费9100元，保全费3520元，合计12620元，由被执行人江苏星河公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车辆。
执行中，本院向被执行人住所地扬州市房屋权属登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下无国有土地房产。
执行中，本院向被执行人住所地扬州市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人没有持有任何公司股权，亦未查询到被执行人其他投资权益信息。
另执行中经查，申请人在诉讼中对被执行人在第三人扬州保来得科技实业有限公司（以下简称扬州保来得公司）到期债权进行了保全冻结，在法院依法保全后，第三人扬州保来得公司未经法院同意，擅自向被执行人江苏星河公司支付246625元，给申请执行人造成了损失，故本院于2016年10月18日向扬州保来得公司发出了《责令责任人追回财产通知书》，扬州保来得公司在规定时间内未追回上述财产，本院作出“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”的裁定。扬州保来得公司对上述裁定不服，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院作出驳回扬州保来得公司的复议的裁定。本院于2017年5月18日根据中院上述生效的裁定书向申请人朱恩秀发放赔偿款246625元。
本院于2016年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行阅卷，提供被执行人可供执行财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2344号
申请执行人南通卓强建设集团有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路66号新瑞商业大厦801室。
法定代表人万德银，该公司经理。
被执行人顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请人南通卓强建设集团有限公司通州分公司与被执行人顾仁其、王永方挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初4421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人顾仁其、王永方于判决生效后十日内支付申请人南通卓强建设集团有限公司通州分公司1274275元及迟延利息。因被执行人顾仁其、王永方未按时履行给付义务，申请人南通卓强建设集团有限公司通州分公司于2017年7月20日申请执行，申请执行标的为人民币1296243.00元，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已强制扣划被执行人顾仁其名下银行存款人民币39000.39元发还申请执行人。现被执行人顾仁其名下房屋已在（2017）苏0681执2124号执行案件中拍卖，故申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人顾仁其、王永方的执行申请，待后期对房屋拍卖款参与分配。
本院认为，申请人南通卓强建设集团有限公司通州分公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2344号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3259号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉经济开发区管委会办公大楼五楼，统一社会信用代码913412215532762509（1-1）。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽创弘精密机械有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三区厂房第六栋。
法定代表人：程龙，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽创弘精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽新泉投资管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1990号
原告：许钰韦，女，汉族，1988年3月25日出生，住所地：武汉市江夏区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告许钰韦（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告14500元，并赔偿误工费2000元、交通费100元、精神损失费1000元，合计17600元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月12日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费14500元。现被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年1月12日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的华中科技大学行政管理高升专网络高等教育学习，原告向被告支付服务费14500元，其中管理费13350元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费1000元。14500元是全部费用，直至学员本人拿到大专毕业证无二次收费；被告对原告的入学考试及学习不做要求，被告保证原告在2017年12月1日前获得大专毕业证，如原告未能在2017年12月1日前获得大专毕业证书，被告无条件退还原告全部费用（除150元报名费外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节，通过国家规定的统考课程后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月12日始至2017年12月31日止等。次日，原告向被告支付14500元，被告向原告出具了收款收据。该收据载明，款项为网教高起专培训费14500元。
上述服务协议签订后，原告取得了华中科技大学行政管理专业（网络教育）专科学籍（学制2.5年）。
另查明，被告现已停业。
还查明，诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实。华中科技大学回复，原告现为华中科技大学网络教育专升本在籍学生，2015年3月18日由柳建军为其缴纳学费3200元，2016年5月5日由王有荣为其缴纳学费3200元。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。上述协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项14500元，被告为原告取得了协议约定的相应学籍，即被告仅履行了部分合同义务。在被告已停业，上述协议事实上已无法继续履行等的情况下，原告有关要求被告退款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但服务协议约定被告收取的款项中含有管理费、报名费和教材费，且管理费包含代缴华中科技大学的学费、考务费、教务费及培训费。根据华中科技大学的回复可知，被告通过案外人柳建军和王占荣向该校代缴过原告2015和2016年度的学费共计6400元；同时，被告为原告注册了华中科技大学的相应学籍，因此，该6400元学费和150元报名费，被告无需向原告退还，被告收取的其余费用则应向原告退还。此外，原告有关要求由被告赔偿误工费、交通费和精神损失费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许钰韦退还款项7950元（14500元－6400元－150元）；
二、驳回原告许钰韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许钰韦负担65元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终27号
上诉人（原审原告）：瞿恒武，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省古田县，联系地址福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：宿松县民心生态农业科技开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区西区小河路。
法定代表人：王合群，系该公司经理。
上诉人瞿恒武与被上诉人宿松县民心生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。
瞿恒武上诉称，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷属适用法律错误，本案应认定为承揽合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权，要求撤销原裁定，指令本案由福建省古田县人民法院管辖。
宿松县民心生态农业科技开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人完成的是温室的安装、调试，而不是单纯的加工、运输，该工程系地面建筑物，具有不可移动性，属不动产工程项目，且被上诉人需要为上诉人办理涉案工程的开竣工效验手续，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本建设工程施工所在地在安徽省宿松县，故安徽省宿松县人民法院具有管辖权。对于本案双方签订的协议管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对专属管辖的规定，本案不适用协议管辖，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作移送管辖的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终27号上诉人（原审原告）：瞿恒武，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省古田县，联系地址福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：宿松县民心生态农业科技开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区西区小河路。法定代表人：王合群，系该公司经理。上诉人瞿恒武与被上诉人宿松县民心生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。瞿恒武上诉称，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷属适用法律错误，本案应认定为承揽合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权，要求撤销原裁定，指令本案由福建省古田县人民法院管辖。宿松县民心生态农业科技开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人为被上诉人完成的是温室的安装、调试，而不是单纯的加工、运输，该工程系地面建筑物，具有不可移动性，属不动产工程项目，且被上诉人需要为上诉人办理涉案工程的开竣工效验手续，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本建设工程施工所在地在安徽省宿松县，故安徽省宿松县人民法院具有管辖权。对于本案双方签订的协议管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对专属管辖的规定，本案不适用协议管辖，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作移送管辖的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年三月十三日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7476号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪翔，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎敬辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫德全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：吴柱华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：矫秀清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审第三人：佛山市顺德区福进和贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何俊贤。
原审第三人：何俊贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人汪翔因与被申请人吴秀君、黎敬辉、莫德全，原审被告吴柱华、矫秀清，原审第三人佛山市顺德区福进和贸易有限公司（下称福进和公司）、何俊贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪翔申请再审称：各方对本案涉案款项的性质为借款无异议，争议的焦点在于安胜公司是否是借款人。二审法院综合分析认为不足以认定佛山市顺德区安胜担保有限公司（下称安胜公司）是借款人，那本案的借款人是谁。首先，从借款合意分析。二审法院认为汪翔未能提交借款合同、借据之类的证据，但汪翔与安胜公司原法定代表人吴应访及股东黎敬辉是多年朋友，是基于信任而未要求借款人出具债权凭证。庭审中黎敬辉辩称汪翔是借款给莫德全的主张站不住脚，汪翔之前不认识莫德全，不可能在没有任何担保的情形下将款项借给刚认识的莫德全，汪翔是将款项打入了安胜公司的账号。其次，从款项的流向分析。二审法院认为款项不符合借贷中款项的单向流动的特征，明显以偏概全。此前收何俊贤200万元是以前的债务，二审法院并未查明该事实，旧债未清的情况下不可能出借新债。涉案440万元于当天转入福进和公司，该公司股东为何俊贤和吴秀君，公司法定代表人是在本案借款发生之后才由吴秀君改为何俊贤，安胜公司使用何俊贤的个人账号用于经营，即该笔款项最终流向安胜公司经营使用的账号。再次，从还款分析。二审法院认为并无证据证明何俊贤和安胜公司具有某种法律关系，但一审法院查明何俊贤的账号为安胜公司经营使用。莫德全陈述根据自己的持股比例偿还属于自己分担的那部分借款，即便按照莫德全的陈述，也仅仅是安胜公司股东之间的划分，且仅有一笔款项由莫德全的账号支付，绝大部分款项由何俊贤的账号支付。此外，从安胜公司注销方面分析。二审法院认为莫德全在安胜公司清算注销时未提及本案借款，还签名确认安胜公司的债务已清理完毕，但从其提供的《资产及负债承接协议》来看，吴应访、黎敬辉、莫德全有其他债务未清理，也未在清算注销中体现出来，三人为注销公司所作的清算报告明显与事实不符。鉴于上述事实和理由，汪翔提供转账凭证，且各方均确认是借款的前提下，被申请人主张借款方不是安胜公司，而是莫德全，应承担举证责任。但二审法院未合理合法分配举证责任，导致认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：汪翔未能提交借款合同、借据等证据证明其与安胜公司就本案所涉款项达成借贷的合意。汪翔转账给安胜公司之前先接收了何俊贤的转款，最终该款项又进入了何俊贤的账户。根据汪翔的说法，何俊贤是代安胜公司和福进和公司向汪翔转账，目的是代安胜公司偿还以前的借款，又或者是汪翔与安胜公司、福进和公司之间的业务往来。但是，如果安胜公司存在资金需求，那么代表安胜公司一方的何俊贤无理由在借款之日还转款给汪翔。在汪翔确认的还款中，还款人是何俊贤和莫德全，但汪翔并无证据证明何俊贤与安胜公司具有某种法律关系。莫德全作为安胜公司的股东，虽与安胜公司有关，但公司负债的偿还主体是公司，而并非股东莫德全，莫德全并无为安胜公司偿还债务的义务，且莫德全开始还款时，安胜公司尚处于正常营业状态，并未清算注销，莫德全的还款行为无法体现是出自安胜公司的安排。本案各方均确认莫德全参与了本案借款过程，在莫德全认为安胜公司是借款人的情况下，其在安胜公司清算注销之时作为清算组成员之一，并未提及本案借款，并在清算报告上签名确认安胜公司的债务已清理完毕。综上，二审法院认为安胜公司与本案款项有关联的仅为收款账户属于安胜公司，但该事实不足以认定安胜公司是借款人，并无不妥。由于吴秀君、黎敬辉、莫德全承担责任的前提是安胜公司是借款人，二审法院对汪翔的诉讼请求予以驳回，亦无不当。再审申请人汪翔所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人汪翔的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪翔的再审申请。
审判长 严加武
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 欣
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第156号
原告龙某某，男，1969年6月29日生，汉族，青海省海晏县三角城镇黄草掌村村民，住＊＊。
被告韩某某，男，1976年4月7日生，汉族，青海省湟中县田家镇上营一村村民，住＊＊。
被告芦某某，男，1971年10月1日生，汉族，青海省海晏县农村信用联社职工，住＊＊。
本院审理原告龙某某诉被告韩某某、芦某某民间借贷纠纷一案，原告龙某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费2517.46元由原告龙某某负担（已履行）。
审判员 宋 积 珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 索南东智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1251号
廖某：
你与毛喜凤的婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-10作出的（2017）桂0102民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛喜凤于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年六月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向毛喜凤支付执行款7050元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行
（2）向毛喜凤支付迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件申请执行费0元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月二日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5515号
原告：徐学良，男，1962年7月5日出生，汉族，现住大连市长兴岛。
原告：吕秀琴，女，1962年10月18日出生，汉族，现住大连市长兴岛。
被告：张辉，女，1972年2月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告徐学良、吕秀琴与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学良、吕秀琴到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金20000元。2、判令被告给付代交各项费用9263元。3、判令被告按照百分之二十承担拖欠以上钱款违约金5852.6元4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月23日，原告将位于谢屯镇七星城新南园1单元5号楼门市房出租给被告使用。双方约定：期限至2018年9月23日止。每年租金2万元，承租期间被告欠2016年9月23日至2017年9月23日的租金2万元，承租期内，被告负债经营中所产生的一切费用，如被告拖欠费用则双倍偿还。除了拖欠房租，现被告还欠原告物业费1123元（原告代交），欠取暖费及滞纳金8140元（原告代交），上述款项总计36000元，被告应给付，此款经索要无果，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交了下列证据：房屋租赁合同书一份，房租欠条一份，该证据显示被告拖欠原告房租20000元；取暖费专用收款收据一份，该证据显示被告欠取暖费及滞纳金共计8140元由原告代交；物业费专用收款收据一份，该证据显示被告欠物业费1123元由原告代交。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院对该证据予以采用采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的租房合同显示双方房屋租赁合同关系成立，且合同合法有效。
法律规定，依法生效的合同对合同订立方具有约束力，合同义务人应当按照合同约定依法主动履行合同义务，否则构成违约，将承担违约责任。被告没有按照合同约定履行义务，其应当承担相应的民事责任。被告没有履行合同义务构成违约，原告关于判令被告立即偿还上述欠款的请求合理，本院予以支持。原告关于违约金的请求没有超过法律规定的标准，对此不予予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉自本判决生效之日起十日内支付给原告徐学良、吕秀琴房屋租金、取暖费及滞纳金、物业费合计29263元；
二、被告被告张辉自本判决生效之日起十日内支付给原告徐学良、吕秀琴违约金5852.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一八年一月三日
书记员 姜 洲
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审15号
申请执行人象州县国土资源局。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人张译元，女，1989年10月3日出生，壮族，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人张译元土地行政非诉审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以案件需补充证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以案件需补充证据为由，撤回强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一六年十月十九日
书记员 黄军杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第223号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杜某某，四川省平武县人。因本案于2015年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留，2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉；本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日15时许，被告人杜某某与秦某某（男，45岁，本案被害人）、苏某某（男，39岁，本案被害人）在绵阳市涪城区新皂镇新希望街“永发机械厂”办公室内，因协商经济事宜而发生纠纷，杜某某用随身携带的菜刀将秦某某、苏某某头部砍伤，后逃离现场。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，秦某某、苏某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杜某某家属代其与被害人�某某、苏某某达成和解协议，被害人秦某某、苏某某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，且有被害人秦某某、苏某某陈述，证人任某某、魏某某、孙某某、张某某、熊某某的证言，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，扣押清单，情况说明，鉴定文书，医院病历，收条，协议书，户籍资料，被告人杜某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对随案移送的作案工具菜刀1把——予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第789号
原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静，总裁。
委托代理人：洪婕芳，该公司职员。
被告：宁海县西店怡晨电器厂，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店村铁场西路98号。
经营者：邵智武，总经理。
委托代理人：瞿建立，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告宁海县西店怡晨电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案受理费23818元减半收取11909元，由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第789号
原告：广州承兴营销管理有限公司。
法定代表人：罗静，总裁。
委托代理人：洪婕芳，该公司职员。
被告：宁海县西店怡晨电器厂。
经营者：邵智武，总经理。
委托代理人：瞿建立，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告宁海县西店怡晨电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案受理费23818元减半收取11909元，由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 凌小凡
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第306号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日21时许，在昌乐县乔官镇郭家河村赵某某家的鸭棚门前，被告人赵某与郭某某因琐事发生口角，后赵某用拳将郭某某鼻部打伤。经法医鉴定，郭某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人赵某某、杨某某、郭某、赵某某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、调解协议书、赔偿证明、谅解书、无违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月四日
书记员 孙海波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1027号
申请执行人张莹莹，住隆化县。
申请执行人林小庆，住隆化县。
申请执行人孙晓光，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人张莹莹、林小庆、孙晓光与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张莹莹、林小庆、孙晓光于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.43万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第337号
原告卜超，男，1992年7月10日出生，汉族，住唐县，身份证号.
委托代理人卜亚兰，住唐县，系卜超的姐姐。
被告王海涛，男，1998年4月18日出生，汉族，住唐县，身份证号.
法定代理人王增宝，男，1970年3月1日生，住唐县雹水乡北雹水村，系被告王海涛之父。
法定代理人杨秀梅，女，1965年12月14日生，住唐县雹水乡北雹水村，系被告王海涛之母。
原告卜超诉被告王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜亚兰到庭参加诉讼，被告王海涛及法定代理人王增宝、杨秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日14时许，在唐县中医院附近，被告王海涛因琐事对我进行殴打，致使我受伤，我在县医院治疗后当天又转往河北省第一医院治疗，共住院8天，各项花费共计2万元，为维护我的合法权益故诉至法院，请法院判决被告赔偿我各项损失2万元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月17日14时许，在唐县中医院附近，被告王海涛因琐事对原告卜超进行殴打，致使原告受伤，原告先在唐县人民医院治疗，当天又转往河北省人民医院住院治疗8天，经唐县公安局城关派出所调解未果。
另查明，被告王海涛于1998年4月18日出生，未满18周岁，系限制民事行为能力人。
以上事实由原告提交的证据唐县公安局城关派出所民事自诉告知书一份、唐县人民医院门诊病历三份、河北省人民医院统一医学诊断证明书一份、住院病历复印件一份、河北省医疗住院票据一张（金额4484.24元）、河北省医院门诊收费票据两张（共计1275.29元）及庭审笔录证实。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民以上权利受到侵害，由侵权人依法对受害人损失进行赔偿。因被告王海涛系限制民事行为能力人，其父母作为法定代理人未尽到监护责任，依法应承担民事责任，赔偿原告的各项损失。本案中，原告提交唐县公安局城关派出所民事自诉告知书证实被告侵害原告的事实，本院对此予以采信，故被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。原告的损失有：住院8天共花去医疗费5759.53元、误工费299.2元（37.4元×8）、护理费400元（50元×8）、住院伙食补助费400元（50元×8）以上共计6858.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王海涛的法定代理人王增宝、杨秀梅依法赔偿原告医疗费5759.53元、误工费299.2元、护理费400元、住院伙食补助费400元，共计6858.73元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告法定代理人王增宝、杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 魏晨龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张翼飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初381号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冯家友，男，1997年3月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被兴义市公安局取保候审，2018年1月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月8日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人冯家友犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月27日0时32分，被告人冯家友无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人冷某1（系冯家友的表哥）由兴义市北京路往下五屯办事处方向行驶，行驶至富民路朋诚玻璃门配件店处时，撞到前方停靠在路边由杨某1驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车，造成冷某1（殁年18岁）当场死亡，冯家友受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，冯家友承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任，冷某1无事故责任。
认为被告人冯家友具有坦白、达成赔偿协议的量刑情节。认定的证据有人口信息及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，过磅单，疾病诊断证明书，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，调解协议书；证人冯某、杨某1、杨某2的证言；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片；被告人冯家友的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人冯家友一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，经抽血鉴定，冯家友血液中检出乙醇成分，含量为117.22毫克/100毫升，冷某1血液中检出乙醇成分，含量为206.88毫克/100毫升。案发后，冷某2（冷某1之父）、冯家友、杨某1达成赔偿协议，杨某1及其保险公司赔偿冷某2128435.9元，冯家友赔偿冷某230000元，杨某1赔偿冯家友53278.09元。且被告人冯家友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯家友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯家友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。冯家友犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯家友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月十六日
书记员 董迪（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00715-1号
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：滁州凯迪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕奎。
被告：滁州凯迪建筑安装工程有限公司宁国市医院老住院大楼改造工程项目部，住所地安徽省宁国市。
负责人：李伟。
本院在审理原告宣城超时代建材有限公司诉被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司、滁州凯迪建筑安装工程有限公司宁国市医院老住院大楼改造工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告宣城超时代建材有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在宁国市人民医院的工程款32万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司、滁州凯迪建筑安装工程有限公司宁国市医院老住院大楼改造工程项目部在宁国市人民医院的工程款32万元，冻结期限为三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二（一五年九月二十九日
书 记 员 汪 芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04847号
原告秦太�，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山区龙双机制矸砖厂，住所地重庆市璧山区大路镇大竹村6组。
法定代表人王大明，厂长。
本院在审理原告秦太素诉被告重庆市璧山区龙双机制矸砖厂劳动争议纠纷一案中，原告秦太素于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区龙双机制矸砖厂的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦太素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦太素负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐明洁
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第192号
原告四川百盈商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋19楼1—9号。
法定代表人丁世杰，该公司总经理。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告刘毅川，男。
原告四川百盈商贸有限公司（以下简称：百盈商贸公司）与被告刘毅川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盈商贸公司的委托代理人邓晓刚，被告刘毅川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百盈商贸公司诉称：原告向被告提供“乔丹”品牌系列商品，由被告在某某县开设“乔丹”体育用品专卖店进行销售。现被告尚欠原告货款57431.21元未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼，要求被告在扣除保证金5000元后，立即支付货款52431.21元。
被告刘毅川辩称：所欠货款57431.21元是事实，但被告曾向原告交付5000元保证金，应当从中抵扣。同时，因原告提供的商品质量有问题，给被告造成很大损失，故原告应当先赔付被告损失，之后，原告同意支付上述货款。
经审理查明：2006年起，被告刘毅川经成都鼎博体育用品有限公司授权在某某县范围内经营“乔丹”品牌系列商品，并向成都鼎博体育用品有限公司交纳了保证金5000元，双方签订了乔丹（中国）专卖授权加盟合同书。乔丹”品牌最初由成都鼎博体育用品有限公司经营管理，后因业务扩大，该品牌于2010年12月重新注册了百盈商贸公司，并由百盈商贸公司承接了成都鼎博体育用品有限公司的全部债权债务。被告在百盈公司成立后，仍继续在某某县范围内经营“乔丹”品牌系列商品，并从百盈商贸公司进货。2013年4月9日，经结算，被告刘毅川尚欠原告百盈商贸公司货款57431.21元。该款经原告催收无果，遂提起诉讼。
另查明：被告主张原告向其提供的商品存在质量瑕疵及造成其损失，提供了“致零售商朋友的一封信”予以证明。原告认可该信的真实性，该信中载明“针对前期发生的产品质量问题，公司做出了深刻的检讨……”等内容，但未明确是哪个时间段哪批货物出现质量问题，被告亦未提供其他证据证明原告所供货物存在质量问题及因此造成损失。
上述事实，有订货单，发货单据，客户月结报表，出库单，收款收据，转账凭证，情况说明，授权证书，保证金证明单，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：成都鼎博体育用品有限公司与被告刘毅川签订的买卖合同依法成立。原告百盈商贸公司承接了成都鼎博体育用品有限公司的全部债权债务，故成都鼎博体育用品有限公司在与被告签订的买卖合同中的权利义务均归属于原告。原告承接成都鼎博体育用品有限公司的债权债务后，继续履行成都鼎博体育用品有限公司与被告签订的买卖合同，原告向被告提供商品，被告亦向原告支付部分货款，期间双方对货款金额进行了结算，均认可被告尚欠原告货款57431.21元的事实，故本院予以确认。被告向成都鼎博体育用品有限公司交纳的保证金5000元亦由原告承接，原告同意从货款中抵扣，本院予以确认。被告主张原告所供货物存在质量问题，给被告造成了经济损失，但被告提供的证据不能证明因质量问题给被告造成了损失及损失的金额，故被告的这一主张不能成立，本院不予支持。现原告要求被告支付货款52431.21元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告刘毅川支付给原告四川百盈商贸有限公司货款52431.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘毅川负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112清申3号
申请人：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：杜江伟，该公司工作人员。
被申请人：成都新远平安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路4号389号阳光香榭。
法定代表人：张仕贵。
申请人重庆建工脚手架有限公司申请被申请人成都新远平安建筑劳务有限公司清算一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月8日，申请人重庆建工脚手架有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人重庆建工脚手架有限公司撤回申请处理。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元。由申请人重庆建工脚手架有限公司负担。
审判长 黄 承 军
审判员 ：王小明
审判员 ： 肖 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 王 嘉 琴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1194号
申请执行人：张文忠，男，汉族，住滨州市。
申请执行人：张胜利，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：孟庆峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：郑安局。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
法定代表人：李伟。
本案在执行张文忠、张胜利、孟庆峰与泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款77734.82元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9329号
上诉人（原审原告）：大连上野彩印包装有限公司，住所地大连保税区东环路19号。
法定代表人：上野克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于华义，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹树亮，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔永利，系被上诉人妻子，1988年1月2日生，汉族。
上诉人大连上野彩印包装有限公司因与被�诉人尹树亮劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从上诉人提交的其与案外人大连蓝领之家人力资源服务有限公司于2016年8月26日签订的《企业服务合同》来看，作为乙方的案外人大连蓝领之家人力资源服务有限公司外包事务包括人力资源、检查、操作、人工搬运、包装、组装及甲方所指示的合理工作安排。案外人大连蓝领之家人力资源服务有限公司派遣人员名单中包括被上诉人，并向被上诉人代发了2016年9月的工资。故本案应追加案外人大连蓝领之家人力资源服务有限公司为本案当事人，以便查清上诉人所提交的证据的真伪及被上诉人到底与谁存在劳动关系。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初907号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连上野彩印包装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 梁 爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 澜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初277号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：谢模霞，女，1982年2月3日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告谢模霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二日
书记员 施蔚天
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎冰，女，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人黎冰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与黎冰签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎冰，女，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人黎冰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与黎冰签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1439号
原告：亢宇燕，女，汉族，生于1970年4月23日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：周传金，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省宜宾市南溪区。
原告亢宇燕与被告周传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢宇燕到庭参加了诉讼，被告周传金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢宇燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付口头约定的资金利息（按月息2%计算，从借款日起至还请日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告因做生意欠缺资金向原告借款20000元，并约定借款期限为7个月。到期后，原告多次向被告催收，但被告均未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告周传金未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院出示了以下证据：第一组证据：身份证复印件，证明原、被告主体资格。第二组证据：借条、证人余通平出庭作证的证人证言，证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对原告出示的上述证据的认定情况：本院认为原告出示的两组证据，具有合法性、真实性及关联性，本院予以认定。
被告周传金未出示证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告在南溪古街正龙影城门口将20000元现金借与被告，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到亢宇燕现金20000元，还款时间约2016年3月前，借款人：周传金，担保人：余通平，2015年7月20日”。余通平作为担保人在借条上签字确认。借条出具当日，原告向被告交付了借款现金20000元。借款到期后，原告向被告催收借款未果，故而酿成诉讼。
另查明：借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供了借条作为证据，同时原告申请证人出庭作证的证言证实了周传金向原告借款的情况，能相互印证周传金向原告借款20000元及口头约定按照月利率2%支付利息的事实，本院予以认定。对于本案中涉及的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告每月按照利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传金于本判决生效之日起二十日内偿还原告亢宇燕借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月21日计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周传金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
人民陪审员 唐跃江
人民陪审员 陆安国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨小强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第661号
申请执行人石伟庆，男，汉族。
被执行人曾小振，男，汉族。
关于申请执行人石伟庆与被执行人曾小振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾小振应在判决生效后七日内向申请执行人石伟庆清偿借款人民币40000元及其利息（以40000元本金计，从2011年12月28日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾小振的银行存款人民币75894元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 黄金咏
二〇一五年四月二十八日
书记员 车学忠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第849号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人胡丹丹，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人胡丹丹发出执行通知书，责令被执行人胡丹丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人胡丹丹购买的，吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，项目名称：先行名苑，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：102.95平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初216号
原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司，住所地：赤壁市赤马港东洲大道塞纳河畔小区。
统一社会信用代码：9142128134338857XH。
法定代表人：杨硕。
委托诉讼代理人：卢和林，男，1962年9月9日出生，汉族，住赤壁市，系该公司员工。
被告：李开豹，男，1981年11月28日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市，
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司诉被告李开豹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤壁市佳信志诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由赤壁市佳信志诚物业管理有限公司负担。
审判员 方晓春
二〇一八年二月一日
书记员 童 瑶
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初88号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：张飞，男，1989年6月18日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年11月27日被本院决定逮捕，现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年3月份一天晚上，被告人张飞容留吸毒人员张某、任某（另案处理）、王某三人在张飞位于曲沃县家中客厅内吸食毒品冰毒。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月份的一天晚上，被告人张飞与张某、任某（另案处理）、王某在曲沃县××夜市的饭店吃完饭后，王某开车载着张飞、张某、任某三人到翼城县××附近购买200元的冰毒。随后四人到了张飞家（位于曲沃县××村）中，张飞容留张某、任某、王某三人在其客厅内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①现场检测报告书，证明被告人张飞的检测样本经现场检测，结果呈阴性。②曲沃县公安局××派出所出具的证明，证明张飞在其辖区内无违法犯罪记录，未参加法轮功及其它邪教组织。③户籍证明，证明张飞已具备完全刑事责任能力。
2、证人证言。①吸某的证言，称我、张某、张飞、王某在曲沃县××夜市上吃串串香，吃饭的时候张某说想抽冰毒，吃完饭就带我和张飞、王某去翼城县××附近买了200元的冰毒，后来回到张飞家里，我、张某、王某三人吸食了冰毒。当天在张飞家客厅的沙发上吸食毒品的时候，张飞看到了，他在沙发旁边的电脑上摆弄电脑，我没看到他吸食毒品，但是看到张某、王某吸食毒品。②吸毒人员王某的证言，称2017年3月左右，我和任某、”老蒋”（即张某）、张飞，在××村东门口一家麻辣串串吃饭，当时不知道谁说了一句吸食冰毒的事，后来张某说我长时间不吸了，你们又说，勾的我瘾上来了。然后张某就回去拿的冰壶，并打电话联系购买毒品。我开车载着他们三个去翼城县××附近买了200元的毒品，钱是张某和任某凑的。毒品买回来后我们在张飞家北房东间客厅里吸食的，我们都吸食了。当时张飞喝了不少酒，但我记得他意识还很清楚。③吸毒人员张某的证言，称我和张飞是堂兄弟，2017年3月份的一天晚上，我、任某、张飞、王某一起在××镇东门口的麻辣串串吃饭，当时我忘了谁说的想吸食冰毒。我也忍不住想吸，王某开车拉着我、任某、张飞去翼城联系了一个朋友，在他那里买了145元的冰毒，我出了100元任某出了45元。我们回来后就去了张飞家，在张飞家北房客厅里，用自制的冰壶和锡纸吸食了毒品。当时我先吸食的，然后任某吸食的，最后王某吸食的，张飞没有吸食。张飞知道我们吸食的是冰毒，当时他在客厅东边电脑桌旁边坐着，能看到我们吸食毒品。我没见过张飞吸食毒品。
3、现场勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）208号现场勘验检查笔录，证明现场位于曲沃县张飞家，中心现场位于曲沃县××村张飞家北房东侧客厅内。
4、辨认笔录。①侦查人员组织吸某在12名不同男性正面免冠照片中进行辨认，指认9号男子是张飞。②侦查人员组织吸毒人员王某在12名不同男性正面免冠照片中进行辨认，指认6号男子是张飞。③侦查人员组织吸毒人员张某在12名不同男性正面免冠照片中进行辨认，指认8号男子是张飞。
5、视听资料。证明曲沃县公安局抓获张飞后民警对张飞的讯问过程及涉案吸毒人对张飞的辨认、现场指认的情况。
6、被告人供述。被告人张飞当庭供述其在与任某、张某、王某在街上吃饭时，听到三人商议购买毒品之事。后该三人在张飞家客厅沙发上吸食毒品时，张飞在客厅的电脑前玩游戏并看到了三人吸食毒品。
本院认为，被告人张飞违反国家管制毒品的法律法规，容留他人在其住处吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张飞构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张飞属于初犯，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，切实维护良好社会风尚和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初88号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：张飞，男，1989年6月18日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年11月27日被本院决定逮捕，现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年3月份一天晚上，被告人张飞容留吸毒人员张某、任某（另案处理）、王某三人在张飞位于曲沃县家中客厅内吸食毒品冰毒。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月份的一天晚上，被告人张飞与张某、任某（另案处理）、王某在曲沃县××夜市的饭店吃完饭后，王某开车载着张飞、张某、任某三人到翼城县××附近购买200元的冰毒。随后四人到了张飞家（位于曲沃县××村）中，张飞容留张某、任某、王某三人在其客厅内吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①现场检测报告书，证明被告人张飞的检测样本经现场检测，结果呈阴性。②曲沃县公安局××派出所出具的证明，证明张飞在其辖区内无违法犯罪记录，未参加法轮功及其它邪教组织。③户籍证明，证明张飞已具备完全刑事责任能力。2、证人证言。①吸某的证言，称我、张某、张飞、王某在曲沃县××夜市上吃串串香，吃饭的时候张某说想抽冰毒，吃完饭就带我和张飞、王某去翼城县××附近买了200元的冰毒，后来回到张飞家里，我、张某、王某三人吸食了冰毒。当天在张飞家客厅的沙发上吸食毒品的时候，张飞看到了，他在沙发旁边的电脑上摆弄电脑，我没看到他吸食毒品，但是看到张某、王某吸食毒品。②吸毒人员王某的证言，称2017年3月左右，我和任某、”老蒋”（即张某）、张飞，在××村东门口一家麻辣串串吃饭，当时不知道谁说了一句吸食冰毒的事，后来张某说我长时间不吸了，你们又说，勾的我瘾上来了。然后张某就回去拿的冰壶，并打电话联系购买毒品。我开车载着他们三个去翼城县××附近买了200元的毒品，钱是张某和任某凑的。毒品买回来后我们在张飞家北房东间客厅里吸食的，我们都吸食了。当时张飞喝了不少酒，但我记得他意识还很清楚。③吸毒人员张某的证言，称我和张飞是堂兄弟，2017年3月份的一天晚上，我、任某、张飞、王某一起在××镇东门口的麻辣串串吃饭，当时我忘了谁说的想吸食冰毒。我也忍不住想吸，王某开车拉着我、任某、张飞去翼城联系了一个朋友，在他那里买了145元的冰毒，我出了100元任某出了45元。我们回来后就去了张飞家，在张飞家北房客厅里，用自制的冰壶和锡纸吸食了毒品。当时我先吸食的，然后任某吸食的，最后王某吸食的，张飞没有吸食。张飞知道我们吸食的是冰毒，当时他在客厅东边电脑桌旁边坐着，能看到我们吸食毒品。我没见过张飞吸食毒品。3、现场勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）208号现场勘验检查笔录，证明现场位于曲沃县张飞家，中心现场位于曲沃县××村张飞家北房东侧客厅内。4、辨认笔录。①侦查人员组织吸某在12名不同男性正面免冠照片中进行辨认，指认9号男子是张飞。②侦查人员组织吸毒人员王某在12名不同男性正面免冠照片中进行辨认，指认6号男子是张飞。③侦查人员组织吸毒人员张某在12名不同男性正面免冠照片中进行辨认，指认8号男子是张飞。5、视听资料。证明曲沃县公安局抓获张飞后民警对张飞的讯问过程及涉案吸毒人对张飞的辨认、现场指认的情况。6、被告人供述。被告人张飞当庭供述其在与任某、张某、王某在街上吃饭时，听到三人商议购买毒品之事。后该三人在张飞家客厅沙发上吸食毒品时，张飞在客厅的电脑前玩游戏并看到了三人吸食毒品。本院认为，被告人张飞违反国家管制毒品的法律法规，容留他人在其住处吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张飞构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张飞属于初犯，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，切实维护良好社会风尚和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月十九日书记员郑钰蓉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00429号
原告：沈翠萍，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
本院在审理原告沈翠萍诉被告宣城市泾县绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告房屋未竣工验收为由，于2015年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈翠萍向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈翠萍撤回起诉。
案件受理费9836元（原告已预交），减半收取4918元，由原告沈翠萍负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。