陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终30号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘占丽，女，1979年10月30日生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高爱玲，女，1970年12月16日生，汉族，住铜川市印台区。
上诉人刘占丽与被上诉人高爱玲健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占丽及其委托诉讼代理人肖承喜、被上诉人高爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘占丽上诉请求：1、撤销原判，依法公正判决。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由为：1、2017年2月，上诉人之夫被被上诉人辱骂，原因是上诉人曾去其家里讨账，上诉人得知后去被上诉人家中想问明情况，遇见了被上诉人，被上诉人不听上诉人的劝解反倒对上诉人破口大骂，两人便发生了厮打。被上诉人欠债不还，在街道辱骂其弟，又对劝架的弟媳进行谩骂是导致打架的主要原因，理应承担主要责任。2、被上诉人恶意扩大医疗费用，如挂床、吸氧等，扩大的损失应当扣减。3、被上诉人和上诉人均无工作，不涉及误工损失，一审判决的护理费不合理。
高爱玲答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
高爱玲向一审提起诉讼请求：1、依法判令刘占丽赔偿其医疗费11480.76元、住院伙食补助费540元、误工费1800元、护理费3600元、交通费200元、项链损失费5645元，共计23265.76元；2、本案诉讼费由刘占丽承担。
刘占丽反诉请求：1、依法对被反诉人进行训诫；2、判令被反诉人向反诉人赔礼道歉；3、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1281.70元；4、反诉费用由被反诉人承担。
一审经审理查明：2017年2月16日19时许，在铜川市印台区陈炉镇上店村温根仓家后门，刘占丽与高爱玲发生打架，造成高爱玲受伤，刘占丽手指受伤。高爱玲被送往铜川市人民医院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、枕顶部头皮软组织挫伤；2、颌面外伤；3、颈部皮肤擦挫伤；4、腰背部及左侧膝关节软组织挫伤；5、31、41牙外伤。住院18天，共花去医疗费11480.76元。刘占丽被送往铜川市妇幼保健院治疗，主要诊断：人咬伤。住院6天，花去医疗费1281.7元。另查明，铜川市公安局印台分局作出的印公（陈）行罚决字（2017）214号行政处罚决定书，决定给予刘占丽拘留5日的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生口角，本应相互谅解或通过有关部门予以处理，但被告不能克制自己的情绪，原告亦未能理性处理，以致双方发生厮打，致使原告、被告均不同程度的受伤，双方均存在一定的过错，应按各自过错大小承担相应的责任。结合原、被告在侵权中的具体行为，被告遇到纠纷未能做到冷静妥善处理，情绪激动，与原告厮打中造成原告受伤，存在过错，应承担主要责任；原告未能正确处理矛盾，亦存在过错，应承担次要责任。故对高爱玲的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，对刘占丽的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分予以支持。依照法定赔偿项目、标准，对于高爱玲主张的医疗费，刘占丽辩称仅认可高爱玲对其面部、牙科、住院13天花去的费用，其他不予认可，且高爱玲存在挂床治疗情况的观点，从法院与高爱玲的主治医生的谈话中可知，高爱玲并不存在挂床治疗情况，同时所花费用也均是根据原告入院治疗时的实际伤情所产生的，刘占丽未提供其他证据证明其观点，故对刘占丽的此辩称不予采信。高爱玲主张的医疗费11480.76元，依法予以支持。对于高爱玲主张的误工费，高爱玲主张每月3000元，误工天数按18天计算，因高爱玲未提供其收入证明，故酌情认可每天为80元，计算18天，误工费共计1440元。对于高爱玲主张的住院伙食补助费，按照30元/天，1人护理，计算18天，依法支持540元（30元/天×住院18天）。对于高爱玲主张的护理费，高爱玲未提供护理人员的收入证明，参照本地区同等级别的护工劳动报酬计算，依法支持1800元（100元/天×住院18天×1人）。对于高爱玲主张的交通费，高爱玲未提供交通费的票据，结合本案实际情况，酌情认可100元。对于高爱玲主张的项链损失，高爱玲举证的质量保证卡，结合法院与民警的谈话，该证据不足以证明高爱玲的主张，根据法律规定，高爱玲承担举证不能的法律后果，故对于项链损失，依法不予支持。对刘占丽主张的医疗费1281.70元，有医疗票据为凭，且高爱玲无异议，故依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、高爱玲的损失有医疗费11480.76元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、误工费1140元、交通费100元，共计15060.76元。按照责任划分，刘占丽赔偿高爱玲10542.53元，下余4518.23元由高爱玲自行承担；二、刘占丽的损失有医疗费1281.70元。按照责任划分，高爱玲赔偿刘占丽384.51元，下余897.19元由刘占丽自行承担；三、驳回高爱玲的其他诉讼请求；四、驳回刘占丽的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由刘占丽承担266元，由高爱玲承担114元。反诉费25元，由刘占丽承担。
二审中，双方均未提交新的有效证据。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
从一审卷中另查明：2017年1月16日刘占丽接受铜川市公安局印台分局陈炉派出所询问时，对于打架的过程描述如下：我挡住她（高爱玲）问：“你下午吃多了，咱俩的事咱俩说就行了，你为啥骂我掌柜的”，高爱玲说她想骂，我（指刘占丽）说：“你一天没事干在村里说弄是非，胡说八道”，高爱玲说：“我想说”。我（指刘占丽）就用右手在她（指高爱玲）嘴上打了一巴掌，我们相互厮打开来。我就过去撕她嘴，她把我右手环指和拇指咬住了，我俩就都倒地上了，她在下面，我在上面压着她（其他略）。
本院认为，本案争议的焦点为：一审对于赔偿责任以及误工、护理等赔偿费用的认定是否正确。
2017年2月16日下午高爱玲与刘占丽之夫因琐事发生口角，虽然矛盾没有解决，但是之后争执已经平息。双方原本为亲属关系，完全可以在冷静后采取合理合法的方式解决矛盾，但刘占丽在争执后不依不饶找寻高爱玲挑起事端，并先动手扇了高爱玲一耳光激化了矛盾，从整个事情发生过程看，刘占丽主观上有挑衅的故意，客观上有殴打的行为，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。高爱玲未能正确处理双方之间矛盾，亦存在过错，应承担次要责任。一审对于过错责任划分正确。上诉人该项上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高爱玲虽无固定工作，但是可以依靠劳动获得收入。其住院后无法依靠劳动获取报酬，期间的误工损失刘占丽应当赔偿。刘占丽认为高爱玲无固定收入故不应当支持误工损失的理由不能成立。
上诉人称一审认定的护理费不合理，未指出不合理的地方，亦未能举出支持其主张的证据，应当承担不利的法律后果。对其该项辩称意见不予采纳。
刘占丽称高爱玲治疗过程中扩大了损失，但是不能说明具体损失项目和数额，对于该主张也未能提供证据，从一审与高爱玲的主治大夫调查内容可知，高爱玲治疗期间诊疗行为属于正常的治疗需要，也不存在挂床等行为，刘占丽上诉称高爱玲恶意扩大医疗费用事实并不存在，其该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。刘占丽的上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元由刘占丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一八年二月七日
书记员 郑况纳