河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3892号
原告张群堂，男，1963年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人何书才，河南近东律师事务所律师，特别授权。
被告张荣新，女，1976年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
负责人范红军，任公司经理。
委托代理人李双，男，1987年11月6日出生，汉族，公司员工，住，特别授权。
原告张群堂与被告张荣新、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简�太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张群堂的委托代理人何书才，被告张荣新、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张群堂诉称：2017年6月22日14时30分许，原告张群堂驾驶雅迪牌电动车沿S103线在非机动车道内自北向南行驶，后被郭国旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车撞倒，造成原告张群堂受伤、车辆受损的道路交通事故。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失费等合计21542.3元；2、诉讼费由被告承担。
原告张群堂为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、事故认定书，以证明事故的发生及责任划分情况。
3、南阳市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、费用清单，以证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、被告行驶证及郭国旭驾驶证，以证明被告的基本情况。
5、事故车辆检验报告，以证明事故车辆的检验结果。
6、交强险及商业险保单，以证明事故车辆的投保情况。
7、交通费票据，以证明原告交通费支出情况。
8、南阳市卧龙建筑有限责任公司宏远分公司证明，以证明原告误工损失标准。
被告张荣新辩称：1、事故发生属实，事故车辆投保的有交强险及商业险，原告的合理合法损失应当由保险公司来赔偿；2、事故发生后，我垫支了3549元，应当合并处理。
被告张荣新为支持其主张，向本院提交南阳医专三附院的医疗费票据3份，南阳市第二人民医院的预收票据3份，以证明其支付原告医疗费合计3549元。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称：如查明事故属实，肇事车辆及司机持有合法有效证件，无拒赔免赔情形；我公司在交强险各分项限额内承担原告合理、合法损失，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担；原告部分请求过高，由法院核实；本案诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财险平顶山支公司在法定期限内未向本院提交证据。
对原告举证，被告太平洋财险平顶山支公司发表质证意见如下：对证据1、2、4、6真实性无异议；对证据3真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；对证据5，应当提供车损鉴定或维修票据来印证实际损失，否则保险�司不予认可；对证据7交通费，由法院酌定支持；对证据8，因无劳动合同，营业执照及经办人员签字，对真实性关联性均有异议，不应当支持；误工标准应当依据农村人均纯收入每天32元予以计算。
对原告举证，被告张荣新的质证意见同被告太平洋财险平顶山支公司。
对被告张荣新举证，原告张群堂及被告太平洋财险平顶山支公司对其真实性均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、6、7，到庭被告均无异议，本院予以认定；对原告举证5，该车辆安全技术状况检验报告书系对豫Ｒ×××××号小型普通客车的检验，真实性本院予以认定；对原告举证8，因原告未提供劳动合同、营业执照、工资表等相关证据加以印证，故本院不予认定。
对被告张荣新举证，原告张群堂及被告太平洋财险平顶山支公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2017年6月22日14时30分许，郭国旭驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S103线自北向南行驶至黄台岗镇政府文化站北19米处时，与路边花坛相撞失控后，又与沿S103线自北向南在非机动车道内行驶的原告张群堂驾驶的电动车相撞，造成原告张群堂受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往南阳医专第三附属医院治疗，支出医疗费1399元；由于病情需要，原告于当日被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、右侧额部皮下血肿：3、右侧面部皮肤擦伤；4、右侧胸壁擦伤；5、腰部软组织损伤；6、右侧小腿挫伤。原告住院治疗至2017年7月10日出院，住院18天，支出医疗费8918.70元。事故�生后，被告张荣新支付原告医疗费3549元。
2017年7月5日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2017）FD第455号道路交通事故认定书，认定郭国旭承担事故的全部责任；张群堂无责任。
另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张荣新，郭国旭系其雇佣司机；该车在被告太平洋财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元第三者责任险。
本院认为：一、郭国旭驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此次事故发生的全部原因，应当承担全部责任。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告张荣新作为事故车辆的所有人，应当承担赔偿责任。二、因被告太平洋财险平顶山支公司承保了豫Ｒ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告太平洋财险平顶山支公司应在机动车强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任。三、原告张群堂的各项损失：1、医疗费10317.70元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告自2017年6月22日住院至2017年7月10日出院，住院18天，因原告未提供证据证明误工损失，结合当地外出务工人员的收入，按每天80元，误工费为1440元；原告请求误工50天，无证据印证，本院不予支持；3、护理费，原告住院18天，但原告未提供有效证据证明护理人员的误工损失，结合当地外出务工人员的收入，按每天80元，护理费为1440元；4、住院伙食补助费，原告住院18天，每天30元，合计540元；5、营养费，原告住院18天，每天30元，合计540元；6、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，结合本案实际情况，本院酌情支持100元；7、车辆损失费，因原告未提供有效证据证明车辆损失的数额，故本院不予支持。四、上述原告各项损失合计14377.7元，由被告太平洋财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出交强险部分1397.70元，由被告太平洋财险平顶山支公司在第三者责任险范围内承担；原告的误工费、护理费、交通费等合计2980元，由被告太平洋财险平顶山支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告。综上，被告太平洋财险平顶山支公司在交强险范围承担14377.7元，扣减被告张荣新已支付原告的3549元，被告太平洋财险平顶山支公司还应赔偿原告10828.7元；对扣减的3549元由太平洋财险平顶山支公司直接支付给被告张荣新。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十天内赔偿原告张群堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计14377.7元（其中支付原告张群堂10828.7元，支付被告张荣新35**元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张群堂的其他诉讼请求。
案件受理费339元，由被告张荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 萍