wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3152号申请执行人北京天安天地典当行有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼一层101。法定代表人陆桂娥，董事长。被执行人北京富达中亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼11层1209。法定代表人张伟群，董事长。申请执行人北京天安天地典当行有限公司与被执行人北京富达中亿投资管理有限公司典当纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0102民初6343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京天安天地典当行有限公司于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求北京富达中亿投资管理有限公司给付申请执行人典当当金二百万元及逾期违约金（自二〇一五年六月五日起至实际清偿之日止，以二百万元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；及自二〇一五年六月五日起至实际清偿之日止的典当综合费（以二百万元为基数，按照月利率百分之零点八三五的标准计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京富达中亿投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京富达中亿投资管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京富达中亿投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第253-1号
申请执行人王宏伟，居民。
申请执行人王磊，居民。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长。
被执行人枣庄金洋实业有限公司。
法定代表人周艳，董事长。
被执行人枣庄新洋实业有限公司。
法定代表人刘宝官，董事长。
被执行人刘宝官，居民。
被执行人于治会，居民。
被执行人薛志刚，居民。
被执行人刘宝岭，居民。
第三人王延瑞。
第三人薛城区兴仁乡兴仁村建筑队。
关于申请执行人王宏伟、王磊与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司、枣庄金洋实业有限公司、枣庄新洋实业有限公司、刘宝官、薛志刚、刘宝岭及第三人王延瑞、薛城区兴仁乡兴仁村建筑队民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人王延瑞、薛城区兴仁乡兴仁村建筑队自愿作为保证人并以其资产提供担保。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封第三人王延瑞位于枣庄高新区燕山北路1188号院内所有房产（产权登记为薛城区兴仁乡兴仁村建筑队），枣房权证字第××号及院内扩建、新建全部资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 郭依秀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3512号之一
申请人：韩智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：黄涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住德州市。
担保人：韩玉华，男，1958年4月1日出生，汉族，住德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。
原告韩智勇诉被告许士杰、黄涛民间借贷纠纷一案，原告韩智勇于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人60万元的银行存款，并以担保人韩玉华名下坐落在德城区建设办事处罗南街25号房屋（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，韩智勇的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法�关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人韩玉华名下坐落在德城区建设办事处罗南街25号房屋（房权证鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3512号
申请人：韩智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：黄涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住德州市。
担保人：韩玉华，男，1958年4月1日出生，汉族，住德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。
原告韩智勇诉被告许士杰、黄涛民间借贷纠纷一案，原告韩智勇于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人60万元的银行存款，并以担保人韩玉华名下坐落在德城区建设办事处罗南街25号房屋（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，韩智勇的申请符合法律规定，为保证案件的顺�审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许士杰、黄涛名下60万元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3512号之二
申请人：韩智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：黄涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住德州市。
担保人：韩玉华，男，1958年4月1日出生，汉族，住德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。
原告韩智勇诉被告许士杰、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日做出（2017）鲁1402民初3512号民事裁定书，查封被告许士杰、黄涛名下60万元银行存款。原告韩智勇于2018年1月2日向本院申请解除对黄涛名下银行存款的查封。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人黄涛名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一八年一月四日
书记员 杨刘一帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初161号
原告：安徽天恒工具制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区龙池路4号。统一社会信用代码91340881153911649Ｃ（1－1）。
法定代表人：汪界斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚成忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽天恒工具制造有限公司（以下简称天恒公司）与被告姚成忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的法定代表人汪界斌及其诉讼代理人肖培进，被告姚成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告拖欠的房屋租金（含逾期占用费）和逾期付款违约金等96712.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋从事木材加工业，房屋租赁合同一年一签，约定年租金分二期支付，每半年提前支付，逾期支付每日承担千分之三的违约金。最后一份合同期限为2017年9月23日,但被告拖延至2017年12月2日才搬走，逾期房租未付。另2015年9月24日至2016年3月23日的租金至今未付。之前的原告不再计算，仅最近二年的房租被告支付均存在逾期，依法依约定被告应当支付违约金。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
姚成忠辩称，最后一份合同期限为2017年9月23日是事实。2017年9月23日至2017年12月2日的房租没有交也是事实，我是特意不交的，因为我担心原告不归还我的押金。2015年9月24日至2016年3月23日的房租21500元我已交纳，我没有违约。原告的起诉没有事实依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告姚成忠自2011年9月始租赁原告天恒公司生产车间从事木材加工，房屋租赁合同一年一签。2015年9月23日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将生产车间一栋360平方米出租给乙方（被告）用作生产加工使用；租金为43000元；租赁期限自2015年9月24日至2016年9月23日；自合同签订时日起，乙方需预缴半年租金21500元，先付款后使用。5个月后10日内需将余下全部租金付清，逾期将承担每天租金金额的3‰违约金。2015年9月22日，被告交付2015年9月至2016年3月房租21500元。2016年3月30日，被告交付2016年3月至2016年9月23日房租21500元。2016年9月24日，原被告再次签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金为每年34560元；租赁期为2016年9月24日起至2017年9月23日止；自合同签订时日起，乙方需预缴半年租金17280元，先付款后使用。5个月后10日内即2017年3月24日需将余款17280元全部付清，逾期每天将承担租金金额3‰的违约金。2016年11月11日，被告交付房租17280元。2017年10月25日，被告交付房租17000元。原告均出具了收款收据。此后，双方未再续签租赁合同。被告于2017年12月2日搬走。2017年9月24日至2017年12月2日的房租6624元，被告未交付。另查，2014年10月5日，原告收取被告租房保证金5000元。诉讼过程中，原告认可被告已交清2015年9月24日至2016年3月23日房租21500元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定的时间向原告履行交付房租的义务。本案原被告双方在合同的实际履行过程中，被告虽有延迟交付房租的情形，但原告未提供证据证明其在收取房租时提出异议，相反原告与被告又续签了第二年的房屋租赁合同，应视为原告放弃要求被告承担延迟交付房租的违约责任。但被告未交付2017年9月24日至2017年12月2日的房租6624元，显属不妥，其应按日3‰承担逾期付款违约金即956.45元［（2880元×69天×3‰）+（2880元×39天×3‰）+（864元×9天×3‰）］。至于被告要求原告返还押金5000元，因双方约定该款系水电、房屋门窗保证金，与本案非同一法律关系，被告可另案向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告姚成忠给付原告安徽天恒工具制造有限公司2017年9月24日至2017年12月2日房租6624元，支付逾期违约金956.45元，合计7580.45元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告安徽天恒工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由安徽天恒工具制造有限公司负担1084元，姚成忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223证保1号
申请人：河南省昊昌科技有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区。
法定代表人：马驰，任董事长。
委托代理人：何发亮、郭洋洋，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：德州富华生态科技有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区西环路西侧。
法定代表人：张宝松，任董事长。
申请人河南省昊昌科技有限公司于2017年8月28日向本院提交诉前证据保全申请，要求保全申请人出售给被申请人的高速化纤精梳机7台（型号：HC601-RZXW）和条并卷联合机1台（型号：HC181-RZXW）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
封存申请人河南省昊昌科技有限公司出售给被申请人德州富华生态科技有限公司的高速化纤精梳机7台（型号：HC601-RZXW）和条并卷联合机1台（型号：HC181-RZXW）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩佳岐
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第73号
原告：李泉，住广西。
原告：李健丽，住广西。
原告：邹桂珍，住广西。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告：广州市南沙区社会保险基金管理中心，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：周英姿，主任。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
本院在审理李合全及原告邹桂珍诉被告南沙社保基金中心工伤保险业务办理告知书纠纷一案过程中，经查李合全已于2014年10月15日死亡。本院依法通知李合全的法定继承人李泉（系李合全的儿子）、李健丽（系李合全的女儿）作为原告参加诉讼。本院定于2016年3月10日下午2时30分对本案公开开庭进行审理，开庭传票已于2016年2月18日邮寄送达给原告邹桂珍的委托代理人，2016年2月27日邮寄送达给原告李泉、李健丽。但在上述开庭时间，原告李泉、李健丽、邹桂珍未到庭参加诉讼，亦无说明未到庭的理由。鉴于经本院合法传唤，三原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李泉、李健丽、邹桂珍撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李泉、李健丽、邹桂珍负担。
审 判 长 徐广钧
代理审判员 张兆明
代理审判员 王 仓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘慧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4778号之一
原告：侯珍荣，女，出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县太平镇龙兴村民委龙兴屯**号，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：陈丽英，女，出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人：潘健，经理。
委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告：鹿寨县导江乡人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县导江乡导江街。
负责人：秦春发，乡长。
委托诉讼代理人：廖兴国，党委副书记。
委托诉讼代理人：韦钟，党政办主任。
原告侯珍荣诉被告陈丽英、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、鹿寨县导江乡人民政府机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告侯珍荣于2016年12月8日向本院提出撤回对被告鹿寨县导江乡人民政府的起诉。
本院认为，原告侯珍荣撤回对被告鹿寨县导江乡人民政府的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯珍荣撤回对被告鹿寨县导江乡人民政府的起诉。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4778号原告：侯珍荣，女，1970年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1971年1月6日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋3层。负责人：潘建，总经理。被告：冯少文，男，1979年6月27日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。原告侯珍荣诉被告陈丽英、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、冯少文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告侯珍荣于2016年11月2日向本院提出对本案被告冯少文的撤诉申请。本院认为，原告侯珍荣撤回对被告冯少文的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯珍荣撤回对被告冯少文的起诉。审 判 员 ＸＸ晶二〇一六年十一月二日代书记员 刘思宜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11208号
原告：重庆航港建设工�（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：王礼彬，总经理。
委托诉讼代理人：幸小华，男，重庆航港建设工程（集团）有限公司员工。
被告：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人：唐柏生，执行董事。
委托诉讼代理人：唐家容，女，重庆市永豪房地产开发有限公司职工。
原告重庆航港建设工程（集团）有限公司（以下简称航港公司）与被告重庆市永豪房地产开发有限公司（以下简称永豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航港公司�委托诉讼代理人幸小华，被告永豪公司的委托诉讼代理人唐家容到庭参加诉讼。本案曾因审理被告永豪公司提出的管辖异议而扣除审理期限，现已审理终结。
原告航港公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告永豪公司立即支付工程款350万元和逾期付款的资金占用损失253750元（350万元×0.3625%×20个月）。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《土石方工程承包施工合同》，约定由其公司承接被告永豪公司开发的重庆永川南方怡园房屋修建基坑开挖土石方工程。其公司按约完成了全部合同义务及增加工程。2014年1月7日被告永豪公司对工程验收合格，并于当月9日向其公司支付工程款300万元。2015年3月31日双方进行结算，确认总工程款为650万元，被告永豪公司尚欠350万元工程款，其公司多次催收无果。
被告永豪公司辩称，原告航港公司是与本工程的前任投资人签订的施工合同，前任投资人挂靠在被告名下进行开发；前任投资人才清楚原告航港公司已收到的工程款金额以及是否还存在欠付工程款；其公司不清楚工程款的产生和已付款金额，原告航港公司主张的工程款应由原告航港公司与前任投资人即伍光财当面结算。
原、被告双方在审理中共同认定如下事实：2013年5月20日原告航港公司与被告永豪公司签订《土石方工程承包施工合同》，约定被告永豪公司将重庆永川“南方怡园”土石方房建基坑工程发包给原告航港公司施工。付款方式条款中约定，工程竣工验收合格后，原告航港公司将工程竣工资料和结算资料送交被告永豪公司审核，经审定后在30个工作日内按照合同支付95%工程款，余下5%作为质保金，基础验收合格后30天内付清余款，本工程经双方�定全垫资开挖土石方，该项目房建、土建、基础如属原告航港公司续建则不支付该工程款项，该工程款在房建合同中约定支付方式，如房建、土建、基础未交与原告航港公司修建，履行支付方式按前述约定支付。案外人伍光财在被告永豪公司落款处签名。此后，原告航港公司对土石方工程进行了施工，并于2014年1月7日竣工，双方签订《竣工验收鉴定书》，鉴定书中载明本工程竣工质量定位合格级，双方均在该鉴定书中加盖公章。2014年1月9日，被告永豪公司向原告航港公司支付工程款300万元。此后被告永豪公司未将房建、土建、基础等其他工程交由原告航港公司施工。2015年3月31日，原、被告双方进行结算，并制作了结算书，双方签字并盖章确认结算价为650万元，案外人伍光财在结算书中签名。庭审中，被告永豪公司称案外人伍光财是以被告永豪公司的名义对外发包�程并签订合同、支付工程款等。
以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告举示的《土石方工程承包施工合同》、《竣工验收鉴定书》、结算书均由原、被告签订且加盖了双方公章，故本案原告航港公司主张的建设工程施工合同的当事人应为原告航港公司和被告永豪公司双方。故原告航港公司主张的工程款应由被告永豪公司支付。原告航港公司主张已收到被告永豪公司支付的工程款300万元，被告永豪公司尚欠350万元未付。被告永豪公司作为付款方应当举示证据证明其实际付款金额，但被告永豪公司仅仅辩称不清楚已付款金额而未举示相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。本院据此认定被告永豪公司已向原告航港公司支付的工程款为300万元，尚余350万元未付，故对原告航港公司主张由被告永豪公司支付工程款350万元的请求，本院予以支持。关于原告航港公司主张的逾期付款资金占用损失，因合同对此并无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。合同约定的最终付款时间是基础验收合同后30天内，因原告航港公司没有承建基础工程，且在双方没有进行结算的情况下无法确定应付款金额，故本院酌情以双方结算后30天内作为被告的付款期限，故利息起算时间应为2015年5月1日。至原告航港公司起诉之日2016年12月1日止，被告永豪公司已拖欠工程款达十九个月.按照中国人民银行公布的最新的一至五年期贷款年利率4.75%计算，至起诉之日止，被告永豪公司应支付的利息为263229元。而原告航港公司仅主张了253750元，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市永豪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆航港建设工程（集团）有限公司工程款350万元及利息253750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36830元，减半收取18415元，由被告重庆市永豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年六月十二日
书记员 石长清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第500号
原告卢润良，男，汉族，1951年4月5日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告莫汝斌，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告卢润良诉被告莫汝斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢润良于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢润良的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢润良撤回起诉。
本案案件受理费1652元，由原告卢润良负担。
审判员 何 毅
二〇一五年六月十七日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初51号
原告：乔某，住礼县。
被告：周某1，不识字，住礼县。
被告：周某2，住址同上。
原告乔某诉被告周某1、周某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某1、周某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担原告的医药费3246.44元，误工费1490.90元，护理费1490.90元，伙食补助费520元，合计6748.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告因原告在建房时与被告发生口角，后双方厮打在一起被告周某2不分青红皂白的参与到打原告的事情中来，原告被打倒在地，二被告打完就离开了，原告受伤后浑身疼痛，头昏脑胀。2017年6月21日，被告周某1与其老婆到原告家中找原告闹事，并对原告拳打脚踢，致使原告昏倒在自家炕上，事后原告被家人送至礼县第一人民医院治疗，被诊断为右耳穿孔，住院治疗13日，花去医疗费3246.44元，礼县公安局分别于2017年9月15日和2017年8月18日给予原告行政处罚500元、100元，但原告认为礼县公安局处罚不对。2017年5月31日双方相互厮打时原告并未与周某2接触，不可能致她受伤，其伤是自己造成的。原告在庭审中认为，被告家修建房屋时，二楼的房脊几十公分延伸到了原告家，侵占了原告家的空间，原、被告商量据掉房脊未果，双方才撕扯在一起，当时原告拿的铁锨，在砸房脊的过程中，铁锨折断掉到了地上，并没有砸被告周某2的脚，被告周某2的脚是被烂瓦片割伤的。
被告周某1辩称，2017年5月31日下午7时许，被告家在盖房子铺设房顶，原告翻墙进入被告家，将被告家二楼房顶房脊砸倒，被告将原告从房上拉下来，被告女儿劝说未果，原告将被告女儿的脚一铁锨，后又将被告家的一楼房脊砸倒，被告没有办法就报警了。因被告女儿脚面受伤严重，流血过多，送至礼县第一人民医院，医院未接待，直接通知转院，被告又连夜赶往天水医院，经检查被告女儿脚上的肌腱断了。2017年6月19日，被告在家照顾受伤的女儿，被告妻子去原告家讨说法，原告和原告妻子又将被告妻子打了一顿，被告赶过去报警了，被告没有打原告乔某。至于房脊侵占空间的问题，是原告家的房脊侵占了被告家的空间，并不是被告家的房脊侵占了原告家的空间。2017年上半年，东台村委会的人对此事进行了调解，让原、被告两家把侵占对方家空间的房脊都据了，被告把自家的两个房脊都据了，但原告一个房脊都没有据。
被告周某2辩称，被告根本没有打原告，原告所说都是不真实的，被告的脚也不是烂瓦片割伤的，在厮打时，被告重心不稳跌入烂泥里，脚跷起来了，被原告砸房脊时折断的铁锨砸伤了。被告自从被原告砸伤脚后，根本不能穿正常鞋码的鞋子，上厕所都在屋里。2017年6月19日被告母亲去问原告你把孩子伤成这样了你管还是不管，但原告用一花盆将被告母亲的肩膀砸伤了，然后原告夫妻二人打被告母亲，被告父亲进去只是拍摄了视频，没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乔某向本院提供以下证据：一、（1）礼县第一人民医院诊断证明，（2）检查报告单、住院费票据(附费用清单)；二、门诊票据（附医疗费用清单）；三、天水市第一人民医院的耳鼻喉报告单，以及经原告申请，本院依职权在礼县公安局城关派出所调取的治安卷宗相关材料（包括三份行政处罚决定书、鉴定意见书及相关询问笔录）和双方庭审陈述在卷。经举证质证，本院审核认为，原告提供的礼县第一人民医院DR检查报告单检查意见为腰椎骨质增生、右手骨质未见异常，CT报告单检查意见为左侧侧脑室前角旁腔隙性脑梗塞，均与本案没有关联性，不予采信。其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为定案依据，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院审理认定的事实如下：原、被告两家毗邻而居，因房脊问题素有矛盾。2017年5月31日下午，被告正在修建房屋时因楼房顶部房脊延伸之事，双方又发生口角，后原告翻墙进入被告家持铁锨砸掉了被告家一、二楼的楼顶房脊，双方厮打在一起，导致被告周某1女儿周某2脚部受伤，经天水市第一人民医院诊断为右脚肌腱断裂。2017年6月19日11时许，被告周某1妻子陈某去原告家讨要说法，原告与被告妻子又发生厮打，二人在相互撕扯中，被告周某1闻讯前来把原告右脸颊打了一巴掌，原告乔某、被告妻子陈某亦不同程度受伤。原告乔某到礼县第一人民医院检查诊断为右耳外伤、鼓膜穿孔，住院12天，花去住院费3246.44元。嗣后，经礼县公安司法鉴定中心鉴定原告属轻微伤。礼县公安局城关派出所遂于2017年8月18日分别给予原告行政处罚罚款100元、被告周某1罚款100元及被告妻子陈某罚款100元的处罚决定。双方均未提起行政复议或行政诉讼。另，原、被告双方宅基地均无土地管理部门颁发的土地使用证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担相应赔偿责任。本案中，原告和被告系邻里关系，应和睦相处，但因修房时房脊延伸问题引发纠纷，事发时，两家人均不能冷静处理，发生口角并相互厮打，造成原告和被告周某1妻子不同程度的受伤，原告伤情鉴定属轻微伤。公安机关亦分别对原、被告进行了行政处罚，同时，结合本案具体实际，双方均有过错，应承担相应民事责任，故原告和被告周某1各承担50%的民事责任，经庭审查清，周某2并未殴打原告实施侵权行为，故对原告要求周某2承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。对原告要求赔偿的各项费用，经本院依法核算，住院费和门诊费均有正式收费票据，医疗费为3246.44元，应予认定；误工费和护理费按照《2017年甘肃省人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资41861元/年计算，应分别为41861元/年÷365天×住院12天=1376.25元；住院伙食补助费，按照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准即省内每人40元/天，应为40元/天×12天=480元。以元上计6478.94元，由原告自行承担50%即3239.47元，被告周某1承担50%即3239.47元。综上所述，对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周某1赔偿原告乔某医疗费3246.44元、误工费1376.25元、护理费1376.25元、住院伙食补助费480元，金额共计6478.94元的50%即3239.47元；原告自行承担50%即3239.47元；
二、驳回原告乔某针对周某2的诉讼请求；
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告乔某承担100元，被告周某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 王 亚 军
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 宁
书 记 员 王宁（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1606号
原告：贺达彪，男，1988年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：永州市冷水滩区车友汽车美容养护店，住所地永州市冷水滩区。
经营者：陈巧云，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：龚飞龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃婉婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李峰博，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该单位员工，代理权限为一般授权。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王洪章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃婉婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
原告贺达彪与被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店、被告中国建设银行股份有限公司永州市分行、被告中国建设银行股份有限公司服务合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺达彪向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告维修车辆费用3398.65元；2、第二、第三被告连带赔偿上述费用；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原告驾驶湘Axxx**轿车在第一被告处洗车，其工作人员未尽合理注意义务，操作不当造成原告轿车油箱加注凹槽及加油口盖板损坏，协商赔偿未达成一致意见，报警后，第一被告仍不愿赔偿，原告到第二被告处投诉也没有答复，原告是第三被告龙卡信用卡持卡人，第二被告是其分公司，与第一被告签订了代为洗车服务合同，三被告作为洗车服务提供方，理应共同赔偿原告的损失，特诉至法院。
被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店的答辩意见是：油箱盖冲脱不是本方的责任，本方是正常洗车。
被告中国建设银行股份有限公司永州市分行的答辩意见是：1、永州建行不是洗车服务合同的当事人，也不是洗车服务提供方，不应作为本案的被告；2、原告所持龙卡汽车卡的开户行不是永州建行，故永州建行不是本案的适格被告；3、原告请求第二、第三被告负连带赔偿责任于法无据，其诉请不应得到支持。
被告中国建设银行股份有限公司的答辩意见是：1、建总行不是本案的适格被告，不应列为本案的被告；2、原告请求第二、第三被告负连带赔偿责任于法无据，其诉请不应得到支持。
原告及被告中国建设银行股份有限公司永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告持有被告中国建设银行股份有限公司发放的龙卡汽车信用卡，凭该卡可在指定洗车网点享受每周一次优惠洗车服务。被告中国建设银行股份有限公司永州市分行（甲方）与被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店（乙方）于2015年5月4日签订一份《合作协议》，合作形式为甲方负责就乙方向持卡人提供的洗车服务进行宣传，引导持卡人到乙方网点享受洗车服务，并按照约定的服务价格与乙方结算洗车费用，乙方为甲方的龙卡汽车卡持卡人提供每周一次的洗车服务。2017年3月27日，原告驾驶自己所有的牌号为湘Axxx**奔驰牌轿车在被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店洗车，其工作人员在用高压水枪对该车进行冲洗时，该车加油口盖板受压自行弹开，盖板与车身连接处被冲断掉落在地，导致油箱加注凹槽及加油口盖板损坏，双方自行协商及报警后就赔偿事宜均未达成一致意见，原告到第二被告中国建设银行股份有限公司永州市分行处投诉也没有得到解决，2017年4月7日，原告遂自行将车开至长沙4S店进行维修，维修费用2585.56元，自冷水滩至长沙的高速道路通行费236元，油费576元。原告故诉至本院，要求三被告予以赔偿。
本院认为，本案系服务合同纠纷，原告到被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店洗车，双方形成洗车服务合同法律关系。作为服务提供方在提供服务过程中对接受服务一方造成的损失应当依法承担赔偿责任，原告选择到就近的长沙4S店进行维修，也是合理的正当要求，其相关费用应当作为损失数额。但原告车子加油口盖板受压能够自行弹开，这一情况被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店工作人员是无法预见的，且原告没有事先告知被告，自己也没有采取相应的预防措施，故原告自身也有过错，也应承担相应的责任。被告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店是洗车合作关系，故对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国建设银行股份有限公司不是洗车服务合同的直接当事人，不承担本案责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告贺达彪因车辆维修支出的相关费用共计3397.56元，由被告被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店、被告中国建设银行股份有限公司永州市分行连带赔偿70%即2378.29元，限在本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告贺达彪的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺达彪承担7.5元，由被告永州市冷水滩区车友汽车美容养护店、被告中国建设银行股份有限公司永州市分行承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年七月五日
书记员 魏 薇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保50号
申请人：宜宾欧圣化工有限公司。住所地四川省宜宾市高县来复镇运动村1组。统一社会信用代码：91511525777902847W。
法定代表人：罗宏，该公司执行董事。
被申请人：响水瑞邦化学有限公司。住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。统一社会信用代码：91320921780252988A。
法定代表人：陈雪平，该公司执行董事。
本院在审理申请人宜宾欧圣化工有限公司与被申请人响水瑞邦化学有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人响水瑞邦化学有限公司价值35万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶雨潇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审432号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宗社，男，1953年10月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25200元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审432号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宗社，男，1953年10月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25200元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】73号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执277号
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，某某公司退休职工。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川区某某幼儿园合伙人。
被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某幼儿园合伙人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姜某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月20日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2018年3月20日偿还申请执行人借款20000元，剩余借款132509元自2018年4月20日起，每月20日前偿还25000元，直至借款还清为止。迟延履行期间的加倍债务利息由申请执行人李某某和被执行人姜某某双方计算后处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第156-1号
原告银川永义物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人周正义，该公司经理。
被告夏铁军，男，1973年9月18日出生，汉族，银川远宏物资有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告银川远宏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏铁军，该公司经理。
本院在审理原告银川永义物资贸易有限公司与被告夏铁军、被告银川远宏物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉要求二被告支付钢材款及违约金共计369954.87元。2015年6月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏铁军所有的银川市兴庆区胜利南街嘉木阳光11-12号楼11层16号房（产权证号：20120252**）和银川市金凤区宝湖路南侧城市公元地下16号楼车库48号车库（产权证号：20140018**）。原告向本院提供的担保物为周正义所有的永宁县望远镇桃香名邸7号楼3单元501室房屋（产权证号：宁房权证永宁字第201461**号）。
本院认为，原告银川永义物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏铁军所有的银川市兴庆区胜利南街嘉木阳光11-12号楼11层16号房（产权证号：20120252**）和银川市金凤区宝湖路南侧城市公元地下16号楼车库48号车库的产权产籍（产权证号：20140018**）；
二、冻结周正义所有的永宁县望远镇桃香名邸7号楼3单元501室房屋的产权产籍（产权证号：宁房权证永宁字第201461**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亦工
二〇一五年六月二日
书记员 唐玉强
附：适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第1547号
原告吕占林，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，农民。
委托代理人马海麒，系吴忠市法律援助中心援助律师（特别授权）。
被告马堃，男，回族，1971年7月18日出生，初中文化，个体。
被告张兵，男，汉族，1969年9月28日出生，初中文化，农民。
被告宁夏家信通信建设有限公司。
原告吕占林诉被告马堃、张兵、宁夏家信通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月25日至2014年5月24日，原告在被告马堃、张兵的雇佣下为宁夏家信通信建设有限公司承建的宁夏回族自治区电信公司吴忠市分公司工地做工，并约定每月按4500元开工资，原告进入工地后，三被告一直不按约定支付工资，被告张兵根据工资表于2014年5月28日为原告出具了一张工资单，证明被告共欠工资16250元未付，原告诉至法院要求1、依法判令三被告支付原告劳务费16250元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院在向被告马堃、张兵、宁夏家信通信建设有限公司送达时，原告吕占林不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕占林的起诉。
案件受理费206元，退还原告吕占林206元。
如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张 恒 宁
审判员 余 海 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张爱玲亚军
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审23号
申请人蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇二路，组织机构代码：1142112601287107F。
法定代表人：范成意，局长。
被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司。住所地：蕲春县檀林镇石牛村*组。
申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司做出的蕲人社理监[2017]第01号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，本庭对申请人发出通知书，要求申请人蕲春县人力资源和社会保障局在两日内提交被执行人的法人名称、注册信息、住所以及联系方式等具体情况，申请人未在合法期限内提交以上具体信息。
本院认为，申请人蕲春县人力资源和社会保障局提交的被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司企业信息、通讯地址、联系方式不详，并且申请人未在合法期限内补充提交以上具体信息，本庭依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2017年3月18日做出的蕲人社理监[2017]第01号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一八年二月六日
书记员 曹琦节
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1126行审23号申请人蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇二路，组织机构代码：1142112601287107F。法定代表人：范成意，局长。被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司。住所地：蕲春县檀林镇石牛村*组。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司做出的蕲人社理监[2017]第01号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，本庭对申请人发出通知书，要求申请人蕲春县人力资源和社会保障局在两日内提交被执行人的法人名称、注册信息、住所以及联系方式等具体情况，申请人未在合法期限内提交以上具体信息。本院认为，申请人蕲春县人力资源和社会保障局提交的被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司企业信息、通讯地址、联系方式不详，并且申请人未在合法期限内补充提交以上具体信息，本庭依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2017年3月18日做出的蕲人社理监[2017]第01号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长 董 桦审判员 夏新刚审判员 陈 艳二〇一八年二月六日书记员 曹琦节
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审10号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人王烨健，男，崇阳县人，住址。
申请执行人崇阳县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行其2015年05月27日作出的崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定。本院于2018年02月02日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人王烨健于2014年5月，未经批准擅自占用天城镇新塘岭村集体土地21652.83平方米，用于寺庙项目建设，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三、四十四条的规定，已构成非法占地行为。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定：1、退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款216520.00元（10元/平方米）。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人王烨健于2014年5月，未经批准擅自占用天城镇新塘岭村集体土地21652.83平方米，用于寺庙项目建设，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三、四十四条的规定，已构成非法占地行为。申请执行人以此为由，于2015年05月27日作出崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定。2017年11月29日，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请执行人崇阳县国土资源局于2015年5月27日作出崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定并送达被执行人，被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务，崇阳县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行，明显超过法定的申请期限。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2015年05月27日作出的崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审10号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人王烨健，男，崇阳县人，住址。申请执行人崇阳县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行其2015年05月27日作出的崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定。本院于2018年02月02日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人王烨健于2014年5月，未经批准擅自占用天城镇新塘岭村集体土地21652.83平方米，用于寺庙项目建设，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三、四十四条的规定，已构成非法占地行为。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定：1、退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款216520.00元（10元/平方米）。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人王烨健于2014年5月，未经批准擅自占用天城镇新塘岭村集体土地21652.83平方米，用于寺庙项目建设，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三、四十四条的规定，已构成非法占地行为。申请执行人以此为由，于2015年05月27日作出崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定。2017年11月29日，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请执行人崇阳县国土资源局于2015年5月27日作出崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定并送达被执行人，被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务，崇阳县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行，明显超过法定的申请期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2015年05月27日作出的崇国土资执罚[2015]014号行政处罚决定不准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一八年二月七日书 记 员  余鸿远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]541号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人申凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月27日12时许，上海市公安局浦东分局民警根据线索至上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王某某，并当场查获疑似毒品的白色晶体16包，共计22.4克。经有关机构检验，送检毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了扣押决定书、扣押清单、相关辨认照片、收缴毒品专用收据、检验报告、称重笔录、取样笔录、视频、证人张某某、顾某某、高某某的证言及案发抓获经过、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政重处罚决定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实以及定性均无异议。
经审理查明：2017年10月27日12时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室被告人王某某住处将其抓获，并当场查获白色晶体16包。经称重并检验，16包白色晶体共计重22.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关辨认照片、收缴毒品专用单据证实，从被告人王某某住处扣押涉案白色晶体16包，现已被扣押并收缴的事实。
2、上海市毒品检验中心检验报告、称重笔录、取样笔录、相关辨认照片证实，涉案物品的重量以及从中检出甲基苯丙胺成分的事实。
3、证人张某某、顾某某的证言证实，民警在被告人王某某住处将其抓获并当场查获白色晶体16包的事实。
4、证人高某某的证言证实，上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室由其与被告人王某某共同居住的事实。
5、公安机关出具的案发抓获经过证实，被告人王某某被民警抓获到案的情况。
6、公安机关出具的相关劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息证实，被告人王某某的身份情况和劣迹情况。
7、被告人王某某的供述，与认定事实基本一致。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王某某因违法行为多次被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王开会
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1016号
原告：周敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告：四川九龙圣地旅游置业有限公司，住所地崇州市三郎镇天国村2社。
法定代表人：郭建成。
原告周敏与被告四川九龙圣地旅游置业有限公司（以下简称九龙圣地公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告周敏于2016年6月24日申请延期一个月，本院予以准许。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人江浩溟到庭参加了诉讼，被告九龙圣地公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款3244491.96元；2、被告向原告支付借款利息950000元（资金利息以2280000元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至所有款项还清止，利息暂计至2016年5月18日为950000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：周敏与唐凤菊、李世永、李怡为、李伟、张利、李刚、李秋菊、杨菊等系亲属关系，2011年至2014年，周敏等九人与被告被告经协商达成一致，陆续向被告出借人民币，共计2935000元，被告向周敏等九人出具借条。借款期限届满后，周敏等九人向被告多次催收借款未果。2014年9月3日，周敏等九人与被告达成还款协议，约定周敏等八人共同委托唐凤菊就还款事宜与被告进行协商，确认截至2014年8月31日，被告向原告等借款本息合计为3244491.96元，还约定被告于协议签订六十天内归还上述借款本息。2015年，唐凤菊等八人先后将债权转让给原告，原告继续要求被告归还本息，但被告至今未向原告归还借款本息。庭审中，原告将第2项诉讼请求的利息计算标准调整为月利率1.5%。
被告九龙圣地公司未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、借款收据15份、还款协议、债权转让协议8份、股东会决议等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告九龙圣地公司向周敏、唐凤菊、李世永、李怡为、李伟、张利、李刚、李秋菊、杨菊等九人分别借款并约定利息，借款共计29350000元。2014年1月26日、28日，九龙圣地公司召开股东会，决议自2014年3月1日起，公司借款利率一律降至月利率1.5%。2014年9月3日，唐凤菊代表其他出借人与被告九龙圣地公司达成《还款协议》，确定截至2014年8月31日，九龙圣地公司欠唐凤菊等九人借款本息3244491.96元（本金2280000元、利息964491.96元），双方约定在借款协议签订后六十日内归还借款本息。2015年，唐凤菊、李世永、李怡为、李伟、张利、李刚、李秋菊、杨菊先后与周敏签订《债权转让协议》，将对九龙圣地公司的债权转让给周敏，九龙圣地公司的股东李世永、陈道贵在《债权转让协议》上签字确认。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，被告九龙圣地公司向唐凤菊等九人借款29350000元，此借款有借款收据、还款协议等予以证明，该借贷关系合法有效，本院予以确认，九龙圣地公司应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，唐凤菊等八人将对九龙圣地公司的债权全部转让给原告周敏，并通知了九龙圣地公司，符合法律规定，债权转让依法成立生效，故原告周敏请求被告九龙圣地公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙圣地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川九龙圣地旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周敏借款本金2280000元及利息（利息计算方式：2014年8月31日前利息为964491.96元，2014年9月1日起，以本金2280000元为本金，按月利率1.5%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案收取案件受理费20178元、保全费5000元，合计25178元，由被告四川九龙圣地旅游置业有限公司负担（原告已预缴，原告同意被告在履行中一并向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 韵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00616号
罪犯戴某。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年6月9日作出（2006）雨刑初字第72号刑事判决，以被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）潭中刑终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月5日、2011年5月20日、2012年9月18日分别作出（2009）岳中刑执字第1174号、（2011）岳中刑执字第732号、（2012）岳中刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月、1年2个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑一年五个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终26号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路彬，男，1998年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张路彬犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）皖1225刑初278号刑事判决。张路彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张路彬，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日上午，阜南县薛城中学学生吕某某、张某甲与张某乙在教室内发生矛盾，双方约定下午放学后在阜南县鹿城镇环南路小公园殴斗。吕某某邀郭某甲纠集郭某乙（另案）、戎某某等人殴斗；张某乙邀张路彬、朱某某（另案）亦纠集人员殴斗，并分别给付其二人费用300元。当日18时许，张路彬和朱某某纠集张某丙、沈某某等十多人携带钢管赶到阜南县鹿城镇环南路篮球场并将钢管存放附近，后与张某乙、赵某某等人汇合。此后，吕某某及其纠集的郭某甲、郭某乙等人也相继赶到。赵某某与郭某甲先发生口角，随即郭某甲、郭某乙、戎某某等数人从马路对面一家铝合金窗户加工店门口拿钢管上前将赵某某打伤，待被告人张路彬等人操起钢管时，吕某某方殴斗人员已撤离了案发现场。经法医鉴定，被害人赵某某右手第三掌骨、左手第四、第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，张路彬和朱某某向张某乙索取费用2000元。
原判根据经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频光盘，郭某乙指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书复印件，行政处罚决定书，通话记录，前科网络查询情况，抓获经过，人口信息，被害人赵某某陈述，证人朱某某、郭某乙、郭某甲、吕某某、刘某甲、张某乙、张某丙、沈某某、党某某、蔡某某、张某丁、徐某某、刘某乙、刘某丙、王某某、陈某某、张某戊、孙某某证言以及被告人张路彬供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张路彬受他人之邀，为显示威风在公共场所积极参加聚众斗殴，人数多，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人张路彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人张路彬上诉称，一审法院量刑过重，对其自首情节、犯罪中止的行为未予认定，称其案发前张某乙邀其纠集人员殴斗给付的300元不是纠集人员费用，而是张某乙对朱某某分期欠款的还款，案发后其向张某乙索要的1000元中有500元系其向张某乙的借款，但未及时还款。认为其系从犯，主观恶性小，有当庭自愿认罪等悔罪表现，应当从轻、减轻或免除处罚。请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑，判处缓刑。
经二审审理查明：2017年3月20日上午，张某乙与张某甲、吕某某在薛城中学班级教室中因琐事发生矛盾，双方约定于当日下午在阜南县鹿城镇环南路的小公园进行斗殴。后吕某某邀郭某甲纠集郭某乙（已判）、戎某某等人斗殴；张某乙邀赵某某、朱某某（另案）及上诉人张路彬纠集人员斗殴，并分别给付朱某某、张路彬二人费用各300元。当日17时许，张路彬和朱某某纠集张某丙、沈某某等十多人携带钢管赶到阜南县鹿城镇环南路篮球场并将钢管存放附近，后与张某乙、赵某某等人会合。当日18时许，双方纠集人员在阜南县鹿城镇环南路篮球场会合，后郭某乙、郭某甲等人从案发地路南焊窗户的小店门口拿着四棱合金钢管对赵某某进行殴打，致赵某某头部和双手受伤。郭某乙、郭某甲等人殴打赵某某后随即撤离案发现场，张路彬等人拿着钢管追撵未果。案发后，张路彬和朱某某向张某乙索取费用2000元。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某右手第三掌骨、左手第四、第五掌骨完全性骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息登记、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、前科情况查询、抓获经过、诊断证明书、通话记录单等书证，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、视频截图、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，视听资料、张某乙手机提取数据，被害人赵某某陈述，证人朱某某、郭某乙、郭某甲、吕某某、张某乙、张某丙、沈某某、党某某、蔡某某、张某丁、徐某某、刘某乙、刘某丙、陈某某、张某戊、孙某某等人证言，上诉人张路彬的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人张路彬称其案发前收到的300元不是纠集人员费用，而是张某乙对朱某某的还款，案发后其向张某乙索要钱款中有500元系其向张某乙的借款的上诉理由，经查，案发前张路彬以找人打架需花钱为由收到张某乙300元，有侦查阶段张路彬的供述和张某乙手机聊天记录印证，案发后张路彬和朱某某又以处理打架为由向张某乙索要钱款的事实有张某乙、朱某某证言以及张路彬供述相印证，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
对于上诉人张路彬认为其返家是准备投案，其具有自首情节的上诉理由，经查，张路彬于2017年5月24日在阜南县地城路百乐门宾馆被抓获归案，其没有主动、直接向司法机关投案，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
对于上诉人张路彬认为其行为构成犯罪中止的上诉理由，经查，案发时张路彬等人未弄清情况时，对方斗殴人员已将其方人员赵某某打伤并撤离，张路彬等人在他人提醒下又持械追撵对方人员未果，虽然客观上其未持械伤害他人，但主观上并非自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，故其行为不属于犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
对于上诉人张路彬认为其系从犯的上诉理由，经查，张路彬应他人邀约后又纠集其他人员带钢管赶至现场，系聚众斗殴的积极参加者，其行为积极、主动，所起作用较大，不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
对于上诉人张路彬关于量刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑张路彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张路彬受他人邀请，为显示威风纠集多人在公共场所积极聚众殴斗，其行为扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 峰
审 判 员 白艳红
二〇一八年三月九日
法官助理 巩媛媛
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4638号
罪犯胡国华。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第815号刑事判决，认定被告人胡国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡国华不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。胡国华在执行期间，2005年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月18日减刑二年；2009年9月23日减刑一年八个月；2012年1月6日减刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡国华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡国华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月至2000年6月间，被告人胡国华伙同丁福才、周杰、王庆田等人分别结伙在北京市大兴县、昌平区等地，采用威胁、殴打、捆绑等手段抢劫作案11起，价值人民币78.12万余元。另又采用撬保险柜等手段，参与盗窃2起，价值4.02万余元。同时认定被告人胡国华系主犯。
经审理查明，罪犯胡国华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月表扬2次；2013年4月、2014年2月记功2次；2012年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡国华准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年2月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1612号
罪犯王升超，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月17日作出（2011）思刑初字第274号刑事判决，以被告人王升超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000000元，共同追缴违法所得309266.01元。罪犯王升超于2012年11月1日入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1075号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2016年5月4日止）。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1501号提请减刑建议书，建议对罪犯王升超予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升超入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，原缴纳罚金3500，共同退出违法所得309266元，现缴纳罚金12500元，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2011）思刑初字第274号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表，（2014）宁刑执字第1075号刑事裁定书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王升超服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1612号
罪犯许小坤，男，汉族，高中文化，1980年11月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月8日作出（2010）武刑初字第416号刑事判决，以被告人许小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（�期至2020年8月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8341号刑事裁定，对罪犯许小坤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许小坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许小坤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许小坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大地，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小坤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审39号
申请执行人博爱县水利局。住所地：博爱县中山路***号。统一社会信用代码：114108220056821278。
法定代表人：杨国庆，局长。
委托代理人：张江波，男，该局工作人员。
被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。统一社会信用代码：91410822694895813D。
法定代表人：陈千春。
申请执行人博爱县水利局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行该局2017年8月23日对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出的豫（博）水罚决字[2017]第06号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2017]第06号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2017]第06号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县水利局对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出豫（博）水罚决字[2017]第06号行政处罚决定书后，被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县水利局申请本院执行豫（博）水罚决字[2017]第06号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2017]第06号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判员 李在胜
二〇一八年四月十八日
书记员 丁月月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第814号
原告：陈锦飞，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××6515。
被告：陶波，男，汉族，住贵州省遵义凤冈县，公民身份号码×××5010。
本院在审理原告陈锦飞诉被告陶波买卖合同纠纷一案中，原告陈锦飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锦飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦飞撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，保全费600元，合计1226元（原告已预交），由原告陈锦飞负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄贤珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保207号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区南闫路东段。组织机构代码：267111025。
法定代表人：鲍旭光，经理。
被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：庞洪军，男，1962年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：聂玉红，女，1963年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：沈科，男，1962年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：翟云，女，1961年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光、庞洪军、聂玉红、沈科、翟云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光、庞洪军、聂玉红、沈科、翟云价值2647215.91元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光、庞洪军、聂玉红、沈科、翟云在各银行账户内的存款2647215.91元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保207号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。
法定代表人：鲍旭光，经理。
被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：庞洪军，男，1962年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：聂玉红，女，1963年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：沈科，男，1962年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：翟云，女，1961年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光、庞洪军、聂玉红、沈科、翟云金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初541号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初570号
原告：王具只，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：罗文超，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，原住安阳市北关区，现在郑州监狱服刑。
原告王具只与被告罗文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王具只、被告罗文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具只向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款209万元，自起诉之日至清偿完毕之日按月息2分付息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗文超于2015年11月9日至2016年2月1日先后共7次在原告处借款308万元，期间2016年6月偿还35万元，2016年7月偿还64万元，共计99万元，剩余209万元至今未还，原告多次催要，被告以没钱为借口至今未还，因此诉至法院。
被告罗文超辩称，对借款209万有异议，现在我无法确定具体数额，等我出去后核实，我对利息也有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日至2016年2月1日期间，原告罗文超先后共7次向原告王具只借款3080000元，并向原告出具借据7份，在7份借据中，双方均未约定还款期限及利息。借款后，被告罗文超于2016年6月和7月二次偿还原告借款990000元，下欠2090000元至今未还。
本院认为，被告罗文超分7次向原告王具只借款3080000元，并向原告出具借据7份，双方借贷事实清楚，现被告已偿还原告借款990000元，原告要求被告偿还下欠借款2090000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息，因双方借据中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张偿还借款后，仍未偿还借款，应当承担逾期利息，因此被告应从立案之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款2090000元，事实清楚，本院予以支持，被告应并自起诉之日至清偿完毕之日按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、限被告罗文超于本判决生效之日起十日内偿还原告王具只借款人民币2090000元，并自2018年1月31日至清偿完毕之日按年利率6%向原告支付利息；
驳回原告王具只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告罗文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十六日
代理书记员代 云 琪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初535号
原告：全营，男，汉族，生于1985年11月16日，住淅川县。
被告：董杰，男，汉族，生于1968年7月22日，住西峡县。
被告：李娜，女，汉族，生于1976年9月18日，住河南省西峡县。
被告：西峡县金昌机械制造有限责任公司，住所地：西峡县田关乡曹沟村，统一社会信用代码：91411323576309035G.
本院在审理原告全营与被告董杰、李娜、西峡县金昌机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告全营与被告董杰、李娜、西峡县金昌机械制造有限责任公司庭外达成和解，案外人汇入西峡县人民法院账户的350000元由原告全营领取，原告全营于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全营申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全营撤回起诉。
本案受理费5800元,减半收取2900元，保全费2470元，合计5370元，由被告李娜、董杰负担。
审判员 王丰敏
二〇一八年三月二十日
书记员 申 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖国玲，女，1971年4月19日生，住衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖国玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,518.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,518.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终76号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许华群，男，1979年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，户籍地湖北省云梦县，捕前住广东省惠来县。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人许华群犯妨害公务罪一案，于2018年1月18日作出（2018）粤5224刑初4号刑事判决。原审被告人许华群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月8日0时许，被告人许华群在惠来县神泉镇沃角村林某华小炒店醉酒闹事，林某华报警求助。神泉边防派出所民警接报后前往现场，许华群拒不配合执勤民警的调查，辱骂在场民警，并用右脚踹了在场民警齐兴贞1下，致齐兴贞碰倒身后的摩托车。后许华群被执勤民警和在场的群众控制住并带回公安机关接受调查。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：齐兴贞的损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，被告人许华群在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人证言，证实材料，鉴定文书，现场视频光盘，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人许华群无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。许华群归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人许华群有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人许华群上诉称一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，2017年10月8日0时许，上诉人许华群在惠来县神泉镇沃角村林某华小炒店醉酒闹事，林某华报警求助。神泉边防派出所民警接报后前往现场处置，许华群拒不配合执勤民警的调查，辱骂执勤民警，并用右脚踹了执勤民警齐兴贞1下，致齐兴贞碰倒身后的摩托车。后许华群被执勤民警和在场的群众控制住并带回公安机关接受调查。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：齐兴贞的损伤程度未构成轻微伤。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许华群无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于许华群归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许华群上诉称一审量刑过重，请求二审从轻改判，经查，一审根据许华群的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2068号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢晓方，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市公共汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。
法定代表人：李维全，总经理。
委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。
上诉人卢晓方因与被上诉人韶关市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，卢晓方虽为原审被告，但其在收到公汽公司诉状后已向一审法院提起反诉，当中就涉及诉争合同标的（租赁物）的实际面积与合同约定的面积存在较大差异问题，且从卢晓方提交的证据显示，其在签约后曾数次去函公汽公司，请求一并解决包括合同约定面积不符在内的几个问题。但公汽公司收到卢晓方的函件后只是一味强调租赁物的面积没有问题，卢晓方应按合同约定交纳房屋租金，对于卢晓方所提租赁物面积差异问题一直没有处理，以致引发本案诉讼。卢晓方在一审庭审前也曾就该问题向原审法院提出书面申请测绘，但一审法院对此问题既未作出回应，亦未告知卢晓方处理结果就匆匆下判。本案二审期间，卢晓方仍坚持申请对涉案租赁物的实际面积进行司法测绘，公汽公司也同意进行测绘，经卢晓方和公汽公司共同指定韶关市测绘研究院对诉争韶关市浈江区园前东路2号1幢首层的建筑面积；韶关市浈江区园前东路2号2幢二层的建筑面积；韶关市浈江区园前东路2号平房结算中心办公室和行政科一层楼、信息管理中心办公室、车库二层楼（首层四间空房，二层一间办公室）的建筑面积进行鉴定测量。2018年5月4日，韶关市测绘研究院作出（2018韶测鉴字第01号）鉴定测绘报告书，当中鉴定结论：公汽公司于韶关市浈江区园前东路2号1幢首层的建筑面积为310.14平方米；韶关市浈江区园前东路2号2幢二层的建筑面积为299.52平方米；韶关市浈江区园前东路2号平房结算中心办公室和行政科一层楼、信息管理中心办公室、车库二层楼（首层四间空房，二层一间办公室）的建筑面积为190.30平方米，以上三处房屋建筑面积合计为799.96平方米。而卢晓方与公汽公司签订的房屋租赁合同附件《物业招租竞价标的清单》中所标注的韶关市浈江区园前东路2号1幢首层的建筑面积为339.76平方米；韶关市浈江区园前东路2号2幢二层的建筑面积为340.05平方米；韶关市浈江区园前东路2号平房结算中心办公室和行政科一层楼、信息管理中心办公室、车库二层楼（首层四间空房，二层一间办公室）的建筑面积为363.05平方米，以上三处房屋建筑面积合计为1042.86平方米。租赁合同标注的面积与实际测绘所得面积之间相差242.9平方米（如此大之差距已不可能用“误差”来搪塞或解释），公汽公司与卢晓方均对上述测绘报告的真实性没有异议。由于鉴定测量的面积数量与合同约定的面积数量之间存在较大的差异，这应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的“原判决认定基本事实不清”之情形，足以影响当事人对案件性质、诉讼请求方向及处理结果的判断，结合本案一审法院没有对此问题进行鉴定，本院二审时才委托鉴定机构进行测绘评估，若本院直接改判就等于变相一审终审，剥夺了当事人对自身诉讼权利的选择权，对双方当事人均显失公平，故本院只能将案件发回一审法院重审。
据此，本院认为原判决认定基本事实不清，影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初1632号民事判决；
二、发回韶关市浈江区人民法院重审。
卢晓方向本院预交的案件受理费12506元，本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月十二日
书记员 唱胜男
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执320号
申请执行人康端生，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市邓氏汽车贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区百春园办事处马鞍石永红小学对面。
本院在执行申请人康端生与被执行人邵阳市邓氏汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年七月十日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执320号申请执行人康端生，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市邓氏汽车贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区百春园办事处马鞍石永红小学对面。本院在执行申请人康端生与被执行人邵阳市邓氏汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年七月十日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2649号
原告张海港。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孙洪新。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，总经理。
委托代理人聂广武，该公司职工。
原告张海港与被告孙洪新、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人聂广武到庭参加了诉讼。被告孙洪新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张海港诉称，2016年6月22日15时6分许，被告孙洪新驾驶鲁G×××××/鲁C×××××挂车在事故发生地点处与原告驾驶的鲁V×××××汽车相撞，致原告张海港车辆受损，造成交通事故，该事故被告孙洪新承担事故的同等责任，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失17610元。
被告孙洪新未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财产保险股�有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主车投保100万元商业三者险，挂车投保50万元的商业三者险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、复印费。
经审理查明，2016年6月22日15时6分许，原告张海港驾驶的鲁V×××××号小型轿车，沿临朐东外环路由南向北行驶至临朐东外环路167号路灯杆北8米处压骑机动车与非机动车标线行驶中，被顺行的被告孙洪新驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车碰撞，撞车后鲁V×××××号小型轿车失控横滑时其前头撞到同向行驶的刘德宝驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车左后尾上，致三车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告孙洪新承担事故的同等责任，原告张海港承担事故的同等责任，刘德宝不承担事故责任。
被告孙洪新驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。主车并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。挂车并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内.
原告张海港主张因本次交通事故造成如下损失：车损31100元，车损鉴定费1555元，施救费505元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈�，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张海港与被告孙洪新、刘德宝发生交通事故并致使原告张海港财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙洪新承担事故的同等责任，原告张海港承担事故的同等责任，刘德宝不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张海港主张的各项费用，本院均已经确认为33160元。因被告孙洪新驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除无责限额100元，剩余部分应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海港车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张海港其余损失31060元的50%计15530元；
三、驳回原告张海港的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙洪新负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙霞