新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初410号
原告（反诉被告）：王金春，女，1964年8月27日出生，汉族，住第四师71团。
原告（反诉被告）：宋磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住第四师71团。
原告（反诉被告）：宋文标，男，1931年3月18日出生，汉族，住第四师71团。
原告（反诉被告）：王贵荣，女，1927年5月16日出生，汉族，住第四师71团。
四原告共同委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋胜平，男，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业，住第四师71团。
被告（反诉原告）：陆世平，女，1978年5月30日出生，汉族，无固定职业，住第四师71团。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦长福，该公司理赔部主任。
原告（反诉被告）王金春、宋磊、宋文标、王贵荣与被告（反诉原告）蒋胜平、陆世平，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋磊及四原告（反诉被告）委托诉讼代理人丁森元，被告（反诉原告）蒋胜平及被告（反诉原告）蒋胜平、陆世平的委托诉讼代理人柴继生，被告中华联保险公司的委托诉讼代理人窦长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付下列损失429620.55元（包含项目及计算方法：丧葬费32315元、死亡赔偿金569268.6元、被抚养人王贵荣生活费17657.50元，合计619241.10元。扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）应赔付部分120000元后，按同等责任应当由二被告赔偿50%计309620.55元，加交强险应赔付120000元后为429620.55元）；2、请求判令二被告（反诉原告）向原告（反诉被告）王金春给付约定的补偿金100000元；3、判令被告赔偿精神损失费50000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日19时52分许，被告蒋胜平驾驶新Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至71团建设路与新华西路交叉路口时，与由北向南行驶的宋庆元驾驶的新Ｆ×××××号普通两轮摩托车碰撞，造成宋庆元死亡、车辆损坏的交通事故。2016年6月26日，蒋胜平与宋磊签订交通事故赔偿协议书，约定蒋胜平自愿赔偿原告王金春100000元。2016年7月22日，10月8日，新源县公安局交警大队分别就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定蒋胜平在此事故中负主要责任，蒋胜平对此不服，向自治区公安厅交警总队申请复查，2017年5月17日交警总队作出复查决定书，确定双方承担同等责任。被告蒋胜平作为肇事方，对本次交通事故的发生存在重大过错，应承担赔偿责任。被告陆世平在事故发生及协议书签订时，是被告蒋胜平的妻子，又是肇事车辆的车主应承担共同赔偿责任。被告中华联保险公司做为交强险的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告蒋胜平、陆世平辩称并反诉称：对四原告提出的诉讼请求不予认可。对事故的发生过程没有异议，但死者宋庆元居住在团场，死亡赔偿金应按照连队居民人均可支配收入16401元计算；交强险只有110000元而非120000元；该事故双方为同等责任，不存在精神损失费的赔偿问题；2016年6月26日，双方签订交通事故赔偿协议书后，因原告严重违约，为了达到其非法目的，让被告赔偿100000元，且还要追究其刑事责任，对同等责任认定书不服，提出复核，导致第一被告承担主要责任，宋庆元承担次要责任，严重伤害了第一被告的感情，使其100000元的赔偿失去依据，因此提起反诉，要求：1、确认双方达成的赔偿协议书无效；2、返还被告支付的丧葬费30000元；3、原告承担本案诉讼费用。
针对被告（反诉原告）蒋胜平、陆世平的反诉请求，四原告（反诉被告）答辩如下：1、被告并未陈述行使撤销权的法定事由，而且该撤销权依据合同法规定，应当在1年内提出；2、丧葬费属于原告理所应当主张的赔偿项目，故被告主张返还丧葬费的请求不能成立。
被告中华联保险公司辩称：对交通事故的发生没有异议，对原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费认可。机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿金额按50%计算。精神抚慰金在交强险范围内赔偿。对被告提出的反诉，与被告中华联保险公司无关。
四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
四原告的居民身份证、户口本、团证婚字第149号结婚证复印件各一份，证明四原告诉讼主体资格。被告经质证对上述证据无异议。
2、2016年7月27日，新源县公安局交警大队（以下简称交警大队）新公交认字【2016】第123号交通事故认定责任书，认定本次事故双方负同等责任；2016年10月8日，交警大队新公交认字【2016】第208号交通事故认定责任书，认定被告蒋胜平负主要责任，死者承担次要责任；2017年5月17日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队（以下简称交警总队）新公交复字【2017】第22号复查决定书，认定本次事故双方负同等责任。被告经质证对上述3份证据均认可。
居民死亡医学证明书（复印件）、2017年7月20日中央储备粮新源直属库证明、七十一团社区管理委员会证明各1份，证明宋庆元死亡的事实，并证明死亡赔偿金应当按新疆维吾尔自治区2016年标准计算，被抚养人生活费在关系证据中也可以认定。被告经质证对死亡证明书无异议，对中央储备粮新源直属库证明因无经办人员、主管人员签名，不认可。同时提出宋庆元工作、生活在71团，应参照兵团连队居民人均可支配收入14601元标准计算死亡赔偿金。
2016年6月26日，原告宋磊与被告蒋胜平签订的交通事故赔偿协议书，约定被告蒋胜平自愿向原告王金春赔付100000元。被告经质证对该协议的真实性认可，但认为该协议书存在的前提是不再追究本诉被告的刑事责任，而原告不服交警大队认定的同等责任，提出复核并要求追究被告蒋胜平的刑事责任，该协议存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，对该证据的证明目的不予认可，被告蒋胜平知道该协议书无法律依据是在2017年6月，未超过撤销权行使时间，原告要求被告蒋胜平再补偿100000元无事实及法律依据。
被告蒋胜平、陆世平提交如下证据：
1、2016年6月26日，原告宋磊出具的收条1份，证明原告宋磊收到被告蒋胜平支付的丧葬费30000元，同时提出肇事车辆在被告中华联保险公司投保110000元的交强险和300000元的商业三者险，应当足够赔偿原告的诉求，故要求原告返还30000元丧葬费。四原告及被告中华联保险公司经质证无异议。
2、2016年8月18日，伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公交复字【2016】第57号复核结论，证明原告对交警大队认定同等责任不服，要求划分主次责任，故对2016年6月26日赔偿协议书的达成失去基础事实，使该协议书失去存在价值。
四原告经质证对协议真实性认可，但协议书中并无原告放弃追究被告其刑事责任及同意同等责任的内容。被告中华联保险公司经质证无异议。
机动车辆交通强制保险、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）保险合同各一份，证明肇事车辆在被告中华联保险公司投保交强险和商业三者险。四原告及被告中华联保险公司经质证无异议。
通过上述证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2016年6月25日19时52分许，被告蒋胜平驾驶新Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至71团建设路与新华西路交叉路口时，与由北向南行驶的宋庆元驾驶的新Ｆ×××××号普通两轮摩托车碰撞，造成宋庆元死亡、车辆损坏的交通事故。
宋庆元系原告宋磊之父，原告宋文标、王贵荣长子，生前是原告王金春丈夫，除宋庆元外，宋文标、王贵荣还有长女宋庆华、次女宋庆莲、三女宋庆梅。宋庆元生前为中央储备粮新源直属库职工，居住在第四师71团社区。
2016年6月26日，蒋胜平与宋磊签订交通事故赔偿协议书，主要内容如下：1、此次交通事故，保险公司赔付金额之外，蒋胜平自愿向王金春赔付100000元作为补偿金；2、上述赔偿金额，以蒋胜平制种玉米收入兑现后一次性支付；3、自蒋胜平向王金春交付支付委托书后，宋庆元家属向蒋胜平出具事故谅解书；4、本协议是双方自愿签订，不存在重大误解或显失公平的情形。就该协议，双方当事人均认可并未实际履行，被告陈述因协议中约定了年底交付，时间未到，原告陈述因被告未交付支付委托书，故未出具事故谅解书。对“支付委托书”的指向，双方均未做出合理解释。协议签订后，被告蒋胜平即向原告宋磊支付丧葬费30000元。
2016年7月27日，新交警大队作出新公交认字【2016】第123号交通事故认定责任书，认定本次事故双方负同等责任。原告宋磊不服向交警支队申请复核，2016年8月18日，交警支队作出公交复字【2016】第57号复核结论，要求交警大队重新认定。2016年10月8日，交警大队重新作出新公交认字【2016】第208号交通事故认定责任书，认定被告蒋胜平负主要责任，死者承担次要责任。被告蒋胜平不服，上访至交警总队，2017年5月17日，交警总队作出新公交复字【2017】第22号复查决定书，认定本次事故双方负同等责任。
肇事车辆新Ｆ×××××登记车主为被告陆世平，于2016年1月4日在被告中华联保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险生效期内。另，被告蒋胜平、陆世平自认双方在交通事故发生时、赔偿协议签订时为夫妻关系，后离婚。
本院认为，根据查明的事实，被告蒋胜平驾驶登记车主为被告陆世平的车辆与宋庆元驾驶的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告蒋胜平与宋庆元负事故的同等责任，被告中华联保险公司与蒋胜平应当依法承担相应的赔偿责任。事故发生时被告蒋胜平与陆世平系夫妻关系，应当以家庭共同财产对外承担责任，其后二被告离婚，并不影响夫妻关系存续期间对外债务的承担。宋庆元因此次事故死亡，赔偿权利人为其近亲属，四原告是本案的适格当事人。宋庆元虽为中央储备粮新源直属库职工，但其工作、生活地点均在第四师71团社区，应当按照受诉法院所在地的标准确定赔偿金额。丧葬费按兵团2016年度非私营单位在岗职工年平均工资56345计算为28172.5元，死亡赔偿金按2016年兵团连队居民人均可支配收入16401元标准计算为328020元。被扶养人生活费按2016年兵团连队居民人均消费性支出14126元为标准，结合被扶养人王贵荣子女情况，应当由宋庆元负担的份额为17657.5元，上述费用合计373850元。宋庆元因本次交通事故死亡，给近亲属造成精神痛苦，被告应予以适当的精神抚慰，结合交通事故责任划分，精神抚慰金酌定为30000元，并在交强险范围内优先赔偿。被告中华联保险公司在交强险范围内赔付精神抚慰金30000元、其他实际损失80000元，剩余293850元应由被告中华联保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即146925元。原告请求被告承担交通事故责任赔偿的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告蒋胜平与原告宋磊签订交通事故赔偿协议书，具有民事合同的性质，且不存在无效事由，故被告要求确认该协议无效的反诉请求不能成立，本院不予支持。但通过协议内容，被告蒋胜平承诺向原告王金春另行赔付100000元，原告王金春承诺就本次交通事故向被告蒋胜平出具事故谅解书，在双方均未履行合同义务、且合同目的已无法实现的情况下，原告王金春要求被告蒋胜平单方履行全部合同义务没有法律依据，本院不予支持。被告中华联保险公司应当在保险责任范围内赔付宋庆元的丧葬费，原告在事故处理过程中另行收取被告蒋胜平支付的丧葬费30000元，构成不当得利，应当予以返还。被告蒋胜平要求原告返还丧葬费30000元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）王金春、宋磊、宋文标、王贵荣精神抚慰金30000元、其他损失80000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告（反诉被告）王金春、宋磊、宋文标、王贵荣146925元；
三、原告（反诉被告）王金春、宋磊、宋文标、王贵荣返还被告（反诉原告）蒋胜平30000元；
四、驳回原告（反诉被告）王金春、宋磊、宋文标、王贵荣的其他诉讼请求以及被告（反诉原告）蒋胜平、陆世平的其他反诉请求。
上述判项中具有给付内容的，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4368元，反诉案件受理费275元，合计4643元，由原告（反诉被告）王金春、宋磊、宋文标、王贵荣承担1000元，被告（反诉原告）蒋胜平、陆世平承担3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一七年十月十六日
书记员 王聪