wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初40号
原告：马和利，男，1978年6月5日生，汉族，住河北省保定市涞水县，居民。
被告：宫德，男，1970年1月25日生，汉族，住山西省神池县，农民。
被告：山西美域高道路运输有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区二十里铺。
法定代表人：吴高晖，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。住所地：山西省神池县神府西街。
统一社会信用代码：911409276025800221。
主要负责人：白明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。
原告马和利与被告宫德、山西美域高道路运输有限公司（以下简称山西美域高公司）、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称人保财险神池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和利及被告人保财险神池支公司委托诉讼代理人张宝银、张跃到庭参加诉讼。被告宫德、山西美域高公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马和利向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫德、山西美域高公司赔偿原告经济损失34333元；2、判令被告人保财险神池支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月28日1时40分许，被告宫德驾驶属于被告山西美域高公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号机动车在阜平县境内东水峪岭路段起步时溜车，与后方原告司机苏海军驾驶的冀Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队认定，被告宫德负事故的全部责任。经查，被告宫德驾驶的车辆在被告人保财险神池支公司投保了交强险及商业三者险。事故给原告造成了巨大的经济损失，包括车辆损失20333元、停运损失200元／天×35天＝700元、托运损失5000元、交通费2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
宫德、山西美域高公司均未答辩。
人保财险神池支公司辩称，1、首先核实被保险车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输资格证是否齐全，以确定是否属于保险责任。2、被告宫德、山西美域高公司未到庭，需核实此二被告是否曾向原告付款；3、原告车辆的权属不明，损失价格明显偏高，停运损失、交通费不属于保险责任，施救费需庭审质证；4、不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险神池支公司委托诉讼代理人表示对冀Ｆ×××××号机动车权属有异议。经本院核实，原告马和利系冀Ｆ×××××号机动车所有权人，被告宫德系晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号机动车实际车主。被告保险公司委托诉讼代理人虽对原告所提交的公估报告书有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。故对原告所提交的公估报告书本院予以采信。原告主张施救费5000元，本院酌定按3000元计算。原告主张公估费1424元超出河北省物价局所确定的收费标准，应按610元计算。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人财产、人身损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案被告宫德的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆损失，应首先由其所投保的保险公司即人保财险神池支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。不足部分应由晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号机动车实际车主即被告宫德予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告人保财险神池支公司虽不认可原告所提交的公估报告书，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对原告马和利所提交的公估报告书本院予以采信。
原告马和利的经济损失：
1、车辆损失：20333元；
2、公估费：610元；
3、施救费：3000元；
4、停运损失：158元×35天＝5530元；
以上共计29473元。
原告马和利主张交通费2000元与法无据，依法不予支持。
被告人保财险神池支公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告马和利经济损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马和利经济损失21943元。原告马和利的其他经济损失即停运损失5530元应由被告宫德予以赔偿。
综上所述，原告马和利要求判令被告赔偿车辆损失、施救费等，有道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马和利经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马和利各项经济损失共计21943元；
三、被告宫德于本判决生效之日起十日内赔偿原告马和利经济损失5530元；
四、驳回原告马和利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告马和利负担25元，被告宫德担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 张拴茹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第872号
原告朱杏密，女，1985年1月2日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民。
被告苑翠艳，女，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人。
被告张洪涛，男，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人，饶阳县农行职工。
本院在审理原告朱杏密与被告苑翠艳、张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告朱杏密于2013年12月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱杏密提出撤回对被告苑翠艳、张洪涛的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱杏密撤回对被告苑翠艳、张洪涛的起诉。
审判员 刘令江
二〇一三年十二月十日
书记员 许志伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2720号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：林玉珠，女，1962年1月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告林玉珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4344号
罪犯杨磊，男，1984年11月4日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨磊在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨磊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月5日起至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2584号
原告傅来根。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告裘斌。
原告傅来根与被告裘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅来根委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告裘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅来根诉称，2012年2月13日，被告及被告的父亲共同向原告借款100000元，被告的父亲又于2012年7月19日向原告借款50000元。2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，确定上述两笔借款均由被告承担偿还义务，且约定按月利率2%计息。现诉至法院，请求判令：一、要求被告立即归还借款150000元和自2013年5月16日起至偿付日止按照月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还借款20000元和自2013年5月16日起至2013年10月31日止按照月利率2%计算的利息。
被告裘斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告父亲裘昌申及被告裘斌共
计向原告借款150000元后被告裘斌自愿承担归还义务并对借款期限及利息作出明确约定的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年2月13日，被告及被告的父亲共同向原告借款100000元，被告的父亲又于2012年7�19日向原告借款50000元。2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，确定上述两笔借款均由被告承担偿还义务，且约定按月利率2%计息，从2013年7月30日开始被告每月偿还借款本金5000元和当月利息，直至本息全部还清止。但被告并未按期向原告归还借款并支付利息。
本院认为，被告于2013年5月16日出具的借条重新确立了原、被告之间的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款150000元事实清楚，可以认定。原、被告双方在借条中已明确约定了归还期限和借款计息标准，截至本案庭审法庭辩论终结，被告应归还给原告借款本金20000元并支付约定利息，故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘斌应归还给原�傅来根借款人民币20000元，并支付该款自2013年5月16日起至2013年10月31日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告裘斌负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年十二月五日
书记员 张培琴
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢187号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人李学政、李学洪借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）宁民初字第3691号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢187号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第6号
案外人：马艳芳，女，1978年9月27日出生，汉族。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
申请执行人：翟建伟，男，1971年2月2日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：夏龙，男，1976年8月15日出生，汉族，天津龙尚豪维商贸有限公司股东。
被执行人：天津龙尚豪维商贸有限公司。
组织机构代码：55651965-X。
法定代表人：时利，总经理。
本院在执行申请执行人翟建伟申请执行被执行人天津龙尚豪维商贸有限公司、夏龙买卖合同纠纷一案中，案外人马艳芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马艳芳称，马艳芳与夏龙原系夫妻关系。天津市河北区A房屋产权登记在二人名下，每人一半的产权。双方于2006年9月16日在天津市河北区民政局协议离婚，离婚之时明确约定，天津市河北区A房屋完全归马艳芳所有。马艳芳于2012年8月到河北区法院提起离婚后财产纠纷诉讼。河北区法院经审理，于2013年4月3日作出（2012）北民初字第4243号民事判决书，判令天津市河北区A房屋夏龙享有的50%的所有权过户到马艳芳名下，完全归马艳芳所有。判决后，马艳芳到河北区房管局办理房屋过户手续时得知，因夏龙拖欠他人欠款，该房屋被西青区法院查封。马艳芳与夏龙于2006年9月16日已经离婚，离婚后，夏龙的债权债务均与马艳芳无关。综上，为维护自身合法权益，案外人请求法院裁定中止对天津市河北区A房屋的执行。
本院查明，案外人马艳芳与被执行人夏龙原系夫妻关系。双方于2006年9月19日在河北区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“坐落在河北区B（一间私产），河北区A（三室一套私产）以上两处住房，房屋所有权归女方马艳芳，男方夏龙自行解决住房”。经查，坐落于天津市河北区A房屋系案外人马艳芳与被执行人夏龙共有。该协议签订后，双方未办理房屋产权转移手续。案外人马艳芳曾因离婚后财产纠纷向河北区人民法院提起诉讼。2013年4月3日，河北区人民法院作出（2012）北民初字第4243号民事判决书，判决：“判决生效后，原告（马艳芳）单方到房屋管理部门办理坐落天津市河北区A房屋被告（夏龙）享有的50%所有权过户到原告名下之手续，相关过户费用由原告自行承担”。2013年5月4日，河北区人民法院以在《人民法院报》刊登公告的方式向夏龙送达该民事判决书。
另查明，本院于2013年5月24日作出（2013）青执字第129号执行裁定书，查封夏龙、马艳芳共有的坐落于天津市河北区A房屋；查封夏龙所有的坐落于天津市河北区B房屋。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，本案诉争房屋登记在案外人马艳芳、被执行人夏龙名下；同时，虽然河北区人民法院曾作出（2012）北民初字第4243号民事判决书，但该判决书生效日期系在本院（2013）青执字第129号执行裁定书之后，故本院采取的查封措施并无不妥。综上，对案外人马艳芳的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马艳芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
审 判 员 任 义
代理审判员 田宝坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 坤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第6号
异议人（被执行人）胶州市胶西镇人民政府。
法定代表人杨升金，镇长。
委托代理人赵维武，男，1965年11月4日出生，系胶州市胶西镇人民政府工作人员。
委托代理人张桂贤，男，1957年10月14日出生，系胶州市人民政府法制办公室工作人员。
申请执行人青岛创丰实业有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人李衍忠，男，1965年9月10日出生，汉族，系胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人胶州市苑戈庄镇实业总公司、胶州市胶西镇人民政府借款保证合同纠纷一案过程中，异议人胶州市胶西镇人民政府向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。异议人胶州市胶西镇人民政府的委托代理人赵维武、张桂贤，申请执行人青岛创丰实业有限公司的委托代理人李衍忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人胶州市胶西镇人民政府异议称，法院强行冻结异议人在中国银行胶州福州南路支行228614761124号，青岛农商银行胶州胶西支行9020102704642050000058号902010704642050001048号账户内资金71万余元。228614761124号账户内的资金，其中456900元为村级组织基本保障经费，163500元为中小学校舍改造及学前教育项目补助资金。上述两项资金均由市财政划入镇政府财政管理所账户，代收后统一足额划拨到各村账户及学校幼儿园村庄，专款用于基层组织运转和学校幼儿园建设。由于该两笔款项均属专款专用，镇政府并无支配使用权，故不属镇政府资金，如冻结该专项资金，必将影响基层组织的正常运转和学校幼儿园的建设，给案外人造成不应有的损失。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项等有关规定，请求解除对以上账户及资金的冻结。
申请执行人青岛创丰实业有限公司辩称，根据异议人胶州市胶西镇人民政府官方网站刊载政府的基本情况，在2010年就完成财政收入5365万元，按照每年递增12%的计算，2013年的财政收入7537万元，胶西镇政府在2012年12月底又将胶州市杜村镇合并其内，根据杜村镇人民政府官方网站的基本情况，在2006年完成财政收入1418万元，按照每年递增12%计算，2013年财政收入为3135万元，两镇合并后2013年财政收入为10672万元。况且，异议人有多个银行账户，在法院冻结其228614761124号账户内71万余元资金后，异议人在办个小时内就把另一个账户内的730余万元转移。法院冻结的账户是基本账户，该账户中进出资金次数较多，且数额都很大，法律没有对在银行开设基本账户中的存款不准冻结、扣划、执行的禁止性规定。金钱属于种类物，异议人不能证明法院查封的钱就是基层组织运转用款或学校、幼儿园建设用款。
本院查明，本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人胶州市苑戈庄镇实业总公司、胶州市胶西镇人民政府借款保证合同纠纷一案过程中，于2013年11月5日冻结异议人胶州市胶西镇人民政府在中国银行胶州福州南路支行228614761124号账户内资金713452.58元，同日冻结其青岛农商银行胶州胶西支行9020102704642050000058号902010704642050001048号账户。中国银行胶州福州南路支行228614761124号账户是异议人胶州市胶西镇人民政府在银行开办的基本账户，异议人胶州市胶西镇人民政府在该账户中自2013年1月起有多笔进出款项。
本院认为，本院在执行过程中，依法冻结异议人胶州市胶西镇人民政府在中国银行胶州福州南路支行228614761124号账户内资金713452.58元，因该账户是异议人胶州市胶西镇人民政府在银行开办的基本账户，且在法院冻结之前，异议人胶州市胶西镇人民政府在该账户中有多笔进出款项不能说明事由，由于金钱属于种类物，异议人胶州市胶西镇人民政府不能证明法院冻结的款项就是村基层组织运转和学校、幼儿园建设的专用资金，故，异议人胶州市胶西镇人民政府的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胶州市胶西镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 慕慧子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6390号
罪犯杨德忠，男，1978年6月25日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
本院于2015年5月11日作出（2014）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨德忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。其与共同被告人共赔偿附带民事诉讼原告人人民币269933.3元，其中被告人杨德忠赔偿人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）刑终字第239号刑事附带民事判决：维持对被告人杨德忠的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1499号
关于申请执行人张道清与被执行人东莞市誉利五金有限公司、朴寿福、邓小梅承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2017年12月25日委托我院调查邓小梅的财产情况。
在执行过程中，经调查，我院已将委托法院委托调查事项结果回复，依照有关法律规定，予以结案。
二〇一八年四月十三日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保45号
郭顶义、徐玉玲：
关于你二人与钱龙飞、段越卓诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保45号立案实施。经本院执行，已对被保全人钱龙飞工资帐户及房屋予以解除保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月十五日
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初72号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人梅林，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。2013年6月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年10月12日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梅林犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月24日至11月26日，被告人梅林以谈恋爱为幌子，编造事由从叶某处骗取人民币29700元挥霍。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人梅林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物29700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辩称，该29700元中有少部分用在了叶某及其家人身上，对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人梅林于2015年10月12日刑满释放后无业在家，因无钱使用，便想以谈恋爱为幌子骗钱。其通过微信“附近的人”功能加被害人叶某为好友，自称陈俊林，编造家庭背景，谎称母亲在海南省三亚市做酒店生意，自己学了两年酒店管理，现准备在武宁投资一个几百万的酒店，自己拥有一辆小车。在得知叶某离异后，梅林称想找个女朋友结婚，问叶某是否同意做其女朋友，叶某表示同意。2015年10月24日上午，梅林以投资酒店拉关系送礼为由向叶某借钱，二人约定在武宁县广播电视台下的农业银行营业部见面。见面后，梅林从叶某处拿到5000元现金后便谎称办事离开。当晚梅林又打电话给叶某，谎称要安排老板住宿向叶某借钱，二人在武宁县新车站转盘处的农业银行营业部见面，梅林从叶某处拿走700元。
2015年10月25日上午，梅林邀请叶某到家中做客。后梅林称自己车子被朋友借走，提议租车。二人来到武宁县海星汽车服务有限公司，梅林进入店内询问租车事宜，叶某在门外等候。梅林询问完毕后，出门骗叶某说二手车很便宜，打算购买一辆，并假装拨打电话给母亲叫母亲汇款，然后对叶某称钱没那么快到账，让叶某先借10000元。二人一起来到武宁县城三友转盘农业银行营业部，叶某取出10000元交给梅林。梅林拿到钱再次到武宁县海星汽车服务有限公司，租用了一辆红色本田锋范小轿车。当晚，梅林打电话给叶某以自己的钱款要到账需银行卡接收为由将叶某的农业银行卡骗到手，并询问获知银行卡密码。随后，梅林从该卡中取出8000元现金，当叶某电话询问梅林时，梅林谎称用于还钱及支付妹妹的学费生活费，钱到账就还。次日，梅林又用叶某的农业银行卡取出6000元现金，并骗叶某说用于投资“石渡排档”。
梅林将上述29700元用于吃饭、唱歌、游玩及租车等挥霍一空。此后，叶某多次要求梅林还款，梅林先以各种理由推脱，后将叶某的电话及微信拉进黑名单不再与叶某联系。
2015年12月27日，被告人梅林被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料及释放证明、叶某农业银行卡交易明细表、银行ATM取款机监控视频资料、车辆租用合同、辨认笔录、证人吴某、肖某、盛某、朱某、陈某的证言、被害人叶某的陈述、被告人梅林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅林以非法占有为目的，以谈恋爱为幌子，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物29700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅林的刑期自2015年12月28日起至2017年8月27日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍洁洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2692号
申请执行人朱仁其，男，汉族，1968年1月20日出生，住上海市金山区。
被执行人陶益，男，汉族，1963年9月28日出生，住上海市松江区。
关于朱仁其与陶益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5144号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按调解书履行义务，权利人朱仁其依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人陶益有�行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初5144号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王星辰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2946号
原告：华毅，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李玉海，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告华毅诉被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告在他处借款20,000元，约定月利率15‰，口头约定一个月还款。2014年1月14日，被告又在他处借款10,000元，约定月利率15‰。以上两笔借款经他多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还欠款本金30,000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
欠据二份及介绍信一份，证明被告拖欠欠款且已下落不明。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月11日，被告在原告处借款20,000元，约定月利率15‰，当年结清。2014年1月14日，被告又在原告处借款10,000元，约定月利率15‰，当年结清。被告于2015年3月外出，以上两笔借款未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据二张，双方间已形成明确的民间借贷关系。被告应积极的偿还借款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告华毅借款本金20,000元；
二、以20,000元本金为基数，自2013年12月11日起按月利率15‰给付原告华毅利息至实际给付之日止；
三、被告李玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告华毅借款本金10,000元；
四、以10,000元本金为基数，自2014年1月14日起按月利率15‰给付原告华毅利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伊文丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢19号
钟华好、尹泽俊、邬岁秀：
本院执行的尹泽俊申请钟华好等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1846号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：彭阳县兴彭路***号。统一社会信用代码。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托代理人：王永春，男，汉族，该社资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：李永清，男，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马忠宝，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李永清、马忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王永春到庭参加诉讼。被告李永清、马忠宝经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李永清、马忠宝仍�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告李永清偿还借款本金9300元和合同期内利息1302.31元及自2014年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。（逾期利息按月利率16.09995‰计算）。2.被告马忠宝承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月25日，被告李永清在原告所属新集农村信用合作联社申请借款10000元，原告与被告于当天签订了《借款合同》，借款金额为10000元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，利率为月息10.733333‰，逾期利率为16.09995‰.还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由被告马忠宝提供保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告依约向被告李永清发放贷款10000元，但被告李永清未按借款合同约定全面履行合同义务。贷款逾期后被告李永清于2016年10月13日还本700元，拖欠借款本金9300元，合同期内利息1302.31元及自2014年12月25日起至今的逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告李永清、马忠宝缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告李永清与原告签订《借款合同》。合同约定，原告向被告李永清提供借款10000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，月利率为10.733333‰，逾期月利率16.09995‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本。被告马忠宝作为担保人与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告向被告提供借款后，被告李永清�2016年10月13日向原告偿还借款本金700元，合同期内利息1302.31元及自2014年12月25日起至今的逾期利息和剩余款本金9300元至今未还。原告为证明其主张，当庭提交了个人贷款审批表、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款记账凭证、还款流水清单。本院经审查后认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力均予以确认。对本院调取的证人李某某、马某某证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为,原告彭阳县信用联社与被告李永清之间签订的《借款合同》合法有效，被告李永清未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告李永清返还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马忠宝与原告之间的保证合同亦合法有效，该笔借款现已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告马忠宝应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马忠宝承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马忠宝履行担保责任后，享有向被告李永清追偿的权利。被告李永清、马忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决发生法律效力后十日内归还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金9300元及合同期内利息1302.31元，并按合同约定的利率支付自2015年12月25日至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告马忠宝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马忠宝履行保�责任后，有权向被告李永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李永清、马忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1846号原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：彭阳县兴彭路***号。统一社会信用代码。法定代表人：王生龙，任理事长。委托代理人：王永春，男，汉族，该社资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：李永清，男，回族，农民，住宁夏银川市。被告：马忠宝，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李永清、马忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王永春到庭参加诉讼。被告李永清、马忠宝经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李永清、马忠宝仍�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告李永清偿还借款本金9300元和合同期内利息1302.31元及自2014年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。（逾期利息按月利率16.09995‰计算）。2.被告马忠宝承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月25日，被告李永清在原告所属新集农村信用合作联社申请借款10000元，原告与被告于当天签订了《借款合同》，借款金额为10000元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，利率为月息10.733333‰，逾期利率为16.09995‰.还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由被告马忠宝提供保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告依约向被告李永清发放贷款10000元，但被告李永清未按借款合同约定全面履行合同义务。贷款逾期后被告李永清于2016年10月13日还本700元，拖欠借款本金9300元，合同期内利息1302.31元及自2014年12月25日起至今的逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。被告李永清、马忠宝缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告李永清与原告签订《借款合同》。合同约定，原告向被告李永清提供借款10000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，月利率为10.733333‰，逾期月利率16.09995‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本。被告马忠宝作为担保人与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告向被告提供借款后，被告李永清�2016年10月13日向原告偿还借款本金700元，合同期内利息1302.31元及自2014年12月25日起至今的逾期利息和剩余款本金9300元至今未还。原告为证明其主张，当庭提交了个人贷款审批表、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款记账凭证、还款流水清单。本院经审查后认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力均予以确认。对本院调取的证人李某某、马某某证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为,原告彭阳县信用联社与被告李永清之间签订的《借款合同》合法有效，被告李永清未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告李永清返还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马忠宝与原告之间的保证合同亦合法有效，该笔借款现已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告马忠宝应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马忠宝承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马忠宝履行担保责任后，享有向被告李永清追偿的权利。被告李永清、马忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永清于本判决发生法律效力后十日内归还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金9300元及合同期内利息1302.31元，并按合同约定的利率支付自2015年12月25日至判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告马忠宝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马忠宝履行保�责任后，有权向被告李永清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李永清、马忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一七年十二月二十二日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1945号
原告：何芳，女，1986年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：朱鸿晟，男，1981年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市燕晟金属制品有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MFAAYXP，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢808室）。
法定代表人：朱鸿晟，该公司总经理。
原告何芳与被告朱鸿晟、无锡市燕晟金属制品有限公司（以下简称燕晟公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加了诉讼，被告朱鸿晟、燕晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2017年3月25日至实际还款之日止，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱鸿晟、燕晟公司于2016年11月25日向何芳借款200000元并承诺每月支付利息3000元。现何芳要求朱鸿晟、燕晟公司还本付息，但多次催款无着，故将争议诉至法院，请求判如所请。
被告朱鸿晟、燕晟公司未作答辩。
原告何芳围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告何芳提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月25日，朱鸿晟、燕晟公司因资金周转需要向何芳借款200000元。朱鸿晟、燕晟公司承诺：每月支付何芳利息3000元（即年利率18%）；何芳如需提取本金，可提前10日通知后提取。同日，何芳以银行转账汇款方式交付借款200000元。款项出借后，朱鸿晟、燕晟公司支付了四个月（2016年11月25日至2017年3月24日）利息，共计12000元。何芳要求朱鸿晟、燕晟公司归还本金200000元，但催款无着，故将争议诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱鸿晟、燕晟公司结欠何芳借款200000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。关于还款期限，根据双方约定，经何芳提前10日通知，朱鸿晟、燕晟公司应当还款。现还款条件已成就，本院对何芳要求朱鸿晟、燕晟公司归还本金200000元及利息（年利率18%）的诉讼请求予以支持。朱鸿晟、燕晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱鸿晟、无锡市燕晟金属制品有限公司应于本判决书生效后十日内归还何芳借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按照年利率18%，自2017年3月25日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、保全费1770元、公告费600元，共计6710元，由朱鸿晟、无锡市燕晟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志成
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郁祯雄
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初286号
原告：谢发杨，男，1958年1月16日出生，汉族，建筑工，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐根法，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告谢发杨与被告徐根法农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告谢发杨以双方当事人庭外和解为由于2018年3月19日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发杨撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢发杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢发杨负担。
审判员 刘锐锋
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1174号
原告：姚秋松，男，1971年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文宝，男，1976年2月11日出生，汉族，住永春县。
原告姚秋松与被告黄文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋松到庭参加诉讼，被告黄文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋松向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文宝偿还原告借款5000元及其从2014年6月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，经潘才业作担保，被告黄文宝向原告借款5000元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。
被告黄文宝未作答辩。
本案在审理过程中，原告姚秋松对其主张在举证期限内向本院提供被告黄文宝签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月2日，经潘才业作担保，被告黄文宝向原告姚秋松借款5000元，约定月利率2%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄文宝未能及时偿还该笔借款，原告姚秋松请求被告黄文宝偿还并支付从借款之日起的利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告黄文宝应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚秋松借款5000元及该款从2014年6月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一八年六月十一日
书记员 林冬梅
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19506号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：江英，女，1975年11月19日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告江英商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5773号之二
申请人：段珊珊，女，住大连市西岗区。
委托代理人：李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被申请人：胡延文，女，住大连市沙河口区。
原告段珊珊与被告胡延文民间借贷纠纷一案，申请人段珊珊于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡延文名下的宝马车辆车籍，并提供申请人段珊珊名下位于金州区建筑面积315.37平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人段珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡延文名下的宝马车辆车籍两年；
二、查封申请人段珊珊名下位于金州区建筑面积315.37平方米房屋的产籍两年。
案件申请费2120元，由申请人段珊珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5773号申请人：段珊珊，女，1979年9月22日生，住大连市西岗区。委托代理人：李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人：胡延文，女，1983年2月1日生，住大连市沙河口区。原告段珊珊与被告胡延文民间借贷纠纷一案，申请人段珊珊于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡延文名下车牌号为辽xx的宝马车辆（型号WBAUD310）车籍，并提供申请人段珊珊名下位于金州区xx街道xx村xx小区x号x层x号建筑面积315.37平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人段珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡延文名下车牌号为辽xx的宝马车辆（型号WBAUD310）车籍两年；二、查封申请人段珊珊名下位于金州区xx街道xx村xx小区x号x层x号建筑面积315.37平方米房屋的产籍两年。案件申请费2120元，由申请人段珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年十二月十四日书 记 员 王志伟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终174号
上诉人（原审原告）：魏某1，男，2000年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
法定代理人：魏某2（系魏某1的父亲），男，住江西省南昌市高新技术开发区，
法定代理人：张某（系魏某1的母亲），女，住江西省南昌市高新技术开发区，
被上诉人（原审被告）：卢某1，男，2001年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
法定代理人：卢某2（系卢某1的父亲），男，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：潘某1，男，2002年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
法定代理人：潘某2（系潘某1的父亲），男，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：新余市渝水区畅游网吧，住所地江西省新余市渝水区通瑞路130号，统一社会信用代码360502310003170。
经营者：简朱保，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：陈涛、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人魏某1因与被上诉人卢某1、卢某2、潘某1、潘某2、新余市渝水区畅游网吧健康权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属健康权纠纷。卢某1和潘某1侵害上诉人魏某1的身体致其损伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第一款的规定，卢某1和潘某1均系限制民事行为能力人，造成他人损害的，卢某1、潘某1二人的监护人应当承担侵权责任。本院审理查明卢某1的母亲钱小勤、潘某1的母亲胡冬梅分别系卢某1、潘某1的监护人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，一审法院应当通知钱小勤和胡冬梅参加诉讼却未予以释明和通知，导致遗漏本案当事人。钱小勤和胡冬梅系必须参加诉讼的当事人，但二人未参加本案一审诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5013号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人魏某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 简云洪
审 判 员 徐三庆
审 判 员 潘小庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘思彦
书 记 员 黄 珊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终174号上诉人（原审原告）：魏某1，男，2000年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，法定代理人：魏某2（系魏某1的父亲），男，住江西省南昌市高新技术开发区，法定代理人：张某（系魏某1的母亲），女，住江西省南昌市高新技术开发区，被上诉人（原审被告）：卢某1，男，2001年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，法定代理人：卢某2（系卢某1的父亲），男，住江西省新余市渝水区，被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被上诉人（原审被告）：潘某1，男，2002年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，法定代理人：潘某2（系潘某1的父亲），男，住江西省新余市渝水区，被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被上诉人（原审被告）：新余市渝水区畅游网吧，住所地江西省新余市渝水区通瑞路130号，统一社会信用代码360502310003170。经营者：简朱保，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：陈涛、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人卢某1、卢某2、潘某1、潘某2、新余市渝水区畅游网吧健康权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属健康权纠纷。卢某1和潘某1侵害上诉人魏某1的身体致其损伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第一款的规定，卢某1和潘某1均系限制民事行为能力人，造成他人损害的，卢某1、潘某1二人的监护人应当承担侵权责任。本院审理查明卢某1的母亲钱小勤、潘某1的母亲胡冬梅分别系卢某1、潘某1的监护人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，一审法院应当通知钱小勤和胡冬梅参加诉讼却未予以释明和通知，导致遗漏本案当事人。钱小勤和胡冬梅系必须参加诉讼的当事人，但二人未参加本案一审诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5013号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人魏某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 简云洪审 判 员 徐三庆审 判 员 潘小庆二〇一八年四月二十三日法官助理 刘思彦书 记 员 黄 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初286号
原告：于兴元，男，1962年8月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：张子轩，男，1991年2月13日出生，汉族，现住：诸淄博市临淄区。
原告于兴元诉被告张子轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张子轩名下的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张子轩名下的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月十五日
代理书记员 路楮楮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1185号
原告南乐县红增利粮油购销有限公司，统一社会信用代码91410923685681848X，住所地杨村乡楼营106道东。
负责人李纪焕，该公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告南乐县红增利粮油购销有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县红增利粮油购销有限公司于2018年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3880号
原告：何分庆，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市�桥区。
被告：张建华，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何分庆与被告张建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款4万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告张建华归还借款38,200元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告何分庆到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月28日，被告�建华向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何分庆人民币现金肆万元整（小写40,000元）。借款人：张建华。”该款至今尚欠38,200元。
以上事实由《借条》一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案借款未约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款，现被告未能归还全部借款，故对于原告要求被告归还尚欠借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还给原告何分庆借款本金38,200元并支付自2017年5月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告张建华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年六�十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1100号
罪犯李观民，男，1970年3月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第91号刑事判决，以被告人李观民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李观民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李观民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李观民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李观民在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李观民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1100号
罪犯张开欣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）沭刑初字第369号刑事判决，以被告人张开欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张开欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张开欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张开欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张开欣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初71号
原告：安徽东跃运贸有限公司,住所地桐城市鲟鱼镇。
法定代表人：高兰香，经理。
委托诉讼代理人：刘保国，安徽文都律师所律师。
被告：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于桐城市看守所。
原告安徽东跃运贸有限公司诉被告程学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月17日原告安徽东跃运贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽东跃运贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽东跃运贸有限公司负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年一月十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执530号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行(原安岳县农村信用合作联社朝阳分社)，住所地四川省安岳县。
负责人:吴金艳，支行行长。
被执行人：蒲建明，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人蒲建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2243号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人蒲建明发出了执行通知书，责令被执行人蒲建明向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日算至履行之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人蒲建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒲建明在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年4月4日，本院在被执行人蒲建明户籍所在地的村民委员会调查了解到，被执行人蒲建明因贩卖毒品罪，现正在监狱服刑，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执530号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行(原安岳县农村信用合作联社朝阳分社)，住所地四川省安岳县。负责人:吴金艳，支行行长。被执行人：蒲建明，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人蒲建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2243号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人蒲建明发出了执行通知书，责令被执行人蒲建明向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日算至履行之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人蒲建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒲建明在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年4月4日，本院在被执行人蒲建明户籍所在地的村民委员会调查了解到，被执行人蒲建明因贩卖毒品罪，现正在监狱服刑，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月十八日书记员 杨晓辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1315号
罪犯张本坡，男，1982年6月27日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十二日，山东省平原县人民法院作出(2011)平刑初字第43号刑事判决，以被告人张本坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张本坡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张本坡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张本坡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张本坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张本坡减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1315号
罪犯马强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月24日作出了（2010）临刑一初字第3号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1745号
申请人：曲宝鑫，男，汉族，1990年9月24日生，住山东省平原县。
被申请人：孙殿青，男，汉族，1976年9月15日生，住山东省平原县
被申请人：辛集市旭昶矿物制品有限公司，住所地：河北省辛集市
法定代表人：陈文杰，该公司经理。
被申请人：陈文杰，男，汉族，19年月日生，住河北省辛集市。
申请人曲宝鑫与被申请人孙殿青、辛集市旭昶矿物制品有限公司、陈文杰买卖合同纠纷一案，申请人曲宝鑫于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙殿青、辛集市旭昶矿物制品有限公司、陈文杰银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人曲宝鑫以其名下鲁NDZ9**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曲宝鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙殿青、辛集市旭昶矿物制品有限公司、陈文杰银行存款50000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人曲宝鑫提供的担保财产鲁NDZ9**号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人曲宝鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月一日
书记员 范世超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执263号
申请执行人：祝广社，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:赵锡罗，该公司总经理。
申请执行人祝广社与被执行人徐州汇山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）开民初字第1648号民事判决，判决徐州汇山房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内一次性向祝广社支付逾期交房违约金（以320952元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超9757元）及保证金11000元,并承担案件受理费50元。该判决已发生法律效力。因徐州汇山房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经祝广社申请本院于2017年2月27日立案执行，执行标的11050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州汇山房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州汇山房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年8月9日因他案对被执行人经营场所进行搜查，未能查找到可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州汇山房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人祝广社亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢62号
申请执行人：董志明，男，1965年1月22日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00118号民事调解书，于2015年8月6日，以（2015）鄂新洲执字第00473-1号执行裁定查封了被执行人刘金华位于武汉市武昌区晒湖路51号第5栋4单元5层的房产（建筑面积为99.7平方米，房屋所有权证号为：市2013800182）。责令被执行人刘金华在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金华至今未履行义务。
本院在执行过程中，以对上述查房的房产进行了评估，双方未对评估报告提出异议，因被执行人刘金华未履行义务，该房产应依法进行拍卖用以清偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金华位于武汉市武昌区晒湖路51号第5栋4单元5层的房产（建筑面积为99.7平方米，房屋所有权证号为：市2013800182）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢62号申请执行人：董志明，男，1965年1月22日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00118号民事调解书，于2015年8月6日，以（2015）鄂新洲执字第00473-1号执行裁定查封了被执行人刘金华位于武汉市武昌区晒湖路51号第5栋4单元5层的房产（建筑面积为99.7平方米，房屋所有权证号为：市2013800182）。责令被执行人刘金华在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金华至今未履行义务。本院在执行过程中，以对上述查房的房产进行了评估，双方未对评估报告提出异议，因被执行人刘金华未履行义务，该房产应依法进行拍卖用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金华位于武汉市武昌区晒湖路51号第5栋4单元5层的房产（建筑面积为99.7平方米，房屋所有权证号为：市2013800182）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十一日书记员  陈建宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9935号
原告：范坤，男，汉族，1937年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，1976年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾水金，男，汉族，1954年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告范坤诉被告曾水金相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告于2016年10月18日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范坤撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由原告范坤负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 烁
安徽省南陵�人民法院
支 付 令
（2017）皖0223民督3号
申请人:强祁文，男，1962年7月21日出生，住所地南陵县。
被申请人:许卫国，男，1973年12月18日出生，住所地南陵。
申请人强祁文于2017年12月15日向本院申请支付令,要求被申请人许卫国立即偿还借款380000元，并负担申请费用。强祁文称，许卫国于2012年12月10日因资金周转需要，向强祁文款借款。强祁文同意后，于2012年11月27日通过银行汇款给许卫国300000元，许卫国出具了借条；于2012年12月7日通过银行汇款给许卫国80000元，许卫国于2012年12月10日出具了借条。二次许卫国共向强祁文借款380000元。现申请人要求被申请人偿还借款380000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人强祁文人民币380000元。
申请费人民币2333元，由被申请人许卫国负担。
被申请人许卫国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹水胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第684号
原告：章玉华。
委托代理人：张挺号。
被告：方思明。
被告：方清。
原告章玉华诉被告方思明、方清民间借贷纠纷一案，原告章玉华于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告章玉华的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。被告方思明、方清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玉华起诉称：2011年8月8日，被告方思明以经济周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款的月利率为2%，并承诺该借款于2011年9月8日前还清。被告方清自愿对该借款承担连带保证责任。后几经原告催讨，被告仅归还了2万元，对剩余的借款本金及利息二被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：1、被告方思明偿还借款8万元及利息（从2011年8月8日开始至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告方清对方思明的债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。
原告章玉华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证三份，用于证明原、被告的身份情况；
2.借条及保证借款合同各一份，用于证明被告方思明于2011年8月8日向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，借款的月利率为2%，被告方清自愿承担连带保证责任的事实。
被告方思明、方清均未作答辩。
被告方思明、方清在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月8日，被告方思明向原告章玉华借款10万元，为此，原、被告签订一份保证借款合同，约定被告方思明向原告章玉华借款10万元，约定月利息2%，借款期限自2011年8月9日至2011年9月8日。被告方清承诺对上述借款本息承担连带责任，保证期限自借款期限届满后二年内，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同日，二被告又出具一份借条给原告，载明被告方思明向原告章玉华借款10万元，承诺该借款于2011年9月8日前还清，被告方清自愿承担连带保证责任。之后，被告方思明仅偿还了2万元，余欠借款本金8万元及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告方思明尚欠原告章玉华8万元事实清楚，被告方思明未按约定的期限偿还该借款，显属违约，现原告章玉华要求被告方思明偿还借款8万元及利息，理由正当，应当予以支持。被告方清作为连带责任保证人，按约应对被告方思明借款本息承担连带保证责任，但被告方清在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告方思明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方思明于本判决生效后十日内偿付章玉华借款8万元及利息（以本金8万元为计算基数，自2011年8月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、方清对上述偿付款承担连带保证责任；方清在承担保证责任后，有权向方思明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由方思明、方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第361号
罪犯孟金宝，男，1982年12月19日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年三月十八日作出（2009）博刑初字第199号刑事判决，以被告人孟金宝犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟金宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟金宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孟金宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟金宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟金宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初281号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐世才，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年2月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。2018年2月14日，贵阳市公安局花溪分局对被告人徐世才变更强制措施为取保候审。2018年3月28日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局花溪分局执行取保候审。
辩护人孙向东，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201010302381。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人徐世才犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人徐世才及其辩护人孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2018年2月，被告人徐世才在贵阳市花溪区阳光花园13栋1单元4楼101号房内开设麻将馆，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利。2018年2月2日21时许，公安机关查封该赌场，抓获被告人徐世才和参赌人员10余人，当场查获赌资现金人民币79800元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、视听资料等证据，并认为被告人徐世才的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人徐世才对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人徐世才的辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议，同时提出被告人法律意识淡薄、当庭自愿认罪、系初犯、主观恶性较小、社会危害不大的辩护意见，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月至2018年2月，被告人徐世才在承租的贵阳市花溪区阳光花园13栋1单元4楼101号房内开设麻将馆，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利。2018年2月2日21时许，公安机关查封该赌场，抓获被告人徐世才和参赌人员10余人，当场查获赌资现金人民币79800元，并予以收缴，当场搜查出三台麻将机及麻将、一副扑克牌，并决定予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人徐世才的户籍证明；抓获经过；被告人徐世才的供述与辩解；现场指认笔录及照片；证人李某、张某1、吴某1、刘某1、熊某1、熊某2、吴某2、朱某、刘某2、张某2的证言；房屋租赁合同；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；收缴物品清单、行政处罚决定书等，足以认定。
本院认为，被告人徐世才以营利为目的，为他人提供赌博场所，其行为已触犯刑法，应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人徐世才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，结合本案案情酌情予以考量。故结合被告人徐世才犯罪的情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。对被告人徐世才作案所使用的三台麻将机及麻将、一副扑克牌予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐世才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐世才作案所使用的三台麻将机及麻将、一副扑克牌予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘明熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1650号
原告：樊赤权，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：高春玲、陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人王随强，该公司总经理。
原告樊赤权与被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告樊赤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款5294859元及利息（以5294859元为本金，按月息2%计算至欠款还清之日）；2、本案件费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款1000万元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月，即2016年2月4日至5月4日，借款期限内不计息，逾期按月息3分计算。协议签订后，原告按协议履行了借款义务，被告却未能按时偿还原告借款，经原告多次催要，被告陆续偿还了原告部分借款，但剩余欠款被告却未予偿还。
本院经审查认为：原告樊赤权起诉时虽提供有被告的地址，但经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告不同意进行公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊赤权的起诉。
案件受理费48864元，退回原告樊赤权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年一月九日
书记员 赵梦娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民特47号
申请人洪某某。
被申请人崔某某。
申请人洪某某申请宣告崔某某限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年9月23日经西安市精神卫生中心医院诊断为癔症性精神病，并已有八年病史。故申请人提出申请，请求确认被申请人崔某某为限制民事行为能力人，并指定崔某甲为被申请人之监护人。
被申请人之父崔某甲认可崔某某患病的事实，表示目前因申请人离家，对被申请人不管不顾，故被申请人现在娘家居住生活。另外，因考虑到崔某某的身体状况，无法做相关司法鉴定。
经审理查明，申请人洪某某与被申请人崔某某系夫妻关系，于2016年8月9日登记结婚。2016年9月23日，被申请人崔某某因患癔症性精神病在西安市精神卫生中心医院住院治疗5天。2017年11月21日，申请人诉至本院，请求宣告被申请人崔某某为限制民事行为能力人并要求指定被申请人之父崔某甲为其监护人。同时，申请人洪某某提起离婚诉讼，要求与被申请人崔某某离婚。2017年11月下旬，申请人离开与被申请人共同生活住处。2017年12月下旬，被申请人崔某某因与路人发生口角及冲突，被公安机关送至西安市精神卫生中心，后由家人接至娘家居住生活至今。另查明，被申请人近亲属有父亲崔某甲、母亲洪某甲，另有一弟一妹。就本案在审理过程中，申请人提出鉴定申请，要求对被申请人崔某某是否具有民事行为能力进行鉴定。被申请人之父崔某甲考虑到崔某某的精神状况，表示无法配合鉴定，且其与崔某某母亲均不愿担任崔某某的代理人。后申请人洪某某提交2011年6月27日至7月19日、2016年9月23日至2016年9月28日西安市精神卫生中心住院病案两份，该病案均记载被申请人崔某某患有癔症性精神病，用以证明被申请人崔某某患病及治疗的事实。被申请之父崔某甲对上述病案材料真实性无异议。
本院认为，根据西安市精神卫生中心的检查和诊断，崔某某患有癔症性精神病，且有八年病史，被申请人之父亦认可上述病情。因被申请人一方拒绝配合进行相关司法鉴定，故就此产生的法律后果由其自行承担。据此，申请人洪某某申请本院认定被申请人崔某某目前为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。又因无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。故崔某甲作为被申请人崔某某之父，在崔某某丈夫洪某某提出离婚的情况下，就崔某某的代理人及监护人问题，其与崔某某之母互相推诿，故本院依法指定崔某甲为崔某某之监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔某某为限制民事行为能力人；
二、指定崔某甲为崔某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李养民
二〇一八年一月十日
书记员 叶 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终476号
上诉人（原审原告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐佳云，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：李乃群，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人唐佳云、李乃群商品房销售�同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14032元，减半收取7016元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �丁益钧
审判员 谢 超 亮
审判员 李 砚
二〇一八年三月十九日
书记员 施 凯 钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26463号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴明磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴明磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴明磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,151.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8523号
原告沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
法定代表人张宝来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪生，系该公司法务专员。
被告沈阳东北重型机械厂，住所地沈阳市皇姑区昆山中路***号。
法定代表人王尔平。
本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司与被告沈阳东北重型机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博众重型机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告承担，退回原告775元。
审判员 李岩
二〇一七年十月十八日
书记员 林琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522财保字1号
申请人中铁五局集团机电有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市枣山路23号。
法定代表人鲁新力，该公司执行董事。
委托代理人王林，男，1970年6月3日出生，系该公司职工。
委托代理人吴堂董，男，1990年9月9日出生，住贵州省兴仁县。
被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地，重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长兼总经理。
申请人中铁五局集团机电有限责任公司因与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行账户；2、请求冻结黔西县观音洞镇人民政府应给付被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的工程款等共计6829879.41元。申请人中铁五局集团机电有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了与申请保全金额相同数额的保险。
经审查，本院认为，申请人中铁五局集团机电有限责任公司诉前保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款6829879.41元，冻结期限为一年；
二、冻结黔西县观音洞镇人民政府应支付被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的款项6829879.41元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申世举
二〇一八年二月九日
书记员 白双玲