浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第843号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军。
委托代理人：罗成盘。
被告：超运控股有限公司。
法定代表人：潘凤芽。
被告：浙江神彩色母粒有限公司。
法定代表人：谢作亮。
被告：谢作汉。
被告：潘凤芽。
被告：薛孝斌。
被告：陈显川。
被告：谢作亮。
被告：林志缄。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人罗成盘到庭参加诉讼，被告超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司起诉称：
2014年2月26日，被告浙江神彩色母粒有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22012014000010），约定：被告浙江神彩色母粒有限公司自愿为被告超运控股有限公司在2014年2月26日至2016年2月25日期间与原告连续签署的一系列合同提供连带保证责任，最高担保债权金额为5000000元。
2014年2月26日，被告谢作亮、林志缄、陈显川、薛孝斌、谢作汉、潘凤芽与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22012014000011），约定：被告谢作亮、林志缄、陈显川、薛孝斌、谢作汉、潘凤芽自愿为被告超运控股有限公司在2014年2月26日至2016年2月25日期间与原告连续签署的一系列合同提供连带保证责任，最高担保债权金额为5000000元。
最高额保证合同担保范围为主债权及产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用及实现担保权利和债权产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。
2014年2月26日，被告超运控股有限公司与原告签订流动资金借款合同（编号：22012014280015），约定，借款金额为5000000元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，借款年利率为8.7%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本，逾期未还按罚息利率计收利息，罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。
同日，原告履行款项支付义务，后被告超运控股有限公司偿还利息至2014年9月20日。现借款期限届满，借款本金5000000元及剩余利息被告超运控股有限公司至今未还，其他保证人亦未履行保证责任。
为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告超运控股有限公司偿还原告借款本金5000000元及2014年9月21日起至案件执行完毕止的罚息（暂计至2015年5月26日欠息人民币354200.37元）；2、被告浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄在5000000元范围内承担保证责任，履行连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：期内利息从2014年9月21日起按年利率8.7%计算至2015年2月25日，扣减已支付利息445.45元，罚息从2015年2月26日起按罚息即年利率13.05%计算至实际偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
4、流动借款合同、借款借据，证明被告超运控股有限公司向原告借款5000000元及原告履行款项支付义务事实；
5、最高额保证合同两份、核保书、股东会决议、地址确认书，证明被告浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄根据合同约定对本案债务承担最高额保证的事实；
6、利息单，证明被告欠息构成违约的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明：被告超运控股有限公司已偿还利息至2014年9月20日，后于2014年10月21日偿还利息445.39元，2014年12月21日偿还利息0.06元，借款本金5000000元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告超运控股有限公司签订的《流动资金借款合同》及借款借据，与被告浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄签订的《最高额保证合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。被告超运控股有限公司在取得原告5000000元贷款后仅偿还利息至2014年9月20日（后仅偿还利息445.45元），现借款期限届满，借款本金5000000元及剩余利息至今未予偿还，已构成违约。现原告要求被告超运控股有限公司偿还借款本金5000000元及剩余期内利息、罚息，于法有据，本院予以支持。剩余期内利息应从2014年9月21日起按年利率8.7%计算至2015年2月25日，扣减已支付利息445.45元，为189262.88元（5000000元×157×8.7%÷360-445.45元）。罚息应以未还本金为基数，从2015年2月26日起按年利率13.05%计算至债务履行完毕之日止。
被告浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄自愿与原告签订最高额保证合同为被告超运控股有限公司向原告贷款提供连带保证责任，现原告要求被告浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄根据最高额保证合同约定在其保证范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告超运控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息[期内利息189262.88元，罚息（以未还本金为基数，从2015年2月26日起按年利率13.05%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告浙江神彩色母粒有限公司对被告超运控股有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB22012014000010与原告签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限；
三、被告谢作亮、林志缄、陈显川、薛孝斌、谢作汉、潘凤芽对被告超运控股有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB22012014000011与原告签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49279元，减半收取24639.5元，由超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢作汉、潘凤芽、薛孝斌、陈显川、谢作亮、林志缄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费49279元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱诗亮