河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02323号
原告陈留超，男，汉族，1979年4月26日生。
委托代理人陈玉海，男，汉族，1955年3月25日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告马腾飞，男，汉族，1985年1月16日生。
委托代理人张书军，方城县独树中心法律服务所法律工作者。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。
负责人刘西清，该公司经理。
委托代理人李平星，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人刘鹏，公司员工。
原告陈留超因与被告马腾飞、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称南阳时运方城公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈留超及其委托代理人吴亮、陈玉海，被告马腾飞的委托代理人张书军，被告南阳时运方城公司的委托代理人李平星，被告阳光财险南阳公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留超诉称：2014年7月22日22时，被告马腾飞驾驶豫R565**号中型厢式货车将原告撞伤。经长葛市公安局交警大队作出的第1402768号道路交通事故认定书认定被告马腾飞负事故的全部责任，豫R565**号中型厢式货车在被告阳光财险南阳公司入有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计1510000元。
被告马腾飞辩称：根据交通事故认定书划分责任，应由保险公司先赔偿，超出保险范围之外的由被告马腾飞和被告南阳时运方城公司承担。
被告南阳时运方城公司辩称：我公司不是此次事故当事人，我公司与被1之间存在租赁经营关系，我公司不赔偿，我公司在此次事故中不存在任何过错，我公司出租的车辆不存在任何缺陷，综上我公司不是本案的适格被告，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阳光财险南阳公司辩称：肇事车在我公司投有交强险和商业险，我事故愿意在责任限额内承担赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告陈留超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明本案的案件事实，原告陈留超在本次交通事故中不负事故责任；2、马腾飞驾驶证、豫R565**车行车证、豫R565**车的保险单，证明被告主体身份；3、医疗费票据18张、出院证2份、诊断证明2份、病历2份、医院证明，证明原告因交通事故受伤原告所花费的医疗费70082.96元、伤情及住院的44天和在医院住院时需两人护理；4、户口本、伤残鉴定书、鉴定费票据、检查费票据，证明陈留超伤残等级为五级伤残，陈留超的护理等级为部分护理，后续治疗费需40000元，护理人员的身份，为鉴定所花费的费用，伤残等级按照城镇标准计算，鉴定时需要检查而花费的检查费用；5、假肢安装鉴定意见书和数明书、鉴定费票据，证明原告适合安装假肢，安装一次假肢的费用为31000，每四年需更换一次，每年假肢维修成本为假肢的2%，安装假肢期间的行程次数、住宿天数和护理情况，陈留超假肢使用期限，因鉴定所花费的鉴定费用；6、交通费票据，证明原告陈留超因治病、鉴定等所花费的交通费用；7、施救费票据，证明：因本次事故导致原告方车辆受损，因施救所花费的费用；8、修车发票和修车清单，证明因本次事故导致原告方车辆受损，原告方维修车辆所花费的费用及维修明细；9、禹州市恒瑞运输有限公司营业执照复印件、组织代码复印件、法定代表人身份证明、证明一份、发票三份、道路运输证一份和协议书两份，证明该车系陈留超购买，因本次事故造成原告方车辆受损，导致货运车辆停运三个月，原告方的损失费用，该车具有合法的运输资格，陈留超的误工费应当按照运输行业标准计算；10、户口本二本、村委证明一份，证明护理人员身份，被抚（扶）养人原告的父母身份以及计算依据；11、华信司法鉴定意见书，证明因鉴定原告花费的鉴定费用700元。
被告南阳时运方城公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明豫R565**号中型厢式货车的所有权人是被告南阳时运方城公司，该公司对该车享有出租的权利；2、车辆租赁经营合同书一份，证明被告南阳时运方城公司将其所有的豫R565**号中型厢式货车租赁给被告马腾飞从事货物运输的事实；3、机动车技术登记证书、道路运输证各一份，证明豫R565**号中型厢式货车符合道路运输技术条件；4、居民身份证、机动车行驶证、道路运输从业资格证各一份，证明被告将豫R565**号中型厢式货车出租给被告马腾飞从事货物运输，不存在过错。
被告马腾飞、阳光财险南阳公司未向本案提供证据。
原告陈留超提供的证据1、2，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告陈留超提供的证据，本院经审查后认为，原告陈留超供的证据3，被告马腾飞提出异议称门诊票据不能报销，不予支持；被告南阳时运方城公司提出异议称无关联，不与质证；被告阳光财险南阳公司提出异议称病例复印费8元的票与本案无关，外购药6张发票没有购药清单，不能证明与原告的伤情有关，其他无异议；因复印费8元与病情无关，六份无清单的院外购药发票计320元，没有证据证明与原告陈留超的伤情有关，本院不予采信，该组证据的其他证据，可以证明原告陈留超花费医疗费69754.2元，住院44天，在医院住院时需两人护理，本院予以采信。原告陈留超供的证据4，被告马腾飞、阳光财险南阳公司提出异议称原告出示的户口本系事发后登记提供，无法证实原告事发前和事发时的户籍性质，对该证据的证明内容不予认可，其他无异议，鉴定费不承担，因该组证据尚不能证明原告陈留超系城镇居民，本院不予采信，但该组证据能证明原告陈留超欲主张的其他事实，本院予以采信。原告陈留超供的证据5，被告马腾飞提出异议称原告安装假肢的价格有异议，其他无异议；被告阳光财险南阳公司提出异议称真实性无异议，鉴定费我公司不承担，因被告阳光财险南阳公司提出的异议符合法律规定，本院予以采纳，该组证据能证明原告陈留超的主张，本院予以采信。原告陈留超供的证据6，被告马腾飞、南阳时运方城公司、阳光财险南阳公司提出异议称票据费用过高，依法酌定，因原告陈留超在外地住院44天，交通费可为600元。原告陈留超供的证据7，被告马腾飞提出异议称根据法律规定，原告的施救费应由交警队支出，因该组证据能证明原告陈留超的主张，本院予以采信。原告陈留超供的证据8，被告马腾飞、南阳时运方城公司、阳光财险南阳公司提出异议称原告提供的销货清单不能证明系原告车辆受损的实际更换维修的损失，原告的车损未经三被告且无执法部门的证明，不予认可，因被告马腾飞驾驶中型厢式货车撞击原告陈留超驾驶的重型自卸货车，致原告陈留超较严重伤残，原告陈留超驾驶的车辆应受损一定损失，但损失未经鉴定，车损本院可酌定为7600元；原告陈留超供的证据9，被告马腾飞、南阳时运方城公司、阳光财险南阳公司提出异议称营业执照系超期，法人代表的证明不持异议，身份证系复印件不予质证，车辆买卖合同真实性不持异议，发票不能证明车辆一个月的停运损失，运输资格不能证明误工损失，原告车辆因事故导致的营运损失没有经过合法鉴定，对原告申请的停运损失不予认可，因被告未申请停运损失鉴定，该组证据不能证明原告陈留超的停运损失，本院不予采信。原告陈留超供的证据10，被告马腾飞提出异议称户口本不能证明原告兄妹有几个，被告南阳时运方城公司提出异议称无关联，不予质证，因该证据能证明原告陈留超的主张，本院予以采信；原告陈留超供的证据11，被告马腾飞提出异议称鉴定书系复印件，其他无异议，因原告陈留超未提供原件，本院不予采信。
被告南阳时运方城公司提供的证据1、2、3、4，原告陈留超提出异议称车辆租赁经营合同书，该合同书被告马腾飞的签名与被告马腾飞在交警队的签名不一致，系虚假证据，道路运输证系复印件，应提供原件，登记证书系复印件，应提供原件，行驶证无异议，因被告南阳时运方城公司提供的证据1、2、3、4能证明其主张，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月20日22时00分许，被告马腾飞持B2证驾驶豫R565**号中型厢式货车由北向南行至107国道长葛境官亭乡杨树岗村路段时，与道路中心隔离石墩发生相撞，致使豫R565**号中型厢式货车发生侧翻，在发生侧翻过程中与在路边加水的豫K561**号重型自卸货车所有人陈留超发生相撞，造成被告马腾飞、原告陈留超二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月30日，长葛市公安局交通管理大队作出第140768号道路交通事故认定书，认定被告马腾飞应负该事故的全部责任，原告陈留超不负该事故责任。2014年11月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人陈留超左下肢膝关节以上截肢的伤残等级评定为五级。2、被鉴定人陈留超护理依赖程度属部分护理依赖。3、被鉴定人陈留超需配置手推轮椅、费用1500元／辆，拐杖100元／付，使用年限约需8-10年左右。4、对被鉴定人陈留超行乙状结肠还纳的医疗费用约需40000元左右”。2015年3月14日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第39号关于陈留超假肢安装鉴定意见书，其鉴定意见为“1、陈留超安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，约需人民币叁万壹仟圆（31000元）；2、陈留超假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用”，该鉴定意见书附有说明，说明内容为“在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：陈留超安装假肢每次需往返两次、住宿十天、陪护一人，假肢适用至参河南省人均寿命”。原告陈留超受伤后，即被送往新郑市人民医院治疗，于2014年8月24日出院，于2015年4月27日入郑州大学第一附属医院治疗，于2015年5月6日出院，共住院44天，花费医疗费69754.2元。2014年8月7日，原告陈留超诉至本院。
另查明，豫R565**号中型厢式货车登记车主为被告南阳时运方城公司，由被告马腾飞租赁经营，该车在被告阳光财险南阳公司入有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。原告陈留超父亲为陈天宝，1949年10月6日出生，母亲为时荣，1953年1月4日出生，二人生育陈志超、原告陈留超。本院于2014年9月15日，作出（2014）长民初字第02323-1号裁定书，裁定被告阳光财险南阳公司先予执行给原告陈留超医疗费10000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫R565**号中型厢式货车在被告阳光财险南阳公司处投保交强险和商业第三者责任险，在保险期间内，被告马腾飞驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告陈留超受伤，长葛市公安局交通管理大队认定被告马腾飞负该事故全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告陈留超因该次交通事故产生的损失，被告马腾飞、阳光财险南阳公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿。原告陈留超赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为69754.2元；后续治疗费为40000元；关于误工费，原告陈留超主张误工期为4个月，是适当的，本院予以确认，误工标准可以按河南省交通运输业平均工资计算，误工费为15274.3元（45823元／12月X4月）；住院期间护理费为6864.48元（28472元／365天X44天X2），因有鉴定原告陈留超需部分护理依赖，本院确认原告陈留超出院后仍需护理，护理期可算至假肢鉴定作出时间2015年3月14日，根据原告陈留超伤情及伤残情况，护理依赖程度可为40%，出院后的护理费为6053.23元（28472元／365天X194天X40%），即原告陈留超的护理费为12917.71；交通费为600元；住院伙食补助费为1320元（30元／天X44天）；营养费为440元（10元／天X44天）；残疾赔偿金为75249元（河南省农村居民人均纯收入112993.2元／年X20年X60%）；关于精神损害抚慰金金，结合原告伤残情况及双方过错程度，本院酌定为25000元；因原告陈留超需安装假肢，应产生假肢费，可从2015年计算假肢费用，可暂定假肢使用年限至72岁，每四年更换一次假肢，安装假肢次数为10次［1＋（72－36）／4］，原告陈留超假肢费为310000元（31000元／次Ｘ10次），安装假肢交通费为600元（30元／次人Ｘ2人Ｘ10次），假肢维修保养费22940元（31000元Ｘ2%Ｘ（72－36＋1）］，食宿费为10000元（100元／天X10天／次X10次），陪护人员护理费为7800.55元（28472元／365天X10天／次X10次），即原告陈留超的残疾辅助器具费为351340.55元；关于被抚养人生活费，至误工终了日2014年11月，陈天宝65岁，被抚养期限为15年，时荣61岁，被抚养期限为19年，陈天宝、时荣的被抚养费用为65668.82元（6438.12元／年X34年X60%／2）；车损为7600元；施救费为2000元。综上，原告陈留超损失计680625.72元。因被告马腾飞对交通事故负全部责任，该损失已超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额，被告阳光财险南阳公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈留超622000元，但其已先期支付原告陈留超10000元，被告阳光财险南阳公司的赔偿数额应变更为612000元。原告陈留超的下余损失58625.72元，以及假肢鉴定费3000元、伤残鉴定费2500元，计64125.72元，被告马腾飞应予以赔偿。原告陈留超的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈留超精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、车损、施救费612000元。
二、被告马腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈留超医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、车损、施救费、鉴定费64125.72元。
三、驳回原告陈留超的其它诉讼请求。
本案受理费18390元，由被告马腾飞承担8234元；由原告陈留超承担10156元，减按2150元收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸＸ