河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3045号
原告：胡朝龙，男，生于1962年5月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李红勤，女，生于1990年9月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王玉香，女，43岁，汉族，住邓州市。
被告：曹光新，男，生于1973年10月7日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，罗亍亍，该公司法律顾问。
原告胡朝龙与被告李红勤、王玉香、曹光新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝龙及其委托诉讼代理人邢立民，被告李红勤的委托诉讼代理人郭建新，被告中国人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失90204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日18时左右，原告推着电动车行至邓州市小门口附近时被被告李红勤驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车撞倒致伤，伤后原告入住邓州市中心医院，共计花费医疗费10876.20元，据悉豫Ｒ×××××车系被告王玉香所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车辆保险，被保险人为曹光新。原告伤情经司法鉴定已构成伤残十级。该事故经邓州市交警队认定李红勤负全部责任，故要求被告赔偿其各项损失。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，以证明李红勤负此事故的全部责
任；
3、病历、诊断证明、医疗费票据等，以证明原告伤后
住院治疗及支出医疗费用的事实；
4、法医鉴定，以证明原告的伤构成伤残十级的事实；
5、租赁合同、证明、银行卡交易明细，以证明原告长
期在广东省潮州打工并从事电焊工的事实；
6、户口簿、三里河社区证明、房权证，以证明原告在
邓州市居住的事实；
7、交通费票据，以证明因该事故所支出的交通费用。
被告李红勤辩称：发生交通事故属实，因该车辆投保了交强险，所承担的责任应有保险公司承担，过高部分不应支持；
被告李红勤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，以证明被告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、保险单，以证明具备驾驶资格，所驾驶车辆合法并为该车辆投保交强险的事实；
3、医疗费用证明，以证明为原告垫付1452元医疗费的事实；
被告王玉香、曹光新未答辩亦未向本院提交证据；
被告中国人寿财险郑州支公司辩称：在发生事故及投保属实的情况下，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额范围内赔偿，过高部分不应支持，医疗费应扣除10%的非医保部分，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人寿财险郑州市支公司未向本院提交证据。
对以上原告提交的证据1、2及被告李红勤提交的证据1、2、3经质证无异议，对此本院予以确认；对原告提交的证据3，因该组证据系发生交通事故后，原告就诊、住院及支出医疗费的事实，能够形成证据链条且符合客观情况，故予以采信；对原告提交的证据4，被告中国人寿财险郑州市支公司异议为系原告单方委托，故对其伤残等级及该伤情与交通事故间因果关系向本院提出重新鉴定，本院司法技术科委托南阳新凤法医临床司法鉴定所重新作出鉴定，对该鉴定本院予以采信；对原告提交的证据5，被告中国人寿财险郑州市支公司异议为村委不能证明原告的务工单位，同时缺乏完税证明及劳动合同，本院认为该组证据能够证明原告在广东潮州打工的事实，尤其原告提交的2014年-2017年在潮州市中国邮政储蓄银行的交易明细，进一步能印证原告长时间在广东务工的事实，故本院予以采信；对原告提交的证据6，因被告中国人寿财险郑州市支公司未到庭质证，其他被告无异议，故予以确认，对原告提交的证据7，原告支出的交通费用本院酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日18时左右，被告李红勤驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行使至邓州市××门口北××处，将推行电动车的原告胡朝龙撞伤，造成交通事故。原告受伤后被告李红勤将其送往邓州市中心医院检查治疗，经初步诊断为：1.右腓骨骨折；2.右足第一跖骨骨折。邓州市中心医院对原告检查后，进行了石膏固定术，被告李红勤为原告支付了1452.86元医疗费。因临近春节，原告被送回邓州市刘集镇单坡村老家疗养，在家疗养一段时间后，原告的伤情不但没有减轻，反而加重。遂于2017年2月10日入住邓州市中心医院治疗，住院16天，支付医疗费10876.2元。出院后由南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年5月5日作出司法鉴定，其结论为“胡朝龙右足第一跖骨骨折致右拇趾伤残属伤残十级”。对该鉴定结论被告中国人寿财险郑州市支公司于2017年8月10日向本院提出申请要求重新鉴定，本院司法技术科委托南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及住院治疗与本次交通事故造成的伤残参与度进行鉴定，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年9月22日作出司法鉴定，其结论为：“1、胡朝龙右足部损伤已构成伤残十级；2、胡朝龙伤情由本次交通事故导致，存在因果关系”。事故发生后，邓州市公安交通警察大队于2017年2月9日作出邓公交认定【2017】第00081号道路交通事故认定书，认定李红勤负此事故的全部责任，胡朝龙无责任。被告李红勤具有驾驶资格，豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有权为被告王玉香，并由被告曹光新为该车在被告中国人寿财险郑州市支公司投保了交强险，发生事故时该车辆处于保险期间内。
另查明，原告胡朝龙自2012年8月以来一直在广东省务工，并在建筑行业从事电焊工作。银行交易明细显示其收入及消费均在潮州。
本院认为：被告李红勤驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车将推行电动车的原告胡朝龙撞伤，治疗后已构成伤残十级，且被告李红勤负此事故的全部责任，故应对原告胡朝龙的损害承担民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国人寿财险郑州市支公司投保了交强险，被告李红勤所承担的民事赔偿责任应由被告中国人寿财险郑州市支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告李红勤承担。由于原告胡朝龙长期在广东省潮州务工并从事建筑行业。对原告胡朝龙的赔偿标准应按城镇居民标准予以赔付。其赔偿的范围和标准为：1、医疗费10876.2元（按医疗机构出具的票据计算）；2、护理费4900元（按二人每人每天70元计算35天）；3、住院伙食补助费1050元（按每天30元计算35天）；4、营养费1050元（按每天30元计算35天）；5、误工费10100元（按建筑行业每天100元计算至定残前一日）;6、残疾赔偿金54465.84元（按河南省城镇居民上一年人均可支配年收入27232.92元赔偿20年的10%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及被告李红勤的过错程度应给予5000元为宜；8、交通费酌定为1000元，以上各项共计88442元，被告中国人寿财险郑州市支公司在交强险分项限额范围内先行赔付原告胡朝龙医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额75465.84元；被告李红勤赔偿原告胡朝龙2978.16元。被告中国人寿财险郑州市支公司辩称原告受伤后十多天才住院，其住院与交通事故无因果关系。本院认为，发生交通事故后原告即被送往邓州市中心医院进行了检查并给骨折处打了石膏，因当时临近春节，原告急于回家疗养也符合常理，且鉴定结论明确了原告的伤残与交通事故存在因果关系，故对被告的辩称理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内一次性在交强险分项限额范围内赔偿原告胡朝龙医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额75465.84元，共计85465.84元。
二、被告李红勤于判决生效后三日内一次性赔偿原告胡朝龙2926.16元。
三、驳回原告胡朝龙要求被告王玉香、曹光新赔偿损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费700元，由被告李红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 静
审判员 冯家庆人民陪审员曹刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪