江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2049号
原告：张方，男，1962年10月24日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，系死者张亚运之父。
原告：国俊芝，女，1962年10月11日生，汉族，住址同上，系死者张亚运之母。
原告：张某1。
法定代理人：朱某，系张某1之母。
原告：张某2。
法定代理人：朱某，系张某2之母。
共同委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周会猛，男，1979年12月05日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系赣Ｍ×××××车辆驾驶员。
委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李小军，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，特别授权代理。
原告张方、国俊芝、张某1、张某2诉被告周会猛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员万耀文、李清华组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告张方、国俊芝、张某1、张某2的委托诉讼代理人赵辉，被告周会猛的委托诉讼代理人胡宇星、李小军、被告人保南昌公司的委托诉讼代理人周剑树、被告人保周口公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方、国俊芝、张某1、张某2诉称：2016年9月19日，被告周会猛驾驶的赣Ｍ×××××号小轿车与张亚运驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车在沪昆高速700KM+67M处发生碰撞，造成豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车驾驶人张亚运死亡、同车人张亚朋受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张亚运、周会猛在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告支付了19000元施救费，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车经鉴定，车辆损失为62150元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车在被告人保周口公司投保了50000元车上人员险，赣Ｍ×××××号小轿车在被告人保南昌公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。张亚运生育一女张某1一子张某2，被告应支付抚养费。张亚运的死亡给其家人造成巨大的精神损害，被告依法应赔偿相应的精神损害抚慰金。今原告为维护其合法权益，特具状人民法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计440938元。
被告周会猛辩称：原告的死亡赔偿金标准应按农村居民户口计算，原告仅提供从业资格证不能证明原告主要收入来源于城镇；死亡赔偿金与被抚养人生活费不能同时计算；我方已垫付原告相关费用55000元，若没超出保险范围，应由保险公司返还。
被告人保南昌公司辩称：本次交通事故同时还造成张亚朋受伤，保险金应当按受害人损失金额比例分摊，以保障各方权益；原告的死亡赔偿金应按死者户籍性质适用受诉法院所在地农村居民纯收入计算，精神抚慰金因张亚运负事故的同等责任不宜超过30000元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人保周口公司辩称：原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则保险公司免责；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原、被告身份证复印件，户籍信息、结婚证、出生证明复印件、企业信息表，证明原、被告身份情况，张亚运抚养人情况；证据2，交通事故认定书，证明张亚运在交通事故中死亡，张亚运及被告周会猛在事故中的责任承担情况；证据3，火化证明，证明张亚运在交通事故中死亡；证据4，施救费发票，证明张亚运家属支付了事故施救费用19000元；证据5，车辆损失情况确认书，证明豫Ｐ×××××的车辆损失为62185元；证据6，非税收入发票，证明张亚运家属支付了交通事故中高速公路路产损失赔偿费4600元；证据7，机动车保险单，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车投保情况；证据8，放弃继承权声明，证明张亚运妻子朱某放弃了对张亚运死亡相应赔偿金的继承；证据9，驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证，证明原告具有驾驶资格，从事非农职业，赔偿应按城镇标准计算。
上述证据经质证，被告周会猛、人保南昌公司、人保周口公司对证据４真实性有异议，认为开票地与事发地不一致；被告周会猛、人保周口公司对证据5三性均有异议，认为该确认书无签名盖章；被告人保南昌公司、人保周口公司对证据8关联性有异议，认为死亡赔偿金不属于遗产继承范围；被告周会猛、人保南昌公司、人保周口公司对证据9三性均有异议，认为该组证据仅有照片无原件，且仅有从业资格证，并不代表有证就一直从事该行业，也不能证明原告主要收入来源于城镇，更不能证明原告连续在城镇居住满一年，该资格证最后一页也明确写明应按期进行考核等，否则视为无效，该资格证固然存在，但原告有无按证书说明进行上述考核仍是未知数，该证书是否有效尚不确定。
被告周会猛向本院提交下列证据：证据1，收条及转账记录，证明垫付原告55000元；证据2，周会猛驾驶证，证明周会猛具有驾驶资格。该证据经质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：证据4施救费发票，开票单位为都昌县顺达实业有限公司，该发票为原始票据，施救的对象为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车，该票据真实有效，本院予以采信；证据5车辆损失确认书，该证据经人保南昌公司确认，证据真实有效，本院予以采信；证据8朱某放弃遗产继承声明书系确认之诉，并非本案审理范围，故本院对该证据不予认定；证据9张亚运驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车实际车主系张亚运，张亚运出资购买该车的目的是为了营运获利并办理了道路运输从业资格证，该证据能证明张亚运从事非农职业，其主要收入来源于道路运输利润，故本院认为张亚运主要收入来源于城市。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年9月19日，被告周会猛驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小轿车与张亚运驾驶其所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车在沪昆高速700KM+67M处发生碰撞，造成豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车驾驶人张亚运死亡、同车人张亚朋受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张亚运、周会猛在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告支付了19000元施救费，被告周会猛垫付原告55000元，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车经鉴定，车辆损失为62150元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车在被告人保周口公司投保了50000元车上人员险，赣Ｍ×××××号小轿车在被告人保南昌公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。张亚运生育一女张某1一子张某2，张某1出生于2009年11月18日，张某2出生于2014年07月28日。今原告为维护其合法权益，特具状人民法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计440938元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案交通事故认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。张亚运在本次事故中负同等责任，应承担本次事故50%的赔偿责任。赣Ｍ×××××号小轿车在被告人保南昌公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，因本次事故造成了张亚运死亡及张亚朋受伤，另一起张亚朋受伤案件中人保南昌公司在交强险中已赔付了8万元，在商业三者险中赔付了80万元，预留的交强险42000元，商业三者险200000万元由被告人保南昌公司赔付给原告，不足部分由被告周会猛赔偿。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂重型半挂车在人保周口公司投保了车上人员险50000元，因本次事故造成张亚运死亡，人保周口公司应在车上人员险中赔付张亚运50000元。本次事故造成张亚运死亡，本院酌情交通费、食宿费为5000元，因张亚运在事故中负同等责任，本院酌情精神抚慰金为30000元。原告张方、国俊芝、张某1、张某2系张亚运的法定继承人，张亚运因本次事故受损应得到的赔偿应归其继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张亚运的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）、被抚养人张某2生活费141568元（17696元/年×16年÷2）、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金30000元、施救费19000元、车辆损失费62185元、高速公路路产损失赔偿费4600元，以上共计864548元，由被告人保南昌公司在交强险中赔偿原告42000元，余款822548元，由被告人保南昌公司在商业三者险中赔偿原告200000元，由被告周会猛赔偿原告156274元（822548×50％-200000元-已垫付的55000元），上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告人保周口公司在本判决生效后十日内在车上人员险中赔付原告50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，由原告张方、国俊芝、张某1、张某2承担1690元，由被告周会猛承担7274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：李清华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ：胡婧婷