湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1033号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运繁，男，1984年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2016年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谭益清，男，1967年1月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月被判处拘役五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张运繁犯盗窃罪、原审被告人谭益清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘0181刑初535号刑事判决。原审被告人张运繁、谭益清不服，提出上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月25日凌晨1时许，被告人张运繁窜至浏阳市工业园区商贸街汤某经营的天添通讯手机店，通过撬开后门窗户的方式进入店内，将店内电闸关掉后，从柜台和收银台内盗窃VIVO牌手机、OPPO牌手机、华为牌手机、金立牌手机共计24台，以及现金人民币200元。次日，被告人张运繁在长沙市南站附近的金井小区将盗得的24台手机以15600元人民币销赃给被告人谭益清。经鉴定，被盗的24台手机共计价值人民币29995元。
2017年3月3日，被告人张运繁被抓获归案，同年3月8日，被告人谭益清被抓获到案。公安机关从被告人张运繁处扣押涉案赃款人民币12000元及涉案工具液压剪一把，从被告人谭益清处扣押涉案赃款人民币1900元，公安机关将上述赃款全部返还给汤某。两被告人到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人谭益清赔偿了汤某经济损失人民币16095元并取得汤某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由公安机关立案侦查的相关情况。
2、户籍证明，证明被告人张运繁、谭益清的身份情况，具有刑事责任能力。
3、刑事判决书、释放证明，证明被告人张运繁因犯盗窃罪，2016年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日刑满释放；被告人谭益清因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年10月被判处拘役五个月，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。
4、现场照片，证明天添通讯手机店被盗现场情况。
5、扣押物品清单、发还物品清单、收条，证明公安机关于抓获被告人张运繁时，扣押了被告人张运繁的液压剪1把、现金人民币12000元，并将现金人民币12000元及被告人谭益清退缴的违法所得人民币1900元发还给汤某。
6、被盗手机清单、被盗手机型号及串码、进货单、价格认定结论，证明被盗手机的购置情况，浏阳市价格认证中心对被盗手机按照全新手机对其在浏阳市场于被盗日期即2017年2月25日的价格进行价格认定的情况。
7、领条、谅解书，证明被告人谭益清于案发后赔偿了汤某的经济损失人民币16095元并取得其谅解。
8、证人刘某、邹某的证言，作为被盗天添通讯手机店的店长、店员，证明手机被盗的相关情况。
9、证人杨某的证言，作为被告人张运繁的邻居，证明被告人张运繁的相关情况。
10、被害人汤某的陈述，汤某系被盗的天添通讯手机店业主，证明其在公安机关陈述了手机被盗的相关事实。
11、指认笔录，证明被告人张运繁对作案工具、赃款及作案现场进行指认的情况。
12、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人张运繁住所进行搜查并搜查出液压剪1把，现金人民币11200元的情况。
13、辨认笔录，证明被告人张运繁、谭益清相互进行辨认的情况。
14、同步录音录像，证明公安机关对被告人张运繁、谭益清进行讯问的情况。
15、被告人张运繁的供述与辩解，其于2017年2月25日凌晨1时许，窜至浏阳市工业园区商贸街汤某经营的天添通讯手机店，通过撬开后门窗户的方式进入店内，将店内电闸关掉后，从柜台和收银台内盗窃手机共计24台，以及现金人民币200元。次日在长沙市南站附近的金井小区将盗得的24台手机以15600元人民币销赃给被告人谭益清。
16、被告人谭益清的供述与辩解，其在长沙市南站附近的金井小区以15600元人民币的价格收购了被告人张运繁盗得的24台手机，手机最少有8、9成新以上，后来以总价人民币17500元出售，获利人民币1900元。
原审法院认为，被告人张运繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谭益清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张运繁、谭益清在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人张运繁、谭益清到案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张运繁被动退赃，被告人谭益清赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人张运繁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人谭益清适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人张运繁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人谭益清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张运繁上诉提出：其有立功行为；原审判决量刑过重。
上诉人谭益清上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张运繁犯盗窃罪、上诉人谭益清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张运繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭益清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张运繁、谭益清均系累犯，均应当从重处罚。上诉人张运繁、谭益清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张运繁已部分退赃，上诉人谭益清赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
针对上诉人张运繁、谭益清上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人张运繁、谭益清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人张运繁、谭益清上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。针对上诉人张运繁上诉提出其有立功行为，经审查，该上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。