wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03224号
原告：程某某，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1966年7月24日出生，回族，住址同原告。
原告程某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告程某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，后同居生活，1986年5月3日生一子陶某乙，1989年7月21日生一子陶某丙，2003年10月23日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚。由于双方性格不合，天天为家中琐事打闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为摆脱痛苦的婚姻请求法院判决准予离婚。自建房三层200平方米属于原告部分赠与两个儿子。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.程某某身份证，证明原告主体身份；
2.原、被告结婚证，证明双方为合法夫妻关系；
3.家庭户口簿，证明原、被告家庭人口情况，婚生二子均已成年。
被告陶某某缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据，开庭前本院曾电话联系陶某某本人，表示不同意离婚。
原告程某某提交的证据被告陶某某未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告程某某与被告陶某某于1985年相识，后共同生活，1986年5月3日生长子陶某乙，1989年7月21日生次子陶某丙，2003年10月23日在淮南市田家庵区人民政府补办结婚登记手续。原告程某某曾于2004年起诉离婚，后以双方已和好为由撤回起诉。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告程某某认为夫妻感情破裂，诉请与被告陶某某离婚，并未列举相关证据证明，且从原、被告共同生活的过程及原告对待婚姻关系存续与否的态度，应可以认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。原告程某某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年一月十三日
书记员 章徐祝
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第97号
原告郑喜良。
委托代理人刘玉峰。
被告中国邮政集团公司山东省诸城市分公司，住所地：诸城市西关大街183号。
负责人黄绪华，经理。
委托代理人高洪明。
本院在审理原告郑喜良诉被告中国邮政集团公司山东省诸城市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑喜良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑喜良负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1996号
原告：邹郁郁，女，汉族。
委托代理人：尹璐，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，汉族。
本院在审理原告邹郁郁诉被告刘帅确认合同无效纠纷一案中，原告邹郁郁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹郁郁向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告邹郁郁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹郁郁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹郁郁负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第155号
申请执行人周进连。
被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路。
法定代表人郭洪文，该公司经理。
本院在执行申请执行人周进连与被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人自行履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人周进连撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第155号
申请执行人卢某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1170元给申请执行人卢某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1170元给申请执行人卢某某，申请执行人卢某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第118号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第155号
申请执行人：张海兰，女，汉族，1981年2月24日出生，住保定市新市区。
被执行人：连亚雄，男，汉族，1988年11月11日出生，住保定市南市区。
被执行人：连分良，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市。
被执行人：保定华正旅游度假集团有限公司，住所地，保定市涞水县
张海兰诉连亚雄、连分良、保定华正旅游度假集团有限公司借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第716号民事调解书，于2014年4月1日向三被执行人送达执行通知，责令其在2014年4月4日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人连亚雄、连分良、保定华正旅游度假集团有限公司银行存款2446866元或扣留、提取相应价值收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年九月十日
书记员 周宗泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3137号
原告：付某甲。
委托诉讼代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某。
原告付某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人王传锋到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某甲诉称，请求判决原告付某甲、被告李某离婚；平均分割婚姻关系存续期间的共同财产；案件受理费由被告李某承担。事实理由如下：原告付某甲、被告李某于1967年相识，××××年××月结婚，1970年8月生女儿付某乙，1975年生儿子付某丙。双方相互没有太多的了解，婚前没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，长期为家庭琐事发生争执。考虑到子女的健康成长，双方一直勉强凑合过日子。两子女分别成家后，原告付某甲、被告李某便一直长期分居，未在一起共同生活。2015年3月20日，原告付某甲向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚。因被告李某强烈要求与原告付某甲继续共同生活，法院驳回了原告付某甲的诉讼请求。判决书送达后，双方没有任何联系，连2016年春节也没见面。被告李某用实际行动表明了不与原告付某甲共同生活并彻底决裂的真实意愿。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，特向法院提起诉讼。
被告李某未在法定期间内提交书面答辩状及抗辩证据，亦未到庭答辩及质证。
经审理查明，原告付某甲、被告李某自幼相识，1968年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月××日生育一子付某丙。因原告付某甲始终猜疑被告李某自1969年起便与第三者长期保持不正当关系，两子女均非亲生，而于2012年8月16日对女儿付某乙、儿子付某丙作了亲子鉴定，鉴定结论为原告付某甲与付某乙、付某丙均有亲生血缘关系。2015年3月20日，原告付某甲以被告李某违反夫妻忠实义务为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告李某离婚。诉讼过程中，原告付某甲向本院申请对其与付某乙之间的亲子关系进行鉴定。经本院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论为原告付某甲与付某乙有亲生血缘关系。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00679号民事判决书，认为：“原告付某甲与被告李某自幼相识，1968年确定恋爱关系，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，双方在长达四十五年的婚姻生活中共同抚育子女长大成人，共同创造家庭财富，互相照顾，有很深厚的感情基础的，现付某乙、付某丙均已成家立业，原、被告二人本应共享天伦，却因家庭琐事产生矛盾，以致原告诉至法院要求离婚，婚姻关系的维系需要宽容和理解，加强沟通，而不应以离婚回避矛盾。原告虽称双方感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证实，对此应承担举证不能的责任。”据此，判决“驳回原告付某甲的诉讼请求。”现原告付某甲又以双方性格不合，长期为家庭琐事发生争执并分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应当互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告付某甲与被告李某自幼相识，自由恋爱，并在长达四十余年的婚姻生活中，建立起了应有的亲情。原告付某甲、被告李某均已年近古稀，子女均已成家立业，本应共享天伦，但因原告付某甲的无端猜疑，致使夫妻感情恶化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。婚姻关系的维系需要宽容、理解和加强沟通，而不应选择离婚以回避矛盾。原告付某甲虽称两人长期分居，导致夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任。
综上，今后只要原告付某甲、被告李某加强沟通，互相尊重，互相信任，仍有和好可能，并重新建立起和睦、文明的婚姻家庭。因此，原告付某甲的离婚请求不符合法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
本案的诉讼费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二〇一六年十月十八日
书记员 曾靖雯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00176号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年12月10日出生，安徽省霍邱县人。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审，2015年5月18日本院决定对其取保候审。同年6月9日本院决定将其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月8日14时50分，周某甲驾驶皖NMKX**号小型面包车，沿105国道由北向南行驶至周集派出所门前时，与王某甲骑的人力三轮车相撞，致王某甲和乘坐人刘某甲受伤，刘某甲经抢救无效于3月9日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队人认定，周某甲负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，周某甲血液中乙醇含量为263.9mg／100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示的证据有鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人周某甲的行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月8日14时50分，被告人周某甲酒后驾驶皖NMKX**号小型面包车，沿G105线由北向南行驶至周集派出所门前，与王某甲骑的人力三轮车相撞，致王某甲和三轮车乘坐人刘某甲（王某甲妻）受伤，刘某甲经抢救无效于次日死亡。经安徽中天司法鉴定中心检验，周某甲血液中乙醇含量为263.9mg／100ml。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：死者刘某甲系交通事故致特重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队人认定，周某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，周某甲与王某甲、刘某甲亲属达成协议，赔偿对方经济损失共257000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、照片，《安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告》安徽中天司法鉴定中心（2015）毒鉴字第0875号，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第4-012号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2015）第00035号，户籍信息，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，抽取当事人血样登记表，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人屠某甲、屠某乙、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第261号
原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。
法定代表人李克，该公司经理。
委托代理人王峻松，该公司经理。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨光，该公司经理。
原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司（以下简称“北大湖公司”）诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称“碳纤维公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北大湖公司的委托代理人王峻松到庭参与诉讼。被告碳纤维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间原告在原中钢集团吉林碳纤维有限公司做各种房屋的道路修缮工程，中钢集团吉林碳纤维有限公司至今拖欠原告工程款335,971.00元。2013年11月21日，原中钢集团吉林碳纤维有限公司变更为吉林方大江城碳纤维有限公司（“碳纤维公司”）。经原告多次催款，2013年12月31日经原告与被告往来对账，被告确认尚欠原告335,971.00元工程款，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令；1、被告给付原告工程款335,971.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、对帐单，证明被告欠原告工程款335,971.00元；
2、2014年1月13日被告为原告和吉林市新鲁班建设集团有限公司出据的承诺函1份，证明被告承诺2014年1月31日之前偿还原告335,971.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权力。
对原告的两份证据，本院综合分析评判如下：原告提供的两份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2010年至2013年期间原告在原中钢集团吉林碳纤维有限公司（现已经更名为吉林方大江城碳纤维有限公司）做各种房屋的道路修缮工程，2013年12月31日，被告碳纤维公司在与原告的对账函上确认，被告欠原告工程款335,971.00元。2014年1月13日，被告出具承诺函，承诺在2014年1月31日前偿还欠款，但该款至今没有偿还。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了建设工程合同关系，原告按约定完成了施工任务，被告理应履行全额付款义务，但被告拖欠原告工程款335,971.00元，已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付拖欠工程款335,971.00元的请求合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林方大江城碳纤维有限公司给付原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司工程款335,971.00元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费6339元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 卢 生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第58号
原告：吴翠琼。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告吴翠琼不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告吴翠琼及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告吴翠琼的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告吴翠琼未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告吴翠琼不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告吴翠琼诉称：原告于2012年9月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告吴翠琼为涉案231名人员之一。2012年9月24日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告吴翠琼的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年10月份起按月向原告吴翠琼支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴翠琼的诉讼请求。
本案原告吴翠琼已预交案件受理费50元，由原告吴翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6377号
原告：钟启华，男，1964年12月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王培荣，男，1952年12月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周家奎，诸城信诺法律服务所法律工作者。
本院受理原告钟启华与被告王培荣劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟启华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟启华负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 王全昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终936号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁敏，男，1979年3月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，家住江西省广丰县。因本案于2017年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审，同年8月14日被逮捕。现押义乌市看守所。
辩护人王盼，浙江浙中律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人袁敏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0782刑初1627号刑事判决。被告人袁敏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年3月间，义乌市奔美服饰有限公司法定代表人陈某（另案处理）因公司进项发票不足，通过被告人袁敏联系“王经理”（另案处理），以支付票额5%的手续费，在与鄢陵县腾远棉业有限公司、盐城市雪浪纺织有限公司、无锡市瑞立新纺织有限公司无真实货物交易的情况下，分三次共计取得增值税专用发票三十二份，价税合计人民币3636700元，税额人民币528409.46元。上述增值税专用发票已用于抵扣公司税款，后被义乌市国税局查获。目前，陈某已补缴税款。2017年8月1日，被告人袁敏自愿退出违法所得人民币3636.70元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人袁敏退出的违法所得人民币3636.70元予以没收，上缴国库。
被告人袁敏上诉提出，当时陈某让其介绍能开增值税专用发票的棉纱厂，其为陈某介绍王经理的行为不属于为他人介绍虚开增值税专用发票；其只介绍王经理为陈某开了一次增值税专用发票，价税合计四十万元左右，之后是陈某与王经理自行联系，其不应对王经理开给陈某的增值税专用发票的总额承担责任。其辩护人辩护提出，认定本案中的32份增值税专用发票均由袁敏介绍并经手依据不足；袁敏在整个虚开增值税专用发票案件中只起到介绍、中间人的作用，应认定为从犯；袁敏共获利3636.7元，均已退出，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，主观恶性不大，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、楼某的证言，暂扣款票据，接受证据清单，购销合同，出库单、入库单，记帐凭证，收据，增值税专用发票，义乌市国税局移送的相关材料，资金流明细，进项统计，发票明细单，纳税人税务登记信息，身份辨认笔录，到案经过，被告人袁敏的供述及户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人袁敏在侦查、审查起诉阶段的供述是稳定的，均供认三次都是自己介绍王经理为陈某虚开增值税专用发票，陈某在证言中对此予以承认，两者能够相互印证；陈某及其奔美公司与腾远、雪浪、瑞立新三家公司都没有真实业务往来，袁敏的供述与陈某的证言对此均予以承认；原判认定被告人袁敏介绍王经理为陈某虚开增值税专用发票的数量，有被告人袁敏的供述、陈某的证言、增值税专用发票及相关书证予以证实。被告人袁敏介绍他人虚开增值税专用发票、虚开税额52万余元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。2、被告人袁敏为他人介绍虚开增值税专用发票，并从中获利3千余元，一审未认定其为从犯并无不当。3、被告人袁敏介绍他人虚开增值税专用发票的虚开税额达52万元余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院对其以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年零四个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程序，量刑适当。被告人袁敏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁敏介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐照
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2220号
申请执行人冷波,女，1967年1月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人陈进美，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈梅华，女，1977年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人冷波与被执行人陈进美、陈梅华民间借贷纠纷一案，被执行人陈进美、陈梅华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进美、陈梅华所有的银行存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈莹莹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终210号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏长军。住吉林省松原市。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月14日被判处有期徒刑一年，于2006年8月14日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年7月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留；同年6月21日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人夏长军犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）吉0702刑初538号刑事判决，认定夏长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。本院在审理过程中，上诉人夏长军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏长军申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏长军撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜岩
审判员 丛峰
审判员 包丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9124号
原告：吴某某，男，1954年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，立即归还原告借款人民币5万元整，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，张良因资金所需向原告借款人民币5万元，由张良出具借条一份，未约定还款期限，并由被告王某某提供连带责任保证。后原告因需要求张良和王某某归还上述借款，但张良一直推诿，至今未还。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年2月21日，张良向原告出具《借条》一份，载明：兹本人张良今向吴某某借款人民币伍万元整。被告王某某在“保证人”处签名按手印。原告在庭审中陈述，借款实际发生时间为2013年5月3日，因借款期限满，于2016年2月21日重新出具了借条。
本院认为，原告与张良之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。张良向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某某对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借款人张良未履行债务的，原告可以要求债务人张良履行债务，也可以要求保证人王某某在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某某对张良应支付给吴某某的借款本金5万元及自2017年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
二、王某某在承担保证责任后，有权向张良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9124号原告：吴某某，男，1954年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住嵊州市。原告吴某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，立即归还原告借款人民币5万元整，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，张良因资金所需向原告借款人民币5万元，由张良出具借条一份，未约定还款期限，并由被告王某某提供连带责任保证。后原告因需要求张良和王某某归还上述借款，但张良一直推诿，至今未还。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年2月21日，张良向原告出具《借条》一份，载明：兹本人张良今向吴某某借款人民币伍万元整。被告王某某在“保证人”处签名按手印。原告在庭审中陈述，借款实际发生时间为2013年5月3日，因借款期限满，于2016年2月21日重新出具了借条。本院认为，原告与张良之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。张良向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某某对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借款人张良未履行债务的，原告可以要求债务人张良履行债务，也可以要求保证人王某某在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某某对张良应支付给吴某某的借款本金5万元及自2017年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。二、王某某在承担保证责任后，有权向张良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月二十七日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1148号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
委托代理人申畅，系该行员工。
委托代理人郑永胜，系该行员工。
被执行人大连炘鑫贸易有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道赵屯社区赵屯。
法定代表人张志伟，系该公司总经理。
被执行人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
被执行人大连德朋元孚担保有限公司，住所地大连市西岗区泰公街。
法定代表人周方旭，系该公司总经理。
被执行人张志伟，男，1973年4月22日出生，住辽宁省大连市金州区碧海尚城。
被执行人刘杰，女，1974年1月27日出生，住黑龙江省林口县五林镇东沟村居委会。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连炘鑫贸易有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、张志伟、刘杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月24日作出（2016）辽0202民初1941号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人大连炘鑫贸易有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、张志伟、刘杰有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1174号
原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人:崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园5-2-302室。
被告：张建强，男，1984年7月11日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年三月十二日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1174号原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人:崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园5-2-302室。被告：张建强，男，1984年7月11日出生，汉族，职业不详。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月十二日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2590号
申请执行人王雷，居民。
申请执行人徐培明，居民。
被执行人韩望，居民。
关于申请执行人王雷、徐培明与被执行人韩望土地租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）宿豫民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷、徐培明向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩望名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人韩望有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）宿豫民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年五月七日
书记员 邓 曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00040号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，40岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（当日主动投案），同年12月17日被监视居住。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）13-1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日左右，被告人陈某某在本市渭滨区大地苑9号楼1单元12楼东户王某某家，趁王某某在厨房洗碗之机，将王某某卧室衣柜中的抽屉打开，并用螺丝刀将抽屉中的铁盒撬开，盗走铁盒内的4件黄金首饰、4件钯金首饰，被盗8件首饰总价值15979元。次日，被告人陈某某将所盗物品在本市新世纪商场一楼回收黄金首饰处销赃，获赃款9400元用于还债。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、户籍信息、收条、谅解书等书证，证人胡某某证言，被害人王某某陈述，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈某某犯盗窃罪，并认定其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人陈某某在本市渭滨区大地苑9号楼1单元12楼东户王某某家，将王某某卧室衣柜中的抽屉打开，并用螺丝刀将抽屉中的铁盒撬开，盗走铁盒内的4件黄金首饰、4件钯金首饰，被盗8件首饰总价值15979元。次日，被告人陈某某将所盗物品在本市新世纪商场一楼回收黄金首饰处销赃，获赃款9400元用于还债。
另查明，被告人陈某某与被害人王某某系恋爱关系。案发后，被害人王某某向公安机关报案，经电话传唤，被告人陈某某于2013年12月3日主动前往公安机关投案，并如实供述了盗窃王某某首饰的事实。2014年4月29日，被告人陈某某赔偿被害人王某某12000元，王某某出具谅解书，请求对陈某某从轻处罚，表示不追究被告人的刑事责任。2015年3月2日被害人王某某参加庭审，当庭表示其与陈某某目前仍在谈恋爱，其愿意谅解陈某某，请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源系被害人王某某报案。
2、抓获经过证明被告人陈某某经公安机关电话传唤，于2013年12月3日前往公安机关投案。
3、指认笔录及照片证明被告人陈某某对作案现场、作案工具以及销赃地点进行指认的情形。
4、被盗物品票据证明本案涉案部分首饰购买时的重量及价格情况。
5、户籍信息证明被告人作案时已达到法定刑事责任年龄。
6、收条、谅解书证明，2014年4月29日，被告人陈某某赔偿被害人王某某12000元，王某某出具谅解书，请求对陈某某从轻处罚，表示不追究被告人的刑事责任。
二、证人证言：
证人胡某某证言证明，2013年10月中旬的一天下午，其在自营的宝鸡市新世纪购物中心一楼的金银首饰加工店干活，一名男子拿了八件首饰来卖，4件黄金、4件钯金。其说黄金238元一克，钯金90元一克，最后付了9400元。后来有一男一女来店里要找回首饰，其说已经卖了，找不回来，二人就离开了。
三、被害人陈述：
被害人王某某陈述证明其于2013年11月17日下午下班回到家收拾房间，发现放在衣柜抽屉里边的储物盒被撬开了，里边的首饰不见了。因为男朋友陈某某有其家里的钥匙，打电话问陈某某，陈某某承认首饰是他偷了。其和陈某某一起去新世纪回收黄金的店铺问，得知已经卖掉找不回来。陈某某答应给其赔偿但未赔，遂报案。
四、被告人陈某某供述对起诉书指控的事实供认，与其他证据能够相互印证。
五、辨认笔录及照片证明被害人王某某对被告人陈某某进行辨认，以及证人胡某某与被告人互相进行辨认的情形。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在公安机关电话传唤后即主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚，其在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人与被害人虽不属于法律意义上的亲属关系，但考虑到二人的特殊关系，且本案已经赔偿并谅解，社会危害性较小，故对被告人陈某某从轻处罚并判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘宜卓
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第17号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某某，女，1964年12月14日出生于怀集县怀城镇，汉族，文盲，农民，住怀集县怀城镇大梨村委会。因本案于2013年7月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，被告人邓某某从2008年8月份开始，为牟取利益多次向一名大岗籍陌生男子购买毒品海洛因，再伙同其丈夫孔某某（另案处理）将毒品转卖给吸毒人员秦某某、黎某一、陈某、黎某二等人，并容留吸毒人员在其位于本县怀城镇大梨村委会月门村的家中吸食毒品。2013年7月19日，公安民警在被告人邓某某家中将其抓获，并查获八十六包疑似毒品的灰白色块状物。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的灰白色块状物检出海洛因成分，净重3.79克。
公诉机关认为指控被告人邓某某贩卖毒品情节严重的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人邓某某五年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年8月开始，被告人邓某某为了牟取利益多次向一名陌生男子购买毒品海洛因，后将毒品转卖给吸毒人员秦某某、黎某一、陈某等人，并容留吸毒人员在其位于怀集县怀城镇大梨村委会月门村的家中及旁边的瓦屋吸食毒品。
2013年7月19日，公安机关经群众举报在被告人邓某某的住处将被告人邓某某及孔某某（已判刑）、秦某某、陈某、黎某一等人抓获，并当场查获八十六包疑似毒品的灰白色粉状块状物、一个电子秤以及贩卖毒品所得赃款人民币1967元。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的八十六包疑似毒品的灰白色粉状块状物检出海洛因成分，共净重3.79克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孔某某、秦某某、黎某一、陈某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、涉案物品入库清单、随案移送清单（赃款1967元和电子秤1个）、发还清单、怀集县公安局档案局的证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，肇公（司）鉴（化）字（2013）0781号毒品检验鉴定报告，被告人邓某某的到案经过，被告人邓某某的常住人口登记表，被告人邓某某在公安机关供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，为牟取利益向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某向秦某某、陈某、黎某一等人贩卖毒品的行为，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的……”，故此，被告人邓某某向多人贩卖毒品的行为应认定为情节严重。鉴于被告人邓某某自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、随案移送的贩卖毒品所得的赃款一千九百六十七元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的电子秤予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题
的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03015号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行。
被执行人新沂市中天化工有限公司。
被执行人周佺。
被执行人刘红梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人新沂市中天化工有限公司、周佺、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）新商初字第0173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2618151.00元，执行到位0元，尚未执行到位2618151.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初160号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2015年11月26日0时许，在常熟市辛庄镇名门娱乐会所内，因琐事与被害人赵某发生纠纷，后对被害人赵某、潘某、郑某进行殴打，致赵某、潘某受伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人潘某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人许某已与被害人赵某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许某于2015年11月26日0时许，在常熟市辛庄镇名门娱乐会所内，因烟灰缸赔偿问题与该会所工作人员发生纠纷，后对被害人赵某、潘某、郑某进行殴打，致赵某、潘某受伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人潘某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当天，民警至案发现场将被害人许某抓获，被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人许某已与被害人赵某达成刑事和解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、郑某、潘某的陈述及辨认笔录，证人董某、刘某、储某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人许某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十九日
书记员 戈 凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执469号
申请执行人杨乐，男，汉族，1986年3月23日出生，住甘肃省永登县。
被执行人陕西荣欣达置业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场4幢1单元10724室。
法定代表人雷欣，该公司总经理。
申请执行人杨乐与被执行人陕西荣欣达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）雁民初字第01360号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣欣达置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西荣欣达置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西荣欣达置业有限公司在银行或其他金融机构的存款91950元及利息；
二、扣留、提取被执行人陕西荣欣达置业有限公司在其他单位的收入91950元及利息；
三、查封、扣押被执行人陕西荣欣达置业有限公司等价于标的91950元及利息的财产（详见清单）。
采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑞荣
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行初5号
原告：兰德清。
被告：枝江市白洋镇人民政府，住所地枝江市白洋镇老街6号。
法定代表人：李微，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李富修，该政府农办副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：何昌林，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：枝江市白洋镇财政所，住所地枝江市白洋镇陵江后街**号。
法定代表人：章付成，该所所长。
委托诉讼代理人：李承华，该所代理所长，特别授权。
委托诉讼代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
第三人：枝江市白洋镇善溪冲村民委员会，住所地白洋镇318国道善溪冲中桥前100米处。
法定代表人：赵波，该村村主任。
原告兰德清诉被告枝江市白洋镇人民政府、枝江市白洋镇财政所、第三人枝江市白洋镇善溪冲村民委员会其他行政管理纠纷一案，原告兰德清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰德清撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰德清撤回对被告枝江市白洋镇人民政府、枝江市白洋镇财政所和第三人枝江市白洋镇善溪冲村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告兰德清负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 孔晓宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初965号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周静，女，1973年9月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人周静犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日凌晨0时25分许，被告人周静饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区桑田南路由北往南行驶至长寿南路路口时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为169mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周静血液中的乙醇浓度为177mg/100ml。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周静到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月十五日
代书记员 庄欣昕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3607-1号
原告：青岛海德信工贸有限公司。
委托代理人：高健。
委托代理人：吕大鹏。
被告:王旭。
被告:徐海桐。
被告：永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
被告：刘炳炳。
原告青岛海德信工贸有限公司与被告王旭、徐海桐、永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3246号
罪犯袁明杰，又名袁六，男，1989年8月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年9月7日判处罚金2000元；因犯抢劫罪于2008年1月31日被判处有期徒刑6个月，2008年3月10日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）兰刑初字第319号刑事判决，认定袁明杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁明杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月15日14时许，袁明杰与杨光辉在电话中发生争吵，约定在兰考县城关镇县社附近解决矛盾，之后二人纠集人员后相继赶到，手持钢筋棍、锯刀等物互相发生殴斗，至四人轻微伤。该犯系累犯；当庭自愿认罪。
罪犯袁明杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁明杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3816号
原告：绍兴张柯贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场3楼31124号。
法定代表人：柯荷青，经理。
委托诉讼代理人，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。
法定代表人：郝丽娜，经理。
委托诉讼代理人：夏鹏程（被告法定代表人郝丽娜的丈夫），男，汉，1979年8月16日出生，户籍地吉林省桦甸市，
原告绍兴张柯贸易有限公司与被告绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩，被告委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币50878元，并支付该款自立案之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因业务需要向原告购买若干织带、松紧带及其他家纺辅料。货物由原告按被告要求送至其单位或通过被告自提。2015年6月17日，被告经书面对账确认，截止该日，被告尚欠原告货款38984元。对账后，原告又陆续向被告供应价值人民币11894元货物，合计欠款50878元，被告至今未付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，对该笔交易，被告的委托代理人即夏鹏程是经办人，也是被告公司股东。被告的委托代理人有现金向原告支付，但没有收据，故具体的欠款金额还需要对账。
本院经审理查明事实：原、被告之间存在买卖关系。2015年6月17日，被告公司股东即本案被告委托代理人夏鹏程向原告出具结算清单一份，该份清单载明“货款共欠37284+1700=38984”。2015年6月18日至2015年10月8日，原告向被告供应了价值11894元货物。现原告以被告未付货款为由来院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结算清单十份、公司登记资料两份，当事人并无异议，本院予以确认并将证据在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称对该笔货款有现金支付给原告，因被告无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司限在本判决生效后十日内向原告绍兴张柯贸易有限公司支付货款人民币50878元，并赔偿该款自2017年5月2日起至判决确实履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08371号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆佳利明货运有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际3幢1-14-8，组织机构代码62204157-9。
法定代表人张明才，总经理。
被告张永立，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省藁城市廉州镇。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆佳利明货运有限公司、张永立保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔恩英，女，1954年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：许树武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田旭，男，该分公司职员。
再审申请人崔恩英因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔恩英申请再审称，崔恩英作为平安保险公司保险产品销售代理人，在平安保险公司销售产品说明会上因工作压力过大，疲劳过度突发疾病，造成直接经济损失20多万元，双方当事人是共同受益关系，平安保险公司理应对崔恩英的损失给予均等补偿。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，崔恩英与平安保险公司系保险代理关系。平安保险公司举办保险产品说明销售会的目的在于向客户推销介绍保险产品，争取更多与客户签订保险合同的机会，从而增加公司收益；崔恩英作为保险代理人亦因此可以赚取更多的代理费用。平安保险公司与崔恩英对于举办保险产品说明销售会存在共同利益。崔恩英作为一名完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，其对自身安全负有主要的注意义务。崔恩英系在平安保险公司举办保险产品说明销售会的过程中发病，平安保险公司对崔恩英所受损害并不存在过错。原审法院在综合考虑案件情况的基础上，酌定平安保险公司补偿崔恩英20000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔恩英的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓鸣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔恩英，女，1954年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。负责人：许树武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田旭，男，该分公司职员。再审申请人崔恩英因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔恩英申请再审称，崔恩英作为平安保险公司保险产品销售代理人，在平安保险公司销售产品说明会上因工作压力过大，疲劳过度突发疾病，造成直接经济损失20多万元，双方当事人是共同受益关系，平安保险公司理应对崔恩英的损失给予均等补偿。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于贯彻执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔恩英的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一八年一月二十五日书 记 员 刘晓鸣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初64号
申请人三河市京华钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊西柳村路北，统一社会信用代码91131082741527192X。
法定代表人康瑞岭，该公司总经理。
被申请人河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码9113102868929874XC。
法定代表人赵依健，该公司执行董事。
申请人三河市京华钢结构工程有限公司与被申请人河北树元金属建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人三河市京华钢结构工程有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北树元金属建材有限公司名下的位于大厂县夏垫镇祁屯村段的国有土地，并提供以担保人张庆硕名下的位于三河市燕郊开发区燕灵小区房屋和担保人康中秋名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、小张庄村东侧北欧小镇房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北树元金属建材有限公司名下的位于大厂县夏垫镇祁屯村段的国有土地，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十六日
书记员 唐国梁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1140号
原告：郎国威，男，1979年10月25日出生，汉族，职业，住址：河北省石家庄市裕华区。
被告：姚雪安，男，1983年11月12日出生，汉族，职业，住址：河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
原告郎国威与被告姚雪安加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郎国威于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎国威撤诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告郎国威负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年三月十三日
书记员 王 业
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76737号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：黄世培，男，1971年4月25日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告黄世培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，黄世培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄世培偿还截至2017年2月28日的贷款本金296019.05元、已到期利息7734.32元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令黄世培偿还截至2017年2月28日的罚息605.36元；3.判令黄世培支付律师费6087.17元；4.判令宝马公司对黄世培所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由黄世培承担。事实和理由：2016年8月15日，黄世培与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，向宝马公司贷款299158.4元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，黄世培购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还1期后未再还款。截至合同解除日2017年2月28日，黄世培尚欠宝马公司贷款本金296019.05元、已到期利息7734.32元、罚息605.36元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告黄世培未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用；借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行本合同所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年2月28日，黄世培尚欠本金296019.05元、利息7734.32元、罚息605.36元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6087.17元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与黄世培所签《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。黄世培未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求黄世培提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求黄世培偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由黄世培负担。黄世培已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在黄世培未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄世培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世培于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日贷款本金296019.05元、利息7734.32元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告黄世培于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息605.36元；
三、被告黄世培于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6087.17元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄世培所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元、公告费260元，由被告黄世培负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1499号
原告：滕某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
被告：杭州××通信工程有限公司。
×区××幢。
法定代表人：余某某。
被告：谢某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。
：浙江省杭州市××浙江天科××楼。
负责人：尤某某。
委托代理人：林某某。
原告滕某某与被告徐某某、杭州××通信工程有限公司（以下简称天鸿××）、谢某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告滕某某的特别授权委托代理人王某某，被告保险××的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、天鸿××、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某起诉称：2009年5月18日下午，被告徐某某驾驶被告天鸿××的浙A×××××号轻型厢式货车从城西街道曙光路经城西大道驶往下蔡村方向，途经合岙村路段，与谢某某驾驶（搭载原告滕某某）的在机动车道内行驶的助动自行车相刮擦，造成两车不同程度损坏、滕某某受伤的交通事故，交警部门认定被告徐某某、谢某某负事故同等责任，原告滕某某无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院和上海市第六人民医院住院治疗32天，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。肇事车辆向被告保险××投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告徐某某、天鸿××、谢某某共同赔偿医疗费62210.39元、伤残补助费37032元、误工费5040元、护理费1444元、住院伙食补助费960元、交通费4060元、精神损失费3000元，被告徐某某通过交警部门支付给原告的20000元予以扣减；被告保险××在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险××答辩称：对事故及车辆投保情况无异议，愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。
被告天鸿××、徐某某未作答辩，也未向本院提交证据本院经审理查明，根据原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录和保单复印件，能认定2009年5月18日下午，被告徐某某驾驶被告天鸿××的浙A×××××号轻型厢式货车从城西街道曙光路经城西大道驶往下蔡村方向，途经合岙村路段，与谢某某驾驶（搭载原告滕某某）的在机动车道内行驶的助动自行车相刮擦，造成两车不同程度损坏、滕某某受伤的交通事故，交警部门认定被告徐某某、谢某某负事故同等责任，原告滕某某无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院和上海市第六人民医院住院治疗32天，经鉴定，其损伤构成九级伤残。肇事车辆向被告保险××投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。根据原告提供的有效票据，其支付的医疗费为61170.59元；关于交通费，原告与被告保险××协商确定为1200元，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，保险××应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人承担。
根据事故责任，本院确定由被告徐某某负担60%、被告谢某某负担40%，并互负连带责任。被告天鸿××系肇事车辆车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为医疗费61170.59元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金37032元、护理费1444元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元（计算在交强险赔偿限额内），以上共计104806.59元，其中52676元属交强险赔偿范围，由被告保险××予以赔偿；超过部分由被告徐某某赔偿31278.35元，扣除已付的20000元，余款由被告保险××按商业险合同直接赔偿给原告，尚应支付的赔偿金由合同双方自行结算。原告的其余损失20852.24元由被告谢某某负责赔偿。原告请求赔偿误工费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内赔偿给原告滕某某52676元。
二、被告徐某某赔偿原告11278.35元，该款由被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内直接赔偿给原告滕某某。
三、被告谢某某于本判决生效后十日内赔偿给原告滕某某20852.24元，被告徐某某、杭州××通信工程有限公司负连带责任。
四、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告滕某某负担76.50元，被告谢某某负担95元，被告徐某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 周美丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第113号
申请执行人蒋大杰，男，生于1925年2月17日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区清江东路**号*栋*单元**号。公民身份号码：5101031925********。
委�代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司，住址乐至县回澜镇万安村二社。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，住成都市青羊区文武路**号*单元*号。公民身份号码：5101241962********。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蒋大杰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第617号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋大杰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的�理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蒋大杰借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人蒋大杰借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人蒋大杰借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依�另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人蒋大杰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.4元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 林 莹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第393号
原告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告冯中成，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年6月1日受理原告朱承云诉被告冯中成农村建房施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告朱承云以双方已自行达成结算协议为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱承云撤回起诉。
案件受理费2307.52元，减半收取1153.76元，由原告朱承云负担。
审判员 段承信
二〇一五年六月十五日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3317号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人高艳玲，女，1965年11月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告高艳玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人高艳玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、年费、滞纳金共计三十五万八千二百元九角五分；高艳玲给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费六千六百七十三元及公告费五百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12019号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00035号
原告：贺红义，男，汉族，1947年3月21日生。
被告：田全顺，男，汉族，47岁。
本院在审理原告贺红义因与被告田全顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺红义于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺红义申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告贺红义意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺红义撤回对被告田全顺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺红义承担。
审判员 朱建福
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关 景
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23878号
申请执行人姚某某，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱某某，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
申请执行人姚某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日作出的(2017)沪0115民初29785号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人姚某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23878号申请执行人姚某某，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱某某，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。申请执行人姚某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日作出的(2017)沪0115民初29785号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人姚某某向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2727号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该支行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人吴方明，女，1968年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区绿清街**号1-4-2。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴方明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月31日作出（2017）辽0202民初1456号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月7日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202民初1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2727号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该支行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人吴方明，女，1968年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区绿清街**号1-4-2。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴方明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月31日作出（2017）辽0202民初1456号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月7日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳