内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行初12号
原告尹桂芹，女，汉族，1943年6月5日出生，住址内蒙古自治区通辽市。现住辽宁省铁岭市。
原告赵玉红，女，1975年8月12日出生，汉族，打工，住址内蒙古自治区通辽市。现住辽宁省铁岭市。
原告赵玉奇，男，汉族，1966年3月23日出生，打工，住址内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人薄士平，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府。
法定代表人额尔敦夫，职务旗长。
委托代理人色喜雅拉吐，男，39岁，扎鲁特旗国土资源局不动产中心工作人员。
第三人永君，女，蒙古族，1975年4月16日出生，无职业，住址内蒙古自治区通辽市。
原告尹桂芹、赵玉奇、赵玉红诉被告扎鲁特旗人民政府及第三人永君房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告尹桂芹、赵玉红及委托代理人簿士平、原告赵玉奇的委托代理人簿士平，被告通辽市扎鲁特旗人民政府的委托代理人色喜雅拉吐，第三人永君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2010年11月2日被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府为第三人永君之夫赵玉军（已故）颁发了扎房字1XX**号房屋产权证。
原告请求，撤销被告给赵玉军颁发的扎房字1XX**号房屋产权证。事实与理由：原告尹桂芹与赵信是夫妻关系，赵信已经去世多年，共生育子女三人，长子赵玉奇、小女赵玉红、次子赵玉军，原告家住在鲁北镇三居委，有院落一处，有正房三间，厢房三间，分别办理了土地使用证和房屋产权证，登记在赵信名下，赵信去世后房产证丢失，该院由赵玉军居住。今年，原告在扎鲁特旗房产所查询房屋产权档案时发现，房屋产权证书已经登记在赵玉军名下，原告认为被告的颁证行为属于滥用职权，违反法律规定，应当予以撤销。根据法律规定，该院落属于遗产，由原告尹桂芹、赵玉奇、赵玉红、赵玉军依据法定份额共有，被告在颁发房屋产权证书时，没有严格审查房屋权属来源，属于证据不足、事实不清、违反法定程序，被告颁发给赵玉军的房屋产权证书依法应当予以撤销，为了维护原告人的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，本政府依法、依规为第三人永君之夫赵玉军（已故）颁发了扎房字1XX**号房屋产权证。应驳回原告的诉讼请求。
第三人永君辩称同意被告辩称意见。
根据原告的起诉理由、被告及第三人的答辩意见归纳本案的争议焦点：被告扎鲁特旗人民政府为第三人永君之夫赵玉军（已故）颁发了扎房字1XX**号房屋产权证的合法性。
被告针对焦点提供如下证据：1、建设工程规划许可证；2、建设用地批准书；3、赵玉军身份证复印件；4、房产权属登记领证通知；5、房产登记审核表；6、房产分户图；7、协助执行通知书（992-1）；8、金花起诉赵玉军和永君的民事裁定书（992-1）；9、协助执行通知书（993-1）；10、王传良起诉保全民事裁定书（993-1）；证据1-6是办房产证的要件，有这些材料就可以办房照。证据7-10房产有两人起诉了，对房产进行保全，目前房子是保全扣押当中。
原告针对被告举的证据质证意见是，证据1-6有异议，不能证明颁证行为的合法性，由赵信登记为赵玉军没有法律依据，事实不清，程序违法；对证据7-10没有异议，与本案没有关联性。
第三人针对被告举的证据质证意见，没有异议。
原告针对争议焦点提供如下证据：证据1、家庭关系证明、死亡注销证明，证明原告尹桂芹与赵信是夫妻关系1964年结婚，生育子女三人，赵玉奇、赵玉红、赵玉军，赵信于2004年去世。证据2、赵信1998年6月21日地籍调查表一份，赵信土地登记申请书一份，赵信土地登记申请表。证明自1998年至今，土地使用人姓名赵信，位于鲁北镇第三居委，实际用途为住宅，土地面积607平方米，土地使用证号01224XXXX。以上证据有宗地草图，邻居指界，事实清楚，证据充分，能够证明原告一家居住数十年的住宅，被告2010年给赵玉军颁发产权证书事实不清、程序违法，应予撤销。证据3、房屋灭籍批准书，证明灭籍前原有房屋67.5平方米的事实。证据4、土地变更登记审批表，证明该审批表记载地上物由赵信转给赵玉军是虚假陈述。
被告扎鲁特旗人民政府针对原告的证据质证意见，证据1没有异议。证据2、1998年的地籍调查表，2010年变更为赵玉军程序合法有效，依据充分，不同意撤销赵玉军的房产证。证据3、房屋灭籍批准书没有异议。证据4、有异议，2010年变更土地登记合法有效。
第三人对原告的证据质证意见同被告意见一致。
第三人针对争议焦点提供如下证据：证据1、永君与赵玉军1998年1月21日结婚登记证书。证据永君和赵玉军是夫妻关系。证据2、2017年4月1日赵玉军死亡证明书。证据3、书面遗嘱及现场录像。证明我丈夫生前说把房子给孩子。土地使用证和房产证都是合法的。我的房证和土地证是给我送过来的，旧房产证不是我偷来的。出庭证人和证人的证明目的和审理土地登记的出庭人员及证明目的是一致的。
原告针对第三人及证人证言的证据质证意见，证人证言与本案争议的焦点没有关联性，被告颁发房产证的行为是否合法不应当以证人证言的形式作为依据。对证据1-3没有异议。
被告针对第三人的证据及证人证言无异议。
经庭审举证质证，对以上证据作如下确认：针对焦点被告提供证据1-6证据的真实性、关联性及证明目的予以确认，证据7-10于本案不具有关联性，不予确认。针对焦点原告提供的1-4份证据的真实性、关联性予以确认，证明目的不予确认。针对焦点第三人所提供的1-2份证据的真实性、关联性予以确认，四名证人证言予以确认。
经审理查明，原告尹桂芹是第三人永君的丈夫赵玉军（已故）的母亲，原告赵玉奇是第三人永君的丈夫赵玉军（已故）的哥哥，原告赵玉红是第三人永君的丈夫赵玉军（已故）的妹妹。被告于2003年4月8日为赵信（原告尹桂芹丈夫已故）颁发证号为01224XXXX土地使用权证。2004年5月赵信去世。1998年1月21日第三人永君与赵玉军登记结婚，2008年6月生女儿赵海卉。2008年6月间证人赵某1及丈夫陈德祥到原告尹桂芹家，原告尹桂芹把登记在赵信名下的土地证和房证让证人赵某1及丈夫陈德祥转送给本案第三人永君的丈夫赵玉军（证人赵某1的证言在卷佐证）。
另查明，1998年发大水赵信名下的三间土房被冲毁，三间土房已灭失。2010年11月2日被告由赵信名下的土地使用证变更登记在赵玉军名下，2010年11月3日赵玉军办理了建设工程规划许可证及建设用地批准书，重新建筑100.32平方米房屋并办理了产权证。以上事实有证人王某、赵某2、米某的证言在卷佐证。
再查明，第三人永君的丈夫赵玉军在本案诉讼期间因病于2017年4月1日去世。赵玉军生前立下遗嘱，明确他名下一处住宅产权号为1XXXX及607平米院落土地使用权（现争议的土地及房产），在他去世后由他与永君婚生女儿赵海卉继承他的份额的个人财产。
本院认为，1998年发大水赵信名下的三间土房被冲毁，地上物已灭失。2008年6月间证人赵某1及丈夫陈德祥到原告尹桂芹家，原告尹桂芹把登记在赵信名下的土地证和房证让证人赵某1及丈夫陈德祥转送给本案第三人永君的丈夫赵玉军。2010年11月间赵玉军为了重新盖房，向被告申请土地使用权变更登记，2010年11月2日被告由赵信名下的土地使用证变更登记在赵玉军名下，2010年11月3日赵玉军办理了建设工程规划许可证及建设用地批准书，投资建设100.32平方米房屋并办理了产权证。虽然被告在办理土地使用权变更登记时存在瑕疵，但赵玉军经过审批，在地上物已灭失情况下，重新建筑100.32平方米房屋并办理了产权证。根据本案实际情况，如果撤销赵玉军名下的房产证无实际意义。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告尹桂芹、赵玉奇、赵玉红诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹桂芹、赵玉奇、赵玉红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓龙