广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10292号
上诉人（原审被告）：林卫娟，女，汉族，1971年9月26日出生，住所地：深圳市罗湖区.
委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，统一社会信用代码：91440300785254915R。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托诉讼代理人：付代广，男，汉族，1992年5月22日出生，住所地：深圳市龙岗区，系该司员工。
上诉人林卫娟因与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人林卫娟的委托诉讼代理人杨腾鹏，被上诉人中原地产公司的委托诉讼代理人付代广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林卫娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判林卫娟无需支付中原地产公司违约金29400元及利息；2、中原地产公司承担全部诉讼费用。
事实和理由：中原地产公司未完成全部劳务，且未能尽到应尽的居间责任。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。居间人即中原地产公司在交易双方当事人（林卫娟与案外人全冰凝）之间系起介绍、协助作用，但中原地产公司并未履行完毕协助义务。本案的二手房交易只进行到资金监管前，而大量的工作系在资金监管之后方才进行，即中原地产公司的居间劳务并未履行完毕。故原审法院判决林卫娟支付全额违约金明显不合理。另因中原地产公司的工作不专业、不细致等原因，导致林卫娟与案外人全冰凝之间的交易出现了问题，中原地产公司未能尽到应尽的居间责任，故其主张居间费用依法不应得到支持。
中原地产公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回林卫娟的上诉请求。
中原地产公司向一审法院起诉请求：1、林卫娟支付中原地产公司违约金29400元及利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，暂计至起诉之日为960元）；2、本案诉讼费用由林卫娟承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，林卫娟与案外人全冰凝通过中原地产公司提供的居间服务签订《二手房买卖合同》，林卫娟欲将其所有的位于深圳市龙岗区龙翔大道缤纷世纪公寓B座19I单位出售给案外人全冰凝。该合同约定：1、卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为1225000元；2、买方同意在合同生效之日起当日向卖方支付定金50000元，合同生效后五日内再向卖方支付定金50000元；3、买方须于2016年2月18日前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款支付至买卖双方约定的银行监管账号；等等。同时，林卫娟与案外人全冰凝均签署了佣金支付承诺书，案外人全冰凝承诺基于中原地产公司在促成交易中所提供的服务自愿于其与林卫娟签订《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产公司支付佣金29400元。林卫娟无需支付拥金但因其过错或者违约致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》的，则仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。当日，林卫娟一并签署了资金托管协议、声明书、地址及账号确认书。案外人全冰凝按合同约定支付了定金共100000元。后案外人全冰凝与中原地产公司、林卫娟因履行合同产生纠纷，全冰凝向法院起诉，一审法院审理判决：1、解除案外人全冰凝与林卫娟签订的《二手房买卖合同》；2、林卫娟于该判决生效之日起十日内支付案外人全冰凝违约金200000元；3、林卫娟于该判决生效之日起十日返还案外人全冰凝定金95000元；4、中原地产公司于该判决生效之日起十日内退还案外人全冰凝5000元。林卫娟不服该判决提起上诉。
在本案审理期间，深圳市中级人民法院作出（2016）03民终19772号民事判决，认为案外人全冰凝依据合同约定履行了支付定金的义务，其后虽未于2016年2月18日之前将首期款支付至银行监管，但双方合同中有约定任何一方逾期履行义务超过五日，对方才可解除合同；案外人全冰凝在2016年2月22日通知林卫娟前往银行配合办理银行资金监管手续，并不构成根本违约，林卫娟应按照合同约定继续履行合同，但林卫娟收到中原地产公司及案外人全冰凝的通知短信后仍未配合进行资金监管，导致林卫娟与案外人全冰凝解除合同；林卫娟构成根本违约，应承担违约责任；故二审判决维持原判。现中原地产公司以林卫娟违约为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
一审法院认为，中原地产公司向林卫娟提供了居间服务，促成林卫娟与案外人全冰凝签订《二手房买卖合同》，中原地产公司与林卫娟之间存在居间合同法律关系；林卫娟向中原地产公司承诺如因其本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其本人仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。根据二审生效判决查明的事实，林卫娟与案外人全冰凝已无法签订《深圳市二手房买卖合同》，其过错在于林卫娟收到中原地产公司及案外人全冰凝的通知短信后仍未配合进行资金监管，林卫娟存在根本违约，故林卫娟应按照其向中原地产公司的书面承诺支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。本案中，买卖双方总佣金金额为29400元，故中原地产公司主张林卫娟支付违约金29400元的诉请，一审法院予以支持。关于利息，中原地产公司主张自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清违约金之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：林卫娟于判决生效之日起三日内支付中原地产公司违约金29400元及利息（以29400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月22日起计算至付清违约金之日止）。林卫娟如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.5元，由林卫娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，应予确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷案件。在涉案《佣金支付承诺书（卖方）》中，林卫娟承诺如因其违约，应向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金，一审法院根据生效判决所认定的违约事实，判决林卫娟承担违约责任，认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。林卫娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由林卫娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年八月十八日
书记员 张东阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。