安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00497号
原告：余小毛，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲍乔旺，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金结真，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李水松，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告余小毛与被告鲍乔旺、被告金结真、被告李水松提供劳务者受害责任纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序由审判员常宾长于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告余小毛及其委托代理人王国洋、被告鲍乔旺及其委托代理人周义培、被告金结真及其委托代理人刘庆友、被告李水松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小毛诉称：金结真将自家房屋拆除工程发包给鲍乔旺，鲍乔旺让李水松邀请余小毛等为其做工，工钱130元／天。2014年8月17日下午3时，余小毛在拆除过程中，因楼板断裂，从二楼掉到地面被预制板压伤，当即被送往望江县人民医院救治。因伤势太重，第二天转入安庆市立医院治疗，经诊断：骨盆骨折、颈椎齿状突骨折、t11椎体压缩性骨折、尿道断裂、右肾下极挫伤、腹盆腔积液、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤。2014年8月17日在望江县医院行尿道会师术。2014年9月3日在安庆市立医院行骨盆骨折切开复位内固定术，9月24日出院到望江阳光医院进行康复治疗，10月17日出院。原告多次要求三被告承担赔偿责任，但三被告拒绝赔偿，仅金结真垫付20000元。故起诉请求依法判令被告支付医疗费98764.5元、误工费17420元（134天×130元／天）、护理费13102.53元（129天×101.57元／天）、住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）、营养费2580元（129天×20元／天）、交通费5000元、鉴定费1400元、后续治疗费19000元、伤残赔偿金41647.23元（9916元×20年×21%）、精神损害赔偿金20000元等各项损失220194.23元，扣除被告金结真已赔偿的20000元，仍要求各被告赔偿200194.23元。
余小毛提供了以下证据：1.原告户口本复印件一份，证明原告的主体身份情况；2.调查笔录5份（李水松、李正春、徐生林、金杳根、严小应），证明事故发生经过；3.望江县医院诊断证明书及出院记录、安庆市立医院出院记录及诊断证明书、望江阳光医院出院记录及诊断证明书各一份，证明原告的伤情及在阳光医院继续康复治疗；4.医疗费收据13份及用药清单，证明原告医疗费98764.5元；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤后经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费19000元、鉴定费1400元。
鲍乔旺辩称：对原告受伤不持异议。原告起诉其，主体不适格；起诉状中所述不实；原告医疗不当且未提供原始发票，请法院依法驳回原告对其赔偿请求。
鲍乔旺向法庭提供证据：1.身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.调查笔录一份，证明鲍乔旺不是本案承包人及鲍乔旺没有让李水松邀请余小毛做工；3.民间纠纷受理调解记录表一份，证明金结真承认拆房工程是发包给李水松；4.收费票据两张、检验报告单一张，证明本案事故发生时鲍乔旺正在医院治疗并与证据2、3形成证据链。
金结真辩称：原告受伤后，金结真垫付了2万元医疗费；答辩人只将拆房工程发包给鲍乔旺；答辩人没有过错，在法律上不应承担赔偿责任，垫付的医疗费应依法处理。综上，希望法庭查明事实，依法判决。
金结真未向法庭提供证据。
李水松辩称：鲍乔旺请我做事，拆房子是130元每天，连我共7个人。我们都是一起做事的工友，工资都一样，工资是鲍乔旺支付。其不应承担赔偿责任。
李水松未向法庭提供证据。
通过对以上证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
经审理查明：2014年8月，金结真将自家三层房屋（含隔热层）拆除工程口头发包给鲍乔旺，双方约定工程款即拆除费用5000元。之后，鲍乔旺因在其他工地事务忙，又口头将该拆除工程原价转让给李水松，2014年8月16日早上，李水松、余小毛等人在施工时，鲍乔旺将转让情况告知金结真，金结真未表示反对。2014年8月17日下午3时，余小毛在施工过程中，因预制板断裂，从二楼掉到地面被预制板压伤，当即被送往望江县人民医院救治。第二天转入安庆市立医院治疗，经诊断：骨盆骨折、颈椎齿状突骨折、t11椎体压缩性骨折、尿道断裂、右肾下极挫伤、腹盆腔积液、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤。9月24日出院后到望江阳光医院进行康复治疗，10月17日出院。2014年12月20日，安徽永正司法鉴定所接受安徽大雷律师事务所委托，对余小毛的伤残等级及后续医疗费进行鉴定。该所鉴定意见为：被鉴定人余小毛右侧第4、5、6、7肋骨骨折，尿道断裂致尿道狭窄，伤残等级分别评为十级、九级。其后期治疗费用约为19000�。此次鉴定费1400元。
另查，李水松在此次施工中共组织了余小毛等六人为其做工，工资130元／天；事故发生日中午，李水松找金结真结算，金结真未同意，表示要与鲍乔旺结算；5000元的拆房费用至今未支付，原告等人的工资也未发放；事故发生后，金结真垫付医疗费20000元。
本案争议焦点是鲍乔旺与李水松之间的合同转让的效力问题。鲍乔旺与金结真签订房屋拆除口头合同后，又与李水松口头协商，将金结真的房屋拆除按原价全部交给李水松承做，金结真得知后，未提出反对意见，第二天又拒绝李水松结算工程款请求，可见，金结真对鲍乔旺与李水松之间的合同转让没有同意，因而，鲍乔旺仍是承包人。李水松接受鲍乔旺拆房工程后，其身份亦变成了承包人。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。鲍乔旺、金结真、李水松对余小毛在从事劳务工作中受伤的事实均不持异议，本院予以确认。其中，鲍乔旺、李水松均未取得相应的资质承包金结真的拆房工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第五十条规定即“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。”在施工过程中，两人又未采取相应的安全防范措施，没有尽到安全保护义务，致使余小毛受到伤害，各自应承担相应的法律责任。金结真作为拆房的发包方，将房屋发包给没有资质、没有安全生产条件的个人拆除，属选任不当，应当承担相应的赔偿责任。余小毛在施工中疏于防范，忽视自身安全、没有尽到相应的安全注意义务，具有一定过错，亦应承担相应的责任。本院酌定各方承担责任比例为：鲍乔旺承担20%、金结真承担20%、李水松作为现场施工的组织者承担30%、余小毛自行承担30%。余小毛的损失为：医疗费98764.5元，有医疗单位出具的证明，可以认定；误工费17420元（134天×130元／天）；护理费13102.53元（129天×101.57元／天）；住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）；营养费2580元（129天×20元／天）；交通费，因无票据，本院酌情支持1000元、鉴定费1400元、后续治疗费19000元、伤残赔偿金41647.20元（9916元×20年×21%）、精神损害赔偿金，酌情支持15000元。前述各项损失209934.23元。鲍乔旺赔偿其中的20%即41986.85元；金结真赔偿其中的20%即41986.85元，其已垫付的医疗费，可予冲抵；李水松赔偿其中的30%，即62980.27元；其他损失由余小毛自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乔旺赔偿原告余小毛损失41986.85元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告金结真赔偿原告余小毛损失41986.85元，扣除已垫付的20000元，余款21986.85元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告李水松赔偿原告余小毛损失62980.27元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余小毛其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2300元，被告鲍乔旺负担460元，由被告金结真负担460元，被告李水松负担690元，原告余小毛负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一五年六月四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。