wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩国霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科民警。委托代理人姜永超，该局会宁派出所副所长。再审申请人韩国霞因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日组织当事人进行询问。再审申请人韩国霞，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、姜永超到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年7月28日，韩国霞到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月29日，阿城区公安局作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]642号行政处罚决定，对韩国霞行政拘留十日。韩国霞不服提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定。阿城区人民法院（2016）黑0112行初72号行政判决认为，信访人反映问题采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出，应自觉维护社会公共秩序和信访秩序，而不应到非信访接待场所或越级上访。韩国霞无视规定，到北京中南海周边非信访场所越级非正常上访，扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件违法行为人居住地公安机关有管辖权。因韩国霞的居住地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，故阿城区公安局对韩国霞在北京市扰乱单位秩序的违法行为有管辖权。韩国霞认为其在北京市中南海地区信访扰乱单位秩序，并没有相关部门制作法律文书证明，但北京市公安机关对韩国霞的训诫书，足以证明韩国霞在北京中南海地区进行信访扰乱单位秩序违法行为事实的存在。同时，在六个月内，韩国霞曾经受过治安管理处罚。阿城区公安局作出的哈阿公（会宁）行罚决字[2016]642号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩国霞的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终9号行政判决认为，韩国霞为实现个人诉求，到不是信访接待场所的北京市中南海周边非正常上访，阿城区公安局对韩国霞作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反规定。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，阿城区公安局对此案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。韩国霞申请再审称，申请人因土地征收补偿问题到北京上访，没有实施违法行为，阿城区公安局没有管辖权，作出的行政处罚决定事实不清，一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。阿城区公安局答辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回韩国霞的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为韩国霞居住地公安机关具有管辖权。阿城区公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的情况说明及韩国霞的陈述申辩等证据，认定韩国霞到北京市中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对韩国霞作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]642号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回韩国霞的诉讼请求并无不当，其申请再审理由本院不予支持。综上，韩国霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩国霞的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年八月十日法官助理 郭 婧书 记 员 郝欣然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初629号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西武鸣新润发商贸有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道128号货运服务站，统一社会信用代码91450100322596206N。
法定代表人：巫永华。
本院在审理原告谢志胜与被告广西武鸣新润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢志胜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志胜负担。
审判员 谢雄松
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第206号
原告：顾爱国，系宁波北仑新碶爱国木材经营部业主。
被告：柯敏达。
原告顾爱国与被告柯敏达买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，由本院审判员宋建侠适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告顾爱国到庭参加诉讼，被告柯敏达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾爱国起诉称：2010年，被告在承包装修工程中向原告购买板材，到2012年8月9日，被告尚欠原告货款10000元。后虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不付。故现起诉要求：1.判令被告马上支付尚欠原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告顾爱国提供欠条一份以证明其主张的事实。
被告柯敏达未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理，被告柯敏达未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告顾爱国与被告柯敏达之间的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了交货义务，被告作为买受人，理应及时支付货款。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告柯敏达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯敏达应于本判决生效后三日内支付原告顾爱国货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十日
代书记员 谢晓霞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执431号
申请执行人侯西省，男，1950年5月29日出生，住太原市万柏林区。
被执行人石小峰，男，1968年9月24日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初169号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人石小峰自通知书送达之日起即刻履行上述法律文书所确定的偿还申请执行人侯西省借款本金10万元，并按照每季度5000元计算支付自2015年4月21日起至判决确定履行义务之日止的利息，向申请执行人侯西省加倍支付自2016年4月18日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费2600元、执行费1739元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初169号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年4月18日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人石小峰的银行存款，扣留、提取被执行人石小峰在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月十二日
书记员 李云锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9894号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈剑，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，因原告陈艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳超负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈艳艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初30号
原告张艳，女，1959年4月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告曹永富，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省确山县。
被告张冬梅，女，1979年4月3日生，汉族，住河南省确山县。现住河南省确山县。
被告驻马店市豪泰木业有限公司。
住所地：确山县产业集聚。
法定代表人：杨雪花，职务：总经理。
原告张艳诉被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告30万元借款及利�；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，张冬梅和曹永富以驻马店市豪泰木业有限公司需要资金周转向原告借款30万元，并出具借条，后原告多次向被告催要该借款，曹永富以种种理由推托，至今三被告仍未归还该借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹永富未答辩。
被告张冬梅未答辩。
被告驻马店市豪泰木业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：一、原告提交的2015年6月25日曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司出具的借条一份，具有书面证据的形式要件，本院予以采信。二、原告提交的中国农业银行转账回单，可以认定30万元借款实际交付给了借款人。三、原告提交的李某的证言证明被告支付给原告2个月的利息每月6000元及2016年4月2日曹永富出具的“酒51件�10个月的利息6万元，从2015.8.25-2016.6.25共计10个月6万元”的字据，可以认定该笔借款的利息是月息2%计算，该笔借款的利息清至2016年6月25日。四、原告庭审中自认通过驻马店市乐山旅游开发有限公司代被告清偿原告本金5万元，本院予以采信。五、本院调取的驻马店市豪泰木业有限公司企业信用信息公示报告，可以证明曹永富系驻马店市豪泰木业有限公司的自然人股东。六、本院以职权调取的结婚登记审查处理表可以认定被告曹永富与张冬梅于2014年6月12日结婚，系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹永富与张冬梅系夫妻关系，被告曹永富系驻马店市豪泰木业有限公司的自然人股东。2015年6月25日被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司借原告张艳人民币30万元，利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限，原告向被告曹永富的账户转入30万元人民币，被告在得到借款后支付了2个月的利息人民币12000元，用51件酒作价6万元抵顶10个月的利息，将上述借款的利息清至2016年6月25日,后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。三被告向原告借款30万元由三被告向原告出具的借条及其转款回单为证，事实清楚、证据充分。原告主张的利息按月息2%计算及该笔借款的利息清至2016年6月25日的事实，由原告提供的证人李某当庭作证的证言及曹永富出具的“酒51件顶10个月的利息6万元从2015.8.25-2016.6.25共计10个月6万元”的字据为证。本院予以采信。被告曹永富与被告张冬梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告庭审中自认通过驻马店市乐山旅游开发有�公司代被告清偿原告本金5万元，本院予以采信。由于借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿，被告也可以随时向原告清偿。故原告要求三被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告还需再偿还原告借款25万元本金及利息，利息从2016年6月26日开始，按月利率2%计算至借款还清之日止。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告张艳请求被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款25万元及利息（利息从2016年6月26日开始，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初30号原告张艳，女，1959年4月6日生，汉族，住河南省确山县。被告曹永富，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省确山县。被告张冬梅，女，1979年4月3日生，汉族，住河南省确山县。现住河南省确山县。被告驻马店市豪泰木业有限公司。住所地：确山县产业集聚。法定代表人：杨雪花，职务：总经理。原告张艳诉被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告30万元借款及利�；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，张冬梅和曹永富以驻马店市豪泰木业有限公司需要资金周转向原告借款30万元，并出具借条，后原告多次向被告催要该借款，曹永富以种种理由推托，至今三被告仍未归还该借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹永富未答辩。被告张冬梅未答辩。被告驻马店市豪泰木业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：一、原告提交的2015年6月25日曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司出具的借条一份，具有书面证据的形式要件，本院予以采信。二、原告提交的中国农业银行转账回单，可以认定30万元借款实际交付给了借款人。三、原告提交的李某的证言证明被告支付给原告2个月的利息每月6000元及2016年4月2日曹永富出具的“酒51件�10个月的利息6万元，从2015.8.25-2016.6.25共计10个月6万元”的字据，可以认定该笔借款的利息是月息2%计算，该笔借款的利息清至2016年6月25日。四、原告庭审中自认通过驻马店市乐山旅游开发有限公司代被告清偿原告本金5万元，本院予以采信。五、本院调取的驻马店市豪泰木业有限公司企业信用信息公示报告，可以证明曹永富系驻马店市豪泰木业有限公司的自然人股东。六、本院以职权调取的结婚登记审查处理表可以认定被告曹永富与张冬梅于2014年6月12日结婚，系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹永富与张冬梅系夫妻关系，被告曹永富系驻马店市豪泰木业有限公司的自然人股东。2015年6月25日被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司借原告张艳人民币30万元，利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限，原告向被告曹永富的账户转入30万元人民币，被告在得到借款后支付了2个月的利息人民币12000元，用51件酒作价6万元抵顶10个月的利息，将上述借款的利息清至2016年6月25日,后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。三被告向原告借款30万元由三被告向原告出具的借条及其转款回单为证，事实清楚、证据充分。原告主张的利息按月息2%计算及该笔借款的利息清至2016年6月25日的事实，由原告提供的证人李某当庭作证的证言及曹永富出具的“酒51件顶10个月的利息6万元从2015.8.25-2016.6.25共计10个月6万元”的字据为证。本院予以采信。被告曹永富与被告张冬梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告庭审中自认通过驻马店市乐山旅游开发有�公司代被告清偿原告本金5万元，本院予以采信。由于借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿，被告也可以随时向原告清偿。故原告要求三被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告还需再偿还原告借款25万元本金及利息，利息从2016年6月26日开始，按月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告张艳请求被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款25万元及利息（利息从2016年6月26日开始，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年四月二十七日书 记 员  王慧丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初191号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人潘永生，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口币商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日投案自首，当日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人潘永生犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人潘永生及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月12日22时10分左右，被告人潘永生酒后驾驶“东风”牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县张明乡东张明村时，被交警查处。经检测，潘永生的血液乙醇含量为116.4mg/lOOmL，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人潘永生的行为构成危险驾驶罪。被告人潘永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人潘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证潘永生的户籍证明，无犯罪前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片，鉴定结论通知书；被告人潘永生的供述与辩解；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；视听资料：现场查处、抽血过程录像光盘1张等证据在卷证实。
经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘永生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘永生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘永生系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人潘永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初191号公诉机关商水县人民检察院。被告人潘永生，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口币商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日投案自首，当日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人潘永生犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人潘永生及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月12日22时10分左右，被告人潘永生酒后驾驶“东风”牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县张明乡东张明村时，被交警查处。经检测，潘永生的血液乙醇含量为116.4mg/lOOmL，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人潘永生的行为构成危险驾驶罪。被告人潘永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人潘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证潘永生的户籍证明，无犯罪前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片，鉴定结论通知书；被告人潘永生的供述与辩解；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；视听资料：现场查处、抽血过程录像光盘1张等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘永生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘永生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘永生系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人潘永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史军霞二〇一八年三月二十一日书记员  童 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执64号之一
申请执行人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号4号厂房3楼，组织机构代码证为30335975-8。
法定代表人梁荣强，该公司董事长。
被执行人湖北新晨医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室，组织机构代码为55501367-3。
法定代表人徐瑾，该公司总经理。
被执行人徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省应城市，
湖北荣军卓越医药有限公司与湖北新晨医药有限公司、徐琼慧买卖合同、保证合同纠纷一案，被执行人徐琼慧所有的位于武汉市硚口区汉正街758-776号1层12号的房地产已通过网络司法平台第一次拍卖和第二次拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条规定，裁定如下：
变卖被执行人徐琼慧所有的位于武汉市硚口区汉正街758-776号1层12号（房屋所有权证：硚2010009355）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 波
文书内容武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长局长庭长合议庭湖 北 省 武 汉 市 蔡 甸 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执64号申请执行人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号4号厂房3楼，组织机构代码证为30335975-8。法定代表人梁荣强，该公司董事长。被执行人湖北新晨医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室，组织机构代码为55501367-3。法定代表人徐瑾，该公司总经理。被执行人徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省应城市，湖北荣军卓越医药有限公司与湖北新晨医药有限公司、徐琼慧买卖合同、保证合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人徐琼慧所有的位于武汉市硚口区汉正街758-776号1层12号（房屋所有权证：硚2010009355）的房地产和位于武汉市东西湖区常青花园10号小区10栋3单元6-7层1室（房屋所有权证号：市2009033841）的房地产。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐琼慧所有的位于武汉市硚口区汉正街758-776号1层12号（房屋所有权证：硚2010009355）的房地产和位于武汉市东西湖区常青花园10号小区10栋3单元6-7层1室（房屋所有权证号：市2009033841）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年八月二十一日书记员 王  波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01522号
申请执行人吴子坤，男，住安徽省广德县。
被执行人杨万东，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴子坤诉被执行人杨万东承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）广民一初字第01637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款230040元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨万东无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张 谦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审12号
申请执行人莘县农业局。住所地：莘县通运路**号。
法定代表人陈东存，局长。
被执行人王春景，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，山东省莘县古云镇王堤口村人，住。
申请执行人莘县农业局于2018年1月22日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县农业局于2017年6月16日以被执行人王春景经营种子未向莘县农业局备案，违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第八十条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出莘农种罚[2017]0609号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王春景处以罚款6000元并责令改正。
本院经审查认定：申请执行人莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0609号行政处罚决定书已于2017年6月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0609号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业局于2018年1月22日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0609号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2250号
申请执行人贺卫玲，女，汉族，生于1973年2月5日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人杜志远，男，汉族，生于1962年12月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人韩玉霞，女，汉族，生于1964年11月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
贺卫玲与杜志远、韩玉霞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元及约定的利息，诉讼费1178元，执行费800元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杜志远、韩玉霞外出未在家中居住，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。经本院查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，故本院依法将杜志远、韩玉霞纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年三月十三日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2250号申请执行人贺卫玲，女，汉族，生于1973年2月5日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人杜志远，男，汉族，生于1962年12月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人韩玉霞，女，汉族，生于1964年11月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。贺卫玲与杜志远、韩玉霞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元及约定的利息，诉讼费1178元，执行费800元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杜志远、韩玉霞外出未在家中居住，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。经本院查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，故本院依法将杜志远、韩玉霞纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年三月十三日书记员马行健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第81号
原告开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。组织机构代码：59340704-0。
法定代表人侯顺朝，该公司经理。
委托代理人侯育鑫，男，汉族，1990年9月22日生，住河南省开封市金明区。系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告柳艳玲，女，回族，1956年6月8日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告柳艳玲物业服务合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市金庭物业管理有限公司委托代理人侯育鑫到庭参加了诉讼，被告柳艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城32号楼1单元1层西户业主，该房屋建筑面积为104.91平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至2014年12月，共计拖欠物业管理费402元。原告多次催要，被告仍拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费402元（自2013年12月至2014年12月止，104.91平方米×12个月×0.32元／每平方米每月）。
被告柳艳玲缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，开封市大宏世纪新城业主委员会（甲方）与开封市金庭物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，双方在自愿平等的基础上，甲方选聘乙方对开封市大宏世纪新城小区提供物业管理服务事宜。物业名称：大宏世纪新城，坐落位置：开封市苹果园中路，建筑面积：179858㎡。服务内容及质量，一、在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修服务（见附本）；2、物业共用设施设备的运行及维修服务（见附件）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆道路管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。二、在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、有偿服务台2、特约服务。三、乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准（见附本）。四、单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。关于服务费用，本物业管理区域物业管理收费采用包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.32元／月.平方米；商业物业0.60元／月.平方米。合同期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。甲方代表人蒋爱喜，乙方法定代表人侯顺朝，并加盖有开封市大宏世纪新城业主委员会及开封市金庭物业管理有限公司的印章。原告已按约定提供了2014年的物业服务。2015年1月6日，开封市大宏世纪新城业主委员会出具证明，内容为被告柳艳玲至今一直未交纳2014年的物业管理费。
根据原告提交的入住通知书显示，被告柳艳玲居住的开封市大宏世纪新城32号楼1单元1层西户房屋建筑面积为104.91平方米。
上述事实，由原告方的当庭陈述、原告提交的物业服务合同及附件、入住通知书、开封市大宏世纪新城业主委员会证明、物业费催缴通知等证据予以证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，开封市大宏世纪新城业主委员会代表小区所有业主与开封市金庭物业管理有限公司自愿签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，被告作为开封市大宏世纪新城的业主，应按照该物业服务合同享有权利并履行义务，现原告已按照该服务合同履行了2014年的物业服务义务，被告未按照合同约定如数交纳2014年的物业服务费，构成合同违约行为，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告柳艳玲居住的位于开封市大宏世纪新城32号楼1单元1层西户的房屋建筑面积为105.31平方米，物业服务费应为104.91平方米×0.32元／平方米.每月×12个月＝402.85元，原告仅请求402元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告柳艳玲于本判决生效后三日内支付原告开封市金庭物业管理有限公司物业管理费402元。
本案受理费50元，由被告柳艳玲承担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 昀
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 一
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民辖终20号
上诉人（原审被告）：贵州三得投资控股有限公司。住所地：贵州省贵安新区服务中心办公楼*楼,注册号：520900000008842。
法定代表人：林立得，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孙菡，女，1988年9月23日生，汉族，系该行信贷员，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：袁海，男，1984年11月12日生，汉族，系该行信贷员，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：贵州三得利达工矿贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91520221322493004R。
法定代表人：林御英，系该公司执行董事。
原审被告：林御英，女，1965年4月6日生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审被告：陈俊，男，1964年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原审被告：林立得，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：卢启琴，女，1972年4月18日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：卢启涛，男，1978年7月3日生，穿青人，住贵州省水城县，
原审被告：朱亭烨，女，1981年11月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人贵州三得投资控股有限公司（以下简称三得投资公司）因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州三得利达工矿贸易有限公司、林御英、陈俊、林立得、卢启琴、卢启涛、朱亭烨金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州三得投资控股有限公司上诉称，上诉人的登记住所地在贵州省××新区行政服务中心办公楼三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由贵阳市中级人民法院审理，请求依法撤销六盘水中院（2017）黔02民初167号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，六盘水中院于2017年10月25日向三得投资公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，该公司应当在收到之日起十五日内提出答辩状。如对管辖权有异议的，其应当在提交答辩状期间提出，即提出管辖权异议的期限为收到起诉状副本之日起十五日内。三得投资公司于2017年12月27日才提交管辖权异议申请，已超过管辖权异议的法定答辩期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院对三得投资公司提出的管辖权异议上诉理由依法不予审查。原审法院对上诉人超期提起的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初167号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 高华苑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1365号
原告：柯研，住大连市。
被告：沙河口区鑫奥丁健身俱乐部，住所地大连市。
经营者：王帅，住黑龙江省。
原告柯研与被告沙河口区鑫奥丁健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯研撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初736号
原告：石纪国，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：石伟方，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
原告石纪国与被告石伟方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纪国及其委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加了诉讼，被告石伟方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石纪国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，石全义以联系生意急需用钱为由向原告借款200000元，约定2017年12月31日前偿还，丁高红和被告石伟方进行了担保。原告多次向石全义追要借款并要求丁高红和被告石伟方承担担保责任，被告以各种理由推拖不还。请法院支持原告的诉讼请求。
被告石伟方在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告石伟方和丁高红为石全义担保向原告借款200000元，约定于2017年12月31日前偿还该借款。因石全义一直没有偿还上述欠款，原告以石全义、丁高红及石伟方为被告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求上述三人连带偿还所欠款项。案件在审理过程中，原告于2018年2月26日撤回了对石全义和丁高红的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，被告石伟方和丁高红为石全义向原告石纪国借款200000元提供担保的事实，由石全义给原告出具的欠条、丁高红和石伟方以“担保人”名义在欠条上签名给予证实，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，系依法保护自己合法的财产权利，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石伟方偿还原告石纪国欠款200000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石伟方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 申菊杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初689号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号,统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：韩曦慧,女,成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告韩曦慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初572号
原告：杨新刚，男，汉族，1989年4月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：窦祥，苏山法律服务所律师。
被告：唐文杰，男，1997年10月28日出生，住福建省安溪县。
原告杨新刚与被告唐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨新刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨新刚承担。
审判员 董 超
二〇一八年三月十九日
书记员 �蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00359号
原告宽甸博阳物业服务有限公司
法定代表人李延泽，该公司经理。
委托代理人孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告季清刚
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告季清刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 晓 松
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初512号
原告：姜春其，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：赵新春、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被告：杨远林，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：谭文勇，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告姜春其与被告杨远林、谭文勇合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告姜春其于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春其申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜春其撤诉。
案件受理费30800.00元，由原告姜春其负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一八年四月四日
书 记 员 谢 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初235号
原告：灵宝市鸿苑置业有限责任公司，住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：贾秋香，执行董事。
委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王卫平，女，1982年2月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍晓飞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第365号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵XX，男，50岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月23日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年9月份，被告人赵XX以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，雇用郑XX使用钩机、旋耕机等工具在蛟河市XXXXX乡XX村XX屯西山蛟河市XXX林场施业区2012年林相图23林班35小班集体林地内，将其承包刘X的集体林地开垦21，730平方米，核27.8亩。现开垦的林地已种植人参，并在参床两侧栽植红松。经鉴定：赵XX开垦的林地原有植被已被严重毁坏。案发后，被告人赵XX于2014年4月22日到蛟河市XX森林公安派出所投案。并认为被告人赵XX非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、郑XX、韩XX等人证言，书证林地边界认定书、林地转让协议、转让协议、蛟河市XX林业工作站说明、蛟河市XXX林场证明、蛟河市XX森林公安派出所说明、非法占用林地鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人赵XX在案发后，主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年8月24日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初101号
原告：吕某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吕XX于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕某某负担。
审判员 杨龙龙二○一六年二月二十三日
书记员 张 生 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初575号
原告段德亮，男，1990年6月7日出生，汉族，居民。
被告王成，男，1992年1月21日出生，汉族，居民。
原告段德亮与被告王成合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段德亮的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段德亮与被告王成系朋友关系，2015年6月16日双方合伙经营AA动漫国际连锁店，并签订合伙协议一份，由双方共同出资，由被告实际经营管理。后因被告经营不善，店铺难以继续经营，原被告协商后，被告于2015年10月22日向原告出具欠条一份，约定被告向原告退还合伙费用30000元，双方约定2018年1月1日归还该欠款。后原告多次催要被告均置之不理，无奈诉至法院。
被告王成辩称，我与原告系朋友关系，2015年6月16日二人达成合伙协议，共同经营AA动漫国际连锁店，原被告共同投资120000元，其中原告段德亮投资了75000元，被告王成投资了45000元，双方在合伙协议第三条约定盈余（利润）按50%比例分配。因原告在外地，连锁店里的选址、装修、经营等均由被告负责，该店于2015年11月初即停业至今。到目前为止没有转让，店里的所有东西均在被告家中放着。因原告段德亮比被告多投资30000元，故于2015年10月经原告多次要求，被告王成给原告出具了2015年10月22日欠条一张，约定被告给原告30000元后原告与该连锁店再没有任何的合伙关系，并约定于2018年1月1日归还，至目前为止这30000元没有给原告，被告不同意向原告退还30000元。
原告段德亮就其主张提供如下证据：
1、2015年10月22日欠条一张，证明被告欠原告30000元的事实；
2、合作协议一份，证明2015年6月16日原被告共同经营动漫连锁店盈余双方50%分配。
被告王成就其主张未提供证据。
经审理查明，原告段德亮与被告王成系朋友关系，双方于2015年6月16日达成合作协议，双方共同经营AA国际动漫连锁店，其中协议第二条规定，本合伙依法组成合伙企业，由甲（本案被告王成）办理工商登记；第三条规定，合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照双方50%比例分配；第四条规定，合伙经营发生纠纷当以共同协商为主。原、被告于2015年10月22日进行清算，被告王成向原告段德亮出具欠条，内容为：“欠条，今欠段德亮人民币3万元（叁万元整）今日起段德亮与王成无任何生意合作关系（渭南AA国际动漫店），归还日期2018年1月1日，欠款人王成，2015年10月22日”。
本院认为，原告段德亮与被告王成合伙经营AA国际动漫连锁店并自愿达成合伙协议，在经营过程中经双方协商，原告段德亮退出合伙，双方约定由被告王成向原告支付30000元双方再无合伙关系，双方的协议均系在自愿的情况下达成的，在履行协议时双方均应遵循公平原则、诚实信用原则，双方订立的合同对原被告均具有法律约束力，故原告段德亮要求被告王成支付其30000元的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合法企业法》第八十五条之规定，判决如下：
被告王成在判决生效后30日内支付原告段德亮30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 幸
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第333号
申请执行人张家汉，住湖南省醴陵市。
被执行人宋启冬，住湖南省醴陵市。
张家汉与宋启冬民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民督字第363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋启冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家汉于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋启冬名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将宋启冬纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定宋启冬无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人宋启冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2814号
原告：王银，男，1975年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马吉明，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏阳海玉纺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔纺织园区，经营场所宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区利通产业园。
法定代表人：杨海，系该公司经理。
原告王银与被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司、马吉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王银、被告马吉明到庭参加诉讼，被告宁夏杨海玉纺绒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告支付砖款10120元及利息2732元。二、判决二被告承担本案全部诉讼费及执行费用。事实与理由：2013年3月23日，被告马吉明（听说其系宁夏阳海玉纺绒业有限公司负责人）向原告买小红砖19800块，每块0.4元，共计7920元，多孔砖5000块，每块0.44元，共计2200元，合计10120元，由于小龙收取（其系宁夏阳海玉纺绒业有限公司收料员）。其后经原告多次催要二被告未付砖款。被告拖延支付砖款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司未作答辩。
被告马吉明辩称：被告马吉明不是宁夏阳海公司的法定代表人，也不是负责人，不承担责任。杨海是阳海公司的法定代表人。余小龙是公司的收料员。被告马吉明是阳海公司的会计。公司和石强签订合同，被告马吉明在合同上没有签署任何字。被告马吉明也不了解原告王银。至于石强是怎么借原告王银的砖，他们都是卖砖的，那是他们之间的事情。被告马吉明离任前，宁夏阳海公司不欠账�从建厂到倒闭，被告马吉明干了六年。公司财务上没有任何问题。所以，公司不可能欠原告王银钱。
原告王银绕诉讼请求依法提交证据：给阳海公司送货的11张送货单。证明原告王银给阳海公司送了19800块小红砖，单价为0.4元，共计7920元。多孔砖5000块，单价0.44元，共计2220元，合计10120元。由收料员余小龙签字。有两张送货单上有马吉明的手机号，送货时找不到地方，打马吉明的手机，才找到送货的地方。
被告马吉明质证认为：票是公司的票。但是字迹马吉明没有见过，收砖人”余小龙”三个签字估计就是”余小龙”签的。在起诉时王银给马吉明打过电话。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2013年3月23日，被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司向原告王银购买小红砖和多孔砖，由宁夏阳海玉纺绒业有限公司业务员余小龙签字收取。余小龙签字收取的小红砖19800块，每块0.4元，共计7920元；多孔砖5000块，每块0.44元，共计2200元，合计10120元。
本院认为，原告王银提供被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司签字的销售清单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告宁夏阳海�纺绒业有限公司购买原告王银红砖的事实。原告王银与被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。对原告王银主张被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司所欠货款10120元，被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告王银要求被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司给付货款10120元的诉讼请求予以支持。对原告王银主张被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司承担延期付款利息2732元的诉请，因双方未对延期付款约定利息，故对原告王银的该项诉请本院不予支持。对原告王银要求被告马吉明对该欠款承担付款责任的诉请，因被告马吉明是被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司的员工，不是本案买卖关系的主体，故不承担责任，对原告王银的该诉请本院不予采纳。被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司欠原告王银货款10120元，限被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费121元，公告费600元，由被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2814号原告：王银，男，1975年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马吉明，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏阳海玉纺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔纺织园区，经营场所宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区利通产业园。法定代表人：杨海，系该公司经理。原告王银与被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司、马吉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王银、被告马吉明到庭参加诉讼，被告宁夏杨海玉纺绒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告支付砖款10120元及利息2732元。二、判决二被告承担本案全部诉讼费及执行费用。事实与理由：2013年3月23日，被告马吉明（听说其系宁夏阳海玉纺绒业有限公司负责人）向原告买小红砖19800块，每块0.4元，共计7920元，多孔砖5000块，每块0.44元，共计2200元，合计10120元，由于小龙收取（其系宁夏阳海玉纺绒业有限公司收料员）。其后经原告多次催要二被告未付砖款。被告拖延支付砖款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司未作答辩。被告马吉明辩称：被告马吉明不是宁夏阳海公司的法定代表人，也不是负责人，不承担责任。杨海是阳海公司的法定代表人。余小龙是公司的收料员。被告马吉明是阳海公司的会计。公司和石强签订合同，被告马吉明在合同上没有签署任何字。被告马吉明也不了解原告王银。至于石强是怎么借原告王银的砖，他们都是卖砖的，那是他们之间的事情。被告马吉明离任前，宁夏阳海公司不欠账�从建厂到倒闭，被告马吉明干了六年。公司财务上没有任何问题。所以，公司不可能欠原告王银钱。原告王银绕诉讼请求依法提交证据：给阳海公司送货的11张送货单。证明原告王银给阳海公司送了19800块小红砖，单价为0.4元，共计7920元。多孔砖5000块，单价0.44元，共计2220元，合计10120元。由收料员余小龙签字。有两张送货单上有马吉明的手机号，送货时找不到地方，打马吉明的手机，才找到送货的地方。被告马吉明质证认为：票是公司的票。但是字迹马吉明没有见过，收砖人”余小龙”三个签字估计就是”余小龙”签的。在起诉时王银给马吉明打过电话。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2013年3月23日，被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司向原告王银购买小红砖和多孔砖，由宁夏阳海玉纺绒业有限公司业务员余小龙签字收取。余小龙签字收取的小红砖19800块，每块0.4元，共计7920元；多孔砖5000块，每块0.44元，共计2200元，合计10120元。本院认为，原告王银提供被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司签字的销售清单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告宁夏阳海�纺绒业有限公司购买原告王银红砖的事实。原告王银与被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。对原告王银主张被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司所欠货款10120元，被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告王银要求被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司给付货款10120元的诉讼请求予以支持。对原告王银主张被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司承担延期付款利息2732元的诉请，因双方未对延期付款约定利息，故对原告王银的该项诉请本院不予支持。对原告王银要求被告马吉明对该欠款承担付款责任的诉请，因被告马吉明是被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司的员工，不是本案买卖关系的主体，故不承担责任，对原告王银的该诉请本院不予采纳。被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司欠原告王银货款10120元，限被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司于判决生效后30日内付清；二、驳回原告王银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费121元，公告费600元，由被告宁夏阳海玉纺绒业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一七年十一月二十四日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1296号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告李志民，男，1975年1月31日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告蔺民霞，女，1974年10月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李志民、蔺民霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判 员长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙仲妍
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审129号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：李超，农民。
被申请执行人：王娟，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第111号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第111号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初662号
原告：王某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告王某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3671号
原告：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港居民，住香港，
被告：陈宾，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈慧，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告伍艳娟诉被告陈宾、陈慧租赁合同纠纷、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伍艳娟，被告陈宾到庭参加诉讼。被告陈慧经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳娟向本院提出诉讼请求：1.被告陈宾退回押金5000元并赔偿精神损害抚慰金10000元；2.被告陈慧以书面给原告伍艳娟公开道歉。事实与理由：1.被告陈宾（甲方）于2013年8月当天在中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府内自备一式二份租约（中山市火炬开发区翠岭路2号1幢1层16卡）给原告伍艳娟，共同签署和各持一份租约。见证人系被告陈慧和陈政宇。被告陈慧曾对原告伍艳娟说：两手准备给多一个商铺业主，并代原告伍艳娟支付押金为5000元给被告陈宾。2.原告伍艳娟到中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府内取装修纸时，由天晴汇府物业管理小姐告知原告伍艳娟，被告陈宾根本没有办理收商铺等手续，所以不能进入商铺作装修等程序。3.被告陈宾出差回到中山市火炬开发区时，即联络原告伍艳娟，并到原告租住的中山市火炬开发区××大道雅居乐、铂爵山6幢301房间内，要求取回和原告伍艳娟共同签署的租约及相关文件。而被告陈慧，根本不知道被告陈宾欺骗原告伍艳娟在先，而持续发信息给原告伍艳娟已坏了NOKIA手机，而影响原告伍艳娟健康。4.被告陈慧散布谣言说应该伍艳娟是骗子，影响原告伍艳娟在中山的人身安全。被告陈慧曾跟踪原告伍艳娟，在原告伍艳娟上洗手间期间，被告陈慧偷去原告伍艳娟的内有香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、钱包等的小背包。虽然后来陈慧将文件寄到香港，但原告伍艳娟一个多星期才收到。
被告陈宾辩称，被告陈宾的商铺早已收楼，原告违约在先，主要有：1.原告没有按期足额交纳押金、租金。当时双方谈好押3个月租金付一个月租金，但原告仅支付了押金5000元。2.原告没有逾期补足费用，被告陈宾就对外放租。但原告予以阻挠，导致商铺拖了2个月才出租出去，造成被告陈宾损失2个月租金。3.原告冒充香港康宏公司总裁，带着被告陈慧过来，还说被告陈慧是其员工，故意给被告陈宾造成假象。
原告伍艳娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:
1.2013年8月，陈宾与伍艳娟签订租赁合同，陈宾将位于中山市火炬开发区翠岭路2号1幢1层16卡的商铺出租给伍艳娟。租赁当天，伍艳娟委托陈慧向陈宾交纳租赁押金5000元。约半个月后，陈宾将商铺收回并对外出租。对于收回商铺的原因，陈宾主张是伍艳娟没有按照约定足额交纳押金及租金，伍艳娟认为是陈宾没有收楼，物业不让装修。
2.对于租赁时商铺的门锁情况，伍艳娟主张商铺没有锁，陈宾认为商铺有个简易的锁，随时可以进出。对于租赁合同的情况，陈宾主张暂时找不到，伍艳娟认为租赁合同已被陈宾收回。伍艳娟主张签订租赁合同后，有派人去商铺杀一天虫。
3.伍艳娟确认至今没有向陈慧偿还代为向陈宾交纳的押金5000元。伍艳娟提供的手机短信记录记载陈慧于2013年8月28日至同年9月15日期间向伍艳娟发送手机短信催告偿还该5000元，同时伴有一些言辞，主要有“不要给香港人抹黑了好不好”、“另外请你以后不要到处招摇撞骗了，会有惩罚的，人在做，天在看”、“没有钱，你还住什么高档住宅区？这样是诈骗行为，你知道吧？”、“什么时候还钱？如果打电话问债都要坐监狱，请问赖着不还钱的人是不是死刑”、“你到处招摇撞骗，连一个94年的小服务员妹妹都不放过……你不配做人”、“伍艳娟，你这个没有良心的女人！你没有好下场”、“做人不要做到人神共愤的地步!你兄弟姐妹都不理你，侄子也要跟你断绝关系，添干净；额！”、“……难怪你哥哥会往死里打你，活该！”、“我天天诅咒你，孤独终老，病痛折磨，良心谴责，让你生不如死”、“天天诅咒你，直到你死……”、“伍艳娟，你这个小人，你不得好死”。伍艳娟主张该短信记录是其根据收到的手机短信记载而来，但是因手机已损坏故无法提供原件。
本院认为：伍艳娟因租赁商铺向陈宾交纳押金5000元，陈宾收回商铺时未将该押金退还给伍艳娟，该事实双方并无争议，本院予以认定。陈宾继续持有押金是否合法有据，本院分析如下：首先，伍艳娟与陈宾均表示收取押金时双方签订有租赁合同，该主张可以证实双方建立有合法有效的租赁合同关系。其次，陈宾在收取押金约15天后将商铺收回对外出租，双方的租赁合同关系在事实上已经终止。再次，案涉商铺的出租、收回均没有办理正式交接手续，陈宾亦确认出租时案涉商铺他人可以随意进出，由此推知案涉商铺自伍艳娟交纳押金至陈宾收回期间没有在伍艳娟的掌控之下，陈宾没有用押金抵扣租金的事实依据。最后，陈宾主张伍艳娟未能按期足额交纳押金、租金构成违约，其有权没收已交纳的押金或者用押金抵扣应付的租金，但陈宾未能提供交纳押金、租金的期限、数额，及逾期交纳的违约责任，故其没有继续持有押金的合同依据。据此，陈宾没有继续持有押金的事实与合同依据，应当将押金5000元返还给伍艳娟。至于伍艳娟主张的精神损害赔偿，因逾期返还押金的事实与伍艳娟主张的精神损害没有法律上的因果关系，且伍艳娟也未能举证证实其精神上遭受有巨大痛苦，故而本院予以驳回。
关于伍艳娟是否有权要求陈慧赔礼道歉的问题。伍艳娟主张赔礼道歉的依据是陈慧在网上说她是诈骗犯，但未能提供相关的证据，故该部分主张，本院予以驳回。同时，伍艳娟提供手机短信记录记载陈慧有向伍艳娟发送诅咒等不当言辞，但该记录无法证实确为陈慧发送的手机短信内容，且手机短信属私密的交流方式，不易为外界所知晓，不会对伍艳娟的名誉造成损害，故伍艳娟亦无权以此为由要求陈慧赔礼道歉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宾于本判决生效之日起七日内向原告伍艳娟返还押金5000元；
二、驳回原告伍艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预付），由原告伍艳娟负担59元，被告陈宾负担117元（该款被告陈宾于本判决生效之日起七日内向原告伍艳娟缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦如
姚志姬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执671-2号
申请执行人南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人党立群、田永川，该局工作人员。
被执行人南阳市力威电气有限公司。地址：河南省南阳市。
法定代表人孙伟东，任公司经理。
申请执行人南阳市工商行政管理局依据已经发生法律效力的南阳市宛工商处字（2014）4号行政处罚决定书及本院（2016）豫1303行审106号行政裁定书，于2016年4月12日向本院申请执行南阳市力威电气有限公司行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市力威电气有限公司向本院提出本院（2016）豫1303行审106号行政裁定书未送达。经本院查明：本院（2016）豫1303行审106号行政裁定书于2016年4月7日由郭克剑代收，但郭克剑不是该案的委托代理人。经合议庭评议，该行政裁定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回南阳市工商行政管理局对卧龙区人民法院（2016）豫1303行审106号行政裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 常 诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2031号
原告：王冬。
委托代理人：徐虹。
被告：泰浩机械（嘉兴）有限责任公司。
法定代表人：徐正焕。
原告王冬因与被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日受理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告王冬及委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬起诉称，原告于2002年4月进入被告单位从事机器销售及售后服务工作，但自2010年8月起被告开始拖欠原告工资，当时原、被告双方约定，原告每月工资6000元。期间原告多次向被告催讨，被告以种种理由进行推诿。2012年12月26日被告向原告出具了欠条，确认自2010年8月至2012年12月共欠原告工资174000元。后原告催讨未果，故诉请判令被告立即支付上述拖欠的工资款。
被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是欠条一份，证明被告于2012年12月26日确认欠原告自2010年8月至2012年12月的工资款，每月6000元，共计174000元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
庭审后，原告提供了收入证明两份，其中一份内容是向交通银行海宁支行说明原告是被告单位的正式员工，已连续工作5年，月收入为3000元，由被告盖章且负责人郑庚秀签名；另一份由被告加盖公章，确认原告是被告销售代理处业务员、月工资5000元。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，与庭后提供的材料能够相印证，证明原、被告之间存在劳动合同关系，两份收入证明与欠条的金额存在差异，本院以最后出具的欠条作为认定欠款数额的依据。故在被告放弃质证的情况下，本院对原告提供的条欠予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。另外，原告在庭审中陈述，其自己在海宁也从事个体经营，在被告拖欠其工资期间作为其生活来源。欠条是被告的实际控制人郑庚秀（韩国人）为原告打印并盖章。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系有证据予以证明，用人单位在欠条上加盖公章，应当按照欠条确认的金额支付劳动者工资。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告王冬2010年8月至2012年12月的工资共计174000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚李燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第470号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告黎某某，女，汉族，桐梓县人。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1994年X月X日在桐梓县民政局领取结婚证。婚后生育一女刘某甲，现年19岁。从2010年起，双方便分居至今达四年之久，经常发生矛盾，经过派出所和居委会调解多次，仍没有和好可能。故诉至人民法院，要求判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告黎某某辩称，我与原告结婚后，原告与他人姘居，不顾及本人及女儿的生活，没尽到家庭的主要义务，本人同意离婚，但要求分割双方的共同财产房屋一套，并由原告承担本人相应的债务。
经审理查明，原、被告双方于1994年X月X日在桐梓县民政局领取结婚证。婚后生育一女刘某甲，现年19岁。原告刘某某曾于2014年起诉至本院，要求判决离婚，经本院调解后与被告和好。
2003年6月，原、被告双方共同购买了位于遵义市红花岗区XXX一套房屋，户名为刘某某。庭审过程中，双方对该房屋的市场价值未能达成一致意见，经本院委托评估公司对该房市场价值进行了评估后，该房的市场价值为338517元。双方对评估价格无异议。评估费共花去4485元，已由原告刘某某垫付。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
本案的争议焦点是对位于遵义市红花岗区XXX一套房屋的权属及市场价值的确认。原、被告双方于1994年X月X日在桐梓县民政局登记结婚，于2003年6月购买了房屋，应属于夫妻共同财产。原告刘某某认为购买该房时父母出了两万元钱，但被告黎某某不予认可。庭审过程中，原告对自己主张的事实未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。对于该房产的处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”之规定，位于遵义市红花岗区XXX一套房屋现评估价值为338517元，双方予以平均分割，即一方取得所有权，另一方支付169258.5元，鉴于婚生女一直与被告生活在一起，该房的所有权由被告取得为宜。对被告方主张的债务，因证人出庭作证的证言不能完全证明借款的事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某起诉与被告黎某某离婚，予以准许；
二、位于遵义市红花岗区XXX一套房屋归被告黎某某所有，并由�某某于本判决生效后十五日内补偿给原告刘某某171501元（已包含鉴定费2242.5元）。
案件受理费525元，由原告刘某某承担265元，被告黎某某承担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 青
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1029号
申请执行人:张朝成，男，1977年10月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王其龙，男，1972年3月18日生，住贵州省安龙县。
被执行人：高华，女，1975年2月14日生，住贵州省安龙县。
申请执行人张朝成与被执行人王其龙、高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人王其龙、高华名下存款、车辆无果。被执行人王其龙、高华名下位于安龙县原新安镇西河村段石街的房屋已被本院依法拍卖，该房屋于2017年8月24日拍卖成功，而申请执行人张朝成与被执行人王其龙、高华民间借贷纠纷一案于2017年9月1日达成调解协议，内容为2017年9月2日一次性给付完毕，张朝成于2017年9月4日申请执行。因该案起诉、调解、申请执行均在被执行人财产处置完毕后，故本案申请执行人张朝成不能参与被执行人王其龙、高华房屋拍卖款的分配。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款270000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月一日
书记员 岑云龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1633号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张威，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被羁押并被刑事拘留，2016年7月4日被东莞市公安局取保候审，2017年6月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月20日23时30分许，被告人张威无证醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车搭载被害人陈某途经东莞市麻涌镇东环路东太村红绿灯路段时，车辆与路边石基发生碰撞，造成张威、陈某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，张威血液中乙醇含量为136.76mg/100ml。经认定，被告人张威负此事故的全部责任。经鉴定被告人张威与被害人陈某所受损伤均已达轻伤一级。
案发后，被告人家属赔偿被害人陈某人民币15000元。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证两轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息,扣押清单、扣押物品照片，驾驶人信息查询结果，病历资料，道路交通事故认定书，协议书，证人凌某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威无视国法，违反道路交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，均可对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5004号
原告张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王培学，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告王世雄，男，汉族，1966年5月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告郭琪文，女，汉族，1988年8月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市顺诚工贸有限公司。
法定代表人：王培学。
原告张益明诉被告王培学、王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益明到庭参加了诉讼，被告王培学、王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张益明诉称，2016年9月30日，被告向原告借现金贰拾万元整，借款期限半年，月利率千分之二十五，以王世雄宝塔区文化沟煤院小区3号楼2单元101室房产作抵押。若本息迟付则按每日千分之五加收滞纳金，借款期限至2017年3月31日止。现因借款期限已过，被告迟迟不付利息及本金，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还借款本金20万元及利息8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告张益明为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、借条复印件一张，证明被告王培学在2016年9月30日向原告借款20万元，约定借款利息2.5分，借款期限半年，并以王世雄在宝塔区文化沟煤院小区3号楼2单元101室房产或黄河胜利油田的场地租赁协议及宝园小区窑洞3排6号购房合同作抵押，本息若迟付加日滞纳金千分之五，借款人王培学，担保人王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司。
证据二、录音一份，证明被告王培学自借款之后就没有向原告偿还过本金及利息。
被告王培学、王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司均未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告王培学于2016年9月30日向原告张益明出具借条一份，且载明借张益明本金20万元，月息2.5分，借款期限半年，本息若迟付加日滞纳金千分之五，并以王世雄在宝塔区文化沟煤院小区3号楼2单元101室房产或黄河胜利油田的场地租赁协议及宝园小区窑洞3排6号购房合同作抵押，担保人王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司。原告张益明预先扣除3万元利息，实际仅借给被告王培学17万元。
上述事实有原告陈述、借条、录音、谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王培学虽向原告出具的借据载明借款本金为200000元，但实际给付借款时已扣除利息30000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故已扣的30000元应当从200000元借款本金中予以扣除。据此，本案的实际借款本金应为170000元。原、被告双方先前约定借款利息2.5分，现原告主张以月利率2分计算借款利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，现应按照连带责任保证承担责任，故原告要求三被告承担归还借款的连带责任，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向债务人王培学追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王培学于本判决生效后十日内偿还原告张益明借款170000元及利息（利息以本金170000元按月利率2%,从2016年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，原告张益明已预交，减半收取，实际由被告王培学承担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年三月二日
书记员 杜 斌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7554号
罪犯杨菊慧，女，1962年12月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸棒赛广外八街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第242号刑事判决，以被告人杨菊慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3485号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4538号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨菊慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨菊慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨菊慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨菊慧减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年10月14日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初9号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑利，男，1986年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2017年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控，2017年12月4日14时许，被告人郑利在九龙坡区田坝廉租房一期2栋附近，将1.21克甲基苯丙胺（冰毒）及0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给购毒人员颜某，交易完成后被民警当场抓获。郑利的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人郑利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一八年一月十五日
书记员 伏晓波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1407号
原告；刘燕。
（身份证号：XX）
被告：沧州众鑫餐饮管理有限公司。
法定代表人：庞思亮，经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告刘燕与被告沧州众鑫餐饮管理有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告众鑫公司的委托代理人于超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉�：原告在被告处工作。2014年9月与被告签订劳动合同，2015年9月再次续签劳动合同。2015年12月29日被告在中捷的负责人突然通知原告解除合同，并雇佣他人顶替原告的工作。另外自2014年9月至2015年12月，被告未给原告缴纳养老保险、工伤保险、失业保险。2016年2月18日，原告向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，为此请求法院：依法判令原、被告解除劳动关系；被告向原告支付2015年12月份工资1989元；并支付经济赔偿金6000元。
被告众鑫公司辩称：一、被告无需向原告支付经济赔偿金，被告不存在违法解除劳动合同情形。二、对于2015年12月份工资原告计算方式存在错误，其每天工资为80元加10元奖励，因其持续误工至今，仅能按照每天80元计算其2015年12月份工资。三、对于原告在诉状中所陈述劳动仲裁委没有审查被告是否缴纳社会保险事宜，因本案系原告不服沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所引发，该社会保险未在原告仲裁范围之内，因此仲裁裁决书不存在审查错误。四、对于原被告之间解除劳动关系，因原告自2016年元旦之后未到公司参加工作持续矿工至今，其已不能实际履行双方劳动合同，被告在保留原告方误工期间给公司造成损失的诉权的情况下，请法院依法对该案进行裁判。
原告刘燕为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、《录音光盘》一份；证明左经理和马经理是公司在中捷高中食堂的负责人，应认定其行为代表公司。
证据二、《劳动合同》一份；证明原告与被告存在劳动关系。
证据三、中捷劳人仲案（2016）3号《仲裁裁决书》一份。
针对上述证据，被告的质证意见为：
�告对证据一的真实性有异议，1、录音是在被录音人不知情的情况下录制，其取得证据的方式不符合法律规定，对该证据的合法性被告方不予认可。2、通过该录音可以显示公司高总并未授权任何人与原告解除劳动关系，原告擅自旷工至今给公司造成了无可挽回的损失，原告的行为有违劳动精神，如果有解除劳动合同行为，也是原告方解除的。三、录音中原告情绪激动，用言语刺激被录音人，在这种情况下的录音不具备真实性。综上原告提供的证据不能证实被告存在非法解除劳动关系的行为。
对于证据二存在劳动关系的事实认可，该合同的单位签章部分没有时间。根据公司实际情况，被告打算对员工进行调岗，调岗之前开会和告知员工。
对证据三的真实性、合法性无异议。
被告众鑫公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
�据一、2015年12月30日的《视频资料》一份；证明原告仍然参加会议，公司也并未对原告等人提出解除劳动合同，公司向每位员工传达人员调动通知。
针对上述证据，原告的质证意见为：
对证据的真实性有异议，原告不同意被告的观点，这个视频是2015年12月30日录制，2015年12月29日原告就被解雇了，原告到单位是因为中捷的负责人要给原告一个说法。
经审理查明：原告刘燕与被告众鑫公司于2015年9月续签了劳动合同，职务为面点工，被告与原告约定的工资计算方式为每天90元。2016年2月18日，原告因被告在中捷的负责人口头通知原告解除合同，并雇佣他人顶替原告的工作，而向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付12月份工资并支付经济赔偿金，该中捷劳人仲案（2016）3号《仲裁裁决书》裁决被告向原告支付2015�12月份工资1989元，驳回原告要求支付经济赔偿金的仲裁请求。原告对该裁决书的裁决不服，为此诉至法院。
另查，由于餐饮食堂行业的特殊性，公司对员工一天的工作出勤划分为十分制，早餐计3分、中餐计4分、晚餐计3分，每月累计叠加计算实际出勤的工资。原、被告双方对原告在2015年12月份上班22.1天的事实均认可。
本院认为：原、被告签订的劳动合同属双方依法订立，对双方具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告主张被告违法解除劳动合同，被众鑫公司口头辞退，原告提供的录音证据中显示被告方马经理、左经理口头表示让原告离职，但被告辩称并未授权马经理、左经理解除劳动合同的权利，需要法定代表人或高龙岗经理同意才能解除与员工的劳动关系，原告在没有与被告负责人沟通一致的情况下认为被告违法解除劳动关系的主张不能成立，因此本院对此不予支持。原告主张被告应支付2015年12月份工资1989元的请求，被告同意支付，但请求按照每天80元支付。因被告向原告发放工资均通过银行转账方式，根据银行流水记录，被告发放工资数额是按每天90元计算，原告12月份工资22.1天，应为1989元，因此本院对原告的此项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州众鑫餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告刘燕2015年12月份工资1989元。
二、驳回原告刘燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，由原告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月四日
书 记 员 李建锟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初840号
原告:松原市扬帆新机具经销有限公司。住所:吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李继和，经理。
被告：王战国，男，1951年1月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王立芳，男，1979年11月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市扬帆新机具经销有限公司（以下简称杨帆公司）与被告王战国、王立芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，2018年3月28日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆公司法定代表人李继和到庭参加诉讼，被告王战国、王立芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆公司诉称：被告王战国于2016年9月向原告杨帆公司购买水稻收割机一台，价款109700元。当时给付货款及补贴39700元，尚欠70000元。2016年9月20日，原告杨帆公司与被告王战国、王立芳签订还款协议一份，约定欠原告杨帆公司货款70000元，被告王战国于2016年11月30日前给付。并由被告王立芳担保。后原告杨帆公司多次索要，被告王战国、王立芳推拖未还。故原告杨帆公司诉于法院要求判令：1.被告王战国、王立芳给付货款70000元；2.按还款协议约定给付10％滞纳金7000元。
被告王战国、王立芳未答辩。
经审理查明：被告王战国于2016年9月向原告杨帆公司购买沃德牌水稻收割机一台，价款109700元。当时给付货款12700元，给付农机补贴27000元，尚欠货款70000元。2016年9月20日，原告杨帆公司与被告王战国、王立芳签订还款协议一份，约定欠原告杨帆公司货款70000元，被告王战国于2016年11月30日前给付，如未按约定时间还款按欠款金额10％支付滞纳金，并由被告王立芳担保。后原告杨帆公司多次索要。被告王战国、王立芳推拖未还。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据及还款协议等。
本院认为：被告王战国、王立芳未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的欠据和还款协议本院予以采信；根据上述证据可以认定原告与被告王战国之间存在买卖合同法律关系，原告与被告王立芳存在担保合同法律关系；被告王战国未按约定给付货款，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告王立芳承担保证责任。因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告王战国、王立芳给付货款并滞纳金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王战国于本判决生效后给付原告松原市扬帆新机具经销有限公司货款70000元、滞纳金7000元，合计77000元；
二、被告王立芳对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取）由被告王战国、王立芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丛