甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2703号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏杰、王柏潭，甘肃法成律师事务所律师。
被告侯有江，男，汉族，1977年出生，无业，住甘肃省永昌县。
被告王艳萍，女，汉族，1983年出生，无业，住甘肃省永昌县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山中国公司）与被告侯有江、王艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山中国公司的委托诉讼代理人郭宏杰、被告侯有江到庭参加诉讼。被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山中国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯有江返还原告租赁设备斗山牌挖掘机一台（机号：20938，机型DX300LC）；2、判令被告侯有江向原告支付欠付已到期租金961285.82元(自2014年4月15日至2016年7月15日止）；3、判令被告侯有江向原告支付罚息347269.89元，（按照年利率18.25%计算，自2014年4月15日计算至2017年6月7日，之后按照前述标准，以961285.82元为本金计算至本息全部还清时至，息随本清）；4、判令被告侯有江承担本案律师费13000元及其他实际支出；5、判令被告王艳萍针对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日原告与被告侯有江签订编号为213EX201893的融资租赁合同，约定融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年6月24日至2016年7月15日止，共计36个月。租金支付由首期租金和分期租金构成。分期租金每个月为一期，总共36期。合同还约定了租赁物权属、违约罚息计算问题。双方签订合同后，原告于同日将斗山牌挖掘机（机型DX300LC）一台交付被告侯有江。但被告侯有江仅支付租金至2014年3月15日，此后被告侯有江违约，不再支付租金，自2014年4月15日到2016年7月15日，共计28个月(期)，共欠付租金961285.82元。原告认为1.根据双方合同的8.1条之规定，逾期罚息为年利率18.25%，故被告侯有江应承担租金相应逾期罚息347269.89元。2.根据合同的17.1条之规定，被告王艳萍作为担保人应对全部租金、费用、逾期罚息等承担连带保证责任。3.根据合同的10.1及12.1之规定，租赁物为原告所有，融资租赁合同到期，租赁人无违约情形下可以申请留购融资租赁涉及的设备。但被告侯有江存在违约，且未申请留购涉案设备，故原告对涉案设备拥有所有权。综上，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
被告侯有江辩称：自己给融资公司还了106万元，而且融资公司还把挖掘机拉走了。侯有江称在拿挖掘机的前一天他们让其在合同上签了个字，自己就签了。一共三份合同，一份都没有留给侯有江，其也不知道合同上有啥内容。侯有江曾问过如果每个月支付不了款项，是不是没有罚息，他们也没有说罚息的事情。签合同时他们承诺如果挖掘机出现质量问题，会在24小时内修复。但在2014年2、3月份挖掘机坏掉了，3个月没有维修，直接导致侯有江损失了80万元。在侯有江还了融资款106万元的时候，接到原告发的短信上提示尚欠80多万，就直接到兰州就质量问题和欠款事宜找到甘肃斗山询问，结果甘肃斗山领导没有理睬被告。2017年3月在永昌县原告将侯有江的挖掘机拉走。侯有江对原告的诉讼请求的数额都不认可。
被告王艳萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2013年6月24日，原告斗山中国公司（买方）、案外人甘肃斗山机械设备集团有限公司（卖方）、被告（承租方）侯有江三方签订《买卖合同》一份，约定：买方斗山中国公司从卖方甘肃斗山机械设备集团有限公司购买斗山挖掘机一台，型号DX300LC，机号20938，单价1290000元。交付方式：卖方直接交付给承租人。价款支付方式：买方一次性电汇至卖方指定账户。支付时间：融资租赁合同项下的起租日。合同后卖方处盖有甘肃斗山机械设备集团有限公司合同专用章，买方处盖有原告斗山中国公司合同专用章，承租人处有侯有江的签字捺印。
同日，原告与被告侯有江、王艳萍签订《融资租赁合同》（合同编号：213EX201893）及《融资租赁合同明细表》各一份，约定：被告侯有江以融资租赁的方式承租由原告从（卖方）甘肃斗山机械设备集团有限公司处购买的斗山挖掘机一台，机型DX300LC，机号20938，租赁成本1290000元；租赁期间自2013年6月24日起至2016年7月15日，首期租金193500元，每期租金34777元，共计36期；支付方式为月付，2013年6月24日为首期租金支付日期。租金付款方式包括：以电汇形式支付至出租人如下指定银行账号。其中工行账户的账户名称：斗山（中国）融资租赁有限公司，账号：。其中8.1逾期罚息约定：承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。17.1条约定被告王艳萍作为担保人应对本合同项下的一切债务（包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项）向出租人提供不可撤销的连带责任保证。17.2担保人保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。20.6（3）约定出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人产生的合理费用（包括律师费用）。被告王艳萍在《融资租赁合同》及《融资租赁合同明细表》的签字确认其承担连带保证责任。2013年6月24日，被告侯有江在《租赁物交付证书》上签字确认。
2013年10月22日，甘肃斗山机械设备集团有限公司向原告斗山中国公司出具发票2张，合计1290000元。备注栏载明“侯有江，20938”。截止至2016年7月15日，被告侯有江向原告累计支付了8期的租金，从2014年4月15日计算至2016年7月15日止的28期租金共计961285.82元未予支付。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告的各项诉讼请求是否合理。
根据（买方）原告、（卖方）甘肃斗山公司、被告（承租方）三方签订《买卖合同》及原、被告双方签订《融资租赁合同》内容可以看出，原告中国斗山公司与被告侯有江之间成立融资租赁关系。现原告斗山中国公司已按照合同约定购买指定型号的挖掘机并租赁给被告侯有江，因此被告侯有江也应依约定按期支付租赁金。被告侯有江称已经偿还融资款106万元，但未能提供相应的支付凭证，故本院对其辩称不予采信。2013年8月29日至2015年7月15日期间，原告斗山中国公司就DX300LC型挖掘机共收到侯有江支付的8期租金及部分租赁期内逾期付款利息。现原告要求侯有江依照合同支付剩余租金961285.82元（自2014年4月15日计算至2016年7月15日止的28期租金），符合法律规定，本院予以支持。
双方所签《融资租赁合同》曾约定承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日至实际支付日期间产生的逾期罚息。原告所诉罚息以各期（自第9期开始）的逾期租金为基数，按照年利率18.25%计算自实际逾期起算日至2017年6月7日止的利息。经核对原告斗山中国公司的财务凭证，被告侯有江应支付自2014年5月15日至2017年6月7日止的逾期付款罚息347269.89元及以961285.82元为本金年利率18.25%计算自2017年6月8日至本息全部还清时止的利息。
关于原告主张被告王艳萍承担担保责任的请求，符合《融资租赁合同》的约定，作为保证人，被告王艳萍对以上款项应当承担连带保证责任。关于原告诉请的律师费13000元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张被告返还租赁设备的请求，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”之规定，本案中《融资租赁合同》已于2016年7月15日到期，因被告侯有江已支付部分租金，在合同已经到期的情况下原告既要求被告返还租赁物又要求其支付到期应付租金，显然对于被告显失公平，故本院对原告要求被告返还租赁设备的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告侯有江应支付剩余租金961285.82元、罚息347269.89元及以961285.82元为本金，年利率18.25%计算至实际付清之日止的利息。被告王艳萍就上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯有江于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付挖掘机剩余租金961285.82元和罚息347269.89元及以961285.82元为本金，年利率18.25%计算至实际付清之日止的利息；
二、被告王艳萍对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，减半收取8347元，保全费5000元，由被告侯有江、王艳萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾晓晖