wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第390号
原告郑宝华，男，汉族，1977年4月11日出生，个体工商户。
委托代理人李树和，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告毛中昱，男，汉族，1968年6月13日出生，系鄂尔多斯市某某有限责任公司董事长。
原告郑宝华诉被告毛中昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告郑宝华及其委托代理人李树和到庭参加诉讼。被告毛中昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑宝华诉称，2011年1月29日，因急需资金，被告毛中昱向原告郑宝华借款本金3万元，约定月利率2%，经原告郑宝华多次催要，被告不予以偿还本息，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告毛中昱原告郑宝华偿还借款3万元；2、被告毛中昱支付原告郑宝华利息22200元（月利率按2%计算，从2011年11月至2014年12月）剩余利息直至本金付清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛中昱未做答辩。
原告郑宝华针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借款凭证原件一张，证明被告毛中昱于2011年1月29日向原告郑宝华借款3万元，约定月利率2%。
被告毛中昱未提供证据。
本院审核认为，原告郑宝华所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月29日，被告毛中昱向原告郑宝华借款本金3万元，约定月利率2%，每季度付息，约定还款期限为一年，利息已结算至2011年11月30日止，被告毛中昱尚未偿还原告郑宝华借款本金3万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宝华与被告毛中昱之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告毛中昱向原告郑宝华借款后，尚未偿还借款，原告郑宝华要求被告毛中昱偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定予以支持。原告郑宝华要求被告毛中昱偿还借款本金3万元的利息诉求，不得超出法定最高利率，已超部分本院不予以支持。被告毛中昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛中昱于本判决书生效之日向原告郑宝华偿还借款本金3万元及利息（利息分两段计算：第一段、从2011年12月1日起至2014年12月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定月利率2%，同时不得超出22200元；第二段、从2014年12月31日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定月利率2%）。
案件受理费553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 程
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第390号
原告胡某某，女，汉族，农民，东明县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，2008年农历10月19日婚生一女，取名孙某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不合，经常吵架、打架，原告本以为时间长了，两人关系会有所好转，但是时间越长关系越疏远，被告外出打工挣的钱，从不用于家庭和孩子。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，开始共同生活，2008年农历10月19日婚生�女，取名孙某甲。2014年农历12月原、被告因感情不合，分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告胡某某与被告孙某某虽经他人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生育一女，虽偶有争吵，但并无大的矛盾，可见双方有一定的夫妻感情。家庭和谐稳定，是孩子健康成长的有利条件，如原告能够顾念往日夫妻感情，为孩子的健康成长考虑，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨凤丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第60号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第60号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告赵统坤。
被告王艳丽。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵统坤、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告赵统坤、王艳丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告作为贷款人、两被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告赵统坤、王艳丽共同向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，用于购买菏泽荣盛汽车销售服务有限公司经销的名爵轿车（车辆型号：CSA7130ACS，车架号：LSJZ14C38CS070385）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年11月起的每月25日，借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。原告与被告赵统坤同时签订《汽车抵押合同》，被告赵统坤以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年8月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金31，250.03元，支付利息及逾期利息265.89元（上述利息暂计算至2013年10月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告赵统坤已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明两被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵统坤、王艳丽未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵统坤以抵押物承担抵押担保责任。被告赵统坤、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统坤、王艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币31，250.03元，支付截止到2013年10月30日的利息及逾期利息人民币265.89元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月31日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告赵统坤、王艳丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵统坤协商，以名爵轿车（车辆型号：CSA7130ACS，车架号：LSJZ14C38CS070385）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵统坤所有，不足部分由被告赵统坤、王艳丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，减半收取计人民币294元，由被告赵统坤、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。住所为镇原县县城茹河街*号。
法定代表人：杨平祎，镇原县支行行长。
委托诉讼代理人：孟素丽，镇原县屯字支行行长。
被告：文锋，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：邢永明，汉族，甘肃省镇原县人，西岭小学教师，住镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告文锋、邢永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�理人孟素丽，被告文锋、邢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还截止2017年9月10日贷款本金40143.14元，利息1112.23元，共计41255.37元，以及自2017年9月10日至债务履行之日结欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还截止2017年9月28日贷款本金40143.14元，利息2231.16元，共计42374.3元，以及自2017年9月29日至债务履行之日结欠利息。事实与理由：文锋于2014年8月22日以客运周转为由，向我行申请办理消费贷款5万元，贷款期限二年，系自助可循环贷款，年利率为9%，贷款保证人邢永明以工资担保，还款方式为一次性还本付息。2016年8月21日贷款到期，经我行多次向二被告催收拒不归还剩余贷款本息，截止2017年9月28日借款人文锋结欠贷款本金40143.14元，利息2231.16元。
被告文锋辩称，经其与原告核对相关借款凭据，原告主张借款本金及利息属实，但其现在无经济能力偿还全部借款。
被告邢永明承认原告主张的事实，愿意督促文锋及时偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、借款合同书、逾期债务催收单、还款记录及业务凭证、利息结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告文锋未按约定偿还借款本金及利息，属民事违约行为；被告邢永明作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。故原告请求合理，本�予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
文锋在本判决生效后10日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金40143.14元，利息2231.16元（计算至2017年9月28日），共计42374.3元。邢永明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年十月九日
书记员 赵志虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05147号
原告：赵一兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告赵一兰诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵一兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一兰自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵一兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵一兰负担。
审判员 余力
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱凤
浙江省台州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终450号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来进省，男，1990年3月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，户籍地民权县，现住台州市椒江区。因本案于2017年11月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人来进省犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙1002刑初第209号刑事判决。原审被告人来进省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人来进省及其辩护人黄正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月底，被告人来进省经与管某电话、微信联系后，约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月1日16时许，被告人来进省按约至台州市椒江区开元路罗马假日酒店对面顶楼南侧出租房内，将23包甲基苯丙胺贩卖给管某，收取毒资人民币12000元，携款离开现场时被公安民警抓获。公安民警在现场查获甲基苯丙胺23包，在被告人来进省身上查获人民币12000元、作案工具手机1部、用于吸毒的玻璃壶嘴1个。经称重并鉴定，上述23包毒品净重91.4克，含甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人来进省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；没收移动电话一部、玻璃壶嘴一个。
被告人来进省上诉提出其系帮“小黑”送交毒品，属于从犯，其主动坦白，有检举他人犯罪情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系朋友江某水引诱吸毒并介绍其帮“小黑”运输毒品，现其举报江某水涉毒犯罪，既有可能构成重大立功，也有助于认定其系从犯地位，请予查证；同时提出，涉案毒品的含量应予鉴定，对于甲基苯丙胺含量较低的，应从轻处罚，故请求对被告人从轻改判。
出庭检察员当庭出示公安机关出具的情况说明等证据，认为上诉人来进省反映的情况无法查实，不能认定来进省起次要作用、有立功表现。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人来进省贩卖毒品的事实，有证人管某、徐某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录、物证检验报告、物证移动电话1部、玻璃壶嘴1个、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实。被告人来进省亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、来进省检举江某某等人涉毒犯罪，公安机关经查并出具情况说明，称目前无法查实。2、对于来进省提出的其替“小黑”贩毒送交毒品，有江某水即其手机通讯录“江哥”所知情一事。公安机关经查证，来进省的手机通讯录里没有存着“江哥”号码，来进省与通讯录里名为“水的”的人有多次联系，公安机关经与“水的”联系，“水的”称自己为江某水，事先不知道来进省贩毒的事，也不清楚有叫“小黑”的贩毒人员。公安机关核对来进省供称的“小黑”手机号码通话记录，没有“小黑”与“水的”通话情况。故，来进省提出江某水知道其帮“小黑”送毒品，及其辩护人提出来进省系朋友江某水引诱吸毒并介绍其帮“小黑”运输毒品，均依据不足，不予采纳。3、本案查扣的毒品经鉴定含甲基苯丙胺成分，而毒品纯度的高低不影响对毒品数量的认定。原判根据来进省贩卖毒品的数量确定量刑档次得当。来进省归案后如实供述罪行，及交易的毒品最终被公安机关查扣不曾被他人吸食，分别系法定、酌情从轻处罚情节。来进省无法定的减轻处罚情节，原判对其在法定刑幅度内从轻到底量刑，已体现最大幅度的从轻处罚，故其上诉请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）来进省明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据来进省的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。来进省的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年五月三十日
代书记员 许雪征
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终450号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）来进省，男，1990年3月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，户籍地民权县，现住台州市椒江区。因本案于2017年11月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人来进省犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙1002刑初第209号刑事判决。原审被告人来进省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人来进省及其辩护人黄正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月底，被告人来进省经与管某电话、微信联系后，约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月1日16时许，被告人来进省按约至台州市椒江区开元路罗马假日酒店对面顶楼南侧出租房内，将23包甲基苯丙胺贩卖给管某，收取毒资人民币12000元，携款离开现场时被公安民警抓获。公安民警在现场查获甲基苯丙胺23包，在被告人来进省身上查获人民币12000元、作案工具手机1部、用于吸毒的玻璃壶嘴1个。经称重并鉴定，上述23包毒品净重91.4克，含甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人来进省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；没收移动电话一部、玻璃壶嘴一个。被告人来进省上诉提出其系帮“小黑”送交毒品，属于从犯，其主动坦白，有检举他人犯罪情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系朋友江某水引诱吸毒并介绍其帮“小黑”运输毒品，现其举报江某水涉毒犯罪，既有可能构成重大立功，也有助于认定其系从犯地位，请予查证；同时提出，涉案毒品的含量应予鉴定，对于甲基苯丙胺含量较低的，应从轻处罚，故请求对被告人从轻改判。出庭检察员当庭出示公安机关出具的情况说明等证据，认为上诉人来进省反映的情况无法查实，不能认定来进省起次要作用、有立功表现。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人来进省贩卖毒品的事实，有证人管某、徐某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录、物证检验报告、物证移动电话1部、玻璃壶嘴1个、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实。被告人来进省亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：1、来进省检举江某某等人涉毒犯罪，公安机关经查并出具情况说明，称目前无法查实。2、对于来进省提出的其替“小黑”贩毒送交毒品，有江某水即其手机通讯录“江哥”所知情一事。公安机关经查证，来进省的手机通讯录里没有存着“江哥”号码，来进省与通讯录里名为“水的”的人有多次联系，公安机关经与“水的”联系，“水的”称自己为江某水，事先不知道来进省贩毒的事，也不清楚有叫“小黑”的贩毒人员。公安机关核对来进省供称的“小黑”手机号码通话记录，没有“小黑”与“水的”通话情况。故，来进省提出江某水知道其帮“小黑”送毒品，及其辩护人提出来进省系朋友江某水引诱吸毒并介绍其帮“小黑”运输毒品，均依据不足，不予采纳。3、本案查扣的毒品经鉴定含甲基苯丙胺成分，而毒品纯度的高低不影响对毒品数量的认定。原判根据来进省贩卖毒品的数量确定量刑档次得当。来进省归案后如实供述罪行，及交易的毒品最终被公安机关查扣不曾被他人吸食，分别系法定、酌情从轻处罚情节。来进省无法定的减轻处罚情节，原判对其在法定刑幅度内从轻到底量刑，已体现最大幅度的从轻处罚，故其上诉请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）来进省明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据来进省的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。来进省的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一八年五月三十日代书记员 许雪征?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初56号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人高峰，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年8月21日16时35分许，被告人高峰驾驶黑N860**号东风标致牌小型轿车，从锦河农场驶出沿S301公路向黑河市方向行驶，行至距离黑河市9.5公里处时，被交通警察当场查获。经鉴定，高峰血液中乙醇含量为90.6mg/100mL，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明、查扣经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高峰所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人高峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高峰确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人高峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1429号
原告曹启维。
被告张道峰。
被告河源市奥利小汽车出租有限公司。
法定代表人罗寿荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人黄金锋。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹启维撤回起诉。
本案受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王瑞红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2757号
原告：秦相礼，男，1957年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:杨晓晨,董事长。
委托诉讼代理人：宋艿佺，牙克石市广厦房地产开发有限公司法律顾问。
原告秦相礼诉被告牙克石市广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告秦相礼，被告牙克石市广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦相礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款399348.40元及利息306699.57元,共计
706047.97元；2.被告若无法给付706047.97元，则给付因逾期给付工程款给原告造成的三年经济损失。事实和理由：2013年原告和被告牙克石市广厦房地产开发有限公司宏岭项目部负责人任树军、綦亚林在牙克石市达成协议，双方协商由原告承包被告开发的位于牙克石市宏岭小区的硬化地面及小区零活，双方对计价方式进行了约定，约定完工后立即付款。原告在2013年6月11日施工，2013年9月15日完工，经过原告与被告牙克石市广厦房地产开发有限公司宏岭项目部负责人任树军、綦亚林核对，被告应给付工程款1924946.80元，然而被告给付一部分工程款后，尚欠399348.40元未向原告给付，原告多次索要余下工程款，被告于2016年9月9日向原告出具《应付款审批单》，确认尚欠原告399348.40元。但至今未向原告给付。因此诉讼，提出以上诉求。
被告牙克石市广厦房地产开发有限公司辩称,本案原告主张的工程款被告认可，利息与事实不符，二被告从未与原告签订施工合同，是原告与其他人合伙施工，在2016年9月9日确认了应给付原告的款项，没有利息约定，不同意支付利息。所以当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年9月9日付款审批单、工程款明细单、单项工程报验单、单项工程验收单各一份，证明被告欠原告工程款
399348.40元；被告认可欠款数额，但对证据是复印件，不予发表质证意见，本院对此证据中欠款数额予以采信，因原告提交的是复印件且被告不予认可，对原告其它证明目的不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有主体资格,原、被告之间承揽关系是否成立，被告是否应给付原告欠款、利息及数额。本院认为，被告虽然否认与原告之间存在施工合同关系，但认可原告施工的事实，且于2016年9月9日出具结算单，原告、被告之间承揽关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告依据结算单主张给付欠款399348.40元应予支持，但原告主张利息从2013年起算，原告没有提供证据支持，应按结算单出具日2016年9月9日为结算日，并从次日起计算逾期利息，被告对原告的利息诉求，没有提供证据予以证明，原告主张被告赔偿三年的损失，也没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告对其主张均未能提供证据予以证明，本院对原告诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牙克石市广厦房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告秦相礼欠款399348.40元；
二、被告牙克石市广厦房地产开发有限公司对欠付原告秦相礼399348.40元从2016年9月9日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利息给付原告秦相礼逾期利息；
三、驳回原告秦相礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861元，由被告牙克石市广厦房地产开发有限公司负担7000元，由原告负担3861元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李海红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 昆
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初154号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住辉县，系本案被害人。
被告人袁某某，男，1986年8月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。
辩护人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
辩护人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某，被告人袁某某及其辩护人韩洪罡、李菊香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月19日8时许，在辉县市洪洲乡四里庙村，曹某因经济纠纷，携带木棍到被告人袁某某家，将停放在院内的黑色丰田卡罗拉轿车玻璃砸坏，后袁某某持菜刀将曹某砍伤，致使曹某躯体上留有总长为15.5CM疤痕。曹某的损伤属于轻伤二级。被损轿车价值3916元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某要求被告人袁某某赔偿经济损失6万元。
被告人袁某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人袁某某有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日8时许，被害人曹某以和被告人袁某某有经济纠纷为由，携带木棍到辉县市洪洲乡四里庙村被告人袁某某家中，将被告人袁某某停放在院内的黑色丰田卡罗拉轿车玻璃砸坏，后被告人袁某某持菜刀将曹某砍伤，致使曹某躯体上留有总长为15.5CM疤痕。曹某的损伤属于轻伤二级。被损轿车价值3916元。曹某受伤后，于2015年2月19日至2015年3月10日到辉县市人民医院住院治疗，共住院19天，期间由被告人袁某某的叔叔袁某3对曹某进行护理，被告人袁某某已经支付医疗费5919.13元。曹某的经济损失为误工费1508.41元、生活补助费285元，以上共计1793.41元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局洪洲派出所户籍证明，证实被告人袁某某出生于1986年8月25日；2、辉县市公安局洪洲派出所到案经过，证实被告人袁某某经民警电话传唤于2016年4月20日到洪洲派出所接受询问；3、辉县市公安局受案登记表，证实本案的案发经过；4、辉县市公安局行政处罚决定书，证实曹某因砸车被辉县市公安局行政拘留15日；5、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2015〕138号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某的损伤属于轻伤二级；6、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）70号关于被损轿车的价格鉴定结论书，证实丰田卡罗拉轿车的损失为3916元；7、证人袁某1证言，证实2015年2月19日大年初一，其去袁保成家拜年，看见有个人身上有血坐在袁保成家楼梯口，袁某某家的车玻璃也被人砸了，其和袁某3开车将伤者送到了医院；8、证人董某证言，证实2015年2月19日大年初一，其路过袁某某家门口时，看见有个男子手里拿个木棍进到袁某某家里，那人用木棍将袁某某的轿车后窗玻璃砸了；9、证人袁某2证言，证实2015年2月19日早上，其去袁某某家拜年，一名男子拿个棍子到其哥家，将其哥袁某某的车砸了，袁某某拿菜刀将那名男子胳膊砍伤了；10、证人刘某证言，证实2015年2月19日早上，曹某拿木棍到其家，将其家的轿车玻璃砸了,袁某某和曹某打起来了,曹某胳膊上受伤了；11、证人袁某3证言，证实2015年2月19日早上，其看见袁某某的车玻璃被人砸了，有个男子手捂着左胳膊在袁某某家院楼梯处站着，胳膊受伤了，其就让袁某1开车把受伤的人送往医院了。听说那人的伤是袁某某用刀砍的；12、被害人曹某陈述，证实2015年2月19日早上，其在家拿根棍子去袁某某家砸他的车，袁某某用菜刀将其胳膊砍伤了；13、被告人袁某某供述，供述了2015年2月19日早上，曹某拿木棍到其家，把其丰田轿车的后窗玻璃砸了，其就拿刀将曹某左胳膊砍伤了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人袁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。被告人袁某某已支付了被害人曹某部分赔偿款，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人袁某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失1793.41元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初195号
原告：王浦明，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周曙明，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑桂英，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王浦明与被告周曙明、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王浦明撤诉。
案件受理费1543元（已减半收取），由原告王浦明负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年一月十七日
代书记员 隋倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第775号
原告：陈××。
被告：肖××。
原告陈××为与被告肖××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈
××到庭参加诉讼，被告肖××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，原告陈××申请的证人叶某出庭陈述。
原告陈××起诉称：2007年9月1日至2008年9月25日间，
被告肖××由于经营缺乏资金，先后八次向原告借款共计141
万元，并由被告肖××出具八份借条给原告。上述借款，被告
肖××仅支付利息至2008年9月30日，借款本金及其余利息均
未偿付。故原告起诉至法院，请求判令被告肖××立即偿付借
款141万元及其利息（从2008年10月1日起按月利率百分之一计
算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明1份，以证明被告的主体资格；
3.借条8份，以证明被告向原告借款141万元的事实；
4.本院依据原告陈××的申请，准许证人叶某出庭作
证。证人叶某在庭审中陈述：被告肖××因办养猪场缺乏经营资金，经证人介绍，向原告陈××借款。后据被告肖××向
证人反映，被告肖××向原告陈××借款共计140万元左右。
被告肖××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原
告提供的证据3，来源合法，内容真实，能与证人证言相互印
证，故本院对证据3及证人证言亦综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2007年9月1日，被告肖××向原告陈××借款25万元，并
与原告约定借款期限为一年，借款利息按月息1.8%计算，按季
支付利息；2007年11月7日，被告向原告借款15万元，并约定
借款利息按月息2%计算；2008年1月25日，被告向原告借款28
万元，并约定借款利息按月息2%计算，按季支付利息；2008年
5月11日，被告向原告借款10万元，并约定借款利息按月息2%
计算，按季支付利息；2008年5月31日，被告向原告借款10万
元，并约定借款利息按月息2%计算，按季支付利息；2008年9
月6日，被告向原告借款23万元，并约定借款利息按月息2%计
算，按季支付利息；2008年9月25日，被告向原告借款30万元
，并约定借款利息按月息2%计算，按季支付利息。上述借款共
计141万元，被告仅支付利息至2008年9月30日，借款本金及其
余利息尚未偿付。
本院认为：被告肖××拖欠原告陈××借款141万元，依
法应当承担清偿借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖××于本判决生效之日起十日内偿付原告陈××
借款141万元及其利息（利息从2008年10月1日起按每月百分之
一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元、公告费500元，由被告肖××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 周加陆
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第205号
原告：慈溪市××诚××有限公司。住所地：宁波市×
×经济开发区××东侧。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：邹某某。
被告：慈溪经济开发区××电子有限公司。住所地：宁
波市××经济开发区滨海××路。
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告慈溪市联城电镀有限公司诉被告慈溪经济开发区凯
林电子有限公司、被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010
年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 许琴适用简易程序审理，于2010年11月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××诚××有限公司
的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告慈溪经济开发区凯林
电子有限公司、被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告慈溪市××诚××有限公司起诉称：2008年11月1日
开始，两被告租赁原告厂房约计3076.75平方米，以用于被告
慈溪经济开发区××电子有限公司的生产经营，双方某某年租
金448345元。时至2009年9月，应被告要求，双方同意解除租赁关系，并于2010年1月27日补签了协议书，约定两被告应于2
010年3月10日前腾空所有租赁房屋及场地（即5号楼厂房第二
层），否则被告在租赁场所内的所有物品归原告所有，被告应
于签约后的第二天为原告办妥电梯转户手续，双方还约定了其
他事项。成约后，两被告迟不履行义务。现原告要求两被告即
时搬离租房内全部设备并腾空租赁房屋及场所，并要求两被告
为原告办妥电梯转户手续。庭审中，原告自愿放弃被告为原告
办妥电梯转户手续的请求。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明所称的事实，提供了以下证据：
1．原告与两被告签订的协议书一份，证明原告与两被告
的租赁关系及双方某某解除租赁关系、两被告于2010年3月10
日前腾空租房的事实。
2.租赁房屋的土地使用权证和房屋所有权证，证明租赁
房屋系原告所有的事实。
针对原告提供的两份证据，两被告未提供任何反驳证据
。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性
，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间约定解除租赁关系的事实
清楚，证据确凿，且双方协议中已约定两被告应于2010年3月1
0日之前腾空租赁房屋，现两被告未按约履行，显属违约。故
原告要求两被告即时腾空租房的请求合理合法，本院应予支持
。原告自愿放弃要求被告办妥电梯转户手续的请求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第
二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告慈溪经济开发区凯林电子有限公司、被告孙某某应
于本判决生效之日起三十日内腾空原告慈溪市××诚××有限
公司所有的坐落于宁波市××经济开发区××东侧的5号楼厂
房第二层。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由两被告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员许琴
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是
出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合
同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物
。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的
状态。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2929号
原告：王知寿，男，1960年5月20日出生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。
被告：王庆贵，男，1972年6月17日出生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。
原告王知寿与被告王庆贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知寿、被告王庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆贵赔偿医药费3623.22元、误工费17天×93.78元/天=1594.26元、护理费17天×93.78元/天=1594.26元、住院伙食补助费17天×100元=1700元，共计8871.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，因修田以头村的村间道路，被告王庆贵挖着我弟弟王知扩的地埂，我要求他不要挖，他便咒骂我，我回骂了他几句，他便拳打脚踢把我打伤。随后我儿子王玉荣向板桥街道派出所报警，派出所的民警赶到后要求我儿子把我送到宣威市云峰医院治疗，我在云峰医院住院治疗17天。我所受之伤经云峰医院诊断为：1、头部外伤；2、面部擦伤；3、肋骨骨折(陈旧性？）；4、腹部损伤；5、高血压；6、肾结石。被告的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告王知寿对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、由宣威市云峰医院于2016年6月27日出具的王知寿的诊断证明书一份，用以证明原告王知寿所受之伤经诊断为：（1）、头部外伤；（2）、面部擦伤；（3）、肋骨骨折(陈旧性？）；（4）、腹部损伤；(5)、高血压；(6)、肾结石。
2、由宣威市云峰医院于2017年6月27日出具的王知寿的出院证一份，用以证明王知寿在宣威市云峰医院住院治疗17天。
3、由宣威市云峰医院出具的王知寿的云南省医疗住院收费票据一份、云南省医疗门诊收费票据4份，用以证明王知寿因此次受伤支出的医药费为3623.22元。
4、由宣威市云峰医院于2016年6月27日出具的护理证明一份，用以证明王知寿于2016年6月9日至2016年6月27日在宣威市云峰医院住院期间需陪护人员。
被告王庆贵辩称，对原告王知寿陈述的纠纷发生的时间、地点及因修路引发吵打的事实没有异议，但在争吵过程中我并没有对王知寿拳打脚踢，我不应承担赔偿责任。
被告王庆贵为其辩解主张在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告王庆贵对原告王知寿提交的证据均没有异议。
根据庭审和质证，本院认为，原告王知寿提交的4组证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，能证明王知寿在宣威市云峰医院住院治疗17天，住院期间需陪护人员，共支付医疗费3623.22元的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年6月10日宣威市板桥街道派出所对王庆贵、王知寿的询问笔录各一份，2016年6月17日宣威市板桥街道派出所对案发时在场的村民王庆合、王建华、王庆学的询问笔录各一份，2016年7月11日宣威市板桥街道派出所对宣威市云峰医院住院部医生朱兴维的询问笔录一份。
2、宣威市云峰医院出具的王知寿住院期间的费用清单一份。
3、本院对宣威市云峰医院骨一科主任王光能的询问笔录一份。
经庭审质证，原告王知寿对本院依职权调取的上述3组证据没有异议；被告王庆贵对本院依职权调取的上述3组证据的合法性和关联性没有异议，对客观性有异议，其认为询问笔录中说他打着原告王知寿的陈述不属实。
经质证，本院认为本院依职权调取的上述3组证据具有客观性、合法性和关联性，宣威市板桥街道派出所对王知寿、王庆贵、王建华、王庆学、王庆合及朱兴维的询问笔录能相互印证，证明王知寿与王庆贵的吵打中王知寿受伤的事实。王知寿的医治费用清单与王光能的询问笔录能相互印证，证明：(1)、王知寿的高血压、肾结石和肋骨骨折（陈旧性？）不是因此次吵打所致；（2）、王知寿此次在宣威市云峰医院住院治疗期间没有医治高血压、肾结石和肋骨骨折（陈旧性？）；（3）王知寿此次在宣威市云峰医院没有因高血压、肾结石和肋骨骨折（陈旧性？）而产生治疗费用。
本院经审理认定事实如下：
原告王知寿与被告王庆贵系同村村民，2016年6月9日该村组织村民修村间道路时，双方因修道路的地点发生吵打，在吵打过程中王知寿被致伤，后被送到宣威市云峰医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、头部外伤；2、面部擦伤；3、肋骨骨折(陈旧性？）；4、腹部损伤；5、高血压；6、肾结石”。王知寿于2016年6月27日出院，共住院治疗17天，支付医疗费3623.22元。但王知寿未对肋骨骨折（陈旧性？）、高血压和肾结石进行治疗，也未产生治疗费用。庭审中，原告王知寿坚持按其请求进行赔偿，被告王庆贵坚持没有对原告拳打脚踢，且在吵打中自己也受伤，只是未住院治疗，故不同意赔偿原告，调解未能达成协议。
本院认为，王知寿与王庆贵相互发生吵打，吵打过程中导致王知寿的人身健康受到伤害，王庆贵应对王知寿受伤造成的经济损失负主要赔偿责任，吵打中王知寿亦有一定过错，可以减轻王庆贵的赔偿责任。原告王知寿主张误工费、护理费每天按93.78元的标准计算，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案中王知寿受伤造成的经济损失确认为：医疗费3623.22元、误工费（17天×93.78元/天）1594.26元、住院伙食补助费（17天×100元/天）1700元、护理费费（17天×93.78元/天）1594.26元，合计8511.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告王庆贵赔偿原告王知寿医疗、误工等费合计8511.74元的70%，即5958.21元（本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 张世斌
二〇一七年八月十六日
书记员 李林卫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2929号原告：王知寿，男，1960年5月20日出生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被告：王庆贵，男，1972年6月17日出生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。原告王知寿与被告王庆贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知寿、被告王庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王知寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆贵赔偿医药费3623.22元、误工费17天×93.78元/天=1594.26元、护理费17天×93.78元/天=1594.26元、住院伙食补助费17天×100元=1700元，共计8871.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，因修田以头村的村间道路，被告王庆贵挖着我弟弟王知扩的地埂，我要求他不要挖，他便咒骂我，我回骂了他几句，他便拳打脚踢把我打伤。随后我儿子王玉荣向板桥街道派出所报警，派出所的民警赶到后要求我儿子把我送到宣威市云峰医院治疗，我在云峰医院住院治疗17天。我所受之伤经云峰医院诊断为：1、头部外伤；2、面部擦伤；3、肋骨骨折(陈旧性？）；4、腹部损伤；5、高血压；6、肾结石。被告的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告王知寿对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、由宣威市云峰医院于2016年6月27日出具的王知寿的诊断证明书一份，用以证明原告王知寿所受之伤经诊断为：（1）、头部外伤；（2）、面部擦伤；（3）、肋骨骨折(陈旧性？）；（4）、腹部损伤；(5)、高血压；(6)、肾结石。2、由宣威市云峰医院于2017年6月27日出具的王知寿的出院证一份，用以证明王知寿在宣威市云峰医院住院治疗17天。3、由宣威市云峰医院出具的王知寿的云南省医疗住院收费票据一份、云南省医疗门诊收费票据4份，用以证明王知寿因此次受伤支出的医药费为3623.22元。4、由宣威市云峰医院于2016年6月27日出具的护理证明一份，用以证明王知寿于2016年6月9日至2016年6月27日在宣威市云峰医院住院期间需陪护人员。被告王庆贵辩称，对原告王知寿陈述的纠纷发生的时间、地点及因修路引发吵打的事实没有异议，但在争吵过程中我并没有对王知寿拳打脚踢，我不应承担赔偿责任。被告王庆贵为其辩解主张在举证期限内没有向本院提交证据。经过开庭质证，被告王庆贵对原告王知寿提交的证据均没有异议。根据庭审和质证，本院认为，原告王知寿提交的4组证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，能证明王知寿在宣威市云峰医院住院治疗17天，住院期间需陪护人员，共支付医疗费3623.22元的事实。本院依职权调取的证据有：1、2016年6月10日宣威市板桥街道派出所对王庆贵、王知寿的询问笔录各一份，2016年6月17日宣威市板桥街道派出所对案发时在场的村民王庆合、王建华、王庆学的询问笔录各一份，2016年7月11日宣威市板桥街道派出所对宣威市云峰医院住院部医生朱兴维的询问笔录一份。2、宣威市云峰医院出具的王知寿住院期间的费用清单一份。3、本院对宣威市云峰医院骨一科主任王光能的询问笔录一份。经庭审质证，原告王知寿对本院依职权调取的上述3组证据没有异议；被告王庆贵对本院依职权调取的上述3组证据的合法性和关联性没有异议，对客观性有异议，其认为询问笔录中说他打着原告王知寿的陈述不属实。经质证，本院认为本院依职权调取的上述3组证据具有客观性、合法性和关联性，宣威市板桥街道派出所对王知寿、王庆贵、王建华、王庆学、王庆合及朱兴维的询问笔录能相互印证，证明王知寿与王庆贵的吵打中王知寿受伤的事实。王知寿的医治费用清单与王光能的询问笔录能相互印证，证明：(1)、王知寿的高血压、肾结石和肋骨骨折（陈旧性？）不是因此次吵打所致；（2）、王知寿此次在宣威市云峰医院住院治疗期间没有医治高血压、肾结石和肋骨骨折（陈旧性？）；（3）王知寿此次在宣威市云峰医院没有因高血压、肾结石和肋骨骨折（陈旧性？）而产生治疗费用。本院经审理认定事实如下：原告王知寿与被告王庆贵系同村村民，2016年6月9日该村组织村民修村间道路时，双方因修道路的地点发生吵打，在吵打过程中王知寿被致伤，后被送到宣威市云峰医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、头部外伤；2、面部擦伤；3、肋骨骨折(陈旧性？）；4、腹部损伤；5、高血压；6、肾结石”。王知寿于2016年6月27日出院，共住院治疗17天，支付医疗费3623.22元。但王知寿未对肋骨骨折（陈旧性？）、高血压和肾结石进行治疗，也未产生治疗费用。庭审中，原告王知寿坚持按其请求进行赔偿，被告王庆贵坚持没有对原告拳打脚踢，且在吵打中自己也受伤，只是未住院治疗，故不同意赔偿原告，调解未能达成协议。本院认为，王知寿与王庆贵相互发生吵打，吵打过程中导致王知寿的人身健康受到伤害，王庆贵应对王知寿受伤造成的经济损失负主要赔偿责任，吵打中王知寿亦有一定过错，可以减轻王庆贵的赔偿责任。原告王知寿主张误工费、护理费每天按93.78元的标准计算，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案中王知寿受伤造成的经济损失确认为：医疗费3623.22元、误工费（17天×93.78元/天）1594.26元、住院伙食补助费（17天×100元/天）1700元、护理费费（17天×93.78元/天）1594.26元，合计8511.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告王庆贵赔偿原告王知寿医疗、误工等费合计8511.74元的70%，即5958.21元（本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  张世斌二〇一七年八月十六日书记员  李林卫附《中华人民共和国侵权责任法》相关法律条文：第6第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第6第一款：承担侵权责任的方式主要有：第6停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第6：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）豫0105执1794号
申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号10层D户。
负责人：吴明辉，总经理。
被执行人：李道成，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省滑县。
原告河南昊隆汽车贸易有限公司诉被告李道成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16558号民事判决书，判决如下：被告李道成于判决生效后十日内支付原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款67772元和违约金12390元。现该判决已经生效，李道成未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南昊隆汽车贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1794号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 � � � 裁 定 书（2018）豫0105执1794号申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号10层D户。负责人：吴明辉，总经理。被执行人：李道成，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省滑县。原告河南昊隆汽车贸易有限公司诉被告李道成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16558号民事判决书，判决如下：被告李道成于判决生效后十日内支付原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款67772元和违约金12390元。现该判决已经生效，李道成未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南昊隆汽车贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1794号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一八年五月三十日书记员 王世海（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第196号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月6日被该局决定监视居住。2015年6月15日，经本院决定被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年9月至10月期间，被告人曾某某提供其位于郴州市南湖路北湖区国税局家属区4栋502室住处，供他人多次吸食毒品。2014年9月15日晚，刘某某到被告人曾某某住处，由被告人曾某某提供毒品和吸毒工具，与黄某某三人共同吸食毒品；2014年9月23日晚，蓝某某到被告人曾某某住处，与黄某某、曾某某共同吸食毒品；2014年10月8日晚，蓝某某到被告人曾某某住处，由被告人曾某某提供毒品和吸毒工具，与黄某某三人共同吸食毒品；2014年10月14日晚，蓝某某来到被告人曾某某住处，由蓝某某购买了200元毒品，被告人曾某某提供吸毒工具，二人共同吸食毒品。期间刘某某也来到被告人曾某某住处，三人共同吸食毒品。15日凌晨许，公安民警在现场将被告人曾某某等人抓获，并在被告人曾某某住处查获吸毒工具和可疑白色晶体一包，净重0.2158克，可疑红色粉末一包，净重0.0531克，经鉴定，查获的白色晶体和红色粉末从中均检出甲基苯丙胺成分。经尿样检测，被告人曾某某、蓝某某、刘某某尿样呈阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人蓝某某和刘某某及黄某某的证言、检查及辩认笔录、毒品称重及移交清单、毒品鉴定报告、尿样提取及检测报告、吸毒工具、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曾某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人曾某某实行社区矫正。
本院认为，被告人曾某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曾某某适用缓刑没有再犯罪危险。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决分号下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案毒品及吸毒工具予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年七月二日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1103号
原告：朱航锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告朱航锋与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月28日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月10日做出（2016）湘1026民初1103号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终70号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手费等费用8200元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、原告提交的收据复印件显示收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为认可其他同类案件的原告提交的收据原件的真实性，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收款收据复印件是否与票据原件一致，故对该收款收据复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告必向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院存卷或提交原件供本院核对复印件的真伪，本院二次指定举证期限，但原告至今仍不提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，无法确定原告提交的收款收据复印件的真伪，对原告提交的收款收据复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑2单元第4层401号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8200元无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可原告提交的收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，本院无法核实原告提交的收款收据复印件是否与原件一致，该收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明被告在合同约定的购房款之外另行收取原告8200元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱航锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱航锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱承娟
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初1103号原告：朱航锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。法定代表人：肖思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原告朱航锋与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月28日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月10日做出（2016）湘1026民初1103号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终70号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手费等费用8200元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、原告提交的收据复印件显示收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为认可其他同类案件的原告提交的收据原件的真实性，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收款收据复印件是否与票据原件一致，故对该收款收据复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告必向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院存卷或提交原件供本院核对复印件的真伪，本院二次指定举证期限，但原告至今仍不提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，无法确定原告提交的收款收据复印件的真伪，对原告提交的收款收据复印件不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑2单元第4层401号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8200元无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可原告提交的收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，本院无法核实原告提交的收款收据复印件是否与原件一致，该收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明被告在合同约定的购房款之外另行收取原告8200元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱航锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱航锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娟审 判 员  蒋柏梅人民陪审员  李矿辉二〇一七年十月十九日书 记 员  朱承娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程巧梅，女，1970年1月26日出生。
委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄耀山，男，1953年12月9日出生。
委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
再审申请人程巧梅因与被申请人庄耀山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京02民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，程巧梅�庄耀山自愿达成调解协议，申请本院裁定提审后制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程巧梅，女，1970年1月26日出生。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄耀山，男，1953年12月9日出生。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。再审申请人程巧梅因与被申请人庄耀山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京02民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，程巧梅�庄耀山自愿达成调解协议，申请本院裁定提审后制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一八年二月二十六日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2018号
本院在执行申请执行人刘春晓申请执行被执行人孟祥春、张宗兰、阎西德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟祥春、张宗兰、阎西德有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟祥春（身份证号：372801196604034256）张宗兰（身份证号：372801196511124340）阎西德（身份证号：37280119660225401x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2018号
本院在执行申请执行人刘春晓申请执行被执行人孟祥春、张宗兰、阎西德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟祥春、张宗兰、阎西德有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟祥春、张宗兰、阎西德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1607号
申请执行人李福君，男，1970年9月8日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人李福君与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李福君于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李福君以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第541号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第86号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路*号。
被告刘某艳，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路*号，系被告刘某某之妻。
被告刘某春，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村新屋里村民组。
被告刘某，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇秀江村木家洲村民。
本院于2014年3月24日受理原告某银行诉被告刘某某、刘某艳、刘某春、刘某借款合同纠纷一案，原告某银行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年五月八日
书记员 文 艳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执336号
被执行人：邱应斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人邱应斌因诈骗一案，本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱应斌缴纳罚金10000元，邱应斌因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人邱应斌有可供执行的财产。现被执行人邱应斌尚应缴罚金10000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书罚金部分对邱应斌追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 李绍泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执336号被执行人：邱应斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人邱应斌因诈骗一案，本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱应斌缴纳罚金10000元，邱应斌因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人邱应斌有可供执行的财产。现被执行人邱应斌尚应缴罚金10000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书罚金部分对邱应斌追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  李绍泉二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4057号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人董慧敏，女，1975年4月23日出生，住永康市古山镇求知路**弄*号，公民身份号码:3307221975********。
被执行人胡晓成，男，1975年11月23日出生，住永康市古山镇求知路**弄*号，公民身份号码:3307221975********。
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人董慧敏、胡晓成追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初05421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为16000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二十日
代书记员 钱历程
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1827号
罪犯吉列此尔，男，现年42岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月11日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第87号刑事判决书，确认吉列此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零五个月，减刑后的刑期至2018年6月10日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉列此尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉列此尔获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉列此尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉列此尔准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01132号
原告：刘某，女，1982年生，汉族。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1975年生，汉族。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年03月02日立案受理后，由本院审判员何海燕依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张红岩与被告周某及其委托代理人程言志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年原、被告经别人介绍相识，2004年01月31日举行结婚仪式，2004年02月10日办理结婚登记。婚后于2004年10月24日生育长子周某甲，2006年01月04日生育次子周某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某甲由其自己选择随父或随母生活，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证复印件，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，欲证明其自然情况。
被告周某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情很好。原告提出离婚不符合法定离婚的条件。
被告周某就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年03月原、被告经别人介绍相识，2004年01月31日举行结婚仪式，2004年02月10日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于2004年10月24日生育长子周某甲，2006年01月04日生育次子周某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活为由，诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子周某甲由其自己选择随父或随母生活，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育二子。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一五年三月二十二日
书记员 郑玉龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01123号
原告余红红，女，汉族。
委托代理人高翔。
被告王金全，男，汉族。
本院在审理原告余红红与被告王金全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余红红于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红红撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取，退还原告900元，下余900元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仲海茹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初1161号
原告：涂菊华。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孝昌县花园镇卫生院。
法定代表人：叶胜安，该院院长。
委托诉讼代理人：季程明。一般代理。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
原告涂菊华与被告孝昌县花园镇卫生院（以下简称花园卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂菊华及其委托诉讼代理人张华堂、被告花园卫生院的委托诉讼代理人季程明、刘江林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂菊华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金32400元（2700元×12）；2.请求判决被告支付原告2016年1月至2016年6月的未发工资16200（2700元×6）；3.请求判决被告支付未与原告签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资24万元；4.请求判决被告赔偿应给原告缴纳的各项社会保险费（四险一金）128000元。事实与理由：原告自2002年6月开始到被告处从事妇产科消毒、后勤工作直至2016年6月30日，没有签订书面合同。被告一直未给原告办理各项社会保险，又从2016年1月扣发原告的工资，经与被告多次交涉无果。根据我国劳动合同法第三十八条（二）、（三）项之规定，向被告送达了《解除劳动关系通知书》，并请求结算各项经济补偿金，被告接到通知书后未与原告结算各项费用，也未给原告开具解除劳动合同证明书。被告的行为，已经损害了原告的合法权益。原告根据我国《劳动合同法》及其相关规定，申请劳动争议仲裁，孝昌县劳动争议仲裁委员接收材料后在法定期限内未作出是否立案的决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，故具状请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告花园卫生院辩称，1.原被告不是劳动关系，而是劳务关系，原告以劳动关系提出的各项请求不应该得到支持；2.原告的第2项诉讼请求不是被告不发，而是原告不去领取；3.原告在被告处工作的第一个阶段是1993年到2000年，系科室承包，第二阶段是2003年6月份经时任妇产科主任邀请原告进入妇产科进行消毒保洁工作，双方议定每月工资400元，由妇产科现金发放，工作任务是打扫妇产科所在的二楼卫生以及洗床单，第三个阶段是2010年以后由于国家医改政策落实，医院实行统一管理，各科室不再承包，考虑到原告是医院里面的家属，所以让原告继续延续之前的工作，随�医院的业务量增加，对原告的工作量、工作范围进行了调整，工资适当增加，工资由院方发放；4.被告于2015年12月28日整体搬迁新院，保洁工作承包给专业保洁公司，原告留在老院部继续原来的工作，但是由于其工作量发生变化，实际减少了原告的工资收入，为此原告没有领取最后几个月的工资，被告向原告下达解除劳务关系通知，通知于2016年6月30日与原告解除劳务关系并要求其到医院结清劳务报酬。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的焦点即原被告双方是否构成劳动关系，本院分析评判如下：
原告涂菊华自2002年到被告花园卫生院妇产科从事消毒保洁等后勤工作，对原告付�劳动的事实双方不持异议。原告自进入被告单位以后，随着时间的推移及被告单位管理体制的变化，其工资的发放形式虽有变化，但基本工资的发放一直是持续、稳定且按月发放的，期间还有与其他正式职工一起造表发放基本工资，并有发放加班补助、降温费、行管人员值班补助、奖金及夜班补助等的记载，以上特点符合劳动关系的的构成要件，双方虽未签订劳动合同，但属事实劳动关系。
本院认为，原告涂菊华自2002年到被告单位工作至2015年期间，工作连续，受被告管理，按月领取劳动报酬，符合劳动关系的特征，应认定原被告之间形成了事实劳动关系。原告涂菊华于2016年6月14日以被告未及时足额支付劳动报酬为由，通知与被告解除劳动关系并要求被告支付应发工资及因解除劳动关系应支付的各项经济补偿，未果后于2016年8月4日向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又以劳动仲裁委员会收到材料后未在法定期限内作出是否立案决定为由向本院起诉的过程，符合相关法律规定的程序，本院应予处理。原告主张各项社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足***用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，法律赋予了社�保险费征收机构依法征收社会保险费的法定职责及实施强制措施的权力，故不属于劳动争议案件的受理范围，可以通过社会保险费征收机构寻求解决，对此项诉讼请求，本院不予审理。原告主张未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资24万元的请求，不符合相关法律规定，本院依法予以调整按11个月计算。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝昌县花园镇卫生院给付原告涂菊华自2016年1月至2016年6月期间的未发工资16200元（2700元／月×6个月）；
�、被告孝昌县花园镇卫生院给付原告涂菊华因未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资29700元（2700元／月×11个月）；
三、被告孝昌县花园镇卫生院给付原告涂菊华因解除劳动合同的经济补偿32400元（2700元／月×12个月）；
四、以上三项合计给付78300元，于本判决书生效后五日内履行；
五、驳回原告涂菊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孝昌县花园镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田毅刚
人民陪审员 何青利
人民陪审员 韩子华
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 伟
书 记 员 严 曼
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1161号原告：涂菊华。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝昌县花园镇卫生院。法定代表人：叶胜安，该院院长。委托诉讼代理人：季程明。一般代理。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。原告涂菊华与被告孝昌县花园镇卫生院（以下简称花园卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂菊华及其委托诉讼代理人张华堂、被告花园卫生院的委托诉讼代理人季程明、刘江林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂菊华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金32400元（2700元×12）；2.请求判决被告支付原告2016年1月至2016年6月的未发工资16200（2700元×6）；3.请求判决被告支付未与原告签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资24万元；4.请求判决被告赔偿应给原告缴纳的各项社会保险费（四险一金）128000元。事实与理由：原告自2002年6月开始到被告处从事妇产科消毒、后勤工作直至2016年6月30日，没有签订书面合同。被告一直未给原告办理各项社会保险，又从2016年1月扣发原告的工资，经与被告多次交涉无果。根据我国劳动合同法第三十八条（二）、（三）项之规定，向被告送达了《解除劳动关系通知书》，并请求结算各项经济补偿金，被告接到通知书后未与原告结算各项费用，也未给原告开具解除劳动合同证明书。被告的行为，已经损害了原告的合法权益。原告根据我国《劳动合同法》及其相关规定，申请劳动争议仲裁，孝昌县劳动争议仲裁委员接收材料后在法定期限内未作出是否立案的决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，故具状请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告花园卫生院辩称，1.原被告不是劳动关系，而是劳务关系，原告以劳动关系提出的各项请求不应该得到支持；2.原告的第2项诉讼请求不是被告不发，而是原告不去领取；3.原告在被告处工作的第一个阶段是1993年到2000年，系科室承包，第二阶段是2003年6月份经时任妇产科主任邀请原告进入妇产科进行消毒保洁工作，双方议定每月工资400元，由妇产科现金发放，工作任务是打扫妇产科所在的二楼卫生以及洗床单，第三个阶段是2010年以后由于国家医改政策落实，医院实行统一管理，各科室不再承包，考虑到原告是医院里面的家属，所以让原告继续延续之前的工作，随�医院的业务量增加，对原告的工作量、工作范围进行了调整，工资适当增加，工资由院方发放；4.被告于2015年12月28日整体搬迁新院，保洁工作承包给专业保洁公司，原告留在老院部继续原来的工作，但是由于其工作量发生变化，实际减少了原告的工资收入，为此原告没有领取最后几个月的工资，被告向原告下达解除劳务关系通知，通知于2016年6月30日与原告解除劳务关系并要求其到医院结清劳务报酬。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的焦点即原被告双方是否构成劳动关系，本院分析评判如下：原告涂菊华自2002年到被告花园卫生院妇产科从事消毒保洁等后勤工作，对原告付�劳动的事实双方不持异议。原告自进入被告单位以后，随着时间的推移及被告单位管理体制的变化，其工资的发放形式虽有变化，但基本工资的发放一直是持续、稳定且按月发放的，期间还有与其他正式职工一起造表发放基本工资，并有发放加班补助、降温费、行管人员值班补助、奖金及夜班补助等的记载，以上特点符合劳动关系的的构成要件，双方虽未签订劳动合同，但属事实劳动关系。本院认为，原告涂菊华自2002年到被告单位工作至2015年期间，工作连续，受被告管理，按月领取劳动报酬，符合劳动关系的特征，应认定原被告之间形成了事实劳动关系。原告涂菊华于2016年6月14日以被告未及时足额支付劳动报酬为由，通知与被告解除劳动关系并要求被告支付应发工资及因解除劳动关系应支付的各项经济补偿，未果后于2016年8月4日向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又以劳动仲裁委员会收到材料后未在法定期限内作出是否立案决定为由向本院起诉的过程，符合相关法律规定的程序，本院应予处理。原告主张各项社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足···用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，法律赋予了社�保险费征收机构依法征收社会保险费的法定职责及实施强制措施的权力，故不属于劳动争议案件的受理范围，可以通过社会保险费征收机构寻求解决，对此项诉讼请求，本院不予审理。原告主张未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资24万元的请求，不符合相关法律规定，本院依法予以调整按11个月计算。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝昌县花园镇卫生院给付原告涂菊华自2016年1月至2016年6月期间的未发工资16200元（2700元／月×6个月）；�、被告孝昌县花园镇卫生院给付原告涂菊华因未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资29700元（2700元／月×11个月）；三、被告孝昌县花园镇卫生院给付原告涂菊华因解除劳动合同的经济补偿32400元（2700元／月×12个月）；四、以上三项合计给付78300元，于本判决书生效后五日内履行；五、驳回原告涂菊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孝昌县花园镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  田毅刚人民陪审员  何青利人民陪审员  韩子华二〇一七年十二月四日法官 助理  张 伟书 记 员  严 曼附：孝昌县人民法院标的款账户户名：孝昌县人民法院开户行：工行孝昌支行账户：1812028829100008235