wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初879号
原告：刘丹，女，1983年4月13日出生，汉族，和龙市文化街道文兴社区职员，住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：周永峰，男，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住和龙市金域蓝湾*号楼*单元601。
原告刘丹与被告周永峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丹到庭参加诉讼，被告周永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：要求被告周永峰支付原告刘丹50000元。事实和理由：2011年7月6日，原、被告在和龙市民政局协议离婚，双方在离婚时对子女抚养及共同财产问题达成书面离婚协议书。离婚协议书中约定，被告周永峰两年内（2013年7月5日之前）向原告刘丹支付50000元，但被告周永峰至今未支付，故诉至法院要求被告周永峰立即支付原告刘丹50000元。
被告周永峰在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月6日，原、被告在和龙市民政局协议离婚且对于共同生活期间的财产达成协议，双方约定位于和龙市溏秀路6-7号的房屋（建筑面积为37.73平方米，房屋所有权证号为：00003498号，）归原告刘丹所有，在旧货市场的一切货物（钢筋、铁板等建材）归被告周永峰所有，被告周永峰两年内（2013年7月5日之前）向原告刘丹支付50000元。双方对以上协议内容未提出异议，书面离婚协议书中签字并捺印。签订协议后，原告刘丹主张双方对于房屋及旧货市场的货物均已处理完毕，但被告周永峰至今未向原告刘丹支付协议书中约定的50000元，故依据原、被告达成的离婚协议书，原告刘丹诉至法院要求被告周永峰支付50000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2011年7月6日，原、被告达成的书面离婚协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，对双方当事人均有约束力，且原、被告双方在协议离婚后一年内就财产分割问题未反悔、未提出请求变更或申请撤销财产分割协议。故因被告周永峰未按照2011年7月6日离婚协议书中的约定履行给付金钱义务，对于原告刘丹要求被告周永峰支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告刘丹要求被告周永峰支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永峰于本判决生效之日起立即向原告刘丹支付50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周永峰负担。
如果被告周永峰未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 裴一飞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初879号原告：刘丹，女，1983年4月13日出生，汉族，和龙市文化街道文兴社区职员，住和龙市文化街文兴社区**组。被告：周永峰，男，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住和龙市金域蓝湾*号楼*单元601。原告刘丹与被告周永峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丹到庭参加诉讼，被告周永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：要求被告周永峰支付原告刘丹50000元。事实和理由：2011年7月6日，原、被告在和龙市民政局协议离婚，双方在离婚时对子女抚养及共同财产问题达成书面离婚协议书。离婚协议书中约定，被告周永峰两年内（2013年7月5日之前）向原告刘丹支付50000元，但被告周永峰至今未支付，故诉至法院要求被告周永峰立即支付原告刘丹50000元。被告周永峰在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月6日，原、被告在和龙市民政局协议离婚且对于共同生活期间的财产达成协议，双方约定位于和龙市溏秀路6-7号的房屋（建筑面积为37.73平方米，房屋所有权证号为：00003498号，）归原告刘丹所有，在旧货市场的一切货物（钢筋、铁板等建材）归被告周永峰所有，被告周永峰两年内（2013年7月5日之前）向原告刘丹支付50000元。双方对以上协议内容未提出异议，书面离婚协议书中签字并捺印。签订协议后，原告刘丹主张双方对于房屋及旧货市场的货物均已处理完毕，但被告周永峰至今未向原告刘丹支付协议书中约定的50000元，故依据原、被告达成的离婚协议书，原告刘丹诉至法院要求被告周永峰支付50000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2011年7月6日，原、被告达成的书面离婚协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，对双方当事人均有约束力，且原、被告双方在协议离婚后一年内就财产分割问题未反悔、未提出请求变更或申请撤销财产分割协议。故因被告周永峰未按照2011年7月6日离婚协议书中的约定履行给付金钱义务，对于原告刘丹要求被告周永峰支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告刘丹要求被告周永峰支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永峰于本判决生效之日起立即向原告刘丹支付50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周永峰负担。如果被告周永峰未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一七年九月十九日书 记 员 裴一飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初45号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王东，男，1973年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放；2016年12月12日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役四个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）71号起诉书指控，2017年9月26日17时许，被告人王东在重庆市沙坪坝区某室，趁房门未锁进入室内，将被害人李某的挎包盗走，将包内5700元现金取出后将包丢弃。2017年11月22日10时许，王东到重庆市公安局沙坪坝区分局双碑派出所投案自首。
公诉机关认为被告人王东的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役四个月，并处�金。
被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王东赔偿被害人李某损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月二十五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保492号
申请人：林保麟，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：蔡建槟，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：李勇波，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈静，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。
申请人林保麟与被申请人吴伟顺、蔡建槟、李勇波、陈静民间借贷纠纷一案，申请人林保麟于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟顺、蔡建槟、李勇波、陈静价值28万元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人林保麟于2017年11月21日提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林保麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴伟顺、蔡建槟、李勇波、陈静价值28万元的财产。
案件申请费1920元，由申请人林保麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年十一月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2214号
原告：王贞美，女，1963年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：邢本儒，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600
866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告王贞美诉被告邢本儒、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞美、被告人民保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告邢本儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计52763.18元（医疗费11991.8元、门诊费2361.84元、误工费14465.84元、护理费16082.7元、住院伙食补助费4800元、交通费800元、鉴定费1900元、车损240元、病历复印件21元、律师费100元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告邢本儒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河十路自西向东行使时与相向而行骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，邢本儒承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在人民保险公司处投保交强险及商业第三者险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内。
被告人民保险公司辩称，1、仅认可原告于2017年9月份之前支出的医疗费；2、对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、车损不予认可；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告邢本儒未作答辩。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、诊断证明、门诊收费单据，可以证实原告因本次交通事故入院治疗，被告对此虽有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的误工费，其提交的专业人才资格证书、职业技能合格证书、岗位培训合格证书，不能证实其为实际收入，应按照2016年度国有经济同行业标准予以计算。原告主张的护理费，其提交的儿子韩龙龙身份证、工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、劳动合同，真实有效，本院予以确认；其提交的妹妹王小菊身份证、营业执照、亲属关系证明、居住证明、扣发工资证明，不能证实其为实际收入，应按照2016年度城镇居民标准予以计算。原告提交的收款收据可以证实其车辆损失，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损、鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，计算错误，本院经计算为14336.7元。原告主张的误工费，应按照2016年度居民服务和其他服务业标准予以计算，原告仅主张每日116.66元，本院予以支持；原告误工期限计算错误，本院调整为按116.66元/天予以计算111天。原告主张的护理费，其护理期限计算错误，本院调整为2人护理30天，1人护理33天。原告主张的住院伙食补助费，计算错误，本院调整为1890元。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为200元。原告主张的其他服务费，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的损失经计算如下：医疗费14336.7元、误工费12919.26元、护理费10144.98元、住院伙食补助费1890元、交通费200元、鉴定费1900元、车损240元，共计41630.94元，上述损失，应由人民保险公司在交强险范围内优先予以赔偿。超出交强险部分，由人民保险公司根据邢本儒在事故中的责任比例在商业第三者险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王贞美医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计33504.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王贞美剩余医疗费，鉴定费、住院伙食补助费共计8126.7元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王贞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119.08元，减半收取计559.54元，由原告王贞美负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担450.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘旭旭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第71号
原告文杰。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告袁时雄。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告钟宇杰。
被告资兴市城市建设市政工程有限公司。
法定代表人何静，该公司总经理。
委托代理人蔡家晔。
本院在审理原告文杰与被告袁时雄、钟宇杰、资兴市城市建设市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文杰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文杰的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回起诉。
案件受理费18125元，减半收取9062.5元（免交）。
审判员 曹庚雄
二〇一四年五月八日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初2797号
原告：赵韶山，又名赵山，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：熊少弟，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原告赵韶山与被告熊少弟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告赵韶山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租赁费593000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建泌阳县居阳华府工程，租赁原告钢管，2014年3月20日，经双方结算，被告欠原告租赁费593000元。经多次追要，被告不予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵韶山请求被告熊少弟偿还租赁费593000元及利息，扣除退钢管、扣件减去的租赁费5000元，被告熊少弟自愿于2017年3月31日前向原告赵韶山支付租赁费294000元，并自愿于2017年4月30日前向原告赵韶山支付下余租赁费294000元，原告赵韶山自愿放弃利息等其他诉讼请求。
二、如果被告熊少弟未按照上述约定期限足额支付租赁费，原告赵韶山有权就被告熊少弟下欠租赁费全部申请法院强制执行。
三、案件受理费9730元，减半收取4865元，被告熊少弟自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 马 峻
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 振
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1526号
原告：王峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：卢中英，修水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：车友金，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1992年２月27日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
原告王峰与被告王龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年12月4日以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费24830元，减半收取12415元，由原告王峰负担。
审 判 长 陈开林
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 游攀云
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初618号
原告：宁波华伦瑞泰服饰有限公司（统一社会信用代码：913302007562512729）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路***弄**号。
法定代表人：林志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杉杉（芜湖）服饰有限公司（统一社会信用代码：91340200766869439D）。住所地：安徽省芜湖市南陵工业园。
法定代表人：夏武平，该公司董事长。
原告宁波华伦瑞泰服饰有限公司与被告杉杉（芜湖）服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宁波华伦瑞泰服饰有限公司以双方已达成调解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波华伦瑞泰服饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年二月二日
代书记员 周慧娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民再4号
原审原告：李小波，男，1969年1月8日出生，汉族，居民。
原审被告：胡秋红，女，1975年9月12日出生，汉族，农民。
原审原告李小波与原审被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1123民初637号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月5日作出（2017）湘1123民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小波向本院起诉请求：1.请求判令被告胡秋红偿还借款本金100000元及利息49000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案原审认定案件事实：被告胡秋红因经商需要资金，向原告李小波借款100000元，被告于2015年10月19日出具借条一份，确认该笔借款。被告在借条上约定借款期限为六个月，月息3%并按月付利息。到期后被告未按期还款付息，截至起诉日止，利息为49000元。原告向被告主张债权无果后，诉至本院。本案原审认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款利息作出约定，且未超出民间借贷年息36%的法律规定。故原告主张要求被告支付至起诉之日止按月息3%即年利率36%计利息49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：限被告胡秋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小波借款本金100000元及利息49000元。
本院再审认定案件事实如下：原审被告胡秋红因经商需要资金，向原审原告李小波借款100000元，原审被告于2015年10月19日出具借条一份，确认该笔借款。原审被告在借条上约定借款期限为六个月，利息为月利率3%并按月付利息。到期后原审被告未偿还，故原审原告诉至本院。
本院再审认为,合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原审原告李小波与原审被告胡秋红之间的民间借贷法律关系有原审被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原审原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，原审被告在收到借款后有按约还款的义务。故对原审原告要求原审被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的借款利率为月利率3%，超出民间借贷年息24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。故原审被告应给付原审原告的利息为：1、借期内的利息。双方约定的借款期限为六个月，利息按本金100000元，自2015年10月19日起按月利率2%计算至2016年4月18日止为11967.12元（计算方式为：100000×2%÷365×182）；2、逾期还款占用期间的利息。双方虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，故应按2%的月利率计算利息。利息按本金100000元，月利率2%，自2016年4月19日起计算至起诉之日（2017年7月18日）止的利息为29917.81元（计算方式为：100000×2%÷365×455）。前述利息共计41884.93元。原审按月息3%即年利率36%计利息49000元，不符合法律规定，再审应予改判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
撤销双牌县人民法院（2017）湘1123民初637号民事判决。改判为：原审被告胡秋红偿还原审原告李小波借款本金100000元及利息41884.93元共计141884.93元。此款，限原审被告在本判决生效后10日内付清。
原审案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原审被告胡秋红负担1560元，原审原告李小波负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初477号
原告：关智勇，男，1982年4月30日生，汉族，农民，住平乐县。
被告：吴崇文，男，1964年1月12日生，汉族，现住阳朔县。
原告关智勇与被告吴崇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关智勇、被告吴崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关智勇诉称，1、请求法院依法判令被告吴崇文偿还借款147000元给原告，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告至还清借款之日止。2、请求法院依法判令吴崇文赔偿误工费违约金共计3000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴崇文经营临桂县两江镇凤凰林场果园以经济紧张要施肥为由，于2016年8月11日至2017年2月25日向原告借款共计147000元，立下借条为证，被告吴崇文在借条上签名作担保。现原告因急需资金周转，向被告追还款未果，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴崇文辩称，八万八的条子当时是被带上尧山写的借条。原来的借条都在原告的手上，实际上八万八的条子是之前借的所有的总数。
经审理查明，被告吴崇文因经营临桂县两江镇凤凰林场果园资金紧张，于2016年8月11日向原告借款30000元，为此被告写下借条约定2016年12月30日前归还，借条上没有具体写明利息，逾期违约金按照一天百分之三收取，同日原告向被告转账27600元；2016年11月5日向原告借款20000元，约定2016年12月5日前归还，同日原告向被告转账18400元；2016年12月11日向原告借款3000元，约定2017年1月11日前归还；2017年1月26日向原告借款6000元，约定2017年2月28日前归还，上述后面三张借条上都没有具体写明利息及违约金。此外，原告还提供了一张被告吴崇文2017年2月25日向原告借款88000元的借条，该借条是被告吴崇文被原告带上尧山时所写。原告到期向被告追偿借款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供并经过庭审质证的借条、被告提供的银行交易明细、当事人陈述及证人证言、庭审笔录等所证实。
本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行义务，应当承担民事责任。其中被告对原告主张的前面四笔借款无异议，本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠前面四笔借款59000元。关于原告主张的88000元借款，被告抗辩是前面多笔借款及利息相加所形成，证人证言也证实该张借条是在尧山时所写，结合原告此前两笔数额较大的借款均采用转账的形式付款的情况，原告主张该笔借款是现金支付与其交易习惯不相符，原告实际支付该笔借款证据不足，对该项诉请本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告出示的证据四张借条上均未约定利息，但约定了还款期限，原告要求借款期内的利息本院不予支持，超过借款期到借款还清之日止原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息,利率没有超过6%符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、违约金的诉请，原告提供的证据中只有一笔30000元的借款约定了违约金，但每天百分之三明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即违约金可以支持年利率24%减去逾期利息部分，如超过原告3000元的诉请则按3000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴崇文向原告关智勇偿还借款59000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，其中30000元从2016年12月31日起计算，20000元从2016年12月6日起计算,3000元从2017年1月12日起计算,6000元从2017年3月1日起计算）。
二、被告吴崇文向原告关智勇支付30000元借款的违约金（违约金从2016年12月31日起按年利率24%减去该笔借款逾期利息部分计算至借款还清之日止，如超过原告3000元的诉请则按3000元计算）。
三、驳回原告关智勇的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由被告吴崇文负担690元，原告关智勇负担960元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王颜芳
二〇一七年四月二十日
书记员 欧 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6213号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲。
原告袁某某与被告李某某丽离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人李国华，被告李某某委托诉讼代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某乙归被告抚养，婚生女孩李某丙归原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，2004年11月21日经民政局登记结婚。2005年11月20日生女孩李某丙，2011年9月9日生男孩李某乙，婚后几年夫妻感情尚可，但是从生完男孩开始夫妻感情出现裂缝，经常因家庭琐事争吵。原告认为和被告感情完全破裂，两次向贵院起诉离婚，贵院分别作出判决不准离婚，但时至今日原告仍未能和被告和好，故原告第三次提起诉讼，望贵院依法予以支持。
被告李某某因故未能出庭答辩，但其在委托代理人出庭提交的书面答辩状中辩称，原、被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱结婚，有一定感情基础，且婚后共同生活十多年，生育一子一女，有一个幸福美满的家庭。原告单方面离家出走，被告坚持积极的寻找解决问题方法，努力挽回来之不易的婚姻及家庭，一个家庭应由夫妻双方共同努力去维系，被告今后会更加关心、疼爱妻儿，相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造幸福美满的家庭生活，除此之外双方并无其他大的、不可调和的矛盾，无论妻子做了什么事，离家多久，被告都可以体谅，故被告认为双方感情并未达到破裂程度，双方仍有和好可能，故不同意原告的离婚请求。如妻子坚持要求离婚，法院认为应当判决离婚，被告仍不同意，但针对原告的诉请，被告认为婚生子女均由被告抚养，原告从2015年按照800元/人的标准支付抚养费至子女18周岁止。婚生子女均一直与被告生活，原告离家出走后，对子女不管不问，被告无奈之下外出上海打工赚钱，工作单位是公办幼儿园，与孩子电话交流、增进感情、进行教育、并负担孩子生活费，本着未成年利益最大化原则，为了不影响孩子的生活和教育，两个子女应当由被告继续抚养至成年。双方婚内无对外债权债务，也无存款，无分割的必要。综上，请求法院慎重处理原告离婚的请求，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2004年原告袁某某与被告李某某经人介绍相识，2004年11月21日经民政局登记结婚，2005年11月20日生女孩李某丙，2011年9月9日生男孩李某乙。婚后几年夫妻感情尚可，但自2012年起，被告对原告产生猜疑，原告嫌弃被告没有责任心，双方因此经常争吵，原告回其娘家生活，夫妻关系逐渐紧张。2015年5月29日原告袁某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2016年2月18日原告再次向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中主张第一次判决不准后，原告自2015年6月离家未归，无法联系原告，原告没有回家照看孩子，两个孩子随其父母生活。由于被告仍不同意离婚，本院认定自本院第一次判决不准离婚后双方分居不满一年，没有证据证明夫妻感情已达彻底破裂程度，遂再次判决不准离婚。之后，双方未能和好，原告再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求，诉讼费由原告自行负担，但坚持要求抚养婚生女孩。
原告为证明其主张，提供了结婚证、（2015）郯民初字第2323号民事判决书、（2016）鲁1322民初702号民事判决书等证据予以证明，被告质证无异议；被告提供上海市徐汇区五原路幼儿园出具的书面证明，证明自2016年10月3日至2017年8月31日原被告在保安室同居的事实；提供的购买手机、项链发票证明被告对原告还有感情；提供的照片，证明原被告在上海合影，还有感情的事实；提供录音、视频资料，证明被告与原告发生纠纷后原告辱骂被告母亲的事实。原告质证认为：幼儿园书面证明只能证明被告是该单位职工，不能证明一起同居的事实；发票系复印件，未能显示购买人系被告，不能证明系为原告购买；合影照片未能显示时间，不能证明被告证明目的；视频资料足以证明原被告感情不和发生争吵的事实，恰恰证明原告主张离婚的事实符合法定离婚条件。
关于子女抚养问题的争议，原告庭审时提交了婚生女儿李某丙的书面材料，证明婚生女儿李某丙自愿随原告生活，应当由原告抚养，被告对此提出异议，认为应当征求该子女意见。本院依法向李某丙进行了询问，李某丙本人意思表示愿意和弟弟一起随父亲生活。
本院认为，原告袁某某与被告李某某虽然自愿登记结婚共同生活多年，且已经生育两子女，但正如被告答辩所称，一个完美和睦的家庭、和谐幸福的夫妻关系，要依靠夫妻双方共同努力维系，双方应当相互信赖、相互支持、勇于担当，尽职尽责，而不是无端的猜疑，经常性的争吵，消极的逃避。原、被告在婚后因生活中的琐事经常争吵，以及猜疑、埋怨、嫌弃心里，导致夫妻关系渐行渐远，为此，原告对夫妻生活失去信心，曾两次提起离婚诉讼，被告没有珍惜和把握好改善夫妻关系的机会，导致原告第三次提起离婚诉讼，原告坚持离婚，说明夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解仍有和好可能不同意离婚的意见，证据不足，本院不予采纳。原告坚持要求抚养婚生女孩，被告坚持要求抚养婚生两子女，双方对子女抚养问题未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院依法征求已年满十周岁婚生女孩李某丙本人的意愿，其表示愿意与弟弟随父亲生活，本院认为不宜改变两子女长期在一起共同生活环境及习惯，依法支持被告要求抚养婚生两子的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少，由双方协议，协商不成的由法院判决，据此，原告应当支付被告子女抚养费，直至子女十八周岁为止。负担费用多少本院结合原告的负担能力及当地社会水平，按无固定收入农村居民年均收入标准予以确定，本院酌定原告应当按每月向被告支付每名子女抚养费500元，被告主张按每月每人800元标准的意见，本院不予采信。原告自愿放弃财产分割意见，被告辩解无财产分割，无共同债权债务，均属当事人自行处分其权利意思表示，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女李某丙、李某乙由被告李某某抚养，原告袁某某按照每月每名子女500元标准，自2018年1月1日起按年度于每年1月1日支付给被告当年度子女抚养费，直至子女十八周岁止。
案件受理费xxx元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐勤凤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1493号
原告：化州市明威不锈钢板管经销部，经营场所：化州市东山区梅化路边19号。
经营者：杨仁泽，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省化州市，
委托代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省化州市，
被告：赵天部，男，1968年12月3日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县，现住化州市，
原告化州市明威不锈钢板管经销部与被告赵天部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市明威不锈钢板管经销部的经营者杨仁泽及其委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告赵天部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化州市明威不锈钢板管经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赊欠的货款人民币壹万肆仟元整(￥14000.00元)；2.判令被告从2014年7月1日起按每月利息2％计至2017年6月25日，利息为10080元及本金还清日止。(14000元×0.2=180元+36个月=10080元)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日被告从原告处赊欠不锈钢板及不锈钢管材料货款人民币壹万肆仟元整(￥14000.00元)，约定于2014年6月30日清还，如期不能付清所有欠款，愿按明威不锈钢板管经销部规定，由立据之日起计算，每日加付总额百分之壹逾期费。如发生经济纠纷，欠款人愿意拿家产实物抵押，由化州市人民法院受理解决，但被告未依约履行给付货款的义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决。
被�赵天部不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告化州市明威不锈钢板管经销部的举证
1、身份证，证明诉讼主体资格；
2、工商营业执照证号：440982600159991，证明诉讼主体资格；
3、欠据（1份），证明被告赊欠原告货款壹万肆仟元，并立此欠据的事实。
（二）被告的质证
被告赵天部没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告赵天部没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告赵天部于2012年5月份向原告化州市明威不锈钢板管经销部购买不锈钢板及材料，双方于2014年1月30日结算，被告共欠原告货款14000元，双方立欠据进行确认，该《欠据》约定该货款于2014年6月30日清还，如期不能付清所有欠款，由立据之日起每日加付总金额百分之壹逾期费。被告赵天部在该《欠据》上亲笔签名并盖指模确认。结算之后被告没有支付过货款，经原告到被告家中追讨货款，被告拒不支付。
本院认为，被告赵天部欠原告化州市明威不锈钢板管经销部货款14000元的事实，有被告亲笔签名并盖指模确认的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵天部应支付货款14000元给原告化州市明威不锈钢板管经销部。双方在欠据约定逾期支付货款的逾期费按货款总金额1%每日计算，现原告起诉要求从2014年7月1日起按每月利息2%计至货款还清日止的数额支付逾期费，没有超过按双方约定的逾期费计算方式计算的总金额。因此，原告要求被告支付赊欠的货款人民币14000元并支付从2014年7月1日起按每月利息2％计至货款还清日止的逾期费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天部于本判决生效之日起十五日内支付货款14000元及违约金（从2014年7月1日起按货款总金额每月利息2％计至货款还清日止）给原告化州市明威不锈钢板管经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元,减半收取计201元，由被告赵天部负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十月十二日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金王集团有限公司。住所地：青岛市市北区台东三路**号。
法定代表人：姜颖，董事长。
委托代理人：裘璐。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛保税区森泰达国际贸易有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道办事处丹山工业园308国道城阳段***号。
法定代表人：李秀香，经理。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：森泰达集团有限公司。住所地：即墨市大信镇天山三路。
法定代表人：秦龙，董事长。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛森泰达橡胶有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道办事处丹山工业园内。
法定代表人：李秀香，经理。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦龙。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芹。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦嗣德。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原审第三人：青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区上海路34号五段五层D区9-1。
法定代表人：邴兆福，经理。
再审申请人青岛金王集团有限公司因与被申请人青岛保税区森泰达国际贸易有限公司、森泰达集团有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、秦龙、李秀芹、秦嗣德、原审第三人青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛金王集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1733号
原告林某甲，男，汉族，1980年2月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托代理人薛命煌，福建向高律师事务所实习律师。
被告林某乙，女，汉族，1983年3月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈景云、薛命煌，被告林某乙的委托代理人王征峰、饶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍订婚，按农村风俗举办了婚礼，之后于2005年2月22日办理了结婚登记手续，2006年4月12日生育长子林某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情一直不好。孩子出生后，被告长期居住在娘家，有几年春节期间经叔伯亲友劝解，被告每次回家只有2-3天又返回娘家，双方至今已经分居多年。分居期间，被告经常打电话谩骂原告，有时一天打上百次电话，致使原告精神濒临崩溃边缘。双方曾多次协议离婚，均因被告无理要求巨额经济补偿无法办成。原、被告夫妻共同财产有于2011年2月份以被告名义向林某丁（被告的大姨丈）投资九江工程项目人民币50000元，夫妻共同债务有向林春光借款人民币30000元，向林某戊（被告的叔叔）借款人民币20000元，无其他共同财产及债权债务。另，原告起诉离婚后，2015年3月4日被告纠集了几十个人对原告房屋、家具、电器等进行砸毁，该事实进一步证明原、被告之间的矛盾不可调和，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林某丙由原告林某甲抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至林某丙18周岁止；3.共同债务人民币50000元由原、被告各半承担；4.夫妻共同财产投资款人民币50000元及收益归原、被告各半所有。
被告林某乙本人未到庭，但提交了不同意离婚的书面意见。其委托代理人当庭代为答辩称：1.被告与原告感情基础稳固，原、被告双方均出生和成长在同一个村庄，婚后双方感情稳定，夫妻间偶因小事发生争执实属平常，只要双方珍惜夫妻感情就能迈过这个坎。2.被告与原告之间分居未满两年，且双方分居并非因为感情不和，而系因工作原因，每年春节夫妻双方都团聚过年。综上，原、被告双方感情基础稳固，感情没有破裂，不具备婚姻法规定的法定准予离婚条件。鉴于被告不同意离婚，对于子女抚养问题不再发表意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月22日，原告林某甲与被告林某乙在福清市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2006年4月12日生育长子林某丙。后原告林某甲于2015年3月23日向本院起诉请求判令与被告离婚。庭审中，双方确认有夫妻共同债务50000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿等书证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告在按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活后，自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，在婚后育有一子，可以表明原、被告双方并非缺乏了解草率结婚，亦并非没有感情基础，原告在诉讼中提交了录音通话记录虽有双方互相谩骂之辞，但尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。原告所称被告让人至其家中打砸等事由，并无充分证据予以证明。即在案证据无法证明双方夫妻感情破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区东邻，统一社会信用代码91130530676034438D。
人：石进杰，该银行行长。委托诉
委托诉讼代理人：张琳，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：常庆泽，男，该银行职工。
被告：孟跃中，男，汉族，1969年9月27日出生，住址新河县，
被告：安志娟，女，汉族，1967年8月13日出生，住址新河县，
被告：孟敬刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住址新河县，
被告：孟东辉，男，汉族，1981年4月6日出生，住址新河县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与被告孟跃中、安志娟、孟敬刚、孟东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司新河县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司新河县支行撤诉。
案件受理费2469元，减半收取计1234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行负担。
审判员 焦军梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯少楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初953号
原告：王中明，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：魏献标，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王中明与被告魏献标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加诉讼，被告魏献标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2万元及利息9600元；2.判令被告承担本案诉讼�用。事实和理由：原、被告系熟人，2014年10月10日，经被告介绍并担保，魏献红向原告借款2万元，口头约定月息2％。借款到期后，原告曾多次向魏献红和魏献标催要，二人均以种种借口推迟。现因无法联系到魏献红，原告只有向连带责任担保人魏献标主张权利，恳请人民法院公正判决。
被告魏献标未提交书面答辩状。
原告王中明为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：王中明的身份证，魏献红、魏照勤、魏献标共同向王中明出具的借条。本院经审查认为以上证据具备客观性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，案外人魏献红从原告王中明处借款2万元，为此，案外人魏献红、魏照勤及被告魏献标共同向王中明出具借条一份，载明：今借到王中明2万元，期限三个月，超期按月息2分计算，借款人：魏献红，担保人：魏照勤、魏献标。逾期，魏献红未能还款，王中明为此诉至本院。
本院认为，原告王中明因与案外人魏献红发生借贷关系由被告魏献标提供担保的事实清楚，因当事人未明确保证方式，魏献标依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但是，鉴于借条明确约定借款期限三个月，应自2015年1月11日开始计算保证期间。因当事人未约定保证期间，王中明应当在从2015年1月11日起六个月内向保证人主张保证责任。同时，根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现因原告并无证据证实其于法定期间内向魏献标提出过主张，因此，原告王中明要求被告魏献标承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告魏献标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王中明对被告魏献标的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王中明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年九月二十日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10971号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：魏容欢，男，1984年4月17日出生，住广东省潮州市潮安区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告魏容欢民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告魏容欢的起诉。
案件受理费人民币136元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终514号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：剪贵清，男，1963年9月9日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：刘远菊，女，1962年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人剪贵清、刘远菊商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9977号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林成程，男，1961年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:徐陈叶，女，1964年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告林成程、徐陈叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林成程、徐陈叶共同偿还原告借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2017年7月9日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算，扣除已支付利息15415.53元）、复利69.95元；二、依法判决被告林成程、徐陈叶共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、原告有权对登记在被告林成程名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街113号的房产拍卖或者变卖所得价款，在最高额240万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告林成程与原告签订为72501815144号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告林成程将登记其名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街113号房屋设立抵押，为其与原告签订的72501815144号《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额240万元内提供担保，被告徐陈叶向原告出具《同意函》，承诺同意上述抵押合同，后双方依法办理了抵押登记。
2015年8月5日，被告林成程与原告签订编号为72501815144号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告林成程提供个人循环贷款额度人民币168万元，有效期为24个月，自2015年8月5日至2017年8月5日止。
2016年2月3日，被告林成程向原告借款人民币150万元，根据编号为72501816176号《个人循环贷款额度协议》双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，在参考利率基础上加92BP，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起以本金与应付未付利息之和为计算基数按逾期贷款罚息计收罚息，且贷款人有权提前收回贷款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告徐陈叶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”为被告林成程与原告签订的72501816176号《个人循环贷款额度协议》项下的借款承担共同还款责任。2016年8月8日，原告依约发放了借款150万元，约定借款期限自2016年8月8日起至2017年7月8日止，年利率为5.22%。借款后，被告除支付利息至2017年7月8日外，又偿还利息15415.53元，现尚欠借款本金150万元及复利69.95元、逾期利息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林成程、徐陈叶于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2017年7月9日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算，扣除已支付利息15415.53元）、复利69.95元；
二、林成程、徐陈叶于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；
三、如林成程、徐陈叶到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在林成程名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街113号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72501815144号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额240万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18607元，减半收取9303.5元，由林成程、徐陈叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9977号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告:林成程，男，1961年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告:徐陈叶，女，1964年11月24日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告林成程、徐陈叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林成程、徐陈叶共同偿还原告借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2017年7月9日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算，扣除已支付利息15415.53元）、复利69.95元；二、依法判决被告林成程、徐陈叶共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、原告有权对登记在被告林成程名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街113号的房产拍卖或者变卖所得价款，在最高额240万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月5日，被告林成程与原告签订为72501815144号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告林成程将登记其名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街113号房屋设立抵押，为其与原告签订的72501815144号《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额240万元内提供担保，被告徐陈叶向原告出具《同意函》，承诺同意上述抵押合同，后双方依法办理了抵押登记。2015年8月5日，被告林成程与原告签订编号为72501815144号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告林成程提供个人循环贷款额度人民币168万元，有效期为24个月，自2015年8月5日至2017年8月5日止。2016年2月3日，被告林成程向原告借款人民币150万元，根据编号为72501816176号《个人循环贷款额度协议》双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，在参考利率基础上加92BP，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起以本金与应付未付利息之和为计算基数按逾期贷款罚息计收罚息，且贷款人有权提前收回贷款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告徐陈叶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”为被告林成程与原告签订的72501816176号《个人循环贷款额度协议》项下的借款承担共同还款责任。2016年8月8日，原告依约发放了借款150万元，约定借款期限自2016年8月8日起至2017年7月8日止，年利率为5.22%。借款后，被告除支付利息至2017年7月8日外，又偿还利息15415.53元，现尚欠借款本金150万元及复利69.95元、逾期利息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林成程、徐陈叶于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2017年7月9日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算，扣除已支付利息15415.53元）、复利69.95元；二、林成程、徐陈叶于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、如林成程、徐陈叶到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在林成程名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街113号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72501815144号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额240万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18607元，减半收取9303.5元，由林成程、徐陈叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年十一月十六日法官助理 李绍炬代书记员 黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-6-?··??-5-?·
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住址广东省惠州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市下埔横江四路**号华洪大厦*楼。
法定代表人：姚锦华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司惠州供电局。住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道中**号。
法定代表人：刘巍。
一审第三人：陈晟，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人王贺东因与被申请人惠州市景富物业服务有限公司（以下简称景富公司）、广东电网有限责任公司惠州供电局（以下简称惠州供电局）、一审第三人陈晟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3206号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贺东申请再审称，一二审判决把涉案房的停电期间仅仅认定为15天，认定事实错误。一二审判决适用法律不当，导致景富公司逃避经济赔偿的法律责任，请求上级法院再审本案纠正错误。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据王贺东的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对财产损害赔偿责任负担的认定是否正确。
景富公司采取停电方式催收物业费属于不当行使权利的行为，由此造成的财产损害后果由景富公司承担。一二审判决认定景富公司承担侵权责任正确。王贺东在诉讼中主张因停电造成其冰箱中8000余元的海鲜损失，但因王贺东未提供充分证据证明停电时冰箱中保存有价值8000余元的海鲜，且即使冰箱中存有价值8000余元的海鲜，但由于停电后王贺东未及时采取措施进行转移而导致的扩大损失，也应当由王贺东自行承担。一审法院综合本案情况，酌情判令景富公司承担1000元的赔偿金基本合理，二审予以支持正确。王贺东申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贺东的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月四日
书记员 田 良
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执787号
申请执行人梁玉树.
申请执行人于淑苹.
申请执行人张延苓.
申请执行人梁旭.
被执行人崔鹏乐.
申请执行人梁玉树、于淑苹、张延苓、梁旭与被执行人崔鹏乐机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔鹏乐暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币315699.9元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币315699.9元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执787号申请执行人梁玉树.申请执行人于淑苹.申请执行人张延苓.申请执行人梁旭.被执行人崔鹏乐.申请执行人梁玉树、于淑苹、张延苓、梁旭与被执行人崔鹏乐机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人崔鹏乐暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币315699.9元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币315699.9元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 健
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江非执审字第94号
申请执行人合江县国土资源局
法定代表人张庆丰，局长。
被执行人顾小兵，男，生于1964年3月11日，汉族，四川省合江县人.
申请人合江县国土资源局申请执行顾小兵违法占地行政处罚一案，于2013年9月17日向本院提出执行申请，本院依法组成合议庭对申请人作出的合国土资罚（2012）第08059号行政处罚决定的具体行政行为的合法性行进了审查，本案现已审查完毕。
经审查，被执行人于2012年10月26日未经批准擅自占用大桥镇长安村四社31.5平方米集体土地修建住房。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，以合国土资罚（2012）第08059号行政处罚决定书对被执行人作出拆除非法占用31.5平方米集体土地上的建筑物及其设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，逾期后，又不履行处罚决定所确定的义务，故合江县国土资源局向本院申请执行。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用集体土地修建住房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条（公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。）和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条（人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。）的规定，裁定如下：
拆除被执行人顾小兵在大桥镇长安村四社占用31.5平方米集体土地上的建筑物及其设施。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 赵兴春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王冰镕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0057号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告席长松，男，汉族，1962年7月5日出生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告席长松金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月七日
书记员 张石烨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第607号
申请执行人黄爱萍，女，汉族，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人黄爱萍与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第865号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币122000元及调解书所确定的利息、代垫受理费1370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款1842.87元（含代垫受理费1370元）。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第607号
申请执行人李先耀，男，汉族，大连大正起重机械设备有限公司经理，住大连市沙河口区。
被执行人张家淼，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人张明霞，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人李先耀与被执行人张家淼、张明霞民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年3月11日作出（2014）沙民初字第705号调解书，且已发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额1200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费10500元、保全费5000元、执行费14560元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第607号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 冯哲代理审判员金龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷 键
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1478号之一
原告：郑连宝，男，1968年1月18日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吉林孙氏鹿业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：孙非凡，该公司负责人。
第三人：孙会军，男，1972年1月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告郑连宝诉被告吉林孙氏鹿业有限公司、第三人孙会军民间借贷纠纷一案中，原告郑连宝于2017年12月14日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告吉林孙氏鹿业有限公司及第三人孙会军名下银行存款的查封。
本院认为，原告郑连宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告吉林孙氏鹿业有限公司和第三人孙会军银行存款人民币110万元；或解除查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯哲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董月
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3691号
关于申请执行人天津天时某属制品有限公司与被执行人江苏沪某设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5174号
原告:合肥工大地基工程有限公司。
法定代表人：丁祖武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告:铜陵法瑞挤出科技有限公司。
法定代表人：孙华平。
原告合肥工大地基工程有限公司与被告铜陵法瑞挤出科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告铜陵法瑞挤出科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 朱 蕊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初692号
原告：杨永召，男，1964年1月3日生，汉族，青海省湟中县人，农民，住格尔木市。
被告：韩宁，男，1986年5月26日生，汉族，山东省泰安市人，个体，住山东省新泰市。
原告杨永召与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨永召到庭参加诉讼，被告韩宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告的农用车给其拉货，同年11月29日被告与原告一起从大格勒镇来格尔木市拉货，被告称货款不够让原告先给其借用。原告当日就与被告在位于格尔木市江源路青海省农村信用社农村商业银行自动取款机上取款13000元，当场交给被告。被告回去后没有及时归还，经过原告催要又称可能十天才能偿还，故原告要求被告向其出具了借条壹份，后经过原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告韩宁向原告杨永召借款13000元。同日，原告杨永召从青海格尔木农村商业银行取款13000元交付被告韩宁，被告韩宁于同日出具《借条》壹份，载明”今借13000元整。借款人：韩宁，2017年11月29日，手机150XXXX****,×××”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的青海省农村信用社农村商业银行取款记录和《借条》能够相互印证，可证实本案中被告韩宁向原告杨永召借款13000元的事实，原告杨永召亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告韩宁未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩宁偿还原告杨永召借款13000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年五月二十一日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初692号原告：杨永召，男，1964年1月3日生，汉族，青海省湟中县人，农民，住格尔木市。被告：韩宁，男，1986年5月26日生，汉族，山东省泰安市人，个体，住山东省新泰市。原告杨永召与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨永召到庭参加诉讼，被告韩宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告的农用车给其拉货，同年11月29日被告与原告一起从大格勒镇来格尔木市拉货，被告称货款不够让原告先给其借用。原告当日就与被告在位于格尔木市江源路青海省农村信用社农村商业银行自动取款机上取款13000元，当场交给被告。被告回去后没有及时归还，经过原告催要又称可能十天才能偿还，故原告要求被告向其出具了借条壹份，后经过原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告韩宁向原告杨永召借款13000元。同日，原告杨永召从青海格尔木农村商业银行取款13000元交付被告韩宁，被告韩宁于同日出具《借条》壹份，载明”今借13000元整。借款人：韩宁，2017年11月29日，手机150XXXX****,×××”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的青海省农村信用社农村商业银行取款记录和《借条》能够相互印证，可证实本案中被告韩宁向原告杨永召借款13000元的事实，原告杨永召亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告韩宁未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩宁偿还原告杨永召借款13000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年五月二十一日书记员汪宁
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第68-1号
原告高扬寿，xx，xx族，xx年xx月xx日出生。
委托代理人王雁程，海南经和纬律师事务所律师。
被告林春发，xx，xx族，xx年xx月xx日出生。
被告念家炎，xx，xx族，xx年xx月xx日出生。
被告高扬江，xx，xx族，xx年xx月xx日出生。
被告洋浦惠通船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑7-1-201号。
法定代表人林道崇。
本院在审理原告高扬寿诉被告林春发、念家炎、高扬江与洋浦惠通船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，原告以各方当事人已达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高扬寿撤回对被告林春发、念家炎、高扬江、洋浦惠通船务有限公司的起诉。
案件受理费因撤诉依法减半收取11726.98元，由原告自行承担。
审 判 长 冯明岗
代理审判员 莫家盛
人民陪审员 彭 菁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初432号
原告：赵晖
被告：韩万年
被告：何艳
原告赵晖与被告韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加诉讼，被告韩万年、何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖向本院提出诉讼请求：判令被告韩万年、何艳偿还原告借款本金人民币50万元及利息。事实和理由：两被告韩万年、何艳系夫妻关系。原告与被告韩万年系朋友关系。2015年6月，两被告称需投资商品混凝土项目，向原告借款50万元，2015年6月19日两被告出具50万元借条一份，承诺用一个月就还款，并承诺给付利息2万元，原告于同日向被告何艳转账50万元。但借款到期后，两被告一直未能还款，原告多次催要，两被告以种种理由推脱。
被告韩万年未作答辩。
被告何艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，韩万年、何艳作为借款人向赵晖出具金额为人民币50万元的借条一份，约定此款打入何艳农行卡，借期1个月，到期归还52万元。同日，赵晖向何艳转账50万元。款项出借后，韩万年、何艳给付赵晖部分借款利息。借款到期后，韩万年、何艳未能还款，赵晖诉至本院。因无法向韩万年、何艳送达相关诉讼文书，本院依法于2017年4月24日向韩万年、何艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，韩万年、何艳未应诉。诉讼过程中，赵晖向本院表示不再主张借款利息，只要求韩万年、何艳偿还借款本金50万元。
上述事实，有赵晖提交的借条、银行卡交易明细清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。韩万年、何艳向赵晖借款并结欠其借款本金人民币50万元，有借条、银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。借款到期后，韩万年、何艳应负清偿责任，对赵晖要求韩万年、何艳偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，赵晖向本院表示不再主张借款利息，只要求韩万年、何艳偿还借款本金50万元，系依法处置其权利，本院予以准许。韩万年、何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万年、何艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵晖支付借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费550元，合计9350元，由被告韩万年、何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 陈仁政
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4948号
上诉人（一审被告）：罗小娟，又名罗娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邱小伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人罗小娟因与被上诉人邱小伟民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗小娟的委托诉讼代理人聂磊、被上诉人邱小伟的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担10万元的还款责任；本案一、二审诉讼费用由邱小伟负担。事实和理由：1、一审判决查明事实错误，且判决依据事实不清。首先，一审庭审中邱小伟陈述其于2015年2月、2015年3月31日通过银行转账的形式给付其10万元，但邱小伟只提交了一张5万元的转款凭证，另一张5万元的转款凭证至今未提交，一审认定其借邱小伟10万元的证据不足，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款的规定。其次，邱小伟提交的转款凭证是2015年3月31日，而其出具借条的日期是2015年4月1日，是在借条出具之前的转款，若该10万元借款成立，其分二次给邱小伟打款的6万元也应计入，一审不予处理错误。2、邱小伟的陈述不符合事实逻辑，与事实不符。邱小伟在诉状中陈述的事实是捏造的。
邱小伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：其向罗小娟转款在前，出具借条在后，符合常理，双方之间存在10万元的借贷关系；罗小娟在一审中提交的向其转款的凭证是在出具借条之前，若存在该笔借款，出具借条时已经结算过，该转款与本案无关。
邱小伟向一审法院起诉请求：1、依法判令罗小娟偿还其借款人民币100000元及利息，利息从借款之日起按月息1.5分支付利息；2、罗小娟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：邱小伟、罗小娟系亲戚关系，双方平时有经济来往。2015年罗小娟向邱小伟借款100000元，后经邱小伟追要，罗小娟于2015年4月1日向邱小伟出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借邱小伟现金拾万（100000、00），罗娟，2015年4月1号”。后该借款经邱小伟多次催要，罗小娟拒不偿还。为此，邱小伟诉来该院，请求依法处理。另查明：1、庭审中双方均向该院提供了向对方汇款的凭证。其中罗小娟提供了两次向邱小伟汇款合计60000元的凭证，拟证明该60000元系邱小伟向其借款，其中2015年1月12日向邱小伟汇款40000元，2016年4月15日向邱小伟汇款20000元。邱小伟陈述罗小娟汇款20000元系罗小娟支付其借款100000元的利息，另外40000元系罗小娟偿还其的其他款项，与本案无关。罗小娟对于邱小伟的解释不予认可，称该汇款系其借给邱小伟的借款。2、本案在审理过程中，邱小伟向该院提出财产保全申请，并提供了担保，请求对罗小娟所有的豫Ａ×××××东风悦达起亚牌轿车予以查封，该院对该车辆进行了查封。
一审法院认为，合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案罗小娟向邱小伟借款100000元，并向邱小伟出具借条，有邱小伟提供汇款凭证与借条相互印证，足以认定罗小娟欠有邱小伟借款100000元的事实。故邱小伟依据罗小娟出具的借条要求罗小娟偿还借款100000元，理由正当，证据充分，予以支持。邱小伟要求罗小娟支付借款利息，因借条内容对支付利息没有约定，罗小娟又不予认可，双方借款时是否约定支付利息缺乏证据证实，故对于邱小伟要求罗小娟支付利息的诉讼请求，不予支持。对于罗小娟开庭时提供向邱小伟汇款60000元的凭证，邱小伟陈述其中20000元系罗小娟支付借款100000元的利息，另外40000元系罗小娟偿还其的其他款项。罗小娟对于邱小伟的解释不予认可，称该汇款系其借给邱小伟的借款。因本案双方系亲戚关系，本身有经济往来，且其中一笔40000元的汇款日期为2015年1月12日，日期在罗小娟2015年4月1号向邱小伟出具100000元的借条之前，不符合常理。罗小娟仅凭汇款凭证，没有提供其他证据相佐证，无法证实该60000元系邱小伟借款；罗小娟辩称借条出具后，邱小伟没有履行借款，与查明事实不符。罗小娟辩称邱小伟的起诉已经超过诉讼时效，因该借款没有约定还款期限，故对于罗小娟以上辩解理由，均不予采信。河南省正阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1724民初3374号民事判决：罗小娟于判决生效后十日内偿还邱小伟借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由罗小娟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决罗小娟偿还邱小伟借款100000元是否正确。现对本案争议焦点评判如下：
经查，罗小娟向邱小伟借款100000元，并于2015年4月1日出具了借条，罗小娟对该借条的真实性无异议。邱小伟持该借条及银行转款凭证向罗小娟请求偿还该借款符合法律规定，予以支持。罗小娟称借条出具后，借贷行为未实际发生。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，罗小娟对借贷行为尚未实际发生没有作出合理说明，不予采信。罗小娟于2015年1月12日、2016年4月15日分别向邱小伟转账汇款40000元、20000元，共计60000元。罗小娟称该笔款项系邱小伟向其所借，请求邱小伟予以偿还。对此，邱小伟不予认可。罗小娟的该主张与本案不是同一法律关系，不予审理。
综上所述，罗小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由罗小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王力帆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2374号
原告：徐云峰。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：刘中华。
原告徐云峰与被告刘中华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云峰及其委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐云峰向本院提出诉讼请求：判令刘中华支付徐云峰租金170000元，并支付该租金至起诉之日的利息81600元。事实与理由：2011年刘中华在岳临高速工程施工，租赁徐云峰的平地机，工程完工后，双方于2013年10月31日进行了结算，刘中华出具了170000元的租金欠条，徐云峰每年都向刘中华进行了不定期的催讨，至起诉日刘中华该笔租金分文未付。故向本院起诉。
刘中华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐云峰提交的刘中华出具的欠条1张，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年刘中华在岳临高速工程施工，租赁徐云峰的平地机。2013年10月31日双方进行结算，刘中华欠徐云峰租金170000元，并向徐云峰出具欠条1张。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立并生效，刘中华应依约向徐云峰支付租金170000元，故对徐云峰要求刘中华支付租金170000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方没有约定，没有法律依据，本院不予支持。被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘中华于本判决生效之日起十日内支付徐云峰租金170000元；
二、驳回徐云峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由徐云峰负担1646元，由刘中华负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保478号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国紘，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，公司职员。
被申请人：林建辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福星（厦门）生物饲料有限公司（下称福星公司）与被申请人林建辉买卖合同纠纷一案，福星公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押林建辉价值48100元（人民币，下同）的财产，并提供其名下址于厦门市海沧区马青路923号的厂房（二期厂房）（厦地房证第00535326号）为担保。
本院认为，福星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押林建辉价值48100的财产。
二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下址于厦门市海沧区马青路923号的厂房（二期厂房）（厦地房证第00535326号，查封金额以48100元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执480号
被执行人：严钦仁，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地湖北省江陵县，
被执行人：代立平，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地湖北省江陵县，
被执行人：张天武，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地湖北省江陵县，
被执行人王光群，女，汉族，1977年3月12日出生，住所地湖北省江陵县，
被执行人朱思民，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地湖北省江陵县，
被执行人严钦仁、代立平、张天武、王光群、朱思民罚金一案，南城县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017-9-4移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张天武、王光群在执行立案前已缴清了罚金。本院依法对被执行人严钦仁、代立平、朱思民银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前三被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人严钦仁、代立平、朱思民纳入失信名单，并对三被执行人限制高消费。被执行人严钦仁应缴罚金10000元，代立平应缴罚金10000元，朱思民应缴罚金4000元，均未缴纳。由于三被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执480号案件本次执行程序。
若发现三被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执480号被执行人：严钦仁，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地湖北省江陵县，被执行人：代立平，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地湖北省江陵县，被执行人：张天武，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地湖北省江陵县，被执行人王光群，女，汉族，1977年3月12日出生，住所地湖北省江陵县，被执行人朱思民，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地湖北省江陵县，被执行人严钦仁、代立平、张天武、王光群、朱思民罚金一案，南城县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017-9-4移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张天武、王光群在执行立案前已缴清了罚金。本院依法对被执行人严钦仁、代立平、朱思民银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前三被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人严钦仁、代立平、朱思民纳入失信名单，并对三被执行人限制高消费。被执行人严钦仁应缴罚金10000元，代立平应缴罚金10000元，朱思民应缴罚金4000元，均未缴纳。由于三被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执480号案件本次执行程序。若发现三被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨厚华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第384号
申请执行人福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人潘正棋。
被执行人姜定榜。
本院在执行申请执行人福建中信革业有限公司与被执行人潘正棋、姜定榜与买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人福建中信革业有限公司与被执行人姜定榜于2014年5月15日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。被执行人潘正棋下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）宁民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。