广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初583号
原告蒋大乐，男，1981年12月23日出生，汉族，农民工，现住广西田林县，是受害人蒋某的父亲。
原告杨美，女，1982年12月17日出生，汉族，农民工，住址同上，是受害人的母亲。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所律师。
被告覃元峰，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住广西平果县。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人陆文林，广西智团律师事务所实习律师。
被告陈兴江，男，1970年12月26日出生，布依族，个体户，户籍所在地：贵州省关岭县，现住广西田林县。
被告梁明美，女，1974年6月11日出生，布依族，个体户，户籍所在地：贵州省关岭县，现住广西田林县。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告华安保险股份有限公司平果中心支公司，住址：平果县吕城大道左侧。
负责人：陈善文，该公司经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。
被告吴参月，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西平果县。
原告蒋大乐、杨美诉被告覃元峰、陈兴江、梁明美、吴参月、华安保险股份有限公司平果中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，在诉讼中原告蒋大乐、杨美又申请追加吴月参为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋大乐及其委托代理人李易团、被告覃元峰及其委托代理人张智、陆文林、被告陈兴江及其委托代理人黄东海、华安保险委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告吴参月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日5时17分许，被告陈兴江、梁明美的儿子陈田林搭乘原告儿子蒋某，与被告覃元峰驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓棚式货车在田林县乐里镇教育路与民俗风街十字路口处发生交通事故，造成陈田林与蒋某当场死亡。根据田林县公安局交通警察大队田公认字[2016]第1022001号道路交通事故认定书的认定，蒋某不负事故责任。覃元峰与陈田林负事故责任。覃元峰在华安保险投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险单：1050603602016015796，保险期间自2016年5月26日至2017年5月25日24时止；投保该车机动车综合商业保险，保险单号：1050603802016006883，保险期间自2016年5月24日12时至2017年5月24日23时59分止。陈田林与父母在田林县城生活、学习了十年，蒋某与父母在田林县城也生活、学习多年，对他们的死亡赔偿金，应按城镇人口标准计算。被告覃元峰与被告陈田林因共同过错造成蒋某死亡，被告覃元峰与陈田林的法定监护人（被告陈兴江、梁明美）应承担连带赔偿责任。为此，要求法院判决被告覃元峰、陈兴江、梁明美、吴参月、华安保险股份有限公司平果中心支公司共同赔偿原告死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，精神抚慰金50000元，亲属处理后事费用开支的交通费1200元、住宿费4950元、误工费1500元等，共计613462元人民币。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、户口簿、身份证、村委证明，用以证明原告蒋大乐、杨美的户籍，证实蒋在乐、杨美夫妇生育了儿子蒋某、蒋源峰的情况。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故原因及责任承担；
3、证明5份、房屋租赁合同2份，证明原告蒋大乐、杨美自2005年9月到田林县城生活工作至今，被害人蒋某也跟随二原告在田林县城生活、学习的情况。
4、死亡户口注销单1份，证明原告的儿子蒋某在事故中于2016年10月22日死亡情况。
被告覃元峰辩称，两原告主张的死亡赔偿金应按广西农村居民可支配收入的标准计算，误工按三天三人计算，精神抚慰金要求太高；被告陈兴江、梁明美应负事故责任的70%，原告自负20%，本人承担10%的责任。因本人驾驶的车辆已投有交强险和商业第三者险，故先由保险公司赔偿原告，并扣除其已赔付的30000元，其不再向两原告的赔偿责任。
被告覃元峰向法庭提交以下证据：
1、收据，证实被告覃元峰已赔付30000元给原告。
2、转让协议书，证实被告覃元峰驾驶的桂Ｌ×××××事故车辆是2016年6月28日由被告人吴参月转让给的，转让价格为42000元的情况。
被告陈兴江、梁明美辩称，原告方要求赔偿的数额过高，其总损失应为23万元。应先由被告华安保险在交强险内赔偿原告5.5万元，余下的17.5元由被告覃元峰及车主吴参月承担40%，共70000元，应由华安保险在商业第三险内予以赔偿；二原告未尽管理义务承担10%，受害人蒋某本身有过错自担10%，故二原告应负担20%的赔偿责任；两被告之子陈田林已年满16周岁，且能独立劳动，独立生活，其对外责任，由其承担，两被告不负责。
被告陈兴江、梁明美没有向法庭提交证据。
被告华安保险辩称，本案肇事车辆桂Ｌ×××××在本公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额20万元。商业第三者险是合同责任，因事故车辆是负事故的次要责任，所以按承担事故比例不超过30%。蒋某明知陈田林无驾驶证，而乘坐陈田林驾驶的摩托车发生事故，其有过错，应承担民事责任的20%。蒋某的死亡赔偿金应按农村户口计算，诉请的精神抚慰金太高，认可处理后事的3人5天的误工费应是1395元，交通费、住宿费无票据不予认可，对丧葬费没异议。本公司不承担诉讼费，请求法院依法计算原告合理损失。
被告华安保险向法庭提交以下证据：
1、交强险保单、投保单、保险条款，用以证明投保交强险的情况。
2、商业第三险保单、投保单、保险条款，用以证明覃元峰驾驶的车辆投了第三者商业险，保险限额20万元，并约定标的车负次要责任的商业第三者险承担的比例不超过30%的情况。
3、保险公司的询问笔录三份及学校证明，用以证明事故死者蒋某生前生活和求学情况。
被告吴参月书面辩称，其原是桂Ｌ×××××货车车主，2016年6月28日已以42000元的价格转让给覃元峰经营使用，该车的所有权和支配权已转移给覃元峰，只是过户手续未办理。该车发生事故与其无关系。请法院驳回原告诉讼请求。
被告吴参月没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告各方告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的户口簿、身份证、村委证明，被告方均无异议，可以证明原告和将俊楠身份情况，及之间的亲属关系，可作本案的事实依据。
2、原告提供的道路交通事故认定书，被告方均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因，交警部门作出的事故责任认定及当事人和车辆的基本情况等，可作本案的定案依据。
3、原告提供的证明、房屋租赁合同等，被告方对于原告提供的房物租赁合同和5份证明均有异议，认为没有房产证，没有备案登记，没有水电费登记等佐证；5份证明只是证明原告的儿子蒋某及其次子的就学情况，没有公安机关证明，不能作为本案证据；本院认为，原告提供的5份证明证实：2005年9月至2014年7月蒋某生前跟随蒋大乐、杨美先后到中心校读书；2005年9月至2015年2月原告蒋大乐、杨美先后居住田林县城的八桂坡与其长兄蒋大权居住，2015年3月至2016年2月在财富商城租居卢彩欢的房屋，2016年3月至今租住唐彩丽的房屋等情况，这些证据形成完整的证据链，证实了原告蒋大乐、杨美自2005年9月至今居住在田县城生活、工作，并携带两个儿子就学的事实，这些证据可作为本案定案依据。
4、被告覃元峰提供的收据和车辆转让协议书，原、被告双方当事人均无异议，收据证实被告覃元峰已赔偿蒋大乐30000元，转让协议书证实事故车辆已2016年6月28日交付被告覃元峰使用、经营，车主已获得对应价款42000元，该组证据可作为本案定案依据。
5、被告华安保险提供的交强险保单、交强险投保单、保险条款、商业第三者险保单、投保单、保险条款，原、被告对该组证据三性没有异议。该组证据证实了事故车辆向华安保险投了交强险和商业险的情况，该组证据可作为本案定案依据。
6、华安保险自行收集的笔录三份和学校证明，被告覃元峰、陈兴江没有异议；原告有异议，认为笔录不合法，不能作为证据；本院认为笔录有二原告的签名和认可，应认定有效；笔录和证明证实了蒋某的求学情况，即原告家庭在田林县城工作生活期间，蒋某曾先后到平山、定安读书各一个学期，但其家庭还是在县城生活，未成年的蒋某除了在外求学两个学期外，其余都跟随二原告在田林县城居住。该证据可作为本案事实证据。
被告吴参月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合本案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年10月22日5时17分许，被告陈兴江、梁明美的儿子陈田林驾驶摩托车搭乘原告儿子蒋某与被告覃元峰驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓棚式货车在田林县乐里镇教育路与民俗风街十字路口处发生交通事故，造成陈田林与蒋某当场死亡。根据田林县公安局交通警察大队田公认字[2016]第1022001号道路交通事故认定书的认定，蒋某不负事故责任，陈田林承担事故主要责任，覃元峰承担事故次要责任。覃元峰在华安保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险20万元，投保的车辆是在保险期间发生事故。发生事故后，被告覃元峰已垫付给原告蒋大乐30000元。原告按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，起诉要求覃元峰、陈兴江、梁明美、吴参月、华安保险共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及处理事故的交通费、住宿费、误工费等共计613462元人民币。
查明，事故车辆登记车主是吴参月，该车已于2016年6月28日以42000元的价格转让给被告覃元峰使用、经营。事故发生时蒋某、陈田林均是未成年人，原告蒋大乐、杨美是蒋某的父母；被告陈兴江、梁明美是陈田林的父母。陈田林生前跟随其父母陈兴江、梁明美在田林县城生活、学习了多年；蒋某生前跟随原告蒋大乐、杨美在田林县城生活多年。原告蒋大乐、杨美全家自2005年9月至今均在田林县县城租房居住工作生活，蒋大乐主要做装修、建筑等零工，杨美主要做家务、照顾小孩上学等。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、原告诉请的各项损失是否符合法律法规规定；
2、本案的民事责任应如何分担。
本院认为，本案交通事故中经交警部门认定，蒋某不负事故责任，陈田林承担事故主要责任，覃元峰承担事故次要责任，符合客观事实和法律法规规定，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告蒋大乐、杨美自2005年9月至今到田林县县城租房居住工作、生活，并携带小孩蒋某到县城读书，虽然蒋某生前先后到平山、定安求学各一个学期，但是并不改变其全家在县城工作、生活的状况，未成年的蒋某每逢周末和节假日均到县城跟随父母生活，因此田林县县城应视为原告家庭的经常居住地，原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，死亡赔偿金为26416元/年×20年=528320元。
“人身损害赔偿解释”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，丧葬费为4582元/月×6个月=27492元。
关于原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的问题，原告虽然没有票据证实，但是其在处理丧事中确实开支了交通费、住宿费、存在误工的情况，本院酌情认定办理后事需用三人五天，原告损失的交通费、住宿费酌情定为1000元、误工3人×3天×93元=1395元，即亲属办理丧葬事宜支出的费用为2395元。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”蒋某在本案事故中死亡，给二原告在精神上造成严重损害，因此原告要求被告方赔偿精神损失，本院应予以支持，但其要求50000元的抚慰金太高，本院酌情认定精神抚慰金为30000元为宜。
二原告各项损失符合规定和本院予以认可的是：死亡赔偿金为528320元，精神抚慰金30000元，丧葬费27492元，亲属办理丧葬事宜支出的费用2395元，合计588207元。
交通安全法第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”，在事故过程中蒋某对本案造成的交通事故的直接原因没有过错，且交警部门认定不负事故责任；陈田林承担事故主要责任，覃元峰承担事故次要责任，对交强险赔偿不足的部分应由陈田林的监护人承担70%的民事责任，被告覃元峰承担30%的民事责任。覃元峰使用的车辆在华安保险投保交强险和商业险，原告的各项损失首先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分才由覃元峰与陈田林按事故责任比例承担。交强险伤残死亡赔偿项下11万元限额范围内的赔偿，因扣除同案另一受害人55000元后，由华安保险在交强险项下赔偿二原告55000元；不足部分的：588207-55000=533207元，按公安机关交通管理部门认定陈田林与被告覃元峰的事故责任主次比例7:3分担，陈田林承担533207×70%元=373244.9元，被告覃元峰承担事故赔偿责任的533207×30%元=159962.1元。覃元峰驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保限额为20万元的商业三者责任险，事故中两人死亡应平均分配赔偿每人10万元，则华安保险在商业第三者险的保险责任内应承担赔偿100000元，故本案由被告华安保险在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋大乐、杨美的各项损失合计155000元；华安保险在保险限额内赔偿不足部分59962.1元由覃元峰承担，扣除其已垫付30000元，还应赔偿29962.1元给二原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案事故摩托车所有人为蒋大乐，其没有妥善保管好摩托车任由未成年人蒋某和陈田林拿去驾驶，造成严重的交通事故，其存在一定的过错，应承担相应的民事责任，被告覃元峰、华安保险、陈兴江、梁明美认为，二原告未尽管理义务，要求二原告自负20%的意见，符合事实和法律规定，该意见本院予以采纳；陈田林应承担的373244.9元，由蒋大乐承担20%为74648.98元，减去该数额后陈田林仍需承担298595.92元。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，因为有证据证实肇事货车发生事故前已有偿转让给被告覃元峰，并由被告覃元峰自行经营、使用控制，因此吴参月对交通事故不负责任，由覃元峰承担赔偿责任；被告陈兴江、梁明美认为被告覃元峰驾驶肇事货车登记的车主是吴参月，要求其共同承担赔偿责任的意见与事实和法律不符，本院不采纳；
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，未成年的陈田林驾驶摩托车超速行驶造成本案交通事故致蒋某死亡，监护人陈兴江、梁明美应承担相应的赔偿责任，二原告起诉要求被告陈兴江、梁明美赔偿损失的诉求，本院予以支持。庭审中，被告陈兴江、梁明美辩称陈田林虽然未成年，但是其已能独立劳动，独立生活，其所负的民事责任由其自己承担的意见，其这一辩解又没有相应的证据证实陈田林从事何种职业、收获来源等，其辩解本院不予采信。
民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”，被告吴参月本院传票传唤未到庭，亦未委托他人到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
由被告覃元峰赔偿原告蒋大乐、杨美因交通事故造成的损失死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计59962.1元，其已付30000元，尚需赔偿29962.1元；
二、由被告陈兴江、梁明美赔偿原告蒋大乐、杨美因交通事故造成的损失死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计298595.92元。
三、被告华安保险股份有限公司平果中心支公司在交强险和商业第三者险内共赔偿原告蒋大乐、杨美因交通事故造成的损失死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计155000元。
四、驳回原告蒋大乐、杨美的其他诉讼请求。
案件受理费9934元，由原告蒋大乐、杨美承担1391元，被告覃元峰承担2980元，被告陈兴江、梁明美承担5563元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 欣