wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第707号
原告陆爱民，男，1956年12月12日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告陆爱民诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告陆爱民及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆爱民负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉琦
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终6号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1982年7月9日出生于广东省汕头市，汉族，，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因驾驶与其准驾车型不符的机动车辆于2017年11月19日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0507刑初644号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月19日1时25分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区迎宾路与大北山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢某某的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
原判认定上述事实的证据有：被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及相关辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过、户籍材料、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢某某上诉提出：一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予判处。鉴于上诉人谢某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某某上诉提出一审量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人谢某某的血液酒精含量及其认罪态度等情节，作出的判决量刑适当。上诉人谢某某上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄梓豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1585号
原告：杨坚刚。
被告：厉国平。
原告杨坚刚为与被告厉国平民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨坚刚到庭参加诉讼。被告厉国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨坚刚起诉称：被告于2007年7月5日向原告借款105000元，被告出具了借条给原告，并注明了用位于打铁关18幢1单元301室房产证作为抵押，还款时间为2007年8月5日前。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款105000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告杨坚刚提交欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告厉国平未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杨坚刚提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨坚刚诉称的基本一致。
本院认为，原告杨坚刚与被告厉国平间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告厉国平未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告杨坚刚的诉讼请求本院予以支持。被告厉国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告厉国平于判决生效后十日内归还原告杨坚刚借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全申请费1045元，合计2245元，由被告厉国平负担。其余案件受理费1200元退还原告杨坚刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年九月二十一日
书记员 汪国庆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初811号
原告（反诉被告）：刘强。
委托代理人：谢应桥。
被告（反诉原告）：侯百恒。
委托代理人：韩钢锋。
原告（反诉被告）刘强与被告（反诉原告）侯百恒合伙协议纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘强及其委托代理人谢应桥、原告（反诉被告）申请的证人张宏伟、田成，被告（反诉原告）侯百恒及其委托代理人韩钢锋、被告（反诉原告）申请的证人ＸＸ、赵秉东、吴庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，原、被告签订合作协议书，协议约定：原、被告合伙经营饭店，以原告经营超市的房屋经营饭店，被告出资15万元，协议签订后5日内被告出资现金7.5万元，如被告违约赔偿原告超市投资费用20万元。协议签订后，原告将超市商品低价出售腾空房屋，被告在协议签订后5日内未出资现金7.5万,故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失20万元。
被告辩称：2016年4月6日，原、被告在张宏伟的协调下，签订合作协议书，协议约定：原、被告合伙经营饭店，以原告经营超市的房屋经营饭店，原告出资10万元，被告出资15万元。合同签订后，被告支付饭店设计费1，000.00元，并预订装饰材料等事项，而原告对此事推拖不予配合。
被告反诉称：原告在与被告签订合作协议书时已明知待经营饭店所在的区域无法办理营业执照，而采取欺骗手段与被告签订合作协议书；协议约定被告违约赔偿原告经济损失20万元，而未约定原告违约责任，合作协议书显失公平；原告在与被告签订合作协议书后，原告未经被告同意将待开饭店房屋以年租金15万元出租他人，综上所述,请求法院驳回原告诉讼请求，反诉撤销反诉人与被反诉人签订的合作协议书，赔偿反诉人经济损失6，000.00元（设计费1,000.00元、诉讼代理费5，000.00元）。
本案的争议焦点：
1、合作协议书是否符合法定撤销条件；
2、被告是否违约；
3、原告实际损失数额的认定；
4、被反诉人是否应当赔偿反诉人经济损失.
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、合作协议书，证明2016年4月6日，原、被告签订合作协议书，以原告经营超市的房屋合伙经营饭店，协议签订后5日内被告出资现金7.5万元，如被告违约赔偿原告超市投资费用20万元。在庭审质证过程中，被告认为合作协议书内容显失公平，本院认为被告提出异议没有足以反驳的相反证据证实，合作协议书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告经营超市财务凭证，证明原告将超市商品低价出售所造成的经济损失高于20万元，在庭审质证过程中被告提出异议，认为此证不能证明原告实际损失数额，本院认为该证据未经相关鉴定机关审定，本院对此证据不予以采信。
3、证人张宏伟证言，证明2016年4月6日，原、被告签订合作协议书之前，证人张宏伟已向被告说明拟定经营饭店的区域无法办理营业执照；原告于2016年2月17日（正月初十）将超市商品低价出售；装修需投资30多万元；2016年5月下旬将房屋出租他人，房屋闲置近三个月，本院认为此证言内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、证人田成证言，证明原告将超市商品低价出售后房屋闲置2至3个月，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、饭店装修设计图纸、电子图纸、单据、通话记录、证人ＸＸ、赵秉东、吴庆良证言证明被告自3月18日起对饭店进行设计并预订装饰材料。在庭审质证过程中，原告提出异议，认为该组证据不具有真实性且与本案无关联，本院认为该组单方证据不能证明被告待证事实，本院不予采信。
2、光盘，证明原告于5月中旬将原定与被告合伙开饭店的房屋出租他人，在庭审质证过程中，原告提出异议，认为该证据不真实，原告是在被告违约的前提下将房屋出租，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信
本院庭审中宣读了盘锦市双台子区房屋征收管理办公室双区征管函（2015）12号文件，证明湖滨四季城四期、向阳小区等暂停办理营业执照审批。
依据原、被告双方的陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2016年年初，原、被告口头协商以原告经营超市的房屋合伙经营饭店，原告逐步减少商品进货数量，于2016年2月17日（正月初十）将超市商品低价出售腾空房屋。2016年4月6日原、被告签订合作协议书，协议约定：原、被告合伙经营饭店，以原告经营超市的房屋为该饭店经营场地，被告出资15万元，协议签订后5日内被告出资现金7.5万元，如被告违约赔偿原告超市投资费用20万元。在协议实际履行中因被告5日内未出资现金7.5万，故原告于2016年5月下旬将房屋以年租金15万元出租他人。
再查明，原告于2016年2月17日（正月初十）将超市商品低价出售腾空房屋至2016年5月下旬将房屋以年租金15万元出租他人，房屋闲置三个月，三个月房屋租金损失为：37，500.00元（15万元÷12月×3月＝37，500.00元）
本院认为，原、被告间的合伙关系不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效。关于原告要求被告赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。原告虽向本院提交财务凭证证明其超市经济损失已超20万元，但此证据未经相关审计部门确认其实际损失数额为20万元，故本院对此诉请不予支持。因被告违约导致原告房屋闲置三个月的房屋租金损失为3，7500.00元，此项经济损失应由被告承担。关于被告抗辩:原告明知经营饭店所在的区域无法办理营业执照而采取欺骗手段与被告签订合作协议书；协议书约定的违约责任不对等属于显失公平；原告未经被告同意将待开饭店的房屋出租他人，请求法院驳回原告诉讼请求；撤销合作协议书。因原、被告签订合同之前证人张宏伟已向被告说明拟定经营饭店的区域无法办理营业执照，故原告不存在欺诈行为；原、被告均系完全民事行为能力人,双方自愿签订附条件的合作协议书,符合法律规定；被告在协议签订后5日内未出资现金7.5万的情况下，原告将闲置房屋出租他人，并无不当。故被告要求驳回原告诉讼请求，撤销合作协议书的抗辩理由本院不予支持。反诉人要求被反诉人赔偿经济损失6，000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）侯柏恒于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘强经济损失37，500.00元;
二、驳回原告（反诉被告）刘强其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）侯柏恒的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，简易程序审理，减半收取2，150.00元，原告承担1，747.00元，被告承担403..00元，反诉费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李婷硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终226号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晨光，男，汉族，1982年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区十字街***号*单元*楼*室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人赵晨光犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0103刑初1069号刑事判决，赵晨光不服，提出上诉。本院于2017年4月13日将本案发回重审。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑0103刑初478号刑事判决，赵晨光不服，提出上诉。本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵晨光在2015年4月至2016年3月间，以能帮助被害人信用卡提升额度为名，骗得被害人崔某、关某、李某辉、刘某、李某怡、王某心、曲某的信用卡及密码后，套取现金用于偿还其个人债务及消费。经被害人多次催要，赵晨光拒不偿还，且逃匿。经被害人报案，赵晨光于2016年5月5日主动到公安机关投案。经鉴定，赵晨光冒用他人信用卡提现或消费共计人民币324833.65元，造成被害人经济损失共计人民币216943.65元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：被害人报案材料及受案登记表、案件来源和抓捕经过，被害人崔某、关某、李某辉、刘某、李某怡、王某心、曲某的陈述，证人杨东霞、赵秀林的证言，哈尔滨市公安局出具扣押物品清单，赵晨光使用的POS机登记表、交易流水，各被害人银行对账单及资金流水，赵晨光交通银行卡、招商银行卡资金流水，哈尔滨裕隆司法鉴定所出具的司法鉴定报告，户籍证明、现实表现及在逃人员登记信息表，被告人赵晨光的供述等。
原审法院认为，被告人赵晨光骗取他人信用卡并多次冒用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定赵晨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。责令赵晨光向被害人崔某退赔人民币65630元，向被害人关某退赔人民币58368元，向被害人李某辉退赔人民币13769.8元，向被害人刘某退赔人民币33829.65元，向被害人李某怡退赔人民币20000元，向被害人王某心退赔人民币8000元，向被害人曲某退赔人民币17346.2元。宣判后，赵晨光以其与被害人曲某原系男女朋友，曲某在双方关系存续期间主动将信用卡交其使用，且卡内消费系二人共同支出，故不应将使用曲某信用卡的行为认定其犯罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人赵晨光骗取他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被害人曲某的陈述证明，赵晨光以提高额度为名将其信用卡骗取后挥霍钱款，该报案笔录载明内容与赵晨光在侦查阶段有关其骗取曲某信用卡消费的供述印证。赵晨光因盗刷他人信用卡后逃匿，其与曲某是否曾系男女朋友关系，并不影响骗取曲某信用卡项下钱款的事实成立。故赵晨光提出曲某主动交付信用卡供自己消费，以及卡内钱款系共同花销的上诉理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一八年四月二日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执77号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人刘某某，男，1979年10月1日出生，住沂南县。
被执行人冯某某，男，1986年11月16日出生，住沂南县。
被执行人陈某某，女，1959年12月14日出生，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人刘某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初108号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人卫俄啊，男,出生地云南省沧源佤族自治县。因本案于2017年5月8日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人卫俄啊犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人卫俄啊到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控被告人卫俄啊于2017年3月9日酒后驾驶云SHA2**号普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇方向往糯良乡方向行驶，行驶至耿沧线K76＋300M处时，被沧源佤族自治县交通警察大队民警拦下检查。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人卫俄啊血液中乙醇含量为293.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、案件来源等书证；证人赵玉光、鲍三木啊的证言；被告人卫俄啊的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫俄啊在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人卫俄啊在道路上驾驶云SHA2**号普通二轮摩托车时，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人卫俄啊到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卫俄啊有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卫俄啊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺富安
二〇一七年十月十日
书记员 赵文洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终300号
上诉人（原审原告）：魏巍，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人魏巍因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏巍及其委托诉讼代理人冯源，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏巍上诉请求：1、撤销一审判决，支持魏巍的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由ＸＸ承担。主要事实和理由：1、ＸＸ并未通知魏巍已经预约还款，致使魏巍没有及时支付首付款，违约的责任在ＸＸ；2、魏巍一直愿意积极履行义务，已申请银行贷款并获批，为支付房款做了充分准备；3、魏巍已经用催告书的方式催告ＸＸ履行卖房义务，一审中ＸＸ已承认收到该催告书，但ＸＸ未将支付首付款的时间、方式、银行账户等信息告知魏巍，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
ＸＸ答辩：1、魏巍故意曲解合同，未按照合同约定支付房款；2、魏巍应按约定先支付房款，双方才能办理过户手续，系魏巍违约。
一审法院认定事实：重庆市沙坪坝区房屋系被告按揭购买，2017年4月13日，被告向贷款银行申请提前还款，获得贷款银行同意。2017年4月15日，原、被告及重庆安鑫置业顾问代理有限公司签订房地产买卖经纪成交合同，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市沙坪坝区房屋，建筑面积102.28平方米；该物业转让成交价为人民币800000元，由买方（原告）预先支付定金人民币20000元，在支付成交总房款时转为第一部分房款；买方同意将首付款人民币600000元整于过户之前、预约银行之前直接支付给卖方（被告）；买方同意将剩余房款人民币200000元，于合作银行审核通过后直接支付给卖方；若卖方产权尚处于银行抵押状态中，买卖双方约定由卖方和买方共同还清该物业的银行欠款；任何一方未能按照本合同约定履行义务，均视为对守约方违约，违约方须向守约方支付本合同约定房屋总价款20%的违约金；补充约定：双方约定房屋成交价为800000元，首付600000元，剩余200000元由合作银行直接打给卖方，卖方预约还款前买方付280000元给卖方还款（含定金），剩余320000元首付款过户当天付完。同日，原告支付给被告定金20000元。2017年6月30日，原告向被告发出催告履行合同通知书，通知被告务必在8月1日办理完银行解押手续并办理完成过户手续。此后，双方未再按合同约定办理房屋的交易手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房地产买卖经纪成交合同、收条、催告通知书、邮递特快专递，被告提供的交通银行个人授信业务变更申请表、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经一审法院审查，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，原、被告签订的房地产买卖经纪成交合同，系双方的自愿行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应认真履行。按照合同约定，由卖方和买方共同还清该物业的银行欠款，卖方预约还款前买方付280000元给卖方还款（含定金），剩余320000元首付款过户当天付完。该约定未明确具体的预约还款时间和支付首付款的时间，但明确了双方各自履行义务的方式。被告在与原告签订合同前已向贷款银行申请办理了提前还款的手续，并获得了批准，但其未以书面形式或合理的方式通知原告，原告亦未按约定向被告支付首付款用于偿还银行贷款。故原告要求被告交付重庆市沙坪坝区号房屋，并办理该房屋产权转移登记手续的请求，因原告并未履行付款义务，其诉请不符合双方合同约定，一审法院不予支持。此外，双方合同未能顺利履行，系因双方合同约定不明确、不具体，沟通不畅，致双方在履行中出现分歧。原告要求被告支付延迟履行合同的违约金的请求，一审法院不予支持。原告要求被告承担保全费、担保费、律师费的请求，因双方合同中并未对上述费用进行约定，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏巍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元（原告已预交），由原告魏巍负担。
二审中，魏巍举示证据：1、2017年6月27日及2017年7月7日电话录音记录，拟证明：魏巍一直在催告ＸＸ履行合同过户义务；2、银行交易明细，拟证明：合同签订后，魏巍准备了合同约定的款项；3、2017年12月12日、2017年12月19日、2018年1月15日通知书、2018年1月16日EMS回单各一份，拟证明：魏巍不清楚对方的银行账号，无法支付款项，要求对方提供银行账号。ＸＸ质证：1、认可电话沟通，但具体内容及时间记不清，真实性不予认可，且证据1不属于新证据；2、证据2不属于新证据，认可真实性，但不认可关联性；3、认可证据3的真实性，但不认可证明目的，因为合同中并未约定款项必须支付至ＸＸ的贷款银行账号，2017年4月15日魏巍将定金支付至ＸＸ工商银行账号，该账号至今仍在使用。ＸＸ举示证据：2017年12月19日通知书一份，拟证明魏巍知道ＸＸ的银行账号。魏巍质证称认可该证据真实性，但不认可证明目的，因定金系通过支付宝支付，魏巍并无对方银行账号。
对一审查明的事实，当事人均无异议。
本院认为，ＸＸ和魏巍签订的房地产买卖经纪成交合同并未明确约定卖方预约还款和买方支付首付款的具体时间，也未约定具体付款方式，但明确了双方的义务，即ＸＸ作为卖方办理预约还款手续，魏巍作为买方将首付款直接支付给ＸＸ，且合同补充约定卖方预约还款前买方付280000元给卖方还款（含定金），剩余320000元首付款过户当天付完。ＸＸ已经向贷款银行申请了提前还款并获批，但未及时通知魏巍；魏巍2017年6月30日通知书催告ＸＸ办理解押及过户手续，但未提及支付首付款事宜。双方系因合同约定不具体、履行合同期间沟通不畅导致分歧，但双方均有履行合同的意愿，也为履行合同做出了相应准备。魏巍二审中主张不清楚ＸＸ的银行账号，无法支付款项，要求对方提供银行账号，经审查，合同并未约定首付款应通过ＸＸ的贷款银行账号支付，魏巍2017年4月15日向ＸＸ支付定金20000元，且双方均认可该笔款项系通过转账支付，因此魏巍知晓ＸＸ用于接收定金的账号，魏巍提出由于不清楚账号故而无法支付款项的主张不能成立。
对于一审法院的其他评判，本院予以认可。
综上所述，魏巍上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人魏巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 董昫顗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3891号
申请执行人：廖丽丽，女，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地龙泉市，现住三门县。
被执行人：周照如，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人廖丽丽与被执行人周照如为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2345民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3891号
申请执行人廖丽丽
被执行人周照如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2345号，依法向被执行人周照如发出执行通知书，责令被执行人周照如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周照如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周照如（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币9040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3891号申请执行人：廖丽丽，女，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地龙泉市，现住三门县。被执行人：周照如，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人廖丽丽与被执行人周照如为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2345民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月九日代书记员  祝海龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执477号
申请人李永生。
被申请人刘春刚。
申请人李永生与被申请人刘春刚机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宽民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县做出的（2015）宽民初字第785号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 李 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3370号
罪犯洪金海，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）珠金法刑初字第305号刑事判决，以被告人洪金海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出（2014）珠中法刑终字第34号刑事判决，以被告人洪金海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪金海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪金海予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初492号
原告：赵存友，男，1947年8月28日出生汉族，现住衡水市冀州区。
被告：中国工商银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区信都西路***号。
负责人：李宁，行长。
被告：张建房，女，中国工商银行股份有限公司冀州支行职工。
赵存友与中国工商银行股份有限公司冀州支行、张建房储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵存友于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵存友撤诉。
案件受理费25元，由赵存友负担。
审判员 李春密
二〇一八年三月二十八日
书记员 谷晓伟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执180号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭星，男，汉族。
被执行人崔亚丽，女，汉族。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭星、崔亚丽借款合同纠纷一案中，经调查被执行人郭星、崔亚丽下落不明，无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初368号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓亮亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2646号
原告：盛红，女，汉族，1977年12月24日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：王立根，男，汉族，1943年8月19日出生，住合肥市包河区。
被告：吴守珍，女，汉族，1947年12月1日出生，住合肥市包河区。
原告盛红诉被告王立根、吴守珍物权保护纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红及其委托代理人苏柏庭到庭参加诉讼，被告王立根、吴守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛红诉称：2010年4月28日，原告与前夫协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的诉争房屋滨湖家园小区17幢304室所有权归原告单独所有，同年5月办理了析产分割，5月11日房屋所有权过户至原告所有。两被告系原告前夫的父母，在原、被告离婚后一直非法占有该诉争房屋至今。期间原告一再要求两被告搬出，历时数年，两被告置若罔闻，拒绝搬出，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵害，从原告所有的滨湖家园小区17幢304室住宅内搬出；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立根、吴守珍在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2010年4月28日，盛红与案外人王劲松在合肥市包河区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：位于滨湖家园17幢304室的房屋归女方所有。2010年5月11日，合肥市滨湖家园17幢304室的房屋登记在盛红名下，房屋为盛红单独所有，房地权证号为合产字第1100538**号。两被告自认自2008年开始，一直在案涉房屋居住至今。盛红多次要求二被告搬离案涉房屋，但均无果，故盛红诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书、房产证复印件、本院庭后对二被告的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的物权受法律保护。盛红在与王劲松离婚时，在离婚协议书中明确约定合肥市包河区西藏路2231号滨湖家园小区17幢304室的房屋归盛红所有，其后该房屋产权也登记在盛红名下，故该房屋归属盛红所有。现二被告在无合法依据的情况下占有该房产且拒不向盛红返还的行为，已构成对盛红行使房屋所有权的侵害，故盛红要求二被告停止侵害即搬离案涉房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告王立根、王守珍于本判决生效之日起十日内搬离合肥市包河区西藏路2231号滨湖家园17幢304室。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王立根、吴守珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审3号
申请人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被申请人颜开平，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行醴国土资监字[2017]26号行政处罚决定，要求对被申请人颜开平执行以下内容：1、拆除在非法占用的3187平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、罚款79657元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第26号行政处罚决定准予强制执行；
二、拆除在非法占用的3187平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人颜开平在2018年1月22日之前缴纳罚款计人民币79675元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1595元，由被执行人龙建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴楷汉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第73号
上诉人（原审原告）贾洪斌，男，1968年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）闫向忠，男，1960年5月25日出生，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人刘军。
委托代理人杨举年。
上诉人贾洪斌、闫向忠因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾洪斌，上诉人闫向忠的委托代理人王永精，原审被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险民勤支公司）的委托代理人杨举年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫向忠系甘H-192**号小轿车车主，许有新系闫向忠雇佣司机。该车向人保财险民勤支公司投保了交强险及责任限额为5万元的第三者责任商业险。2008年5月10日20时50分，许有新驾驶甘H-192**号小轿车沿金昌市区新华路由东向西直行至广州路口处超车时，该车驶入左道与贾洪斌、贾静相撞，造成贾洪斌、贾静受伤的交通事故。2008年5月15日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定许有新负本次事故的全部责任，贾洪斌、贾静无责任。贾洪斌受伤后至2009年10月21日期间分别住院治疗三次，产生各项费用共计152260.72元（不包括后续治疗费），已经（2011）金中民一终字第102号民事判决予以处理并已生效，人保财险民勤支公司在交强险范围内赔付贾洪斌121000元，在第三者责任商业险范围内赔付贾洪斌30783.72元，共计赔付152260.72元。
2013年4月10日至同年5月12日贾洪斌在金川公司职工医院再次住院治疗32天，产生医药费13475.88元，经诊断贾洪斌伤情为：陈旧性胫骨骨折（右）、陈旧性腓骨骨折（右、骨不连）。出院医嘱全休至2013年9月10日，一年后取内固定。闫向忠提出申请，要求对贾洪斌本次医药费的合理性和合法性进行鉴定，但未在法庭限定的期限内预交鉴定费用。经核，贾洪斌各项损失为35127.48元，其中医药费13475.88元、误工费17918.8元、护理费2204.8元、住院伙食补助费1280元、交通费243元、复印费5元。
原审法院认为，许有新受雇于闫向忠，为闫向忠提供劳务时造成贾洪斌损害，雇主闫向忠应承担侵权责任。事故车辆在人保财险民勤支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，人保财险民勤支公司应首先在交强险责任范围内对贾洪斌承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。贾洪斌在2008年5月10日事故发生后住院治疗三次，产生费用共计152260.72元，已经人民法院判决人保财险民勤支公司在交强险范围内赔付贾洪斌121000元，在第三者责任商业险范围内赔付贾洪斌30783.72元，第三者责任商业险中还有19216.28元可在本案中进行赔付。本案中贾洪斌的其他损失由闫向忠承担。贾洪斌主张的620.11元医药费与治疗贾洪斌因本次事故所受之伤无关，不予支持。闫向忠关于贾洪斌本次诉讼违反“一事不再理”原则的辩解，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、贾洪斌各项损失35127.48元，人保财险民勤支公司在第三者责任商业险中赔偿19216.28元，
剩余损失15911.2元由闫向忠赔偿；限判决生效后10日内付清；二、驳回贾洪斌的其他诉讼请求。案件受理费830元，由闫向忠承担。
贾洪斌不服原审判决，上诉称：上诉人因住院治疗，被扣发2013年增发的工资2600元、年底增发工资2600元、增效奖励400元，还支出公告费400元，均应由闫向忠赔偿。上诉人预交的诉讼费，闫向忠也应该退还上诉人。请二审法院依法改判。
闫向忠亦不服原审判决，上诉称：一、一审采信涉案道路交通事故认定责任书，并以此划分责任进行判决错误；二、一审违反“一事不再理”原则受理本案错误；三、贾洪斌在之前已“治愈”出院，一审判决让上诉人继续承担之后的费用错误；四、一审认定的赔偿范围错误，上诉人不应承担误工费；五、涉案保险公司直接给贾洪斌赔偿，违反合同相对性原则。请依法改判或发回重审。
原审被告人保财险民勤支公司答辩称，我公司仅在保险合同范围内承担责任，请依法裁决。
二审经审理查明与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据已经一审庭审时出示、质证。
本院认为，涉案道路交通事故认定责任已经（2011）金中民一终字第102号民事判决确认并羁束，现闫向忠对此提起上诉，不符合法律规定。（2011）金中民一终字第102号民事判决是针对金川区人民法院（2011）金民一初字第767号民事判决所作，审理的仅是上诉人贾洪斌的上诉请求所及范围。（2011）金民一初字第767号民事判决明确认定，贾洪斌主张的继续治疗费待实际发生后另行主张，本案一审判决审理的虽然还是贾洪斌与闫向忠之间的机动车交通事故责任纠纷，但与之前的诉讼没有重合或一致的请求，而是贾洪斌的继续治疗费。上述一、二审民事判决解决的就是贾洪斌在受伤之后到康复之前的赔偿，“治愈”仅是医学上的治疗终结，不能因此否定其继续治疗。闫向忠关于一审违反“一事不再理”的意见及其不承担继续治疗费的意见错误，不予支持。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人同时可以起诉侵权人和承保交强险及商业险的保险公司，承保商业险的保险公司可直接向被侵权人赔偿。因此，闫向忠关于涉案保险公司直接给贾洪斌赔偿，违反合同相对性原则的意见，不符合法律规定。
残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准采取的定型化赔偿，是对于受害人定残以后的所得损失及相应劳动能力丧失后的损失以残疾赔偿金的形式予以补偿。贾洪斌在获得残疾赔偿金后，再主张误工损失，缺乏法律依据。闫向忠对误工费的上诉请求，符合法律规定予以支持。贾洪斌各项损失应为医药费13475.88元、护理费2204.8元、住院伙食补助费1280元、交通费243元、复印费5元，共计17208.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第75号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在第三者责任商业险中赔偿贾洪斌医药费13475.88元、护理费2204.8元、住院伙食补助费1280元、交通费243元、复印费5元，共计17208.68元，限本判决生效后10日内付清；
二、维持金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第75号民事判决第二项。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由贾洪斌负担100元，由闫向忠负担；二审案件受理费200元，由贾洪斌负担100元，闫向忠负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 叶志卫
审判员 梁俊天
审判员 童 钦
二〇一五年四月十四日
书记员 王鹏生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5352号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
被告：黄娇芙，女，汉族，1980年4月8日生，住浙江省苍南县。
被告：杨安乐，男，汉族，1977年3月26日生，住浙江省苍南县。
被告：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陈宗豹。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告黄娇芙、杨安乐、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄娇芙,杨安乐是共同还款人；借款于2010年3月8日发放，于2017年11月20日提前到期；借款本金37万元，截至2017年11月20日，尚结欠借款本金325923.37元、利息69602.88元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率加收40%。黄娇芙、杨安乐应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费25762元。
2、人的担保情况：顺达公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄娇芙、杨安乐应立即偿还中行江阴支行借款本息395526.25元并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止以325923.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再加收40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失25762元。
2、顺达公司对上述黄娇芙、杨安乐的债务承担连带清偿责任。
被告黄娇芙、杨安乐、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、还款明细清单、说明、委托代理合同等证据在卷证实，被告黄娇芙、杨安乐、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。因共同还款承诺函及个人一手房屋贷款合同的开发商保证部分均未明确约定律师费的承担，故对中行江阴支行要求杨安乐、顺达公司承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄娇芙、杨安乐应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息395526.25元并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止以325923.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再加收40%计算的逾期利息。
二、黄娇芙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失25762元。
三、无锡顺达置业发展有限公司对黄娇芙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元、财产保全费2770元、公告费690元，合计10500元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄娇芙、杨安乐、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 方国钦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初12号
原告姜纪花，女，53岁，1964年8月3日，汉族，地址：长治市，
被告冯晓军，男，汉族，地址：长治县，
被告关红旗，男，49岁，1968年7月17日，地址：长子县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：山西省长治市西大街187号，
法定代表人赵新军。
被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司城区营销服务站，地址：长治市解放西街28号城区电化中心办楼13层东边1307室，
法定代表人陈婵娟。
姜纪花诉冯晓军、关红旗、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司城区营销服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜纪花诉称，。
被告冯晓军、关红旗、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司城区营销服务站辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长张彦亮
二〇一八年三月三十日
书记员张彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初12号原告姜纪花，女，53岁，1964年8月3日，汉族，地址：长治市，被告冯晓军，男，汉族，地址：长治县，被告关红旗，男，49岁，1968年7月17日，地址：长子县，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：山西省长治市西大街187号，法定代表人赵新军。被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司城区营销服务站，地址：长治市解放西街28号城区电化中心办楼13层东边1307室，法定代表人陈婵娟。姜纪花诉冯晓军、关红旗、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司城区营销服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜纪花诉称，。被告冯晓军、关红旗、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司城区营销服务站辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长张彦亮二〇一八年三月三十日书记员张彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2785号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：闫茂刚，男，1988年9月4日出生，满族，住住沈阳市沈北新区。
被告：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫茂刚、闫怀利、郭爽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款3,650,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫茂刚、闫怀利、郭爽银行存款3,650,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2785号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。被告：闫茂刚。被告：闫怀利。被告：郭爽。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫茂刚、闫怀利、郭爽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款3,650,000元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告闫茂刚、闫怀利、郭爽银行存款3,650,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年三月二日书 记 员 蔡玉玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初37号
原告：陈某1，男，1987年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：侯某，男，1989年7月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告陈某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生男孩陈某2。事实和理由：我与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某2。婚初夫妻关系较好，2013年始被告不安心在家生活，全家人劝说不听后去会川打工，期间与社会上一些不正派人来往，我一劝说被告就翻脸和我闹矛盾。2014年4月份被告在兰州打工期间和我分居生活，我打电话联系时被告换了手机号码，我找亲友四处找寻未果，去被告娘家问其父母时，告知也不知被告具体下落。现双方分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求离婚。
侯某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的身份证、户口薄、结婚证等证据，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调取的经原告质证认定的对被告母亲的调查笔录，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某2。婚初夫妻关系较好。2013年始被告不安心家庭生活，在外打工期间经常与原告发生矛盾。2014年4月份原、被告均在兰州打工，期间未一同生活，原告电话联系被告时，其换了手机号码无法联系。后原告找亲朋在被告娘家及其他多地找寻被告，均无音讯，夫妻分居至今。原、被告婚后所生男孩现与原告一同生活。
本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，被告不能正视自身错误，在外打工期间有意不与原告联系，在原告多方找寻后无具体下落。庭审中，经调解原告离婚态度坚决，因夫妻感情不和分居已近四年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜，抚养费因被告无下落，原告在庭审中暂不要求给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告侯某离婚。
二、婚生男孩陈某2由原告陈某1抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 石小平
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 燕 康
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初143号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金20万元及相应利息；2.二被告在本息范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与牛某认识。被告李某1、李某2系夫妻关系。经牛某介绍，被告李某1于2016年3月24日向原告借款20万元整，约定利息为月息0.015。该借款有被告向原告出具的借条为证，李某1在上面签字。后原告多次催要，被告李某1一直避而不见，拖延未还。后于2018年1月24日，原告找到被告家中，被告李某1妻子即向原告出具了借条一份，牛某作为担保人在上面签字。该借条内容进一步证明李某1于2016年3月24日向原告借款20万元至今未归还和牛某作为担保人的事实。另外被告李某2保证被告李某1会于2018年1月24日至2018年1月26日回来归还原告借款，但现在超过被告李某2保证的归还时间，被告李某1还是避而不见，不归还原告借款。原被告系民间借贷关系，符合法律规定，依法应予保护。被告李某2作为李某1的妻子，且知道该笔借款后又出具了借条，故李某2应当在本息范围内承担连带责任。现诉至法院，望依法判如所请。
被告李某1缺席，也未提交答辩状。
被告李某2辩称，其不知道借款一事，其书写借条是被迫的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某提出的证据有：1.2016年3月24日被告李某1书写的借条一份，证明被告李某1欠原告20万元借款本金及约定利息的事实；2.2018年1月24日被告李某2书写的借条一份，证明李某2是该笔借款的共同借款人；3.银行转账凭证一份，证明原告通过银行给被告转账20万元的事实。经质证，被告李某2对原告提交的证据1表示不知道，对证据2予以认可，对证据3不予质证。被告李某1缺席，视为放弃质证的权利。
经审查，原告所举以上三份证据，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告李某1缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告李某2，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告张某与牛某认识。被告李某1、李某2系夫妻关系。经牛某介绍，被告李某1于2016年3月24日向原告借款20万元。被告李某1向原告出具借条一张，借条载明：借款金额为20万，月息为1分5厘。后原告多次催要，被告李某1一直避而不见，拖延未还。2018年1月24日，原告找到被告家中，被告李某1妻子即被告李某2向原告出具了借条一份，借条载明：2016年3月24日李某1借张某20万元，月息按一分五厘计算，并保证被告李某1于2018年1月24日至2018年1月26日回来归还原告借款，借款人李某1、李某2。同时，牛某作为担保人在该份借条上签字。现被告李某2保证的归还时间已过，被告李某1仍不归还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金20万元及相应利息，二被告在本息范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李某2于2017年腊月通过牛某给原告张某归还了1万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李某1向原告张某借款20万元，原告通过转账方式支付给被告，被告李某1向原告出具借条一张，且在借条中约定了利息，双方形成了民间借贷关系。现原告张某主张该借款本金，被告李某1应当履行还款义务，故对原告张某要求被告李某1归还借款本金的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的月息1分5厘，未超过法律可支持最高年利率24%的规定，故对原告张某要求被告李某1支付相应利息的主张，本院依法予以支持。在原告多次向被告李某1催要无果后，李某2作为被告李某1的妻子给原告又出具了一份借条，该行为系对被告李某1借款一事的追认。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。因此，被告李某2应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对原告张某要求被告李某2应在本息范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后10日内归还原告张某的借款本金20万元，并按双方约定的月息1分5厘支付原告张某从2016年3月24日起至本金归清之日的利息（扣除已支付的1万元利息）。
二、被告李某2对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初143号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某2，50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：牛某，现年53岁，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告张某与被告李某1、李某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张某于2018年3月1日向本院提出对被告牛某的撤诉申请。
本院认为，原告张某对被告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告牛某的撤诉。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年三月一日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第864号
原告徐某平，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：重庆市忠县金声乡。
委托代理人谭X煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告深圳市华兰居XX有限公司（以下简称华兰居公司）。
被告林某铧，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
原告徐某平诉被告华兰居公司、林某铧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某平及其委托代理人谭安煜到庭参加了诉讼，被告华兰居公司、林某铧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华兰居公司为了开展装饰工程经营活动，承揽位于龙岗妇幼保健院旁一私人住宅、同乐吓坑一工厂、坪山沙堂一工厂的装饰工程，于2012年2月至2012年6月期间雇请原告带班同五名工人一起为其承揽的装饰工程从事木工活，约定根据不同工种支付工资报酬，实行平时预支工资，工程完成后全部付清全部工资。工程完工后，被告并未按约定付清工资给原告，而是在2012年6月12日出具一张欠条给原告，确认尚欠原告工程款人民币55000元，承诺过两天付清。后经原告多次到被告公司和住宅催收，被告始终以资金周转困难为由拖延至今未付。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、两被告连带支付原告被拖欠的装饰工程工资款人民币55000元，并从2012年6月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算拖延期间的债务利息；2、两被告承担本案诉讼费；3、被告承担本案公告费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据及其证明的事项为：欠条一张，证明华兰居公司2012年6月12日之前欠原告工程款55000元。
被告华兰居公司未到庭，亦未向本院提交书面证据或答辩意见。
被告林某铧未到庭，亦未向本院提交书面证据或答辩意见。
经审理查明，被告华兰居公司成立于2010年6月17日，主要经营项目包含室内外装饰设计，装饰工程。2012年2月至2012年6月期间，华兰居公司雇请原告徐某平带同工人为其承揽的装饰工程从事木工活。2012年6月12日，被告华兰居公司向原告徐某平开具了一张《欠条》，内容为“兹2012年6月12日之前欠徐某平工程款伍万伍元正（55000元）”，落款为2012.6.12，加盖有华兰居公司公章，署有林某铧姓名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案责任主体问题，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，原告认可被告华兰居公司为了开展其经营活动雇请原告带同工人以包工不包料方式从事木工活，林某铧是被告公司的法定代表人，故该承揽合同责任主体应认定为被告华兰居公司。原告请求被告林某铧承担连带清偿责任，并未向法庭提交充分证据证实被告林某铧以个人名义对该项债务作出担保承诺，原告的此项请求理据不足，本院不予采纳。根据《欠条》，被告华兰居公司尚欠原告徐某平工程款55000元，本院予以确认，理应向原告清偿欠款并支付逾期付款期间的利息。被告华兰居公司、林某铧经本院传票传唤无正当理由未到庭，理应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华兰居装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某平工程款55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月13日起计至付清之日止）；
二、驳回原告徐某平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预缴）、公告费400元（原告已预付），合计1576元由被告深圳市华兰居装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟国强
第4页，共4页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1289号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，住山西省汾西县。
被执行人田某某，女，汉族，1974年3月1日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人陈某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，住山西省汾西县。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人陈某甲、田某某、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）侯民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币282073元及利息、案件受理费8800元、公告费600元、执行费4272元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2014年12月10日将被执行人陈某甲、田某某、陈某乙纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建润泰集团有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1289号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年五月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审183号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩明亮。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-61号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保44号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳宝驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路东8号。
法定代表人：王静静。
被申请人：洛阳灿业冶金有限公司，住所地：涧西区西马沟村南山。
法定代表人：陈琳。
被申请人：洛阳宝驹汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资1号。
法定代表人：陈琳。
被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地洛阳市廛河区启明南路23号。
法定代表人：王佩。
被申请人：洛阳市益昌工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道49号。
法定代表人：赵秋平。
被申请人：洛阳泽福汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路23号二楼。
法定代表人：马可。
被申请人：洛阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路23号。
法定代表人：黄振虎。
被申请人：洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司，住所地：栾川县赤土店镇郭店村。
法定代表人：王重阳。
被申请人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路23号。
法定代表人：王佩。
被申请人：洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司，住所地：洛阳市栾川县龙峪湾林场办公室。
法定代表人：王重阳。
被申请人：洛阳腾宇企业集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路东8号办公楼3-5层。
法定代表人：王重阳。
被申请人：洛阳众德慧汽车市场开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区宇文恺街1号5楼504室。
法定代表人：余海霞。
被申请人：王重阳，男，1961年9月28日生，汉族，住栾川县。
被申请人：刘春玲，女，1963年1月20日生，汉族，住栾川县。
被申请人：王静静，女，1983年10月31日生，汉族，住栾川县。
被申请人：王佩，女，1989年2月27日生，汉族，住栾川县。
被申请人：王颂棋，女，1990年1月30日生，汉族，住栾川县。
申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳灿业冶金有限公司、洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳市益昌工贸有限公司、洛阳泽福汽车销售服务有限公司、洛阳顺驰汽车租赁有限公司、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、王静静、王佩、王颂棋名下银行存款1200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳灿业冶金有限公司、洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳市益昌工贸有限公司、洛阳泽福汽车销售服务有限公司、洛阳顺驰汽车租赁有限公司、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、王静静、王佩、王颂棋名下银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更203号
罪犯易新平，男，1976年12月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月23日作出（2013）楼刑一初字第151号刑事判决，以被告人易新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年5月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更298号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯易新平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4358分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯易新平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯易新平在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯易新平予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2575号
原告：王洪霞，女，1962年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：秦元柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：齐登芬，女，1946年8月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。
原告王洪霞与被告秦元柱、齐登芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告秦元柱、齐登芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000.00元；2、两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失至付清之日。事实与理由：2016年11月25日，被告秦元柱以家庭经济困难为由，向原告借款40000.00元，原告与秦元柱以前有业务关系，比较熟悉，没有让秦元柱打借据，也未约定利息。当时被告口头承诺借几天周转一下，但是过了一个月被告也未还。原告催要时，被告总是借故推诿。到2017年1月7日在原告坚持下，被告秦元柱给原告补了借据。原告之后又多次向被告秦元柱催要，秦元柱以资金紧张为由没有支付。秦元柱借款时两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，两被告有共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
被告秦元柱、齐登芬在法定期限内未提交证据，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，载明“今借到王洪霞现金40000.00元，大写：肆万元正，秦元柱，2017年元月7号”，经本院审核，该证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告秦元柱与被告齐登芬系夫妻关系。2016年11月25日，被告秦元柱以家庭困难需要资金为由从原告处借款40000.00元，当时原告未要求被告出具借款凭证，也未约定借款利息。2017年1月7日原告找到被告要求被告出具借款凭证，被告为原告出具了借到原告现金40000.00元的借条一份。被告出具借条后，一直未返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王洪霞与被告秦元柱之间存在借贷合意，原告已向被告秦元柱交付借款，双方借款合同依法成立，合法有效。原、被告之间对借款期限没有明确约定，原告有权要求被告秦元柱在合理期限内返还借款，因此，对于原告王洪霞要求被告秦元柱归还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告秦元柱按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款付清之日止的逾期利息符合国家法律规定，经本院查明原告起诉时的中国人民银行发布的一年期贷款利率为4.35%，故被告秦元柱应以40000.00元借款本金为基数，按照年利率4.35%的标准支付原告逾期贷款利息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告借款用于家庭生活，因此，涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告齐登芬对上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦元柱、被告齐登芬于本判决生效之日起五日内向原告王洪霞返还借款本金40000.00元；
二、被告秦元柱、被告齐登芬以40000.00元为基数，支付原告王洪霞自2017年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按4.35%的年利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，财产保全费470.00元，均由被告秦元柱、齐登芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2265号
原告吴某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住址不详。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月份经人介绍相识，2004年2月8日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚。婚后感情一般，生一男孩（未成年）。因原、被告婚前认识时间不长，了解不深，便草率结婚，婚后在生活习性、性格等方面不能相互礼让，常为家务琐事争吵怄气。2013年4月开始分居至今，夫妻感情名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，今后也无和好可能。为此原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，办案人员无法找到被告，现原告又无法重新提供被告的送达地址，因此本院无法向被告送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取300元，待裁定生效后退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一四年二月十七日
书记员 李顺恒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保132号
申请人：孙金彦，女，汉族，1982年12月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：朱文华，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省长葛市。
申请人孙金彦于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文华驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱文华驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年8月25日至2019年8月24日止。
案件申请费80元，由被申请人朱文华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保132号之一
申请人：孙金彦，女，汉族，1982年12月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：朱文华，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省长葛市。
申请人孙金彦与被申请人朱文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1082财保132号民事裁定书，裁定对被申请人朱文华驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年8月30日,被申请人朱文华向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人朱文华向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱文华驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费80元，由被申请人朱文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年八月三十日
书记员徐海涛
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初110号
原告柯伟政，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告柯伟民，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人柯伟政，系原告柯伟民之兄。
原告黄碧霞，女，1941年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人柯伟政，系原告黄碧霞之子。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人陈金龙，区长。
委托代理人张文，龙岩市新罗区人民政府工作人员。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告柯伟政、柯伟民、黄碧霞诉被告龙岩市新罗区人民政府行政强制一案中，原告柯伟政、柯伟民、黄碧霞于2017年11月17日以所诉被告错误、拟另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯伟政、柯伟民、黄碧霞向本院申请撤诉系当事人处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯伟政、柯伟民、黄碧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯伟政、柯伟民、黄碧霞负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 管炳荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林冬妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2644-1号
申请执行人申屠良军。
被执行人郭洪潮。
被执行人周顺英。
被执行人郭川淇。
被执行人周顺美。
被执行人陈庚华。
被执行人王石洪。
被执行人洪泽县金丰房地产有限公司。
法定代表人：郭洪潮。
被执行人杭州极客科技有限公司。
法定代表人：陆冬强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00819号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭洪潮、周顺英、郭川淇、周顺美、陈庚华、王石洪、洪泽县金丰房地产有限公司、杭州极客科技有限公司支付申请执行人申屠良军案款1000000元及违约金200000元，另被执行人郭洪潮、周顺英承担利息1600000元，并承担诉讼费22159元、执行费16132元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭洪潮、周顺英、郭川淇、周顺美、陈庚华、王石洪、洪泽县金丰房地产有限公司、杭州极客科技有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一五年九月九日
书记员 丁正强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初389号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：杨林，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10420号
原告：龚祯雨，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：邱瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告龚祯雨与被告邱瑞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向当事人送达了开庭传票等法律文书，但原告龚祯雨无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3280元，公告费300元，由原告龚祯雨负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 万郁文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李妍利
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初861号
原告：李大兵，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：马小传，男，汉族，现住深州市。
李大兵与马小传合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李大兵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大兵撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告李大兵负担。
审判员 王振华
二〇一八年三月三十日
书记员 李忠扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00146号
原告霍某某。
被告王某某。
本院在审理原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 段瑛琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终41号
上诉人（原审被告）：张春生，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：广东德乾投资管理有限公司，住所地广东省中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号1007室。
法定代表人：吴刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所律师。
上诉人张春生因与被上诉人广东德乾投资管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张春生上诉称，原审法院认为广东德乾投资管理有限公司起诉上诉人是支付补偿款，本案的争议标的为给付货币，广东德乾投资管理有限公司是接受货币一方，故本案的合同履行地为广�德乾投资管理有限公司的所在地。原审法院这一认定与实际情况不符。本案双方为股权转让纠纷，系争合同是《股份转让协议》及其补充协议和两份《股权质押协议》，这种情况下，合同的履行地显然是目标公司江苏力博士机械股份有限公司注册地淮安市淮安区，而不可能是被上诉人广东德乾投资管理有限公司的所在地。因此，本案的管辖法院应为江苏省淮安市淮安区人民法院。作为股权转让协议项下受让人和质权人的广东德乾投资管理有限公司住所地，并非合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
被上诉人广东德乾投资管理有限公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人广东德乾投资管理有限公司诉求判令张春生支付补偿款，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人广东德乾投资管理有限公司所在地为合同履行地。被上诉人广东德乾投资管理有限公司的住所地位于中山市东区，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“�个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故广东德乾投资管理有限公司作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的中山市第一人民法院提起诉讼，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张春生认为股权转让目标公司注册地为合同履行地的意见，与上述司法解释规定不符，本院不予采信。
综上，上诉人张春生的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00274号
原告：许某，女，1986年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：经某，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许某与被告经某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人赵敦福、被告经某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年10月25日，婚生子经帅出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，一直未能建立融洽的夫妻感情。自2013年始，原告外出打工，一直未与被告同居生活。为早日解除这桩痛苦婚姻，特具状法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子经帅由原告抚养，被告支付抚养费。
被告经某辩称：原告所诉并非属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；证据三婚生子经帅出生医学证明，证明原、被告婚生子经帅于2010年10月25日出生。
被告经某针对其辩驳未向法庭提交证据。
被告经某对原告许某向法庭所举证据一、证据二、证据三均没有异议。
原告许某提供的证据一、证据二、证据三，因被告均未提出异议，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后，建立恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年10月25日，婚生子经帅出生。婚后，由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方遇到问题未能及时沟通，致使夫妻双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍建立恋爱关系，并自愿登记结婚，共同生育子女，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因性格、生活习惯等原因，未能进行及时有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情受到一定影响。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，加强沟通与交流，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻，为孩子的健康成长共同营造一个和谐、温馨的家庭环境。本院认为，原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告经某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初300号
原告：罗建民，男，1959年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：徐某某，女，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市，系罗建民妻子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起上诉等特别授权。
被告：沈翠杰，男，1977年9月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李香红（曾用名李春红），女，1978年3月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省磐石市，住吉林省梅河口市。
原告罗建民诉被告沈翠杰、李香红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗建民的委托代理人徐某某、被告沈翠杰到庭参加了诉讼；被告李香红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗建民诉称：我和妻子徐某某在梅河口市某镇共同经营华丰农资商店，主营种子、化肥。2015年之前被告沈翠杰多次在我家赊购种子、化肥，期间还向我借款2万元，2015年3月13日，沈翠杰与李香红到我家处理欠款事宜，经与沈翠杰对账，确认沈翠杰共欠我67500元，因当时沈翠杰无力偿还欠款，双方口头约定由沈翠杰年底前偿还部分欠款，欠款期间按月利1分计息，李香红自愿为沈翠杰担保，沈翠杰于当日给我出具欠条1份，李香红在担保人处签名确认，因李香红又名李春红，故签名时写的是李春红。现还款期限已过，沈翠杰分文未付，李香红也未履行保证责任。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求依法判令被告沈翠杰立即给付欠款67500元，并自2015年3月13日起按月利1分给付利息至欠款清偿时止；被告李香红对上述欠款本息承担连带给付责任。
沈翠杰辩称：原告所述属实，对欠款无异议，但我现在没有偿还能力，不能马上还款。
李香红在本院向其所取笔录中辩称：当时我和沈翠杰一起到罗建民家，沈翠杰和罗建民妻子徐某某对账后，沈翠杰在欠条上签了名，徐某某提议让我担保，因我和沈翠杰是亲属，与徐某某也认识多年，我没看欠条内容就在欠条担保人处签了名，因我平时叫李春红，所以在欠条上签的名是李春红。
经审理查明：原告罗建民与妻子徐某某共同在梅河口市某镇经营华丰农资经营部，主营种子、化肥。2015年之前被告沈翠杰多次在原告家赊购种子、化肥，期间还向原告借款2万元，2015年3月13日，沈翠杰与李香红到原告家处理欠款事宜，经双方对账，确认沈翠杰共欠原告67500元，因当时沈翠杰无力偿还欠款，双方口头约定由沈翠杰年底前偿还部分欠款，欠款期间按月利1分计息，李香红自愿为沈翠杰担保，沈翠杰于当日给原告出具欠条1份，李香红在担保人处签名确认，因李香红又名李春红，故签名时写的是李春红。现还款期限已过，沈翠杰未能给付原告欠款本息，李香红也未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提供的欠条原件1份，本院对李香红所作询问笔录1份及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：被告沈翠杰向原告罗建民赊购农资商品，双方已形成买卖合同关系；向原告借款，又形成借款合同关系；上述合同合法有效，双方均应信守。被告沈翠杰未按双方约定的时间给付原告欠款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告沈翠杰立即给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李香红自愿为沈翠杰进行担保，应对上述欠款本息承担连带给付责任。李香红在承担保证责任后，有权向沈翠杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告沈翠杰于本判决生效后立即给付原告罗建民欠款67500元，并以67500元为本金，按照月利1分支付自2015年3月13日起至欠款清偿完毕时止的利息；被告李香红对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果被告沈翠杰、李香红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告沈翠杰、李香红到期不履行本判决确定的给付义务，原告罗建民向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年四月一日
书记员 张 强
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初636号
原告：王宗红，男，汉族，1982年1月20日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：许伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王宗红与被告许伟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告王宗红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宗红的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗红负担。
审判员袁广奎
二○一八年三月二十日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初636号原告：王宗红，男，汉族，1982年1月20日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：许伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王宗红与被告许伟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告王宗红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗红的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宗红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗红负担。审判员袁广奎二○一八年三月二十日书记员李佳源
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初229号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张涛，男，1984年2月21日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，住沂南县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年6月6日以沂南检公诉刑诉（2018）226号起诉书，指控被告人张涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2017年4月15日23时55分许，被告人张涛醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城丹阳路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张涛静脉血液中乙醇成分含量为86.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人张涛负此次事故的全部责任。事故发生后，其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；2017年4月29日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张涛在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被害人王某陈述，被告人张涛的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1603号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛发生交通事故，且负事故全部责任，系从重处罚情节,应在量刑时予以体现,但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张涛应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 路兆倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4189号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：管颜忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告管颜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江冬梅