wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第74号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第74号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男。因本案，于2009年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人金某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2009年11月27日作出（2009）深龙法刑初字第3367号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月28日，祁某某在踢球过程中将被告人邹某的眼镜打坏了，邹某索赔未果，两人以此发生纠纷。同年5月30日，被告人邹某打电话给其朋友”老李”（另案处理），让其带人教训祁某某。当日22时许，被告人邹某与祁某某及其同事夏某等人在龙岗区龙岗街道同乐社区浪背第六工业区二栋××化妆品公司门口谈赔偿眼镜一事，”老李”带着其他男子来到该处，持刀将祁某某及夏某砍伤。后经报警，被告人邹某于当日被抓获。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为重伤，被害人祁某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，该案在审理过程中，被告人邹某与被害人夏某达成赔偿协议，被告人邹某赔偿被害人夏某人民币75000元并取得夏某谅解，夏某亦请求对邹某从轻处罚。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、电话清单、提取笔录、情况说明、被害人夏某、祁某某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、撤诉申请书、请求信、收条、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邹某目无国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邹某没有实施具体的殴打被害人的行为，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。案发后，被告人邹某积极赔偿被害人损失人民币75000元，被害人亦出具求情书，请求对被告人邹某从轻处罚，故可以酌情对被告人邹某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
邹某上诉提出，其在得知王某某报警，警察已经在医院等候的情况下，前往医院投案，构成自首；其主观上没有伤害夏某的故意，客观上没有实施犯罪行为，不应对夏某的重伤承担刑事责任，请求依法改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人邹某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人夏某、祁某某的陈述与上诉人邹某的供述、抓获经过、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实原判认定的事实。被害人夏某重伤的结果是上诉人邹某参与的故意伤害共同犯罪行为所致，各故意伤害共同犯罪行为人的行为与该结果存在刑法上的因果关系，均应依法承担相应刑事责任。上诉人邹某及其辩护人提出邹某主观上没有伤害夏某的故意，客观上没有实施犯罪行为，不应对夏某的重伤承担刑事责任，请求依法改判邹某无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。证人王某某关于其告诉邹某已报警，但并未告诉他警察已在医院的证言，结合上诉人邹某归案的经过，可证明上诉人邹某在案发后并未主动、直接向公安机关、检察院或人民法院投案，而系由公安人员接报警后，在医院将其抓获归案，上诉人邹某没有自动投案的行为。上诉人邹某及其辩护人提出邹某构成自首的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，并结合其积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8823号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：张开成，总经理。
委托诉讼代理人：李尧旺，该司员工。
被告：葛艳，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，
原告中山市大信物业管理有限公司与被告葛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中山市大信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市大信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元(原告中山市大信物业管理有限公司已预交)，由原告中山市大信物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁敏祺
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3041号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币189.4042万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.467676万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2501号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2501号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3041号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币189.4042万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.467676万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2501号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第911号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨立国，男，汉族，农民。
陈洋洋，男，1991年2月7日生，汉族，住冠县工业园区陈八里庄村***号。
陈某甲，男，1981年7月24日出生，汉族，住冠县崇文街道陈八里庄村***号。
高某，男，1972年12月14日出生，汉族，住冠县崇文街道高三里村***号。
陈某乙山，男，1979年12月21日出生，汉族，住冠县崇文街道后唐固村***号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨立国、陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告杨立国、陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月30日，被告杨立国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行签订借款合同向原告借款90000元，借款期限至2014年10月10日，此笔借款由被告陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金89757元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告杨立国、陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月30日，被告杨立国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行签订了一份借款合同（合同编号为：建设支行个借字2013年第36618号），合同约定被告杨立国向原告借款90000元，借款期限至2014年10月10日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年10月30日，被告陈洋洋、陈新峰、高树建、陈文山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行签订了一份保证合同（合同编号为：建设支行保字2013年第13454号），合同约定被告陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山为被告杨立国在原告处的90000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨立国于2013年10月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨立国应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告杨立国偿还借款本金89757元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山于2013年10月30日签订的保证合同中约定，被告陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山对被告杨立国在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈洋洋、陈某甲、高某、陈某乙山连带偿还该笔借款本金89757元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立国于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金89757元及利息（利息以89757元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2014年10月10日，自2014年10月11日起按年利率15.75%计算至付清之日止）。
二、被告陈洋洋、陈新峰、高树建、陈文山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨立国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李家国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3865号之一
原告：浙江瑞堂塑料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业大道***号。统一社会信用代码：913302820629299236。
法定代表人：温原，该公司总经理。
委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：安徽锐途滚塑科技有限公司。住所地：安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路**号*幢车间。统一社会信用代码：91340121737343278K。
法定代表人：邹志刚，该公司总经理。
原告浙江瑞堂塑料科技有限公司诉被告安徽锐途滚塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告于2018年5月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞堂塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费7809元，减半收取计3904.50元，由原告浙江瑞堂塑料科技有限公司负担。
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月四日
代书记员 岑静静
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3865号之一原告：浙江瑞堂塑料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业大道***号。统一社会信用代码：913302820629299236。法定代表人：温原，该公司总经理。委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：安徽锐途滚塑科技有限公司。住所地：安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路**号*幢车间。统一社会信用代码：91340121737343278K。法定代表人：邹志刚，该公司总经理。原告浙江瑞堂塑料科技有限公司诉被告安徽锐途滚塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告于2018年5月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞堂塑料科技有限公司撤诉。案件受理费7809元，减半收取计3904.50元，由原告浙江瑞堂塑料科技有限公司负担。审 判 员 何旭强二〇一八年五月四日代书记员 岑静静?????1?
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00557号
原告惠某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告刘某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在审理原告惠某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告惠某的申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告惠某负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年九月一日
书记员 苗 壮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5098号
原告：田忠新，农民。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北州省沧州市。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
原告田忠新与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠新的委托代理人张锦、被告太平财险沧州公司的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠新的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金27738元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平财险沧州公司辩称：核实冀J×××××号车的行驶证、驾驶证的合法有效性，核实事故发生经过，投保情况，对原告的合理合法损失首先扣除对方交强险的财产限额后依照事故责任比例承担。诉讼费等程序性费用不承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年10月3日9时10分，刘杰驾驶冀J×××××号车沿沧海路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的田孝凯驾驶的冀J×××××号车相撞后，刘杰车又与后方顺行左转弯的刘云驾驶的冀J×××××号车相撞，造成刘杰受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定：刘杰负事故的主要责任，田孝凯负事故次要责任，刘云无责任。
原告田忠新系田孝凯驾驶车辆的车主，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为158220元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提供保单，证明原告车辆在被告处投保车损险；提供事故认定书，证明事故事实及责任情况；提交冀J×××××号车行驶证一份、证实原告的主体资格；提交田孝凯驾驶证，证明其驾驶资格；被告的质证意见为：对事故认定书无异议。对驾驶证、行驶证无异议，要求法院核实驾驶证、行驶证原件。对保单无异议。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
原告提交黄骅市人民法院委托委托河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告书一份，证明原告车辆损失经评估为24438元；提交鉴定费发票一张，鉴定费3000元；提交施救费发票一张，施救费400元；以上损失共计27838元，同意扣除无责方刘云驾驶车辆的交强险财产损失限额100元后，其余27738元要求被告全部承担。
被告的质证意见为：对公估报告书的真实性无异议。鉴定数额过高。残值扣除过低。鉴定费不属于保险责任不予承担。施救费数额过高。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告提供的保单经被告质证及法院审查，依法确认，对双方的保险合同关系依法确认；原告提交的交通事故认定书载明原告车辆因交通事故受损，原告依据保险合同要求被告承担保险责任符合法律规定，对被告应承担给付原告保险金的责任依法确认；关于原告主张的车损：公估报告书是由法院依法委托的具有相关鉴定资质的河北天元保险公估有限公司出具，客观真实，合法有效，车损依法确认为24438元；鉴定费3000元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认；施救费用400元，结合事故发生时间、地点等相关因素，对施救费400元依法予以确认。
上述依法确认的各项损失合计27838元，减去原告同意扣除的无责方交强险财产损失限额100元后，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付原告27738元，被告履行了上述赔付义务后，可依法向刘杰方追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告田忠新保险金27738元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5098号
原告青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵会丛，总经理。
委托代理人高博，女，系公司职员。
委托代理人陈进举，男，系公司职员。
被告薛清鹏，男，汉族，住青岛保税区。
原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告薛清鹏物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯衍玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初333号
原告：鲁山县露峰街道办事处东关社区八一居民组。
负责人:罗中秋，男，1955年8月25日生,汉族，住鲁山县。
被告：王民光，男，1973年12月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县露峰街道办事处东关社区八一居民组诉被告王民光排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告鲁山县露峰街道办事处东关社区八一居民组于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县露峰街道办事处东关社区八一居民组撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一八年一月八日
书记员 周淑利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹启焱，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2017年7月21日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2261号起诉书指控被告人曹启焱犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，曹启焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚上10时35分许，被告人曹启焱醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，沿中山市坦洲镇南坦路由洲际新天小区往汇翠山庄方向行驶，驶至坦洲镇南坦路汇翠信号灯路段时被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曹启焱驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。归案后，曹启焱如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹启焱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启焱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曹启焱有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹启焱符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹启焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更370号
罪犯王平，男，生于1993年8月24日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年8月2日作出（2013）高坪刑初字第123号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）南中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年10月累计获标准考核分111分，月均4.83分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月23日至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01429号
原告：周某，女，1979年6月19日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆市渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1977年11月4日生，汉族。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭怀丹，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年4月，原、被告通过网络认识恋爱，双方于2013年8月13日登记结婚。2014年5月5日，双方生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，还无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告一直忍让，希望被告能够改过，但被告屡教不改，还变本加厉威胁原告。原告感觉实在无法与被告继续生活，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求判决：原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至小孩18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告如果能够对小孩的抚养问题达成意见，被告便同意离婚。如果双方不能妥善处理小孩问题，被告为了使小孩健康成长，不同意离婚，并愿意尽量改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2013年初通过网络认识恋爱，于2013年8月13日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月5日，双方生育一子取名张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，原告怀孕后，双方关系因家庭琐事开始出现变化。小孩出生后，双方因为经济原因以及对小孩的抚养方式等问题产生矛盾，致关系紧张。双方发生矛盾期间，被告张某甲曾将小孩张某乙送至原告母亲李某甲处，李某甲拒绝看管小孩。后在村干部劝解下，李某甲同意暂时照看小孩，但原告据此要求被告支付抚养费。2014年12月8日，被告父母将张某乙从原告处带走，并抚养至今。2014年12月31日，原、被告因发生家庭矛盾后，原告向昌州派出所报警。原告另称被告有外遇，并提供了其与被告侄女张某丙的手机通话录音，被告对此予以否认。
2013年2月，周某因异位妊娠在荣昌县人民医院住院治疗。原告称，其以后怀孕的几率比较小，要求小孩随其生活。周某提供证据证明其为重庆旺博澎湖湾物业管理有限公司协管员，月工资2400元，有抚养小孩的能力。被告称其年近四十，只有张某乙一子，而原告周某在与被告婚前曾生育过两个子女，其提供的证据证明周某2005年8月22日曾生育一子何某甲，由前夫何某乙抚养。周某另有一女刘某，但被告对此未提供证据。张某乙一直随被告及父母生活，目前状况良好，被告有抚养小孩的能力，小孩应随被告生活。
2015年2月13日，张某甲在中国农业银行卡号为XXX的账户上进账劳务费231058元，2015年3月8日，该账户转支20万元。2015年4月7日，该账户余额为284.17元。张某甲在该行另一张卡号为XXX的账户余额2014年12月7日转开金额为2万元，后陆续支取，2015年4月7日账户余额为80.87元。张某甲从事室内建筑工程承包，其称，银行卡上的劳务费收入需要支出转包费、人工费，已经全部花费，且还有欠账。
2015年4月29日，张某甲及父亲以26500元购买了李某乙原有的车牌号为渝CD20**长安吉祥车一辆，二手车售车合同中买方作为乙方有两处签字，其中首部签字为被告父亲张某丁，尾部签字为张某甲。但张某甲称该车系其父亲购买，不属于共同财产。2014年9月17日，张某甲购买了位于桃仙居的二手房一套，房屋总价258000元，其中已支付10万元。张某甲出具借条一份，称其2014年9月4日向陈阿姨借钱25000元用于购买该房屋，原告对此不予认可。张某甲称因为与原告发生矛盾，该房子已经转卖，其中5万元已经花费。张某甲称针对房屋转卖的事实仅提供了二手房买卖协议复印件，原告对此不予认可，并称协议上的房屋购买人李天华系张某甲朋友。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、报警记录、病历资料、劳动合同、收入证明、银行存取款记录、水电安装协议、二手车售车合同、二手房买卖协议复印件、视频及音频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚生子，双方均系再婚，理应珍惜彼此间的感情，共同经营家庭。现在双方因为经济纠纷及子女抚养方式产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，理性处理共同生活中产生的矛盾，双方关系仍有改善的可能。在本案审理过程中，双方均坚持要求婚生子张某乙随自己生活，可见原、被告对小孩的感情难以割舍，而孩子是联系夫妻感情的纽带，被告张某甲也当庭表示，愿意为了儿子与原告改善关系，可见，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李菊霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 许 可
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00907号
原告:安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与采石路交口淝河五金机电广场F区1#102室，组织机构代码56898760-2。
法定代表人：郭炳军，总经理。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告:李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省链接贸易有限公司诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。案件审理中，因被告李涛下落不明，原告安徽省链接贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省链接贸易有限公司撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告安徽省链接贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一五年八月十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第00907号原告：安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郭炳军，总经理。委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省链接贸易有限公司诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。案件审理中，因被告李涛下落不明，原告安徽省链接贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省链接贸易有限公司撤回对被告李涛的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告安徽省链接贸易有限公司负担。审 判 长  赵 亮人民陪审员  胡正玲人民陪审员  夏明月二〇一五年八月十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第291号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：郦某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地：诸暨市××街道××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：许某某。
原告杨某某为与被告郦某某、被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判。审理中，本院根据被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司的申请，委托金华某某司某某定
所对原告的伤残等级进行了鉴定。本案于2010年10月22日再次
公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某、被告
郦某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委
托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年2月3日，郦培杨驾驶被告郦
某某所有的浙D×××××号轻型普通客车，从大唐驶往山某
某时，途经绍大线诸暨市大唐镇东元路口地方时与推行电动三
轮车行走的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗60天，花费医疗费3900
0余元。原告之伤势经绍兴明某某定所鉴定构成9级伤残。诸暨
市交警大队认定，驾驶员郦培杨负全责。现原告杨某某起诉要
求被告郦某某赔偿医疗费等经济损失82155.52元，被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司在保险责任范围内承担赔
偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为97166.54元。
被告郦某某答辩称：交警大队认定原告推行电动自行车
不当。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险××）答辩称：仅同意在交强险范围内理赔。要求原
告提供驾驶人的机动车驾驶证和机动车所有证。医疗费应当扣
除非医保用药9681.8元，医疗费赔偿项目包括医疗费和伙食费
共计1万元。原告年龄已达退休年龄，已满65周岁，误工费不
应当支持；依据原告伤情，可以通过正常饮食摄入营养，原告
主张的营养费过高。交通费应提供票据证明。鉴定费不属于保
险理赔范围。护理时间明显过长。精神抚慰金明显过高。诉讼
费不属于保险理赔范围。本案车主没有投保不计免赔，对商业
险部分应当扣除20%的免赔率。
经审理，本院认定：2010年2月3日，被告郦某某雇佣的
驾驶员郦培杨驾驶浙D×××××号轻型普通客车，从大唐驶
往山某某时，途经绍大线诸暨市大唐镇东元路口地方与推行电
动三轮车行走的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事
故。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗60天，花费医疗费
39028.37元。原告之伤势经金华某某司某某定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残。诸暨市交警大队认定，被告郦某某
雇佣的驾驶员驾驶员郦培杨对事故负全部责任。原告之伤经鉴
定构成一处八级伤残、一处十级伤残。被告郦某某已支付给原
告杨某某赔偿款20000元。被告郦某某所有的肇事机动车浙D×
××××号轻型普通客车已在被告保险××处投保了交强险和
商业第三者责任险。根据保险条款，被告保险××享有20%的
免赔率。
上述事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、门诊
病历、住院病历、收费收据、医嘱单、医疗证明单和金华某某
司某某定所出具的司某某定意见书以及原、被告在庭审中的陈
某某以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告郦某某违章驾驶，造成原告杨某某受伤，应对原告
因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定
如下：1、医疗费39028.37元；2、住院伙食补助费，10元／天
×60天=600元；3、营养费，根据原告伤势恢复需要，酌定为2
000元；4、护理费，75.29元／天×60天=4517.40元；5、交通
费，酌定为100元；6、残疾赔偿金，10007元×15×31％＝465
32.55元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金15000元；以
上合计109378.32元。根据原告年龄情况，本院对原告主张的
误工费不予支持。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助
费中的10000元，护理费4517.40元、交通费100元、残疾赔偿
金46532.55元、精神损害抚慰金15000元，合计76149.95元均
属于交强险的保险责任限额范围内，由被告保险××全额赔付。原告其余经济损失33228.37元，根据被告郦某某的过错程度
和保险条款，由被告保险××在商业第三者责任险范围内赔偿
26582.70元，被告郦某某负责赔偿6645.67元。非医保费用已
在交强险内予以赔付，不再在商业第三者责任险内扣除。被告
保险××要求本案中只处理交强险部分赔偿项目，根据《中华
人民共和国保险法》第六十五条之规定，“责任保险的被保险
人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定
的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保
险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直
接向保险人请求赔偿保险金”，该条规定并未区分交强险和商
业险，故本院在本案中对于交强险和商业险赔偿予以一并处理
。至于被告郦某某垫付的13354.33元，为方便审理，减少诉累
，也在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例
》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告杨某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费
、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计
102732.65元，扣除被告郦某某垫付的13354.33元，尚应赔偿8
9378.32元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告郦某某应赔偿给原告杨某某医疗费6645.67元，
款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
支付给被告郦某某垫付款13354.33元，款限本判决生效之日起
三十日内付清；
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费720元，依法减半收取360元，由被
告郦某某负担。司某某定费1200元，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年十月二十六日
书记员马琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第82号
原告徐某某。
委托代理人陈某。
被告蒋某某。
被告朱某。
原告徐某某为与被告蒋某某、朱某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
岳风英适用简易程序独任审判。2010年3月17日，转换为普通
程序组成合议庭审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无
正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月16日，被告蒋某某向原告徐某某
借人民币1万元，约定2007年10月20日前归还，借款到期后，
经原告多次催讨无果。因被告蒋某某的借款发生在其夫妻关系
存续期间，被告朱某某负清偿责任。现请求判令：被告蒋某某
、朱某归还原告借款人民币1万元，并支付2007年10月20日起
至判决履行之日止的利息（以日利率万分之二点一计算）；并
由两被告承担本案诉讼费。
原告提供证据及其待证的事实有：原告身份证复印件及
被告户籍证明各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；借条1份
，待证被告向原告借款的事实；离婚登记申请书1份，待证两被告系夫妻及债务发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，也未提供证据。
被告朱某未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列借条的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述借条所待证的事实。对原
告上述借条及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2007年10月16日，被告蒋某某向原告徐某某借人民币1万
元。其出据于原告的借条载明：“今向徐某某借人民币壹万元
整（￥10000.00），于2007年10月20归还”。借款到期后，被
告至今未向原告归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。债务依法应当清偿，被告未向原告履行还款义务，依法
应承担民事清偿和违约责任。同时，被告蒋某某借款发生在夫
妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告提出由被告归还借
款和支付利息之诉请，并无不当，予以支持。两被告经本院合
法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的
藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法
律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共
和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某、朱某于本判决生效后3日内，归还原告徐某
某借款人民币1万元；并支付2007年10月20日起至判决确定履
行之日止的利息（按日利率万分之二点一计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 岳风英
审 判 员 吴松玲
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 郑 灿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3121号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：陶淼英。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶淼英物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陶淼英的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告陶淼英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陶淼英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1797号
上诉人（原审被告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭昊奇，男，1987年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2015年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第218号
原告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：郑某某。
原告戴甲为与被告戴乙、郑某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助
理审判员 杨丽适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行
了审理。原告戴甲到庭参加诉讼，被告戴乙、郑某某经本院送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丙起诉称，二被告系夫妻关系，被告戴丁于2007
年3月23日向原告提出借款80000元，用于银行转款，并出具借
条一张，载明：今向戴甲借人民币80000元。原告已将80000元
现金借给被告戴乙，被告戴乙既不还钱，还躲着不接电话，不
见原告本人。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原
告诉至本院，要求：1、二被告归还原告借款本金80000元及利
息33000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了借条1张，以证明
被告戴乙于2007年3月23日从原告处借款80000元的事实。
原告戴甲向本院申请调取二被告的婚姻关系证明，经本
院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法调取了二被告的
结婚登记审查处理表。被告戴乙、郑某某未提交书面答辩状，也未向本院提供
证据。
庭审中，原告提交的证据及经原告申请本院依法调取的
证据经当庭出示，被告戴乙、郑某某未到庭，本院视为其自动
放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，
可以证明原告的证明目的，本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
被告戴乙、郑某某系夫妻关系。2007年3月23日，被告戴
乙向原告戴甲借到人民币80000元，并出具借条一张。双方对
借款利息未作书面约定。借款到期后，被告戴乙未归还借款本
金。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴乙向原
告戴甲借款，并出具了借条，该债权债务关系明确，不违反法
律规定。被告戴乙至今未归还借款的行为损害了原告的合法权
益。因双方对借款期限未明确约定，债权人可随时主张要求债
务人归还。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所产生的
债务应共同承担还款责任，二被告未提交证据证明其夫妻关系
存续期间有关于夫妻共同财产或者债务归一方所有的约定，并
且债权人知道并明确同意该约定的事实，故二被告理应共同偿
还该债务。原告主张要求被告戴乙、郑某某共同归还借款本金
的诉讼请求本院予以支持。但借条中对利息的支付没有约定，
视为不支付利息。故原告主张要求二被告支付利息的诉讼请求
本院不予支持。被告戴乙、郑某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告戴乙、郑某某于本判决生效后十日内归还原告
戴甲借款80000元。
二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告戴甲承担3
50元，被告戴乙、郑某某承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年八月四日
书记员高颉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第342号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告孙某某诉被告慈溪市××阀门有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告因生产经营之需，几年来陆续
向原告购置皮管，截止2009年12月31日被告结欠原告货款1668
6元，并于2010年5月22日出具对账单一份对欠款事实予以确认
。现要求判令被告即时支付货款16686元；本案诉讼费由被告
承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告即时支付加
工款16686元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告孙某某向本院提供结帐单
一份，证明截至2010年5月22日，被告尚欠原告加工款90364元
的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年6月至2009年12月，原告为被告加工煤气管产品，
双方未订立书面合同。至2010年5月22日，由被告出具给原告
结帐单一份，被告确认结欠原告加工款16686元。款经原告多
次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的加工产品后，理应按约支付相
应的加工款。现被告借故不付，显属违约。因此，原告要求被
告支付加工款16686元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告孙某某加工款16686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告慈溪市××阀门有限公司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1641号
申请执行人林丽霞，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建印，男，1990年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人林建印责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305刑初95号，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月13日移送执行，要求被执行人林建印退赔人民币三千二百二十八元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初95号第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1641号申请执行人林丽霞，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林建印，男，1990年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人林建印责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305刑初95号，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月13日移送执行，要求被执行人林建印退赔人民币三千二百二十八元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初95号第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初34号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人卢建辉，男，1968年4月1日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，麻城市白果畜牧兽医技术服务中心主任，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌贪污罪，于2018年1月4日被麻城市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人卢建辉犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人卢建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年，被告人卢建辉在担任麻城市白果畜牧兽医技术服务中心主任期间，伙同该服务中心副主任李某5(另案处理)利用实施麻城市基础母牛扩群项目的职务便利，采取虚报冒领等手段，侵吞能繁母牛补贴共计8.6万元。其中，卢建辉分得4.4万元，李某5得4.2万元。
被告人卢建辉如实交代检察机关未掌握的罪行，并在到案后全额退清涉案款项。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、任职文件、白果畜牧兽医技术服务中心营业执照、湖北省暂扣款物票据、存折复印件、能繁母牛补贴汇总表及湖北省农业厅、财政厅、畜牧兽医局文件等书证、证人证言、同案人供述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢建辉的行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定惩处。
被告人卢建辉对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人卢建辉自2004年1月起至今历任白果畜牧兽医技术服务站站长、麻城市白果畜牧兽医技术服务中心主任。被告人卢建辉在2014年至2016年担任麻城市白果畜牧兽医技术服务中心主任期间，伙同该服务中心副主任李某5(兼任该中心出纳，另案处理)利用该服务中心在湖北省实施基础母牛扩群项目中受城市畜牧兽医局委托从事能繁母牛数量的核实、汇总和申报工作的职务便利，采取虚报冒领等手段，侵吞国家财政能繁母牛补贴资金共计8.6万元。其中，卢建辉分得4.4万元，李某5分得4.2万元。李某5给了卢建辉现金4000元后，其余4万元通过银行存入卢建辉妻子夏某某的账户。
被告人卢建辉在检察机关尚未掌握其问题的情况下如实供述了自己涉嫌贪污的罪行，并主动向检察机关退还了全部赃款。
另查明，麻城市白果畜牧兽医技术服务中心是事业管理企业性质的单位，属集体所有制企业、独立法人，人员实行聘用管理，履行乡镇畜牧兽医公益性和经营性服务职能，在麻城市畜牧兽医局委托下从事包括动物防疫、动物检疫，技术服务与推广等公益性服务。人事、财务、业务由麻城市畜牧兽医局统一领导和管理，财务收支按“以收定支原则”进行控制。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人卢建辉的供述和辩解，主要证实卢建辉与李某5在2014年至2016年进行国家能繁母牛项目期间，采取虚报等手段套取国家能繁母牛补贴11万余元。2016年下半年，卢建辉与李某5将套取的8.6万元侵吞，其中卢建辉获得4.4万元，李某5获得4.2万元。
2、证人证言
（1）证人袁某(麻城畜牧局党委委员)的证言，主要证实白果畜牧兽医技术服务中心的性质、职能等情况，在实施麻城市基础母牛扩群项目中进行的能繁母牛数量的核实、汇总和申报工作，是受麻城畜牧兽医局委托，贯彻落实麻城市畜牧兽医局及麻城市党委和政府下达的公益性服务，是协助政府从事公务的行为。
（2）证人訚某1、赵某、苏某、董某的证言，主要证实被告人及李某5授意、默许他人虚报，套取国家财政能繁母牛补贴用于抵付白果畜牧兽医技术服务中心费用及解决部分职工养老保险金的情况。
（3）证人李某1、李某2、吴某、邹某、王某1、訚某2、李某3、罗某1、谈某、李某4、程某、张某1、戴某、王某2、罗某2、朱某、陈某、张某2、王某3、江某、徐某、阮某、周某1、曾某、周某2的证言，主要证实被告人伙同白果畜牧兽医技术服务中心副主任李某5套取国家财政能繁母牛补贴资金的具体情况。
3、同案人李某5的供述，主要证实李某5与卢建辉在2014年至2016年进行国家能繁母牛项目期间，采取虚报等手段套取国家能繁母牛补贴12万余元。2016年下半年，李某5与卢建辉将套取的8.6万元侵吞，其中李某5获得4.2万元，卢建辉获得4.4万元。
4、书证
（1）任职文件、营业执照。主要证实被告人卢建辉于2004年1月起任麻城市白果防检站站长兼白果畜牧兽医技术服务站站长。2004年11月，白果畜牧兽医技术服务站经工商注册登记为麻城市白果畜牧兽医技术服务中心。
（2）湖北省暂扣款物票据。主要证实被告人卢建辉到案后退赃4.4万元。
（3）湖北省能繁母牛补贴汇总表。主要证实2014-2016年度，麻城市白果镇能繁母牛补贴申报、发放情况。
（4）湖北省人民政府、湖北省委和麻城市畜牧兽医局关于乡镇畜牧兽医技术服务中心相关改革、管理体制的文件及湖北省农业厅、财政厅、畜牧兽医局关于实施湖北省基础母牛扩群项目的文件。主要证实乡镇畜牧兽医技术服务中心和所属人员的性质、职能以及在申报发放能繁母牛补贴时由乡镇畜牧兽医部门负责进行核查、登记和建档。
（5）夏某某信用社存折复印件，主要证实夏某某账户于2016年10月1日存现4万元。
（6）麻城市公安局出具的户籍证明。主要证实被告人卢建辉的基本身份情况。
本院认为，被告人卢建辉身为受国家机关委托协助政府从事公务的人员，利用核实、汇总和申报的职务便利，侵吞国家财政补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢建辉在检察机关尚未掌握其问题的情况下如实供述了自己涉嫌贪污的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢建辉在案发后，积极主动向检察机关退还了全部赃款，并真诚悔罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢建辉犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一八年四月九日
代书记员 曾 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3648号
原告：沈某某。
原告：陈甲。
上述两原告的共同委托代理人：朱某某。
被告：汤甲。
委托代理人：汤乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市××××号。
代表人：崔某某。
委托代理人：王某某。
原告沈某某、陈甲诉被告汤甲、太平洋财产保险股份有
限公司桐乡支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年9月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员
叶克钊适用简易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭进行
了审理。审理中，两原告申请变更被告“太平洋财产保险股份
有限公司桐乡支公司”为“中国××财产保险股份有限公司×
×支公司”（以下简称太保××公司），本院依法予以准许。
两原告委托代理人朱某某、被告汤甲委托代理人汤乙、被告太
保××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
两原告共同起诉称：2010年1月1日，被告汤甲驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车从桐乡市凤鸣街道建胜村驶往桐乡
市石门镇羔羊集镇，途经新羔线羔羊大桥东堍地方，与步行过
新羔线的陈乙发生碰撞，造成陈乙受伤，经抢救无效死亡的道
路交通事故。该事故经交警认定，汤甲负事故主要责任。另查
，浙f×××××号车投保交强险于被告太保××公司处。请
求：一、被告汤甲赔偿两原告医疗费等共计129419.50元；二
、被告太保××公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
被告汤甲答辩称：请求依法判决。
被告太保××公司答辩称：对本起事故真实性无异议，
保险公司在交强险范围内愿意合理赔偿。医疗费在交强险限额
内进行赔偿；家属处理误工费按1260元赔偿；精神损害抚慰金
过高，对本起事故保险公司不承担精神损害抚慰金；交通费未
提供相应票据，不予承担；诉讼费在保险责任之外，保险公司
不予承担。
两原告向本院提供的证据有：
一、桐乡市公某某交警大队桐公交认字（2010）第b005
号交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告汤甲负事故
主要责任，两原告亲属陈乙负事故次要责任；
二、桐乡市第一人民医院出院记录1份、住院收费收据1
份、住院费某某单3页。证明陈乙因事故住院抢救及支付医疗
费情况；
三、死亡医学证明书1份、桐乡市殡仪馆证明1份，证明
陈乙死亡的事实；
四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明陈乙因交通事故死亡；
五、交通事故死者及家某情况登记表1份，证明原告主体
资格。
两被告均未向本院提供证据。
对两原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年1月1日7时50分许，被告汤甲驾驶其浙f××××
×号普通二轮摩托车从桐乡市凤鸣街道建胜村驶往桐乡市石门
镇羔羊集镇，途经新羔线羔羊大桥东堍地方时，所驾车在由×
×西××过程中与自南往北步行过新羔线的两原告亲属陈乙（
1933年5月29日出生）发生碰撞，造成陈乙受伤，经抢救无效
死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认
定，汤甲负事故主要责任，陈乙负事故次要责任。陈乙经桐乡
市第一人民医院抢救，医疗费计12144.50元。2010年1月27日
，嘉兴新联司法鉴定所对陈乙死亡原因出具鉴定意见书。事故
发生后，被告汤甲支付两原告20000元。
另认定，浙f×××××号车投保交强险于被告太保××
公司。原告沈某某系陈乙妻子，原告陈甲系陈乙儿子。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动
车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶
人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百
分之十的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故
，被告汤甲负事故主要责任，其所驾车投保交强险于被告太保
××公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损
失；不足部分，确定由被告汤甲承担80%。其次，关于原告损
失范围问题。原告主张的医疗费12144.50元、死亡赔偿金5003
5元（10007元／年×5年）、丧葬费13740元（27480元／年÷2
），计算有据，予以支持；家属处理交通事故误工费3000元，
两原告因交通事故致亲属死亡需处理丧葬事宜，该请求正当，
确定合理的误工费为2000元；交通费500元，陈乙因交通事故
受伤并死亡需进行抢救和处理丧葬事宜，该请求合理，予以支
持；精神损害抚慰金50000元，两原告亲属因交通事故死亡，
该请求正当，结合事故责任大小、当地生活水平等因素，确定
该项金额为35000元。综上，本院确认两原告上述总损失为113
419.50元。上述损失，由被告太保××公司在医疗赔偿限额项
下赔偿10000元、死亡赔偿限额项下赔偿101275元，合计11127
5元；余款2144.50元的80%计1715.60元，由被告汤甲赔偿。上
述赔偿款合计112990.60元，扣除被告汤甲已支付20000元，被
告太保××公司应赔偿两原告92990.60元。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一
百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2009年
度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告沈某某、陈甲92990.60元，于本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告沈某某、陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.50元，由原告沈某某
、陈甲负担105元，由被告汤甲负担418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年十月二十日
书记员 陈 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保76号
申请人张映军，男，1983年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被申请人韦碧莲，女，1981年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人张映军因与被申请人韦碧莲申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人韦碧莲所有的车辆，保全金额49500元，并已提供担保。
本院认为，申请人张映军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下，裁定如下：
查封被申请人韦碧莲所有的车牌号为苏Ｌ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产保全金额为49500元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保76号
镇江市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人张映军诉被申请人韦碧莲申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保76号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人韦碧莲所有的车牌号为苏Ｌ×××××号轿车一辆。
二、查封期限两年，自2016年5月25日起至2018年5月24日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
二0一六年五月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6385号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林庆萍，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与�告林庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第144号
原告：刘××。
被告：洪××。
原告刘××为与被告洪××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建
文独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告洪××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2004年11月13日（农某2004年10月
初2），被告洪××以资金周转为由向原告借款28000元，双方
约定月利率为10‰，未约定还款日期；同年12月1日（农某10
月20日），被告又向原告借款10000元，未约定利率和还款日
期。上述两次借款被告均向原告出具借款借条。借款后，原告
多次向被告催收借款，被告一直拒不偿还。故请求判令被告洪
××偿还借款38000元及利息（利息以本金28000元，从2004年
11月13日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
洪××出具的借条两份，以证明被告欠款未还的事实；原告的
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实。
被告洪××未作答辩。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，对其证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2004年11月13日（农某200
4年10月初2），被告洪××向原告刘××借款28000元，双方
约定月利率为10‰，未约定还款日期；同年12月1日（农某10
月20日），被告又向原告借款10000元，未约定利率和还款日
期。上述两次借款被告均向原告出具借款借条。借款后，原告
多次向被告催收借款，被告一直未偿还。
本院认为：原告刘××与被告洪××之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告洪××向原告刘××借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以
随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告
要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，
应予以支持。被告洪××未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告洪××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××3
8000元及利息（利息以本金28000元，从2004年11月13日起按
月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告洪××负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇〇九年九月一日
书记员 林晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第627号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化，无业。因本案于2015年1月13日被拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第525号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日15时许，被告人马某在兰州市城关区南昌路东湖副食品批发市场门口，向赵某某出售毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人马某处查获毒资100元，从赵某某处查获由被告人马某出售给其的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某于2015年1月13日15时许，在兰州市城关区南昌路东湖副食品批发市场门口，以人民币100元的价格向赵某某出售毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人马某处查获毒资100元，从赵某某处查获由被告人马某出售给其的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，赵某某的证言，被告人马某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王成龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2628号
原告：文某。
被告：何某。
原告文某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告文某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告文某承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴通俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初123号
原告赵红，男，白族，1974年3月18日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告赵红诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告赵红于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵红的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵红承担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3702号
原告：梁三管，男。
原告：周绥珍，女。
委托诉讼代理人：梁三管，即上列原告梁三管，系周绥珍丈夫。
被告：陈文龙，男。
被告；王二红，女。
原告梁三管、周绥珍与被告陈文龙、王二红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告梁三管、周绥珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁三管、周绥珍撤回起诉处理。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薄文婷
宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00032号
上诉人（原审被告）：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：钱俊，该公司总经理。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚林。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司（以下简称“申凯公司”）因与被上诉人姚林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人申凯公司的委托代理人吴学军、被上诉人姚林及其委托代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00085号民事判决；
二、发回宁国市人民法院重审。
二审收取上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司交纳的案件受理费340元，予以退还。
审 判 长 魏牟莉
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00177-2号
申请执行人孙龙，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张立新，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人孙龙与被执行人张立新（2014）双民一初字第00169号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金25万元、诉讼费5050元、执行费3650元。
在执行过程中，被执行人于2014年6月6日向本院做出还款计划，2014年6月6日偿还2万元（已给付），2014年9月30日偿还10万元，2015年12月30日前一次性偿还本金10万元，诉讼费5050元、执行费3650元。本案为分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00169号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00177-2号
申请执行人代璐，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吉金明，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人代璐与被执行人吉金明（2013）双民一初字第00939号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金115,700.00元、诉讼费3，020.00元、公告费560.00元、执行费3，650.00元，并从2012年8月3日起按月利率2.5分支付利息。
在执行中查明：被执行人吉金明每月工资收入2，038.98元。本院于2014年5月5日作出（2014）双执字第00177号执行裁定书，从2014年6月起扣留、提取被执行人吉金明工资收入1，000.00元及应发全部奖金，合计25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01003号
申请执行人曾凡光。
被执行人浏阳市古磷建材有限公司。
本院在执行申请执行人曾凡光与被执行人浏阳市古磷建材有限公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人浏阳市古磷建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人曾凡光也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2820号
原告李凯。
委托代理人王爱珍，女，1949年8月22日出生，汉族。
被告赵章武。
原告李凯诉被告赵章武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李凯及其委托代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告赵章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告于2009年11月24日向原告借款30万元，双方约定月利率为1.3%。2013年1月起，原告多次催讨无果。原告请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（从2013年1月份起按月利率1.3%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告李凯提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条、担保借款协议，证明被告拖欠借款的事实。
被告赵章武未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告赵章武无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明借款时，原、被告约定月利率为1.2%。原告按月利率1.2%，扣取3个月利息10800元，实际支付借款289200元，从原告的银行账户转至被告的账户。此后，被告每三个月支付一次利息10800元给原告至2011年2月份。此后，双方约定利率变更为1.3%。随后，被告每三个月支付一次利息11700元给原告至2012年11月份。
本院认为，被告赵章武向原告借款的事实清楚，被告无证据证明该借款已经偿还，故被告赵章武应承担偿还责任。借款时原告预先扣取利息，不符合法律规定，故借款本金按实际出借的金额认定，并按实际金额根据双方约定的利率计算利息，实际支付过多的利息折抵借款本金。经计算，截止2012年11月24日，被告尚欠借款本金283152.66元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章武于本判决生效后十日内偿付原告李凯借款283152.66元及利息（自2012年11月25日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
本案受理费6282元，减半收取3141元，由原告李凯负担197元，被告赵章武负担2965元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6282元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十二月三日
（代）书记员 何蓉蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第350号
原告巩武昌。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司。
法定代表人梁吉人，总经理。
本院在审理原告巩武昌与被告潍坊无为园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2630000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年五月二十�日
代书记员 牛晓燕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初83号
原告：朱一宝，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：钱承香，女，1972年7月24日出生，汉族，驾驶员，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴昊，上海衡量律师事务所律师。
原告朱一宝诉被告钱承香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一宝委托诉讼代理人吴义松、被告钱承香参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱一宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计35600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，钱承香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市江东大道与湖北路交叉口因违规驾驶碰到朱一宝乘坐的电动车，致朱一宝受伤。该事故经交警察部门认定，钱承香负事故全部责任，朱一宝无责任。朱一宝受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱一宝伤后治疗及恢复期间需要休息不能工作存在误工，期间日常生活需要他人帮助存在护理，并需要加强营养，以促进身体恢复。误工、护理、营养期限分别评定为120日、30日、60日。肇事车辆在人保公司投保交强险和50万计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
钱承香辩称：原告所述属实，事故发生后我垫付了原告医药费637元，发票在我处，请法庭并案处理。
人保公司未到庭参加诉讼，只递交书面答辩状，答辩理由如下：一、对事故发生事实和责任划分没有异议，被告钱承香在我司购买交强险和50万计免赔第三者责任险。二、对原告合理损失我公司愿意承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。三、对原告提供证据的真实性无异议，但是对误工证明所举证的目的持有异议。精神损害抚慰金因未构成伤残故不予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，钱承香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市江东大道与湖北路交叉口因违规驾驶碰到朱一宝乘坐的电动车，致朱一宝受伤。该事故经交警察部门认定，钱承香负事故全部责任，朱一宝无责任。朱一宝受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱一宝伤后治疗及恢复期间需要休息不能工作存在误工，期间日常生活需要他人帮助存在护理，并需要加强营养，以促进身体恢复。误工、护理、营养期限分别评定为120日、30日、60日。肇事车辆在人保公司投保交强险和50万计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告朱一宝本次交通事故经济损失应确定为：医疗费2832元、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3600元（30天*120元/天）、误工费19428元（120天*参照安徽省职工平均工资161.9元/天）、交通费200元（酌定）、鉴定费660元、精神损害抚慰金1000元（酌定），合计29520元。其中被告钱承香垫付原告医药费592元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、本院（2017）皖0503民初4511号、5791号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钱承香驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成朱一宝因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人保公司购买交强险和50万计免赔第三者责任险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担朱一宝各项经济损失的赔偿责任，即赔偿朱一宝24543元（交强险伤残赔偿限额本起交通事故已另案全部赔偿完毕，故本案伤残赔偿限额只能由商业三者险赔偿应按20%扣除免赔部分即扣除24888元*20%。原告剩余经济损失4977元（24888元*20%）应由侵权人被告钱承香承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱一宝交通事故经济损失24543元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告钱承香于本判决生效后十日内赔偿原告朱一宝交通事故经济损失4385元（预付的592元已扣除）。
三、驳回原告朱一宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为345元（此款原告已预交），由被告钱承香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初346号
原告高某某，女，1983年10月24日生，汉族，农民，初中文化。
被告陈某，男，1984年10月8日生，汉族，农民。
原告高某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年2月12日经政府登记结婚，于2008年1月19日生一男孩，取名“陈某甲”，现跟随被告父母生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，常因琐事吵架，被告还经常赌博，因孩子尚小，原告一直将就被告，可被告不知悔改，变本加厉，2015年10月18日，被告将原告左脚踝打骨折，原告对被告已经忍无可忍，夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“陈某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
查明，2007年2月12日，原、被告经政府登记结婚，于2008年1月19日生育一男孩，取名“陈某甲”，现跟随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷。2016年1月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近九年，并生育了一个子女，应属建立了深厚的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更629号
罪犯高超，男，1981年8月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出（2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元；责令被告人高超等十二人按各自参与的盗窃行为对各被害人承担赔偿责任；将扣押在案的手机10部及摩托车1部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币62000元按相应比例发还相应被害人。高超不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日以（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月15日以（2016）泉刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月27日起至2020年5月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1950分，表扬4次。已缴交赔偿款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金、赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更629号罪犯高超，男，1981年8月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出（2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元；责令被告人高超等十二人按各自参与的盗窃行为对各被害人承担赔偿责任；将扣押在案的手机10部及摩托车1部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币62000元按相应比例发还相应被害人。高超不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日以（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月15日以（2016）泉刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月27日起至2020年5月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1950分，表扬4次。已缴交赔偿款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金、赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。