wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14616号
原告罗家华，男，1988年11月15日出生。
被告常德春，男，1987年1月9日出生。
原告罗家华与被告常德春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗家华到庭参加了诉讼。被告常德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家华诉称：原告于2014年8月29日从被告常德春手中租得大次卧，签订租房合同前后，原告曾多次向被告询问是否经业主许可租房，并要求被告提供业主房本复印件，被告均已手机丢失，房东出国为由，房本复印件信息暂时无法找回为由推脱。2015年6月6日业主找上门来，比被告常德春拖欠2015年6月-9月房租，并且在未经自己许可的前提下，擅自更改房屋结构，继而转租给第三方为由要求单方面解除与被告常德春租赁合同，并要求租客搬离。经多番求证，得知被告常德春是一惯犯，专门在回龙观、霍营、龙泽三地以自己家人租房为由从业主手中租得整套房屋，然后在未经业主许可的前提下，擅自更改房屋结构，并转租给多为房客。继而通过向方可收取三个月或半年房租，并与租赁期内中途拒付业主房租，让业主亲自上门将房客清走的方式谋取私利。综上所述，被告以这宗管用手段骗取原告租金，已经造成了原告经济上的损失，故起诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告解除租房合同；2、被告常德春租金4500元、押金1500元、精神损失费2000元。
被告常德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日，罗家华（乙方）与常德春（甲方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日；租金每月为人民币1500元，交付方式为先季付再半年付，乙方须提前30日交付下次房租，具体付款日期第一次2014年8月30日，金额4500元，第二次2014年10月29日，金额4500元，第三次2015年4月29日，金额4500元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币1500元，作为保证金。
合同签订后，罗家华支付押金（保证金）、租金及卫生费共计6700元，2014年10月31日罗家华向常德春转账支付房屋租金8900元，2015年5月10日罗家华向常德春转账支付2015年5月30日至2015年8月29日房屋租金4500元。罗家华称在租赁期间内，房屋产权人于2015年6月要求其搬离房屋，其已于2015年6月20日搬离房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金及房屋租金，但因被告转租房屋未经房屋所有权人书面同意，导致房屋所有权人要求提前收回房屋，因此被告应将已收取的保证金及未实际发生的房屋租金返还给原告。现双方之间的房屋租赁合同已过履行期限，对于原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德春返还原告罗家华保证金一千五百元、租金三千五百元、共计人民币五千元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告罗家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常德春负担（于本判决生效后七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚东方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初259号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张永辉，男，1987年12月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张永辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。后因案情复杂，于同月22日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年8月2日期间，被告人张永辉在加工甜馒头、无味馒头、辣卷、葱卷等食品过程中超范围非法添加环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），并将加工的甜馒头等食品在其经营的馒头店内销售，共获利人民币1000余元。2016年8月2日，被告人张永辉被宁波市鄞州区市场监督管理局查获。经检测，送检的甜馒头、无味馒头、辣卷、葱卷中环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）成份不符合国家食品添加剂使用标准之规定，系不合格食品。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人徐某、崔某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，检验检测报告，调查报告，食品安全抽样检验抽样单，案件照片，情况说明，到案经过，被告人的身份信息及供述等证据。公诉机关认为被告人张永辉的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以判处。
被告人张永辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年8月2日期间，被告人张永辉在加工甜馒头、无味馒头、辣卷、葱卷等食品过程中超范围非法添加环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），并将加工的甜馒头等食品在其经营的宁波市鄞州区古林镇西洋港村白郎桥136号馒头店内销售，共获利人民币1000余元。2016年8月2日，宁波市鄞州区市场监督管理局对该馒头店进行检查时，将被告人张永辉查获。经宁波市鄞州区食品检测中心检验检测，送检的甜馒头、无味馒头、辣卷、葱卷中环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，系不合格食品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言，证实其丈夫张永辉自2015年10月开始在鄞州区西洋港白郎桥136号出租房做馒头，主要做无味馒头、甜馒头、辣卷和葱卷四种。2016年8月2日工商部门到馒头店来检查，将店内的食品带去检测，后通知馒头里有甜蜜素成份。其不懂得如何做馒头，是后来才知道张永辉在和面做馒头时添加了甜蜜素，想让馒头更甜一些。平时张永辉会让其到古林菜场一家副食品店里去买甜蜜素，用完了就又让其去买的事实；
2.证人崔某的证言，证实其在古林菜场开店，卖一些调味品、面粉、油等，经营有三四年了。以前店里卖过甜蜜素，其老乡的妻子（徐某）经常来买，每次买面粉时会顺带买一包甜蜜素的事实；
3.辨认笔录及照片，证实崔某辨认出徐某是到其店里买甜蜜素的人；
4.宁波市鄞州区市场监督管理局现场笔录、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证实2016年8月2日对被告人张永辉的自制馒头作坊进行检查，在其生产加工的葱卷、馒头、甜馒头、辣卷中均检出不得添加的食品添加剂环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），移送公安机关处理的情况；
5.食品安全抽样检验抽样单、宁波市鄞州区食品检测中心检验检测报告，证实对被告人张永辉生产加工的葱卷、馒头、甜馒头、辣卷进行抽样检验，均被检出环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合要求、不合格的情况；
6.宁波市鄞州区市场监督管理局财物清单、实施行政强制措施决定书，证实对被告人张永辉的馒头100kg、甜馒头15kg、辣卷2.5kg、葱卷2.5kg等予以扣押的情况；
7.案件照片，证实本案生产、制作馒头的场所及被扣押的馒头、辣卷、葱卷等情况；
8.宁波市鄞州区市场监督管理局先行处理物品通知书、物品处理记录及照片，证实对扣押的涉案面制品进行了销毁的情况；
9.情况说明，证实被告人张永辉生产加工的馒头销售对象分散不明确，无法明确认定销售额度，买卖票据无法查实的情况；
10.到案经过，证实被告人张永辉的到案情况；
11.户籍证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人张永辉对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张永辉在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，悔罪态度较好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张永辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人张永辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈永红
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00035号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人过雷鸣，曾因犯诈骗罪于1995年12月被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2000年7月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2005年7月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年4月20日经减刑后释放。因本案于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孙某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人过雷鸣犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人过雷鸣及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日夜，华某酒后驾车在无锡市惠山区玉祁街道发生致一人死亡一人受伤的交通事故后，商议由其妻子蒋某“顶包”。被告人过雷鸣在帮忙处理事故期间知晓此事后，以“需要通关系走路、去交警那里打点”等为由，多次骗得华某夫妻现金人民币40万元。
案破后，被告人过雷鸣家属主动为其退出赃款现金人民币20万元，现已发还被害人。
上述事实，被告人过雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、蒋某的报案陈述，证人杨某、李某、卞某、唐某、邹某、王某、金某的证词，发还物品清单，辨认笔录，银行卡往来明细，短信记录，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过雷鸣以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案破后被告人过雷鸣家属能主动为其部分退赃，挽回了被害人的经济损失，故予酌情从轻处罚。辩护人提出“过雷鸣主观上有还款意愿，已偿还了20万元，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人过雷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、尚余赃款人民币20万元继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年六月二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更230号
罪犯赵长荣，四川省广元市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
2015年10月22日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第382号刑事判决，认定罪犯赵长荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币六万元及四条芙蓉王香烟。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至：2018年8月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长荣减去有期徒刑四个月。（刑期至二〇一八年四月三号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字1917号
原告：王云兰，女，生于1973年6月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：史岑波。
委托代理人：董希前（系王云兰丈夫），男，生于1974年，汉族，住址同上。
被告：程海飞，男，生于1985年，汉族，住邓州市。
原告王云兰与被告程海飞为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云兰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程海飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兰诉称：被告程海飞系自己雇佣司机，2013年7月28日，其在履行职务期间将豫RT20**号出租车撞坏，造成车辆损失28670.00元。现要求被告赔偿
原告王云兰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、经营合同书；
3、出租车租赁合同；
2-3证明其租赁王清兵豫RT20**号出租车一辆；
4、证人景浩、唐波、王伟、王书坡证言，证明被告在为原告开车；
5、照片19张，证明车辆损坏情况；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及发票，证明事故造成车辆损失28670元，支付评估费1400元；
被告程海飞辩称：在开车过程中发生交通事故属实，但原告不让报案，自己已将损坏车辆停在了原告指定的修理部。该被告未向本院提交证据。
原告提交的6组证据，客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2012年元月1日，原告王云兰租赁了案外人王清兵的豫RT20**号出租车并雇佣被告程海飞为原告开车。2013年7月28日晚，被告程海飞驾驶该车行至赵集镇街南头时撞到了路边停放的挖掘机，此事故未报案。事故车辆经邓州市价格认定中心评估车损为28670元，原告为此支付评估费1400元。此后，因原、被告为赔偿事宜发生纠纷，为此原告诉至本院要求被告赔偿。
另查明：豫RT20**号出租车未购买车损险，事故发生后被告程海飞未报案。
本院认为：原告王云兰雇佣被告程海飞为其开车，根据权利义务对等原则，雇员享有从雇主处获取劳动报酬的权利同时也应承但安全从事雇佣生产活动的义务。对雇主交由其管理使用的财产应尽安全管理使用的基本义务。被告作为有从业资格的驾驶员，未尽到注意行车安全的义务，致使原告的车辆遭受损失，应承担赔偿责任。原告诉求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海飞于本判决生效后十日内赔偿原告王云兰车辆损失28670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，评估费1400元，共计2300元，由被告程海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 喻其政
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1615号
原告简君琴，女，1978年8月12日生。
被告付晓青，男，1970年6月8日生。
被告刘莹，女，1979年10月11日生。
被告张亢，男，1969年2月11日生。
原告简君琴（下称原告）与被告付晓青、刘莹、张亢民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告付晓青因资金周转困难，向原告借款100万元，被告付晓青承诺：借款期限一年，借款月利率1.5%，被告张亢对该借款提供连带保证担保，保证期间为两年。借款期限届满后，被告付晓青未返还借款本金及给付利息，因该借款系被告付晓青与刘莹夫妻关系存续期间的债务，被告刘莹对该债务负有清偿义务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付晓青、刘莹返还原告借款本金100万元，给付利息28.5万元（自借款之日起按借款本金的月利率1.5%计算至2016年5月11日止）；2、被告张亢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份、转账凭证一份。证明：被告付晓青因生意资金不足为由向原告借款100万元。
2、婚姻登记审查处理表。证明：被告付晓青、刘莹是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
三被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭，本院视为三被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年8月12日，被告向原告借款100万元。2014年8月12日，被告与原告重新进行了结算，被告按月利率1.5%的标准付清了2014年8月12日之前的利息，同日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款100万元，月息一分五厘(2013年8月12日至2014年8月11日利息已付清)，借期一年。被告张亢作为担保人在该借条上签名，注明对该借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，原告多次催讨，三被告未予归还，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告付晓青、刘莹于2004年9月23日登记结婚，本案诉争债务发生在被告付晓青、刘莹婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告付晓青向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告付晓青归还借款，故对于原告要求被告付晓青归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%从2014年8月12日算至2016年5月11日未超过法定上限，利息为1000000×1.5%×21=315000元，故对于原告要求被告付晓青支付利息285000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在被告付晓青、刘莹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为被告付晓青、刘莹为夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘莹承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张亢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张亢已写明对诉争借款本金及利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可要求被告张亢承担连带清偿责任，故对于原告要求被告张亢对本案诉争借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓青、刘莹于本判决生效之日起十日内归还原告简君琴借款本金1000000元并支付利息285000元；
二、被告张亢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本金1000000元）。
案件受理费16366元（已由原告简君琴预交），由被告付晓青、刘莹承担，被告张亢连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 周苹华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗温声
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行审5号
申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码11510822008503294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人：饶建超，男，1983年6月27日，汉族，湖北省武汉市江夏区居民。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人饶建超不履行（射）食药监食生罚〔2017〕PA1号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，申请执行人射洪县食品药品监督管理局于2018年4月11日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人射洪县食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 白 杨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02300号
原告李某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周一凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1904号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
法定代表人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：王三妮，女，1979年8月12日出生，汉族，住济宁市邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费974元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 张建国
二〇一八年三月九日
书记员 张明晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初367号
原告李某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告何某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告李某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在民乐县顺化乡做装潢材料生意，2016年2月11日被告在原告处赊购价值9500元的装潢材料，被告给原告出具了欠条一张，约定于2016年9月20日前付清，若有拖欠，按欠款金额每日加收10%的违约金。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月11日被告在原告处赊购价值9500元的装潢材料，被告给原告出具了欠条一张，约定于2016年9月20日前付清，若有拖欠，按欠款金额每日加收10%的违约金。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息380元的诉讼请求。现原告起诉要求被告立即偿还原告的欠款9500元，利息380元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述、原告提交的欠条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。履行过程中被告给原告出具欠条一张，证明被告所欠原告材料款9500元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息380元的诉求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某欠款9500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 乐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异17号
案外人:夏云飞,男,1962年11月26日生,汉族,住南京市秦淮区。
案外人:陈如凤,女,1953年3月31日生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李成浪，男，1954年4月14日生，汉族，住南京市下关区。系陈如凤丈夫。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人王健、潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军，该公司总经理。
被执行人：许华，男，1963年7月14日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：徐庆平，女，1963年10月3日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
在本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄航运公司）、许华、徐庆平借款合同纠纷一案中，案外人夏云飞、陈如风对本院将评估、拍卖南京市中华路166号701、702、703房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2017年4月18日举行听证。案外人夏云飞、陈如凤及其委托诉讼代理人李成浪、申请执行人民生银行南京分行的委托诉讼代理人潘超到庭参加听证。现已审查终结。
案外人夏云飞、陈如风称,贵院根据民生银行南京分行的申请,将评估拍卖被执行人许华名下位于南京市中华路166号701、702、703房产抵偿债务。因案外人就案涉房产已与许华签订租赁合同，租赁期十五年，以租金抵偿债务。案外人恳请贵院能够保障其租赁权，带租赁拍卖案涉房产。案外人向法院提供了其与许华签订的房屋租赁合同一份。
申请执行人民生银行南京分行称，根据（2013）宁商初字第102号民事判决书，申请执行人对于许华提供的案涉三套房屋在本金400万元范围内，享有优先受偿权。案外人提供的租赁合同存疑，不应被采纳，请求驳回案外人异议。
本院查明，民生银行南京分行与荣澄航运公司、许华、徐庆平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）宁商初字第102号民事判决书，判决：一、荣澄航运公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行本金16800793.36元及利息（以16800793.36元为基数，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率7.2%计算的利息、以年利率7.2%为基准上浮50%计算的罚息及以年利率7.2%为基准上浮100%计算的复利）；二、民生银行南京分行对许华提供的抵押物〔座落于南京市中华路166号701、702、703室，抵押面积462.58平方米，所有权证号为宁房权证白转字第××号，土地权证号为宁白国用（2004）字第15347号〕在本金400万元的范围内享有优先受偿的权利。许华有权在实际承担担保责任以后向荣澄航运公司追偿；三、许华、徐庆平对上述第一项中荣澄航运公司应承担的债务在1700万元的范围内承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任以后向荣澄航运公司追偿；四、驳回民生银行公司南京分行的其他诉讼请求。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日公告，依法对许华所有的座落于××中华路××、××、××室房产进行评估、拍卖。
另查明,许华以其所有的位于南京市中华路166号701、702、703室的房产及土地使用权为荣澄航运公司向民生银行南京分行借款提供最高额抵押担保。抵押合同签订时间为2012年11月9日，办理他项权时间为2012年11月12日。本院对案涉房产首次查封时间是2013年7月4日。
另异议人提供的租赁协议载明：1、出租人：许华，承租人：夏云飞、陈如凤等八人；2、租赁期限15年，自2013年7月20日至2028年7月19日；3、租金每年15万元，租金支付方式：按比例抵充债务。租金交付时间：2013年7月30日。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人提供的租赁合同其租赁期自2013年7月20日起，而本院对案涉房产的首次查封时间为2013年7月4日。因案外人在本院查封后取得租赁权,该租赁关系不得对抗本案的执行。据此，夏云飞、陈如凤异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回夏云飞、陈如凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 好
河南省新密市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5783号
原告：新密市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省新密市东大街*号。
法定代表人：李观盈，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被告：李金洋，男，出生于1987年9月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：张小菲，女，出生于1987年6月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：尚海香，女，出生于1964年7月28日，汉族，住河南省新密市。
原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李金洋、张小菲、尚海香合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人郑银峰、被告李金洋到庭参加诉讼，被�张小菲、尚海香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金洋、张小菲连带支付原告代其偿还的借款本息203292.28元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至付清之日；2、被告尚海香对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告李金洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行签订贷款合同，借款20万元，年利率为7.35%，借款期限十二个月，自2016年6月1日起至2017年6月1日，原告为李金洋对上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行提供连带责任保证。被告尚海香对被告李金洋借款向原告提供反担保，担保范围为原告承担担保责任时所垫付的全部款项、自垫款之日的利息、原告垫款后实现债权的费用及其他费用和损失。借款到期后，被告李金洋未向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本息，为此原告于2017年6月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还了贷款本息203292.28元。原告承担保证责任后，被告李金洋未向原告偿还本息203292.28元，被告李金洋和被告张小菲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且在借款合同中，被告张小菲对被告李金洋的借款予以确认，被告李金洋、张小菲应当共同承担。被告尚海香也未向原告承担反担保责任。原告认为三被告侵犯了其合法权益，现原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：小额贷款借款合同、担保意向书、信用反担保合同、反担保人单位证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行结算账户付款凭证、代偿欠款证明。
被告李金洋辩称，钱是以被告的名义贷的，被告愿意于2017年年底之前还款20000元，于2018年8月1日前还款80000元，于2018年年底前还款100000元。
被告张小菲、尚海香在法定期间未答辩亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年6月1日，被告李金洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行签订小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向被告李金洋发放贷款200000元，期限为十二个月，年利率为7.35%，担保方式为自然人保证、法人保证、新密市下岗失业人员小额贷款担保中心，资金支付方式为全部自主支付，贷款用途为购买电子货架。被告张小菲作为被告李金洋配偶，系共同借款人。原告对该借款提供担保，被告尚海香为被告李金洋向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证期为三年（自原�履行担保责任之日起计算），担保范围为原告履行担保责任产生的全部金额及为回收该金额产生的全部费用。后被告未如期向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行于2017年6月30日扣划原告款项203292.28元。现原告多次向被告催要无果，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李金洋偿还借款203292.28元的诉讼请求，有借款合同、代偿欠款证明为证，本院予以支持；原告主张被告李金洋按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，有证据证明，于法有据，本院予以支持；该笔欠款发生在被告李金洋、张小菲婚姻关系存续期间，且张小菲作为共同借款人在借款合同上签字，故应视为夫妻共同债务；原告主张被告尚海香承担连带清偿责任的主张，有信用反担保合同、反担保人声明证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金洋、张小菲于本判决生效后十日内偿还原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心人民币203292.28元，并支付从起诉之日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告尚海香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，减半收取为2175元，由被告李金洋、张小菲、尚海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张双博
书 记 员 蒋子坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2698号
申请执行人：满良富
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
满良富与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）378号仲裁裁决书已发生法律效力，四川瑞麟食品股份有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案执行标的17516元，权利人至今尚未受偿金额17516元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月十三日
书记员 覃 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第738号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告徐真君，住江西省上饶市广丰县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥�经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告徐真君、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权�，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更187号
罪犯胡某，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市平定县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡某因犯绑架罪被山西省平定县人民法院于2011年4月11日以(2011)平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余411分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月12日起至2018年6月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更187号罪犯胡某，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市平定县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯胡某因犯绑架罪被山西省平定县人民法院于2011年4月11日以(2011)平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余411分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2018年6月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第112号
原告胡金星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告胡志富，男，汉族，住胶州市。
原告胡金星与被告胡志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金星及其委托代理人刘发书、被告胡志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金星诉称，2005年7月14日，被告向原告借款20000元，并写有借条一份，此款经原告多次索要，一直未果，为此，原告请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告胡志富辩称，借款属实，但已经偿还了该借款。
经审理查明：一、被告胡志富因急需用钱，遂找原告胡金星借款，原告于2005年7月14日到铺集信用社贷出款项30000元，把其中的20000元借给了被告胡志富，被告胡志富于当日给原告写下欠条一份，内容为今欠胡金星现金贰万元整（20000）元，胡志富签名捺印，落款时间为2005年7月14日。
上述事实，原告提交法庭由被告胡志富签署的欠条一份在案为凭，经开庭质证，被告对上述欠条予以认可。
二、被告胡志富称已偿还借款20000元，经法庭释明后仍未能提交相关证据加以证明。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告胡志富于2005年7月14日从原告胡金星处借款20000元的事实。
被告胡志富辩称该借款已偿还，但未提交相关的有效证据予以证实，本院对其主张不予认可。
综上，原告要求被告偿付借款20000元与法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡志富于本判决生效后十日内偿付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘宗超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1006号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1984年3月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，农民，住玉山县。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日早晨，被告人ＸＸＸ驾驶电动车从玉环清港镇经新漩线驶往本市横峰方向，5时27分许，在途经时，因雨天未注意降�车速确保安全行驶，与由北往南横过道路的被害人郑某发生碰撞，致郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人ＸＸＸ因害怕承担经济赔偿责任而驾车逃离现场。经法医学文证审查认定，被害人郑某系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸＸ负本次事故主要责任，被害人郑某负本次事故次要责任。
案发当日下午17时许，在温岭市公安局交警掌握被告人犯罪线索并通知到案接受调查后，被告人ＸＸＸ经其妻子劝导，到温岭市公安局交警大队投案，并如实供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人ＸＸＸ与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币140000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、章某、张某、严某1的证言，被告人人口信息，前科查询记录，接警单，收条，情况说明，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ在温岭市公安局交警掌握其犯罪线索后投案，应认定为有坦白情节。鉴于其当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定�判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起2018至12年月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1006号公诉机关温岭市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1984年3月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，农民，住玉山县。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日早晨，被告人ＸＸＸ驾驶电动车从玉环清港镇经新漩线驶往本市横峰方向，5时27分许，在途经时，因雨天未注意降�车速确保安全行驶，与由北往南横过道路的被害人郑某发生碰撞，致郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人ＸＸＸ因害怕承担经济赔偿责任而驾车逃离现场。经法医学文证审查认定，被害人郑某系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸＸ负本次事故主要责任，被害人郑某负本次事故次要责任。案发当日下午17时许，在温岭市公安局交警掌握被告人犯罪线索并通知到案接受调查后，被告人ＸＸＸ经其妻子劝导，到温岭市公安局交警大队投案，并如实供述其涉案事实。在审理过程中，被告人ＸＸＸ与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币140000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、章某、张某、严某1的证言，被告人人口信息，前科查询记录，接警单，收条，情况说明，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ在温岭市公安局交警掌握其犯罪线索后投案，应认定为有坦白情节。鉴于其当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定�判决如下：被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起2018至12年月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  丁秀平人民陪审员  蒋驰斌二〇一七年六月二十七日代书 记员  吴佳燕-??3?-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执314号
申请执行人：尹某，男，2010年9月8日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人尹某与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初239号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初239号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初548号
原告：何景波，男，1962年4月6日出生，满族，住通化市。
原告：何野，男，1991年5月17日出生，汉族，住通化市。
二原告委托代理人：兰守泽，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参加辩论、调解、签收法律文书，代为申请撤诉、上诉、申诉。
被告：王英，女，1962年10月16日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告何景波、何野与被告王英所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宫照明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何景波、何野撤诉。
案件受理费1550.00元（系减半收取），由原告何景波、何野负担。
审判员 毛德义
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐慧丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1198号
申请执行人黄治国，男，
被执行人蒙现象，男，
申请执行人黄志国与被执行人蒙现象民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）宜民初字地2023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款50000元、承担案件受理费525元的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1198号。
本院在执行过程中，于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文�确定的义务。因被执行人下落不明无法直接送达，本院进行公告送达。同时，依法对被执行人的财产状况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。2017年12月14日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。2017年12月20日，本院到宜州区安马乡索敢村拉丰屯对被执行人的情况进行调查，调查了解到被执行人及其家人外出多年，常年不回家，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年二月九日
书记员 蓝宝旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07849号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人易婧，女，1984年2月12日出生，汉族，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告朱晓丽居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 王慧群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 茜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初776号
原告：朱爱华，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马卿洋，男，1995年8月9日出生，汉族，农民,住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。统一社会信用代码：×××。
负责人：温培新，职务：经理
委托代理人：杨英，女，该公司员工。
原告朱爱华与被告马卿洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告朱爱华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱爱华撤诉。
案件受理费403元，减半收取计202元由原告朱爱华负担。
审判员张万斌
二〇一八年四月二日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初776号原告：朱爱华，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马卿洋，男，1995年8月9日出生，汉族，农民,住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。统一社会信用代码：×××。负责人：温培新，职务：经理委托代理人：杨英，女，该公司员工。原告朱爱华与被告马卿洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告朱爱华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱爱华撤诉。案件受理费403元，减半收取计202元由原告朱爱华负担。审判员张万斌二〇一八年四月二日书记员玄晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第785号
原告刘某甲，居民。
被告岳某，居民。
原告刘某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年正月份经媒人介绍认识并建立婚约关系，××××年××月18经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。被告自2014年9月3日离家出走，至今未归，下落不明。请求依法判令原被告离婚；女孩刘某乙由原告抚养，由被告支付一半抚养费；一切家庭财产归原告所有。
被告岳某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告岳某于2003年正月份经媒人介绍认识并建立婚约关系，××××年××月18经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。被告自2014年9月3日离家出走，至今未归，下落不明。原告遂提起离婚诉讼。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县下村乡杨刘河村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。婚生长女刘某乙一直跟随原告生活，应归原告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 葛传青
人民陪审员 邵明付
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏学朋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初第245-1号
原告:赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：赵俊生，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：赵延福，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张玉霞，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告赵明与被告赵俊生、赵延福、张玉霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
赵明向本院提出诉讼请求：要求赵俊生、赵延福、张玉霞返还土地承包费9万元。事实和理由：2015年1月，赵明与赵俊生、赵延福、张玉霞协商，三人将自有耕地承包给赵明，承包期限三年，承包费9万元，一次性交清，可到种地时，赵俊生三人并没有把地给赵明耕种，故起诉。
本院经审查认为，原告赵明起诉后不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵明的起诉。
案件受理费2，050元及诉讼保全费920元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月七日
书 记 员 田宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00345号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余波，男，1993年3月22日出生于重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人余波犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，被告人余波的弟弟宋某某在沙坪坝区曾家镇某公司上班工作时，与同事被害人张某某发生矛盾，双方相约打架解决纠纷。同年11月20日21时许，被告人余波等人在宋某某邀约下到约定的沙坪坝区曾家街道某生活区外转盘，与被害人张某某及其邀约的人员相遇，双方发生打斗，被告人余波用白天购买的弹簧刀刺伤了张某某腹部。经鉴定，被害人张某某因刀刺伤致外伤性胃穿孔、外伤性小肠破裂，其损伤程度为重伤二级。
2014年11月21日零时许，被告人余波被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人余波的家人代其赔偿了被害人张某某9000元。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人宋某某、罗某、杨某某、刘某某、高某某、霍某某、彭某、费某、张某、彭某某的证言，辨认笔录，指认现场、相同作案工具照片，重庆医科大学附属大学城医院入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床检验鉴定意见，抓获经过，办案单位情况说明及被告人余波等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余波在与被害人互相打斗中致人重伤，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人余波持械与他人在公共场所聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余波受人邀约，持械致人重伤，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余波赔偿了被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1188号
原告：匡铭力，男，1974年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告匡铭力与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院。本案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡铭力、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡铭力诉称：匡铭力向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺三间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，匡铭力认为嘉阳公司存在违约，要求判令嘉阳公司支付违约金共计223682元（第一部分：以购房款874101元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为111972元；第二部分：以购房款874101元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2017年2月28日止，共计213日，违约金为111710元）。
被告嘉阳公司辩称：原告就房屋质量问题已向法院起诉过两次，该两份判决判令被告向原告支付补偿款合计87453元。原告就同一矛盾只能选择一种处理即原告选择质量索赔就不应该再主张因延期交房而产生的违约金。如果选择延期交房则不存在房屋存在质量问题的补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，匡铭力与嘉阳公司签订商品房买卖合同3份，约定由匡铭力向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层101、122、123号商铺。同日，匡铭力按约支付合同价款共计874101元。双方合同约定，嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付匡铭力；逾期交房超过60日，如匡铭力要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向匡铭力支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，嘉阳公司向嘉阳生活购物中心全体业主承诺并达成补充协议，约定：嘉阳公司在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知匡铭力办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。
另查明，因房屋存在质量问题，经双方确认，匡铭力对涉案3套商铺均无法进行装修使用。2015年10月28日，嘉阳公司与匡铭力签订补偿协议书一份，双方共同确认由嘉阳公司对匡铭力延期装修期间的损失按照年利率8%进行补偿。关于延迟交房问题，双方在装修补偿协议中另行约定：“按合同规定给予补偿。”补偿协议书签订后，嘉阳公司已支付及通过诉讼判决应当支付匡铭力2015年5月28日至2017年2月26日的装修补偿款共计122895.99元。
审理中，匡铭力陈述：现在商铺已进去，不需要钥匙，2015年12月我进去装修，但因为有质量问题，装修工程就一直停止。
以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、合同补充协议、装修补偿协议、撤销许可决定书、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应按照合同约定和合同补充约定承担违约责任。嘉阳公司在2015年10月28日装修补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张，嘉阳公司除支付装修补偿外还应当支付匡铭力延期交房违约金，且装修补偿亦无法在本案违约金中进行扣除，故本院对嘉阳公司抗辩理由不予采信。即2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算违约金为：874101×3/10000×427=111972元；2016年7月29日开始按照购房款每日万分之六计算。因原告已实际占有涉案商铺，且双方确定的嘉阳公司承担每日万分之六违约金的条件仅为涉案房屋未通过交付使用竣工验收，故每日万分之六违约金应计算至嘉阳生活购物中心重新通过交付使用竣工验收之日即2016年12月29日，超过部分本院不予支持。即874101×6/10000×154天=80766.93元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十五日内支付匡铭力违约金192738.93元。
二、驳回匡铭力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由嘉阳公司负担2008元，由匡铭力承担322元。该款已由匡铭力预交，本院不再退回，嘉阳公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给匡铭力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一八年二月十四日
书记员 江琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1364号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初938号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审10号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人万永明，男，汉族，1969年10月18日生，系云南省红河哈尼族自治州石屏县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人万永明不履行景国土资执罚（2017）130号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）130号行政处罚决定书查明：被申请执行人万永明未经用地批准，擅自在景谷县集体土地非法占用土地522.55平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令万永明三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计10451.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
万永明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向万永明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因万永明在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人万永明未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖豆腐加工坊，非法占用土地522.55平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）130号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）130号行政处罚决定；对被执行人万永明在景谷县集体土地上建盖豆腐加工坊的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人万永明的行政罚款10451.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第21197号
原告商静亮，男，1987年4月10日出生。
被告吴称，男，1987年10月26日出生。
原告商静亮与被告吴称民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告商静亮到庭参加诉讼，被告吴称经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商静亮诉称：2015年5月17日，被告吴称因个人原因向原告商静亮借款35000元，被告吴称承诺有钱便还，后原告商静亮多次通知被告吴称还款，被告吴称均不理睬，故原告商静亮诉至法院，请求判令：1、被告吴称支付原告商静亮欠款35000元及利息；2、诉讼费由被告吴称承担。
被告吴称既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月17日，被告吴称向原告商静亮出具借条一张，内容为：“今吴称向商静亮借款35000.00（叁万伍仟元整）。借款日期2015年5月17日。借款人：吴称。”庭审中，原告商静亮称被告吴称在出具借条后，曾向原告商静亮偿还本金6000元，故要求被告吴称偿还尚欠借款29000元，并表示自愿放弃诉讼请求中对借款利息的主张。
2015年9月29日，被告吴称来院领取传票、起诉书副本等应诉材料时，在谈话笔录中表示认可借款事实，已向原告商静亮偿还借款6000元，故只同意偿还尚欠借款29000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告吴称向原告商静亮借款35000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴称应依约履行还款义务，现双方均认可被告吴称已偿还原告商静亮借款6000元，原告商静亮要求被告吴称偿还尚欠借款29000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告商静亮自愿放弃对借款利息的主张，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴称经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴称偿还原告商静亮借款人民币二万九千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告商静亮负担七十五元（已交纳），被告吴称负担二百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚亚东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初584号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王海军，男，1991年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2015年9月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月24日被刑满释放。因本案于2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，并于同日被转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）644起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月份的一天凌晨，被告人王海军来到温岭市坞根镇下楼村九龙，以撬锁方式打开滕某1管理的乐助箱，窃得箱内人民币500元。
2、2016年1月份的一天凌晨，被告人王海军来到九龙，以撬锁方式打开滕某1管理的乐助箱，窃得箱内人民币500元左右。
3、2016年2月份的一天凌晨，被告人王海军来到九龙，以撬锁方式打开滕某1管理的乐助箱，窃得箱内人民币400元左右。
4、2016年2月份的一天晚上，被告人王海军来到九龙，窃得被害人滕某1停放在戏台旁小屋内的一辆电动车，事后销赃得款人民币400元，被窃电动车因型号不明，无法鉴定。
5、2016年3月份的一天凌晨，被告人王海军来到温岭市坞根镇下楼村下楼庙，以撬锁方式打开胡某管理的乐助箱，窃得箱内人民币200左右。
6、2016年12月13日20时许，被告人王海军来到九龙，以撬窗方式进入庙内杨某经营的小店，窃得被害人杨某放在小店抽屉内的人民币100余元。
7、2017年2月20日11时许，被告人王海军溜门进入九龙杨某经营的小店，窃得被害人杨某放在抽屉里的人民币340元。
8、2017年2月25日凌晨，被告人王海军来到温岭市温西中心卫生院中药房，窃得被害人林某放在桌上包内的现金人民币345元和一个移动电源，经鉴定，该移动电源价值人民币40元。
2017年2月22日，温岭市公安局坞根镇派出所民警在本市温峤镇沙门村14-5号抓获被告人王海军。被告人王海军到案后，如实供述其涉案事实。现第八节移动电源已发还被害人林某。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某1、杨某、林某的陈述，证人滕某1、胡某的证言，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录及照片，监控视频，监控截图，扣押决定书，发还清单，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王海军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回，返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王海军退赔九龙管理人员滕某1人民币1400元及其他犯罪所得，退赔下楼庙管理人员胡晓秋人民币200元，退赔被害人杨某人民币440元，退赔被害人林某人民币345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年四月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1133号
原告：郭某某，男。
被告：潘某某，男。
原告郭某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年12月29日由审判员薛勇担任审判长，与审判员黄庆虹、人民陪审员张刚组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币4000元以及利息。事实及理由：2008年5月1日，因被告做生意需要资金，向原告表达了借款的意愿，经协商，双方签订借据。被告从原告处借款本金4000元，利息按每月3%计收。事后，被告没有按照约定支付利息和偿还本金，经原告多次催要无果，特诉至法院，望支持如前所请。
被告潘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2008年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元并出具借条。借条载明：“今借到郭正云人民币四仟元。借款人：潘老七”。涉案借款未约定利息和还款时间。后经原告追索，被告拒不归还借款，至今尚欠原告本金4000元。另查，被告潘某某小名叫潘老七。
上述事实，有身份证复印件、借条、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是民间借贷关系的重要凭据，在无相反证据的情况下，可以作为认定借款事实的依据。本案中，原告请求被告偿还借款4000元，提交了借条作为主张权利的依据。本案所涉款项金额为4000元，原告称系现金支付，与民间交易习惯不冲突。加之被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩。综上，本院认定原、被告借贷关系成立，借款金额为4000元，故对原告请求被告偿还其本金4000元的诉请予以支持。关于利息问题，因原、被告签订的借条中并未明确约定利息，根据法律规定，本院对原告的该诉请不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郭某某人民币4000元；
二、驳回原告郭某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 张 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 封 磊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督23号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：唐凤国，男，1948年7月28日生，汉族，农民，住大安市。
申请人大安市水利局于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人大安市水利局称，2017年3月，唐凤国承包河滩地3亩，承包价格为450元，按照约定承包费应在2017年3月交至大安市水利局，但经多次催缴，唐凤国直到现在仍未缴纳承包费。大安市水利局认为，双方之间债权债务关系明确，欠款数额明确具体，符合相关的法律规定。故向法院请求向唐凤国发出支付令，督促其给付承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐凤国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局土地承包费450元。
申请费16元，由被申请人唐凤国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡春洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雨松
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人彭某某，系原告单位职工。
被告陈某甲。
被告袁某某。
被告高某某。
被告皮某某。
被告陈某乙，男，1966年10月14日生，汉族，住周至县辛家寨恒州村陈家巷**号，身份证号6101241966********。
被告田某某，女，1968年1月1日生，汉族，住址同陈某乙，系陈某乙之妻，身份证号：6101241968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告陈某甲、袁某某、高某某、皮�某、陈某乙、田某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭涛、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2014年6月23日，经被告陈某甲申请，原告与陈某甲签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向陈某甲提供5万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2014年6月23日至2015年6月23日，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围�括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向陈某甲发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，陈某甲至起诉之日仍拖欠原告47286.69元本金及6842.06元利息，共计54128.75元。故原告诉至法院请求：1、被告陈某甲偿还原告贷款本金47286.69元并承担该款利息6842.06元及2016年1月5日至归还之日的利息，利息按照合同约定的利率进行计算。2、由被告袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所说属实，其会尽快想办法还款。
被告袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告陈某甲于2014年6月10日以苗木周转为用途向原告递交小额贷款申请。2014年6月23日，陈某甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月从2014年6月23日至2015年6月23日，年利率14.58%；约定的还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由陈某乙、高某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告陈某甲签订的借款合同上，陈某甲之妻袁某某在借款人配偶一栏进行了签字。2014年6月23日，被告陈某甲及其妻子袁某某、被告高某某及其妻子皮某某、陈某乙及其妻子田某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对陈某甲的借款50000元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔�金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向陈某甲发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈某甲至今仍下欠原告本金47286.69元，利息6842.06元（截至2016年1月4日），2016年1月5日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告陈某甲偿还原告贷款本金47286.69元并按合同约定承担该款利息，同时要求被告袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等在卷佐证。
本院认为，2014年6月23日，陈某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈某甲发放了贷款，被告陈某甲有义务依约还本付息，但陈某甲至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告陈某甲及妻子袁某某、被告高某某及妻子皮某某、被告陈某乙及妻子田某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告陈某甲未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金47286.69元及该款自2016年1月5日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，同时承担从2016年1月5日起至给付之日止的�期罚息，罚息按借款利率加收30%计算；
被告陈某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行2016年1月4日之前拖欠的利息6842.06元；
三、被告袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预交），减半收取577元，由被告陈某甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 婷
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保60号
申请执行人：泊头市永顺水暖卫浴批发部，住所地泊头市泊镇潘庄村354号。
经理：王雨良。
被申请人：泊头市方圆小区业上委员会。
负责人：颜世文。
被执行人：王振起，男，1960年11月30日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市永顺水暖卫浴批发部与泊头市方圆小区业上委员会、王振起财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市方圆小区业上委员会、王振起的银行存款265000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛树军
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初31号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人袁正友，男，1994年8月4日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人陶成，男，1990年4月20日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人陈辉，男，1991年11月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人秦爱民，男，1991年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人陈帅，男，1992年2月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人卿双，男，1990年4月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人陈小东，男，1995年11月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人蔡宇，男，1996年6月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇犯非法拘禁罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉。被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
2017年10月底，被害人钟某被“邓声萍”（身份待查）诱骗至进贤县民和镇佳缘主题宾馆后一居民楼六楼的传销窝点。被害人钟某进入该传销窝点后，被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、蔡宇等人将被害人钟某按在地上强行搜身，并搜走被害人钟某的手机和身份证等物品。为让被害人钟某加入传销组织，被告人袁正友、陶成、陈小东、陈帅、陈辉、卿双、蔡宇、秦爱民等人采取威胁、看管等方式限制被害人钟某的人身自由。2017年11月1日晚经进贤县公安局民警解救，被害人钟某才恢复人身自由。
作案后，被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，本案系共同犯罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述、被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇的供述与辩解、辨认笔录、常住人口信息表、办案说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正友、陶成、陈辉、秦爱民、陈帅、卿双、陈小东、蔡宇为使被害人钟某加入传销组织，非法限制被害人钟某人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁正友、秦爱民、陈帅自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人陶成、陈辉、卿双、陈小东、蔡宇到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁正友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
二、被告人陶成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
三、被告人陈辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
四、被告人秦爱民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
五、被告人陈帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
六、被告人卿双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
七、被告人陈小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
八、被告人蔡宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 何知明
人民陪审员 章瑜华
二〇一八年四月八日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1193号
申请执行人湖北XX洗涤有限公司。
被执行人武汉市XX担保有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX洗涤有限公司与被执行人武汉市XX担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1812号
原告：刘紫怡，女。
法定代理人：杨满红（系原告刘紫怡母亲），女。
被告：刘明军，男。
原告刘紫怡与被告刘明军抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘紫怡于2018年1月11日以原、被告双方愿先行协商处理，保留再次起诉的权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘紫怡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘紫怡负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 张建军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执646号
申请执行人：方应标，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。
被执行人：黄国成，男，1962年10月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：邓蓉艳，女，1964年10月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在申请执行人方应标与被执行人黄国成、邓蓉艳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以�义务：由黄国成、邓蓉艳支付方应标借款本金300000元及利息。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无可其他供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索并申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月四日
书记员 李启智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终734号
上诉人（原审原告）：刘树伟，男。
委托诉讼代理人：秦淑英，黑龙江学宴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚杰，女。
上诉人刘树伟因与被上诉人刘亚杰离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。二审审理期间，上诉人刘树伟提供新证据，可能影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民
初1059号民事判决；
二、发回黑龙江省克东县人民法院重审。
上诉人刘树伟预交的案件受理费1,332.50元予以退回。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年四月二日
书记员 刘 璐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第972号
原告大连宝元金顺石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人张宁，该公司经理。
委托代理人初小彬，系原告公司职工。
被告江苏苏泰沥青有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海四路。
法定代表人胡永祥，该公司经理。
被告胡学兵。
原告大连宝元金顺石油化工有限公司（以下简称大连宝元公司）诉被告江苏苏泰沥青有限公司（以下简称江苏苏泰公司）、胡学兵买卖合同纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告大连宝元公司的委托代理人初小彬到庭参加诉讼，被告江苏苏泰公司、胡学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连宝元公司诉称，原告与被告于2015年2月4日签订《销售合同》，约定被告江苏苏泰公司为原告供应燃料油15000吨，原告如约支付了第一笔货款2660000元，但被告未按约定数量向原告供货，也未返还剩余货款。2015年10月27日，原被告双方协商后，被告江苏苏泰公司承诺于2015年11月5日前返还原告剩余货款1500000元，如不能及时返还货款，按每日10000元的滞纳金予以赔付，并以胡学兵个人财产作担保。被告至今未能履行上述约定，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告江苏苏泰公司返还原告货款1500000元并按照双方约定支付滞纳金至货款付清之日；2、被告胡学兵对江苏苏泰公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏苏泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告胡学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月4日，原告大连宝元公司与被告江苏苏泰公司签订编号为BJ20150204的《销售合同》一份，约定原告大连宝元公司向被告江苏苏泰公司订购15000+/-20%吨燃料油，单价为2800元/吨。双方在合同的第八条违约责任中约定“卖方不能根据合同按时、按质、按量交货，未按合同约定开具增值税发票或退回货款，除承担卖方所受的全部损失之外，还须向卖方偿付当月货款总金额5%的违约金”。2015年2月10日，双方签订补充协议，将原合同中交货数量由“15000+/-20%吨”变更为“年前2000吨年后3000吨”。2015年2月10日至2015年2月12日，原告共向被告预付货款2660000元。2015年3月18日，被告江苏苏泰公司向原告供应价值597800元的货物，并为原告开具增值税发票（货物价值510940.17元，增值税金额86859.83），后因被告未能继续向原告供应货物，被告向原告退还货款700000元。2015年10月27日，被告江苏苏泰公司向原告大连宝元公司发函称：因其未能归还货款，将于2015年11月5日前将剩余货款1500000元打入原告公司账户，如不能按时退还货款将按每天10000元的滞纳金予以赔付，并以胡学兵个人全部财产做担保。函件尾部加盖被告江苏苏泰公司印章并附有被告胡学兵的签名。因被告江苏苏泰公司未能按时向原告退还货款，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的《销售合同》一份、《补充协议》一份、银行转账凭条二份、增值税专用发票一份、《商务联络函》一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订《销售合同》及其《补充协议》均系双方真实意思表示，且该协议并未违反法律及行政法规的规定，该《销售合同》及其《补充协议》合法有效，双方均应按《销售合同》及其《补充协议》的约定全面履行自己的义务。被告江苏苏泰公司收到原告大连宝元公司向其支付的预付款后未能按合同约定向原告足额交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。被告江苏苏泰公司以函件的形式告知原告不再向其供应货物并承诺退还货款1500000元，现原告主张被告按其承诺数额返还货款，并无不当，依法予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的主张，被告江苏苏泰公司虽在商务函中承诺若逾期返还货款每日支付10000元滞纳金，但该滞纳金的约定明显超出因被告江苏苏泰公司违约而给原告所造成的损失，滞纳金的支付应参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中关于违约金的适用原则，以原告的实际损失为基础进行计算，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付滞纳金。对于滞纳金的起算时间，因被告江苏苏泰公司未按其承诺期限（2015年11月5日）向原告返还货款，构成违约，该违约行为对原告造成的损失应自2015年11月5日起算，故滞纳金亦应自2015年11月5日起算。被告胡学兵自愿加入原告大连宝元公司与被告江苏苏泰公司之间的债务，承诺对被告江苏苏泰公司对原告大连宝元公司所负之债务承担担保责任，现原告主张被告胡学兵对被告江苏苏泰公司对其所负债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏泰沥青有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连宝元金顺石油化工有限公司货款1500000元并支付滞纳金（以1500000元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；
二、被告胡学兵对第一判项确定的被告江苏苏泰沥青有限公司对原告大连宝元金顺石油化工有限公司所负之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，均由被告江苏苏泰沥青有限公司、胡学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩志芳