wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1020号
申请执行人：蒋玉金，男，1946年6月6日生，汉族，住建昌县八家子镇。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01181号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初798号
申请人：史艳芬，女，1974年1月31日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王艳，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：韩玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码913708325804404078，住所地梁山县拳铺镇（原徐集镇政府东200米路北）。
法定代表人：韩玉梅，经理。
申请人史艳芬与被申请人韩忠红、王艳、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史艳芬于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩忠红、王艳、韩玉梅名下的银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人史艳芬以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人史艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩忠红、王艳、韩玉梅名下的银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯敬峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王顺学，男，汉族，1960年10月30日出生，无固定职业,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田�师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒙昌友，男，汉族，1945年10月13日出生，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华洲燃气有限公司，住所地重庆市合川区南津街南园路1号楼。
法定代表人：黄生万，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生万，男，汉族，1962年2月24日出生，重庆华洲燃气有限公司董事长，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铄森，男，汉族，1966年3月7日出生，无固定职业，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1。
法定代�人：文嘉阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省导波管道检测有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号1栋1单元12楼。
法定代表人：黄全英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤水市联众燃气有限公司，住所地贵州省赤水市绿洲缘小区A型楼3单元1号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
再审申请人王顺学、蒙昌友因与被申请人重庆华洲燃气有限公司（以下简称华洲公司）、黄生万、黄铄森、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）、四川省导波管道检测有限公司（以下简称导波公司）、赤水市联众燃气有限公司（以下简称联众公司）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王顺学、蒙昌友申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）再审申请人在一审提交了黄生万、周光碧的讯问笔录，黄子龙、刘吉云、刘必友、黄铄森等询问笔录，并经开庭质证，这些证据足以证明被申请人之间存在恶意串通转让湖南省中油城市燃气投资有限公司（以下简称中油公司）股份的行为，一审法院对证据既没有在判决中列举，更谈不上评判，属于认定事实不清。一审判决前，再审申请人多次书面申请法院调取被申请人之间存在恶意串通行为的证据，一审法院均没有依法调取；一审辩论终结后，调取了证据，也不开庭质证。（二）被申请人对从公安机关调取的证据的真实性均无异议，只是认为不具有合法性，但是没有举示�何证据证明公安机关收集的证据不合法。对公安机关收集的证据应当作为被申请人侵权的证据采信。（三）二审法院认定华洲公司侵权成立，但因侵权产生的损失的证据由中油公司持有，再审申请人要求法院责令中油公司提交，二审法院对此不做处理，反而认定再审申请人对损失举证不力，对举证责任的分配违反法律规定。（四）侵权责任法及相关司法实践主流观点均认为，在赔偿权利人对损失无法举证的情形，侵权事实成立的，法院可自由裁量认定损失，但原审判决未做认定。
被申请人黄铄森提交书面意见称：第一，再审申请人未提供任何证据证明华州公司在转让股权和解除股权转让期间，其权益受到侵害，也没有证据证明其遭受了1740万元的损失。第二，黄铄森作为华洲公司的继受股东，系通过股权转让获得了相应的股权，支付了对价，再审申请人没有证据证明黄铄森有抽逃出资的事实。第三，公安机关的讯问笔录、询问笔录没有生效裁判文书对其内容予以确认，相关的刑事案件已被撤销，不应作为证据使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
被申请人导波公司提交书面意见称：再审申请人提供的公安机关的笔录已经一、二审程序严格质证，不能作为认定被申请人存在恶意串通侵权行为的证据。再审申请人所主张的侵权责任缺乏基本的事实和法律依据，其主张不能成立。导波公司与本案的股权转让纠纷没有任何利害关系。再审申请人所主张的损失缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。
被申请人联众公司提交书面意见称：我公司收购中油公司股权是基于正当投资目的，属于公开的交易活动，且支付了合理的转让价款，并没有任何私下暗中交易的安排。原审判决事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。
被申请人华洲公司、黄生万、嘉阳公司没有提交书面意见。
本院经审查认为：关于原审判决对公安机关讯问相关当事人的笔录不予采信是否错误的问题。依据原审查明的事实，王顺学、蒙昌友提交的公安机关对相关当事人的讯问笔录，没有生效裁判文书予以确认，且相关的刑事案件已被撤销，部分当事人在本案中否认其在笔录中所作的陈述，相关的讯问对象也未在本案审理中出庭作证，因此，原审判决对王顺学、蒙昌友提交的上述讯问笔录不予采信，并无不当。
关于原审判决对再审申请人要求被申请人赔偿1740万元的请求不予支持是否适用法律错误的问题。本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据原审查明的事实，王顺学、蒙昌友在原审中没有提交中油公司在股权被转让期间发生股东分红、公司解散清算等法定事由导致其应当分配的股权收益受到损失的证据，其提交的其他证据亦不能证明其股权被转让期间存在股权收益损失的事实。因其提交的现有证据不足以证明华洲公司未经同意转让持有的中油公司股权给其造成了1740万元的损失，原审判决认定其应当承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。
综上，王顺学、蒙昌友申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王顺学、蒙昌友的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛 奕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王顺学，男，汉族，1960年10月30日出生，无固定职业,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田�师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒙昌友，男，汉族，1945年10月13日出生，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华洲燃气有限公司，住所地重庆市合川区南津街南园路1号楼。法定代表人：黄生万，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生万，男，汉族，1962年2月24日出生，重庆华洲燃气有限公司董事长，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铄森，男，汉族，1966年3月7日出生，无固定职业，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1。法定代�人：文嘉阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省导波管道检测有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号1栋1单元12楼。法定代表人：黄全英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤水市联众燃气有限公司，住所地贵州省赤水市绿洲缘小区A型楼3单元1号。法定代表人：李军，该公司董事长。再审申请人王顺学、蒙昌友因与被申请人重庆华洲燃气有限公司（以下简称华洲公司）、黄生万、黄铄森、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）、四川省导波管道检测有限公司（以下简称导波公司）、赤水市联众燃气有限公司（以下简称联众公司）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王顺学、蒙昌友申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）再审申请人在一审提交了黄生万、周光碧的讯问笔录，黄子龙、刘吉云、刘必友、黄铄森等询问笔录，并经开庭质证，这些证据足以证明被申请人之间存在恶意串通转让湖南省中油城市燃气投资有限公司（以下简称中油公司）股份的行为，一审法院对证据既没有在判决中列举，更谈不上评判，属于认定事实不清。一审判决前，再审申请人多次书面申请法院调取被申请人之间存在恶意串通行为的证据，一审法院均没有依法调取；一审辩论终结后，调取了证据，也不开庭质证。（二）被申请人对从公安机关调取的证据的真实性均无异议，只是认为不具有合法性，但是没有举示�何证据证明公安机关收集的证据不合法。对公安机关收集的证据应当作为被申请人侵权的证据采信。（三）二审法院认定华洲公司侵权成立，但因侵权产生的损失的证据由中油公司持有，再审申请人要求法院责令中油公司提交，二审法院对此不做处理，反而认定再审申请人对损失举证不力，对举证责任的分配违反法律规定。（四）侵权责任法及相关司法实践主流观点均认为，在赔偿权利人对损失无法举证的情形，侵权事实成立的，法院可自由裁量认定损失，但原审判决未做认定。被申请人黄铄森提交书面意见称：第一，再审申请人未提供任何证据证明华州公司在转让股权和解除股权转让期间，其权益受到侵害，也没有证据证明其遭受了1740万元的损失。第二，黄铄森作为华洲公司的继受股东，系通过股权转让获得了相应的股权，支付了对价，再审申请人没有证据证明黄铄森有抽逃出资的事实。第三，公安机关的讯问笔录、询问笔录没有生效裁判文书对其内容予以确认，相关的刑事案件已被撤销，不应作为证据使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。被申请人导波公司提交书面意见称：再审申请人提供的公安机关的笔录已经一、二审程序严格质证，不能作为认定被申请人存在恶意串通侵权行为的证据。再审申请人所主张的侵权责任缺乏基本的事实和法律依据，其主张不能成立。导波公司与本案的股权转让纠纷没有任何利害关系。再审申请人所主张的损失缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。被申请人联众公司提交书面意见称：我公司收购中油公司股权是基于正当投资目的，属于公开的交易活动，且支付了合理的转让价款，并没有任何私下暗中交易的安排。原审判决事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。被申请人华洲公司、黄生万、嘉阳公司没有提交书面意见。本院经审查认为：关于原审判决对公安机关讯问相关当事人的笔录不予采信是否错误的问题。依据原审查明的事实，王顺学、蒙昌友提交的公安机关对相关当事人的讯问笔录，没有生效裁判文书予以确认，且相关的刑事案件已被撤销，部分当事人在本案中否认其在笔录中所作的陈述，相关的讯问对象也未在本案审理中出庭作证，因此，原审判决对王顺学、蒙昌友提交的上述讯问笔录不予采信，并无不当。关于原审判决对再审申请人要求被申请人赔偿1740万元的请求不予支持是否适用法律错误的问题。本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据原审查明的事实，王顺学、蒙昌友在原审中没有提交中油公司在股权被转让期间发生股东分红、公司解散清算等法定事由导致其应当分配的股权收益受到损失的证据，其提交的其他证据亦不能证明其股权被转让期间存在股权收益损失的事实。因其提交的现有证据不足以证明华洲公司未经同意转让持有的中油公司股权给其造成了1740万元的损失，原审判决认定其应当承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。综上，王顺学、蒙昌友申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王顺学、蒙昌友的再审申请。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  牛 奕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第247号
申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住址：莱芜市高新区鲁中东大街106号。
法定代表人：杨东，系董事长。
被执行人刘延河。
被执行人代秀萍。系被执行人刘延河之妻。
被执行人莱芜三元无纺制品有限公司，驻所地：莱芜市高新区汶河大道118号。
法定代表人：刘延河。
被执行人山东福德门业有限公司，驻所地：莱城区长勺北路张家洼银龙工业园（东王善村）。
法定代表人：李福兴。
被执行人李福兴。
被执行人颜廷梅。系被执行人李福兴之妻。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月六日
书记员 亓增光
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第247号
申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司
被执行人刘延河，代秀萍，莱芜三元无纺制品有限公司，山东福德门有限公司，李福兴，颜廷梅
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城
商初字第795号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜廷梅银行存款2000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年八月十七日
书记员 亓增光
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初988号
原告：黄青子，女，汉族，1983年9月7日生，住山东省胶州市。
被告：付红霞，女，汉族，1983年8月21日生，住山东省胶州市。
原告黄青子与被告付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青子到庭参加诉讼，被告付红霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄青子向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元、利息33600元（暂计算至2018年1月8日），共计63600元，及至还清之日止的利息并承担本案诉讼费用，庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告付红霞偿还原告黄青子借款本金30000元，自2015年11月20日起至2016年11月19日止按照借款本金90000元，月利率2%计算的利息21600元，及自2016年11月20日起至借款实际付清之日止按照借款本金30000元，月利率2%计算的利息。事实和理由：付红霞、付华堂、青岛谊金华塑料机械有限公司曾因经营急需用钱向原告借款，已经偿还部分，2016年6月4日，双方进行了结算，由被告出具借条，尚欠借款本金90000元，后被告又偿还了60000元，截止目前，尚欠借款本金30000元及利息。经原告多次索要，被告均拒绝支付剩余款项，故提起诉讼，望判如所请。
被告付红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易流水等证据，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，付红霞、付华堂、青岛谊金华塑料机械有限公司共同向原告黄青子出具借条一份，载明：关于之前借款经双方结算，尚欠黄青子本金玖万元整及利息（月息贰分）从2015年9月11日开始计算到还清之日止，该款定于2016年6月30号还清。付红霞、付华堂在借款人处签字捺印，青岛谊金华塑料机械有限公司在借款人处盖章。
另查明，黄青子于2015年7月12向付红霞转账支付144000元，于2015年7月22向付红霞转账支付57600元，付红霞于2016年11月19日，偿还借款本金60000元。
本院认为，根据转账记录，黄青子截止2015年7月22日共向付红霞支付201600元，后至双方结算之前付红霞共偿还120000元，按照月利率2%计算，付红霞、付华堂、青岛谊金华塑料机械有限公司于2016年6月4日向黄青子出具结算借条，载明尚欠黄青子借款本金90000元，该结算对利息及本金的计算方式不超出法律规定，且是当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应自觉履行。协议签订后，借款人于2016年11月19日又偿还借款本金60000元，尚欠借款本金30000元未还，本案借款人虽然有三人，但黄青子仅要求付红霞承担还款责任符合法律规定，故对原告要求付红霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张自2015年11月20日至2016年11月19日止按照借款本金90000元，月利率2%计算的利息21600元，符合法律规定，本院予以支持。自2016年11月20日起借款本金尚余30000元，原告主张自2016年11月20日起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青子借款本金30000元及自2015年11月20日至2016年11月19日止按照借款本金90000元，月利率2%计算的利息21600元，及自2016年11月20日起至借款实际付清之日止按照借款本金30000元，月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告付红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年二月十一日
书记员 王 震
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02109号
原告：胡某某，女，回族，住无为县襄安镇襄安。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱扬梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02109号
原告：胡某某，女，住无为县。
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙善学承担。
审判员 汪俊民
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱扬梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执22号
移送执行部门：漳州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：符坚，男，汉族，1961年2月19日出生，现于龙岩监狱服刑中。
第三人：任丽莉，女，汉族，1971年8月30日出生，住福建省龙岩市。
漳州市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的追缴被执行人符坚贪污、受贿所得一案，本院依据漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人符坚应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人符坚应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人符坚应当履行义务部分的收入。
四、拍卖、变卖第三人任丽莉名下查封在案的漳州开发区招商大道36号新城购物广场9幢2606号、2607号房产。拍卖、变卖被执行人符坚在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份39600股及收益、在漳平市农村信用合作联社股金账户内的股份47055股及收益。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人符坚的银行存款或财产以人民币3557843.35元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执22号之六
移送执行部门：漳州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：符坚，男，汉族，1961年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
第三人：任丽莉，女，汉族，1971年8月30日出生，住福建省龙岩市。
漳州市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的追缴被执行人符坚贪污、受贿所得一案，漳州市中级人民法院于2015年9月21日立案执行，执行标的：一、没收个人财产650000元；二、追缴贪污所得1866627元，退还龙岩市中级人民法院；三、追缴受贿所得1066200元；共计3582827元。漳州市中级人民法院于2017年2月3日将该案委托本院执行。本院依据漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明，漳州市中级人民法院冻结了被执行人符坚持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份39600股及收益；冻结了被执行人符坚持有的福建漳平农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份47055股及收益；查封了第三人任丽莉名下位于漳州市开发区招商大道36号新城购物广场9幢2606#、2607#住宅；扣划了第三人任丽莉在中国建设银行股份有限公司龙岩分行账号62×××76的存款7146.04元。
本院于2017年7月18日、2017年9月17日依法在淘宝网司法拍卖平台分别公开拍卖了第三人任丽莉名下位于漳州市开发区招商大道××新城购物广场××＃、××＃住宅，拍卖所得分别为人民币363400元、人民币1097000元；于2017年9月17日公开拍卖了符坚持有福建漳平农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份47055股及收益、符坚持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份39600股及收益，拍卖所得分别为人民币192600元、200700元；于2017年12月8日公开拍卖了符坚持有的福建漳平农村商业银行股份有限公司分红股份9126股，拍卖所得为人民币27244.06元。本院于2017年12月21日、2017年12月30日依法扣划了符坚在福建漳平农村商业银行股份有限公司账号90907XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款19106.43元、福建龙岩农村商业银行西城支行的银行9090211010100XXXXXXXX存款1580元。执行到位共计1901630.49元，扣除评估费15127元，退还龙岩市中级人民法院1866627元，剩余19876.49元上缴国库。
本院于2017年4月1日将被执行人符坚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年7月11日前往被执行人符坚服刑监狱进行提审，其表示除已被法院查封、冻结的财产外暂无财产可供执行。本院通过全国网络执行查控系统于2017年9月27日、2017年12月18日、2017年12月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，除已扣划的20686.43元存款及被本院处置的财产外，被执行人符坚暂无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人符坚暂无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱倪姝
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2022号
原告：田小华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：王思伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯新权，南充天顺法律服务所法律工作者。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
原告田小华、王思伟与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小华、王思伟的委托诉讼代理人冯新权到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告田小华、王思伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决被告支付逾期交房违约金21769.79元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金6157.99元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款433661元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市某某路某某小区第XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；合同第五条约定：房价款433661元。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，原告交纳了全部购房款。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。
三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告田小华、王思伟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取368元，由原告田小华、王思伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月十日
书记员 张新宇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初24号
公诉机关瑞金市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1989年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系本案被害人。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告人朱某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被羁押，于2017年9月5日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年9月19日被瑞金市公安局逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某提起了刑事附带民事诉讼要求被告人朱某赔偿损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及委托代理人钟满生，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某与被害人谢某系男女朋友关系。2017年9月4日19时许，朱某前往谢某经营的位于瑞金市象湖镇中山北路五巷的“鸿鑫专业按摩店”拿衣服，在二楼楼梯口听到谢某在二楼中间过道的房间里和一名陌生男子谈价钱，朱某就怀疑谢某在从事卖淫活动便与谢某争吵起来，随后朱某越想越气愤下至按摩店一楼大厅，从茶几下拿了一把水果刀返回二楼，用水果刀将谢某的左脸部、左手臂、右颈部等部位划伤，见谢某受伤部位大量出血后朱某就拨打了120救护电话后逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定：谢某体表损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人朱某具有自首情节。
附带民事诉讼原告人谢某起诉称：1、依法追究被告人朱某故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人朱某因故意伤害给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失医疗费5996元、误工费7082.9元、护理费1170元、营养费650元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金57346元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计人民币77195.9元。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，且当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求的赔偿项目和标准都没有意见，提出其现在没有钱，出去后赔偿，对后续整容费不赔偿。
经审理查明：被告人朱某与被害人谢某系男女朋友关系。2017年9月4日19时许，朱某前往谢某经营的位于瑞金市象湖镇中山北路五巷的“鸿鑫专业按摩店”拿衣服，在二楼楼梯口听到谢某在二楼中间过道的房间里和一名陌生男子谈价钱，朱某就怀疑谢某在从事卖淫活动便与谢某争吵起来，随后朱某越想越气愤下至按摩店一楼大厅，从茶几下拿了一把水果刀返回二楼，用水果刀将谢某的左脸部、左手臂、右颈部等部位划伤，见谢某受伤部位大量出血后朱某就拨打了120救护电话后逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，谢某损伤程度为轻伤一级。
2017年9月4日，被告人朱某主动到瑞金市公安局象湖派出所投案自首，主动供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人谢某，1989年11月14日出生。2017年9月4日至2017年9月17日，谢某因本案受伤到瑞金市人民医院住院治疗13天，花去医疗费5996元。2018年1月29日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，谢某因本案受伤伤残等级为十级伤残、误工期为45日、护理期为13日、营养期13日，鉴定费1300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程均无意见，且有作案工具水果刀一把，书证被告人朱某的常住人口信息表、归案情况说明、自首受案登记表、被害人谢某的身份证复印件、入院记录、出院记录、费用清单，证人杨某的证言，被害人谢某的陈述，被告人朱某的供述，瑞金市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，瑞金金剑司法鉴定中心关于谢某司法鉴定意见书及发票，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人谢某提出的诉讼请求，医疗费5996元、误工费7082.9元、护理费1170元、营养费650元、住院伙食补助费650元、鉴定费1300元，因被告人朱某均未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告人朱某因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人谢某受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项合理损失共计人民币16848.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。）
二、依法没收被告人朱某的作案工具水果刀一把。
三、被告人朱某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某因本案造成的各项合理损失共计人民币16848.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖文录
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初569号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人范某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人魏某，出生于甘肃省白银市，个体工商户，住白银市。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人范某、魏某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月9日12时许，被告人范某、魏某预谋后，由魏某驾车，二人窜至白银区大十字银城招待所院内，盗窃被害人刘某放置在院内东北角的5把折叠太阳伞、5把折叠太阳伞架子、3张塑料桌子、12把白色塑料椅子。经鉴定，被盗物品总价为2525元。
针对指控的事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某、魏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人范某、魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人范某的妻子、被告人魏某分别在白银区四龙路大市场北口摆摊做生意。2017年8月9日13时许，被告人范某来到其妻子的摊位，得知其他摊主从白银区大十字银城招待所院内拉来了折叠太阳伞，遂来到该院内，与驾车前来的被告人魏某相遇。二人经协商后，共同盗窃了刘某放置在该院内的6把折叠太阳伞，用被告人魏某驾驶的车辆拉运至白银区大市场北口，每人分得3把折叠太阳伞。当日15时许，被告人范某、魏某再次来到该院内，共同盗窃了4把折叠太阳伞、3张白色塑料桌子、12把白色塑料椅子，正在往被告人魏某驾驶的车辆后备箱装的时候，被刘某发现，报案至白银公安分局工农路派出所，该所民警将被告人范某、魏某带至派出所，并将被盗的折叠太阳伞、桌椅等物发还给被害人刘某。经鉴定，被盗物品总价为2525元。
在开庭审理过程中，被告人范某、魏某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局工农路派出所出具的到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；被害人刘某的陈述；被告人范某、魏某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场辨认笔录及辨认照片；视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、魏某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，且本案存在部分未遂情节，可从轻处罚。被告人范某、魏某无犯罪前科，盗窃动机单一，盗窃目的是为了自己摆摊时使用，且本案盗窃物品被追回，没有给被害人造成损害后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十二月十九日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初569号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人范某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局取保候审。被告人魏某，出生于甘肃省白银市，个体工商户，住白银市。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人范某、魏某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月9日12时许，被告人范某、魏某预谋后，由魏某驾车，二人窜至白银区大十字银城招待所院内，盗窃被害人刘某放置在院内东北角的5把折叠太阳伞、5把折叠太阳伞架子、3张塑料桌子、12把白色塑料椅子。经鉴定，被盗物品总价为2525元。针对指控的事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某、魏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人范某、魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人范某的妻子、被告人魏某分别在白银区四龙路大市场北口摆摊做生意。2017年8月9日13时许，被告人范某来到其妻子的摊位，得知其他摊主从白银区大十字银城招待所院内拉来了折叠太阳伞，遂来到该院内，与驾车前来的被告人魏某相遇。二人经协商后，共同盗窃了刘某放置在该院内的6把折叠太阳伞，用被告人魏某驾驶的车辆拉运至白银区大市场北口，每人分得3把折叠太阳伞。当日15时许，被告人范某、魏某再次来到该院内，共同盗窃了4把折叠太阳伞、3张白色塑料桌子、12把白色塑料椅子，正在往被告人魏某驾驶的车辆后备箱装的时候，被刘某发现，报案至白银公安分局工农路派出所，该所民警将被告人范某、魏某带至派出所，并将被盗的折叠太阳伞、桌椅等物发还给被害人刘某。经鉴定，被盗物品总价为2525元。在开庭审理过程中，被告人范某、魏某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局工农路派出所出具的到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；被害人刘某的陈述；被告人范某、魏某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场辨认笔录及辨认照片；视听资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、魏某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，且本案存在部分未遂情节，可从轻处罚。被告人范某、魏某无犯罪前科，盗窃动机单一，盗窃目的是为了自己摆摊时使用，且本案盗窃物品被追回，没有给被害人造成损害后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、被告人魏某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十二月十九日法官助理牛思晓书记员高翔
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初351号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省会宁县，现住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月间，被告人张某因参与网络赌博，谎称自己借款还信用卡透支款、提升信用卡额度，帮受害人杜某订购小轿车支付定金等为由，骗取杜某的信任后，先后5次在山西吕梁市××县、甘肃省白银市等地，骗取杜某现金共计99070元，将骗取的95000元用于购买互联网”一号庄”网站的赌博彩票，全部挥霍。案发后，被告人张某的亲属退赔被害人杜某全部经济损失。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院以诈骗罪对被告人张某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至5月间，被告人张某因参与网络赌博，谎称自己借款还信用卡透支款、提升信用卡额度，帮受害人杜某订购小轿车支付定金等为由，骗取杜某的信任后，先后5次在山西吕梁市××县、甘肃省白银市等地，骗取杜某现金共计99070元，将骗取的95000元用于购买互联网”一号庄”网站的赌博彩票，全部挥霍。案发后，被告人张某的亲属退赔被害人杜某全部经济损失。
另查明，本案由白银市公安局白银分局于2017年5月9日立案侦查；2017年5月8日，侦查人员口头传唤被告人张某到公安机关接受调查，在调查讯问过程中，张某如实交代了其诈骗杜某的犯罪事实。
在开庭审理过程中，被告人张某对上述事实均无异议，并有物证交通银行卡及其照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、网上银行交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细、收条、谅解书，证人徐某、郭某的证言，被害人杜某的陈述，被告人张某在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某于立案前被公安机关口头传唤到案，再被宣布采取强制措施之前如实供述了其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员张生发
人民陪审员郝丽英
二O一七年七月三十一日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初351号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省会宁县，现住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月间，被告人张某因参与网络赌博，谎称自己借款还信用卡透支款、提升信用卡额度，帮受害人杜某订购小轿车支付定金等为由，骗取杜某的信任后，先后5次在山西吕梁市××县、甘肃省白银市等地，骗取杜某现金共计99070元，将骗取的95000元用于购买互联网”一号庄”网站的赌博彩票，全部挥霍。案发后，被告人张某的亲属退赔被害人杜某全部经济损失。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院以诈骗罪对被告人张某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月至5月间，被告人张某因参与网络赌博，谎称自己借款还信用卡透支款、提升信用卡额度，帮受害人杜某订购小轿车支付定金等为由，骗取杜某的信任后，先后5次在山西吕梁市××县、甘肃省白银市等地，骗取杜某现金共计99070元，将骗取的95000元用于购买互联网”一号庄”网站的赌博彩票，全部挥霍。案发后，被告人张某的亲属退赔被害人杜某全部经济损失。另查明，本案由白银市公安局白银分局于2017年5月9日立案侦查；2017年5月8日，侦查人员口头传唤被告人张某到公安机关接受调查，在调查讯问过程中，张某如实交代了其诈骗杜某的犯罪事实。在开庭审理过程中，被告人张某对上述事实均无异议，并有物证交通银行卡及其照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、网上银行交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细、收条、谅解书，证人徐某、郭某的证言，被害人杜某的陈述，被告人张某在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某于立案前被公安机关口头传唤到案，再被宣布采取强制措施之前如实供述了其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员张生发人民陪审员郝丽英二O一七年七月三十一日书记员张娟娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第185号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年7月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
辩护人何达松。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何达松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临海市括苍镇下井潭村村民程某甲夫妇与同村村民汪某丙夫妇因地基问题发生矛盾，程某甲将情况告诉外甥被告人王某，并请其开工时来帮忙，被告人王某表示答应。2013年5月31日上午8时左右，程某甲夫妇在新地基上动工，汪某丙夫妻为此又与程某甲发生矛盾，进而打架。被告人王某用，事先准备好的砍刀将汪某丙左手臂砍伤，后驱车逃离现场，途中将砍刀丢入望江门灵江中。经临海市公安局法医学鉴定，汪某丙左前臂损伤程度为轻伤。
2013年7月9日晚，被告人王某在朋友规劝陪同下到古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人王某与被害人汪某丙就附带民事赔偿部分达成调解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某丙的陈述，证人程某甲、汪某甲、徐某、汪某乙、程某乙的证言，现场情况、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，调解笔录、领条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及悔罪表现，对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月六日
代理书记员 屈 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2197号
原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市长乐镇深溪村**号。
被告：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇雅言楼村***号。
原告邢吉与被告陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邢吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢吉自动撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月二十日
书记员 应丽梅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2197号原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市长乐镇深溪村**号。被告：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇雅言楼村***号。原告邢吉与被告陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邢吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢吉自动撤回起诉处理。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十日书记员  应丽梅?????2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初71号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月28日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2008年8月12日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。2010年8月19日刑满释放。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日11时许，被告人李某某在乌鲁木齐市米东区康庄西路与顺利路交汇处附近的新疆筑友混泥土有限公司一分部院内，将被害人刘某放在一辆车号为“新Ａ×××××”的银灰色面包车内工作台上的一部苹果6Plus手机（内存16GB）盗走，后被我公安机关依法查获。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2686元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，涉案价值2686元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李某某构成盗窃罪的事实一致。
另查明，2017年5月9日，公安机关在本市米某区铁厂沟工业园内将被告人李某某抓获并追回被盗手机发还被害人。归案后，被告人李某某的妻子赔偿被害人刘某损失，被害人对此表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；搜查笔录；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2017】第51007号价格认定结论书；（2008）米东刑初字第31号刑事判决书、（2008）米东刑初字第86号刑事判决书、（2008）乌中刑二终字第95号刑事判决书；（2010）新五监释第235号释放证明书；补充侦查说明；常住人口基本信息；报案材料；抓获经过；谅解书；登记保存清单；扣押清单；发还物品、文件清单；案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物涉案价值2686元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，属于劣迹前科，可以从重处罚。案发后，被告人李某某积极退还赃物并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月九日
书记员 张 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25473号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡昌荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡昌荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,966.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡昌荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,965.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25473号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡昌荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡昌荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,966.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡昌荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,965.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终106号
上诉人（原审被告）：临汾市春秋房地产开发有限公司。住所地：临汾市向阳西路中段。
法定代表人：侯福江，该公司总经理。
委托代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告：山西昌裕农业科技开发有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙站下靳村。
法定代表人：王海滨，总经理。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
上诉人临汾市春秋房地产开发有限公司因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、原审被告山西昌裕农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2016年7月16日作出的（2015）临民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市春秋房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临汾市春秋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 韩红斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终106号上诉人（原审被告）：临汾市春秋房地产开发有限公司。住所地：临汾市向阳西路中段。法定代表人：侯福江，该公司总经理。委托代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告：山西昌裕农业科技开发有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙站下靳村。法定代表人：王海滨，总经理。委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。上诉人临汾市春秋房地产开发有限公司因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、原审被告山西昌裕农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2016年7月16日作出的（2015）临民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市春秋房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市春秋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓轩审判员  宋 霞审判员  韩红斌二〇一七年六月二十九日书记员  殷晓鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17319号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：谢树钦，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告谢树钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告谢树钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:1、被告立即归还借款本金896412.75元及利息31439.50元、罚息342.12元、复利765.20元（前述利息、罚息、复利计至2017年6月13日，之后部分利息、罚息、复利自2017年6月14日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止），以上暂计929843.98元；2、被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费46492元（综上共计976335.98元）;3、原告有权对案涉抵押物（被告名下位于东莞市××宝××房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告谢树钦没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2016年1月4日，原告与被告谢树钦签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440776043-2022-20151162209）；
二、贷款金额：910000元；
三、贷款发放情况：2016年1月18日�贷，贷款期限300个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，贷款发放时月利率为4.083333‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告谢树钦名下所有的位于东莞市××宝××的房产（房地产权证号：04××73），为案涉借款提供抵押，并办理按揭抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告谢树钦承担。案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：被告谢树钦从2016年10月开始逾期还款，截至2017年6月13�，尚欠贷款本金896412.75元、利息31439.50元、罚息342.12元、复利765.20元。
本院认为，被告谢树钦未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告谢树钦归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
案涉律师费尚未实际发生，原告要求被告谢树钦支付律师费46492元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告谢树钦所有的位于东莞市××宝××的房产（房地产权证号：04××73）已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树钦应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金896412.75元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日，利息31439.50元、罚息342.12元、复利765.20元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，罚息按前述利息利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告谢树钦所有的位于东莞市南城区xxx的房产（房地产权证号：04××73）享有抵押权，若被告谢树钦到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13563.35元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担645.87元，由被告谢树钦负担12917.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡琼女
广东省罗定�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第416号
原告唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告黄鼎章，男，1975年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄椿烽，女，1988年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告唐喜才诉被告黄鼎章、黄椿烽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告黄鼎章、黄椿烽已就相关的债务履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐喜才撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉，应减半收取2525元，由原告唐喜才负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁 炫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈梦儿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7869号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李新春，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7869号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李新春，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8059号
申请执行人：杨清福，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：游传锋，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国军，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4786号民事判决，在执行杨清福与游传锋、上海亚灿贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司有可供执行的财产线索。本院于2017年12月5日将被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一七年十二月八日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8059号申请执行人：杨清福，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：游传锋，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国军，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4786号民事判决，在执行杨清福与游传锋、上海亚灿贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司有可供执行的财产线索。本院于2017年12月5日将被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十二月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）黔0423司救刑1号
被救助人张某，男。
本院于2018年1月23日立案受理了被救助人张某申请国家司法救助一案，被救助人以生活困难且判决书确定的赔偿义务执行不到位为由向本院申请国家司法救助7900元。
经本院司法救助委员会讨论认为：被告人廖某故意伤害罪一案，镇宁法院于2017年9月14日作出（2017）黔0423刑初68号刑事附带民事判决书，判决由被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5296.32元、鉴定费700元、护理费314.35元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费442.8元、交通费600元，共计赔偿人民币7953.47元。（限判决生效后十日内履行）。判决生效后，张某于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2018年1月5日作出（2017）黔0423执376号执行裁定书，以被申请人廖某无可供执行财产为由终结执行程序。鉴于被救助人系故意伤害罪被害人，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，决定对被救助人进行司法救助，决定如下：
在本决定书下达后七日内给付被救助人张某救助金人民币7900元。
二〇一八年一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00481号
罪犯贺某。
湖南省宁乡县人民法院于2007年7月3日作出（2007）宁刑初字第第167号刑事判决，以被告人贺某犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月20日、2012年7月17日分别作出（2010）长中刑执字第6017号、（2012）长中刑执字第4187号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第255-1号
申请执行人艾尼瓦尔依萨克，男，维吾尔族，住库车县。
被执行人林平，男，汉族，住库车县。
本院在执行艾尼瓦尔依萨克与林平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第379号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第379号民事判决的总标的为24200元，已执行0元，未执行24200元，执行费263元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2691号
申请执行人罗叶君，女，1987年3月11日出生。
被执行人徐坤，男，1975年12月23日出生。
申请执行人罗叶君与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案，2017年4月27日本院作出（2017）京0116民初56号民事判决书，判决徐坤于判决生效后十日内给付罗叶君借款九万四千元及利息。申请执行人罗叶君于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向申请执行人罗叶君发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月19日向被执行人徐坤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人徐坤在各银行共开设18个账户，账户余额共计为83.86元，负债104.04元，本院已冻结其尾号为7720、9752、2127、3856、6713的银行账户。本院于2018年1月16日对被执行人徐坤依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人徐坤确无其他财产可供执行财产，且申请执行人罗叶君亦无法提供被执行人徐坤财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人罗叶君尚未实现的债权，应由被执行人徐坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗叶君发现被执行人徐坤有可供执行财产或被执行人徐坤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年一月三十日
书记员 池芸倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04681号
原告陈亚东，男，1968年6月12日出生。
委托代理人周小胧，男，1968年6月13日出生。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，1980年7月6日出生。
被告四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区开阳里二区4号楼201号。
负责人薛力夫，男，该公司职员。
本院受理原告陈亚东与被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）、四川乾亨建设工程有限公司北京分公司（以下简称乾亨北京分公司）民间借贷纠纷一案，被告乾亨公司、乾亨北京分公司以其实际经营地在四川省隆昌县，本案应由四川省隆昌县人民法院管辖为由，提出管辖异议。
经审理查明：被告乾亨北京分公司注册地为北京市丰台区开阳里二区4号楼201室，但该四号楼分若干单元，该公司注册地址“开阳里二区4号楼201室”并不存在。原告陈亚东明确表示本案系依据乾亨北京分公司的注册地起诉，曾听说该公司的实际经营地位于北京市朝阳区，并未去过位于丰台区的注册地，亦并不清楚该公司的实际经营地。
被告乾亨北京分公司称该分公司的实际经营地曾位于北京市朝阳区，但因分公司没有业务，乾亨公司已于2012年12月将分公司撤回，并提供乾亨公司于2012年12月2日向各分公司、分支机构发送的《通知》一份：“由于部分分公司近一年内没有业务，为了节俭开销、防止浪费，经董事会研究决定暂时撤回以下分支机构：北京分公司、烟台分公司、宜昌分公司、太原分公司，撤回后的分公司统一在总公司二楼办公，负责人不变，继续履行应有的职责。”
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乾亨北京分公司的注册地并不存在，陈亚东亦明确表示并不清楚该公司的实际经营地。因此，在现有证据表明的情形下，二被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 魏洪杰
代理审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李铭泽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4991号
申请执行人：程春娥，年籍详卷。
被执行人：吴菲菲，年籍详卷。
申请执行人程春娥与被执行人吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程春娥向本院申请执行，要求被执行人吴菲菲归还借款及利息等共计人民币38070.72元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴菲菲名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4991号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执221号
申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三道街。
法定代表人：杨彦忠，董事长。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初字第45号民事调解书，受理了黑龙江七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请将本案合并至哈尔滨市香坊区人民法院执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：
将（2017）黑01民初字第45号民事调解书，（2017）黑01执字第221号执行案件执行部分，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华杰
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执221号申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，董事长。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初字第45号民事调解书，受理了黑龙江七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请将本案合并至哈尔滨市香坊区人民法院执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：将（2017）黑01民初字第45号民事调解书，（2017）黑01执字第221号执行案件执行部分，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯二〇一八年三月二十日书记员  赵 雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终111号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张程建，男，1985年10月21日出生。2016年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局南关街分局取保候审，2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张程建犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）豫0104刑初1258号刑事判决。原审被告人张程建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月左右，被告人张程建通过QQ聊天与已婚的被害人马某认识，后二人发生婚外恋情。2016年下半年，二人因发生矛盾关系恶化。9月初，张程建通过微信多次扬言要杀害马某全家及将二人关系告诉马的家人，并要求马支付30000元分手费，二人约定9月9日在郑州市管城回族区南关街熊耳河桥南“马记烩面”门口见面。马某遂报警，民警赶到上述地点，张程建将车门反锁，并在车内喝下农药，民警见状拨打了120，张程建被送往医院治疗。
上述事实，有被害人马某的陈述、证人聂某的证言、微信聊天记录、到案经过和被告人张程建被抓获时从其处扣押的尖刀等证据证明，张程建亦供认。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人张程建的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于其能如实供述罪行且系犯罪未遂，可予从轻处罚。依法以敲诈勒索罪判处被告人张程建有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
张程建上诉称原判量刑重。
本院认为，上诉人张程建以非法占有为目的，对他人采用威胁或者要挟方法，强行索要数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院考虑到张程建归案后能如实供述罪行且系犯罪未遂，对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张程建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年一月三十日
书记员 周真真
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4553号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告:刘秀云，女，1969年9月10日出生，汉族，住淄川区。
被告：张文兵，男，1969年3月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘守滨，男，1968年3月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：牟庚，男，1957年11月10日出生，汉族，住淄川区。
被告：鲁刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘秀云、张文兵、刘守滨、牟庚、鲁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人张振亭到庭参加诉讼，被告刘秀云、张文兵、刘守滨、牟庚、鲁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘秀云、张文兵共同偿还原告借款本金80000.00元；2.依法判令被告刘秀云、张文兵共同支付原告自欠息之日起至2016年12月15日止的利息、逾期利息11870.14元及自2016年12月16日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息、逾期复利；3.依法判令被告刘守滨、牟庚、鲁刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告刘秀云签订个人借款合同一份，借款金额为80000.00元整，期限为2015年8月31日至2016年8月15日，按月利率8.24167‰计算利息。被告张文兵向原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿作为共同还款人向原告承担还款责任。被告刘守滨、牟庚、鲁刚与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘秀云未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金80000.00元，截止到2016年12月15日止的利息、复利及逾期利息11870.14元。担保人刘守滨、牟庚、鲁刚亦未履行保证责任。
被告刘秀云、张文兵、刘守滨、牟庚、鲁刚缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘秀云与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，合同约定，借款金额为80000.00元整，实际借款期限为2015年8月31日至2016年8月15日，按月利率8.24167‰计算利息。借款用途为借新还旧；在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，被告张文兵向原淄川农信社出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任；被告刘守滨、牟庚、鲁刚与原淄川农信社签订保证合同，自愿作为保证人为被告刘秀云在原淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原淄川农信社于2015年8月31日向被告刘秀云发放了贷款80000.00元。被告刘秀云自2015年8月31日开始欠息，截止2016年12月15日被告刘秀云尚欠原告借款本金80000.00元，利息、复利及逾期利息11870.14元，至今未偿还；担保人刘守滨、牟庚、鲁刚也未承担担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告刘秀云、张文兵、刘守滨、牟庚、鲁刚签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告刘秀云、张文兵、刘守滨、牟庚、鲁刚既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。被告刘秀云未按期偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；原淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。被告张文兵向原淄川农信社出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。因此，原告淄川农商行要求被告刘秀云、张文兵共同偿还借款本金80000.00元、截止2016年12月15日的利息、复利及逾期利息11870.14元及自2016年12月16日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息、逾期复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘守滨、牟庚、鲁刚对原淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额。因此，原告要求被告刘守滨、牟庚、鲁刚对被告刘秀云、张文兵的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告刘守滨、牟庚、鲁刚承担保证责任后，有权向被告刘秀云、张文兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀云、张文兵共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元；
二、被告刘秀云、张文兵共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息11870.14元及自2016年12月16日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息、逾期复利；
三、被告刘守滨、牟庚、鲁刚对被告刘秀云、张文兵应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告刘秀云、张文兵追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由被告刘秀云、张文兵、刘守滨、牟庚、鲁刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1081号
申请执行人：龚建洪，男，1976年5月25日生，住浙江省。
被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码91522328322272199F。
负责人：黄吾，男，1979年10月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：高绪义，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：谭辉，男，1973年3月25日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人龚建洪与被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、谭辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、谭辉发出了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1094号民事调解书确定的义务，即由被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、谭辉偿还申请执行人龚建洪借款本金人民币400000元及利息40000元，并承担案件受理费3650元。但被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产无果。现查明被执行人在安龙县钱相乡人民政府有项目工程款，本院已依法进行了保全，但因项目至今未进行工程结算，暂时无法兑现，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年三月二十日
书记员 宋林森
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执1081号申请执行人：龚建洪，男，1976年5月25日生，住浙江省。被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码91522328322272199F。负责人：黄吾，男，1979年10月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：高绪义，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：谭辉，男，1973年3月25日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人龚建洪与被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、谭辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、谭辉发出了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1094号民事调解书确定的义务，即由被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、谭辉偿还申请执行人龚建洪借款本金人民币400000元及利息40000元，并承担案件受理费3650元。但被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产无果。现查明被执行人在安龙县钱相乡人民政府有项目工程款，本院已依法进行了保全，但因项目至今未进行工程结算，暂时无法兑现，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一八年三月二十日书记员 宋林森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3873号
申请人郑艳雨，农民。
被执行人吴志刚，农民；
被执行人邢丽萍，农民。
本院在执行郑艳雨申请吴志刚等买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执3873号
郑艳雨申请吴志刚等买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初306号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何海棠，男，1962年8月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人何海棠犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人何海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日14时许，被告人何海棠经电话联系后，去到本区沙湾镇洋五洲村南河东路河边，以人民币100元的价格贩卖毒品一小包（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因成分）、针筒1支给张某，双方交易后被抓获。
上述事实，被告人何海棠在庭审中亦无异议，并有证人张某、孙某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单、涉案财物移交清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00330号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、吸毒工具、毒资辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海棠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何海棠归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人何海棠判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起执行至2018年5月11日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.14克、针筒一支，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年二月九日
书记员 黄秋霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第476号
原告何宜彤，女，1983�1月10日出生，汉族，河北省易县。
被告谭李根，男，1990年6月30日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告何宜彤与被告谭李根民间借贷纠纷一案中，原告何宜彤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宜彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宜彤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何宜彤负担。
审判长 梁红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 王中超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异119号
案外人：田欣波，男，1985年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人田欣波不服对上述房产中10栋1202房的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人田欣波提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人田欣波所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田欣波的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月××日
书记员 林海芝