wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4027号原告：李桂才（李贵才），男，1960年2月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常宇瑶，女，1994年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告：李静平，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈桂云，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。被告：李树文，男，1954年1月18日出生，汉族，二龙山政府退休干部。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告李桂才、李静平诉被告李树文、李晓峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告李桂才的委托诉讼代理人常宇瑶、王德辉、原告李静平及其委托诉讼代理人沈桂云、被告李树文及二被告共同委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂才、李静平共同向本院提出诉讼请求:判令二被告停止侵害，返还原告承包的合同土地14.26亩（实际亩数20亩）。事实理由：1996年二轮土地延包时原告与原扎赉特旗二龙山乡兴隆沟村民委员会签订30年土地承包合同，2004年被告甚至不是本集体组织成员，无资格耕种本村土地的情况下，在原告已经种完的耕地毁青苗抢种原告承包地14.62亩，原告多年来一直找被告索要土地，但被告拒绝返还，故提起诉讼。被告李树文、李晓峰共同辩称，原告的诉求不能成立。该诉争的土地原告没有任何合法的经营权手续，于1995年村委会的开荒地，由于被告李树文的妻子儿子没有地，所以村委会将开荒的12亩发包给被告家庭，被告家庭从1995年一直在耕种此块地，国家的三提五统由被告家庭所交。2003年兴隆沟村村支书私自将该土地签到了原告李桂才的名下，为此被告找到二龙山乡政府，乡政府做出处理决定认为原告得到该诉争土地是村领导私自做出的决定，该地应该归李树文家庭所有。综上原告没有任何理由、没有合法依据索要诉争的20亩土地，法院应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002年间，原告李桂才（李贵才）在进行土地承包时，与兴隆沟村民委员会签订农村集体土地承包合同，约定本案诉争土地”马站后”14.62亩（实际亩数20亩）由兴隆沟村民委员会发包给李桂才（李贵才）经营，期限自1996年3月1日至2025年3月1日止。2010年兴隆沟村民委员会与被告李晓峰签订农村集体土地承包合同，将该土地又发包给被告李晓峰经营，经原告多次索要未果,诉至本院。本院认为，农村集体土地承包合同是农民取得农村土地承包经营权的合法有效凭证。本案争议土地，原告起诉时即持有农村集体土地承包合同，在该合同未经协商一致进行变更情况下，该合同内的土地又另行发包给他人，属于一地两包，导致争议土地承包经营权不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，由于确定土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，此案不应由人民法院主管，应向有关部门提出。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂才、李静平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一七年四月十九日书记员贺志越
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第155号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人倪某，女，1990年10月20日出生于青海省海东市乐都区，汉族，大专文化程度，原系西宁某管理有限公司客服收费员。2015年2月9日因涉嫌犯职务侵占罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人倪某犯职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年3月至2014年9月，被告人倪某在担任西宁某管理有限公司客服收费员职务期间，采用销毁收据存根的方式，侵占本市某小区娄某、赵某某、马某某等业主缴纳的取暖费、水电费、停车费等费用共计人民币36887.66元，并将赃款用于个人挥霍。2015年1月5日，业主娄某因取暖费是否缴纳问题与公司客服收费人员发生争执，经公司查账发现被告人倪某侵吞公款后，向其索要已侵吞公司钱款，被告人倪某分批返还24257.26元。案发后，民警从被告人倪某处扣押10237.2元发还被害人。2015年3月17日，被告人倪某归还剩余赃款2393.2元。
该院认为，被告人倪某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，共计人民币36887.66元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位出具的报案材料、组织机构代码证、营业执照、被告人的供述、扣押、发还物品清单、物业费发票、到案经过及户籍证明等证据。
被告人倪某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年9月，被告人倪某在西宁某管理有限公司担任客服收费员职务期间，采用销毁收据存根的方式，将本市某小区业主娄某、赵某某、马某某等人缴纳的取暖费、水电费、停车费等费用共计人民币36887.66元非法占为己有，并将其所侵占的款项用于个人挥霍。案发后，被告人倪某将所侵占的公款均退还被害单位。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位西宁某管理有限公司的出具的报案材料、组织机构代码证、营业执照、被告人的供述、扣押、发还物品清单、物业费发票、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在担任西宁某管理有限公司客服收费员期间，利用职务之便，采用销毁收据存根的手段，将本单位财物共计人民币36887.66元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于倪某在归案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第80号
吕彦君：
吕彦君诉长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称净月执法局）行政强制拆迁赔偿一案，长春市中级人民法院于2013年9月25日作出了（2013）长行终字第37号行政判决书，现已发生法律效力。
你对（2013）长行终字第37号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：（一）净月执法局强拆行为严重违法；（二）你因净月执法局的违法行为受到损害的事实真实存在，受到约410万元的经济损失与事实相符。你原房屋面积为约390平米，目前原房屋所在区域已被开发成高档商业、住宅区，市价已达到每平米1万多元。室内财物及装修估价约20万元。
经本院审查认为：（一）净月执法局于2010年4月24日向你送达了《行政处罚事先告知书》，在告知书中载明你有权提出申辩、陈述意见的期限为3日，但在2010年4月26日即作出行政处罚决定，程序违法。原审法院判决确认净月执法局作出的行政处罚决定违法正确。（二）你所建房屋未经规划行政主管部门审批，房屋所占土地系从吉林农业大学租用，租用总面积为37.6平米。租用时双方签订了《租用土地建商业房合同》，合同中明确约定“所建房屋不准改动或扩大接建使用面积，违者必须拆除”，“因国家所需征用土地时，乙方将无偿的服从征用，按期倒出”。故你要求净月执法局赔偿390平米房屋及财物损失共410万元缺乏事实根据及法律依据。（三）在本案审理过程中，经净月执法局协调，该棚户区改造地段拆迁人长春兆基房地产开发有限公司同意对你270.08平米房屋拆一还一另加10%补偿住宅；其他浮房按703元每平米给予货币补偿，建议你及时与长春兆基房地产开发有限公司沟通，解决安置补偿问题。
综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一五年一月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1518号
原告：张宝义，男，1944年2月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：郭义军，男，1969年10月7日出生，户籍地黑龙江省林口县。
原告张宝义与被告郭义军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义及其委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼，被告郭义军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭义军返还我借款100000元及自2015年2月10日至实际还款之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.请求法院判令郭义军承担本案全部诉讼费及公告费。事实与理由：我与郭义军于2014年8月9日签订借款合同，约定郭义军向我借款100000元，并于2015年2月9日偿还我本金及利息。但郭义军到还款日期后总是找各种理由至今未履行自己的义务，其行为已经构成违约，严重损害了我的利益，也违反了《中华人民共和国民法通则》中诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。
郭义军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张宝义提交借条原件一张、张宝义名下卡号为×××的中国工商银行账户明细原件一份、复印件一份、证明原件两份、人口核查信息复印件一份，证明张宝义于2014年8月9日向郭义军出借100000元，张宝义完成出借义务，郭义军未还款。张宝义提交的借条载明：“现有郭义军向张宝义先生借款人民币¥壹拾万元正（100000.00元）借期为六个月（2014年8月9日——2015年2月9日（每月还息叁仟元（3000.00）每月9日还息，到期保证还款。借款人：郭义军见证人：高玉琼20**年8月9日”。张宝义提交的其名下卡号为×××的中国工商银行账户明细显示张宝义于2014年8月8日、2014年8月9日分别向郭义军名下账号为×××的银行账户转账49000元、48000元。张宝义提交的证明载明：“郭义军在向张宝义借十万元（100000元）贷款时，系为北京市丰台区唐人时代俱乐部副总经理。借款发生和进行的地点为唐人时代俱乐部的一间办公室。对此事的前后过程我也比较清楚，当时见证人高玉琼等均在场，后来郭义军失联，电话和短信均不接，至今仍没有任何消息。特此证明。见证人：高玉琼北京市丰台区唐人时代俱乐部法人代表：张宏其2016年7月22日”。张宝义提交的另一份证明载明：“2014年8月8日晚，在唐人时代俱乐部一间办公室，郭义军与张宝义商讨借款之事，当时我一直在场。最后决定借款金额为人民币十万元（100000.元）。因有急用，当场由张宝义给了郭义军三千元（3000.元）现金急用。第二天，张宝义分两次在工商银行用卡给郭义军寄去4.8万元和4.9万元，总计借款金额为人民币十万元（100000.元）。我当时一直在现场并签字作见证人。证人：高玉琼20**年1月15日”。上述两份证明均为原件，但高玉琼、张宏其未作为证人出庭，张宝义称上述两份证明中高玉琼、张宏其的签字和手印分别是本人所签所捺。庭审中，本院询问张宝义，张宝义称郭义军借款时系唐人俱乐部的副总，借条是由郭义军在唐人俱乐部一间办公室内亲笔书写并签名捺手印，在场人有郭义军、张宝义、高玉琼，高玉琼亦在借条上见证人处亲笔签名捺手印。张宝义另称其交付借款的方式为现金3000元，另外分别转账支付48000元、49000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，郭义军向张宝义借款，张宝义同意出借100000元，并于当天以现金方式向郭义军支付借款3000元，并使用其名下卡号为×××的中国工商银行账户向郭义军名下账号为×××的银行账户转账支付49000元，后于2014年8月9日再次使用上述账户向郭义军转账支付48000元。郭义军于2014年8月9日为张宝义出具了借条，确认其向张宝义借款100000元。郭义军至今未偿还该笔借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。张宝义为证明其主张向本院提交了借条、银行转账记录、书面证人证言等证据，郭义军未对上述证据提出反驳意见，且上述证据相互印证，形成了相对完整的证据链，本院对张宝义主张的其与郭义军之间存在借款合同关系的意见，予以认定。因郭义军在借条中承诺的还款期限届满之日未偿还借款，张宝义有权主张逾期利息，张宝义主张郭义军按照年利率24%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，张宝义要求郭义军偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭义军于本判决生效后十日内偿还张宝义借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自二〇一五年二月十日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭义军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由郭义军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 张昌斌
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕 赢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1842号
申请执行人：张修平，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3811号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的700178元及利息，缴纳执行费9402元，但被执行人邓国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国林银行存款709580元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 婷
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初686号
原告：呼永禄，公民身份号码×××，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：呼剑阳，系原告之子。
被告：邵小兵，公民身份号码×××，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：云花，公民身份号码×××，女，1989年2月10日出生，蒙古族，与被告邵小兵系夫妻关系，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告呼永禄与被告邵小兵、云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼永禄的委托诉讼代理人呼剑阳到庭参加诉讼，被告邵小兵、云花经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼永禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵小兵、云�立即偿还借款本金40000元，支付2014年1月29日前的全部利息21500元及利息29600元（从2014年1月29日至2017年2月28日，共37个月，按月利率2%计算），本利合计91100元，并支付按月利率2%计算至本金全部还完为止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月份，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告将现金交付给被告以后，二被告为原告出具了借条一张，约定按月息0.025元支付利息。2014年1月29日，经原、被告双方核算，确定被告应支付原告借款利息21500元，被告无力支付该利息，遂将原借条收回，重新为原告出具了借条一张，约定按月息1000元支付利息，并将所欠利息21500元一并计入此借条内。此后，原告多次向被告追讨借款本金及全部借款利息未果，被告至今分文未付。
被告邵小兵、云花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供证据1，借条一份，要证明被告邵小兵、云花于2014年1月29日向原告借款40000元的事实，约定月利息为1000元，之前借款结算后尚欠利息21500元。因被告邵小兵、云花经公告送传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告邵小兵、云花无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据和其陈述，被告邵小兵、云花于2014年1月29日向原告呼永禄借款40000元的事实清楚，证据充分，在此笔借贷关系发生时，原告与被告邵小兵、云花双方对前期借款结算后，将被告尚欠的21500元借款利息写入了本案中原告提供的借条中，有原告提供的借条为证，该借条系原、被告之间真实意思表示，故被告邵小兵、云花应当积极�行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金40000元及前期借款结算后尚欠的利息21500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的月利息为1000元，即月利率为2.5%，高于法律规定的利息计算标准，但原告起诉时主动降低标准，主张按月利率2%计算利息，即要求被告给付自2014年1月29日至2017年2月28日期间的利息29600元，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付利息至全部借款本金还清为止的请求，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小兵、云花于本判决生效之日一次性向原告呼永禄偿还借款本金40000元及2014年1月29日前所欠的利息21500元；
二、被告邵小兵、云花于本判决生效之日一次性向原告呼永禄偿还40000元借款本金产生的利息29600元(从2014年1月29日至2017年2月28日，按照年利率24％计算)；
三、被告邵小兵、云花给付原告呼永禄从2017年3月1日至全部借款本金还清之日的利息（按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告邵小兵、云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 高艳芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第61号
申请执行人：李桂云，女，汉族，1968年8月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
申请执行人：汤天龙，男，汉族，1965年10月15日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：温红，男，汉族，1986年2月6日出生，现羁押于四平市英城监狱。
本院在执行申请执行人李桂云与被申请人温红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民一终字第243号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭雨春
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡艳平
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复102号
复议申请人：南阳市鸭河工区财政金融局，住所地南阳市鸭河工区行政服务中心，组织机构代码06002088-X。
法定代表人：朱铭，男，汉族，
申请执行人：王亚军，男，汉族，
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被执行人：陈付成，男，汉族
复议申请人南阳市鸭河工区财政金融局不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异101号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卧龙区人民法院查明，卧龙区人民法院在审理原告王亚军与被告陈付成民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）豫1303民初118号民事裁定书及协助执行通知书，冻结陈付成、河南鼎融置业有限公司在南阳市鸭河工区财政金融局的存款（保证金）260万元。冻结时间自2016年1月15日至2017年1月14日。同日，南阳市鸭河工区财政金融局在送达回证上加盖该局印章。2016年9月23日，卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初118号民事判决书，判决：一、自判决生效后十日内，被告陈付成支付原告王亚军200万元，并自2015年7月13日起按年利率24%计付利息至判决生效十日止；二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26400元、保全费5000元，由被告陈付成负担。判决生效后，陈付成未履行判决确定的义务，申请人王亚军申请强制执行。在执行中，卧龙区人民法院作出（2016）豫1303执2414号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人陈富成（河南鼎融置业有限公司）在南阳市鸭河工区财政金融局征地款2740910元。异议人鸭河工区财政金融局以“河南鼎融置业有限公司在异议人处，已无款可供扣留、提取”为由提出书面异议。另查明，2014年8月15日，陈付成通过其个人账户，分别向南阳市鸭河工区财政金融局转账200万元和220万元，共计420万元。同日，南阳市鸭河工区财政金融局出具结算票据，显示“付款单位：河南鼎融置业有限公司，收款项目：道缘影视项目征地报批款，金额420万元。”加盖南阳市鸭河工区财政金融局印章。2016年1月11日，南阳市鸭河工区财政金融局向河南鼎融置业有限公司账号汇入100万元，附加信息及用途为退还土地报批款。
卧龙区人民法院认为，卧龙区人民法院对于本案在审理中作出的（2016）豫1303民初118号民事裁定书及协助执行通知书，异议人于2016年1月15日签收并加盖印章时，并未提出任何异议。现异议人主张所保全的款项260万元已支付他用，无可供协助执行款项，但其提供的证据，不足以证明其主张。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人南阳市鸭河工区财政金融局的异议请求。
复议申请人南阳市鸭河工区财政金融局向本院申请复议称，请求1、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异101号执行裁定书；2、依法裁定终止（2016）豫1303执2414号执行裁定书的执行；事实与理由为1、南阳市卧龙区人民法院作出的错误裁定严重损害国家利益。如果强制执行必然导致地方财政收入损失；2、南阳市卧龙区法院从保全到执行的系列执法行为中存在诸多违法错误，应予纠正。本案诉争款项，鸭河工区金融财政局作为地方政府的职能部门，已按照相关主管部门要求、在卧龙区法院诉讼保全之前已支付完毕，现确无相应款项供协助执行，作为政府财政部门，不会也不可能为包庇任何一个人，而作出违法、抗法的事情。
本院对卧龙区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，南阳市鸭河工区财政金融局立项征地，应自行出资收储土地，而后通过招拍挂程序出让土地收取土地出让金。本案中，南阳市鸭河工区财政金融局因财力不足，让拟用地当事人先行垫付420万元土地报批款，且在拟用地当事人申请退回土地报批款后，南阳市鸭河工区财政金融局同意并退回了其中的100万元。基于上述事实，无论土地报批款支出与否，南阳市鸭河工区财政金融局均应将拟用地企业代其垫付的土地报批款全部退回。在此情况下，执行法院要求南阳市鸭河工区财政金融局协助冻结提取案涉款并无不当。复议申请人提出款项已支付，无款可供协助执行的理由不成立。其次，因执行法院系根据生效法律文书依法执行，案涉款又系当事人为南阳市鸭河工区财政金融局垫付，所以即使南阳市鸭河工区财政金融局退回当事人代其垫付的征地报批款，其仍可通过对该宗地招拍挂出让获益，不会因其协助执行而损害国家利益，故复议申请人认为执行法院错误裁定严重损害国家利益的观点不能成立，本院不予支持。再次，关于复议申请人提出的执行法院的担保人陈付成用其在河南鼎融置业有限公司股权提供担保为由，冻结河南鼎融置业有限公司的土地款于法无据，执行法院冻结案外企业法人财产显属错误的理由，本院认为复议申请人不是提出该异议的适格主体，本院不予审查。综上，复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回南阳市鸭河工区财政金融局复议申请，维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异101号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一八年二月二日
书记员 党闯闯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初94号
原告：盐城琦顺物资有限公司，住所地建湖县近湖街道镇北村二组。
法定代表人：蒋海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏华凯机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路。
法定代表人：郑永军，该公司董事长。
原告盐城琦顺物资有限公司（以下简称“琦顺公司”）与被告江苏华凯机械制造有限公司（以下简称“华凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琦顺公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告华凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琦顺公司诉称：原、被告存在多年的业务合作关系。被告从2011年起多次从原告处购进生产原材料，截止2017年4月17日，被告尚欠原告货款116873.18元。经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告给付原告货款116873.18元，诉讼费用由被告承担。
被告华凯公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告琦顺公司与被告华凯公司于2011年开始发生业务往来，被告多次向原告购买原材料，截止2017年1月31日，被告差欠原告货款114763.88元。2017年4月17日，被告又向原告购买价值2109.3元的钢材。至原告起诉之日，被告尚差欠原告货款116873.18元。经原告催要，被告未能履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院依据原告琦顺公司的申请，对被告华凯公司所有的苏Ｊ×××××号轿车予以查封。
以上事实，有原告提交的财务往来账、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告琦顺公司与被告华凯公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告华凯公司拖欠原告琦顺公司货款116873.18元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。被告华凯公司未到庭举证、质证，视为放弃相应权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告江苏华凯机械制造有限公司给付原告盐城琦顺物资有限公司货款人民币116873.18元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告江苏华凯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戴斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6941号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：马天军，行长。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住。
被告：路某某，女，1981年11月1日出生，汉族，住。
被告：济宁鼎力投资担保有限责任公司。
法定代表人：张锋，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王某某、路某某、济宁鼎力投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告王某某、路某某、济宁鼎力投资担保有限责任公司的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告王某某、路某某、济宁鼎力投资担保有限责任公司应诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初129号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王盛（曾用名“王新龙”），男，1985年9月14日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，系山东省潍坊市坊子区新旭电子厂职工，住山东省潍坊市坊子区，户籍所在地：山东省莱阳市。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人王盛犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人王盛及其辩护人傅文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月26日6时30分许，被告人王盛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿山东省潍坊市北海路由南向北行驶至富华大酒店西门人行横道处时，与被害人谭某推行的三轮自行车发生碰撞，至被害人谭某受伤，后经抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人王盛承担事故全部责任，被害人谭某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人王盛拨打110电话报警，并拨打120急救电话抢救伤员，后在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人王盛驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（险额50万元）。案发后，被害人谭某的近亲属谭春刚向本院单独提起民事诉讼，经本院依法判决，中国人民财产保险股份有限公司向其支付赔偿款共计人民币579316.55元；在本案审理过程中，被告人王盛另行赔偿其人民币60000元，其对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片），道路交通事故尸体检验报告，抓获经过、发破案经过、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、身份证（复印件）、居民死亡医学证明书、火化证、民事调解书、调查笔录、民事判决书、付款专用单据、谅解书、人口信息、电话查询记录，被告人王盛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王盛系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极超额赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 强
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第62号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人林雪梅，女，自述生于1980年12月6日，户籍记载生于1983年11月5日，出生地四川省仪陇县，汉族，大学文化，仪陇县地方税务局原科员。因犯贪污罪于2014年11月12日被仪陇县人民法院判处有期徒刑十年，服刑于四川省女子监狱，现异地羁押于仪陇县看守所。
辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）55号起诉书指�被告人林雪梅犯贪污罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人林雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2011年3月被告人林雪梅在征收四川亿华劳务有限责任公司税款时，采用将税收通用完税证第一联、第三联与第二联分开打印，并将入账联金额改小的方式套取税款99625元。2012年11月仪陇县地方税务局第一所所长唐锐发现该笔税款的问题，叫被告人林雪梅补齐税款。被告人林雪梅于2012年12月25日补缴了该笔税款。
2012年4月被告人林雪梅在征收仪陇嘉园房地产开发有限责任公司税款时，采用同样的方法套取税款389894元。2012年5月仪陇县地方税务局第六税务所所长陈斌发现该笔税款有问题，经仪陇县地方税务局计财股股长戴必超核实后要求被告人林雪梅补齐税款。被告人林雪梅遂于2012年5月21日补缴了该笔税款。
本院同时查明，被告人林雪梅原系仪陇县地方税务局科员，自2007年7月25日由本单位安排至办税服务厅工作。被告人林雪梅因犯贪污罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2024年6月5日止）；并追缴违法所得1022521.27元。
上述事实，被告人林雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林雪梅的户籍证明、公务员登记表，本院（2014）仪刑初字第70号判决书，仪陇县地方税务局仪地税人（2007）2号文件，国家税务总局《税务登记管理办法》，侦查人员从仪陇县地方税务局提取的该局缴纳税款的开户银行、账号、开户名称（待报解预算收入—待结算财政款项），从四川亿华劳务公司�取的机构代码、营业执照、税务登记证，从仪陇嘉园房地产开发有限责任公司调取的机构代码、营业执照、税务登记证，从仪陇县地方税务局提取的四川亿华劳务公司于2011年3月开具的外出经营活动税收管理证明的相关资料，从仪陇县地方税务局提取的仪陇嘉园房地产开发有限责任公司于2012年5月开具的外出经营活动税收管理证明的相关资料，从仪陇县地方税务局调取的被告人林雪梅领取完税凭证的登记资料、开具的完税凭证，仪陇嘉园房地产开发有限责任公司及其出纳员程凤的账户明细，被告人林雪梅的储蓄卡，证人证言，以及被告人林雪梅在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林雪梅身为国家机关中从事公务的人员，利用其在仪陇县地方税务局从事税收征管工作的职务之便，骗取税款达489519元，侵犯国家工作人员公务行为的廉洁性和国家财产的所有权，其行为已构成贪污罪。被告人林雪梅此次犯罪系在前因犯罪被判处有期徒刑后、刑罚执行完毕前所发现的漏罪，应将其所犯前罪与漏罪依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林雪梅此次犯罪能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；同时其庭审中自愿认罪，所骗取的税款在相对较短的时间内全部退缴，亦可酌情从轻处罚，故对其予以依法从轻处罚。对公诉机关及被告人林雪梅的辩护人关于被告人林雪梅如实供述罪行，以及辩护人关于被告人林雪梅庭审中自愿认罪、积极退赃因而应从轻处罚的相关公诉机关及辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林雪梅犯贪污罪判处有期徒刑十年；前因犯贪污罪�处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2027年6月5日止）。
二、继续追缴被告人林雪梅前因犯贪污罪的违法所得1022521.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李端花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晓敏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初90号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱孟福，男，1987年3月4日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人朱孟福犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人朱孟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月8日17时许，被告人朱孟福酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区郑太路由西向东行驶至八湖镇新庄村路段时，与孙某驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞。被告人朱孟福静脉血中乙醇成分含量为175.1mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年10月12日，被告人朱孟福主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人朱孟福在与孙某交通事故中承担事故主要责任，该事故朱孟福与孙某达成人民调解协议书，协议约定赔偿孙某各项损失共计52000元。
上述事实，被告人朱孟福在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的勘验检查笔录事故现场图、勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见酒精检测报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人朱孟福户籍信息查询、驾驶证复印件、行驶证、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、人民调解协议书、收到条、孙某身份证复印件、诊断证明等；被告人朱孟福的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱孟福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱孟福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千五百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢111号
申请执行人：梁晓萍，女，1971年8月19日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民一初字第02747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的存款230000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1794号
原告：包额尔敦巴图，男，1968年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。
被告：白斯琴，女，1969年4月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告包额尔敦巴图与被告刘娜仁图雅、白斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告包额尔敦巴图、被告刘娜仁图雅、白斯琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包额尔敦巴图向本院提出诉讼请求：1、被告刘娜仁图雅向原告立即给付借款117500元；2、被告白斯琴对其中70000元承担连带给付义务。事实理由：2016年12月8日、2017年1月2日、2017年3月27日，被告刘娜仁图雅向原告借款共计117500元。其中，2017年1月2日，被告刘娜仁图雅由被告白斯琴担保向原告包额尔敦巴图借款70000元。现因索要欠款未果，诉至法院。
刘娜仁图雅承认包额尔敦巴图提出的全部诉讼请求。
白斯琴承认包额尔敦巴图提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘娜仁图雅于本判决生效后立即偿还原告包额尔敦巴图人民币47500元；
二、被告刘娜仁图雅于本判决生效后立即偿还原告包额尔敦巴图人民币70000元；
三、被告白斯琴对第二项判决负连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1325元，由被告刘娜仁图雅、白斯琴共同负担789元，刘娜仁图雅独自负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一七年四月二十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1794号原告：包额尔敦巴图，男，1968年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。被告：白斯琴，女，1969年4月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告包额尔敦巴图与被告刘娜仁图雅、白斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告包额尔敦巴图、被告刘娜仁图雅、白斯琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包额尔敦巴图向本院提出诉讼请求：1、被告刘娜仁图雅向原告立即给付借款117500元；2、被告白斯琴对其中70000元承担连带给付义务。事实理由：2016年12月8日、2017年1月2日、2017年3月27日，被告刘娜仁图雅向原告借款共计117500元。其中，2017年1月2日，被告刘娜仁图雅由被告白斯琴担保向原告包额尔敦巴图借款70000元。现因索要欠款未果，诉至法院。刘娜仁图雅承认包额尔敦巴图提出的全部诉讼请求。白斯琴承认包额尔敦巴图提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘娜仁图雅于本判决生效后立即偿还原告包额尔敦巴图人民币47500元；二、被告刘娜仁图雅于本判决生效后立即偿还原告包额尔敦巴图人民币70000元；三、被告白斯琴对第二项判决负连带给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1325元，由被告刘娜仁图雅、白斯琴共同负担789元，刘娜仁图雅独自负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一七年四月二十三日书记员王娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3402号
原告：唐志富，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：赵青芝，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告唐志富与被告赵青芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐志富到庭参加了诉讼。被告赵青芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还摩托车款4500元及自2008年12月20日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2008年8月11日，被告在原告处赊购摩托车一台共计欠款4500元，被告赵青芝与丈夫赵洪文向原告出具欠据一枚，约定2008年12月20日还清，如逾期按月利率3%支付利息。因原告索款未果，遂诉至法院。
赵青芝未作答辩。
唐志富围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，证明赵青芝欠摩托车款的事实。本院对该份证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2008年8月11日，被告赵青芝与丈夫赵洪文在唐志富处赊购摩托车一台，共计欠款4500元。被告赵青芝与丈夫赵洪文向唐志富出具欠据一枚，约定2008年12月20日还清，如逾期从欠款之日起按月利率3%支付利息。
上述事实有唐志富提交了欠据一枚、证明一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，唐志富与赵青芝、赵洪文之间的买卖关系合法有效。唐志富已履行了摩托车的交付义务。赵青芝及赵洪文未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，由于赵青芝与赵洪文系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间产生的债务，故唐志富向赵青芝主张全部债务符合法律规定。
综上所述，唐志富要求赵青芝给付欠款4500元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人约定为月利率3%，唐志富变更为自2008年12月20日始按月利率2%支付利息的诉求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青芝于本判决生效后立即给付原告唐志富摩托车款4500元；
二、被告赵青芝于本判决生效后立即向原告唐志富支付以4500元为本金自2008年12月20日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告赵青芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员张星辉
二0一七年三月二十三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3402号原告：唐志富，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：赵青芝，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告唐志富与被告赵青芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐志富到庭参加了诉讼。被告赵青芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还摩托车款4500元及自2008年12月20日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2008年8月11日，被告在原告处赊购摩托车一台共计欠款4500元，被告赵青芝与丈夫赵洪文向原告出具欠据一枚，约定2008年12月20日还清，如逾期按月利率3%支付利息。因原告索款未果，遂诉至法院。赵青芝未作答辩。唐志富围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，证明赵青芝欠摩托车款的事实。本院对该份证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2008年8月11日，被告赵青芝与丈夫赵洪文在唐志富处赊购摩托车一台，共计欠款4500元。被告赵青芝与丈夫赵洪文向唐志富出具欠据一枚，约定2008年12月20日还清，如逾期从欠款之日起按月利率3%支付利息。上述事实有唐志富提交了欠据一枚、证明一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，唐志富与赵青芝、赵洪文之间的买卖关系合法有效。唐志富已履行了摩托车的交付义务。赵青芝及赵洪文未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，由于赵青芝与赵洪文系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间产生的债务，故唐志富向赵青芝主张全部债务符合法律规定。综上所述，唐志富要求赵青芝给付欠款4500元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人约定为月利率3%，唐志富变更为自2008年12月20日始按月利率2%支付利息的诉求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青芝于本判决生效后立即给付原告唐志富摩托车款4500元；二、被告赵青芝于本判决生效后立即向原告唐志富支付以4500元为本金自2008年12月20日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由被告赵青芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员张星辉二0一七年三月二十三日书记员陈美荣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第338号
申请执行人钟山县粮油总公司
被执行人董某柳
申请执行人钟山县粮油总公司与被执行人董某柳租赁合同纠纷一案，由申请人钟山县粮油总公司依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第737号民事调解书，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左绍容
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5176号
原告：高元锋，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告：安丽明，女，1967年4月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：包文军，男，1971年7月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：王玉兰，女，1970年1月6日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区。
被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告高元锋、安丽明与被告包文军、王玉兰、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元锋、安丽明的共同委托诉讼代理人白赛音其木格、被告王玉萍到庭参加诉讼，被告包文军、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元锋、安丽明向本院提出诉讼请求：1、判令包文军、王玉兰给付借款120000元，并支付自2017年4月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；2、判令王玉萍承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，包文军、王玉兰以房权证号为蒙房权证扎赉特旗字第157031101518的房屋抵押向高元锋、安丽明借款120000元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，按月利率15‰支付利息。逾期每日支付全部借款本息5‰的违约金。王玉萍为上述借款提供担保。还款期限届满，包文军、王玉兰、王玉萍均未履行给付义务。
包文军未到庭未答辩。
王玉兰未到庭未答辩。
王玉萍辩称，担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：高元锋与安丽明系夫妻关系。包文军与王玉兰系夫妻关系。2016年4月1日，由王玉萍担保，包文军、王玉兰与高元锋签订一份抵押借款合同、一份担保抵押合同。包文军、王玉兰向高元锋、安丽明借款120000元，约定借款期限自2016年4月1日起到2017年4月1日止，利率为月利率15‰。借款人在还款期限届满未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按逾期天数每日支付全部借款本息按日5‰的违约金。包文军、王玉兰将坐落于扎赉特旗音镇1区3段210号的建筑面积为75.06平方米的房屋（所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第1570311015**）提供了抵押担保。并在房管部门进行了抵押登记，办理了房屋他项权证（证号为扎赉特旗房他证音镇规划区字第1603**号）。王玉萍在抵押借款合同担保人处签名捺印，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款期限届满，王玉萍支付了自2016年4月1日起至2017年4月1日的利息21600元（按月利率15‰计算），所欠本金及后续利息包文军、王玉兰、王玉萍未偿还和支付。
上述事实有高元锋、安丽明提举的抵押借款合同一份、担保抵押合同一份、房屋他权证（复印件）一份、收据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，高元锋、安丽明与包文军、王玉兰之间的民间借贷关系受法律保护。包文军、王玉兰在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。高元锋、安丽明主张按月利率2%给付违约金的请求，因双方间有违约金约定，且高元锋、安丽明主张按月利率2%给付不违反法律规定，本院依法支持。王玉萍为包文军、王玉兰借款提供保证担保的事实清楚，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故王玉萍应按连带责任保证对包文军、王玉兰的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包文军、王玉兰在本判决生效后即向原告高元锋、安丽明给付借款120000元；
二、被告包文军、王玉兰在本判决生效后即向原告高元锋、安丽明支付上款自2017年4月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；
三、被告王玉萍对上列一、二项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告包文军、王玉兰、王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十一月七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5176号原告：高元锋，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告：安丽明，女，1967年4月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包文军，男，1971年7月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。被告：王玉兰，女，1970年1月6日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区。被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告高元锋、安丽明与被告包文军、王玉兰、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元锋、安丽明的共同委托诉讼代理人白赛音其木格、被告王玉萍到庭参加诉讼，被告包文军、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高元锋、安丽明向本院提出诉讼请求：1、判令包文军、王玉兰给付借款120000元，并支付自2017年4月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；2、判令王玉萍承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，包文军、王玉兰以房权证号为蒙房权证扎赉特旗字第157031101518的房屋抵押向高元锋、安丽明借款120000元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，按月利率15‰支付利息。逾期每日支付全部借款本息5‰的违约金。王玉萍为上述借款提供担保。还款期限届满，包文军、王玉兰、王玉萍均未履行给付义务。包文军未到庭未答辩。王玉兰未到庭未答辩。王玉萍辩称，担保属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：高元锋与安丽明系夫妻关系。包文军与王玉兰系夫妻关系。2016年4月1日，由王玉萍担保，包文军、王玉兰与高元锋签订一份抵押借款合同、一份担保抵押合同。包文军、王玉兰向高元锋、安丽明借款120000元，约定借款期限自2016年4月1日起到2017年4月1日止，利率为月利率15‰。借款人在还款期限届满未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按逾期天数每日支付全部借款本息按日5‰的违约金。包文军、王玉兰将坐落于扎赉特旗音镇1区3段210号的建筑面积为75.06平方米的房屋（所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第1570311015**）提供了抵押担保。并在房管部门进行了抵押登记，办理了房屋他项权证（证号为扎赉特旗房他证音镇规划区字第1603**号）。王玉萍在抵押借款合同担保人处签名捺印，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款期限届满，王玉萍支付了自2016年4月1日起至2017年4月1日的利息21600元（按月利率15‰计算），所欠本金及后续利息包文军、王玉兰、王玉萍未偿还和支付。上述事实有高元锋、安丽明提举的抵押借款合同一份、担保抵押合同一份、房屋他权证（复印件）一份、收据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高元锋、安丽明与包文军、王玉兰之间的民间借贷关系受法律保护。包文军、王玉兰在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。高元锋、安丽明主张按月利率2%给付违约金的请求，因双方间有违约金约定，且高元锋、安丽明主张按月利率2%给付不违反法律规定，本院依法支持。王玉萍为包文军、王玉兰借款提供保证担保的事实清楚，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故王玉萍应按连带责任保证对包文军、王玉兰的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包文军、王玉兰在本判决生效后即向原告高元锋、安丽明给付借款120000元；二、被告包文军、王玉兰在本判决生效后即向原告高元锋、安丽明支付上款自2017年4月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；三、被告王玉萍对上列一、二项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告包文军、王玉兰、王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十一月七日书记员梅荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12011号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：金晓宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告金晓宝服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告金晓宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)99,935.20元。
事实和理由：2017年4月11日，被告与案外人内蒙古德泰汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款180,000元，首付80,000元，余款100,000元及其他费用共计113,780元需要另行借款。
同日，被告金晓宝因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告金晓宝为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年4月12日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向内蒙古德泰汽车销售有限公司支付借款106,500元，后又代被告向原告支付账户管理费5,000元、GPS费用2,280元，被告总借款金额为113,780元。
现被告金晓宝已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款5期，偿还本金13,844.80元、利息4,512元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年12月22日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年4月11日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告金晓宝未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告金晓宝清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告金晓宝于2017年4月11日签订的《借款服务合同》；
二、被告金晓宝于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金99,935.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,362元，减半收取计1,181元(原告已预交)，由被告金晓宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5979号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：文泰明，女，1960年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被告：万利，男，1960年1月1月出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县双江镇云江大道****号*单元7-1，现住重庆市云阳县双江镇滨江路外滩广场********号，公民身份号码：5122251960********。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告文泰明、万利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执627号
被执行人：余永红，女，茶陵县人。
本院依据发生法律效力的（2013）茶法刑初字第210号刑事判决书，立案追缴被执行人余永红未归还的公款人民币264029.07元一案中。经查，未发现被执行人余永红有可供追缴的财物。本案标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茶法刑初字第210号刑事判决书“继续追缴被告人余永红未归还的公款人民币264029.07元，发还被害单位。”的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执627号被执行人：余永红，女，茶陵县人。本院依据发生法律效力的（2013）茶法刑初字第210号刑事判决书，立案追缴被执行人余永红未归还的公款人民币264029.07元一案中。经查，未发现被执行人余永红有可供追缴的财物。本案标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）茶法刑初字第210号刑事判决书“继续追缴被告人余永红未归还的公款人民币264029.07元，发还被害单位。”的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月三十一日书记员 谭佳晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1542号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张焙千，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大专，户籍地广东省饶平县。因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人张焙千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日2时15分，被告人张焙千饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江路段时发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人张焙千血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.2mg/100ml。
被告人张焙千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张焙千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张焙千归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张焙千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林子枫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3095号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人张杰，山东安来律师事务所律师。
委托代理人曾晓敏，山东安来律师事务所实习律师。
被告亢继冬。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告亢继冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、曾晓敏到庭参加了诉讼，被告亢继冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，2013年8月23日原告与被告亢继冬签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500，000元用于购车，借款期限为120个月。被告以其名下位于市南区宜兴路xx号x单元xxx户的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告双方于2013年8月23日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告亢继冬偿还原告借款本金人民币456，733.84元，利息、罚息人民币15，228.56元（截至2015年4月30日），律师费人民币20，378元，合计人民币492，340.40元；三、被告亢继冬支付原告自2015年5月1日起至本息全部还清之日止产生的利息、罚息等；四、确认原告对被告亢继冬设定抵押的房产享有抵押权并对处置该财产所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告亢继冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度，金额为人民币500，000元。额度有效期为121个月。对于依据本协议签署的所有贷款合同项下被告对原告的债务，双方同意由被告提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。
同日，原被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定本合同之主合同为原被告之间签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币500，000元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用的，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；依据前述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为亢继冬名下位于青岛市市南区宜兴路xx号x单元xxx户房产。同日，原告与被告就该房产办理了抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第20xxxxxx13号。
2013年8月23日，根据原被告签订的《个人循环贷款额度协议》，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款人亢继冬向原告借款人民币500，000元，借款用途为购车。借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款为浮动利率方式，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之六点五五（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款采用按月等额本息还款方式，按月还款。借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定借款人未按期归还贷款本息，则视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期、解除本合同并依法行使担保物权。
2013年8月23日，原告向被告发放贷款人民币500，000元。但被告未按照约定按月偿还贷款本息，截至2015年4月30日，尚欠原告贷款本金人民币456，733.84元，利息、罚息等人民币15，228.56元。
庭审中，原告提交委托代理合同一份，证明其为本案支出律师代理费人民币20，378元。
另查明，2013年10月15日，原告名称由中国银行股份有限公司青岛四方支行变更为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
上述事实，有原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款清单等书面证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》等合同合法有效，被告没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求解除合同、提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。原告关于律师代理费的主张，因其未提交该律师费已经实际支出的相关证据，对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告亢继冬签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告亢继冬偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行贷款本金人民币456，733.84元，利息、罚息人民币15，228.56元（计算至2015年4月30日），自2015年5月1日起至本息全部还清之日止的利息、罚息等仍按合同约定计算；
三、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告亢继冬位于青岛市市南区宜兴路xx号x单元xxx户房产享有抵押权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，685元，财产保全费人民币4，020元，共计人民币12，705元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担人民币526元，由被告亢继冬负担人民币12，179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3095号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告李刚。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初207号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈强，男，1983年2月7日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，立邦装饰公司员工，居住地天津市南开区，户籍地同居住地。2015年5月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月10日被社区戒毒二年。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］205号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年11月23日15时30分许，被告人陈强在其机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色雅阁牌小型轿车沿本市南开区长江道南侧第一条机动车道由西向东以每小时49公里的速度行驶至长江道华山医院对面的人行横道处时，遇被害人张某驾驶爱玛牌电动车由北向南横过马路行驶至此，陈强发现情况后，在向右躲闪过程中所驾车辆前部左侧撞击张某所驾车辆右侧及张某身体，造成张某倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈强驾车逃逸。经他人报警，公安民警赶至现场进行处置。陈强于当日19时许到公安机关投案，被害人张某经医院抢救无效于次日死亡。经依法认定，被告人陈强负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。在案件侦查期间，被告人陈强赔偿被害人张某家属人民币45万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸和自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。
被告人陈强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押物品清单，涉案车辆处置材料，机动车交通事故责任强制保险单，天津市公安局110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈强的机动车驾驶证、驾驶人及机动车基本信息查询单，被告人陈强的血液酒精含量监测单，天津市急救中心证明信，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谈话笔录及赔偿凭证，谅解书，证人夏某、李某、齐某、杨某等人的证言，监控视频资料，涉案人员身份户籍证明，认罪认罚具结书，被告人陈强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡之后果，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人陈强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，所提量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈强犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 李智育
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1267号
原告高玉凤，女，1986年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告高玉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉凤委托代理人杨景明，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉凤诉称，2013年2月5日原告所有的冀CA20**号车在被告处投保机动车交强险、机动车损失险，保险期限自2013年2月5日至2014年2月4日。2014年1月18日23时15分，冯强驾驶原告所有的冀CA20**号车行驶至沿海高速公路天津方向11KM250M处，遇情况采取措施不当，致使车辆与中央护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，冯强承担事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失167724元、价格鉴证费5000元、施救费1135元、第三者路产损失5590元，共计损失179449元。原告向被告要求理赔时发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对交通事故真实性无异议，该车辆在我公司承保商业第三者险、车辆损失险，无交强险。被保险人为袭景立，车号为冀CB95**号，原告不具有诉讼主体资格。我公司同意在行驶证、驾驶证有效内、在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，袭景立与被告于2013年2月4日对原告所有的冀CA20**号车（发动机号80021120）签订机动车商业保险合同一份。其中机动车商业保险约定车辆损失险，保险限额275000元。商业第三者责任保险，保险限额300000元。保险期限为2013年2月5日至2014年2月4日。
2014年1月18日23时15分，冯强驾驶原告所有的冀CA20**号机动车行驶至沿海高速公路天津方向11KM＋250M处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与中央护栏相撞，造成冀CA20**车辆损坏、路产损失的交通事故。2014年1月21日经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，冯强负此事故全部责任。2014年1月21日经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估冀CA20**号车辆损失167724元，发生价格评估费5000元、施救费1135元。2014年1月19日经经河北省高速公路路政总队沿海支队处理赔偿护栏等路损损失5590元。原告向第三者赔偿后，要求被告理赔时。双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。
以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书、秦皇岛市海港区物价局价格鉴证结论书、河北省高速公路路政总队沿海支队赔偿凭证、价格评估费票据、施救费票据、冯强驾驶证复印件、高玉凤机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被保险人与被告签订的保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。被保险人已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告应按保险合同的约定在车辆损失险保险限额内及第三者责任险保险限额内承担保险责任。冀CA20**号机车未在被告处投保交强险，应扣除赔偿第三者财产损失2000元。秦皇岛市海港区物价局价格鉴证结论合法有效。原告赔偿第三者路产损失事实存在，并已赔偿完毕。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告高玉凤已赔偿第三者路产损失3590元（5590元-2000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告高玉凤车辆损失167724元，价格评估费5000元、施救费1135元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年五月十四日
书记员 王春静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1267号
原告张XX，女，1963年10月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。
被告李XX，男，1964年1月13日出生。
身份证号：×××。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所工作者，住XXX。
原告张XX诉被告李XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人张秀彪与被告李XX及委托代理人黄德增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称，我与李XX原系夫妻关系，双方于2012年12月20日经海淀区人民法院判决离婚。2013年5月27日李XX因住房纠纷殴打我，致我头部、腰部受伤，入北京市红十字会急诊抢救中心救治。在我到医院一小时左右、医院尚未作出诊断前，李XX就利用女儿李跃鹏到医院让我在写好的补偿《协议书》上签字，当时李XX并未到场，我不予签字，女儿李跃鹏跪在地上不起来求我签字，我不得不签。我被打伤后报警，清河派出所准备对李XX实施拘留，女儿李跃鹏拿到我签字的《协议书》后，派出所不再对李XX实施拘留。后急救中心对我的伤情作出诊断为：腰1、2右侧横突骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。我住院74天，花费4万余元，至今腰疼难忍，行动困难。我出院后要求派出所给做伤害鉴定，因为有了双方《协议书》，派出所不给做鉴定。故我诉至人民法院，请求：1、判决撤销原、被告于2013年5月27日签订的补偿《协议书》；2、案件受理费由李XX负担。
李XX辩称，我与张XX于2012年12月2日经法院判决离婚，但判决书没有对家庭财产进行处理。2013年5月27日，双方就财产问题发生纠纷。张XX报警后，公安机关在处理该事情的时候对我进行拘留处罚，后经女儿从中劝说加上我对张XX赔礼道歉，并积极承担医疗费用，所以得到张XX谅解。为了免除公安机关对我的处罚，我与张XX自愿达成协议，张XX免除我的一切责任，只要求我承担医疗费用，得到了公安机关的认可。后就医疗费的负担问题，我与女儿李跃鹏协商，由李跃鹏一次性垫付张XX的医药费，再由我偿还给李跃鹏。综上，我认为双方于2013年5月27日签订的《协议书》属于双方真实意思表示，并且我与李跃鹏也签订了协议，并如约履行该协议，不存在违约行为，所以我不同意张XX的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，张XX与李XX原系夫妻关系，双方于2012年12月20日经本院判决离婚。2013年5月27日，双方因住房问题产生争议，李XX将张XX打伤，当日张XX入住北京市红十字会急诊抢救中心救治。2013年5月27日，张XX在医院经女儿李跃鹏劝解下，在协议书中签字，协议书内容是“经协商张XX不在（再）追究李XX的一切责任，李XX负责医疗及医药费用。”后李XX亦在协议书中签字。现李XX尚未支付张XX医药费，但同意按医药费清单支付医药费用。张XX以协议是在受胁迫之下，非其真实意思表示为由要求撤销协议，李XX不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张XX被李XX打伤后，其在医院经女儿劝说下，同意免除李XX的刑事责任，并在协议书中签字，系其真实意思表示，且张XX系完全民事行为能力人，就自己作出的行为应当明知相关后果。现张XX称签订协议书时并非自愿，系受胁迫，但就此未能提供充分证据证明，故张XX主张撤销协议书，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回张XX的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年二月十日
书记员 林挚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执110号
申请执行人侯国欣。
被申请执行人许永杰。
本院执行的侯国欣与许永杰买卖合同纠纷一案，未执行标的额6400元。经调查，被执行人许永杰无可供执行财产，且申请人侯国欣不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更780号
罪犯苗广欣，男，1987年10月25日出生，汉族,河北省肃宁县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）肃刑初字第173号刑事判决书，以苗广欣犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元
退赔10.3万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯苗广欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯苗广欣予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗广欣在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯苗广欣减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更215号
罪犯王文生，男，1972年11月19日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月1日，吉林省和龙市林区基层人民法院作出（2012）和刑初字第4号刑事判决，认定王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更411号刑事裁定，对罪犯王文生的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王文生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王文生的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初165号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2010年10月29日因犯非法买卖枪支罪被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被郑州市公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2017年11月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日晚上22时许，被告人张某某伙同苏某（已判刑）、王某1（已判刑）在平舆县人民医院东区北院新病房楼前一个花坛附近，盗窃被害人王某2的一辆绿色台洪牌电动三轮车。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3839元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人苏某、王某1的证言，书证：被告人张某某户籍证明、提讯提解证、抓获经过、平舆县价格认证中心平价认字[2017]第022号价格认定结论书、平舆县人民法院（2010）平刑初字第154号刑事判决书、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某当庭认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人在共同犯罪中所起的作用较小系从犯的意见，经查，被告人伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中积极参与，属于分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月十九日
书记员 盛亚楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1860号
申请执行人刘小红，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡。
被执行人被执行人刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住住涟源市六亩塘镇。
被执行人吴三英，女（系被执行人刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘小红与被执行人刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2016）湘1382民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国庆、吴三英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小红于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘国庆、吴三英无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国庆、吴三英目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘小红在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字1378号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：李尚荣，该分行负责人。
委托诉讼代理人:任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：李长贵，被告：李春梅，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告李长贵、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任创学，被告李长贵、李春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长贵、李春梅向原告偿还本金162699.13元及利息5414.59元（含复利及罚息，利息暂计至2015年9月26日），以后按照借款合同约定的借款利率计至实际还款日止；2、原告对被告位于兰州市红古区海石湾镇红古路248号第1幢第2单元第13层1304室的抵押房产【他项权证：兰房他证（红古区）字第26**号】变卖或者拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告李长贵、李春梅系夫妻关系。被告李长贵向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2010年11月1日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同约定：1、原告为被告提供借款人民币26万元，借期为2010年11月1日至2020年11月1日；2、借款月利率为5.1167‰下调15%，本息偿还方式为等额本息还款方式，每月还款额为2785.62元，同时约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。对于借款，被告李长贵、李春梅以其位于兰州市红古区海石湾镇红古路248号第1幢第2单元第13层1304室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告李长贵、李春梅未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，从2012年11月开始，被告李长贵、李春梅陆续开始违约。2013年9月后，被告李长贵、李春梅开始连续违约，没有按时足额偿还按揭贷款。到2015年9月26日，被告停止还款，拖欠到期本金16962.76元，利息5414.59元。根据《借款合同》第17条约定，被告违约后，原告可以宣布贷款立即到期。据此，原告向贵院起诉。
被告李长贵、李春梅经公告送达传票未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》（2010年11月1日）、2、《同意抵押声明》（2010年9月13日）、3、兰房他证（红谷区）字第26**号、4、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》（2010年11月1日）、5、李长贵、李春梅身份证及户口本复印件。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告李长贵、李春梅之间存在借款关系及抵押担保关系，本院予以认定。认定的事实与理由：2010年11月1日，被告李长贵、李春梅与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同约定：1、原告为被告提供借款人民币260000元，借款期限为2010年11月1日至2020年11月1日；2、借款月利率为5.1167‰下调15%，本息偿还方式为等额本息还款方式，每月还款额为2785.62元，同时约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。被告李长贵、李春梅就上述借款以其位于兰州市红古区海石湾镇红古路248号第1幢第2单元第13层1304室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并在房屋登记机关办理了兰房他证（红古区）字第26**号房屋他项权证。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告李长贵、李春梅未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，到2015年9月26日，被告停止还款，拖欠到期本金16962.76元，利息5414.59元。
本院认为，原、被告签订的住房借款合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告李长贵、李春梅借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。被告李长贵、李春梅以其所属房屋为该笔所债务设定抵押担保，同时被告李春梅作为房屋共有人出具承诺书，同意以该房产为李长贵借款提供抵押担保，双方在签订合同后办理了抵押登记，不动产抵押权自登记时生效，故原告对以上抵押房产享有优先受偿权。关于原告诉请被告偿还本金162699.13元及应收利息罚息5414.59元之理由，因原、被告签订的合同中约定，被告违约后，原告可主张全部债权，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请律师费之理由，因原告与被告虽然在合同中有约定，但是原告并未出具律师代理协议、律师费发票等表明实际产生了律师费的相关证据，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长贵、李春梅给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款162699.13元、利息5414.59元（计算至2016年2月25日），以后的利随本清。
二、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告李长贵、李春梅位于兰州市红古区海石湾镇红古路248号第1幢第2单元第13层1304室（他项权证号兰房他证（红古区）字第26**号）房屋评估或者拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行其他诉讼请求。
案件受理费3662元，由被告李长贵、李春梅共同负担。
以上款项共171775.72元，由被告李长贵、李春梅于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕萍
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王永花
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉07刑申4号
王新龙：
你因非法占用农用地罪一案不服松原市中级人民法院（2017）吉07刑终174号刑事裁定向本院提出申诉，申诉的主要理由是1、申请人没有非法占地，更没有改变土地用途故意和行为。2、本案涉及的土地尚不能确定为林地。本案中既没有政府发放的林权证也没有土地部门出具的该土地系林地的证明，所以不能证明该土地的性质系林地。请求依法撤销松原市中级人民法院（2017）吉07刑终174号刑事裁定书，对本案进行再审，依法宣告申请人无罪。
本院审查认为，申诉人王新龙自2014年始与他人签订涉案地块的土地承包合同，王新龙明知承包人种植玉米等农作物的情况下持续将合同上写明是林场地的土地发包给他人用于耕种农作物，在肖家乡下二号村民委员会组织退耕还林时被告人王新龙仍与其母亲予以阻止。其行为已构成非法占用农用地罪。申诉时并无新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。故申诉人的申诉理由本院不予支持。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。
综上，王新龙的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终995号
上诉人（原审原告）：中国南海工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1514号。
负责人：李实青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋志卫，男，1979年11月14日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：王汉超，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：王会杰，男，1979年1月3日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：李翔，男，1993年5月10日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：张军良，男，1957年9月12日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：魏建永，男，1977年1月7日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：王汉峰，男，1977年8月5日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：张建彬，男，1983年4月13日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：张成，男，1985年6月12日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年8月20日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：李广，男，1980年1月9日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：宋浩，男，1990年10月2日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：卢金恒，男，1988年6月10日生，汉族，住河北省安国市。
原审第三人：尹建军，男，1965年5月7日生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国南海工程有限公司北京分公司因与被上诉人宋志卫、王汉超、王会杰、李翔、张军良、魏建永、王汉峰、张建彬、张成、李磊、李广、宋浩、卢金恒及原审第三人尹建军劳动争议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国南海工程有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国南海工程有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国南海工程有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年二月九日
书记员 姚 璇