wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初163号
原告王某。
委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
原告杨某然。
法定代理人王某，杨某然之母。
法定代理人杨某伟，杨某然之父。
委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
原告杨某渝。
法定代理人王某，杨某渝之母。
法定代理人杨某伟，杨某渝之父。
委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人刘光涛，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告王某、杨某然、杨某渝诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某、杨某然、杨某渝诉称，2010年9月1日，原告王某与杨某伟在双流县民政局办理了结婚登记，于2012年4月9日生育儿子杨某然，2016年10月9日生育女儿杨某渝。按照双府发［200X］3X号文件第十九条的规定，依法婚嫁生育的人员应当安置。王某于2010年9月21日将户口由四川仁寿县大化镇民朗村6组迁入四川省双流县东升接待寺1组，王某在户口迁入时经全组三分之二户代表同意，并经公示程序，依法享有本组集体经济组织的一切权利。原告户口所在的村于2009年因国家198工程全部拆迁安置，2016年底分配拆迁房屋。依据当时双流县政府的文件规定，从征地方案公布之日起至分配拆迁安置房屋止，这期间婚嫁生育的人口属于新增人口，是安置对象，依法应当安置。按照国家政策和法律，依据上述被告上级行政机关颁发的拆迁安置文件，被告对在领取拆迁安置房屋（2016年底）前出生的新生儿童，婚嫁迁入人员都进行了实际的房屋安置，唯独对原告没有进行房屋安置，其行为违反了法律和国家相关政策规定。请求人民法院判决被告履行拆迁安置法定职责，作出拆迁安置行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民依法享有宅基地使用权，且每户村民仅能拥有一处宅基地。本案原告王某之夫、杨某然、杨某渝之父杨某伟在与王某结婚前，与其父母、奶奶居住在一起且属同一户农户，在接待寺一组依法享有相应宅基地并建有住房，该住房拆除后，政府为其划地自建，杨某富(杨某伟之父)一户于2002年左右在龙桥小区修建了村民住宅并长期居住于此，其居住条件已得到保障。之后，杨某富等人在接待寺村1组又另行修建了房屋，该房屋占用的亦是农村集体土地，不符合一户一宅基地的规定，本应依法予以收回。被告在实施198项目征地拆迁过程中拆除了杨某富等人另行修建的房屋，因杨某富等人在龙桥小区建有农村住宅而未对杨某富等人进行住房安置，符合法律规定，也没有损害杨某富等人的居住权利。本案原告王某、杨某然、杨某渝现与杨某伟属同一户村民，杨某伟在龙桥小区有宅基地及住房，且该房屋并未被征收，故原告起诉要求被告履行拆迁安置法定职责无事实依据。另外，如果原告三人的居住权利得不到保障，可依法循另外的法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王某、杨某然、杨某渝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 张 亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 仟
附：本案相关法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初124号
原告李科峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙市望城区交通运输管理所，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路**号。
法定代表人邓力，所长。
本院在审理原告李科峰诉被告长沙市望城区交通运输管理所不服交通运输行政处罚一案中，原告李科峰向本院申请撤诉。
本院认为，原告李科峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李科峰撤诉。
理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告李科峰负担。审
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 谭铁安
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3899号
原告：陈勇明，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁伟波，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈勇明与被告梁伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇明到庭参加诉讼，被告梁伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2017年2月26日向原告借款30000元，约定该借款于2017年4月5日清偿，并于当日立写借条给原告收执。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
梁伟波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月26日，以经商急需资金周转为由，借到原告30000元，约定同年4月5日前还清,并立具借条给原告收执。逾期，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告30000元的事实，有原告的陈述及被告立具的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款,但其未能，已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟波返还原告陈勇明借款30000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不�也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭慧玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初149号
原告:陈子弟，曾用名陈火弟、陈子权，男，1948年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告:怀集县闸岗镇陈连村瑞堂经济合作社。
负责人:陈火南，该社社长。
原告陈子弟与被告怀集县闸岗镇陈连村瑞堂经济合作社（以下简称瑞堂经济社）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子弟到庭参加了诉讼。被告瑞堂经济社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子弟向本院提出诉讼请求：1、确认原告对已承包经营的竹桐岭、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭及立雾深泥塑田(塘)享有土地承包经营权并协助原告办领承包经营权证（林权证）的相关手续；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：1、本社离村寨很远的荒山竹桐岭、连州泗水归源岭和立雾岭及立雾深泥田无人自愿耕种，为调动社员耕山积极性，当年在清明节拜祖会餐时，全社村民公开确定由本社社员对上述远路荒岭荒田承包造林，耕山者积极种树绿化荒山，待到林业可砍伐时，耕山户得八成，集体社留二成作积累，同时愿意耕种边远深泥塑田者多耕多得，集体社每年清明节只收柒拾斤糯米，清明节拜祖会餐有糯米饭食就行，原告户自充能人承包后，担树苗竹苗，在山上种竹种木，艰苦守山护林多年，责任山生成林的。2、原告知道林业须持证经营后，赶忙带承包责任合同到政府申请办证，有关办证部门却说我提交的合同书是复印件合同，被告知需提交合同原件验证。但原告自签领合同后一直存放至今，并不知合同不是原件的。找被告追问合同原件，被告却指责原告丢失原件，不帮助解决。原告反复查找，找不到合同原件，原告请求被告补办完善合同或带发包方(被告方)合同原件一同到办证部门方便查验，被告拖着不安排时间协助办理。鉴于以上事实，原告只得向法院求助，请求县法院依法确认原告承包经营责任山、责任田享有承包经营权。
被告瑞堂经济社提交书面意见称：本社离村寨远的荒山竹桐岭、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭及立雾深泥塑田(塘)经公开发包，由社员（原告）承包负起荒山绿化是事实，本社尊重承包合同并严格履行，双方应继续按合同办事。
本院向被告瑞堂经济社送达起诉状副本和开庭传票，但瑞堂经济社既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：位于怀集××××、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭及立雾深泥塑田(塘)（以上均是土名）是被告瑞堂社离村寨较远的山场。原告是该社社员。自1986年1月1日起，被告瑞堂经济社将上述地名的竹桐岭、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭山地，与原告分别签订《怀集县责任山承包经营合同书》，发包给原告承包经营，承包时间自1986年至2036年共50年（为稳定原合同，双方同意合同时间注明为“2010年3月12日”）；地名立雾深泥塑田(塘)双方也签订《农村鱼塘承包合同》由原告承包经营，承包费每年150元（从1990年清明节改为每年清明节交实物糯米70斤）。双方签订承包合同后，原告均能依约交清承包款或实物，有被告瑞堂经济社财务人员证明交款事实，并长期管理经营上述承包山林和鱼塘。
又查明，因陈子弟（原告）延期交纳2015年承包款和当年松香分成款，被告瑞堂经济社曾提起诉讼，本院于2016年8月4日作出的(2016)粤1224民初807号民事判决（已履行），该判决确认上述山林地双方存在承包关系。
本院认为，被告瑞堂经济社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告瑞堂经济社位于怀集××××、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭及立雾深泥塑田(塘)（以上均是土名）,已于1986年由被告瑞堂经济社发包给原告承包经营，双方的承包关系及双方履行承包合同的事实，被告回复的答辩意见表明其没有异议，且被告瑞堂经济社也曾因原告欠付承包款（物），以上述山林地与原告存在承包关系为依据提起诉讼且经人民法院判决认可，因此，原告虽然只提供承包经营合同的复印件，但原、被告双方的承包关系属于双方认可，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条第一款、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告陈子弟对怀集县闸岗镇陈连村瑞堂经济合作社位于怀集县闸岗镇陈连村的竹桐岭、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭及立雾深泥塑田(塘)享有土地承包经营权；
二、限怀集县闸岗镇陈连村瑞堂经济合作社于本判决书生效之日起30日内，协助陈子弟办理承包山林竹桐岭、连州泗水归源岭、立（泣）雾岭的办领承包经营权证（林权证）的相关手续。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈子弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二０一七年三月十五日
书记员 陆 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0904号
申请执行人丁敏敏，居民。
被执行人王教政，居民。
申请执行人丁敏敏与被执行人王教政民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第00320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王教政的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的30973元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30973元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4952号
原告：廖雄，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住�地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区。。
被告：方正洪，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：柯亚萍，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告廖雄与被告方正洪、柯亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雄的委托诉讼代理人游海伟到庭参加诉讼，被告方正洪、柯亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雄向本院提出诉讼请求：依法判令方正洪、柯亚萍立即共同偿还借款人民币35000元及利息（其中借款30000元自2015年8月12日起至还清之日止按月利率2%计息；借款5000元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；本案诉讼费由方正洪、柯亚萍承担。事实和理由：2015年8月12日前后，方正洪以经商急需周转资金为由，分别向廖雄暂借人民币5000元、30000元。方正洪收取上述两笔现金后，也分别向廖雄出具了借条为凭，双方约定按月利率2%计息。但方正洪借款后却拒绝偿还借款本息。
方正洪、柯亚萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方正洪与柯亚萍于2006年9月26日办理结婚登记手续，于2015年12月7日办理离婚登记手续。2015年8月，方正洪向廖雄出具借条一份，内容为：“今方正洪向廖雄借人民币5000圆正（伍仟）借款�：方正洪。2015年8月”。2015年8月12日，方正洪再次向廖雄出具借条一份，内容为：“今向廖雄借30000正（叁万）人民币，月息2%计。借款人：方正洪。2015.8.12.。”后方正洪、柯亚萍未偿还借款，致引起诉讼。
本院认为，方正洪向廖雄借款人民币35000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由廖雄持有的二份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现廖雄要求方正洪偿还借款人民币35000元有理，本院予以支持。双方约定其中的3万元借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现廖雄要求该款自2015年8月12日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。双方未就借款本金5000元约定利息，故该笔借款的利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。�述债务发生在方正洪与柯亚萍婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，柯亚萍应负共同偿还责任。方正洪、柯亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
方正洪、柯亚萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还廖雄借款本息人民币35000元及利息（以本金人民币3万元为基数自2015年8月12日起至还清之日止按月利率2%计息，以本金人民币5000元为基数自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取为386.5元，由方正洪、柯亚萍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2831号
原告：聂绪成，男，1962年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂晓东，男，1976年12月18日出生，汉族。系原告侄子。
被告：李文琳，女，1964年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：杨小军，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告：刘术安，男，1970年4月16日出生，汉族。
本院于2017年11月1日立案受理原告聂绪成与被告李文琳、杨小军、刘术安民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐波适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告聂绪成及其委托诉讼代理人聂晓东、被告李文琳的委托诉讼代理人叶本国、被告刘术安到庭参加诉讼。被告杨小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文琳偿还原告聂绪成借款40万元及支付资金利息1万元，违约金8万元，共计49万元；2.被告杨小军、刘术安承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李文琳于2017年8月24日在原告聂绪成处借款40万元，借款期限为一个月，并约定月利率为2.5%，违约金为合同金额的20%，该借款由被告杨小军、刘术安承担连带担保。借款到期后，原告因直肠癌手术已花去20余万元，急需资金作为后期治疗费用，经原告多次催收，被告李文琳拒绝还款甚至拒接电话。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告李文琳辩称，借款40万元属实，约定月利率2.5%过高；被告已经偿还了本金及利息共计8万元；原告主张的违约金8万元过高。
被告杨小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告刘术安辩称，借款属实，担保是本人签的字，但不知道资金利息的约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日，原、被告签订《个人借款协议书》约定：“甲方：聂绪成；乙方：李文琳；连带责任保证人：杨小军；连带责任保证人：刘术安。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币40万元，借期一个月，自2017年8月24日至2017年9月23日；二、每月利率2.5%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠；三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；四、乙方应觅连带责任保证人两名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权；五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款；六、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费并同时承担合同金额的20%的违约金，一并支付给甲方。”原、被告均在协议书上签字确认。当天，原告通过中国农业银行账户6228480959621874673向被告李文琳农业银行账户6227077530211657转账40万元。借款后，被告李文琳向原告归还借款8万元，后不再还款。原告因患病，多次催促被告李文琳偿还借款，被告李文琳总以各种理由推诿甚至拒接电话。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系是建立在自愿基础上，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的《个人借款协议书》明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于本金问题，庭审中，原告自愿认可被告归还的8万元全部是本金，本院予以支持，现被告应偿还原告本金32万元。对原告同时主张违约金及利息，庭审中，经法院释明后，原告放弃了违约金，选择了利息，要求被告按月利率2.5%支付从2017年8月24日至付清时为止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息可按年利率24%计算。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，参照借期内的利息予以确定。被告杨小军、刘术安自愿在《个人借款协议书》上签字捺印，并注明为连带责任保证人，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂绪成借款本金320000元，并以此为基数按照月利率2%支付从2017年8月24日起至付清之日止的利息；
二、被告杨小军、刘术安对上述款项负连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告李文琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02866号
申请执行人李候财，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李连成，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫付强，又名闫树强，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行李候财依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02178号民事判决书申请执行李连成、闫付强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李连成、闫付强发出执行通知书，责令其向申请执行人李候财偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，诉讼保全申请费2020元，申请执行费2960元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李连成、闫付强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李连成、闫付强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02866号申请执行人李候财，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人李连成，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人闫付强，又名闫树强，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，农民。本院在执行李候财依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02178号民事判决书申请执行李连成、闫付强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李连成、闫付强发出执行通知书，责令其向申请执行人李候财偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，诉讼保全申请费2020元，申请执行费2960元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李连成、闫付强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。三、责令被执行人李连成、闫付强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年七月八日书记员  任彦军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4098号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏二梅，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏二梅供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费318元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4098号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏二梅，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏二梅供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费318元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第11号
原告冷世奇，男，1958年2月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告黄协良，男，1965年8月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村一村民组**号。
原告王术坤，男，1967年5月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告李四满，男，1963年4月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村***号。
原告伍志高，男，1948年11月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十一村民组***号。
原告陈艳群，女，1970年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村六村民组***号。
原告童时秀，女，1952年12月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十村民组***号。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，该局局长。
委托代理人王镇，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书等）。
原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀不服被告沅江市房地产管理局土地行政登记一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀共同负担。
审 判 长 唐阳坤
审判�员张清
人民陪审员 张 力
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初644号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高某，女，1986年11月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，中国某某银行员工，户籍地湖南省宁乡县城郊乡关心村某组某号，住长沙市开福区金帆路金帆小区某某宿舍一层；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年8月12日、11月17日两次被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月以来，被告人高某在未取得营业执照的情况下在长沙市开福区金帆路金帆小区某某宿舍负一层经营一家成人用品店销售美国伟哥、黄金玛咖等性保健品。2017年8月10日16时许，公安机关在长沙市开福区金帆路金帆小区某某宿舍负一层查获该性保健品店，当场扣押“黄金玛咖”24盒、“美国悍马”7盒、“一品大元”15盒、“美国伟哥”10盒、“晶宝能玛咖片”4盒，并将被告人高某依法传唤到案。
经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“黄金玛咖”、“美国悍马”、“一品大元”、“美国伟哥”、“晶宝能玛咖片”中均含有西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
到案后，被告人高某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋婷
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审13号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人牛沐华，该局综合执法四大队队长。
被执行人史应明，男，汉族，生于1975年9月30日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的安综执（香）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（香）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（香）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，由安定区综合执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许大林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5224号
原告：薛开华，男，1964年8月4日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈金煌，男，1965年9月14日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开华与被告陈金煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛开华到庭参加诉讼，陈金煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开华向本院提出诉讼请求：判令陈金煌偿还给薛开华借款4万元。事实和理由：陈金煌因资金紧张于2000年1月10日向薛开华借现金4万元。之后薛开华急需资金，曾向陈金煌催讨，但陈金煌分文都没有偿还。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
陈金煌未作答辩。
薛开华围绕诉讼请求依法提交了1、借条1张[内容为“借条兹向下桥薛开华借人民币肆万元正（40000元正）。借款人：陈金煌
2000年1月10日”]为证，陈金煌未予质证。对薛开华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈金煌因缺乏资金于2000年1月10日立据向薛开华借款4万元，没有约定借款利息和还款期限。借款后陈金煌没有偿还，故薛开华诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，薛开华、陈金煌主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛开华要求陈金煌偿还借款4万元的诉讼请求有理，本院予以支持。陈金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金煌应在本判决生效之日起十日内偿还给薛开华借款4万元。
如果陈金煌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由陈金煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十月十七日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3918号
申请执行人：孙得兵，男，1968年8月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王正二，男，1986年10月27日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人孙得兵与被执行人王正二机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0830民初4368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王正二于本判决生效后十五日赔偿原告孙得兵损伤的相关费用计人民币98013.41元（118013.41元-20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告王正二负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4368号民事判决书中判决的各项费用合计147876.41元，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示被执行人签收。
2.本院于2017年1月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下轻骑一辆，其他未发现可供执行财产线索。
3.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.2017年1月23日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2017年1月28日实际履行40000元，且正在履行中。
5.本院于2017年12月15日通过与被执行人所在村卫生室医生的谈话了解，被执行人王正二家庭条件一般，家里只有几间老瓦房，名下没有可供执行的财产线索。
6.上述情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人王正二名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权40000元，未执行标的为107876.41元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解协议，并正在履行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月十五日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3918号申请执行人：孙得兵，男，1968年8月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王正二，男，1986年10月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙得兵与被执行人王正二机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0830民初4368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王正二于本判决生效后十五日赔偿原告孙得兵损伤的相关费用计人民币98013.41元（118013.41元-20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告王正二负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4368号民事判决书中判决的各项费用合计147876.41元，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示被执行人签收。2.本院于2017年1月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下轻骑一辆，其他未发现可供执行财产线索。3.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.2017年1月23日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2017年1月28日实际履行40000元，且正在履行中。5.本院于2017年12月15日通过与被执行人所在村卫生室医生的谈话了解，被执行人王正二家庭条件一般，家里只有几间老瓦房，名下没有可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人王正二名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权40000元，未执行标的为107876.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解协议，并正在履行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4368号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月十五日书记员  李逸轩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审382号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王松，男，1997年3月15日出生。住址：河南省滑县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月3日作出的410922-1002032661号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002032661号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王松于2017年4月3日16时32分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002032661号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002032661号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002032661号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执687号
申请执行人唐钧，男，1948年4月24日出生，汉族，住彭泽县。
被执行人石德生，男，1952年2月22日出生，汉族，住彭泽县。
本院于2017年8月23日立案执行唐钧申请石德生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石德生应支付申请人唐钧案款100000.0元，承担执行费1400.0元。因被执行人无存款、车辆、工商等财产，本院依法扣留了其因挂靠彭泽县同兴建筑公司在九江荣邦房地产置业有限公司的工程款100000元，（因其它案件一起扣留340000元），申请人同意不处置其房产。现因被执行人石德生暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执687号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 昕
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初136号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，鞍山市人，现住鞍山市铁东区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
被告人尚XX，男，1994年4月30日出生，汉族，中专文化，辽阳市人，现住鞍山市立山区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人曹XX、尚XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员王塞南、李永超出庭支持公诉，被告人曹XX、尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日24时许，被告人曹XX伙同被告人尚XX来到鞍山市铁东区山东街56栋楼楼下，将被害人尚XX停放在该处的车牌为浙GR2Z**的福特蒙迪欧牌轿车的三个车轮盗走；2017年3月6日24时许，被告人曹XX伙同被告人尚XX来到鞍山市高新区嘉泰星河小区东门附近，将被害人曹XX停放在该处的车牌为辽CKB0**的东风日产蓝鸟牌轿车的四个车轮盗走；2017年3月12日21时许，被告人曹XX伙同被告人尚XX来到辽阳市白塔区卫国路梧桐雅居小区西侧路旁，将毛XX停放在该处的车牌为辽KE39**的帕萨特牌轿车的两个车轮盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗车轮共计价值人民币15095元。案发后，被告人曹XX、尚XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹XX、尚XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月24日24时许，被告人曹XX伙同被告人尚XX来到鞍山市铁东区山东街56栋楼楼下，将被害人尚XX停放在该处的车牌为浙GR2Z**的福特蒙迪欧牌轿车的三个车轮盗走；2017年3月6日24时许，被告人曹XX伙同被告人尚XX来到鞍山市高新区嘉泰星河小区东门附近，将被害人曹XX停放在该处的车牌为辽CKB0**的东风日产蓝鸟牌轿车的四个车轮盗走；2017年3月12日21时许，被告人曹XX伙同被告人尚XX来到辽阳市白塔区卫国路梧桐雅居小区西侧路旁，将毛XX停放在该处的车牌为辽KE39**的帕萨特牌轿车的两个车轮盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗车轮共计价值人民币15095元。案发后，被告人曹XX、尚XX被抓获归案。
另查，现二被告人盗窃所得已返还了各被害人，各被害人表示对二被告人予以谅解。
上述事实在法庭审理过程中，二被告人亦无异议，并有被告人曹XX、尚XX的庭前供述，被害人尚XX、曹XX、毛XX的陈述，证人陈X的证言，户籍证明、照片、扣押清单、发还清单、个人档、行驶证、复印件、情况说明、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹XX、尚XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人，均如实供述犯罪事实，且盗窃所得已返还了各被害人，并取得各被害人谅解，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人尚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年六月十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审9号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人牛沐华，该局综合执法四大队队长。
被执行人李平东，男，汉族，生于1978年8月2日，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的安综执（鲁）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（鲁）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（鲁）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，由安定区综合执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许大林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3880号
罪犯梁永贵。
浙江省象山县人民法院于2006年5月15日作出了（2006）象刑初字第179号刑事判决，以被告人梁永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁永贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁永贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006、2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3381号
申请执行人：周伟，男，1979年1月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵安，男，1982年12月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李广贝，女，1987年6月12日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人周伟与被执行人赵安、李广贝债权转让合同纠纷一案，本院2017年5月25日作出（2017）苏0830民初704号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：被告赵安、李广贝于本判决生效后30日内共同偿还原告周伟人民币29万元以及利息（以29万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至上述29万元偿还之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，均由被告赵安、李广贝共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人李广贝履行80000元，申请执行人周伟向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人周伟撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李逸轩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3878号
原告：徐蕙，女，1969年10月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：郑玉芬，女，1970年6月2日出生，住东平县。
原告徐蕙与被告郑玉芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐蕙委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告郑玉芬经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕙向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我借款70000元及利息163800元（自2008年1月29日暂时计算至2017年10月29日，按月利率2%计算），以上本息共计233800元，2017年10月29日以后的利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：2008年1月29日，被告因其家庭生产经营及生活需要向我借款70000元，约定：借期二年，月利率2%，到期还本付息。上述借款到期后，我多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还借款本息，特向贵院起诉，请依法判处。
被告郑玉芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐蕙与被告郑玉芬系朋友关系，2008年1月29日，被告郑玉芬以其丈夫做生意为由向原告徐蕙借款70000元，约定月利率为2%，由被告郑玉芬向原告徐蕙出具借据一份。后原告徐蕙多次催要，被告郑玉芬拒不偿还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉芬欠原告徐蕙借款70000元，由被告郑玉芬出具的借据为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告徐蕙要求被告郑玉芬偿还借款及利息，诉求于法有据，本院予以支持。被告郑玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玉芬于本判决生效后十日内偿还原告徐蕙借款70000元及利息163800元（自2008年1月29日计算至2017年10月29日，按月利率2%计算），2017年10月29日以后的利息以70000元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，保全费1689元，由被告郑玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵玉洁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第453号
原告王某艳，女，1994年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，望谟县xx镇xx村三组。
委托代理人王某兴，系望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某候，男，1988年8月生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县xxx办事处xx村**组。
原告王某艳诉被告杨某候同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某艳及其委托代理人王某兴到庭参加诉讼，被告杨某候经本院依法公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某艳诉称：2012年9月原、被告在广东打工期间相互认识，2013年农历正月在被告家办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。2014年1月3日共同生育男孩杨某豪。原、被告双方同居生活时年龄小，互不了解，没有感情基础，同居生活期间常因琐事发生争吵、打骂，致使原、被告感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。故诉至人民法院，请求依法判令共同生育孩子杨某豪由原告抚养并与原告居住生活，原告自愿承担孩子的一切费用；双方共同财产砖混房屋一栋（一层三间）、冰箱一台、彩电一台、组合柜一套、平柜一口、木沙发一套、棉被四床、毛毯十床平均分割；本案诉讼费由原、被告承担。
被告杨某候在答辩期限内未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供下列证据进行质证：
1、原告身份证复印件1份。主要证明原告的身份信息以及具备本案的诉讼主体资格。
2、（2015）望民初字第343号民事裁定书1份。主要证明原告于2015年3月16日向本院起诉，但因证据不足于2015年4月17日撤回起诉。
以上证据来源合法有效，客观真实，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告王某艳、被告杨某候于2012年9月在广东打工期间认识，2013年农历正月按当地习俗在被告家办酒举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居后于2014年1月3日共同生育男孩杨某豪（现随被告父母居住生活）。现夫妻共同财产有冰箱一台，彩电一台，组合柜一套，平柜一口，木沙发一套，棉被四床，毛毯十床现放置在被告家，现有家庭共同财产有位于祥乐村打哨组一层楼三间砖混结构房屋一栋，未办理相关房屋产权手续。原、被告同居生活期间亦无债权债务。被告现外出打工至今未归。
上述事实，有原告提供的起诉状，身份证，协议书复印件、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某艳、被告杨某候同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国婚姻登记管理条例》的有关规定，该婚姻属非法同居关系，不受法律保护，应自然解除。鉴于原、被告在同居期间生育的孩子杨某豪尚不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，孩子杨某豪应由原告王某艳抚养随其居住生活为宜。原告自愿抚养并自愿承担一切费用，系其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以确认。位于望谟县位于望谟县祥乐村打哨组一层三间砖混结构房屋一栋系家庭共有财产且未办理房屋产权手续，由家庭成员共同管理使用，待取得房屋产权后需要分割时，原告可另行主张权利。本案在审理过程中，被告经本院依法公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某豪（2014年1月3日生），由原告王某艳抚养，随其居住生活，并承担孩子的一切费用。孩子长大成年后，随父随母居住生活由其选择，不直接抚养孩子的一方有探视的权利，另一方有协助探视的义务。
二、共同财产冰箱一台、彩电一台、组合柜一套、平柜一个、木沙发一套、棉被四床、毛毯十床，原告王某艳自愿放弃分割，归被告杨某候所有。
三、驳回原告王某艳的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 代志兴
人民陪审员 韦文礼
二〇一五年八月七日
书 记 员 汤钰城
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审90号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳宏星和环保新材料科技有限公司，住所地岳阳县新开镇。
法定代表人李海军，经理。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）57号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳宏星和环保材料科技有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2018年1月5日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人的委托代理人周东、被执行人岳阳宏星和环保材料科技有限公司的委托代理人胡海宏到庭参加本次听证。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳宏星和环保材料科技有限公司烟道排放的SO2浓度均值为2990mg/N.m3（标准值≤850mg/N.m3），超过《工业窑炉大气污染物排放标准》（GB9078-1996表2、4中Ⅱ时段二级标准）。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年5月23日向被执行人岳阳宏星和环保材料科技有限公司下达了岳县环罚字（2017）57号行政处罚决定书，责令被执行人停产整治，罚款100000元。
经审查，申请执行人岳阳县环境保护局于2017年4月30日对被执行人岳阳宏星和环保材料科技有限公司进行现场检查时，发现被执行人烟道排放的SO2浓度均值为2990mg/N.m3（标准值≤850mg/N.m3），超过《工业窑炉大气污染物排放标准》（GB9078-1996表2、4中Ⅱ时段二级标准）。2017年5月23日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定作出了岳县环罚字（2017）57号行政处罚决定，并于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）50号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳宏星和环保材料科技有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国大气污染防治法》
第十八企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。
第九十九条违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：
（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1678号
申请执行人：王晓锋，男，1987年5月13日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段。
法定代表人：龙君江，董事长。
申请执行人王晓锋与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临民一终字第117号民事判决书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人山东龙盛农牧集团有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，期限为两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1678号申请执行人：王晓锋，男，1987年5月13日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段。法定代表人：龙君江，董事长。申请执行人王晓锋与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临民一终字第117号民事判决书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人山东龙盛农牧集团有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，期限为两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1210号
上诉人（原审被告）：崔振周，男，1980年1月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。
上诉人崔振周因与被上诉人李红艳财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔振周及其委托诉讼代理人崔学礼、被上诉人李红艳及其委托诉讼代理人郑棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振周上诉请求:撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2787号民事判决，依法驳回李红艳的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。其和李红艳之间所约定的委托理财所承诺的期限还没有到期，李红艳就终止了委托关系，此时其所承诺的事项已经不具备实现的条件，原审法院在审理过程中忽略了这一事实。二、原审法院适用法律错误。其和李红艳之间是委托合同关系，因其委托代理产生的后果应由李红艳承担，在代理权限内，其作为代理人没有任何过错，因此不承担任何民事责任，原审法院在适用法律过程中，不应该以达成合意中权利义务的规定进行判决，应适用关于代理的法律规定进行判决。
李红艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔振周在2017年4月17日承诺后应当对给其造成的损失进行赔偿，且双方达成了新的合意，崔振周应当承担赔偿义务。
李红艳向一审法院起诉请求：判令崔振周赔偿给其造成的损失13267元。
一审法院认定事实：李红艳在海通证券有限公司开立了尾号为“0077”的股票交易账户。2017年4月10日，崔振周与李红艳在微信聊天时提出让李红艳将股票账号和密码提供给崔振周，由崔振周帮助李红艳炒股。随后李红艳将其股票账号及密码等告诉了崔振周。后崔振周使用该证券账户为李红艳炒股。操作过程中由于亏损等原因，2017年4月17日，崔振周在微信聊天时承诺“如果收不回来本，我打钱给你”“三天之后移交帐户给你，如果达不到94000元，补足所有钱给你”。2017年4月20日，李红艳往该股票账户转入30000元，当天收盘时该股票账户总资产为111733.56元。后李红艳要求崔振周兑现承诺，支付崔振周代其炒股期间的损失，但双方未达成一致意见。
一审法院认为：根据崔振周的要求，李红艳将其股票账户及密码交给崔振周操作，双方之间形成委托合同关系。崔振周作为受托人在操作李红艳的股票账户炒股过程中出现亏损，并于2017年4月17日承诺三日内将账户移交给李红艳，账户如达不到94000元，由崔振周补足给李红艳。李红艳对崔振周的该承诺并未提出异议，且向该院起诉时亦认可该承诺，因此，李红艳与崔振周就炒股出现亏损后的赔偿达成了新的合意，双方均应按该合意履行各自的权利义务。截止崔振周承诺移交股票账户的2014年4月20日，该股票账户总资产为111733.56元，扣除李红艳于4月20日转入该账户的30000元，该账户在崔振周自2017年4月11日至4月20日操作期间的最终总资产为81733.56元。崔振周承诺账户资产达不到94000元，由其补给李红艳，因此，崔振周应支付李红艳差额12266.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：崔振周于该判决生效后十日内支付李红艳12266.44元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由崔振周负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，崔振周上诉称其与李红艳约定的委托理财所承诺的期限还没有到期，李红艳就终止了委托关系，但崔振周未提供有效证据予以证明，且李红艳对此不予认可，故对崔振周的该项上诉理由，本院不予采纳。本案中崔振周与李红艳之间形成委托合同关系，在崔振周作为受托人操作李红艳的股票账户炒股过程中，双方于2017年4月17日达成一项新的合意，即崔振周承诺三日后将股票账户移交给李红艳，届时账户如达不到94000元，由崔振周补足所有钱给李红艳。因该合意是双方真实意思的表达，双方均应按照该合意履行各自的权利义务，故一审法院依据崔振周与李红艳的该约定判决崔振周支付李红艳差额12266.44元并无不妥。
综上所述，崔振周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人崔振周负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 常冰洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异12号
案外人：翟如玲，女，1973年12月31日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：毛增军，男，1966年5月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：贾某1，女，2008年7月14日生，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某2，女，2009年8月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：贾金财，男，1949年8月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：韩水风，女，1948年11月28日生，汉族，现住平定县。
本院在执行毛增军与翟如玲、贾某1、贾某2、贾金财、韩水风机动车交通事故责任纠纷一案过程中，翟如玲对本院查封其住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2017）晋0321执异1号执行裁定书，裁定为：解除对翟如玲所有的位于平定县某小区住房的查封。申请执行人毛增军不服该裁定，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03执复9号执行裁定书，裁定撤销平定县人民法院（2017）晋0321执异1号执行裁定，发回平定县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟如玲称:案外人之夫贾某3因交通事故死亡之后，案外人购买了位于平定县某小区住房一套，产权应属案外人所有。该房屋在登记时只是用了一下贾某3的名字，故该房屋不属贾某3的遗产范畴。平定法院在执行（2015）平民初字第00756号民事判决书时查封该套房屋有误，为此，案外人提起执行异议。
毛增军称：案外人所称的房屋登记在贾某3名下，现贾某3己去世，应属其遗产范围。案外人与贾某3属夫妻关系，为此，该房屋是夫妻共同财产，法院的查封无误。
经查明，本院于2015年12月28日受理申请执行人毛增军与翟如玲、贾某1、贾某2、贾金财、韩水风机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00756号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的执行义务即被执行人在继承贾某2遗产的范围内给付申请执行人毛增军执行款213599.45元、鉴定费798元、执行费3116元、诉讼费4180元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的执行义务，本院于2016年6月23日依法查封了登记人为贾某3的位于平定县某小区住房一套。案外人翟如玲认为被查封的住房是在其夫贾某3发生交通事故死亡后购买的，不属遗产范畴，要求解除对该房屋的查封。
上述事实由案外人提供的住房申请审批表，房产证明，交款证明等证据在案佐证，予以证实。
本院认为：本院查封的位于平定县某小区住房虽登记在死者贾某3名下，但该房屋的取得是在其死亡后由案外人购买，该房屋不属死者贾某3的遗产范畴。案外人翟如玲所提的执行异议本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对平定县某小区住房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈尚义
审 判 员 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段文倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6898号
原告：刘占云，男，1954年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵丽英，女，1954年6月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系原告刘占云妻子。
被告：王二宽，男，1963年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：拓玉兰，女，1966年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告刘占云与被告王二宽、拓玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占云的委托诉讼代理人赵丽英、被告王二宽、拓玉兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘占云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款5万元；2、二被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：2015年，被告王二宽欠原告油款共计5万元，因被告拓玉兰系被告王二宽的配偶，根据婚姻法的相关规定，需对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告偿还欠款时，被告拒绝偿还。
被告王二宽、拓玉兰均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告刘占云就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告王二宽下欠原告油款5万元的事实。
2、婚姻登记信息一张，证明被告王二宽、拓玉兰是夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。
经本院审查，被告王二宽、拓玉兰均缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告刘占云提供的证据均为原件，且符合合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，本院对以上证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王二宽于2015年12月26日向原告刘占云出具欠条一张，载明欠原告刘占云油款5万元。被告王二宽与被告拓玉兰系夫妻关系，且存续至今。
本院认为，被告王二宽、拓玉兰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告王二宽、拓玉兰放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告王二宽、拓玉兰自行承担。被告王二宽欠付原告刘占云油款5万元的事实清楚，证据充分，应承担支付责任。关于原告刘占云以被告王二宽、拓玉兰系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间为由主张被告拓玉兰对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告王二宽、拓玉兰在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告拓玉兰负有证明该债务系原告刘占云与被告王二宽之间的个人债务以及被告王二宽与被告拓玉兰之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告拓玉兰缺席，未进行答辩亦未提供任何证据，故上述债务应认定为被告王二宽与被告拓玉兰的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告拓玉兰负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二宽、拓玉兰共同于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告刘占云欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王二宽、拓玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 温 智
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异100号
申请人任杰，男，1969年9月20日生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原名称青岛华丰农村合作银行），住所地青岛市市南区东海西路10号，组织机构代码证号：26482680-X。
负责人毛红卫，职务行长。
委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛三晋燃电能源有限公司，住所地青岛市市南区嘉祥路66-68号，组织机构代码证号：73062383-2
法定代表人阮雅玮，职务总经理。
被执行人阮雅玮，男，1964年1月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛三晋燃电能源有限公司、被执行人阮雅玮金融借款合同纠纷一案中，申请人任杰于2017年7月5日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及公告、付款明细。
本院查明，2011年10月21日，本院作出（2010）南商初字第20170号民事判决书，判令：一、被告青岛三晋燃电能源有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金590万元及截至2010年1月26日的利息549,670.67元。二、被告青岛三晋燃电能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2010年1月27日至判决生效之日止的逾期利息，具体数额以原告出具的对账单为准。三、被告阮雅玮在抵押担保范围内与被告青岛三晋燃电能源有限公司承担连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月17日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。
2017年6月21日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（甲方）与申请人任杰（乙方）签订《债权转让合同》。合同约定，甲方依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其权益；甲方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取公开拍卖方式转让贷款债权，乙方依法竟得。
另查明，青岛华丰农村合作银行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
本院认为，2017年6月21日，申请人任杰与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订《债权转让合同》，该合同是双方当事人经过平等协商达成的，符合法律规定。（2010）南商初字第20170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行已向本院申请强制执行，申请人任杰申请变更为（2013）南执字第10197号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人任杰为（2013）南执字第10197号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初770号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯丹，男，汉族，1981年11月2日出生。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人冯丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2017年9月9日，被告人冯丹违反道路交通安全法的规定，饮酒后仍驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车自本市西湖区万塘路上的停车位出发上路行驶，途径万塘路、天目山路。当日2时25分许，当被告人冯丹驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口附近时，被设卡检查的民警查获。被告人冯丹现场拒绝配合呼吸酒精测试，情节严重。后经抽血检验，确认被告人冯丹血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人冯丹在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯丹拘役二个月十天，并处罚金。
被告人冯丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年九月十五日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初770号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人冯丹，男，汉族，1981年11月2日出生。辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人冯丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2017年9月9日，被告人冯丹违反道路交通安全法的规定，饮酒后仍驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车自本市西湖区万塘路上的停车位出发上路行驶，途径万塘路、天目山路。当日2时25分许，当被告人冯丹驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口附近时，被设卡检查的民警查获。被告人冯丹现场拒绝配合呼吸酒精测试，情节严重。后经抽血检验，确认被告人冯丹血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人冯丹在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯丹拘役二个月十天，并处罚金。被告人冯丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一七年九月十五日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?1?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5585号
上诉人（原审原告）：吴岩，女，1979年3月16日出生，满族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二炮兵审计事务所，住所地北京市海淀区小营西路**号院。
法定代表人：曹定明。
上诉人吴岩因与被上诉人中国人民解放军第二炮兵审计事务所人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴岩上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付违法解除劳动合同赔偿金65426.68元，该项争议属于双方因辞退所产生的争议。依据一是双方签订的《文职人员聘用合同》第三十八条。吴岩在中国人民解放军第二炮兵审计事务所单位坐班时间为2008年12月16日至2014年2月8日，一直等待通知办理离职手续，等待到8月份。2月8日曹定明通知我不用来上班时说等着葛建平休完年假回来办离职。等待期间，葛建平出差，他再次跟我联系已经是2014年8月11日，有电话录音。依据二是《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、第八十七条、第十四条。中国人民解放军第二炮兵审计事务所与吴岩签订《文职人员聘用合同》三次。第三次签订于2013年12月15日止。曹定明所长找我谈话，让我继续在单位工作，合同到期后继续上班至2月8日，应视为合同不是自然终止，而是非法解除。依据三是《文职人员聘用合同》第三十三条。二、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2014年1月1日至2014年7月21日未签订书面劳动合同的二倍工资35687.28元。该项争议属于双方因辞退发生的争议。理由同上。三、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2013年1月1日至2014年7月21日过节费3500元、半年奖金3000元、年终奖2000元、月考勤奖2700元、餐费补助900元、房租补贴9000元。该项争议属于双方因履行合同发生的争议。依据是《文职人员聘用合同》第十五条、第十六条、第五十六条和附件。四、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩哺乳期未安排哺乳时间的经济补偿。该项争议属于双方因履行合同发生的争议。依据是《女职工劳动保护特别规定》第九条。五、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2013年未休年假的工资。该项争议属于双方因履行合同发生的争议。六、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2014年2月工资6413元。该项争议属于双方因履行合同发生的争议。七、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩生育津贴17913元。该项争议属于双方因履行合同发生的争议。八、请求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2013年工程审减绩效工资5787元。依据是2013年中国人民解放军第二炮兵审计事务所的审计报告。
中国人民解放军第二炮兵审计事务所未答辩。
吴岩向一审法院起诉请求：1、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付违法解除劳动合同赔偿金65426.68元；2、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2014年1月1日至2014年7月21日未签订书面劳动合同的二倍工资35687.28元；3、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2013年1月1日至2014年7月21日过节费3500元、半年奖金3000元、年终奖2000元、月考勤奖2700元、餐费补助5040元、通讯补助900元、房租补贴9000元；4、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩哺乳期未安排哺乳时间的经济补偿6665元；5、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2013年未休年假的工资4102元；6、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2014年2月工资6413元；7、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩生育津贴17913元；8、判令中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付吴岩2013年工程审减绩效工资5787元。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第三条规定，本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案前置仲裁程序吴岩主张的是年假争议，而本案吴岩立案案由为人事争议纠纷，吴岩与中国人民解放军第二炮兵审计事务所之间签订有文职人员聘用合同，故双方之间应存在人事聘用关系，吴岩主张的中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付违法解除劳动合同赔偿金65426.68元；2014年1月1日至2014年7月21日未签订劳动合同的二倍工资35687.28元；2013年1月1日至2014年7月21日过节费3500元、半年奖金3000元、年终奖2000元、月考勤奖2700元、餐费补助5040元、通讯补助900元、房租补贴9000元；哺乳期未安排哺乳时间的经济补偿6665元；2013年未休年假的工资4102元；2014年2月份工资6413元；生育津贴17913元；2013年工程审减绩效工资5787元的诉讼请求，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不适用人事争议的受案范围，吴岩与中国人民解放军第二炮兵审计事务所之间的人事争议，不适用劳动法及劳动合同法。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回吴岩的起诉。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。吴岩提出要求中国人民解放军第二炮兵审计事务所支付违法解除劳动合同赔偿金，支付未签订劳动合同的二倍工资等诉讼请求，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。一审法院裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，吴岩的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月五日
书记员 韩玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2336号
原告冯海波。
被告承德御金鸿假日酒店有限公司。
法定代表人郑金坤，职务董事长。
被告杨春清。
被告高振民。
被告袁国新。
被告刘会友。
被告徐国祥。
被告高山。
原告冯海波诉被告承德御金鸿假日酒店有限公司、郑金坤、杨春清、高振民、袁国新、刘会友、徐国祥、高山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告承德御金鸿假日酒店有限公司所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房屋（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，并对高山在围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司所持有的股权予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告承德御金鸿假日酒店有限公司所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房屋（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押；对高山在围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司的股权予以冻结，冻结期间不准抵押、转让。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 王红蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1644号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告翟建利，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告翟建利物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗新娅
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初159号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月6日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月18日，被告人张某某在本溪市平山区东明二路77号1-5-7自己居住的房屋中，容留王某某、李某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月20日，被告人张某某在本溪市平山区东明二路77号1-5-7自己居住的房屋中，容留王某某、李某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日，被告人张某某在本溪市平山区东明二路77号1-5-7自己居住的房屋中，容留王某某、李某、李某某、姜某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人王某某、姜某、李某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，户籍证明，本溪市公安局溪湖分局证据保全决定书、证据保全清单，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，吸食工具照片，本溪市公安局溪湖分局现场检测报告书、告知笔录，本溪市公安局溪湖分局强制隔离戒毒决定书，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，张某某现场检测照片，张某某指认容留他人吸食毒品的工具，张某某指认容留他人吸食毒品的地点，本溪市公安局溪湖分局竖井派出所出具的情况说明，房权证复印件，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初324号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马涛，男，1991年1月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，系某煤矿工人，住宁夏灵武市。2017年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年12月4日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马涛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶套牌机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月27日1时43分许，被告人马涛饮酒后驾驶套牌机动车辆，沿灵武市育才路行驶至芙蓉苑二期小区门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人马涛血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒。被告人马涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；情况说明；查获经过；户籍信息；被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第439号
上诉人（原审原告）：鲁大钢。
上诉人（原�原告）：李木兰。
被上诉人（原审被告）：黄慧斌。
上诉人鲁大钢、李木兰与被上诉人黄慧斌因委托合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭审理了本案。
上诉人鲁大钢、李木兰不服原审裁定上诉称：一、一审法院作出驳回“鲁大钢、李木兰的起诉”的裁定是错误的。（2007）温鹿民初字第2375号民事判决和（2008）温民一终字第66号民事判决，在认定公证委托书的内容同时，并没有对作出该公证的程序是否合法等作出审查。二、上诉人鲁大钢、李木兰在公证处所做的公证严重违反相关法律规定。三、本案作为单独的案件是可以审理的。故上诉人请求撤销一审裁定，就实体情况进行审理。
本院认为：鲁�钢、李木兰要求确认无效的其与黄慧斌之间委托合同的法律效力已为发生法律效力的判决所确认。当事人有异议，可依法对已发生法律效力的判决提起申诉。故原审法院驳回鲁大钢、李木兰的起诉并无不妥，本院予以确认。上诉人鲁大钢、李木兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 潘海津
二〇一〇年五月十八日
代书记员 夏淑辞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初945号
原告郑令强，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告张杰，男，1980年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑令强诉被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告郑令强于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张杰所有的价值35000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告郑令强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告张杰所有的价值35000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结或扣押；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一八年二月八日
书记员 曾丹媛