福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1110号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告：张祥文，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地宁化县。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门�思明区厦门禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，女1993年10月6日出生，汉族，户籍地晋江市。
第三人朱振亮，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下简称“人保厦门分公司”)与被告张祥文、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(下简称“平安财保厦门分公司”)、第三人朱振亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人严洪、被告张祥文及其委托诉讼代理人傅潮虹、第三人朱振亮到庭参加诉讼；被告平安财保厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥文赔付保险赔偿金28340元及利息(自2014年3月24日起计至判决确定的付款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计)；2、判令被告平安财保厦门分公司在其承保交强险范围内赔偿2000元；3、判令被告张祥文承担本案诉讼费用。事实与理由：人保厦门分公司向案外人即被保险人朱振亮签发了一份机动车辆保险单，承保了闽Ｄ×××××号车商业险，险种包括机动车损失保险，保险金额163620元，保险期限2013年8月22日至2014年8月21日。2014年2月25日被告张祥文驾驶闽Ｇ×××××号车追尾朱振亮驾驶的闽Ｄ×××××车，致车辆损坏，闽Ｄ×××××车发生维修费28340元，因张祥文未予以赔偿，人保厦门分公司支付了朱振亮28340元的赔偿金并取得代位追偿权利。
被告张祥文辩称，原告人保厦门分公司的主张没有事实和法律依据。1、闽Ｄ×××××车在定损时未通知答辩人到场，亦未通知答辩人对定损金额进行确认，且从人保厦门分公司提交的定损报告看，只有人保厦门分公司自己的盖章、车方及汽车维修厂均未对该定损报告进行确认。2、退一步说，假设定损报告真实，答辩人在事故后已先行支付10000元给朱振亮，该笔款项应予以扣除，还有答辩人在平安财保厦门分公司投保了交强险，平安财保厦门分公司也应在交强险的范围内承担2000元的赔偿，因此答辩人应支付的赔偿款应为16340元。3、人保厦门分公司主张赔偿款的相应利息没有依据。人保厦门分公司的主张在取得已付保险金代位求偿权后未及�通知答辩人，答辩人对此并不知情。即使要支付利息也应从答辩人接到法院传票时即2016年6月25日起计算。
被告平安财保厦门分公司提交书面答辩意见，同意在交强险范围内承担赔偿款2000元。
第三人朱振亮陈述，被告张祥文向其支付的10000元赔偿款与本案无关。
原告人保厦门分公司围绕诉讼请求依法提交闽Ｄ×××××车行驶证复印件，《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、维修费发票、《权益转让书》、《索赔申请书暨赔偿收据》、《机动车保险赔款计算书》、银行电子回单等证据，被告张祥文及第三人朱振亮对行驶证复印件，《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》没有异议，本�对上述证据三性予以确认。张祥文对《机动车辆保险定损报告》、维修费发票三性不予认可，认为该报告未经其本人和车辆维修厂的认可；朱振亮对上述证据没有异议。本院认为，《机动车辆保险定损报告》系平安财保厦门分公司制作，定损金额与维修发票金额相一致，张祥文虽认为该报告未经其确认，但其对报告中所列明的项目与金额均未提出存在不合理的意见，故本院对该报告与发票的三性予以确认。张祥文与朱振亮对《权益转让书》、《索赔申请书暨赔偿收据》、《机动车保险赔款计算书》、银行电子回单的真实性均无异议，张祥文认为其已支付给朱振亮的10000元应从原告主张的赔偿款中扣除；朱振亮则认为上述款项与本案无关。本院对上述证据三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告人保厦门分公司为第三人朱振亮承保了闽Ｄ×××××号车的商业险，险种包括机动车损失保险，保险金额163620元，保险期限2013年8月22日至2014年8月21日。2014年2月25日被告张祥文驾驶闽Ｇ×××××号车追尾朱振亮驾驶的闽Ｄ×××××车，致车辆损坏，闽Ｄ×××××车发生维修费28340元，因张祥文未予以赔偿，经朱振亮申请人保厦门分公司先行支付了朱振亮28340元的赔偿金。朱振亮在《权益转让书》上签名，承诺授权人保厦门分公司以其名义就本次事故向全责方追偿损失；并承诺在人保厦门分公司索赔前，未获得全责方任何赔偿。如查实发现有获得全责方的全部或部分赔偿，使承保方无法正常追偿的，其承诺退还相应的保险赔款，并承担相应的法律责任。肇事车辆闽Ｇ×××××号车在被告平安财保厦门分公司制作处投保了交强险。张祥文此前已支付了10000元给朱振亮。
综上所述，本院认为，原告人保厦门分公司作为保险人在保险事故发生后，已按约定向其投保人即第三人朱振亮先行赔偿了被保险车辆因事故造成的维修费损失28340元，且朱振亮亦将向责任人请求赔偿的权利转让给了人保厦门分公司，故受损保险标的的全部权利归于人保厦门分公司。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人保厦门分公司依法行使代位求偿权向被告张祥文要求赔偿损失，证据充分，于法有据，予以支持。此外，肇事车辆闽Ｇ×××××号在被告平安财保厦门分公司投保了交强险，故平安财保厦门分公司依法应在其承保的交强险限额内承担财产损失赔偿金2000元。故人保厦门分公司主ＸＸ安财保厦门分公司直接向其支付上述2000元的赔偿款证据充分，于法有据，予以支持。此外，张�文已先行向朱振亮支付了赔偿款10000元，该笔款项应从原告主张的追偿金额中予以扣除。综上，张祥文应向人保厦门分公司支付赔偿款16340元（28340元-2000元-10000元）及自支付理赔款之日起的相应利息。张祥文主张利息应从其接到传票之日起计算，缺乏依据，不予采信。平安财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张祥文应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款16340元及利息（自2014年3月24日起，计至本判决确定的付款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司2000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取288元,由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担203元；由被告张祥文负担373元。应于本判决生效之日起10日内缴纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 王渊松
人民陪审员 陈志坚
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于�险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”