湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人庹敏，男，1973年2月3日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省十堰市郧县。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年2月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王小峰（自报），男，1978年5月5日出生于河南省漯河市，汉族，文盲，无职业，户籍地不详。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月18日刑满释放。因本案于2017年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人官德政，湖北匡济律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人庹敏、王小峰犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人庹敏、被告人王小峰及其辩护人官德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庹敏、王小峰于2017年8月27日凌晨5时40分在本市江汉区江汉北路129号“华纳网咖”店内，趁被害人邹某1熟睡之机，由被告人王小峰在旁望风，被告人庹敏动手将邹某1某放在电脑桌上充电的一部苹果牌IPHONE7PLUS（32G）型和一部华为牌C8188型手机盗走并销赃。经鉴定，上述2部手机共计价值人民币5520元。经被害人邹某1报案，公安机关于2017年8月29日将被告人庹敏、王小峰抓获归案。赃物已灭失。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、购物发票等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控录像及截图等证据。公诉机关认为，被告人庹敏、王小峰的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人庹敏对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。被告人王小峰对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有参与盗窃；其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人邹某1及证人吴某1的辨认笔录存在瑕疵，不应作为定案依据，现仅根据被告人庹敏的供述认定被告人王小峰参与此次盗窃的证据不足。2、即使认定被告人王小峰有罪，被告人王小峰亦系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日5时40分许，被告人庹敏、王小峰经预谋后，至位于本市江汉区江汉北路129号的华纳网咖店内，趁他人熟睡之机，由被告人王小峰望风，被告人庹敏将被害人邹某2放在电脑桌上充电价值共计人民币5520元的苹果牌IPHONE7plus（32G）型移动电话机和华为牌C8188型移动电话机各1部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月29日将被告人庹敏、王小峰抓获。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证一视频截图照片证明，被告人庹敏、王小峰先后于2017年8月27日5时许、9时31分许分别进入华纳网咖、在新湾二路与常青五路交汇处骑着摩托车的具体状况。
（2）物证二指认照片证明，被告人庹敏、王小峰指认在案发后所骑摩托车的状况，以及被告人庹敏指认其与被告人王小峰在华纳网咖预谋盗窃移动电话机的状况。
（3）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关将被告人庹敏、王小峰抓获以及侦破本案的具体经过。
（4）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人庹敏、王小峰的身份及前科状况。
（5）证人证言一证人吴某2的证言及辨认笔录证明，其系华纳网咖的主管。2017年8月27日6时许，其在上班时，一名小男孩称他移动电话机在华纳网咖被盗，要求调监控录像给他观看。在观看监控录像时，其发现有一名中年男子偷走小男孩的移动电话机，另外一名男子在旁协助负责望风，最后，上述两名男子都跑出华纳网咖。在上述监控录像中动手盗窃的男子穿着灰色短袖上衣、下穿蓝色牛仔裤；另外一名负责望风的男子体态微胖、头发较短，上穿蓝白条纹短袖上衣。其在观看2017年8月27日9时31分许在新湾二路与常青五路之间西侧美滋美味门口的视频截图，可以确认在该截图红圈中骑摩托车的两名男子就是2017年8月27日早上在华纳网咖盗窃小男孩移动电话机的男子，其中在该截图红圈中左侧骑摩托车的男子系负责望风的人（经辨认系被告人王小峰），右侧骑摩托车的男子系负责动手盗窃的人（经辨认系被告人庹敏）。
（6）证人证言二证人张某的证言及辨认笔录证明，其系被告人庹敏的好朋友，双方已认识五六年。其分别观看视频截图可以确认于2017年8月27日5时49分许在华纳网咖穿着灰色短袖、蓝色牛仔裤的男子、2017年8月27日9时31分许在新湾二路与常青五路交汇处右侧骑着摩托车的男子均是被告人庹敏。
（7）被害人邹某2的陈述证明，2017年8月27日3时30分许，其和几名同事至位于江汉北路的华纳网咖上网，其间，其将苹果牌7plus（32G）型移动电话机和华为牌C8188型移动电话机各1部均放在网吧桌子上充电，便靠在座位上睡着了，过后，其朋友过来问其移动电话机在哪里时，其才发现移动电话机不见了，并用朋友的移动电话机报警。其观看2017年8月27日5时47分许至5时54分许在华纳网咖内的监控视频，可以确认有两名男子在偷其移动电话机，其中一名上身穿灰色短袖的偏瘦男子动手偷其移动电话机（经辨认系被告人庹敏），另一名上身穿条纹衣服的偏胖男子在旁边望风（经辨认系被告人王小峰）。其还观看2017年8月27日9时31分许在新湾二路与常青五路之间西侧美滋美味门口的视频截图，可以确认在该截图红圈中两名男子就是在华纳网咖偷其移动电话机的两人。
（8）被告人庹敏在公安机关的供述及辨认笔录，2017年8月26日晚上，其和被告人王小峰各骑着摩托车到菱角湖公园里玩，一起玩至同月27日5时许。其称没有钱，提议至网吧内偷东西，便骑着摩托车带着被告人王小峰沿着江汉北路往循礼门方向，至江汉北路一个网吧。其与被告人王小峰商量，被告人王小峰负责望风，其动手偷移动电话机。其二人进入网吧后，发现有一名上网的男子趴在电脑桌上睡觉，电脑桌上面有苹果牌移动电话机和华为牌移动电话机各1部。被告人王小峰在一排电脑桌的后面坐着，帮其望风，其就靠近那个男子，发现他趴在桌子上睡着了，旁边也没人，其就用右手先把华为牌移动电话机拿起来，放在其裤子口袋里，接着其用右手把苹果牌移动电话机拿走，也放在其裤子口袋里。其偷完移动电话机后，直接往网吧门口走，被告人王小峰也跟着往网吧门口走了。其出了网吧，骑着摩托车带着被告人王小峰往六渡桥方向骑行，到了六渡桥，其看到路边有一个男子，知道该男子之前收过别人的移动电话机，便将上述所偷的两部移动电话机以人民币1200元的价格卖给该男子，其和被告人王小峰各分得人民币600元。随后，其和被告人王小峰骑着各自的摩托车往新华下路方向直到唐家墩附近分开了。另外，其当天穿着红颜色的短袖、蓝色牛仔裤，脚穿拖鞋。
（9）价格认定结论书证明，被盗赃物的价值。
（10）视听资料视频监控录像及视频截图照片证明，被告人庹敏、王小峰于2017年8月27日5时许在华纳网咖盗窃被害人邹某2的苹果牌移动电话机、华为牌移动电话机各1部的具体经过。
关于被告人王小峰的辩护人提出被害人邹某1及证人吴某1的辨认笔录存在瑕疵，不应作为定案依据的辩护意见。经查，被害人邹某2及证人吴某2分别对被告人庹敏、王小峰在华纳网咖店内进行盗窃的视频录像和被告人庹敏、王小峰于2017年8月27日9时31分许在新湾二路与常青五路美滋美味门口的视频截图进行观看后，再对被告人庹敏、王小峰的照片分别进行辨认，并指证被告人庹敏、王小峰参与盗窃被害人邹某2的移动电话机。上述辨认笔录的过程、方法及制作符合法律规定，不属于辨认前使辨认人见到辨认对象的情形，可以作为本案定案的根据。故辩护人提出的上述辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王小峰提出其没有于2017年8月27日在网吧内参与盗窃移动电话机的辩解以及辩护人提出认定被告人王小峰参与此次盗窃证据不足的辩护意见。根据视频监控录像及截图照片、被害人邹某2的陈述及辨认笔录、证人吴某2的证言及辨认笔录、被告人庹敏在公安机关的供述及辨认笔录等证据材料可以证实，被告人庹敏、王小峰于2017年8月27日5时50分许在本市江汉区江汉北路129号的华纳网咖店内，由被告人王小峰望风，被告人庹敏将被害人邹某2放在电脑桌上的苹果牌IPHONE7plus（32G）型移动电话机和华为牌C8188型移动电话机各1部盗走。上述证据相互印证，足以认定这一事实。故被告人王小峰及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人庹敏、王小峰相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人庹敏、王小峰因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，均系累犯，应当从重处罚。被告人庹敏归案以后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人王小峰的辩护人提出被告人王小峰系从犯的辩护意见。经查，被告人庹敏、王小峰经共同预谋至网吧盗窃，并在盗窃实施过程中进行分工，由被告人王小峰负责望风，被告人庹敏动手盗窃，据此对于本案不宜区分主从。故对被告人王小峰的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人庹敏具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节；被告人王小峰具有累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒