wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3248号
原告：李翠琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：樊荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨亚玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李翠琴与被告樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李翠琴及其委托诉讼代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告樊荣、杨亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的原煤款96740元整，并对上述金额中的88740元从2017年1月1日起按照月息1.5%承担逾期付款违约金直至付清时止；对上述金额中的8000元从2015年11月14日起按照月息1.5%承担逾期付款违约金直至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，被告樊荣以从事洗涤业务需要原煤为由，从原告处购买原煤。截止到2015年11月13日，被告樊荣拖欠原告直接经手的原煤款人民币88740元；拖欠原告员工经手的原煤款人民币25000元。被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催讨，被告仅仅对其中的25000元欠条归还了17000元，对余款一直拖延未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告樊荣、杨亚玲未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年下半年，被告在原告处购买原煤。后经结算，截止到2015年11月13日，被告共欠原告113740元，被告樊荣于同日向原告出具欠条两张。一张欠条载明：“今欠到李翠琴原煤款计人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。具欠人：樊荣，2015年11月13日”。此后樊荣支付了15000元，并在该欠条尾部注明：“2016年5月6日汇伍仟元整，2017年元月26日付现金壹万元整，樊荣，2017年元月26日”。并在欠条主文部分注明：“已付后，尾欠壹万元整，樊荣，2017年元月26日”。此后，被告又向原告支付了2000元，未在欠条中注明，现尚欠原告8000元。另一张欠条载明：“今欠到李翠琴原煤款计人民币：捌万捌仟柒佰肆拾元整（￥88740元）。此款于2016年12月前付清。第一次付款时间为2016年5月底，如超过此时间按月息1.5分付。此据，具欠人：樊荣，2015年11月13日。，南陵环城南路南苑新村6幢101室”。后又添加：“此款未付，利息从2017年元月付，樊荣，2017年元月22日”。经原告多次讨要，被告一直未能支付该两笔款项。
另查明：两被告为夫妻关系，原、被告的业务往来、出具欠条均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向两被告送达了相关的法律文书，两被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系是当事人的真是意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处购买原煤，因欠货款没能付清，故向原告出具欠条两张予以确认。因此，被告应当按照欠条中的约定向原告支付货款本金及相应利息。原告陈述被告在欠条中注明“已付后，尾欠壹万元整，樊荣，2017年元月26日”后，又向原告支付了2000元，但未在欠条中注明，故该份欠条中，被告尚欠原告8000元，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以采信。据此，被告共向原告出具两张欠条，一张欠条欠原告8000元，双方未约定利息和支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告有权自2015年11月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）主张逾期付款损失，另一张欠条载明被告欠原告88740元，双方约定被告自2017年1月起按月息1.5%支付原告利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告樊荣、杨亚玲欠原告李翠琴货款96740元，并对其中的88740元自2017年1月1日起按月息1.5%计算利息，对其中的8000元自2015年11月14日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告李翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1228元，由被告樊荣、杨亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年八月十六日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3475号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：滕某，男，1986年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人孙某、滕某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院的审理过程中，上诉人孙某、滕某于2017年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙某、滕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、滕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二0一七年九月六日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3475号上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：滕某，男，1986年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙某、滕某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人孙某、滕某于2017年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙某、滕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某、滕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二0一七年九月六日书记员召日格图
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7008号
原告滑县高平农机厂，法定代表人：张艳丽，滑县。
被告胡英群，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。
被告滑县医药管理公司高平西街药店，负责人：杨俊卿。
被告肖殿卿，男，住滑县。
被告邓建丽，女，住滑县
原告滑县高平农机厂诉被告胡英群、滑县医药管理公司高平西街药店、肖殿卿、邓建丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告滑县高平农机厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经于庭下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县高平农机厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县高平农机厂负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈海丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2627号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。
被告：卫运生，男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：卫军胜，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫运生、卫军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫运�归还借款本金347600元及至款还清日利息（2010年8月27日至2011年8月20日利息按月息8.937‰计算，2011年8月20日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算，截止起诉日利息为363253.53元）；二、判令被告卫军胜承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告卫运生于2010年8月27日在原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社借款人民币347600元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年8月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告卫军胜自愿提供连带责任保证担保。之后原冯村信用社按约发放了借款，但被告卫运生未按约还款。经原告多次催收，被告卫运生拒不还本付息。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明本案的诉讼系法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10909元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初2627号	原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。	委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。	被告：卫运生，男。	委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。	被告：卫军胜，男。	原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫运生、卫军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。	原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫运�归还借款本金347600元及至款还清日利息（2010年8月27日至2011年8月20日利息按月息8.937‰计算，2011年8月20日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算，截止起诉日利息为363253.53元）；二、判令被告卫军胜承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告卫运生于2010年8月27日在原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社借款人民币347600元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年8月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告卫军胜自愿提供连带责任保证担保。之后原冯村信用社按约发放了借款，但被告卫运生未按约还款。经原告多次催收，被告卫运生拒不还本付息。	本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明本案的诉讼系法人真实意思表示。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。	案件受理费10909元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 齐 莉	二〇一七年七月十三日	书记员 石舒宁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1491号
张明付、高小明：
张明付申请执行高小明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7999号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
承办人：秦俊华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第632号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告严某某，男，汉族。
原告郭某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人许正义、被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告经人介绍认识，并于1992年腊月按习俗举行了结婚仪式，后于1994年12月22日在乐都区蒲台乡人民政府补领了结婚证。婚后生有一男一女两个孩子。男孩严某甲，生于1996年4月15日，女孩严某乙，生于1993年10月23日，现均已成年。双方婚后常为家务琐事发生矛盾，被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年5月向法院起诉离婚，被法院驳回起诉。此后我一直在外打工至今，双方已经分居两年，导致夫妻感情完全破裂。现我要求与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告严某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子情况及原告离家外出情况属实，我也确实打过她，但我们夫妻感情好着。现她要求与我离婚，我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻证明1份。
2、户籍证明1份。以上证据旨在证明双方的身份和婚姻关系。
3、本院（2012）乐民初字第581号民事判决书1份，证明原告向本院提起过离婚诉讼，双方现在感情确已破裂的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告只有辩称，未提交其他证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年腊月按习俗举行了结婚仪式，后于1994年12月22日在蒲台乡人民政府登记结婚。于1996年4月15日生育男孩严某甲、1993年10月23日生育女孩严某乙，现均已成年。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2011年10月开始分居。原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方仍然分居至今。现双方的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情不和。在原告起诉离婚，本院未予准许之后，双方又未能很好的沟通，改善夫妻关系，且双方分居已达二年多，夫妻关系名存实亡，可视为双方的夫妻感情确已破裂。故原告郭某某的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告严某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年五月十二日
书记员 南海晏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3934号
原告：蔡冉冉，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦县。现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：何江涛（系原告丈夫），1983年5月25日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告蔡冉冉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐�分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江涛、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计62946元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买了侯克军名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号半挂车，2015年8月13日原告将牵引车在被告处投保了交强险、保险限额为254000元的车辆损失险、附加不计免赔险种，保险期间自2015年3月13日起至2016年8月12日止。2015年8月21日原告将主挂车在被告处投保了限额为93000元的车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。2015年11月24日20时36分许，原告的司机王亚力驾驶上述车辆在丰�区北××东水泥厂内行驶时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告共计支付施救费3000元，涉案车经北京全天候保险公估有限公司进行评估，公估涉案车损失为50030元。原告支出公估费1746元，上述损失合计62946元。该事故发生后及时向被告报保险，被告也出险勘验确认了事故。现原告作为实际车主提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
被告人保唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保了不计免赔损失险，挂车在我公司投保了不计免赔车损险93000元，事故发生在保险期间。在核实该车行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意依法赔偿原告的损失。原告车损经重新鉴定，鉴定主车损失为6170元、挂车损失为45670元，应该以此数额认定原告的车损数额，由于原告没有提交维修发票，应该扣减工时费8800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该无争议的事实包括涉案车辆的行驶资格、投保情况、驾驶人具有合法驾驶资格、涉案事故的发生情况。涉案事故发生后，原告方委托北京全天候保险公估有限公司对涉案车的损失进行鉴定，该公司于2016年1月22日出具公估报告，公估冀Ｂ×××××号车的车辆损失为8170元，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为50030元。原告为此支出鉴定费1746元。后被告申请对涉案车的损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院依法委托，河北保中保险公估有限公司对涉案车的损失进行重新鉴定，并于2017年4月5日重新出具公估报告，认定涉案冀Ｂ×××××号车的车辆损失为6170元（更换配件费用5370元、维修项目费用1000元、残值扣减200元），冀Ｂ×××××号车的车辆损失为45670元（更换配件费用38670元、维修项目费用7800元、残值扣减800元）。庭审中原、�告双方对该鉴定数额均予认可，但被告主张原告未提交修理费票据应扣减工时费用，原告主张涉案车已维修，于庭后补充提交滦县榛子镇路宽汽车修理厂盖章的维修清单表格、劳务清单及该车的维修费票据、购买配件的票据。原告另因此事故支出了施救费3000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款的约定，本案原告所涉损失中符合保险理赔约定的部分，被告理应予以赔偿。
根据庭审查明的事实并考虑两家公估公司出具的涉案车辆损失的公估报告，同时考虑原、被告就公估报告的质证意见，涉案车辆损失的认定本院采信河北保中保险公估有限公司所出具的鉴定。庭审中原告主张车辆已实际维修并补充提交了车辆维修的相应证据，故本院对被告扣减鉴定报告中工时费的意见不予采�，本院支持原告因此事故造成的车辆损失数额为51840元（45670元+6170元）。根据原告对涉案车施救情况的陈述并参考河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费〔2013〕26号文件），施救费本院支持3000元。考虑该车已再次鉴定及本院对证据的采信等因素，公估费1746元本院不再予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内赔付原告蔡冉冉保险金54840元（车辆损失51840元+施救费3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡冉冉保险金54840元；
二、驳回原告蔡冉冉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担586元，由原告蔡冉冉负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年六月七日
书记员 秦芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐丰超，男，生于1968年8月26日，住西峡县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴洋柳，女，生于1966年12月19日，住西峡县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张聪成，男，生于1964年2月4日，西峡县回车镇石梯下头组。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉莲，女，汉族，生于1946年7月14日，住内乡县。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春红，女，汉族，生于1970年1月26日，住西峡县工业大道，身份证号码41292619770********。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽，女，汉族，生于1994年2月7日，住西峡县。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高书浩，男，汉族，生于2005年6月12日，住址同上，五里桥镇大桥沟小学学生。
法定代理人：陈春红，女，汉族，生于1970年1月26日，住西峡县工业大道，系高书浩之母。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）�杜国旗，男，生于1968年2月10日，住西峡县。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董青伟，男，生于1974年6月1日，住西峡县。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁林静，女，生于1974年7月23日，住西峡县。
再审申请人齐丰超与被申请人柴洋柳、张聪成、王玉莲、陈春红、高丽、高书浩、杜国旗、董青伟、袁林静为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西峡市人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1323民初1800号民事判决和本院（2017）豫13民终1221号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐丰超请求：撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初1800号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1221号民事判决，将本案进入再审。事实和理由：一、原审判决认定事实缺�证据证明。一是张聪成提交的建房合同上只有一方的签名，不能证明申请人是另一方当事人，事实上柴洋柳、张聪成夫妻与申请人之间不存在承包建房约定。二是主要证人马某是张聪成的姐夫，更与高继崇死亡存在直接利害关系，证人证言与客观事实不符不应当采信。三是杜国旗陈述不是客观事实，其是受诱导所致。四是没有任何其他证据证明申请人与被申请人之间存在建房承揽关系。二、有新的证据足以推翻原审判决。一是新证据李建党证言证明马某是张聪成建房的实际承包人，申请人只是为马某帮忙。二是新证据杜国旗的证言、李建党的证言证明马某与杜国旗和高继崇构成劳务合同关系，申请人帮忙联系盖房人员是无偿民事代理关系。三、原审判决适用法律确有错误。
本院认为：根据一审、二审卷宗显示，柴洋柳、张聪成将位于石梯村下堰组的两层�房建盖工程以每平方150元的价格承包给齐丰超，一审和二审认定双方形成了建房合同正确，本院予以确认。齐丰超所称的马某是柴洋柳、张聪成建房的事实际承包人，其提交的证据不足以证明该理由。经审查，原审判决适用法律正确。齐丰超所称的原审判决适用法律错误无事实依据。
综上，齐丰超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐丰超的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张 南
审判员 沈 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00001号
申�人：泰州市海陵区天佑机械配件厂
法定代表人：孙毅，该厂总经理。
委托代理人：杨耀明，该厂厂长。
申请人泰州市海陵区天佑机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322843225银行承兑汇票无效。该汇票票面金额30000元整，出票日2013年10月25日，到期日2014年4月25日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，收款人合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司，依次背书转让给上海普利特复合材料股份有限公司、泰州劲松股份有限公司、芜湖市顺昌汽车配件有限公司、芜湖远东制模有限公司、泰州市海陵区天佑机械配件厂。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市海陵区天佑机械配件厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人泰州市海陵区天佑机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年五月八日
书记员 李 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第268号
申请执行人孙玉娟。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行孙玉娟诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有5994元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民特7号
申请人：呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区工业园区。
法定代表人：李庆涛，经理。
委托诉讼代理人：董少伟，男，住内蒙古自治区海拉尔区。
被申请人：包金童，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司与被申请人包金童申请撤销仲裁裁决一案，本院�2017年6月30日立案，申请人呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司与被申请人包金童申请撤销仲裁裁决一案，在本院审理过程中，申请人与被申请人达成和解，并已即时履行，申请人呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由呼伦贝尔市瑞龙汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王宝珍
审 判 员 王子学
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范晨阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1104号
原告：李召飞，男，1988年9月9日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：归洪川，男，经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，该公司职员。
原告李召飞与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召飞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李召飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金26500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保额为151924元，保险期限为2017年08月16日至2018年08月15日止。2017年8月23日，谢刚驾驶冀Ｒ×××××重型货车沿282省道由东向西行驶至事故发生地倒车时与后方同向李俊龙驾驶原告车辆冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，饶阳县交警大队认定，谢刚负事故的全部责任，李俊龙无责任。此事故给原告造成车辆损失25000元（具体损失以评估后的损失为准）、施救费1500元，合计26500元，因原告车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失险，所以原告以上损失26500元应由被告保险公司全部赔偿。
原告于2017年12月13日本院组织双方当事人核对证据时，将诉讼请求第一项改为：请求判令被告支付原告赔偿金16851元。
原告法定期限内提交以下证据：1、李召飞机动车行驶证复印件一份。2、李俊龙机动车驾驶证复印件一份。3、李召飞与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的机动车保险单复印件一份。4、道路交通事故认定书复印件一份。5、原告申请本院委托斯格欧保险公估有限公司做出的公估报告书正本一份。6、公估服务费发票一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，在核对证据时称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担本案诉讼费和鉴定费。
经过审理，本院查明以下事实：原告车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保额为151924元，保险期限为2017年08月16日至2018年08月15日止。2017年8月23日，谢刚驾驶冀Ｒ×××××重型货车沿282省道由东向西行驶至事故发生地倒车时与后方同向李俊龙驾驶原告车辆冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经饶阳县交警大队认定，谢刚负事故的全部责任，李俊龙无责任。事故发生在保险期内。
经原告申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估报告确定原告李召飞所有的冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为16051元，在公估过程中，原告支付公估费800元。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。事故发生后，原告公估车辆损失16051元、公估费800元，共计16851元，事故发生在保险期内，依法应由被告按照合同约定予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称不承担本案诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告赔偿原告损失后，可依法向事故相对方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李召飞车辆损失16051元、公估费800元，共计16851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘锦婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 边田田
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3162号
原告：于善忠，男，1968年6月15日出生，汉族，原宁夏爱佳物流有限公司负责人。
委托诉讼代理人：马晓林，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区五岳路民本大厦16楼。
法定代表人：王金建，系宁夏石嘴山市国土资源局局长。
委托诉讼代理人：何萍，系宁夏石嘴山市国土资源局土地规划利用科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张世新，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告于善忠与被告石嘴山市国土资源局（以下简称市国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善忠的委托诉讼代理人马晓林，市国土资源局的委托诉讼代理人何萍、张世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于善忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，由被告向原告退还收取的土地出让金260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月18日，被告国土资源局挂牌出让涉案国有土地使用权（石地挂2010-5号），土地面积面积1629.9平方米，出让年限40年，土地用途为建设停车场。原告以26万元的拍卖价款取得了涉案的土地使用权。2010年8月26日，原告交清了全部的土地出让金和7800元的契税。原告取得的该涉案用地非静地，被告承诺由宁夏大隆房地产公司负责拆迁，但被告市国土资源局、市规划局及大隆房地产公司中间一直扯皮，临街的门面房迟迟不能拆迁，导致原告至今不能办理涉案土地的使用权证书。2017年7月12日，原告宁夏爱佳物流有限公司经核准注销。原告作为公司股东继续在处理涉案事宜。原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告市国土资源局辩称，首先，原告本次诉讼系程序错误，2015年行政诉讼法修改后明确规定土地使用权合同纠纷属于行政诉讼，所以原告民事诉讼不符合法律规定；其次，认为原告主体错误，涉案土地使用权人为宁夏爱佳物流有限公司，而不是本案原告；再就是涉案土地当时是土地现状转让，被告严格按照合同内容将土地使用权移交给了原告，原告诉状中也明确说明其已经进行了硬化，现在解除合同明显不妥�因此请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告国土资源局挂牌出让涉案国有土地使用权（石地挂2010-5号），土地面积面积1629.9平方米，土地用途为停车场，出让年限40年，自挂牌成交之日起计算。原宁夏爱佳物流有限公司以26万元的拍卖价款取得了涉案的土地使用权。2010年8月26日，宁夏爱佳物流有限公司交清了全部的土地出让金及7800元的契税。原告以其取得的涉案用地非静地，被告承诺由宁夏大隆房地产公司负责拆迁，但被告市国土资源局、市规划局及大隆房地产公司中间一直扯皮，临街的门面房迟迟不能拆迁，导致原告至今不能办理涉案土地的使用权证书。且2017年7月12日，原宁夏爱佳物流有限公司经核准注销。原告作为公司股东有权主张权利为由而诉讼到本院，请求判如所请。
本院认为，本案被告已经按照国有建设用地出让合同的约定向原宁夏爱佳物流有限公司交付了涉案的建设用地，在该合同中并未约定所挂牌出让的土地为静地出让。原告要求解除国有建设用地出让合同并由被告向其返还土地出让金的诉讼请求，条件不具备且不符合法律规定的解除条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九�四条的规定，判决如下：
驳回原告于善忠解除国有建设用地出让合同并由被告石嘴山市国土资源局向其返还土地出让金的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告于善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一七年十一月十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3162号原告：于善忠，男，1968年6月15日出生，汉族，原宁夏爱佳物流有限公司负责人。委托诉讼代理人：马晓林，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区五岳路民本大厦16楼。法定代表人：王金建，系宁夏石嘴山市国土资源局局长。委托诉讼代理人：何萍，系宁夏石嘴山市国土资源局土地规划利用科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世新，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告于善忠与被告石嘴山市国土资源局（以下简称市国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善忠的委托诉讼代理人马晓林，市国土资源局的委托诉讼代理人何萍、张世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于善忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，由被告向原告退还收取的土地出让金260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月18日，被告国土资源局挂牌出让涉案国有土地使用权（石地挂2010-5号），土地面积面积1629.9平方米，出让年限40年，土地用途为建设停车场。原告以26万元的拍卖价款取得了涉案的土地使用权。2010年8月26日，原告交清了全部的土地出让金和7800元的契税。原告取得的该涉案用地非静地，被告承诺由宁夏大隆房地产公司负责拆迁，但被告市国土资源局、市规划局及大隆房地产公司中间一直扯皮，临街的门面房迟迟不能拆迁，导致原告至今不能办理涉案土地的使用权证书。2017年7月12日，原告宁夏爱佳物流有限公司经核准注销。原告作为公司股东继续在处理涉案事宜。原告为此诉讼至法院，请求判如所请。被告市国土资源局辩称，首先，原告本次诉讼系程序错误，2015年行政诉讼法修改后明确规定土地使用权合同纠纷属于行政诉讼，所以原告民事诉讼不符合法律规定；其次，认为原告主体错误，涉案土地使用权人为宁夏爱佳物流有限公司，而不是本案原告；再就是涉案土地当时是土地现状转让，被告严格按照合同内容将土地使用权移交给了原告，原告诉状中也明确说明其已经进行了硬化，现在解除合同明显不妥�因此请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告国土资源局挂牌出让涉案国有土地使用权（石地挂2010-5号），土地面积面积1629.9平方米，土地用途为停车场，出让年限40年，自挂牌成交之日起计算。原宁夏爱佳物流有限公司以26万元的拍卖价款取得了涉案的土地使用权。2010年8月26日，宁夏爱佳物流有限公司交清了全部的土地出让金及7800元的契税。原告以其取得的涉案用地非静地，被告承诺由宁夏大隆房地产公司负责拆迁，但被告市国土资源局、市规划局及大隆房地产公司中间一直扯皮，临街的门面房迟迟不能拆迁，导致原告至今不能办理涉案土地的使用权证书。且2017年7月12日，原宁夏爱佳物流有限公司经核准注销。原告作为公司股东有权主张权利为由而诉讼到本院，请求判如所请。本院认为，本案被告已经按照国有建设用地出让合同的约定向原宁夏爱佳物流有限公司交付了涉案的建设用地，在该合同中并未约定所挂牌出让的土地为静地出让。原告要求解除国有建设用地出让合同并由被告向其返还土地出让金的诉讼请求，条件不具备且不符合法律规定的解除条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九�四条的规定，判决如下：驳回原告于善忠解除国有建设用地出让合同并由被告石嘴山市国土资源局向其返还土地出让金的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告于善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一七年十一月十日书记员蔺臻
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1497号
原告：新兴县水台镇龙华建材厂（投资人劳清，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住阳春市春湾镇。
被告：新兴县锦标建材有限公司。住所：新兴县水台镇杜村水台建材交易中心第二卡。
法定代表人：黎瑞兴，总经理。
原告新兴县水台镇龙华建材厂（以下简称：龙华建材厂）与被告新兴县锦标建材有限公司（以下简称：锦标建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华建材厂的投资人劳清到庭参加诉讼，被告锦标建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红砖款231040元及利息（自起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：被告锦标建材公司因建设需要，在2014年5月至2015年5月间向原告经营的龙华建材厂赊购红砖，经结算被告尚欠红砖款231040元，原告长期向被告追收，被告无法付款给原告，现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告新兴县锦标建材有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告因在新兴县水台镇建设其属下的地砖抛光厂需要，向原告赊购红砖，口头约定单价0.38元∕块，在收货后三个月内付清砖款。原告从2013年11月起至2015年5月29日止，安排车辆送砖到被告指定的建筑工地，被告收货后，由工地的负责人在原告当天的龙华建材厂提砖单签收。原、被告对签收后的提砖单，分别进行了结算，共欠原告砖款231040元，并立下新兴县锦标建材有限公司挂账凭证给原告。其中：①于2014年5月30日对2013年11月至2013年12月的砖款，以及单据号码为0083352的砖款进行了结算，被告欠原告119700元；②于2014年7月30日对单据号码为008335*的砖款进行了结算，被告欠原告40280元；③于2014年8月30日对单据号码为008335*的砖款进行了结算，被告欠原告20140元；④于2015年5月29日对单据号码为008335*的砖款进行了结算，被告欠原告50920元。结算后，被告没有按约定的期限付款，原告经多次向被告追收未果，遂于2016年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的龙华建材厂的营业执照、投资人劳清的身份证复印件，锦标建材公司企业机读档案登记资料复印件，新兴县锦标建材有限公司挂账凭证，以及本院的庭审记录等予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款231040元，有原告提交被告新兴县锦标建材有限公司挂账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限支付货款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清货款231040元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2016年11月16日按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止的利息，实质是逾期付款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理应可按上述规定计算利息损失，现原告主张按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息损失，属上述规定计算范围内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县锦标建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款231040元及赔偿逾期付款损失（从2016年11月16日起，按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿完毕日止）给原告新兴县水台镇龙华建材厂（劳清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382.8元，由被告新兴县锦标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年一月二十三日
书记员 邝婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1856号
申请执行人：上海千健医药科技有限公司（统一社会信用代码91310112301502231J），住所地在上海市闵行区平阳路258号一层J1030室。
法定代表人：王柳萍，该公司执行董事。
委托代理人：孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被执行人：汪春永，男，1977年12月26日生，汉族。
被执行人：常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91320400MA1MAPWN3N），住所地在江苏省常州市新北区华山路18号。
法定代表人：汪春永。
被执行人：常州汇动投资管理有限公司（统一社会信用代码91320411355069509M），住所地在江苏省常州市新北区华山路18号。
法定代表人：汪春永。
申请执行人上海千健医药科技�限公司与被执行人汪春永、常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）、常州汇动投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年2月21日作出的[2017]沪贸仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、三被执行人向申请执行人返还申请执行人向常州汇动网络科技有限公司汇入的人民币50万元；二、三被执行人向申请执行人支付违约赔偿金人民币38125元；三、仲裁费31750元由三被执行人承担。因汪春永、常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）、常州汇动投资管理有限公司未能履行义务，上海千健医药科技有限公司向南京市中级人民法院申请执行，该院裁定指定本院执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人汪春永的银行存款7540元，已发放给申请执行人；查封了汪春永名下苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现三被执行人有其他可供执行财产。三被执行人均下落不明。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人汪春永的银行存款7540元，已发放给申请执行人；查封了汪春永名下苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经本院依职权调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1856号申请执行人：上海千健医药科技有限公司（统一社会信用代码91310112301502231J），住所地在上海市闵行区平阳路258号一层J1030室。法定代表人：王柳萍，该公司执行董事。委托代理人：孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：黄敏，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被执行人：汪春永，男，1977年12月26日生，汉族。被执行人：常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91320400MA1MAPWN3N），住所地在江苏省常州市新北区华山路18号。法定代表人：汪春永。被执行人：常州汇动投资管理有限公司（统一社会信用代码91320411355069509M），住所地在江苏省常州市新北区华山路18号。法定代表人：汪春永。申请执行人上海千健医药科技�限公司与被执行人汪春永、常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）、常州汇动投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年2月21日作出的[2017]沪贸仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、三被执行人向申请执行人返还申请执行人向常州汇动网络科技有限公司汇入的人民币50万元；二、三被执行人向申请执行人支付违约赔偿金人民币38125元；三、仲裁费31750元由三被执行人承担。因汪春永、常州汇动创业投资合伙企业（有限合伙）、常州汇动投资管理有限公司未能履行义务，上海千健医药科技有限公司向南京市中级人民法院申请执行，该院裁定指定本院执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人汪春永的银行存款7540元，已发放给申请执行人；查封了汪春永名下苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现三被执行人有其他可供执行财产。三被执行人均下落不明。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人汪春永的银行存款7540元，已发放给申请执行人；查封了汪春永名下苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经本院依职权调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月二十一日见习书记员  刘文凭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第234号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月15日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月14日中午，被告人何某甲酒后伙同李某某、何甲等人到某某管理区某某游泳池游泳，期间，同伴李某某因用手机对彭某、何乙拍照而发生争吵，彭某的姑父周某某接电话后赶到泳池要求李某某删除照片并赔理道歉，李某某不愿意，周某某随后报警。某某派出所接警后，由朱某副所长带领民警吕某某、唐某某等人赶到现场处警，在表明身份后对争吵的双方进行劝解，何某甲不听劝解，辱骂、威胁处警民警，并推开从中劝解的民警朱某，殴打民警吕某某的胸口一拳。处警民警后将何某甲控制。控制过程中，吕某某右手手背被何某甲抓伤，经永州市永明司法鉴定所法医学鉴定，吕某某的伤情构成轻微伤。该院认为，被告人何某甲的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对其在拘役三个月以上四个月以下量刑判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹等照片，书证户籍证明、抓获经过、出警经过，被害人吕某某的陈述，证人何甲、李某某、何某乙等人的证言，鉴定意见法医学鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔�、现场示意图及现场照片，讯问光盘、视频截图，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1142号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：叶灵谋，男，1976年8月16日出生，住福建省安溪县。
被告：李宝英，女，1977年7月5日出生，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告叶灵谋、李宝英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告叶灵谋、李宝英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶灵谋、李宝英偿还借款本金219811.41元，利息39344.70元，罚息复利70857.73元，共计330013.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月6日），并按合同约定支付自2017年2月7日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号闽CXXX**标致牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告叶灵谋、李宝英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告叶灵谋、李宝英向原告贷款270000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。自2013年12月19日起至2016年11月19日止；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向二被告发放了贷款，被告叶灵谋以所购标致牌小型轿车作抵押，并于2013年11月14日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款8期，合计74860.10元，其中本金50188.59元，利息24413.81元，罚息复利257.70元。自2014年8月19日起，二被告未按约还款，截至2017年2月6日，尚欠借款本金219811.41元，利息39344.70元，罚息复利70857.73元，共计330013.84元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告叶灵谋、李宝英未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告叶灵谋、李宝英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告叶灵谋、李宝英发放贷款，即取得向被告叶灵谋、李宝英收回贷款本息的权利，被告叶灵谋、李宝英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶灵谋以所购车辆作抵押，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶灵谋、李宝英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金219811.41元，利息39344.70元，罚息复利70857.73元，合计330013.84元;以及自2017年2月7日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号闽CXXX**标致牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，公告费560元，由被告叶灵谋、李宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 邓 睿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1142号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：叶灵谋，男，1976年8月16日出生，住福建省安溪县。
被告：李宝英，女，1977年7月5日出生，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶灵谋、李宝英借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王萍、邓睿共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 邓 睿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3568号
原告：孙爱松，男，1975年10月30日出生，汉族，住建德市。
被告：曾克祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住建德市。
原告孙爱松与被告曾克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙爱松到庭参加了诉讼。被告曾克祥经本院公告送达开庭传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告孙爱松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年7月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告借款20000元，并向原告写下借据，承诺于2017年6月28日前归还，借款利息按月利率3%计算，利息按月付清。但此后被告未依约归还借款，故原告诉至法院请求依法解决。
被告曾克祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告曾克祥向原告孙爱松借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告孙爱松与被告曾克祥之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当�定为合法有效。本案中，被告曾克祥向原告孙爱松借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务，现被告曾克祥在借款到期后经原告孙爱松催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告孙爱松的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾克祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾克祥于本判决生效后十日内归还原告孙爱松借款本金20000元，并支付自2017年7月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费300元，由被告曾克祥负担。
原告孙爱松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾克祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 费 月
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3783号
原告：吴雪祥，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建省新永丰机械制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张江伟。
原告吴雪祥与被告吴拥军、福建省新永丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
吴雪祥诉称，吴拥军共向吴月宣借款8笔，具体如下：1、2014年9月12日,吴拥军向吴月宣借款人民币2,000,000元,月利率3.5%,还款期限为2016年9月12日前；2、2014年9月21日,吴拥军向吴月宣借款2,500,000元,月利率3%,还款期限为2016年9月21日前；3、2014年10月28日,吴拥军向吴月宣借款1,500,000�,月利率为3.325%,还款期限为2014年10月28日前；4、2014年11月4日,吴拥军向吴月宣借款700,000元,月利率3.5%,还款期限为2015年5月3日前；5、2015年1月19日,吴拥军向吴月宣借款2,000,000元,月利率3.325%,还款期限为2016年3月18日前；6、2015年2月16日,吴拥军向吴月宣借款1,000,000元,月利率3.325%,还款期限为2016年2月15日前；7、2015年3月30日,吴拥军向吴月宣借款1,000,000元,月利率3.5%,还款期限为2016年3月29日前；8、2015年4月13日,吴拥军向吴月宣借款3,000,000元,月利率3.5%。上述债权均约定了相应的违约责任，且均由泉州永丰机械制造有限责任公司提供连带担保，担保期限为还款期届满之日起2年。2016年7月29日,吴雪祥与吴月宣签订《债权转让协议书》,约定吴月宣将前述借款债权（权利及约定管辖等程序权利），包括借款本息、逾期违约金、担保债权、诉讼费用、律师费等全部转让给吴雪祥。债权转让后,吴雪祥、吴月宣于2016年7月29日向吴拥军、泉州永丰机械制造有限责任公司发出《债权转让通知书》，并催讨借款,时至今日吴拥军、泉州永丰机械制造有限责任公司尚未偿还借款。吴雪祥请求判令：1、吴拥军立即向吴雪祥偿还借款人民币13,700,000元及支付利息（以借款本金13,700,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月13日起至实际还款之日止，扣除已支付的1,048,775元）；2、福建省新永丰机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、吴拥军、福建省新永丰机械制造有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，南安市人民法院于2016年8月5日受理泉州永丰机械制造有限责任公司重整一案，泉州永丰机械制造有限责任公司于2017年3月10日变更名称为福建省新永丰机械制造有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李菁菁
代理审判员 郭昕婕
人民陪审员 江军猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第33号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月4日出生于政和县，因本案于2015年2月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽HT61**号小型轿车，从政和县铁山镇张屯村范屯往城关方向行驶，至张屯村范屯腻子粉厂门口路段停车休息时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇浓度为182.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人张某某进行了审前社会调查。政和县司法局调查后认为被告人张某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押、发还清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试、血样提取、涉案车辆、指认现场等照片、审前社会调查评估意见书等书证；证人陈某某的证言；武夷司法鉴定所（2015）毒检字第183号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人所在社区认为其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第757-2号
申请执行人：李桂英。
被执行人：张学东。
被执行人：夏侯香云。
申请执行人李桂英诉被执行人张学东、夏侯香云民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）淄民一终字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李桂英的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李睿轩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1606号
原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：周启滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告边丽娟，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告甘肃中�物业管理有限责任公司诉被告边丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，本案在审理过程中，原告甘肃中集物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边丽娟的起诉。
本院认为，原告甘肃中集物业管理有限责任公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中集物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费172元，减半收取计86元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司负担。
审判员 欧艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初102号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新区合欢西街1号。统一社会信用代码：9141010077087605XT。
法定代表人:李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省中牟县。系该公司法务工作人员。
被告：汝州市利平水暖店，经营场所：河南省汝州市丹阳路***号。
经营者：张利平，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省汝州市张庄居民区。
原告郑州第三电缆有限公司与被告汝州市利平水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，郑州第三电缆有限公司在开庭前变更诉讼请求第二项为：请求判令汝州市利平水暖店赔偿经济损失10000元，减少诉讼请求数额20000元。郑州第三电缆有限公司于2017年8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间自愿撤回对汝州市利平水暖店的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳姣姣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1580号
原告辽宁同一贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地沈阳市浑南区文汇街16-12号1-1-1。
法定代表人孙国霞，职务执行董事兼经理。
委托代理人翟永志，内蒙古华萃律师事务所律师。
被告张渊，男，其他自然情况不详。
被告杨阳，女，其他自然情况不详。
原告辽宁同一贸易有限公司诉被告张渊、杨阳房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员白云、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁同一贸易有限公司委托代理人翟永志到庭参加诉讼，被告张渊、杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁同一贸易有限公司诉称，张渊、杨阳系夫妻关系，2016年6月辽宁同一贸易有限公司与张�签署协议，签署协议时杨阳在现场并知悉协议内容。约定张渊将其位于霍林郭勒市高路交通小区9-1-204住宅及9B38（合同号9-车库83）、9B39号（合同号9-车库84）两个车库以490000元的价格转让给辽宁同一贸易有限公司，同时约定张渊、杨阳无条件配合办理产权变更过户登记事宜，并由辽宁同一贸易有限公司扣留5000元作为产权过户押金。因张渊从旗风公司购买时尚欠尾款，双方约定辽宁同一贸易有限公司将钱汇入旗风公司账户，旗风公司扣留尾款后，将剩余款项支付给张渊。原告已经实际占有并使用该房屋，同时依约将款项汇入了高玉峰银行卡内。2017年1月9B38（合同号9-车库83）、9B39号（合同号9-车库84）两个车库已经在霍林郭勒市不动产登记局办理完毕，张渊却将车库产权证取走，至今不予办理产权登记。故诉至法院请求判令一、二被告履行买卖协议，协助原告办理霍市高路交通小区9B38（合同号9-车库83）、9B39号（合同号9-车库84）号车库产权过户变更手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
张渊未作答辩。
经审理查明，2016年7月8日，张渊将其在通辽市旗风房地产开发有限公司处购买的霍林郭勒市高路交通小区9-1-204住宅及9B38（合同号9-车库83）、9B39号（合同号9-车库84）两个车库以490000元的价格出卖给辽宁同一贸易有限公司，辽宁同一贸易有限公司扣留5000元作为过户押金，辽宁同一贸易有限公司于2016年6月2日给付张渊10000元作为房屋订金。张渊欠付通辽市旗风房地产开发有限公司160000元房屋尾款，双方约定辽宁同一贸易有限公司于2016年7月9日给付通辽市旗风房地产开发有限公司475000元，通辽市旗风房地产开发有限公司扣留160000元后于2016年7月退还给张渊剩余房款315000元。以上事实有原告提举的协议书、2016年7月8日协议书、2016年6月2日金额为10000元的收据、2016年7月9日金额为475000元的收据一份、2016年7月金额为315000元退款收据一份、2017年6月24日通辽市旗风房地产开发有限公司高路小区住宅小区项目部出具的张渊售房情况说明、高路小区代收费用明细表、2015年2月5日销售不动产统一发票记账联及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的约定，张渊应当按照协议约定积极协助过户。辽宁同一贸易有限公司已经按照约定支付了房款，故张渊应当积极协助辽宁同一贸易有限公司办理过户，因辽宁同一贸易有限公司未能举证证明张渊与杨阳系夫妻关系，协议中杨阳亦未签�确认，故本院支持张渊履行买卖协议，协助辽宁同一贸易有限公司办理霍林郭勒市高路交通小区9B38（合同号9-车库83）、9B39号（合同号9-车库84）号车库产权过户变更手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渊于本判决发生法律效力后十日内将霍林郭勒市高路交通小区9-车库83、9-车库84号车库过户给原告辽宁同一贸易有限公司。
二、驳回原告辽宁同一贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，（原告已预交），由被告张渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 吐
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 可 涵
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉75执4号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长
被执行人：延边泉鑫木业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇黄林街8号
法定代表人：刘永泉，该公司董事长
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边泉鑫木业有限公司买卖合同纠纷�案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）吉75执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松林
审判员 孙志梅
审判员 袁志伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙源海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒中华，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人舒中华因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒中华向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿舒中华房屋、土地损失615.98万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初176号行政裁定认为，舒中华请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，舒中华起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。舒中华提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终49号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
舒中华不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了舒中华的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系舒中华请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。舒中华提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，舒中华提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回舒中华的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以舒中华的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间舒中华亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另舒中华虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，舒中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒中华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1334号
原告：刘金贵，住辽源市。
被告：任玲，户籍所在地吉林省长春市，现下落不明。
原告刘金贵与被告任玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘金贵到庭参加诉讼，被告�玲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金贵向本院提出诉讼请求：要求被告任玲偿还欠款本金16万元及从2003年3月10日至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2003年3月10日，被告任玲向原告借价值16万元的白酒，此款约定由被告任玲负责偿还，但至今未还。
任玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张，证明被告任玲向原告借价值16万元的白酒，此款约定由被告任玲负责偿还。被告因未到庭故不能发表质证意见，本院认为，该借据证明了待证事实，应予确认。
经审理查明，2003年3月10日，被告任玲以长春市远达汽车配件厂名义向原告借价值16万元的白酒，借据中约�此款由被告任玲负责偿还，但至今未还。
本院认为，被告任玲以长春市远达汽车配件厂名义向原告借价值16万元的白酒，此款约定由被告任玲负责偿还，该约定系双方真实意思表示，原、被告双方形成了借贷合同关系，所签订的合同合法、有效，被告应履行还款义务，其未还款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定具体的还款时间，原告亦未提供向被告主张还款的证据，故其主张利息的起算时间应从起诉之日起计算。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任玲于本判决生效后十日内给付原告刘金贵1600**元，并支付此款从2017年7月26日起至全部给付清止,按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告任玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 仁 国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 �王治宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢369号
申请执行人金英淑，女，1951年1月23日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市北山街。
被执行人金莲淑，女，1943年8月19日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市北山街。
申请执行人金英淑与被执行人金莲淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字4099号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金及利息85400元，案件受理费967.5元。
本院在执行申请执行人金英淑与被执行人金莲淑之间民间借贷纠纷执行一案中，2016年10月18日，本院依法将被执行人金莲淑在银行的账户予以冻结并扣划存款73000元至我院，支付给申请执行人71819元，支付执行费1181元。于2017年7月4日，支付给申请执行人21400元。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢369号申请执行人金英淑，女，1951年1月23日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市北山街。被执行人金莲淑，女，1943年8月19日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市北山街。申请执行人金英淑与被执行人金莲淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字4099号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金及利息85400元，案件受理费967.5元。本院在执行申请执行人金英淑与被执行人金莲淑之间民间借贷纠纷执行一案中，2016年10月18日，本院依法将被执行人金莲淑在银行的账户予以冻结并扣划存款73000元至我院，支付给申请执行人71819元，支付执行费1181元。于2017年7月4日，支付给申请执行人21400元。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十一月九日书记员  韩 天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17928号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托代理人：蔡龙，住江苏省南京市鼓楼区中山路***号**楼，系原告单位工作人员。
被告：陈国均，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆华博传媒有限公司与被告陈国均劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理立案后，依法进行审理。
原告重庆华博传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：原告向被告不支付违约解除劳动关系赔偿金31872元。事实和理由：原告于2016年9月22日收到重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2016]946号《仲裁裁决书》，该裁决缺乏事实和法律依据。原告已提供相应证据证明被告旷工事实，解除行为合法有据，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，当事人对法定范围内劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可于自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告于2016年9月22日收到仲裁裁决书，该裁决于2016年10月8日结束时已发生法律效力，故本院驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李卓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1186号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、俞华燕。
委托代理人：黄敏。
被告：毛伟力。
被告：杭州绿园物业发展有限公司。
法定代表人：毛伟力。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：王红良。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告黄敏、毛伟力、杭州绿园物业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 琦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更95号
罪犯文强，男，1989年2月27日出生于江西省进贤县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）揭榕法刑初字第253号刑事判决，认定文强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。文强及同案被告人不服，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）揭中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，揭阳市榕城区人民法院于2009年4月9日将罪犯文强交付执行。2011年7月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1902号刑事裁定，对罪犯文强减去有期徒刑十个月。2013年5月21日，梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯文强减去有期徒刑一年四个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯文强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月3日起至2019年11月2日止）。执行机关宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0096号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯文强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯文强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯文强2015年2月2日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第四季度表扬4个，2017年第二季度记功1个，并获得2017年11月表扬1个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯文强予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第二款和第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2019年2月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1030号
申请执行人：钱俊国，男，1975年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张振华，男，1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人钱俊国与被执行人张振华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人购房款45000元、案件受理费925元，并承担执行费575元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1030号申请执行人：钱俊国，男，1975年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张振华，男，1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人钱俊国与被执行人张振华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人购房款45000元、案件受理费925元，并承担执行费575元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员  于 瀛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第808号
原告沙志年，个体户。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告孙长和，农民。
原告沙志年与被告孙长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志年的委托代理人程杰到庭参加了诉讼；被告孙长和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告沙志年诉称，被告孙长和2014年5月23日因经营需要，向原告借款9万元，双方未约定借款期限，后为此借款原告多次向被告索要借款，被告一直没有偿还。原告为自身合法权益，诉请判令偿还原�借款本金9万元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙长和未答辩。
经审理查明，被告孙长和于2014年5月23日向原告沙志年借款9万元，被告出具借条载明：“今借到沙志年人民币玖万元（90000.00），今借人：孙长和，2014.5.23”。后原告向被告索要，被告没有偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有借条，及原告的陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙长和于2014年5月23日向原告沙志年借款9万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案当事人的借条未注明借款利率及偿还日期，原告主张的逾期利息，本院酌定从2014年11月7日（立案之日）起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷�基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长和于本判决生效后五日内，偿还原告沙志年借款本金9万元及其利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙长和负担。此款已由原告垫交，被告孙长和在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年二月三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异135号
申请人张蓉，女，1975年3月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人武玉泉，男，1950年5月5日出生，汉族，住禹城市城区，山东维森特机械制造有限公司（自然人独资）股东。
本院在执行申请人张蓉与被执行人李国文、山东文远生物技术有限公司、山东维森特机械制造有限公司、山东艾克斯管业有限公司、武志强、杨焕利民间借贷纠纷一案中，申请人张蓉提出书面申请，以被执行人山东维森特机械制造有限公司（以下简称维森特公司）无可供执行的财产，其独资股东武玉泉投资不到位、与公司财产混同为由，请求追加武玉泉为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人张蓉与被执行人维森特公司等民间借贷纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中查明，被执行人维森特公司无可供执行的财产。武玉泉与维森特公司财产混同，所以，请求将武玉泉追加为被执行人。
被申请人武玉泉无答辩。
现查明：申请人张蓉与被执行人维森特公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）德城民初字第3600号民事判决书，现已发生法律效力。申请人张蓉于2016年11月9日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人维森特公司无可供执行的财产，该公司为自然人独资法人企业，武玉泉为维森特公司唯一股东和法定代表人�登记机关为禹城市市场监督管理局。
以上事实，由（2015）德城民初字第3600号民事判决书、财产查询反馈汇总表、公司工商登记档案材料在卷证明。
本院认为，被申请人武玉泉未能就被执行人维森特公司的公司财产独立于自己的财产提交证据。申请人张蓉提出追加武玉泉为被执行人的申请，应予支持。综上，应认定申请人的追加被执行人申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加武玉泉为被执行人，被执行人武玉泉在山东维森特机械制造有限公司应承担责任的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院�起执行异议之诉。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 姜延文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任梅，女，1950年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘战伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘申伟（系刘占伟哥哥），住河南省临颍县。
再审申请人任梅因与被申请人刘战伟健康权纠纷一案，不服漯河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1115号、本院（2017）豫11民终1469号民事判决，向本院申请再审。
任梅申请再审称:（一）本案中任梅没有任何责任，但一审法院判任梅承担40%责任，刘战伟承担60%责任，任梅不服。（二）二审未开庭就做出判决，申请人不能理解。综上，请求支持再审申请。
被申请人刘战伟答辩称：刘占伟到工地后，看到任梅把其母亲推倒，作为儿子为了保护母亲，其将任梅推倒，申请人说的与事实不符。综上，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2016年7月29日8时左右申请人与被申请人之母因宅基地使用发生争执，被申请人闻讯赶到现场见申请人和案外人李花将其母推倒在地，头部流血，遂上前将申请人打倒在地。该事实有临颍县公安局作出的已生效的临公（杜曲）行罚决字【2016】0807号行政处罚决定书证实，本院予以确认。被申请人刘战�存在殴打任梅及案外人李花的事实，故一、二审法院认定刘战伟应赔偿申请人并无不当。关于责任划分，一、二审法院根据过错程度，对双方进行责任划分并无不当。申请人任梅申请再审称其无过错，不应当承担责任，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，申请人任梅没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任梅的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 郁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3087号
申请执行人:许马丑，男，1973年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:刘传明，男，1975年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:刘传林，男，1978年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
许马丑与刘传明、刘传林合伙协议纠纷一案，刘传明关于宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第0478号民事调解书确定的还款义务已履行完毕。本院依法查询被执行人刘传林的银行存款、房产登记、�辆登记等财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十一日
书 记 员 陈 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3562号
罪犯吴昌南，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）霞刑初字第440号刑事判决，以被告人吴昌南犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出（2013）湛中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴昌南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子