济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1172号
原告：崔世茂，男，1989年7月3日出生，汉族，山东啊喏电子商务有限�司员工，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李明丽，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司员工。
被告：范继峰，男，1977年3月1日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
原告崔世茂与被告范继峰、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔世茂的委托诉讼代理人王立国，被告范继峰，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔世茂向本院提出诉讼请求：1.判令范继峰赔偿医疗费2468.98元、误工费36750元、车辆损失费800元、交通费300元、营养费200元，共计40518.98元，浙商财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由范继峰、浙商财险公司承担。诉讼过程中，崔世茂申请追加范继峰为被告参加诉讼，本院予以准许。事实和理由：2016年12月14日，在高新区新泺大街颖秀路交叉口处，范继峰驾驶鲁AT76**号机动车与崔世茂驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成两车受损、崔世茂受伤的交通事故。济南市公安局交警支队�新大队于当日作出了《道路交通事故认定书》（简易程序）第1502967号认定书，认定该事故中范继峰承担事故的全部责任，崔世茂无责任。事故发生后，崔世茂至山东省立医院进行治疗，诊断为多发骨折、右手舟骨骨折、软组织损伤。截止至起诉之日，崔世茂共计支付医疗费2468.98元（共计花费4000多元，其中范继峰垫付1900多元）。因右手骨折，根据医院出具的医嘱及崔世茂的工作性质（工作为外卖配送骑手），崔世茂已经误工5个多月，期间单位扣发了崔世茂的所有工资，造成了误工损失。崔世茂为复查及处理本次事故支出了交通费300元及营养费200元，另外，在处理事故时，浙商财险公司的出险人员对崔世茂的车辆损失定损为800元并记录在保险理赔系统。涉案车辆鲁AT76**号机动车在浙商财险公司处投保了交强险及商业险。崔世茂为维护自身权益，诉至法院，请求依法�决。
浙商财险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证有效后，我司在交强险及商业险内赔偿崔世茂合理合法的损失，本案中应追加事故车辆所属公司济南市鑫湖汽车出租有限责任公司、范继峰为共同被告。我司对诉讼费等间接损失不予承担。
范继峰辩称，事故属实，责任划分无异议，我承包的出租车，出租车在浙商财险公司处投保交强险与商业三者险，并不计免赔，请求法院依法判决。
崔世茂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生情况，由范继峰承担事故的全部责任；2.山东省立医院急诊病历、医疗费单据、门诊病员检查证明一宗，证明事故发生后，崔世茂因本次事故骨折，实际支出医疗费2468.98元；3.收入证明及工资表，证明崔世茂因病无法工作，造成误工损失36750元；4.交通票据一宗，证明崔世茂因病及休养所发生的交通费用。范继峰依法提交了证据：范继峰为崔世茂垫付的一宗单据合计为1617元，证明范继峰已经垫付了部分医疗费。浙商财险公司质证称：对崔世茂提交的收入证明有异议，证明中税前工资为每月7000元，应提交完税证明、银行流水、公司的营业执照及劳动合同，崔世茂多发骨折、右手骨折、掌骨骨折、舟骨骨折，误工期限为30日-60日，对误工标准认可按城镇标准计算其误工费。范继峰质证称，对交通事故认定书无异议，对省立医院的门诊病历等医院出具的证据及收入证明、工资表、交通费意见同浙商财险公司质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对崔世茂提交的收入证明，该证据显示崔世茂月收入7000元，按国家法律规定，月收入为7000元应缴纳个人所得税，崔世茂未提交完税证明、个人银行流水、工作单位营业执照、劳动合同予以佐证，仅凭收入证明不足以证明其月收入7000元，故对该收入证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日16时10分许，范继峰驾驶鲁AT76**号机动车在济南市新泺路与颖秀路路口处与崔世茂驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成两车受损、崔世茂受伤的交通事故。事故发生后，崔世茂被送往山东省立医院门诊就医，伤情诊断为：多发骨折、右手舟骨骨折、软组织损伤。2016年12月14日，济南市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第1502967号，确定范继峰承担事故的全�责任，崔世茂无事故责任。
另查明，范继峰在事故发生后为崔世茂垫付医疗费1617元，浙商财险公司同意本案中一并处理。范继峰系事故车辆鲁AT76**号出租车的承租人，也是该车辆的实际使用人。鲁AT76**号机动车在浙商财险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审过程中，崔世茂明确其赔偿项目计算方式为：医疗费为2468.98元；误工天数为五个月零一周，按照月工资7000元计算为36750元；营养费200元；交通费300元；车辆损失费800元。浙商财险公司对崔世茂的误工费计算标准有异议，认为崔世茂提交的证据不能证明其月收入7000元，可按城镇标准计算，误工期限过长；交通费认可100元；对车辆损失，认可800元。
就崔世茂主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合崔世茂提交的山东省立医院急诊病历、医疗费单据、门诊病员检查证明一宗，本院认定崔世茂实际支出医疗费为2468.98元；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据山东省立医院2016年12月15日、2017年1月3日、2017年1月31日、2017年2月14日、2017年3月15日、2017年4月17日出具的门诊病员检查证明上记载的休息时间，崔世茂主张的误工期限5个月零1周较为合理，本院予以认定。崔世茂未提交山东啊喏电子商务有限公司的营业执照、劳动合同及发放工资的银行流水，仅凭收入证�及2016年11月的工资表（一个月）不足以证实其因本次事故而减少的实际收入，其误工费可按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准计算，故本院认定崔世茂误工费为（34012元÷365天×157天）=14630元；
3、车辆损失费：车辆损失费根据受害人因维修车辆实际发生的费用计算。本案中，崔世茂虽未提交证据证明其维修车辆实际支出费用，但浙商财险公司在处理事故时对车辆进行了定损，并认可崔世茂的车辆损失800元，对此本院予以认定；
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。崔世茂提交了相关发票，主张交通费300元，但提交的发票中部分乘车时间相近，部分乘车时间与就医治疗时间不相符，结合本案中崔世茂实际伤情需要就医治疗，必然会产生交通费用，本院对崔世茂的交通费酌定为200元；
5、营养费：营养费应根据医疗机构或鉴定机构出具的意见确定。崔世茂未提交证据证明因本次事故受伤需加强营养，故本院对崔世茂营养费的诉求不予支持。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中范继峰承担本次事故的全部责任，崔世茂无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。范继峰作为鲁AT76**号机动车的实际承租人及实际使用人，依法应对崔世茂合理合法的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中浙商财险公司作为鲁AT76**号机动车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对崔世茂合理合法的损失予以赔偿。故浙商财险公司应在交强险范围内承担车辆损失费800元、医疗费2468.98元、误工费14630元、交通费200元，合计18098.98元。对范继峰垫付的医疗费1617元，浙商财险公司应在交强险范围内予以承担。因浙商财险公司已在交强险范围内对崔世茂合理合法损失足额赔偿，故范继峰无需支付赔偿款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔世茂医疗费2468.98元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔世茂误工费14630元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔世茂车辆损失费800元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔世茂交通费200元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿被告范继峰垫付的医疗费1617元；
六、驳回原告崔世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告崔世茂负担450元，被告范继峰负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于金勇