湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3079号
原告肖晓冰，女，汉族，1973年5月20日生。
被告戴宇，女，汉族，1973年10月1日生。
被告长沙市铭晨化妆品有限公司。
法定代表人刘冠东。
被告张艳，女，汉族，1982年7月26日生。
原告肖晓冰诉被告戴宇、被告长沙市铭晨化妆品有限公司（以下简称铭晨公司）、被告张艳服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张水松与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告肖晓冰，被告戴宇到庭参加了诉讼，被告铭晨公司、张艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓冰诉称：2015年1月，原告肖晓冰到被告戴宇经营的天元区湘银福托妮斯香薰会所进行金葆丽面部美容护理。被告戴宇向原告承诺接受三次服务就有显著美容效果。原告向被告戴宇支付了33380元，向被告铭晨公司支付了48000元。原告接受了被告戴宇所经营的天元区湘银福托妮斯香薰会所四次服务，未达预期效果。原告要求退款，被告戴宇不同意退款，推荐原告去被告铭晨公司做3D魔力线项目，原告再次支付了100000元，接受了3D魔力线项目，未达预期效果。被告铭晨公司继续游说原告做整脸改造项目，原告向被告铭晨公司另外补交了40000元，依然没有达到效果。原告要求退款，被告铭晨公司不同意，提出送原告去韩国做手术治疗。2016年7月4日至7月8日，原告在被告铭晨公司工作人员的陪同下，在韩国进行了脸部提升的美容手术。术后，因被告工作人员的失职，造成原告脸部严重感染，在长沙进行清创处理后，再次到韩国进行了脸部提升修复手术，取出了左脸上的预埋线，原告左脸上留下了一块铜钱大小的印记，原告美容不成反被毁容。遂诉至法院，请求判令：1、被告戴宇、被告长沙市铭晨化妆品有限公司向原告肖晓冰返还美容服务费221380元；2、被告张燕承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告戴宇辩称：1、在第一次交款时19800元属于眉眼唇项目，与金宝利没关系；2、所有金额是被告铭晨公司收取，包括第一次金宝利的金额48000元和第二次整脸改造的金额100000元，第三次提拉美丝的金额40000元。原告第一次去韩国被告铭晨公司陪同。直到后来原告炎症比较严重时，被告铭晨公司无人出面。被告戴宇经营者戴宇陪同治疗并帮她找被告张艳。在整个过程中医疗费是由戴宇出的，直到找到被告张艳，答应帮她去韩国处理。被告张艳向戴宇承诺有负责人陪同，戴宇去由他们负责，被告戴宇和原告肖晓冰到韩国后被告张艳不出面，直到原告回国，被告张艳仍未出面，至今所承诺的费用都没给戴宇。
被告铭晨公司、被告张艳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年1月11日，原告肖晓冰到被告戴宇进行眉眼唇项目，并向该会所交纳眉眼唇项目费用33380元，向被告铭晨公司交纳金葆丽面部美容护理费用40000元。该会所向原告承诺接受三次服务就有美容效果，原告接受四次服务未达到效果，要求退款遭拒。该会所推荐原告去被告铭晨公司做3D魔力线项目。2015年6月29日，原告向被告铭晨公司交纳100000元，做整脸改造项目。2015年11月15日，原告向被告铭晨公司交纳4万元做提拉美丝项目。原告向被告铭晨公司共计交纳美容费金额为180000元。上述美容均未达到效果。原告主张退款，被告铭晨公司不同意，提出送原告去韩国做手术治疗。2016年7月4日至7月8日，原告在被告铭晨公司工作人员的陪同下，在韩国进行了脸部提升的美容手术。术后，原告脸部感染发炎。被告戴宇陪同原告于2016年8月22日至8月30日在株洲市中医伤科医院住院治疗，支付了医疗费。被告戴宇帮原告找到被告张艳，被告张艳答应原告去韩国处理，向被告戴宇承诺有负责人陪同，被告戴宇去由被告铭晨公司负责。原告和戴宇到韩国及回国，被告张艳未出面。2016年8月19日，被告张艳向原告肖晓冰出具承诺书一份，承诺原告肖晓冰韩国术后修复由其负责。2016年9月1日，原告在韩国进行了脸部提升修复手术，取出左脸上的预埋线，左脸上留有印记。
另查明，2016年9月30日，被告铭晨公司工作人员向原告出具保证书一份，内容：今向株洲市肖晓冰保证在2016年10月5日之前将其出国的费用大概七千元左右（以实际消费单据为准）解决。另出具肖晓冰的收款收据和消费时所做的项目的明细档案。
再查明，被告戴宇从事个体经营生活美容服务，经营范围：美容美体。经营者戴宇。该会所于2008年11月21日在株洲市工商行政管理局天元分局核准登记，于2016年9月29日已注销登记。被告铭晨公司为长沙市铭晨化妆品有限公司，法定代表人刘冠中。该公司于2010年4月21日成立，经营范围：化妆品、日用品的销售（涉及行政许可的凭许可证经营）。登记机关为长沙市工商行政管理局芙蓉分局。该公司由三名自然人股东张艳、马前锋、刘冠中组成。
以上事实有原、被告身份证复印件、工商登记信息复印件、《收据》复印件三份、《面部提升同意书》复印件、《住院病历》复印件、《出院证明书》复印件、《保证书》复印件、《承诺书》复印件、《银行流水》复印件、《微信记录》复印件、《谈话笔录》复印件等证据材料及原告肖晓冰、被告戴宇的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案案由系服务合同纠纷。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院就该焦点分析如下：原告肖晓冰与被告戴宇、铭晨公司之间形成了口头协议，应受合同法调整。从事美容服务应当具备相应的资质。戴宇所经营的被告戴宇，其经营范围为非创性美容服务，属于生活美容范畴。而眉眼唇项目属于微创伤性美容服务，属于医疗美容范畴。根据相关规定，医疗美容机构在营业前取得国家医疗卫生机构颁发的《医疗机构执业许可证》，应当由具备《医生执业证书》和《医疗美容主诊医师资格证书》的医疗美容医生进行具体操作。该会所对原告所实施的美容项目已经超出其所登记的经营范围，且该会所至今未能提供其他证据证明其已向原告肖晓冰告知其无相应的资质及允许的执业范围，致使原告肖晓冰认为该会所能够开展相关美容项目，与其建立了合同关系，故该会所在美容服务合同建立和履行过程中存在故意隐瞒事实的行为，构成欺诈，对此，应当承担相应的法律责任。被告铭晨公司经营范围：化妆品、日用品的销售。原告美容未达效果的情况下，该会所将被告铭晨公司介绍给原告。被告铭晨公司为原告进行3D魔力线、整脸改造、提拉美丝等美容项目，3D魔力线项目、整脸改造项目均属于创伤性美容服务，属于医疗美容范畴。根据相关规定，医疗美容机构在营业前先要取得国家医疗卫生机构颁发的《医疗机构执业许可证》，应当由具备《医生执业证书》和《医疗美容主诊医师资格证书》的医疗美容医生进行具体操作。被告铭晨公司对原告所实施的美容项目已经超出其所登记的经营范围，且被告铭晨公司至今未能提供其他证据证明其已向原告肖晓冰告知其无相应的资质及允许的执业范围，致使原告肖晓冰认为被告铭晨公司能够开展相关美容项目，与其建立了合同关系，故被告铭晨公司在美容服务合同建立和履行过程中存在故意隐瞒事实的行为，构成欺诈，对此，应当承担相应的法律责任。因被告戴宇与被告铭晨公司不具备相应资质，故双方签订的合同无效。因合同所取得财务，应返还给对方。本案原告在美容过程中，其已向被告戴宇交纳了美容费33380元，向被告铭晨公司交纳了美容费180000元（其中包括40000元用于金葆丽生活美容项目），未实现美容目的。故被告戴宇应当向原告肖晓冰返还美容服务费33380元。因被告铭晨公司已向原告提供了金葆丽产品和服务，应扣除被告铭晨公司为原告做金葆丽生活美容项目的40000元，还应当向原告肖晓冰返还美容服务费140000元。被告张艳系被告铭晨公司的股东，其对公司承担的是股东有限责任。对原告肖晓冰要求被告张艳承担连带责任的诉讼请求没有合同的约定和法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之判决如下：
一、被告戴宇于本判决生效之日起十五日内向原告肖晓冰返还33380元；
二、被告长沙市铭晨化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖晓冰返还140000元；
三、驳回原告肖晓冰的其他诉讼请求。
本案案件受理费7942元，公告费560元，合计8502元。由原告肖晓冰承担4715.40元，被告戴宇承担621.20元，被告长沙市铭晨化妆品有限公司承担3156.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 张水松
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 刘盼盼
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。