广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4751号原告：蓝某，女，2015年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。法定代理人：蓝茂明（系蓝某之父），男，1984年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县思练镇南闷村水洞屯**号，现住广东省江门市高新区。法定代理人：吴柳丹（系蓝某之母），女，1988年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县汪洞乡池洞村下如龙屯**号，现住广西壮族自治区忻城县。委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。被告：韦余顺，男，1991年7月18日出生，侗族，住广西壮族自治区柳城县，经常居住地广西壮族自治区柳城县大埔镇白阳南路**号。委托诉讼代理人：韦健忠（系韦余顺之父），男，1966年2月17日生，侗族，住广西壮族自治区柳城县，经常居住地广西壮族自治区柳城县大埔镇白阳南路**号。被告：柳州市嘉泰运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路114号。法定代表人：张玉良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇白阳中路48号。负责人：蒙晓燕，经理。委托诉讼代理人：覃柳玲，职员。原告蓝某与被告韦余顺、被告柳州市嘉泰运输有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称“人保柳城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某的法定代理人吴柳丹及其委托诉讼代理人石建平，被告韦余顺及其委托诉讼代理人韦健忠，被告人保柳城公司的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。被告嘉泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某向本院提出诉讼请求：1.韦余顺、嘉泰公司赔偿蓝某各项经济损失共计11289元(医疗费1849元、护理费2760元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元)，并互负连带责任；2.人保柳城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险合同约定予以赔偿；3.本案诉讼费用由韦余顺、嘉泰公司共同承担。事实和理由：2016年2月19日16时许，韦余顺驾驶桂Ｂ×××××号东风牌中型普通客车在209国道长虹加油站附近路段超车行驶过程中，车辆车头部位与吴俭党驾驶的桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车发生正面碰撞，至两车不同程度受损，吴俭党、李清娈、蓝某受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦余顺承担事故的主要责任，吴俭党承担事故的次要责任，李清娈、蓝某无责任。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××号东风牌中型普通客车的所有人为嘉泰公司，该机动车在人保柳城公司投保交通事故强制责任保险及机动车商业保险，事故发生在交强险、商业险保险期内。蓝某受伤后，于2016年2月21日至2016年3月18日在广西融水县中医院住院治疗，住院26天。伤情诊断为：右股骨干骨折。因蓝某乘坐吴俭党的车辆系好意搭乘，现蓝某自愿放弃对吴俭党民事赔偿部分的请求权利。各方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。人保柳城公司辩称，第一，肇事车辆在人保柳城公司投保了交强险、100万元的第商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内，人保柳城公司同意按照保险合同的约定赔偿蓝某的损失；第二，本次事故还存在另外两名伤者已起诉，请求法院合理分配交强险保额，对超出交强险的部分，待核实肇事车辆具有合法营业证件后，按事故责任比例承担70%的赔偿责任；第三，蓝某诉请的护理费、精神损害抚慰金不合理，相关赔付项目证据不足；第四，诉讼费、鉴定费用不属于保险合同的范围，人保柳城公司不予承担。韦余顺辩称，对于蓝某陈述的交通事故的事实没有异议，并同意人保柳城公司的答辩意见。嘉泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××号东风牌中型普通客车登记在嘉泰公司名下，韦余顺将该车挂靠在嘉泰公司处经营。又查明，本次交通事故的另两名伤者吴俭党、李清娈也已在本院提起对韦余顺、嘉泰公司、人保柳城公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号分别为（2016）桂0205民初2543号、（2016）桂0205民初4750号。（2016）桂0205民初2543号案件确定的吴俭党各项经济损失是：医疗费75968.22元、误工费13350.08元、护理费9552.5元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金148014元、营养费1800元、被抚养人生活费18054元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、车辆施救费和维修费19548元，合计304786.8元，其中人保柳城公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元、韦余顺支出54803.42元。（2016）桂0205民初4750号确定的李清娈各项经济损失是：医疗费43075.38元、误工费3329.14元、护理费3795.08元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金105664元、营养费620元、被抚养人生活费35905元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费和鉴定费1874元，合计208862.6元，其中韦余顺支出27274.36元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆桂Ｂ×××××号东风牌中型普通客车在人保柳城公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，交警部门认定韦余顺承担本次事故的主要责任，吴俭党承担本次事故的次要责任，李清娈和蓝某无责任。因此，本次事故对蓝某造成的损害，应先由人保柳城公司在交强险责任限额内赔付，不足部分仍由人保柳城公司在100万元的商业三者险赔偿范围内按事故责任比例70%进行赔付，仍有不足的，由侵权人韦余顺、吴俭党赔付。现蓝某放弃向吴俭党追偿，则韦余顺仅承担70%的赔偿责任。又因肇事车辆桂Ｂ×××××号东风牌中型普通客车挂靠在嘉泰公司处经营，因此，依据前述法律规定，嘉泰公司对韦余顺的赔偿义务承担连带责任。关于蓝某在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费1849元。各方当事人对于该费用均无异议，故本院予以确认。2.护理费2759.63元。虽然蓝某主张的护理费没有医院医嘱或鉴定机构的意见证实其住院期间需要护理，但是蓝某在发生事故时仅出生六个月，尚在襁褓中，生活不能自理，住院期间的照料、陪护是必须的，因此，蓝某主张护理费，合法合理，本院予以支持。现蓝某要求参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2015年广西交通事故赔偿标准”）中“居民服务修理和其他服务业”每年38741元之标准计算护理费，合情合理，本院认定其护理费为38741元/年÷365天×26天≈2759.63元。3.住院伙食补助费2600元。各方当事人对于该费用均无异议，故本院予以确认。4.营养费780元。各方当事人对于该费用均无异议，故本院予以确认。5.精神损害抚慰金0元。蓝某在本次事故中受伤较轻，并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。6.交通费300元。各方当事人对于该费用均无异议，故本院予以确认。以上，蓝某因本次交通事故受伤产生的总损失共计8288.63元。关于同一交通事故的多个伤者对交强险的分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通事故的多个被侵权人同时起诉时的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故共造成蓝某、吴俭党、李清娈三人受伤。根据其三人的损失比例，计算各自在交强险限额内应获得的赔偿数额。首先，人保柳城公司已将交强险医疗费用限额（注：交强险医疗费用部分包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元支付给了吴俭党，因此，蓝某的医疗费用部分即5229元（1849元+2600元+780元）只能在商业三者险中按责任比例获得赔付。其次，蓝某在交强险死亡残疾赔偿限额（注：交强险死亡残疾赔偿限额范围包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金、交通费）内应获得的数额是933.01元{110000元×（2759.63元+300元）÷[（13350.08元+9552.5元+148014元+18054元+10000元）+（3329.14元+3795.08元+105664元+35905元+10000元）+（2759.63元+300元）]}。最后，医疗费用部分5229元和剩余的死亡残疾赔偿部分2126.62元（2759.63元+300元-933.01元），根据商业三者险保险合同的约定，按70%的责任比例由人保柳城公司在商业三者险范围内赔付，即（5229元+2126.62元）×70%=5148.93元。综上，人保柳城公司还应向蓝某赔付933.01元+5148.93元=6081.94元。据此，蓝某的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告蓝某6081.94元；二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告蓝某已预交），减半收取，由原告蓝某负担19元，被告韦余顺、柳州市嘉泰运输有限公司负担22元，本院退回原告蓝某41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一七年三月一日书记员  陈卫姮