广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6332号
原告：李少林，男，1947年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系死者李某的父亲。
原告：邓双桂，女，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系死者李某的母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。
被告：黄龙成，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：朱霜丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码为914419007375946678。
主要负责人：张玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邓双桂、李少林共同的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计891609.94元[死亡赔偿金695140元、丧葬费17378.52元、交通费20000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费580164.72元，以上损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担60%]；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年11月21日，被告黄龙成驾驶被告朱霜丽所有的粤Ｓ×××××号小客车与横过道路的行人原告亲属李某发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄龙成、李某各负事故的同等责任。
3.车辆保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗费：事故后，受害人李某被送往东莞市长安乌沙医院抢救，产生医疗费用999.8元（全部由被告朱霜丽垫付），该费用原告虽未诉请，但是该费用属于原告的损失之一，本院在此一并列明计算后扣减。
5.死亡赔偿金：该项费用包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告亲属李某事故时年满30周岁，属农村户口居民。原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交了李某的工作证明、营业执照、区域物流业务承包合同、人员信息登记表、薪资方案表、提成表、租房押金合同、居住证、银行卡交易明细清单等佐证。本院认为，以上证据可以证明原告亲属李某事故前在城镇居住工作一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请死亡赔偿金按照34757元/年计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：34757元/年×20年=695140元。李少林、邓双桂分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满69周岁、65周岁，共生育死者李某一名子女，仍需被扶养11年、15年。原告诉请被扶养人生活费按照22171.9元/年计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上2人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过22171.9元/年，被扶养人生活费计算为：22171.9元/年×11年+22171.9元/年×4年（邓双桂剩余被扶养年限）÷1人=332578.5元。以上共计1027718.5元。
6.丧葬费：原告诉请17378.52元合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属李某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
8.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持5000元。
9.另查明，被告黄龙成支付原告现金30000元。
裁判结果
本案是行人与机动车之间的交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属李某相对于粤Ｓ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由被告黄龙成承担60%的赔偿责任。被告华安财险东莞公司对被告黄龙成应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告黄龙成赔偿给原告。被告朱霜丽作为登记车主，应对被告黄龙成的赔偿责任承担连带责任。
以上第4项损失999.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿999.8元给原告。
以上第5-8项损失共计1100097.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出部分为990097.02元，根据上述论述计算60%即594058.21元，该594058.21元应由被告华安财险东莞公司在三者险限额内赔偿500000元，超出三者险限额的部分为94058.21元，应由被告黄龙成赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿610999.8元给原告。被告黄龙成需赔偿94058.21元给原告，扣除其支付的30999.8元后，被告黄龙成仍需赔偿63058.41元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿610999.8元给原告邓双桂、李少林；
二、限被告黄龙成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿63058.41元给原告邓双桂、李少林，被告朱霜丽对被告黄龙成的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告邓双桂、李少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为6358元（原告申请缓交已获本院准许），由原告邓双桂、李少林负担1551元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担4357元，被告黄龙成和朱霜丽共同负担450元。待本判决发生法律效力后五日内，各方应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年九月十一日
书记员 袁慧君
叶燕珊