wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75352号
原告：田金良，男，1971年5月29日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告：天津鼎泰宏远国际物流有限公司，住所地天津市自贸区。
法定代表人：来巍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰。
原告田金良（以下简称原告）与被告天津鼎泰宏远国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。物流公司、平保天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求交通费220元、修车费8931元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年4月22日，物流公司员工张宏宇驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在平保天津公司投保了交强险和三者险。
物流公司未作答辩。
平保天津公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日23时许，在北京市朝阳区十八里店易开元石材市场，张宏宇驾驶物流公司名下的×××号车辆左后侧和田秀顺驾驶的原告名下的×××号车辆左前接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张宏宇负事故的全部责任。原告将车辆送到北京冀贵汽车贸易有限公司修理，修车费8931元，该金额经过平保天津公司定损。原告提交一卡通充值票据若干张，据此主张交通费。事发时肇事车辆在平保天津公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
本院认为，肇事车辆在平保天津公司投保了交强险和三者险，平保天津公司应对原告的合理损失进行赔偿。修车费，合法有据，本院支持。交通费，车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告要求的金额合理，本院支持。利息损失，于法无据，本院不予支持。物流公司、平保天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告田金良修车费八千九百三十一元、交通费二百二十元，以上共计九千一百五十一元；
二、驳回原告田金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津鼎泰宏远国际物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第301号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人郭永军（温州市瓯海潘桥宏扬铁架加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）324号行政处罚决定确定的被执行人郭永军履行停止生产一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月29日作出温瓯环罚字（2014）324号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人郭永军停止生产，并于2014年12月31日送达。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人郭永军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月29日作出温瓯环罚字（2014）324号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2602号
罪犯张海春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年1月8日作出（2010）南刑初字第38号判决，以被告人张海春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海春减去余刑，予以释放，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第186号
罪犯罗伟锋，男，1986年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）佛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟锋予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1394号
原告贾某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，莘县大张家镇双庙村人。
被告陈某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，莘县大张家镇双庙村人。现下落不明。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月认识，建立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。2010年9月22日生一男孩贾曙光，现随我�活。2011年5月补办结婚登记手续。婚后因脾性不合，被告独断专横，好吃懒做，对我和孩子不管不问。为此，二人经常为家务琐事生气吵架。后被告擅自去KTV上班，跟多人有暧昧关系，多次规劝不听。自2011年8月，被告便不再进家，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，我于2012年9月4日向莘县人民法院起诉离婚，因找不到被告，便于2012年11月22日撤回起诉。但被告一直未有下落，确实没有在一起生活的必要。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原告贾某与被告陈某于2009年9月认识，并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。2010年9月22日生一男孩贾曙光，现随原告生活。2011年5月16日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。后因原、被告因脾性不合，常因生活琐事生气吵架。2011年8�2日，原、被告又因琐事生气，被告外出，至今下落不明。原告于2012年9月4日向莘县人民法院起诉要求与被告离婚，因找不到被告，2012年11月22日原告申请撤回了起诉。撤诉后，原告多方找寻被告，但被告一直下落不明。婚后，原、被告没有共同财产，也没有共同债务。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，婚生男孩贾曙光归他抚养，他自愿不让被告承担孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证明、莘县大张家镇双庙村民委员会证明一份、山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2035号民事裁定书一份、调解笔录、开庭笔录等证据证明。
本院认为，原、被告婚初，感情尚可，后因二人脾性不合，经常生气、吵架。被告于2011年8月下落不明，双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。经调解原告坚持要求离婚，确无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男�贾曙光，现随原告生活，归原告抚养，有利于孩子的健康成长，依法应归原告抚养。孩子归原告抚养，原告自愿不让被告承担孩子抚养费，是其真实意思表示，依法应予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩贾曙光归原告抚养，原告自愿不让被告承担孩子抚养费。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 李秋华
二〇一三年十月十五日
书记员 种景凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63099号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：任国栋，男，1968年7月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告任国栋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告任国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令任国栋归还截至2017年4月9日的借款本金124460元、逾期利息7968.25元，并判令任国栋支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令任国栋归还截至2017年4月9日的罚息645.35元及催收工本费1300元；3、判令对任国栋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月8日，丰田金融公司与任国栋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：任国栋为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为124460元，借款期限36个月，月还款本息3899.55元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，任国栋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，任国栋在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，任国栋自2016年5月11日逾期还款，经催告仍未还款。
被告任国栋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，丰田金融公司作为贷款人与借款人任国栋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为124460元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.002700），实际利率为8.32500‰，贴息利率1.66667‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3899.55元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向任国栋发放了贷款。任国栋按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后任国栋逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但任国栋未能偿还欠款。截至2017年4月9日，任国栋尚欠借款本金124460元、逾期利息7968.25元，罚息645.35元未还。
本院认为，任国栋与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。任国栋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求任国栋偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故任国栋应当支付催收工本费。任国栋已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在任国栋未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。任国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国栋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124460元、利息7968.25元；
二、被告任国栋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告任国栋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息645.35元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告任国栋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、公告费260元，由被告任国栋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申132号
再审申请人(一审被告)邱永平，男，汉族，1971年2月16日生，户籍地上海市崇明县。委托代理人齐福英，上海市诚建律师事务所律师。被申请人(一审原告)龚思健，男，汉族，1970年8月16日生，住上海市。被申请人(一审原告)洪海，男，汉族，1982年5月5日生，住上海市。两被申请人之共同委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。一审被告张志强，男，汉族，1974年2月23日生，户籍地河南省。一审被告张越，男，汉族，1982年12月23日生，户籍地江苏省常州市。再审申请人邱永平因与被申请人龚思健、洪海以及一审被告张志强、张越合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱永平申请再审称，一审法院在龚思健方没有提供任何支出凭证的情况下认定97万合伙款项全部转化为采购款，系认定事实不清，法院在没有清算合伙组织盈亏证据情况下判决邱永平返还出资款亦缺乏依据。其还称因其户籍地在崇明，故一审法院对本案无管辖权。据此，其要求依法重审本案。被申请人龚思健、洪海述称，一审法院判决符合事实，要求驳回邱永平的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚思健、洪海向一审法院起诉，要求解除与邱永平等的合伙协议，提供了双方签订的协议书，龚思健、邱永平在公安部门所作的陈述笔录以及电话录音资料等证据，一审法院根据上述证据确认各方之间确实存在合伙协议，且邱永平方收到了从国内发往境外的货物等事实，并无不当。在邱永平等既无法提供在安哥拉贸易的进展情况，又去向不明，无法联系的情况下，一审法院判决解除各方之间的合伙协议，符合法律规定。邱永平申请再审，对集资款已用于采购货物的事实提出异议，但在其向公安机关的陈述中其自述97万元购买了集装箱等货物，该陈述与龚思健方向一审法院提供的“采购清单”等证据基本吻合，故对其该项异议，本院不予支持。对于其称一审法院在各方未就合伙经营情况进行结算的情况下判决其返还款项有违法律规定一节，因其客观上无法提供在安哥拉的经营情况，且一审法院在作出返还款项的判决时已考虑到了必要的成本支出，在应返还款项中进行了相应的扣减，故对其该项主张，本院亦不予支持。此外，邱永平对本案管辖提出异议并以此为由申请再审，不符合再审申请的法律规定，本院不予支持。综上，邱永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱永平的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年六月七日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3048号
原告杭州连新建材有限公司，住所地杭州市萧山区九号坝三号桥。
法定代表人连贵锦，该公司董事长。
被告陈和法。
委托代理人孙灿东、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州连新建材有限公司诉被告陈和法合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州连新建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈和法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州连新建材有限公司撤回对被告陈和法的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州连新建材有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年五月十一日
书记员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1932号
原告孙洪。
被告王瑞。
本院在审理原告孙洪与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告孙洪以被告王瑞下落不明为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙洪负担。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 美
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2160号
申请执行人:严松泉。
被执行人：王小美。
申请执行人严松泉与被执行人王小美借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3345号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额418895元及迟延履行期间的债务利息、执行费6183.42元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7320号
原告：俞夏香，女，1943年6月16日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：叶培芳，女，1961年6月15日出生汉族，住宁海县。
原告俞夏香为与被告叶培芳�间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求依法判令：1.被告叶培芳归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞夏香及其委托诉讼代理人张伟富到庭参加诉讼，被告叶培芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告叶培芳于两三年前的4月13日向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶培芳于本判决生效之日起十五日内归还原告俞夏香借款本金10000元。
如果被告叶培芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 葛丽芝
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1734号
原告：胡某某，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：孙某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告胡某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，后于2012年6月13日登记结婚。2014年9月18日生育一子孙某乙。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，故请求判令双方离婚；婚生子孙某乙随原告生活，并由其抚养，被告每月支付抚养费700元，并凭票据负担孙某乙医疗费、教育费的一半。
被告孙某甲辩称：同意与原告离婚；婚生子孙某乙随原告生活并由其抚养，但因没有固定收入，被告无法承担婚生子的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，后于2012年6月13日在雅安市雨城区民政局登记结婚。2014年9月18日生育一子孙某乙。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原、被告双方夫妻感情可以认定已经破裂，原告诉求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。双方对离婚后子女的抚养达成一致意见，孙某乙继续随原告生活，本院予以确认。孙某乙的抚养费金额根据本案的实际酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告胡某某抚养并随其生活。被告孙某甲从2015年10月起每月支付孙某乙生活费500元直至孙某乙能独立生活时止，并凭票据负担孙某乙的医疗费、教育费的一半；
三、案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚林
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13120号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：吴晗锦，男，1995年5月18日出生，汉族，住江苏常州。
原告郑堂章与被告吴晗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月21日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月27日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月21日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月21日至2017年2月27日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告吴晗锦于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月28日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晗锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温苍保字第4号
申请人：刘甲。
被申请人：刘乙。
申请人刘甲因情况紧急，于2011年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘乙所有的座落于苍南县桥墩镇玉松路134号房产一间，土地使用证号为：苍国用（2009）第49-038号；采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请刘乙所有的座落于苍南县桥墩镇玉松路134号房产一间，土地使用证号为：苍国用（2009）第49-038号；未经本院可，不得以任何形式对该产权进行处分。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志清
二０一一年三月八日
书记员 徐小宝
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第338号
申请执行人山东临朐巨威锅炉制造有限公司。
法定代表人吴绍瑞，董事长。
被执行人寿光市田柳镇东青冢子村民委员会。
法定代表人王德平，村主任。
本院在执行申请执行人山东临朐巨威锅炉制造有限公司与被执行人寿光市田柳镇东青冢子村民委员会承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡洪峰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第338号
申请执行人：吴峰，男，汉族。
被执行人：平文州，男，汉族。
本院在执行吴峰诉平文州交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人吴峰于2016年5月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年五月二日
书记员 关 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1252号
罪犯王志强。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人王志强犯聚众斗殴、非法持有枪支、弹药、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1252号
罪犯王志强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人王志强犯聚众斗殴、非法持有枪支、弹药、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初322号
原告李学姣，女，汉族。
被告任朝军，男，汉族。
本院在审理原告李学姣与被告任朝军离婚纠纷一案中，本院受理后，原告李学姣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学姣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学姣撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李学姣负担。
(此页无正文)
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26582号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨瑞金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨瑞金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨瑞金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款105,300.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35390号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁彩丽，女，1989年8月27日出生，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁彩丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,697.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,697.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第222号
原告：沈xx。
被告：夏xx。
本院在审理原告沈xx诉被告夏xx民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告沈xx负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年一月七日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10491号
原告姚学福，男，1948年5月28日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告常凤和，男，1953年11月5日出生。
委托代理人常颖，女，1981年12月30日出生，住北京市昌平区。
原告姚学福与被告常凤和民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学福及其委托代理人刘志强，被告常凤和及其委托代理人常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学福起诉称：原告与被告系朋友关系。2003年11月19日，被告向原告借款24万元。因未偿还，被告于2006年1月1日写下欠条一张，之后在原告多次催要下，被告陆续偿还了部分借款，余18万元没有偿还。为此，原、被告双方于2015年2月17日签订了一份还款计划，约定被告于2015年12月31日前偿还六万元，2016年底偿还6万元，2017年底偿还6万元。但是被告只偿还了2015年的四万元，余下二万元，被告明确拒绝偿还，并扬言原告起诉才解决。故原告为了维护自身权益，起诉至法院，主张被告赔偿：1、判决被告立即偿还借款2万元；2、判决被告支付2万元利息（2015年2月17日至给付日止同期银行贷款利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告常凤和辩称：2003年11月6日，我和陈旭东向姚学福以抵押借款的形势，即用陈旭东名下的奥迪A6（车牌号为×××）向姚学福借款分两次付给陈和我肆拾万元，第一次支付押车当时，陈旭东将车辆及手续交给了姚学福，姚学福当场将贰拾万元交给了陈旭东（现金），第二次，又以支票的形式将二十万元转账给我。借款期内，双方来往频繁，未能按约定时间实施。双方按实际情况，都给予了默许。但是在2004年4月16日，姚学福未经我本人同意，私自将车交给了陈旭东。事发后，我追问姚学福为什么把车还给陈旭东，姚学福自豪地讲，这点小事咱还办不了，陈旭东是把车借给前门建行行长武燕彬用的，咱们银行按揭指标已经批下来1个亿，我听此言后，十分无奈。此后二人严重的违反了当初协议所定，显然当初协议所定条款已经荡然无存了。姚学福与陈旭东二人密谋期间，未能与实际发生接轨，姚学福大惊上当，于2008年10月约我一同去找陈旭东，砸了陈旭东家门，砸出了陈旭东母亲和姚学福做了约定，但具体内容我全然不知，直至姚学福起诉陈旭东和我以后，才知道陈旭东已归还了1000元。综上所述，姚学福自称被骗，私自将车（抵押物）交给陈旭东是自己贪心所致。起初，陈旭东在未向姚学福要车前，就在公司大厅和我商议，让我把在公司的股权转让给姚学福，我没有同意，我想陈旭东说明，借款协议条款实时以过，别打别的主意，在不还款，我就让姚学福卖车，当时车的价值为53万，陈旭东见我态度明朗，就说，我去找姚谈，看我办得到办不到。我说，你说什么都没有用，唯一的办法就是立即还款，当时陈旭东是公司董事长。所用启动款项由他一人注资，大家的借款由他一人偿还，但人心莫测，实情有变，实际上自姚学福背着我把抵押物交给陈旭东之时，此借款协议就已经失去了它的实际效力，借款就已经作为投资入股了。与其说被骗，我看完全就是合谋，最后造成了失败，但我想贪欲应该是有代价的，谁酿成的苦果，谁自己吃，不要再做违反良心的事了。相反，当我的朋友与别人合谋时，我上吊的心都有，你姚大哥考虑到当时我的感受了吗？此事至今已十三年有余，姚学福始终未能理直气壮的向我及陈旭东索要借款。联想以上事实和做法，事情的真相，还用使人深思吗？最后：我想请求法庭，要求姚学福立即追回所押车辆，而后按借款、车辆实际发生，一次性解决。
经审理查明：2015年2月17日，常凤和向姚学福出具还款协议书一份，载明常凤和在2003年11月向姚学福借款贰拾万元正，在2004年5月已归还壹万伍仟元，在借款期间，陈旭东押奥迪车一辆，又从姚学福处借款贰拾万元后姚学福没有经过常凤和同意，私自将车给了陈旭东，现经常凤和合姚学福协商，所欠共计肆拾万，押车所借贰拾万与常凤和无关，由姚学福单独向陈旭东讨要。在签此协议时，姚学福完全同意此方案，由于常凤和再签此议时，以还给姚学福壹万伍仟元，余欠计壹拾捌万整，从15年底归还陆万，16年底还陆万，17年底还陆万至齐。现双方均当庭认可欠款金额共计20万元，2015年2月17日前常凤和共还款2万元，签订协议后常凤和共还款4万元。
上述事实，有还款协议书复印件、借条、借款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告常凤和向原告姚学福借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中被告常凤和和原告姚学福对履行期限进行了约定，故被告常凤和应依据协议约定进行还款，截止2015年12月31日至被告常凤和仍欠原告姚学福2万元，故对于原告姚学福要求被告常凤和返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告姚学福要求被告常凤和支付欠款2万元在还款期间利息一节，因为双方在还款协议中对还款期间的利息并未进行约定，故证据不足，本院不予支持；对于原告姚学福要求被告常凤和支付逾期利息的诉讼请求，因还款计划中双方约定全部款项于2015年12月31日前还款6万元，故逾期利息应从2016年1月1日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常凤和于本判决生效后七日内返还原告姚学福借款二万元；
二、被告常凤和于本判决生效后七日内支付原告姚学福逾期还款利息（以二万元为基数，自二○一六年一月一日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姚学福的其他诉讼请求。
如果被告常凤和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告常凤和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年七月二十七日
书记员 张博希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54197号
原告：陈卫东，男，1969年6月3日出生，东易日盛家具装饰集团股份有限公司职员，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：陆巍，男，1982年4月26日出生，职业不详，户籍地江苏省无锡市。
原告陈卫东（以下简称原告）与被告陆巍（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告第三次工程款22500元、材料费87829元、违约金158873元。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》，约定原告为被告装饰世界城×××房屋，面积230平米，采取包工、包部分料的形式，工期自2014年4月24日至2014年6月14日，工程款45万元。合同签订后原告按合同约定按期完工，被告仅支付工程款427500元，尚欠22500元。施工期间原告为被告购买部分装饰装修材料价款87829元，原告经催要无果，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年4月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》，约定原告为被告装饰世界城×××房屋，面积230平米，采取包工、包部分料的形式，工期自2014年4月24日至2014年6月14日，工程款45万元。合同第11.1条约定第三次支付工程款时间为竣工验收合格，应支付款项22500元。合同第12.3条约定甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。
原告提交了材料单，用以证明其代被告垫付了部分材料，费用87829元。
就涉案工程有无竣工验收合格，原告称被告未予验收，但被告已经开业，应视为验收合格。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程合同》、材料单及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《北京市家庭居室装饰装修工程合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按约履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。原告主张工程款及材料费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张违约金过高，本院调整后确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆巍于本判决生效后七日内支付原告陈卫东工程款二万二千五百元、材料费八万七千八百二十九元、违约金二万二千零六十五元；
二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告负担（原告已预交2669元，被告于本判决生效后七日内交付原告，余款2669元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郝 卓
代理审判员 路 航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张茹敏
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初177号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人耿协勇，男，1974年7月4日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：光山县，现租住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月23日被光山县公安局刑事拘留，同年2月28日被光山县公安局变更为取保候审。2018年4月25日转逮捕。
指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人耿协勇犯开设赌场罪，于2018年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明，被告人耿协勇及其辩护人张应荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至11月份，被告人耿协勇伙同他人在光山县城关第一小学后面及王祠堂处开设赌场，聚众赌博，前后抽头获利人民币九万余元，其中耿协勇从中获利一万余元。
上述事实，被告人耿协勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的查获未掌握耿协勇违法犯罪活动情况的前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表，证人周某、董某、韩某、刘某、龚某1、张某1、朱某、欧某、张某2、余某、李某、蔡某、詹某、张某3、邹某、龚某2、詹某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人耿协勇以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。故公诉机关指控被告人耿协勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人耿协勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；耿协勇系初犯，可酌情对其从轻处罚。其亲属主动为其退出违法所得人民币壹万元，且主动为其缴纳罚金，可对被告人耿协勇酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人提出被告人耿协勇有坦白情节，建议对耿协勇酌情从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人耿协勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿协勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月17日止（原刑事拘留37天已折抵扣除）。〕
二、被告人耿协勇退出违法所得人民币壹万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2496号
原告阎某某，女，1971年2月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，锦山法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告阎某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月1日经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已成家。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，经常酗酒后打骂原告，原告几次想离婚，但考虑两个孩子，加之亲友调解，一忍再忍，现被告没有悔过的表现，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
被告辩称，我与原告感情挺好的，原告对我也很好，今年五月女儿结婚，是我俩商量着办的。我在外面打工，挣的钱都归原告，离婚对孩子和老人都不好，我不同意离婚。2012年我俩吵过一次架后，就没再吵过。这次是我俩都喝了酒，酒后吵得架，我以后不喝酒了，如不改正，原告想怎样都行。
经审理查明，原、被告于1992年6月1日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿已结婚成家。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争吵。现原告又以与被告感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理存在的分歧，共同生活当中虽然发生过矛盾，但不表明感情已经破裂。被告对自己酒后与原告争吵表示悔改，原告应予谅解。现原告以夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟 冉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初365号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董亮，男，1994年10月13日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年6月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人董亮犯盗窃罪。于2018年6月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人董亮于2018年3月23日14时许，采取翻墙入院的方式，至武清区大良镇蒙村被害人韦某家中，将韦某停放在院内电动三轮车的四块电池盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币221元。
被告人董亮后被抓获，其所得赃物已发还被害人，同时取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场照片、被盗物品照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘1张、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、人口信息、谅解书、认罪认罚具结书、被告人董亮供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董亮具有以下量刑情节：前科、入户盗窃、谅解、自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第486号
申请执行人闫德一，男，汉族，1971年2月1日出生。
被执行人张东亚（又名张东杰），男，汉族，1985年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东亚（张东杰）银行存款12万，或提取、扣留被执行人张东亚（张东杰）收入款项12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年一月二十五日
书记员 商丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初5043号
原告何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告何学珍，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告何学远与被告何学珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理。原告何学远及被告何学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学远诉称，2004年3月22日，何学珍请黄文和、何书志修建猪圈，猪圈建在原告的屋檐下，猪圈高于原告的住房挡住原告房屋的阳光约100平米，致使原告白天黑夜都要用灯光才能使用近100平方的住房。2004年4月2日，原告请本村村民委员会调解，意见是要何学珍拆掉，但至今未拆。近四年何学珍在原告的住房四周乱挖乱栽，把原告的住房损害得无法形容，树枝断在原告的住房上打得稀烂，下雨天无法生存，把原告随时走的路拦住，有四处还不许原告过路，另将原被告共有的院坝种上菜，说是他个人所有。
综上所述，被告何学珍无法无天，目无王法，请求人民法院依法判令：1、被告何学珍赔偿原告因2004年4月修建猪圈给原告造成的经济损失和精神损失5000元。2、被告赔偿因在原告的住房四周乱挖乱栽，树枝打烂原告的房屋给原告造成的损失5000元并停止侵害。3、何学珍承担本案诉讼费用。
被告何学珍辩称：猪圈不是自己修的，是父亲何云山修的，并且这个事情村委会已经解决了。被告的房屋是买的何学根的房屋，其四至界限就是至该房屋的滴水，被告并没有占用原告的土地。
经审理查明，2002年，原告何学远购买了本组村民何学根的房屋一栋，房屋四至均是至滴水。被告的父亲于1974年修建的猪圈位于何学根房屋后上方，与该房屋相距不到1米。2004年，何学珍对猪圈进行了整修，猪圈高于原告房屋，何学远认为挡了前面房屋的光线，遂要求村委会调解，村委会经调解无果。
以上事实有当事人陈述、何学根的《集体土地建设用地使用证》、何学根出具的《收条》、利川市凉务乡九渡村村民委员会于2004年4月2日作出的《请示》及于2017年12月26日出具的《证明》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告修建猪圈给原告造成的损失程度，原告未举证证明；关于原告要求被告停止在院坝栽树种菜等侵害并赔偿损失的诉讼请求，原告只举证证明其购买了何学根的房屋，未举证证明原告对院坝享有物权，同时，原告也未举证证明被告的树枝打烂了原告的房屋这一事实，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何学远的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由何学远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牟翌玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第952号
原告：周力，
江区衙门巷75号。
被告：梁宸玮，男，1972年12月8日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号。
被告：翁梅红，女，1975年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道镇中路*组***户。
被告：颜利君（曾用名颜丽君），女，1973年3月4日出生，汉族，系温岭市锦屏金鑫门窗厂业主，住温岭市新河镇秧田村**号。
被告：台州新发展投资有限公司，住所地：温岭市城东街道洋河工业区。
法定代表人：梁宸玮，该公司董事长。
被告：台州市开元照明工程有限公司，住所地：台州经济开发区白云山南路东侧。
法定代表人：梁宸玮，该公司董事长。
原告周力与被告梁宸玮、翁梅红、颜利君、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告的申请，本院于2009年5月4日作出（2009）台温保字第14号诉前财产保全民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告周力到庭参加诉讼，被告梁宸玮、翁梅红、颜利君、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周力起诉称：2008年8月4日，原告和被告梁宸玮签订
协议一份，由原告借款给被告150万元，借款期限自2008年8月4日至2008年9月4日止，月利率为2%，被告翁梅红、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司及颜利君为业主的温岭市锦屏金鑫门窗厂为借款提供连带责任保证。当日，原告将150万元出借给被告梁宸玮。借款到期后，被告梁宸玮未予偿还，担保人亦未尽保证责任。为此，原告起诉要求被告梁宸玮归还借款150万元及利息3万元、逾期违约金176.25万元；其余被告对此债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告梁宸玮归还借款150万元并支付自2008年8月4日起至2008年9月4日止的利息，2008年9月5日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，均按月利率1.5%计算；其余被告对此债务承担连带清偿责任。
原告周力为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照两份、个体工商户营业执照一份，用以证明各被告的主体资格的事实。
2、借款协议一份、借条一份、担保协议二份、付款委托书一份，用以证明被告梁宸玮向原告借款150万元，借款期限自2008年8月4日至2008年9月4日止，月利率为2%，由被告翁梅红、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司、以颜利君为业主的温岭市锦屏金鑫门窗厂为借款提供连带责任保证，并约定如逾期还款，则从逾期之日起承担借款总额每日0.5%的违约金至全部借款本息清偿之日止。
被告梁宸玮、翁梅红、颜利君、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给五被告。五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
状陈述的事实一致。本院认为，原告与被告梁宸玮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定还款期限的，被告梁宸玮应当按约偿还借款并支付利息。逾期未还的，应当承担违约责任。被告翁梅红、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司自愿为被告梁宸玮向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告颜利君以其所有的温岭市锦屏金鑫门窗厂为被告梁宸玮向原告借款提供连带责任保证，其应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁宸玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周力借款150万元并支付自2008年8月4日起至2008年9月4日止的利息，2008年9月5日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，均按月利率1.5%计算。
二、被告翁梅红、颜利君、台州新发展投资有限公司、台州市开元照明工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33140元，财产保全费5000元，合计人民币38140元，由被告梁宸玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林松伟
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 陈 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初279号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊某某，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区马坡镇芦庄村4队**号，现居住地成都市成华区建设南路宏明锦园2栋6单元601。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日2时许，被告人伊某某酒后驾驶号牌为川A848**黄色凯迪拉克小型轿车，搭载一名朋友，从成都市成华区建设路出发，行驶至成都高新区桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，结果为90毫克/100毫升；后经抽取血样并送交成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，伊某某的血液乙醇浓度为101.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人杨某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人伊某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人伊某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人伊某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初279号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊某某，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现居住地成都市成华区。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日2时许，被告人伊某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黄色凯迪拉克小型轿车，搭载一名朋友，从成都市成华区建设路出发，行驶至成都高新区桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，结果为90毫克/100毫升；后经抽取血样并送交成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，伊某某的血液乙醇浓度为101.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人杨某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人伊某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人伊某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人伊某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18712号
原告山东华东橡胶材料有限公司，住所地山东省招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人王希安，董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人曲巧娜，山东乾平律师事务所实习律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，户籍地北京市房山区。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生，户籍地北京市房山区。
原告山东华东橡胶材料有限公司（以下简称华东橡胶公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员翟友林、高庆斌参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华东橡胶公司的委托代理人杨光煊，被告首创公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告华东橡胶公司起诉称：华东橡胶公司与首创公司存在长期业务往来关系，华东橡胶公司向首创公司供应炭黑，但首创公司未按时付款。截至2014年12月31日，首创公司欠华东橡胶公司货款10310404.50元。2015年2月10日，首创公司向华东橡胶公司支付货款250万元。2015年3月，华东橡胶公司又向首创公司供货672000元，首创公司退货177600元，现尚欠华东橡胶公司货款8304804.5元。故诉至法院，请求依法判令首创公司给付华东橡胶公司货款8304804.5元。
原告华东橡胶公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、采购合同一份，证明双方之间的合同内容。
证据2、企业询证函复印件一份，证明截至2014年12月31日，首创公司欠华东橡胶公司货款10310404.50元。
证据3、辅助核算明细帐页一张，证明2015年1月之后，首创公司向华东橡胶公司支付货款250万元，华东橡胶公司又为首创公司供货672000元，首创公司退货177600元。
证据4、收据一张，承兑汇票复印件一张、增值税发票三张，发货通知单四张，证明目的同证据3。
被告首创公司答辩称：认可双方之间存在业务往来及所欠货款数额。现公司已停产一年有余，目前无力偿还对方货款。
被告首创公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告华东橡胶公司提交的证据1、证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、华东橡胶公司提交的证据2，首创公司认为证据2系复印件，对其不予认可。本院认为，因华东橡胶公司不能提交证据2的原件，亦未提交其他充分证据佐证，故本院对证据2的真实性不予确认。
二、华东橡胶公司提交的证据3，首创公司认为证据3系华东橡胶公司单方出具的帐务明细，不予认可。本院认为，因华东橡胶公司未能向本院提供充分的证据予以佐证，本院对证据3的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：华东橡胶公司与首创公司曾签订了采购合同，华东橡胶公司向首创公司供应炭黑，双方之间存在长期的业务往来关系。截至2014年12月31日，首创公司欠华东橡胶公司货款10310404.50元。2015年2月，首创公司给付华东橡胶公司货款250万元。2015年3月，首创公司从华东橡胶公司处购进价值672000元的货物。后首创公司又向华东橡胶公司退货价值177600元。
庭审中，华东橡胶公司、首创公司一致确认首创公司尚欠华东橡胶公司货款8304804.5元。
2015年11月10日，华东橡胶公司将首创公司诉至本院，要求首创公司向其支付货款，并申请查封首创公司位于房山区城关街道马各庄房山科技工业园乙区1号的土地（查封限额为4304804.5元）及位于房山区城关街道顾八路二区1号的土地（查封限额为400万元）。本院作出裁定书，查封了首创公司位于房山区城关街道马各庄房山科技工业园乙区1号的土地使用权（国有土地使用证号：京房国用（2009出）第00031号）及位于房山区城关街道顾八路二区1号的土地使用权（国有土地使用证号：京房国用（2013出）第00184号）。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华东橡胶公司与首创公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。首创公司欠华东橡胶公司货款未付，应承担违约责任。华东橡胶公司的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东华东橡胶材料有限公司货款八百三十万四千八百零四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万九千九百三十四元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 果继情
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初328号
原告：梁金华，男，1955年3月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：谭海梅，女，1977年4月15日出生，汉族，住德庆县。
被告：谈郁坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住德庆县。
原告梁金华与被告谭海梅、谈郁坤租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金华到庭参加了诉讼。被告谭海梅、谈郁坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金华向本院提出诉讼请求：1.没收被告保证金5000元作补偿原告之损失。2.恢复二、三楼的厨房，清理一楼金鱼池，一楼厨房恢复原貌。3.追收三月份租金4320元。4.督促被告交清水电费。5.4月10日前被告必须将全部东西搬走，并搞好卫生。6.本案诉讼费由被告负担。在诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.原告收缴被告在签订租赁合同时交纳的保证金5000元；2.被告立即清偿所欠三月份租金4320元给原告；3.原告撤回第2、4、5项诉讼请求。事实和理由：2013年8月25日原告与被告签订了商铺租赁合同，租期7年，即从2013年9月1日至2020年9月1日止。2017年3月26日向被告收租时，被告在没有任何商量的情况下单方终止合同，告知原告不再租赁其商铺。其后，原告要求被告搬走属于被告的物资设备，并恢复二、三楼的厨房，清理一楼的金鱼池等，时间在十日内。但被告却不同意原�提出的要求。为此，提起诉讼。
被告谭海梅、谈郁坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁金华（甲方），被告谭海梅、谈郁坤（乙方），于2013年8月25日签订一份商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于德城街道龙母大街（无门牌即原御足休闲中心的一、二、三楼出租给乙方使用，租期7年，即从2013年9月1日至2020年9月1日止；租金第一年每月租金为3500元，第二、三、四、五、六、七年每年递增百分之八；交租时间为每月的28日，缴纳水电费为每月的5日，否则，甲方有权收回房屋使用权，终止合同。合同又约定：乙方须向甲方交纳5000元保证金，合同期满在没有违约的情况下将保证金退还给乙方，租期内，甲、乙双方不得提前退租，如要退租，均为违约，则没收保证金；如乙方不再续租时，退场时须在三日内办好所有费用的结算，五日内完成房屋清理，将二、三楼的厨房恢复，清理楼下的金鱼池恢复原貌，搞好环境卫生。合同同时约定了其他事项。合同签订后，梁金华依合同约定将商铺交给谭海梅、谈郁坤使用。2017年4月1日，谭海梅、谈郁坤告知梁金华不再租用，但没有交清今年3月份所欠租金4320元给梁金华。为此，提起诉讼。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。梁金华与谭海梅、谈郁坤于2013年8月25日签订的商铺租赁合同，本院经审查该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，是合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，谭海梅、谈郁坤租赁梁金华的商铺租期未满，又无正当理由中途退出租赁，明显违反了合同的约定，梁金华起诉主张根据合同的约定，收缴谭海梅、谈郁坤在签订租赁合同时交纳的保证金5000元以及清偿所欠三月份租金4320元理据充分，本院予以支持。梁金华在诉讼期间撤回第二、第四、第五项诉讼请求是其权利主张，并不违反法律规定，本院予以准许。谭海梅、谈郁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对梁金华起诉主张的事实和提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭海梅、谈郁坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁金华清偿所欠租金4320元；
二、被告谭海梅、谈郁坤交纳履约的保证金5000元原告梁金华无需退还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭海梅、谈郁坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年五月十日
书记员 麦镇浩
湖南省麻阳苗族自�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第22号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人周某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年7月间，被告人周某非法经营“地下六合彩”，每逢周二、周四、周六晚开码时间段，以香港“六合彩”1至49位号码作为投注数字收受他人投注，然后报单给其上线。共收受他人投注金额达128000元人民币，非法获利7000余元人民币。
被告人周某于2014年9月12日到麻阳苗族自治县公安局投案，如实供述了其非法经营“地下六合彩”的犯�事实，并向公安机关缴纳25000元人民币。
本案在诉讼过程中，根据被告人周某的犯罪性质及悔罪表现，本院依法委托麻阳苗族自治县司法局对被告人周某是否适用社区矫正进行调查评估，该局向本院提出了对周某适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某的户籍证明、公安机关出具的周某报案经过、情况说明、银行存款明细对帐单、通话记录详单、湖南省非税收入一般缴款书、（2015年麻矫评）字20号调查评估意见书，证人证言及辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法经营地下六合彩，涉案金额128000元人民币，非法获利7000余元人民币，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，其又能主动退缴违法所得，对其依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质、悔罪表现及社区矫正机构提出的对被告人周某适用社区矫正的意见，本院依法对被告人周某宣告缓刑适用社区矫正，对其所缴违法所得予以没收，上缴国库。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人周某非法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处�法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第22号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人唐某彬，男，个人信息略。2004年9月1日因吸食毒品被黔东南州劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年，2007年因吸食毒品被黔东南州劳教委劳动教养两年，2010年6月30日因盗窃被凯里市公安局行政拘留15日，2010年7月13日因盗窃被黔东南州劳教委劳教一年，2011年9月23日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留15天，2013年11月28日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年4月25日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日麻江县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院于2015年4月2日以麻检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人唐某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某彬于2015年1月7日11时许窜至麻江县宣威镇赶集进行扒窃，当日13时许，被告人唐某彬在宣威街上一家样样20元鞋服店内扒窃得被害人陈某玲的钱包一个，包内有现金230元和银行卡、港澳通行证、身份证等物，被告人唐某彬准备离开宣威时被群众抓获。被盗物品已追回发还被害人陈某玲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）5401001号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及指认现场笔录、作案现场照片、赃物指认现场照片；唐某彬盗窃财物及工具的照片；麻江县公安局出具的《抓获经过》；被害人陈某玲的陈述；证人陈某军的证言；《扣押物品文件清单》、《发还清单》；视频资料光盘一张；黔东南州劳教管委会（2004）第263号劳动教养决定书；凯里市公安局（2010）第367号行政处罚决定书、（2010）第454号行政处罚决定书；都匀市公安局（2011）第103号行政处罚决定书、（2011）第4号强制隔离戒毒决定书；贵州黔东强制隔离戒毒所管理科出具的《证明》；都匀市人民法院（2013）第364号刑事判决书；（2014）福狱释字第228号释放证明书；被告人唐某彬的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人唐某彬在案发后认罪态度好，且所盗财物已被追回发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年四月十四日
书记员 陆双勤
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第22号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人赵某某，男。鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑�（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院派检察员曾雪峰出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日14时30分许，被告人赵某某醉酒后，无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿麻山区建国路自东向西行驶，行驶至麻山区政府后侧路段时，将同方向行人闵广良左胳膊撞伤。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为169.81mg／100ml。2015年8月29日，被告人赵某某被侦查机关口头传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、到案经过、道路交通事故认定书、被告人赵某某的户籍证明、酒精检验单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、常�人口信息、协议书、机动车销售统一发票、机动车信息采集表、机动车整车出厂合格证；2.被害人闵某某的陈述；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心（锦融成法鉴中心（2015）医检字第891号）乙醇定量检验报告；5.鸡西市公安交警支队麻山大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、社会危害性及社区矫正机构的评估意见等综合因素，对其依法宣告缓刑，亦不致再发生社会危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张邦国二〇一五年十一月三十日书记员  王 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6254号
上诉人（原审被告）：山东志成磁电科技有限公司，住所地：山东省临朐县城冶源工业区南环路。
法定代表人：张建志，经理。
被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
上诉人山东志成磁电科技有限公司因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁07立通58号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准予上诉人山东志成磁电科技有限公司减免上诉费，上诉人收到通知书后未按照要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东志成磁电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶家豪，男，1995年3月24日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶家豪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,347.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,347.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1815号
被执行人：朱孔申，男，1964年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本案在执行过程中，查明被执行人朱孔申暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初565号
原告：ＸＸ，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县朱各庄乡西王槐村20区***号。
被告：杨振兴，男，1985年5月3日出生，身份证号1306261985********。
原告ＸＸ与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ诉称：被告在2017年向我借款23000元，一直未给。在2018年1月23日，由被告出具一张借条，言明在2018年2月5日还清，但至今未还。为了及时有效地维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即清偿欠款23000元及利息；二、由被告负担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及户籍所在地，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宇丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初440号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所专职律师。
被告：姜海军，男，1953年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇北街村*组***号。公民身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告姜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。甘肃宁县农村合作银行于2018年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，甘肃宁县农村合作银行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 盼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第638号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水河，男，1974年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑敏，女，1976年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林水河、王淑敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林水河、王淑敏于1999年1月29日生育第一胎（男），于2005年1月17日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林水河、王淑敏征收社会抚养费72810元，被执行人林水河、王淑敏必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040049号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林水河、王淑敏，被执行人林水河、王淑敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040049号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林水河、王淑敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林水河、王淑敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林水河、王淑敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林水河、王淑敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第702号
原告：刘某某，女，1989年3月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
被告：程某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年10月27日在黑龙江省伊春市某民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女程某甲（7岁，现与爷爷一起生活）。我与被告婚后在舒兰市亮甲山乡杨房村四社居住，并且感情较好，后因被告有外遇，导致双方自2012年4月12日起开始分居，原告回黑龙江伊春市某区居住。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求离婚，请求法院依法裁决。
被告程某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供婚姻登记证明、舒兰市某村民委员会证明、黑龙江省伊春市公安局某分局新兴派出所证明各一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年10月27日登记结婚，婚生女程某甲（2008年7月23日生）。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2012年4月12日回娘家居住，现被告不在户籍所在地居住，具体去向不详。
本院认为，原告要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚。
婚生女程格格由原告直接抚养，被告自2015年10
月起每月给付原告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王姿懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3835号
原告雷万义。
被告姜英杰。
被告内蒙古呼和浩特宏鑫物流（以下简称宏鑫物流），住所地内蒙古呼和浩特市呼准公路21公里处路西。
负责人郭建光，职务经理。
本院在审理原告雷万义诉被告姜英杰、宏鑫物流运输合同纠纷一案中，原告雷万义以找不到被告姜英杰为由，于2015年1月29日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告姜英杰、宏鑫物流的起诉。
本院认为，原告雷万义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷万义撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告雷万义承担。
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖秀丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第124号
原告：叶某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：孙某某，女，1984年7月16日出生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年三月三日
书记员 麦家宝
第2页共2页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第367号
原告肖引芝。
原告陈友嫦。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告李财银。
本院在审理原告肖引芝、陈友嫦与被告李财银机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告李财银下落不明，原告肖引芝、陈友嫦于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖引芝、陈友嫦撤回起诉。
案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由原告肖引芝、陈友嫦承担。
审判员 厉惠璋
二〇一四年三月十二日
书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1108号
原告廖某凌，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市地豆镇。
委托代理人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告周某明，男，1962年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
被告麦某娇，女，1967年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖某凌到庭参加诉讼；被告周某明、麦某娇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在两被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告以做生意缺乏资金周转为由立下《借据》向原告借款6万元。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，请求判令：
1、被告周某明、麦某娇立即向原告偿还借款本金6万元，并从借款期届满之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告。
2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《身份证》。证明两被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》。证明两被告是夫妻关系。
4、《借据》。证明被告向原告借款6万元。
被告周某明、麦某娇没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告周某明与被告麦某娇是夫妻关系。
2011年12月21日，被告周某明、麦某娇以做生意缺乏资金周转为由立下《借据》向原告借款6万元，约定借期至2012年6月1日，每月支付利息一次，每月21日至25日支付利息，如超期一天罚款200元等。借期届满后，两被告均没有向原告清偿借款。
此外，根据原告的申请，本院于2014年11月5日作出民事裁定，冻结被告周某明、麦某娇银行账户内存款80400元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：原告主张两被告向其借款6万元，并提供了《借据》予以证实，故原告与两被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，两被告应予偿还；借款的利息应从借期届满次日（2012年6月2日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某明、麦某娇应于本判决生效之日起十日内清偿借款6万元、利息（从2012年6月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止）予原告廖某凌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1810元，财产保全费824元，公告费560元，合共3194元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄淑桢