浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1091号
原告：郑海光。
委托代理人：李伯祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
原告郑海光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）保险纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑海光的委托代理人李伯祥、被告太保余姚支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海光起诉称：2010年11月29日，原告就自己所有的浙B×××××号轿车向被告投保了机动车综合保险。2011年11月15日，原告驾驶该车由北往南行驶至余姚市陆埠镇新桥浦路段，尾随碰撞同方向西侧由李焰军驾驶的浙B×××××号二轮摩托车，造成李焰军及后座乘员王晓莉受伤及二车损坏的交通事故，其中李焰军经抢救无效，于同月30日死亡。事故经余姚市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，李焰军承担次要责任。该交通事故的刑事部分由余姚市人民检察院作出对原告不起诉的决定。民事部分由余姚市陆埠镇人民调解委员会调解，原告已实际赔偿死者李焰军家属723000元（不包括医疗费），伤者王晓莉91325元，死者家属及伤者均对民事赔偿表示一次性了结。原告曾就交强险进行理赔，经余姚市人民法院以（2012）甬余民初字第1764号民事判决结案，该判决已生效。基于上述，原告就商业保险理赔问题曾与被告协商，但因双方在赔偿数额上存有异议，未能达成共识。原告认为，自己高额投保了机动车综合险，被告理应足额理赔。为此，原告起诉至法院请求判令被告：支付原告机动车商业险理赔款462416.17元（其中：李焰军为414661.74元、王晓莉35994.43元、车损11760元）并承担本案的诉讼费。
被告太保余姚支公司答辩称：1、对原告在被告处投有机动车商业险没有异议，并且对交警部门出作的责任认定也没有异议。2、原告主张是商业险赔偿，故应扣险交强险范围内的赔付金额，而且原告在与李焰军家属及王晓莉签订赔偿协议时，被告既不知情，也没有表示过同意。本起事故的赔偿标准也应适用2011年5月1日公布的标准。3、事故发生到原告起诉期间，被告并未表示过不予理赔，因此本案产生的诉讼费用应该由原告自行负担。4、原告主张的车损应该扣除李焰军应承担部分的金额。5、死者是农业户口，故原告不应按城镇居民的标准主张赔偿。综上，原告主张的赔偿数额过高，希望法院依据事实判决。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、驾驶证、行驶证各1份，拟证明浙B×××××号轿车属原告所有的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定。
2、机动车商业保险单1份、发票1份，拟证明原告就自己所有的浙B×××××号轿车向被告投保的事实。被告没有异议，本院经审核予以认定。
3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任认定的事实。被告没有异议，本院经审核予以认定。
4、不起诉决定书1份，拟证明对原告刑事不起诉的事实。被告对真实性没有异议。本院经审核对真实性予以认定。
5、人民调解协议书和收条各2份、情况说明1份，拟证明对事故受害方原告已作出赔偿的事实。被告对真实性没有异议，但认为这是原告自行与受害方达成的协议，与本案缺乏关联性。本院经审核对上述证据的真实性予以认定，但认为对理赔的具体数额应根据保险合同进行核算。
6、李焰军的出院记录1份，医疗费收据14份、交通费发票2张、住宿费发票3份，拟证明李焰军住院15天，花费医疗费54011.31元，交通费500元，家属住宿费2020元的事实。被告对出院记录没有异议，对医疗费发票的真实性也没有异议，对交通费由于存在联号现象，故对真实性虽提出异议，对住宿费发票，由于住宿费并不是用于当事人，故对本案无关。本院经审核，对被告的质证意见予以采纳，对出院记录、医疗费发票的真实性予以认定，对交通费发票及住宿费发票不予认定。
7、房产证、户口本、居民委员会和陆埠镇人民政府证明、村民委员会证明各1份，拟证明李焰军及家属居住在城镇，主要收入全部来自非农业收入的事实。被告对房产证、户口本的真实性没有异议，对二份证明认为居委会和村委会不具备证明收入来源的资格，故对其真实性与合法性提出异议。本院经审核后，对被告的质证意见不予采纳，对上述证据予以认定。
8、王晓莉的病历和出院记录各1份、医疗费发票7大张、诊断证明书5份、收款收据2份、交通费发票2张，拟证明王晓莉住院及所花费的治疗费用的事实。被告对病历、出院记录没有异议，对医疗费发票的真实性也没有异议，对后续医疗费认为应待实际发生时才可主张，误工时间过长，收款收据不是正规发票，对其真实性提出异议，对交通费有的发生于住院期间，故对真实性虽提出异议。本院经审核，对病历、出院记录、医疗费、交通费发票的真实性予以认定，对诊断证明书经综合分析王晓莉的伤情予以认定，对收款收据的关联性不予认定。
9、车损估损单1份、修理及施救发票2份，拟证明原告的车损费为16400元、施救费为400元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为车损费应扣险李焰军应承担的30%、施救费不在理赔范围。本院经审核对上述证据的真实性予以认定。
10、（2012）甬余民初字第1764号民事判决书，拟证明本起事实的交强险范围内的赔偿已经法院判决确定的事实，被告没有异议，本院予以认定。
基于以上认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2010年11月29日，原告就自己所有的浙B×××××号轿车在被告处投保了机动车第三者商业责任保险、车辆损失保险等险种，保险期限自2010年11月29日16时至2011年11月29日16时止。第三者商业责任保险限额500000元，机动车损失保险限额145000元，并投保了不计免赔。2011年11月15日21时30分左右，原告驾驶该车由北往南行驶至余姚市陆埠镇新桥浦路处，尾随碰撞同方向行驶至事故路段在西侧机动车道内临时停车的李焰军及其驾驶的浙B×××××号二轮摩托车，造成李焰军及二轮摩托车后座乘员王晓莉受伤及二车损坏的交通事故，后李焰军经抢救无效于同月30日死亡。该事故经余姚市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，李焰军承担事故次要责任，王晓莉不承担事故责任。2012年2月22日，经陆埠镇人民调解委员会主持调解，原告与李焰军家属、王晓莉达成调解协议，原告一次性赔偿李焰军家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计723000元（不包括医疗费，医疗费凭据结算），原告一次性赔偿王晓莉住院费、住宿费、误工费、护理费、伤残补助金、后续医疗费等88325.58元。本院以（2012）甬余民初字第1764号民事判决书确定被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计120000元。
对于在保险范围内的损失，结合相应的证据，经庭审核对，本院认定如下：1、医疗费：在扣除非医保范围内的费用后，原、被告双方确认为71750.83元；2、后续医疗费：原告主张6000元，被告认为应在费用实际发生后再行主张。本院认为原告提供了相应的医院证明，且主张的数额合理，故本院对该项费用予以认定；3、误工费：被告认为过高，本院经核算李焰军住院期间误工费为1404元，办理丧葬事宜的误工费为1404元，王晓莉误工费为13946.40元，合计16754.40元；4、护理费：被告认为原告主张的护理工资过高，并对王晓莉在出院后的护理费不予认可。本院认为护理工资按社平工资计算符合有关规定，但原告没有提供王晓莉出院仍需护理没有提供医疗机构或鉴定机构的意见，故本院不予认定，综上，本院认定护理费为4118.40元；5、住院伙食补助费：被告认为原告主张的过高，本院经审核，认定为1320元；6、交通费：对原告主张的952元，被告予以认可，本院亦予以认定；7、住宿费：基于以上对证据的认定，本院对该笔费用不予认定；8、丧葬费：原告主张16848元，被告没有异议，本院予以认定；9、死亡赔偿金：原告主张603320元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，李焰军经常居住地在城镇，且其主要收入来源于非农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿的主张，本院予以支持，对原告主张的该项费用本院予以认定；10、车损修理费及施救费：原告分别主张16400元及400元，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为：原告与被告太保余姚支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照保险合同的约定享有权利与承担义务。被告应根据以上认定的费用在扣除交强险范围内赔付款后按责赔偿，对被告主张的施救费不属赔偿范围的主张，缺乏相应的证据证明，本院不予采信，对被告要求在车辆修理费中扣除应由对方交强险范围内赔偿的2000元的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告郑海光保险理赔款650863.63元×70%=455604.54元（其中：第三者商业责任保险636063.63元、车辆修理及施救费14800元）款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告郑海光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8236元，减半收取4118元，原告郑海光负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一三年三月七日
代书记员 杨 怡