wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初608号
原告：石真波，男，1978年2月23日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
被告：临邑县建业汽修厂，经营场所临邑县临商路田家村。
经营者：石善杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
原告石真波与被告临邑县建业汽修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石真波向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费等共计21713.8元；二、被告承担起诉费、鉴定费等费用。事实与理由：原告在石善杰经营的汽修厂干活，因石善杰操作不当钢板砸伤原告左脚，造成原告经济损失。
被告临邑县建业汽修厂辩称，原告受伤后被告经营者石善杰及时将原告送至临邑县中医院救治，又到南皮县给原告买回膏药。原告住院期间的费用及去南皮县买膏药的费用均由石善杰支付，共计花费1200元。2007年2月25日又支付原告2500元作为赔偿费用，双方已无纠纷。本案中原告焊接车厢不牢固，致使车厢脱落原告受伤，原告具有重大过错。
本院经审理认定事实如下：原告石真波与被告经营者石善杰系同村村民，2017年2月23日石善杰雇佣原告到其经营的汽修厂工作。当天，原告在焊接车厢时车厢脱落砸伤原告左脚，石善杰送原告到临邑县中医院住院治疗1天，住院费用448.65元由石善杰支付。临邑县中医院出具休养及护理证明，建议原告出院后休养3个月，需1人护理3个月，营养1个月。被告对该证明中的原告误工、护理期限不予认可并申请鉴定，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，原告误工时间120日，院内护理时间1日，院外护理时间59日。原告对该鉴定意见无异议。被告对护理时间无异议，对误工时间不予认可。出院后石善杰出资为原告购买膏药疗伤，并于2017年3月2日支付原告2500元。
原告提交临邑镇北石中心卫生室处方笺证明原告治疗药费1420元；提交石得超证言等证明原告在被告处干活每天工资150元，原告误工费18000元；提交护理人员徐春霞身份证户口本复印件证明原告护理费2293.8元。被告对原告上述证据及证明主张均不认可。
上述事实有住院病历、鉴定意见等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告雇佣原告在汽修厂工作，双方形成劳务关系。原告在工作过程中受伤，被告作为接受劳务方未能提供安全的工作环境和条件，具有过错，应对原告合理损失承担主要赔偿责任；原告作为完全民事行为人，安全防范意识不强，对损害的发生也具有一定的过错，自身应承担次要责任；本院酌定被告实际经营者石善杰赔偿原告合理损失的80%。
原告合理损失为：医疗费448.65元，双方无异议，予以认定。住院伙食补助费100元，合法有据，予以认定。原告主张在被告处干活每天工资150元仅有石得超证言证明，被告不予认可，根据《证据规定》第69条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，该证言不予采信，且原告到被告处工作当天即发生事故，并非长期从事该项工作，原告要求按每天150元计算误工费的主张不予支持。鉴于原告为农村居民，其证据不足以证明有固定的收入，其误工费、护理费可按农村居民收入标准计算。山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见是经本院委托按法定程序作出，被告虽对误工时间不予认可，但没有足以反驳的相反证据和理由，根据《证据规定》第71条的规定，该鉴定意见具有证明力，鉴定的误工时间予以采信。据此，原告误工费为4587.6元，护理费为2293.8元。根据临邑县中医院出具休养及护理证明中营养1个月的意见，原告营养费为900元。原告主张临邑镇北石中心卫生室药费1420元，仅有该卫生室证明，无其他证据佐证，被告又不认可，不予认定。被告主张支付了去南皮县买膏药的费用，未举证证明，不予认定。原告上述损失总计8330.05元（清单附后），由被告实际经营者石善杰赔偿原告80%即6664.04元，扣除被告已支付的医疗费448.65元及2500元尚需赔偿原告3715.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告实际经营者石善杰于本判决生效后5日内赔偿原告3715.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告实际经营者石善杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一七年七月二十日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
原告损失清单
医疗费448.65元
误工费4587.6元（38.23元×120天）
护理费2293.8元（38.23元×60天）
住院伙食补助费100元（100元×1天）
营养费900元（30元×30天）
合计8330.05元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第485号
原告：李海勇。
被告：周建波。
被告：赖海燕。
被告：余建平。
原告李海勇与被告周建波、赖海燕、余建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请：1、被告周建波、赖海燕归还原告李海勇人民币350000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按中人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告余建平对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告周建波、赖海燕、余建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日，被告周建波、赖海燕因经营生意资金周转需要，与原告李海勇签订借款合同，约定：借款人民币350000元；按月利率2.5%计息；未约定借款期限。被告余建平在借款合同上以担保人的身份签字按印。借款后，两被告未及时还本付息，担保人也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建波、赖海燕在本判决生效后十五日内归还原告李海勇人民币350000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按中人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告余建平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告周建波、赖海燕、余建平负担；公告费300元，由原告李海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈乙瑄
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初155号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人主某某，男，1989年12月3日生，汉族，中专文化，苏州务工。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人主某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控2016年11月22日23时许，被告人主某某酒后驾驶苏E0AX**汽车在本市虎丘区绿宝广场地面北停车场出口附近刮擦停放在路边的苏E90X**汽车，后被查获。经认定，苏E90X**汽车损失价值人民币200元。经鉴定，被告人主某某血液中乙醇浓度为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人主某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人主某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人主某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人主某某酒后驾驶苏E0AX**汽车在苏州市虎丘区绿宝广场地面北停车场出口附近刮擦停放在路边的邱晓广的苏E90X**汽车，后被查获。经认定，苏E90X**汽车损失价值人民币200元。
归案后,被告人主某某企图逃避其酒驾事实，经教育如实供述了犯罪事实并对对方车辆修复,并取得谅解。
审理中,被告人主某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人主某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人汪某某、陈某某、杜某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、车辆驾驶证、行驶证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人主某某的户籍资料，视听资料说明书，罚金保证金收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人主某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主某某预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人主某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人主某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月15日止；已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅俊维
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执101号
申请执行人于立新。
被执行人长春新实验机有限责任公司。
申请执行人王春生依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1820号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人已经自动履行，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1820号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司
法定代表人：毕春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东宝鑫碳化硅有限公司
法定代表人：刘术波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司与被申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司承揽合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，本案经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司法定代表人：毕春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东宝鑫碳化硅有限公司法定代表人：刘术波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司与被申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司承揽合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，本案经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十二月十五日书记员  陈秀玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1524号
申请执行人邢学英，女，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人韩爱豪，男，1989年6月出生，汉族，居民，住临沂市河东经济开发区。
申请执行人邢学英与被执行人韩爱豪借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一八年二月十二日
书记员 公绪锦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第826号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市XXX3号办公楼711号，注册号：XXX。
法定代表人李美丽，系该公司总经理。
委托代理人龚猛，男，1987年9月2日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
委托代理人蔡凤政，男，1969年10月12日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
被告刘小凤，女，1971年2月4日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告刘小凤物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告刘小凤的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 李惠筠
二〇一五年五月十二日
书记员 胡翠芬
第2页共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10812号
原告周坤峰，男，汉族，1989年12月4日出生，住商丘市。
被告孟家辉，男，汉族，1988年4月7日出生，住夏邑县。
原告周坤峰与被告孟家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周坤峰撤回起诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10812号原告周坤峰，男，汉族，1989年12月4日出生，住商丘市。被告孟家辉，男，汉族，1988年4月7日出生，住夏邑县。原告周坤峰与被告孟家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周坤峰撤回起诉处理。审判员  付磊二〇一七年十二月二十日书记员  赵倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16413号
原告：卜宗祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
被告：王心武，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余园清，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卜宗祥诉被告王心武、余园清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卜宗祥的委托诉讼代理人何东恩、被告王心武、余园清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宗祥向本院提出诉讼请求：1.被告王心武支付原告货款1223431.88元，并自起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付年利率为6%的利息；2.被告余园清为被告王心武所欠货款承担共同清偿责任。事实与理由：2017年7月3日广州市三洲实业有限公司与被告王心武对账，经双方确认截止2017年7月3日，被告王心武总共欠广州三洲实业有限公司货款1223431.88元。2017年7月24日广州市三洲实业有限公司与原告卜宗祥签订债权转让协议，将广州市三洲实业有限公司对王心武的1223431.88元债权一并转让给原告卜宗祥。2017年8月1日广州市三洲实业有限公司将债权转让事宜分别通知被告王心武、余园清，广州市海珠公证处见证通知过程并出具公正文书。原告认为，根据合同法有关规定，原告与广州市三洲实业有限公司签订债权转让协议，原告依法取得对被告王心武的债权，享有主张债权的权利。而上述债务均属于被告王心武、余园清的夫妻共同债务，两被告应当共同对上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告卜宗祥对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.对账单；2.担保书；3.债权转让协议；4.股东会决议；5.公证书；6.协查函；7.送货单。
被告王心武、余园清辩称，1.原告答应过被告货款会打折，并且不用支付利息，现在要按原价支付货款并且要求被告支付利息；2.被告的房子被查封了，被告要求原告解封，然后被告把房子卖了，一年之内拿到钱了就可以把钱一次性还清了；3.当时原告承诺货款是给被告打折被告才拿这么多货的，并承诺卖出多少再给多少货款给他们，所以被告才不断签单。
被告王心武、余园清就其辩解未向法院提交证据。
经审理查明，2017年7月3日，广州市三洲实业有限公司（以下简称三洲公司）与王心武对账，王心武确认拖欠三洲公司货款1223431.88元并出具担保，其以深圳龙岗盛龙花园12栋303房产及夫妻个人财产作为抵押及担保，余园清在该担保上签名确认。2017年7月24日，债权转让人（甲方）三洲公司与债权受让人（乙方）卜宗祥签订债权转让协议，约定甲方自愿将对债务人王心武1223431.88元债权转让给乙方，甲方作为债权转让人，依法通知王心武上述债权转让事宜，并应将王心武受领签收债权转让通知的有关文件移交乙方。协议还约定了其他事项。协议签订当日，三洲公司召开股东会决议，会议同意三洲公司将对王心武1223431.88元债权一并转让给卜宗祥。2017年7月25日，三洲公司的法定代表人卜秋良出具债权转让通知书两份并于2017年8月1日向王心武、余园清邮寄该通知书，三洲公司委托广东省广州市海珠公证处对上述寄送过程进行公证，该公证处于2017年8月16日出具编号为（2017）粤广海珠第28607号、（2017）粤广海珠第28608号公证书。王心武、余园清对债权转让协议不予确认，但确认有通过EMS收到该协议，主张打折后再还款。另查明，王心武与余园清于1988年2月13日办理结婚登记。因卜宗祥追讨货款未果，遂于2017年8月30日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。卜宗祥提交的对账单、担保、送货单等证据，在未有相反证据予以反驳的情况下,且王心武确认尚欠三洲公司货款1223431.88元，本院采纳上述证据及卜宗祥的陈述，认定三洲公司与王心武之间发生买卖合同关系，且王心武尚欠三洲公司货款本金1223431.88元。三洲公司与卜宗祥签订债权转让协议，系双方的真实意思表示，该协议并未违反法律规定，合法有效。三洲公司合法转让债权给卜宗祥，且三洲公司已经将该转让事宜通知债务人王心武、余园清，王心武、余园清确认收到该份通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，上述债权转让已对王心武发生效力，王心武应向卜宗祥承担还款责任，归还尚欠货款本金1223431.88元，关于王心武、余园清主张三洲公司承诺其货款可以打折，因未提交相应的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。因王心武未偿还货款给卜宗祥构成违约，应承担相应的违约责任，向卜宗祥支付尚欠货款及支付逾期付款的利息；关于利息的计算，因双方对案涉货款的支付方式及时间没有约定，卜宗祥主张王心武自起诉之日即2017年8月30日按年利率6%利息标准计算利息至实际清偿之日止，该主张并未超过法律规定的范围，本院予以支持；关于卜宗祥主张余园清对王心武所欠货款承担共同清偿责任，因余园清对王心武案涉货款进行担保且其予以确认该项诉求，故本院对该项主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王心武、余园清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卜宗祥支付货款1223431.88元及逾期付款利息损失（以1223431.88元为基数，从2017年8月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取计7905元，诉讼保全费5000元，合计12905元（原告已预交），由被告王心武、余园清负担（该款由被告王心武、余园清于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卜宗祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄威阳
孙永辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17273号
关于本院移送的被执行人杨建豪介绍卖淫罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6503号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6503号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6503号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2186号
原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司
法定代表人沈沛勇
法定代理人
委托代理人
被告袁秀芳
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
袁秀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱会东独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉称
被告袁秀芳辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱 会 东
审判员 朱 会 东
审判员 谢学炎、古朝晖
二〇一六年十二月八日
书记员 何 晓 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保91号
申请人：林杨花，女,1971年5月20日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：邵云霞、赵卫国，上海市。
被申请人：黄静,女,1970年10月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被申请人:周加慧,男,汉族,住浙江省苍南县。
申请人林杨花与被申请人黄静、周加慧诉前财产保全一案,申请人林杨花于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄静在浙江苍南农村商业银行股份有限公司城东支行62×××08账户中的存款100万元，被申请人黄静在中国农业银行苍南龙港支行62×××17账户中的存款100万元,被申请人周加慧在中国农业银行苍南龙港支行62×××10账户中的存款100万元，被申请人黄静名下坐落于浙江省温州市苍南县龙港镇锦绣名园荷塘月色56幢102室的房屋，被申请人黄静名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1_159号108幢的厂房,采取保全措施，担保人中国太平洋保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄静在浙江苍南农村商业银行股份有限公司城东支行62×××08账户中的存款100万元;
二、冻结被申请人黄静在中国农业银行苍南龙港支行62×××17账户中的存款100万元;
三、冻结被申请人周加慧在中国农业银行苍南龙港支行62×××10账户中的存款100万元;
四、查封被申请人黄静名下坐落于浙江省温州市苍南县龙港镇锦绣名园荷塘月色56幢102室(权证号:00227047,1-2012-02-0140)的房屋,以200万元为限;
五、查封被申请人黄静名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1_159号108幢(权证号:浦20××72)的厂房,以363万元为限。
账户冻结期限一年，房产查封期限三年，自权属登记部门签收本案裁定书之日起。
案件申请费5000元，由林杨花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第9号
原告杭州康嵘食品有限公司。
法定代表人李依康。
委托代理人（特别授权代理）陈迪新。
委托代�人（特别授权代理）钱金杭。
被告杭州燕翔农副产品有限公司。
法定代表人李海燕。
委托代理人（特别授权代理）李政。
原告杭州康嵘食品有限公司为与被告杭州燕翔农副产品有限公司其他合同纠纷一案，于2007年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2007年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈迪新，被告委托代理李政到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2008年3月24日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人陈迪新、钱金杭，被告委托代理李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，原告和被告签订合作协议一份，约定原告为被告提供调味品等各种商品，结算方式是单月结。合同签订后，原告于2007年4月向被告交付了各种调味品。按照约定，被告应于2007年5月15日之前付清所有款项。但经过多次催讨，被告仍有12193.90元未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币12193.90元，逾期付款违约金463.49元（按日息万分之二点一从2007年5月15日计算至2007年11月12日，并从2007年11月13日计算至款项付清之前）；并由被告承担案件受理费。审理中，原告将违约金起算时间调整至2007年6月15日。
被告辩称，原告与被告之间是代销合同关系，根据合同规定，在货物没有销售完毕前，被告不应支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2007年4月原、被告签订的合作协议，证明原、被告之间有合同关系及合同的具体约定。
2、销售单及退货单，证明原告向被告交付了价值25584.40元的货物，被告将其中价值13390.50元的部分货物退回。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2中的销售单没有异议，对其中退货单的真实性有异议，认为�货单中的货物数量及价款均与实际不符。
为证明其抗辩意见，被告出示下列证据材料：
1、2007年4月原、被告签订的合作协议，证明原告起诉被告拖欠货款的理由不成立。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。
2、2007年12月被告自行制作的库存清单一份，证明该部分库存货物价值5375.67元不应计算在欠款总额中。
经质证，原告对清单内容的真实性有异议，认为该部分内容没有经双方确认，也无法证明清单内的货品是由原告供应，其中货物单价也与原、被告约定不符，该材料与本案无关。
3、产品价格单11页，证明原告实际以货品折扣价与被告结算。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为原告向被告提供的价格是含税价。
4、农副产品登记表、加盟产品目录，证明该份价格表是被告证据2库存清单上产品价格的依据。
经质证，原告对证据的真实性无异议�确认双方实际按价格表进行操作。
上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：
原告出示的证据1及证据2中的销售单，被告没有异议，对证据效力本院予以确认；原告出示的证据2中的退货单，虽没经被告签字，但因系原告对其不利事实的自认，而被告也无其他证据证明其退货数量，故对原告确认被告退还价值13390.50元货品的事实本院予以采信。
被告出示的证据1，与原告的证据1一致，本院对证据的真实性予以确认，对证据证明对象将综合案件考虑；被告出示的证据2，原告异议成立，本院对证据效力不予确认；被告出示的证据3、4，原告对真实性没有异议，且双方均确认实际按加盟产品目录中的价格进行操作，对该节事实本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年4月8日，原、被告签订合作协议一份，约定被告为原告提供调味品等商品，按双方确认价格表中的价格�行商品结算；被告应在原告订货单规定的交货日三天，将商品送达被告指定仓库；付款方式为单月结，每月15日、30日（节假日顺延）为固定付款时间；在结算最后一笔货款时，原告需将被告库存的相关商品处理完毕；合同有效期从2007年4月1日至2007年12月31日。合同签订后，原告在2007年4月10日、4月19日、4月25日向被告发送各类调味品等合计25584.40元。2007年6月20日，被告向原告退还价值13390.50元的货品。此后，双方未发生供货事实，被告也未向原告结清其余款项。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告对原告主张的供货总额25584.40元的事实无异议，其虽对原告主张退货数额为13390.50元的事实有异议，但不能提供证据证明其异议成立，故原告从供货总额中扣除退货数量，要求被告支付剩余货款12193.90元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。审理中，原、被告均确认协议约定的“单月结”是指在收货后隔月进行结算，因原告在2007年4月分三次履行了供货义务，故原告要求从2007年6月15日起按日万分之二点一的标准计算逾期付款违约金，符合双方在合作协议中对结算方式及每月15日、30日作为固定付款时间的约定，本院予以支持。被告关于其与原告是代销合同关系，在货物没有销售完毕前，尚不应支付货款的抗辩意见，与双方约定的货款结算方式不符，对被告提出付款条件不成就的该项抗辩意见，本院不予采信。同时，原、被告签订的合作协议中虽有“在结算最后一笔货款时，原告需将被告库存的相关商品处理完毕”的约定，但在本案审理过程中，被告所举证据尚不足以证明其尚有价值5375.67元的库存商品、且该部分库存商品是由原告供应的事实。故被告关于应从货款余额中扣除5375.67元库存商品的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州燕翔农副产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州康嵘食品有限公司货款12193.90元；
二、被告杭州燕翔农副产品有限公司按日万分之二点一的标准支付给原告杭州康嵘食品有限公司本金12193.90元的逾期付款违约金（从2007年6月15日计算至判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告杭州燕翔农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 王君丽
二〇〇八年四月三日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初212号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：王玉香，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
交通银行股份有限公司安庆分行诉查世政、王玉香金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人查世政、王玉香银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人查世政、王玉香银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2300元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终371号
上诉人（原审被告）：兴隆县宝丰矿业有限公司，住所地兴隆县半壁山镇赵杖子村。
法定代表人：王宏亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高国民，男，1970年3月12日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，1966年9月23日生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张秋芹，女，1970年9月23日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：贾亮，男，1985年11月13日生，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司因与被上诉人贾亮、张学军劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，兴隆县宝丰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴隆县宝丰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 王君妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2585号
原告初广有，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高敬中，男，1965年5月12日出生，满族，农民，现住址同上。
原告崔树祥，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人董秀霞，现住址同上，系原告妻子。
原告高友军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘坤，男，1968年9月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告赵春和，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告初广有、高敬中、崔树祥、高友军、刘坤与被告赵春和劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵春和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014尼恩8月9日被告雇佣原告五人到东乌珠穆沁旗呼热图苏木打草并签有合同书。我们按被告的指派保质保量的完成了工作任务。经结算被告共欠我们五人劳动报酬9300元，被告于2014年9月6日给我们出具欠据一枚，同时约定五日内付清。此款到期后经我们所要未能及时给付，故诉至人民法院要求被告给付劳动报酬9300元并负担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳务合同书一份（复写件），时间2014年8月9日，证明双方签订了劳务合同，五原告为被告劳务签订了合同。
2、欠据一份，证明被告雇佣5原告开车干活、尾欠原告刘坤等五人工资的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告赵春和未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日被告赵春雇佣原告初广有、高敬中、崔树祥、高友军、刘坤在东乌珠穆沁旗呼热图苏木打草，每人每天200元，在2014年9月5日结束，期间被告赵春和给付5原告每人工资3000元，尾欠5原告9300元，现原告诉至本院，要求被告给付9300元，并由被告负担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述及证据予以作证。
本院认为，原告提交的证据能够够证明被告赵春和雇佣原告初广有、高敬中、崔树祥、高友军、刘坤打草，双方形成劳务合同关系，被告尾欠原告劳务款的事实。原告履行劳务后，被告赵春和应依约定支付报酬。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春和在本判决生效后十日内给付原告初广有、高敬中、崔树祥、高友军、刘坤劳务款9300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费25元，均由被告赵春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月五日
书记员 石志勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初626号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王香草，女，1990年6月9日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，文化程度初中，原系河南维盟工贸集团有限公司广州分公司财务，户籍地河南省许昌市禹州市。因本案于2015年1月23日被羁押，2015年1月29日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年3月14日被逮捕，2017年3月16日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年5月27日被本院决定监视居住。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人王香草犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]103号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈宇清出庭支持公诉。被告人王香草到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2014年1月10日，河南维盟工贸集团有限公司广州分公司成立，负责人为河南维盟工贸集团有限公司法定代表人郭某，总经理为李朝辉，后勤主管为王某（已判刑）。河南维盟工贸集团有限公司广州分公司租用广州市越秀区中山四路246号主楼22层03-07、10-12房作为经营场所，在未取得银行业金融机构吸收公众存款经营资格的情况下，以月息3%的高息为诱饵，通过打电话、组织活动等方式向社会公众吸收资金。2014年3月至2014年5月，被告人王香草在河南维盟工贸集团有限公司广州分公司任财务，参与公司向客户吸收资金业务，负责收取客户投资款并入账。因广州分公司不能按期兑付利息，截至2014年11月，有张某亚等33名被害人向公安机关报案，涉及投资款项合计人民币1049000元。2014年8月11日及2014年9月2日，河南维盟工贸集团有限公司与张某等33名被害人达成还款协议，并向33名被害人退还了大部分投资款项。
2017年3月14日，被告人王香草在河南省禹州市被公安机关抓获归案。
公诉机关随案移交了企业法人营业执照、借款协议、收据等书证，证人证言，被害人陈述，同案人供述，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人王香草违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王香草在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王香草归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王香草对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月10日，河南维盟工贸集团有限公司广州分公司成立，负责人为河南维盟工贸集团有限公司法定代表人郭某，总经理为李朝辉，后勤主管为王某（已判刑）。河南维盟工贸集团有限公司广州分公司租用广州市越秀区中山四路246号主楼22层03-07、10-12房作为经营场所，在未取得银行业金融机构吸收公众存款经营资格的情况下，以月息3%的高息为诱饵，通过打电话、组织活动等方式向社会公众吸收资金。2014年3月至2014年5月，被告人王香草在河南维盟工贸集团有限公司广州分公司任财务，参与公司向客户吸收资金业务，负责收取客户投资款并入账。因广州分公司不能按期兑付利息，截至2014年11月，有张某等33名被害人向公安机关报案，涉及投资款项合计人民币1049000元。2014年7月21日、2014年8月11日及2014年9月2日，河南维盟工贸集团有限公司与张某等33名被害人达成还款协议，并向33名被害人退还了大部分投资款项。
2015年1月23日，公安机关将被告人王香草抓获，后被告人王香草在取保候审期间违反规定脱逃。2017年3月14日，被告人王香草在河南省禹州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王香草在审理过程亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告，被告人王香草的户籍材料，河南维盟工贸集团有限公司的企业法人营业执照，河南维盟工贸集团有限公司广州分公司的分支机构营业执照，广州市房屋租赁合同，维盟集团�州分公司名片，资产担保借款协议、收据、支付收益明细表，群众报案登记表，协议书、补充协议书、收条、收据、申请撤销案件报告，被害人张某的陈述，被害人颜某的陈述及辨认笔录，被害人韩某的陈述及辨认笔录，被害人秦某的陈述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，同案人王某的供述，被告人王香草的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2015】114号司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王香草伙同其他同案人，未经银行业监督管理部门批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王香草犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王香草在共同犯罪中�辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王香草归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于河南维盟工贸集团有限公司已与被害人达成还款协议，并退还被害人的大部分投资款项，可酌情对被告人王香草从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人王香草的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人王香草犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王香草在违法所得的范围内退赔各被害人的经济损失（名单及欠款数额详见司法鉴定检验意见）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄婉娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5321号
原告：刘某，男，1975年3月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年1月15日出生，汉族，住林州市。
被告：李某，男。1960年11月4日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判决被告李某对上述借款承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日被告李某因经济周转，由被告李某担保向原告刘某借款20000元，并向原告出具今借到条一张。后原告催要未果。
被告李某未到庭，未答辩。
被告李某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告李某由被告李某担保向原告刘某借款20000元，并向原告出具今借到条一张。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李某由被告李某担保向原告刘某借款20000元，有二被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告李某偿还借款20000元并由被告李某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元；
被告李某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年十月十九日
书记员 刘广建
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初769号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘有中，男，1954年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，居住及户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区刘庄北里5栋第10号。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）695号起诉书指控被告人刘有中犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告刘有中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人刘有中醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在本市海港区河北大街与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验报告书认定：刘有中血液中酒精含量为82.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证：被告人刘有中的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人刘有中依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人刘有中对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日20时许，被告人刘有中醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：被告人刘有中血液中酒精含量为82.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘有中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘有中的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘有中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘有中当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人刘有中依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘有中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员于永胜
二〇一七年十二月二十二日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初769号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘有中，男，1954年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，居住及户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区刘庄北里5栋第10号。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）695号起诉书指控被告人刘有中犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告刘有中到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人刘有中醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在本市海港区河北大街与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验报告书认定：刘有中血液中酒精含量为82.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证：被告人刘有中的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人刘有中依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人刘有中对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月1日20时许，被告人刘有中醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：被告人刘有中血液中酒精含量为82.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘有中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘有中的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘有中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘有中当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人刘有中依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘有中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员于永胜二〇一七年十二月二十二日代书记员董雪萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌�赌博罪，于2013年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人余心海。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人余心海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年6月份，被告人李某在瑞安市安阳街道隆山东路95弄2幢3-4号开设麻将棋牌室，以高楼麻将的形式进行赌博，按每人每盅抽取头薪，至2013年2月26日被公安机关查获，共抽取头薪48000余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第�十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李某辩称期间棋牌室曾停了2-3个月，对公诉机关的其余指控无异议。
辩护人余心海的辩护意见是：1、本案棋牌室是经工商部门核准登记注册，具备合法的经营主体资格；2、从证据角度来看，本案认定抽取头薪共48000余元的证据不充分，被告人辩解期间曾停了2-3个月的意见，能够得到证人林某甲的印证，应认定其抽取头薪3万元，同时扣去棋牌室必须支出的成本，获利仅15000余元，没有明显超出合理范围，同时政府部门对棋牌室收取服务费的标准和方式未明确作出规范或定价，故本案抽取的头薪应定性为棋牌室正常范围内的服务费；3、被告人李某在主观上并非以聚众赌博来达到营利目的，也没有主动召集赌博人员，赌博人员也不是为了营利为目的而参赌，而是少量财物的输赢娱乐活动，故被告人的行为并非刑法意义上的聚众赌博，不构成赌博罪；4被告人的行为即使符合赌博犯罪要件，也符合情节显著轻微免于处罚的条件。
经审理查明，2011年1月5日，被告人李某的妯娌占素芬经工商部门注册登记，在瑞安市安阳街道隆山东路95弄2幢3-4号成立瑞安市安瑞棋牌室。2012年6月份开始，被告人李某在该棋牌室内，聚集他人以高楼麻将的形式进行赌博，每盅350元或700元，每盅发放100粒筹码，每人每盅被抽取头薪1粒筹码，至2013年2月26日被公安机关查获，共抽取头薪共计人民币48000余元。
2013年2月26日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人李某，扣押头薪计人民币18165元及作案工具麻将1副，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某在公安侦查阶段的多次供述，均供认上述在棋牌�内聚众赌博并从中抽取头薪的事实，同时供认每日抽取头薪200元左右，共经营8个月左右，共抽取头薪48000余元；
2、证人林某乙、曹某、余某、姚某的证言及其辨认笔录，证明案发当日各自参与赌博的事实，同时证明被告人李某从中抽取头薪的事实；
3、证人林某甲、林某丙的证言，证明瑞安市安瑞棋牌室的成立情况及被告人李某经营该棋牌室并抽取头薪的事实，其中证人林某甲系被告人李某的丈夫，其在侦查阶段的第二次询问笔录中曾称被告人李某经营棋牌室期间停了4-5个月，但随后在第三次询问笔录中即称期间没有停，第二次询问笔录是想减轻其妻子的罪行，所以隐瞒了摆设棋牌室的时间；
4、检查笔录，证明公安机关查获该棋牌室的现场情况；
5、营业执照、税务证明，证明瑞安市安瑞棋牌室的工商、税务登记情况；
6、扣押清单、收据，证明现场查获的头薪、被告人退出的赃款及作案工具已被公安机关扣押；
7、参赌人员的公安行政处罚决定书，证明相关参赌人员被行政处罚的事实；
8、抓获经过，证明被告人的归案经过；
9、户籍证明，证明被告人的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够互相印证，足以认定上述事实。被告人及其辩护人辩称期间棋牌室曾停了2-3个月的意见，没有相应的证据证明，且与上述证人林某甲的证言及其本人在公安侦查阶段的多次供述矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经营的棋牌室虽已经工商部门核准注册登记，但其经营方式、抽取头薪的方式、金额符合赌博罪的构成要件，不属于棋牌室的正常经营行为。辩护人余心海认为被告人的行为不构成赌博罪及即使构罪也属于情节显著轻微的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，并能积极退赃，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法或酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某的违法所得人民币48000元（已有38165元扣押在瑞安市公安局，余款已预交本院），予以没收，上缴国库。
三、现扣押在瑞安市公安局的作案工具麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3184号
原告：钟胜，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事物所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘柱辉，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告钟胜与被告刘柱辉、刘志勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜及其委托诉讼代理人刘世亮、被告刘柱辉到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金25万元，并从2015年10月26日开始到还清借款本息之日止按年利率6%支付借款利息（其中截止2017年8月21日的利息为：27328元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘柱辉因投资需要向原告借款25万元，2014年6月9日，7月7日原告向被告刘柱辉帐户分别转账10万元、15万元。后因被告刘柱辉无力偿还将债务转让给被告刘志勇。2015年8月25日被告刘志勇出具一张借条，被告刘柱辉作为担保人和见证人在借条上签名。原告多次催收，被告刘志勇偿还本金30000元，余款至今未付。
被告刘柱辉辩称,被告刘柱辉没有借原告的钱，没跟原告发生过经济关系。本案与被告刘柱辉无关，请求法院判决院驳回原告诉请。
被告刘志勇未予答辩也未在举证期间内向法庭提交证据。
经审理查明,2014年6月9日、7月7日原告分两次向被告刘柱辉账户转账10万、15万元。2015年8月25日，被告刘志勇出具借条。借条载明:今借到钟胜人民币共计25万元，在10月25日前还清不计息。被告刘志勇在借条借款人处署名、捺指印。被告刘柱辉在借条见证人处署名、捺指印。原告又在“见证人刘柱辉”处的下方添加“担保人”三字，但被告刘柱辉未在添加“担保人”三字处另行署名、捺指印。
上述事实有借据、承诺书、转账凭证及双方在庭审中陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷合同受法律保护。被告刘志勇向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案证据即借条“见证人刘柱辉”处的下方添加“担保人”三字之后，被告刘柱辉未在原告添加“担保人”处重新署名或捺指印，表示同意担保。现被告刘柱辉当庭解释称，添加“担保人”是被告刘柱辉在见证人处签名之后原告擅自所为。因被告刘柱辉已做出合情合理解释，此时，举证责任不发生转移。原告又未进一步提供其他证据证明被告刘柱辉当时同意添加“担保人”。原告应对被告刘柱辉当时同意担保的事实承担举证不力的败诉后果。故原告主张被告刘柱辉是本案借款的担保人、应承担保证责任，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１２３条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定了偿还期限但未约定借期内利率及逾期利率。故原告主张被告刘志勇应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院支持。被告刘志勇已偿还本金30000元。原告仍要求被告刘志勇偿还本金25万元，缺乏事实，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟胜借款22万及利息（自2015年10月26日起至借款本金22万付清之日止，按月利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告钟胜对被告刘柱辉的诉讼请求。
三、驳回原告钟胜其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘军语
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第879号
原告王某，居民。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，居民。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞玉柱、神祥吉，被告刘某甲的委托代理人于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告因感情破裂向法院起诉离婚，2012年2月15日，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活，无和好可能，婚姻早已名存实亡。为此，特再次起诉离婚，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。请求判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养。
被告刘某甲辩称，1.被告不同意离婚，原、被告结婚近20年，结婚时间长，且育有一子，双方有很深的感情基础，未达到感情破裂的程度；2.被告在夫妻存续期间在比较严重的精神分裂症，其病情严重的时候甚至出现过自杀，幸亏家人及时发现才没有造成严重后果，受到刺激病情会更加严重，被告因此病再次住院，但一直未治愈，现在一直在治疗中。如果需要人照顾并且需要数额很大的医疗费用进行治疗，但被告父母均年事已高，无力照顾被告，且被告没有工作，没有经济收入来源，在此情况下如果离婚，被告以后生活将无以为亲，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月5日日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩“某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。原告于2012年1月6日诉至本院要求离婚，本院于同年2月25日作出（2012）临兰民初字第51号民事判决书，判决不准原、被告离婚同年12月18日，原告又诉至本院要求离婚，后于同年5月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年2月19日，原告再次诉至本院要求离婚。在此期间，被告曾于2012年8月4日因割腕自杀第一次入住临沂市第四人民医院接受治疗，其病情经诊断为：F20.0偏执型精神分裂，同年12月31日办理出院手续后当日第二次入院治疗，直至2014年1月27日出院。现被告仍在其娘家继续服药治疗。庭审中，被告坚决不同意离婚，认为双方感情基础很深，并且被告现在康复治疗中，如果受到刺激病情严重会更加严重。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且育有一子，应认定为夫妻感情基础比较牢固。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告刘某甲在此期间患偏执型精神分裂症，现正在康复治疗中，原告王某应当积极加以协助，创造稳定的治疗环境，以便于被告刘某甲的病情早日得到康复。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年五月十五日
书记员 张 瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3598号之二
申请执行人吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西卓帆实业责任有限公司总经理。
被执行人朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，陕西海孚家春秋实业发展有限公司股东。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱伟，职务不详。
本院在执行吴康与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人朱振清名下车辆手续，冻结被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司银行账户，因被执行人现无可供执行财产。申请执行人未受偿金额为4604818元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3598号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3598号
申请执行人吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西卓帆实业责任有限公司总经理。
被执行人朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，陕西海孚家春秋实业发展有限公司股东。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱伟，职务不详。
本院在执行吴康与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5401号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人朱振清名下有车牌号陕A757**丰田牌小汽车及陕A29Z**奥迪牌小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱振清（身份证号：321024196405223434）名下车牌号陕A757**丰田牌小汽车及陕A29Z**奥迪牌小汽车二辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2667号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地，新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。
法定代表人：李青显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张强斋，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地封丘县。
原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告张强斋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告新郑市森华房地产开发有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许新郑市森华房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。
审判员 范永慧
二〇一八年六月十四日
书记员 宗志勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00441-2号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，该公司董事长。
本院于2015年9月15日作出（2015）博民一初字第00441号财产保全的裁定，现因原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2015年9月30日申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司银行存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 子
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2318号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。
法定代表人：赵相雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，该公司员工。
被告：黄艳芳，女，1976年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告黄艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人孙文海到庭参加诉讼，被告黄艳芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳芳支付2012年1月2017年9的物业服务费2423.28元，违约金242元，合计人民币2665.28元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄艳芳是瑞昌市心怡园小区业主，心怡园小区尚未成立业主委员会，该小区开发建设单位瑞昌市瑞福安居置业发展有限公司聘请原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务，前期物业服务合同的时间为2006年12月18日至2017年12月31日，合同约定由原告向被告所住房屋提供物业服务，物业费的计算以商业物业按每月每平方米0.5元，被告黄艳芳房屋面积为70.24平方米，合计应按上述金额交纳物业费，根据合同约定，未按时交纳物业管理服务费，应按欠交金额的10%支付违约金，被告黄艳芳经催讨一直未交纳2012年1月2017年9的物业服务费。
被告黄艳芳未予答辩。
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、建设单位瑞昌市瑞福安居置业发展有限公司与原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同两份，证明被告为原告依约提供物业服务，被告未交物业费的事实；
2、收费许可证一份，证明原告的物业收费依据。
被告黄艳芳未向法庭提交证据。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司提交的证据来源合法，与待证事实有关联性。被告黄艳芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位瑞昌市瑞福安居置业发展有限公司聘请原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司签订的《前期物业服务合同》就房屋的共用部位、设施设备及运行的维护和管理，环境卫生、绿化、保安、交通秩序与车辆停放、急修等服务事项进行了约定，物业费的计算以商业物业每月每平方米0.5元。此合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对被告黄艳芳具有约束力，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告黄艳芳均应按合同约定履行各自的义务。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司已履行了主要合同义务，被告黄艳芳应按合同约定支付相应的物业费用，故本院对原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司要求被告黄艳芳支付2012年1月至2017年9月的物业费诉讼请求予以支持，被告黄艳芳应交纳的物业费用为：0.5元×70.24平方米×69月=2423.28元。
对原告的违约金的诉请，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善，业主满意交纳物业费亦有积极性。经综合考量，本院对违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项判决如下：
一、被告黄艳芳于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司支付2012年1月至2017年9月物业服务费2423.28元；
二、驳回瑞昌市佳和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年十二月七日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1237号
申请执行人：中国人民财产保险公司广州市东山支公司
被执行人：夏津县泰通运输有限公司
被执行人：孙彦朝
被执行人：庄跃斌
被执行人：王荣江
申请执行人中国人民财产保险公司广州市东山支公司与被执行人夏津县泰通运输有限公司、孙彦朝、庄跃斌、王荣江代位求偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2011）肇德法民初字第284号民事判决书，被执行人夏津县泰通运输有限公司、孙彦朝于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司赔偿1120200元的损失，被执行人夏津县泰通运输有限公司、孙彦朝对以上款项承担连清偿还责任；被执行人王荣江、庄跃斌于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司赔偿280050元的损失，被执行人王荣江、庄跃斌对以上款项承担连清偿还责任。现因被执行人夏津县泰通运输有限公司、孙彦朝、王荣江、庄跃斌无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1237号代位求偿权纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟曙光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11578号
上诉人（原审被告）：高占新，男，1958年8月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施勇，男，1973年12月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：臧瑶，北京中投律师事务所律师。
上诉人高占新因与被上诉人施勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高占新于2017年10月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，高占新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高占新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9396元，减半收取4698元，由上诉人高占新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十月十七日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执4859号
李瑞：
申请执行人李瑞与被执行人宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司、宁夏中邮物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏中邮物流有限责任公司支付申请人工资1610元，支付申请人解除劳动合同经济补偿金4500元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李瑞与被执行人宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司、宁夏中邮物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，银劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执4859号李瑞：申请执行人李瑞与被执行人宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司、宁夏中邮物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏中邮物流有限责任公司支付申请人工资1610元，支付申请人解除劳动合同经济补偿金4500元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李瑞与被执行人宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司、宁夏中邮物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，银劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3565-1号
申请执行人：周联群。
被执行人：徐宝良。
被执行人：谢美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第1005号民事调解书，向被执行人徐宝良、谢美娟发出执行通知书及财产申报令，责令其于2013年10月30日前支付执行款人民币217000元及迟延履行期间的利息、诉讼费2772元、执行费3155元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院作出（2013）甬象执民字第3565号执行裁定书，委托淘宝网拍卖属被执行人徐宝良名下的位于象山县丹东街道丹峰小区43幢87梯101室房地产。经三次拍卖均流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖属被执行人徐宝良名下的位于象山县丹东街道丹峰小区43幢87梯101室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4971号
原告：孟庆才，男，1958年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：魏根山，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：钱建农，男，1957年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告孟庆才与被告魏根山、钱建农民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆才到庭参加诉讼，被告魏根山、钱建农经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆才向本院提出诉讼请求：判令被告魏根山归还原告孟庆才借款90000元，被告钱建农对被告魏根山的该项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告孟庆才与被告钱建农相识已久。2016年1月17日，被告钱建农介绍被告魏根山向原告孟庆才借款，被告魏根山称借款系做装饰装修生意之用，并承诺尽快归还。原告于自己家中向被告魏根山交付了借款90000元，被告钱建农书写了借条，明确借款金额为90000元；被告魏根山在借条的今借人处签字捺印，被告钱建农在借条的担保人处签字捺印。后原告向两被告催要借款，两被告起初表示很快就能还款但此后均失去联系。
被告魏根山、钱建农均未作答辩。
原告孟庆才围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期为2016年1月17日的借条上写明了90000元的借款金额，在“今借人”和“担保人”位置分别有“魏根山”和“钱建农”的签名，上述签名上同时捺有指印，同时“今借人”下方还标注了身份证号码和手机号码，其中身份证号码与本案被告的身份信息吻合。本院认为，原告提交的借条在形式上不存在疑点，与原告庭审所述相互印证，故本院对该项证据依法予以认定，并对原告主张的借款事实及保证事实予以认定。
本院认为，原告孟庆才与被告魏根山之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。双方当事人以借条的形式明确了借款金额；双方当事人未明确约定借款期限，原告有权催告被告魏根山在合理期限内归还借款。被告钱建农作为保证人在借条上签名捺印，应当按约承担保证责任；借条上未明确注明保证形式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案原告催告后两被告未能还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏根山归还原告孟庆才借款90000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告孟庆才的银行账户（户名：孟庆才，开户行：中国银行太仓支行，账号：62×××11）。
二、被告钱建农对上述第一项被告魏根山所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏根山、钱建农共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 王建明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚晨逸
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第116号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫U992**号牌轿车，沿济�市济源大道由东向西行驶至济源市天坛路与济源大道交叉口西侧路段时，与被害人杨某骑电动车沿事故地点由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，杨某受伤。经鉴定，李某某血液中酒精含量为214mg／100ml。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，李某某承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某某、李某某的证言，视听资料，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为214mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年五月七日
书记员 王浩杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6829号
上诉人（原审原告）：颜培喜，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜丙正，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人颜培喜因与被上诉人颜丙正健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜培喜的委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼。被上诉人颜丙正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜培喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方互相辱骂继而发生打斗属认定事实错误。上诉人与被上诉人系叔侄关系，因宅基地问题发生纠纷，上诉人一直保持克制，未采取过激行为。但被上诉人趁人不备，用事先准备好的砖头砸中上诉人的头部，并咬伤上诉人的手指，上诉人当场被砸晕倒地，被上诉人却无任何伤情。在整个过程中，上诉人并无任何过错，一审法院仅让被上诉人承担50%的赔偿责任明显不当。
颜丙正向本院递交答辩状称，本案纠纷的起因系因上诉人恶意侵占被上诉人的宅基地而引发的矛盾，上诉人应负全责。另外，被上诉人的妻子在本次纠纷中也受到伤害，已经提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
颜培喜向一审法院起诉请求：请求判令颜丙正赔偿医疗费5692.90元，营养费、住院伙食补助费320元，护理费320元，误工费200元，交通费300元，损失合计6832.9元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月15日17时许，双方因宅基地权属问题发生纠纷，后相互辱骂，发生相互打斗，打斗过程中，颜丙正咬伤颜培喜手指，致使颜培喜头部受伤。颜培喜伤后经法医部门鉴定，其右额皮肤擦伤，左颧部皮肤擦伤，右眼脸青紫淤血，左手中指被咬伤。颜培喜伤情构成轻微伤。颜培喜伤后先在邳州市人民医院检查，后入邳州市中医院住院治疗，诊断为：右额部软组织擦伤伴头皮下血肿，脑震荡、双手多处软组织擦伤。住院4天。颜培喜因检查治疗共产生医疗费5292.9元。
一审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。颜丙正与颜培喜因宅基地问题发生纠纷，双方在纠纷发生之时均不够理智，颜培喜年轻，但不够理智，颜丙正年龄大，行为过激，因此出现相互对骂、相互殴打，对此双方均具有过错，且过错程度相当，一审法院认为双方应各负50%的责任。关于颜培喜的损失，确定如下：1、医疗费：5292.9元，有发票为据可以支持，颜丙正辩称颜培喜故意扩大损失，抗辩的依据不足，难以支持。2、营养费、住院伙食补助费，颜培喜合计主张住院4天为320元，未超出规定，可以支持。3、护理费，按照80元/天计算住院4天为320元，符合规定，可以支持。4、误工费200元可以支持。5、交通费颜培喜主张300元，未提供证据证明，考虑住院确需产生相关交通损失，酌情支持100元，以上损失合计6632.9元。应由颜丙正承担50%的赔偿责任，为3316.45元。关于颜丙正抗辩不承担赔偿责任没有依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、颜丙正赔偿颜培喜医疗费等各项损失合计3316.45元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回颜培喜的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，颜丙正负担200元，颜培喜负担200元。
二审期间，上诉人向本院提交视频光盘一份，以证明上诉人是被砖头击打头部受伤。被上诉人颜丙正未予质证。
本院二审查明，颜丙正及其妻子已就其在本次纠纷中所产生的损失向一审法院提起诉讼，案件正在审理中。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，关于颜丙正对颜培喜损害后果的责任承担比例应如何确定的问题。从本案查明的事实来看，双方在本次吵打发生前，曾因宅基地问题发生过争吵，公安机关亦出警进行处理。当天，双方再次因宅基地问题发生纠纷，继而发生争执、引起冲突。而对于宅基地等问题，双方本应理智对待，妥善解决。但双方在处理该问题上，并未能妥善解决，而是不顾亲情，多次发生争执、甚至厮打，双方对此均具有过错。上诉人主张，颜丙正在纠纷发生时用事前准备的砖头击打其头部致其受伤，但并未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。考虑到双方当事人的过错程度及本案的相关事实，一审法院确定由颜丙正对颜培喜的损害后果承担50%的赔偿责任，颜培喜自行承担50%的责任，并无不当。
综上，颜培喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人颜培喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年二月二十三日
书记员 王嫣然
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保11号
申请人：宋静，女，汉族，1972年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人:杨中泽，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
申请人宋静、杨中泽于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人宋静以自有的银行存款3万元向本院提供担保（开户行：交通银行宜昌分行营业部，账号：62×××17）。
本院经审查认为，申请人宋静、杨中泽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、申请人宋静名下的银行存款在3万元限额内予以冻结（开户行：交通银行宜昌分行营业部，账号：62×××17）。
案件申请费320元，由申请人宋静、杨中泽共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二日
书记员 赵雯菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6133号
原告：郭成秀，女，1976年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告郭成秀与被告徐州市新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称：新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭成秀委托诉讼代理人王丹红、李明到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生活费25862元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭成秀系被告的职工，2013年9月份应被告要求在家待岗，被告一直为原告发放生活费至2015年7月，但自2015年8月起，被告停发生活费至今。被告未按照相关法律规定为原告支付生活费，经原告多次催要未果，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩公司未到庭应诉，但其在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称：原、被告双方之间确实存在劳动关系，职工郭成秀诉请的生活费13950元（每月558元）未能及时给付是事实，被告应实际给付，原告要求被告给付25862元的诉请不符合客观实际和双方的约定。被告从2010年起因多方面原因，生产经营困难，被市国资委认定为特困企业，涉及职工相关费用，均由单位与职工签订给付生活费方面的协议，并且按照相应计划统一发放给职工个人，被告现今暂时无款给付，恳请人民法院依法判决。
经审理查明：原告郭成秀曾系被告新彩公司的职工。后因被告徐州市新彩卷烟印刷有限责任公司经营困难，遂与员工协商，安排员工内退并每月向员工发放生活费。2013年起，被告每月支付原告生活费500元，2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年7月后未再按时支付生活费。因被告新彩公司欠付退养生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年9月13日作出泉劳仲不字[2017]第147号不予受理通知书，决定不予受理。另2016年度徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年度徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告要求被告支付生活费25862元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告郭成秀生活费25862元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚梦寒
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执307号
申请执行人：创金天地投资有限公司
被执行人：于清利
被执行人：夏津县腾达运输有限公司
法定代表人:于清利
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人于清利、夏津县腾达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁14272民初2178号民事判决书，被执行人于清利、夏津县腾达运输有限公司于判决生效后30日内向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金267300元及利息、违约金，被执行人夏津县腾达运输有限公司对以上款项承担连清偿还责任。现因被执行人于清利、夏津县腾达运输有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执307号民间借贷纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 蒙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2479号
申请执行人李怀亮，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住山西省岚县。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心有限公司一层到八层。
法定代表人郝丽峰。
本院在执行申请执行人李怀亮与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初1143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2479号申请执行人李怀亮，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住山西省岚县。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心有限公司一层到八层。法定代表人郝丽峰。本院在执行申请执行人李怀亮与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民初1143号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第140号
原告：吉林市百业兴邦饲料有限公司，住所：吉林市昌邑�。
法定代表人：张伯林，该公司总经理。
委托代理人：胡振国，该公司业务经理。
被告：汪会丰，男，汉族，1986年11月5日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汪成学，系汪会丰父亲。
被告：姜长福，男，汉族，1963年1月13日生，吉林市龙潭区缸窑镇政府干部，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告吉林市百业兴邦饲料有限公司（以下简称百业公司）与被告汪会丰、姜长福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张伯林、委托代理人胡振国、被告汪会丰的委托代理人汪成学、被告姜长福及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百业公司诉称：2013年12月27日汪会丰与原告（当时名为吉林市映山红饲料有限公司）签订《短期货款周转协议》，约定原告向其提供价值150000元饲料，货款2014年12月31日结清，此款由被告姜长福提供担保，并出具《担保协议》，后汪会丰陆续提货金额计165538.60元。2014年12月27日，原告与其对账后签订《欠款确认书》，被告汪会丰口头表示此款于2015年2月15日前结清，现原告因被告汪会丰没有兑现其承诺，被告姜长福也没有履行担保义务，故起诉两被告，请求判令：1、被告汪会丰偿付货款165538.60元；2、被告姜长福承担担保金额150000元的连带偿还责任。
汪会丰辩称：原告陈述欠款属实，但是姜长福的担保，我们以前作过担保协议，就是找一个政府人签字就行，也没有说连带责任，我当时找姜镇长，也没有说连带责任，就是签字就行，他们公司就走这个形式，姜镇长就签字，协议的内容连看都没有看，钱我认帐，到什么时候欠饲料款我得偿还，我的宝丰牧业和原告的映山红饲料合作3、4年了，由于养殖形式不太好，市场行情低，要求原告给一定的宽限时间，我在这个时间内还钱。
姜长福辩称：在合同履行期间所发生的债务、债权包括变更履行期限相关事宜，均未与保证人姜长福协商，也没有告知和通知，合同中的行为表示，姜长福已经不具备担保行为和责任，双方和第一被告履行协议的时候，是12月27日重新签订的协议，延期到2月15日，这个情况姜长福并不知情，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十条规定，姜长福的担保协议将履行6个月后已经自行解除，姜长福不应该被起诉，驳回原告对姜长福的告诉。
经审理查明：2013年12月27日汪会丰（宝猪牧业实际负责人）与吉林市百业兴邦饲料有限公司（当时名为吉林市映山红饲料有限公司）签订《短期货款周转抵押协议》，约定吉林市映山红饲料有限公司向宝猪牧业提供借款150000元，用于购买其饲料，该借款于2014年12月31日结清，此款由被告姜长福提供担保，并于当日出具《担保协议》，约定“在被担保人到期不能履行与映山红公司的还款承诺，由此所产生的借款本金、逾期利息及由此给映山红公司造成的经济损失担保人自愿共同承担”。截止2014年12月27日，汪会丰累计共欠货款165538.60元，百业公司与汪会丰双方签署了《欠款确认书》，欠款截止日为2014年12月26日，至原告起诉前被告均未偿还欠款。
以上事实有《短期货款周转抵押协议》、《担保协议》、《欠款确认书》等证据证实，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原告百业公司与被告汪会丰间的买卖合同合法、有效，双方应按照合同约定及时全部的履行，且在庭审中，汪会丰已予以承认该欠款事实，故应及时履行偿还欠款的义务。关于被告姜长福是否履行担保责任，姜长福辩称担保的主体不适格，本院认为《短期货款周转抵押协议》与《担保协议》的借款方虽均为宝猪牧业，但该公司实际为家族企业，法定代表人为被告汪会丰的父亲汪成学，汪成学让汪会丰找到姜长福予以担保签字，签章均为汪会丰，被告姜长福作为有完全民事行为能力的人应予以知晓，遂签字确认，且姜长福签字确认的两份协议形式均合法、有效，故被担保人应为汪会丰，故本案主体适格，姜长福应予以承担担保责任。关于姜长福辩称汪会丰签署的《欠款确认书》其并未知晓，故应免除担保责任，本院认为该《欠款确认书》并未增加姜长福的担保责任，且原告在诉讼请求中已明确姜长福承担其在担保协议中的担保数额，故对该抗辩主张不予采纳。关�姜长福辩称已超过担保失效，在《担保协议》中已约定还款日期为2014年12月27日，原告于2015年3月份向本院起诉，并未超过时效，故对姜长福的该抗辩主张不予采纳。关于姜长福应承担何种担保责任，因在《担保协议》中已约定“在被担保人到期不能履行与映山红公司的还款承诺，由此所产生的借款本金、逾期利息及由此给映山红公司造成的经济损失担保人自愿共同承担”，故姜长福应承担一般保证责任，且应在汪会丰财产在依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪会丰于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市百业兴邦饲料有限公司饲料款165538.60元；
二、被告姜长福在汪会丰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述款项中的150000.00元承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告汪会丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十月十二日
代理书记员 丁国丽
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第140号
原告鲁某
原告宋某
被告木某
原告鲁某、宋某诉被告木某运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。2015年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁某、宋某、被告木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某、宋某诉称，被告木某在昌宁县珠街乡金宝村承建乡村公路建设，原告受人邀约于2015年1月至3月为被告所承建的工程运输混泥土。运输完毕后，经结账，被告欠二原告运费13791元。被告于2015年3月11日出具“�条”一份，约定于2015年3月25日前付清，并由赵建华、熊正昌见证。付款期限届满后，经二原告多次催要，被告一直未付。现向昌宁县人民法院起诉，要求被告及时支付运费13791元，并承担本案诉讼费用。
被告木某辩称，我邀请李灿喜来管理运输车队，二原告系李灿喜请来为我运输混泥土的，应当由李灿喜与二原告结算运费，不应当由我支付该款。我与李灿喜商定的运输价格是每方20元，李灿喜与二原告商定的价格是每方18元。后来二原告用车堵住施工道路，在此情况下，我为了不影响施工进度，才在“欠条”上面签字。我与二原告结算是以每车150元计算，实际每车只是110元左右。二原告堵路给我造成了经济损失，应当赔偿给我。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告木某是否应当支付原告鲁某、宋某运费？若支付应支付多少？
针对以上�议，原告鲁某、宋某向本院提交“欠条”一份。欲证明被告木某欠二原告运费13791元，并定于2015年3月25日前付清的事实。
经质证，被告木某对二原告提交的证据有异议，认为自己是在原告堵路导致不能施工的情况下才签的字。
被告木某针对其答辩理由向本院提交到庭证人李灿喜的证言一份。欲证明二原告系李灿喜请来为被告运输混泥土的，运输价格是李灿喜与二原告商定的事实。
经质证，原告鲁某、宋某对被告木某提交的证据没有异议，但认为自己最终是与被告木某结的账。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明被告木某欠原告鲁某、宋某运费13791元，并定于2015年3月25日前付清的事实，本院予以采信。被告木某向本院提交的证据，二原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告木某在昌宁县珠街乡金宝村承建乡村公路建设期间，二原告受李灿喜邀约于2015年1月至3月为被告所承建的工程运输混泥土。后二原告用车堵住被告施工道路，经双方结算，二原告共运输193车，以每车按照150元计算，扣除车辆油费5159元和已支付的运费10000元，被告尚欠二原告运费13791元。被告于2015年3月11日出具“欠条”一份，约定于2015年3月25日付清，并由赵建华、熊正昌见证。付款期限届满后，被告一直未付。2015年4月3日，二原告向本院提起诉讼，要求被告及时支付运费13791元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告受李灿喜邀约为被告运输混泥土，后经原、被告结算，确定由被告木某支付给原告鲁某、宋某运费13971元，并以“欠条”的形式进行确认，被告负有支付运费的法定义务，本院予以支持。被告主张的运费及经济损失，因未提供有利证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告木某于本判决生效之日起10日内支付原告鲁某、宋某运费13971元。
本案征收案件受理费70元，由被告木某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法�规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一五年四月二十三日
书记员 李树云