wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3120-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人黄永德，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4314号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人黄永德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、一、划拨被执行人黄永德在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人黄永德在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初20号
原告禹州市顺通新型建材厂
住所地禹州市夏都办事处南五里
法定代表人王笑颖，该公司总经理
委托代理人赵宇行，该公司员工。
被告禹州市亿晟置业有限公司
法定代表人冉亚琼。
本院在审理原告禹州市顺通新型建材厂诉被告禹州市亿晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市亿晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告禹州市顺通新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市顺通新型建材厂撤回对被告禹州市亿晟置业有限公司的起诉。
本案诉讼费1880元，减半手取940元，由原告禹州市顺通新型建材厂承担。
审判员 魏艳芳
二〇一八年三月五日
书记员 董玉寒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初879号
原告孙利军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告四海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦套格套，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利军诉被告那仁满都拉、四海、额尔敦套格套民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙利军，被告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告四海、额尔敦套格套经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，2013年2月28日，三被告从我处借款人民币17700元，利息为每元每月0.025元，并约定3个月结息一次，2013年8月27日前还清，借款到期后经多次催要借款，三被告拒不偿还，也不结利息，而且经常不接电话，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金17700元及利息12744元，利息按年利率24%计算至2016年2月28日，共计30444元，以后的利息按年利率24%计算至还款之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告那仁满都拉庭审答辩称，借款属实，同意还款。
被告四海、额尔敦套格套未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告那仁满都拉、四海、额尔敦套格套从原告孙利军处借款17700元，约定月利率2.5%，定于2013年8月27日偿还欠款，并为原告出具一枚借据。三被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙利军与被告那仁满都拉、四海、额尔敦套格套之间的债权债务关系明确，有三被告向原告出具的借据为证，现原告请求三被告共同偿还欠款本金17700元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求的利息从2013年2月28日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉、四海、额尔敦套格套于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙利军欠款本金17700元及利息（利息从2013年2月28日起按年利率24%计算到还款之日止）；被告那仁满都拉、四海、额尔敦套格套对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，应收取281元和诉讼保全费325元，由被告那仁满都拉、四海、额尔敦套格套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年五月五日
书记员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保123号（2016）内0423民初879号原告孙利军，男，1969年10月5日出生，现住巴林右旗。被告那仁满都拉，男，1982年8月16日出生，现住巴林右旗。被告额尔敦套格套，男，1975年8月5日出生，现住巴林右旗。原告孙利军诉被告那仁满都拉、额尔敦套格套民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告那仁满都拉在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止），对被告额尔敦套格套在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止），原告用保全担保人李旻昕所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告那仁满都拉在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告额尔敦套格套在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人李旻昕所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年三月二十二日书记员 徐亚平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2601号
原告:庆阳市西峰区陇东人和批发部。
经营者：贾某。
委托诉讼代理人：许某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳市西峰区陇东人和批发部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区陇东人和批发部的委托诉讼代理人许某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区陇东人和批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其批发部货款23658.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其批发部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供罐头、榨菜、饼干等食品，该购物广场共欠其批发部货款23658.90元未付。2017年10月18日，庆城多乐购物广场向其批发部出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其批发部遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.付款单一份；2.验收入库单、退货单各一份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单、验收入库单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳市西峰区陇东人和批发部向被告刘某个人经营的庆城多乐购物广场提供罐头、榨菜、饼干等食品，庆城多乐购物广场共欠原告货款23658.90元未付。2017年10月19日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳市西峰区陇东人和批发部货款23658.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2977号
原告：王荣先，男，1965年7月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：彭栋炳，男，1963年7月6日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。(未到庭)
原告王荣先与被告彭栋炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王荣先到庭参加诉讼，被告彭栋炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕地工资93370元及按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，被告彭栋炳找到原告，要求原告为其在安龙金州农耕园为其耕地，价钱为55元每亩至110元每亩不等，至2016年6月底，原告共为其耕地1100亩，耕地款经结算，被告共欠原告93370元，被告于2016年9月27日向原告写下《欠条》1张，内容为：“今欠到王荣先耕地款共计人民币玖万叁仟叁佰柒拾元正，小写（93370元），此据，身份证：。此笔款于2017年4月30日付清，欠款人彭栋炳，2016年9月27日”。欠款到期后经原告多次索要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
二、《欠条》原件1份，证明被告彭栋炳欠原告93370元事实。
三、2017年10月31日录音资料一份，证明被告欠原告耕地款事实。
被告彭栋炳未到庭也未向本院提交证据。
本院依职权取得的证据有：
2017年11月1日取得的《电话笔录》及录音资料一份，证明本院已告知被告彭栋炳开庭时间及相关材料通过彩信方式送达，及被告彭栋炳认可其欠原告王荣先93370元耕地款的事实。
对原告提交的身份证复印件、《欠条》、2017年10月31日录音资料，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告彭栋炳于2016年9月27日向原告写下《欠条》1张，内容为：“今欠到王荣先耕地款共计人民币玖万叁仟叁佰柒拾元正，小写（93370元），此据，身份证：。此笔款于2017年4月30日付清，欠款人彭栋炳，2016年9月27日”，欠款到期后原告多次向被告彭栋炳索要未果诉至本院。
本院认为，原告为被告耕地，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系受法律保护，被告彭栋炳欠原告93370元应当依法清偿。关于利息计算问题，被告彭栋炳约定2017年4月30日付清，逾期未付，利息应当自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告彭栋炳于本判决生效后十日内向原告王荣先支付耕地款93370元及相应利息（利息以本金93370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告彭栋炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜安利
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0822刑更5号
罪犯徐丽翔，男，1999年7月15日出生于浙江省常山县，汉族，�中肄业，住浙江省常山县。
2016年11月29日，本院作出了（2016）浙0822刑初257号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人徐丽翔有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省常山县司法局于2018年4月4日书面建议本院撤销对罪犯徐丽翔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯徐丽翔在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定，情节严重，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：在社区矫正期间，罪犯徐丽翔于2018年3月26日到东案乡政府司法所报到时被检测出有吸毒嫌疑，后被民警查获。经民警对徐丽翔的新鲜尿液采用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。据徐丽翔本人陈述，其于2018年2月28日晚上20时，其与他人在常山县露林宾馆以烫吸方式吸食冰毒。2018年3月26日，常山县公安局决定给予徐丽翔行政拘留十五日的处罚。现正在常山县拘留所执行。
另，徐丽翔于2017年7月31日被常山县司法局以其2017年7月17日下午未经请假外出给予警告处罚一次，并于2017年8月25日送达。
另查明，徐丽翔在判决执行前被先行羁押了28天，即2016年6月7日被常山县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
本院认为，罪犯徐丽翔在社区矫正期间因实施违法行为并受到行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一�撤销本院（2016）浙0822刑初257号刑事判决中对被告人徐丽翔宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯徐丽翔收监执行原判余刑二年十一个月零二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年四月八日
书 记 员 段海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1905号
申请执行人：卢友，男，汉族，住所地玉林市福绵区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人卢友与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初861号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月23日立案执行。该案执行标的66948元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态。除此之外被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66948.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区作出的（2017）桂0902民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈礼婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑保字第15号
申请人：陈某某。
被申请人：莱阳市××××经营部。住所地：山东省××××路。
申请人陈某某与被申请人莱阳市××××经营部申请诉前财产保全一案，于2012年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人莱阳市××××经营部所有的鲁f×××××重型仓栅式货车壹辆（保全金额3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下
扣押被申请人莱阳市××××经营部所有的鲁f×××××重型仓栅式货车壹辆（保全金额3万元）。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年三月十三日
代书记员 李芳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初101号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人阮红冬，男，1974年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被随州市公安局刑事拘留，同年10月13日由随州市公安局决定取保候审并执行。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人阮红冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人阮红冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日，被告人阮红冬醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的白色福克斯牌小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶，14时58分，当行驶至青年路西路与擂鼓墩大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。被告人阮红冬现场接受“格那315”型吹气式酒精检测仪检测的结果为72毫克/100毫升，随后民警将被告人阮红冬带至随州市疾控中心进行抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人阮红冬血液中检出了乙醇成分，含量为85.37毫克/100毫升。
上述事实，被告人阮红冬在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人阮红冬的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、照片、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告等书证；2.证人陶某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人阮红冬的供述与辩解。
本院认为，被告人阮红冬违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮红冬能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮红冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一八年三月十二日
书记员 严俊
南京市六合区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更2号
罪犯唐艳，女，1979年1月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住江苏省仪征市，现住江苏省南京市六合区。2016年1月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审,同年7月19日继续被取保候审。
2017年3月6日，本院（2017）苏0116刑初16号刑事判决书以被告人唐艳犯容留卖淫罪，对其判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决生效后，罪犯唐艳以其于2016年5月12日生育一女，正在哺育自己婴儿为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经查，罪犯唐艳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行的条件。检察机关就罪犯唐艳是否符合暂予监外执行条件发表意见认为，罪犯唐艳符合暂予监外执行的规定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定对罪犯唐艳暂予监外执行，暂予监外执行期限自交付之日起至2017年5月11止。
二〇一七年五月三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2462号
原告库伦旗白音花镇先进村刘艳伟摩托车城。
经营场所,库伦旗。
经营业主刘艳伟，男，1973年11月23日生，汉族，个体业者。现住内蒙古通辽市。
被告刘宗彬，男，1953年4月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告刘艳杰，女，1981年1月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告库伦旗白音花镇先进村刘艳伟摩托车城诉被告刘宗彬、刘艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘宗彬到庭参加诉讼，被告刘艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月29日拖欠原告摩托车款5600元、未支付的利息3600元，合计9200元，要求被告给付。
被告刘宗彬辩称，赊购原告的摩托车款我都通过刘艳杰转给原告了，已经结清了，不同意原告的诉讼请求。
被告刘艳杰未答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。被告刘宗彬通过被告刘艳杰分几次在原告处赊购摩托车；被告于2013年12月29日共同为原告出具一份欠据，内容为摩托车款7600元、还2000元，尚欠5600元，按月1.5分计息。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，基于原告与被告刘宗彬买卖合同关系所发生的债务，二被告共同为原告出具一份欠据，属债务混同，二被告均有义务偿还欠款5600元；双方对欠款利息的约定，不违背法律规定，二被告应按月利率1.5%支付自2013年12月29日起至2017年7月29日止43个月利息3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宗彬、刘艳杰给付原告库伦旗白音花镇先进村刘艳伟摩托车城欠款5600元、支付利息3600元，合计9200元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1304号
原告：张大为，男，1985年10月11日出生，蒙古族，科员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李永胜，男，1985年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××
原告张大为与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张大为于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大为的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大为撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告张大为负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年四月十一日
书记员 付 泽 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1210号
上诉人（原审原告）：赵仕田，男，1963年5月15日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人赵仕田因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族�古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵仕田上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5614号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。�、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。�求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
赵仕田向一审法院起诉请求：1、确认原告于1980年至1990年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵仕田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1210号上诉人（原审原告）：赵仕田，男，1963年5月15日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人赵仕田因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族�古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵仕田上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5614号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。�、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。赵仕田向一审法院起诉请求：1、确认原告于1980年至1990年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵仕田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1973号
上诉人（原审被告）:深圳市前海聚众投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：陈祝氢。
被上诉人（原审原告）：佛山市黄工节能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人深圳市前海聚众投资管理有限公司因与被上诉人佛山市黄工节能科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市前海聚众投资管理有限公司上诉称，一、原审法院将争议标的等同于诉讼请求，是对争议标的认定错误，进而导致对合同履行地认定错误，是适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉讼请求中简单给付金钱的请求，否则会导致绝大部分合同纠纷案件都可以适用原告所在地法院管辖，既不符合立法初衷，也背离了案件管辖规定的稳定性。二、本案争议标的属于前述司法解释所列的“其他标的”，上诉人作为履行义务一方，合同履行地应是上诉人所在地。本案中，金钱给付义务是佛山市黄工节能科技有限公司向上诉人支付价款，非金钱给付义务为上诉人向佛山市黄工节能科技有限公司提供相关服务，根据“双务合同中非金钱给付义务的履行地是确定管辖应依据的履行地”的原则，本案争议标的不属于“给付金钱义务”，而是“其他标的”。三、佛山市中级人民法院近期的生效裁定中，也采纳了前述判断争议标的的标准。综上请求，撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，故应根据前述司法解释的规定确定合同履行地。根据佛山市黄工节能科技有限公司起诉主张的事由，其实际上是认为深圳市前海聚众投资管理有限公司未能履行合同约定的为项目带来投资资金义务而要求退还保证金、参选费并赔偿经济损失，争议的标的是深圳市前海聚众投资管理有限公司的前述义务，该标的属于前述司法解释规定的其他标的，故履行义务一方即深圳市前海聚众投资管理有限公司所在地为合同履行地。因此，深圳市前海聚众投资管理有限公司上诉认为本案应由其所在地法院广东省深圳前海合作区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15295号之一民事裁定；
二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终79号
上诉人（原审被告）:珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码×××56Ｎ。
法定代表人：董明珠。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码×××7Ｘ0。
法定代表人：方洪波。
上诉人珠海格力电器股份有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珠海�力电器股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第二款规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于珠海市，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本案为不正当竞争纠纷案件，不同于普通侵权案件，不能适用普通侵权案件的管辖规定。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信�网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，广东美的制冷设备有限公司主张珠海格力电器股份有限公司的侵权行为发生在网络上，故本案侵权结果发生地包括原告即广东美的制冷设备有限公司住所地，该地位于广东省佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），原审法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，故原审法院对本案有管辖权。综上，珠海格力电器股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月三十日
书记员 马文静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民申1号
再审申请人（原审原告）：陈素芬。女，1977年8月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈祖宁，男，1976年8月5日生，汉族，系陈素芬之夫，住址同上。
被申请人（原审被告）：吴明建，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人（原审被告）：林冬金，女，1975年10月19日生，汉族，住址同上。
再审申请人陈素芬因与被申请人吴明建、林冬金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第2513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈素芬申请再审称，在法院判决后，我继续收集被申请人借款当时口头约定的借款利息，并做了录音作为视听资料证据提交法院。该录音视听资料表明被申请人认可借款利息的约定，原判认定认定无息借款错误，应依法予以再审改判，判决被申请人支付约定利息108000元，并承担相应诉讼费用。
吴明建提交意见称，再审申请人提交的录音资料内容是我替他人向其借款10万元作担保发生纠纷以后的陈述，并不涉及我与再审申请人之间的借款。录音中，再审申请人确实提到原借款利息约定的事项，但我既没有认可，也没有对该借款有补偿的意思或承诺，仅是再审申请人的个人意见。故该录音资料并不能成为新证据，应依法驳回其再审申�。
林冬金未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人陈素芬向本院提交的与被申请人吴明建的通话录音视听资料显示其多次提及借款时关于利息约定的内容，但被申请人吴明建对该部分内容始终未作出明确的认可或相应承诺。故再审申请人陈素芬仅以此作为新证据，尚不足以推翻原判对借款事实的认定，故其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈素芬的再审申请。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 万国芬
二〇一八年四月十日
书记员 蒋沁君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民申1号再审申请人（原审原告）：陈素芬。女，1977年8月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈祖宁，男，1976年8月5日生，汉族，系陈素芬之夫，住址同上。被申请人（原审被告）：吴明建，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（原审被告）：林冬金，女，1975年10月19日生，汉族，住址同上。再审申请人陈素芬因与被申请人吴明建、林冬金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第2513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈素芬申请再审称，在法院判决后，我继续收集被申请人借款当时口头约定的借款利息，并做了录音作为视听资料证据提交法院。该录音视听资料表明被申请人认可借款利息的约定，原判认定认定无息借款错误，应依法予以再审改判，判决被申请人支付约定利息108000元，并承担相应诉讼费用。吴明建提交意见称，再审申请人提交的录音资料内容是我替他人向其借款10万元作担保发生纠纷以后的陈述，并不涉及我与再审申请人之间的借款。录音中，再审申请人确实提到原借款利息约定的事项，但我既没有认可，也没有对该借款有补偿的意思或承诺，仅是再审申请人的个人意见。故该录音资料并不能成为新证据，应依法驳回其再审申�。林冬金未提交意见。本院经审查认为，再审申请人陈素芬向本院提交的与被申请人吴明建的通话录音视听资料显示其多次提及借款时关于利息约定的内容，但被申请人吴明建对该部分内容始终未作出明确的认可或相应承诺。故再审申请人陈素芬仅以此作为新证据，尚不足以推翻原判对借款事实的认定，故其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素芬的再审申请。审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 万国芬二〇一八年四月十日书记员 蒋沁君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1042号
申请人陈文平，男，汉族，1972年9月24日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人杨泽武，男，汉族，1965年8月14日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康�。
被执行人朱新梅，女，汉族，1966年4月5日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3645号民事判决书，依法向被执行人杨泽武、朱新梅发出执行通知书，但被执行人杨泽武、朱新梅至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人朱新梅现有车牌号为赣BXXX**大众牌小型汽车一辆，被执行人杨泽武现有车牌号为赣BXXX**大众牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封朱新梅所有的车牌号为赣BXXX**大众牌小型汽车一辆；
二、查封杨泽武所有的车牌号为赣BXXX**大众牌小型汽车一辆；
三、查封期限为二年；
四、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月十五日
法官 助理 鄢 凯
代理书记员 曾国培
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1042号
申请执行人陈文平，男，1972年9月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人杨泽武，男，1965年8月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人朱新梅，女，1966年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行陈文平与被执行人杨泽武、朱新梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨泽武、朱新梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7142号
原告：焦青民，男，1974年10月12日生，汉族，住安微省涡阳县。
被告：苏烨，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告焦青民诉被告苏烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，已于2018年2月28日向原告焦青民送达案件催缴通知书。因原告焦青民在收到该通知书三日内，未向本院预交案件公告费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦青民负担。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 浦跃进
二〇一八年二月十二日
书 记 员 章曌杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2192号
上诉人（原审被告）：彭伟，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王艳彬（上诉人彭伟之妻），1966年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟铁成，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：齐飞，男，1963年5月10日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：李运宏，男，1965年3月9日出生，汉族，个体业者，现住黑山县。
上诉人彭伟、与被上诉人钟铁成、齐飞、李运宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初2688号民事判决
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院院重审。
上诉人彭伟预交的二审案件受理费724元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一七年十二月五日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保15号
申请人：李雪玲，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省辉县。
被申请人：王小全，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省辉县。
被申请人：王志新，女，汉族，1969年2月22日生，住河南省辉县。
申请人李雪玲于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款14万元人民币。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪玲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小全、王志新的银行存款140000元。冻结期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人李雪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十一日
书记员 岳青娜
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初1316号
原告：王东鹏，男，汉族，1986年12月13日出生。
委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：孙永丽，女，汉族，1982年2月5日出生。
委托诉讼代理人：曹红正，被告丈夫。
原告王东鹏与被告孙永丽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
王东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永丽立即向原告支付35000元及违约损失，违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，自2017年11月25日起计算至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与朋友董忠科在永济市电机厂西门对面合伙投资经营“某某店”，各占50%的股份。2017年8月，原告的朋友董忠科退出经营，其将股份以现金的方式转让给被告。后原告因去外地发展亦与被告协商退出合伙经营。2017年8月25日，双方签订《转让合同》，并约定：被告以50000元的价格受让原告的全部股份，于2017年8月25日开始每月25日支付原告5000元，至2018年农历正月15日付清。合同签订后，被告仅支付了3个月的转让款15000元，剩余35000元多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意（2018）晋0881民初1316号合同纠纷一案，以被告孙永丽2019年4月1日前给付原告王东鹏35000元，以了结双方之间的纠纷；
二、如被告孙永丽未能按上述协议约定的时间、数额履行还款义务，则其应自2017年11月25日起，按年利率24%计算承担利息，至上述款项支付之日止；
三、本案双方再无其他争执；
案件受理费675元减半收取，计337.5元，由原告王东鹏承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李旭娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1572号
原告苏某，男，住柘城县。
被告韩某甲，女，住柘城县。
原告苏某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员董磊适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告苏某经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王雪静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4481号
申请执行人：张雪荣,女,1989年5月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐志辰,男,1985年3月13日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:刘培,女,1987年2月17日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人张雪荣与被执行人徐志辰、刘培民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏0707民初8132号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐志辰、刘培应偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张雪荣的申请，本院于2017年10月20立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，在本地未发现其他财产线索。后经本院委托河北省清河县人民法院查询被执行人徐志辰、刘培住所地的财产，也未发现可供执行的财产线索。也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本地和住所地，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姚 浩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1794号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定�表人：陈晓明，系该公司董事长。
被执行人：南昌华彩进出口贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：凌峰。
被执行人：江西德诺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：陈伟。
被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。
法定代表人：张华凤。
被执行人：张华凤，女，1958年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈伟，男，1987年4月30日生，�族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院于2017年5月5日作出的（2016）赣0102民初109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗南昌华彩进出口贸易有限公司偿还借款本金800万元，并支付利息、罚息（截止至2017年4月21日，利息8851.96元，罚息198万元，从2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延利息期间债务利息；被执行人江西德诺实业有限公司、江西宝华担保有限公司、张华凤、陈伟、许志强对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计76860元，执行费77460元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在诉讼中，于2016年4月7日在南昌市不动产登记中心对被执行人张华凤名下红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3007室、翠园路349号高铺106室、东湖区中山路217号2单元802室房产办理了轮候查封手续。经向有关部门调查，暂未查获被执行人江西德诺实业有限公司、江西宝华担保有限公司、张华凤、陈伟、许志强、南昌华彩进出口贸易有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封，不符合处置条件，短期内被执行人无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2016）赣0102民初109号�事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1794号
申请执行人：江西银行股份有�公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明，系该公司董事长。
被执行人：南昌华彩进出口贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：凌峰。
被执行人：江西德诺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：陈伟。
被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：张华凤。
被执行人：张华凤，女，1958年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈伟，男，1987年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院作出的（2016）赣0102民初109号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌华彩进出口贸易有限公司偿还借款本金800万元，并支付利息、罚息（截止至2017年4月21日，利息8851.96元，罚息198万元，从2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延利息期间债务利息；被执行人江西德诺实业有限公司、江西宝华担保有限公司、张华凤、陈伟、许志强对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计76860元，执行费77460元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌华彩进出口贸易有限公司、江西德诺实业有限公司、江西宝华担保有限公司、张华凤、陈伟、许志强的银行存款10143171.96元及相应利息；
二、如被执行人南昌华彩进出口贸易有限公司、江西德诺实业有限公司、江西宝华担保有限公司、张华凤、陈伟、许志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第263号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日16时45分，被告人焦某某经电话联系，按约至本市杨浦区腾越路XXX号杨浦区中心医院住院部门口，将0.88克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给购毒人员倪某，后被民警抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、耿某某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资等的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人焦某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人焦某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人焦某某贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人焦某某依法应予惩处。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2426号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋肖龙，男，1988年5月16日出生于河南省安阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人宋肖龙犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人宋肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日1时许，被告人宋肖龙伙同孙某（已判决）、李某（已判决）在本市海淀区北京理工大学工地内，趁人不备，窃取被害单位中国建筑第八工程局有限公司西南分公司放置于该工地上的兴乐牌无卤低烟阻燃电缆三十五米并切割成段，经鉴定涉案电缆价值人民币5728.45元，现已起获并依法扣押在案。被告人宋肖龙于2017年5月15日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋肖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋肖龙的供述和辩解，证人孙某、李某、陈某等人的证言，扣押清单，价格鉴定结论，辨认笔录，监控录像，被盗物品照片，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋肖龙伙同他人，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋肖龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋肖龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋肖龙向被害单位中国建筑第八工程局有限公司西南分公司退赔人民币五千七百二十八元四角五分；在案扣押的被切割电缆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2650号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇人民大街。
法定代表人：王鹏，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
负责人：张大伟，经理。
原告通榆县鹤达轿车出租有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
原告通榆县鹤达轿车出租有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付承运人责任保险金157734.58元。事实和理由：2016年7月26日，原告的车辆在长白线由北向南行驶至15公里600米处时，与一四轮车发生交通事故，造成四轮车上载客人员一死三伤两车损害的交通事故。后经吉林市农安县人民法院判决，肇事司机共赔偿伤亡人员216490.90元，原告承担连带赔偿责任。原告的车辆在被告处办理了承运人责任险，但事故发生后被告拒不理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司认为，本案双方当事人于2016年2月17日订立了保险合同，并对发生争议的处理方式做出了明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。投保单上有投保人签章确认，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，属于仲裁的受案范围。因此双方约定的仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，双方订立有仲裁协议或条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，”依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，”有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，原、被告双方约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，因此被告提出的管辖权异议理由成立，本院对原告的起诉予以驳回，应由原告向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。
综上，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告通榆县鹤达轿车出租有限公司的起诉。
案件受理费3455元，退回给原告通榆县鹤达轿车出租有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2650号原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇人民大街。法定代表人：王鹏，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。负责人：张大伟，经理。原告通榆县鹤达轿车出租有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告通榆县鹤达轿车出租有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付承运人责任保险金157734.58元。事实和理由：2016年7月26日，原告的车辆在长白线由北向南行驶至15公里600米处时，与一四轮车发生交通事故，造成四轮车上载客人员一死三伤两车损害的交通事故。后经吉林市农安县人民法院判决，肇事司机共赔偿伤亡人员216490.90元，原告承担连带赔偿责任。原告的车辆在被告处办理了承运人责任险，但事故发生后被告拒不理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司认为，本案双方当事人于2016年2月17日订立了保险合同，并对发生争议的处理方式做出了明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。投保单上有投保人签章确认，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，属于仲裁的受案范围。因此双方约定的仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，双方订立有仲裁协议或条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，”依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，”有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，原、被告双方约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，因此被告提出的管辖权异议理由成立，本院对原告的起诉予以驳回，应由原告向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。综上，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告通榆县鹤达轿车出租有限公司的起诉。案件受理费3455元，退回给原告通榆县鹤达轿车出租有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十二日书记员高泽西
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初545号
原告:李珍芬，女，1971年11月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：李明龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住宁波市。
原告李珍芬与被告李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李珍芬到庭参加诉讼，被告李明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告李珍芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款196000元。事实和理由：2012年11月26日、2013年4月20日，原告分两次借给被告200000元，约定利息为月息2分，扣除当月利息2000元，故两次汇款金额均为98?000元。2017年6月30日，被告出具借条确认借款事实。现原告催款无望，为此，特诉至法院。
被告李明龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告现金存入被告账户98000元，2013年4月20日，原告通过银行转账支付被告98000元。2017年6月30日，被告出具借条一份，确认向原告借款200000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告向被告提供借款后，被告应及时归还借款，因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款。
综上所述，原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明龙返还原告李珍芬借款196000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告李明龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张凯月
法官助理 王 枫
二〇一八年三月五日
代书记员 吴芳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初487号
原告：曾达群，男，1972年9月29日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告：黄艺，男，1989年7月20日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告：李文琛，女，1990年8月4日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告曾达群诉被告黄艺、李文琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾达群于2017年8月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾达群的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾达群撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告曾达群负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2551号
原告：酉阳县富钿机械租赁站，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区*组，注册号500242600069659。
经营者：吴春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：袁泽有，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告酉阳县富钿机械租赁站（以下简称富钿租赁站）与被告袁泽有租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富钿租赁站的经营者吴春霞及委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加诉讼；被告袁泽有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富钿租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告于2014年9月25日签订的《富钿机械租赁站物资租赁合同》；2．被告立即返还租赁物（钢管21818.60米、扣件15284套、顶托100套），若不能返还，则按合同约定赔偿损失280322元；3．被告立即支付截止2017年11月27日的租金392343.73元及违约损失（自2017年2月1日起以截止2017年1月31日的租金300737.11元为基数按月利率2%计算支付至租金付清时止）；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在重庆市丰都县签订《富钿机械租赁站物资租赁合同》，约定原告将自己的钢管、扣件、顶托等租赁物出租给被告，供被告在丰都县武平镇承建的建设工地使用，钢管每米租金0.009元/日、维护费0.1元/次，扣件每套租金0.007元/日、维护费0.15元/次，顶托每套租金0.02元/日、维护费0.3元/次，合同履行地为重庆市丰都县，租赁地为丰都县武平镇，合同还就违约责任、损失赔偿等进行了约定。在原、被告进行对账后，截止2017年1月31日，被告应付租金为340737.11元，减去被告已付的40000元，被告欠付租金300737.11元。后被告未向原告支付任何租金。原告起诉时，被告尚有钢管21818.60米、扣件15284套、顶托100套未能返还。被告因未按约定支付租金，已明显违约。所以，请求判如所请。
袁泽有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，富钿租赁站（甲方）与袁泽有（乙方）签订《富钿机械租赁站物资租赁合同》，约定：“甲方将钢管、扣件、顶托出租给乙方在丰都县武平镇的工地使用；租金计算标准：钢管每米租金0.009元/日、维护费0.1元/次，扣件每套租金0.007元/日、维护费0.15元/次，顶托每套租金0.02元/日、维护费0.3元/次；租金支付时间：每月一次即每月一至十五日内付清上月租金；赔偿标准：损坏或丢失租赁物按返还时市场价格赔偿或者钢管严重变形（变形、扭曲、扁碧、破裂）视为报废，按20元/米赔偿，损坏或丢失的扣件按6元/套、顶托按20元/套赔偿；所差租赁物，在未付清赔偿金前，视同乙方继续租用，乙方向甲方支付租金；违约责任：乙方不按时即每月一至十五日支付上月租金，超过期限每天按所欠租金1%交滞纳金给甲方，甲方有权收回租赁物；如发生纠纷，由人民法院裁决，诉讼费、律师费、差旅费等由乙方负担……”
上述合同签订后，富钿租赁站陆续向袁泽有出租了钢管34462.60米、扣件20679套、顶托100套。2017年1月31日，经双方对账确认，袁泽有尚有钢管21818.60米、扣件15284套、顶托100套未能返还，应付截止2017年1月31日的租金为300737.11元。后袁泽有未返还租赁物，也未再支付任何租金。截止2017年11月27日，袁泽有欠付租金392343.73元。
诉讼中，富钿租赁站陈述称钢管、扣件、顶托等租赁物还在工地内，未拆除。
上述事实，有原告的陈述、《富钿机械租赁站物资租赁合同》、出库单、入库单、对账单、结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，涉案租赁合同合法有效。被告袁泽有未按约支付租金的行为已构成违约，根据相关法律规定及租赁合同约定，原告富钿租赁站有权解除合同、请求被告袁泽有返还租赁物、支付尚欠租金及违约损失，且原告富钿租赁站请求的租金金额及违约损失的计算标准亦成立，故本院予以支持；因原告富钿租赁站陈述租赁物仍然尚存，且其也未提供证据证明已达到合同约定的赔偿条件，故原告富钿租赁站请求赔偿租赁物损失的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告酉阳县富钿机械租赁站与被告袁泽有于2014年9月25日签订的《富钿机械租赁站物资租赁合同》；
二、被告袁泽有在本判决发生法律效力后15日内返还原告酉阳县富钿机械租赁站钢管21818.60米、扣件15284套、顶托100套；
三、被告袁泽有在本判决发生法律效力后15日内支付原告酉阳县富钿机械租赁站租金392343.73元及违约损失（自2017年2月1日起以300737.11元为基数按月利率2%计算支付至租金付清时止）；
四、驳回原告酉阳县富钿机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告袁泽有负担（原告酉阳县富钿机械租赁站已垫付5300元，被告袁泽有在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余佳睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初200号
原告：周杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：施松英，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日立案受理原告周杰与被告施松英保证合同纠纷一案，因原告周杰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年一月十四日
书记员 张思媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7662号
原告：李晓军，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告：王艳茹，女，1963年4月30日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告，杨明辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告：李星竹，女，2013奶奶8月1日出生，汉族，住天津滨海新区。
法定代理人：杨明辉（李星竹之母），1982年11月20日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的委托诉讼代理人：于志宏，男,1956年2月16日出生，汉族，住天津市大港区，由天津市滨海新区人民政府大港街道办事处推荐。
被告：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区成林道220号。
法定代表人：侯世科，院长。
委托诉讼代理人:高卫东，该院法律顾问。
原告李晓军、王艳茹、杨明辉、李星竹诉被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 刘晨明
人民陪审员 马锡玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初130号
原告：李泽谋，男，1957年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：杨大普，男，1988年9月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:唐思卫，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告：张成友，男，1952年7月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李素容，女，1953年10月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李泽谋与被告张成友、李素容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日予以立案。在审理过程中，原告李泽谋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽谋自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽谋撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李泽谋负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾婵明
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审319号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地,博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，男，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：杜爱新，男，1952年9月17日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行该单位2016年11月7日对被执行人杜爱新作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人杜爱新作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年七月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审319号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地,博爱县中山路东段。负责人：牛献平，男，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：杜爱新，男，1952年9月17日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行该单位2016年11月7日对被执行人杜爱新作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人杜爱新作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160050号公安交通管理行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年七月十日书记员  王媛媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初26号
原告张某，住张家界市永定区。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为：一般代理。
被告吴某，住张家界市永定区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人符启平，到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方1984年在永定区沙堤乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，婚后由于两人性格不合，常常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，2006年，原告离家外出，自此双方开始分居生活至今，2015年3月原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告仍然继续在外谋生，被告及两个儿子也没有接原告回家，原被告夫妻感情已经完全破裂，现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于1984年在永定区沙堤乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，婚后由于双方性格不合，常常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，2006年，原告离家外出谋生，从此，双方开始分居生活至今，2015年3月原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）张定民一初字第605号民事判：判决不准离婚，此后，原、被告夫妻关系仍未缓和，原告继续在外谋生，夫妻双方互不往来，夫妻关系名存实亡，原告张某于2016年1月8日再次向本院提起离婚诉讼.要求与被告离婚.另查明，原被告共同生活期间没有夫妻共同财产，也无债权债务.
本院认为，原告张某与被告吴某虽系自主自愿婚姻，但是婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告也未承担起家庭责任，导致夫妻感情日益淡薄，自2006年起，原、被告因感情不和一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此，原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民一初字第1042号
原告：叶花。
被告：朱伟。
原告叶花诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶花、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶花诉称：被告因资金缺乏，多次要求原告借款，并书面承诺，若原告借给被告三万元，被告每月给原告1000元好处费。原告遂于2011年9月15日、16日、19日分别借给被告10000元，被告向原告出具三张借条，分别定于2011年10月15日、16日、19日归还借款；并于2011年9月19日书面承诺：“本人朱伟承诺兑现给叶花每月1000元。”但被告借款后分文不还，原告多次追款，被告均答复说过两天还款但至今未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告清还借款30000元，并按承诺兑现给原告每月1000元好处费自2011年11月起至起诉之日为止共计25000。否则按银行利息四倍给付；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱伟辩称：原、被告双方在借款之前协议每借10000元就支付原告10%即1000元的利息，因原告告知被告称借给被告的钱是向他人所借，被告于是承诺每月给原告1000元好处费。借款后被告已向原告偿还了三到四千元的本金和四到五千元利息，并不是分文未还，原告所诉的事实及理由与事实不符。恳请法院查清事实，依法判决。
经审理查明：被告因做生意需要资金于2011年9月15日、16日、19日分别向原告借款10000元并向原告出具借条，书面约定每笔借款的还款期限为一个月。双方口头约定月利息为10%，并在每笔借款时即预扣1000元作为当月利息。2011年9月19日被告向原告借第三笔款时，因原告告知被告其借给被告的款项为向他人所借，被告遂于同日出具承诺书称“本人朱伟承诺兑现给叶花每月1000元。”被告借款后，分四次向原告转账共计4000元，并认为此4000元为向原告偿还的本金，原告则认为是偿还的第二个月利息。因被告未能如期偿还全部借款，原告遂诉至法院。
庭审中原告当庭放弃“否则按银行利息四倍给付”的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的三张借条、承诺书，被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告虽称其借给被告的款项来源为向他人所借，但被告向原告出具借条，双方意思表示真实，缔约主体适格，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告分三次向原告借款，其出具的三张借条虽均称借到10000元，但原、被告双方均认可借款时实际每笔预扣了1000元作为当月利息，按照法律规定，利息不应从本金中预先扣除，因此本院认定双方之间的借款本金应为27000元，借款时双方约定了还款期限，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。被告于2011年12月9日、2012年1月20日、2012年2月11日分别向原告转账还款1000元、2000元、1000元，被告辩称除转账还款外还向原告现金还款2200元左右，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，因此本院认定被告借款后已向原告实际还款4000元，尚应向原告归还借款23000元。原告诉称被告承诺如不能按期还款每月向原告支付1000元好处费，主张被告支付自2011年11月起至起诉之日为止共计25000的好处费，原告虽诉称其借给被告的款项是向亲戚（原告姑姑）所借，但被告实际是从原告手中领取借款并向原告出具借条，实际还款亦是还给原告，因此原告借款前虽具有一定居间介绍的行为，但自其将款项交付被告后双方之间实际发生的是民间借贷关系，并非居间介绍关系，原告主张的好处费不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告朱伟于本判决生效之日起五日内偿还原告叶花借款人民币23000元；
二、驳回原告叶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告朱伟负担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 章蕾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 国珺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保15号
申请人：甘肃省住房置业担保有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路109号。
法定代表人：李幼军，该公司董事长。
委托代理人陶生奇，该公司法务专员。
被申请人：兰州盛天世纪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杜果。
被申请人：秦安县鑫农农业种养殖专业合作社，住所地甘肃省天水市秦安县。
法定代表人：肖喜贵。
被申请人杜某甲，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省盐亭县。
被申请人肖某甲，女，汉族，1983年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人杜某乙，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省盐亭县。
被申请人肖某乙，男，汉族，1987年12月7日出生，住甘肃省天水市秦安县。
被申请人刘某某，男，汉族，1988年3月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人甘肃省住房置业担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州盛天世纪商贸有限公司、秦安县鑫农农业种养殖专业合作社、杜某甲、肖某甲、杜某乙、肖某乙、刘某某的银行账户存款500.1万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省住房置业担保有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州盛天世纪商贸有限公司、秦安县鑫农农业种养殖专业合作社、杜某甲、肖某甲、杜某乙、肖某乙、刘某某的银行账户存款500.1万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃省住房置业担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年二月五日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7174号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊。
被上诉人（原审原告）：黄家先，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：黎新河，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省隋州市曾都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄家先，原审被告黎新河的机动车交通事帮责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15352号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》和《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7174号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊。被上诉人（原审原告）：黄家先，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：黎新河，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省隋州市曾都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄家先，原审被告黎新河的机动车交通事帮责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15352号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》和《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年八月三十日法官助理 陈国卿书 记 员 杨美茵
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第202-1号
原告：钱某好，男，汉族，1977年4月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住惠东县。
委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：林某波，曾用名林赛波，男，汉族，1974年7月20日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：李某红，女，汉族，1978年10月6日出生，广东省惠东县人，住址同上。
本院在审理原告钱某好诉被告林某波、李某红民间借贷纠纷一案中，原告钱某好于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某红名下的号牌为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车及号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车，并提供原告名下位于惠东县黄埠镇海滨区R-9区二栋的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第12XX53号，使用权面积247.25㎡]作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李某红名下的号牌为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，查封期限二年。
二、查封被告李某红名下的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车，查封期限二年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
三、查封原告钱某好名下位于惠东县黄埠镇海滨区R-9区二栋的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第12XX53号，使用权面积247.25㎡]，查封期限二年。
查封期间，上述第一项、第二项被查封财产由被告李某红负责监管，第三项被查封财产由原告钱某好负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊志东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第202-1号原告：钱某好，男，汉族，1977年4月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住惠东县。委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。被告：林某波，曾用名林赛波，男，汉族，1974年7月20日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：李某红，女，汉族，1978年10月6日出生，广东省惠东县人，住址同上。本院在审理原告钱某好诉被告林某波、李某红民间借贷纠纷一案中，原告钱某好于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某红名下的号牌为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车及号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车，并提供原告名下位于惠东县黄埠镇海滨区R-9区二栋的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第12XX53号，使用权面积247.25㎡]作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李某红名下的号牌为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，查封期限二年。二、查封被告李某红名下的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车，查封期限二年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。三、查封原告钱某好名下位于惠东县黄埠镇海滨区R-9区二栋的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第12XX53号，使用权面积247.25㎡]，查封期限二年。查封期间，上述第一项、第二项被查封财产由被告李某红负责监管，第三项被查封财产由原告钱某好负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一五年四月二十八日书记员  熊志东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第655号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某霞，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月19日被取保候审，2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人唐云祺，广东一粤律师事务所律师。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人罗某霞犯受贿罪一案，于2015年7月22日作出（2015）穗萝法刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭履行职务，上诉人罗某霞及其辩护人唐云祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：广东省妇幼保健院（事业法人）于2006年出资成立慧聪公司，并任命被告人罗某霞为慧聪公司法定代表人兼经理。2009年至2013年期间，被告人罗某霞在慧聪公司向罗某（另案起诉）采购按摩精油的过程中，多次收受罗某给予的回扣款共计人民币49.3万元，归其个人所有。
2014年12月15日，被告人罗某霞向中共广东省纪律检查委员会退缴违纪违法款人民币82万元，后中共广东省纪律检查委员会将其中的受贿款人民币49.3万元移交广州市萝岗区人民检察院。2014年12月19日，被告人罗某霞向中共广东省纪律检查委员会投案自首。2015年4月13日，被告人罗某霞向广州市萝岗区人民检察院退缴违法所得人民币2.75万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的《中华人民共和国组织机构代码证》、《商事登记信息》、粤妇幼保党（2006）14号《关于广州市慧聪家务服务有限公司法定代表人、经理、董事、监事任职的决定》、《干部履历表》、广东省妇幼保健院出具的《情况说明》、中国建设银行存款凭条、银行个人账户交易明细、行贿人罗宁的供述、证人周立平的证言、穗检技鉴字（2015）3号《文件检验鉴定书》、中共广东省纪律检查委员会办公厅出具的《关于对省妇幼保健院产后康复科主任罗某霞交代有关问题的情况说明》、中共广东省纪律检查委员会出具的《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、广州市萝岗区人民检察院出具的《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、户籍材料以及被告人罗某霞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某霞身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人罗某霞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某霞退出了全部违法所得，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定判决：一、被告人罗某霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。二、追缴被告人罗某霞的违法所得人民币49.3万元，上缴国库。
宣判后，上诉人罗某霞不服一审判决，认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为应当根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对上诉人罗某霞从轻处罚。
二审出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人罗某霞犯受贿罪的事实清楚、证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某霞身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人罗某霞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人罗某霞退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第261号刑事判决第二项。
二、撤销广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第261号刑事判决第一项。
三、上诉人罗某霞犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市萝岗区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年六月八日
书记员 白远航
李钊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1912号
申请执行人海银花，女，汉族，1988年2月11日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马明文，男，汉族，1979年10月6日出生，宁夏西吉县人，住西吉县，农民。
本院在执行海银花与马明文机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院立案执行。本案执行案款为58770.85元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月二十九日
书记员宋震