wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初990号
原告张和洲。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼镇法律服务所法律工作者。
被告纪霞。
原告张和洲诉被告纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李月琴适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张和洲的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告纪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和洲诉称：被告纪霞分别于2014年8月4日、2015年1月25日向我借款14000元、3000元，合计17000元。借款后，经多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告纪霞未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告纪霞因购买虾苗向原告张和洲借款1400元，并出具借条一份，载明：“今借到张和洲人民币壹万肆仟元整（￥14000.00），今借人：纪霞，2014年8月4日”。2015年1月25日，被告又向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到张和洲人民币叁仟元整（￥3000.00），借款人：纪霞，2015年1月25日”。借款后，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判决如诉。
上述事实，有被告纪霞出具的借条二份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。被告纪霞两次共向原告张和洲借款17000元，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪霞于本判决生效后十日内偿还原告张和洲借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告纪霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执739号
申请执行人郜文玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人孟庆华，女，1977年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人任怀军，男，1978年9月5日出生，汉族，住安阳市。
被执行人平旭涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住林州市。
关于申请执行人郜文玲申请执行被执行人孟庆华，任怀军，平旭涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1749号民事调解书，被执行人孟庆华，任怀军，平旭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆华，任怀军，平旭涛名下银行存款220000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10098号
原告：惠州市中胜电线电缆商行，地址：惠州市惠城区麦地南路南山庄*栋*号档口*楼。
经营者：吴国周。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告一：惠州市合顺达建材有限公司，住所：惠州市河南岸演达大道1号好利广场世纪阁15H房。
法定代表人：杨进敏。
被告二：吴茂灿，男，汉族，1985年6月21日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告惠州市中胜电线电缆商行诉被告惠州市合顺达建材有限公司、吴茂灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市中胜电线电缆商行的委托代理人冯永强到庭参加诉讼，被告惠州市合顺达建材有限公司、吴茂灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市中胜电线电缆商行诉称，二被告合伙经营代理销售电线业务，因该二被告须供应一批电线至深圳××工地，需要向原告批发购买该批电线。所以在2015年8月26日起至2015年10月7日，原告陆续供应电线至被告指定之处即深圳××工地。货物总金额是31244元。被告二是收货人，并在送货单上签名。随后，二被告拒不支付上述欠款。为此，原告诉请贵院，望判如所请：1、判令二被告连带支付货款本金31244元，以及从起诉日起以31244元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至付清之日。2、由二被告承担诉讼费。
被告惠州市合顺达建材有限公司、吴茂灿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告二吴茂灿分别于2015年8月26日、9月3日、9月13日、9月16日、10月7日向原告惠州市中胜电线电缆商行订购电缆，货物总价款为31244元。据原告出具的中胜电线电缆行（惠州送货单）显示，收货人一栏有被告二的签名，但无被告一的公章盖章。
被告二在收到货物后没有支付货款，原告为此向本院提起诉讼。截止起诉之日止，被告一仍然拖欠原告货款31244元。
裁判理由和结果
本院认为，被告吴茂灿拖欠原告惠州市中胜电线电缆商行货款31244元，有被告二签名的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告承担债务，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。原告出具的中胜电线电缆行（惠州送货单）上仅有被告二的签名，并没有被告一的公章盖章确认，也未提交其他证据无法证明被告一与涉案交易有关联，原告诉请二被告连带支付货款31244元，本院对此不予支持。被告惠州市合顺达建材有限公司、吴茂灿经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴茂灿应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市中胜电线电缆商行支付货款31244元及利息（利息以31244元为基数，从2016年11月3日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告惠州市中胜电线电缆商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告吴茂灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月十八日
法官助理 孙志诚
书 记 员 曾慧婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5615号
申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。
法定代表人：柳盛泽，董事长。
被执行人：杭州倍力鑫轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城26号楼29号）。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李杰，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：李凤英，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：李婷，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人：夏家平，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：李涛，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
锦湖(中国)轮胎销售有限公司与杭州倍力鑫轮胎有限公司、李杰、李凤英、李婷、夏家平、李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司支付货款7741833.8元及相应利息；李杰、李凤英对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务以浙江省杭州市文一路XXX号XXX单元XXX室房产在1020000元范围内承担抵押担保责任；李凤英对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；李婷、夏佳平对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务以江苏省常州市湖塘镇御城XXX幢XXX单元XXX室房产在2260000元范围内承担抵押担保责任；李涛在8000000元限额内对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；全部被执行人共同承担案件受理费65993元、公告费560元。
本院于2017年11月29日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人李涛名下有号牌为浙A9XX**和浙ALXX**的车辆(已被他案查封)，本院依法进行了轮候查封，但未能实际扣押车辆。就被执行人李婷、夏家平名下坐落于江苏省常州市湖塘镇御城XXX幢XXX单元XXX室的抵押房产以及被执行人李杰名下坐落于浙江省杭州市文一路XXX号XXX单元XXX室的抵押房产，本院依法进行了查封，两处房产的占用情况、户籍信息等尚不明，暂时不具备处置条件，申请执行人曾与抵押人进行过协商，但未能达成一致。除此之外，未查询到被执行人有其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司、李涛均已不在原址经营及原住所居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。
本院依法对被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司、李涛采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人李涛名下虽有车辆，但本院系轮候查封，无处置权。申请执行人享有抵押权的两处房产均位于外省市，需明确房产具体占有、腾退等情况后进行处置，申请执行人表示会进一步调查相关信息后提供给本院。现因被执行人名下无可供直接执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陆 峰
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5615号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。法定代表人：柳盛泽，董事长。被执行人：杭州倍力鑫轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城26号楼29号）。法定代表人：李涛，总经理。被执行人：李杰，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：李凤英，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：李婷，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：夏家平，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：李涛，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与杭州倍力鑫轮胎有限公司、李杰、李凤英、李婷、夏家平、李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司支付货款7741833.8元及相应利息；李杰、李凤英对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务以浙江省杭州市文一路XXX号XXX单元XXX室房产在1020000元范围内承担抵押担保责任；李凤英对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；李婷、夏佳平对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务以江苏省常州市湖塘镇御城XXX幢XXX单元XXX室房产在2260000元范围内承担抵押担保责任；李涛在8000000元限额内对杭州倍力鑫轮胎有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；全部被执行人共同承担案件受理费65993元、公告费560元。本院于2017年11月29日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人李涛名下有号牌为浙A9XX**和浙ALXX**的车辆(已被他案查封)，本院依法进行了轮候查封，但未能实际扣押车辆。就被执行人李婷、夏家平名下坐落于江苏省常州市湖塘镇御城XXX幢XXX单元XXX室的抵押房产以及被执行人李杰名下坐落于浙江省杭州市文一路XXX号XXX单元XXX室的抵押房产，本院依法进行了查封，两处房产的占用情况、户籍信息等尚不明，暂时不具备处置条件，申请执行人曾与抵押人进行过协商，但未能达成一致。除此之外，未查询到被执行人有其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司、李涛均已不在原址经营及原住所居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司、李涛采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人李涛名下虽有车辆，但本院系轮候查封，无处置权。申请执行人享有抵押权的两处房产均位于外省市，需明确房产具体占有、腾退等情况后进行处置，申请执行人表示会进一步调查相关信息后提供给本院。现因被执行人名下无可供直接执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年五月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨天林等21人（具体名单附后）。
诉讼代表人杨天林，男，1970年4月24日出生，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人肖九龙，男，1973年11月4日出生，汉族,住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人潘安权，男，1973年7月27日出生，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人杨正星，男，1979年10月23日出生，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人杨登全，男，1974年3月3日出生，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
杨天林等21人共同的委托诉讼代理人黄代华、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省昆明市人民政府，住所地云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心6号楼。
法定代表人王喜良，该市市长。
再审申请人杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明（以下简称“杨天林等21人”）与云南省昆明市人民政府（以下简称“昆明市政府”）不履行法定职责一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天林等21人向云南省昆明市中级人民法院起诉称，其系大型水电站普渡河甲岩水电站库区-
乌蒙乡基鲁村委会以底村村民小组移民。根据相关法律法规规定，对其进行安置的责任主体应该是昆明市政府，但昆明市政府对安置事项不闻不问，而是由其设立的派出机构“两区”管委会组织拆迁安置事项，“两区”管委会强令乌蒙乡政府与其签订《投亲靠友安置协议》的行为违法，故其曾以昆明市政府为被告起诉，省院及最高院裁定认为，其要求昆明市政府进行重新安置的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应先向行政机关提出。为此，其于2016年3月1日向昆明市政府递交了《请求依法履行移民安置法定职责的申请书》，请求昆明市政府及时纠正“两区”管委会及其管辖的乌蒙乡人民政府的违法行为，并依法及时履行对杨天林等21人进行移民安置的法定职责，但昆明市政府一直未予理睬。故请求：1.判决确认昆明市政府不履行对其进行移民安置的法定职责的不作为行为违法；2.判决责令昆明市政府限期履行法定职责，限期对其重新安置；3.本案诉讼费用由昆明市政府承担。
原审法院查明，2015年杨天林等21人曾针对昆明倘甸产业区、娇子山旅游开发区管委会作出《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》（昆倘办通〔2013〕143号文件）的合法性起诉昆明市政府，要求确认该文件违法并予撤销，确认上述“两区”管委会对其货币安置行为违法，责令依法重新安置。2015年4月10日，一审法院作出（2015）昆立行初字第19号行政裁定书裁定不予受理。杨天林提起上诉，2015年6月15日，云南省高级人民法院作出（2015）云高行终字第52号行政裁定书认为其第一项诉讼请求的事项不属于行政诉讼的受案范围，第二项诉讼请求的事项，无事实依据证实，第三项诉讼请求的事项应属于由行政机关先行处理的事项，不宜由人民法院直接予以受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定。杨天林等21人申请再审后，最高人民法院作出（2015）行监字第1377号行政裁定书驳回了杨天林等21人的再审申请。2016年3月1日，杨天林等21人通过特快专递向昆明市政府法制办递交《申请书》，请求昆明市政府纠正“两区”管委会违法对杨天林等21人的货币安置行为；请求昆明市政府履行对杨天林等21人安置的法定职责。
云南省昆明市中级人民法院一审作出（2016）云01行初56号行政裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定及本案相关三份生效行政裁定的内容能够确定，杨天林等21人所诉确认安置协议违法并撤销及要求昆明市政府进行重新安置的事项，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。杨天林等21人虽然申请昆明市政府处理，但在《投亲靠友安置协议》已经实际履行，且并未被撤销、确认违法、无效，昆明市政府又未对杨天林等21人进行重新安置及杨天林等21人未穷尽行政救济手段的情形下，杨天林等21人以昆明市政府不履行法定职责违法并要求判令昆明市政府履行对其安置的法定职责向本院起诉，尚不符合法定的起诉条件，故对杨天林等21人的起诉依法应当予以驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回杨天林等21人的起诉。
杨天林等21人提出上诉，云南省高级人民法院二审作出（2016）云行终195号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案所涉移民安置事项，杨天林等21人已与乌蒙乡政府签订《投亲靠友安置协议》进行了安置，故其起诉要求确认昆明市政府不履行移民安置的法定职责违法无相关事实依据。杨天林等21人要求判令昆明市政府限期对其进行重新安置不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院认为一审裁定“确认安置协议违法并撤销的事项不属于人民法院受理的事项”的理由不当，对此予以纠正，但驳回杨天林等21人起诉的裁定结果正确，应予维持。据此，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨天林等21人不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为根据法律规定，昆明市政府是移民安置的实施主体和责任主体，应当履行对其进行安置的法定职责。其提起本案诉讼请求昆明市政府履行法定职责属于行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，本案争议焦点是杨天林等21人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实依据。根据原审法院查明的事实，乌蒙乡政府已经对杨天林等21人实施了移民安置。如果杨天林认为上述移民安置违反法律规定，可就乌蒙乡政府实施的移民安置行为依法提起行政诉讼。在已有行政机关对其实施了移民安置的前提下，杨天林等21人提起本案诉讼请求法院判决确认昆明市政府不履行移民安置法定职责违法，并责令昆明市政府重新履行法定职责缺乏事实依据。综上，二审法院裁定驳回杨天林等21人的起诉并无不当。杨天林等21人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨天林等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天林等21人的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
附具体名单：
杨天林肖九龙潘安权杨正星杨登全杨天富
杨正卫吴国存姚正阳潘照美杨天发吴朝慧
吴国祥吴国保吴国富潘照付吴有忠杨天祥
潘安伟杨光秀姚正明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执135号
申请执行人陆勇鹤，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人陆勇鹤与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第18-1号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付从2014年1月8日至2017年3月16日止逾期办理房屋产权证违约金57897.36元。在执行过程中，被执行人以仲裁机构未送达相关法律文书，�裁的程序违反法定程序；申请执行人在庭审隐瞒影响公正裁决的证据，导致三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十为由，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人陆勇鹤与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年10月13日签订《商品房买卖合同》，总房价为236949元，约定2010年3月31日前交房，实际于2011年5月27日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月3日分别作出贵仲字（2011）5号裁决和（2013）贵仲字第23号裁决，被执行人支付逾期交房违约金14962元及应支付计至2014年1月7日止逾期办理房产证的违约金29346.6元，二案本院已执结。由于被执行人至今仍未能办理房产权证给申请执行人，故申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵�字第18-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月8日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约57897.36元。申请执行人三次向本院申请执行的违约金已超过商品房买卖合同总价款236949元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第18-1号裁决书于2017年2月28日直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第18-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第18-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 栋 梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕 德 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 �建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9161号
原告：徐品胜，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：尹东，北京蓝鹏（成都）律师事务所，特别授权代理人。
被告：曾昌明，男，汉族，1970年8月15日出生，住成都市高新区。
第三人：曾代高，男，汉族，1947年10月5日出生，住四川省昌隆县。
原告徐品胜诉被告曾昌明，第三人曾代高民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐品胜诉被告曾昌明，第三人曾代高民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 璨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2060号
原告：张芳琴，汉族，农民，住镇原县。
被告：张世军，汉族，农民，住镇原县。
被告：张小荣（系张世军之妻），汉族，农民，住镇原县。
原告张芳琴与被告张世军、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳琴到庭参加诉讼，被告张世军、张小荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张芳琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还其下剩借款107380元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：其与张世军、张小荣夫妻系熟人关系，二人以资金周转困难为由多次向其借款。2013年农历2月18日，张小荣借其30000元，约定月息1.5%，2015年农历2月18日，张小荣给其出具40000元（本金30000元，利息10000元）借条1张；2015年3月3日，张小荣借其10000元，约定月息1.5%，期限1年，当时张小荣出具11800元（其中利息1800元二被告2017年1月24日支付）借条1张；2015年6月1日，张小荣借其60000元，约定月息1%，2016年6月1日，经清算，利息为7200元，其又给张小荣借2800元，二被告给其出具70000元（本金62800元，利息7200元）借条1张；2015年10月16日，张世军借其30000元，未约定利息。2017年1月24日，经双方清算，二被告给其出具150000元的总借条1张，并抽回之前所有借条。2016年4月张小荣给其归还了20000元，2017年2月二被告用其价值22620元的家具抵顶部分欠款，现下欠107380元，经其多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
张世军辩称，原告与张小荣很早就有经济往来，2017年1月24日，经与原告清算，其夫妻二人给原告出具欠款150000元的条据1张，2016年4月张小荣曾还款20000元，2017年2月，经双方协商，原告拉走其价值22620元的家具，现下欠原告107380元，因其经济困难，愿慢慢归还。
张小荣辩称，2009年开始，其多次向原告借钱周转，借款月利息一直是1.5%，2017年1月24日，其与张世军给原告出具150000元的借条1张，其中借款本金约有70000元，且其给原告支付的利息已超过100000元，2016年4月其给原告还款20000元，2017年2月原告拉去其22620元的家具，抵顶后下欠原告107380元，其希望给原告50000元了事。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2012年至2015年期间，二被告多次向原告借款，双方约定最高月利率为1.5%，2017年1月24日，经双方清算，二被告给原告出具了150000元的借条1张，并注明2016年4月曾还款20000元，2017年2月，经双方协商，原告拉走被告价值22620元的家具，用以抵顶欠款，下欠107380元二被告至今未还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张芳琴给被告张世军、张小荣提供了借款，约定月利率最高为1.5%，双方之间的借贷关系合法有效，2017年1月24日，经双方清算，二被告给原告出具本息合计150000元的借条，不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求二被告归还下剩借款107380元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张世军、张小荣归还原告张芳琴借款107380元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由张世军、张小荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李聪聪
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执215号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市边岗乡中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市边岗乡中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市边岗乡中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市边岗乡中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1231号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1231号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1231号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初137号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人程杰，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人程杰犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人程杰与被害人程某1系叔侄关系，2016年11月6日13时许，二人在桂林市叠彩区联坤家居南侧因摊位问题产生争吵，继而发生打斗，被告人程杰将被害人程某1的鼻骨打致粉碎性骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人程杰到公安机关投案自首，并赔偿了被害人程某1经济损失人民币70000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、病历材料、协议书、谅解书、刑事调解书、收条等书证；2、证人程某2、郭某的证言；3、被害人程某1的陈述；4、鉴定意见：桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片；6、被告人程杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人程杰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人程杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本案中被告人程杰积极赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，对被告人程杰适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年六月十七日
书记员 曾桂平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2843号
原告：朱建光，男，生于1965年4月5日，汉族，住河南省内乡县。
被告：付建才（又名付建鹏），男，生于1982年12月27日，汉族，住河南省内乡县。
原告朱建光与被告付建才为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱建光申请撤回对被告付建才的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建光撤回对被告付建才的起诉。
诉讼费550元减半收取为275元，由原告负担。
审判员 张祥
二〇一七年十二月一日
书记员 周浩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第303号
申请人李爱玲，女，1965年4月9日出生，汉族，现在运城市盐湖区盐湖五路5号。
被执行人杨永宽，男，1963年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区盐湖六路6号居民，现在南风五厂十二段。
本院依据发生法律效力的运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1019号民事判决书于2014年3月12日向被执行人杨永宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永宽银行帐户存款六万六千六百九十六元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李敬民
执行员 李永红
执行员 相高望
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 齐
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初7号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人匡某某。因犯抢劫罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。2017年11月14日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)279号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人匡某某曾协助公安机关抓获一名吸毒人员夏某某，该吸毒人员被公安机关送往强制戒毒中心进行强制戒毒，匡某某得知该吸毒人员有一辆白色小轿车停放在十井铺加油站（该车已被吸毒人员夏某某亲属开走），便将此情况告诉曾某某。2017年11月13日下午，匡某某带着曾某某，曾某某的朋友“老刘”以及一名开锁师傅至十井铺加油站，发现被害人刘某某停放在此的白色现代小轿车，误将被害人刘某某的白色现代小轿车当做吸毒人员夏某某的车辆，由开锁师傅将该车强行开锁并更换了车钥匙，随即“老刘”和匡某某将车开走，被害人刘某某发现车被盗后驱车追赶，在大汉汽车城附近将匡某某抓获。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、刑事判决书、情况说明、戒毒决定书、户籍证明、证人戴某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人匡某某的供述与辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以减轻处罚。被告人匡某某在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本案中，被盗物品被及时追回，没有造成被害人财产损失，可以依法从轻处罚。综上所述，对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年11月14日至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 周小华
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2243号
原告：刘汉民，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：李殿国，男，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
原告刘汉民与被告李殿国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉民到庭参加诉讼，被告李殿国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款230000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告借款230000元，于2015年6月14日给原告出具借条，该借款由张立伟为担保人。原告多次向被告索要欠款，但被告都以各种理由推托不给，原告故而起诉。
被告李殿国在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月14日，被告李殿国从原告刘汉民处借款人民币230000元，并为原告书写借条一张，未约定还款期限和利息，案外人张立伟为该笔借款提供担保。被告至今未向原告归还借款。
以上事实由借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李殿国向原告刘汉民借款230000元事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。债务应当清偿。被告李殿国应当依法偿还原告刘汉民借款230000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李殿国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘汉民借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告李殿国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执419号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声
被执行人：河北张怀电器销售有限公司，女，1962年3月13日出生，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰
被执行人：郑洁，女，1984年2月6日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人：郑燕，女，1986年4月15日出生，住所地张家口市桥西区。
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请河北张怀电器销售有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初949号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月三十日
书记员 王永明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1532号
申请执行人张存惠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡枫叶快捷酒店有限公司。
被执行人徐宝生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2681号民事判决书受理执行张存惠与宝鸡枫叶快捷酒店有限公司、徐宝生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款155000元及利息，承担案件受理费1730元、执行费2330元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1532号申请执行人张存惠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡枫叶快捷酒店有限公司。被执行人徐宝生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2681号民事判决书受理执行张存惠与宝鸡枫叶快捷酒店有限公司、徐宝生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款155000元及利息，承担案件受理费1730元、执行费2330元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十一日书 记 员 侯泽岐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3053号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：谢寿友，男，1945年1月25日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告谢寿友物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜宇琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3877号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：刘国兵，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘国兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3548号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月15日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告刘国兵于2017年8月31日之前一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司230000元，如果到期之日被告无法偿还，自调解生效之日起以230000元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息。二、如被告未按上述约定的期限和金额履行，原告有权就被告刘国兵名下位于南京市鼓楼区姜家圩13号2单元201室的房屋依法评估、拍卖的价款在抵押登记的293000元内优先受偿。三、本案双方之间的纠纷全部解决，再无其他纠葛”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人刘国兵名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。
2.被执行人刘国兵名下无机动车登记。
3.被执行人刘国兵名下位于南京市下关区××单元××室已轮候查封；
4.被执行人刘国兵名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
申请人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3877号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月六日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3877号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：刘国兵，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘国兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3548号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月15日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告刘国兵于2017年8月31日之前一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司230000元，如果到期之日被告无法偿还，自调解生效之日起以230000元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息。二、如被告未按上述约定的期限和金额履行，原告有权就被告刘国兵名下位于南京市鼓楼区姜家圩13号2单元201室的房屋依法评估、拍卖的价款在抵押登记的293000元内优先受偿。三、本案双方之间的纠纷全部解决，再无其他纠葛”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人刘国兵名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。2.被执行人刘国兵名下无机动车登记。3.被执行人刘国兵名下位于南京市下关区××单元××室已轮候查封；4.被执行人刘国兵名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。申请人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3877号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4823号
上诉人（原审原告）：重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码915001186992526573。
委托代理人：张彬，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛学勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆特川建材有限公司（以下简称特川公司）与被上诉人毛学勇劳动合同纠纷一案，,不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
特川公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其事实与理由为：上诉人之前并非就同一诉讼请求向人民法院提起诉讼，故本案并非属于一事不再理的情形，人民法院应当审理。
毛学勇答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
特川公司一审诉请：1、由毛学勇赔偿特川公司经济损失50万元；2、本案诉讼费由毛学勇承担。
一审法院认为，特川公司于2016年5月12日以毛学勇为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求毛学勇与蒋仕龙连带赔偿特川公司经济损失50万元，该委于2016年5月12日作出不予受理通知书。特川公司未就该不予受理通知向人民法院起诉，该不予受理决定已生效。现特川公司又因相同事由相同请求申请劳动仲裁，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会再次作出不予受理决定，特川公司以后一不予受理决定向法院起诉违背了一事不再理的规定，不应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回重庆特川建材有限公司的起诉。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人特川公司前后两次均以毛学勇做为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且前后两次的仲裁请求均为要求毛学勇赔偿特川公司经济损失50万元。在特川公司前次仲裁申请已经由重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，特川公司未就该不予受理通知向人民法院起诉，该不予受理决定已生效。现特川公司又基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会再次作出不予受理决定，因特川公司前后两次申请仲裁属于同一事项，故其依据后一份不予受理决定书向法院起诉违背了一事不再理的规定，不应处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高广宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢573号
申请执行人张军，男，1983年11月12日出生，汉族，无业。
被执行人陕西聚源融资担保有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号1幢1单元11306号。
法定代表人马国荣，总经理。
本院在执行张军与陕西聚源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初5065号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初5065号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01948号
罪犯王玉，女，1970年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日以（2005）黄中法刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯王玉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年11月9日经省高院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月19日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4296号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郭德泉，男，汉族，1984年10月24日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郭德泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郭德泉立即偿还信用卡欠款本金人民币66398.63元，滞纳金（违约金）人民币3562.73元、手续费人民币1214.71元及利息（截至2017年4月7日利息人民币4988.03元，从2017年4月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告郭德泉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年12月11日，被告郭德泉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××41，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告郭德泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，被告郭德泉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××41。
被告郭德泉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告郭德泉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告郭德泉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告郭德泉进行使用，截至2017年8月7日，被告郭德泉共拖欠借贷本金人民币64783.63元、利息人民币9403.86元、滞纳金（违约金）人民币3621.87元、手续费人民币1214.71元。
裁决理由和结果
本院认为，被告郭德泉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告郭德泉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郭德泉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告郭德泉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭德泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币64783.63元、滞纳金（违约金）人民币3621.87元、手续费人民币1214.71元及利息（截至2017年8月7日利息人民币9403.86元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郭德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1261号
原告沙金萍，女，1971年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告白丽君，女，1956年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人房正，该公司总经理。
原告沙金萍与被告张启明、白丽君、宁夏隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告沙金萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙金萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙金萍撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元（实收5400元）、公告费300元，由原告沙金萍负担。
审判长张儒
人民陪审员张冬昀
人民陪审员马素玲
二〇一六年十二月九日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1261号原告沙金萍，女，1971年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被告张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告白丽君，女，1956年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人房正，该公司总经理。原告沙金萍与被告张启明、白丽君、宁夏隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告沙金萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙金萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沙金萍撤回起诉。案件受理费10800元减半收取5400元（实收5400元）、公告费300元，由原告沙金萍负担。审判长张儒人民陪审员张冬昀人民陪审员马素玲二〇一六年十二月九日书记员王宁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1053号之一
申请执行人：彭冬菊，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林桃仙，女，1962年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人彭冬菊申请执行被执行人林桃仙借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭冬菊于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1053号
申请执行人：彭冬菊，女，汉族，1954年2月21日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林桃仙，女，汉族，1962年5月11日生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初第1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金50,000元，案件受理费863元，执行费650元，共计51,513元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林桃仙银行的存款51,513元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人林桃仙存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1357号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人程舒，信阳中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）肖应芳，女，生于1941年6月10日，汉族，住潢川县。
委托代理人晏金梅，女，肖应芳之女。
被上诉人（一审被告）聚建中，男，1968年生，汉族，住正阳县。
被上诉人（一审被告）商水县路业汽车运输有限公司。
法定代表人赖三锤，公司经理。
上诉人太平洋财保驻马店中心支公司与被上诉人肖应芳、聚建中、商水县路业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第120号民事判，于2015年6月18日提起上诉，2015年7月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保驻马店支公司的委托代理人程舒，被上诉人肖应芳的委托代理人晏金梅到庭参加诉讼，被上诉人聚建中，商水县路业汽车有限公司未到庭，现已审理终结。
一审查明，2014年4月2日20时35分许，被告聚建中驾驶豫Ｐ×××××号货车沿潢川县三环路由东向西行驶至潢川县三环路域丰园门前时，与行人肖应芳相撞，致行人肖应芳受伤的交通事故。2014年4月14日，潢川县交警队出具潢公交认字第2014062号事故认定书，认定被告聚建中负该起事故的全责，肖应芳无责。肖应芳受伤后于当日至2014年10月10日在潢川县人民医院住院191天。花医疗费25060.3元。该院对其诊断为：1、右侧股骨颈骨折，2、右锁骨远端骨折。出院医嘱：功能锻炼，定期复查，术后一年骨折愈合后行内固定取出术。肖应芳在住院期间由女儿晏金荣、晏金梅二人护理，晏金荣、晏金梅二人在潢川县光州茶叶有限责任公司工作，晏金荣、晏金梅二人在母亲肖应芳出事故前其月工资为2800元。2015年1月19日，信阳德正法医司法鉴定所对肖应芳的伤残程度、后期治疗费用、误工期，护理期、营养期进行评定，肖应芳二处伤残，一处九级，一处十级，后期取内固定医疗费用约需8000元，后期取内固定误工期15日，护理期7日、营养期7日。至肖应芳定残之日止，其已满73岁。豫Ｐ×××××号货车行驶证登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司。实际所有人为聚建中。该车在太平洋财保驻马店支公司分别投保了交强险和第三者责任险（责任限额为50万元，且不计免赔险）。本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中原告肖应芳要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费25060.3元；2、误工费20515元，一期24391.45÷365天×292天=19513元；二期24391.45÷365天×15天=1002元；3、护理费36306元，一期2800÷30天×191天×2人=35653元；二期2800÷30天×7天=653元；4、交通费9550元；5、住院伙食补助费191天×30元/天=5730元；6、营养费5940元，30元/天×191天=5730元；7天×30元/天=210元；7、精神抚慰金20000元；8、残疾赔偿金24391.45元/年×8年×22%=42929元；9、后期医疗费用8000元；10、鉴定费3415.4元；11、轮椅费760元；12、其它开支200元；以上合计为：178405元。
2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
一审认为，公民的身体健康权受法律保护，被告聚建中驾驶豫Ｐ×××××号货车未按照操作规范安全驾驶，负该起交通事故的全部责任。潢川县交警队作出的事故认定，本院予以确认。对原告肖应芳的各项损失聚建中应负赔偿责任。商水县路业汽车运输有限公司作为挂靠公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任。太平洋财保驻马店支公司作为事故车辆的保险单位应在交强险限额内和第三者责任限额内赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定：原告肖应芳的赔偿项目和数额为：1、医疗费25060.3元；2、护理费36306元，因原告二处伤残，伤情较重，在住院的时间酌定二名护理人员护理，一期2800÷30天×191天×2人=35653元；二期2800÷30天×7天=653元；3、住院伙食补助费191天×30元/天=5730元；4、营养费5940元，30元/天×191天=5730元；7天×30元/天=210元；5、残疾赔偿金24391.45元/年×7年×22%=37563元；6、精神抚慰金15000元；7、后期医疗费用8000元；8、交通费原告主张9550元，考虑原告伤后住院陪护人员发生的交通费、原告去信阳作伤残鉴定等实际交通费支出，结合原告提交的证据，本院酌定为6000元；9、鉴定费3415元；10、轮椅费760元；11、其它开支200元；以上合计为：143974元。其中原告的其它开支200元、轮椅费760元、鉴定费3415元，合计4375元，由聚建中赔偿，原告肖应芳的剩余赔偿款合计139599元，由太平洋财保驻马店支公司在交强险限额内和第三者责任限额内赔偿。聚建中垫付赔偿款在判决履行时扣抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起3日内在豫Ｐ×××××号货车投保的交强险和第三者责任限额内给付原告肖应芳赔偿款139599元；二、限被告聚建中于本判决生效之日起3日内赔偿原告肖应芳4375元；三、被告商水县路业汽车运输有限公司于判决生效之日起七日内对对本判决第一项、第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
太平洋财保上诉称，被上诉人肖应芳住院期间非医保用药2000元左右应予扣减，有挂床现象，其挂床天数约100天，精神抚慰金15000元没有依据，后期治疗费没有实际发生，应予扣减。
被上诉人肖应芳辩称，一审认定各项赔偿费用有事实和法律依据，不存在多判的问题，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人聚建中和商水县路业汽车运输有限公司未到庭，未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案被上诉人肖应芳因此次交通事故造成人身伤害，住院治疗的事实清楚，上诉人所称，被上诉人住院治疗期间的非医保用药和挂床现象，因上诉人并未就此举证证明，因此，上诉人该上诉请求及理由，没有证据依据。上诉人所称，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，以及后期治疗费没有依据，请求改判的理由，经查，一审法院认定的伙食补助费、误工费、营养费以及精神抚慰金，均在法律规定的范围之内，没有超出法律规定。后期治疗费用虽没有实际发生，但其有医疗机构的鉴定意见，一审为减少当事人诉累一并判决并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人太平洋财保驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第208号
申请执行人何仪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人何继源（曾用名何帝元），男，1979年8月17日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何仪明依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1399号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行与被执行人何继源买卖合同纠纷一案，申请执行标的250000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人何继源无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人何继源有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人何继源有财产可供执行。
本院认为，被执行人何继源无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人何继源有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1399号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人郭英辉，行长。
被执行人王先君。
被执行人张清华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王先君、张清华金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2012）四商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第208号
申请执行人：农文权。
被执行人：柳州市龙德机电设备有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋6-47。
法定代表人：刘建，该公司经理。
本院在执行农文权申请执行柳州市龙德机电设备有限公司关于劳动争议一案，经查，未发现被执行人柳州市龙德机电设备有限公司有可供执行的财产，且本院到裁决书确认的被执行人的经营地址找被执行人，也未找到被执行人的经营所在地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的经营所在地。本案暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第1174号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第208号
申请执行人房XX，女，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请执行人房XX与被执行人王XX离婚后财产纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年8月14日作出（2013）北民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人房新梅于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额120000元，执行费1700元。申请执行人房XX与被执行人王XX自愿双方达成和解协议。经查明被执行人王XX暂无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次�北屯市人民法院（2013）北民初字第210号民事调解书的执行。
二、申请执行人房XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟普民执字第218-7号
申请执行人宁波市弘亿尔家纺服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人刘荣康，系董事长。
被执行人庄则东。
本院于2015年3月12日作出的（2009）舟普民执字第218-5号执行裁定书，查封了被执行人庄则东所有的位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路28弄5号1幢303室房产。现该房产已被拆迁征收，被执行人庄则东在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室处有拆迁款可供执行，且将上述房产的拆迁款发放至周琴儿银行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄则东在其妻周琴儿名下的银行存款15万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年五月五日
代书记员 严文寅
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初323号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李振雨，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，住本村，农民。2010年11月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2017年4月1日，因砍砸超市物品被文安县公安局行政拘留，2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局转刑事拘留，同年5月16日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李振雨犯寻衅滋事罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被害人温某及其诉讼代理人李某1，被告人李振雨及其辩护人邹一硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月16日晚22时许，被告人李振雨持砍刀伙同曲某、胡某、王某等人在他人指使下持砍刀、棒球棍等工具闯进文安县苏桥镇民主村祥和超市，对超市的收银机、冰柜、展示柜、柜台玻璃、门窗玻璃、货架、食品等物品进行砍砸。经鉴定，祥和超市被砸物品损失价值3575元。
被告人李振雨被动到案后，如实供述了主要犯罪事实。检举揭发了其他同案犯的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李振雨的供述与辩解，被害人温某、李某1的陈述，证人李某2的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，判决书，户籍证明等证据，认为被告人李振雨的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人李振雨对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人李振雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有立功、坦白情节，有悔罪表现。建议法庭对李振雨从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日晚22时许，被告人李振雨伙同曲某、胡某、王某等人，在他人指使下持砍刀、棒球棍等工具闯进文安县苏桥镇民主村温某经营的祥和超市，对超市的收银机、冰柜、展示柜、柜台玻璃、窗户门玻璃、货架、食品等物品进行砍、砸。经鉴定，祥和超市被砸物品损失3575元。
被告人李振雨被动到案后，如实供述了主要犯罪事实；指认了部分同案犯罪嫌疑人。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人李振雨供述，2017年3月16日晚8时许，急流口乡南阜庙村的刘老五打电话让其接着黄玉明去苏桥镇民主村张会力楼房处。其接了黄某2后，黄某2又联系了刘套（刘某2），三人一起到了张某1的大哥张某2的超市，见到张某1和张某2。张某1让其一会儿把旁边的超市砸了，别打人。后刘某1五、赵某和三四个不认识的男子开着一辆白色皮卡和一辆白色捷达轿车赶到，张某1说一会把旁边的超市砸了，别打人。其几人出来后，一个男子给其一把砍刀，一起上了赵某开的车。五六分钟后，小龙开一辆马自达轿车带着大海、老周和一男子赶到张某2的超市，其一伙人到了张某2超市旁边的另一超市，大海、老周等几名男子拿着砍刀、棒球棍进入超市，其在超市外用砍刀捅碎了门窗玻璃，里面四五个男子把超市的窗户玻璃都砸了。
另供述，当天参与此事的叫大海的被关在看守所，还有一个叫胡某的也参与了。
2、同案犯曲某供述，2017年3月份的一天，小龙给其打电话说刘某1五让去找他，后小龙开车带其和胡某到苏桥街里找到坐在一辆白色皮卡车上的刘某1五，与另两辆车上的黄某1、李振雨、傻果子及一个不认识的男子，一起开车到了一个超市门口，刘某1五说把超市砸了。其看见李振雨、胡某、傻果子、黄某1、小龙和另一不认识的男子拿着砍刀、木棍把超市砸了。其拿棍子砸了两块窗户玻璃。其听黄某1说被砸的超市和张某1有过节，张某1找的刘某1五，刘某1五找的其他人。
3、被害人温某陈述，其在苏桥镇民主村老粮库西面临街经营祥和超市。2017年3月16日晚上10点20分左右，其和本村的李某2说前一天李某2的车被划坏一事时，有几个男子到了超市拿着大刀、棒球棍将超市的货架子、柜台、收银机、U盾和冰柜等物砸了。李某2说别砸了，一拿大刀男子让李某2别动。外边还有人砸窗户玻璃。因前一天李某2在监控中看出张某2划了李某2的车，其觉得是张某2找来报复的。另处，从祥和超市的监控录像看到，有三辆车停在超市外的街上，下来7个人，进屋砸的4人，在外边砸的3人，砸完上车向东跑了。
4、证人李某1证言证实内容与温某陈述内容基本一致。另证实被砸坏收手机费的U盾一个。
5、证人李某2证言证实，2017年3月16日晚10点多，其在本村祥和超市买烟时，有四个男子拿着大砍刀、棒球棒进超市砸东西，其与李某1阻拦，有拿刀的人说别动。后来这些人上了三辆车往东了。
6、被告人李振雨的五份辨认笔录证实，张某1、赵某、刘某2、黄某2、刘某3就是参与砍、砸祥和超市一事的人，刘某3就是“老五”。
7、监控录像证实案发现场的情况。
8、同案犯曲某的四份辨认笔录证实，参与砍、砸祥和超市的人有黄某2、刘某3，王某、胡某。黄某2就是“黄某1”，刘某3就是“老五”，王某就是“小龙”。
9、公安机关书证说明一份，证实刘套与刘某2为同一人。
10、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017）028号价格认定结论书证实，被告人李振雨等人寻衅滋事损坏温某经营的祥和超市财物价值认定为3575元。
11、文安县公安局抓获经过证实，2017年4月1日，被告人李振雨经依法传唤到公安机关接受询问。
12、河北省文安县人民法院（2010）文刑初字第308号刑事判决书证实，2010年11月26日，被告人李振雨因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。
13、文安县公安局文公（苏）行罚决字（2017）0467号行政处罚决定书及执通字（2017）0226号行政拘留执行回执证实，被告人李振雨被行政拘留十五日，于2017年4月1日起被执行行政拘留。
14、常住人口基本信息证实，被告人李振雨出生于1982年3月13日。
本院认为，被告人李振雨任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李振雨伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人李振雨被动到案后，如实供述了犯罪事实，指认了部分同案犯罪嫌疑人，属坦白，可从轻处罚；公诉机关起诉书认定被告人李振雨到案后检举揭发了同案犯的犯罪事实不当。审理中被告人李振雨认罪、悔罪；其有犯罪前科。辩护人关于被告人李振雨在共同犯罪中属从犯及有立功情节的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；其关于被告人李振雨有坦白情节，认罪、悔罪的意见予以采纳。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。）
审判长 邓俊华
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭振杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民特2号
申请人：雀春枝，女，1985年2月5日生，傈僳族，农民，住兰坪县。
申请人雀春枝申请宣告耗梅福死亡一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
雀春枝称，请求人民法院宣告耗梅福死亡。事实和理由：申请人雀春枝与被申请人耗梅福系夫妻关系，因耗梅福于2014年10月15日迪庆州德钦县公安局在德钦××××门乡堵卡查缉过程中跳入澜沧江失踪，至今下落不明两年一个月。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告耗梅福死亡。
经审理查明：下落不明人耗梅福，男，1977年10月16日生，傈僳族，户籍地云南兰坪，原住云南省兰坪县石登乡来登村委会干登组，系申请人雀春枝的配偶。2014年10月15日迪庆州德钦县公安局在德钦××××门乡堵卡查缉过程中跳入澜沧江失踪，至今下落不明。经德钦县公安局于2016年11月3日出具证明，证实耗梅福跳入澜沧江已被大浪冲走已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款条之规定，于2016年12月12日通过人民法院报发出寻找耗梅福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。耗梅福仍然下落不明。
本院认为，申请人雀春枝作为被申请人的配偶，作为其第一顺序利害关系人依法向人民法院提出宣告耗梅福死亡的申请，符合法律规定。耗梅福于2014年10月15日因迪庆州德钦县公安局在德钦××××门乡堵卡查缉过程中跳入澜沧江失踪，至今仍下落不明，经德钦县公安局于2016年11月3日出具证明，证实耗梅福跳入澜沧江已被大浪冲走已无生存可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告耗梅福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张德伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张桥柱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1615号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：赵桂福。
被告：许涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称为人保西湖公司）为与许涛保险代位求偿权纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告人保西湖公司的委托代理人赵桂福到庭参加诉讼，被告许涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告人保西湖公司起诉称：2002年10月29日，被告许涛与中国工商银行杭州延安支行订立《消费担保借款合同》一份，约定借款279000元用于购车，借款期限为2002年10月29日至2007年10月29日，许涛于每月分期等额还款。许涛为保证按约还款，于2002年10月28日向原告投保《机动车辆消费贷款保证保险》。原告出具了《机动车辆消费贷款保证保险单》，对该笔贷款予以承保，保险期限为从2002年10月29日至2007年10月28日。取得借款后许涛从2005年5月开始逾期至2007年9月，银行向法院申请强制执行，但许涛一直不履行借款合同的约定。2007年9月4日，贷款银行向原告申请索赔，索赔金额110549.02元。经原告理算，原告合计赔付给贷款银行109904.43元，贷款银行将其赔款范围内的保险标的的一切权益转让给原告，原告获得上述对被告追偿的权利，原告获得该权利后，于2008年2月13日向贵院起诉并立案。立案后，上城区人民法院于2008年3月30日查扣了被告的抵押物，对此原告于2008年3月31日向贵院申请撤诉。抵押物经上城区法院评估后按评估价拍卖，评估金额为110595元，第一次拍卖流拍，降价20％以88500元的价格第二次拍卖，又未成交，最后上城法院裁定以88500元抵偿所欠相应债务，剩余欠款21404.43元，被告至今未还清欠款，故诉请法院判令：1、被告许涛归还原告21404.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许涛在答辩期内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告人保西湖支公司在庭审中出举证据如下：
1、借款合同，欲证明被告为购车而贷款的事实
2、抵押合同，欲证明被告将借款所购车辆抵押给原告的事实
3、公证书，欲证明借款合同经公证合法有效的事实
4、车辆抵押登记证，欲证明被告将车辆抵押给银行的事实。
5、保证保险合同（保单及条款），欲证明原告为被告贷款购车提供保险的事实及原告赔付后依约取得追偿权。
6、索赔申请书、未按期付款损失清单，欲证明贷款人向原告及银行索赔时的损失构成情况。
7、赔款收据及权益转让书，欲证明原告代被告偿还欠款金额及被保险人将对被告追索权转让给原告的事实。
8、下城区人民法院（2008）下民二初字第272号民事裁定书，欲证明原告于2008年3月曾向下城区人民法院提起诉讼追偿的事实
9、上城区人民法院（2005）上执字第1656-3号民事裁定书，欲证明被告抵押物于2008年3月30日被查扣并进行拍卖，二次流拍后法院裁定以88500元抵偿相应债务，及原告以80000元转让该抵押物的事实。
被告许涛在举证期限内未提交证据。
上述证据经本院审查后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2002年10月29日，被告许涛与中国工商银行杭州延安支行订立《消费担保借款合同》一份，约定借款279000元用于购车，借款期限为2002年10月29日至2007年10月29日。许涛为保证按约还款，于2002年10月28日向原告投保《机动车辆消费贷款保证保险》，保险期限从2002年10月29日至2007年10月28日。许涛取得借款后从2005年5月开始逾期至2007年9月。贷款银行向杭州市上城区人民法院申请强制执行，仍未收回贷款，后贷款银行向原告申请索赔，索赔金额110549.02元。经原告理算，原告合计赔付给贷款银行109904.43元，贷款银行同时将其赔款范围内的保险标的的一切权益转让给原告。原告于2008年2月13日向本院起诉要求许涛归还代付款。该案立案后，上城区人民法院于2008年3月30日扣押了被告的抵押物，原告遂向本院申请撤诉。该抵押物经杭州市上城区人民法院拍卖，经两次流拍后裁定以88500元抵偿许涛所欠的相应债务。现许涛仍欠原告21404.43元代付款未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的机动车消费借款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。由于被告许涛未在约定的期间内向银行归还借款本息，原告为此向银行承担了保证保险责任，代被告向银行归还借款本金109904.43元，故原告有权向被告主张追偿权。现原告通过实现抵押权已收回了部分的垫付款，被告应对剩余债务承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告许涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许涛于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市人保西湖支公司代偿款21404.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孙 瑾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7661号
原告：石延良，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省邯郸市馆陶县。
被告：泰州市晋辉网络有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区人才科技广场20号楼。
法定代表人：黄晋，该公司总经理。
原告石延良与被告泰州市晋辉网络有限公司为技术合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延良到庭参加诉讼，被告泰州市晋辉网络有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《七色堇文学网站建设合同》；2.被告返还网站开发费用9000元及利息（利息计算从立案到实际执行之日）；3.被告赔偿原告交通费损失462元。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订了《七色堇文学网站建设合同》，约定：被告自原告网站定版风格之日开始25天内完成网站开发工作，网站制作费为4000元。2017年8月12日，原告支付了网站制作费4000元，被告出具收据一张，后期被告以网站开发加价和官网认证为由分别收取原告2000元和3000元。2017年8月22日，原告确定网站定版风格并告知被告，被告在合同约定的期限内未能完成网站开发，后原告多次催促，时至今日被告仍未履行合同，因此原告要求解除与被告签订的上述合同，返还原告支付的9000元及利息，并赔偿原告的交通费损失。
被告泰州市晋辉网络有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告在淘宝网名为“晋辉网络”的店铺购买了“公司企业做网站建设网页设计建站制作手机微信仿站商城一条�全包”商品，后原告通过余额宝支付了被告4000元；同年8月12日被告签署了《七色堇文学网站建设合同》（乙方落款印有“泰州市晋辉网络有限公司合同专用章”及负责人黄晋签名并载明电话：181××××9888；QQ：70×××34）后将合同寄送原告签字，并出具《收据》一份（印有“泰州市晋辉网络有限公司财务专用章”及经手人黄晋签名并载明收款事由为网站开发费用）；同月15日，原告在该合同上签字。《七色堇文学网站建设合同》约定：甲方（石延良）委托乙方（泰州市晋辉网络有限公司）承担七色堇文学网站项目开发，甲方选择的建站套餐为（B）企业定制型：根据客户需求进行专业分析，给出适合客户自身特点的网站建设方案，开发过程中乙方按照客户提出要求和设计初稿编写代码，包括按照SEO标准整体布局，移动端版面量身设计…；网站制作总金额为人民币4000元�乙方应按期保证完成网站的开发，并负责网站在服务器端的实施，使网站正常运行…网站开发完成，乙方要提供网站管理后台给甲方；网站开发日期：乙方自甲方网站定版风格之日开始25天内完成网站的开发工作。
合同签订后，原告与被告负责人多次通过微信及QQ联系沟通。2017年8月21日、8月28日应黄晋要求，原告通过支付宝账户向黄晋181××××9888的支付宝账户分别转账加价款2000元和官网认证费3000元。2017年9月23日，原告通过微信告知黄晋履行期已届满，催促其公司尽快履行网站开发协议，否则将起诉其违约或解除合同，同月25日黄晋答复10月底能开发完成测试上线，后承诺尽量10月1日之前做好。后被告终未向原告交付网站开发成果，致起讼争。另查，原告为提起本案诉讼支付了交通费462元。
上述事实，有原告提交的《七色堇文学网站建设合同》�《收据》，淘宝网交易订单及聊天记录，支付宝付款记录及聊天记录，《支付宝转账电子回单》，微信聊天记录，被告的工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告石延良与被告泰州市晋辉网络有限公司签订的《七色堇文学网站建设合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，根据原告的举证及陈述，足以认定被告未能按照涉案合同约定完成网站开发并交付成果，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告起诉解除涉案合同，符合法律规定，故本院确认涉案合同自被告收到原告诉状之日即2017年11月15日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢�原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告为履行涉案合同向被告支付了共计9000元款项，其要求被告返还已支付价款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告确因本案诉讼发生了相应交通费，该部分损失亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石延良与被告泰州市晋辉网络有限公司之间的《七色堇文学网站建设合同》自2017年11月15日起解除；
二、被告泰州市晋辉网络有限公司于判决生效后十日内返还原告石延良9000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2017年11月13日起至实际给付之日止的利息；
三、被告泰州市晋辉网络有限公司于判决生效�十日内赔偿原告石延良交通费损失462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一八年一月十一日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7966号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人程少武,男,汉族，1975年11月10日出生,住址广东省陆丰市,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人程少武借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2519号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初156号
公诉机关江西省九�县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年4月17日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，江西广远建设工程有限公司业务经理，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省九江市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被九江县公安局刑事拘留，2017年7月5日、2017年11月22日、2017年12月8日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】164号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年6月25日14时许，被告人罗某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在九江县沙河街镇沙阎路紫金轩酒店门口路段�杨某驾驶的赣Ｇ×××××小型普通货车发生碰撞。经九江司法鉴定中心检测，被告人罗某血液中酒精含量为94.78mg/100ml。公诉机关为此出具了证人户国某、杨某等人的证言，被告人罗某的供述，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人罗某不持异议。
经审理查明，2017年6月25日14时许，被告人罗某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在九江县沙河街镇沙阎路紫金轩酒店门口路段与杨某驾驶的赣Ｇ×××××小型普通货车发生碰撞，造成罗某、杨某两人受伤及两车受损的交通事故。九江县公安局交警大队民警接警后赶至现场，将罗某带至九江县人民医院采集血样。
经九江县公安局交警大队认定，�告人罗某对本起事故负全部责任，经九江司法鉴定中心检测，罗某血液中酒精含量为94.78mg/100ml。
上述事实有证人户国某、杨某等人的证言，被告人罗某的供述，鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人罗某饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到94.78mg/100ml，属醉驾，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓行考验期自判决确定之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字2097号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司。
法定代表人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司。
法定代表人：赵先明。
被告:江苏省广播电视总台。
法定代表人：卜宇。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终217号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟平，曾用名位伟平，女，1990年7月12日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民，捕前住清丰县。因犯诈骗罪2013年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人魏伟平犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫0923刑初81号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏伟平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人魏伟平，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至9月，被告人魏伟平与他人预谋后，由魏伟平冒名靳某1，通过他人介绍，与被害人韩某1之子韩某2见面并“结婚”。期间，魏伟平等人以定婚、见面、结婚等为借口，骗取韩某1现金及礼品价值共计人民币93260元。2016年1月14日，魏伟平到清丰县公安局双庙派出所投案。同年7月27日，魏伟平亲属退赔韩某12万元。
认定上述事实的证据有：被害人韩某1、牛某、韩某2陈述及其辨认魏伟平笔录、照片，证人靳某2证言，魏县民政局证明，韩某2与靳某1登记结婚材料，靳某1户籍证明、户口薄，魏县鑫华金店发票，被告人供述及其辨认郭敬彩笔录、照片，受案登记表，南乐县公安局情况说明、在逃人员登记表、发破案经过，韩某1收款证明，河南省清丰县公安局双庙派出所证明，河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第558-1号刑事判决书，河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第92号刑事裁定书、河南省女子监狱罪犯档案资料证明等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人魏伟平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案属共同犯罪。被告人魏伟平系主犯；被告人魏伟平属自首；其家属退赔被害人部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人魏伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人魏伟平上诉提出，其实施犯罪行为时系初犯，在共同犯罪中系从犯，积极退赔被害人损失，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人魏伟平上诉称原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人魏伟平在共同犯罪中积极参与诈骗各个环节，起主要作用，系主犯，故对其上诉称系从犯的意见不予采纳。原审判决对其自首、退赔被害人部分损失等情节已予认定，且在量刑时予以考虑。故该上诉意见亦不能成立。
本院认为，上诉人魏伟平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人魏伟平起主要作用，系主犯。魏伟平犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。其亲属能够代其积极退赔被害人部分损失。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏伟平的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张士杉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终97号
上诉人（原审被告）：张景学，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：冼劲松，男，1977年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟晓雍、方洁萍，均系广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：邓莉斯，女，1985年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张景学。
上诉人张景学因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8654号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张景学上诉称，因上诉人长期居住在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁诗雅