浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1886号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市××××号。
被告：崔某某。
委托代理人：王某某。
被告：夏某某。
被告：钱某某。
原告陈甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称太平洋××公司）、夏某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加钱某某为
本案被告，本院依法予以准许。原告陈甲及其委托代理人吴某
某，被告太平洋××公司委托代理人王某某、被告夏某某到庭
参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月18日17时30分许，被告夏某某
驾驶浙f×××××号轿车，途经桐乡市姚太线1k＋200m地方
，在转弯过程中与由原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告夏某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法
鉴定已构成10级伤残。浙f×××××号轿车投保交强险于被
告太平洋××公司。原告各项损失合计为99922元，现请求判
令：扣除被告夏某某已付医疗费6377.73元，余93787元由被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内先
行赔付，不足部分由被告夏某某赔付，被告钱某某对被告夏某
某承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更医疗费为7049.96元
，变更后原告的损失合计为100466.96元。
被告太平洋××公司辩称，对本次交通事故事实无异议
；保险公司在交强险范围内按标准赔偿；精神损害抚慰金偏高
被告夏某某辩称，应在交强险责任范围内按规定赔偿；
鉴定费不予赔偿，因为是原告单方面委托，故应由原告自己承
担；精神损害抚慰金偏高。
被告钱某某未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交简2009第4967号
道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实
及责任划分情况。
二、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各一份，证明原告之伤已构成10级伤残，误工补助期限为4个
月（包括住院时间），护理期限为1个月（包括住院时间），
按每天1人计算，原告支付鉴定费1500元。三、桐乡市第一医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、住院费某某单一份、影像学诊断报告单二份、门诊收费收
据五份，证明原告受伤后治疗及费用情况。
四、机动车辆估损单、修理费发票各一份，证明原告车
损300元的事实。
五、施救费发票一份，证明原告损失的施救费300元的事
实。
六、结婚证、残疾人证、居民户口簿各一份，证明原告
及被扶养人身份情况以及原告妻子系残疾人，不具备扶养能力
情况。
七、交通费发票粘贴四页，证明原告损失的交通费500元
的事实。
被告太平洋××公司质证意见：对证据一、四、五没有
异议。证据二，真实性没有异议；鉴定费不予承担；误工期限
根据原告病情3个月较合理；误工费标准过高，因伤者未提供
收入证明；护理费标准偏高，原告没有提供护理人员收入证明
。证据三，真实性没有异议，但医疗费应扣除非医保范围。证
据六，真实性没有异议，但根据其户籍，被扶养人为农某户口
，应按农村标准计算，且原告应与其妻子共同扶养子女，原告
妻子虽提供了残疾证，但不代表其丧失了劳动能力，也不代表
丧失了抚养女儿的能力，也没有提供原告妻子无收入来源的证
据。证据七，交通费偏高，根据其实际治疗情况，保险公司认
为100元较合理。
被告夏某某质证意见：同意被告太平洋××公司质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五，符合
证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；被告对误工、护
理期限及标准等虽有异议，但未提供相应证据足以反驳，本院
不予采纳。证据三，1、2010年2月20日门诊收费收据费用中应
仅计算自负金额部分的费用61.37元，2010年4月20日门诊收费
收据费用中应仅计算自负金额部分的费用59.47元，本院确定
原告所需医疗费共计7043.70元；2、证据三中其余证据，符合
证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据六，符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告以被扶养
人为农某户口为由而主张按农村居民标准计算被扶养人生活费
，依据不足，本院不予采纳；但残疾人证不足以证明原告妻子
已丧失抚养女儿的能力，且原告未提供其妻子无收入来源的相
关证据予以佐证，被告所提异议成立，故对原告妻子不具备抚
养能力的事实本院不予认定。证据七，与原告住院的时间、地
点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治
疗确需支出交通费，结合被告太平洋××公司、夏某某质证意
见，本院酌定为100元。
本院经审理认定，2009年11月18日17时30分许，被告夏
某某驾驶被告钱某某所有的浙f×××××号轿车，途经桐乡
市姚太线1k＋200m地方，在转弯过程中与由原告驾驶的浙f×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告夏某某
负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经桐乡市第一
人民医院治疗，住院共计8天，医疗费合计7043.70元。原告之
伤于2010年4月28日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成10级伤
残。另查明，浙f×××××号轿车投保交强险于被告太平洋
××公司。浙f×××××号轿车登记车主为被告钱某某。事
故后，被告夏某某支付原告6922.86元。原告与妻子李某于200
7年1月28日生育一女陈乙。原告于2007年9月由农某家庭户转
为非农家庭户。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过
错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认
定书，被告夏某某负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于
被告太平洋××公司，故对事故造成原告损失，被告太平洋×
×公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，
应由被告夏某某承担100%赔偿责任，被告钱某某作为被告夏某
某所驾事故车辆登记所有人，应对被告夏某某承担连带赔偿责
任。
原告主张的误工费9160元（27480元／年÷12个月×4个
月）、护理费2290元（27480元／年÷12个月×1个月）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、车损300元、施救
费300元，计算有据，本院予以支持。医疗费根据前述认证意
见，本院确定为7043.70元；被扶养人生活费25025元（女儿16
683元／年×15年×10%），根据前述认证意见，本院确定为12
512.25元（16683元／年×15年×10%÷2人）；交通费根据前
述认证意见，本院确定为100元；精神损害抚慰金5000元，原
告因交通事故致10级伤残，结合本案案情和本地生活水平，该
请求合理，予以支持。被告夏某某对鉴定费、精神损害抚慰金
等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告
所有损失共计87547.92元，由被告太平洋××公司在交强险责
任限额范围内赔偿86047.95元；余1500元由被告夏某某赔偿，
被告钱某某对被告夏某某的上述赔偿款承担连带责任。因被告
夏某某已先行支付原告6922.86元，其超限支付5422.86元（69
22.86元-
1500元），由其与被告太平洋××公司另行结算，则原告实得
被告太平洋××公司赔偿款80625.09元（86047.95元-
5422.86元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三
十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十
一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条
之规定，并参照浙江省统计局《2009年浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告陈甲80625.09元，于本判决生效之日起十日内执行；
（被告太平洋××公司将赔偿款80625.09元直接付至：
桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农某银行桐乡市支行
营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告陈甲负担84
元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担33
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张 亮
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 邓敏玲