wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第119号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏存锋，男，汉族，1977年2月19日出生。
被申请人刘凤霞，女，汉族，1978年4月9日出生。
单县人口和计划生育局申请执行魏存锋、刘凤霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1437号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1437号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1594号
申请人：什邡市腾飞彩钢夹芯板厂(经营者：唐理灶，男，汉族，生于1973年2月5日，住江苏省盐城市)，住所地什邡市方亭雍城北路。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：杨昌云，男，汉族，生于1980年1月17日，住什邡市。
被申请人：邹清舫，女，汉族，生于1986年11月27日。住什邡市。
原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂与被告杨昌云、邹清舫买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值13万元的财产采取保全措施，案外人沈翠芳以其所有的机动车（车牌号川XX**）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌云、邹清舫的银行存款13万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王家菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初222号
原告：马学业，男，1968年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告马学业与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学业及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学业向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元601号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2001年5月10日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼4单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为马学业办理房屋产权证书，马学业主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
马学业围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即马学业交纳集资建房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马学业提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助马学业办理涉案房屋的产权证书。九运司对该两份协议的真实性、有效性均予以认可，但认为该两份协议约定了应履行协助办理涉案房屋产权证书义务，并承担相关费用的一方是迪丰房产公司，并非九运司，故其对该两份协议的关联性不予认可。本院对该两份协议的真实性、有效性、关联性均予以认可；2、马学业提交的涉案房屋产权证书，用以证明涉案房屋的产权证书已办理完毕，但仍未转移登记至马学业名下。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为涉案房屋的产权证书已办理至迪丰房产公司名下，转移登记手续只能由迪丰房产公司协助完成，九运司无法协助办理，故其对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可；3、马学业提交的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已破产，相关权利义务由破产清算组承担。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为九运司的破产清算程序已经终结，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。
根据双方提交证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2001年5月10日，马学业向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向马学业出具了购房收据，后马学业占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元601号。2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，本案争议焦点为：马学业要求九运司及迪丰房产公司协助其办理涉案房屋产权证书的依据能否成立。对此本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。马学业系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。马学业作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助马学业办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人马学业要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告马学业办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元601号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1003.95元（原告马学业已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执617号
申请执行人赵某某，男。
被执行人孔某某，男。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人孔某某租赁合同纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初1733号民事判决书，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔某某已就涉案执行的场地及房屋另案起诉，本院审监庭已经受理，该涉案场地及房屋正在依法进行鉴定、评估。因本案与另案相互关联，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯鹏飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第436号
申请执行人余俊良。
被执行人向玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2609号民事判决书，受理了余俊良申请执行向玉军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2609号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉军应继续向申请人余俊良偿还借款62500元及利息，承担诉讼费1363元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执179号
申请执行人吴志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈曼德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人吴志刚与被执行人陈曼德建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴志刚向本院申请执行，本院依法向被执行人陈曼德下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈曼德未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈曼德目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴志刚亦未向本院提供被执行人陈曼德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执179号申请执行人吴志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈曼德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人吴志刚与被执行人陈曼德建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴志刚向本院申请执行，本院依法向被执行人陈曼德下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈曼德未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈曼德目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴志刚亦未向本院提供被执行人陈曼德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初212号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘伟。2011年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月25日释放；2013年6月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2014年3月5日释放；2014年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元，2016年1月27日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
1、2016年3月7日14时许，被告人刘伟在邳州市运河镇肿瘤医院，将包某某放在更衣柜手提包内的2800元人民币盗走。
2、2016年3月16日15时许，被告人刘伟在新沂市新安街道钟吾路莱迪广场＊＊店内，将张某某放在店内储物柜小包内的1800元人民币盗走。
被告人刘伟于2016年3月24日主动到新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘伟在庭审中无异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、被告人刘伟到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明书等书证，被害人包某某、张某某陈述，被告人刘伟供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市四方区嘉定路13号。
负责人李卫平，行长。
被执行人马希龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区市南软件园4号楼311室。
法定代表人李东伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人马希龙、青岛海卓融资担保有限公司执行纠纷一案，被执行人马希龙在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的本院（2014）北商初字第569号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛德臻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第807号
原告李忠兰。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告邱玉栾。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告李忠兰与被告邱玉栾人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠兰及其委托代理人梁云聪、被告委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠兰诉称，2015年12月3日，原、被告因垛草一事发生争执，被告邱玉栾将原告打伤。后经原告报警，诸城市昌城派出所出警处理。因被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元。
被告邱玉栾辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤应为其殴打被告时误伤了自己导致住院，对于原告的损失不予赔偿，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李忠兰、被告邱玉栾均在某村居住，2015年12月3日上午九时许，原、被告都到村南整理各自家的草垛，被告指责原告家的草垛占了自家草垛的地方，双方为此发生争执，继而互相厮打，被告用铁铲将原告的面部打伤。后原告拨打110报警。诸城市公安局昌城派出所工作人员接警后到现场出警，并就事发经过对原、被告进行了调查、询问。原告于事发当日入诸城中医医院住院治疗。因赔偿事宜未协商一致，原告于2015年12月30日诉至本院。
原告入诸城中医医院住院治疗5天，经诊断其病情为：脑震荡、面部皮肤裂伤、胸部软组织伤。
原告李忠兰主张的损失为医疗费5287.61元；护理费271.8元，由其儿子崔宏军护理，按农村居民标准54.36元／天及住院天数计算5天；住院伙食补助费150元，按30元／天及住院天数计算5天；交通费100元。其中被告对护理费、住院伙食补助费没有异议，原告主张的该两项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
上述事实，有诸城市公安局昌城派出所出具的出警证明、询问笔录、诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、费用明细等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原、被告作为同村居住的村民，对于日常生产、生活中发生的矛盾，应互谅互让，从有利生产、方便生活的角度出发，协商解决或寻求相关组织、部门妥善处理。但双方在因收拾草垛这一生活琐事而起争执后，均未控制自己的言行，继而互相厮打，导致原告被被告用铁铲打伤，住院治疗的后果。因此，原、被告在本次纠纷中均有过错。结合本案实际情况，被告的过错行为对本案损害后果的发生具有较大原因力，故由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告李忠兰主张的各项损失，已经确认的为护理费271.8元、住院伙食补助费150元。医疗费，被告认为原告的门诊费用没有门诊病历证明。经审查，原告的门诊费用均系入院当天发生，在住院病案中的医嘱中均有相应记录，系因治疗本次纠纷所受之伤支出。因此，本院对被告的异议不予采信，对原告主张的医疗费5287.61元予以支持；交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其检查治疗的时间、地点等实际情况，酌情认定为80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李忠兰的损失医疗费5287.61元、护理费271.8元、伙食补助费240元、交通费80元，共计5879.41元，由被告邱玉栾赔偿70%，计款4115.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李忠兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱玉栾负担12元，由原告李忠兰负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王颖超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01262号
申请人冯玉鑫。
被执行人湖北珩生投资有限公司，所在地：武汉市黄陂区。
法定代表人：张化冰，该××董事长。
申请执行人冯玉鑫与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯玉鑫于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一第01262号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2015）鄂黄陂法执一第01262号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2015）鄂黄陂法执一第01262号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一第01262号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一第01262号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 吴京进
二〇一六年六月十三日
书记员 唐小斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第655号
罪犯黄长征，男，1978年12月13日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月28日作出（2012）长县刑初字第333号刑事判决，以被告人黄长征犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月22日起至2015年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄长征在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄长征确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄长征在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄长征在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长征减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第97号
原告：蔡海东，无固定职业。
被告：杨一峰，无业。
本院在审理原告蔡海东诉被告杨一峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡海东于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡海东负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月十八日
代书记员 戴 盛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04436号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人芮明刚，男，1977年08月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与芮明刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06202号民事判决书已发生法律效力。芮明刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人芮明刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1837号
原告:周XX，女。
委托代理人：张XX，男。
被告:周XX，男。
被告：曲XX，女。
被告：么XX，男。
被告：刘XX，男。
被告：李XX，男。
被告：周XX，男。
被告：乔XX，男。
原告周XX诉被告周XX、曲XX、么XX、刘XX、李XX、周、乔XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周XX与曲XX分别于2015年4月25日、2015年6月29日，在我处借款17.7万元、11.8万元合计29.5万元，分别约定2015年10月25日、2015年12月29日前还款，并分别签订《借款合同》，对此被告么XX、刘XX、李XX、周、乔XX承担连带责任。原告多次索要欠款，未果，故原告诉至法院，要求七被告偿还借款本金29.5万元及违约金60万元。
本院认为，原告周XX与被告周XX、曲XX、么XX、刘XX、李XX、周、乔XX民间借贷纠纷一案中，被告乔XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2465号
罪犯孙本章，男，1994年9月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人孙本章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2013年1月3日起至2028年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙本章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙本章自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙本章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙本章减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第223号
原告王实，男。
被告云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人谭义华，该公司董事长。
本院在审理原告王实与被告云南鸿伦实发混凝土有限公司买卖合同及民间借贷纠纷一案中，原告王实于2014年4月10日向本院提出撤回对被告云南鸿伦实发混凝土有限公司的申请。
本院认为，原告王实的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王实撤回对被告云南鸿伦实发混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费5000元，减半后收取2500元，由原告王实负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月十日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第223号
原告王实，男，1972年3月24日出生。
被告云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人谭义华，该公司董事长。
本院在审理原告王实与被告云南鸿伦实发混凝土有限公司买卖合同及民间借贷纠纷一案中，原告王实于2014年4月10日向本院提出撤回对被告云南鸿伦实发混凝土有限公司的申请。
本院认为，原告王实的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王实撤回对被告云南鸿伦实发混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费5000元，减半后收取2500元，由原告王实�担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月十日
代理书记员 胡 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4514号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某, 男，汉族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2008年因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月13日刑满释放。因本案,于2017年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4371号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位深圳市某餐饮管理有限公司财产损失人民币3128元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4514号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某, 男，汉族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2008年因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月13日刑满释放。因本案,于2017年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4371号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人陈某退赔被害单位深圳市某餐饮管理有限公司财产损失人民币3128元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害单位。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00092号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人钟建东，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省。
申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行第1463032号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人钟建东驾驶川××号车于2015年1月30日17时40分在绕城高速公路1533KM＋500M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年1月30日作出第1463032号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人钟建东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人钟建东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463032号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人钟建东至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463032号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463032号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛 寅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1439号
原告：王志军，男，1962年10月14日出生，汉族，住岱山县，
被告：柴永定，男，1962年10月11日出生，汉族，住岱山县，
原告王志军与被告柴永定民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告柴永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，原、被告相识，2015年12月23日，被告柴永定因周转贷款之需向原告借款5万元，并出具借条一张。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告柴永定立即归还原告借款本金5万元；2、案件诉讼费由被告柴永定负担。在本案审理过程中，原告自认被告柴永定已归还借款本金2.9万元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告柴永定立即归还原告借款本金2.1万元。
被告柴永定未作答辩。
原告王志军为支持上述诉请，向本院提供落款时间为农历2015年11月13日、借款人署名为被告柴永定的借条一张，载明：今借到王志军人民币伍万元正。用以证明原、被告之间的借款关系。
被告柴永定在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告王志军提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告柴永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告王志军提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告柴永定于2015年12月23日向原告王志军借款5万元，并向原告王志军出具借条一张。借款后，被告柴永定归还原告王志军借款本金2.9万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告柴永定出具的借条予以证明，本院予以确认。被告柴永定借款后，仅归还借款本金2.9万元，故原告王志军要求被告柴永定归还借款本金2.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永定于本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告柴永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚蔺峻
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执210号
申请执行人郑道管。
被执行人吴眉珠。
被执行人王陈本。
本院在执行申请执行人郑道管与被执行人吴眉珠、王陈本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王陈本有可供执行的财产，而被执行人吴眉珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1373号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初650号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：周雷，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告周雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2855号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人周玉彬，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人曾延宽，男，1971年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告叶家福，男，1974年6月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处诉被告叶家福借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告叶家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处诉称，2012年10月10日，被告与原告订立了《个人贷款授信合同》。约定由被告向原告借款30000元，借款期限从2012年10月10日至2013年10月9日，约定年利率为6%。如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还借款本息外，还应支付复利、罚息等费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定向原告支付本息。原告的诉讼请求为：判令被告立即归还原告所欠借款本金30000及利息、罚息、复利等费用（截至2015年3月30日欠息为5888.91元）。
被告叶家福未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告叶家福与原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处订立了《个人贷款授信合同》。授信额度为30000元，授信额度有限期为12个月，自2012年10月10日起至2013年10月9日止。约定利率为固定利率，即年利率为6%。合同第二条约定：“具体每笔贷款的贷款期限以‘借款借据’或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准”；第十条第四项“乙方救济措施”第（6）条约定“贷款逾期后，对甲方未按时还清的授信本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的授信本金和利息），自逾期之日至本息全部偿还之日止，逾期本金部分按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为”。同日，原告如约向被告发放贷款30000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原、被告的身份信息、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》。
本院认为，一、原告与被告叶家福之间的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告叶家福支付借款，被告叶家福应依约履行还款义务。但被告叶家福并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金30000元及利息，其利息截至2015年3月30日为5888.91元。原告与被告叶家福关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息计算方式为，以本金为计算基数，按双方约定的贷款年利率6%×（1＋50%）=9%为计算标准，从2015年3月31日计算至清偿之日。利息复利的计算方式为，利率为约定贷款年利率即6%，从2015年3月31日开始按月结算收取至清偿之日，每一计算周期计算基数为该计算周期前一日止的利息（包括该计算周期内所对应的本金罚息），即：2015年3月31日至2015年4月30日为2015年3月30日的利息5888.91元，2015年4月31日至2015年5月30日为2015年4月30止的利息，以此类推。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶家福于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处借款本金30000元、至2015年3月30日的利息5888.91元、及2015年3月31日起的利息，利息计算方式为：以本金30000元作为计算基数，从2015年3月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9%为计算标准，如未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止；
二、被告叶家福于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处复利，复利计算方式为：从2015年3月31日起以月为计算周期结算，以年利率6%为计算标准，以每一计算周期前一日止的利息（包括第一项判决确定的该计算周期内的利息）为计算基�，2015年3月31日至2015年4月30日为2015年3月30日的利息5888.91元，2015年4月31日至2015年5月30日为2015年4月30止的利息，以此类推，计算至本息付清之日。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告叶家福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江水
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3437号
罪犯向宗富。
四川省红原县人民法院于2008年9月8日作出（2008）红刑初字第16号刑事判决，以被告人向宗富犯贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑十三年。判决后，被告人不服，提出上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）阿中刑终字第00024号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月11日至2020年8月10日止。四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）成刑执字第5660号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月10日止；四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1721号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年5月10日止；四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3327号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向宗富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向宗富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向宗富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1199号
原告鲍俊岩，男，1976年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告魏加富，男，1973年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告鲍俊岩诉被告魏加富合伙纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、被告委托代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月12日向原告借款50000元，由被告出具欠据给原告。后经索要，被告一直推诿给付，请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：出具欠据给原告属实，但50000元并非借款，而是原告退出双方合伙体时退伙款，由于被告现经营困难，请求用货物抵充欠款。
经审理查明：原、被告合伙进行投资经营。2014年8月12日，原、被告经过协商，原告退出合伙体，被告应给付原告退伙款50000元，由被告出具50000元欠据给原告。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告合伙投资经营，后于2014年8月12日拆伙并进行结算，被告应付原告退伙款50000元，由被告出具欠据给原告，本院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付50000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告请求用货物抵充欠款，原告未予同意，本院对被告该项请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏加富于本判决生效后十日内给付原告鲍俊岩退伙款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审805号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢健锋，男，汉族，公民身份号码×××8139，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的征决字（2015）第0602221号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的13800元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币13800元（大写：壹万叁仟捌佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0602221号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初658号
原告：刘玉霞，女，汉族，1963年9月20日出生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李克明，男，汉族，1957年6月15日出生，住址长春市，吉AAWx**驾驶人。
委托代理人：刘鑫，被告李克明爱人。
被告：李克健，男，汉族，1954年4月15日出生，住址长春市朝阳区，吉AAWx**车主。
委托代理人：李克明。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，吉AWWx**交强险承保单位，地址吉林市船营区。
负责人：吕兆云。
委托代理人：王雨桐，公司员工。
被告：袁立春，男，汉族，1975年3月19日出生，住址长春市宽城区，吉ARxx**驾驶人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，吉ARxx**商业险承保单位，地址长春市经济开发区仙台大街1468号一楼西侧（北方彩晶集团院内）。
负责人：李秀欧，经理。
委托代理人：胡月，公司员工。
原告刘玉霞诉被告李克明、李克建、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、袁立春、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人孟涛、被告李克明及其代理人刘鑫、被告李克建的委托代理人李克明、被告袁立春、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人王雨桐、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2016年9月8日，原告乘坐被告袁立春所驾驶的吉ARxx**号小型客车，途径超凡大街与宜居路路口时，与左转弯的被告李克明驾驶的吉AAWx**号小型客车（登记车主为李克建）相撞，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李克明负事故主要责任，袁立春负事故次要责任。车上乘客刘玉霞、袁庆丰、刘玉霞无责任。吉AAWx**号车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，吉ARxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保乘客车上人员责任险及不计免赔险。现诉至法院，请求判令：1、被告李克明、李克建向原告连带赔偿各项费用259元，被告阳光保险公司在承包范围内先行赔偿。2、被告袁立春向原告赔偿各项费用111元，被告大地保险公司在承保范围内赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告李克明、李克健、袁立春、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司及中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司对原告起诉均无异议。
经本院审理查明，2016年9月8日，原告乘坐被告袁立春所驾驶的吉ARxx**号小型客车，途径超凡大街与宜居路路口时，与左转弯的被告李克明驾驶的吉AAWx**号小型客车（登记车主为李克建）相撞，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李克明负事故主要责任，袁立春负事故次要责任。车上乘客刘玉霞、袁庆丰、刘玉霞无责任。吉AAWx**号车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，吉ARxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保乘客车上人员责任险及不计免赔险。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定本次事故的责任承担，本院对此责任认定亦予以认可，根据事故发生情况，本院认为被告李克明承担70%、被告袁立春承担30%的责任比例为宜。被告李克明、袁立春做为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告刘玉霞的损害后果间存在因果关系，应对所产生的各项损失予以赔偿。被告李克健作为车主，在被告李克明使用车辆过程中，并无驾驶资格及车辆的质量问题出现，被告李克健不再承担事故的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费、门诊费等共计370元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。
对于责任承担的问题，因被告李克明所驾驶车辆已经在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，事故发生后交强险医疗费项下以全额垫付，故交强险项下不再进行赔偿。被告袁立春承担赔偿责任部分，按照袁立春承担比例为111元，因被告袁立春所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保乘客车上人员保险10000元，根据车上人员各损失金额计算比例，原告刘玉霞应得赔偿比例为10%，即由被告大地保险公司在乘客车上人员保险限额内赔偿100元，因大地保险公司先行支付赔偿7745.55元，按照比例刘玉霞应分得77.45元，该部分由已经收到保险赔偿车主袁野支付给刘玉霞，剩余22.55元由被告大地保险公司赔偿原告刘玉霞。扣除保险公司赔偿100元后，剩余11元由被告袁立春赔偿。被告李克明按照事故责任比例应赔偿原告259元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后立即在商业保险乘客车上人员险限额内向原告刘玉霞赔偿22.55元。
二、被告袁立春于本判决生效后立即向原告刘玉霞赔偿11元。
三、被告李克明于本判决生效后立即向原告刘玉霞赔偿259元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李克明负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈锦玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1037号
原告：杨某。
被告：冯某甲。
原告杨某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年4月20
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫
适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审
理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现由被告抚养。双
方结婚至今，无夫妻共同财产，8000元某妻共同债务系被告向
某告母亲所借。因原、被告双方了解不深，草率结婚，婚后原
告发现被告性格暴躁，双方也经常为家庭琐事争吵，矛盾不可
调和。2008年7月争吵后，被告骗原告去离婚，而当原告带着
母亲准备与被告去办离婚手续时，被告及其家人对原告母女进
行殴打，直至沿江派出所民警赶到后才停止。因被告的暴力行
为致使原告母亲受伤，伤后在临海市沿江镇红光卫生院治疗。
之后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为
此原告提起诉讼。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯
某某由原告抚养成人，被告支付生活费每月200元；3、要求被
告返还嫁妆，电冰箱1台价值2370元、洗衣机1台价值1780元、电视机1台价值900元，共计4050元；4、夫妻共同债务8000元
，由原、被告双方各半承担
被告冯某甲书面答辩称：1、不同意离婚，原、被告婚姻基
础好，双方经过自由恋爱确定关系，原告在诉状中陈述“了解
不深，草率结婚，经常为家庭琐事发生争吵矛盾已不可调和”
等不事实，也不存在从2008年7月遭殴打一直分居的事实，被
告没有殴打过原告。2、诉状所称共同债务8000元不事实，婚
后，原、被告共同经营的玻璃店2008年5月16日向信用社贷款4
8000元，每季度利息一直都是被告借钱去偿还的，有贷款记录
为证。3、返还嫁妆不符合法某某，这些家电并非原告所买，
因为双方正式婚礼还未正式举办。4、儿子一直都是被告在抚
养，如果法院判离，应由被告抚养为宜，儿子抚养费依法判决
。5、另外原告拿走的儿子金某饰品，要求原告返还给儿子。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告的答辩状所述不
事实。开玻璃店没有向信用社借款48000元，原告遭被告殴打
后双方一直分居至今，家电是原告母亲买给原告的，金某是定
婚的聘礼，并非儿子的金某。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
被告向本院书面提交以下证据：
1、贷款凭证复印件1份，拟证明向信用社贷款48000元的事实。
2、收款收据复印件1份，拟证明2007年1月24日购买金某
的事实。
原告经质证，对证据1有异议，该证据是复印件，且没有
加盖信用社公章，对其真实性有异议。对证据2收款收据真实
性没有异议，购买金某事实，但该金某是原、被告登记结婚后
，被告再通过介绍人送来的聘金聘礼。
对原、被告提供的证据，本院作以下认证：
对原告提供的证据1-
3，经本院核对原件结合被告的书面答辩意见，能证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
冯某乙的事实。对被告提供的证据1，该证据为复印件且未加
盖信用社公章，同时原告对其真实性有异议，本院不予认定。
对证据2，原告对其真实性无异议，本院确定能够证明被告曾
于2007年1月24日购买金某的事实，但无法证明该金某用途。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现随被告
生活。原告于2010年4月20日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一
子，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分
的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 余燕苹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10472号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告高作兰，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高作兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高作兰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告高作兰的起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第6号
案外人刘丽春，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
案外人许丹，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
案外人许勋伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人徐忠辉，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人李为瑞，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘淋，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人许俊琼，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼与被执行人许赞今合伙协议纠纷一案过程中，案外人刘丽春、许丹、许勋伟对执行标的提出书面异议，本院于2015年9月6日作出（2015）梅执异字第3号执行裁定，案外人刘丽春、许丹、许勋伟不服，提出申请复议。福州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）榕执复字第47号执行裁定：1.撤销闽清县人民法院（2015）梅执异字第3号执行裁定；2.本案发回闽清县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新进行审查。本院立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽春、许丹、许勋伟称：案外人刘丽春与被执行人许赞今系夫妻关系，在夫妻存续期间共同购置了位于福建省闽清县单元住宅及附属间。该房产不仅属于夫妻共同财产，而且也是家庭组成人员许赞今、刘丽春、许丹、许勋伟四人共同共有财产，而本案执行依据的生效判决文书并没有认定系案外人刘丽春与被执行人许赞今夫妻共同债务，法院对该房产裁定查封、拍卖侵犯了案外人的合法权益，案外人特提出申请异议，请求法院解除对该房产的查封措施，并撤销（2014）梅执行字第496号执行裁定书，同时依法分割夫妻共同财产和分家析产。
本院查明：原告徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼与被告许赞今合伙协议纠纷案，业经本院和福州市中级人民法院（2012）梅民初字658号、（2014）榕民终字第947号一、二审民事判决书判决生效后，进入执行程序，因被执行人许赞今未按执行通知书期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许赞今所有的位于闽清县单元房屋采取查封、拍卖强制措施，案外人刘丽春、许丹、许勋伟以该查封、拍卖的房产享有共同所有权为由对该执行标的提出异议，并提供了户主为刘丽春的户口簿，户主为许丹的户口簿。
另查明，位于闽清县梅城镇单元房屋产权登记在被执行人许赞今名下。本案在诉讼阶段，本院于2011年5月24日作出（2011）年梅民初字第583号民事裁定，对该房产采取了查封诉讼保全措施。在执行阶段，本院于2015年2月25日作出（2014）梅执行字第496号执行裁定，对该房产进行拍卖，2015年5月11日作出（2014）梅执行字第496-1号执行裁定书，对该房产进行继续查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，位于闽清县单元住宅系登记在被执行人许赞今名下，并未登记在案外人刘丽春、许丹、许勋伟名下，被执行人许赞今系该房产的所有权人，案外人刘丽春、许丹、许勋伟提供的证据不足以证明享有该房产的所有权，其主张系上述房产共同共有所有权人，缺乏事实和法律依据，故案外人刘丽春、许丹、许勋伟提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽春、许丹、许勋伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 翁 钦
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄建男
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第6号
案外人：王文楠、女、汉族、1987年4月10日出生、现住梅河口市。
申请执行人：赵玉新、男、汉族、1966年11月14日出生、现住梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者
被执行人：李禄，男，1968年8月6日出生，汉族，现在梅河口市看守所在押。
本院在执行赵玉新申请执行李禄民间借贷纠纷一案中，扣押了车牌号为吉EP55**的本田歌诗图轿车1辆。案外人王文楠对执行裁定提出异议，本院受理后，组织当事人进行了听证，现已审查终结。
案外人王文楠主张，（2014）梅民初字第1746号民事裁定书，扣押吉EP55**本田歌诗图轿车的行为是错误的，应予解除，该车为案外人王文楠所有。被执行人李禄欠案外人王文楠前夫陈利斌的钱，被执行人李禄将自有的本田轿车转籍在案外人王文楠名下，该车的行车证、车籍均登记为案外人王文楠。该车所有权应归案外人王文楠，申请执行人赵玉新申请查封属于案外人的财产，侵害了案外人王文楠的合法财产权。
申请执行人赵玉新主张，（2014）梅民初字第1746号民事裁定书，扣押吉EP55**本田歌诗图轿车的行为是正确的，应驳回案外人王文楠的异议。吉E55**本田歌诗图轿车所有权人为李禄。申请执行人赵玉新申请查封李禄的财产并无不当。吉E55**本田歌诗图轿车虽落籍在案外人王文楠名下，但案外人王文楠并非善意购买第三人，是其前夫陈立斌采取非法手段，将李禄所有的（王丽娟名下）本田歌诗图轿车强行开走，并过户至案外人王文楠名下，既不是买卖，也不是赠与，更不是以物抵押债，不是合法所取得的财产所有权。为此事李禄曾报案，公安、检察卷宗均有记载。公安卷宗中李禄、陈立斌、王丽娟及案外人王文楠的陈述均证明吉EP55**本田歌诗图轿车的所有人为李禄。尽管登记在申请人名下，却不是合法取得所有权的登记。
申请执行人赵玉新为证明其主张向法院提交证据：1、梅河口市公安局卷宗起诉意见书1份。2、梅河口市检察院公诉案件审查报告1份。3、梅河口市公安局刑警大队询问李禄、李海鹏、陈立斌、异议人王文楠的笔录各1份。4、李禄收到陈立斌返还本田轿车的收据1份。5、案件情况说明1份。
以上证据证明争议轿车为李禄所有，陈立斌因生意纠纷在2013年4月18日将车强行开走，争议轿车是以王丽娟身份信息购买的，陈立斌把车开走后，将车过户到王文楠名下，为此事，李禄到公安局报案，王文楠于2014年5月6日在梅河口市公安局经侦大队陈述时说：“是陈立斌将该车送给王文楠时就过户了。”2014年5月15日陈立斌将本田车返还给李禄，李禄收到陈立斌还给的轿车，写下了收据，双方和解，检察院作不起诉处理。
案外人王文楠对以上证据的真实性均无异议，但认为以上证据均不是执行依据。
被执行人李禄现在押于梅河口市看守所，未到庭听证。
本院查明，（2014）梅执字第923号申请执行人赵玉新申请执行被执行人李禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日下发了（2014）梅民初字第1746号民事裁定书，扣押了吉EP55**本田歌诗图轿车，案外人王文楠以其为争议车辆的所有权人为由向本院递交异议申请。另查明，2013年4月18日，案外人王文楠的前夫陈立斌因经济纠纷，将被执行人李禄所有的本田歌诗图轿车（未落籍）强行开走，2013年9月13日，陈立斌将争议车辆落户在案外人王文楠的名下，2014年3月20日，被执行人李禄到梅河口市公安局报案，2014年5月20日，梅河口市公安局以敲诈勒索罪将陈立斌移送起诉至梅河口市检察院，2014年5月15日，陈立斌将争议车辆归还于被执行人李禄，后梅河口市检察院作不起诉处理，2014年8月7日，本院依申请执行人赵玉新的申请，将争议车辆扣押。
本院认为，申请执行人赵玉新为证明其主张向法院提交的一系列证据，经案外人王文楠质证后，本院予以采信。以上证据，形成完整的证据链条，可以证明争议车辆的所有权人为被执行人李禄的事实及争议车辆落户于案外人王文楠名下的始末。故案外人王文楠仅以争议车辆落户于其名下为依据，提起异议，理由不充分，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本院裁定如下：
驳回案外人王文楠的异议请求。
当事人不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：刘迎春
审 判 员 ：孙克勇
审 判 员 ：武大伟
二〇一五年七月六日
代理书记员 ：姜厚旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6742号
原告刘建峰，男，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告曲博，男，出生日期、民族、职业不详，公民身份号码不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘建峰诉被告曲博民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建峰以与被告曲博庭外和解为由于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告曲博的起诉。
本院经审查认为，原告刘建峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回对被告曲博的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一四年十二月十一日
书记员 王笑涵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初146号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨洪炜，男，1998年8月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨洪炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月6日7时51分，被告人杨洪炜饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区xx城xx酒吧出发，沿xx大道往xx立交方向行驶。当其驾车行驶至重庆市两江新区xx大道xx立交路段时，与段某某驾驶小型轿车追尾，发生两车受损的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，杨洪炜负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨洪炜静脉血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。
被告人杨洪炜在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了危险驾驶的事实，赔偿了涉案车辆的经济损失。
公诉机关认为，被告人杨洪炜的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人杨洪炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洪炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨洪炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第853号
申请执行人杨凤云，女，汉族，无职业。
被执行人吉林市生产资料市场有限责任公司磐石配送中心。
被执行人吉林市生产资料市场有限责任公司。
申请执行人杨凤云与被执行人吉林市生产资料市场有限责任公司磐石配送中心、吉林市生产资料市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月15日作出（2014）磐民一初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初740号
原告：王爱霞，女，1986年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区汉源街14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：贾国瑞，男，1976年10月生于甘肃省通渭县，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权。
原告王爱霞与被告宁夏双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人龚丽晓、被告宁夏双合房地产开发有限公司的委托代理人贾国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理大成-
欧景名邸小区6号楼2单元601室房屋和2-1-1号地下室的权属登记证书；2、判令被告支付违约金和经济损失共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因与徐多伟存在债务关系，将其开发建设的位于青铜峡市陈袁滩镇大成-
欧景名邸小区6号楼2单元601室房屋和2-1-1号地下室抵顶给了徐多伟。后我与徐多伟及被告三方达成协议，我分别以301725元和18000元的价格购买以上涉案房屋，并约定由被告为我办理涉案房屋的产权登记证书。后我依约付清了房款，被告与我补签了房屋买卖合同，出具了房款收据，但至今未给我办理房屋的权属登记证书。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后的90日内办理权属登记。我认为被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同，并支付违约金和损失的责任。
被告辩称，原告所述顶房过程属实。合同约定我公司在交付房屋后的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并非原告理解的办理房产证书。我公司正在积极为原告办理涉案房屋的产权登记，并不存在违约，不同意支付违约金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王爱霞围绕诉讼请求提交房屋买卖合同、承诺书、房屋查档证明各1份、交款收据2份，以证实其与徐多伟及被告三方达成协议，分别以301725元和18000元价格购买涉案房屋，并与被告签订商品房买卖合同，约定被告应在商品房交付使用后的90日内为其办理产权登记的事实。被告未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交证据的真实性，被告均无异议，但认为房屋买卖合同中约定的90日内办理的是备案登记，并非产权证书。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审核认为，原告提交的房屋买卖合同，证实双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的（空白）%向买受人支付违约金。”该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告与徐多伟存在债务关系，将其开发建设的位于青铜峡市陈袁滩镇大成-
欧景名邸小区6号楼2单元601室房屋抵顶给了徐多伟。后原告与徐多伟及被告三方达成协议，原告以301725元的价格购买了该房，2014年1月27日，被告给原告出具301725元的房款收据1张，并将该房交付给原告使用。2016年6月25日，原、被告补签了商品房买卖合同，约定，”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的（空白）%向买受人支付违约金。”2016年，被告又将大成-
欧景名邸小区地下室2-1-1号抵顶给了徐多伟。徐多伟又将该房以18000元的价格卖给了原告，2016年10月25日，被告给原告出具18000元的房款收据1张。截止起诉前，被告尚未为原告办理以上涉案房屋的权属登记。
本院认为，原、被告与徐多伟之间达成的关于以房抵债和房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应按照合同的约定履行自己的义务。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，已构成违约。原告主张被告为其办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的房屋买卖合同未对由于出卖人的原因，买受人未能在约定期限届满时取得房屋权属证书约定承担违约责任的方式，本案的违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张被告支付违约损失5000元的诉讼请求，符合法律规定，且不高于该标准，本院予以支持。
综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁夏双合房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内为原告王爱霞办理位于青铜峡市大成-
欧景名邸小区6号楼2单元601室房屋和2-1-1号地下室的权属登记；
二、被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告王爱霞违约损失5000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宁夏双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 郭 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓秋娇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01023号
原告乔某某，女，汉族，居民。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，居民。
原告乔某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，随后举行了结婚仪式，后于1991年6月6日生一子薛某一（现已成年），后二人因感情不和于2004年离婚。2005年4月，原、被告鉴于孩子小需要父母的关照，又办理了复婚手续。但复婚后，两人基本长期分居，且被告薛某某从来不管孩子，对家庭也没有任何的贡献和责任。无奈，原告乔某某于2014年11月起诉至法院要求离婚，但由于被告薛某某经法院多次寻找仍不出面，原告乔某某只得撤诉。原告乔某某认为，原、被告已分居多年，感情在十多年前已完全破裂，家庭形同虚设，故起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；请求依法判决被告薛某某承担共同债务10万元；本案诉讼费由被告薛某某承担。
被告薛某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某与被告薛某某于1990年经人介绍认识，后即以夫妻名义共同生活，并于1991年6月6日生育一子薛某一，现已成年。2003年，原告乔某某起诉至本院要求与被告薛某某离婚，同年11月29日，经本院依法判决，原、被告离婚。2005年4月1日，原、被告依法登记复婚。2014年11月5日，原告乔某某起诉至本院要求与被告薛某某离婚，后原告乔某某撤诉。2015年8月13日，原告乔某某再次诉至本院要求与被告薛某某离婚。庭审中，原告乔某某坚持认为，原、被告复婚后，被告薛某某一直不顾家庭，且被告薛某某常年在外，原、被告分居已达十年之久。被告薛某某坚决予以否认，其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因被告薛某某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2003）阎民一初字第00572号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乔某某与被告薛某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较深。且原、被告于离婚后又复婚，足见夫妻感情深厚。原告乔某某主张与被告薛某某长期分居，亦没有提供证据证明。共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告乔某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终90号
上诉人（原审原告）潍坊汇一重工机械设备有限公司。住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人郭宝新，总经理。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张国文。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
山东省临朐县人民法院就潍坊汇一重工机械设备有限公司（下称汇一公司）诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐人社局）、第三人张国文工伤行政确认一案作出（2015）临法行初字第18号行政判决，汇一公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人汇一公司的委托代理人魏潇汉，被上诉人临朐人社局的委托代理人王善鹏，被上诉人张国文的委托代理人付少坤、韩其钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人张国文系原告汇一公司职工，2014年3月30日下午3时许，在公司加工车间组装螺旋铰刀提升机时，左手手指被螺旋铰刀挤伤。2014年12月23日，张国文以在原告处工作中受到伤害为由向被告申请工伤认定，并提供了申请表、原告的工商登记证明、病历、证人证言等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。在举证期限内，原告提供了关于对张国文申请工伤的认定意见、考勤表、工资表、加工制作合同，否认与第三人存在劳动关系。被告通过对证人王某、马某的调查，并综合审查了原告及第三人提供的材料后，认定第三人与原告存在劳动关系、2014年3月30日下午3时许在工作中受到伤害。2015年3月5日被告作出临人社工伤认字[2015]008号工伤认定决定书，认定第三人受到的伤害为工伤，并向双方进行了送达。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告临朐人社局具有受理工伤认定申请并作出认定的职权。受理第三人的工伤认定申请后，被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书，对原告及第三人提供的材料进行审查，对证人王某、马某进行了调查，作出工伤认定后，向原告、第三人送达了工伤认定决定书，程序合法；原告虽否认与第三人存在劳动关系，但第三人提供的材料、临朐人社局对证人王某、马某的调查及原告提供的证据之间相互印证，能够形成一个完整的证据链，足以证明第三人在原告车间工作并受到伤害的事实。被告认定第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受到伤害，事实清楚，证据充分；被告依据查明的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人的受伤为工伤，适用法律法规正确。原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潍坊汇一重工机械设备有限公司请求撤销被告作出的临人社工伤认字[2015]008号工伤认定决定书，并要求确认第三人所受伤害不属工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人汇一公司不服一审法院判决上诉称：上诉人提供的职工考勤表、工资表等证据能够证明被上诉人张国文并非上诉人的职工，张国文是承揽上诉人设备加工、安装工作的案外人梁保军雇佣的人员，与上诉人不存在劳动关系，其受伤不能认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人临朐人社局答辩称：一、被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人张国文提供的证据和被上诉人临朐人社局所作的调查能证明张国文与汇一公司存在劳动关系，且张国文是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤认定的条件。二、被诉工伤认定决定程序合法。被上诉人临朐人社局受理张国文提出的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了限期举证通知书，经调查后作出工伤认定决定并送达，程序合法。三、被诉工伤认定决定适用法律法规正确。被上诉人张国文提供的材料和被上诉人临朐人社局的调查能证明张国文所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被诉工伤认定决定有充分的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国文答辩称，其系上诉人招聘的职工，在工作时间、工作场所、因工作原因受伤事实清楚，证据确实充分，应认定工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国文未向一审法院提交证据，上诉人汇一公司、被上诉人临朐人社局在一审中提交的证据和依据均已随案卷移送本院。根据一、二审庭审举证、质证和辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、被上诉人张国文的诊断证明书、病历、证人证言、被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录、照片等证据，相互印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明张国文与上诉人存在劳动关系、在上诉人处工作时受伤的事实。被上诉人临朐人社局经通知举证、调查核实后，认定张国文所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出被诉认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提“上诉人与被上诉人张国文不存在劳动关系，被诉工伤认定决定错误”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长明
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 任保江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9246号
原告：徐某，男，1995年12月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：周某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告徐某诉被告周某机动车交通事故责任纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9246号原告：徐某，男，1995年12月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：周某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告徐某诉被告周某机动车交通事故责任纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员张晓峰二0一七年十一月十六日书记员宋春祎
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初91号
原告张新芳，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市。现押于焦作市看守所。
委托代理人董改姣，女，1971年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市。
法定代表人崔占彪。
被告焦作市解放区人民政府王禇街道办事处。住所地：焦作市。
法定代表人王迎彩，主任。
原告张新芳与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）、焦作市解放区人民政府王禇街道办事处（以下简称王褚办事处）行政强制及赔偿一案中，原告张新芳于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新芳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告张新芳负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一七年元月二十日
书 记 员 马 建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02240号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人牛亚飞。
被执行人仇惠。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人牛亚飞、仇惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人牛亚飞名下登记有＊＊＊＊＊汽车，但查找不到该车辆下落；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人牛亚飞有位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为220638元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人的上述房产暂不要求处置，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十九日
书记员 胡玉寒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第80号
上诉人李玉连（原审原告）。
委托代理人秦天义、翟玉胜，系河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李运海（原审被告），又名李红卫。
委托代理人梁志峰。代理权限：特别授权。
上诉人李玉连与上诉人李运海排除妨害纠纷一案，李玉连于2009年3月16日向杞县人民法院起诉，请求判令李运海拆除护栏、招牌和影响其采光的部分建筑物。2010年10月20日，杞县人民法院作出（2009）杞民初字第565号民事判决书。李玉连与李运海均不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李玉连之夫名叫李玉清，已去世10年，李玉清与李运海之间系叔侄关系。在杞县西关转盘南不远处的公路西侧，有李玉连门面房5间，房产证的名字使用的还是李玉清。其北边是李运海的冷库大门，大门处原有李玉连家使用的土地。2005年12月31日，李玉连之子李胜利与李运海签订协议，约定“甲方（李胜利）自愿将原106国道西侧停车场大门土地25.8平方米折合人民币85000元卖给乙方（李运海）。此地南北长3.80米，东西长6.6米，南邻李胜利门面房，北邻李家友门面房，钱款一次付清。所有权、使用权一切权属问题皆归李红卫（李运海）所有。”协议附图显示，与李玉连相邻一侧的土地东西长6.6米，其中在大门内侧有3米，大门外边有3.6米。今年春节前后，李运海在冷库大门口南侧安装了一个东西走向的铁护栏，东半部分高30公分，西半部分高45公分，总长6.25米，护栏南边有李玉连家的一个地磅。三年前，李运海在冷库大门口上边挂了一个招牌。招牌南端挂在李玉连房屋二楼前墙上面。李玉连门面房为两层建筑，坐西朝东，西墙建有窗户。该房屋西边有李运海建造的一层平房，坐东朝西，宽度与李玉连房屋大体相当，两家房屋后墙接触。在李玉连房屋二楼搭有石棉瓦，其房屋建筑和石棉瓦的搭建时间早于李运海所建平房。李运海所建造的几间平房没有相关的建筑手续。
一审法院认为，李玉连与李运海两家系邻居关系，双方关于土地使用有明确约定，应遵照约定处理相互间的关系，无约定的，应遵照相邻关系的基本原则。在大门以外的3.6米，双方已明确约定使用权归李运海所有，李运海在此处修建的3.6米铁护栏，在双方约定的范围内，且非李玉连必经通道，对李玉连要求李运海拆除该部分铁护栏的请求，本院不予支持。但李运海修建的铁护栏过长，东半部分已超出约定范围，系建于公共用地之上，对邻居李玉连的生活会造成不便，因此应予以拆除。李运海未经李玉连同意，擅自将广告牌悬挂在李玉连房屋二楼前墙上面，侵犯了李玉连的合法权利，也应予以拆除。李运海辩称悬挂招牌经过李玉连丈夫的同意，因该招牌仅有三年时间，而李玉连的丈夫已经去世十年，因此其辩解理由不成立，李玉连之该项请求应予支持。李运海所建平房，其中两间建于今年春节以前，另外三间已有几年时间，在李运海建房时李玉连并未提出异议，现李运海正常使用这些房屋已有较长时间，如若拆除必然会造成较大经济损失。李玉连以李运海所建的房子影响其通风和采光为由要求李运海拆除，由于该房屋无建筑手续，应有有关部门解决，本案对此不予处理。李运海反诉要求李玉连拆除石棉瓦，由于李玉连搭建的石棉瓦已有多年时间，早于李运海的平房建筑，且石棉瓦属于正常防雨设施，别无排水之处，对李运海的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告李运海拆除其修建的东半部分2.65米铁护栏；二、被告李运海拆除其搭在原告李玉连房屋前墙上的招牌；三、驳回原告李玉连的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李运海的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，李玉连负担50元，李运海负担150元。
李玉连上诉称：首先，一审法院事实认定错误，双方当事人从未约定大门以外的3.6米使用权归李运海所有，双方约定的面积实际上是大门以内的部分，因为大门以内的面积南北宽3.80米，上诉人的房屋宽7米，双方约定的面积其实已超出25.8平方米，大门以外的土地属公共用地，双方当事人均不会傻到买卖公共用地的程度。其次，一审法院认定李运海建房时上诉人李玉连未提出异议的事实错误，双方当事人为此事几乎大打出手，因上诉人考虑到双方的亲情，所以采取了忍让，李运海盖的平房影响我采光且属违章建筑，应予以拆除。再次，一审违反了司法最终裁判权原则，适用法律也不当。
李运海辩称：铁护栏是在自己的大门口修建的，和李玉连没有任何关系，不影响李玉连的通行，且杞县法院行政判决书已经将李玉连的房产证撤销，李玉连不具备起诉主题资格。
李运海上诉称：李玉连搭建的石棉瓦超出正常防雨的范围，并直接造成上诉人平房建筑的损害，上诉人应当拆除石棉瓦多出的部分。
李玉连辩称：石棉瓦对李运海并无侵害，有一审证据予以支持，二审应维持。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李玉连与李运海两家系邻居关系，双方关于土地使用有明确约定的应遵照其约定。在大门以外的3.6米，双方已明确约定使用权归李运海所有，李运海在此处修建的3.6米铁护栏，在双方约定的范围内，且非李玉连必经通道，因此，李玉连要求李运海拆除该部分铁护栏的上诉请求不能成立，本院不予支持。相邻关系从本质上讲，是相邻财产所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方财产所有人或使用人的财产权利的限制，反之亦然。作为相邻关系双方的李玉连和李运海，李玉莲在建房时未在自己的土地使用权范围内预留出路及采光、通风的空间，在其不能证明李运海所建房屋超出其土地使用权范围的情况下，以影响通风、采光、出行为由要求李运海拆除平房实质上是要单方延伸自己的权利，限制相邻一方的权利，有悖公平合理的民事原则。同时，在李运海建房时李玉连并未有效制止，现李运海的房屋已实际存在，如若拆除必然会造成较大经济损失。况且此处也非李玉连的必经通道。如果李玉莲房屋确实存在采光和通风的问题，双方也应该通过协商改建补偿的方式另行解决，其要求李运海拆除平房的请求本院难以支持。关于李运海要求李玉连拆除石棉瓦的诉讼请求，由于李玉连搭建的石棉瓦早于李运海的平房建筑，且石棉瓦属于正常防雨设施，对李运海的诉讼请求本院不予支持。关于李运海在二审中所提交的行政判决书，因房屋所有权登记属于一种权利确认和流转公示程序，并非所有权的取得必经程序，也就是说有无所有权证并非认定所有权是否存在的唯一依据。本案中，李玉连的涉案房屋由李玉莲所建是不争的事实，其享有该房屋的所有权无容置疑。所有权证的撤销与否不属于本院审查范围，应由行政机关解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误。双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由李玉连负担200元，李运海负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
代理审判员 李 妍
代理审判员 韩 雪 玉
二〇一〇年十月六日
书 记 员 周超举（兼）
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终200号
上诉人（一审起诉人）范良富，男，1949年7月5日出生，汉族，住址，现住吉林省长春市。
上诉人范良富因诉安徽省广德县人民政府房屋拆迁管理一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
范良富向一审法院起诉称，1966年10月，其在广德的老宅被安徽省广德县人民政府强拆，文革结�后至今，其家人多次向安徽省广德县人民政府及相关部门要求纠正历史错案，赔偿其所有的房产，但至今未解决。现将安徽省广德县人民政府诉至法院，请求：1、判令强拆其老宅房屋的行为违法；2、赔偿50余年主张财产权利的开支共计20万元；3、承担精神损失赔偿10万元；4、承担其老宅所有房产、宅基地及一口老井等财产评估费；5、承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，对于该法施行前行政机关作出的“行政行为”该法并无溯及力，即范良富的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对此应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十四条第一款第（一�项规定，裁定对范良富的起诉不予受理。
范良富上诉称，一审法院不予受理于法无据，违背了行政诉讼法的立法原则和宗旨，请求二审撤销一审行政裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，对于该法施行前行政机关作出的“行政行为”，该法并无溯及力。本案中，上诉人范良富向一审法院诉称安徽省广德县人民政府于1966年10月违法强拆其老宅房屋，显然不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对范良富的起诉不予立案受理并无不当。上诉人范良富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3380号
上诉人（原审原告）：曹一飞，女，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：吕震栋，男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。
上诉人曹一飞因与被上诉人吕震栋合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市新昌县人民法院（2017）浙0624民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹一飞上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订协议书后，依约交付了2万元款项，被上诉人一直未在新昌县南明街道动漫城开门营业，无法进行结算，也无需进行结算。二、一审法院严重违反法定程序，违反不得拒绝裁判的原则。一审法院以被上诉人下落不明，无法传其到庭组织双方进行清算为由驳回起诉，显然违法。法院应当穷尽一切送达手段，包括公告送达等，一审法院未认真审核诉讼材料，收集必要证据，就裁定驳回上诉人的起诉，违反了不得拒绝裁判的原则。三、一审裁定未载明诉讼费负担情况明显不当。
曹一飞向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《协议书》；2.返还曹一飞给付吕震栋的2万元款项及赔偿款1万元；3.本案诉讼费由吕震栋承担。
一审法院审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方就合伙事宜签订了协议书，各方应当严格按协议履行，协议约定双方按比例承担亏损及享受分红，双方之间的合伙协议未经双方结算，在本案审理过程因吕震栋下落不明，该院又无法传其到庭组织双方进行清算。现曹一飞起诉要求退还投资款，条件未成就，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回曹一飞的起诉。
本院认为，本案原告是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，合同解除问题亦属于人民法院主管范畴，故本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。
综上所述，一审裁定有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市新昌县人民法院（2017）浙0624民初3190号民事裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市新昌县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14960号
原告杭州康帛羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109788290399X，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村、同兴村、盛中村。
法定代表人富雪芬，系总经理。
委托代理人俞依林、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱佳丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州康帛羽绒制品有限公司诉被告高伟明、朱佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州康帛羽绒制品有限公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告高伟明、朱佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州康帛羽绒制品有限公司诉称：2015年4月20日，被告高伟明向原告借款180万元，并出具借条一份予以确认。此后，被告高伟明仅归还原告借款100万元，余款80万元至今未予归还。另高伟明、朱佳丽系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告高伟明、朱佳丽返还原告借款800000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告高伟明、朱佳丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条、扣款通知书、结婚登记申请书及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告高伟明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高伟明作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告高伟明、朱佳丽婚姻关系存续期间，被告朱佳丽既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告高伟明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高伟明、朱佳丽共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟明、朱佳丽于本判决生效后十日内返还杭州康帛羽绒制品有限公司借款800000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如高伟明、朱佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元，由高伟明、朱佳丽负担。
原告杭州康帛羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伟明、朱佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张艳