广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1811号
原告：黄奕华，男，1987年7月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄瀚文，男，1986年7月30日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓少花，女，1991年12月19日出生，汉族，身份证地址：佛冈县。
原告黄奕华与被告黄瀚文、邓少花追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄奕华、被告黄瀚文到庭参加了诉讼，被告邓少花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕华向本院提出诉讼请求：一、被告归还本金两万元及2015年9月至2017年9月利息9600元，合计29600元，逾期利息照计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日被告因开家禽档需要资金周转向我借款两万元，我没有资金借给被告，后来被告多次请求我帮他，我就带被告到育才路172号黄泳钛处借款，被告黄瀚文借钱，我担保，并当日立下借据，当日给现金被告，定借半年，到期后，被告本金未还，利息不交。黄泳钛多次向其催款未果，后催款于我。我于2017年9月帮被告还款两万元及利息9600元。为保护我的合法权益，特向法院起诉要求处理。
被告黄瀚文辩称：我事实上是借了黄泳钛2万元，原告是作为我借款的担保人，我不清楚他什么时候帮我还款，我去年6、7月份期间给了9000元原告让他作为本金归还给黄泳钛，但现在原告却说只能作为利息支付给黄泳钛。我通过原告从开始借款到去年6、7月份期间大概还了一万多元的利息给黄泳钛。我同意向原告归还2万元的本金，但9600元的利息过高了。
被告邓少花未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告黄奕华在举证期限内提交的如下证据，一、身份证、机动车驾驶证，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借款借据》和《收款收据》各1张，证明被告向黄泳钛借款，原告已代被告还款的事实。上述两份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
2015年3月26日，被告黄瀚文因做生意需资金周转，向案外人黄泳钛借款20000元，并向黄泳钛出具《借款借据》一张，约定由作为甲方的借款人黄瀚文和原告黄奕华向贷款人黄泳钛借款20000元，由甲方于2015年9月25日前还款。借款利息按月利率2%计付，逾期违约金按日借款金额的3%计付。由被告黄瀚文和黄奕华在“甲方”一栏签名和按指模。签订《借款借据》后，黄泳钛将20000元款项出借给原告黄瀚文使用，上述约定的借款期限届满后，黄瀚文通过黄奕华向黄泳钛支付部分利息，但至2016年9月25日止，未按约定向黄泳钛归还本金和2015年9月25日后的利息。原告黄奕华因此在当天代黄瀚文向黄泳钛归还借款本金20000元和利息9600元。此后，黄奕华因代黄瀚文向黄泳钛归还上述款项向黄瀚文追偿无果后向本院提起诉讼，请求如上所诉。
庭审中，原告黄奕华述称在2015年3月26日黄泳钛向被告黄瀚文出借的20000元借款中，他只是担保人而非借款，被告黄瀚文在借款后只通过其向黄泳钛归还了2015年3月至9月的利息共2400元，因黄泳钛催其还款，他在2017年9月25日代被告归还了本金和利息29600元；被告黄瀚文确认原告黄奕华作为其向黄泳钛借款担保人的说法，并确认黄泳钛出借的20000元全部由其本人使用，但在借款后已通过原告向黄泳钛归还了9000元本金和部分利息，但表示无法提供证据证明自己的说法，并同意按原告主张月利率2%的标准计付逾期利息。
为查明事实，本院依职权通知黄泳钛作为证人出庭作证，黄泳钛的证言证明，黄奕华在黄瀚文向其借款中实际系作为担保人，当时为了有保障才将其列为借款人，其出借的20000元全部已由黄瀚文收取，利息按月利率2%计算，从借款之日起到2015年9月共收取被告通过原告支付的2400元利息，在2017年9月25日，黄奕华代黄瀚文向其归还两年的利息9600元和本金20000。
本院认为，结合原告的诉讼请求和查明的事实，本案属追偿权纠纷。被告黄瀚文作为债务人，与作为出借人的黄泳钛在平等自愿、协商一致的前提下在2015年3月25日签订《借款借据》，黄泳钛履行了向黄瀚文出借20000元的约定，黄瀚文逾期后未依约按时还款，《借款借据》的中出借本金20000元和利息按月利率2%的内容约定和出借款项的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，该部分为合法有效的合同，应受法律保护。原告黄奕华已提供证据证明被告黄瀚文在2015年3月26日作为实际借款人向黄泳钛借款20000元逾期后未归还，其作为实际担保人已代偿还全部借款20000元及逾期后利息9600元的事实；黄泳钛的证言已证明黄瀚文存在向其借款20000元逾期后未归还，作为实际担保人的原告黄奕华代债务人黄瀚文归还本金20000元和2015年9月26日至2017年9月25日期间按月利率2%标准计算的利息共9600元的事实，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在担保责任追偿权的法律关系，本院依法对此予以确认。对原告主张向作为债务人的被告追偿已由其代偿还款20000元和利息9600元及按月利率2%计付逾期利息的请求，月利率2%的标准符合法定支持利率范围，且被告在庭上已确认同意按月利率2%标准向原告计付逾期利息，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告的主张存在事实和法律依据，本院予以支持。被告黄瀚文辩称已通过原告向出借人黄泳钛归还9000元本金和支付超过2400元利息，但因无提交证据证明其主张，且被告不予确认，辩称意见事实依据不足，本院不予采信。
因被告黄瀚文在向黄泳钛借款时与被告邓少花处于夫妻关系存续期间，且所借款项用于经营生意资金周转，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告拖欠原告代其偿还的20000元借款和利息9600元及后续逾期利息，依法应认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张由两被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邓少花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瀚文、邓少花应自本判决生效之日起十日内共同偿还款代偿款20000元及利息9600元（以20000元为基数，自2017年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告黄奕华。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告黄瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。