湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00447号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告鲍志民。
被告颜凤华。
被告姜庆喜。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告鲍志民、颜凤华、姜庆喜追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员袁建华、许建国组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告鲍志民、颜凤华、姜庆喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年1月9日，原告与被告鲍志民签订了合同顺序号为20103052的《产品买卖合同》及编号为09007369的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告鲍志民以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额425万元，其中首付款85万元，按揭贷款340万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告鲍志民的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告鲍志民追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2011年3月21日，被告鲍志民向光大银行青岛李沧支行银行贷款340万元。因被告鲍志民未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告鲍志民垫付逾期贷款。截至2014年10月31日，原告已为被告鲍志民垫付逾期贷款1164262.92元，由此产生利息396207.74元。被告鲍志民与被告颜凤华系夫妻关系，被告鲍志民因贷款购买设备所负的债务属于被告鲍志民与被告颜凤华的夫妻共同债务，被告颜凤华应与被告鲍志民共同清偿。被告姜庆喜向原告为被告鲍志民的债务提供连带责任担保，应对被告鲍志民的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告鲍志民立即向原告支付垫付款1164262.92元及利息396207.74元（利息自2011年9月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年12月31日，2014年12月31日以后的利息顺延照计至被告鲍志民完全清偿之日止）；二、被告颜凤华对被告鲍志民的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告姜庆喜对被告鲍志民的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告鲍志民、颜凤华、姜庆喜经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更通知书。证明原告变更名称为中联重科股份有限公司。
《产品买卖合同》。证明原告与被告鲍志民之间存在买卖合同关系，购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告鲍志民以按揭方式购买原告设备，原告为其的按揭贷款向银行提供担保，原告为其垫付按揭款后有追偿的权利。
《个人贷款合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
贷款本息代偿证明书。证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额。
结婚证。证明被告颜凤华与被告鲍志民系夫妻关系，颜凤华应承担共同清偿责任。
对账函、利息明细表。证明被告欠款金额及利息金额。
被告鲍志民、颜凤华、姜庆喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至7，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年1月9日，原告中联公司与被告鲍志民签订合同顺序号为20103052的《产品买卖合同》，约定：鲍志民购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额4250000元，付款方式为按揭付款；鲍志民在合同签订即日起2日内付定金5万元，2011年1月11日前支付首付款85万元（含定金），按揭费用6.7396万元，余款340万元由鲍志民办理银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与鲍志民还签订09007369号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定鲍志民于2011年1月11日前向原告支付部分首付款85万元及按揭费用6.7396万，余款340万元由鲍志民办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若鲍志民不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为鲍志民的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如鲍志民不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替鲍志民支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向鲍志民追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由鲍志民负担。被告姜庆喜在该协议中担保人处签名。合同签订后，被告鲍志民向中国光大银行青岛分行李沧支行贷款340万元用于购买合同设备。后被告鲍志民未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替鲍志民垫付逾期贷款。截至2014年11月7日，鲍志民共欠原告代垫按揭款1164262.92元。截至2014年12月31日，已产生利息396207.74元。
另查，被告鲍志民与颜凤华系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联公司与被告鲍志民签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告鲍志民未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向鲍志民追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求鲍志民给付垫付款1164262.92元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告颜凤华与鲍志民系夫妻关系，颜凤华应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求颜凤华承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告姜庆喜自愿为鲍志民提供担保，原告诉请姜庆喜承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鲍志民于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1164262.92元、利息396207.74元（该利息暂计算至2014年12月31日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告颜凤华对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告姜庆喜对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费18844元，财产保全费5000元，共计23844元，由被告鲍志民、颜凤华、姜庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹婷婷