wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初660号
原告:刘汉标，男，1976年11月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被告:郭志华，男,1977年11月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，现下落不明。
原告刘汉标诉被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉标到庭参加了诉讼，被告郭志华经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉标诉称：郭志华是万顷沙镇年丰村人，曾经在万易成酒庄工作，做销售员。2015年，我曾经到过这个万易成酒庄买过好几次烟酒，认识上郭志华。郭志华是我妹夫郭继荣的小学同学，在这种情况下，我与他有了交往。后来，郭志华说做点生意，资金周转不够，于2015年8月6日，向我借2万元应急用，郭志华承诺于2016年1月5日归还本金2万元。这2万元现金是我从银行取出来交付到郭志华手中的。事后，郭志华曾经请过我吃饭，有时给我送礼品，我见其表现不错，被其迷惑了。因此，我没有及时向郭志华讨还该2万元。由于郭志华至今未归还该款项，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令郭志华偿还欠款人民币2万元；2.判令郭志华承担本案全部诉讼费用；3.判令郭志华从2017年1月1日起，按银行信用卡信用贷的万分五的利息计算，直至郭志华还清本金为止。
被告郭志华没有答辩。
经审理查明：2017年1月22日，刘汉标向本院提起诉讼，要求：1.判令郭志华偿还欠款人民币2万元；2.判令郭志华承担本案全部诉讼费用；3.判令郭志华从2017年1月1日起，按银行信用卡信用贷的万分五的利息计算，直至郭志华还清本金为止。庭审中，刘汉标向本院明确表示撤回其上述第3项诉讼请求。庭审时，刘汉标向本院提供了借条及郭志华身份证复印件各1份，上述证据用以证明郭志华作为借款人于2015年8月6日向刘汉标借款2万元的事实。该借条上记载：“本人郭志华（指印）在2015年8月6日借到刘汉标（指印）身份证号（）（指印）人民币20000元正（贰万元正）（指印），定于2016年1月5日归还本金。借款人：郭志华（指印）2015年8月6日”。经开庭质证，借条上有郭志华作为“借款人”的签名及指印，刘汉标在庭审中明确表示该借条是由郭志华当面书写并按上指印。另外，刘汉标在庭审中称本案借款是以现金形式支付，借款时郭志华承诺于2016年1月5日归还借款，双方无约定借款利息，郭志华至今未归还该款项。
另查明：郭志华现下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有原告刘汉标提供的借条1张、郭志华的身份证复印件1张，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘汉标主张郭志华拖欠借款2万元，已向本院提供有郭志华签名及按捺指模的借条予以证实。借条证明的借款事实与刘汉标的主张相符，双方的债权债务关系明确。郭志华没有就拖欠刘汉标借款2万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对刘汉标主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，郭志华至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于刘汉标要求郭志华归还借款2万元的请求依法予以支持。郭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志华拖欠原告刘汉标借款2万元，于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1774号
原告张国刚，男，汉族，山东省济宁市人。
被告易吕鹏，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张国鹏诉被告易吕鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张国刚撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告张国刚负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 韵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5428号
原告：李某某，男，1983年10月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：唐某（原告李某某妻子），女，1983年10月10日生，汉族，事业单位职员，住昌图县。
原告：唐某，女，1983年10月10日生，汉族，事业单位职员，住昌图县。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告李某某、唐某诉被告辽宁某某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2017年12月5日适用简易程序依法由审判员姜云秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告辽宁某某某某有限公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、唐某诉称：1、要求被告支付原告逾期交房违约金，违约自2015年12月31日，每日按23.3886元计算，截止2017年11月14日违约金为15974.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0063，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某某城二期X幢1-2层1-14号，实际交付面积69.82平方米，总额233886元。2、原告向被告支付首期房价款153886元，余款80000元向商业银行贷款支付，原告已向被告上交所有贷款手续但被告没有办下贷款，以后再没接到被告办贷款通知，于2014年10月25日出具了购买商品房备案通知书。3、合同第11条、12条交付时间和逾期交付责任约定逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金。4、原告依据该约定多次找被告协商赔偿事宜，被告都以各种理由推托，所以由于被告原因致使造成违约，违约金自2015年12月31日起，按每天23.3886元计算至2017年11月14日，违约共15974.41元，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依据合法及房屋买卖相关法律法规支持原告的诉讼请求。
被告辽宁某某某某有限公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求，1、原告应先交房款，被告再交房，因原告没有履行交付房款的义务，所以原告违约再先，不存在被告承担违约金的问题。2、被告已经通知原告进行贷款，原告不予配合，所以原告没能交付剩余的房款，责任在原告。3、原告所计算的违约金是按照总房款予以计算，计算方式是错误的。依据合同法第67条规定，当事人先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行义务，先履行一方没履行其义务的，后履行一方有权拒绝履行，依据这条规定，被告方有后履行抗辩权所以被告方不应该支付违约金。
案件审理中，原告李某某、唐某提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份，商品房备案通知书，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号2014-0063，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某某城二期X幢1-2层1-14号，实际交付面积69.82平方米，总额233886元。原告向被告支付首期房价款153886元，余款80000元向商业银行贷款支付。该合同已经备案登记的事实。
经质证，被告对于合同的真实性、合法性没有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告辽宁某某某某有限公司向本院提交如下证据：
1、被告方办理贷款的明细两张，证明被告方已经为配合贷款的人办理了贷款，被告方已经符合了贷款的相关条件，只是通知原告方，原告方不予配合。
经质证，原告有异议，不认可，这些人原告不认识，原告配合被告办贷款了，原告把手续都交给被告了，被告没办下来。本院认为，被告证据不能证明原告未配合被告贷款的事实，故不予采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告辽宁某某某某有限公司在昌图县某某某某102国道南侧开发了某某某某城二期楼盘。原告于2014年10月25日与被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0063，合同约定原告购买某某某某城二期X幢1-2层1-14号房屋，实际交付面积69.82平方米，总价款233886元，原告首付房价款153886元，剩余款80000元为商业银行贷款。并约定于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金，原告的首付款为153886元，违约金为10541.19元（从2015年12月31日至2017年11月14日,共计685天,每日按15.3886元计算）。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房系违反合同约定，属于违约行为。故依据该合同第十二条，被告应按合同约定支付原告首付房款违约金。原告主张要求给付全部房屋价款的违约金证据不足，不予支持。关于被告辩称，因原告未配合被告贷款，致购买房屋剩余款商业银行贷款未成，故不同意支付违约金一节，因被告所举证据不能证明其主张成立，且法律依据不足，故此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某某某有限公司支付给原告李某某、唐某购房首付款153886元的违约金为10541.19元。（从2015年12月31日至017年11月14日,共计685天,每日按15.3886元计算。）此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告李某某、唐某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辽宁某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月六日
书记员 吴甜甜
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申243号
曹长艳：
你因故意伤害一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初21号刑事附带民事判决及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终73号刑事附带民事裁定、（2017）鄂13刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原判认定你故意伤害的事实不清，证据不足；湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医鉴定意见有错，不能作为定案证据使用；原判程序违法。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：2014年7月19日19时许，你父母因琐事与邻居閤某某、何某某夫妻发生争执并相互厮打。厮打中，閤某某的脸被你母亲刘某某抓破，你父亲曹某某的左手背被閤明全、何某某的女儿閤运某用木棍打伤。当天21时许，你得知此事后，电话邀约胞姐曹某某一同前往閤某某家找閤运某理论。你二人进入閤某某家中后，与何某某发生争执，继而发生打斗。打斗中，你将何某某打伤。村干部周某某、甘某某等人得知情况后，与派出所民警及时来到现场，并组织双方进行调解。在村干部和派出所民警主持下，你哥哥曹某某和閤某某达成口头协议：閤某某陪曹某某次日去医院检查伤情，如果不严重，双方就不再追究此事。次日，在村干部周某某的陪同下，閤某某夫妻陪着曹某某到随县高城镇卫生院检查伤情，诊断结果显示曹某某的伤情没有大碍。2014年7月20日，何某某也到随县高城镇卫生院作了相关辅助检查并住院治疗，住院病历记载：体检见何某某面部及右上腹、左胸部有青紫，X光片和B超未见异常；诊断：Ⅰ级脑外伤，多处软组织损伤。2014年7月25日，何某某又转入随州市中医医院住院治疗，2014年7月28日拍胸部正位X光片显示右第4肋骨骨折，2014年8月2日出院。2014年8月18日，何某某在随州市中心医院做胸部平扫+三维成像显示：右第4后肋骨皮质浓密欠光整，左第6肋前段及左第7肋腋段骨折，见有骨痂生长，提示右第4肋及左6、7肋陈旧性骨折。2014年8月27日，何传连在华中科技大学协和医院拍胸部正位X光片显示右第4肋腋段陈旧性骨折；2014年8月29日，何传连在武汉市第一医院拍胸部正位X光片显示右第4肋骨骨折可能；2014年8月29日，何传连在武汉市第一医院作全肋骨CT三维片显示：左侧第6、7、8肋骨骨折，断端可见骨痂生长，右侧第4肋弓部轮廓不光整，可能为陈旧性骨折。
2014年9月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心接受随县公安局高城派出所委托，对何某某的损伤程度进行法医学鉴定。次日，该鉴定中心作出同济司法鉴定[2014]法医临床L0747号法医学鉴定意见：1、被鉴定人2014年7月19日所受损伤为I级脑外伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。其损伤特点符合钝性暴力作用所致，自诉受伤方式可以形成。2、被鉴定人有明确的胸部钝性外伤史，胸部有软组织挫伤，伴胸痛、呼吸受限，伤后一月余复查胸部三维CT片示其左侧第6、7、8肋骨骨折，断端可见骨痂生长，与2014年7月19日外伤时间相符合，符合肋骨骨折的转归规律，可以认定其2014年7月19日外伤存在因果关系，其损伤程度评为轻伤二级。
2014年11月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心接受随县公安局高城派出所委托，对何某某伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行法医学鉴定。同年12月15日，该鉴定中心作出同济司法鉴定[2014]法医临床L1083号法医学鉴定意见：被鉴定人何某某所受伤，伤残程度评为十级；给予后期医疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及误工时间3个半月，其中含护理时间1个月。
另查明，被害人何某某系农业户口，其虽然在城镇购买了房屋，但根据其所在村委会提供的《高城镇农村土地经营权证颁发登记薄》及所在村委会干部的证言证实，何某某的主要经济来源于农村，应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）度》中的农村居民标准计算。你给何某某造成的经济损失共计人民币25381.27元。
同时查明，你自愿将人民币3万元赔付给被害人何某某，并请求随县人民法院对你适用缓刑。原审法院委托随县社区矫正机构对你进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《曹长艳适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：你在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
上述事实，有被害人何某某的陈述，证人曹某某、曹某某、閤某某、閤某某、曹某某、龚某、周某某、甘某某等人的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2014]法医临床L0747号、L1083号法医学鉴定意见，随县社区矫正工作管理局出具的《曹长艳适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》及你的供述等证据证实。
你申诉提出：1.原判认定你故意伤害的事实不清，证据不足；2.湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医鉴定意见有错，该鉴定意见不能作为定案证据使用；3.你向一审法院提出对被害人何某某的伤情重新进行鉴定，但原判未采纳，属程序违法。
针对你提出的申诉理由，本案综合评判如下：
1.你因邻里纠纷与被害人何某某发生打斗，造成何某某轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等相关书证及你的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2.被害人何某某受伤后，虽多次拍胸部正位片仅显示右侧第4肋骨陈旧性骨折，但两次拍胸部三维片显示左右肋骨均有骨折，右侧第4肋骨为陈旧性骨折，左侧肋骨有骨痂生长，这符合肋骨骨折影像检查特点。因肋骨成半环状，拍片时大部分肋骨不能贴近胶片，且有部分肋骨影像与肺纹理等重合，这导致肋骨骨折无错位或错位不明显时拍胸部正位片不易被发现，只有胸部三维片才能清楚显示全部肋骨的影像。根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，肋骨骨折两处以上即构成轻伤二级，湖北同济法医学司法鉴定中心结合被害人的外伤史和多次影像检查结果，鉴定认为被害人右侧肋骨骨折属陈旧性骨折，左侧肋骨骨折骨痂生长的规律与2014年7月19日的外伤时间吻合，作出的鉴定意见客观、真实，原判将该鉴定意见作为定案证据使用，并无不当。3.本案作出司法鉴定意见的鉴定机构、鉴定人资质及鉴定程序均符合法律规定，鉴定意见的形式要件完备，鉴定内容客观真实，并与本案其他证据相印证；该鉴定意见亦无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条规定的情形，原审法院未对被害人何传连伤情重新进行鉴定，符合法律规定，不存在程序违法。故你提出的上述申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你故意伤害他人身体，并致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人何某某造成经济损失人民币25381.27元，因何某某在案件的起因和发展过程中有一定过错，可相应减轻你的刑事责任和民事赔偿责任。原判以故意伤害罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人何传连经济损失人民币20305元，你自愿以人民币30000元进行赔付，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申243号曹长艳：你因故意伤害一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初21号刑事附带民事判决及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终73号刑事附带民事裁定、（2017）鄂13刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原判认定你故意伤害的事实不清，证据不足；湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医鉴定意见有错，不能作为定案证据使用；原判程序违法。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2014年7月19日19时许，你父母因琐事与邻居閤某某、何某某夫妻发生争执并相互厮打。厮打中，閤某某的脸被你母亲刘某某抓破，你父亲曹某某的左手背被閤明全、何某某的女儿閤运某用木棍打伤。当天21时许，你得知此事后，电话邀约胞姐曹某某一同前往閤某某家找閤运某理论。你二人进入閤某某家中后，与何某某发生争执，继而发生打斗。打斗中，你将何某某打伤。村干部周某某、甘某某等人得知情况后，与派出所民警及时来到现场，并组织双方进行调解。在村干部和派出所民警主持下，你哥哥曹某某和閤某某达成口头协议：閤某某陪曹某某次日去医院检查伤情，如果不严重，双方就不再追究此事。次日，在村干部周某某的陪同下，閤某某夫妻陪着曹某某到随县高城镇卫生院检查伤情，诊断结果显示曹某某的伤情没有大碍。2014年7月20日，何某某也到随县高城镇卫生院作了相关辅助检查并住院治疗，住院病历记载：体检见何某某面部及右上腹、左胸部有青紫，X光片和B超未见异常；诊断：Ⅰ级脑外伤，多处软组织损伤。2014年7月25日，何某某又转入随州市中医医院住院治疗，2014年7月28日拍胸部正位X光片显示右第4肋骨骨折，2014年8月2日出院。2014年8月18日，何某某在随州市中心医院做胸部平扫+三维成像显示：右第4后肋骨皮质浓密欠光整，左第6肋前段及左第7肋腋段骨折，见有骨痂生长，提示右第4肋及左6、7肋陈旧性骨折。2014年8月27日，何传连在华中科技大学协和医院拍胸部正位X光片显示右第4肋腋段陈旧性骨折；2014年8月29日，何传连在武汉市第一医院拍胸部正位X光片显示右第4肋骨骨折可能；2014年8月29日，何传连在武汉市第一医院作全肋骨CT三维片显示：左侧第6、7、8肋骨骨折，断端可见骨痂生长，右侧第4肋弓部轮廓不光整，可能为陈旧性骨折。2014年9月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心接受随县公安局高城派出所委托，对何某某的损伤程度进行法医学鉴定。次日，该鉴定中心作出同济司法鉴定[2014]法医临床L0747号法医学鉴定意见：1、被鉴定人2014年7月19日所受损伤为I级脑外伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。其损伤特点符合钝性暴力作用所致，自诉受伤方式可以形成。2、被鉴定人有明确的胸部钝性外伤史，胸部有软组织挫伤，伴胸痛、呼吸受限，伤后一月余复查胸部三维CT片示其左侧第6、7、8肋骨骨折，断端可见骨痂生长，与2014年7月19日外伤时间相符合，符合肋骨骨折的转归规律，可以认定其2014年7月19日外伤存在因果关系，其损伤程度评为轻伤二级。2014年11月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心接受随县公安局高城派出所委托，对何某某伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行法医学鉴定。同年12月15日，该鉴定中心作出同济司法鉴定[2014]法医临床L1083号法医学鉴定意见：被鉴定人何某某所受伤，伤残程度评为十级；给予后期医疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及误工时间3个半月，其中含护理时间1个月。另查明，被害人何某某系农业户口，其虽然在城镇购买了房屋，但根据其所在村委会提供的《高城镇农村土地经营权证颁发登记薄》及所在村委会干部的证言证实，何某某的主要经济来源于农村，应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）度》中的农村居民标准计算。你给何某某造成的经济损失共计人民币25381.27元。同时查明，你自愿将人民币3万元赔付给被害人何某某，并请求随县人民法院对你适用缓刑。原审法院委托随县社区矫正机构对你进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《曹长艳适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：你在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。上述事实，有被害人何某某的陈述，证人曹某某、曹某某、閤某某、閤某某、曹某某、龚某、周某某、甘某某等人的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2014]法医临床L0747号、L1083号法医学鉴定意见，随县社区矫正工作管理局出具的《曹长艳适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》及你的供述等证据证实。你申诉提出：1.原判认定你故意伤害的事实不清，证据不足；2.湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医鉴定意见有错，该鉴定意见不能作为定案证据使用；3.你向一审法院提出对被害人何某某的伤情重新进行鉴定，但原判未采纳，属程序违法。针对你提出的申诉理由，本案综合评判如下：1.你因邻里纠纷与被害人何某某发生打斗，造成何某某轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等相关书证及你的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2.被害人何某某受伤后，虽多次拍胸部正位片仅显示右侧第4肋骨陈旧性骨折，但两次拍胸部三维片显示左右肋骨均有骨折，右侧第4肋骨为陈旧性骨折，左侧肋骨有骨痂生长，这符合肋骨骨折影像检查特点。因肋骨成半环状，拍片时大部分肋骨不能贴近胶片，且有部分肋骨影像与肺纹理等重合，这导致肋骨骨折无错位或错位不明显时拍胸部正位片不易被发现，只有胸部三维片才能清楚显示全部肋骨的影像。根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，肋骨骨折两处以上即构成轻伤二级，湖北同济法医学司法鉴定中心结合被害人的外伤史和多次影像检查结果，鉴定认为被害人右侧肋骨骨折属陈旧性骨折，左侧肋骨骨折骨痂生长的规律与2014年7月19日的外伤时间吻合，作出的鉴定意见客观、真实，原判将该鉴定意见作为定案证据使用，并无不当。3.本案作出司法鉴定意见的鉴定机构、鉴定人资质及鉴定程序均符合法律规定，鉴定意见的形式要件完备，鉴定内容客观真实，并与本案其他证据相印证；该鉴定意见亦无《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的情形，原审法院未对被害人何传连伤情重新进行鉴定，符合法律规定，不存在程序违法。故你提出的上述申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你故意伤害他人身体，并致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人何某某造成经济损失人民币25381.27元，因何某某在案件的起因和发展过程中有一定过错，可相应减轻你的刑事责任和民事赔偿责任。原判以故意伤害罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人何传连经济损失人民币20305元，你自愿以人民币30000元进行赔付，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00385号
原告石伟，男。
被告刘金伟，男。
原告石伟诉被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告刘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称：被告刘金伟于2011年12月5日向原告借款10万元，并出具欠据一份；于2013年6月5日向原告借款20万元，约定于2013年6月20日还款，并出具欠据一份。后原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告刘金伟立即给付欠款30万元及利息2.4万元，并承担本案诉讼费。
被告刘金伟辩称：2013年借款20万元属实；2011年借款10万元是原、被告合伙做生意后，被告给付原告的感谢金，并非欠款，故不同意偿还此欠款。另，�、被告已口头达成协议，以被告顶账回来的辽EDXX**号丰田牌轿车抵顶欠款，且该车现在原告手中，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘金伟于2011年12月5日、2013年6月5日向原告借款合计30万元，并出具欠据二份。后原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告刘金伟立即给付欠款30万元及利息2.4万元。
上述事实，有借据二份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘金伟向原告石伟借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。被告辩称2011年借款10万元为给付原告的感谢金，因欠据上并未体现，亦无其它证据支持，故对此辩称本院不予支持。另，被告辩称以辽EDXX**号丰田牌轿车抵顶欠款，且该车现在原告手中，但原告称该车为被告借用给原告，庭审时原告表示被告还钱后立即将车退还，因原、被告以车抵顶欠款无�何证据支持，故本院对被告辩称不予支持。原告请求被告支付本金20万元的利息2.4万元，因借款双方未就利息进行约定，故原告请求利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金伟给付原告石伟借款人民币三十万元及自二〇一三年六月五日起至判决确定的给付之日止的利息（利息为本金二十万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元，收取三千零八十元，由被告刘金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02989-2号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一系该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，系该公司员工。
被告黄立波，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告熊阳，男，1978年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告黄立波、熊阳买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2013年10月11日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告黄立波、熊阳的起诉。
本案受理费9853元，因原告湖南成工华河机械有限公司撤诉减半收取4926.5元，保全费3546元，共计8472.5元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十月十一日
代理书记员 张 凡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2526号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告陈彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈彬的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月九日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保444号
房鑫君：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江怡达实业有限公司等的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月4日，轮候查封浙江怡达实业有限公司名下位于（1）苍南县炎亭镇银河路，权证号1-2012-003-0003，面积2344.4平方米；（2）金乡镇朝阳路以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东，权证号102012-003-0048，面积25256平方米的土地使用权，均已抵押。期限自2017年1月4日至2020年1月3日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人�当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初916号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐程律，曾用名徐程立，1991年9月4日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，浙ＸＸ帝纺织印染有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］381号起诉书指控被告人徐程律犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年6月19日18时48分许，被告人徐程律驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区坎红线由南向北行驶至瓜沥镇孙家弄村地方，因操作不当车辆驶出路面坠入农田，造成被告人徐程律、乘员徐某受伤及车辆损坏。路人电话报警，救护车将伤者送往医院抢救，被害人徐某(1980年1月29日出生)经抢救无效死亡。经事故认定，被告人徐程律夜间雨天驾驶机动车上道路行驶未降低车速，未确保安全，负事故全部责任。
到案后，被告人徐程律作了如实供述。2017年3月31日，被告方与被害人家属达成协议，并取得害人家属的谅解。建议对被告人徐程律判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。
被告人徐程律对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐程律犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人徐程律犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初916号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐程律，曾用名徐程立，1991年9月4日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，浙ＸＸ帝纺织印染有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月7日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］381号起诉书指控被告人徐程律犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年6月19日18时48分许，被告人徐程律驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区坎红线由南向北行驶至瓜沥镇孙家弄村地方，因操作不当车辆驶出路面坠入农田，造成被告人徐程律、乘员徐某受伤及车辆损坏。路人电话报警，救护车将伤者送往医院抢救，被害人徐某(1980年1月29日出生)经抢救无效死亡。经事故认定，被告人徐程律夜间雨天驾驶机动车上道路行驶未降低车速，未确保安全，负事故全部责任。到案后，被告人徐程律作了如实供述。2017年3月31日，被告方与被害人家属达成协议，并取得害人家属的谅解。建议对被告人徐程律判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人徐程律对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐程律犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人徐程律犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月二十二日书记员  沈丽芳??1?
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执555号
申请执行人：张强，男，汉族，生于1990年3月17日，住四川省金堂县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。
本院在执行张强与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的2568元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有�续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执555号申请执行人：张强，男，汉族，生于1990年3月17日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行张强与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的2568元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有�续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1701号
原告：王某某，女，汉族，住四川省江油市武都镇。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，由王某某承担。
审 判 长 李建伟
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
法定代表人：李洪泉，职务行长。
被执行人:王英全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王英全信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月18日作出（2017）津0114民初3364号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执461号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王英全信用卡合同一案中，执行标的金额5.1026万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以51026.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××73CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额90.89元，冻结期限自2018年1月27日至2019年1月27日止；被执行人名下有银行存款，我院以51026.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××96CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额50.08元，冻结期限自2018年1月27日至2019年1月27日止;被执行人名下有银行存款，我院以51026.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为21×××39账户内存款人民币，实际冻结金额43.96元，冻结期限自2018年1月27日至2019年1月27日止;被执行人名下有银行存款，我院以51691.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额393.9元，冻结期限自2018年2月4日至2019年2月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津K.RH8**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。法定代表人：李洪泉，职务行长。被执行人:王英全。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王英全信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月18日作出（2017）津0114民初3364号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执461号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王英全信用卡合同一案中，执行标的金额5.1026万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以51026.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××73CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额90.89元，冻结期限自2018年1月27日至2019年1月27日止；被执行人名下有银行存款，我院以51026.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××96CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额50.08元，冻结期限自2018年1月27日至2019年1月27日止;被执行人名下有银行存款，我院以51026.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为21×××39账户内存款人民币，实际冻结金额43.96元，冻结期限自2018年1月27日至2019年1月27日止;被执行人名下有银行存款，我院以51691.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额393.9元，冻结期限自2018年2月4日至2019年2月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津K.RH8**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月五日书 记 员  陈庆军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特27号
申请人：合肥迎驾酒行经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼内，统一社会信用代码91341525598659212C。
法定代表人：汤大斌，经理。
申请人：迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼内，统一社会信用代码91340100050196363C。
主要负责人：秦海，总经理。
被申请人：张紫燕，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1131号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司遂于2017年2月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，因霍山迎驾酒行经营管理有限公司于2016年11月3日变更企业名称为合肥迎驾酒行经营管理有限公司，现申请人合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1131号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元免予收取。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00679号
罪犯黄赛丰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人黄赛丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0646号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄赛丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加全检劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯服刑期间违反监狱“六条禁令”受到禁闭处分一次。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄赛丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄赛丰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯服刑期间违反监狱“六条禁令”受到禁闭处分一次，应当适当缩减减刑幅度，采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赛丰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2765号
原告:成东玲,女,1973年11月21日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告:李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
被告:蒋国苹,女,1982年5月9日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
本院在审理原告成东玲诉被告李恩志、蒋国苹民间借贷纠纷一案中，原告成东玲于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成东玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成东玲负担。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1749号
原告：裴世超，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
被告：陈翔宇，男，汉族，1990年12月11日出生，住河南省商丘市。
原告裴世超与被告陈翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解，被告已支付费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴世超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴世超负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月七日
书记员 李程宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00400号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向川，男，1985年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月30日被成都铁路公安局重庆铁路公安处万州车站派出所抓获，同年2月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人向川犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人向川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日23时许，被告人向川与被害人周某酒后因在万州区神话商务会所大厅沙发上的相互位置关系发生纠纷，向川随即掏出携带的水果刀将周某颈部箍住，用水果刀柄戳周某的头部、背部。该会所工作人员李某、郝某某将二人拉开后，周某又上前与向川发生抓打。向川用水果刀将周某全身多处捅伤后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度系轻伤一级。
本案审理过程中，被告人向川的亲属赔偿了被害人周某的经济损失50000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人向川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、疾病诊断书、病历资料、归案情况说明、证人李某甲、李某、郝某某的证言、被害人周某的陈述、视听资料光碟一张、被告人向川的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向川在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 徐合平
人民陪审员 王 明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39323号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：林杰，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金101615.63元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为66044.63元，滞纳金为169030.52元，其他手续费为3953.68元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××48），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××48的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金101615.63元、利息66044.63元、滞纳金169030.52元、其他手续费3953.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101615.63元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息为66044.63元、滞纳金为169030.52元、其他手续费为3953.68元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1046号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐林，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县，因本案于2017年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月24日凌晨至5月3日凌晨期间，被告人徐林先后七次来到温州市瓯海区郭溪街道浦西村电镀园区泰山路9号温州鑫海电镀有限公司一楼仓库，利用已获取的钥匙打开该仓库，然后分别从仓库内窃取镍板共计七块（认定价格10528元）。案发后，被告人徐林的家属已代为向被害单位赔偿经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某2、尹某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单及进货单，监控录像及截图，价格认定结论书，调解协议书、收条和报告书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1046号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐林，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县，因本案于2017年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月24日凌晨至5月3日凌晨期间，被告人徐林先后七次来到温州市瓯海区郭溪街道浦西村电镀园区泰山路9号温州鑫海电镀有限公司一楼仓库，利用已获取的钥匙打开该仓库，然后分别从仓库内窃取镍板共计七块（认定价格10528元）。案发后，被告人徐林的家属已代为向被害单位赔偿经济损失人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某2、尹某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单及进货单，监控录像及截图，价格认定结论书，调解协议书、收条和报告书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三之规定，判决如下：被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一七年十一月二十四日代书记员  娄彬彬-??3?-
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执304号
申请执行人：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人：徐海洋，该公司总经理。
被执行人：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地：河北省武安市南环路。
法定代表人：王文安，该公司董事长。
本院执行的河北鑫森冶金建材有限公司申请执行河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀04民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人已无财产可供执行。申请执�人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执304号申请执行人：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇三街道马沟。法定代表人：徐海洋，该公司总经理。被执行人：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地：河北省武安市南环路。法定代表人：王文安，该公司董事长。本院执行的河北鑫森冶金建材有限公司申请执行河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀04民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人已无财产可供执行。申请执�人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十六日书记员  杨娜娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初392号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘建木，男，1990年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘建木犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘建木及其辩护人林汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份开始，被告人刘建木伙同肖咸程（另案处理）未经“箭牌”卫浴(英文标识ARROW，下同)注册商标所有人广东省顺德市乐华陶瓷洁具有限公司授权、许可，租用南安市仑苍镇仑苍村尾井后店68号民宅作为办公室和仓库，后通过事先在淘宝网注册的网店（淘宝会员名：浪淘网天下，店铺名称：箭牌卫浴商城直销店）和物流快递方式，非法向全国各地淘宝买家何某等人销售假冒“箭牌”卫浴注册商标的花洒等水暖卫浴产品。2015年12月11日8时30分许，南安市公安局经侦大队接浙江省瑞安市公安局经侦大队移送案件线索后，在南安市仑苍镇仑苍村尾井后店68号民宅现场查获涉案电脑4台、快递单据277张。经查，被告人刘建木伙同肖咸程通过上述方式销售假冒“箭牌”卫浴注册商标的水暖卫浴产品总金额计人民币69075.3元。
2016年1月6日18时，被告人刘建木在厦门火车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警当场抓获。
审理过程中，被告人刘建木的亲属代为预交罚金人民币40000元。
上述事实，被告人刘建木在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人林某、肖某2、黄某2、吴某、赖某昆、何某、郭某、许某、吕某、王某、贾某、张某、杨燕珠、刘某、邓明琴等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，商标注册证及相关材料，浙江省公安厅提供的材料，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司出具的鉴定报告及证明，销售记录及交易信息，刷单记录，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，银行交易明细，营业执照，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建木明知是假冒注册商标的商品，仍伙同他人在互联网上进行销售，涉案价值人民币69075.3元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建木归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘建木的亲属代为预交罚金，对被告人刘建木可以酌情从轻处罚。被告人刘建木的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，对被告人刘建木可以从轻处罚。被告人刘建木的辩护人提出可对被告人刘建木适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建木犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月24日止。）
二、已扣押的作案工具电脑4台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年四月七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1657号
原告：彭昆浩,男，1989年8月24日出生，汉族，居民。
被告：林立林，男，1988年5月23日出生，汉族，居民。
原告彭昆浩与被告林立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昆浩到庭参加诉讼,被告林立林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告彭昆浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告林立林向原告偿还欠款本金26745元以及支付从2017年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告林立林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月份，被告林立林以与女友结婚需购买车辆为由先后在原告处借款29345元。2017年5月11号，林立林向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，如不能按时归还支付违约金100元一天。林立林在6月中旬向原告偿还了2300元，之后以各种理由拖延还款。
被告林立林没有向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林立林没有应诉，本院对原告彭昆浩提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭昆浩与被告林立林系朋友关系。2017年4月份，林立林以与女友结婚需购买车辆为由先后向彭昆浩借款29345元。同年5月11号，林立林向彭昆浩出具借条，双方约定借款期限为一个月，如不能按时归还按每天100元支付违约金。林立林在6月中旬向彭昆浩偿还了2300元，之后以各种理由拖延还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。彭昆浩与林立林的借贷行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借条中明确约定了借款期限，期限届满后，林立林应当及时清偿债务。借条中约定了违约金，但该违约金超出了法律规定，彭昆浩在庭审过程中变更诉讼请求要求林立林支付从2017年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，对此本院予以支持。
综上，本院对彭昆浩要求林立林偿还欠款本金26745元以及支付从2017年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立林在本判决书生效之日起五日内一次性向原告彭昆浩偿还借款本金26745元并支付从2017年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取325元，由被告林立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 虹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1283号
申请执行人：胡金川，男，1972年6月18日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省象山县。
被执行人：叶才福，男，1970年11月30日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王爱军，女，1972年7月14日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人胡金川与被执行人叶才福、王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶才福、王爱军未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡金川于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人叶才福、王爱军支付执行款1400000元及迟延履行利息，承担执行费16400元。2017年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶才福、王爱军发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1400000元及迟延履行利息，承担执行费16400元。经执行查明，在被执行人叶才福名下有坐落于象山县石浦镇××、××于象山县××号的房地产（有抵押、已查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十月十日
代书记员 周羽翔
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第725号
原告罗某与被告罗某某、第三人高某某确认合同效力纠纷一案中，在诉讼过程中，原告罗某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵楷模
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1008号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人:李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中旺、李同，该公司职工。
被告：曹永侠，女，汉族，1963年4月19日出生，住南宫市。
被告：刘建锋，男，汉族，1954年8月8日出生，住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告曹永侠、刘建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2385元，减半收取计1193元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭英政
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2333号
原告：樊建马，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县，现住本村。
被告：宁晋县鸿源钢构彩板厂
负责人：田建校，住所地：宁晋县。
被告：毕建永，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，宁晋县。
本院在审理原告樊建马与被告宁晋县鸿源钢构彩板厂、毕建永买卖合同纠纷一案中，原告樊建马于2017年8月10日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县鸿源钢构彩板厂、毕建永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建马撤回对被告宁晋县鸿源钢构彩板厂、毕建永的起诉。
案件受理费25元，由原告樊建马负担。
审判员 马腾
二〇一七年八月十日
书记员 韩慈
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第738号罪犯周胜龙，现在广西区梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年7月30日以（2013）藤刑初字第194号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处周胜龙有期徒刑三年，刑期自2012年12月17日至2015年12月16日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）梧刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月30日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周胜龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周胜龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯周胜龙减刑二个月二十六天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周胜龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯周胜龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.40分。本院认为，罪犯周胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜龙减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执591号
申请执行人：邓秀金，男，1952年7月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周美勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人邓秀金与被执行人周美勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执591号申请执行人：邓秀金，男，1952年7月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：周美勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人邓秀金与被执行人周美勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月十八日书记员 夏 寒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1429号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴凤轩，女,1961年1月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学肄业,务工,住咸丰县。因本案于2017年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人吴凤轩犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴凤轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月24日至6月28日期间，被告人吴凤轩先后五次在本区藤桥镇西湾村西下北巷1号万某压具厂车间内，窃取锌制半成品门把锁若干。
同年6月29日11时许，被告人吴凤轩再次在上述万某压具厂车间内窃取锌制半成品门把锁时，被被害人廖某通过视频监控发现。后吴凤轩在准备离开时被当场抓获，其随身携带的布袋及手拎包内被查获5把锌制半成品门把锁（价值人民币41.25元）。
案发后，被告人吴凤轩已退赔被害人廖某违法所得人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴凤轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、涉案物品照片、调取证据清单、发还清单、监控视频及截图、价格鉴定结论书、归案情况说明、收条、谅解书、身份证明及被告人吴凤轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴凤轩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到违法所得已退赔被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴凤轩有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人吴凤轩具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凤轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具布袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月十三无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1429号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴凤轩，女,1961年1月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学肄业,务工,住咸丰县。因本案于2017年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人吴凤轩犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴凤轩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月24日至6月28日期间，被告人吴凤轩先后五次在本区藤桥镇西湾村西下北巷1号万某压具厂车间内，窃取锌制半成品门把锁若干。同年6月29日11时许，被告人吴凤轩再次在上述万某压具厂车间内窃取锌制半成品门把锁时，被被害人廖某通过视频监控发现。后吴凤轩在准备离开时被当场抓获，其随身携带的布袋及手拎包内被查获5把锌制半成品门把锁（价值人民币41.25元）。案发后，被告人吴凤轩已退赔被害人廖某违法所得人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴凤轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、涉案物品照片、调取证据清单、发还清单、监控视频及截图、价格鉴定结论书、归案情况说明、收条、谅解书、身份证明及被告人吴凤轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴凤轩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到违法所得已退赔被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴凤轩有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人吴凤轩具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凤轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具布袋1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一七年十一月十三无书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：较轻。（二）有悔罪现。（三）没有再罪的危险。（四）宣告缓（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4634号
原告：于胜明，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：段佳佳，女，1984年7月7日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：王剑锋，女，1974年4月28日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张二伟，男,1977年7月5日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
原告于胜明诉被告王剑锋和段佳佳和张二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜明到庭参加诉讼。被告段佳佳，张二伟，王剑锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告段佳佳偿还所借原告本金200000元及利息（利息利率月3分自2017年2月24日起至清偿之日止。起诉日之前的利息暂记为30000元），合计230000元；2、判令被告王剑锋、张二伟对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告段佳佳因生意需要借到原告现金200000，并约定借期自2016年11月23日至2017年5月23日共半年、利息月利率3分，每月结息一次，由被告王剑锋、张二伟担保。并于当日给原告出具借条一张，并由担保人签名担保。借款期限届满后，被告段佳佳仅向原告支付利息三个月，便不再清偿本金和利息，担保人也均不履行担保义务。原告多次催促无果，只得提起诉讼，望判如所请。
被告段佳佳未答辩。
被告王剑锋未答辩。
被告张二伟未答辩。
经审理查明：2016年12月2日，被告段佳佳向原告于胜明借款200000元，约定借期自2016年11月23日至同年5月23日半年、月利率3分（3%），由王剑锋、张二伟担保。当日被告段佳佳给原告出具借条一张“借条：今借到于胜明人民币200000元（大写贰拾万元整），所有款项已收到。借款期限自2016年11月23日至2017年5月23日，利息月利率3%，每个月结息一次，利息以每个月到期之日内结清，借款到期一次性还清。乙方如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：段佳佳（签名、指印）、担保人：王剑锋（签名、指印）、张二伟（签名、指印）、陈艳利（签名、指印）、2016年11月23日”。另查明：借条出具时担保人“陈艳利”系他人冒名所签，故原告在向本院提起诉讼时，放弃了对担保人“陈艳利”主张权利；另外该款借出后，被告段佳佳共支付原告三个月利息，下余本息未再支付引起诉讼。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉2016年12月2日，被告段佳佳向其借款200000元并由被告王剑峰、张二伟担保属实。该事实有段佳佳亲笔给原告出具的借条并由担保人王剑锋、张二伟签名为据、借条的真实性足以认定。双方在借款时明确约定了借款期限为半年、月利率为3分。原告依据双方签订的“借条”约定借出的现金数额支付了原告本金200000元，履行了合同义务，但被告段佳佳在接受了原告200000元本金后，只按照约定利率支付了前三个月利息后，未再依照约定支付借期内的利息，也未在逾期后归还借款本金和逾期利息，显系履行合同违约，因此原告向本院提起诉讼，要求被告及担保人依约清偿本息，其请求符合法律规定、本院予以支持。借款时，被告王剑锋、张二伟提供了个人担保，根据该笔借款时间的约定及担保法的有关规定，此款并未超过担保期，担保人仍应承担担保责任。承担保证责任后，依法对借款人段佳佳享有追偿权。双方月利率3%的利息约定，违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求按照月利率3%支付利息，本院不予支持，应以月利率2%执行。被告段佳佳、王剑锋、张二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告诉状认可该笔借款发生在2016年12月2日，但借据显示借期自“2016年11月23日起”，存在本金实际借出时间和借据显示借出时间不符的问题，因此，依照诚实信用原则，此款的借出时间应以实际借出时间计算为准，即以2016年12月2日为借出时间，故被告已经支付的三个月利息应为支付到2017年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段佳佳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告于胜明本金200000元及利息（利息利率按照月利率2%计算，自2017年3月3日起至实际清偿完毕之日止）。
二、被告王剑锋、张二伟对以上本息承担连带清偿责任，清偿后对被告段佳佳享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告段佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理陪审员 郭成丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4634号原告：于胜明，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：段佳佳，女，1984年7月7日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被告：王剑锋，女，1974年4月28日出生，汉族，市民，住鲁山县。被告：张二伟，男,1977年7月5日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。原告于胜明诉被告王剑锋和段佳佳和张二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜明到庭参加诉讼。被告段佳佳，张二伟，王剑锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告段佳佳偿还所借原告本金200000元及利息（利息利率月3分自2017年2月24日起至清偿之日止。起诉日之前的利息暂记为30000元），合计230000元；2、判令被告王剑锋、张二伟对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告段佳佳因生意需要借到原告现金200000，并约定借期自2016年11月23日至2017年5月23日共半年、利息月利率3分，每月结息一次，由被告王剑锋、张二伟担保。并于当日给原告出具借条一张，并由担保人签名担保。借款期限届满后，被告段佳佳仅向原告支付利息三个月，便不再清偿本金和利息，担保人也均不履行担保义务。原告多次催促无果，只得提起诉讼，望判如所请。被告段佳佳未答辩。被告王剑锋未答辩。被告张二伟未答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告段佳佳向原告于胜明借款200000元，约定借期自2016年11月23日至同年5月23日半年、月利率3分（3%），由王剑锋、张二伟担保。当日被告段佳佳给原告出具借条一张“借条：今借到于胜明人民币200000元（大写贰拾万元整），所有款项已收到。借款期限自2016年11月23日至2017年5月23日，利息月利率3%，每个月结息一次，利息以每个月到期之日内结清，借款到期一次性还清。乙方如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：段佳佳（签名、指印）、担保人：王剑锋（签名、指印）、张二伟（签名、指印）、陈艳利（签名、指印）、2016年11月23日”。另查明：借条出具时担保人“陈艳利”系他人冒名所签，故原告在向本院提起诉讼时，放弃了对担保人“陈艳利”主张权利；另外该款借出后，被告段佳佳共支付原告三个月利息，下余本息未再支付引起诉讼。本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉2016年12月2日，被告段佳佳向其借款200000元并由被告王剑峰、张二伟担保属实。该事实有段佳佳亲笔给原告出具的借条并由担保人王剑锋、张二伟签名为据、借条的真实性足以认定。双方在借款时明确约定了借款期限为半年、月利率为3分。原告依据双方签订的“借条”约定借出的现金数额支付了原告本金200000元，履行了合同义务，但被告段佳佳在接受了原告200000元本金后，只按照约定利率支付了前三个月利息后，未再依照约定支付借期内的利息，也未在逾期后归还借款本金和逾期利息，显系履行合同违约，因此原告向本院提起诉讼，要求被告及担保人依约清偿本息，其请求符合法律规定、本院予以支持。借款时，被告王剑锋、张二伟提供了个人担保，根据该笔借款时间的约定及担保法的有关规定，此款并未超过担保期，担保人仍应承担担保责任。承担保证责任后，依法对借款人段佳佳享有追偿权。双方月利率3%的利息约定，违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求按照月利率3%支付利息，本院不予支持，应以月利率2%执行。被告段佳佳、王剑锋、张二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告诉状认可该笔借款发生在2016年12月2日，但借据显示借期自“2016年11月23日起”，存在本金实际借出时间和借据显示借出时间不符的问题，因此，依照诚实信用原则，此款的借出时间应以实际借出时间计算为准，即以2016年12月2日为借出时间，故被告已经支付的三个月利息应为支付到2017年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段佳佳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告于胜明本金200000元及利息（利息利率按照月利率2%计算，自2017年3月3日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告王剑锋、张二伟对以上本息承担连带清偿责任，清偿后对被告段佳佳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告段佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林继五审 判 员  禹乔岳代理陪审员  郭成丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛岚方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7067号
上诉人（原审原告）：宋之青，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人宋之青因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋之青于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宋之青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋之青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋之青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初150号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘景寿，男，1974年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，住福建省福鼎市，因犯盗窃罪，于2002年1月28日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金37000元；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年7月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人刘景寿犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘景寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日凌晨，被告人刘景寿从福建省福鼎市搭乘出租车来到泰顺县，后进入被害人蔡某位于云锦路二路16号的家中，盗走一辆停放在一楼大厅的灰色喜马牌二轮女式摩托车。随后，刘景寿再次进入云锦二路21、22、23号，但因实施盗窃时被被害人季某发现，随即逃离现场。同日7时许，刘景寿驾驶盗窃所得的摩托车行驶至，使用随身携带的螺丝刀等工具撬窗进入被害人洪某1位于官引村洋心街12号的家中实施盗窃，被发现后逃离现场时被洪某1和附近村民抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。被盗摩托车现已发还被害人。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人刘景寿在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况记录核查表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；检查笔录、现场辨认笔录、勘验笔录；抓获经过的说明;证人洪某2的证言；被害人蔡某、季某、洪某1的陈述及被告人刘景寿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景寿以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘景寿被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。刘景寿在实施第二起、第三起盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人刘景寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘景寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十一月三日
书记员 黄茹文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第748-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：陈伟利，无固定职业。
被告：周爱玉，无固定职业。
被告：夏旭初，无固定职业。
被告：林月兰，无固定职业。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈伟利、周爱玉、夏旭初、林月兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2015年6月9日以四被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费9465元，减半收取4732.50元，财产保全费3370元，合计诉讼费8102.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年六月九日
代书记员 沈璐瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2053号
原告谢凤茹，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告沈桂艳，农民。
本院在审理原告谢凤茹与被告沈桂艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凤茹于2014年10月18日向本院申请撤回对被告沈桂艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凤茹撤回对被告沈桂艳的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 徐 盈
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00257号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
诉讼代表人徐生富。
委托代理人王新。
被告陈胜枝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉被告陈胜枝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行于2014年2月19日以与被告陈胜枝已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行麻城市支行撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 蔡 波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2496号
原告：吴合娟,女,1971年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：何结文，北�市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：陈凯武，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告吴合娟与被告陈凯武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴合娟的委托代理人何结文到庭参加了诉讼。被告陈凯武下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴合娟诉称：被告因资金周转需要向我借款110万元，利息每月2.5%，我于2014年10月17日向被告提供借款50万元，于2014年10月29日向被告提供借款60万元，被告于2014年10月30日向我出具借条，载明借款110万元，并承诺于2015年3月20日前偿还。后被告又多次向我借款，利息按每月2.5%计算，于是我先后再向被告出借款项1177500元，被告于2015年1月15日向我出具借条�载明借款30万元。被告借款后还款136万元，余款917500元至今未还，我多次催促无果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付借款917500元及利息，利息以借款本金917500元为基数，以银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计至付清之日止。
被告陈凯武辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告于2014年10月17日、2014年10月29日以案外人刘某1银行账户向被告银行账户汇入款项两笔共计110万元。被告于2014年10月30日向原告出具《借款借据》，载明借款110万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日；原告于2014年12月1日以案外人刘某2银行账户向被告银行账户汇入款项20万元，被告未向原告出具借据。原告主张该款属借款，并提请证人刘某2出庭作证。证人陈述按原告指示向被告转入上述款项，款项性质不清楚；原告于2015年1月17日通过银行转账方式向被告汇入款项2笔各11万元，于2015年1月19日汇入款项57500元。原告主张该三笔款项均是借款，由被告于2015年1月15日出具借据，载明借款金额30万元。原告并提供被告出具《借款借据》予以证明；原告于2015年4月16日通过案外人刘某1银行账户向被告银行账户汇入款项70万元，被告未向原告出具借据。原告主张因之前借款110万元，被告已返还70万元，尚欠40万元，但借据仍由原告持有，故再借70万元，不另出具借据。即原告仍持有110万元借据。原告并提请证人刘某1出庭作证，证人陈述按原告指示向被告打入该笔款项70万元，听原告说是借款性质。庭审中，原告自述被告已还借款共计136万元，其中以被告银行账户还款共计84万元，并提供银行转账记录予以证明。
以上事实，有借款、银行转账记录、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告提供银行转账记录载明已向被告转入款项共计2277500元，其中有借据对应的款项1377500元，本院予以认定。对于未有借据的款项90万元，原告已作合理解释，再结合证人证言，本院亦予以采信，依法认定原告共向被告出借款项共计2277500元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告应对上述借款2277500元的还款事实负举证责任，现被告未能提供证据证明，依法应承担举证不能不利后果。原告陈述被告已还款136万元，属自认事实，本院予以采纳。经核算，被告尚欠原告借款本金共计917500元。现原告主张被告返还借款917500元及逾期还款利息（利息自起诉之日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）符合法�规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告陈凯武支付原告吴合娟借款917500元及逾期还款利息（利息以917500元为本金，自2017年2月17日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12975元，由被告负担。（原告已预交受理费18098元，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费12975元迳付原告，本院在退回受理费5123元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 林碧玉
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑佳欣