wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4737号
罪犯李兴周，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人李兴周犯盗掘古墓葬罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李兴周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴周减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省从江县人民法院
支 付 令
（2017）黔2633民督13号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，硕士研究生文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州。
被申请人：潘国周，男，1981年8月15日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月
8日向本院申请支付令。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，2012年6月3日，被申请人潘国周因养殖向申请人申请借款30000元，并签订了借款合同，借款期限为三年。还款期限到期后，被申请人潘国周未按合同约定按时履行偿还贷款义务，经申请人多次催收未果。要求被申请人潘国周给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金29932.75元及其利息18054.90元，两项合计47987.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘国周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金29932.75元及其利息18054.90元，两项合计47987.65元。
申请费333元，由被申请人潘国周负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年十二月八日
书记员 邓南山
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初256号
原告：周叶花，女，1983年10月26日出生，住新化县。
被告：周映臣，男，1982年9月28日出生，住新化县。
被告：罗伟（曾用名罗婷），女，1982年2月16日出生，住新化县。
本院在审理原告周叶花与被告周映臣合伙协议纠纷一案中，原告周叶花于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周映臣、罗伟的起诉。
本院认为，原告周叶花的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周叶花撤回对被告周映臣、罗伟的起诉。
本案受理费1310元，减半收取650元，由原告周叶花负担。
审 判 长 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邓辰星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5441号
原告周鹤，自然情况（略）。
被告朱竹清，自然情况（略）。
原告周鹤诉被告朱竹清离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹤，被告朱竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹤诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后相恋，2008年8月8日在贵阳市南明区民政部门办理结婚登记手续。婚后于2009年3月6日生育一子XX。因双方婚前认识时间较短，加之了解不深便草率结婚，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执导致夫妻关系恶劣，现双方夫妻感情出现裂痕，且无法有效沟通，夫妻感情彻底破裂。为此原告多次与被告协议离婚未果，故诉至法院请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子周衍仲由原告自行抚养；三、夫妻共同购买的贵XX车归被告所有；四、婚姻关系存续期间以男方名义对外的债务由男方负担，以女方名义对外的债务由女方负担；五、案件受理费由被告负担。
被告朱竹清辩称：原、被告双方认识两年多才结婚，感情基础是有的，我们从认识到结婚至今近十年，婚后我们的感情也是好的，对孩子及家庭我也有付出，双方产生矛盾的原因是原告经常在外面，原告提出的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年自行认识恋爱，2008年8月8日在贵阳市南明区民政局办理结婚登记手续，2009年3月6日生育一子XX。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争执，现原告以双方夫妻感情彻底破裂，多次与被告协议离婚未果为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，有一定的婚前基础，结婚至今亦有近八载，应已建立了较深的夫妻感情。双方在婚后因家庭琐事发生争执，但未采取妥善处理方式，导致双方的夫妻感情产生裂痕，责任在于双方。现原告起诉要求与被告离婚，因原告未能提交相应证据对双方夫妻感情已彻底破裂予以佐证，故双方今后只要相互信任、互相关心、体谅并加强沟通，达成共识，则可营造温馨和谐的家庭生活氛围。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周鹤诉请与被告朱竹清离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告周鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法。
审判员 胡双全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王修云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6598号
申请人：钱建平，男，1955年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：王秀娥，女，1956年3月1日生，汉族，住天津市南开区。
申请人钱建平与被申请人王秀娥民间借贷纠纷一案，申请人钱建平于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀娥银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱建平以交纳至本院的保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀娥的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一八年六月一日
书记员 杨 羽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告张华新，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××6013。
被告黎翠燕，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3721。
被告邓国盛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0018。
被告邓桂苗，女，汉族，住广东省怀集县云浮市，身份证号码：×××2668。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，2013年11月8日，被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上四人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告张华新与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告张华新向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告张华新发放了50000元贷款，但被告张华新未能按约定偿还贷款，被告黎翠燕、邓国盛、邓桂苗也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。截止2015年6月4日，被告张华新欠原告本金50000元，利息7192.07元，本息合共57192.07元。现原告请求：1、判决被告张华新立即偿还借款本金50000元，利息7192.07元（利息按合同约定暂计至2014年6月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止），本息合共57192.07元；2、判决被告黎翠燕、邓国盛、邓桂苗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，自2013年11月8日起至2015年11月8日止自愿为四人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为单笔不超过50000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告张华新与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告张华新向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限从2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告张华新发放了50000元贷款。被告张华新却未能按约定偿还贷款，截止2015年6月4日拖欠了原告借款本金50000元，利息7192.07元，本息合共5792.07元。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有四被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告张华新与原告签订的《小额贷款借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张华新却未能依约还本付息，显属违约，应依法承担违约责任。被告黎翠燕、邓国盛、邓桂苗在被告张华新逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2015年6月4日止，被告张华新尚欠原告怀集邮政银行本金50000元及利息7192.07元的事实清楚，本院予以认定。对于2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告张华新实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金50000元及利息（2015年6月4日之前的利息为7192.07元；2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告黎翠燕、邓国盛、邓桂苗对被告张华新的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告张华新、黎翠燕、邓国盛、邓桂苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 黎方宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓世华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1490号
罪犯周连奎，男，1953年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月十日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯周连奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周连奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周连奎减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2239号
原告刘学志，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘学志与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托代理人胡利霞、被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学志诉称：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰付此事故的全部责任，胡建辉无责任。事故发生后，原告赔偿了给胡建辉造成的损失6000元，另此次事故造成原告损失53440元，以上损失共计59440元。因原告车辆在被告处投有保险，故原告的损失应依法由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失59440元并承担本案诉讼费用。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、首先应当审查涉案车辆是否具备合法的行驶证、道路运输资格证、驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述问题均合法的前提下，其公司同意按照保险合同约定结合原告提供的有效证据合理赔偿；3、其公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰负此事故的全部责任，胡建辉无责任。原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、机动车损失险及商业三者险，交强险保险限额为12200元、机动车损失险保险限额为214920元、商业三者险保险限额为1000000元；原告刘学志所有的豫F79**挂号牌挂车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失险及商业三者险，机动车损失险保险限额为59580元，商业三者险保险限额为50000元；且原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车、豫F79**挂号牌挂车均投保有不计免赔险。原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车、豫F79**挂号牌挂车均于2014年3月18日挂靠在鹤壁市荣原天威物流有限公司。
本院认为：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰负此事故的全部责任，胡建辉无责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
案外人胡建辉的损失：车损5700元、鉴定费300元均有票据予以证明，本院予以确认。
原告刘学志的损失：1、医疗费5844.37元，系原告刘学志因伤治疗实际支出的费用，且有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交证据证明误工损失情况，结合原告工作性质，可参照2015年度河南省交通运输行业职工平均工资49426元／年计算，并结合原告实际住院天数，应为49426元／年÷365天×14天=1895.79元，原告诉请1757.59元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告实际住院天数，应为30482元／年÷365天×14天=1169.17元，原告诉请1092.07元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费420元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、复印费50元，非法定赔偿项目，本院不予支持；交通费，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定140元为宜；6、车辆损失费13100元，有相关维修费票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计22354.03元。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告刘学志依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告刘学志的各项损失共计22354.03元，该损失未超出机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额，应当由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费各项损失共计22354.03元；
二、驳回原告刘学志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐中正
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2239号
原告刘学志，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江,河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘学志与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托代理人胡利霞、被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学志诉称：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰付此事故的全部责任，胡建辉无责任。事故发生后，原告赔偿了给胡建辉造成的损失6000元，另此次事故造成原告损失53440元，以上损失共计59440元。因原告车辆在被告处投有保险，故原告的损失应依法由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失59440元并承担本案诉讼费用。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、首先应当审查涉案车辆是否具备合法的行驶证、道路运输资格证、驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述问题均合法的前提下，其公司同意按照保险合同约定结合原告提供的有效证据合理赔偿；3、其公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰负此事故的全部责任，胡建辉无责任。原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、机动车损失险及商业三者险，交强险保险限额为12200元、机动车损失险保险限额为214920元、商业三者险保险限额为1000000元；原告刘学志所有的豫F79**挂号牌挂车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失险及商业三者险，机动车损失险保险限额为59580元，商业三者险保险限额为50000元；且原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车、豫F79**挂号牌挂车均投保有不计免赔险。原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车、豫F79**挂号牌挂车均于2014年3月18日挂靠在鹤壁市荣原天威物流有限公司。
本院认为：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰负此事故的全部责任，胡建辉无责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
案外人胡建辉的损失：车损5700元、鉴定费300元均有票据予以证明，本院予以确认。
原告刘学志的损失：1、医疗费5844.37元，系原告刘学志因伤治疗实际支出的费用，且有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交证据证明误工损失情况，结合原告工作性质，可参照2015年度河南省交通运输行业职工平均工资49426元/年计算，并结合原告实际住院天数，应为49426元/年÷365天×14天=1895.79元，原告诉请1757.59元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，结合原告实际住院天数，应为30482元/年÷365天×14天=1169.17元，原告诉请1092.07元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费420元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、复印费50元，非法定赔偿项目，本院不予支持；交通费，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定140元为宜；6、车辆损失费13100元，有相关维修费票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计22354.03元。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告刘学志依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告刘学志的各项损失共计22354.03元，该损失未超出机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额，应当由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费各项损失共计22354.03元；
二、驳回原告刘学志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐中正
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初692号
原告：中国工商银行股份有限公司桦南支行，住所地：桦南县。
负责人彭益华，男，职务行长。
委托代理人周龙，男，1972年12月19日出生，汉族，本行副经理，现住桦南县。
被告：李晓东，男，1975年1月4日出生，汉族，个体，现住桦南县。
被告：于广英，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桦南支行撤回起诉。
案件受理费884元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一七年六月六日
书记员 徐德恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执204号
申请执行人阳思生。
被执行人广东惠州公路建设总公司。
法定代表人陈祖光。
申请执行人阳思生与被执行人广东惠州公路建设总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2015）浏民初字第05409号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人广东惠州公路建设总公司发出执行通知书，责令被执行人广东惠州公路建设总公司履行义务，但被执行人广东惠州公路建设总公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广东惠州公路建设总公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款582000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈正根
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6229号
原告：余姚市海得宝电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇姚北大道*号。统一社会信用代码：91330281764523450B。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：上海田隆电器科技有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新腾路*号第*幢第*层。组织机构代码：06092655-0。
法定代表人：应正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告余姚市海得宝电器有限公司与被告上海田隆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2016年7月28日，本院作出（2016）浙0281民初6229号之一民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2016年9月20日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民辖终603号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。对本案本院于2016年10月13日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛晓青，被告委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市海得宝电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款237616.30元。事实和理由：原、被告自2013年开始就有业务往来，由被告向原告购买各类电源线等配件。截止2016年6月30日，原告共供给被告价值1897309.31元的货物，被告已支付1659673.01元(另有20元财务费用),尚欠原告货款237616.30元。
被告上海田隆电器科技有限公司辩称：原告提交的证据不能证明被告欠原告货款237616.30元。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交证据1、2016年6月13日对帐单1份、明细清单5份、QQ聊天记录1组，拟证明截止2016年6月13日，被告尚欠原告货款237616.30元。经质证，被告对证据真实性持异议，认为对帐单、明细清单无被告方签字、盖章,不予认可，聊天记录未经公证，不符合证据的法律形式。证据2、银行付款凭证1组，拟证明被告已支付部分货款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。证据3、采购订单、送货单、增值税发票、出库单、部分月对帐单（QQ截图）各1组，拟证明双方有买卖合同业务往来，原告根据被告下达的采购订单履行供货义务，合计供货1897309.31元,并已开具增值税发票。经质证，被告对采购订单、增值税发票及有其员工签名的对帐单的真实性无异议，对其他证据则持异议，同时被告认为，虽然被告下达了采购订单，但部分采购订单原告未完成，而增值税发票虽已全部抵扣，但不能证明原告交付了货物。本院认为，原告提交的证据能相互印证，且本院注意到，原告根据被告下达的采购订单履行供货义务，并已开具金额为1897309.31元的增值税发票，而被告将增值税发票全部抵扣，故本院认定原告共供给被告价值1897309.31元的货物。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交证据1、2013年7月12日买卖合同1份，拟证明原、被告双方约定，原告应提供质量保证金8万元，待合同终止或解除2年后原告的产品无质量问题时返还。经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为，该合同系2013年7月份签订，与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的买卖合同显示，该合同的有效期为2013年7月12日至2014年7月11日，现被告主张2014年7月11日后双方的业务往来仍适用该合同缺乏依据，本院难以采信。证据2、不良品清单1份、检测报告1份，拟证明被告有价值30176.03元电源线因质量问题退给原告。经质证，原告持异议，原告认为，检测报告系被告单方制作，不具有证明力，且原告也没有收到过被告的退货。本院认为，检测报告系被告单方制作，原告又未认可，本院不予采信；对于不良品清单，被告主张已退回价值30176.03元的电源线，因清单上无原告方签名或盖章，且原告对此予以否认，故本院也不予采信。
经审理，本院认定：原、被告曾有买卖合同业务关系，由被告向原告购买各类电源线等配件合计1897309.31元，至今被告尚欠原告货款237616.30元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款237616.30元事实，其未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海田隆电器科技有限公司支付原告余姚市海得宝电器有限公司货款237616.30元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4864元，减半收取2432元,财产保全费1720元,合计4152元,由被告上海田隆电器科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7506刑初31号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1991年2月出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市。2017年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年8月23日被黑龙江省通北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
被告人赵久阳，男，1992年8月出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2012年2月9日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年十一个月，2017年1月刑满释放。2017年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年8月23日被黑龙江省通北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人ＸＸＸ、赵久阳犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、赵久阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：
2017年6月中旬，被告人赵久阳在与被告人ＸＸＸ交往中，多次谈及打工太累、挣钱还少，希望ＸＸＸ能和他一起出去盗窃的想法，最后ＸＸＸ表示同意。2017年7月18日晚，ＸＸＸ给赵久阳打电话说明天可以出发。7月19日，ＸＸＸ驾驶深蓝色奇瑞瑞虎汽车载着赵久阳从齐齐哈尔市出发，外出实施盗窃。ＸＸＸ将事先准备好的两副手套，交给赵久阳一副，自留一副，以备盗窃时使用。二被告人商定，实施盗窃时独自行动，盗窃所得财物归各自所有，出行费用二人均担。当天二被告人到达北安市，在北安市如家宾馆住宿。
2017年7月20日，ＸＸＸ驾车拉着赵久阳从北安市出发，来到黑龙江省通北重点国有林管理局前进林场，将车停在路边后，二人进入林场分别寻找作案目标。ＸＸＸ从被害人杨某家后窗进入屋内，盗得现金人民币6200元。赵久阳未盗得财物。二人回到车上后驾车继续往伊春方向行驶，当日到达伊春市，在伊春市如家宾馆住宿。
2017年7月21日，二被告人驾车从伊春市往嘉荫方向行驶，途径一林场，二人停车进入林场分别寻找作案目标，赵久阳找到一户作案目标，从窗户进入屋内，盗得现金人民币1000元。ＸＸＸ未盗得财物。二人回到车上后继续驾车来到嘉荫农场，ＸＸＸ将车停在路边，二人下车后分别在嘉荫农场寻找作案目标。赵久阳找到一户目标后，进入屋内，盗得现金人民币500元。ＸＸＸ未盗得财物。当晚二被告人在嘉荫县一假日酒店住宿。
2017年7月22日，二被告人驾车来到嘉荫县红光乡太平村，进村后二人分别寻找作案目标，赵久阳从被害人刘某某家窗户进入屋内，盗得现金人民币6190元。ＸＸＸ未盗得财物。二人回到车上后驾车继续从嘉荫往富锦方向行驶。当晚，二被告人到达富锦市，在新玛特超市附近一宾馆住宿。
2017年7月23日，二被告人驾车到达同江市，在同江留宿。7月24日到达虎林市并在虎林市住宿。2017年7月25日，二被告人准备从虎林市驾车返回齐齐哈尔，在虎林市高速入口附近，二被告人发现有一村屯，于是又停车进入村内行窃，因未找到合适目标，二人均未盗得财物。在返回到车上时，二被告人被黑龙江省通北林业地区公安局抓获。到案后，二被告人如实供述了实施盗窃的全部犯罪事实。
综上，被告人ＸＸＸ盗窃一起，盗窃人民币6200元；被告人赵久阳盗窃三起，盗窃人民币合计7690元。
上述事实，被告人ＸＸＸ、赵久阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二被告人盗窃用的手套二副，作案用的菜刀照片一张、犯罪工具深蓝色奇瑞瑞虎汽车照片一张、书证报案材料、二被告人到案经过、户籍证明、通北林业地区公安局扣押和发还物品清单、颜某代为返脏证明、齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书、证人李某某、王某某的证言、被害人杨某、刘某某的陈述、被告人ＸＸＸ、赵久阳的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录、视听资料现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物人民币6200元，数额较大;被告人赵久阳以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物人民币合计7690元，数额较大，公诉机关指控二被告人的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人ＸＸＸ、赵久阳到案后能如实供述犯罪事实，积极全部退赃，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。被告人赵久阳曾因盗窃罪被依法判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、中国人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵久阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人ＸＸＸ盗窃所得赃款人民币6200元、被告人赵久阳盗窃所得赃款人民币7690元，依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭兆林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵子叶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00045号
申请执行人吴某某。
申请执行人宫某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某。
申请执行人吴某某、宫某某与被执行人张某某、赵某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款20000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李京芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第649号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该××主任。
被执行人孙天营，男，生于1969年7月，汉族。
被执行人丁香，女，生于1970年7月17日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孙天营等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第649号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人孙天营，男，生于1969年7月，汉族，住邓州市。
被执行人丁香，女，生于1970年7月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孙天营等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3910号
原告黄曰忞。
委托代理人唐志坚，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人纪文婷，上海徐奇伟律师事务所律师。
被告陈颉。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
第三人王红月。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告黄曰忞与被告陈颉、上海市住房保障和房屋管理局、第三人王红月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄曰忞撤回起诉。
案件受理费减半收取计53元，由原告黄曰忞负担。
审判员 晏 莹
二〇一五年四月十五日
书记员 汪景洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5857号
原告:陈根火,男,1979年4月25日出生,汉族，住浦江县。
被告:郑期彬,男,1979年1月22日出生,汉族，住浦江县。
被告:叶鸳鸯,女,1981年9月4日出生,汉族，住浦江县。
原告陈根火与被告郑期彬、叶鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈根火到庭参加诉讼。被告郑期彬、叶鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈根火向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月17日起按约定月息1.5分计算至实际履行之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告郑期彬向原告陈根火借款100000元，约定月利息1.5分，借期一年。借款到期后，经原告催讨无果。
郑期彬、叶鸳鸯未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告郑期彬与叶鸳鸯于2002年6月29日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚，于2015年11月19日复婚，于2016年2月1日登记离婚。2014年，被告郑期彬曾向原告借款100000元，后支付了一年利息，未归还本金，故于2015年4月16日出具借条一张，载明借款100000元，借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，原告陈根火与被告郑期彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑期彬尚欠原告借款100000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。该笔借款发生在郑期彬与叶鸳鸯夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告郑期彬、叶鸳鸯经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑期彬、叶鸳鸯于本判决生效之日起十日内归还原告陈根火借款本金100000元并支付利息（自2015年4月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02067号
申请人胡维玉，；。
被执行人马会敏，；。
申请执行人胡维玉与被执行人马会敏追偿权纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0170号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0911号
原告邳州市铁富镇张庄村民委员会，住所地邳州市铁富镇张庄村。
负责人张俊成，主任。
被告吴传波，农民。
本院在审理原告邳州市铁富镇张庄村民委员会诉被告吴传波确认合同无效纠纷一案中，原告邳州市铁富镇张庄村民委员会于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市铁富镇张庄村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市铁富镇张庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邳州市铁富镇张庄村民委员会负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石玉峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第473号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，系河南全为律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人方某某，系河南全为律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某排除妨碍纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张某甲，被告刘某某及其诉讼代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终理。
原告张某某诉称，原告有一间商业用房，位于淮滨县信阜公路台头街北侧，系购买被告的。西与被告相邻。原告只有通过公共楼梯才能到达自己商业用房的后檐廊的地方，被告安装了控制门，成天将门锁住，导致原告无法使用和管理自己的后檐廊以及安装在后檐廊的设施。同时，被告还在原告房屋的后檐廊安装空调等设施，影响原告对自己房屋的使用。为此特向法院提出诉讼，要求被告排除其对原告房屋使用权的妨碍，并判令被告负担诉讼费用。
被告刘某某辩称，公共楼梯控制门并非答辩人所安装，是历史遗留问题。原告的房屋是商业用房，并非生活居住。其后檐廊没有什么设施。控制门是张建友安装的，给答辩人使用此门，并不影响原告房屋的经营。原告诉求的空调，在被告没有购房就已安装了。原告起诉以后，答辩人已将空调取走。现答辩人对原告已经没有妨碍。故此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查有，原、被告双方均住在淮滨县信阜公路台头街北侧。原告居东，被告居西，双方系东西邻居关系。2007年4月6日，被告刘某某使用的二间门面土地、交给张建友建房，该房于2007年10月建成后，一楼的西边一间门面房给刘某某，东边一间门面房，由张建友卖给了原告张某某。该房建成后，双方对各自的房屋已占有使用，双方形成邻居关系。2007年4月6日，在刘某某与张建友签订的《土地转让协议》第五条约定，张建友给刘某某门面后院内建上二楼单相楼梯，供刘某某使用。2007年12月20日，双方又补充协议，张建友不再给刘某某建二楼单向楼梯，张建友原协议另一间门面房的后院及走廊给刘某某作为走道上楼梯使用。协议说的另一间门面房，即是原告的门面房。并有张建友安装了控制门供刘某某使用。张建友证明，安装控制门张某某知道。现已历史形成，原始东西不能随便更改。控制门的所有权归我张建友，原告要告就告张建友，与刘某某没有关系。此案经多次调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方争议的控制门，在2007年10月张建友就已安装。根据张建友与刘某某的协议，是张建友建成后给被告刘某某使用的，现张建友也表示，控制门是张建友安装，并享有所有权，刘某某对此门的占有权，来自于张建友的授权，是基于合同关系产生。原告如果认为无法行使或者不能正常行使财产权益的，妨碍行为应是张建友所有而不是刘某某。此案本院受理后，刘某某已将安装在原告后檐廊的空调已移走。被告刘某某对原告的后檐廊，已没有妨碍。据此，原告诉求的被告主体错误，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100地，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一三年七月三十日
书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第313号
原告：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：石长峰，男，成年人，汉族，村民，住塔城市。
被告：范虎忠，男，成年人，汉族，无固定职业，住裕民县。
被告：鲁来俊，男，成年人，汉族，无固定职业，住裕民县。
原告孟占东与被告石长峰、范虎忠、鲁来俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员李固雨独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟占东委托代理人黄万城到庭参加诉讼，被告石长峰、范虎忠、鲁来俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告孟占东起诉称：2014年5月9日两被告在原告处赊购农资价值180900元，约定在2014年10月1日付清，被告鲁来俊作担保。现经多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告给付欠款180900元并承担本案诉讼费。
原告孟占东为支持其诉讼请求，向法庭提供2014年5月4日被告石长峰、范虎忠向原告孟占东出具的欠条一份，证明被告石长峰、范虎忠尚欠原告孟占东农资款180900元，被告鲁来俊为担保人。
被告石长峰、范虎忠、鲁来俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2014年5月9日被告石长峰、范虎忠在原告孟占东处赊购农药、大瓜子等农资，经双方核算价值180900元并出具欠条，约定二被告于2014年10月1日向原告孟占东付清，被告鲁来俊作为保证人在欠条上签名，未约定保证方式与保证期间。欠条出具后经原告孟占东多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告孟占东提交的2014年5月9日被告石长峰、范虎忠向原告孟占东出具的欠条一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石长峰、范虎忠出具欠条的行为，证明其与原告孟占东之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，欠条上双方对保证方式没有约定，被告鲁来俊应当依法承担连带给付责任。被告石长峰、范虎忠应按照约定向原告孟占东履行给付欠款的义务，债务应当清偿。被告石长峰、范虎忠、鲁来俊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告孟占东提交的证据没有异议，故原告孟占东要求被告石长峰、范虎忠支付欠款180900元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长峰、范虎忠于本判决生效后十日内一次性给付原告孟占东农资款180900元，被告鲁来俊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3918元，适用简易程序审理减半收取1959元，邮寄费240元，合计2199元，由被告石长峰、范虎忠、鲁来俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月七日
书 记 员 张雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8718号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：梁少萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号为43×××17）欠款合计人民币94754.28元，其中本金86886.59元、暂计至2016年6月14日的利息5867.69元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告于2013年3月12日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为43×××17。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告共拖欠人民币本金86886.59元、利息5867.69元、滞纳金2000元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
诉讼中，原告明确：至2016年11月17日，被告尚欠本金56526.59元、利息10099.15元、滞纳金3500元。透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，起诉时确定的滞纳金为2000元，此后的滞纳金不应再计收，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁少萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为43×××17的信用卡欠款本金56526.59元，利息10099.15元、滞纳金2000元（上述利息均暂计至2016年11月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由被告梁少萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈美娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初179号
原告：蔡平初，男，1971年6月7日出生汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告蔡平初与被告吴志军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴志军立即支付原告货款人民币19000元整，并赔偿利息损失（自起诉书之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告蔡平初委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴志军多次向原告蔡平初订购卫浴用品。2017年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告卫浴柜款19000元。被告为此向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠蔡平初卫浴柜19000元整”。后经原告多次催收，被告一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效之日起至日内支付原告蔡平初货款19000元并支付利息（自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴志军负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审99号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人李小莲，女，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]160号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组90平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组90平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]160号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李小莲作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]160号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫13刑终442号
抗诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1975年4月18日出生河南省淅川县，汉族，农民，住淅川县。系本案被害人。
原审被告人朱丽丽，女，1990年5月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。2016年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人朱丽丽犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）豫1381刑初202号刑事判决。宣判后，邓州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员宋珂、袁华出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、原审被告人朱丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日8时，被害人王某1和其弟弟王某到邓州市鸳鸯二路西头的赵某单元房处，将房门砸开，用红油漆在该房屋乱泼、乱写，王某1用菜刀将该房屋的物品砍坏，并和与赵某同居的被告人朱丽丽发生厮打，后朱丽丽用菜刀朝王某1头部、背部、左胳膊各砍一刀。经邓州市公安局法医鉴定，王某1之损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人王某1受伤后于2016年8月11日在淅川县香花镇卫生院住院治疗22天，2016年9月1日出院，花费医疗费2699.31元。
原判认定上述事实的主要证据，有被害人王某1受伤后住院病历、报案证明、抓获经过、证人王某、赵某的证言、被害人王某1陈述、被告人朱丽丽供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、王某1受伤照片。
据此，原审法院认为，被告人朱丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱丽丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人朱丽丽的犯罪行为给被害人王某1造成一定的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1遭受的经济损失为：医疗费2699.31元、误工费1540元、护理费1540元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计7099.31元。故原审法院判决：一、被告人朱丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人朱丽丽在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失7099.31元。
抗诉机关认为：邓州市法院未考虑防卫过当情节，量刑重。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1上诉称：量刑轻，民事赔偿少。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人朱丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关认为：“邓州市法院未考虑防卫过当情节，量刑重”及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1上诉称：“量刑轻”的理由，经查，朱丽丽在住宅安全及财产安全受到现实侵犯的情况下，采取防卫手段，虽然导致被害人轻伤，但属防卫过当，原审法院量刑偏重，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。王某1作为附带民事诉讼原告人对刑事部分无权上诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1上诉称：“民事赔偿少”的理由，经查，原审法院依据法律规定判赔，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据本案情节，可对朱丽丽的量刑适当减轻，故二审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、维持河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初202号刑事判决的第二项，即：二、被告人朱丽丽在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失7099.31元。
二、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初202号刑事判决的第一项，即：一、被告人朱丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
三、原审被告人朱丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王女瑛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3226号之一
申请执行人：石狮市祥川服装批发店，经营场所福建省石狮市服装城******号。
经营者：陈祥川，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：黄峰锦，男，1985年7月10日，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：谢灵琴，女，1990年10月27日，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人石狮市祥川服装批发店与被执行人黄峰锦、谢灵琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、石狮市祥川服装批发店与黄峰锦、谢灵琴均同意本案诉争货款共按53，448元计付，该款由黄峰锦、谢灵琴分二十四期共同支付给石狮市祥川服装批发店，即于2017年5月至2019年4月每月1日前各支付2227元（款项汇入陈祥川中国农业银行账户，账号62×××799）；二、石狮市祥川服装批发店自愿放弃其他诉讼请求；根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄峰锦、谢灵琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄峰锦、谢灵琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄峰锦、谢灵琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项51221元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4560号
申请执行人徐惠丽，女，1966年2月16日出生，汉族，住上海市铜川路。
申请执行人邵志强，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市铜川路。被执行人朱菊英，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市曹杨八村。被执行人王金妹，女，1964年5月13日出生，汉族，住上海市内江一村。
申请执行人徐惠丽、邵志强诉被执行人朱菊英、王金妹房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初15679号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定朱菊英、王金妹应给付徐惠丽、邵志强人民币135880元(不含利息)，但朱菊英、王金妹未履行上述付款义务，申请执行人徐惠丽、邵志强于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱菊英、王金妹履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人朱菊英、王金妹发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱菊英、王金妹未履行义务。执行过程中，申请人徐惠丽、邵志强向本院撤回对被执行人王金妹的执行。本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人朱菊英的财产状况，查得被执行人朱菊英名下有退休工资，现已依法冻结。除此之外，未查得被执行人朱菊英有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人朱菊英财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人朱菊英的退休工资不足以一次性支付全部债务。现已将上述情况告知申请人徐惠丽、邵志强，申请人徐惠丽、邵志强表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4560号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3646号
上诉人(原审被告)：沭阳县广厦置业有限公司。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学中。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人韩学中商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人广厦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。具体理由如下：1、上诉人广厦公司从未与被上诉人韩学中签订沭阳县广茂大厦15层1536室商品房买卖合同，也从未收到被上诉人韩学中的购房款，被上诉人韩学中一审提交的《商品房买卖合同》及购房款收据均不属实。一审判决认定事实错误。2、上诉人广厦公司一审申请对被上诉人韩学中提交的《商品房买卖合同》及收款收据的真实性进行鉴定，一审法院未予准许，以致无法查清案件事实。一审诉讼程序违法。被
被上诉人韩学中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩学中原审诉讼向一审法院起诉请求：1.确认韩学中、广厦公司签订的沭阳县广贸大厦15层1536室商品房销售合同有效；2.广厦公司协助韩学中办理涉案房屋的不动产产权登记手续。事实和理由：2012年10月15日，韩学中、广厦公司签订商品房买卖合同，广厦公司将其开发的广贸大厦15层1536室房屋出售给韩学中，价格为每平方米3000元，面积38.40平方米，价款为115000元。广厦公司于2012年9月2日向韩学中出具了现金款项收据。2014年9月30日，广厦公司通知韩学中办理上房手续。现涉案房屋已交付韩学中使用，广厦公司应为韩学中办理不动产产权登记手续。为维护韩学中的合法权益，特提起诉讼。
一审法院审查查明认定事实：2012年9月2日，广厦公司收取了韩学中230000元购房款，约定韩学中购买广厦公司开发的广贸大厦公寓楼15层1538#、1536#两套房屋，并由广厦公司向韩学中出具收款收据一份。同年10月15日，韩学中、广厦公司签订广贸大厦1536号房屋的书面商品房销售合同，补充约定商品房面积为38.40平方米，单价为每平方米3000元，总价款115000元。韩学中分别于2016年1月3日、2017年1月3日向沭阳县聚缘物业有限公司广贸大厦物业办公室交纳了涉案房屋的物业费。现双方之间产生分歧，韩学中诉至法院要求处理。
一审法院认为，韩学中、广厦公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。韩学中、广厦公司之间为商品房买卖法律关系，韩学中作为买受人，已应按约定向广厦公司履行了支付房款义务；而广厦公司作为商品房的出卖人，应当向买受人履行交付使用，并转移商品房所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，广厦公司的交付义务不仅限于将房屋交付韩学中使用，还应包含协助韩学中办理所有权登记手续，故韩学中的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、韩学中、广厦公司签订的沭阳县广贸大厦15层1536室《商品房买卖合同》有效；二、沭阳县广厦置业有限公司于判决书生效之日起十日内协助韩学中办理沭阳县广贸大厦15层1536室不动产产权登记手续。案件受理费2600元，减半收取1300元，由沭阳县广厦置业有限公司负担。
二审中，上诉人广厦公司补充提供2014年4月9日住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同》示范文本的通知以及商品房买卖合同示范文本一份，证明本案韩学中一审提供的商品房买卖合同的文本样式是2014年之后由住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局发布，而本案商品房买卖合同载明的签订时间是2012年10月15日，本案商品房买卖合同的签订时间为虚假，本案的购房款收据亦是虚假的。
被上诉人韩学中质证认为，本案商品房买卖合同的文本样式是广厦公司提供的，韩学中并不清楚其来源，即使本案的商品房买卖合同载明的签订时间2012年10月15日是提前的时间，不能否认双方存在商品房买卖关系的事实，该证据不能达到上诉人广厦公司的证明目的。
本院认为，本案商品房买卖合同的文本样式与上诉人广厦公司提供的住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局发布的商品房买卖合同示范文本并不完全相同，广厦公司提供的证据不能证明本案的商品房买卖合同系2014年之后签订以及合同载明的签订时间2012年10月15日为虚假。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案商品房买卖合同及购房款收据加盖了广厦公司公章及财务专用章，且商品房买卖合同同时加盖了广厦公司时任法定代表人周再平个人印章，购房款收据亦有广厦公司时任股东兼会计徐红卫的签名确认，广厦公司对周再平及徐红卫的身份予以认可，其虽对商品房买卖合同及购房款收据上的广厦公司公章及财务专用章提出异议，但并未明确否认广厦公司公章及财务专用章的真实性，广厦公司亦未提供证据证明相关印章为虚假，故对本案商品房买卖合同及购房款收据的真实性予以确认。因广厦公司未提供初步的证据证明本案的商品房买卖合同及购房款收据为虚假，且根据现有证据能够认定韩学中与广厦公司之间存在商品房买卖合同关系，故原审一审对广厦公司的鉴定申请不予准许并无不当。
综上，上诉人广厦公司上诉理由均不能成立。原审一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人沭阳县广厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 汤媛媛
第1页/共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00635号
原告朱文君，女，1982年10月15日出生，汉族，西安市人，住某地。
委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告岳莉娟，女，1965年9月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住某地。
被告刘丹辉，男，1969年3月15日出生，汉族，江苏省江阴市人，无业，住某地。
本院在审理原告朱文君与被告岳莉娟、刘丹辉返还原物纠纷一案中，原告朱文君于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文君的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文君撤回起诉。
案件受�费100元（原告已预交），减半由原告朱文君负担50元。
审判长 成 根 平
审判员 寇永利代理审判员王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 月 梦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第227号
申请执行人：龙起贵，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙起贵与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙起贵于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3213元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第227号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7074号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人朱桂华，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱桂华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016)京0101民初17330号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73179.09元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱桂华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱桂华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016)京0101民初17330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7074号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人朱桂华，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。中国银行股份有限公司北京市分行与朱桂华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016)京0101民初17330号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73179.09元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱桂华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱桂华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016)京0101民初17330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00030号原告张某，女，1986年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被告金某，男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费100元，由原告张某负担。审判员吴红斌二〇一五年八月十一日书记员彭燕军
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执232号
申请执行人：唐允顺，男，1938年10月13日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：王成栋，男，1977年9月10日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行唐允顺与王成栋租赁合同纠纷一案中，2017年8月31日，申请执行人唐允顺申请执行王成栋欠款1.5万元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。经查，被执行人王成栋暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年10月10日，本院依职权将被执行人王成栋纳入失信被执行人名单，并依法送达王成栋。2017年11月3日，王成栋自动履行了4000元。双方当事人于2017年11月29日自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执232号申请执行人：唐允顺，男，1938年10月13日出生，住辽宁省长海县。被执行人：王成栋，男，1977年9月10日出生，住辽宁省长海县。本院在执行唐允顺与王成栋租赁合同纠纷一案中，2017年8月31日，申请执行人唐允顺申请执行王成栋欠款1.5万元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。经查，被执行人王成栋暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年10月10日，本院依职权将被执行人王成栋纳入失信被执行人名单，并依法送达王成栋。2017年11月3日，王成栋自动履行了4000元。双方当事人于2017年11月29日自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年十二月六日书记员  胡 明附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1978号
原告：杨明科，男，1948年6月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨忠义，男，1969年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告：付广清，女，住襄阳市，系杨忠义母亲。
原告杨明科诉与被告杨忠义、付广清物权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明科、被告杨忠义到庭参加了诉讼。被告付广清经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明科向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告从2013年12月至2016年6月的房屋租金损失7130元、房屋面积减少而造成的房屋拆迁损失19398.56元，合计经济损失26528.56元；二被告赔偿原告的精神损失50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，特别是从2013年11月份杨忠义违章建房以来，在没有通知原告的情况下，二被告利用堆放木料，堆放杂物等方法长期占据原告的一楼外阳台，楼梯间和门前院落。把原告的房门和通道堵死，严重侵害了原告对房屋的使用权和处置权。几经交涉无果，且态度恶劣，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨忠义辩称，一楼走廊、门前阳台、楼梯间是共用面积，被告有权使用，因建房和装修会有一些物资临时存放，而非长期占用，更没有堵原告门前。原告长期不在家，无人管理致使其房屋十多年无人承租，另被告的房屋也不好出租，原告的房屋租金损失与被告无关。原告因房屋外阳台没封闭致使拆迁补偿损失与被告无关。2014年双方签订互谅协议后，被告未在原告门前堆放过东西，不存在按照互谅协议赔偿原告50000元精神损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告付广清未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，付广清系杨明科的嫂子，杨忠义系杨明科的侄子，付广清系杨忠义的母亲。1987年9月20日，付广清与杨明科协议在XX居委会原旧房南侧新建房屋4间，1998年房屋建成为四间三层，东侧三间三层由付广清的儿子杨忠伟占用，西侧一间三层由杨明科占用，东、西侧房屋连接处设共用楼梯，由杨忠伟与杨明科共用。1999年9月8日原襄樊市土地管理局向杨明科颁发了土地使用证，记载杨明科位于XX居委会房屋土地使用面积为40.6平方米，房屋长8.45米，宽4.80米，楼梯间与邻房共用。2013年杨忠义在杨明科房屋南侧新建房屋。2014年2月19日，杨明科与杨忠义签订互谅协议，载明：杨忠义承认1987年杨明科与傅广清签订的宅基地分割协议真实有效，承认在没有打招呼的情况下为自已建房是错的，特向杨明科道歉；杨明科接受杨忠义的道歉；但要求杨忠义及其母亲兄弟姐妹在杨明科门前（即杨明科房屋墙壁与杨忠义新房墙壁之间）不放任何东西，不建一砖一瓦，否则杨忠义赔偿精神损失伍万元，杨忠义愿意接受此项要求。2016年5月5日，因房屋拆迁，由湖北玖誉土地评估勘测有限公司对杨明科位于XX居委会的房屋进行测量示，砖混一层面积27.41平方米；一层东侧与杨忠伟共用楼梯间长7.27米，宽2.12米，面积15.41平方米；一层北面走廊未封闭，走廊长5.89米，宽1.23米，面积计取3.62平方米；二层、三层房屋北侧即一层走廊位置砖混、石棉瓦结构，面积计6.77平方米。
另查明，杨明科位于XX居委会的房屋所在院内还有付广清、杨忠义、杨忠义的儿子、杨忠伟等住户，该房屋杨明科自2005年起未亲自管理，而是委托他人管理，该房屋从2013年起空闲。现杨明科与杨忠伟的共用楼梯道及杨明科房屋门前堆放有杂物。
本院认为，共同共有的不动产，没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告杨明科的房屋与被告付广清的儿子杨忠伟的房屋共用楼梯，双方均应对共用的楼梯间进行管理，而杨明科长期未对其房屋进行管理，亦未对共用的楼梯间进行管理，在无证据证明被告付广清、杨忠义在共用楼梯间堆放杂物致使其房屋不能出租的情况下，请求二被告赔偿其房屋租金损失，于法无据，本院不予支持。原告杨明科对自己房屋一层的走廊是否封闭有自由处分的权利，他人若妨害该权利的行使，可请求排除妨害。本案中，原告杨明科要求被告付广清、杨忠义赔偿其因一层走廊未封闭而造成的房屋拆迁补偿损失，因无证据证明二被告妨害了其封闭一层走廊的权利行使，故对原告的该项请求本院不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告杨明科因其房屋门前堆放有杂物，而要求被告杨忠义、付广清按照2014年2月19日杨明科与杨忠义签订的互谅协议赔偿50000元精神损失，但未提供证据证明其门前堆放的杂物为被告杨忠义或其母亲兄弟姐妹所堆放而违约，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明科的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告杨明科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年八月十八日
书记员 罗庆宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1445号
原告李乃强，男，1974年6月23日生，汉族，住冠县。
被告聊城嘉润置业有限公司，住所地山东省冠县开发区。
法定代表人张蕾，董事长。
原告李乃强诉被告聊城嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨方芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10498-1号
原告平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人洪卉。
委托代理人陈阳红，男，汉族，1971年6月29日出生。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告深圳市中电开拓实业有限公司。
法定代表人崔铁生。
本院在审理上列原告诉被告票据付款请求权纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
本案案件受理费88542元、保全费5000元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费22135.5元、保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月十日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人范海军，地址依安县。
被执行人王醒，地址依安县。
被执行人艾英文，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与范海军、王醒、艾英文借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海军、王醒、艾英文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范海军、王醒、艾英文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范海军、王醒、艾英文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士城
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1217号
原告：庞大乐业租赁有限公司。企业代码：68822870-7。
被告：高志英。
被告：胡广东。
被告：李宏伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志英、胡广东、李宏伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周金虎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第1495号
原告：黄霞。
委托代理人：黄兴民。
被告：张水林。
原告黄霞与被告张水林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人黄兴民、被告张水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，原被告于2008年7月16日签订《订房协议》，原告按约定支付订金30000�，但被告未将厂房交付原告使用。故原告诉请判令：1.解除原、被告双方签订的《订房协议》；2.被告返还订金30000元；3.判令被告承担诉讼费。
被告辩称，30000元可以还给原告，但要求原告承担签订合同起至现在的损失，诉讼费由原告承担。
原告黄霞为证明自己的主张向本院举证据一，订房协议一份，内容为2008年7月16日原告向被告租赁厂房，被告负责80千瓦变压器安装，厂房租期三年，原告支付订金30000元；证据二，通知一份，内容为原告要求被告接到通知五日内退还订金30000元，被告质证对二证据真实性均无异议，故对该证据的证明力予以认定。
被告未举证。
另查明，被告张水林所有的厂房已租赁给案外人。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月16日，原、被告双方签订租房协议，房屋租期三年，原告支付订金30000元，但被告至今未能将租赁物交付原告，亦未退还30000元订金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，现被告将其所有的房屋交付案外人使用，构成违约，原告主张解除双方签订租赁合同和返还订金，合理合法应予支持。被告主张是原告违约，未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《订房协议》。
二、被告返还原告订金30000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元（已减半），由被告张水林负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日�十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年一月四日
书记员 于 赟
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第126-1号
申请执行人朱西刚，男，1970年1月24日出生，汉族。
被执行人程永聪，男，1972年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）卫民初字第338号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年5月10日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程永聪在金融机构的存款8977.21元（其中本金6777.21元，案件受理费150元，鉴定费2000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 吴林林
二〇一三年六月十九日
书记员 荣 攀
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4731号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行。
代表人：刘晓蓉。
被执行人黄河汽配集团有限公司。
法定代表人：陈德岳。
被执行人乐清市蓝鲸电气科技有限公司。
法定代表人：宋文霞。
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。
法定代表人：金灵满。
被执行人陈德岳。
被执行人李胜娟。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人乐清市蓝鲸电气科技有限公司名下坐落于乐清市磐石镇重石村、河北村的土地使用权（土地证号：1-2011-49-023**）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司名下坐落于乐清市乐成镇乐清市经济开发区新区B304、B308号地块土地使用权（土地证号：1-2006-39-10019、1-2006-39-100**）已被其他申请人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月17日，被执行人尚欠申请执行人借款8073000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4731号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月十七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4731号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花苑1０－15号，组织机构代码：××。
代表人：刘晓蓉。
被执行人黄河汽配集团有限公司，住所地乐清市磐石镇工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈德岳。
被执行人乐清市蓝鲸电气科技有限公司，住所地乐清市磐石镇重石村、河北村，机构代码：749042659。
法定代表人：宋文霞。
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地乐清市北白象镇交通东路882号，组织机构代码：××。
法定代表人：金灵满。
被执行人陈德岳，男，1967年1月9日出生，住乐清市磐石镇沿河中路12号，公民身份号码：330323196701092214。
被执行人李胜娟，女，1968年2月8日出生，住乐清市磐石镇东街45号，公民身份号码：330323196802082226。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人乐清市蓝鲸电气科技有限公司名下坐落于乐清市磐石镇重石村、河北村的土地使用权（土地证号：1-2011-49-023**）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司名下坐落于乐清市乐成镇乐清市经济开发区新区B304、B308号地块土地使用权（土地证号：1-2006-39-10019、1-2006-39-100**）已被其他申请人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月17日，被执行人尚欠申请执行人借款8073000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4731号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月十七日
书记员郑里
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第54号
申请执行人：李金（曾用名李贤群），女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：钟祥光，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
关于申请执行人李金与被执行人钟祥光抚养费纠纷一案，本院于2007年7月10日作出的（2007）韶始法民一初字第182民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟祥光应支付申请执行人李金的女儿钟盈盈的抚养费共计1800元（每月抚养费标准为150元，时间从2013年1月至12月止）。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执�程序于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房管所查询及到居住地村委会调查，没有发现被执行人钟祥光有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人钟祥光暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第54号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱烨强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1009号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人程爱峰。
被执行人程爱朋。
被执行人陈金星。
本院依据已发生法律效力的（2010）临罗商初字第1784号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈金星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金星银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十三日
书记员 张利永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第66号
原告刘某某。
委托代理人：项某某。
被告：杨某某。
原告刘某某为与被告杨某某租赁纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审
理。原告刘日候及代理人项某某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年4月10日，杨某某向刘某某借
用广本雅阁轿车一辆，双方口头约定，借用期每天补偿折旧费
、养路费等合计230元；同年6月2日归还车辆后结算，欠借用
费11500元，由杨某某出具欠条一张，约定同年6月17日付清欠
款。嗣后经多次催讨，欠款分文未付，请求判令被告杨某某偿
还欠款11500元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
二张，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款事实
。
被告杨某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告杨某某无故缺席，视为放弃质证权
和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨某某欠原告刘某某11500元，事实清楚
，证据充分；原、被告之间的不定期汽车租赁关系，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，受法律保护；原告刘某某的起
诉主张，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十
五条、二百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某11500
元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间债务利息；
本案受理费88元，减半收取44元，由被告杨某某负担，
定于本判决生效后十日内交纳；刘某某自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇一〇年三月十七日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第66号民事判决书…
…判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原
告刘某某11500元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费88元，减半收取44元，由被告杨某某负担，
定于本判决生效后十日内交纳；刘某某自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费。
（送达民事判决书）