wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2089号
原告：ＸＸ瑶族自治县天鸿装饰经营部。。
经营者：莫先军，男。
被告：廖诗江，男。
原告ＸＸ瑶族自治县天鸿装饰经营部（以下简称“天鸿装饰经营部”）诉被告廖诗江装饰装修纠纷一案，本案于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿装饰经营部的经营者莫先军到庭参加诉讼,被告廖诗江经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息，利息按银行贷款利率计算，利息自2015年6月1日起至本息归还完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告天鸿装饰经营部承接被告廖诗江两层民房的装修装饰工程，总价款70000元，已结10000元，还剩60000元未结。约定完工后于2015年6月2日将60000元结清，但是被告到了约定期限一直拖着不付，原告多次追讨未果。2016年9月9日被告向原告写了一张借条，内容如下：廖诗江委托天鸿装饰于2015年装修总工程7万元，已结1万，还欠6万元，于2016年12月30日之前还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
廖诗江辩称：被告委托原告装修是事实，但是原告在装修中没有按被告的计划装修，致使装修后被告极不满意。如果原告将现在的装修撤除，按被告计划重新装修好，被告可以一次性付清尾款6万元，其他费用是原告的原因造成的，被告一概不管。
本案经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原告ＸＸ瑶族自治县天鸿装饰经营部属于个人经营的个体工商户。2015年4月17日，原告天鸿装饰经营部与被告廖诗江口头商定，由原告天鸿装饰经营部承接被告廖诗江两层民房的装修装饰工程，约定工程总价款70000元，原告进场施工后被告结工程款10000元，完工后于2015年6月2日将60000元结清。原告施工工程完工后，被告只给付工程款10000元，但剩余60000元到了约定期限被告以装修不合符要求一直拖着不付。在原告多次追讨下，2016年9月9日被告向原告写了一张借条，载明：“借条廖诗江，委托天鸿装饰，于2015年装修总工程7万元，已结1万，还欠6万元。于2016年12月30日之前还清。欠款人：廖诗江”在约定期限廖诗江又未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告以被告未给付装修工程款提起诉讼，本案应定为承揽性质的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原、被告2015年4月17日口头商定，由原告天鸿装饰经营部提供材料、设备、技术和劳力，承接被告廖诗江两层民房的装修装饰工程，完工后被告给付原告工程总价款70000元，没有违反法律规定，该口头协议合法有效。原告按约定施工完工后，被告应依照约定给付工程价款，现被告未给付全部价款，是违约行为。原告请求法院判令被告给付剩余未付的60000元工程价款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令给付利息，因双方没有约定利息，对此请求本院不予支持。被告提出“原告在装修中没有按被告的计划装修，致使装修后被告极不满意。如果原告将现在的装修撤除，按被告计划重新装修好，被告可以一次性付清尾款6万元，其他费用是原告的原因造成的，被告一概不管。”的抗辩主张，因被告在2016年9月9日已写借条给原告，表明双方已验收结算，进行交付，且本案审理过程中被告又未提供有效证据证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖诗江于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告ＸＸ瑶族自治县天鸿装饰经营部人民币60000元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县天鸿装饰经营部的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告廖诗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一八年二月六日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初955号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地薛城区永福路*号。统一社会信用代码91370400864561382B。
负责人：孟文，该行行长。
委托诉讼代理人：王新，男，该行工作人员
被告：邵宏峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住薛城区。
被告：兰信红（邵宏峰之妻），女，1972年5月16日出生，汉族，住薛城区。
被告：赵泉，男，1974年6月17日出生，汉族，住薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）诉被告邵宏峰、兰信红、赵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告邵宏峰、兰信红、赵泉偿还借款本金524,664.93元；3、请求判令被告邵宏峰、兰信红、赵泉支付借款合同期内的利息93,750.57元（从2014年11月28日计算至2017年7月28日止）及利息及罚息（从2017年7月29日至判决生效之日止，按月息7.35%计算）；4、请求判令原告对抵押物位于薛城怡苑花园10号楼他字5749号房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月27日，原告与被告邵宏峰、兰信红、赵泉签订个人购房借款合同。合同约定，借款金额90万元，借款期限180个月，月利率5.7‰及还款方式、违约责任等内容。被告邵宏峰、兰信红以其所有的位于薛城怡苑花园10号楼作为抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款90万元。被告被告邵宏峰、兰信红、赵泉违反合同约定，未按约偿还借款本息。
三被告均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2006年9月27日，原告薛城工行与被告邵宏峰、兰信红、赵泉签订个人购房借款合同。合同约定，借款金额90万元，用于购房；月利率5.7‰；借款期限180个月，自2006年9月27日起至2021年9月27日止；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息义务的，原告有权宣布本合同提前到期；被告邵宏峰、兰信红以其所有的薛城怡苑花园10号楼作为抵押担保（办理了抵押手续）等内容。合同签订后的次日，原告依约向被告发放贷款90万元。三被告未依约偿付借款，已违约三十余期，剩余借款本金524,664.93元没有偿还。
本院认为，被告邵宏峰、兰信红、赵泉未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城工行与被告签订的《个人购房借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告薛城工行按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告邵宏峰、兰信红、赵泉未按约履行还款义务，依据合同约定，原告薛城工行有权解除合同。对此，被告邵宏峰、、兰信红、赵泉负有偿还借款本息的民事责任。原告薛城工行作为抵押权人，有权对案涉抵押房产行使抵押权。
综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2006年9月27日原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告邵宏峰、兰信红、赵泉之间签订的《个人购房借款合同》；
二、被告邵宏峰、兰信红、赵泉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金524,664.93元及利息（自2014年11月28日起至2017年7月28日止，利息93,750.57元；从2017年7月29日至本判决生效之日止，按月息7.35%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告邵宏峰、兰信红所有位于薛城怡苑花园10号楼（产权证号SC0313**）房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,047元,申请费3,508元，由被告邵宏峰、兰信红、赵泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘宝键
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1240号之二
申请执行人汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴文彦，女，1969年6月7日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。
关于汤小雅申请执行罗春明、吴文彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初159号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗春明所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封被执行人吴文彦所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1240号之一
申请执行人汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴文彦，女，1969年6月7日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人汤小雅诉被执行人罗春明、吴文彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初159号民事调解书已经发生法律效力。因罗春明、吴文彦未履行，汤小雅向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗春明、吴文彦共有的位于广西柳州市鱼峰区东环大道101号华林君邸2栋2单元4-1号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1240号申请执行人汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人吴文彦，女，1969年6月7日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人汤小雅诉被执行人罗春明、吴文彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初159号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗春明、吴文彦共有的位于广西柳州市鱼峰区东环大道101号华林君邸2栋2单元4-1号房屋一套。二、查封期限为三年。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月十三日代书记员 韦 韬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15628号之一
原告：杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路36号。
法定代表人：吕杰，总经理。
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号。
法定代表人：俞红，总经理。
本院审理的原告杭州龙成物业管理有限公司诉被告杭州伟基野风房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙成物业管理有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙成物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3027元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第89号
再审申请人（一审被告）唐胜英。
被申请人（一审原告）曹亚辉。
一审被告张唐忠。
一审被告曹捷。
再审申请人唐胜英因与被申请人曹亚辉、一审被告张唐忠、曹捷民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐胜英申请再审称，（一）由于遭曹亚辉等人长期恐吓，其已不能正常生活被迫搬离住处，故无法收到法院的开庭传票，造成一审缺席判决。（二）本案实际情况是唐胜英、张唐忠通过转账获得了曹亚辉人民币49万元（以下币种均为人民币）的借款，且两人已经陆续归还了32万元的本金和利息。系争的还款计划书都是高利贷，计算了复利。（三）唐胜英是在被欺骗和受胁迫的情况下为张唐忠作担保的，该担保违背了唐胜英真实意思表示。（四）张唐忠因为还款压力大，精神状况有待进一步鉴定。（五）唐胜英因躲债及身体健康状况，未能及时提出再审申请，希望法院予以考虑。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（十）项的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人曹亚辉辩称，其与张唐忠的妻子原系同事，因此认识了张唐忠，与张唐忠是20多年的朋友关系。张唐忠因做货物代理生意周转资金而向其借款。借款分别通过转账、代为还款及现金等方式支付。因张唐忠借款后一直不予归还，故唐胜英作为担保将房子抵押，并且补写了一张借条，唐胜英也签字确认。因此，请求驳回唐胜英的再审申请。
本院经审查查明，一审法院因唐胜英下落不明，于2013年2月8日通过公告方式向其送达开庭传票等，传唤其于2013年5月13日参加开庭。因唐胜英经法院合法传唤未到庭，一审法院进行缺席审理。之后，该院于2013年6月9日，通过公告方式向唐胜英等发送本案一审判决书，该判决书自该公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
本院认为，（一）根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。唐胜英于2014年4月10日向本院提出再审申请，该再审申请已超过法律规定六个月的申请再审期限，依法应予驳回。（二）唐胜英未能向本院提供新的充分有效的证据证明其主张，故本院对其再审申请不予采信。
综上，申请人唐胜英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回唐胜英的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12144号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳华瑞星农机销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：揭晓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新民市恩臣农机服务专业合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王强，系该合作社经理。
上诉人沈阳华瑞星农机销售有限公司（以下简称“华瑞星公司”）与被上诉人新民市恩臣农机服务专业合作社（以下简称“恩臣农机合作社”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华瑞星公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回恩臣农机合作社的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由恩臣农机合作社承担。事实与理由：一、恩臣农机合作社是2016年3月到农机部门办理的补贴，拿的是我公司于2015年12月18日开出的补贴申请表，而补贴申请表已经作废。是恩臣农机合作社的疏忽导致补贴办不了。二、虽然我公司提供的合格证和发动机机号不吻合，但没有农机部门的相关报告证明是由于该原因无法申领补贴。
恩臣农机合作社辩称，上诉人提供的申请表下面的日期显示没过期。我方多次找农机部门开具证明，但对方都不给开。
恩臣农机合作社向一审法院起诉请求：1.华瑞星公司赔偿农机补贴款5万元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：恩臣农机合作社主张2014年9月，恩臣合作社以255000元的价格，从华瑞星公司处购买了洋马农机（中国）有限公司于2014年7月25日生产的型号为4LBZJ-140D（AG600）型半喂入联合收割机1台（机具编号为B2101812215040103000001），华瑞星公司并随机交付了该机具的《产品合格证》及《销售发票》。依照国家相关政策，恩臣合作社购买该农机具后可享受国家5万元的机具补贴款。之后，华瑞星公司于2015年3月通知购机人恩臣合作社办理机具补贴相关手续，华瑞星公司作为机具经销商为恩臣合作社出具了《补贴机具供货与核实表》1份，并在该表中承诺“本店所售的补贴机具铭牌上标明的品牌、型号、机具名称、技术参数是真实的，如有配置参数与省里公布的补贴品目参数不符、铭牌编码不规范、以小套大、以非补贴产品冒充补贴产品等情况，而造成购机人不能获取补贴的，概由我店负责。”嗣后，恩臣合作社前往新民市农机监理处办理机具补贴，经监理审查发现华瑞星公司出具的《销售发票》所载型号不符及与该台机具随机《产品合格证》所载明的机具发动机编号不符问题。后华瑞星公司重新为恩臣合作社开具了合格的《销售发票》。2016年3月，恩臣合作社再次到新民市农机监理处办理机具补贴，监理所审查发现机具的发动机编号与《产品合格证》所载发动机的编号不符，导致恩臣合作社无法获得该机具的补贴。被告华瑞星公司承认恩臣合作社所主张的事实，但认为，机具发动机的编号与《产品合格证》所载的发动机编号不符，并非为其过错，而是机具生产厂家所为，应当将其追加为被告。另外，恩臣合作社从其处购买了2086元的机具配件，其应给付此货款。
一审法院认为，华瑞星公司承认恩臣合作社在本案中主张的事实，故对恩臣合作社主张的事实予以确认。恩臣合作社与华瑞星公司之间所达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力。作为出卖人的华瑞星公司应当按照约定向买受人恩臣合作社交付有效的机具合格证，由于华瑞星公司所交付的《产品合格证》所载内容与机具不符导致作为买受人的恩臣合作社未能获得应当享有的机具补贴，故恩臣合作社之诉讼请求，应予支持。恩臣合作社购买华瑞星公司机具配件后，未能给付货款属实，故华瑞星公司之反诉诉讼请求，予以支持。华瑞星公司主张本案追加涉诉机具的生产单位为被告之请求，于法无据，不予支持。判决如下：一、被告华瑞星公司赔偿原告恩臣农机合作社机具补贴款5万元；二、原告恩臣农机合作社给付被告华瑞星公司2086元。上款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华瑞星公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告恩臣农机合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，《补贴机具供货与核实表》记载：“申请补贴的购机对象需于2016年2月25日至2016年3月26日期间到农机部门核机，逾期未核机的需到经销商重新办理供货表。”
本院认为，根据华瑞星公司提供给恩臣农机合作社的《补贴机具供货与核实表》记载，华瑞星公司有关于所售产品型号、技术参数真实，如因其原因造成购机人不能获取补贴由其负责的承诺。且在该表的管理部门审核一栏明确记载管理部门需对机具、购机者、发票等现场核实。现华瑞星公司出售的机具因发动机编号与产品合格证载明编号不一致，致使恩臣农机合作社不能通过管理部门的审核，无法获取补贴款，故恩臣农机合作社诉请华瑞星公司赔偿补贴款有合同及法律依据。关于华瑞星公司主张补贴申请不成的原因为恩臣农机合作社怠于办理的上诉理由，恩臣农机合作社在《补贴机具供货与核实表》规定的时间内两次到农机部门申请补贴，并不存在怠于申请的情况。故对于华瑞星公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，沈阳华瑞星农机销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人沈阳华瑞星农机销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一七年十二月七日
书记员 钟雨含
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更371号
罪犯陈世景，男，1971年3月12日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月29日作出（2013）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈世景犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年10月11日起至2019年12月10日止），并处罚金5万元，继续追缴违法所得289404元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第749号刑事裁定，对该犯减刑七个月，于2016年6月27日作出（2016）闽06刑更879号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2018年11月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈世景在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年1月累计考核分2380分，表扬4次。
罪犯陈世景原判罚金5万元，已履行6000元，本次履行1700元；继续追缴违法所得289404元，已交2000元，本次未履行。月均消费58.79元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈世景减刑的异议。
本院认为，罪犯陈世景在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈世景的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 琳 婷
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第5号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐某。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人李某。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年8月25日中午，被告人徐某、李某相约来到晋宁县晋城镇盘龙寺伺机盗窃。后被告人徐某先后在盘龙寺罗汉堂门口将被害人范某一部白色尼采牌手机盗走；在盘龙寺斗姆阁门口将被害人李某放在挎包内一个红色钱包盗走，后将包内现金75元拿走；在盘龙寺药师殿门口将被害人尹某包内的黑色优米牌手机盗走。经鉴定，被害人范某的白色尼采牌手机价值人民币343元；被害人尹某黑色优米牌手机价值人民币880元。被告人徐某总计盗窃物品价值人民币1298元。
2014年8月25日中午11时许，被告人李某在盘龙寺药师殿门口将被害人李某挎包内的黑色小米牌手机盗走。经鉴定，被害人李某黑色小米牌手机价值人民币700元。
公诉机关认为被告人徐某、李某的行为已经构成盗窃罪，二被告人具有以下量刑情节：1、被告人徐某扒窃三起，价值人民币1298元；2、被告人李某扒窃一起，价值人民币700元。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，手机购机发票，视频资料，二被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人徐某、李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，被告人徐某、李某相约来到晋宁县晋城镇盘龙寺伺机盗窃。后被告人徐某在盘龙寺罗汉堂门口将被害人范某一部白色尼采牌手机盗走、在斗姆阁门口将被害人李某钱包盗走并将�包内现金75元拿走、在药师殿门口将被害人尹某黑色优米牌手机盗走。被告人李某在盘龙寺药师殿门口将被害人李某黑色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗黑色优米牌手机价值人民币880元、白色尼采牌手机价值人民币343元、黑色小米牌手机价值人民币700元。被盗财物已发还受害人。
综上，被告人徐某扒窃三起，扒窃财物价值人民币1298元；被告人李某扒窃一起，扒窃财物价值人民币700元。
本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一五年五月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 秀 琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 田�婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第5号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李加雄，男，1990年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]3418号起诉书指控被告人李加雄犯危险驾驶罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人李加雄醉酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小轿车行驶至晋江市社店红绿灯处时见公安机关设卡盘查，随驾车调头逃逸，后在晋江市翔灯控路口欲调头转弯时与李某驾驶的“闽C15**警”号警车相撞并被公安机关当场抓获。经检测，被告人李加雄血液中乙醇浓度为205.8mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李加雄负本事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人李加雄赔偿上述警车维修费用人民币30000元。
上述事实，被告人李加雄在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、李某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，现场笔录，调解协议书，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场及车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作证，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加雄违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加雄归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李加雄于案发后赔偿车辆损失人民币30000元，予以酌情从轻处罚。被告人李加雄逃避公安机关依法检查，且在逃逸过程中造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第5号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人李某醉酒后驾驶“闽C×××××”号小轿车行驶至晋江市世纪大道社店红绿灯处时见公安机关设卡盘查，遂驾车调头逃逸，后在晋江市世纪大道百翔灯控路口欲调头转弯时与李金发驾驶的“闽C×××××警”号警车相撞并被公安机关当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为205.8mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某负上述事故全部责任，李金发无责任。案发后，被告人李某赔偿上述警车维修费用人民币30000元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶良栋、李金发的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，现场笔录，调解协议书，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场及车辆照片，视听资料，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作证，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某于案发后赔偿车辆损失人民币30000元，予以酌情从轻处罚。被告人李某逃避公安机关依法检查，且在逃逸过程中造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员丁钊珑二〇一四年十二月二十四日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9894号
原告：天津市河西区军华峰汽车修理厂，住所地天津市河西区解放南路大任庄路**号（天津市货运汽车修理厂院内）。
经营者：崔文峰，男，1958年10月24日出生，汉族，天津市河西区军华峰汽车修理厂厂长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
被告：天津博贸商业管理有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号。
法定代表人：齐延年，总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告天津市河西区军华峰汽车修理厂与被告天津博贸商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）津0103民初10743号民事判决。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）津02民终4115号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者崔文峰及其委托诉讼代理人杨英明，被告的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告设备及配件损失费300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与诉争合同产权单位天津市货运汽车修理厂自2001年9月签订租赁场地合同经营汽车修理业务已有16年。合同履行期间，原告觉得双方的租赁关系一直进行得很顺利，双方合作关系良好，肯定会和以前一样续签租赁合同。为了改善经营环境，经过产权单位领导口头允诺，遂分多次对所承租的场地及房屋进行零星改造、装建及扩建。施工期间，产权单位对原告的施工行为表示同意，未表示任何异议，也未进行任何善意提醒，并且产权单位借用过原告租用的改扩建场地，后天津市货运汽车修理厂委托被告对原告租用的场地进行管理。原告自此改与被告签订场地租赁合同。2015年5月12日，被告通知原告双方租赁合同到期不予续租，要求原告在租赁合同到期后立即搬离。原告认为，在双方租赁合同履行期间，产权单位允许原告对所承租的房屋进行零星改造、装修和扩建，此装修和改造已经构成我国民法规定的添附。在原告与产权单位协商搬迁与补偿事宜期间，被告以电焊封门、挖土机强拆与破坏道路的方式阻止原告将仓库内的汽修配件与厂方的维修设备搬离租赁场地，致使原告汽修设备及配件被夏季大雨长时间浸泡全部报废，被告应对其侵权行为对原告造成的实际损失进行赔偿。
被告辩称，原告与被告于2014年7月8日签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租赁期限届满前被告已向原告多次送达书面通知，表示不再与原告续租，要求原告按时腾房，但是原告迟迟不予腾房，因原告不予腾房占用房屋的行为，被告已先于本案向贵院提起诉讼，要求原告腾房。被告希望原告腾房的愿望是明确且强烈的，被告没有理由通过挖土机强拆、封堵道路的方式阻碍原告腾房。另天津市货运汽车修理厂非系本案当事人，原告与天津市货运汽车修理厂之间的行为与本案没有关联性，综上，原告表述不实，望贵院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片19张，具有真实性，但不能证明其证明目的；2、原告提交的天津市货运汽车修理厂出具的收据与本案无关，本院不予采信；3、原告提交的承诺书无法与原件核实，本院不予采信；4、证人刘某、证人孟某的证言，与原告有利害关系，本院不予采信；5、原告提交的光盘两张，不能证明其证明目的；6、原告提交被告出具的收据、通知书3份、天津市第二中级人民法院2017津02民终3447号民事判决，被告提交的租赁合同书、授权书、书面通知书3份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；7、2014年7月8日原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将天津市货运汽车修理厂内的房屋一间租赁给原告经营使用，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日止；被告将会对货修厂进行统一规划整理改造，合同到期后被告将对场地、位置、租金进行调整；合同到期后如不续约则自动终止。合同签订当日，原告支付被告租赁期限内的场地使用费7800元，被告交付原告坐落于天津市河西区天津市货运汽车修理厂内两间车间及门前场地。2015年5月12日，被告书面通知因整体规划改造，要求原告立即停止修理业务，合同到期前暂时做库房使用，期满后不再续签。2015年6月25日，被告再次通知原告合同于2015年6月31日终止，如想继续租用，只能作为仓库使用，不能继续用于汽车维修。合同期限届满后，双方未续签合同，原告也未搬离。2015年8月10日，被告通知原告2015年8月16日后将配合南区施工改造同时断水断电。2015年8月26日，被告对租赁房屋所在院内的供水进行提升改造，施工过程中原、被告发生纠纷，原告门前被挖出的土、废弃建筑材料等拆除物堆堵，客观上对原告撤离造成障碍。原告南侧房屋大门被焊住，谁人所为双方均不承认。由于原告的汽修设备及汽修配件不能搬离，造成原告设备及配件损失。原、被告均不申请对原告的损失进行鉴定。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。原、被告租赁合同期限届满后，原告应当及时搬离，但原告没有及时搬离，被告进行提升改造也不应影响原告搬离，双方对原告没有搬离租赁房屋均有一定责任，对原告的损失各承担50%的责任。原、被告均不申请对原告的损失进行鉴定，原告要求被告赔偿300000元明显过高，本院考虑原告的物品情况，酌定原告的损失为100000元，被告应当赔偿原告50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津博贸商业管理有限公司赔偿原告天津市河西区军华峰汽车修理厂设备及配件损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告天津市河西区军华峰汽车修理厂负担4833元，被告天津博贸商业管理有限公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 肖宝清
审 判 员 李 岗
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初548号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石现锋，男，1969年7月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被曹县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人石现锋犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人石现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日15时许，被告人石现锋酒后驾驶“大阳”牌电动车沿曹县青菏路由南向北行驶至曹县普连集镇隆华店村路段，追尾前方行驶的电动三轮车，造成“大阳”牌电动车乘车人石某（2015年3月11日出生，被告人石现锋之孙）受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车驾驶人逃逸，被告人石现锋报案并在现场等候交通警察，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，“大阳”牌电动车属于机动车。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人石现锋承担事故的同等责任。经菏泽市公安局检测，被告人石现锋血液中检出乙醇成分，含量为181.7mg/100ml。
上述事实，被告人石现锋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试结果单及血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、菏泽市公安局出具的理化检验报告、曹县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书及检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、破案经过及受案登记表、户籍证明、被告人石现锋供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人石现锋取得了被害人石某近亲属的谅解，并自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人石现锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石现锋醉酒驾驶机动车且发生交通事故致一人死亡，具有从重处罚情节；其于案发后自首，并取得了被害人近亲属的谅解，且自愿预交罚金，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人石现锋应受的刑罚。根据被告人石现锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石现锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第693号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。同月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇工业区圆盘路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为149.97mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶证查询结果单，涉案车辆照片，机动车销售统一发票（包括车辆信息），公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明及常住人口基本信息，无前科电话查询记录及证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1036号
申请执行人青岛天顺纺织有限公司，住所地平度市李园办事处柳州路325号。
被执行人青岛长丰纺织有限公司，住所地胶州市广州北路326号。
本院在执行申请执行人青岛天顺纺织有限公司与被执行人青岛长丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行175696元，被执行人履行175696元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10230号民事判决书执行完毕。
本案执行费2535元，由被执行人青岛长丰纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月六日
书记员 王龙康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19851号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：欧阳艳萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳艳萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01383号
申请执行人：范良跃，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区�
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在执行范良跃与安徽永龙实业集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）433号的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执277号
杨某、湖南理工学院
本院执行的杨某申请湖南理工学院劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月九日
书记员 易美霞
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00023—1号
申请执行人杨文功，男，汉族，农民。
被执行人朱银菊，女，汉族，农民。
杨文功与朱银菊机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）千民初字第00157号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定朱银菊赔偿杨文功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、等共计14000元，于2014年5月30日前一次付清。案件受理费由朱银菊负担55元。因义务人朱银菊给付5000元后，其余9000元和案件受理费55元未自觉履行，权利人杨文功申请强制执行。
本案在立案审查阶段，经查询被执行人朱银菊在千阳县农村信用合作联社水沟信用社有存款8126.81元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱银菊在千阳县农村信用合作联社水沟信用社存款9105元（冻结时实有8126.81元），冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年一月十五日
书记员 张 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第148号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人武某某，男，1993年3月16日生，汉族，小学文化，无业。2013年7月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年8月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪于2013年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月5日下午6时许，被告人武某某在唐山市南堡开发区南盐公园一凉亭内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗走刘某某的一个棕色皮包，之后被告人武某某盗用刘某某皮包内的银行卡，分别从工商银行南堡支行自动取款机盗走人民币700元，从建设银行南堡支行自动取款机盗走人民币5000元，后被告人武某某将盗得的人民币5700元全部挥霍。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃国家财物，价值5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年7月5日下午6时许，被告人武某某在唐山市南堡开发区南盐公园一凉亭内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗走刘某某的一个棕色皮包，之后被告人武某某盗用刘某某皮包内的银行卡，分别从工商银行南堡支行自动取款机盗走人民币700元，从建设银行南堡支行自动取款机盗走人民币5000元，后被告人武某某将盗得的人民币5700元全部挥霍。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：抓获经过、扣押决定书、扣押、发还、随案移交物品、文件清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、调取证据清单、案件相关照片、户籍证明、说明；被告人武某某的供述和辩解；证人陈某某证言；被害人刘某某陈述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃国家财物，价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 瞿金格
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22423号
原告：李秀华，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告李秀华诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，原告于2005年8月15日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4500元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，现诉至法院，请求判决被告支付原告2016年7月1日至2016年10月31日期间待岗工资5760元。审理中，原告明确该项请求计算方式为停工第一个月按正常工资4500元/月主张，后三个月按重庆市城市居民最低生活保障420元/月主张）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，之后原告的待岗工资只认可420元/月，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。
经审理查明，原告于2005年8月15日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40500元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资26482元；4、裁决被告支付原告待岗工资5760元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。双方还确认原告在被告2016年6月30日停工前12个月平均工资包含加班工资在内为3567元。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于原告主张的待岗期间工资问题。参照《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发（1994）489号文件）第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家有关规定办理。本案中，被告因业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件于2016年6月30日后停工，显然属非因原告所致，因双方合同约定原告属计件工资制，无法确定固定标准，故本院参照原告在被告停工前12个月平均工资3567元作为原告2016年7月的工资标准较为公平。因原告在被告停工后未提供劳动，且双方对2016年8月1日至10月31日期间按420元/月的标准计算原告待岗期间工资均无异议，本院予以确认。故被告应支付原告2016年7月1日至2016年10月31日期间待岗工资4827元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发（1994）489号文件）第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀华2016年7月1日至2016年10月31日期间待岗工资4827元；
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1553号
上诉人（原审被告）陈烟杰，男，1986年出生。
委托代理人马强，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀丽，女，1987年出生。
上诉人陈烟杰因与被上诉人陈秀丽民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈烟杰未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈烟杰自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年六月十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10206号
申请执行人董彦平，女，汉族，1981年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人百丽，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市金水区。
董彦平申请执行百丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第698号民事判决书已经发生法律效力，百丽未履行生效判决确定的义务，权利人董彦平于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10206号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8226号
原告苏明辉，男，汉族，1978年4月28日出生，住山东省临沂市兰山区银雀山办事处杭头村***号。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告四川省三象家具有限公司。住所地：成都高新区新乐路***号*层。
法定代表人刘俊杰。
被告卫鑫，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省梓潼县仁和镇爱国村*组。
原告苏明辉诉被告四川省三象家具有限公司（下称三象公司）、卫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年1月18日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人鲁小莉、被告四川省三象家具有限公司法定代表人刘俊杰到庭参加诉讼，本案被告卫鑫经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。第二次开庭，原告委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，本案被告四川省三象家具有限公司、卫鑫经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明辉诉称，从2014年6月1日起至2014年9月15日止原告向二被告供应家具生产所用木板、木材等，二被告分别于2014年7月10日、2014年8月13日、2014年9月7日、2014年10月9日四次与原告对账，确认共欠原告货款171826元，对账后至今未付原告的货款，原告多次催要均未果，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如下：一、被告四川省三象家具有限公司、被告卫鑫向原告苏明辉支付货款171826元及资金占用利息（以171826元为基数，从2014年9月15日起计算至付清之日止，计算方式按照同期银行贷款基准利息的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告四川省三象家具有限公司、被告卫鑫承担。后，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告四川省三象家具有限公司、被告卫鑫向原告苏明辉支付货款171826元及资金占用利息（以171826元为基数，从2014年10月10日起计算至付清之日止，计算方式按照同期银行贷款基准利息的1.5倍计算）。
被告三象公司辩称，一、被告三象公司没有欠原告苏明辉货款；二、被告三象公司与原告苏明辉之间没有签订合同；三、三象公司的付款凭据都要加盖公司公章，四、和三象公司合作的人是刘昌建。
被告卫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告苏明辉系在成都市力美家居材料市场租用B区4栋一层B407号、B409号、B411号商铺从事木材、模板等家具材料经营活动，其经营店铺的名称为山东临沂祥和木业。
2014年7月10日、2014年7月13日、2014年9月7日、2014年10月9日，被告卫鑫签字确认了四份《对账单》，其中载明欠付原告货款金额总计为171826元。2014年8月13日的《对账单》中载明：“对账单位：四川省三象家居有限责任公司”，2014年10月9日的《对账单》中载明：“对账单位：三象家具”。
2014年12月13日、2014年12月28日，卫鑫两次在山东临沂祥和木业购买了木材，并通过招商银行POS机进行了刷卡支付，在POS机刷卡单据的商户联上，有卫鑫的签名，并载明商户名称为：力美家具材料市场苏明辉。
另查明，被告三象公司法定代表人刘俊杰当庭陈述，其不认识苏明辉，其合作的对象是案外人刘昌建。案外人刘昌建系苏明辉于2013年2月至2014年8月期间雇请的员工。
还查明，四川省三象家具有限公司系从事家具制造业的有限责任公司，其法定代表人为刘俊杰，卫鑫系该公司的股东兼监事。
以上事实，有三象公司工商档案、《商铺租赁合同》、4份《对账单》、《送货单》、招商银行POS机刷卡商户联、《招商银行特约商户银行卡受理协议》、通联支付现场装机工作单、2份原告门市的记账单、刘昌建的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告苏明辉与被告三象公司之间是否存在买卖合同关系的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，于本案中，首先，被告三象公司法定代表人刘俊杰当庭陈述，其不认识苏明辉，其合作的对象是案外人刘昌建，本院认为原告提交的证据可以证实案外人刘昌建在2013年2月至2014年8月期间是原告苏明辉的员工，故刘昌建是代表原告与被告三象公司建立了买卖关系；其次，原告提交了四份有被告卫鑫签名的《对账单》，虽然该《对账单》没有加盖三象公司的公章，但卫鑫系三象公司两名股东之一，且在其中两份《对账单》中载明了对账单位为三象公司，故卫鑫签字确认《对账单》系其职务行为。因此，原告苏明辉与被告三象公司之间存在买卖合同关系，被告三象公司应支付苏明辉双方确认的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，三象公司应当向苏明辉支付所欠货款171826元，并支付逾期付款期间的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省三象家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏明辉货款171826元；
二、被告四川省三象家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏明辉逾期付款利息（以171826元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，支付自2014年10月10日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元，由被告四川省三象家具有限公司承担（此款原告已预交，被告四川省三象家具有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费1997元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8226号
原告苏明辉，男，汉族，1978年4月28日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告四川省三象家具有限公司。住所地：成都市高新区新乐路***号*层。
法定代表人刘俊杰。
被告卫鑫，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省梓潼县。
原告苏明辉诉被告四川省三象家具有限公司（下称三象公司）、卫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年1月18日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人鲁小莉、被告四川省三象家具有限公司法定代表人刘俊杰到庭参加诉讼，本案被告卫鑫经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。第二次开庭，原告委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，本案被告四川省三象家具有限公司、卫鑫经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明辉诉称，从2014年6月1日起至24年9月15日止原告向二被告供应家具生产所用木板、木材等，二被告分别于2014年7月10日、2014年8月13日、2014年9月7日、2014年10月9日四次与原告对账，确认共欠原告货款171826元，对账后至今未付原告的货款，原告多次催要均未果，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如下：一、被告向原告支付货款171826元及资金占用利息（以171826元为基数，从2014年9月15日起计算至付清之日止，计算方式按照同期银行贷款基准利息的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款171826元及资金占用利息（以171826元为基数，从2014年10月10日起计算至付清之日止，计算方式按照同期银行贷款基准利息的1.5倍计算）。
被告三象公司辩称，一、三象公司没有欠原告货款；二、三象公司与苏明辉之间没有签订合同；三、三象公司的付款凭据都要加盖公司公章，四、和三象公司合作的人是刘昌建。
经审理查明，原告苏明辉系在成都市力美家居材料市场租用B区4栋一层B407号、B409号、B411号商铺从事木材、模板等家具材料经营活动，其经营店铺的名称为山东临沂祥和木业。
2014年7月10日、2014年7月13日、2014年9月7日、2014年10月9日，被告卫鑫签字确认了四份《对账单》，其中载明欠付原告货款金额总计为171826元。2014年8月13日的《对账单》中载明：“对账单位：四川省三象家居有限责任公司”，2014年10月9日的《对账单》中载明：“对账单位：三象家具”。
2014年12月13日、2014年12月28日，卫鑫两次在山东临沂祥和木业购买了木材，并通过招商银行POS机进行了刷卡支付，在POS机刷卡单据的商户联上，有卫鑫的签名，并载明商户名称为：力美家具材料市场苏明辉。
另查明，案外人刘昌建系苏明辉于2013年2月至2014年8月期间雇请的员工。
还查明，四川省三象家具有限公司系从事家具制造业的有限责任公司，其法定代表人为刘俊杰，卫鑫系该公司的股东兼监事。
以上事实，有三象公司工商档案、《商铺租赁合同》、4份《对账单》、《送货单》、招商银行POS机刷卡商户联、《招商银行特约商户银行卡受理协议》、通联支付现场装机工作单、2份原告门市的记账单、刘昌建的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”
于本案中，首先，被告三象公司法定代表人刘俊杰当庭陈述，其不认识苏明辉，其合作的对象是案外人刘昌建，本院认为原告提交的证据可以证实案外人刘昌建在2013年2月至2014年8月期间是原告苏明辉的员工，故刘昌建是代表原告与被告三象公司建立了买卖关系；其次，原告提交了四份有被告卫鑫签名的《对账单》，虽然该《对账单》没有加盖三象公司的公章，但卫鑫系三象公司两名股东之一，且在其中两份《对账单》中载明了对账单位为三象公司，故卫鑫签字确认《对账单》系其职务行为。因此，原告苏明辉与被告三象公司之间存在买卖合同关系，被告三象公司应支付苏明辉双方确认的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”三象公司应当向苏明辉支付所欠货款171826元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省三象家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏明辉货款171826元。
二、被告四川省三象家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏明辉逾期付款利息（以171826元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，支付自2014年10月10日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元，由被告四川省三象家具有限公司承担。（此款原告已预交，被告四川省三象家具有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费1997元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炼石
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第358号
原告：李传祥，高中。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。
被告：高会功，农民。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201310903376。
原告李传祥与被告高会功建设工程施工合同纠纷一案，原告李传祥于2015年8月6日自愿向本院提出撤回对被告高会功的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传祥撤回起诉。
本案案件受理费521元，减半收取261元，由原告李传祥负担。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二〇一五年八月七日
书 记 员 亓 峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3245号
原告：文行河，男，1972年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市经纬商贸有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城2号楼3单元2号。
被告：辛长明，男，1964年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王珊，女，1977年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告文行河与被告焦作市经纬商贸有限公司、辛长明、王珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文行河撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年九月十三日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3245号原告：文行河，男，1972年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市经纬商贸有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城2号楼3单元2号。被告：辛长明，男，1964年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王珊，女，1977年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告文行河与被告焦作市经纬商贸有限公司、辛长明、王珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文行河撤回起诉处理。审判员  吴晓蔚二〇一七年九月十三日书记员  宗淑雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20959号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李澜，男，1990年8月10日出生于山东省，汉族,户籍地山东省东平县，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告人白关华，男，1987年8月21日出生于山东省，汉族，户籍地山东省东平县，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人侯玉路，男，1991年10月6日出生于山东省，汉族，户籍地山东省东平县，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人董强，男，1997年3月23日出生于山东省，汉族，户籍地山东省东平县，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人鄢勇，男，1993年10月29日出生于辽宁省，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人李澜、白关华、侯玉路、董强、鄢勇犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月8日0时许，在天津市滨海新区新港三号路K乐迪KTV内，被告人李澜酒后因言语不和与被害人李某发生冲突，后被告人李澜伙同被告人白关华、董强、侯玉路、鄢勇等人对被害人李某一方进行殴打，造成被害人李某、李某1、刘某不同程度受伤后果。经鉴定，李某、李某1、刘某损伤均为轻微伤。
2017年8月30日，五名被告人被抓获归案。2017年9月15日，被告人一方赔偿被害方各项损失总计人民币9万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李澜、白关华、侯玉路、董强、鄢勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：均能如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李澜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白关华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯玉路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人董强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人鄢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、禁止被告人李澜、白关华、侯玉路、董强、鄢勇在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某、李某1、刘某；
七、对被告人李澜、白关华、侯玉路、董强、鄢勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8675号
申请人：袁钢炼，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被申请人：王应桥，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理申请人袁钢炼诉被申请人王应桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人袁钢炼向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王应桥名下位于成都市郫都区的房屋，保全金额51万元，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函。
本院认为，申请人袁钢炼的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封王应桥名下位于成都市郫都区的房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李力
二〇一七年十一月九日
书记员 王竹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3972号原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。代表人王民权。委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。法定代表人刘赛飞，董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告庄灿华、林雅雅、福建世茂新里程投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年五月四日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更646号
罪犯叶某某，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，鹭之丰（厦门）石油制品有限公司经理，户籍地厦门市翔安区。2016年7月4日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。
本院于2017年5月8日作出（2017）闽02刑初17号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人叶某某有期徒刑十个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力并交付执行，依法对叶某某实行社区矫正。在执行期间，厦门市司法局于2017年8月9日以厦司矫撤[2017]号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯叶某某撤销缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
厦门市司法局提出：罪犯叶某某悔罪意识较差，入矫后不服从管理，刻意逃避监管，人机分离，多次未假外出，严重违反社区矫正监管规定。建议本院对叶某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶某某于2017年5月27日被交付厦门市翔安区司法局新店司法所执行，社区矫正期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。司法所工作人员在叶某某报到当日书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，并于2017年6月7日向其发放定位手机。但叶某某拖延至同年7月5日才开通手机定位功能，且至同年7月24日，先后五次未经请假擅自离开居住地，采用人机分离的方式脱离社区矫正监管。同年7月26日，经新店司法所工作人员批评教育后，叶某某又于7月28日再次违规离开居住地。
上述事实，有关于提请撤销社区服刑人员缓刑的报告、提起撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员入娇须知、接受社区矫正保证书、调查取证笔录、服刑人员外出记录清单、人员定位记录、本院对叶某某的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶某某在接受社区矫正期间，严重违反社区监管规定，脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽02刑初17号刑事判决中对罪犯叶某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯叶某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
人民陪审员 方福城
二〇一七年九月七日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更646号罪犯叶某某，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，鹭之丰（厦门）石油制品有限公司经理，户籍地厦门市翔安区。2016年7月4日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。本院于2017年5月8日作出（2017）闽02刑初17号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人叶某某有期徒刑十个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力并交付执行，依法对叶某某实行社区矫正。在执行期间，厦门市司法局于2017年8月9日以厦司矫撤[2017]号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯叶某某撤销缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。厦门市司法局提出：罪犯叶某某悔罪意识较差，入矫后不服从管理，刻意逃避监管，人机分离，多次未假外出，严重违反社区矫正监管规定。建议本院对叶某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯叶某某于2017年5月27日被交付厦门市翔安区司法局新店司法所执行，社区矫正期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。司法所工作人员在叶某某报到当日书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，并于2017年6月7日向其发放定位手机。但叶某某拖延至同年7月5日才开通手机定位功能，且至同年7月24日，先后五次未经请假擅自离开居住地，采用人机分离的方式脱离社区矫正监管。同年7月26日，经新店司法所工作人员批评教育后，叶某某又于7月28日再次违规离开居住地。上述事实，有关于提请撤销社区服刑人员缓刑的报告、提起撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员入娇须知、接受社区矫正保证书、调查取证笔录、服刑人员外出记录清单、人员定位记录、本院对叶某某的讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯叶某某在接受社区矫正期间，严重违反社区监管规定，脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽02刑初17号刑事判决中对罪犯叶某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯叶某某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮人民陪审员  方福城二〇一七年九月七日书 记 员  王中义附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第314号
原告李忠清，女，出生，汉族，住四川省大英县，
被告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李志雄。
委托代理人何巧娴，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告员工。
原告李忠清诉被告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李忠清和被告的委托代理人何巧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠清诉称，原告于三年前入职被告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司工作，被告拖欠原告工资3200元至今未付。请求判令被告向原告支付工资3200元。
被告辩称，被告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司没有原告李忠清这个员工。
原告在诉讼中没有提供证据。
被告提供的证据及原告质证意见如下：
佛山市社会保险参保证明、2012年7月至12月公司人员名单，证明被告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司没有原告李忠清这个员工。
原告没有发表质证意见。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
被告提供的证据佛山市社会保险参保证明、2012年7月至12月公司人员名单来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告李忠清于2015年7月20日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司拖欠其两个月工资3200元，请求裁决被告支付其工资3200元。顺德区劳动人事争议仲裁委员会在2015年7月22日以原告入职被告时已达到退休年龄为由作出不予受理通知。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院在原告补交相关诉讼材料后于2015年8月14日立案受理。
本院认为，原告出生于1956年5月25日，其主张于三年前入职被告，三年前原告已达到法定退休年龄，原告不能与被告建立劳动关系。如果原、被告存在用工关系，也应该是劳务关系。原告现没有提供证据证明原、被告间存在劳务关系,原告也不能清楚陈述劳务关系存续期间及被告未支付工资的月份，原告提供同事张XX、何XX、聂主管的名字但不能提供身份情况；原告还主张通过银行收取工资但又不提供银行帐号，本院无法查证；被告辩称没有原告这个员工，否认双方间存在劳务关系并提供佛山市社会保险参保证明、2012年7月至12月公司人员名单予以佐证，故原告诉称其与被告存在劳务关系、被告尚欠其工资3200元没有证据，本院不予采信。原告要求被告支付工资3200元没有事实依据，本院不予支持。
根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李忠清的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十一月九日
书记员 黎子豪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2753号
原告：李映，男，汉族，生于1991年8月10日，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县厚坡镇严营村
法定代表人：杨振强，该村村主任。
委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
原告李映与被告淅川县厚坡镇严营村建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴玉东，被告淅川县厚坡镇严营村村委会主任杨振强及委托诉讼代理人张安禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映向本院提出诉讼请求：1、判令被告淅川县厚坡镇严营村支付工程款14.7万元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，我通过朋友介绍，承揽淅川县厚坡镇严营村新农村建设的18套房屋工程，建筑面积约4000平方米，每平方米750元，2014年8月份建好，经严营村委会干部及村民代表验收，提出了一些小问题进行修整，2015年，村民陆续搬进新房居住使用，工程款付了95%，剩余5%一年后给，至今未给，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：严营村文书刘建合给原告出具的工程款证明一张。
被告辩称：1、被告不是本案适格主体，原告所建房屋并非新农村建设项目，而是村民集体购买，被告不是该房的主建人，也不是发包人，更不是受益人。原告所建房屋的质量由购房村民验收，房款由村民支付，被告只是起沟通协调作用，帮助原告向村民收交房款，故原告向被告主张权利是错误的；2、因原告所建房屋存在整改问题，村民拒绝向原告支付下欠建房款，原告应履行整改义务；3、原告所诉称的管理费，实际上是原被告协调建房、打通建房场的路、水、电等服务费用，并不是管理费，综上原告诉请工程款是错误的，应当驳回原告方的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月淅川县厚坡镇严营村成立新农村建设领导班子，原告李映承揽该村新农村建设的18套房屋工程，建筑面积约4000平方米，每平方米750元，2014年8月份建好，严营村委会干部和村民代表共同验收，提出了一些小问题原告李映进行修整，2015年，部分村民陆续搬进新房居住使用，工程款付了95%，剩余3%押金计款88290元，该村文书刘建合给原告李映出具证明，证明内容为“严营村建房工程款已付清。另，维修押金捌万捌仟贰佰玖拾元整，2%管理费已扣。”
本院认为，原告李映为被告淅川县厚坡镇严营村新农村建设提供劳务，该村农户已于2015年陆续入住，被告方给原告方出具工程款证明，该证明系给原告出具的结算凭证，凭证称扣维修押金88290元，原告给被告所建新农村房屋已实际交付，村民已入住两年余，被告应按实际欠款数额返还押金，被告淅川县厚坡镇严营村，作为工程发包方应当在欠付工程款的范围内承担责任。故原告李映要求被告支付下欠工程款88290元，本院予以支持。但原告要求被告支付管理费58710元，因被告已给原告建房工地提供路、水、电三通服务及工地施工环境服务，故原告李映要求被告厚坡镇严营村返还该项费用，本院不予支持。被告辩称其不是适格被告及不支付原告剩余工程款的辩解，本院不予支持。村民在入住新房前，原告对房屋存在的问题已经进行整改。现绝大部分村民也已入住，故被告主张的原告应对房屋再进行整改的请求，没有有效证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告淅川县厚坡镇严营村在本判决生效后十日内支付原告李映工程款88290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告淅川县厚坡镇严营村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李聪聪
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初282号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某1，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被告人暨附带民事诉讼被告姜善根，男，1959年7月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人姜善根犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人姜某1于同年9月11日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，2017年10月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人姜某1、被告人姜善根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月31日上午，被告人姜善根在屋前门埂边垒围墙，被害人姜某1和妻子姜某3见到后就上前阻拦姜善根，姜善根见状推开姜某1，二人便发生拉扯缠抱在一起后，姜善根把姜某1按摔倒在地上。姜某1的身体左侧着地，姜善根的身体跟着摔下去压在姜某1的身体上，并挥拳殴打姜某1的上身二、三下。在姜善根和姜某1的拉扯打架中，姜善根的鼻梁右侧被姜某1咬了一口，姜善根的妻子胡某也到现场，姜善根和姜某1被姜某3和胡某拉开。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜善根的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人姜某1以因被告人姜善根的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人姜善根赔偿医疗费4591.52元、护理费720元、误工费5561.28元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费182.50元，共计人民币11415.30元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、疾病证明书等证据以证明其主张。
被告人姜善根辩称对起诉书指控的事实没有异议，但提出是姜某1先踢掉其垒起来的围墙，其是自卫反击，不是故意伤害，不同意对姜某1进行赔偿。
经审理查明：2017年5月31日10时30分左右，被告人姜善根在屋前门埂边，用空心水泥砖垒围墙，被害人姜某1和妻子姜某3见到后就上前阻拦姜善根，姜善根见状推开姜某1，二人便发生拉扯缠抱在一起相互按对方，后姜某1被姜善根按摔倒在地上。姜某1的身体左侧着地，姜善根的身体跟着摔下去压在姜某1的身体上，并挥拳殴打姜某1的上身二、三下。在姜善根和姜某1的拉扯打架中，姜善根的鼻梁右侧被姜某1咬了一口。后姜善根的妻子胡某也到现场，姜善根和姜某1被姜某3和胡某拉开。上述过程造成姜某1左面部和左肘部软组织挫伤、左肘关节脱位，经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人姜某1伤后于2017年5月31日、6月14日经江山市人民医院治疗，共花医疗费4504.52元，其中住院治疗6天。出院后，医生建议休息一个月。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、医疗费票据、疾病证明书、交通费票据、户籍证明；2、证人姜某2、胡某、姜某3、徐某的证言；3、被害人姜某1的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查工作记录、现场照片；6、被告人姜善根的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜善根故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜善根的辩解有悖事实和法律，本院不予采信。姜善根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姜善根应按其在伤害中所负的责任，承担赔偿姜某1因其伤害行为所造成的合理的物质损失。对于姜某1提出的交通费应据实计算，赔偿误工费、营养费，因其已年满60周岁，营养费未能提交相应证据证明，本院不予支持。原告人在本案发生的起因上也有过错，应当根据其各自过错减轻被告人的赔偿责任。原告人合理损失为：医疗费4504.52元、护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费145元，共计人民币5549.52元的70%，即人民币3885元。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人姜善根犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姜善根赔偿附带民事诉讼原告人姜某1因其受伤而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币3885元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 徐春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5193号
原告：孙宝红，男，1968年9月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。
被告：李有怀，男，1959年11月12日生，汉族，住登封市。
被告：梁建党，男，1974年12月7日生，住登封市。
以上二被告共同委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码410522010002623，住所地：安阳县水冶镇东街村文明小区2街1号1层。
法定代表人：姬鹏云，系该公司总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙宝红与被告李有怀、梁建党、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓楠、被告李有怀、梁建党的委托代理人米宗周、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费共计148597.27元（营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、康复理疗费、辅助器械费、后续治疗费等其他费用待伤残鉴定后另行追加起诉）；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日16时许，李有怀驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿登封市少林大道由西向东行驶至登封市少林大道与阳城路交叉口向南右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00531号道路交通事故认定书，认定被告李有怀承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告李有怀、梁建党辩称：原告诉被告交通事故赔偿，被告应当承担赔偿责任，但原告要求赔偿数额过高，请求法庭依照相关的事实和法律确定赔偿数额；本事故肇事车辆已加入保险，应有保险公司在保险责任范围内承担责任后，二被告根据事故责任来补充赔偿；我们预交的4万元的赔偿费用应当予以扣除。
被告人寿安阳支公司辩称：1、根据保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证运输资格证和营运证，证明不存在无证驾驶、超期未检等免赔情形；2、保险公司仅承保了交强险，对原告合法合理的损失同意在交强险赔偿限额内赔偿，但应当扣除非医保费用；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日16时许，李有怀驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿登封市少林大道由西向东行驶至登封市少林大道与阳城路交叉口向南右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00531号道路交通事故认定书，认定被告李有怀承担事故的全部责任，原告孙宝红不承担事故责任。原告孙宝红因为此次事故前期花费医疗费148597.27元。
另查明：1、豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、豫Ａ×××××重型特殊结构货车的实际所有人即被告梁建党已支付原告40000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李有怀驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿登封市少林大道由西向东行驶至登封市少林大道与阳城路交叉口向南右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。根据道路交通事故认定书，被告李有怀承担事故的全部责任。被告豫Ａ×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿原告医疗费，超出保险限额的部分应当由被告李有怀、梁建党承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
（2017）被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝红10000元；
（2017）驳回原告孙宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佳