宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3368号原告：傅幼凤，女，1960年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：胡春波，女，1973年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206356450161T）。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。代表人：袁翔，该公司负责人。委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。原告傅幼凤与被告胡春波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日预立案，审理中，被告人保财险开发区公司申请对原告的伤残等级以及医疗费和伤残与本起交通事故的关联性进行重新鉴定，本院经审核予以准许，并依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的上述情形进行重新鉴定。2017年5月22日立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅幼凤的委托代理人王萍辉、被告人保财险开发区公司的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。被告胡春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅幼凤起诉称：2015年10月8日16时8分左右，被告胡春波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（该车在被告人保财险开发区公司处投保了交强险）沿着浦中六路由西往北左转弯至上陈路路口，车头与沿着上陈路由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告胡春波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现原告傅幼凤起诉要求判令：1.被告胡春波赔偿原告傅幼凤各项损失共计181208.68元；2.被告人保财险开发区公司在交强险责任限额范围内对原告傅幼凤的上述各项损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由两被告承担。原告傅幼凤提供道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、驾驶证/行驶证复印件、病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、宁波北仑真舟家政服务有限公司证明、劳务用工协议、交通费票据粘贴件、失土证明等证据以证所诉事实。被告胡春波未提供答辩意见，但向本院提供医疗费票据等证据以证明其为原告垫付医疗费事实。被告人保财险开发区公司答辩称：结合原、被告提供的证据，确定原告的医疗费为26577.40元；住院伙食补助费为870元；护理费过高；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；财产损失定损1300元；精神损害抚慰金认可3000元；对原告其他请求由法院依法判决。被告人保财险开发区公司未向本院提供证据。本院根据被告人保财险开发区公司的申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级以及医疗费和伤残与本起交通事故的关联性进行重新鉴定，并出具了甬诚司鉴[2017]临鉴字第576号司法鉴定意见书1份。经开庭审理，被告胡春波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告人保财险开发区公司对原告提供道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、驾驶证/行驶证复印件无异议，对原告提供的其他证据均有异议，经审核，本院对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、驾驶证/行驶证复印件、病历本、出院记录（除宁波市第二医院出院记录）、医疗费票据（除1650219257号票据）、鉴定意见书、鉴定费票据、失土证明予以认定，结合甬诚司鉴[2017]临鉴字第576号司法鉴定意见书，本院对原告提供的宁波市第二医院出院记录、1650219257号医疗费票据、宁波北仑真舟家政服务有限公司证明、劳务用工协议、交通费票据粘贴件不予认定。原告及被告人保财险开发区公司对被告胡春波提供的医疗费票据无异议，经审核，本院对被告胡春波提供的医疗费票据予以认定。关于甬诚司鉴[2017]临鉴字第576号司法鉴定意见书，原告及被告人保财险开发区公司均无异议，经审核，本院对该鉴定意见书予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2015年10月8日16时11分许，被告胡春波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着浦中六路由西往北左转弯至上陈路路口，车头与沿着上陈路由北往南行驶的原告傅幼凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告傅幼凤受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2015年10月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2015第[3302062015D01004]号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告胡春波承担此事故的全部责任，原告傅幼凤无责任。原告受伤后被送至医院治疗。同月13日，原告被送至北仑区人民医院住院治疗至同年11月2日出院，共计住院20天。2016年7月25日，原告被送至宁波北仑骨科医院住院治疗至同年8月3日出院，共计住院9天。2016年8月30日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴[2016]临鉴字第1535号司法鉴定意见书，鉴定意见：傅幼凤因交通事故致右腓骨小骨头骨折、右膝内外侧半月板损伤伴膝关节腔积液等损伤，经手术治疗，目前遗留右膝关节肿胀、疼痛，关节活动功能部分障碍，影响负重、行走及日常生活障碍的伤残等级综合鉴定为十级；意见：建议傅幼凤伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。2017年5月9日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.傅幼凤因交通事故致双侧多发肋骨骨折（6根肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；2.傅幼凤因交通事故致右膝内侧半月板后角撕裂等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残（均与2015年10月8日道路交通事故存在因果关系）。评定意见：傅幼凤第三次住院期间的医疗费为7150.72元，与本次交通事故外伤之间的因果关系依据不足，建议该部分医疗费不列入交通事故赔偿范畴。傅幼凤其余住院医疗费及门诊就诊医疗费均是针对本次外伤及相关并发症，用药及检查符合常规，未见明显不合理的情形。浙Ｂ×××××号小型轿车系被告胡春波所有，并在被告人保财险开发区公司处投保了交强险。事故发生后，被告胡春波为原告垫付医疗费3749.30元，并为原告支付26天住院期间护理费。1.关于医疗费26577.40元。根据原、被告提供的医疗费发票证据，经核算，本院确定原告的医疗费为26577.40元（含被告胡春波垫付的医疗费3749.30元）。2.关于住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。3.关于护理费7993.75元（住院期间：61342元/年÷365天×29天+出院后60元/天×52天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的护理期限及住院期间护理费标准合理，本院予以支持。关于原告的出院后护理费标准，本院参照2016年宁波市社会平均工资的30%计算。故本院确定原告的护理费为7495.49元（住院期间：61342元/年÷365天×29天+出院后：61342元/年÷365天×30%×52天，含被告胡春波垫付的26天住院期间护理费4369.57元）。4.关于残疾赔偿金123746.40元（51560元/年×20年×12%）。根据原告提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，本院确定原告的残疾赔偿金为123744元（51560元/年×20年×12%）。5.关于营养费3600元。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。6.关于误工费17400元（2900元/月×6个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，本院对原告该主张不予支持。7.关于鉴定费2040元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。8.关于交通费800元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。9.关于电动自行车修理费1300元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险开发区公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告胡春波负事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告傅幼凤要求被告胡春波、人保财险开发区公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即171426.89元（含精神损害抚慰金5000元），不合理部分应予剔除。关于被告胡春波已支付给原告的款项8118.87元（3749.30元+4369.57元），应从其应承担的赔偿款项中予以折抵，超出部分原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告傅幼凤因本起事故造成的各项损共计121300元（含精神损害抚慰金5000元），该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告胡春波应赔偿原告傅幼凤超出交强险范围的损失共计50126.89元，扣除已支付8118.87元，尚应赔偿42008.02元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告傅幼凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3924元，减半收取1962元，由原告傅幼凤负担194元，由被告胡春波负担455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担1313元。重新鉴定费2832元（被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司已垫付），由原告傅幼凤负担816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宛江涛二〇一七年七月二十五日代书记员 杨静静???