wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41455号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201、202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪、吴丰，该行职员。
被告：陆艳珍，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：钟土明，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州城美装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号We203，组织机构代码67183906-9。
法定代表人：钟土明。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告陆艳珍、钟土明、广州城美装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆艳珍、钟土明向原告借款1200000元，被告广州城美装饰设计有限公司承担连带保证责任，被告陆艳珍、钟土明借款后存在违约行为，现起诉请求判令：1、被告陆艳珍、钟土明立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息22387.59元（该利息暂计算至2016年10月25日），此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之�止；2、被告广州城美装饰设计有限公司对被告陆艳珍、钟土明的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陆艳珍提供的抵押物广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧泉居13座302享有优先受偿权；4、三被告共同承担全部诉讼费。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年8月9日，原告（贷款人）与被告陆艳珍（借款人、抵押人）、钟土明（共同借款人）、广州城美装饰设计有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：被告陆艳珍、钟土明向原告借款1200000元，期限为12个月，自2016年8月9日起至2017年8月9日止；利率为固定利率12%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人陆艳珍以其名下广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧�居13座302为借款提供抵押担保；保证人广州城美装饰设计有限公司为借款人提供连带责任保证担保等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告陆艳珍、钟土明发放借款1200000元。借款后，被告陆艳珍、钟土明未依约还款，成讼。截至2016年10月25日，被告陆艳珍、钟土明欠原告借款本金余额1200000元及利息22387.59元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告陆艳珍、钟土明发放借款后，被告陆艳珍、钟土明未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告陆艳珍、钟土明清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求计收复利，由于借款逾期后已经计算罚息，如对罚息再计收复利是对借款人的双重惩罚，有违公平原则，故罚息不得计收复利。
《个人借款及担保合同》约定抵押人陆艳珍以其名下广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧泉居13座302为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告陆艳珍、钟土明不履行债务时，原告有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。
《个人借款及担保合同》约定保证人广州城美装饰设计有限公司为借款人提供连带责任保证担保，故广州城美装饰设计有限公司应对被告陆艳珍、钟土明的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆艳珍、钟土明向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1200000元及利息、罚息（暂计算至2016年10月25日利息为22387.59元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）。
二、如被告陆艳珍、钟土明逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告陆艳珍名下广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧泉居13座302所得价款中优先受偿。
三、被告广州城美装饰设计有限公司对被告陆艳珍、钟土明的上述债务承担连带清偿责任。被告广州城美装饰设计有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陆艳珍、钟土明追偿。
四、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15801元、财产保全费5000元合共20801元，由被告陆艳珍、钟土明、广州城美装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何晓岚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初707号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李荣军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2017年11月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）694号起诉书指控被告人李荣军犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员黄斌智独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉,被告人李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年8月13日19时许，被告人李荣军驾驶湘MGD2**普通二轮摩托车，从宁远县清水桥镇回家，途经宁远县清水桥镇平田村路段时，将一无名氏撞倒在地，造成无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。宁远县公安局交警大队认定，被告人李荣军负事故的主要责任。
案发后，被告人李荣军于2017年9月8日被传唤到案。
另查明，被告人李荣军及家属主动在宁远县交警大队交纳了9万元交通事故保证金。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李荣军未提出异议，当庭认罪，且有证人欧阳辉万、郑丽珍、李荣辉、欧阳亚胜的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、交通事故保证金收据、认人启示、到案经过、户籍信息等书证；被告人李荣军的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣军违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李荣军犯交通肇事罪罪名成立。被告人李荣军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李荣军在庭审中当庭认罪，且案发后积极主动交纳交通事故保证金，依法可以从轻处罚。综上，被告人李荣军其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人李荣军适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 斌 智
二〇一七年十二月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初547号
原告:皇某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告:王某，男，住河南省宁陵县。
原告皇某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告皇某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按皇某按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初547号原告:皇某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告:王某，男，住河南省宁陵县。原告皇某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告皇某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皇某按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年二月二十六日书记员 刘智文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第404号
原告段远彪。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告段远彪就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段远彪诉称：原告从2014年开始向被告出售废铁，双方口头约定了价格、结算方式、付款方式。从2014年8月底起，被告法定代表人柯红姣以各种理由拖欠货款，2014年10月，被告方电话打不通，2014年11月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人柯红姣、股东潘存应在逃。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款54150元及承担本案诉讼费用。
被告卓超公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段远彪的起诉。
本案案件受理费1154元，由本院退还给原告段远彪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6933号
原告:徐守政,男,1971年5月31日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐浩彬，男，1977年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告:杨培春,男,1937年12月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:江苏众安建设投资（集团）有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路南侧，组织机构代码：91321300575350597U。
法定代表人：周奋,该公司总经理。
原告徐守政诉被告杨培春、江苏众安建设投资（集团）有限公司交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告杨培春、江苏众安建设投资（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐守政撤回对杨培春、江苏众安建设投资（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐守政承担。
审 判 长 莫 恒
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年五月二十一日
法官 助理
书 记 员 孙军荣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802财保67号
申请人：陈彩霞，女，汉族，1983年9月2日出生，住广东省广州市荔湾区，
申请人：何某，女，汉族，2008年8月22日出生，住广东省广州市荔湾区，
申请人：何金海，男，汉族，1953年11月20日出生，住广东省清远市清城区，
申请人：黄桂珍，女，汉族，1958年11月26日出生，住广东省清远市清城区，
被申请人：清远市安信运输有限公司，住所地：清远市清城区洲心镇清源西路82号二层。
被申请人：欧伙荣，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省清远市清城区，
申请人陈彩霞、何某、何金海、黄桂珍于2017年12月12日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值500000元范围内查封被申请人清远市安信运输有限公司名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，并提供何浩怡名下位于清远市清新区太和镇星光大道领秀瑞城A4幢首层10号铺作为担保。
本院经审查认为，申请人陈彩霞、何某、何金海、黄桂珍与被申请人清远市安信运输有限公司、欧伙荣存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
在价值500000元范围内查封被申请人清远市安信运输有限公司名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初142号
原告：赵某，男，汉族，1975年9月20日出生，山丹县居民。
原告：牛某，男，汉族，1969年11月2日出生，山丹县居民。
被告：张某1，女，汉族，1962年10月5日出生，山丹县居民。
原告赵某、牛某与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告张某1外出务工，本案于2017年1月15日中止诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、牛某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告担保代偿款及诉讼费和执行费111668.24元。事实与理由：2013年11月26日，被告张某1及其丈夫张某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款100000元，借款期限两年，由二原告作为该借款的担保人，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人张某2偿还部分本息。2015年11月张某2因病去世，被告张某1亦未清偿该借款，2016年1月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行将二原告和被告张某1起诉至山丹县人民法院，要求原、被告偿还借款本息，法院判决由被告张某1偿还该笔借款本息，由二原告承担连带清偿责任。后被告张某1未履行法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行申请执行，由二原告履行了担保义务，偿还借款本息109089.74元，并交纳执行费1417元，诉讼费1161.5元。故原告提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告提交申请书一份，要求将本案的案由由被继承人债务清偿纠纷变更为追偿权纠纷，并放弃张某3、张某4在本案中承担责任。
被告张某1辩称，二原告起诉的事实属实，现在被告无能力清偿该笔款项，对二原告申请本案的案由由被继承人债务清偿纠纷变更为追偿权纠纷，并放弃张某3、张某4在本案中承担责任的请求无异议。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告赵某、牛某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
①（2016）甘0725民初131号民事判决书，证明被告张某1及其丈夫张某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款100000元，由原告赵某、牛某进行担保的事实及被告张某1未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向法院起诉要求二原告及被告张某1偿还借款的事实。
②中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行代偿欠款证明一份，证明被告张某1未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行申请执行后由二原告代为偿还借款本息的事实。
③山丹县人民法院收费票据一张，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行因被告张某1未履行生效法律文书向法院申请执行，由二原告代为缴纳的诉讼费和执行费。
④山丹县人民法院（2016）甘0725执异6号执行裁定书和（2016）甘07执复8号执行裁定书，证明二原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行申请执行的过程中，申请追加被告张某1之子女张某3、张某4为被执行人，经两级法院审查不予准予的情况。
针对原告赵某、牛某提交的上述证据，被告张某1无异议。被告张某1未提交证据。
经各方当事人质证，本院对以上没有争议的证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告张某1的丈夫张某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款100000元，借款期限24个月，由原告赵某、牛某作为该贷款的担保人，承担连带保证责任，被告张某1作为张某2的配偶在借款合同书上签字确认，期间被告偿还部分利息。2015年11月，张某2去世，被告张某1未按期偿还借款。2016年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行将二原告和被告张某1起诉至山丹县人民法院，要求原、被告偿还借款本息，法院以（2016）甘0725民初131号民事判决书判决由被告张某1偿还该笔借款本息101156.46元并息随本清，由二原告承担连带清偿责任。后被告张某1未履行上述法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行申请执行，由二原告履行了担保义务，偿还借款本息109089.74元，并交纳执行费1417元，诉讼费1161.5元。
本院认为，债务应当清偿。原告赵某、牛某作为被告张某1的担保人履行了担保义务，事实清楚，证据确实，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张某1对此债务应当承担偿还责任，故对而原告要求被告偿还该笔借款本息109089.74元及诉讼费、申请费2578.5元的请求，予以支持。
鉴此,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某1偿还原告赵某、牛某代偿款本息合计109089.74元，案件受理费和申请费2578.5元，以上合计111668.24元，限于本判�生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，被告张某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十月十七日
书记员 白兴锋
附法律条文
《中华人民共和国担�法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初249号
原告:刘军，男，汉族，1978年11月26日出生，住汨罗市。
被告：伏西，男，汉族，1973年11月6日出生，住汨罗市。
原告刘军与被告伏西劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付劳务工资17736元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至9月原告在被告承包的工地做事，被告拖欠原告工资17736至今。
被告伏西辩称：欠款属实。因发包方欠被告工程款未付，现正在法院执行中，只能等法院执行完才能还清原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘军向本院提供的证据一、原告刘军身份证明；证据二、被告出具的欠条。经审查本院对原告刘军提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年6月至9月，被告雇请原告到被告在新疆乌苏市承包的工程的工地做木工，完工后，被告拖欠原告劳务工资未付清，经多次催讨，被告于2016年1月3日向原告出具欠款17736元的欠条。此款至今未付。
本院认为，被告雇请原告在其所承包工程的工地做工，原告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。原、被告已就劳务工资进行了结算，并被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伏西支付原告刘军劳务工资17736元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取为120元，由被告伏西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖明
二〇一八年四月十六日
书记员 邓铖
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第120号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表�万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
被告周杰。
原告江苏高正物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业管理有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2011年2月25日起至2014年11月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计3173元，自2010年12月1日至2014年11月30日止，被告拖欠原告电梯运行维护费1301元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费3173元、电梯运行维护费1301元，支付滞纳金577元；被告负担本案诉讼费。
被告周杰未作答辩。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，双方于2006年12月25日签订了一份《前期物业管理委托合同》。2009年1月2日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，物业服务的权利、义务进行了明确的合同约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积108.23平米交纳，由原告按普通住宅0.65元/平方米/月向房屋买受人即本案被告周杰收取。原、被告签订了电梯运行管理协议，约定按照0.40元/平方米/月×楼层系数（3楼按0.25元/平方米/月收费）电梯运行于每年的元月5日前预交一年，买受人逾期未交纳物业服务费、电梯运行维护费的，从逾期之日每日加收0.5%的滞纳金，原告此次主张0.05%。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为108.52平方米，自2011年2月25日起至2014年11月30日止，被告未交纳物业费，自2010年12月1日至2014年11月30日止，被告未交纳电梯运行维护费。经催缴未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、电梯运行协议和收费一览表、催款函和快递回执单、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议、电梯运行维护协议亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，�院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议、电梯运行维护协议的真实性予以采信。自2011年2月25日起至2014年11月30日止的物业服务费按照108.52平米，0.65元/平方米/月计算，共计3174元，现原告要求被告交纳3173元，本院予以支持。同理，电梯运行维护费为1301元。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，上述期间被告应交纳的滞纳金合计为1365.20元，现原告只主张577元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高正物业管理有限�司截止2014年9月30日的物业服务费、电梯运行维护费合计4474元，支付此期间的滞纳金577元。
案件受理费50元，由被告周杰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年四月二十一�
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服�企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1002号
申请执行人：王某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行王某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初379号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月一日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1002号申请执行人：王某某。被执行人：贾某某。本院在执行王某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初379号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月一日书记员  董海涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2610号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：刘景臣，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告刘景臣物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2610号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：刘景臣，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告刘景臣物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十八日书记员李建伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6015号
原告高亚民，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘金成，男，1974年12月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告林莉华，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高亚民诉被告刘金成、林莉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告高亚民于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚民的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚民撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年一十二月二十六日
书记员 李 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01313号
原告吴秋野，女，1981年6月23日生，满族，个体工商户，
被告李海军，男，1980年8月8日生，汉族，无职业，
被告张璠，男，1963年5月13日生，汉族，无职业，
被告段文铎，男，41岁，汉族，无职业，
本院在审理原告吴秋野诉被告李海军、张璠、段文铎民间借贷纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋野撤回对三被告的起诉。
案件受理费525元，全额退回原告吴秋野。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈百顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11070号之二
申请执行人黎世江，男，汉族，1994年3月12日出生，住址广东省怀集县。
被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路北侧华达大厦A栋三楼1号商铺，组织机构代码MA5DBWCIX。
法定代表人：李文冠。
申请执行人黎世江与被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2411号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币12934.2元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11070号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特379号
申请人：棠廷（北京）生物医疗科技有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼东塔13层1601内01A单元。
法定代表人：沙莎，总经理。
委托诉讼代理人：孔雪，女，1993年3月22日出生，该公司员工，住北京市昌平区史各庄街道西半壁村。
被申请人：潘雪芳，女，1971年10月18日出生，新源茶轩（北京）文化有限公司职员，住广东省新丰县。
申请人棠廷（北京）生物医疗科技有限公司（以下简称棠廷公司）与被申请人潘雪芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
棠廷公司称，潘雪芳不具备所应聘岗位的基本胜任能力，在试用期内被证明不符合录用条件，双方解除劳动合同也是双方合意，且我公司已结算了其工资，故我公司不应再支付其工资，要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2017]第3555号仲裁裁决。
潘雪芳称：不同意棠廷公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为东城区仲裁委的裁决符合法律规定。
经审理查明，2017年11月8日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第3555号裁决：棠廷（北京）生物医疗科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付潘雪芳二〇一七年九月一日至二〇一七年九月十三日期间工资二千九百七十九元三角一分。
潘雪芳于2017年8月25日入职棠廷公司，岗位会计，双方未签订劳动合同，双方约定月工资为9000元，试用期为7200元，后双方劳动关系于2017年9月13日解除，棠廷公司表示不清楚潘雪芳试用期与转正后的工资标准。潘雪芳于2017年9月12日收到“棠*司”转入的1655元，潘雪芳认为该款系其2017年8月25日至8月31日的工资，棠廷公司主张该款系潘雪芳2017年8月25日至9月13日的工资。
本院认为：棠廷公司作为用人单位，应就劳动者的劳动关系履行情况，工资标准，工资发放情况承担举证责任，现该公司未能举证证实潘雪芳的工资发放情况，应承担不利后果。潘雪芳主张其试用期工资为7200元，与其2017年8月25日至31日期间领取的工资数额基本一致，东城区仲裁委采信潘雪芳的主张并无不妥。因此，棠廷公司提起撤销仲裁裁决之诉不符合法律规定的情形，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回棠廷（北京）生物医疗科技有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3555号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由棠廷（北京）生物医疗科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初143号
原告:杨建锋，男，1978年7月23日出生,汉族，陕西省宜川县。
被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告杨建锋与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建锋到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还购房款15万元;2.判令被告向原告赔偿该15万元购房款自2013年11月25日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年认购被告位于宜川县石沟坪汇银商城4楼4-9商铺，面积为19.98平方米，原告于2013年10月24日、2013年11月25日分两次支付房款共计15万元。被告承诺在2016年1月1日起计算房租，承诺2015年上半年办理房产证。并于2016年3月20日签订了委托经营合同，约定被告自2016年1月1日起至2021年12月31日止半年给原告支付经营收益，但被告至今既不办理房产证，也不支付2016-2017年的经营收益，工程已停工，人去楼空，被告的行为致使原告受到巨大的经济损失，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉求。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据一即2013年10月24日、2013年11月25日收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告于2013年10月24日、2013年11月25日分两次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计15万元的事实。
证据二即2016年3月21日商品房买卖合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2016年3月21日签订了商品房买卖合同，该合同对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任、交接、关于产权登记等事项约定明确。被告在收取原告交付15万元全款的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。
证据三即2015年12月1日委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告杨建锋与被告于2015年12月1日签订了该委托经营合同，该合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人李卫星出庭作证。证人李卫星证明，李卫星也在汇银新天地购买了4楼4-30号面积为29.22平方米的商铺一套。李卫星与原告杨建锋关系很熟，经常一起去看汇银新天地商铺的修建情况，经常去售楼部向该部门工作人员询问商铺的交付时间等情况。所以对原告的购房情况很了解。2015年12月1日原告杨建锋与被告签订了委托经营合同，该合同双方约定的各项条款内容均属实；2016年3月21日，原告杨建锋与被告签订了商品房买卖合同，该合同双方约定的各项条款内容均属实。原告持有的2013年10月24日的10000元收款收据、2013年11月25日的14万元收款收据的内容均属实；原告持有的2015年12月1日委托经营合同及2016年3月21日商品房买卖合同各条款内容均属实。
结合证人李卫星的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告杨建锋于2013年10月24日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交购房款10000元、2013年11月25日交购房款14万元，原告共计给被告交购房款15万元。2015年12月1日，原、被告签订委托经营合同一份，该合同对原告委托被告经营管理其已购商铺的位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。2016年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同共二十四条，其中对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记等事项约定明确。该合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告陕西汇银投资有限公司至今未按合同约定的期限给原告交付商铺。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2016年3月21日签订的商品房买卖合同内容真实，该合同所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法应予以保护。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已分两次向被告交清了全部购房款15万元，但被告并未按照约定的交付期限给原告交付所购商铺的使用权，被告的行为已构成违约，被告应依法承担违约责任，故原告要求被告返还购房款，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨建锋购房款15万元，并向原告杨建锋赔偿该15万元购房款自2013年11月25日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1489号
上诉人（原审被告）：胡福平，个体工商户，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：赖兴花，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：王斯明，现住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人胡福平、赖兴花因与王斯明买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人赖兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，裁定如下：
本案按赖兴花撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 商海艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初549号
原告：孙春营，男，1955年1月8日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：夏新芳（孙春营妻子），住宝丰县。
被告：刘延欣，男，1974年8月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告孙春营与被告刘延欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙春营的委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告刘延欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春营向本院提出诉讼请求：1、要求刘延欣偿还借款本金13080元及违约金15000元（违约金从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由刘延欣负担。事实和理由：1996年11月29日，刘延欣因做生意向孙春营借款13080元，并签订借款协议，约定1996年12月29日还款，到期不还一天加罚10%，该笔借款由连青国担保。借款逾期后，孙春营每年都向刘延欣催要，刘延欣拒不偿还。2016年3月，孙春营起诉后又撤诉。刘延欣的行为侵害了孙春营的合法权益，故提起诉讼。
刘延欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，刘延欣经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据进行质、辩的权利。本院确认孙春营向本院提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1996年11月29日，刘延欣借孙春营款13080元，并出具借条一份，内容为：“今有大连庄村刘延欣借到现金13080元（壹万叁仟零捌拾元整），用期1个月。（96.11.29日-12.29日还）。到期归还延期一天加罚10%。如到期不还借款人和担保人的一切家产有债权人处理借款人：刘延欣担保人：连青国96.11.29号”。上述款项借出后，刘延欣至今未还，引起诉讼。
另查明，1996年11月，中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率9.18%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘延欣向孙春营借款，有刘延欣向孙春营出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。孙春营将款借给刘延欣后，刘延欣应在孙春营催要时及时偿还，至今未还，侵害了孙春营的合法权益，应当承担还款的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，刘延欣与孙春营的借款未约定借期内利息，仅约定了借款到期后延期一天加罚10%，故孙春营要求刘延欣支付借期内即1996年11月29日至1996年12月29日之间的利息的诉讼请求本院不予支持，因双方约定了逾期违约金为每日10%，孙春营仅要求刘延欣按中国人民银行同期同类贷款利率支付至起诉之日的违约金，该主张不违反法律规定，违约金从1996年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至孙春营起诉之日止为24199.1元，而孙春营仅要求刘延欣支付15000元违约金，依据当事人意思自治原则，本案违约金应按15000元支付。刘延欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，孙春营的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
刘延欣于本判决生效后十日内偿还孙春营借款13080元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由刘延欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任晓静
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11039号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：陈发均，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省什邡市师古镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告陈发均信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民催5号
申请人：浙江威尔达化工有限公司，统一社会信用代码：91330110704304096H，住所地：杭州余杭区塘栖镇超山。
法定代表人：吴明龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何美芳，系该公司职员。
申请人浙江威尔达化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年1月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为台州银行温州苍南钱库小微企业专营支行，票据号码为3130005143979172，票面金额为壹拾万元整，出票人为温州丽宝包装有限公司，收款人为苍南县伟晔包装有限公司，背书人分别为杭州威龙农化有限公司、福鼎市禾瑞农�有限公司和浙江威尔达化工有限公司，出票日期为贰零壹柒年捌月壹拾捌日，汇票到期日为贰零壹捌年零贰月壹拾捌日的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江威尔达化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人浙江威尔达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王小芳
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林文圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6819号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：齐海涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告齐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十二日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6819号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：齐海涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告齐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十二日书记员林晓彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终335号
上诉人（原审被告）：杨春，男，1962年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：邢伯军，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚师事务所律师
原审被告：崔海峰，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
上诉人杨春、裴成龙因与被上诉人邢柏军、原审被告崔海峰民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨春、裴成龙于2018年4月24日以与被上诉人邢柏军达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春、裴成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨春、裴成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由上诉人杨春、裴成龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长毕晨
审判员朱靖荣
审判员崔玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终335号上诉人（原审被告）：杨春，男，1962年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：邢伯军，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚师事务所律师原审被告：崔海峰，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人杨春、裴成龙因与被上诉人邢柏军、原审被告崔海峰民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨春、裴成龙于2018年4月24日以与被上诉人邢柏军达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春、裴成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春、裴成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由上诉人杨春、裴成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员崔玲玲二〇一八年四月二十四日书记员蒋雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1584号
刘洋：
你与何强的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-17作出的（2017）桂0102民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何强于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人窗花借款本金110000元及逾期利息(计算方式:以本金110000元为基数,从2016年3月2日起至实际清偿之日止,按中国人民银行公布的同期类贷款利率四倍分段计付)。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1751元，律师费7200元，申请执行费1684元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:(2017)桂0102执1584号
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年九月十三日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1584号之一
申请执行人：何强，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：刘洋，男，1990年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人何强与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋所有的115000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘洋所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1584号
本院在执行何强申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人刘洋未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘洋(身份证号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第742号
申请执行人：何肖光。
被执行人：郑慧，女，1965年11月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇花巾巷25号，公民身份号码330323196511140940。
被告：沈荣妹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第243号民事判决，于2015年1月26日立案执行申请执行人何肖光与被执行人郑慧、沈荣妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人郑慧、沈荣妹发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，申请人也未能提供其他有可执行财产或线索。现被执行人郑慧、沈荣妹尚欠申请执行人何肖光执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第742号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一五年五月十三日
代书记员 南豪敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初189号
原告：沈红卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住上蔡县。
被告:王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
原告沈红卫与被告王连臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法进行了审理。
原告沈红卫向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠货款160000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日被告从原告处购买价值160000元的钢筋，并出具欠条，后经追要未还，起诉本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告沈红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢珊珊
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1668号
原告：马新济，男，1956年4月2日出生，汉族，现住琼海市。
被告：马云济，男，1950年9月14日出生，汉族，现住琼海市。
被告：马世先，男，1980年10月10日出生，汉族，现住琼海市。
原告马新济与被告马云济、马世先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2017年9月29日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马新济，被告马云济、马世先到庭。本案现已审理终结。
马新济向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的”谢家田”0.6亩土地（四至为：东至琼田，南至云园，西至若田，北至云田），自行移植在该田种植的槟榔；被告赔偿原告耕种土地10年的经济损失9300元。事实与理由：第一轮土地承包期间，岭下村委会海棠头村民小组已将”谢家田”0.6亩土地发包给原告承包经营。第二轮土地承包期，原告延续承包该地，一直以来都耕种水稻。由于经济困难，原告从1993年起到东平农场的岳父母家打工生活。2016年原告开始回家打理自己的承包地，发现争议的承包地已经被被告强种槟榔。
被告马云济、马世先辩称，田地是原告自己荒了20多年，被告是在荒地上种植，不是强占原告的土地。原告一直生活在岳父母家，直到2016年才回来。现在原告想把土地要回去，被告同意，但原告要补偿被告农作物以及管理费用。被告也同意用自己的承包地与原告交换。原告要求被告赔偿没有理由。
被告没有提交证据。原告提交的证据：1.《农村土地承包经营权证》，2.《海南省家庭承包耕地合同书》，3.海南省财政惠民补贴资金一卡通，均证明涉案土地经营权归原告。经被告质证，本院对原告所提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明涉案土地承包经营权归原告；对原告所提交的证据3，因没有明确的记载内容，本院对该证据不予认证。
为查明案情，本院对涉案土地进行了现场勘查，并制作了《现场勘查笔录》及拍摄了相片，经勘查涉案土地上种植有102株槟榔。笔录及相片经原、被告双方质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告马云济与原告马新济是同胞兄弟，被告马世先是被告马云济儿子。在第一轮土地承包期间，原告即取得涉案土地”谢家田”0.6亩的土地承包经营权。第二轮土地承包也对原告的承包权予以确认，并为原告颁发《农村土地承包经营权证》。”谢家田”的四至为：东至振琼田，南至云济园，西至振告田，北至云济园。在1992年之前，原告在”谢家田”上种植水稻。因妻子患病，原告于1992年开始搬到东平农场岳父岳母家居住生活，”谢家田”开始荒芜。被告在原告搬到东平农场后，开始在荒芜的”谢家田”上种植经济作物。2016年，原告返乡居住，发现被告在”谢家田”上种植有一百余株五六年树龄的槟榔，开始要求被告退还土地。原、被告双方协商不成，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告在”谢家田”上种植有102株五六年树龄的槟榔，尚未挂果收获。
再查明，原、被告均同意原告给予被告适当经济补偿，被告将”谢家田”土地经营权及地上所种植槟榔退还原告，但双方未就补偿数额达成一致意见。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。原告马新济对”谢家田”拥有土地承包经营权，这是原、被告没有争议的事实，原告要求被告将”谢家田”的承包经营权交还，本院予以支持。原告从1992年起便对”谢家田”进行抛荒，被告是在原告抛荒的土地上进行种植，况且被告在种植槟榔初期原告并未进行干涉，因此被告在”谢家田”上种植102株槟榔不存在过错。原告要求被告赔偿10年的经济损失9300元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告种植的槟榔已有五六年树龄，如进行清除必然造成社会财富浪费，并且原、被告均同意由原告进行适当补偿而取得102株槟榔的所有权，因此”谢家田”上种植的槟榔宜由被告移交原告。鉴于原、被告双方对槟榔的单价无法达成一致，又考虑到双方是同胞兄弟，本院酌定每株槟榔100元，原告应向被告支付10200元经济补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告马新济于本判决生效之日起取得位于琼海市××镇名为”谢家田”0.6亩土地（四至为：东至振琼田，南至云济园，西至振告田，北至云济园）的承包经营权及地上附着的102株槟榔的所有权，并向被告马云济、马世先支付10200元的经济补偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告马新济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 范祎龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 严 均
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5298号
原告:王君龙，男，1956年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高国涛，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省洛川县。
委托诉讼代理人：辛平、任波，陕西高得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王君龙与被告高国涛承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告王君龙于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭阿芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1082号
原告：肖舒元，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：申霖，浙江萧正律师事务所律师。
被告：金灿平，男，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省杭州市萧山区，
原告肖舒元为与被告金灿平专利合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告肖舒元及其委托诉讼代理人申霖，被告金灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖舒元向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款50000元；2、被告按照50000元的本金按中国人民银行定期贷款利率的0.6%月利息支付原告利息（从2015年7月10日至还清之日，具体金额由法院审核）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年经人介绍在杭州萧山认识被告，被告在2015年7月10日在萧山××桥××幕村向原告要求使用原告的专利。被告声称资金不足，故需欠专利使用费50000元，并承诺在2016年7月10日付清，如逾期不还，则以本金50000元按中国人民银行定期贷款利率的4倍支付原告利息。被告向原告出具了一张50000元的欠条。被告使用原告专利至今，却未向原告支付专利使用费50000元。被告欠原告专利使用费的事实有欠条等证据可以证明。现原告诉诸法院，要求判如所请。
金灿平辩称，原告将其专利许可给被告使用10年，并约定专利使用费15万元是事实。被告已支付10万元使用费，剩余的5万元没有支付，是因为国家政策所限，原告的专利现已无法实施。原告的专利许可给被告使用时，曾约定如果杭州地区有别的厂家也用原告专利，一定要经过被告同意。但据被告所知，目前衙前开了2家、萧山商业城开了1家，都是在被告不知情的情况下使用了原告专利。事实上，从2013年7月10日许可至2017年停止使用，被告只使用了原告专利3年。此外，专利许可是2013年的事情，并非原告所述的2015年。
肖舒元、金灿平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对于肖舒元提交的证据，金灿平无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于金灿平提交的1份协议，肖舒元对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为其并未在杭州地区授权任何一方使用涉案三项专利。本院认为，由于肖舒元对上述证据的真实性、合法性并无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月17日，肖舒元向国家知识产权局申请了名为“管道（住宅防火通风排气）”的外观设计专利，授权公告日为2013年1月2日，专利号为ＺＬ20123044××××.3。同日，肖舒元还申请了名为“住宅防火通风排气道”的实用新型专利，授权公告日为2013年3月6日，专利号为ＺＬ20122047××××.9。2012年10月29日，肖舒元申请了名为“防火止回阀”的实用新型专利，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ＺＬ20122055××××.Ｘ。上述专利至今有效。
2013年7月10日，肖舒元向金灿平出具一份授权书，载明：专利权人肖舒元授权金灿平就上述三项专利技术在杭州市（××所××区、市、县）有生产使用权，有效期至2023年1月2日。当日，金灿平出具一份欠条，内容为“欠肖舒元专利费伍万元整”。
2013年7月11日，肖舒元出具一份协议，声明自2013年7月11日起其在杭州地区授权上述三项专利须经金灿平同意。
2013年9月3日，浙江省建设工程质量检验站有限公司出具一份检验报告，载明委托单位为杭州公佳防火烟道科技有限公司，产品名称为住宅排气道，检验结论为杭州公佳防火烟道科技有限公司送检的各型号住宅排气道制品各检验项均合格。
另查明，杭州公佳防火烟道科技有限公司成立于2013年8月30日，法定代表人系金灿平，经营范围：研发、设计、生产：防火烟道；经销：防火止回阀，防火排气道及配件。
金灿平述称双方约定涉案三项专利许可使用费总额为15万元，其已向肖舒元支付了10万元。肖舒元对上述事实予以确认，并述称其自2013年年底开始每年向金灿平催要5万元专利许可使用费。金灿平确认肖舒元曾于2016年向其催要上述欠款。
本院认为，首先，根据本院查明的事实，肖舒元和金灿平之间签订有专利许可使用协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案专利许可使用协议项下，肖舒元作为许可人应当按照约定许可金灿平实施专利，交付实施专利有关的技术资料，提供必要的技术指导；金灿平作为被许可人应当按照约定实施专利，并按照约定支付使用费。
本案中，双方就剩余5万元专利许可使用费何时支付并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，可见，金灿平可以随时支付剩余的5万元专利许可使用费，肖舒元也可以随时要求金灿平支付，但应当给予金灿平必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本院查明的事实，金灿平向肖舒元出具欠条的时间为2013年7月10日，距今已四年有余，而金灿平至今未能支付该5万元专利许可使用费，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。关于肖舒元要求金灿平支付5万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于肖舒元要求金灿平支付其50000元本金的利息（按中国人民银行定期贷款利率的0.6%月利息支付，自2015年7月10日计至还清之日，具体金额由法院审核）的诉讼请求，本院确定金灿平支付肖舒元50000元本金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起算）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金灿平于本判决生效之日起十日内支付原告肖舒元人民币50000元及其利息损失（以50000元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告金灿平负担。
原告肖舒元于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告金灿平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月二日
书 记 员 张天马
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初276号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月20日出生，回族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2018年2月7日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日19时许，被告人李某某在昆明市穿金路与白云路交叉口处某某洗车场门口，用小铁板车将被害人郑某停放于此的一辆价值人民币1600元的锡特牌电动自行车搬运至其工作的某某洗车场库房内藏匿，后予以拆卸。2018年2月6日，被告人李某某在昆明市穿金路与白云路交叉口处某某洗车场内被民警抓获，缴获所盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人郑某的陈述，搜查、扣押笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控视频及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗电动自行车已追回发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年三月三十日
书记员 秦 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1441号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系原告吴昊之父。
被告：赵永锋，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告吴昊与被告赵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴昊于2017年11月28日向本院提出对被告赵永锋的撤诉申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回对被告赵永锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴昊负担。
审判员 盛坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许阳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第29号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人张明。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月27日作出的甬仑卫医罚（2013）第0067号行政处罚决定书，对被执行人张明没收违法所得10000元，罚款7900元。本院于2014年3月17日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第29号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵百东，男，1968年7月1日出生，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。
被执行人:王亚杰，女，1968年11月22日出生，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第39号执行证书于2018年5月2日向兴城市人民法院申请强制执行赵百东、王亚杰（二人系夫妻关系）公证债权文书一案，执行标的为66251.42元，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵百东于2018年5月12日主动还款10000.00元，于2018年5月21日主动还款58585.00元，并已交纳执行费。至此，被执行人赵百东、王亚杰对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第39号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第201号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王鹏。
申请人青州市国土资源局于2015年8月18日向我院申请执行王鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王鹏未经依法批准，于2014年10月份擅自占用黄楼街道李河村耕地160平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及设施并处罚款人民币4800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定书，于2014年10月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第36号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王鹏在收到本裁定书三日内交纳罚款4800元及自缴款期限届满起次日每日按罚款数额3%的加处罚款，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十七日
书记员 李建慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5475号
申请执行人深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园四栋厂房二楼B区、三楼，统一社会信用代码9144030058674804XM。
法定代表人凌剑雄。
被执行人深圳市三明电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第9栋五楼，统一社会信用代码91440300319436850R。
法定代表人王书见。
被执行人王书见，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址河南省清丰县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初13568号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值185192元的财产，并提供了担保函。其后申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封[原冻结案号为(2017)粤0306民初2754号]。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人深圳市三明电力设备有限公司、王书见价值人民币185192元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴炳钦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初326号
原告：唐某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，
被告：唐某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，
原告唐某与被告唐某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员李师榕担任记录。原告唐某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机施工台班费85275元、建筑用沙材料款36280元，合计121555元；2、要求被告支付逾期付款对原告造成的损失（损失金额按银行同期贷款利息计算，自2016年2月1日起，至法院生效判决确定的最后履行期限之日止。）；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：
2015年期间，被告为其承揽的在个工程项目做土方工程，聘请原告的挖掘机为其清理土方，并请原告为其提供建筑用沙。至2015年12月30日结算，被告欠原告挖掘机台班费85275元，沙子材料款36280元，合计121555元。按建设工程施工惯例，工程结算后28天需支付工程款，但被告讲得向建设单位请款才能给付原告的款项，只能等到2017年1月31日给付。然而，期限届满被告仍不给付。之后经原告了解，开发商已经支付了被告部分工程款，但被告还是以开发商没有付款为由拒不给付。为此，请人民法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告欠原告台班费121555元。
被告唐某辩称，1、被告欠原告9万多元其中有欠款2万多元是别人的欠款，不能加在被告欠款中，但有责任帮追回；2、甲方并没有给工程款给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭质证，被告唐某对原告提供的证据真实性没有异议，认为部分款项属于他人所欠不应计入，由于该欠条是经过双方充分协商形成的一致意见，所欠款项数额也真实存在，认为有出入部分，被告应当与他人解决，不应取得款项后才认为支付，因此，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告为被告承揽的在个工程项目做土方工程，聘请原告的挖掘机为其清理土方，并请原告为其提供建筑用沙。中途支付过10000元给原告，至2016年12月结算，被告在该工地两个老板的项目中共欠原告挖掘机台班费85275元，沙子材料款36280元，合计121555元，2016年12月，被告补写欠条给原告收执，写明共欠款121555元，应原告要求，落款日期为2015年12月30日。2017年1月20日原告起诉前向被告主张欠款，被告以没有钱为由没有支付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。原告在被告承揽的工地上做事，经结算，被告出具欠条给原告，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，是合法、有效的，当事双方均应依法全面履行自己的义务。被告没有及时履行自己的义务，原告请求被告支付，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称数额没有那么多，是他人欠款，只有责任帮追回，既然被告出具欠条认可，他人是否支付给被告款项与原告没有关系，因此，对被告的此项辩称不予采信；由于被告没有及时支付欠款，原告请求被告按银行同期贷款支付利息，理由正当且符合法律规定，但是要求从2016年2月1日起支付，双方没有明确约定，依法不予支持，应当从起诉之日给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告唐某给付挖掘机施工台班费85275元、建筑用沙材料款36280元，合计121555元给原告唐某；
二、被告唐某从2017年1月20日起，以121555元为基数，按同期银行贷款利率计算利息给原告唐某，至履行完毕全部债务最后一日止。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2731元，适用简易程序，依法减半收取1365.5元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2731元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 李师榕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4027号
原告：卢海涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王莉，女，汉族，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
两原告共同委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：章萍，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市。
原告卢海涛、王莉诉被告李秀兰、章萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢海涛、王莉及其共同委托诉讼代理人彭述贵，被告李秀兰、章萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，办理涉案房产变更登记到两原告项下的手续；2、判令两被告赔偿原告违约金24131元（按照全部房款275000元为基数，按同期贷款利率13××％计算支付自2016年4月3日起至2017年10月3日止的利息：4.5％＊13××％／12＊18＊275000）及按上述标准计算至实际办理过户之日止的违约金；3、诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两原告系夫妻关系。2010年8月25日，原告卢海涛与被告李秀兰签订《房产买卖合同》一份，约定被告李秀兰将其所有的位于鸠江区四褐山街道褐山花苑31栋4单元402室房屋一套出卖给原告卢海涛。被告章萍作为见证人签署合同。合同还约定，被告交付原告钥匙之日后，原告卢海涛通过转账方式将全部房款275000元支付至被告章萍账户，李秀兰应当于取得房产证之日起3××日内配合卢海涛办理房屋过户手续。合同签订后，卢海涛支付了全部购房款275000元，自2016年3月3日取得房产证后，多次要求李秀兰履行办理该房产变更登记手续均遭拒绝，两被告已构成违约，根据合同法及其司法解释，应当赔偿违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李秀兰辩称：1、被告一直同意协助原告办理房屋过户手续，只是后来原告要求将房屋过户到他人名下，才提出给予被告一定补偿。2、被告不存在违约，因此，不应当承担违约金和诉讼费。
被告章萍辩称，李秀兰曾陪同原告办理房屋过户手续。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2010年8月25日，原告卢海涛（乙方）与被告李秀兰（甲方）签订《房产买卖合同》，约定甲方将其褐山花苑31幢4单元402室的拆迁安置房及其配套车库以275000元出卖给乙方，取得房地产权证3××日内，甲乙双方共同向房地产权交易市场管理处申请办理房地产权过户手续，甲方无条件配合，若因甲方故意拖延造成乙方损失，甲方负责赔偿。章萍作为见证人在合同上签字。合同签订后，卢海涛支付了全部购房款。2016年3月3日，李秀兰取得褐山花苑31幢4单元402室房屋的房地权证（登记为李秀兰单独所有）。
以上事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《房产买卖合同》、《收条》、交费凭证、《房地权证》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：（一）原告卢海涛与被告李秀兰签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。（二）合同法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，无论是从法律规定看，还是从合同约定看，被告李秀兰在涉案房屋办理产权证书后，均有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，故原告的第一项诉请应予支持。（三）现有证据不能证明系由被告李秀兰单方原因导致“房屋未过户”，且房产买卖合同对违约金的标准也没有约定，因此，原告要求被告赔偿违约金的请求没有事实依据、合同依据和法律依据，应不予支持。（四）章萍仅系《房产买卖合同》的见证人，且合同也未给其设定义务，因此，原告将章萍列为被告并要求其承担义务没有法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起三十日内协助原告卢海涛、王莉办理坐落于鸠江区褐山花苑31﹟楼4单元402室的房屋所有权转移登记手续。
驳回原告卢海涛、王莉其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2893元，由原告卢海涛、王莉共同负担1000元，被告李秀兰负担1893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2196号
原告：厦门易辉建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297-01号A3店面二楼02单元，统一社会信用代码91350203058379252K。
法定代表人：陈成梅。
委托诉讼代理人：李妍婷，公司职员。
被告：卢惠玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门易辉建筑劳务有限公司与被告卢惠玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厦门易辉建筑劳务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门易辉建筑劳务有限公司以卢惠玲同意原告无需支付2017年7月22日至2017年8月24日二倍工资差额为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门易辉建筑劳务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年二月五日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4011号
原告：青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层602、603、604。
法定代表人：沈建君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣凯，男，1988年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李克成，男，1971年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛倬悦轩商贸有限公司与被告李克成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣凯到庭参加了诉讼。被告李克成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年5月6日签订的《承包协议》；2、依法判令被告将涉案鲁Ｂ×××××号车辆返还给原告；3、依法判令被告支付所欠原告承包费20518元（暂计算自2015年12月31日至2016年6月30日）及至实际付清之日止的承包费；4、依法判令被告支付原告违约金2462.16元（暂至2016年6月30日）及至实际付清之日止的违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月6日签订《承包协议》，协议约定，被告承包原告名下鲁Ｂ×××××号车辆，承包期限自2015年5月6日至2020年5月6日止。承包费为每天120元，支付方式为每月1日前支付。后原告于《承包协议》签订当日向被告交付协议约定的车辆。根据协议第五条约定，被告若延期支付承包费，则延期一日应承担每天1000元的违约金，违约超过15日原告有权收回车辆并解除合同。后被告并未按照协议的约定向原告缴纳承包费，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、承包协议1份，用以证明：原、被告双方于2015年5月6日签订承包协议，协议约定被告承包原告名下鲁Ｂ×××××号车辆，承包期自2015年5月6日至2020年5月6日止。承包费每月3600元。协议第五条约定，被告违约超过15日，原告可以要求解除合同、收回车辆并且不退还任何费用。
证据二、驾驶员签收车辆登记1份，用以证明：原告于2015年5月6日将涉案车辆交付给被告，被告签收。
被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所提交的证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛倬悦轩商贸有限公司与被告李克成于2015年5月6日签订《承包协议》，该协议约定：被告承包原告出资购买的鲁Ｂ×××××号东风日产牌DFL7151MBC1车辆加入专车项目；承包期限自2015年5月6日至2020年5月5日止，合同期内被告每月1日前向原告支付分期购车款与承包费合计3600元；被告如违反本协议延期支付应支付的费用，则每延迟一日，违约方支付每日1000元的违约金，超过15日视为单方违约，原告可收回车辆并不再返还保证金。同时该协议对其它相关事项亦作出了约定。原告于《承包协议》签订当日向被告交付了协议约定的车辆，被告亦于当日向原告交纳保证金20000元。后被告未按照协议约定向原告交纳承包费，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告承包费20518元。另，庭审中，原告自认已于2016年6月30日将涉案鲁Ｂ×××××号车辆从被告处收回，因此原告放弃第2项诉讼请求，不再要求被告返还涉案车辆。对于原告主张的自2016年6月30日之后承包费和违约金，原告自愿放弃，不再主张。
本院认为，原告青岛倬悦轩商贸有限公司与被告李克成签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。本协议名为承包协议，实为租赁协议。本案原告按照协议约定为被告提供鲁Ｂ×××××号东风日产牌DFL7151MBC1车辆，被告未按协议约定及时支付承包费，已构成违约。因此原告有权按照协议约定收回车辆，并要求被告支付违约金。因原告诉前已将涉案车辆收回，本案合同已实际解除，故原告再起诉要求解除双方签订的《承包协议》，本院不予支持。截止到2016年6月30日，被告拖欠原告承包费20518元，事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告支付截至到2016年6月30日所拖欠的承包费20518元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付截止到2016年6月30日的违约金2462.16元，因该主张未超出合同约定及法律规定，故本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李克成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛倬悦轩商贸有限公司承包费20518元、违约金2462.16元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告李克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第239号
申请执行人：王存有，男，42岁。
被执行人：李金珠，男，1953岁。
被执行人：李洪野，男，29岁。
申请执行人王存有与被执行人李金珠、李洪野身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）蛟民一初字第38号民事判决书，主文内容：一、被告李金珠、李洪野（反诉原告）于本判决生效后立即赔偿原告王存有（反诉被告）医疗费等合理损失11，628.79元的70%，即8，140.15元。二、原告王存有（反诉被告）于本判决生效后立即赔偿被告李洪野（反诉原告）医疗费等合理损失4，301.31元的60%，即2，580.79元。案件受理费250.00元，由原告王存有负担75.00元，由被告李金珠、李洪野负担175.00元。反诉费250.00元，由原告王存有负担150.00元，由被告李金珠、李洪野负担100.00元。该判决书发生法律效力后，申请执行人王存有于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李金珠、李洪野给付赔偿款5，559.36元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李金珠、李洪野于2015年8月3日前给付申请执行人王存有给付赔偿款5，559.36元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50，00元。
本院认为，申请执行人王存有与被执行人李金珠、李洪野在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第38号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年七月三日
书记员 鲍 静