重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8637号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆胡桃山商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园B幢1-14，注册号50011200031117。法定代表人：王先木，职务不详。被告：王先木，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨云桂，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，重庆旅游融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈鋆，男，重庆旅游融资担保有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：官恩容，女，重庆旅游融资担保有限公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆胡桃山商贸有限公司(以下简称胡桃山公司)、王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人程明、李洁到庭参加了诉讼。被告胡桃山公司、王先木、杨云桂、江显超下落不明，本院于2017年6月28日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告重庆旅游融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出了诉讼请求：1、被告胡桃山公司立即向原告偿还借款本金4615303.15元；2、请求法院判令被告胡桃山公司立即支付利息、罚息、复利。截止2016年12月19日利息125996.7元；罚息以尚欠借款本金为基数按年利率14.40%计算，从2016年12月20日起计算至本息归还之日为止（截止2017年5月20日为281060.07元）；复利以到期未付利息为基数按年利率14.40%计算，从2016年12月20日起计算至本息归还为止（截止2017年5月20日为14572.69元）；3、被告胡桃山公司承担本案律师代理费75553元；4、被告王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司对被告胡桃山公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告胡桃山公司签订《流动资金借款合同》，约定：（1）借款金额为4990000元；（2）借款期限为2016年5月30日至2019年5月27日；（3）借款利率为年利率9.6%，按月付息；（4）如借款人逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期；（5）如借款人未按约定期限还款的，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收罚息、罚息利率为合同约定借款利率的150%；借款人未足额付息的，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。2016年5月30日，被告王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定对前述债务承担连带保证责任，保证期限为《流动资金借款合同》约定的履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、罚息及复利、实现债权的费用。2016年5月31日，原告向被告胡桃山公司发放4990000元贷款。但被告胡桃山公司未按合同约定支付利息和偿还借款。为此，原告已经于2016年12月19日宣布贷款提前到期，并通知被告胡桃山公司及各保证人要求其立即偿还全部贷款本息。但是被告胡桃山公司未按要求偿还到期贷款本息，各保证人亦未主动履行保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告胡桃山公司、王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《个人贷款保证合同》二份、提款支付申请书、业务委托书、贷款提前到期通知书、EMS快递单五份、银行流水、逾期利息明细表二份、法律事务委托合同、律师费发票作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年5月30日，原告（贷款人）与被告胡桃山公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定被告胡桃山公司向原告借款4990000元用于支付货款。借款期限自2016年5月30日至2019年5月27日。借款利率为9.6%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。还款方式为：按月付息，分期还本（贷款至第6月、第12月、第18月、第24月、第30月分别归还本金50万、50万、75万、75万、125万，其余本金到期偿还）。王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；由重庆旅游融资担保有限公司提供授信金额10%的保证金作为质押担保，并另行签订保证金质押协议。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等任何一项或多项事情时，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2016年5月30日，被告王先木、杨云桂、江显超；重庆旅游融资担保有限公司分别作为甲方、保证人与原告（乙方、债权人）签订内容完全一致的《保证合同》二份，分别约定合同所担保的主合同为乙方与债务人胡桃山公司于2016年5月30日签署的《流动资金借款合同》，本金金额为人民币4990000元；甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务。上述合同签订后，被告胡桃山公司于2016年5月31日向原告提交《提款支付申请书》，申请向原告提取4990000元借款，并授权将存放于原告账户内的借款资金支付给重庆凯恒商贸有限公司，账号为8315015470000****账户内。后，原告按约向被告胡桃山公司指定的账户转账了贷款4990000元。被告胡桃山公司借款后于2016年7月起未按时足额还款。2016年12月19日，原告向被告胡桃山公司、王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司分别按照合同中各被告填写的地址通过EMS邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，告知各被告因借款人胡桃山公司自2016年7月20日至今未偿还利息，贷款已出现逾期，原告于2016年10月16日扣划重庆旅游融资担保有限公司124906.29元保证金用于偿还利息。依照借款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期。现通知借款人（保证人、抵押人、质押人）上述贷款于2016年12月19日提前到期。到期贷款本金4990000元，贷款利息125996.7元(利息以还款日被告系统计算金额为准)，本息合计5115996.7元，请及时归还。根据原告提供的逾期明细表显示，截止2016年9月20日前的利息已经支付完毕，2016年9月21日至2016年12月19日期间，被告胡桃山公司尚欠利息117226.67元、复利1537.72元、罚息3800元，共计122564.39元。2016年12月22日，原告又从被告重庆旅游融资担保有限公司保证金账户扣话374696.85元用于冲抵被告胡桃山公司借款本金，至此，被告胡桃山公司尚欠借款本金4615303.15元。2017年5月11日，原告（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，为案涉借款合同纠纷提供法律服务。律师服务费约定：⑴前期基础费用5000元，应于委托代理合同签订后3日内一次性支付；⑵固定代理费按案件起诉标的额的0.75%减去前期基础费用5000元后收取，应于案件取得立案受理通知书后3日内一次性支付；⑶后期风险代理费按案件最终执行收回资金的0.75%标准收取，应于收到相应款项后的7个工作日内一次性支付。原告已支付律师服务费37776.5元。庭审中，原告陈述剩余37776.5元款项因律师事务所宽限了支付期限，故尚未支付。本院认为，原告与被告胡桃山公司签订的《流动资金借款合同》；与被告王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行义务。但被告胡桃山公司未按照合同的约定按时足额支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告胡桃山公司归还借款本息并对逾期借款计收罚息，对到期未付利息计收复利，并要求被告胡桃山公司承担实现债权的费用。根据原告提供的证据及陈述，截至2016年12月19日，被告胡桃山公司尚欠利息117226.67元、复利1537.72元、罚息3800元，共计122564.39元，本院予以确认。2016年12月22日，原告从被告重庆旅游融资担保有限公司保证金账户扣除374696.85元用于冲抵被告胡桃山公司借款本金，至此，被告胡桃山公司尚欠借款本金4615303.15元，本院亦予以确认。被告胡桃山公司剩余应支付的利息、罚息及复利应当从2016年12月20日起算至本息付清之日止，分别以所欠本息金额按照合同约定的计息标准分段计算。被告王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》承诺为被告胡桃山公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故应对被告胡桃山公司所欠债务承担连带清偿责任。对于律师费的问题，根据原告与重庆智韵律师事务所签订的委托合同，双方约定了律师费的支付时间及金额，并未违反法律规定，应当有效，因原告按照约定已支付了律师费37776.5元，对于该部分费用，本院予以支持。对于后期的律师费，是根据最终执行收回金额的0.75%予以确定，因该金额并不确定，而且尚未实际支付，故对于原告要求尚未实际支付的律师费，本院不予支持。被告胡桃山公司、王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告重庆胡桃山商贸有限公司偿还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4615303.15元，并支付截至2016年12月19日的利息、罚息和复利合计122564.39元。从2016年12月20日起至2016年12月21日止，以借款本金4990000元为基数；从2016年12月22日起至借款本息清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，均按年利率14.4%计算支付罚息；并对到期未付的利息按罚息利率计算支付复利。上述款项限被告重庆胡桃山商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。二、被告重庆胡桃山商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司律师服务费37776.5元。三、被告王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47588元，财产保全费5000元，共计52588元（原告已预交），由被告重庆胡桃山商贸有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。被告王先木、杨云桂、江显超、重庆旅游融资担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠代理审判员  蒙 舟人民陪审员  袁巧云二〇一七年十二月六日书 记 员  何 燕