wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1068号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学。因本案于2013年8月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日被公安机关取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年8月下旬始，被告人胡某在本市白云区嘉禾街彭西西胜巷金鑫盐足浴店内，介绍林某、资某向他人进行卖淫活动。8月29日20时许，胡在上址介绍林、资二人向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人胡某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称患有糖尿病、子宫瘤等疾病，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月下旬始，被告人胡某在本市白云区嘉禾街彭西西胜巷金鑫盐足浴店内，介绍林某、资某向他人进行卖淫活动。同年8月29日20时许，胡在上址介绍林、资二人向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。同年8月30日，广州市白云区看守所因胡某患有糖尿病出具暂不收押通知书，同日，胡某被公安机关取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，证人郑某、钟某、林某、资某的证言及辨认材料，公安行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，身份材料，病历资料。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及身体情况，本院决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14501号
原告：赵琴芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杜加升、王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告：浙江义乌豪顺拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：楼文中，系董事长。
委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市香居房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路468-478号608室。
法定代表人：罗旺，系总经理。
本院在审理原告�琴芳与被告浙江义乌豪顺拉链有限公司、义乌市香居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵琴芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵琴芳撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵琴芳负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋逗逗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1399号
原告余某，女，汉族，生于1988年4月20日。
被告吴某，男，汉族，生于1988年3月11日，。
本院在审理原告余某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 谢 林
二〇一五年五月十四日
书记员 钟金位
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第436号
原告：衢州市衢江区雄鹰重钙厂。
负责人：王志明。
委托代理人（特别授权代理）：陈建远、陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：孙绍荣。
被告：王竹弟。
原告衢州市衢江区雄鹰重钙厂为与被告孙绍荣、王竹弟买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告孙绍荣、王竹弟共同偿还原告货款计281000元及利息损失（自起诉之日起以281000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙绍荣向原告购买重钙产品，双方分别于2015年2月16日及2015年7月5日经对账，被告孙绍荣向原告出具欠条两张，确认尚欠2015年前货款25万元及2015年1月至2015年6月19日止货款31000元，以上共计281000元。另，原告主张本案债务发生于被告孙绍荣、王竹弟夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿，本院认为原告未提供充分的证据证明该待证事实，故对该主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍荣于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区雄鹰重钙厂货款人民币281000元及逾期付款利息损失（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告衢州市衢江区雄鹰重钙厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元（原告已预缴），减半收取2757.5元，由被告孙绍荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章林坚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01024号
原告：计某，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：金某，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告计某和与被告金某离婚纠纷一案中，原告计某提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告计某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终733号
上诉人（原审被告）：曹正，女，1984年12月11日出生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：闫浩然，女，1986年11月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王宵，男，1980年7月23日出生，住北京市海淀区。
上诉人曹正与被上诉人闫浩然、王宵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹正上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。其上诉理由为，曹正所在地是接收货币一方所在地，合同履行地是苏州市姑苏区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，曹正与闫浩然、王宵的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即闫浩然所在地为合同履行地，闫浩然的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对曹正所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对曹正的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人曹正负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终733号上诉人（原审被告）：曹正，女，1984年12月11日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：闫浩然，女，1986年11月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王宵，男，1980年7月23日出生，住北京市海淀区。上诉人曹正与被上诉人闫浩然、王宵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹正上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。其上诉理由为，曹正所在地是接收货币一方所在地，合同履行地是苏州市姑苏区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，曹正与闫浩然、王宵的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即闫浩然所在地为合同履行地，闫浩然的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对曹正所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对曹正的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人曹正负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  李妮审判员  郭勇二〇一七年十一月十四日书记员  王然
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0273号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告马杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告马力，男，1976年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告马杰、马力借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社以被告马杰、马力已偿还此款为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，财产保全费320元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第0273号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社职工。被告马杰，男，35岁，汉族。被告马力，男，39岁，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告马杰、马力借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉。本院认为，本院认为，原告西平县农村信用合作联社以被告马杰、马力已偿还此款为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告西平县农村信用合作联社负担。审判长  谢廷选陪审员  刘景耀陪审员  姜顺民二〇一五年十一月十四日书记员  张迅晗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5601号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：许金山，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告许金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。审理中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 施景佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1535号
申请执行人：张泽民，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：严美玲（系张泽民配偶），女，1954年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
申请执行人张泽民与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0106民初7509号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月17日立案执行。生效判决：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽民借款本金45000元及利息（利息自2016年9月28日起至实际支付之日止，以45000元为基数，按年息24%的标准计算）；二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查两被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院再次进行了调查。承办人前往吉林市天佳牧业科技有限公司住所地吉林市高新区创业园D-547D室，未找到。经园区物业管理公司负责人了解，本园区内无该公司，若有必须在物业备案。承办人又到被执行人经营地查找线索，现场无人。经被执行人住所地管辖法院吉林高新区法院了解后，被执行人在其法院有大量被执行案件，且无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司住所地本市××北四卫头4号夹四层亦未找到。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0106民初7509号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月十八日
书记员 程建强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7166号
上诉人（原审原告）：龙超雄，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市新华陶瓷业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：冯礼光。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
上诉人龙超雄与上诉人佛山市新华陶瓷业有限公司（以下简称新华公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4171号民事判决认定基本事实不清，遗漏当事人的诉讼请求，程序欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4171号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李敏娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6766号
原告李X1，女。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。注册号110000005005590。
法定代表人李宗芳，经理。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告李X1诉被告北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人李浩，被告新兴房地产公司的委托代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李X1诉称，我和李X2系夫妻，李X2于2001年8月3日去世，双方无子女，李X2的父母先于李X2死亡。1989年，李X2向村、乡、区三级主管部门申请新建5间（北房3间、南房2间）、占地90平方米的平房。1998年7月31日，新兴房地产公司认可我方北房三间54.87平方米、南房两间24.18平方米，无证房8.20平方米。1998年8月13日，新兴房地产公司只和我签订北房3间的安置协议，南房两间24.18平方米的平房双方没有签订协议，但是在我方不知情的情况下，新兴房地产公司将南房2间非法拆除，严重侵害了我的财产权利。我当时因丈夫生病去世，不知2间南房没有赔偿。2013年因咨询律师以及到建委信访，才得知2间房屋没有赔偿，且建委建议我通过司法途径解决2间房屋的损害赔偿问题。故诉至法院，要求新兴房地产公司赔偿我南房2间的土地使用权损失，即要求在X给我补偿两个两居室的使用权，二套房屋面积各69平方米，且要求新兴房地产公司补偿我2间南房的房租损失（从1998年8月13日起计算至实际赔偿为止，按照每套房屋每月2500元计算）。
新兴房地产公司辩称，我公司不同意李X1的诉讼请求。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，不是房屋拆迁补偿纠纷，因此我公司都是按照财产损害赔偿的前提来谈的。李X1提出的是房屋被拆的财产损害赔偿，但我公司认为其主张的事实理由主要指的是拆迁补偿。本案已经超过诉讼时效，1998年拆除房屋，债权请求权适用于诉讼时效，现在也无时效中断的理由。同时，李X1对房屋拆迁完全知情，并且已经亲自领取了补偿款，因此李X1所述的事实理由不属实。
经审理查明，李X2与李X1系夫妻。1989年，李X2申请在海淀区X建房占地面积90平方米。1998年7月31日，李X1从新兴房地产公司领取上述房屋中北房54.87平方米、南房24.18平方米、无证房8.20平方米及房屋附属物品设备的补偿款共计57783.84元。1998年8月13日，李X2（乙方）与新兴房地产公司（甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定新兴房地产公司拆除李X2在X的房屋，该协议书记载：“二、乙方住址X，在拆迁范围内有正式住房3间，居住面积41.2平方米……。三、安置：1、直接安置：地址海淀区X小区17号楼3门301号、601号房屋，房屋贰贰壹（该处由涂改，‘壹’字划除）间，居住面积28.17、28.25平方米，其中：楼房门厅或起居室计入居住面积4.67、4.6平方米……”。同日，李X1领取提前搬家费、搬家奖、补助费等共计6300元，后新兴房地产公司向其发放了南房的房屋出租补偿。李X1领取拆迁补偿款后，购买了301号房屋，未购买601号房屋，上述两套房屋面积均为69.03平方米。李X1称，因当时没钱买不起601号房屋，现601号房屋由李X1按照每平方米3元的标准交租金居住，新兴房地产公司表示，现在依然同意出售601号房屋。
新兴房地产公司称，拆迁协议书写存在笔误，正式住房应为5间，居住面积书写也存在笔误，安置的房屋应为两套，已就拆迁范围内的5间房屋补偿完毕。本院2015年3月23日庭审中，李X1称，正式房屋应为5间，但上述拆迁协议上仅载明3间，之前新兴房地产公司补偿的是所有房屋地上物的补偿，还有2间南房的宅基地使用权未给予补偿。李X1向本院提交北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则部分条文和《致居民的一封信》，称新兴房地产公司应再为其安置二套两居室和一套一居室，其中，北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则第二十七条规定：“拆除住宅房屋，对被拆迁人按照原居住面积安置，原居住面积，私人自住房屋按产权证表明的面积计算，承租房屋按租赁合同表明的承租面积计算。安置用房的居住面积，按正式住房的居室面积计算；以楼房安置的，楼房门厅和起居室面积超过8平方米的，其面积的二分之一计入安置的居住面积。”；《致居民的一封信》第二条安置原则载明，回迁安置的，按原正式居住面积拆一平方米还一平方米。
新兴房产公司提交的《北京市城市房屋拆迁分户登记表》中，其中南房间数处圆珠笔书写2，后铅笔涂改为3，居住面积41.08平方米；东房间数1，居住面积4.48平方米；北房间数3，居住面积14.56平方米。新兴房地产公司称南房间数涂改系笔误，该公司认为是打通隔断了，所有将两间改成了三间；李X1称该登记表房屋安置处载明“同意叁居、贰居各一套”，新兴房地产公司称该登记表是内部批文，实际拆迁安置以拆迁协议为准，根据拆迁协议，补偿的是两个两居室。
对于补偿标准，李X1认为对土地使用权是给予房屋补偿，地上物是补偿现金。新兴房地产公司认为是在房屋面积的基础上补偿现金，在现金的基础上买房，公司已经给了李X1301号和601号房屋。李X1称，301号房屋和601号房屋中，虽然建筑面积都是69.03平方米，但是实际居住面积仅23点多平方米，其中厨房、卫生间、客厅的面积都不应计入实际居住面积。在2015年4月13日庭审中，经本院询问，李X1坚持要求本案按照财产损害赔偿进行诉讼，且表示损害主要为2间南房和1间东房拆除之后没有对其土地使用权进行补偿，李X1并称东房是正式建筑，新兴房地产公司称东房是李X1自建，但是公司也给了补偿。
李X1称就本案诉争事宜，其从1998年就开始向新兴房地产公司主张，新兴房地产公司予以否认，李X1称其主张过的证据就是2013年建委信访答复意见。
以上事实，有双方当事人陈述、建房审批表、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《致居民的一封信》、《北京市城市房屋拆迁分户登记表》、领款凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，拆迁补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，按照法律规定给予的补偿，补偿的范围包括被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业损失等的补偿。新兴房地产公司已经就相关房屋的补偿款、搬家费、搬家奖、房屋出租损失等费用等进行了补偿，依照当时的拆迁安置政策及相关规定，并不包括土地使用权的补偿。现李X1认为新兴房地产公司未就南房2间及东房1间的宅基地使用权进行补偿，要求损害赔偿，我国土地实行公有制，分为国家所有和农村集体土地所有两种形式，并非李X1个人所有，其起诉要求宅基地使用权损害赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李X1的全部诉讼请求。
案件受理费伍拾元（李X1已预交二十五元），由李X1负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1767号
原告：许红超。
委托代理人：杜钦。
被告：季利进，身份证号码：3307251981********。
被告：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：季利进，董事长。
原告许红超为与被告季利进、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，请求判令：一、被告季利进立即归还借款本金2670500元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，决定适用普通程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告季利进立即归还借款本金2670500元。原告许红超的委托代理人杜钦、被告季利进、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月23日，被告季利进因经商需资金向案外人陈运逞借款200万元，约定借款期限至2008年7月31日止，利息按月利率3%计算，并由被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司和浙江东纺日用品有限公司提供连带责任保证，担保期限为借款届满之日起二年。借款到期后，陈运逞因催讨未果，于2008年12月11日向本院提起诉讼。2009年7月7日，经本院调解，双方达成（2008）东民一初字第2226号民事调解书：一、被告浙江东纺日用品有限公司于2009年7月10日前支付陈运逞本案借款截止2009年7月7日前的利息33万元，并自2009年8月30日起每月归还陈运逞借款本金10万元（分二十个月还清借款本金200万元）并支付利息（自2009年8月1日后计息，按尚欠借款本金数额的月利率1.5%计算，于每一个月的月底前逐月支付）；若浙江东纺日用品有限公司未按上述协议确认的时间和金额履行还本付息义务，则陈运逞有权在浙江东纺日用品有限公司逾期后次日起依照上述协议计算的本案尚欠的全部借款本息依法申请法院强制执行。二、被告季利进、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司的追偿权，由浙江东纺日用品有限公司另行行使；三、陈运逞自愿放弃其他诉请。2012年3月12日，浙江东纺日用品有限公司的法定代表人许技华对被告季利进、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司享有的2670500元债权转让给原告，与原告签订了债权转让协议。截止2013年4月底，浙江东纺日用品有限公司向陈运逞支付了借款本息共计2670500元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季利进于本判决生效后十天内支付原告许红超人民币2670500元。
二、如被告季利进不能偿还，被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司在被告季利进不能偿还部分的范围内承担二分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告季利进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28164元，由被告季利进负担，被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司对被告季利进不能承担部分承担50%的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张清逸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1767号
原告：张杰，居民。
被告：中国移动通信集团山东有限公司日照分公司。
本院在审理原告张杰与被告中国移动通信集团山东有限公司日照分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张杰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于善慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1965号
原告醴陵东风物业管理有限公司，地址：醴陵市滨河路东风大酒店附楼1406号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日生，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告龙莉芝，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告龙莉芝物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2915号
申请执行人周妙丹；杨红；杨胜男；杨山烈；翁梅仙与被执行人周志坚、谢忠义、叶李青、范勇波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周妙丹；杨红；杨胜男；杨山烈；翁梅仙于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人�志坚、谢忠义下落不明，且未发现有财产可供执行。被执行人叶李青、范勇波其房产抵押贷款，本案已执行查封一时不能处置，申请执行人也不能提供有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2915号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十九日
代书记员 何腾昊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第296号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：郭惠清，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告郭惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇、被告郭惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用并续交至2011年12月31日，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月，原告与业委会签订了《鞍山南麓世家小区物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵害，根据相关规定，请求判决被告给付拖欠的物业费用3113元和自2012年4月1日起按未交费用的日千分之三计算的滞纳金至判决确定的给付之日止；并由被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我不是恶意拖欠物业费，因入住不到一年，就出现了很多问题，如房屋顶漏雨，房屋墙壁有裂，大厅窗台漏雨造成墙面起包、发霉，地板被泡，墙角等多处发霉；楼宇门大多数时间不好使，造成被告多次亲自下六楼开门。针对上述问题，我们多次申报仍未给予修复，故没有交纳物业费。滞纳金过高，申请减少。
经审理查明：2010年5月19日，原告与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务费按0.7元每平方米每月向业主按年收取；物业服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止；本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，物业公司应当应业主委员会的要求暂时（一般不超过三个月）继续为业主提供物业服务，业主也继续交纳相应的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告房屋面积为123.55平方米，其于2007年12月入住南麓世家小区，向原告交纳物业服务费用至2011年12月31日，并一直接受原告提供的物业服务。但自2012年1月1日起至2014年12月31日止共拖欠原告物业费3113元。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、《鞍山南麓世家物业服务合同》、房屋申报书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证明材料7张照片，因所证问题与本案无关，本院不予采信、支持。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告已接纳了原告的服务，并交纳过物业服务费，双方的物业服务合同关系有效成立，受法律保护。被告应按照合同约定继续履行缴纳物业费的义务。现原告依据合同约定，要求被告给付物业费3113元，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2012年4月1日起按未交费用的日千分之三计算的滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告在庭审中对双方约定的违约金申请予以减少，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，在被告给原告造成的损失无法确定的前提下，被告向原告给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即违约金为实际损失的1.3倍。因原告的实际损失为物业费3113元的利息（参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），故被告支付的违约金应为3113元利息的1.3倍，自2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止。
关于被告提出房屋顶漏雨，房屋墙壁有裂，大厅窗台漏雨造成墙面起包、发霉，地板被泡，墙角等多处发霉的抗辩理由，因系房屋质量问题，与本案无关，应另案处理。
关于被告提出楼宇门大多数时间不好使，造成被告多次亲自下六楼开门之抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭惠清于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费3113元，并承担此款自2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率1.3倍计算）。
如果被告郭惠清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈鹤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终276号
上诉人（原审被告）：薛绍梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：段志涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：段攀，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：河南安德工程管理服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东风路南段路东。
法定代表人：王凯，经理。
上诉人薛绍梅因与被上诉人段志涛、段攀、原审被告河南安德工程管理服务有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2182号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南安德工程管理服务有限公司住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人薛绍梅上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3227号
上诉人（原审原告）：朱红艳，又名朱红燕，女，1963年1月27日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市总工会。住所地：沁阳市建设北路*号。
法定代表人：李卫星，工会主席。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沁阳市工人文化宫。住所地：沁阳市建设北路*号。
法定代表人：黄崇伟，该文化宫主任。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人朱红艳因与被上诉人沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱红艳上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、改判二被上诉人支付其经济补偿从1989年5月1日至2013年1月9696元，赔偿金19392元，合计29088元；3、剥夺其考技师资格予以赔偿2万元；4、赔偿其放长假（被辞退）16年的医疗医药费2万元；5、因放长假损失的福利待遇5000元；6、精神损失赔偿费2万元（因单位长期不让工作，剥夺上诉人工作的权利，上诉人患上抑郁症）；7、二被上诉人各承担诉讼费用的一半；8、请求二审法院查清上诉人的编制；9、以上各项费用合计94088元，再加利息共计145000元。事实与理由：一、上诉人认为一审裁定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人知道自己的权利被侵害时，即向仲裁委申请仲裁并不超过时效，沁阳仲裁委不予受理是错误的。当上诉人拿到仲裁委的不予受理通知书后，即刻向沁阳市人民法院起诉。上诉人收到仲裁裁决书之日起已经向沁阳市人民法院提起诉讼，是在十五日内提起诉讼的。但沁阳市人民法院不予受理，上诉人已在起诉书中提到了沁阳市人民法院不予受理。沁阳市人民法院不予受理是错误的。假如说上诉人超过了15日法定期限的话，那就是沁阳市人民法院恶意不予受理，工作不作为导致超过时效的规定。二、上诉人于2013年办理享受退休金待遇，是符合国家政策法规规定的。而沁阳市人民法院违反事实的说，上诉人陈述的强制解除劳动关系的事实明显不符，缺乏事实基础，上诉人向一审法院提供了大量的证据，一审法院未采信，因此请求焦作中院能纠正一审法院的错误，还上诉人一个公道。
被上诉人沁阳市总工会辩称，一审认定事实清楚，要求维持原裁定。
被上诉人沁阳市工人文化宫辩称，一审认定事实清楚，要求维持原裁定。
朱红艳向一审法院起诉请求：1、要求二被上诉人足额支付朱红艳经济补偿金（1989年5月1日-2013年1月止）20000元，赔偿金40000元；2、要求二被上诉人赔偿因剥夺朱红艳考取技师资格的损失30000元；3、要求二被上诉人赔偿因未缴纳医疗保险的损失30000元；4、要求二被上诉人赔偿节假日单位应当发放的福利待遇5000元；5、要求二被上诉人赔偿精神损失2万元。
一审法院认为，朱红艳以沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫违法解除劳动合同为由请求支付经济补偿金20000元并双倍支付赔偿金40000元，由于一方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，朱红艳自述1997年8月被变相辞退，但直到2012年10月16日才向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其已经超过法律关于仲裁时效期间为一年的规定，仲裁委也于当日作出不予受理通知书。又根据该法第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，朱红艳的起诉早超过15日法定期限，其已丧失向人民法院提起诉讼的权利。另一方面，朱红艳已于2013年经沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫单位办理享受退休金待遇，可见与其陈述的强制解除劳动关系的事实明显不符，因此朱红艳该项请求缺乏事实基础，更重要的是超过仲裁时效和起诉期限，应裁定驳回起诉。朱红艳要求的未缴纳医疗保险损失30000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，应由社会保险经办机构征缴，况且沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫也从2003年开始为朱红艳缴纳医疗保险。对该项请求及朱红艳请求未考取技师资格的损失30000元和精神损失20000元，均不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回起诉。
一审法院裁定，驳回朱红艳的起诉。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2012年10月，朱红艳向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月16日，仲裁委作出不予受理通知书。但朱红艳2017年7月10日才提起诉讼，远超过15日的起诉期限，一审裁定驳回朱红艳的起诉并无不当。朱红艳要求赔偿剥夺其考取技师资格的损失30000元和精神损失20000元，不属于劳动争议纠纷，应驳回起诉。综上，朱红艳的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月十六日
书记员 张 冬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00266号
原告：汪某甲，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省南陵县。
被告：陈某，女，汉族，1986年10月6日出生，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。
本院于2015年1月19日立案受理了原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，2007年生育一子汪某乙，后原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2007年7月被告突然离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、南陵县烟墩镇刘店村民委员会出具的证明，证明被告下落不明。
原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月同居生活，2007年生育一子汪某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。庭审中原告自述，被告2007年7月份突然离家出走，至今未归，且无法联系。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期分居，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄，现被告也无法联系，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原告汪某甲于庭审中提出，婚生子汪某乙由己抚养，不要被告承担抚养费，鉴于婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，为有利于婚生子成长，对原告的主张，本院予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一五年五月十八日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00357号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刀某，男，1985年8月5日出生，傣族，中专文化，无业。2013年5月7日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被西安市公安局禁毒支队抓获，同年5月8日被西安市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
辩护人包彩景，陕西秦岳律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1986年11月16日出生，傣族，初中文化，无业，2013年5月16日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被西安市公安局刑事侦查局一处抓获，同年5月21日被西安市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年7月20日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，无业。2013年5月7日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被西安市公安局禁毒支队抓获，同年5月8日被西安市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
辩护人李敏学，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被西安市公安局刑事侦查局一处抓获，同年5月18日被西安市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人刀某、李某甲、陈某某、李某乙非法买卖枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刀某及辩护人翟永宏，被告人李某甲及辩护人赵炎，被告人陈某某及辩护人李敏学，被告人李某乙及辩护人周永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，深圳人李某丙（在逃）欲购买手枪，安排其雇员兼司机的被告人李某乙，同其有生意上往来的被告人刀某联系购买。后被告人刀某得知被告人李某甲能买到，便告知了李某丙和被告人李某乙及买枪价格。4月初，被告人李某乙至云南省景洪市将李某丙转的枪款提出后，交给在提款银行附近的被告人刀某3.8万元，被告人刀某将其中2.8万元给了亦在现场的被告人李某甲，余1万元自留。被告人李某甲携款偷渡至缅甸勐腊，从二个哈尼族男性手中买到黑色手枪一支和装在弹夹里的10发子弹，除买枪、弹花费2.4万元及吃住、路费外，余1600元自留。回国后，被告人李某甲将所购买的手枪及子弹在云南省景洪市交于被告人刀某、陈某某。后二被告人将枪弹藏匿于自制木箱底部、二个木板所夹的泡沫材料层内，与所购买的工艺陶罐打包，通过物流公司准备运送至陕西省西安市，被告人刀某还在该木箱上书写了“易碎工艺品、陈某某、陕西省西安市、电话”等字样，表示提货人为：陕西省西安市的陈某某。2013年5月4日，被告人刀某、陈某某乘坐被告人李某乙所预定的航班飞至西安。2013年5月6日，西安市公安局将被告人刀某托运的木箱截获，查出手枪一支，子弹十发。2013年5月7日，被告人刀某、陈某某在本市高新二路如家酒店被抓获。同月16日，被告人李某乙、李某甲、在广东省深圳市被抓获。2013年6月3日，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）2380号物证鉴定书鉴定，涉案手枪属以火药为能源的枪支、子弹属制式子弹（鉴定用去两发子弹）。四被告人对鉴定结论无异议。2013年5月23日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（文）字（2013）056号文件检验鉴定书鉴定，涉案木箱上“正面，工艺品﹤易碎﹥请轻拿轻放”等签字与被告人刀某书写的样本笔迹同一。被告人刀某对鉴定结论无异议。同时查明，被告人刀某曾因贩卖毒品罪，被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期从2007年12月6日至2014年12月5日。被告人刀某服刑期间，因两次被减刑，于2012年8月5日刑满释放。被告人刀某有两个户口，两个不同的身份证号码，另一户名岩软，男，1984年6月10日出生，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇曼赛因村一组72号。庭审后，被告人李某甲家属退回被告人李某甲的非法所得1600元。另查，公诉机关曾将四被告人以非法买卖枪支、弹药罪起诉，后又确定为非法买卖枪支罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、西安市公安局扣押物品清单、物流代办单、物流委托受理凭证、领条、辨认笔录及照片、物证鉴定书、鉴定文书、电子数据鉴定书、被告人刀某的刑事判决书及释放证明书、银行详单、离港信息、枪支及木箱截图照片、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某、李某乙、李某甲明知是枪支而非法购买并运输，被告人陈某某明知被告人刀某所购枪支，而参与打包、帮忙接货，四被告人之行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法买卖枪支罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刀某、李某甲、陈某某、李某乙犯非法买卖枪支罪事实成立，依法应予以惩处。被告人刀某、李某甲实施了买卖枪支的行为，系主犯，应依法从重处罚；被告人陈某某、李某乙为他人买卖枪支提供了帮助，系从犯，可依法减轻处罚。被告人刀某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人刀某被抓获后，能如实供述其买卖枪支的过程及同案犯的情况，属坦白；其他三被告人被抓获后，亦能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。涉案的手枪、子弹及被告人李某甲家属退回的非法所得1600元，均应予以没收。被告人刀某以所得1万元系李某丙还款，没有证据支持，应属非法所得，依法继续追缴。根据各被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刀某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止）。
三、被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年5月6日止）。
四、被告人李某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年5月15日止）。
五、涉案枪支及子弹予以没收，由扣押单位西安市公安局依法上交。
六、被告人李某甲非法所得1600元予以没收。
七、被告人刀某非法所得1万元应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月二日
书 记 员 田爱芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异161号
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码：91370300164417590Y。
法定代表人：田承海，董事长。
被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市学院路2006号，统一社会信用代码：9137108266137363X3。
法定代表人：田超，总经理。
被执行人：田承海，男，汉族，1963年9月28日出生，住山东省桓台县。
第三人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇前诸村，统一社会信用代码：91370321756391363M。
法定代表人：宋汝海，总经理。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东天齐置业集团�份有限公司与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海及第三人淄博瑞景房地产开发有限公司（作为执行担保保证人）自愿达成《执行和解协议》，约定：一、申请执行人及被执行人确认，截止2017年8月20日生效判决本息等案款共计19397.9671万元，被执行人及执行担保保证人分别于2017年11月20日前给付申请执行人案款人民币6000万元，于2017年12月20日前给付案款人民币6000万元，于2018年3月20日前给付案款人民币5000万元，于2018年4月20日前给付案款人民币2397.9671万元。二、若被执行人及执行担保保证人未依约按期足额履行给付本协议第一条项下款额，则由法院恢复对原法律文书的执行；自本协议生效之日起，由申请执行人依法申请追加执行担保保证人为被执行人。三、申请执行人及案件执行法院已准许保证人对涉案提供执行保证担保，保证人自愿对本协议第一条包含的被执行人的法定及约定义务向执行法院提供执行保证连带担保责任。四、本协议自申请执行人、被执行人及执行担保保证人签字盖章之日起生效等。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司据此申请追加第三人淄博瑞景房地产开发有限公司为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人淄博瑞景房地产开发有限公司自愿加入债务，同意作为担保人与被执行人共同偿还被执行人所欠申请执行人的债务，并同意由申请执行人依法申请追加其为被执行人，则申请执行人申�追加第三人淄博瑞景房地产开发有限公司为被执行人，符合前述规定，其追加理由及请求均成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人淄博瑞景房地产开发有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一�年十月三十一日
书记员 孙 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1074号
原告李卫国，男。
原告张桂辉，女。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男。
原告李卫国、张桂辉与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国、张桂辉的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国、张桂辉向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金60177元（计算标准：366043×0.0002×822天＝60177元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：所诉属实，希望调解处理。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月26日，李卫国（买受人）、张桂辉（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011101）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋11层1101号房，商品房单价为每平方米2868元，购房总金额366043元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日一次性支付房款366043元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李卫国、张桂辉于2014年1月19日向盛名公司支付房款116043元，于2014年3月26日支付房款250000元，房款366043元已全部履行到位。
三、盛名公司为李卫国、张桂辉购买的房产到房产管理部门办理预告登记。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
五、原告李卫国、张桂辉系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：李卫国、张桂辉与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李卫国、张桂辉已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但李卫国、张桂辉并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故李卫国、张桂辉诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对李卫国、张桂辉诉请立即交付岭秀福城一期第1栋11层1101号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，李卫国、张桂辉可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，李卫国、张桂辉与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为60177元（366043元×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告李卫国、张桂辉签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011101）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李卫国、张桂辉逾期交房违约金60177元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“366043元×0.0002×逾期天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告李卫国、张桂辉的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00123号
原告张庆吉，男，1984年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告赵冀衡，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告唐亮，男，1973年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告张亮，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告张文君，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告任宝金，男，1964年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告王全成，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告吴孝东，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告张汝青，男，1960年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
九原告共同委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告张庆吉、赵冀衡、唐亮、张亮、张文君、任宝金、王全成、吴孝东、张汝青诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆吉及九原告共同委托代理人王景文、被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度9名原告到被告辽宁正大上河建设集团有限公司承包的龙仙圣境建筑工地施工。工程完工后，2013年12月17日被告辽宁正大上河建设集团有限公司项目部经理叶志鹏签字确认完工，后期给了部分工资，但尚欠原告班组工资款共计90000元，为此原告多次向被告方面讨要工资及找到政府有关部门予以解决，至今无果。现诉至法院，要求判令被告拖欠的工资款90000元及至支付之日的利息暂定1000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告与被告之间没有形成劳务关系，被告不承担给付劳务费的责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日，原告张庆吉与案外人付井涛签订《钢筋单项工程承包施工合同》，承包了龙仙圣境旅游广场D#商务酒店的D楼钢筋加工和安装项目。2013年4月24日，案外人叶志鹏、张玉峰、彭辉在《龙仙圣境D#酒店公寓张庆吉钢筋班组完工证》上签字确认原告张庆吉钢筋班组施工的工程量。2013年3月28日，案外人曹文秀出具证明，证明原告张庆吉在龙仙圣境旅游商务酒店F楼和D楼完成的工作量及费用金额。
本院确认上述事实，有《钢筋单项工程承包施工合同》、《龙仙圣境D#酒店公寓张庆吉钢筋班组完工证》、曹文秀出具的《证明》及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付拖欠的劳务报酬，应提供证据证明原告与二被告之间存在劳务关系；原告提供的《钢筋单项工程承包施工合同》、《龙仙圣境D#酒店公寓张庆吉钢筋班组完工证》及案外人曹文秀出具的《证明》，不能证明原告与被告之间形成了劳务关系；原告自己制作的《工资表》被告予以否认，原告以现有证据要求被告给付劳务报酬无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆吉、赵冀衡、唐亮、张亮、张文君、任宝金、王全成、吴孝东、张汝青的诉讼请求。
案件受理费2075元，邮寄费400元，合计2475元，由原告张庆吉、赵冀衡、唐亮、张亮、张文君、任宝金、王全成、吴孝东、张汝青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 晋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第201号
原告：梁允秋，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，龙山置业公司职工。
本院立案受理的原告梁允秋与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁允秋于2014年1月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁允秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁允秋负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 荣佳妮
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执945号
申请人郭凤兰，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。
本院在执行郭凤兰申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1804号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。
被告：黄从玉男，1973年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：阳桂花女，1979年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄秋辉男，1975年10月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：巫能荣男，1976年5月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉和被告黄从玉到庭参加诉讼，被告阳桂花、黄秋辉、巫能荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判决黄从玉、阳桂花立即归还借款本金56134.73元，并支付从2017年3月21日起至款还清之日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年3月21日起至款还清之日止，以本金56134.73元为基数按合同月利率9.0083‰加收50%即月利率13.51245‰计算的利息）；2.黄秋辉、巫能荣对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄从玉、阳桂花于2015年9月16日申请借款20万元。经审查，2015年9月30日，上杭农商行与黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴签订《保证借款合同》，约定上杭农商行向黄从玉、阳桂花提供贷款17万元，月利率9.0083‰，按月付息，贷款到期日为2016年9月3日，由黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴为该借款担保，担保方式为连带责任保证。阳桂花以黄从玉配偶在《保证借款合同》上签名。合同到期后，黄从玉、阳桂花未按约定归还贷款和支付利息，已构成违约。经上杭农商行多次催收，至2017年3月20日止，保证人黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴归还了部分贷款和利息，剩余本金56134.73元和逾期利息未归还，另两个保证人黄秋辉、巫能荣未履行保证责任。该笔贷款发生在黄从玉、阳桂花的夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，由黄从玉、阳桂花共同偿还。
黄从玉承认上杭农商行在本案所主张的事实，但认为现暂时无能力归还，请求分期归还和免除加收的50%利息。
阳桂花、黄秋辉、巫能荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上杭农商行与黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。黄从玉在借款到期后未归还借款和支付利息，保证人黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴代黄从玉归还了部分借款本金和利息。剩余借款本金56134.73元和逾期还款利息，黄从玉未归还，另外两个保证人黄秋辉、巫能荣也未履行保证责任，上杭农商行要求黄从玉归还剩余借款本金56134.73元，并承担逾期还款的违约责任即按合同约定的月利率9.0083‰加收50%为月利率13.51245‰计算的利息，有事实和法律依据，应予以支持。本案借款发生在黄从玉与阳桂花的夫妻关系存续期间，且阳桂花知悉并在《保证借款合同》签名，该借款可认定为夫妻共同债务，阳桂花依法应当共同承担还款责任。黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴自愿为黄从玉的上述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，具有法律效力。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴已履行了部分还款义务，上杭农商行起诉要求另外两个保证人黄秋辉、巫能荣对剩余借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。阳桂花、黄秋辉、巫能荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄从玉、阳桂花应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金56134.73元，并支付该款从2017年3月21日起至款还清之日止按《保证借款合同》约定的违约责任计算的利息（合同月利率9.0083‰加收50%即按月利率13.51245‰计算）；
二、黄秋辉、巫能荣对上述债务承担连带清偿责任。黄秋辉、巫能荣承担保证责任后，有权向黄从玉、阳桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周鑫
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1804号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被告：黄从玉男，1973年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：阳桂花女，1979年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：黄秋辉男，1975年10月15日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：巫能荣男，1976年5月14日出生，汉族，教师，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉和被告黄从玉到庭参加诉讼，被告阳桂花、黄秋辉、巫能荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判决黄从玉、阳桂花立即归还借款本金56134.73元，并支付从2017年3月21日起至款还清之日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年3月21日起至款还清之日止，以本金56134.73元为基数按合同月利率9.0083‰加收50%即月利率13.51245‰计算的利息）；2.黄秋辉、巫能荣对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄从玉、阳桂花于2015年9月16日申请借款20万元。经审查，2015年9月30日，上杭农商行与黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴签订《保证借款合同》，约定上杭农商行向黄从玉、阳桂花提供贷款17万元，月利率9.0083‰，按月付息，贷款到期日为2016年9月3日，由黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴为该借款担保，担保方式为连带责任保证。阳桂花以黄从玉配偶在《保证借款合同》上签名。合同到期后，黄从玉、阳桂花未按约定归还贷款和支付利息，已构成违约。经上杭农商行多次催收，至2017年3月20日止，保证人黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴归还了部分贷款和利息，剩余本金56134.73元和逾期利息未归还，另两个保证人黄秋辉、巫能荣未履行保证责任。该笔贷款发生在黄从玉、阳桂花的夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，由黄从玉、阳桂花共同偿还。黄从玉承认上杭农商行在本案所主张的事实，但认为现暂时无能力归还，请求分期归还和免除加收的50%利息。阳桂花、黄秋辉、巫能荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上杭农商行与黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。黄从玉在借款到期后未归还借款和支付利息，保证人黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴代黄从玉归还了部分借款本金和利息。剩余借款本金56134.73元和逾期还款利息，黄从玉未归还，另外两个保证人黄秋辉、巫能荣也未履行保证责任，上杭农商行要求黄从玉归还剩余借款本金56134.73元，并承担逾期还款的违约责任即按合同约定的月利率9.0083‰加收50%为月利率13.51245‰计算的利息，有事实和法律依据，应予以支持。本案借款发生在黄从玉与阳桂花的夫妻关系存续期间，且阳桂花知悉并在《保证借款合同》签名，该借款可认定为夫妻共同债务，阳桂花依法应当共同承担还款责任。黄秋辉、巫能荣、黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴自愿为黄从玉的上述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，具有法律效力。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人黄锦立、罗顺天、黄其东、陈诚忠、李洪兴已履行了部分还款义务，上杭农商行起诉要求另外两个保证人黄秋辉、巫能荣对剩余借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。阳桂花、黄秋辉、巫能荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄从玉、阳桂花应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金56134.73元，并支付该款从2017年3月21日起至款还清之日止按《保证借款合同》约定的违约责任计算的利息（合同月利率9.0083‰加收50%即按月利率13.51245‰计算）；二、黄秋辉、巫能荣对上述债务承担连带清偿责任。黄秋辉、巫能荣承担保证责任后，有权向黄从玉、阳桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由黄从玉、阳桂花、黄秋辉、巫能荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年八月二十九日代理书记员  周鑫附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终725号
上诉人龙跃安，男，苗族，1956年12月20日出生，住贵州省丹寨县。
被上诉人丹寨县人民政府。
法定代表人徐刘蔚，该县县长。
上诉人龙跃安起诉丹寨县人民政府（以下简称丹寨县政府）行政侵权一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初150号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙跃安上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”，第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第二十八条：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案错误。请求：撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初155号行政裁定；指令黔东南中院对其起诉立案审理。
本院认为，第一，龙跃安认为丹寨县政府诱导其于1999年8月31日辞去公职的行为违法，但其直到2016年才向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，龙跃安的起诉已经超过了法律规定的起诉期限；第二，从龙跃安向黔东南中院人民提交的行政起诉状看，龙跃安的诉讼请求不明确，不具体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人龙跃安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对龙跃安的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 施 艳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第380号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳县棉城镇五星企业公司，住所地：汕头市潮阳区棉城镇。
被告潮阳县棉城镇五仙居委会，住所地：汕头市潮阳区棉城镇五仙。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳县棉城镇五星企业公司、潮阳县棉城镇五仙居委会借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈伟，男，1980年12月16日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月28日作出的（2011）西民初字第18990号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2012年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈伟去向不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第18990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请人王莉荣，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人郭睿，男，汉族，兰州石化建设公司职工，住兰州市西固区。
王莉荣与郭睿离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）西陈民初字第029号民事调解书已发生法律效力，确定郭睿给付王莉荣经济补偿款12万元，于2013年3月11日前给付原告王莉荣5万元，剩余的7万元于2014年12月31日前付清。调解后已履行5万元。因义务人郭睿未履行法律文书确定的义务，权利人王莉荣于2015年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人郭睿工资账户，申请人未能提供其他可供执行财产线索，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵世林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人张兰申，男，住邢台市桥西区。
被执行人张香秀，女，住邢台市桥东区。
关于张兰申与张香秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）西民初字笫312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张香秀应在判决书生效之日起10日内协助申请人张兰申办理位于桥西区青北生活小区33楼3单元3层9号的过户手续，但被执行人张香秀拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张香秀名下位于位于桥西区青北生活小区33楼3单元3层9号房产过户到张兰申名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：崔赫学
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人青海省体育彩票管理中心，
法定代表人危洪涛，该中心主任。
被执行人闫学开，男，
被执行人刘建秋，女，
本院在执行申请执行人青海省体育彩票管理中心与被执行人闫学开、刘建秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫学开、刘建秋在西宁市没有房屋、车辆及银行存款信息，无财产可供执行，申请执行人青海省体育彩票管理中心提供不出其他可供执行的财产线索。故其申请执行的借款65984元，无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民二初字第140号民事判决书被执行人闫学开、陈建秋偿还青海省体育彩票管理中心借款65000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅二Ｏ一五年九月十二日
书记员 李 卫 东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人青岛莱西市富神果蔬专业合作社。
法定代表人李英全，系该社理事长。
被执行人徐春欣，男，1962年2月12日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间种植回收合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第746号民事判决书，确定徐春欣给付青岛莱西市富神果蔬专业合作社案款1465.5元及诉讼费110元。青岛莱西市富神果蔬专业合作社于2015年1月6日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人1950元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第746号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请人及小利。
被执行人齐建军。
被执行人刘清威.
被执行人张爱冬.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第67号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人齐建军.刘清威银行账户存款124480元以及被执行人张爱冬银行存款7215元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一五年七月十三日
书记员 ：袁克威
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人王中益，男。
被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
法定代表人张林，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民再初字第2号民事判决书，依法受理王中益申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月8日向被执行人贵州省建工集团第八建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人王中益工程款人民币1316932.46元及迟延履行期间的债务利息12122.99元，承担案件受理费、反诉费及其他诉讼费用人民币22319.00元，承担申请执行费人民币18686元。共计人民币1370060.45元。但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳某支行的存款人民币1370060.45元至本院执行专户，用于支付申请执行人王中益的工程款、逾期利息和支付案件受理费、申请执行费等费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷利红
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人乔明府，男，汉族，1975年1月6日出生。
被执行人张晶，女，汉族，1960年8月19日出生。
本院（2014）西民三初字第636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晶未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2790元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年三月十九日
书记员 ：李晓祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请人王莉荣，女，汉族，无业，住兰州市西固区
被执行人郭睿，男，汉族，兰州石化建设公司职工，住兰州市西固区庄。
王莉荣与郭睿离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）西陈民初字第029号民事调解书已发生法律效力，确定被告郭睿给付原告王莉荣经济补偿款12万元，于2013年3月11日前给付原告王莉荣5万元，剩余的7万元于2014年12月31日前付清。调解后已履行5万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭睿在金融机构存款70950元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入70950元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人：王依宣，女，汉族，生于2007年12月5日。
被执行人�中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县仲景大道31号。
本院在执行王依宣与中国人寿保险股份有限公司西峡支公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司西峡支公司履行了调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 王 爽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第49号
申请执行人乔明府，男，汉族，1975年1月6日出生。
被执行人张晶，女，汉族，1960年8月19日出生。
本院（2014）西民三初字第636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晶未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2790元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年三月十九日
书记员 ：李晓祥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1960年2月1日出生，满族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1963年3月5日出生，满族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1987年11月1日出生，满族，住湖南省长沙市岳麓区，系李某2之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1990年8月29日出生，满族，住湖南省东安县，系李某3之子。
上述三位被申请人的委托诉讼代理人：柏小花，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5遗产纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：1、原判决认定涉案被继承房屋系母亲韩玉琴个人的财产缺乏证据证明，该房屋产权的取得与父亲李庭泰生前租住的房屋有关，属于父亲李庭泰的遗产，应由母亲韩玉琴与三个子女李某1、李某3、李某2共同继承；2、母亲韩玉琴于2013年9月6日所立的代书遗嘱不是其真实意思表示，不符合代书遗嘱的法律规定，属于无效遗嘱，原审判决认定该遗嘱有效系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定，申请再审本案。
李某3、李某2、李某4、李某5共同提交意见称:1、父亲（爷爷）李庭泰生前与母亲（奶奶）韩玉琴居住的房屋产权归粮食部门所有，父亲李庭泰只是承租人，涉案被继承房屋为母亲韩玉琴在父亲（爷爷）李庭泰去世一年多以后，系其作为《拆迁安置协议》的被安置方取得的，因此，该涉案被继承房屋属于母亲（奶奶）韩玉琴的个人财产；2、母亲（奶奶）韩玉琴于2013年9月6日所立代书遗嘱没有受到胁迫，意思表示真实，遗嘱要素齐全，符合法律规定。
本院认为，本案再审申请审查的焦点问题为：1、原审判决认定涉案被继承房屋为韩玉琴个人所有是否缺乏证据证明；2、原判决认定本案代书遗嘱有效是否属于适用法律错误。
关于焦点问题1，从原审查明的事实来看，双方对原审判决认定的李庭泰生前与韩玉琴共同居住的房屋系以息代租，其房屋产权归李庭泰工作过的粮食部门所有。李庭泰去世后韩玉琴仍居住在该房屋，直至后来该房屋被拆迁，东安县粮油经营公司根据《拆迁安置协议》为韩玉琴个人提供了安置房屋一套，即涉案被继承房屋，并为韩玉琴办理了房屋产权证的事实没有异议。对于双方争议的涉案被继承房屋是否系韩玉琴个人财产问题，本院认为，原审判决依据《拆迁安置协议》约定，基于韩玉琴为该协议被安置方的事实，认定涉案被继承房屋系因东安县人民政府根据规划需要，将韩玉琴居住的公房实施拆迁，依据国家法律和相关政策而取得，该房屋性质上属于安置房，而不是拆迁置换房，属于被继承人韩玉琴个人所有，证据确实充分，并无不当。故李某1关于原审判决认定涉案被继承房屋系韩玉琴个人所有缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于焦点问题2，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人韩玉琴于2013年9月6日在东安县天一法律服务所立的代书遗嘱，其中有遗嘱人韩玉琴、代书人周国福、见证人唐某、周某在遗嘱上签名，符合代书遗嘱的法定要件。虽然李某1在诉讼中主张该代书遗嘱不是韩玉琴真实意思表示，见证人唐某与李某2有利害关系，但并没有提交有效证据予以充分证明。且在立代书遗嘱当天韩玉琴另立下自书遗嘱一份，遗嘱内容与代书遗嘱的内容基本一致。可见，原审判决认定本案代书遗嘱合法有效，并无不当。故李某1关于原审判决认定本案代书遗嘱有效属于适用法律错误的再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 马崇国
审判员 贾小弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 荇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒲某。2006年4月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）216号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月24日晚上，被告人蒲某得知妻子侯某被车撞伤后赶至绍兴市区第二人民医院急诊大厅，误认为正在与其妻子说话的被害人朱某系肇事司机，遂打了朱一个耳光，致朱受伤。经法医鉴定：被害人朱某系外伤致一耳膜穿孔，构成轻伤。案发后，被告人蒲某在现场被接到报警的公安民警依法传唤到案。
另查明，被告人蒲某于2006年4月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年8月14日刑满释放。
以上事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人朱某的陈述，证人侯某、王某、何某的证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蒲某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒲某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一0年三月二十五日起至二O一一年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年五月五日
书记员 裘彬彬