wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第13号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年1月23日出生，身份证号码：1406231993********，汉族，出生于右玉县某镇某村，小学文化，无业，捕前住右玉县XX镇。2012年2月14日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月13日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于右玉县看守所。
原审被告人刘某，男，1993年9月22日出生，身份证号码：1406231993********，汉族，出生于右玉县某镇某村，初中文化，个体户，捕前住右玉县某镇某街。2013年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到右玉县公安局投案自首，同日被右玉县公安局刑事拘留，2013年9月13日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕。2013年12月20日被右玉县人民法院决定取保候审，现在居住地候审。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月5日作出（2013）右刑初字第41号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日下午3时许，被告人王某窜至右玉县新城镇某局院内，在被害人王某某家中盗窃现金2000元，后逃离。
2013年6月6日被告人王某窜至右玉县某街王某某家，盗窃了一台黑色惠普笔记本电脑（价值2320元）和一部三星直板9220手机（价值2686元），后将所盗电脑以500元的价格出卖，将所盗手机以500元的价格卖给了黄亚军（注：另案处理），所得赃款挥霍。
2013年6月的一天下午4时许，被告人王某窜至右玉县某巷郝某某家，盗窃了一台方正台式电脑主机（价值300元），后逃离。
2013年6月22日被告人王某窜至右玉县某镇旅店巷子方某家，盗窃了一台台式联想电脑主机（价值1250元），后将所盗电脑主机以400元的价格出卖，所得赃款挥霍。
2013年7月31日下午，被告人王某窜至右玉县某小区赵某某家，盗窃了一台方正台式电脑（价值1600元），后以800元的价格卖给了乔巧兰，所得赃款挥霍。
2013年8月5日下午3时许，被告人王某窜至右玉县某街董某家，盗窃了一台联想台式电脑（价值920元），后以500元的价格卖给了郭艾芝，所得赃款挥霍。
2013年8月8日下午5时许，被告人王某窜至右玉县某小区郑某家，盗窃了一台联想一体机电脑（价值5225元）和一枚转运珠戒指（价值320元），后将所盗的电脑以740元的价格卖给了被告人刘某，将所盗戒指以280元的价格卖给了戴春香，所得赃款挥霍。
案发后，被告人王某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃被害人董某、赵某某、郝某某、王某某财物的犯罪事实。公安机关已将联想S714黑色一体机电脑一台及转运珠戒指一枚发还被害人郑某，方正飞越A800黑色电脑一台发还被害人赵某某，联想家悦E3610黑色电脑一台发还被害人董某，三星直板智能手机9220一部发还被害人王某某的丈夫高某。
另查明，被告人刘某于2013年9月2日到右玉县公安局投案自首。
本案在审理中，被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，主动退赔了因其犯罪行为给被害人王某某、方某、郝某某、王某某造成的经济损失，退赔王某某人民币2000元，退赔方某人民币1250元，退赔郝某某人民币300元，退赔王某某人民币2320元，被害人王某某、方某、郝某某、王某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，并书面申请人民法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某某、郑权、方某的报案材料，被害人王某某、郑权、董杰、赵二女、郝某某、王某某、方某及其妻子沈英平的陈述，书证被害人王某某、方某、郝某某、王某某的身份证复印件、收款材料及刑事谅解书，书证被告人刘某投案自首材料，书证右玉县公安局行政处罚决定书，被告人王某的辨认笔录、指认笔录及照片，书证被告人王某、刘某的户籍证明，右玉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，右玉县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人戴春香、杨粉桃、赵会川、郭艾芝、李国兴、乔巧兰、黄亚军的证言，书证右玉县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据在案佐证，从而证实了被告人王某盗窃、被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，被告人刘某明知是犯罪所得还低价予以收购，数额较大，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某曾有吸毒劣迹，不思悔改，进而犯罪，依法应从重处罚；鉴于被告人王某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握�同种较轻盗窃罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，其违法所得主动退赔被害人，并取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其违法所得已被公安机关发还被害人，对被害人未造成实际损失，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
原审被告人王某以其认罪态度好，具有悔罪表现，并主动赔偿被害人经济损失应减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人刘某明知是犯罪所得还低价予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王某所提上诉意见一审法院已予以考虑，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 芸
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）卢执字第409-2号
申请执行人周志强，男，1960年4月19日生。
申请执行人杨石和，男，1957年12月生。
负责人乔建康，村主任。
周志强、杨石和申请执行卢氏县潘河乡阳坡村村民委员会合同一案，本院根据周志强、杨石和的申请依据我院（2008）卢民二初字第49号民事判决书立案执行。因被执行人卢氏县潘河乡阳坡村村民委员会未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卢氏县潘河乡阳坡村村民委员会在卢氏县潘河乡乡镇财务服务中心的账户款项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐卫江
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执268号
申请执行人:卢筛明，女，1978年9月10日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人卢筛明与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人卢筛明享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人卢筛明对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执268号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终293号
上诉人（原审被告）：李飞，女，1980年9月20日生，汉族，渑池县天池镇南昌学校教师，住渑池县。
委托代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙文修，男，1961年12月29日生，汉族，渑池县二小教师，住渑池县新文东区。
委托代理人：张亚阁，河南明昕律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：孟治国，男，1977年10月14日生，汉族，渑池县二小教师，住渑池县。
上诉人李飞因与被上诉人孙文修、孟治国民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞的委托代理人武丽霞、被上诉人孙文修的委托代理人张亚阁到庭参加诉讼。被上诉人孟治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月23日，孟治国向孙文修借款20万元，并向孙文修出具借据一份，内容为“借条，今借到孙文修现金20万元，借款人孟治国，2013年7月23日”。后孟治国外出下落不明，孙文修讨要无果，诉至原审法院。要求孟治国和李飞（孟治国原来的妻子）立即偿还其借款20万元，并承担自2014年7月至付清之日按月息3分的利息。审理中，原审法院依孙文修的申请，于2016年4月6日依法作出（2016）豫1221民初738-2号民事诉讼保全裁定书。另查：孟治国和李飞2002年12月登记结婚，2016年8月李飞向原审法院起诉与孟治国离婚，后被判决离婚。
原审认为，孟治国借孙文修现金20万元，有借条为证，事实清楚，现孙文修要求孟治国承担清偿责任，理由正当，应予支持。关于李飞是否共同偿还该借款问题，因该债务发生在李飞与孟治国婚姻存续期间，诉讼中，李飞未能提供该债务属于孟治国个人债务，也未能充分证实该债务不是用于婚后家庭共同生活，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对该借款20万元，应认定为夫妻共同债务。关于孙文修诉求利息问题，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故利息诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百一十一条，判决如下：一、孟治国、李飞于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文修借款20万元；二、驳回孙文修的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孟治国、李飞共同负担。
宣判后，李飞不服，向本院提起上诉称：1、孙文修借给孟治国的钱是用于店铺的经营，而该店铺的经营人并不是孟治国；2、李飞与孟治国2013年5月已分居，后经原审法院判决离婚，李飞不认识孙文修。综上，涉案借款未用于夫妻共同生活，李飞与孟治国也没有借款合意，涉案借款应为孟治国个人借款，李飞作为借款人配偶不应承担还款责任，请求二审依法改判由孟治国个人承担偿还责任。
被上诉人孙文修答辩称：孟治国向我借款时间发生在孟治国与李飞婚姻关系存续期间，应当属于孟治国与李飞的夫妻共同债务，理应共同偿还。至于李飞所称的孟治国向我借款是否用于店铺经营、李飞是否认识我，不影响涉案借款属于夫妻共同债务；且据我了解，孟治国向其借的钱主要用于购买私家车，供其夫妻二人使用。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟治国未予答辩。
二审中，上诉人李飞提交河南黄金日贵金属经营有限公司渑池分公司企业信用信息公示报告1份，拟证明孙文修主张涉案借款是用于店铺经营，而该店铺的负责人是孟智敏，而不是孟智国。经庭审质证，被上诉人孙文修主张该证据也不能证明涉案借款不是夫妻共同债务，该证据和本案无关。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”孟治国向孙文修的借款发生在孟治国与李飞婚姻关系存续期间,李飞并未提交证据证明其与孟治国对婚内财产约定为分别所有，亦未提交证据证明涉案债务没有用于其与孟治国夫妻共同生活。因此，原审认定涉案债务为孟治国与李飞夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。李飞的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 赵 曜
助理审判员 侯 杨
二〇一七年五月二日
书 记 员 张娇娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初74号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人常某，男，1976年3月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称莫旗）以莫检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年12月22日20时许，被告人常某酒后驾驶号牌为×××号奇瑞轿车行驶至莫旗兴隆收费站时被交警查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为125.43mg／100ml。被告人常某于案发当日被传唤到案。被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人常某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人常某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人常某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年五月二日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第114号
申请执行人李小军。
被执行人庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心身体权纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第441号民事判决书：庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心支付李小军赔偿款120878.1元�已支付11400元）。案件受理费448元，由庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心负担。判决书生效后，被执行人庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心未履行，申请执行人李小军向本院申请执行。
执行中，经本院主持，被执行人庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心与申请执行人李小军达成和解协议：1、被执行人庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心一次性支付申请执行人李小军赔偿款8万元（不包括已支付的11400元），执行费1719.89元，由庆阳市西峰区刘芳老年熏蒸按摩康复中心负担。2、申请执行人李小军对下剩执行款29478.1元及案件受理费448元表示放弃。现本案已执行完毕，本应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第441号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月六日
书记员 尚 斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1374号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所。
被告舒某，女，汉族。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
原告廖某某诉被告舒某离婚纠纷一案，于2014年4月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗勇、被告舒某及其委托代理人李果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年自由恋爱，并于1995年12月16日在原遂宁市市中区石洞镇人民政府登记结婚。生育一子廖某甲。原、被告结婚后，因双方性格不和，彼此无法沟通，长期争执、吵闹及打架，还请求派出所出警帮忙劝解。2011年双方矛盾更加恶化，石洞镇综治办还主持过双方调解。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，双方于2011年4月8日就离婚达成协议，在协议中也明确约定了子女抚养问题及债权债务的处理问题，但后因其他原因未能办理。从2011年7月12日起双方便开始分居生活至今，互无往来。现原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子廖某甲由原告抚育，被告每月支付子女生活费300元至廖某甲独立生活时止，期间廖某甲的医疗费和教育费由原、被告各负担50%；3、位于船山区德胜路住房归被告所有，位于船山区南津路营业房中属于夫妻共同财产份额部分归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，1、夫妻感情尚未完全破裂，且为了维护婚姻和家庭，为了儿子廖某甲的身心健康，被告不同意离婚；2、原告诉称的除了结婚和生子以外的大部分情况均与事实不符；3、坐落于遂宁市安居区石洞镇的住宅属于原、被告夫妻共同财产，原告在起诉时故意隐瞒这一套房产存在的事实，在分割夫妻共同财产时应依法不分；4、2014年4月，被告通过四川大学华西医院诊断病情加重，因为资金问题，被告现未能住院进行治疗，原告在此时起诉要求解除婚姻关系，是在故意逃避扶养义务，达到遗弃被告的目的，请求法庭不予支持。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，于1995年12月16日在原遂宁市市中区石洞镇人民政府登记结婚，生育一子廖某甲。原、被告婚后共同生活20余年，夫妻感情较好，只是近年来双方因家庭琐事产生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，致本案无法予以调解处理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚申请登记书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后，原、被告长时间夫妻关系融洽，只是最近双方因生活琐事，意见不统一，致夫妻关系不和睦，只要双方多体谅、加强沟通，正确面对生活中的暂时困难，妥善处理双方产生的矛盾，原、被告应该能培养起夫妻感情的，同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准廖某某与舒某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 邓惠文
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第174号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男，系公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，28岁，系公司员工。
被告杨洪平，男。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告杨洪平物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 吉皮小龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1079号
原告：肖智材，男，1978年1月17日生，汉族，泰和县人，住井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：江西财茂实业发展有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A22
23房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，董事长。
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告肖智材与被告江西财茂实业发展有限公司（以下简称江西财茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智材的委托诉讼代理人罗正旺、被告江西财茂公司的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付赔偿金：（合同楼层高度-
实际楼层高度）÷合同楼层高度×购房款=3781.70元，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付赔偿金18881.11元；2、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金23572.60元，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付逾期672天办理房地产权证书的违约金24528元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定为原告房地产权属证书，且已建好的房屋层高与合同约定的层高不符。原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院请求依法判决如诉请。
被告辩称，1、根据民用建筑通用规定层高是指建筑物各层之间楼地面面层间的垂直距离，本案所涉的房屋设计层高是2.9米，建成后所涉楼栋经过了勘查、设计、施工、监理、建设五家单位验收合格，并在井开区备案，房屋验收时，对层高等房屋结构进行了检测验收，层高符合2.9米的要求；2、原、被告在合同中特别约定办证的合理履行期限是房屋综合验收后90个工作日。现因政府部门行政行为等原因，房屋未综合验收，被告并未违约。综上所述，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的江南春晓小区3-12—2201号商品房一套，房屋总价款365034.90元；被告应在综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款的每日万分之一逾期办证违约金。2015年1月28日，涉案商品房所在的3#楼经竣工验收合格。原告于2016年元月入住。2016年5月9日，被告为原告购买的商品房办理了房屋产权登记证书。涉案商品房所在的江南春晓小区现尚未通过综合验收。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿基础上的真实意思表示，且该合同未违反国家法律法规，真实有效，本院予以认可。原告主张涉案商品房楼层高度没有达到合同约定的2.9米，但未提交有效证据证实，故对其要求被告因楼层不符合约定赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的商品房销售合同约定被告在房屋综合验收后90日内办理房地产权属登记，现案涉商品房所在的小区尚未通过综合验收，原、被告既未在合同中约定房屋综合验收的时间，现行法律法规亦未对商品房综合验收的期间进行规定。故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖智材的诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告肖智材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年九月十一日
书记员 欧阳璇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2233号
申请执行人代桂锋，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人余炎亮，男，汉族，1967年12月9日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）深福法民三初字第1247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。）审
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月××日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执832号
申请执行人：张柏春，住敦化市。
被执行人：费庆涛，住敦化市。
申请执行人张柏春与被执行人费庆涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张柏春于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛：1.立即向申请执行人张柏春偿还欠款87300元；2.被执行人费庆涛负担案件受理费991.50元、执行费1224元，合计2215.50元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月18日向被执行人费庆涛发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年7月7日、2017年8月4日、2017年9月18日、2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人费庆涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产；
3.本院于2017年8月21日前往敦化市房屋产权管理中心查询被执行人费庆涛的房屋产权登记情况，得知其与初从梅共有一幢位于敦化市渤海街古城社区玫瑰园的房屋，该房屋于2014年2月10日在中国农业银行股份有限公司敦化市支行设定了他项权，期限为120个月；同时该房屋分别于2017年4月1日、2017年4月26日被敦化市人民法院查封。本院于2017年12月25日作出（2017）吉2403执832号之一执行裁定书，查封了上述房屋；
4.被执行人费庆涛曾于2017年7月18日经本院传唤，与申请执行人张柏春达成和解协议，协议达成后，本院便与被执行人费庆涛失去联系，致使和解协议无法履行。经本院调查得知，被执行人费庆涛于2017年7月18日从本院离开后，被敦化市公安局带走，现因犯盗窃罪服刑于延吉监狱。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛存有可供执行的财产，申请执行人张柏春也无法提供被执行人费庆涛的其他财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执832号申请执行人：张柏春，住敦化市。被执行人：费庆涛，住敦化市。申请执行人张柏春与被执行人费庆涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张柏春于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛：1.立即向申请执行人张柏春偿还欠款87300元；2.被执行人费庆涛负担案件受理费991.50元、执行费1224元，合计2215.50元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月18日向被执行人费庆涛发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年7月7日、2017年8月4日、2017年9月18日、2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人费庆涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产；3.本院于2017年8月21日前往敦化市房屋产权管理中心查询被执行人费庆涛的房屋产权登记情况，得知其与初从梅共有一幢位于敦化市渤海街古城社区玫瑰园的房屋，该房屋于2014年2月10日在中国农业银行股份有限公司敦化市支行设定了他项权，期限为120个月；同时该房屋分别于2017年4月1日、2017年4月26日被敦化市人民法院查封。本院于2017年12月25日作出（2017）吉2403执832号之一执行裁定书，查封了上述房屋；4.被执行人费庆涛曾于2017年7月18日经本院传唤，与申请执行人张柏春达成和解协议，协议达成后，本院便与被执行人费庆涛失去联系，致使和解协议无法履行。经本院调查得知，被执行人费庆涛于2017年7月18日从本院离开后，被敦化市公安局带走，现因犯盗窃罪服刑于延吉监狱。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛存有可供执行的财产，申请执行人张柏春也无法提供被执行人费庆涛的其他财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十六日书记员  孙世宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8387号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓宏，男，1990年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告王晓宏、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告王晓宏、陈杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：1、被告王晓宏偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈杰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王晓宏因缺乏资金于2017年5月4日经被告陈杰提供担保向原告借款60000元，双方约定月利率3%，每月付息。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告王晓宏、陈杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王晓宏经被告陈杰提供连带责任保证于2017年5月4日向原告借款60000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告王晓宏、陈杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王晓宏以借款人名义、被告陈杰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王晓宏因需要资金于2017年5月4日向原告借款60000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈杰为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王晓宏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王晓宏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自2017年10月9日原告起诉催告之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈杰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王晓宏追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款60000元，并按月利率2%支付自2017年10月9日起至还款之日止的利息。
二、被告陈杰对被告王晓宏的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王晓宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王晓宏、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4015号
原告：王平，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：孙文，男汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：彭蕾，女，1汉族，农民，住安徽省广德县。
原告王平与被告孙文、彭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告孙文、彭蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币2万元及利息（从2017年7月1日按月息2分计算至判决还款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告孙文、彭蕾向原告借款2万元，约定于2017年7月30日前归还，借款月利率为2.5%，并出具借条。后经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。
孙文、彭蕾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。上述事实有当事人陈述、孙文、彭蕾出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告孙文、彭蕾未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告还款并按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙文、彭蕾于本判决生效后三日内偿还原告王平人民币2万元及利息（从2017年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告孙文、彭蕾负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年十二月一日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1435号
原告：徐祗江，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务�律师。
被告：王兴全，居民。
原告徐祗江与被告王兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗江的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告王兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祗江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，案外人张廷远向原告借款35400元，借款期限为1年，被告王兴全为张廷远的借款提供担保。借款到期后，张廷远未按时还款，被告王兴全也未履行担保责任。
王兴全未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，案外人张廷远向原告徐祗江借款35400元，并为原告出具借条一份，约定借款期限1年，未约定借款利息。被告王兴全为�述借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。后经原告催要，案外人张廷远未返还借款，被告王兴全亦未承担保证责任。
本院认为，案外人张廷远向原告徐祗江借款35400元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告王兴全为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人张廷远追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方未约定借款利率，被告王兴全应自借款逾期之日即2017年1月21日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告徐祗江的诉讼请求，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴全于本判决生效后十日内返还原告徐祗江借款35400元及利息（利息自2017年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向借款人张廷远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取343元，由被告王兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 王雨萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8012号
原告：令狐昌平，男，1979年8月15日生，遵义市人，汉族，住遵义市桐梓县。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地：江苏省徐州市泉山区二环西路160号。
法定代表人：马荔，董事长。
委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告：遵义海特燃气有限公司，住所地：遵义市红花岗区环城南子100路。
法定代表人：石俐俐，总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。
原告令狐昌平与被告徐州市工业设备安装有限责任公司、遵义海特燃气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐昌平自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告令狐昌平撤诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告令狐昌平承担；由本院退还原告令狐昌平907.50元。
审判员 戴继红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 铮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初44184号
原告：周颉，男，1953年11月24日出生，住北京市通州区。
被告：周硕，男，1958年8月13日出生，住北京市通州区。
原告周颉与被告周硕确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颉，被告周硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年1月30日签订的卖房契约有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周颉与周硕均是北京市通州区潞城镇X村农民，1999年1月30日，原告周颉与被告周硕签订卖房契约，被告周硕将位于北京市通州区潞城镇Ｘ村X号院房产卖给原告周颉，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周硕辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院进行判决。
本院经审理认定事实如下：1999年1月30日，周硕与周颉签订卖房契约约定：周硕因另建新居，原座落在村中的宅院一处闲置无用，经本家叔叔周焕林，从中说合，决定卖给其胞兄周颉永远为业，房屋作价3000元，合同还就其他事项作出约定。买卖合同签订后，周硕将房屋交付给周颉，周颉将购房款支付给周硕。
另查，周颉系北京市通州区潞城镇Ｘ村农民。
以上事实，有户口本、《卖房契约》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。周颉与周硕签订的《卖房契约》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了合同的权利和义务。周颉作为北京市通州区潞城镇X村农民，购买本村集体组织成员房屋的行为符合法律规定，故周颉主张确认《卖房契约》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告周颉与被告周硕于一九九九年一月三十日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费25元由被告周硕负担，于本判决书生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 朱长军
审判员 徐明祺
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第544号
原告：山东天烁融资担保有�公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，董事长。
被告：孙玉凤，现住淄博市博山区。
被告：巩学江，系被告孙玉凤之夫，现住淄博市博山区。
被告：巩伟，现住淄博市博山区。
被告：信瑞雪，现住淄博市博山区。
本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告孙玉凤、巩学江、巩伟、信瑞雪保证合同纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司以原告与被告达成和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，财产保全费440元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
�〇一五年十月八日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第544号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告马传宾，男。
被告宋登利，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马传宾、宋登利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2042号
原告：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告：齐子月，女，1992年8月9日出生，汉族，农民。
原告李楠与被告齐子月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告齐子月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3500元、支付利息113.18元；2、判令被告支付逾期利息至清偿之日；3、案件受理费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：其和被告齐子月均为“今借到”微信公众平台的注册用户，2017年3月14日其和被告签订借款协议，其通过“今借到”借给被告3500元，借款期限为7天，约定借期内年利率24%。借款到期后，被告未清偿借款，其多次催要无果。故诉至法院要求被告返还借款本金、支付利息。
被告齐子月未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款协议6份、转账凭证6份、身份证号的说明、逾期记录，证明被告借其3500元、利息约定及逾期情况。2、被告齐子月身份证、照片及户籍证明。上述证据能够相互佐证，对该组证据依法予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：“今借到”微信公众号是北京人人信科技有限公司运营的提供借贷居间服务的平台。原、被告通过网络相识，2017年3月14日原告通过第三方北京人人信科技有限公司提供的今借到平台当天分6次共借给被告3500元。借款协议约定了借款金额（分别为500元、500元、500元、800元、600元、600元、）；借款年利率24%；借款期限（7天）；若双方发生任何纠纷或争议，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院等内容。借款到期后，被告未清偿借款及利息。案件审理中，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，原、被告自愿签订借款协议，原告借款已通过今借到支付至被告账户，该民间借贷法律关系成立、有效。借款到期后，被告未返还借款本金，现原告要求被告返还借款本金，依法应予支持。原、被告约定借期内年利率24%，未超过法律规定的利率范围，原告要求被告支付利息，依法应予支持，但原告的计算有误，应为16.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告齐子月于判决书生效之日起30日内返还原告李楠借款本金3500元；
二、被告齐子月于判决书生效之日起30日内支付原告李楠借期内利息16.1元；
三、驳回原告李楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，均由齐子月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异137号
申请人：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市渝水区劳动北路42号。
执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。
委托代理人:谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：吴凡，该企业员工。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称：中国长城资产管理公司广州办事处），住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
负责人：陈泽南。
被执行人：万宝集团冰箱工业公司，住所地：广州市海珠区江燕路268号。
被执行人：万宝电器集团公司，住所地：广州市海珠区江燕路268号。
法定代表人：余瑜。
委托代理人：陈晔，该公司副总经理。
委托代理人：陈占余，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人万宝集团冰箱工业公司、万宝电器集团公司借款合同纠纷一案过程中，申请人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）以其已经合法取得本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。审查过程中，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）以需要进一步补充证据材料为由，申请撤回上述变更申请。
本院认为，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）请求撤回变更申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年四月二十日
书记员 尹玉山
陈燕霞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1450号
原告：英德市沙口镇人民政府。
法定代表人：姚开田，镇长。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：马祥贵，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告英德市沙口镇人民政府诉被告马祥贵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告英德市沙口镇人民政府于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市沙口镇人民政府申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市沙口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告英德市沙口镇人民政府负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月六日
书记员 邝芸榕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00327号
申请人：方芳，女，1982年10月9日出生，汉族。
申请人：尹红英，女，1975年1月31日出生，汉族。
本院于2014年6月27日受理申请人方芳、尹红英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方芳、尹红英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、方芳一次性赔偿尹红英：（1）医药费凭发票支付；（2）物损100元、误工费460元，合计560元，已于2014年6月27日履行完毕；
二、方芳、尹红英就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年六月二十七日
书记员 周洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽，女，1958年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邹丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
邹丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽，女，1958年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邹丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。邹丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核68629278号
被告人林良，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人林良犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赖某2、罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）粤19刑初79号刑事附带民事判决：以故意杀人罪判处被告人林良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令林良赔偿赖某2、罗某丧葬费、住宿费、交通费共计人民币46329.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明：被告人林良与被害人赖某1系男女朋友，后分手。2016年11月28日21时许，林良将赖某1约到东莞市企石镇铁炉坑村龙翔公寓旁边的出租屋要求与赖某1复合，遭到赖某1拒绝。在意欲与赖某1发生性关系未果后，林良威逼赖某1说出新男友的手机号码、车牌号码，赖某1不说并与林良争吵，林良即将赖某1推倒在床边地上，用“热得快”电线绕赖某1的颈部两圈并用力拉扯，后又持矿泉水瓶朝赖某1鼻子和嘴巴里灌水并用打湿的毛毯捂住赖某1头部，持事先准备好的自制尖刀朝赖某1颈部捅刺多刀。赖某1当场死于颈部被压迫致窒息合并左颈内静脉、右锁骨下动脉被刺破失血休克。
作案后，林良拨打110报警并在现场被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有被告人林良系自动归案的抓获经过、现场勘查笔录、尸检意见、DNA鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人供述等。其中，（1）被告人林良对其所判罪行一直供认不讳，且是自己打电话报案后投案的。（2）林良外套左肩胛表面、外套右腹部表面、右手掌心表面提取到赖某1的血迹；自制尖刀刀柄提取到林良的血迹，刀尖提取到赖某1的血迹；赖某1肛周擦拭物检出混合STR分型，不排除来自赖某1、林良；赖某1右手指甲擦拭物检出混合STR分型，不排除来自林良。（3）证人林某与证人黄某均证实案发前二人听到林良与被害人吵架，之后林良说他杀了被害人。上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实林良因感情纠纷杀害赖某1的事实。
本院认为，被告人林良故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节、后果严重，其行为已构成故意杀人罪。鉴于林良系自动投案，归案后如实供述，属于自首，且本案由感情纠纷引发，依法对林良从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19刑初79号以故意杀人罪判处被告人林良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小飞
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二○二○一七年十二月十四日
书记员 苏 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5057号
申请人：刘花玲，女，1970年9月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘海明，男，1986年2月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘花玲与被申请人刘海明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘海明银行账户存款470000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。
本院认为，申请人刘花玲的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海明银行账户存款470000元或查封其等值财产。
案件受理费2870元，由申请人刘花玲预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十月十六日
书记员 姜金娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2977号
罪犯张志和，男，1973年2月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第299号刑事判决，以被告人张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。二〇一二年五月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯张志和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第8号
原告：周春利，男，汉族，1963年4月出生，住新疆阿�苏市。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：晏成，男，汉族，1960年5月出生，个体工商户，系中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司巴里坤县三塘湖风电项目部负责人。住新疆阿克苏市。
被告：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路*号。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：王雪梅，女，系该公司职工法律顾问。
原告周春利与被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周春利的委托代理人孙秀玲、被告中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告晏成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周春利诉称，被告中建第三建筑公司承包国电哈密能源开发有限公司三塘湖风电场升压站工程后，被告晏成作为该工程的项目负责人，聘用原告为该工程的施工技术人员，负责该项目的施工和管理工作。原告从2012年3月15日开始工作至2013年6月结束，在此期间，被告陆续发给原告部分劳务费，尚欠35000元。经原告索要，被告中建第三建筑公司承诺付款，但至今拖延不付，被告晏成现下落不明。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告劳务费35000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏成未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告中建第三建筑公司答辩称，原告周春利与被告中建第三建筑公司不存在劳务合同关系，被告晏成也不是公司职工，根据合同相对性原则，被告中建第三建筑公司不应当承担给付劳务费的责任。故请求驳回原告周春利要求被告中建第三建筑公司承担劳务费的诉讼请求。
原告周春利就其诉称的事实向本院提供的证据有：
1、2012年3月12日，被告晏成与原告签订的劳务合同一份，用于证明原、被告之间的劳务合同关系以及双方的权利义务等；
2、2014年1月22日，被告晏成出具给原告的欠据一份，用于证明，被告欠原告劳务费35000元的事实；
3、经原告周春利申请，调取本院已经发生法律效力的（2013）巴民二初字第76号民事判决书，用于证明国电哈密能源三塘湖风电一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程是被告中建第三建筑公司承包的，以及被告中建第三建筑公司与被告晏成系内部管理关系，两被告对原告债权具有共同给付的义务；
4、被告中建第三建筑公司出具给国电哈密能源开发有限公司的“承诺书”一份，用于证�被告中建第三建筑公司承建的三塘湖风电一期49.5MW项目110KV升压站建筑施工过程，且工程款由被告中建第三建筑公司结算的事实。
经质证，被告中建第三建筑公司对原告提交的证据1、2、4真实性、关联性不予认可；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
针对原告提交的证据及双方的质证意见，本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2、均系原始凭证，与原告所要证明的事实具有关联性，本院对其予以确认；原告提交的证据3系本院已经发生法律效力的民事判决书，该判决已确认被告晏成与被告中建第三建筑公司关系，故应予确认。原告提交的证据4虽系复印件，但该份证据来源于国电哈密能源开发有限公司，有该单位收件人的签名，且该份证据所载明的内容与（2013）巴民二初字第76号民事判决书认定的事实一致，故本院予以确认。
本院根据各方�事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年3月12日，原告周春利与被告晏成签订一份“劳务合同”，约定被告晏成聘用原告为其工程的施工技术员，负责其项目的施工与管理工作，每月按10000元标准计算劳务费。原告按照约定按时进入工地进行工作，被告也支付过部分劳务费。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费35000元，2014年1月22日，被告晏成出具给原告欠据一份，载明：“周春利在三塘湖风电场担任土建技术员以来，工资陆续发放了大部分，目前尚欠周春利工资3.5万元（叁万伍仟元），此工资待国电结算工程款拨付到三建后支付给周春利，此前我给周春利出具的所有欠条一律作废，同时我与周春利签订的劳务合同作废。此据晏成2014年元月22日”。此后，原告持以上欠据向两被告主张权利，两被告互相推诿不付，原告诉至法院，要求依法追回所欠劳务费及利息。
另查，国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程的发包单位是国电哈密能源开发有限公司，承包单位是被告中建第三建筑公司。
再查，被告中建第三建筑公司的委托代理人王志军将三塘湖风电升压站土建工程转包给了被告晏成，该土建工程项目均由被告晏成负责，双方就转包关系订立了“国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书”。
在庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，原告周春利主张被告欠其劳务费35000元，有被告与其签订的劳务合同以及晏成出具给原告的欠据予以证实，本院予以确认。
原告周春利是为被告晏成承包的三塘湖升压站的土建工程提供劳务，根据被告晏成与被告中建第三建筑公司《内部管理与施工协议书》的内容，工程所需的材料以及其他费用由被告晏成承担�原告的劳务费亦应由被告晏成承担。且在双方结算时，原告也是与被告晏成进行结算的，并有被告晏成所出具欠条为证。故被告晏成有义务支付原告的劳务费。另该工程承包方是被告中建第三建筑公司，虽内部承包给被告晏成，但其工程款的结算也是通过该公司账户，故被告中建第三建筑公司亦有义务支付欠原告的劳务费。综上，原告要求被告晏成、被告中建某公司共同支付其劳务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告晏成未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司于本判决生�后三日内共同支付原告周春利劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 党培红
审 判 员 田 英
人民陪审员 许小兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 婷
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6159号
原告斑马亚太（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号地下一层013室。
法定代表人陈保东，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告斑马亚太（北京）技术有限公司（简称斑马亚太公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月18日作出的商评字[2015]第0000043777号重审第0000000928号关于第4379894号“Zebra及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对斑马株式会社对第4379894号“Zebra及图”商标（简称争议商标）提出的无效宣告请求而作出，该裁定认定：争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，相关程序问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称商标法），实体问题适用修改前的商标法。争议商标使用在涂改液（办公用品）、打印器（办公用品）、不干胶纸商品上与第728762号“ZEBRAJELL-
BE”商标（简称引证商标一）、国际注册第826438号图形商标（简称引证商标二）、第326470号图形商标（简称引证商标三）、第326469号“斑马”商标（简称引证商标四）、第218754号“ZEBRA”商标（简称引证商标五）已经构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标，应予宣告无效。争议商标核定使用在锡纸、塑料贴面底层纸商品上与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，故该部分商品上的注册应予维持。综上，商标评审委员会依照修改前的商标法第二十八条，修改后的商标法第四十五条第一款、第二款和第四十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，对争议商标在涂改液（办公用品）、打印器（办公用品）、不干胶纸商品上予以无效宣告，在锡纸、塑料贴面底层纸商品上予以维持。
原告斑马亚太公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：斑马亚太公司在无效宣告答辩与行政诉讼阶段提交了大量争议商标的相关文件，均能充分证明争议商标“所有商品”继续有效的大量证据。商标评审委员会对事实认定不清的情形下，作出被诉裁定，属于不合法的行政行为，其认定事实不清，应当依法予以撤销。综上，斑马亚太公司请求法院撤销被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉裁定中的认定意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。斑马亚太公司的诉讼请求和事实理由均不能成立。因此，请求法院驳回斑马亚太公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
斑马株式会社不服商标评审委员会作出的商评字[2015]第0000043777号关于第4379894号“Zebra及图”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）京知行初字第4636号行政判决（简称一审判决），判决驳回斑马株式会社的诉讼请求。斑马株式会社不服本院一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终3994号行政判决（简称二审判决），判决撤销一审判决及原被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。现二审判决已经生效，商标评审委员会依照二审判决作出被诉裁定。
诉讼中，斑马亚太公司表示其对已经生效的二审判决不予认可，其在本案中还提交了新的证据。
上述事实，有被诉裁定书、原被诉裁定、一审判决、二审判决及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案商标评审委员会所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回斑马亚太公司对被诉裁定提起的诉讼。鉴于依据现有事实及相关司法解释的规定已经足以作出判断，本院认为并无必要通知斑马株式会社作为第三人参加本案诉讼。
另外，对于原告斑马亚太公司提出其对已经生效的二审判决持有异议且其有新证据提交的诉讼理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案中被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决作出，如果斑马亚太公司认为该二审判决确有错误，可以按照行政诉讼法的相关规定提起审判监督程序。因此，尽管斑马亚太公司对二审判决持有异议，但并不影响该二审判决的法律效力和本案的裁判结果。斑马亚太公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告斑马亚太（北京）技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 于立彪
二〇一七年十月十日
法官 助理 张天浩
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00163号
原告王某。
委托代理人朱亚、陈卫彪（实习律师），江苏丰田律师事务所律师。
被告余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴峥华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2921号
原告：代贤兵。
被告：郑明涛。
原告代贤兵与被告郑明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告代贤兵到庭参加诉讼。被告郑明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代贤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款现金40000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒付，请求依法支持诉讼请求。
郑明涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。经审查，该借条载明了出借人、借款金额及出具时间，且有被告作为借款人的签名，具备真实性和与本案待证事实的关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告郑明涛向原告代贤兵借款40000元，并为其出具借条一份，载明：“今借代贤兵现金肆万元正（￥40000.00）元。借款人：郑明涛（签名）。2016年2月5日”。
本院认为，被告郑明涛向原告代贤兵借款40000元的事实，有借条在案佐证，足以证实。被告欠款不还，构成违约，依法应负纠纷的主要责任。被告郑明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明涛欠原告代贤兵借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计款200元，保全费440元，两者合计640元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年十月十九日
书记员 王翰生
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）雁刑初字第00121号
自诉人王昭，农民。
委托代理人王杰。
被告郭鹞。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
自诉人王昭以被告人郭鹞犯重婚罪于2010年3月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人郭鹞犯重婚罪，因其提供的证据不能证明被告人郭鹞主观上具有与他人重婚的故意，其又不能提供新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》一百九十二条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王昭对被告人郭鹞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王继红
人民陪审员 舒洪水
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳2010年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1142号
上诉人（原审被告）：廖恒义，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郑己英，女，1932年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：葛成敏，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。
原审被告：廖素珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：廖静，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人廖恒义因与被上诉人郑己英、原审被告廖素珍、廖静赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖恒义上诉请求：撤销一审判决，驳回郑己英的诉讼请求，一、二审诉讼费由郑己英承担。1.一审认定主要事实不清，适用法律错误。廖恒义与郑己英之间没有形成事实上的抚养关系，不具有法律上的继子女权利义务关系。廖恒义之父于1960年去世，其母于1962年去世，当时廖恒义11岁，由廖恒义叔父廖俊胜（郑己英之夫）代为照顾，由于廖恒义与郑己英关系紧张，几个月后由其姐廖恒英带走，近两年后，廖俊胜迫于压力将廖恒义接回家中，当时约定由廖俊胜抚养廖恒义生活，不能跟随郑己英生活。后，廖恒义帮助廖俊胜推板车，因廖俊胜患疾病，廖恒义接替了廖俊胜的工作，所得收入除用于自己生活外，其余交给廖俊胜，至成家廖恒义也未予郑己英生活在一起，双方没有法律上的权利义务关系。2.廖素珍、廖静应承担全部赡养义务。其二人系郑己英生育并抚养成人，现已成家立业，生活富足，应依法尽赡养义务。
郑己英辩称，廖恒义与郑己英已形成事实上的收养关系，廖恒义父母先后于1960年后去世，当时廖恒义年仅7、8岁，即被郑己英夫妻收养，廖恒义也上诉陈述其父亲于1960年去世，与村委会提供的其被郑己英夫妇收养的事实相符，廖恒义认为其到郑己英家中14岁及由其姐姐抚养不是事实。廖恒义在成年后接替郑己英之夫廖俊胜在宿州运输公司的工作，并将房屋给廖恒义，为其结婚操持、花费。郑己英丈夫生病期间直到过世，廖恒义从未去看望，更没有提供任何经济帮助，其陈述收入给廖俊胜看病与事实不符。廖俊胜1983年去世后至今，廖恒义从未给过郑己英任何费用，经调解拒不履行赡养义务，郑己英30余年来均是廖静及廖素珍抚养照顾。请求驳回廖恒义的上诉请求。
廖素珍述称，廖恒义结婚由郑己英操办，房屋也是其母亲赠与的。
廖静述称，廖恒义没有尽到赡养义务。
郑己英向一审法院起诉请求：1.判决廖恒义、廖素珍、廖静履行赡养义务，每月支付生活费350元；2.判令廖恒义、廖素珍、廖静每人承担医药费用150元；3.本案诉讼费用由廖恒义、廖素珍、廖静负担。
一审法院认定事实：郑己英养育三子女，长子廖恒义、长女廖素珍、次女廖静，现均已成家立业。郑己英自1983年丈夫去世后，无生活来源，没有生活能力，一直随廖素珍、廖静生活，廖恒义对郑己英关心较少。一审法院认为，郑己英因年事已高，没有生活能力，体弱多病，养育三子女均有赡养义务。参照《安徽省2016年度国民经济和社会发展公报》，郑己英主张每人每月给付生活费350元、医药费150元符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：廖恒义、廖素珍、廖静每人每月应当支付郑己英生活费、医药费500元。限廖恒义、廖素珍、廖静在每月1日前履行完毕。案件受理费40元，由廖恒义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因廖恒义申请的证人所作证词不能否定廖恒义与郑己英间存在抚养关系，本案不予认定。郑己英二审提供的证据与一审认定郑己英夫妇抚养廖恒义的事实一致，本案予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的义务，子女赡养父母亦是中华民族的传统美德。廖恒义以其与郑己英间没有形成抚养关系为由，不愿承担赡养义务。审理认为，综合廖恒义的出生及其亲生父母去世时间来看，当时廖恒义尚不足十岁，无生活自理能力，需要家人抚养、照顾，此时廖俊胜与郑己英生活在一起，廖恒义称其仅随廖俊胜生活而未与郑己英共同生活，与常理不符；另，廖恒义自认之后由廖俊胜安排工作，所得收入部分用于家庭生活。一审认定廖俊胜、郑己英与廖恒义间形成了收养关系事实清楚，廖恒义虽予否认，但未能提供有效证据佐证。由于郑己英年事已高，已丧失劳动能力，廖恒义依法应尽赡养义务，廖恒义上诉称其与郑己英不存在抚养关系为由不尽赡养费义务，于法无据，本院不予支持。一审法院考虑当地经济生活水平、几子女负担能力及郑己英日常生活所需费用等因素，判令廖恒义等子女每人每月给付500元赡养费适当，本院予以维持。
综上，廖恒义上诉理由不能成立，应予驳回；一审查明事实属实，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由廖恒义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年五月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1748号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘艳杰。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐丽委
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申607号
向绍禄：
你因受贿一案，对重庆市渝北区人民法院（2006）渝北法刑再重初字第1号刑事判决、重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中刑再终字第5号刑事裁定不服，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，本案行贿款无来源，主要证据之间存在矛盾，原判采信违法证据，未利用职务之便为他人谋利等理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为国家工作人员，在审理广东省惠州市建筑工程总公司万县分公司诉万县市凉风建筑工程公司第五工程处一案中，在判决书作出后，接受一方当事人的行贿款1万元，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，原判认定你的行为构成受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。
（一）原判认定你受贿1万元的证据确实、充分。本案中张某某、何某某二人对行贿经过的描述稳定，均证实将票面金额为100元的1万元钱用报纸包好，张某某因担心送了钱达不到效果而要求向某某出具借条，后向某某提议三人一起去你家，由向某某将1万元贿赂款交给你，上述证言与证人向某某在侦查机关所作的证言相互印证，并与侦查机关拍摄的现场勘验照片相印证，形成完整的证据锁链。
（二）本案行贿款来源清楚。本案的行贿款来源于张某某，向某某于1997年12月26日出具借条的原因系张某某担心送了钱办不成事而要求向某某写的，对此有张某某、何某某、向某某等人证言予以证实。关于你申诉所提出的向某某于1997年12月26日在张某某处领取了工程进场费并出具了领条，原判错误将该进场费认定为本案受贿款的问题，经查，本案中原判认定你受贿的书证是“借条”而非“领条”，你将“借条”上的贿赂款1万元等同于向某某领取进场费的1万元，将本案受贿款项与其他民事案件的争议款项相混淆，以证明原判的主要证据存在矛盾的理由不能成立。
（三）证人向某某在侦查机关所作证言依法可以作为定案证据。向某某在侦查阶段所作证言内容稳定且与张某某、何某某的证言相互印证，证实三人于1997年12月26日晚到你家送过1万元。向某某在原审庭审时作出的证言与庭前证言矛盾，但其解释不合理，且与本案相关证据矛盾，原审法院不予采信其当庭证言并无不当。
（四）你利用职务之便非法为行贿人谋取利益。在案涉民事案件一审判决尚未生效的情况下，你组织双方当事人签订《执行和解笔录》，减少行贿人张某某一方承担的应付工程款项，并对诉讼费、鉴定费的负担作出对张某某一方有利的变更。你关于未利用职务之便为行贿人谋利的申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2863号
原告：蓝礼高，男，1960年1月18日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷品东，男，1960年12月28日出生，畲族，住泰顺县。
蓝礼高与雷品东民间借贷纠纷一案，蓝礼高于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中蓝礼高撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝礼高撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由蓝礼高负担。
审判员 梅婉旭
二○一七年十一月七无
书记员 翁玉莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6891号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王金彪，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人�王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财保沧州中心支公司）因与被上诉人王金彪保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财保沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，不服金额8000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算的被扶养人生活费重复，原审原告系十级伤残，被扶养人生活费计算四人，年赔偿额超过了对应的伤残等级，即年人均消费性支出的10%。且伤残等级评定依据不足，原告的伤情不足以构成十级残。综上所述，原审判决认定的被扶养人生活费过高，现依法上诉至贵院，望二审依法改判。
王金彪答辩称，根据相关法律规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据，根据黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3299号判决，已经确认被扶养人生活费52761元，且年赔偿额并未超出年人均消费性支出。2、伤残等级是法院委托有资质的专业机构作出的，因此被上诉人的被扶养人生活费符合事实和法律依据。
王金彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计27765.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日20时10分兰吉祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型罐式半挂车，沿港南路由南向北行驶至与港南路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的王金彪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的�型轿车相撞，造成王金彪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，兰吉祥负事故的主要责任，王金彪负事故的次要责任。
另查明：王金彪驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华财保沧州中心支公司投了车上人员座位险（驾驶员5万），并不计免赔。
再查明：一审法院作出的（2017）冀0983民初3299号民事判决书，确定王金彪的各项损失共计176403.8元，并判令中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付原告王金彪各项损失共计159482.67元。
一审法院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告中华财保沧州中心支公司应按保险合同约定承担保险责任。本次交通事故造成原告王金彪各项损失为176403.8元，原告王金彪经（2017）冀0983民初3299号案判决应得赔偿159482.67元，剩余16921.13元未获得赔偿，该部分损失应由被告中华财�沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员座位险理赔限额内赔付，原告主张的超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告王金彪各项损失共计16921.13元；二、驳回原告王金彪的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元由原告王金彪承担97元，被告中华联合财产保险股份�限公司沧州中心支公司承担150元。（限本判决生效之日起十日内交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3299号判决认定被上诉人王金彪被扶养人生活费为52761元，依据家庭关系证明、户口页，被扶养人王金彪的父亲王长海70周岁，扶养10年，由王金彪1人扶养；被扶养人王金彪的母亲宋秀桂73周岁，扶养7年，由王金彪1人扶养；被扶养人王金彪的儿子王嘉彬2017年4月13日出生，0周岁，扶养18年，由王金彪及妻�二人扶养；被扶养人王金彪的女儿王嘉淇2006年7月26日出生，10周岁，扶养8年，由王金彪及妻子二人扶养。计算标准为：按照河北省城镇居民人均年消费性支出17587元/年*扶养年限*伤残系数÷扶养人数，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过对应的伤残等级，故原审认定被扶养人生活费数额并无不当。
黄骅市法医鉴定中心作为社会中介机构依据一审法院委托对王金彪伤残程度进行鉴定，并出具了鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人王金彪右下肢为十级伤残；中华财保沧州中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法，亦未申请鉴定人员出庭作证。故原审依据黄骅市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定王金彪伤残程度为十级伤残，并无不当。
综上所述，中华财保沧州中心支公司的上诉请求�能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗园园
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢11号
于桂香、陈喜秀
陶鹏：
于桂香、陈喜秀与陶鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人于桂香、陈喜秀的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第174号民事判决书立案恢复执行30000元，于2018年3月20日执行完毕。
特此通知。
审判员 杨文
二〇一八年三月二十日
书记员 李翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1653号
申请执行人杨世才，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人张啟威，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人杨世才与被执行人张啟威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏1311民初290号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张啟威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世才支付欠款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张啟威负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人张啓威的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张啓威可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月1日作出的(2016)苏1311民初290号民事判决书的本次执行程序�
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第744-1号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，该××董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：金正德，该公司总经理。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：金正德，该公司总经理。
被执行人：金正德。
被执行人：陈平。
被执行人：周徐波。
被执行人：陈香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第570号民事调解书，查封了被执行人陈平名下位于象山县丹东街道建设路148-14号房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第570号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈平名下位于象山县丹东街道建设路148-14号房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1923号
上诉人（原审被告）：苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人：沈根富。
被上诉人（原审原告）：宋玉麟，男，1947年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉明，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉薇，女，1945年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉英，女，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
上诉人苏州稻香村食品有限公司因与被上诉人宋玉麟、宋玉明、宋玉薇、宋玉英侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初7927号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州稻香村食品有限公司上诉称：宋文治先生系苏州太仓名人，是中国著名的山水画大师，是众所周知的事实。苏州稻香村享誉全国，在苏州地区知名度极高，是国家首批命名的中华老字号，也是众所周知的事实。上述事实无需苏州稻香村食品有限公司举证证明。本案当事人之间的诉讼必然在苏州乃至江苏地区造成重大社会影响，也无需举证，一审裁定认定事实不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。一审裁定列举的江苏省高级人民法院的通知，属适用法律明显不当。故上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号）以及江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》（苏高法[2007]343号）的规定，苏州工业园区人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及驰名商标认定纠纷案件以外的标的额为200万元以下的一审知识产权民事纠纷案件。本案系著作权侵权之诉，被告苏州稻香村食品有限公司住所地在苏州工业园区，苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。并且本案系当事人之间的侵权纠纷，是否属于重大影响案件，需要实体审理进行确认，不属于当事人管辖异议的理由。综上，苏州稻香村食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一七年十二月八日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3779号
上诉人（原审原告）：周久好，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏星乐照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181253720102W，住所地丹阳市界牌镇安乐村。
法定代表人：孙巧根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人周久好因与被上诉人江苏星乐照明科技有限公司（以下简称星乐公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周久好上诉请求：1、撤销（2017）苏1181民初5862号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在法律规定的诉讼时效内履行了通知义务，并以其未为上诉人缴纳保险为由主张经济补偿金符合法律规定，上诉人可随时解除与单位的劳动关系，一审认定事实不清。
被上诉人星乐公司辩称，上诉人没有预告被上诉人解除劳动合同及解除劳动合同理由，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
周久好向一审法院起诉请求：1、请求判令星乐公司支付经济补偿金14400元；2、由星乐公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：周久好于2014年2月14日进入星乐公司工作（电焊工），每月工资4800元。2017年1月20日，星乐公司将其口头辞退，要求判如所请。
一审法院查明事实：周久好于2014年2月至2017年1月在星乐公司从事灯杆车间操作工工作，月平均工资为4290元。工作期间，星乐公司未为周久好缴纳社会保险。双方签订了聘用合同3份，合同期间分别为2014年2月14日至2015年春节（2015年2月19日），2015年3月18日至2016年春节（2016年2月8日），2016年2月23日至2017年春节（2017年1月28日）。2017年1月20日，周久好制作了解除劳动关系告知书，载明由于星乐公司未为其缴纳社会保险，故于2017年1月20日解除劳动关系。2017年5月2日，周久好通过EMS将上述解除劳动关系通知书邮寄给星乐公司。星乐公司于2017年5月3日签收。
2017年6月12日，周久好向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已作出过视为撤诉的决定为由决定不予受理。
在诉讼过程中，周久好明确系以星乐公司未为其缴纳社会保险为由要求星乐公司承担经济补偿金。
一审法院认为，劳动者行使即时通知解除权应当履行预告义务。本案中，周久好以星乐公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，应当及时履行通知程序说明解除劳动关系的理由。周久好在2017年1月离开单位后，于2017年5月才向星乐公司发出书面通知，也未能提供其他证据证明及时履行了通知程序，故对周久好的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回周久好的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并向用人单位主张经济补偿的，应当依法提前书面通知用人单位。本案中，周久好于2017年1月离开星乐公司，于2017年5月才向星乐公司发出书面通知，未能依法提前通知星乐公司，再向星乐公司主张经济补偿，于法无据。上诉人周久好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周久好负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执279号
申请执行人山东省建筑科学研究院，住所地济南市。
法定代表人宋义仲，院长。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人樊立跃，总经理。
申请执行人山东省建筑科学研究院于2018年1月19日向本院申请执行被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行费7076元。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年3月2日申请执行人山东省建筑科学研究院向本院提交结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0212民初4399号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年三月二十九日
书记员 曲启斐