wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第92-1号
申请执行人泰顺县计划生育局。住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
被执行人季永跃。
被执行人邱雪峰。
申请执行人泰顺县计划生育局与被执行人季永跃、邱雪峰征收社会抚养费一案，本院于2006年7月12日作出的（2006）泰行审字第76号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭于2006年7月26日移送执行。
本院于2006年7月26日向被执行人季永跃、邱雪峰发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起七日内自动履行缴纳社会抚养费9700元，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人季永跃、邱雪峰夫妇于2006年8月1日自动履行了7000元及案件执行费350元，余额2700元因经济困难暂无履行能力，且暂未发现有可供执行的财产。本案目前无法继续执行。据此，申请执行人同意延期履行并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已履行部分，余额暂无履行能力，且未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦建议本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第92号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年八月二日
书记员 董景对
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监4号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住青冈镇。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第193号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01156号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告长沙县星沙丹玲烟酒商行，经营地址湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区*栋*号。
经营者潘海花。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙县星沙丹玲烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1512777）后，未按照通知要求于2015年7月15日前预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州老窖股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01156号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告长沙县星沙丹玲烟酒商行，经营地址湖南省长沙县。
经营者潘海花，男，1977年6月6日出生，住江西省余干县。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙县星沙丹玲烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1512777）后，未按照通知要求于2015年7月15日前预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州老窖股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二○一五年七月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01156号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人谢明，董事长。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被告长沙县星沙丹玲烟酒商行，经营地址湖南省长沙县。经营者潘海花，男，1977年6月6日出生，住江西省余干县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙县星沙丹玲烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1512777）后，未按照通知要求于2015年7月15日前预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  闵  俊  伟                  代理审判员   程      婧                  代理审判员  谢      晋                  二○一五年七月二十八日                  书 记 员  李      静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1885号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市奉明鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人;林菊仁。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市奉明鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第432号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市奉明鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第659号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月八日
代书记员 莫林建
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初271号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李文忠，男，1977年6月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日20时10分，被告人李文忠酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至生产街路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，李文忠血样中乙醇含量为101.11mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文忠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年六月二十日
书记员 林 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执637号
申请执行人：李毅清，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄素英，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李毅清申请执行被执行赖岳飞、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李毅清因被执行人赖岳飞、黄素英未自觉履行生效法律文书所的义务，于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖岳飞名下车牌号为闽Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车的交易手续，目前该车辆暂未被我院查扣，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人赖岳飞、黄素英有其他财产可供执行。鉴于被执行人赖岳飞、黄素英有其他财产可供执行，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年十二月一日
书记员 曾依婷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执52号
申请执行人：黄运留，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：王兰芳，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：陈超，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温春友，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）赣0735民初1068号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兰芳、陈超、温春友的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人王兰芳、陈超、温春友的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人王兰芳、陈超、温春友的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人徐光铃的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人王兰芳、陈超、温春友的收入、存款；
五、由被执行人王兰芳、陈超、温春友负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄加寿
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执52号之一
申请执行人：黄运留，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：王兰芳，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：陈超，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温春友，男，1988年6月23日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人黄运留与被执行人王兰芳、陈超、温春友买卖合同纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兰芳、陈超、温春友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 温建华
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执52号申请执行人：黄运留，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王兰芳，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈超，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温春友，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）赣0735民初1068号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兰芳、陈超、温春友的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人王兰芳、陈超、温春友的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人王兰芳、陈超、温春友的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人徐光铃的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人王兰芳、陈超、温春友的收入、存款；五、由被执行人王兰芳、陈超、温春友负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄加寿二〇一七年六月十二日书记员  袁 昱
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4184号
申请执行人：唐为平，男，1950年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄利飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人唐为平与被执行人庄利飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄利飞未履行（2017）苏1323民初3786号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐为平向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4184号申请执行人：唐为平，男，1950年7月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：庄利飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐为平与被执行人庄利飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄利飞未履行（2017）苏1323民初3786号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐为平向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二日书 记 员  田 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5440号
申请执行人张如海，男，1967年9月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行张如海与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5440号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5645号调解书已于2017年08月04日发生法律效力。申请执行人张如海于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款156000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5440号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5440号
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行张如海与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5440号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张拥军、石美娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5440号申请执行人张如海，男，1967年9月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行张如海与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5440号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5645号调解书已于2017年08月04日发生法律效力。申请执行人张如海于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款156000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5440号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年一月九日代书 记员  陈进源
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终252号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：杨纹轲，男，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：张兴涛，男，汉族，住四川省大竹县。
上诉人杨鹏、杨纹轲因与被上诉人张兴涛民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2974号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨鹏、杨纹轲分别于2017年3月31日、2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨鹏、杨纹轲自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏、杨纹轲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,900元减半收取2,250元，由上诉人杨鹏、杨纹轲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年四月十日
书记员 林 凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00679号
罪犯张红图，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年10月16日作出（2012）金刑初字第00154号刑事判决书，以被告人张红图犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年1月19日止），罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红图在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张红图在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红图准予减刑九个月（余刑执行至2018年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执577号
申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省沧州市东光县城东开发区。统一社会信用代码：9113092360123876XP。
法定代表人：李全胜，经理。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇福山村。组织机构代码：26711586-X。
法定代表人：苏希敬，董事长。
申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与山东福泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2237号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2237号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 司 涵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第9号
原告张玲红，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，景县满地金农资超市业主，住景县董仲舒路九胡同5号。
被告常福梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住景县广川镇广川村。身份证号：133030196309065265。
被告夏章娥，男，1961年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张玲红与被告常福梅、夏章娥买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲红对被告常福梅、夏章娥撤回起诉。
案件受理费141元，诉讼保全费220元，由原告张玲红承担。
审判员 吴胜男
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈 楠
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢299号
上虞市金汇小额贷款股份有限公司、俞利昌、高文英：
关于申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人俞利昌、高文英公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山�东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：王书群，男，1957年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王书群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告王书群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王书群向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5436.12元，暂计至2017年6月2日拖欠利息1391.46元，滞纳金及费用1280.32元，合计8107.9元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷�统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确要求偿还信用卡欠款本金5436.12元，利息1391.46元，滞纳金及费用1280.32元，之后产生的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告王书群经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：王书群。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××74。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自�易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月2日，王书群拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5436.12元、利息1391.46元、滞纳金1280.32元，合计8107.9元。其中滞纳金、利息计收至2016年2月11日不再产生和计收。
本院认为，王书群向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王书群使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证�为证，在王书群没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王书群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王书群于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计8107.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王书群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山�东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：王书群，男，1957年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王书群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王书群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王书群向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5436.12元，暂计至2017年6月2日拖欠利息1391.46元，滞纳金及费用1280.32元，合计8107.9元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷�统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确要求偿还信用卡欠款本金5436.12元，利息1391.46元，滞纳金及费用1280.32元，之后产生的利息、滞纳金及费用不再主张。被告王书群经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王书群。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。信用卡卡号：62×××74。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自�易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月2日，王书群拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5436.12元、利息1391.46元、滞纳金1280.32元，合计8107.9元。其中滞纳金、利息计收至2016年2月11日不再产生和计收。本院认为，王书群向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王书群使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证�为证，在王书群没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王书群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王书群于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计8107.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王书群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月九日书 记 员  廖柳茹周晓文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人王某某（小名：王小元），男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3916号起诉书指控被告人高某、王某某犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人高某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月1日1时许，被告人高某、王某某经预谋，至上海市浦东新区东方路XXX号华隆堂中医门诊装修工地内，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘某某停放于该处大厅内价值人民币480元的黄色豪臣电动自行车一辆。当日2时许，被告人高某、王某某驾驶窃得的电动自行车，在上海市浦东新区杨高南路、成山路路口附近，由被告人高某徒步迎面夺走途径该处的被害人黄某某身上价值人民币70元的黑色女士拎包一只，内有人民币1，300元、被害人身份证一张、银行卡一张及余额为人民币29元的公共交通卡一张。后被告人高某搭乘在一旁接应的被告人王某某驾驶的电动自行车逃逸。
上述事实，被告人王某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某的陈述、证人陈某某的证言及辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、调取证据清单及光盘、扣押、发还清单、案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某、王某某系共同犯罪。被告人高某、王某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。
三、尚未退缴的赃款责令两名被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十二月八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2811号
原告郭春海，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告徐维英，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王立存，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人郑中霞，经理。
委托代理人籍文涛，该公司职工。
原告郭春海与被告徐维英、王立存、中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭春海委托代理人刘芳、麻丽娜，被告徐维英、王立存共同委托代理人邱某，被告中华联合保险公司委托代理人籍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春海诉称：2014年3月15日，徐维英驾驶鲁P×××××号轿车沿卫育路由北向南行驶至与利民路交叉口处向左转弯时，与在利民路××××向北步行的郭春海发生碰撞，造成郭春海受伤的道路交通事故。2014年4月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第0403001号道路交通事故认定书，认定：徐维英承担此事故的全部责任，郭春海不承担此事故的责任。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计91952.35元；保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王立存辩称：涉案车辆系我方出借给徐维英驾驶，车辆不存在任何安全隐患，徐维英具有合法的驾驶资格，我方对该事故发生无任何过错，不应承担任何法律责任。
被告徐维英辩称：对事故责任划分无异议，我方愿赔偿原告合理合法的损失；肇事车辆在保险公司购买了交强险及30万元商业第三者险并不计免赔，原告的损失应首先由保险公司赔付。
被告中华联合保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意在商业三者险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月15日，徐维英驾驶鲁P×××××号轿车沿卫育路由北向南行驶至与利民路交叉口处向左转弯时，与在利民路××××向北步行的郭春海发生碰撞，造成郭春海受伤的道路交通事故。
2014年4月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第0403001号道路交通事故认定书，认定：徐维英承担此事故的全部责任，郭春海不承担此事故的责任。
事故发生后郭春海被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为左胫骨多段骨折、多发软组织损伤、高血压、冠心病、腔隙性脑梗塞等伤情，共计住院135天，共支出医疗费44670.5元（徐维英垫付27180元）。郭春海住院期间由女儿郭某、侄子郭法传护理。
2015年6月18日，济南三和司法鉴定所出具济三和司某所[2015]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭春海之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人郭春海伤后护理时间为住院期间护理135天，护理人数为2人；3、被鉴定人郭春海二次治疗费约为10000元人民币。2015年12月9日，该所出具关于郭春海的补充鉴定函，补充内容为：郭春海二次手术期间的误工时间为20天，需一人护理10天。
另查明，王立存系鲁P×××××号车的实际车主，事故发生时将该车出借给徐维英使用，该车在中华联合保险公司投保交强险及30万元商业三者险并不计免赔。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市脑科医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交强险及商业第三者险保单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审时，原告提交护理人员郭某劳动合同书一份，扣发工资证明一份，拟证明郭某因护理郭春海造成的损失。被告保险公司对此有异议，认为原告主张护理费应当提供护理人员在事故发生前三个月的工资表或银行流水。本院认为，原告仅提交公司出具的扣发工资证明，不足以证明其实际损失，对于该项请求本院不予支持，原告要求郭某的护理费可依照城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认为，徐维英驾驶机动车与郭春海发生交通事故后，交警部门作出了徐维英承担事故的全部责任，郭春海不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐维英借用王立存的车辆发生交通事故，王立存对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险合同约定赔偿范围的损失由被告徐维英承担赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费44670.5元（徐维英垫付27180元）；2、护理费28354.05元（86.4元/天×145天+117.23元/天×135天）3、交通费酌定为2000元；4、营养费4350元；5、住院伙食补助费4350元；6、二次手术费10000元；7、鉴定费1900元；8、轮椅费1000元。
原告要求被告赔偿律师费5700元，无法律依据，本院不予支持。
中华联合保险公司应在交强险医疗费限额下支付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告护理费28354.05元、交通费2000元、轮椅费1000元，共计41354.05元。
原告超出交强险限额的损失医疗费34670.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元，由中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿责任，计款53370.5元。
原告超出保险赔偿范围的损失鉴定费1900元，由被告徐维英承担。
原告住院期间，被告徐维英为其垫付医疗费27180元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭春海各项损失共计41354.05元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告郭春海53370.5元。
三、限被告徐维英于本判决生效后十日内赔偿原告郭春海鉴定费1900元。
四、限原告郭春海于本判决生效后十日内返还被告徐维英垫付的医疗费27180元
五、驳回原告郭春海的其他诉讼请求。
案件受理费2099元，由原告郭春海承担563元，由被告徐维英承担1536元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年六月十日
书 记 员 付莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第39号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦江路22号。
法定代理人：金衍丕，董事长。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：麻光环。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告麻光环买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于2014同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州市金丕针织机械制造有限公司的委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告麻光环经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司诉称：原告是一家制造、加工、销售针织专用设备，缝纫设备，货物进出口、技术进出口的公司。被告因需向原告购买设备，2013年3月19日，原告与被告麻光环签订《销售合同》一份，约定：被告麻光环向原告购买产品，数量12台，单价8.6万元的巨富全电脑横机。结算方式为首付货款8万元于发货前5天前付清，93.2万元于发货日5天前办妥借款手续。借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由被告麻光环自行承担。并且约定如果发生诉讼，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约按照《销售合同》的约定向被告交付了货物，履行了合同约定的全部义务，后因被告原告，未能支付剩余货款。双方于2014年3月29日协商约定，被告退还原告所有的上述标的物，并向原告支付15万元作为及其折旧的费用，利息为月利率1%，但被告至今未支付，故原告请求判令被告立即支付原告15万元及利息（利息从2014年3月29日起，按月利率1%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.销售合同、收件收据、补充协议，证明原、被告之间存在合法买卖关系，双方约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。
被告麻光环未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告麻光环未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2013年3月19日，被告麻光环与原告签订《销售合同》一份，向原告购买12台巨富全电脑横机，总价103.2万元。原告于2013年4月15日向被告交付货物。2014年3月29日，因被告无力偿还货款，双方签订《补充协议》一份，约定被告向归还原告所有合同标的物并向原告支付15万元作为机器折旧费用，利息为月利率1%，利息起算时间为本协议生效之日。此后原告催讨折旧费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告麻光环间的《销售合同》及《补充协议》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。《补充协议》未约定还款期限，被告麻光环经原告催讨，未履行其还款义务，已属违约，应按约承担违约责任，立即支付机器折旧款及相应利息。被告麻光环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻光环于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司机器折旧款15万元，并支付利息（自2014年3月29日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告麻光环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈信实
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执71号之一
申请执行人雷诺。
被执行人范刚。
被执行人四川飞达机电设备有限公司。
法定代表人范刚。
关于申请执行人雷诺与被执行人范刚、四川飞达机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初7041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年四月二十五日
书记员
黄松涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=934c73f8-1abd-41b6-90ab-a8fe00a6465d&imgId=OTM0YzczZjgtMWFiZC00MWI2LTkwYWItYThmZTAwYTY0NjVkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第28号
原告邵兴坤。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告何荣华。
原告邵兴坤诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵兴坤委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告何荣华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴坤诉称：2012年2月4日、2012年12月13日、2013年1月26日、2013年1月31日，被告因经营需要共计向原告借款27万元，被告向原告出具借条4份，原告同时向被告交付了上述借款。被告至今仍未还款。现原告起诉，请求判令：一、被告立即归还借款27万元并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何荣华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾有借款往来，被告分别在2012年2月4日、2012年12月13日、2013年1月26日、2013年1月31日各出具借条1份，确认向原告借到10万元、3万元、4万元和10万元。被告至今未归还上述借款合计27万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条4份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣华应归还原告邵兴坤借款27万元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1970元，公告费240元，合计7560元，由被告何荣华负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0059号
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社。
法定代表人陈新，理事长。
委托代理人潘文生，江苏天全律师事务所律师。
被告黄兴勤，男，汉族，村民。
被告冯爱凤，女，汉族，村民。
被告周泽建，男，汉族，村民。
被告黄兴林，男，汉族，村民。
本院在审理原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告黄兴勤、冯爱凤、周泽建、黄兴林民间借贷纠纷一案中，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社于2014年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市头灶镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告东台市头灶镇农民资金互助合作社负担。
审判员 臧田桂
二〇一四年三月十一日
书记员 贺慧梅
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩52号
被罚款人张永春，男，1979年5月4日生。
本院在执行黄志红与张永春民间借贷纠纷一案中，因张永春收到报告财产令后未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张永春罚款3000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月十日
书记员 张炳堃
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第51号
原告王凤莲，女，1965年10月8日生。
原告尚阔，男，1991年9月22日生。
原告尚春月，女，2003年3月16日生。
三原告共同委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告庞春旺，男，1976年8月8日生。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王凤莲、尚阔、尚春月与被告庞春旺为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤莲及其三原告委托代理人李国文，被告庞春旺的委托代理人牛金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日下午，原告王凤莲之夫（尚阔、尚春月之父）尚宗耀在被告庞春旺所开办的杨楼饭店参加酒宴，因在其酒店喝醉后无法回家，而由被告庞春旺开车送尚宗耀回家。然而被告庞春旺送尚宗耀回家中，并未将尚宗耀送至家中，交待给家人，致使酒醉中的尚宗耀因当晚家中无人而无法回到家中，最终于当晚溺水死亡。
综上，尚宗耀在庞春旺饭店醉酒后，庞春旺在送尚宗耀回家中，对其人身具有一定的安全义务，然而庞春旺当晚未将尚宗耀送至家中，并将其交待给家人，其对酒醉中尚宗耀未尽到人身安全义务，且事后又拒绝提供当天与尚宗耀共同喝酒人及宴请人，为此原告特据此诉状，请求判令由被告承担原告亲属尚宗耀因醉酒后溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失25万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件。
2、方城县公安局杨楼派出所的《关于尚宗耀死亡一事的情况说明》。
3、尚宗耀招为全民合同制工人审批表、职工养老保险手册、方城县企业养老保险管理局收取尚宗耀养老保险费票据。
4、王凤莲工作、王书瑞居住证明。
被告庞春旺辩称，原告诉被告庞春旺承担赔偿损失的诉求依法不能成立，原告亲属尚宗耀并不是被告邀请其参加的酒宴，且庞春旺只是开的饭店，办酒宴的人也不是被告庞春旺，在酒宴结束后，原告亲属尚宗耀已安全离开酒店；被告庞春旺开车送尚宗耀回家是受邻居白元献委托将其回家，尚宗耀当时清醒，表现正常，被告人庞春旺作为开饭店的老板已经尽到了相应的安全保障义务；尚宗耀死因不明，其死亡与被告开饭店之间无法律上的因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞春旺为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：录像光盘两份。
经审理查明：原告尚阔、尚春月系尚宗耀的子女，原告王凤莲与死者尚宗耀系夫妻关系。2014年11月16日中午，尚宗耀在方城县杨楼乡曹屯村肥牛大酒店参加婚宴，下午1人又去杨楼饭店参加酒宴，当晚18时许，因醉酒无法回家。被告庞春旺系杨楼饭店的经营人，与尚宗耀、白元献相互认识，白元献与尚宗耀系亲戚关系，被告庞春旺受白元献委托开车送尚宗耀回家，当晚17时许，庞春旺将尚宗耀送到其居住村庄的南头代销店。当晚23时，有人见到死者尚宗耀在自己家门口坐着。2014年11月19日，原告王凤莲向杨楼乡派出所报案，称其丈夫尚宗耀失踪，12月1日，尚宗耀的尸体在方城县杨楼乡东村尚洞北河河中被人发现，后经公安部门对尸体进行检验，排除他杀，系意外溺水死亡。三原告以被告庞春旺在送尚宗耀的过程中未尽到相应的安全保障义务为由，向本院提起诉讼，要求被告庞春旺赔偿各项经济损失25万元。
综上法律事实，本院认为：被告庞春旺受熟人委托将三原告亲属尚宗耀送至其村庄南头代销店已尽到安全注意义务。尚宗耀意外溺水死亡时间不能确定，原告不能证实尚宗耀的死亡与被告庞春旺的运送行为有因果关系，故原告要求被告庞春旺承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回三原告王凤莲、尚阔、尚春月的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告王凤莲、尚阔、尚春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林湘粤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第51号
原告冯保法，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县方正镇维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告赵荣贵，方正县方正镇清华翠园18号楼。
委托代理人赵龙友，方正县方正镇龙泰尚城。
原告冯保法与被告赵荣贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，分别于2015年01月12日、2015年03月27日两次进行了公开开庭审理，原告冯保法及其委托代理人吴长发、被告赵荣贵及其委托代理人赵龙友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年08月01日，被告从原告处借款人民币1，500.00元，约定月利率为3%，原告年年讨要，被告一直以没钱为由推托，到了2000年，经双方协商，被告自愿用他自家草房抵债，当时只是口头合同，但被告已将抵债房屋交给原告。该口头抵债协议已经履行。当时向他要房照，他说房照失火烧了。原告接过房屋后，经多次修缮，又建了仓房子、猪圈、鸡舍，安装了自来水，还有杖子。原告接过房屋实际占有使用达15年之久。被告将房屋交给原告时起，房屋所有权已经转移。现在被告时隔15年后又来要房，并擅自砸坏门锁，把室内家具抬出，并把猪圈拆掉烧火。被告的行为是侵权行为，请求判令被告履行原来口头协议，停止侵权行为。诉讼中原告变更诉讼请求，要求立即给付欠款1，500.00元，利息按2分利，合计本息7，980.00元、接自来水费用2，300.00元、猪圈费用1，500.00元、屋内打水泥地200.00元，总计11，980.00元，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证实原告身份；
证据2、欠据一枚，以证实1997年被告赵荣贵向原告冯保法借款人民币1，500.00元，约定自1997年01月01日起至同年08年01日止，利率3%，到期后连本带利一次还清；
证据3、证人李某甲、李某乙，均以证实原告的哥哥冯保富找过被告赵荣贵商谈以房抵账的事宜，原告的哥哥冯保富说等原告冯保法回来再说。
被告对证据1、2无异议，法庭确认有效。被告对证据3的证人证言提出异议，认为没有说以房抵账的事，只是说等冯保法回来后再与其协商还款，本院认为虽然被告对原告的证据3持有异议，但俩证人证明内容互相佐证，且被告未举示反证证实自己的主张，故本院确认该证据有效，予以采信，但是该证据不能证实原、被告就以房抵债达成协议，只能证实原告曾代代原告向被告主张过以房抵债。
被告赵荣贵辩称：原告诉讼提及的房屋，2014年前房照户名是被告，现在是被告儿子赵先利，原告诉称以房抵债的事，被告并没同意将房屋抵押给原告，只是说让原告在该房屋居住3年，园子可以种，以抵拖欠1，500.00元欠款本金及利息，2000年到2003年可以居住，从2003年以后要住就每年给500.00元租金，原、被告在2000年时，双方口头约定了如果原告继续居住，什么时候有钱什么时候给，原告同意并说居住到被告要回房屋给，被告后又辩称和原告有约定，2000年后，每年住房租金500.00元。自2000年至2014年，原告应给付被告房租费用共7，000.00元。关于原告盖猪圈的费用，原告盖猪圈自己也有收益，被告现要求原告给付拆猪圈的费用，关于原告接自来水的费用，原告花了1，500.00元钱，但也自身受益，被告不应给付，其余部分被告可以拿，关于原告屋内打水泥地面的费用，被告可以给付，但被告原来房屋有大棚和下屋，现已被原告拆毁，原告应赔偿损失。
被告赵荣贵为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
证据一、被告与李继忠的买卖房屋协议，日期为1986年04月01日，以证实是房屋是被告在李继忠处购买；
证据二、证明人张富林、郭文生的书面证言，以证实该房屋是赵荣贵在李继忠处购得，同时证实赵荣贵没卖过此房；
原告对被告出示的证据一无异议，法庭确认有效；原告对证据二关于赵荣贵没卖过此房的事实有异议，认为与事实不符，该房曾抵债给原告。关于被告的证据二与证据一内容相符部分，法庭确认有效，其他证实的内容因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院确认：1997年08月01日，被告从原告处借款人民币1，500.00元，约定月利率3%，此款被告一直未予偿还。2000年开始原告居住被告所有草房一幢，居住该房屋期间，原告自行安装了自来水，并自建了仓房、猪圈及打水泥地面等附属设施，2014年原告找过被告谈有关以房抵债事宜，被告说有这事，但等原告冯保法回来有账不怕重算，被告占有该房屋，原告以被告的房屋已经双方口头协商以房抵债，被告的强制占有房屋属侵权行为的事由口头要求被告履行以房抵债协议，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付欠款及利息7，980.00元及安装自来水、建猪舍及打水泥地面等费用4，000.00元，合计11，980.00元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，双方约定的利率虽然超过法定利率标准，但是原告的诉讼请求的利率标准在法定范围内，应予支持。关于安装自来水和建猪圈、水泥地面的费用，因原告安装自来水、建猪圈、打水泥地面的行为未并征得房屋所有权人同意，而且原告自己亦从中受益，且与民间借贷并非同一法律关系，故原告的该项请求本案不予审理和支持，被告关于原告居住其房屋应该按约定给付房租等项辩论主张，因被告未提供证据证实自己的主张，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵荣贵给付原告冯保法借款本金1，500.00元利息6，480.00，合计本息7，980.00元，于判决生效之日起，5日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵荣贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王春男
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初464号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日18时许，被告人杨某在乐清市柳市镇长虹村百阅娱乐会所上班时，趁前台收银员不注意，私自拿走前台抽屉钥匙，打开前台抽屉后盗走被害人黄某放在抽屉内的一部苹果6PLUS手机。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币4228元。被盗手机现已追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人耿某的证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片、监控截图、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1849号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：何瑞深，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告何瑞深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的2012年7月至2016年12月海琴湾花园天籁阁商铺的物业服务费6063.66元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计7882.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告所住小区的业委会佛山市顺德区大良海琴湾业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方由此建立物业服务合同法律关系。被告作为小区业主之一，一直享受原告提供的物业管理服务，应按时、足额交纳相应的物业服务费。自2012年7月始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催交，但未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：何瑞深是佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期商铺业主。商铺的套内建筑面积为112.3平方米。2012年7月1日，港湾公司和海琴湾花园第三届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定海琴湾花园第三届业主委员会委托港湾公司对海琴湾花园提供物业管理服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，合同约定了双方责任、服务内容、服务费用、违约责任等，其中物业服务费按套内面积按月收取，每月5日收取当月物业服务费，商铺1元/月/平方米；如业主或非业主使用人不按约定标准和时间交纳物业服务费的，港湾公司有权要求业主或非业主使用人限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2015年6月29日，港湾公司和海琴湾花园第三届业主委员会续签了《物业管理委托合同》，合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日，合同其他条款不变。何瑞深自2012年7月起欠交物业管理费，港湾公司经多次催缴未果，遂于2017年2月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与海琴湾花园第三届业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已为案涉小区提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费。原告主张每月物业服务费按112.29元计算，未超出双方的约定，被告自2012年7月起欠费，暂计至2016年12月，原告主张被告共欠物业服务费6063.66元有理，本院予以支持。对于违约金，被告拖欠管理费用，对原告造成资金被占用的损失，原告主张违约金有理，合同约定的违约金明显高于原告的损失，原告主动调整为所欠物业服务费的30%即1819.1元，是对自身权益的处分，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑞深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付从2012年7月至2016年12月的物业服务费6063.66元及违约金1819.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告何瑞深负担（被告何瑞深径向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭晓辉
审判员 黄建宇
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1849号之一
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：何瑞深，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何瑞深因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告林伟汉、赖力嘉去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 严 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00241号
申请执行人严秀清，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。
申请执行人严秀清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第01105号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年二月十六日
书记员 汪大为
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保38号
原告：朱某甲。
法定监护人：李某甲，女，1990年7月6日出生。系原告朱某甲之母。
被告：朱某乙。系原告朱某甲之父。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案过程中，原告朱某甲于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱某乙在银行的存款9万元。本院于2017年3月28日依法裁定将被告朱某乙的银行存款9万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱某乙的银行存款9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 健
二〇一七年五月八日
书记员 李格格
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第14号
申请人：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门外大街29号。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：宁波德新海运有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼202-2室。
法定代表人：任马力。
被申请人：德勤集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人：任马力。
被申请人：任马力。
被申请人：张莉萍。
申请人国家开发银行股份有限公司因被申请人宁波德新海运有限公司购置船舶所需向其借款35900万元，被申请人德勤集团股份有限公司、任马力、张莉萍为上述借款进行担保，由于四被申请人拖欠到期借款本息，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值为35900万元的等值财产或责令其提供等额担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人国家开发银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人德勤集团股份有限公司处份其所属的“德勤128”轮、“德勤87”轮、“德勤拖”轮、“高淳”轮；
三、查封被申请人德勤集团股份有限公司所有的坐落于舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号801、901、1001、1201及1301的房产；
四、查封被申请人任马力所有的坐落于杭州高新区之江科技工业园之江花园之荣径26号的房产；
五、查封被申请人任马力与被申请人张莉萍共同所有的坐落于杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园28幢102室的房产；
六、申请人国家开发银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费人民币5000元，由申请人国家开发银行股份有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张凯薇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第160号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红。
被告姚飞飞。
被告韩卫卫。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚飞飞、韩卫卫借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张秋红到庭参加诉讼，被告姚飞飞、韩卫卫经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告姚飞飞从原告处借款25万元，2014年3月18日到期，约定月利率均为10.000‰，按月结息。借款发放后被告姚飞飞未按合同约定偿还借款本息，被告韩卫卫也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故起诉请求被告姚飞飞偿还原告借款本金250000元及利息23986.60元（利息计算至2014年2月27日），2014年2月27日后的利息按合同约定计算；被告韩卫卫对被告姚飞飞的义务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚飞飞、韩卫卫经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告姚飞飞从原告处借款250000元，2014年3月18日到期，约定月利率为10.000‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告姚飞飞之妻被告韩卫卫为上述借款提供连带责任保证。借款发放后被告姚飞飞未按合同约定偿还借款本金及利息，被告韩卫卫也没有履行保证义务，为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款借据、农户基本情况、被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告姚飞飞与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告韩卫卫与原告之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告要求借款人被告姚飞飞承担偿还借款本息的责任，应予支持。原告要求保证人被告韩卫卫承担连带清偿责任，符合法律规定，给予支持。被告姚飞飞、韩卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞飞于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金250000元和利息23986.60元（计算至2014年2月27日）及2014年2月27日之后的利息（按约定的月利率10.000‰计算，计算至还清为止）。
被告韩卫卫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，保全费1890元，共计7300元，由被告姚飞飞、韩卫卫连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第70号
原告：张某，女，1977年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1973年12月12日出生，汉族，隆昌县人，工人，住隆昌县。
本院在审理原告张某诉被告赵某某被告抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某负担。
审判员 薛平
二〇一四年五月七日
书记员 谯曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人赵某，农民。因盗窃于2015年1月8日被东阳市公安局行政拘留11日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人凌某，曾用名凌亮，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1674号起诉书指控被告人方某、胡某甲、�某、赵某、凌某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某及胡某乙经预谋实施摸奖诈骗，由被告人刘某当摸奖活动主持人，由被告人方某、胡某甲、赵某、凌某及胡某乙当托，佯装中奖吸引被害人，在义乌市大陈镇江滨夜市、苏溪镇凯旋路夜市及城西街道益公山夜市开展摸奖活动。若被害人摸到优惠价相同的卡片就要以卡片标明的优惠价购买商品，若摸到优惠价不同的卡片可以以更高的原价退钱的方式骗取被害人财物。实际摸奖箱中仅有一至二张优惠价不同的卡片，其余均是优惠价相同的卡片，若摸到�中仅有的一至二张优惠价不同的卡片时，便伺机将卡片偷换或冲乱，让被害人重新抽取。被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某及胡某乙以该种方式共骗取人民币6900元，具体如下：
2015年3月31日19时许，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某在义乌市大陈镇江滨夜市，以上述方式，骗得被害人邱某人民币200元。
2015年3月31日19时许，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某在义乌市大陈镇江滨夜市，以上述方式，骗得被害人韩某人民币200元。
2015年4月10日19时许，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某在义乌市苏溪镇凯旋路夜市，以上述方式，骗得被害人宗某人民币800元。现已追回赃款300元人民币并返还被害人。
2015年4月11日19时许，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某及胡某乙（已行政处罚）在义乌市城西街道益公山夜市，以上述方式，骗得被害人郑�人民币2400元。现赃款已追回并返还被害人。
2015年4月11日19时许，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某及胡某乙在义乌市城西街道益公山夜市，以上述方式，骗得被害人汤某人民币3300元。现赃款已追回并返还被害人。
2015年8月14日，被告人凌某向本院退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某、韩某、宗某、郑某、汤某的陈述，证人胡某乙的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，诉讼费专用票据，到案经过，被告人方某、赵某、凌某、刘某、胡某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某、胡某甲、刘某、赵某、凌某归案后均能如实供述自己的罪行，且赃款已退出，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人凌某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的违法所得人民币900元，分别返还给被害人邱在国200元、韩练200元、宗冬良500元。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月十七日
代书记员 鲍丽萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初617号
原告唐某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘波、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于2007年2月10日在蒙阴县民政局办理登记手续并结婚，婚后生育二子，原被告结婚以来，双方性格差异较大，被告对家庭及孩子不管不问，不负责任，现已分居，原告深感夫妻感情完全破裂，依法具状起诉离婚，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院依法判决。
被告陈某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我觉得我们感情还没破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年2月10日在蒙阴县民政局办理结婚登记。双方婚后于2007年11月15日生育一长子，取名陈萌，于2015年11月17日生育一次子，取名陈林青。双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告唐某诉至本院，要求与被告陈某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育两子，加深了双方的感情。虽然原、被告因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，加强交流沟通，顾念二子健康成长，和好是完全可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 颖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初337号
原告：张春华，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师
被告：罗奕文，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈小静，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告张春华与被告罗奕文、陈小静民间借贷纠纷一案中，原告张春华于2017年8月3日以因对案件实际情况的认识发生变化为由，向本院提出申请撤回对被告罗奕文、陈小静的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告罗奕文、陈小静的起诉。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告张春华负担。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 吴国栋
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯宇君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第84号
原告：浙江今日新材料有限公司，住所地：浙江省兰溪市轻工工业专业区通游路。
法定代表人：范森，经理。
委托代理人：潘胜荣，系该公司员工。
被告：浙江大明特种纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：周金泉。
被告：浙江龙游博兴贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇城南区块湖十公路边。
法定代表人：胡严国。
本院在审理原告浙江今日新材料有限公司与被告浙江大明特种纸业有限公司、浙江龙游博兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江今日新材料有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许淑华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被执行人杜炜燃。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杜炜燃借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被执行人杜炜燃。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杜炜燃借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二十日书记员 苟鹏浒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6966号
上诉人（原审原告）：孔德平，女，1963年11月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王远方，北京市求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德辉，女，1953年7月23日出生，汉族，中航工业国营北京曙光航空电器有限责任公司退休职工，住北京市昌平区。
上诉人孔德平因与被上诉人孔德辉占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孔德平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.孔德辉未与北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所签订《公有住宅租赁合同》，原房屋变更申请系孔德平擅自更改，孔德辉从未与西城区房屋土地经营管理中心签署任何变更承租人的法律文件；2.孔德平自1992年以来一直居住在北京市西城区义×××13号房屋，按时缴纳房租、水电费用，并对居住房屋进行装修修缮。
孔德辉辩称，同意一审判决，不同意孔德平的上诉请求。案涉房屋是房管所直管公房，公有住宅租赁合同是居住使用房屋的合法依据，合同没有约定有居住权，（2016）京0102民初5701号民事判决也没有写明孔德平有居住权。我取得案涉房屋承租权之前，孔德平名下有产权房，同时孔德平与我也不存在共同居住关系。
孔德平向一审法院起诉请求：判令孔德平对北京市西城区义达里胡同14号西房南数第一间房屋享有合法的居住权。
一审法院认定事实：2015年，孔德辉起诉孔德平占有物返还纠纷一案，法院判决孔德平搬出其占用的由孔德辉承租的北京市西城区×××14号院西房一间，将房屋交孔德辉。2016年11月，经法院强制执行，将涉案房屋腾空交由孔德辉管理。
2016年，孔德平起诉孔德辉要求确认孔德辉与北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所签订的公有住宅房屋租赁合同无效的（2016）京0102民初5701号民事案件中，法院查明：孔德平与孔德辉系姐妹关系。北京市西城区×××14号房屋一间（房号13号）系西长安街房管所负责管理的直管公房，该房屋原承租人为案外人王某，2001年7月17日，西长安街房管所依据王某的更名申请，将涉案房屋的承租人变更为孔德辉，并与孔德辉签订了公有住宅租赁合同，该房屋一直由孔德平居住使用。另查，孔德辉的户口于2001年8月9日迁入涉案房屋，孔德平的户口于2002年3月20日迁入涉案房屋，2008年2月27日，孔德辉将其户口迁出涉案房屋。
（2016）京0102民初5701号民事案件中，法院认为：西长安街房管所作为涉案房屋的公房管理机构，依据原承租人的申请将涉案房屋承租人变更成孔德辉，西长安街房管所与孔德辉之间签订了新的公有住宅租赁合同，孔德平主张涉案房屋实际为其购买并由其实际居住使用，所以孔德辉与西长安街房管所签订的公有住宅租赁合同不是合同双方当事人的真实意思表示，因而该合同无效，对此问题，孔德平不是该涉案公有住宅租赁合同的当事人，其所述与何林旺之间就涉案房屋存在买卖合同关系的事实并无有效证据予以证实，同时，孔德平提交的证据不能证明涉案合同符合合同法规定的无效情形，故孔德平要求确认孔德辉、西长安街房管所之间公有住宅租赁合同无效的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回孔德平的诉讼请求。孔德平上诉后，本院经审理，驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，公民、法人合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，孔德辉系涉案房屋的公房承租人，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。孔德平依据户籍、居住情况、装修情况主张对涉案房屋享有合法居住权没有事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年4月21日判决：驳回孔德平的全部诉讼请求。
本院二审期间，孔德平为证明其居住在涉案房屋中，提交了若干照片，孔德辉不予认可，本院认为，结合孔德辉起诉孔德平占有物返还纠纷案件的情况，以及法院生效判决认定的事实，孔德平居住在涉案房屋应属事实。另，孔德平对一审法院认定孔德辉为涉案房屋的承租人有异议，但其并无提供证据，相反孔德辉承租人身份有公有住宅租赁合同在案佐证，故此孔德平该项意见，本院不予采纳，同时双方对一审法院认定的其他事实并无异议，基于此，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案一审法院所立案由为用益物权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定“物权的种类和内容，由法律规定”，孔德平所主张之权利并非用益物权，所以本案不宜将案由立为“用益物权纠纷”。根据孔德平的诉讼请求，再结合《民事案件案由规定》，本案案由目前应立为占有保护纠纷。
在确定本案案由后，结合当事人上诉请求以及庭审状况，本案的争议焦点为，一审判决是否存在足以导致将本案发回重审的情形，即是否存在基本事实不清的情形，是否存在严重违反法定程序的情形。孔德平主张的户籍、居住情形、装修情形均非对涉案房屋有权居住使用的依据，同时孔德平也没有与孔德辉关于涉案房屋如何居住的特殊约定，孔德平起诉要求确认孔德辉与房管部门签署的公有住宅租赁合同无效亦未得到支持，综上，一审法院驳回孔德平的诉讼请求，处理正确，不存在基本事实不清的情形。同时孔德平亦未指出一审判决存在严重违反法定程序的情形。据此，一审判决不存在足以导致将本案发回重审的情形。
综上所述，孔德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孔德平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年七月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0192号
申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码32035163-5。
法定代表人代素秀，董事长。
被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路53号，组织机构代码20379831-5。
法定代表人唐元华，董事长。
申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司与被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆渝西矿业（集团）有限公司在重庆有限公司的应收款600万元予以冻结，冻结期间，重庆有限公司未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年九月二日
书记员 晏 斌
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初178号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人汪曾癸，男，1992年5月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑二年，2017年7月7日刑满释放。因本案于2017年10月8日被建始县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人汪曾癸犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察�周嫦青出庭支持公诉，被告人汪曾癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日上午，被告人汪曾癸见同村村民周某某家中无人，在周某某家猪圈内拿了一把斧头将周祖国家中窗户的木质栏杆破坏后翻窗入室，盗走现金254元、芙蓉王香烟1包、红金龙香烟2包、“银鹭”花生牛奶1瓶、黑色上衣1件、蓝色裤子1条；次日上午，被告人汪曾癸见周某某家中无人，在周某某家猪圈拿了一把手锯将周某某家中窗户的木质栏杆破坏后翻窗入室，盗走黄鹤楼香烟9包、芙蓉王香烟4包、“银鹭”花生牛奶4瓶、老坛酸菜方便面1件、灰色皮夹克上衣1件、灰色裤子1条。上述被盗现金及物品价值共计人民币734元。
另查明，案发后，公安机关从被告人汪曾癸处扣押了部分被盗物品，并发放给被盗主周某某。
上述事实，被告人汪曾癸在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主周某某的陈述笔录，证人冯某、周某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，建价认定字[2017]78号价格认定结论书，公安民警出具的抓获经过说明，本院（2015）鄂建始刑初字第00171号刑事判决书及相应释放证明书，被告人汪曾癸的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪曾癸以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人汪曾癸到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人汪曾癸因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且被告人汪曾癸多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，社会危害性较大，应依法对其从重处罚。综上，应对其从重处�，公诉机关关于对被告人汪曾癸在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人汪曾癸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初178号公诉机关建始县人民检察院。被告人汪曾癸，男，1992年5月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑二年，2017年7月7日刑满释放。因本案于2017年10月8日被建始县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人汪曾癸犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察�周嫦青出庭支持公诉，被告人汪曾癸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日上午，被告人汪曾癸见同村村民周某某家中无人，在周某某家猪圈内拿了一把斧头将周祖国家中窗户的木质栏杆破坏后翻窗入室，盗走现金254元、芙蓉王香烟1包、红金龙香烟2包、“银鹭”花生牛奶1瓶、黑色上衣1件、蓝色裤子1条；次日上午，被告人汪曾癸见周某某家中无人，在周某某家猪圈拿了一把手锯将周某某家中窗户的木质栏杆破坏后翻窗入室，盗走黄鹤楼香烟9包、芙蓉王香烟4包、“银鹭”花生牛奶4瓶、老坛酸菜方便面1件、灰色皮夹克上衣1件、灰色裤子1条。上述被盗现金及物品价值共计人民币734元。另查明，案发后，公安机关从被告人汪曾癸处扣押了部分被盗物品，并发放给被盗主周某某。上述事实，被告人汪曾癸在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主周某某的陈述笔录，证人冯某、周某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，建价认定字[2017]78号价格认定结论书，公安民警出具的抓获经过说明，本院（2015）鄂建始刑初字第00171号刑事判决书及相应释放证明书，被告人汪曾癸的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪曾癸以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人汪曾癸到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人汪曾癸因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且被告人汪曾癸多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，社会危害性较大，应依法对其从重处罚。综上，应对其从重处�，公诉机关关于对被告人汪曾癸在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人汪曾癸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年十二月四日书记员  王 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01468号
原告：汪某。
被告：管某。
原告汪某因与被告管某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告汪某到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月21日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证。因双方婚后未建立起夫妻感情，既无子女，又未添置值钱财产。因婚后被告沉迷赌博，经原告多次规劝，被告一直未改。被告的不良行为严重影响了双方夫妻关系，导致双方分居生活已半年之久，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告曾多次要求离婚，并与被告一起去民政局三次，但被告都借故中途离开未果。原告现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告管某在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、持证人为汪某的原、被告结婚证复印件1份。拟证明原被告系合法夫妻关系；
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告证据均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院均予以采信。
本院查明：
原告汪某与被告管某于2011年5月经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年11月21日按习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告以被告婚后经常参加赌博，并经规劝一直不改，已导致双方夫妻关系破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：
原、被告婚前系恋爱关系，感情基础尚可。双方经依法登记结婚，属合法夫妻关系，婚后夫妻关系一般。原告以被告婚后沉迷于赌博，并导致双方夫妻关系破裂，但未提供相应证据证明。原告现主张与被告离婚，因其提供的证据不能证明双方夫妻关系已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告管某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王嘉烨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周群林，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨琼芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丽娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐边县红果彝族乡人民政府。住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村。
法定代表人李忠文，乡长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
再审申请人周群林、杨琼芳、周丽娟因其诉盐边县红果彝族乡人民政府唆使他人损毁房屋的行政行为违法及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周群林、杨琼芳、周丽娟申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律有误。请求四川省高级人民法院对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。申请人要求法院确认被申请人唆使他人毁坏其住房的行为违法并要求赔偿，但未向法院提交证据证明被申请人存在唆使他人毁坏其住房的行为，被申请人亦否认该行政行为的存在。因此，申请人的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。二审法院认为申请人的请求事项不属于行政审判权限范围，该理由不正确，应予纠正。因二审法院撤销一审判决，裁定驳回申请人的起诉，该处理结果正确，因此，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，周群林、杨琼芳、周丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周群林、杨琼芳、周丽娟的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晴雯