wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终31号
上诉人(原审被告)：尹兴隆，男，1988年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
上诉人尹兴隆因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初5265号民事裁定，向本院提出上诉。
尹兴隆上诉称：涉案合同中的合同签订地上诉人从未去过，根本不知道在哪，该合同条款系被上诉人提前机打条款，合同签订前该条款便存在，该格式条款属于被上诉人提供，应该由被上诉人提供双方在国际港务区签订合同的证据。另外，被上诉人住所地并不在西安，也未提供在西安办公的证据，因此，本案不适用最高院《民诉法》解释第三十条的规定，上诉人与被上诉人签订的合同约定的两个人民法院既不是双方所在地，更不是合同签订地，与本案的管辖没有任何实际联系点。故请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。经查，本案原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹兴隆，于2016年10月25日所签订的《汽车融资租赁合同》第十一条，争议的解决，对诉讼管辖有约定，即“如协商不能解决的，有权向合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。”同时涉案合同中明确载明，合同签订地为西安国际港务区港务大道6号综合楼211（属西安市灞桥区辖区）。该诉讼管辖约定条款，清楚明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。因原告依约定，向涉案合同签订地的辖区法院起诉，依法本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年二月一日
书记员 王 文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第767号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第767号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初148号
原告中国化学工程第十一建设有限公司。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被告南京德邦金属装备工程股份有限公司。
本院在审理中国化学工程第十一建设有限公司诉南京德邦金属装备工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国化学工程第十一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由中国化学工程第十一建设有限公司负担。
审判员 杨 琳
二〇一八年四月二日
书记员 王姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1425-1号
申请执行人：徐建浩，农民。
被执行人：金鑫。
本院在执行徐建浩与金鑫（2014）甬慈浒商初字第26号民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人徐建浩向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人金鑫尚欠申请执行人人民币122000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1105元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被�行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初368号
原告：王某。
委托诉讼代理人：姜律师。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款14万元及利息（以14万元为基数，自2012年3月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告于2013年1月29日和3月15日共向原告借款14万元，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院于2018年2月27日向原告告知须在10日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一八年三月十四日
书记员 宋雨晴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初251号
原告鞠机，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告惠州市惠城区市场监督管理局。住所地：惠州市惠城区。
负责人刘少锋。
被告惠州市工商行政管理局。住所地：惠州市惠城区惠州大道。
负责人魏蔚。
第三人惠州市炫运贸易有限公司。住所地：惠州市河南岸。
法定代表人鞠机。
原告鞠机与被告惠州市惠城区市场监督管理局、惠州市工商行政管理局、第三人惠州市炫运贸易有限公司撤销行政登记纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告诉称，其本人身份证已于2009年遗失，他人利用其遗失的身份证于2013年7月冒名注册了第三人公司。经向惠州市惠城区市场监督管理局查询调取第三人的工商登记注册内部档案资料核对后，原告确认第三人于2013年7月设立登记注册以及后来有关事项变更时向登记机关惠州市工商行政管理局提供的所有材料中的原告签名和捺印，均非原告本人所签、所捺。原告向公安机关报案后，会同民警到第三人的注册地调查该公司情况，在该址亦未找到第三人，其注册地址系虚假申报。故原告认为第三人提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的事实清楚、证据确凿，且其冒用他人身份、伪造签名及指纹的欺骗手段性质恶劣，两被告应依法撤销第三人的公司登记或吊销其营业执照，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告作出撤销第三人惠州市炫运贸易有限公司的公司设立登记的具体行政行为；2、案件受理费及鉴定费等一切费用由被告承担。
被告惠州市工商行政管理局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为第三人是2013年8月1日由原告和刘XX两自然人共同投资设立并经被告惠州市工商行政管理局依法核准登记的有限责任公司。因原告提起行政诉讼的诉求是撤销第三人的设立登记，而第三人设立的登记机关是惠州市工商行政管理局，并非惠州市惠城区市场监督管理局，故原告将惠州市惠城区市场监督管理局列为被告系错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》对管辖的规定，原告如对惠州市工商行政管理局作出的第三人设立登记的具体行政行为不服，应当向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起本次诉讼的目的系撤销第三人的设立登记。本案审查的主要问题是第三人的设立登记行为是否合法。因第三人设立时的登记机关为被告惠州市工商行政管理局，故该局应为本案适格被告。根据《广东省惠州市中级人民法院关于行政案件集中管辖工作实施细则（试行）》的规定，本案应当由惠州市惠城区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告惠州市工商行政管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
本案受理费50元（原告已缴交），由原告鞠机负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 黄国胜
二〇一七年八月十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终252号
上诉人（一审原告）王伟滨。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人：张九思，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：李娜娜，女，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
上诉人王伟滨因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初961号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年8月7日，王伟滨向北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）提出政府信息公开申请，申请公开“土井村6-9区60区航天城征占土井村土地的补偿”。西北旺镇政府于2017年8月24日作出西北旺镇政府（2017）第30号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知王伟滨：经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。
2017年12月14日，一审法院判决认为：本案中，根据一审法院查明的事实，王伟滨提起的行政诉讼属于以下情形：被告已经履行说明理由义务，政府信息不存在，被告作出的信息公开告知程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王伟滨的诉讼请求。
上诉人王伟滨不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的行政诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由略为：一、一审法院有法不依，不符合政府信息公开条例第九条、第十二条的规定；二、征占土井村6-9区的土地是将集体土地转为国有土地，西北旺镇政府明显是知情的，因此西北旺镇政府应当有上诉人申请公开的信息。
被上诉人西北旺镇政府同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，登录海淀区政务办公系统、西北旺镇内部档案查询系统，依据上诉人申请信息中的关键词“土井航天城征占补偿”进行了检索，未能检索出任何信息。
再查，西北旺镇政府于2017年8月17日向规划建设与环境保护办公室发出《关于协助查找政府信息的函》，就上诉人申请政府信息公开一事，请求协助确认相关情况。规划建设与环境保护办公室于2017年8月23日向西北旺镇人民政府办公室发出《关于政府信息协助查找说明》，答复称其未查询到相关信息。
又查，2017年8月24日，上诉人签字领取了被诉告知书。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“安置征地补偿三，或者其他特征描述：土井村6-9区60区航天城征占土井村土地的补偿”。对此，被上诉人在庭审中已经陈述了查找过程，依据上诉人的申请内容，未能检索出相关信息。被上诉人针对上诉人申请公开的政府信息已经尽到了查找义务，在被诉告知中对涉案信息不存在的结论亦说明了理由并履行了法定告知义务。被上诉人在法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，行政程序合法;适用政府信息公开条例之相关规定作出被诉告知,适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人王伟滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年三月十五日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第368号
原告相某，农民。
委托代理人常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告相某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某诉称，我与被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后经常吵闹，被告于2013年9月离家出走，从此与被告分居。双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩张语荣。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女儿，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月二十一日
书记员 周国贵
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执29号
申请执行人姜新涛，男，汉族，1973年出生，现住七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行姜新涛与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第603号仲裁裁决一案中，执行标的18172.44元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年04月23日将案件款全部给付完毕。申请人姜新涛申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第603号仲裁裁决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢 一
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执603号
申请执行人:刘海龙，男，1980年4月13日出生，汉族。
被执行人：董志贵，男，1983年4月27日出生，汉族。
申请执行人刘海龙与被执行人董志贵买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1040号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人董志贵暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1040号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 何纯刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03074号
原告陈明。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告鲍海峰。
被告曹常梅。
被告曹亮。
原告陈明与被告鲍海峰、曹常梅、曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人王辉，被告鲍海峰、曹亮到庭参加诉讼，被告曹常梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告鲍海峰与曹常梅系夫妻关系，被告曹亮系曹常梅胞兄。三被告因生意周转需要资金于2013年8月1日共同向原告借款6万元，口头约定月利率为1.5%，后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令三被告共同偿还借款6万元及起诉之后的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告鲍海峰辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告曹亮辩称：对原告起诉的事实无异议，目前没有偿还能力。
被告曹常梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，被告鲍海峰、曹常梅、曹亮向原告陈明借款6万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告鲍海峰、曹常梅、曹亮为原告陈明出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的起诉之后的借款利息，应当以6万元为本金，按年利率6%，自2015年10月8日计算至被告给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海峰、曹常梅、曹亮于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%自2015年10月8日计算至被告给付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告鲍海峰、曹常梅、曹亮负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更311号
罪犯沈卫兵，男，1963年7月1日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）君刑初字第31号刑事判决，以被告人沈卫兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年9月22日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈卫兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2790分。据此，执行机关认定罪犯沈卫兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯沈卫兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈卫兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈卫兵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初763号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈润，男，生于1989年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李平，女，生于1990年8月27日，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告陈润、李平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告陈润、李平的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年三月五日
书记员 王力红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3531号
原告：叶晨晨，男，1993年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘力，男，1987年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶晨晨与被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告叶晨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶晨晨撤回起诉处理。
审判员 盛银明
二〇一八年五月四日
书记员 黄秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3599号
原告：张豪，男，汉族，1998年7月4日出生，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：郑文峰，男，汉族，1997年10月27日出生，居民身份证住址湖北省秭归县，
本院在审理原告张豪与被告郑文峰民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年4月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初36号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人罗彦强，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人罗彦强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人罗彦强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月9日17时许，被告人罗彦强在自己家中与找罗彦强儿子罗某要钱的赵某发生了争执，后被人拉开。罗彦强欲找赵某父亲谈此事，于当晚20时许，酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从繁昌县马仁奇峰景区自己经营的“清泉饭店”行驶至繁昌县停下，在赤沙街道菜市场对面的马路上遇见赵某，遂又与赵某发生争吵、拉扯。罗彦强打电话报警，孙村派出所民警将罗彦强等人带到孙村派出所处理。孙村派出所民警发现罗彦强酒后驾驶，将其移交至交警部门处理。经依法检测，被告人罗彦强驾车时血液中酒精含量为196.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人罗彦强被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗彦强在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人代某、赵某、谢某等人的证言，交通违法及抽血照片，驾驶证、行驶证，血样司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，车辆信息查询结果单，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彦强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第283号
申请执行人：宰桂芝，女，住山东省齐河县。
申请执行人：卢梦娇，女，住山东省齐河县。
被执行人：宰德平，男，住山东省齐河县。
本院在执行宰桂芝、卢梦娇与宰德平房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2011）齐民初字第1036号民事判决书，在执行过程中被申请人宰德平已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1036号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年二月十七日
书记员 姜鹏飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初51号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵莉，女，1965年3月31日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵莉犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年11月7日15时许，被告人赵莉约申某至蚌埠市国庆街一麻将馆附近进行毒品交易，尔后安排他人将用卫生纸包裹的塑料自封袋包装的二包甲基苯丙胺交给申某。同日17时许，被告人赵莉携带甲基苯丙胺至蚌埠市余庆苑小区北门附近的大时代网吧门口欲再次进行毒品交易时被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵莉系累犯。
被告人赵莉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2017年11月6日19时许，钮某找到申某购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，申某（另案处理）又联系上线即被告人赵莉购买甲基苯丙胺，双方约定次日进行交易。交易确定后，钮某通过微信转给申某毒资人民币1100元。申某收到转款后退还钮某人民币100元，将余款人民币1000元通过微信转给被告人赵莉。2017年11月7日15时许，被告人赵莉约申某至蚌埠市国庆街一麻将馆附近进行毒品交易，尔后安排他人将用卫生纸包裹的塑料自封袋包装的二包甲基苯丙胺交给申某。交易完成后，申某携带二包甲基苯丙胺前往蚌埠市交通路淮河大坝下与钮某进行交易。途中，申某从其中一包甲基苯丙胺中取出一部分留作自己食用。申某至交易地点后，将二包剩余甲基苯丙胺交给钮某。申某、钮某在准备离开时被公安民警抓获，民警从钮某身上搜出无色晶体二包，重量分别为0.52克、0.6克；从申某身上搜出无色晶体0.18克。同日17时许，被告人赵莉携带甲基苯丙胺至蚌埠市余庆苑小区北门附近的大时代网吧门口欲再次进行毒品交易时被公安民警当场抓获，民警从赵莉身上搜出无色晶体一包，重0.68克。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：从被告人赵莉和申某、钮某身上搜出的上述无色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人赵莉归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵莉在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、照片、收据、户籍资料、前科材料、扣押物品清单，证人申某、赵某、苗某、钮某、黄某的证言，毒品检验报告、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵莉违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵莉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的相关物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 贾 帅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽09刑终19号
原审公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)关某，男，1996年8月18日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人关某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0921刑初311号刑事判决，宣判后被告人关某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人关某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日23时20分许，被告人关某酒后乘坐幺某驾驶的出租车（辽JA83**）去隆宇市场,当车行至阜蒙县蒙医研究所附近十字路口时，其掏出匕首威胁司机说：“你快点开，一会儿我去找我对象，今天我要是见不到她，我就把你杀了，让你陪葬”,车转过交通岗后，被告人关某将匕首架在司机脖子上，司机按其要求最终将车停在隆宇市场西门路边。被告人关某先用自己电话给所谓的对象打电话，对方拒绝下楼，并不再接听其电话。期间关某的一个朋友打来电话让关某别惹事，赶紧回家，关某不听劝告，并扬言今天见不到对象就让出租车司机陪葬。之后被告人关某又威胁出租车司机说：“你用你电话给我对象打电话，我今天要是见不到她，我就整死你”。司机打了多次电话都未联系成功，打电话过程中匕首始终架在司机脖子上。因电话打不通，司机提出与关某核对电话号码，并在关某分神找电话时乘机逃离出租车，跑到附近小区里报了警。被告人关某见司机跑了，想到司机必然报警，遂驾驶出租车逃离现场。当车行至101国道阜蒙县段与务泡线交汇路口时，因操作不当，被告人关某将车开进了花坛里，致车辆多处受损，无法行驶。随后，公安机关在撞车现场将其抓获。经阜蒙县价格认证中心认证，涉案出租车整体价值人民币27600元，受损部分价值人民币8702元。
原判认定上述事实,有报案材料、办案说明、被害人幺某的陈述、被告人关某的供述与辩解、证人薛天威、李艳青的证言，价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、物证手机、匕首等证据证实。
原审法院认为，被告人关某酒后持刀肆意威胁、恐吓他人，占用他人车辆并造成车辆损坏，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人关某经公安机关退还占用车辆，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第四条之规定，认定被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；责令被告人关某赔偿车辆损失人民币8702元；依法没收作案工具匕首一把、手机一部。
上诉人关某上诉称：一审量刑过重，请求二审法院根据本人认罪悔罪态度较好、主动退还占用车辆及积极赔偿车主损失等情节从轻处罚或改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人关某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人关某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。在二审期间,关某亲属主动给付被害人人民币12000元,被害人对关某予以谅解。
本院认为，上诉人关某酒后持刀威胁、恐吓他人，占用他人车辆并造成车辆损坏，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于关某所提上诉理由，经查，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院科处刑罚偏重。鉴于其到案后如实供述、系初犯、偶犯、悔罪态度较好，已取得被害方谅解，可对其从轻处罚。故对关某的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初311号刑事判决第一项中对被告人关某的定罪部分即被告人关某犯寻衅滋事罪。
二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初311号刑事判决第一项中对被告人关某量刑部分即判处有期徒刑一年零十一个月。
三、上诉人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 李 渊
审判员 李凤玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨思莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初842号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄顶立，男，1985年12月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2007年4月2日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年2月27日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人黄顶立犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人黄顶立判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄顶立到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年9月12日下午，被告人黄顶立采用技术开锁等方式，进入绍兴市上虞区百官街道凤山支路13幢202室林某家中，窃得现金人民币22700元、女式金戒指1只等物。经鉴定，女式金戒指价值人民币1784元。
2、2017年9月13日下午，被告人黄顶立采用技术开锁、撬门等方式，进入绍兴市上虞区百官街道新河路44幢302室徐某家中，未窃得物品后离去。
3、2017年9月13日下午，被告人黄顶立采用技术开锁、撬门等方式，进入绍兴市上虞区百官街道新河路44幢101室卢某1家中，未窃得物品后离去。
综上，被告人黄顶立盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币24484元。
另查明，案发后，公安民警从被告人黄顶立处扣押人民币2700元，已发还给被害人林某，另扣押作案工具钥匙二把，被告人黄顶立家属已代被告人黄顶立赔偿被害人林某人民币3万元，被害人林某对被告人黄顶立的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄顶立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄顶立供述，被害人林某、徐某、卢某1陈述，证人莫某1证言，购物发票，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，扣押、取款视频、取款凭证，银行转账记录，价格认定意见书，前科刑事判决书、释放证明书，委托书、收条、谅解书，情况说明，抓获经过及被告人黄顶立的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顶立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄顶立有犯罪前科，应酌情从重处罚；其多次盗窃且系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赔给被害人并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。在第二、三节入户盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顶立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙二把（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初842号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄顶立，男，1985年12月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2007年4月2日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年2月27日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人黄顶立犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人黄顶立判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄顶立到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年9月12日下午，被告人黄顶立采用技术开锁等方式，进入绍兴市上虞区百官街道凤山支路13幢202室林某家中，窃得现金人民币22700元、女式金戒指1只等物。经鉴定，女式金戒指价值人民币1784元。2、2017年9月13日下午，被告人黄顶立采用技术开锁、撬门等方式，进入绍兴市上虞区百官街道新河路44幢302室徐某家中，未窃得物品后离去。3、2017年9月13日下午，被告人黄顶立采用技术开锁、撬门等方式，进入绍兴市上虞区百官街道新河路44幢101室卢某1家中，未窃得物品后离去。综上，被告人黄顶立盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币24484元。另查明，案发后，公安民警从被告人黄顶立处扣押人民币2700元，已发还给被害人林某，另扣押作案工具钥匙二把，被告人黄顶立家属已代被告人黄顶立赔偿被害人林某人民币3万元，被害人林某对被告人黄顶立的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人黄顶立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄顶立供述，被害人林某、徐某、卢某1陈述，证人莫某1证言，购物发票，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，扣押、取款视频、取款凭证，银行转账记录，价格认定意见书，前科刑事判决书、释放证明书，委托书、收条、谅解书，情况说明，抓获经过及被告人黄顶立的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顶立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄顶立有犯罪前科，应酌情从重处罚；其多次盗窃且系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赔给被害人并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。在第二、三节入户盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄顶立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具钥匙二把（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙芳芳二〇一七年十二月十九日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1864号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
被告：吴少良，男，1976年5月17日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告吴少良物业服务合同纠纷一案中，因原告于2016年11月21日以原被告双方自愿达成了和解，被告已经交清了物业费为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费28元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖金华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何婉莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4568号
原告：解文好，男，1951年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告：李超，男，1988年11月10日出生，汉族，江苏省人，现住江苏省铜山县。
被告：被告徐州市沛浩物流有限公司，住所地：徐州市铜山区郑集镇商业街。
上列二被告委托诉讼代理人：薛忠利，莱西律政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市解放南路淮塔南门西100米。
主要负责人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏瀚公律师事务所律师。
被告：徐州郑敬物流有限公司。
原告解文好与被告李超、徐州市沛浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、徐州郑敬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告徐州郑敬物流有限公司送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“徐州市铜山区郑集镇”无法送达；原告再未能提供被告尤秀明的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解文好的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月五日
书记员 李晓萍
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初320号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，1956年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），2017年4月27日因涉嫌滥伐林木罪被阜新市森林公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2016年12月份，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于阜蒙县阜新镇公官营子村村民齐某、齐某1、霍某、霍某1家杨树共计砍伐51株。经阜蒙县林业调查设计队勘测，被滥伐林木51株，蓄积量为28.4384立方米。案后，2017年1月12日阜蒙县公安局将被告人宋某传唤到案。公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人宋某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，公诉机关提起公诉，请求依法判处，建议判处被告人宋某一年至一年六个月有期徒刑。
被告人宋某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月份，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于阜蒙县阜新镇公官营子村村民齐某、齐某1、霍某、霍某1家杨树共计砍伐51株。经阜蒙县林业调查设计队勘测，被滥伐林木51株，蓄积量为28.4384立方米。案后，2017年1月12日阜蒙县公安局将被告人宋某传唤到案，被告人宋某对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实有公诉机关提供案件来源、到案经过，被告人宋某供述，证人齐某等证人证言，现场勘验笔录，现场指认笔录、现场照片，勘测报告，被告人宋某户籍证明等证据材料在案为凭，并已经开庭质证，足以认定。
在诉讼过程中，被告人宋某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
本院认为，被告人宋某违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某经公安机关传唤到案，如实供述，视为自首，依法可从轻处罚。被告人宋某认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和对于社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾 莉
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0921刑初320号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人宋某，男，1956年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），2017年4月27日因涉嫌滥伐林木罪被阜新市森林公安局取保候审。阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜蒙县人民检察院指控，2016年12月份，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于阜蒙县阜新镇公官营子村村民齐某、齐某1、霍某、霍某1家杨树共计砍伐51株。经阜蒙县林业调查设计队勘测，被滥伐林木51株，蓄积量为28.4384立方米。案后，2017年1月12日阜蒙县公安局将被告人宋某传唤到案。公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人宋某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，公诉机关提起公诉，请求依法判处，建议判处被告人宋某一年至一年六个月有期徒刑。被告人宋某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月份，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于阜蒙县阜新镇公官营子村村民齐某、齐某1、霍某、霍某1家杨树共计砍伐51株。经阜蒙县林业调查设计队勘测，被滥伐林木51株，蓄积量为28.4384立方米。案后，2017年1月12日阜蒙县公安局将被告人宋某传唤到案，被告人宋某对上述犯罪事实供认不讳。以上事实有公诉机关提供案件来源、到案经过，被告人宋某供述，证人齐某等证人证言，现场勘验笔录，现场指认笔录、现场照片，勘测报告，被告人宋某户籍证明等证据材料在案为凭，并已经开庭质证，足以认定。在诉讼过程中，被告人宋某主动缴纳罚金人民币5000.00元。本院认为，被告人宋某违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某经公安机关传唤到案，如实供述，视为自首，依法可从轻处罚。被告人宋某认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和对于社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱云峰审 判 员  张 义人民陪审员  陈 曦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜红军，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,652.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,652.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初274号
原告：邵泽君，男，1974年4月15日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：邵士月，男，1950年9月15日出生汉族，农民，现住依兰县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐延斌，依兰县广堂法律服务所法律工作者。
被告：依兰县道台桥镇三安村民委员会，地址：依兰县道台桥镇三安村。
法定代表人：刘振，村委会主任。
委托诉讼代理人：于洪文，男，1971年2月23日出生，汉族，该村支部书记，现住依兰县。
委托诉讼代理人：刘国瑞，男，1976年3月8日出生，汉族，该村支部书记，现住依兰县。
原告邵泽君与被告依兰县道台桥镇三安村民委员会（以下简称三安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽君的委托诉讼代理人邵士月、徐延斌，被告三安村委会的法定代表人刘振、委托诉讼代理人于洪文、刘国瑞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽君向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告收回原告1.3公顷承包田的行为违法；2、履行1998年1月1日原告父亲与被告签订30年不变的农村土地承包合同；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一家有第一轮土地承包时共有承包地2.70垧，其中父亲邵士月有劳力田1.5垧，4口人的口粮田每人0.3垧。1998年第二轮土地承包时按新增劳力标准被告分给原告1垧土地，因原告当时到七台河市××中学，户口暂时迁到桃山区。原告中学毕业后回到村上与父母共同生活。原告户口因上学临时迁出，二轮土地承包时，将原告享有的1.3垧承包田签到原告父亲的承包合同中，并于1998年1月1日为其父亲颁发了土地承包经营权证。2000年4月，被告未经原告同意，以二轮土地承包时原告户口未在本村为由强行收回原告1.3垧承包地。原告请求确认被告收地行为违法，要求履行原承包合同。
被告三安村委会辩称，在二轮土地承包之前，原告户口已经迁出，村上在2000年把土地收回。因原告父亲因为这事上访，2005年村上经考虑将抽回的土给补上了，而且比以前还多。2016年原告父亲到县农委申请仲裁，仲裁裁决认为这地就不应给。现村上向原告父亲要后补的地，原告父亲不给。
经本院审理认定以下事实，邵泽君原为被告三安村村民，在一轮土地承包时分得口粮田0.3垧。1995年邵泽君因上学将户口迁到本省七台河市桃山区，2004年将户口迁回三安村。1998年二轮土地承包时，邵泽君分得村承包地1垧，签在其父亲邵士月的土地承包合同内。2000年三安村委会以二轮土地承包时邵泽君户口不在当地，不符合分地条件为由，将邵泽君父亲承包合同内的土地抽回1.3垧。因邵泽君的父亲上访原因，2005年三安村在另处给邵泽君补地19.5（亩）。现邵泽君以补给的土地质量不好为由，要求村委会交回抽走的原承包合同内的土地，履行原承包合同。
本院认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包为当事人；第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。邵泽君案涉承包地在其父邵士月的土地承包合同内，其父亲为该承包经营权证书上记载的人。根据以上规定，邵泽君不具备本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回原告邵泽君的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告邵泽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 许 帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴亚茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执250号
申请执行人贺桂荣，女，1952年3月29日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人贺桂珍，女，1946年1月13日出生,住锦州市凌河区。
申请执行人贺桂荣与被执行人贺桂珍遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贺桂荣于2018年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2018）辽0702民初127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔房屋归贺桂荣所有。现申请执行人贺桂荣向本院申请，要求办理上述房屋所有权转移，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区三保里XX号房屋所有权人更名为贺桂荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一八年三月十九日
书记员 王 喆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第732号
原告彭易文。
委托代理人曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口广林实业发展有限公司。
法定代表人彭易文。
第三人海南新志成房地产开发有限公司。
法定代表人施立新，总经理。
原告彭易文与被告海口广林实业发展有限公司及第三人海南新志成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雷到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月20日左右，原告就购买被告所有的位于海南省海口市金盘工业大道金花小区（又称金花公寓）X幢XXX房与被告达成协议，双方约定XXX房购房款为30万元，原告已依约向被告付清房款，原告于该房屋交付之后一直在使用该房，并将其出租给他人使用，但该房的房屋产权证一直未过户至原告名下。XXX房由被告从第三人处购买，但第三人与被告之间一直未为该房办理房屋产权证。原告也曾多次催促被告及第三人办理，但时至今日，XXX房的房权证一直未过户至原告名下。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告将位于海南省海口市金盘工业大道金花小区X幢XXX房的产权证办理过户至原告名下；二、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，1997年11月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其合法拥有的坐落在海南省海口市金盘工业大道金花小区X幢XXX房卖给原告，该房总建筑面积110.65平方米，原告也充分认识该房屋具体状况，并自愿购买该房屋。房屋总价款30万元，原告在本合同签订之日起三十日内，向被告一次性支付购房款，被告应开具收款证明。原告与被告签订本合同之日起三日内，被告应将房屋交付给原告，被告应在本合同签订之日起三年内，将该房屋产权证办理至原告名下，过户税费按照相关规定由双方各自承担。被告向原告出具《收据》，载明：今收到原告交来海口市金盘工业大道金花小区X幢XXX房购房款30万元。
另查明，涉案房屋的权属不明，原告既未提交涉案房屋的产权登记证明也未提交合法的报建手续。
认定上述事实有《房屋买卖合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告既未提交涉案房屋的产权登记证明，也未提交合法的报建手续，故涉案房屋的权属不明。虽然《房屋买卖合同》约定被告应在合同签订之日起三年内，将该房屋产权证办理至原告名下，但因涉案房屋权属不明，故原告要求被告依照合同约定将涉案房屋的产权证办理过户至原告名下没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告彭易文的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告彭易文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺 静 芳
代理审判员 周慧娟人民陪审员黄勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋 琼 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第732号
原告：刘洪波，1971年3月28日生，汉族，住吉林市船营区中凯华庭2单元905。
被告：吉林市鸿源文化传播有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳南街文体综合楼六楼。
被告：通榆县广播电视台，住所：通榆县开通镇繁华北街。
本院在审理原告刘洪波诉被告吉林市鸿源文化传播有限公司、通榆县广播电视台建设工程合同纠纷一案中，原告刘洪波于2014年11月5日向本院申请撤回对吉林市鸿源文化传播有限公司、榆县广播电视台的起诉。
本院认为，原告刘洪波以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市鸿源文化传播有限公司、通榆县广播电视台的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费20，000.00元，免予收取。
审 判 员 黄 巍
二〇一四年十一月五日
代理书记员 朱清萍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第83号
上诉人（原审原告）：齐XX。
委托代理人：孙福奎，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马XX。
委托代理人：夏阜新，阜新恒泰生实业公司法律顾问。
原审原告齐XX与原审被告马XX扶养费纠纷一案，阜新市太平区人民法院2013年12月25日作出（2013）太民一初字第295号民事判决，齐XX与马XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐XX及其委托代理人孙福奎、上诉人马XX及其委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX一审诉称：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2000年协议离婚，2008年12月19日复婚，2013年7月2日又因感情不和协议离婚，离婚协议约定被告每月支付原告扶养费1000元，位于阜新市太平区东光路14号27-263室的房产归原告所有，其他协议内容无争议。现被告拒不履行该协议第二项约定，没有给付原告任何扶养费用，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告按协议约定每月给付扶养费1000元至原告退休日2019年4月13日。诉讼费用由被告承担。
被告马XX一审辩称：当时我们是协议离婚，我考虑原告单位买断钱还没下来，她也很快就会找对象，我就同意每月给她1000元，当时我们还约定离婚的事不告诉孩子，但是后来原告还是告诉孩子了，让孩子到我那去闹，我一来气就不给了。现在我没有给原告钱的义务，原告的诉求没有事实和法律依据。
一审法院审理查明：2013年7月2日，原、被告协议离婚，其协议内容为：“1、各自衣物归个人；2、离婚后男方每月付给女方1000元钱至女方另找到男朋友为止；3、无存款、无外债”。离婚后，被告未按协议约定每月给付原告1000元钱。原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告每月给付扶养费1000元至原告退休日2019年4月13日止。
另查明，原告系阜新市地毯厂下岗工人，被告系阜矿集团兴阜煤矿职工，其自认月工资收入8000元左右。
一审法院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的人，其签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，系合法有效，对双方具有法律约束力。关于被告辩解协议第二条不是约定给付扶养费，该条款应为赠与条款一节，结合庭审中原、被告的陈述，被告认可签订离婚协议时考虑原告买断钱没有下来，才同意每月给1000元，基于以上事实，该条款的约定应认定为离婚时被告给予原告的生活补助费。现被告辩解该条款为赠与条款并未能提供充分的证据证明，故对被告的辩解意见，不予采信。原告诉请被告每月给付1000元至退休之日，该请求给付数额过高，考虑本案的实际情况，被告属于兴阜煤矿正式职工，其目前有较为稳定的工资收入及医疗保险等福利，本院酌定被告一次性给予原告生活补助费36000元较为合适。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐XX生活补助费36000元。二、驳回原告齐XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元（原告已交纳），由被告马XX负担。
齐XX的上诉请求及理由：1、撤销原判。2、马XX应认真履行离婚协议第二条第二款，给付上诉人每月生活费1000元，给付上诉人退休为止。3、上诉费用由被上诉人承担。理由：上诉人不同意离婚，是在被上诉人的威逼下喝药，到医院洗胃治疗，产生后果，上诉人头痛，记忆力下降，血压上升等。被上诉人有过错在先，家庭不和是被上诉人造成。
对齐XX的上诉请求，马XX二审答辩认为：齐XX的上诉请求没有事实及法律依据，上诉请求第二项请求每月给付1000元，给付到退休为止，这点不符合法律规定。理由：第一，被上诉人对上诉人不具有扶养的法律规定的条件。第二，离婚协议中第二条第二款，该条款系无效协议，该条款不符合合同法的规定。所以应驳回上诉人的上诉请求。
马XX的上诉请求及理由：1、依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院判决认定事实不清，上诉人系临时工性质非正式职工不固定。2、原审判决忽略了齐XX有房屋的事情。
对马XX的上诉请求，齐XX二审答辩认为：一，提供马XX单位的证明材料，证明马XX是该单位正式职工。二，离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。三，对房屋的处分离婚协议书中已经明确。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人齐XX与马XX双方协议离婚时，因齐XX下岗没有工作，马XX在阜矿集团兴阜煤矿工作，有较为稳定的工资收入及医疗保险等福利，故马XX同意离婚后每月给付齐XX1000元至其找到男朋友止。实际上，马XX给付齐XX的每月1000元是因齐XX生活困难对齐XX的帮助，该帮助符合婚姻法第四十二条的规定。但由于双方的约定期限无法确定，双方的经济情况也会随时发生变化，所以，一审法院根据双方的现实情况酌定马XX一次性给予齐XX生活补助费36000元是正确的。综上，上诉人齐XX和马XX的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐XX负担100元，由上诉人马XX负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年五月十九日
书记员 田 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初943号
原告：张圣岩，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：张君，男，1970年6月3日出生，满族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
原告张圣岩与被告张君为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月13日，本院按原告签署的送达地址确认单上的地址向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张圣岩撤诉处理。
案件受理费减半取1650元，由原告张圣岩负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年三月二十日
书 记 员 原春子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:84599704-1。
代表人陈军，系行长。
陈军，系行长。
被执行人唐叶平，男，1981年5月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人邓丽玲，女，1980年1月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花坞村，组织机构代码:60966322-6。
法定代表人汤孙良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人唐叶平、邓丽玲、绍兴鸿泰皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初171号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：唐叶平、邓丽玲应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金439,211.81元及相应利息；绍兴鸿泰皮革制品有限公司对被告唐叶平的上述第一项债务以60万元为限承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告唐叶平追偿；三被执行人应向本院缴纳案件诉讼费10,780元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，本院采取财产保全查院采取财产保全查封的被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××此外被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5047号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月七日
书记员 胡银平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初59号
原告：崔怀彦，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术开发区。
被告：王永，男，1984年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李静，女，1983年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告崔怀彦与被告王永、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月21日，原告崔怀彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔怀彦撤诉处理。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告崔怀彦负担。
审判员 晁一兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 何美龙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执601号
申请执行人:王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
申请执行人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人：冯振祥，男，1956年7月17日出生，汉族。
被执行人：关宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族。
申请执行人王立全、李军与被执行人冯振祥、关宏峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初611号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人冯振祥、关宏峰暂无可供财产，银行账户已冻结，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初611号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 何纯刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1306号
申请人：王目海，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王目同，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王目海与被申请人王目同民间借贷纠纷一案，申请人王目海于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王目同名下的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人王目海以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王目海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王目同名下的银行存款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月一日
书记员 冯敬峰
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初51号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化。因本案于2018年3月21日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2017年5月22日20时许，酒后驾驶小型轿车，在黑龙江省勃利县境内S308公路由南向北行驶至91km+680m处，撞在前方同向行驶实施左转弯的被害人蔡某某驾驶的重型自卸货车尾部，造成胡某某受伤，两车损坏。经检验，胡某某血液中乙醇含量为182毫克/100毫升。经侦查，被告人胡某某于2018年5月23日在勃利县人民医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、行驶证、驾驶证复印件、诊断书书、证人姚某某、蔡某某的证言，被告人胡某某的供述，乙醇含量检验报告、交通事故车辆痕迹、行驶速度、安全性能检验鉴定、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人胡某某既能积极认罪、悔罪，又无前科劣迹，同时其在事故中受伤较为严重，放至社会更有利于改造，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年六月四日
书记员 李 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保543号
申请人国药集团（广州）医疗机械有限公司与被申请人长沙青洋生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币989156.70元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2608号民事裁定，于2018年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保543号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
北京市顺义区人民法院
支 付 令
（2018）京0113民督4号
申请人:赵海畅，男，1992年10月2日出生，汉族，辽宁省营口市，身份号码：×××。
被申请人:望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码：91110111MA003HL977。
法定代表人：杨卫清。
申请人赵海畅于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称：其于2016年与被申请人签订北京新干线项目购买协议，先后缴纳房款共计832924元。后因限购政策无法购买所以申请退房，并与被申请人签订退款协议书。协议书约定被申请人分三期返还全部已付房款，并以此为基数按照5%年化率，自2018年1月1日起至实际退款之日止计算利息。最后一期还款日应为2018年4月28日。时至今日，申请人未收到被申请人的任何还款，多次协商均以没有钱为由拒不还款。故要求被申请人望天树空间装饰（北京）有限公司给付申请人赵海畅房款832924元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人望天树空间装饰（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵海畅房款八十三万二千九百二十四元。
申请费四千零四十三元，由被申请人望天树空间装饰（北京）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 孙建伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保13号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹志强，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：李利华，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X123号社会抚养费行政征收决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志强、李利华在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 邓春生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保13号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹志强，男，汉族，住醴陵市。被申请人：李利华，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X123号社会抚养费行政征收决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志强、李利华在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  邓春生二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初116号
原告:葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江洪涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李婕，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江兴斌，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑荣平，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：江兴斌，该公司总经理。
被告李婕、江兴斌、郑荣平、安庆市兴荣塑料包装有限公司共同委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
原告葛宜平诉被告江洪涛、李婕、江兴斌、郑荣平、安庆市兴荣塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宜平的申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛宜平撤诉。
案件受理费减半收取为5400元，保全费4520元，合计9920元，由原告葛宜平负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24800号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余周。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告余周信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币174,498.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,247.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款204,745.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24800号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余周。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告余周信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币174,498.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,247.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款204,745.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4847号
申请执行人马波，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张学民，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人连莉敏，女，1974年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马波与被执行人张学民、连莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马波向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5904号民事判决书，确定被执行人张学民、连莉敏偿还申请执行人马波借款本金800000元及利息，承担案件受理费6860元、执行费12709元，共计819569元
在执行过程中本院根据法律文书确定的地址未找到被执行人下落。后通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息、通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人张学民名下位于金凤区某室（有抵押）、查封了张学民名下位于兴庆区某室房屋产权（有抵押）；通过银川市车辆管理系统冻结了张学民名下宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但车辆无法查找。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5976号
上诉人（原审被告）：姚英俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，系董事长。
原审被告：杨昌洪，男，1972年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原审被告：石春秀，女，1976年11月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原审第三人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。
上诉人姚英俊因与被上诉人中国康富国际租赁�份有限公司、原审被告杨昌洪、石春秀、原审第三人重庆国杰工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初526号民事判决，向本院提出上诉。上诉人姚英俊于2017年8月28日以与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人姚英俊向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚英俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人姚英俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 沙
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘08行初14号
原告李全羽，男，汉族，生于1959年10月6日，农民，住甘肃省西峰区彭原乡老庄村南庄队**号。
被告庆阳市国土资源局。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**号。
法定代表人赵自元，该局局长。
原告李全羽诉被告庆阳市国土资源局土地管理行政登记一案。本院受理后，在审理过程中，原告李全羽以其未向庆阳市国土资源局提出过书面登记申请为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李全羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全羽负担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一八年二月一日
法官助理胡红奎
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘08行初14号原告李全羽，男，汉族，生于1959年10月6日，农民，住甘肃省西峰区彭原乡老庄村南庄队**号。被告庆阳市国土资源局。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**号。法定代表人赵自元，该局局长。原告李全羽诉被告庆阳市国土资源局土地管理行政登记一案。本院受理后，在审理过程中，原告李全羽以其未向庆阳市国土资源局提出过书面登记申请为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李全羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全羽负担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一八年二月一日法官助理胡红奎书记员白晓伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8210号
原告：刘相清，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘相清与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相清向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1�至2016年1月4日间以总房款209078元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2016年1月5日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2013年9月13日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆3#楼单元第8层811号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积39.08平方米，房屋总价209078元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）原告因自身的原因未及时缴纳公共维修基金，不及时递交办证资料，因此产生办证延期的责任应由原告自行承担。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为39.08平方米的涉案房屋，总价款为209078元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；�告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。原告未�相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合�》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款209078元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的209.08元（209078元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘相清支付逾期办证违约金209.08元。
二、驳回原告�相清的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
江西省定�县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢71号
徐三权：
本院执行的你申请陈伟红借款纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月六日
书记员 赖宝辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10141号
原告中日龙电器制品（深圳）有限公司。
法定代表人塩谷阳一。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告吴友福，男，汉族。
委托代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。
委托代理人伍ＸＸ，广东天存律师事务所律师。
原告中日龙电器制品（深圳）有限公司与被告吴友福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2006年12月11日。
二、离职情况：已于2016年12月6日离职。
三、劳动合同签订情况：双方已经签订有效期为2013年12月11日起至2016年12月10日止的固定期限劳动合同。
四、工作岗位：工人。
五、工资发放形式：银行转账。
六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告非法解除劳动合同赔偿金90600元；2.原告支付被告克扣工资28172元；3.原告支付被告2014年12月7日至2016年12月6日期间未支付年休假工资8331元；4.原告支付被告律师费5000元。
七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额24111.96元、2014年至2016年12月6日期间未休年休假工资4611.40元、律师费1209.18元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额24111.96元、2014年至2016年12月6日期间未休年休假工资4611.40元、律师费1209.18元。
双方有争议的事项：
九、2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额：不予支持。
首先，虽然原告提供工资明细一览表没有被告签名确认，但与双方认可的工资银行流水的记录可以相互印证，并有考勤记录予以佐证，故本院对该一览表予以采信。被告主张其实际固定月工资为4530元，与上述工资明细一览表中工资结构（基本工资为1910元至2129元不等，补贴350元至400元不等，其余为加班工资）明显不符，故对被告的该项主张本院不予采纳。其次，原告自2015年12月开始对被告进行调岗，工资福利待遇不变，但被告拒绝到新的工作岗位上班，仍然在人事部打卡，直至2016年7月1日，被告仍未到新的工作岗位。结合原告提供的考勤记录，原告按照基本工资2129元的标准支付了被告2015年12月至2016年7月1日期间的工资，并无不妥。被告在上述期间未提供正常的劳动服务以及存在加班事实的情况下，要求原告按照之前的月平均工资数额计付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。双方确认原告从2016年7月12日起至2016年12月6日对被告放有薪假，并按不低于深圳市最低工资的80%支付了工资，因此被告要求原告支付上述期间的工资差额，本院不予支持。
十、年休假工资：3255.72元。
本案被告于2006年12月入职，故其2014年、2015年、2016年享有的年休假天数分别为5天、5天、4天。原告主张其安排被告休了年休假，但对此并未提供充分有效证据予以证实，被告对此也予以否认，故对原告的该项主张，本院不予采纳。结合本院认定的工资明细一览表，为方便计算，本院酌定年休假工资计算标准统一为2529元（2129元+400元），则2014年至2016年的年休假工资为3255.72元（2529元÷21.75天×14天×200%）。
十一、律师费：137.06元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为137.06元。
（二）裁决结果
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴友福支付年休假工资3255.72元；
二、原告中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴友福支付律师费137.06元；
三、原告中日龙电器制品（深圳）有限公司无需向被告吴友福支付2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额24111.96元；
四、驳回原告中日龙电器制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告中日龙电器制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。