wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更339号
罪犯陈敦锋，男，1982年1月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，捕前住福州市晋安区。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人陈敦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令与同案人共同退出非法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑执字第4764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6106号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日到榕城监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获2个表扬。另查明，罪犯陈敦锋于2015年减刑期间已缴纳罚金人民币5000元及退出非法所得个人部分人民币10000元。（本案判决各被告人共同退出非法所得人民币80000元，已由罪犯陈敦锋及其同案被告人全部履行）。福建省福州市晋安区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈敦锋案发前无其他违法犯罪记录，家庭关系融洽，有生活来源。其父作为担保人，自愿签订帮教协议协议，保证协助司法所对其进行教育和监管，居住地村委会愿意承担帮教责任。评估意见为：罪犯陈敦锋符合社区矫正适用条件。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、没收款收据、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈敦锋假释的异议。
本院认为，罪犯陈敦锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，财产性判项已全部履行。罪犯陈敦锋已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敦锋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月19日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1767号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。
被告：杨国军，汉族，住内蒙古自治区。
被告:来俊凤，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于志江，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：安胜利，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨国军、来俊凤、于志江、安胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南及被告杨国军、来俊凤、于志江到庭参加诉讼，被告安胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国军、来俊凤立即偿还借款99,899.92元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告于志江、安胜利对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告杨国军、来俊凤系夫妻。2015年12月23日，被告杨国军因种植需要向我方申请贷款100,000元。该笔贷款由于志江、安胜利承担连带保证责任。双方签订了农户联保借款合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2016年12月10日。后被告杨国军偿还部分本息，余款拖欠至今。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
杨国军、来俊凤承认原告在本案中主张的事实，但认为系替于志江贷款，贷款已交给于志江使用，应由于志江偿还。
于志江承认杨国军、来俊凤在本案中主张的事实。
安胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告杨国军于2015年12月23日签订农户联保借款合同。被告杨国军因种植需要向原告借款100,000元。由被告于志江、安胜利为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2016年12月10日。借款月利率为8.3375‰，计息方式为利随本清。双方还约定了逾期还贷违约责任，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方约定保证期间为从借款到期后二年。订约当日，原告按照约定发放了全部贷款。借款届期后，被告杨国军归还了借期内利息及本金100.08元，尚有本金99,899.92元及逾期利息未清偿。原告遂诉至本院。
另查明，被告杨国军、来俊凤系夫妻。案涉债务发生于夫妻关系存续期间。来俊凤在案涉贷款手续上以配偶身份签名确认。
上述事实，有当事人提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份、声明书一份、承诺书一份、个人贷款面签记录一份、放款审批书一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、贷款明细查询一份等在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告杨国军、来俊凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨国军未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。该借款系被告杨国军、来俊凤夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告根据合同约定在保证期间内要求被告于志江、安胜利承担连带保证责任，于法、于理有据，应予支持。被告杨国军、来俊凤抗辩系替于志江贷款，应由于志江偿还，本院认为，即使上述抗辩事实存在，双方形成委托贷款关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告亦有权选择杨国军或者于志江作为相对人主张权利，故该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告安胜利经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨国军、来俊凤于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金99,899.92元，并自2016年12月11日起按照借款合同约定的罚息利率（月利率1.250625%）支付逾期贷款利息至付清为止；
二、被告于志江、安胜利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告杨国军、来俊凤、于志江、安胜利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1767号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。被告：杨国军，汉族，住内蒙古自治区。被告:来俊凤，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：于志江，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：安胜利，男，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨国军、来俊凤、于志江、安胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南及被告杨国军、来俊凤、于志江到庭参加诉讼，被告安胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国军、来俊凤立即偿还借款99,899.92元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告于志江、安胜利对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告杨国军、来俊凤系夫妻。2015年12月23日，被告杨国军因种植需要向我方申请贷款100,000元。该笔贷款由于志江、安胜利承担连带保证责任。双方签订了农户联保借款合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2016年12月10日。后被告杨国军偿还部分本息，余款拖欠至今。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。杨国军、来俊凤承认原告在本案中主张的事实，但认为系替于志江贷款，贷款已交给于志江使用，应由于志江偿还。于志江承认杨国军、来俊凤在本案中主张的事实。安胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告杨国军于2015年12月23日签订农户联保借款合同。被告杨国军因种植需要向原告借款100,000元。由被告于志江、安胜利为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2016年12月10日。借款月利率为8.3375‰，计息方式为利随本清。双方还约定了逾期还贷违约责任，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方约定保证期间为从借款到期后二年。订约当日，原告按照约定发放了全部贷款。借款届期后，被告杨国军归还了借期内利息及本金100.08元，尚有本金99,899.92元及逾期利息未清偿。原告遂诉至本院。另查明，被告杨国军、来俊凤系夫妻。案涉债务发生于夫妻关系存续期间。来俊凤在案涉贷款手续上以配偶身份签名确认。上述事实，有当事人提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份、声明书一份、承诺书一份、个人贷款面签记录一份、放款审批书一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、贷款明细查询一份等在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告杨国军、来俊凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨国军未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。该借款系被告杨国军、来俊凤夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告根据合同约定在保证期间内要求被告于志江、安胜利承担连带保证责任，于法、于理有据，应予支持。被告杨国军、来俊凤抗辩系替于志江贷款，应由于志江偿还，本院认为，即使上述抗辩事实存在，双方形成委托贷款关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告亦有权选择杨国军或者于志江作为相对人主张权利，故该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告安胜利经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国军、来俊凤于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金99,899.92元，并自2016年12月11日起按照借款合同约定的罚息利率（月利率1.250625%）支付逾期贷款利息至付清为止；二、被告于志江、安胜利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告杨国军、来俊凤、于志江、安胜利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一七年十一月七日书记员  葛 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3575号
原告：上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞安广场***室。统一社会信用代码：91330400350104096G。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王伟，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈蒙靖，男，系原告公司员工。
被告：李帅，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司的委托诉讼代理人陈蒙靖到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告代偿款97695.33元；2、如被告不履行上述第1项义务，原告对被告所有的浙Ｆ×××××沃尔沃牌轿车的拍卖或变卖所得款优先受偿。审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
事实和理由：2016年4月15日，被告李帅向案外人严中海借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款本金为113696元，借款期限为12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日止；月利率1.3%；还款方式为等本等息还款，每月归还本金9474.67元，归还利息1430元；原告为被告向严中海的借款形成的债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告签订《抵押合同（反担保合同）》，约定：李帅以其合法所有的沃尔沃牌轿车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）作为抵押物向原告提供反担保。
借款协议签订后，案外人严中海依约向被告李帅支付了借款，履行了借款协议约定的义务。被告在按约定归还严中海3期借款本息后，自2016年8月15日起未再按约归还严中海后9期的借款本息。2017年7月17日，严中海向原告主张承担担保责任。2017年8月3日，上海中犇融资租赁有限公司代原告向严中海支付了代偿款97695.33元。
原告认为：被告逾期向案外人严中海归还借款致使原告承担了担保责任，原告有权向被告追偿，故提起诉讼。
原告提供了如下证据：
1严中海与原、被告签订的合同编号为ＨＰ990573010518-002的《借款合同（借款及担保）》一份。
22016年4月15日，原、被告签订的合同编号为ＨＰ990573010518-002的《抵押合同（反担保合同）》一份。
3严中海于2017年7月17日发给原告的《担保人履行担保责任通知书》一份。
4平安银行业务回单一份，载明上海中犇融资租赁有限公司向严中海支付97695.33元，并注明“垫付李帅的结清款”。
5严中海委托智富融信服务（上海）有限公司向李帅支付借款的《委托付款协议》一份，智富融信服务（上海）有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司的代收付平台向李帅支付109000元的支付凭证一份。
被告李帅未作答辩，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据真实、与待证事实有关联，本院据以认定案件事实；关于证据的合法性，将在下文论述。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据，本院认定原告起诉主张的基本事实，但认定严中海实际交付被告的借款为109000元。
本院认为：严中海与被告之间的借贷关系成立。就本案借贷活动中的相关金额，本院认定如下：（一）借款本金。严中海通过第三方实际交付被告109000元，故本院认定借款本金为109000元。（二）尚欠的借款本金。根据原告提供的证据1、3，严中海认为被告已归还了3期借款本金，每期9474.67元，符合合同约定，原告也表示认同，本院认定被告已归还本金28424.01元（9474.67*3），故被告未归还的借款本金为80575.99元（109000-28424.01）。（三）关于被告未偿付的利息。根据原告提供的证据1，双方约定的还款方式为等本等息法，共分12期偿付，自2016年5月至2017年4月的每月15日归还本金9474.67元，利息1430元，依上述计息方法，计算至当前其年化利率不超过24%，可以得到支持。根据原告提供的证据1、3，严中海和原告认可被告偿付了利息4943.7元（3期利息+653.7=1430*3+653.7），故被告未付的合同期限内的利息为12216.3元（1430*12-4943.7）。综上，原告履行保证义务之时，被告尚欠严中海的借款本息合计为元92792.29元（80575.99+12216.3）。作为保证人的原告，其依法享有主债务人即被告对债权人严中海的抗辩权，其向被告追偿的代偿款，应以被告实际对债权人的债务金额为限。故对原告的部分诉讼请求，本院不予支持。原告撤回第2项诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内偿付原告上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司代偿款92792.29元。
二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元（已减半收取），由原告上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司负担57元，被告李帅负担1064元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年十月十日
书记员 沈月勤
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2051号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县工农兵大道，
法定代表人陈湘平。
诉讼代理人肖舒，该行员工。
被告刘五香，女，1957年2月18日出生，住遂川县。
被告王建生，男，1957年2月5日出生，住遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘五香、王建生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玄生
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初422号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆君正，曾用名：韦君正，男，1981年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被抓获，2017年8月21日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2017）393号起诉书指控陆君正犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陆君正及其辩护人陆恒坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月18日19时许，被告人陆君正驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行至南宁市华侨投资区建设路与侨凤路交叉路口往东约五十米处时，因其驾车操作不当，导致其车与同向在前方步行的被害人邓某1发生碰撞。事故后，陆君正驾车驶离现场，经现场群众拨打急救电话，邓某1被送往医院抢救无效于次日死亡。经南宁市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人邓某1系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经广西公众司法鉴定中心鉴定，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车头车篮左侧中下部与同向行走的行人邓某1右腿背部有发生碰撞的痕迹特征。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，被告人陆君正负此事故的全部责任，邓某1不负事故责任。
事故发生后，被告人陆君正的亲属已赔偿被害人家属人民币5000元。公诉机关认为，被告人陆君正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆君正及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押清单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、居民死亡医学证明书、收条、证人黄某1、黄某2、邓某2、陆某、罗某、陶某、刘某、韦某1的证言、被告人陆君正的供述、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、道路交通事故现场图及现场照片、路口监控录像视频光碟等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人陆君正的亲属代其与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，又支付了部分赔偿款项40000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陆君正违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负全部责任，且在事故后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆君正犯交通肇事罪成立。被告人陆君正到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的本案为过失犯罪，被告人到案后坦白罪行，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陆君正的亲属代其与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，又支付了部分赔偿款项40000元，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆君正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1697号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：鲁炳帅，男，汉族，生于1989年1月4日，住邓州市，务农。
被执行人：魏玉霞，女，汉族，生于1989年1月17日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与鲁炳帅等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24673号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：张磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金105,998.06元；2.被告支付计算至2018年3月25日的利息1,009.77元；3.被告支付计算至2018年3月25日的逾期利息12.66元；4.被告支付自2018年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告张磊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币156,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2018年3月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年3月25日被告的还款情况。
张磊未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张磊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款156,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.99%，客户利率为年利率11.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币105,998.06元、利息1,009.77元、逾期利息12.66元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张磊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金105,998.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币105,998.06元；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年3月25日的到期利息人民币1,009.77元、逾期利息人民币12.66元；
三、被告张磊应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币105,998.06元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年3月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,440元，减半收取计1,220元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执422号
申请执行人:赵凤刚，男，住黑龙江省克东县。
被执行人：苗玉杰，女，1968年6月27日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：龚守信，男，1967年5月13日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行赵凤刚与苗玉杰龚守信追偿劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 贺
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执215号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港�行。
负责人杜德强，系该行行长。
被执行人王辛，男，1961年2月16日出生，现住葫芦岛市龙港区海滨路****号楼*单元**号，身份证号码2114021961********。
被执行人李晶晶，女，1963年3月4日出生，现住葫芦岛市龙港区海滨路****号楼*单元**号，身份证号码2114021962********。
被执行人隋成义，男，1936年5月9日出生，现住葫芦岛市连山区兴工街兴盛小区*号楼*单元***室。身份证号码2107193********。
被执行人张桂珍，女，1927年10月4日出生，现住葫芦岛市连山区兴工街兴盛小区*号楼*单元***室。身份证号码2107191927********。
被执行人白云贺，男，1932年10月23日出生，现住葫芦岛市连山区水泥街水泥厂*号楼*单元***室，身份证号码2107191932********。
被执行人陈永利，男，1977年10月10日出生，现住葫芦岛市连山大街**号楼5单�***室。身份证号码2323031977********。
被执行人刘阳，女，1981年1月1日出生，现住葫芦岛市连山大街**号楼*单元***室。身份证号码2114021981********。
葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与王辛、李晶晶、隋成义、张桂珍、白云贺、陈永利、刘阳公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2016年1月20日作出的（2016）葫辽证执字第3号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王辛、李晶晶、隋成义、张桂珍、白云贺、陈永利、刘阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人抵押的房屋均系被执行人唯一住房，暂时无法处分。
本院认为，本案被执行人隋成义、陈永利、李晶晶、王辛、白云贺、张桂珍、刘阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋成义、陈永利、李晶晶、王辛、白云贺、张桂珍、刘阳新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第3号公证债权文书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民�审员刘华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 勾 通
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执215号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港�行。负责人杜德强，系该行行长。被执行人王辛，男，1961年2月16日出生，现住葫芦岛市龙港区海滨路****号楼*单元**号，身份证号码2114021961********。被执行人李晶晶，女，1963年3月4日出生，现住葫芦岛市龙港区海滨路****号楼*单元**号，身份证号码2114021962********。被执行人隋成义，男，1936年5月9日出生，现住葫芦岛市连山区兴工街兴盛小区*号楼*单元***室。身份证号码2107193********。被执行人张桂珍，女，1927年10月4日出生，现住葫芦岛市连山区兴工街兴盛小区*号楼*单元***室。身份证号码2107191927********。被执行人白云贺，男，1932年10月23日出生，现住葫芦岛市连山区水泥街水泥厂*号楼*单元***室，身份证号码2107191932********。被执行人陈永利，男，1977年10月10日出生，现住葫芦岛市连山大街**号楼5单�***室。身份证号码2323031977********。被执行人刘阳，女，1981年1月1日出生，现住葫芦岛市连山大街**号楼*单元***室。身份证号码2114021981********。葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与王辛、李晶晶、隋成义、张桂珍、白云贺、陈永利、刘阳公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2016年1月20日作出的（2016）葫辽证执字第3号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王辛、李晶晶、隋成义、张桂珍、白云贺、陈永利、刘阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人抵押的房屋均系被执行人唯一住房，暂时无法处分。本院认为，本案被执行人隋成义、陈永利、李晶晶、王辛、白云贺、张桂珍、刘阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋成义、陈永利、李晶晶、王辛、白云贺、张桂珍、刘阳新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第3号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民�审员刘华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月十三日书 记 员  勾 通
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初147号
原告：李某某，男，汉族，2016年11月22日出生，住兰州市西固区。
法定代理人：李辰，男，汉族，1988年7月3日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：苏永勤，该村委会主任。
原告李某某诉被告兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 梁启刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐思思
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执77号
申请执行人：王浩。
被执行人：赵俊峰。
本院在执行王浩与赵俊峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵俊峰下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执77号申请执行人：王浩。被执行人：赵俊峰。本院在执行王浩与赵俊峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵俊峰下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月二日书记员  苑少宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢158号
王友松：
关于你申请执行被执行人张进成民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4827号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，该支行行长。
被执行人：王伟东，男，1962年4月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：岳风珍，女，1964年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王岳，男，1988年3月5日出生，回族，投资公司职员，现住广东省广州市海珠区。
被执行人：张思逸，女，1987年9月7日出生，汉族，王岳之妻，无业，现住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王伟东、岳风珍、王岳、张思逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6162号民事判决书，确定由被执行人王伟东、岳风珍返还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金700000元、支付利息55229.16元（截止2017年4月12日），并按合同约定利率支付2017年4月13日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费5726元，向本院缴纳执行费10010元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王岳名下有×××奥迪汽车一辆,被执行人岳凤珍名下有×××奔驰牌汽车一辆、×××福克斯牌汽车一辆，发现被执行人岳凤珍名下位于银川市金凤区某室（×××）、位于银川市西夏区某号营业房（×××）、位于银川市金凤区某室（×××），被执行人王岳、张思逸将其名下位于贺兰县某号房（贺兰县XXXX号）提供抵押；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月十二日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4827号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。负责人：贠妃，该支行行长。被执行人：王伟东，男，1962年4月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：岳风珍，女，1964年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王岳，男，1988年3月5日出生，回族，投资公司职员，现住广东省广州市海珠区。被执行人：张思逸，女，1987年9月7日出生，汉族，王岳之妻，无业，现住广东省广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王伟东、岳风珍、王岳、张思逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6162号民事判决书，确定由被执行人王伟东、岳风珍返还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金700000元、支付利息55229.16元（截止2017年4月12日），并按合同约定利率支付2017年4月13日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费5726元，向本院缴纳执行费10010元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王岳名下有×××奥迪汽车一辆,被执行人岳凤珍名下有×××奔驰牌汽车一辆、×××福克斯牌汽车一辆，发现被执行人岳凤珍名下位于银川市金凤区某室（×××）、位于银川市西夏区某号营业房（×××）、位于银川市金凤区某室（×××），被执行人王岳、张思逸将其名下位于贺兰县某号房（贺兰县XXXX号）提供抵押；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27849号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：黄温玲，女，汉族，1967年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：江松，男，汉族，1992年9月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告黄温玲、江松房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27849号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：黄温玲，女，汉族，1967年12月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：江松，男，汉族，1992年9月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告黄温玲、江松房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
黑龙江省安达市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3871号
原告：国忠诚，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市。
法定代表人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告国忠诚与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(简称中保财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国忠诚的委托诉讼代理人向前、被告中保财险的委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国忠诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告在车损险、车上人险范围内赔偿原告车辆维修费、医疗费等合计29,960.00元。事实和理由：2016年9月17日，原告在被告处为×××号大众车投保了机动车损失险、车上人员险等商业险。2017年9月7日9时，在安达市安萨路任师傅食品厂路口处，王尊龙驾驶×××号海马车，由北向左转弯行驶过程中，与由南向北原告驾驶的×××号大众车相撞发生原告车辆损坏，车上人员张宝受伤的交通事故。安达交警队认定原告负事故的次要责任。事发后原告赔偿车上乘客张宝医疗费等所有费用合计5,000.00元。原告找到被告要求被告在机动车损失险、车上人员险范围内承担保险赔偿责任，被告以有第三人侵权为由仅同意赔偿次要责任部分损失。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员险，交通事故发生在保险期限内，被告依保险合同约定应承担赔偿责任。原告主张的费用合理，车上人员张宝在本次事故中受伤其支付医疗费用为1,700.00多元，原告之所以另外支付了3,000.00元其中包括张宝的误工、营养等费用是合理的，车辆拆解费是车辆维修前对车辆损失进行评估所支付的必要费用，鉴定费部分是原告为证明车损及事故的情况所实际支付的费用，不超过保险限额，被告应承担赔偿责任。
中保财险辩称，涉案车辆在本公司投保车上人员责任险限额为每座10,000.00元,投保机动车损失险限额65,795.00元。事故发生在保险期间内，本公司可以进行赔偿,原告应出具合法有效的证据予以证实其合理的损失，另外原告应该提供车辆的行驶证及驾驶证供法庭�对，如以上证件不符合法律的规定，公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用按照保险合同的约定公司不承担，原告与伤者达成的和解协议，是一种私下的对伤者补偿，是一种公平责任补偿原则的体现，并不是因此次事故必须要支付的，因此不属于保险合同约定本公司应进行理赔的事项，其次是原告在此次事故中承担次要责任，公司有权向承担事故主要责任的人进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国忠诚提交证据：
证据一、中国人民保险机动车商业保险单一份，证实原告在被告处为×××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客），保险期限自2016年10月24日至2017年10月23日。
证据二、安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2017年9月7日9时许，原告驾驶车辆在安达市安萨路任师傅食品厂门前与案外人王尊龙驾驶的海马车相撞原告车辆受损，车上人张宝受伤的交通事故，同时证实原告国忠诚具有A2的驾驶资质，车辆检验有效期至2018年1月31日。
证据三、和解协议书一份、收条一份、医疗费票据五张，证实原告车上人员张宝受伤后进行治疗，原告赔偿张宝医疗费、误工费等合计5,000.00元。
证据四、安达市吉顺汽车配件商店发票二份，证实事故发生后原告车辆需要拖车支付费用400.00元，受损车辆需要拆解支付费用500.00元。
证据五、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书及票据，证实交通事故发生后，对原告车辆�损等情况进行鉴定，支付鉴定费1,750.00元；
证据六、黑龙江钰航价格评估有限公司意见书及发票。证实交通事故发生后安达市交通警察大队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对原告车辆维修的价格进行评估，车辆维修价为21,210.00元，原告支付车辆评估费1,100.00元。
中保财险在举证期内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，国忠诚提交的证据一、二被告无异议，本院依法予以确认。对证据三证实的内容，被告对和解协议有异议，协议补偿性支出过高，本庭对此协议不予采信。对其他证据的真实性，被告无异议，对证实问题有异议，但无证据证实主张成立，故对其他证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日9时�，在安达市安萨路任师傅食品厂路口处，王尊龙驾驶×××号海马车，由北向左转弯行驶过程中，与由南向北原告驾驶的×××号大众车相撞致原告车辆损坏，车上人员张宝受伤的交通事故。安达市公安局交警大队道路交通事故认定，原告负事故的次要责任。事发后造成原告车上人张宝受伤，花医疗费1,712.42元,原告与张宝达成和解协议，赔偿车上人张宝医疗费等所有费用合计5,000.00元。事故发生后，由安达市公安交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心、黑龙江钰航价格评估有限公司两单位对车辆进行了交通事故痕迹及车辆修复费用进行了鉴定和评估，鉴定结论为可以认定×××号大众牌轿车前部与×××号海马牌小型轿车右侧后部发生接触，×××号大众牌轿车修复费用21,210.00元。
另查明，肇事车辆×××大众牌轿车的所有人是国忠诚，具有A2的驾驶资质，车辆检验有效期至2018年1月31日。×××号大众牌轿车，在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2016年10月24日至2017年10月23日。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告应在保额范围内对车上人张宝及受损车辆予以赔付。原告请求对受损车辆赔偿，受损车辆的修理费支出合理，本院予以支持。车上人张宝的医疗费1712.42元属合理支出，应予支持。对原告给付张宝的补偿过高无证据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在机动车损失险、车上人员险赔偿限额范围内赔偿国忠诚各项损�23,822.42元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,850.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担。
案件受理费198.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国君
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3230号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：钟亮，男，1989年08月06日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告钟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金8228.66元，利息2096.1元，滞纳金205.55元，合计人民币10530.31元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月20日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××76），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2016年4月26日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金8228.66元，利息2096.1元，滞纳金205.55元，合计人民币10530.31元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告钟亮未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、领用协议、交易明细等证据。被告钟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金8228.66元、滞纳金205.55元、利息2096.1元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告钟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执239号
申请执行人：杨光。
申请执行人:刘涛。
被执行人：王立柱。
被执行人:耿同英。
被执行人:王涛.
本院在执行杨光、刘涛与王立柱、耿同英、王涛纠纷一案中，经查被执行人王立柱、耿同英、王涛下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执239号申请执行人：杨光。申请执行人:刘涛。被执行人：王立柱。被执行人:耿同英。被执行人:王涛.本院在执行杨光、刘涛与王立柱、耿同英、王涛纠纷一案中，经查被执行人王立柱、耿同英、王涛下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
江苏省滨海县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5917号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告陈德义，男，1960年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告马小兰，女，1960年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈飞，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈德义、马小兰、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告陈德义、马小兰、陈飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2016年7月5日，被告陈德义、马小兰与原告下属陈铸支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过50000元，借款期间为2016年7月5日至2018年11月10日，被告陈飞自愿为被告陈德义、马小兰的借款提供担保。2016年7月5日，被告陈德义立据向原告借款50000元，年利率为10.05%，归还日期为2017年6月10日。借款到期后，三被告均没有归还借款本息。现请求法院：1、判令被告陈德义、马小兰归还贷款本金人民币50000元及约定利息；2、判令被告陈飞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈德义、马小兰、陈飞未答辩。
经审理查明：2016年7月5日，被告陈德义、马小兰与原告下属陈铸支行签订《最高额个人担保借�合同》，约定贷款本金最高不超过50000元，借款期间为2016年7月5日至2018年11月10日，其中还约定，如贷款人逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈飞自愿为被告陈德义、马小兰的借款提供担保。2016年7月5日，被告陈德义立据向原告借款50000元，年利率为10.05%，归还日期为2017年6月10日。借款到期后，两被告陈德义、马小兰均没有归还借款本息，被告陈飞作为保证人亦未能履行连带偿还责任。
另查明：被告陈德义于2017年11月22日归还给原告本金人民币24000元及其利息。
上述事实有三被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈德义、马小兰向原告滨海农商行借款，双方签订了借款合同，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告滨海农商行要求被告陈德义、马小兰还款的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈德义、马小兰按照合同约定承担借款期间的利息和从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈飞在借款合同上签字担保，应对该借款本息承担连带偿还责任，故对原告滨海农商行要求被告陈飞对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德义、马小兰、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德义、马小兰于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本�26000元及利息，利息从2016年7月5日至2017年6月10日按年利率10.05%计算，从2017年6月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.075%（含罚息）计算；
二、被告陈飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元由被告陈德义、马小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 王 省
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2238号
原告：胡云英。
被告：刘中华。
被告：王桃芝。
原告胡云英与被告刘中华、王桃芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云英到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡云英向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华、王桃芝立即偿还借款本金90000元，并自2011年8月11日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止（截至2017年9月27日的利息为131400元）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：胡云英与曾劲松系夫妻关系，曾劲松于2013年9月3日病逝。在曾劲松生前，刘中华、王桃芝于2011年8月11日向曾劲松借款现金人民币90000元整，约定月利率3%。借款后，刘中华、王桃芝均未支付借款本金和利息。故向本院起诉。
刘中华、王桃芝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡云英提交的刘中华、王桃芝出具的借据来源合法，内容客观真实，能够证明2011年8月11日刘中华、王桃枝共同向刘劲松借款、约定月利率3%的事实，本院予以采信，并对上述事实予以确认。胡云英提交的胡云英、曾劲松的结婚登记审查处理表、曾劲松死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证，能够证明曾劲松与胡云英系夫妻关系，曾劲松于2013年9月3日死亡的事实，予以采信，并对上述事实予以确认。胡云英提交的刘中华、王桃芝的结婚证、婚姻登记查询档案，能够证明刘中华、王桃芝系夫妻关系，予以采信。
本院认为，曾劲松与刘中华、王桃芝的借贷关系依法成立并生效，曾劲松去世后，其配偶胡云英有权起诉。刘中华、王桃芝在胡云英多次催讨的合理期限内未偿还借款构成违约，故对胡云英要求刘中华、王桃芝偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，胡云英要求按照月利率2%的标准支付利息符合法律规定，从借款之日2011年8月11日至2017年11月10日，刘中华、王桃芝应偿还利息共计135000元（90000元×2%×12×6＋90000×2%×3）。
综上所述，对胡云英要求刘中华、王桃芝偿还借款本金90000元、支付利息135000元并支付从2017年11月11日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。刘中华、王桃枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
刘中华、王桃芝于本判决生效之日起十日内共同偿还胡云英借款本金90000元、支付利息135000元并支付从2017年11月11日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由刘中华、王桃芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19940号
原告廖荆威，男，汉族。
被告杨建军，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款23611元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告付清所欠借款23611元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币23011元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币23011元；
二、驳回原告廖荆威的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.14元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8758号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：李亚露，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李亚露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年七月十二日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执203号
申请执行人马建设与被执行人刘大成民间借贷合同纠纷一案，唐县人民法院于2015年11月26日作出的（2011）唐民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马建设于2016年6月29日向我院申请执行。
本案执行标的总额为80000元，已执行0元，剩余80000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人刘大成现无财产可供执行，且申请执行人马建设于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执203号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4086号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：荆丽丽，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。现住青岛市即墨区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）诉被告荆丽丽保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告荆丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款73113.08元；2、判令被告支付原告违约金至实际清偿之日止（暂计至2017年4月30日为37799.47元）；3、判令被告支付原告所欠保险费47920.19元。事实和理由：2015年5月8日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，约定被告因日常消费向光大银行青岛分行申请贷款7万元，贷款期限自2015年5月8日至2018年5月8日。被告为向光大银行青岛分行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年4月23日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定，赔偿等待期为80天，保费每月按时交纳，每月应交保费1463.26元，保费共计52677.36元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一向保险人交纳违约金。被告自2015年8月8日起不再向光大银行青岛分行偿还贷款，且仅支付保费4757.17元，剩余保费47920.19元未再支付。光大银行青岛分行自2015年11月30日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行青岛分行赔付73113.08元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。
被告荆丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保青岛分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月23日，荆丽丽向人保青岛分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，贷款金额为7.7万元，保险费为52677.36元，保险金额为86928.36元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为按月交纳，每月保险费1463.26元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险责任为，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
2015年5月8日，荆丽丽与光大银行青岛分行签订个人贷款合同，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额7.7万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.05%，如遇国家利率调整，贷款利率相应调整，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息还款，按月分36期偿还。
贷款发放后，荆丽丽仅正常还款至2015年8月8日。2015年11月30日，人保青岛分公司代荆丽丽向光大银行青岛分行偿还借款本息73113.08元。
另查明，荆丽丽交付4期保费后，剩余保费47920.19元未再支付。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从人保青岛分公司提交的证据看，荆丽丽自愿向人保青岛分公司投保，发生保险事故且人保青岛分公司赔偿后，荆丽丽应按照投保单的约定承担支付全部未付保费的义务。在人保青岛分公司代荆丽丽偿还贷款的情况下，荆丽丽应按照约定向人保青岛分公司偿还其垫付款，否则，应承担相应的违约责任。但人保青岛分公司按日千分之一主张违约金，明显过高，本院参照民间借款相关法律规定，酌定按照月2%支持人保青岛分公司主张的违约金，以垫付金额73113.08元为基数，自人保青岛分公司为荆丽丽垫付贷款本息之日起，计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、荆丽丽于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司偿还其代偿的贷款本息等合计73113.08元；
二、荆丽丽于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金，以73113.08元为基数，按月2%，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止；
三、荆丽丽于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费47920.19元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，公告费750元，合计4227元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担283元，荆丽丽负担3944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄晓婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1005号
原告：徐阳，1964年10月23日出生，汉族，住江山市。
原告：王爱萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住江山市。
二原告共同委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市区。
被告：蔡淑妹，女，1961年3月7日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：余晓虹（蔡淑妹丈夫），住江山市区乌木山四区**号。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：余晓虹，总经理。
原告徐阳、王爱萍与被告余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐阳、王爱萍的共同诉讼代理人周仙玉、被告余晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐阳、王爱萍向本院提出诉讼请求：1.被告余晓虹、蔡淑妹归还原告借款本金326400元；2.被告江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告余晓虹与蔡淑妹系夫妻关系，并共同经营着江山市源口砖瓦有限公司。从2011年开始，被告余晓虹与蔡淑妹因共同经营的江山市源口砖瓦有限公司需要资金，陆续向原告借款204万元，并由被告江山市源口砖瓦有限公司作连带责任担保，保证期限至上述款项还清时止。2014年6月6日，由于被告经营不善无力偿还借款，经处置个人所有资产按60%打折清偿债务后，重新向原告出具了一份《债务偿还协议书》，对前期向原告所借的全部债务再次确认，双方约定：甲方（原告）同意放弃本协议签订前和还款期内所有的借款利息和违约金等，乙方（被告）自2015年1月30日（第一期）开始每半年支付4%计81600元，乙方（被告）于2019年7月30日前还清余款1305600元，如期间丙方（被告江山市源口砖瓦有限公司）因资产被征用取得补偿款，还款时间应予相应提前等事项。截至2017年1月30日，被告应支付原告借款本金326400元，然而，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告江山市源口砖瓦有限公司也未履行连带责任保证义务。
余晓虹辩称，与王爱萍之间存在204万元借款属实，但与王爱萍签订的《债务偿还协议书》约定：本协议签订后，三方均应自觉遵守，乙、丙方应保证砖厂的正常经营，尽最大限度偿还债务；甲方保证不影响乙方、丙方的正常生产、生活及不向有关部门提出诉讼或控告。现甲方提出了对乙方、丙方的控告，不符合约定。余晓虹从来没有因为生产需要向王爱萍借过钱。余晓虹与王爱萍是很好的朋友关系，王爱萍有钱都让余晓虹帮她保管，钱都是打在余晓虹的账户上，由余晓虹帮她办理理财等事项，并没有用于江山源口砖瓦有限公司的经营，所以这些钱既没有用于生产经营，也没有用于家庭开支，蔡淑妹并不清楚。原告将蔡淑妹列为被告诉讼主体错误。根据2017年2月20日最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，原告对蔡淑妹的主张错误。余晓虹不认识徐阳，也从未与徐阳签过任何协议，故原告的主体错误。原告诉状中陈述再三向我催讨不属实，原告从未向余晓虹催讨过。
蔡淑妹辩称，王爱萍与余晓虹之间的债务来往蔡淑妹不清楚。
江山市源口砖瓦有限公司就其对涉案债务承担连带责任无异议。
徐阳、王爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据，余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐阳、王爱萍于1995年3月17日登记结婚，被告余晓虹、蔡淑妹于1986年10月21日登记结婚。2014年6月6日，王爱萍作为甲方（债权人），余晓虹作为乙方（债务人），江山市源口砖瓦有限公司作为丙方（担保人），签订了一份《债务偿还协议书》，约定：乙方尚欠甲方借款本金204万元，甲方同意放弃违约金、本协议签订前和还款期内的所有利息等；乙方自2015年1月30日（第一期）开始每半年支付4%计81600元，于2019年7月30日前还清余款1305600元，按以上方式偿还后双方债权债务清结，如期间丙方资产被征用丙方取得补偿款，还款时间应予相应提前；丙方对前述还款承担连带担保责任，担保至款项还清为止；本协议签订后，三方均应自觉遵守，乙、丙方应保证砖厂的正常经营，尽最大限度偿还债务，甲方保证不影响乙、丙方的正常生产、生活及不向有关部门提出诉讼或控告等事项。《债务偿还协议书》签订后被告未支付过款项给原告。
本院认为，《债务偿还协议书》确认余晓虹尚欠王爱萍借款本金204万元，余晓虹当庭答辩中也认可其欠王爱萍204万元借款，原告也提供了合计160多万元的转账凭证，对于余晓虹尚欠王爱萍借款204万元应予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告现有证据虽不能证明涉案204万元借款用于江山市源口砖瓦有限公司的经营，但余晓虹当庭确认用于借给案外人收取利息，系真实、合法的债务，该债务发生于余晓虹、蔡淑妹夫妻关系存续期间，现余晓虹、蔡淑妹没有证据证明明确约定为余晓虹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为属于余晓虹、蔡淑妹夫妻共同债务。原告要求蔡淑妹共同偿还涉案借款应予支持。虽然涉案借款系由王爱萍经手办理，《债务偿还协议书》中徐阳也未作为债权人具名，但徐阳与王爱萍系夫妻关系，王爱萍认可涉案借款的资金来源于夫妻共同财产，仅是由其经手办理相关事宜，故徐阳主张其与王爱萍为涉案借款的共同债权人本院予以支持。被告当庭认可江山市源口砖瓦有限公司已停产，表明其未按照《债务偿还协议书》履行保证砖厂正常经营的义务，被告也未按照《债务偿还协议书》履行分期偿还义务，现原告提起诉讼要求被告清偿已到期的326400元债务并无不当。
当事人有权在法律规定的法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江山市源口砖瓦有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告余晓虹、蔡淑妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐阳、王爱萍借款本金326400元。
二、被告江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一七年四月六日
书记员 邱霞霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7344号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告：王来海，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁美丽，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告王来海、丁美丽、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十三日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1121号
罪犯于钦杰，男，1989年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）莱阳刑初字第252号刑事判决，以被告人于钦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于钦杰减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于钦杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于钦杰于2016年3月14日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于钦杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于钦杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于钦杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1121号罪犯于钦杰，男，1989年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）莱阳刑初字第252号刑事判决，以被告人于钦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于钦杰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于钦杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于钦杰于2016年3月14日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于钦杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于钦杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于钦杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25980号
原告齐飞，男，1987年4月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告李广海，男，1965年11月8日出生，住北京市通州区。
原告齐飞与被告李广海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐飞及其委托代理人钱勇，被告李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐飞诉称：原告与被告系租赁合同关系。2016年1月9日，原告与被告签订了《租赁协议》，该协议约定：由原告租赁被告的位于北京市通州区张家湾镇瓜厂村工业大院的土地600平米，租赁期限为3年，自2016年2月1日至2019年2月1日，租金为每年6万元，此外该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告均依约履行，但2016年6月15日被告在未通知原告的情况下私自停水停电构成违约并造成原告损失。原告为此于2016年6月16日向通州区公安分局张家湾派出所报警。后此事经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同并恢复供水、供电；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李广海辩称：1、原告要求恢复供水供电我没有意见，但是停水停电不是我所为，是张家湾镇政府和瓜厂村委会的行为，所以即使判决我恢复供水供电我也没有实际能力；2、2016年6月，张家湾镇政府和村委会通知称瓜厂村整个西边的工业用地都要拆迁腾退，不让租户继续经营，我在2016年2日、3日和5日打电话，并当面告知过原告。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月9日，原告齐飞（乙方）与被告李广海（甲方）签订《租赁协议》约定，甲方将位于北京市通州区张家湾镇瓜厂村工业大院内实际地址以百度地图为准，使用面积为600平米，厂地使用时间为3年，自2016年2月1日至2019年2月1日，厂地租金为每年6万元，厂地水费、电费、卫生费由乙方承担，无其他任何费用。此外，双方还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交纳租金40000元。2016年6月中旬，涉案租赁厂地的水电被停。庭审过程中，被告认可租赁厂地水电被停的事实，但称该行为系张家湾镇政府和村委会因为涉案厂地涉及拆迁腾退所为，并非被告所为，且就拆迁腾退事宜其已经在2016年6月初通知原告。原告称村委会刚开始找他的时候他不在厂地，后来村委会找原告的时间大约在2016年6月底。
本案审理过程中，本院到北京市通州区张家湾镇瓜厂村委会了解到如下事实：因为京沈高速两边200米的范围涉及绿化，涉案厂地属于拆迁腾退范围，2016年6月2日，张家湾镇政府到瓜厂村委会下达正式通知并提出具体工作要求，村委会在通知联系相关厂地承租人未果后，进行了停水停电，包括涉案厂地的停水停电，截至目前涉案厂地已经完成拆迁腾退。
本着减少当事人诉累和节约司法资源的原则，本院综合本案查明的事实，主持双方当事人就涉案租赁合同不能继续履行的后续事宜进行协商调解，后调解未果。
上述事实，有《租赁协议》、联系笔录等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，2016年中旬对涉案厂地进行停水停电并非被告李广海所为，涉案厂地因为涉及政府拆迁已经被实际拆迁腾退，现原告要求被告继续履行合同并恢复供水供电的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐飞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告齐飞负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年六月九日
书记员 张媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1186号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司。
法定代表人陶孝文。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1186号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司。
法定代表人陶孝文。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2274号
申请执行人：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人李茂珍与被执行人杜德九、杜兴海、沈思科、盛振侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李茂珍向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月九日
书记员 石修峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23042号
申请执行人：李伟，男，1981年2月15日出生，汉族，天津鸿川国际物流有限公司部门经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王富珍，女，1957年7月14日出生，汉族，天津碱厂退休职工，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：于子海，男，1957年3月8日出生，汉族，天津市中散国际货运有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王富珍、于子海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初23840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 海
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5692号
原告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：河南省济源市天坛区济水大道西段388号。
负责人：李利，系原告管理人负责人。
委托代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市矿山机械有限责任公司，住所地：济源市玉川创业园区。
法定代表人：王凯，公司经理。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1963年3月18日出生，住济源市。
原告河南奔月浮法玻璃有限公司与被告济源市矿山机械有限责任公司、被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告济源市矿山机械有限责任公司委托代理人、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南奔月浮法玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告济源市矿山机械有限责任公司法定代表人王凯因经营需要向原告借款5万元，并由其个人出具了借据，后经追要未还。
被告济源市矿山机械有限责任公司、被告王凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为借款时没有带公章，所以由王凯出具了借据，但所借款项已用于给工人发工资，被告王凯个人不应偿还此款。
本院认为：被告济源市矿山机械有限责任公司、被告王凯对原告提供的借据无异议；原告对被告济源市矿山机械有限责任公司、被告王凯提供的证明王凯将从原告处借款交给被告济源市矿山机械有限责任公司用于给工人发工资的记账凭证、收据无异议，本院对上述证据予以认定。被告王凯辩称所借款项已用于给工人发工资，其个人不应偿还此款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告王凯的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，判决如下：
被告济源市矿山机械有限责任公司、被告王凯在本判决生效后十日内偿还原告河南奔月浮法玻璃有限公司5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十二月四日
书记员 成婉枫
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6596号
原告：李君，男，汉族，生于1965年11月29日，住重庆市开州区。
被告：刘俊，男，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市开州区。
原告李君诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年11月10日进行了第一次公开开庭审理。原告李君到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因工作原因，本案合议庭变更为由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员唐志松、成进组成合议庭，于2016年11月25日进行了第二次公开开庭审理，原告李君到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款150万元；2、请求判令被告支付借款利息（以150万元为基数，按月利率2％从2016年3月1日起计算至付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告刘俊向原告李君借款150万元，并约定按月利率4％计息，借款期限为三个月，于2015年9月11日归还。原告李君同意借款，并预先扣出18万元利息，于当日向被告刘俊转账支付132万元。被告刘俊同时签订借款协议一份，并约定于2015年9月11日前归还借款。借款到期后，被告刘俊无法归还借款，双方遂协商延期。延期后，被告刘俊仅支付了部分借款本息。经结算，被告刘俊尚欠原告李君借款本金150万元及从2016年2月28日起的利息。原告李君多次催收被告刘俊归还尚欠借款本息无果。
被告刘俊书面辩称，其向原告李君出具借款协议属实，该协议载明借款金额为150万元，但原告李君只向被告刘俊实际支付了132万元，借款金额应为132万元。原、被告间约定的年利率为48%，超过了司法解释规定的最高利率，故原、被告的利率约定无效，应按没有约定利率处理，即按年利率5%计息，并应在本息中扣除已经归还的部分。借款后，被告刘俊先后向原告及家属偿还了共计42.925万元，具体为：2015年9月22日向原告转账8.625万元，2015年10月19日向原告转账6万元，2015年11月18日向原告转账16万元，2015年12月22日向原告转账5万元，2016年2月20日向原告家属刘鸿毅转账5万元，2016年3月27日向原告家属刘鸿毅转账2.3万元。现因被告刘俊投资的工程项目至今未结算，也一直未能回笼资金，故无法一次性还清原告李君的借款，希望原告李君给被告刘俊一定时间分期还债。同时，诉讼费应由原、被告双方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院对当事人提交的证据进行审查，认定事实如下：
2015年6月11日，被告刘俊签订了《借款协议》一份，该协议主要内容为：“借款协议，甲方：刘俊，乙方：李君，甲方向乙方借款壹佰伍拾万元（小写￥1500000.00元），于2015年9月11日前归还。甲方签字：刘俊，二0一五年六月十一日”。同日，原告李君通过重庆三峡银行尾号为“XXXX”的账号向被告刘俊尾号为“XXXX”的账号转账支付132万元。庭审中，原告李君陈述上述借款约定按月利率4%计息，被告刘俊亦在书面答辩中认可借款的年利率为48%。
借款后，被告刘俊向原告李君支付了如下款项：2015年9月22日，被告刘俊向原告李君转账支付8.625万元；2015年10月19日，被告刘俊向原告李君转账支付6万元；2015年11月18日，被告刘俊向原告李君转账支付16万元；2015年12月22日，被告刘俊向原告李君转账支付5万元；2016年2月20日，被告刘俊向原告李君的妻子刘鸿毅转账支付5万元；2016年3月27日，被告刘俊向原告李君的妻子刘鸿毅转账支付2.3万元。原告李君对上述支付款项予以认可，且认可2015年11月18日16万元中的10万元是偿还借款本金，上述其余款项均是支付的借款利息。
上述事实有借款协议原件，重庆三峡银行支款凭条原件、中国建设银行个人活期明细表、中国农业银行交易明细、结婚证复印件以及原告李君的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告刘俊向原告李君借款，并签订借款协议。原告李君允诺借款，并向被告刘俊提供了借款，其已履行协议主要义务，被告刘俊亦接受原告李君提供的借款，则原告李君与被告刘俊的借款合同已经成立，并已发生法律效力。同时，原告李君在向被告刘俊提供借款时，预先扣除18万元的借款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，本院按原告李君实际提供借款的数额，确认被告刘俊于2015年6月11日向原告李君借款的实际本金为132万元。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告李君履行提供借款的义务后，被告刘俊作为借款人有偿付借款本息的义务。庭审中，原、被告对偿付本案借款的款项金额并无争议，本院对被告刘俊在借款后偿付原告李君的借款金额予以确认。另，原告李君陈述2015年11月18日归还的16万元中有10万元是偿还借款本金，其余款项均是支付的借款利息，该陈述符合法律规定，本院亦予以确认。
本案借款约定按月利率4%（即年利率48%）计息，该利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，其超过法律规定的利率部分约定无效。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告刘俊已支付利息中超过年利率36%的部分抵充本金，并对被告刘俊未支付的利息按年利率24%予以支持。综合以上分析，本院以被告刘俊实际借款金额及实际占用借款的时间，并结合已偿付借款本息的款项，按上述法律规定的利率，对本案借款尚欠的本金及利息进行调整。经计算可得：截止2016年3月27日，被告刘俊尚欠原告李君借款本金121.257万元，尚欠借款利息为27321.05元。即被告刘俊应归还原告李君本案借款本金121.257万元，并应支付本案借款截止2016年3月27日的尚欠利息27321.05元，和从2016年3月28日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。故本院对原告李君要求被告刘俊支付超出本院调整后的尚欠本息部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金1212570元。
被告刘俊在本判决生效后十日内支付原告李君截止2016年3月27日的尚欠利息27321.05元，并支付从2016年3月28日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的借款利息。
驳回原告李君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理