广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初167号
原告李洁贞住江门市新会区。
被告陈炎龙，住江门市新会区。
被告杨均池，住江门市新会区。
原告李洁贞诉被告陈炎龙、杨均池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告均是朋友。被告陈炎龙因生意需资金周转，于2015年9月15日向原告借款20000元，借款期限从2015年9月15日至2015年10月14日；又于2015年11月22日向原告借款50000元，借款期限从2015年11月22日至2015年11月30日。被告杨均池对上述两笔借款均作担保人。上述两笔借款三方均签订《借款协议书》，约定借款方签订本协议时已收到出款方借出的现金后，本协议生效后不再另立借据，借款期限（分别如上），如果借款方不能按期结付利息，出款方有权要求借款方支付违约金2000元。被告杨均池在上述两《借款协议书》的担保人一栏中签具了自己的姓名和身份证号码。上述《借款协议书》签订后，原告即分别依约将借款20000元和50000元现金交付给被告陈炎龙。但还款期届满后，被告陈炎龙没有如约还款，至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息，而被告杨均池也没有承担担保人的责任偿还上述借款。原告多次要求两被告清偿借款本金未果，两被告现在还刻意躲避原告。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1.被告陈炎龙向原告立即偿还借款本金70000元、支付违约金4000元及相应利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率按年息24%，从2015年12月1日起计至清偿日止，暂计至2016年12月1日利息为16800元）；2.被告杨均池对被告陈炎龙的上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
《陈炎龙身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
《收据》原件二份，证明原告已经将借款支付给被告。
3.《借款协议书》原件二份，证明被告收到原告借出的款项后，原、被告签订借款协议书。
4.《账户查询明细》原件二份，证明这是2015年9月15日的借款，两被告要求将18000元转到陈炎龙的账户，2000元以现金形式支付；2015年11月22日的借款，两被告要求将20000元转账到陈炎龙的账户，20000元转账到杨均池的账户，10000元是现金支付给陈炎龙。
两被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告提供的证据，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈炎龙因生意需资金周转，于2015年9月15日向原告借款20000元，又于2015年11月22日向原告借款50000元。对上述借款，原告与被告陈炎龙均签订《借款协议书》，约定被告杨均池对上述两笔借款均作担保人，被告陈炎龙确认签订并协议时已收到原告借出交付的人民币（分别是20000元和50000元），本协议生效后不再另立借据，借款期限依次分别是从2015年9月15日至2015年10月14日、从2015年11月22日至2015年11月30日，如果被告陈炎龙不能按期结付利息，原告有权要求被告陈炎龙支付违约金2000元。被告杨均池在上述两《借款协议书》的担保人栏中签名并按指模。上述《借款协议书》签订后，原告即分别依约将借款20000元和50000元交付给被告陈炎龙。但还款期届满后，被告陈炎龙没有如约还款，尚欠原告借款本金70000元及相应利息，而被告杨均池作为担保人没有偿还上述借款及利息。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息未果。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于借款的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告陈炎龙于2015年9月15日向原告借款20000元(借款期限自2015年9月15日至2015年10月14日），又于2015年11月22日向原告借款50000元（借款期限自2015年11月22日至2015年11月30日），其依法应按照约定的期限返还借款，但其逾期没有向原告偿还借款。现原告诉请被告陈炎龙向其偿还借款本金70000元（20000元+50000元=70000元），于法有据，本院予以支持。
二、关于违约金的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《借款协议书》约定，如果被告陈炎龙不能按期结付利息，原告有权要求被告陈炎龙支付违约金2000元。本院认为，《借款协议书》没有对利息进行约定，不存在被告陈炎龙不能按期结付利息的问题，亦即协议书约定的支付违约金的前提条件不存在，而原告对其主张的违约金，没有提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告陈炎龙向其支付违约金4000元，证据不足，本院不予支持。
三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告与被告陈炎龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张的年利率为24%，依法应调整为年利率6%，故原告主张的利息应相应调整为：以70000元为本金，年利率为6%，自2015年12月1日计至清偿之日止，暂计至2016年12月1日利息为4200元（70000元×6%=4200元）。
四、关于连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……”本案中，被告杨均池在两《借款协议书》担保人栏签名并按指模，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陈炎龙逾期没有偿还借款70000元，原告也多次通过上门、电话等方式要求被告杨均池清偿借款本金。现原告诉请被告杨均池对被告陈炎龙的借款70000元承担连带清偿责任，但被告杨均池未提出已过保证期间的抗辩，本院认为，被告杨均池放弃了抗辩的权利。因此，原告诉请被告杨均池对被告陈炎龙的借款70000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨均池承担保证责任后，有权向被告陈炎龙追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈炎龙应自本判决发生法律效力之日立即一次性向原告李洁贞偿还借款本金70000元及支付逾期利息（以70000元为本金，年利率为6%，自2015年12月1日计至清偿之日止，暂计至2016年12月1日利息为4200元）。
二、被告杨均池对被告陈炎龙的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨均池承担保证责任后，有权向被告陈炎龙追偿。
三、驳回原告李洁贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告李洁贞负担378.44元，被告陈炎龙、杨均池共同负担1691.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余健强