贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初313号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。
委托诉讼代理人：赵福晓、江露，贵州衡一律师事务所律师。
被告：贵州同净环保科技有限公司（以下简称同净公司），地址在贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。
法定代表人：汪明刚。
被告：郭正举，男，1982年3月18日生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。
被告：李佳，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：刘云照，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：吴其祥，男，1969年2月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：汪明刚，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐伟，男，1976年11月22日生，汉�，住贵州省贵阳市白云区。
原告农商行南明支行与被告同净公司、郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行的委托诉讼代理人江露、被告吴其详到庭参加诉讼，被告同净公司、郭正举、李佳、刘云照、汪明刚、唐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南明支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告贵州同净环保科技有限公司立即偿还所欠原告借款本金596375.16元及还清本金之日止的利罚息（截止至2016年4月25日的利罚息暂计为39496.47元，合同内的利息计算按照合同约定月利率计收，逾期借款利罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息�标准支付，直至本金付清时止）；二、请求判令被告贵州同净环保科技有限公司支付原告为实现债权而造成的经济损失26576元；三、请求判令被告郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；四、本案诉讼费由上诉被告承担。
事实和理由：2015年2月26日，被告同净公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告为被告同净公司提供200万元的借款，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告同净公司承担。被告郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟与原告签订《最高额保证合同》，约定以其资产对被告同净公司的债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约向被告同净公司发放贷款。现被告同净公司到期未还款，至今欠原告借款本金及利息。经原告多次�收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告吴其祥辩称，保证合同是我签的，但同净公司作为主债务人，应该找公司要钱，我只是普通的担保人，应由债务人优先偿还。
被告同净公司、郭正举、李佳、刘云照、汪明刚、唐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行（原告农商行南明支行下设二级支行，以下简称农商行云关支行）（乙方）作为贷款人、被告同净公司（甲方）作为借款人签订了编号为筑农商（云关支）行2015年流贷字02003号的《流动资金借款合同》，约定同净公司向农商行云关支行借款200万元，借款期限为12个月，即从2015年3月1日至2016年2月28日（实际放款日和到期日以借款借据为准），贷款利率为固定利率月7.4‰，若贷款逾期的，罚息利率为在本贷款利率基础上加收50%；采用按季付息、到期还本方式付息还本，结息日为每季度末月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；�付方式为受托支付；担保方式为保证保险。同时约定，若甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。
同日，被告郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟作为保证人（甲方）、农商行云关支行作为债权人（乙方）签订了编号为筑农商（云关支行）2015年保贷字02003号的《保证合同》，约定为确保同净公司与农商行云关支行签订的上述《流动资金借款合同》的履行，保障农商行云关支行债权的实现，甲方愿意为该债务提供连带责任保证，并承诺当同净公司未按主合同约定履行债务时，无论农商行云关支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及其实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同
生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
2015年3月19日，农商行云关支行依约向被告同净公司发放借款200万元，该款到期日为2016年3月17日。借款期间届满后，同净公司未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。截至2017年11月10日，同净公司尚欠农商行云关支行借款本金596375.16元、借款期间的利息12228.02元�借款期间届满后的罚息151720元。
另查明，原告为实现本次债权已支付律师费26576元。但按照《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，本案立案时所涉标的最低收费标准应为25076元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告下设的农商行云关支行与同净公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行云关支行作为原告下设二级支行，其权利义务应由原告承担。同净公司在收到借款本金后，未按约定全面履行还款付息义务，已构成违约，对引发诉讼负有责任。原告根据《流动资金借款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条之规定，要求同净公司应当及时归还拖欠的借款本金596375.16元并支付相应的利罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，借款期间的利率为月7.4‰，借款期满后的月利率为在原基础上上涨50%即月11.1‰。截至2017年11月10日，同净公司拖欠的利罚息金额合计为163948.03元。2017年11月11日及以后的罚息，应以借款本金596375.16元为基数，按月利率11.1‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本判决确定的履行期限届满后的利息，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。原告要求同净公司支付因诉讼产生的律师费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，且双方在合同中有明确约定，故本院亦予以支持，但应以贵州省最低收费标准25076元为限。
同理，农商行云关支行与被告郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟签订的《保证合同》亦系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款本金、利罚息及律师费均属于《保证合同》中约定的担保范围，故被告郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟应当按照《保证合同》的约定，对同净公司的上述债务承担连带偿还责任。所谓连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，即意味着债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告吴其祥主张由债务人优先偿还的抗辩理由不成立。
被告同净公司、郭正举、李佳、刘云照、汪明刚、唐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证的权利，应自行承担举证不力的�律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州同净环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金596375.16元并支付利罚息（截至2017年11月10日的利罚息为163948.03元；2017年11月11日起的逾期罚息，以借款本金596375.16元为基数，按月利率11.1‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州同净环保科技有限公司于上项同时支付原告贵阳农�商业银行股份有限公司南明支行律师代理费25076元；
三、被告郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟对被告贵州同净环保科技有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告贵州同净环保科技有限公司、郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈连鹤
审判员 胡 杨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张永艳