上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19631号
原告：康莱纳(上海)食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：常冠雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：李飞。
原告康莱纳(上海)食品有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。并依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告康莱纳(上海)食品有限公司的委托诉讼代理人王枫伟到庭参加诉讼，被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康莱纳(上海)食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)115,050元；2、判令被告支付以115,050元为本金，自2016年12月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购商品。原告供约供货后，被告却未及时付款。2016年12月15日，被告向原告出具还款计划，确认欠付原告147,050元，并承诺分四个月还清。但被告仅于2017年1月支付了32,000元，余款115,050元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年采购合同及附件1份、2016年采购合同1份，证明双方买卖关系，原告已经履行合同送货义务，但被告尚欠部分货款未付；
2、2016年12月15日的还款计划1份、发票明细1份，证明被告认可尚欠原告147,050元，2017年1月被告支付了32,000元，现尚欠115,050元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年、2016年，原、被告相继签订采购合同及附件。双方约定，被告向原告采购货物。后原告依约供货，但被告未及时支付货款。2016年12月15日，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告货款147,050元，并承诺自2016年12月25日起分四个月结清。但原告仅收到被告付款32,000元，余款115,050元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的采购合同系真实意思表示，受到法律保护。原告依约供货，被告应当支付所确认的全部货款。原告要求被告支付所欠货款115,050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康莱纳(上海)食品有限公司货款115,050元；
二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告康莱纳(上海)食品有限公司以115,050元为本金，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,325.45元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2017）沪0112民初19631号
原告：康莱纳（上海）食品有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号1幢507-508室。
法定代表人：常冠雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市虹中路735号。
法定代表人：李飞。
原告康莱纳（上海）食品有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。并依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告康莱纳（上海）食品有限公司的委托诉讼代理人王枫伟到庭参加诉讼，被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康莱纳（上海）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币（币种下同）115,050元；2、判令被告支付以115,050元为本金，自2016年12月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购商品。原告供约供货后，被告却未及时付款。2016年12月15日，被告向原告出具还款计划，确认欠付原告147,050元，并承诺分四个月还清。但被告仅于2017年1月支付了32,000元，余款115,050元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年采购合同及附件1份、2016年采购合同1份，证明双方买卖关系，原告已经履行合同送货义务，但被告尚欠部分货款未付；
2、2016年12月15日的还款计划1份、发票明细1份，证明被告认可尚欠原告147,050元，2017年1月被告支付了32,000元，现尚欠115,050元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年、2016年，原、被告相继签订采购合同及附件。双方约定，被告向原告采购货物。后原告依约供货，但被告未及时支付货款。2016年12月15日，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告货款147,050元，并承诺自2016年12月25日起分四个月结清。但原告仅收到被告付款32,000元，余款115,050元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的采购合同系真实意思表示，受到法律保护。原告依约供货，被告应当支付所确认的全部货款。原告要求被告支付所欠货款115,050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康莱纳（上海）食品有限公司货款115,050元；
二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告康莱纳（上海）食品有限公司以115,050元为本金，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,325.45元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员
费芸
二○一七年八月一日
法官助理
兼书记员
徐若瑶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。