wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2321号原告：章某委托诉讼代理人：余某被告：曹某某原告章某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章某及其委托诉讼代理人余某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹某某支付欠款20000元并支付利息3945.2元。2、被告曹某某承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告曹某某欠到原告章某人民币20000元，承诺2016年春节前还1万元，剩下1万元在2017年5月30日前还清，若不能按时还清欠款，则按照3分支付欠款利息，原告章某多次催促被告曹某某支付欠款，被告曹某某一直拖延不予履行，故诉至法院。被告曹某某辩称，原告章某所述不是事实，欠条是虚假的，是被原告章某威逼出具的，我们与原告章某没有任何经济往来关系和债权债务关系，我与高晓荣、吴俭华之间是合伙关系，合伙尚未清算完毕。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告曹某某向原告章某出具欠条一份，内容为：“今欠到章某人民币贰万元整20000元，定于2016年春节前还壹万剩下壹万定于2017年5月30日前还清，若本人不能兑现3分利息计算。（备注：此款从吴俭华大洋五洲帐转来，大洋五洲帐已全部已清）”现因原告章某多次催促被告曹某某支付该欠款无果，故诉至本院。另查明：被告曹某某与吴俭华、高晓荣于2012年一起合伙承接工程，现对相关合伙事宜尚未清算，原告章某、吴俭华自述：吴俭华向原告章某借款共计50000元，2016年10月19日高晓荣向原告章某出具欠条30000元，被告曹某某向原告章某出具欠条20000元，原告章某即在被告曹某某及高晓荣出具欠条后毁掉了借条，现吴俭华也未偿还借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告章某以欠条为据诉至本院要求被告曹某某偿还欠款，欠条中明确备注有该欠款系从吴俭华出转过来，大洋五洲的帐已全部已清。故此，本案应就相应的基础法律关系进行审理，但就基础法律关系原告章某自述系吴俭华向原告章某借款共计50000元，吴俭华称因三人合伙自己借款未还，将借款转给被告曹某某20000元。但原告章某与吴俭华一同到庭，庭审时吴俭华自述系其与被告曹某某及高晓荣就合伙工程清算时因帐算好后被告曹某某及高晓荣无钱给吴俭华，吴俭华即让原告章某到场让被告曹某某及高晓荣把钱转到原告章某处。现查明被告高晓荣、吴俭华等就大洋五洲工程建设项目至今并未清算完毕，吴俭华当庭对相关情况的陈述也前后矛盾，而被告曹某某、高晓荣在未见到吴俭华出具的原始借据时即分别出具欠条（按照原告章某的自述原始借据系在被告曹某某等出具欠条后在其自己家门口当着吴俭华面撕毁了）等行为即该欠条的取得、形成原因等，不符合日常经济往来交易方式、习惯，被告曹某某出具的欠条内容明显不符合常理，故原告章某仍应承担举证不能的责任。综上，本院对被告曹某某的辩解理由部分予以采信，对原告章某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费399元减半收取199.5元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一七年十二月十五日书记员  谭婧附适用的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初231号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人周振山，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，住民权县。因本案2018年4月15日被民权县公安局刑事拘留,2018年4月17日被民权县公安局取保候审,2018年5月30日被民权县人民检察院取保候审,2018年6月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人周振山犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人周振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年4月14日20时37分许，被告人周振山酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号白色小型汽车，由东向西行驶至民权县野岗乡陈庄村西头时，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人周振山血液中酒精含量为131.48mg/100ml。
上述事实，被告人周振山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周振山的供述与辩解；证人周某1、周某2的证言；血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所18--
0990号检验报告；抓获经过、视听资料；机动车信息查询单、未办理机动车驾驶证证明；被告人周振山户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周振山无证驾驶机动车辆，从重处罚；被告人周振山自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人周振山符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李艳霞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初187号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人盛某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化。住项城市，现任项城市三店镇三店行政村支部书记。因涉嫌贪污罪于2018年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人盛某甲犯贪污罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，在国家化解基层卫生医疗机构债务期间，被告人盛某甲在明知项城市三店镇卫生院已经不欠其任何款项的情况下，伙同时任项城市三店镇卫生院院长的任某、会计杨某伪造了工程合同等材料，虚报债务6.15万元。2013年2月，化债资金拨付后，被告人盛某甲分得1万元。案发后，已退出所得赃款。
上述事实，被告人盛某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人任某、杨某的证言；书证户籍证明、审计资料及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲伙同他人，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人盛某甲能主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且提起公诉前积极退出所贪污赃款，可以免除处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0494号
原告赵某。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人于爱明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月9日双方通过婚姻登记处协议离婚，协议约定原告名下的苏M×××××丰田皇冠汽车归被告所有，原告在短期内配合被告办理过户手续，将车辆过户至被告名下，费用由被告承担。离婚后，原告多次催促被告将原告名下的汽车过户至被告名下，但被告拒绝过户，因该车由被告控制，被告的驾驶证又被吊销，该车具有不可控制的风险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令将原告名下的苏M×××××丰田皇冠汽车过户至被告名下，过户费用及诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告并没有多次催促被告要求过户，另外，离婚协议约定有两辆车应过户给被告，故原告应该两辆车一并过户。请求依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月9日在民政部门登记离婚，离婚协议书对子女抚养、住房分配、家中财产、债权债务等均进行了约定，其中，离婚协议第三条家中财产部分进行了如下约定：家中的家具、家电归男方所有，女方自愿放弃；男女双方各自名下的存款归各自所有；女方名下的丰田皇冠汽车（苏M×××××）和马自达汽车（苏M×××××），离婚后归男方所有；女方须在短期内协助男方办理汽车过户手续，费用由男方承担。现原告涉讼，要求将苏M×××××丰田皇冠汽车过户至被告名下。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告基于双方原有的夫妻关系，在离婚时达成离婚协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。现原告要求将其名下的苏M×××××丰田皇冠汽车过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合双方当事人离婚协议的约定，依法应予支持。关于离婚协议中约定的另一辆车辆的过户事宜，并不在本案的审理范围内，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告赵某于本判决生效之日起十日内将现登记于其名下的苏M×××××丰田皇冠汽车过户至被告刘某名下，过户费用由被告刘某承担。
本案受理费人民币1050元、依法减半收取525元，由被告刘某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1496号之一
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦12楼，组织机构代码:75397861-X。
法定代表人许军。
被执行人郑全亿，男，1987年3月11日出生，住浙江省海盐县。
被执行人张菊香，女，1956年9月5日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人郑全亿、张菊香为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5475号民事判决书一案中，于2017年4月27日向被执行人郑全亿、张菊香发出执行通知书，责令被执行人郑全亿、张菊香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币55435.62元，支付违约金11087元及迟延履行金，负担案件受理费1479元、申请执行费898元。但被执行人郑全亿、张菊香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑全亿、张菊香纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑全亿、张菊香的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人郑全亿、张菊香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑全亿有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人郑全亿、张菊香有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍地村委会查找财产及下落情况，未能有信息反馈。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑全亿、张菊香目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑全亿、张菊香有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十月二十日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1496号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦12楼，组织机构代码:75397861-X。法定代表人许军。被执行人郑全亿，男，1987年3月11日出生，住浙江省海盐县。被执行人张菊香，女，1956年9月5日出生，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人郑全亿、张菊香为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5475号民事判决书一案中，于2017年4月27日向被执行人郑全亿、张菊香发出执行通知书，责令被执行人郑全亿、张菊香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币55435.62元，支付违约金11087元及迟延履行金，负担案件受理费1479元、申请执行费898元。但被执行人郑全亿、张菊香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑全亿、张菊香纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑全亿、张菊香的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人郑全亿、张菊香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑全亿有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人郑全亿、张菊香有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍地村委会查找财产及下落情况，未能有信息反馈。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑全亿、张菊香目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1496号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑全亿、张菊香有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十月二十日书记员 厉素丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第321号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐承齐，男。
被申请人安小梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人唐承齐、安小梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年3月19日生育第一个男孩，又于2014年10月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615085号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐承齐、安小梅的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丰民，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福良，男，1971年3月10日出生，汉族，个体司机，户籍地吉林省和龙市，住吉林省延吉市。
再审申请人李丰民因与被申请人刘福良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李丰民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任秀玉
`襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00572号
原告:襄阳市明升石化有限公司（以下简称明升石化公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路*号。社会统一信用代码：420600000201737。
法定代表人:文明升，明升石化公司总经理。
原告:张伟利，女，1966年8月16日出生，汉族，明升石化公司董事，住襄阳市樊城区。
两原告共同委托代理人:冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告:罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，枣阳市人，原湖北美溢包装有限公司监事，住襄阳市樊城区盛特区。
被告:王树红(曾用名王淑红)，女，1972年5月20日出生，汉族，枣阳市人，原湖北美溢包装有限公司执行董事，系罗明军之妻，住址。
原告明升石化公司、张伟利与被告罗明军、王树红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告明升石化公司的法定代表人文明升及两原告的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼。被告罗明军、王树红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明升石化公司、张伟利向本院提出诉讼请求:要求罗明军、王树红偿还原告借款本金186万元，并支付自2014年4月9日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年11月，明升石化公司的股东张伟利通过朋友介绍认识罗明军，当时罗明军有车有房，罗明军夫妇二人开办有公司。从2014年1月起，罗明军以公司急需周转资金为由，协商要求原告向其提供银行承兑汇票使用，使用一个月后向原告支付同额现金。罗明军先后从原告处拿走11张承兑汇票，金额共计186万元。到期后，原告找罗明军索款，罗明军称拿走的承兑汇票全部转为借款，并出具欠条，约定月息3分。至今以上本息未还，罗明军夫妇并将公司股份转给郭强，使原告蒙受了巨大的经济损失。
原告明升石化公司、张伟利为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条四份。证明明升石化公司、张伟利与罗明军、王树红之间的借贷关系。
证据二：承兑汇票复印件11张，金额186万元。证明罗明军将明升石化公司财务上的11张承兑汇票借走使用，原件借走。
证据三：明升石化公司的财务账册若干页。证明明升石化公司对罗明军借走承兑汇票有财务记载。
证据四：丁玉泽的证人证言。证明借款经过、借款时间、数额以及罗明军未还款的事实。
证据五：罗明军、王树红的结婚登记资料。证明罗明军、王树红系夫妻关系。
证据六：湖北美溢包装有限公司的工商登记资料。证明罗明军、王树红原系该公司的股东。2015年4月2日，罗明军夫妇将股权全部转让给郭强，其二人目前下落不明。
被告罗明军、王树红未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月，经丁玉泽介绍罗明军认识明升石化公司股东张伟利，罗明军与明升石化公司开始有资金往来。2014年1月开始，罗明军以急需周转资金为名，从明升石化公司借走银行承兑汇票11张，金额共计186万元。罗明军口头承诺汇票使用一个月，到期后归还同额现金。约定期到后，罗明军未还承兑汇票，也未还款。经张伟利多次催要，罗明军表示所借承兑汇票全部转化为借款。2014年6月3日，罗明军出具欠条四份，载明：今欠到张伟利现金壹拾壹万元整，注：从2月24日算息3分；今欠到张伟利现金伍拾万元整，注：从2月26日算息3分；今欠到张伟利现金陆拾万元整，注：从4月3日算息3分；今欠到张伟利现金陆拾伍万元整，注：从4月9日算息3分。罗明军在欠条上签字并按手印。之后，罗明军分文未还款并将其公司股权转让给他人，失去联系。
另查明，罗明军与王树红于1995年8月20日登记结婚。罗明军、王树红于2013年4月8日发起设立湖北美溢包装有限公司，注册资本500万元。2015年4月2日，罗明军、王树红将其公司股权全部转让给郭强。本案在诉讼过程中，罗明军向明升石化公司借用承兑汇票而转化为186万元的借款本息，明升石化公司明确表示由张伟利享有，明升石化公司对此欠款不提出异议，不再主张权利。
本院认为，罗明军向明升石化公司借用承兑汇票后，未按期还款，经张伟利索要款项，罗明军给张伟利出具了欠条，约定了利率，故该承兑汇票的票据金额已转化为罗明军借款。罗明军在欠条上约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的保护利率范围，应按年利率24%计息。庭审中，明升石化公司对本案债权归属张伟利无异议，故原告张伟利要求被告罗明军偿还欠款本息的请求，本院予以支持。该欠款发生在罗明军与王树红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据我国婚姻法司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，二人承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明军、王树红于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟利借款本金人民币186万元；
二、被告罗明军、王树红于本判决生效之日起十日内向原告张伟利支付利息，利息的计算方法为：自2014年4月9日起至借款实际付清之日止以本金186万元为基数按年利率24%计算利息；
三、驳回原告襄阳市明升石化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告罗明军、王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 寇亚玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执727号
申请执行人李永刚。
被执行人卢艳召。
李永刚与卢艳召合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3227号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结卢艳召在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执727号
申请执行人李永刚。
被执行人乌力吉图。
李永刚与乌力吉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3227号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除乌力吉图在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执727号
申请执行人李永刚。
被执行人顾文。
李永刚与顾文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3227号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除顾文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执727号
申请执行人李永刚。
被执行人顾文。
李永刚与顾文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3227号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结顾文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00482号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐健众，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更303号
罪犯杨再顾，男，1989年11月6日出生，汉族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月13日作出(2012)江刑少初字第46号刑事判决，以被告人杨再顾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。罪犯杨再顾于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯杨再顾在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨再顾减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨再顾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分87.8分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨再顾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再顾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执2号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，德安县宝塔大道58号。
法定代表人张炳松，董事长。
被执行人张从贵，男，1972年1月26日生，住德安县。
被执行人潘火林，男，1971年2月17日生，住德安县。
本院于2017年1月3日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请张从贵、潘火林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第288号民事判决书，被执行人张从贵、潘火林应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款66279.45元，承担执行费894.19元。本院已执行0元,尚有66279.45元未执行,现因被执行人张从贵、潘火林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4506号
申请执行人夏明轩：
被执行人吴连亲等：
申请执行人夏明轩与被执行人吴连亲等买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00260号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4506号】，在执行过程中，本案本次执行到位2258元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4506号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9741号
原告罗卫红，女，1974年2月3日出生。
被告董玉娥，女，1974年1月17日出生。
本院在审理原告罗卫红与被告董玉娥民间借贷纠纷一案中，原告罗卫红于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗卫红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗卫红撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告罗卫红负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚亚东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3385号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：李昂，男，生于1974年11月28日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3385号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：李昂，男，生于1974年11月28日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年十一月十日书记员  张 锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3912号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：蔡政民。
被告：蔡惠民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡政民、蔡惠民为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡政民偿还原告借款本金人民币199942.11元、截至2016年5月25日的利息9497.15元、罚息37073.24元，并支付自2016年5月26日起至履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告蔡惠民承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告蔡惠民与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺为原告与被告蔡政民在2014年5月6日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；（保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡政民与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告蔡政民提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年5月6日至2017年4月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。2014年5月16日，被告蔡政民申领了随贷通卡并使用。2015年6月30日，被告蔡政民通过随贷通卡贷款四笔共计200000元，到期日为2015年9月30日。借款到期后，被告蔡政民未按约偿还借款本息，截至2016年5月25日尚欠原告借款本金199942.11元、利息9497.15元、罚息37073.24元，被告蔡惠民亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡政民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199942.11元、截至2016年5月25日的利息9497.15元、罚息37073.24元，并支付2016年5月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡惠民对上述款项承担连带偿还责任。被告蔡惠民承担保证责任后，有权向被告蔡政民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告蔡政民、蔡惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月十日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1205号
申请执行人:程大新,男,1973年1月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾介光,男,1973年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:卜祥兰,女，1978年11月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵中超,男，1969年1月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人程大新与被执行人顾介光、卜祥兰、赵中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0707民初9965号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾介光、卜祥兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程大新支付借款本金40000元及利息（自2010年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告赵中超对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在诉讼阶段终结被执行人于连云港宏坤建材有限公司的21.5%股权。申请人同意对该冻结股权暂不处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1205号申请执行人:程大新,男,1973年1月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:顾介光,男,1973年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:卜祥兰,女，1978年11月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:赵中超,男，1969年1月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人程大新与被执行人顾介光、卜祥兰、赵中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0707民初9965号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾介光、卜祥兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程大新支付借款本金40000元及利息（自2010年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告赵中超对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在诉讼阶段终结被执行人于连云港宏坤建材有限公司的21.5%股权。申请人同意对该冻结股权暂不处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执806号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
被执行人王建辉，住西平县。
被执行人张永华，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王建辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 于献章
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人丁海兵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01941号，依法向被执行人丁海兵发出执行通知书，责令被执行人丁海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币19526.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执719号
被拘留人:丁海兵公民身份号码:332625197906133417天台县赤城街道人民东路42巷2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与丁海兵（2017）浙1023执719号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执972号
申请执行人罗秋娥
被执行人田智云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00289号，依法向被执行人田智云发出执行通知书，责令被执行人田智云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田智云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田智云的配偶蓝军平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执972号之一
申请执行人罗秋娥。
被执行人田智云。
被执行人郑建新。
申请执行人罗秋娥与被执行人田智云、郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1123民初289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗秋娥于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人田智云应归还申请执行人罗秋娥借款本金67000元及利息。被执行人郑建新对上述款项在47000元及利息范围内承担连带清偿责任。经执行，被执行人田智云已履行9000元，郑建新已履行3000元，田智云继续按调解书履行。本院已对被执行人郑建新司法拘留15天的强制措施。对郑建新的集体土地使用权进行查封。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人罗秋娥申请（2016）浙1123执972号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执972号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执972号
申请执行人罗秋娥
被执行人郑建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00289号，依法向被执行人郑建新发出执行通知书，责令被执行人郑建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建新（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王华根
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字543号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张大千，男，1986年10月10日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾于2016年4月因犯危险驾驶罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日被刑事拘留，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人赵国峰，系辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]462号起诉书，指控被告人张大千犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张大千及其辩护人赵国峰、被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨0时许，被告人张大千驾驶车牌号为辽A56***的捷达轿车在沈阳市铁西区沈辽中路与肇工街交汇处与被害人张某驾驶的车牌号为辽A64***的奥迪轿车左前侧发生刮碰后驾车逃逸，被害人张某驾车追赶被告人张大千所驾驶的捷达轿车，被告人张大千并未停车，且多次故意碰撞被害人张某驾驶的奥迪轿车，致被害人张某驾驶的奥迪轿车车身多处受损，经鉴定，奥迪车车损共计价值人民币16431元。庭审中，被告人张大千自愿赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人张大千在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人张大千身份证明材料及前科劣迹材料、证人张某某、吕某某、刘某、刘某某证言、被害人张某陈述、被告人张大千的供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张大千故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张大千判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人张大千积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。同时对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大千犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年2月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、扣押被告人张大千赔偿款人民币三万元，依法返还被害人张某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异106号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人张孝阳，男，1978年9月27日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初345号
原告：张业涵，男，1999年4月23日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
被告：汤美琪，女，1998年5月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张业涵诉被告汤美琪民间借贷纠纷一案中，原告张业涵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张业涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业涵负担。
审判员 李金宏
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 阳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执770号
被执行人：冯理茜，女，汉族，1985年5月8日生。
冯理茜被没收全部财产一案，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中查明，本案应没收冯理茜的全部财产，现因被执行人冯理茜服刑中，暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川06刑初8�刑事判决书应没收冯理茜全部财产部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2303号
罪犯廖仕生。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2005年6月23日作出（2005）象刑初字第143号刑事判决，以被告人廖仕生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2008年4月、2010年11月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十一个月。刑期执行至2017年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖仕生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖仕生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013度获监狱表扬，自2012年9月至2015年6月止累计获奖励分140.61分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的全州县全州镇水南村民委员会、全州县全州镇司法所、全州县全州镇人民政府民政办公室均证明其父母年老多病，无劳动能力，家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖仕生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖仕生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9149号
原告张美秀，女，1947年9月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被告马臣，男，1962年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被告黄秀生，女，1962年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告张美秀与被告马臣、黄秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美秀之委托代理人张杰智到庭参加诉讼。被告马臣、黄秀生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张美秀诉称，被告马臣、黄秀生向原告借款8万元，至今未还。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告马臣、黄秀生偿还原告张美秀借款本金8万元及利息。2、两被告负担本案诉讼费用。
被告马臣、黄秀生未答辩。
经审理查明，2012年10月13日被告马臣向原告借款8万元，约定使用期限一年，月息1.2%，周正球在场作证。2014年10月13日，被告马臣、黄秀生出具借条一份，“今贷到张美秀老师壹拾肆万零肆仟柒佰元整（含上欠两年息为贰万肆仟柒佰元整），月息1.2%，用期一年”。该借条记载借款原告确认与8万元借款是同一笔借款且包含利息。原告以现金形式交付借款。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。
另查明，两被告马臣、黄秀生系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条原件二份、被告户口簿复印件、身份证复印件各一份、（2016）鲁0282民初7837号案件调查笔录及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告马臣、黄秀生之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告马臣、黄秀生偿付借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告和被告马臣之间的借款发生于被告马臣、黄秀生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄秀生负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马臣、黄秀生共同偿还原告张美秀借款本金8万元及自2012年10月14日起到实际付款之日止，以8万元为基数，按月息1.2%计算的利息。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9149号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9149号原告张美秀，女，1947年9月10日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。被告马臣，男，1962年3月7日出生，汉族，住即墨市。被告黄秀生，女，1962年11月14日出生，汉族，住址同上。原告张美秀与被告马臣、黄秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美秀之委托代理人张杰智到庭参加诉讼。被告马臣、黄秀生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告张美秀诉称，被告马臣、黄秀生向原告借款8万元，至今未还。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告马臣、黄秀生偿还原告张美秀借款本金8万元及利息。2、两被告负担本案诉讼费用。被告马臣、黄秀生未答辩。经审理查明，2012年10月13日被告马臣向原告借款8万元，约定使用期限一年，月息1.2%，周正球在场作证。2014年10月13日，被告马臣、黄秀生出具借条一份，“今贷到张美秀老师壹拾肆万零肆仟柒佰元整（含上欠两年息为贰万肆仟柒佰元整），月息1.2%，用期一年”。该借条记载借款原告确认与8万元借款是同一笔借款且包含利息。原告以现金形式交付借款。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。另查明，两被告马臣、黄秀生系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条原件二份、被告户口簿复印件、身份证复印件各一份、（2016）鲁0282民初7837号案件调查笔录及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告马臣、黄秀生之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告马臣、黄秀生偿付借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告和被告马臣之间的借款发生于被告马臣、黄秀生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄秀生负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马臣、黄秀生共同偿还原告张美秀借款本金8万元及自2012年10月14日起到实际付款之日止，以8万元为基数，按月息1.2%计算的利息。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初9149号
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11501号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告张方伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王应华，男，1972年10月18日出生，汉族，住接龙镇。
被告郭强，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张方伦、王应华、郭强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用190元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 ：李炳灿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 李 霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1526号
罪犯夏令明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月22日以（2010）临兰刑初字第254号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯夏令明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏令明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏令明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏令明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月26日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第610号
原告姚某，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告马某某，女，现下落不明
原告姚某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年11月自由恋爱，1993年12月16日办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，现被告下落不明，我要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月自由恋爱，1993年12月16日在科右前旗x镇政府办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩姚某某（1995年2月12日出生）。原、被告婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，被告马某某于1997年3月带姚某某离家出走，至今杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂，原告姚某遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同家庭财产及共同存款，无共同债权、债务。
庭审中，原告当庭出示科右前旗民政局婚姻登记处证明一份、乌兰浩特市x街办事处x社区证明一份、兴安盟公安局岭南农垦分局xx派出所与xx民政办公室联合出具的证明一份，用以证明原、被告婚姻关系及证明被告下落不明事实，以及原告住所地现为乌兰浩特市的事实。以上证据因被告未到庭参加诉讼，未能质证，但以上证据均为相关国家机关出具，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，常为家庭琐事发生纠纷，原告坚持离婚，且被告于1997年3月离家出走，至今杳无音讯，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告马某某离婚。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵亚男
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 陈文海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第610号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：唐春江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告唐春江信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初337号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：陈叔兵，男，汉族，1974年11月4日出生，住广西南丹县。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告陈叔兵对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月八日
书记员 张宗馨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00264号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，男，1978年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局监视居住，2015年5月5日被怀远县人民检察院决定监视居住。当月19日被怀远县人民法院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人常某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序审理，于2015年6月2日决定将本案变更适用普通程序审理并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月10日18时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇街道米市以200元的价格将约0.1克冰毒卖给常某乙。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人常某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月10日18时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇街道米市以200元的价格将约0.1克冰毒卖给常某乙。
被告人常某甲因吸食毒品被行政传唤，到案后主动供述了贩卖毒品的事实，可认定自首。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、常某乙证言、到案经过、怀远县公安局常坟派出所说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常某甲有自首情节，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳，上缴国库）
二、被告人常某甲贩卖毒品所得200元违法所得予以追缴，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 高 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00264号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，宿松县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕，2016年2月3日经本院决定取保候审。
辩护人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月19日17时许，被告人吴某甲驾驶无号牌江铃牌轻型普通货车沿怀宁县X002线由东向西行驶至18K＋900M交叉路口处，与其对向右前方自路北路口驶入道路的王某某（男，43岁）驾驶的皖HWDX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某及摩托车乘坐人吴某乙（男，42岁）受伤，后经医院抢救无效均于次日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人吴某甲负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供相关证据证实，认为被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人吴某甲的法定、酌定量刑情节，对其作出公正判决。
被告人吴某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，就量刑情节方面提出吴某甲行为不属于情节特别恶劣，有自首情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议合议庭对被告人吴某甲减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月19日17时许，被告人吴某甲驾驶无号牌江铃牌轻型普通货车沿怀宁县X002线由东向西行驶至18K＋900M交叉路口处，与其对向右前方自路北路口驶入道路的王某某（男，43岁）驾驶的皖HWDX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某及摩托车乘坐人吴某乙（男，42岁）受伤，后经医院抢救无效分别于当日和次日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吴某甲负事故的主要责任。
另查明：案发后，被害人王某某、吴某乙的近亲属分别向安庆市宜秀区人民法院和本院提起民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，被害人吴某乙近亲属与被告人吴某甲达成赔偿协议。被害人王某某近亲属与被告人吴某甲庭外达成和解。鉴于被告人吴某甲已按协议履行了民事赔偿义务，两被害人近亲属对被告人吴某甲的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人吴某甲从轻处罚，适用缓刑。经宿松县司法局评估，被告人吴某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过说明、驾驶证、居民死亡医学证明书、（2015）怀民一初字第01928号民事调解书、起诉书、受理案件通知书、庭外和解协议、授权委托书、谅解书、付款单、收条、在押人员羁押期间表现情况鉴定表、调查评估意见书、被告人户籍证明等，证人储某某、程某某、汪某某、金某某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公法医（2015）81、82号交通事故尸体检验报告，安徽省机动车安全技术检验报告，皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第279、280号鉴定意见书，怀公交认字（2015）第00274号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出吴某甲的行为不属于犯罪情节特别恶劣，经查，被告人吴某甲交通肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“有其他特别恶劣情节”，故辩护人该辩护意见与法相悖，不予采纳。其辩护人还提出吴某甲具有自首情节，经查，被告人吴某甲虽在事故发生后滞留在现场，并陈述事发后拨打120、122电话，未拨通后委托旁边一环卫工报案，但没有证据印证吴某甲在事故发生后主动报案或委托他人报案、或者明知他人报案仍在现场等待处理。吴某甲在庭审中提交的电话清单查询单，经审查该清单从形式要件及关联性均达不到证明的目的，故对其辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人吴某甲就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，已按协议履行了赔偿责任，其行为取得了被害人近亲属谅解，庭审中亦自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，综合考虑到被告人吴某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，结合被害人近亲属谅解程度及其社区影响评估结果，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐小丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1157号
原告：包根结，女，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宝音图，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理包根结与宝音图民间借贷纠纷一案中，原告包根结于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包根结的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包根结撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包根结负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月十三日
书记员 斯琴图
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5223号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地芜湖市高新区科创中心二楼，统一社会信用代码91340200680837719A(1-1)。
法定代表人：项光兴，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所实习实习律师。
被告：安徽金沃农业有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区216省道3号，统一社会信用代码9134022379811775X4（1-1）。
法定代表人：庞霞，总经理。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬伦律师事务所律师。
原告芜湖金财融资担保有限责任公司与被告安徽金沃农业有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖金财融资担保有限责任公司委托诉讼代理人王瑞成、耿宗程，被告安徽金沃农业有限公司委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金财融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本息22808728.64元及利息（以22808728.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2、3月份，被告分别向农业银行芜湖新市口支行、徽商银行芜湖新市口支行借款1000万元、1330万元（750万元+580万元）。为担保被告按时偿还上述借款，原告分别与农业银行芜湖新市口支行、徽商银行芜湖新市口签订保证合同。后因被告未能按期偿还借款，原告代被告偿还借款本金2280万元（950万元+1330万元）及利息8728.64元。为明确双方债权债务金额，双方于2017年4月28日签订《协议书》，对截至2017年3月底被告尚欠原告款项金额予以确认，并对清偿期限、迟延支付利息以及发生纠纷后管辖法院等事项予以约定，但被告未能及时清偿原告的款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告安徽金沃农业有限公司辩称：对原告所述的代为偿还借款的事实、理由均无异议，但以代偿款项两千余万元为计算基数计算利息金额过高，希望予以部分减免。
原告依法提交被告与农业银行芜湖新市口支行签订的《借款合同》一份、被告与徽商银行芜湖新市口支行签订的《借款合同》两份、原告与农业银行芜湖新市口支行、徽商银行芜湖新市口支行签订的保证合同各一份、原告承担保证责任向被告账户转账的银行进账单三张及银行收款后出具的说明两份、原被告签订的《协议书》一份在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与有关银行签订保证合同后因被告未能按期偿还银行借款而代被告偿还了借款本息，即取得了向被告追偿代偿款项的权利。双方为明确债权债务金额而签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现因被告未及时清偿原告的款项，原告诉请法院判令被告支付原告代偿的借款本息及以此为基数的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告安徽金沃农业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖金财融资担保有限责任公司代为偿还的借款本息22808728.64元及利息（以22808728.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155844元，由被告安徽金沃农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 凌 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终17号
上诉人（一审原告）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区大新村17号6－2，�住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区天生街道办事处荷花池社区居委会，住所地重庆市北碚区胜利街27号4楼。
负责人，不详。
上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区天生街道办事处荷花池社区居委会行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系熊华翼在起诉要求重庆市北碚区天生街道办事处荷花池社区居委会对其异议书履行答复职责一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于熊华翼要求重庆市北碚区天生街道办事处荷花池社区居委会履行答复职责�诉讼，因不属于行政诉讼受案范围，已被裁定驳回起诉，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回熊华翼的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执517号
申请执行人张群先，女，1967年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体户，住湖北省天门市。
被执行人湖北省天门泵业有限公司。住所：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，董事长。
我院在执行申请执行人张群先与被执行人湖北省天门泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省天门泵业有限公司未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初694号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执517号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石少华
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执517号申请执行人张群先，女，1967年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体户，住湖北省天门市。被执行人湖北省天门泵业有限公司。住所：天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人：朱遂高，董事长。我院在执行申请执行人张群先与被执行人湖北省天门泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省天门泵业有限公司未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初694号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执517号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年十二月一日书记员  鲁 羿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3880号
原告：葛建军，男，1971年12月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：邢爱头，女，1957年7月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告葛建军与被告连俊强、邢爱头民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建军到庭参加诉讼，被告连俊强、邢爱头经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元及利息（自2016年3月19日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月19日，两被告因运输业务资金周转所需向原告借款300000元，后经催讨，被告于2016年3月归还一年利息54000元，本金及其余利息经催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告连俊强、邢爱头均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到葛建军人民币叁拾万元整（￥300000元），月息1.5分。同日，原告通过中国农业银行向连俊强银行账户转账300000元。后经催讨，被告仅归还部分利息，本金及其余利息至今未还，引起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1982年8月21日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告自述两被告至今仅归还了2015年3月19日至2016年3月18日期间利息54000元，本金及其余利息至今未还。
以上事实，有借条、银行转账记录、补发婚姻登记证审查处理表及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合原告的陈述，本院对两被告仅归还2015年3月19日至2016年3月18日期间利息54000元的事实予以认定。原告要求两被告自2016年3月19日起按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连俊强、邢爱头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛建军支付借款本金300000元及利息（自2016年3月19日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，财产保全费2425元，合计9440元，由被告连俊强、邢爱头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 怡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4059号
申请执行人：焦振华，男，1958年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。
法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。
申请执行人焦振华与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2935号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币54720元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院在其他案件中已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得27547元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2935号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4059号申请执行人：焦振华，男，1958年9月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。申请执行人焦振华与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2935号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币54720元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院在其他案件中已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得27547元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2935号调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十三日书记员 崔婷婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00001号
原告刘某某，女，1991年9月14日出生，汉族，打工。住包头市青山区。
被告赵某某，男，1989年5月23日出生，汉族，无业。住和林县大红城乡。
委托代理人段粉秀，女，46岁，汉族，农民。住址同上。系被告母亲。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人段粉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告在2011年登记结婚，婚后生有一个男孩儿。由于结婚前相互缺乏了解，结婚后经常发生家庭矛盾。2014年中秋节我们再次发生争吵，我从家中离开后双方分居至今。现在我们已经无法再继续共同生活，为此我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子跟随被告生活；依法分割家庭共同财产。
被告赵某某辩称，我同意离婚，但是要由原告抚养孩子，我可以出抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2011年11月2日登记结婚，婚后生有一子，现年2周岁。原、被告双方在婚后经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原、被告双方对解除婚姻关系的意见一致，但对婚生子的抚养权问题有争议。原、被告双方自2014年9月分居后，孩子一直跟随被告赵某某生活。对于家庭共同财产，原告刘某某表示属于自己的部分全部归孩子所有。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告赵某某表示同意，应予准许。对于婚生子的抚养问题，考虑到孩子的成长及身心健康，应继续随父生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子由被告赵某某抚养，原告刘某某负担抚养费每月500元。（从2015年5月1日起至18周岁止，按年支付）。
三、原告刘某某放弃对家庭财产的分割。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1072号
罪犯肖百和，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年7月30日作出(2010)天刑初字第314号刑事判决，以被告人肖百和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖百和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖百和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖百和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖百和减去有期徒刑八个月十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执782号
申请执行人：罗之新，打工。（系死者丁作香配偶）
申请执行人：罗有优，打工。（系死者丁作香之子）
申请执行人：罗晓娇，打工。（系死者丁作香之女
被执行人：顾亮亮，无业，现在宁波市望春监狱服刑。
申请执行人罗之新、罗有优、罗晓娇与被执行人顾亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2321号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31653.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，且被执行人现在服刑,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执782号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2621号
罪犯杨朝荣，男，1964年8月4日出生，苗族，贵州省三穗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年7月24日作出(2012)台三刑初字第274号刑事判决，认定杨朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6830号刑事裁定，对其减去有期�刑七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨朝荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯杨朝荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月8日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹