河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终183号
上诉人（原审原告）：牛文山，男，1957年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴思乾，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦10楼10-3号。
法定代表人：张维彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜燕海，男，1977年4月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。
法定代表人：吴保印，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋保峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人牛文山因与被上诉人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称华韵新型建材公司）、鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信投资担保公司）民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛文山的委托诉讼代理人肖利强、被上诉人金爵公司的委托诉讼代理人杜燕海、被上诉人华信投资担保公司的委托诉讼代理人蒋保峰到庭参加诉讼。被上诉人华韵新型建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文山上诉请求：依法改判，金爵公司应承担本案保证担保责任。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人请求金爵公司承担连带保证责任的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。2、金爵公司“承诺书”的性质是保证担保。3、金爵公司的保证责任从2016年9月30日起算后6个月。4、即使金爵公司的承诺书视为债务转让，其也应承担还款责任。
金爵公司辩称：上诉人在一审提交的承诺书，公司是为原借款提供担保，上诉人没有在担保期限内要求金爵公司承担连带责任。一审判决正确，请求依法维持。
华信投资担保公司辩称：上诉人的上诉请求是针对金爵公司的，担保期限已超过六个月，请求依法驳回上诉，维持原判。
牛文山向一审法院起诉请求：1、判令华韵新型建材公司偿还借款本金62000元；2、判令华韵新型建材公司支付借款利息（从2014年9月30日起按年利率19.2%计算至本金履行完毕时止）；3、华信投资担保公司、金爵公司对上述款项承担连带保证责任。
一审法院认定事实：牛文山与华韵新型建材公司、华信投资担保公司于2014年9月30日签订合同编号为2001510号的《借款保证合同》一份。该合同中约定，出借人为牛文山，借款人为华韵新型建材公司，担保人为华信投资担保公司。借款金额为陆万贰仟元整，借款利率为19.2%，在合同履行期间利率为固定利率，利息从借款人收款出具借据之日起计算。借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日止。利息支付方式为预先支付。担保人华信投资担保公司在借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。
2014年9月30日，华韵新型建材公司、华信投资担保公司向牛文山出具借据一份。该借据载明：借款金额为陆万贰仟元整，借款期限为2014.09.30-2015.09.30，备注中显示一年先付息19.2%续存50096元。
另，金爵公司曾于2015年9月30日出具承诺书一份，该承诺上载明：“出借人（甲方）牛文山，借款人（乙方）：金爵公司。一、乙方2014年9月30日向甲方借款陆万贰仟元（本息合计）合同号2001510已于2015年9月30日到期。借款人因流动资金周转紧张提出展期申请，并承诺于2016年9月30日还款。……六、如承诺到期后乙方仍不能偿还借款，乙方同意以公司资产偿还”。
以上事实，有牛文山提交的借款保证合同一份、借据一份、承诺书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，牛文山与华韵新型建材公司于2014年9月30日签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。华韵新型建材公司庭审中对《借款保证合同》和借据无异议，但认为62000元是包括本金50096元和利息11904元，是一个包含利息的借款合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据牛文山提供的《借款保证合同》中显示“借款金额为陆万贰仟元整，利息支付方式为预先支付”及借据中显示“备注中显示一年先付息19.2%续存50096元”的约定属于预先在本金中扣除利息的情形，牛文山庭审中认为华韵新型建材公司的行为应当认定为是利息并入本金数额，本金应当认定为62000元。牛文山陈述的情形并不属于借款到期后，双方对利息和本金计算后将前期利息计入后期本金数额的行为，故该笔借款实际出借的本金应为62000元扣除按照年利率19.2%标准计算一年的利息11904元，即本金应为50096元。在牛文山向华韵新型建材公司主张借款时，华韵新型建材公司应当按时足额予以偿还，故对牛文山要求华韵新型建材公司偿还借款本金62000元的请求，予以支持50096元，超出部分不予支持。
关于牛文山要求华韵新型建材公司按照年利率19.2%的标准支付自2014年9月30日起至本金履行完毕之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”牛文山主张的利率计算标准符合相关法律规定范围，故对以50096元为基数，从2014年9月30日起按照年利率19.2%的标准计算至本金履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
关于牛文山要求华信投资担保公司、金爵公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，华信投资担保公司在2014年9月30日以担保人的名义签署《借款保证合同》，载明“当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任”，华信投资担保公司的保证应当按照连带责任保证承担保证责任。华韵新型建材公司的借款期限于2015年9月30日届满，牛文山未提交证据证明其在保证期限内即借款期满后六个月内要求华信投资担保公司承担保证责任，故对牛文山主张华信投资担保公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。牛文山提供金爵公司的承诺书一份，依据该承诺书中记载的内容“……承诺于2016年9月30日还款……如承诺到期后乙方仍不能偿还借款，乙方同意以公司资产偿还。”来看，金爵公司的行为应当视为为涉案借款提供了担保,但牛文山未提交证据证明其在保证期限内即借款期满后六个月内要求金爵公司承担保证责任，故对牛文山主张金爵公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还牛文山借款50096元；二、鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付牛文山利息（利息计算方式为：以50096元为基数，按照年利率19.2%的标准，支付自2014年9月30日起至本金履行完毕之日）；三、驳回牛文山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的部分事实一致。但一审法院关于金爵公司对债务是否承担连带保证责任的认定不当，本院予以调整。
本院认为：关于上诉人牛文山所提出的金爵公司应承担本案中保证担保责任的上诉理由。本案中，金爵公司于2015年9月30日向牛文山出具承诺书，承诺书载明：“借款人因流动资金周转紧张提出展期申请，并承诺于2016年9月30日还款。…本协议书是甲乙双方2014年9月30日所签订的借款保证合同的借款延期承诺协议，是该合同不可分割的一部分，与该合同同样具有法律效力。…如承诺到期后乙方仍不能偿还借款，乙方同意以公司资产偿还。”该份承诺书上有牛文山的签名，且落款有金爵公司的签章，理应是双方真实意思的表示，合同真实有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从该承诺书来看，金爵公司的行为理应是为债务的履行所承担的一种保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，金爵公司所出具的承诺书虽对承诺还款作出了明确的承诺保证，并未对保证方式作出明确具体的约定，依照法律规定，金爵公司应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。金爵公司所出具的承诺书已载明系原合同编号为2001510借款的展期，其保证责任亦应从借款宽限期满的2016年9月30日起算，其后6个月为保证期间。故金爵公司应当对此债务的履行按照连带责任保证承担保证责任。上诉人牛文山的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人牛文山的上诉理由成立，本院予以支持。山城区人民法院一审判决认定部分事实错误，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山城区人民法院（2016）豫0603民初1481号民事判决；
二、鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还牛文山借款50096元；
三、鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付牛文山利息，利息计算方式为：以50096元为基数，按照年利率19.2%的标准，支付自2014年9月30日起至本判决所确定的给付之日止；
四、鹤壁金爵置业有限公司对上述第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回牛文山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司负担。二审案件受理费1052元，由鹤壁金爵置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琦