山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1441号
原告申记峰，男。
委托代理人（特别授权）卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告杨坚，男。
被告翼城县安达汽车服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人（特别授权）李晓辉。
原告申记峰诉被告杨坚、翼城县安达汽车服务有限公司（以下简称安达汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈跃奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告申记峰委托代理人卫江艳、被告杨坚、被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告安达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申记峰诉称，2014年1月1日22时，张建保驾驶被告杨坚为实际车主、被告安达汽车公司为登记所有人的陕D882**／晋LG1**号重型半挂牵引车（该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险）沿108国道由北向南行驶，行驶至襄汾县邓庄镇贾庄村南路段时，将原告申记峰撞伤。本起交通事故经襄汾县公安局交警大队认定双方均负事故同等责任。原告受伤后，先被送往襄汾县人民医院进行检查治疗，因病情需要在次日下午转入临汾市人民医院，原告经诊断为“下颌骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、腰1、2横突骨折”，住院治疗22天，支出医疗费用29070.9元。经鉴定原告申记峰下颌骨多发骨折构成十级伤残，后续治疗费为9000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失38742元（已扣除被告支付的21000元），并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告杨坚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。陕D882**／晋LG1**号重型半挂牵引车系我实际所有，该车在被告平安保险公司投保交强险和1000000元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。另事发后我支付原告21000元，并在襄汾县医院支付原告门诊医药费152元，请求一并处理。
被告安达汽车公司在法定期间内未提供答辩状及证据。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。陕D882**／晋LG1**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险和1000000元商业三者险。在核对肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证符合法律规定的情况下同意赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应由我公司负担。
经审理查明，2014年1月1日22时40分，张建保驾驶陕D882**／晋LG1**号重型半挂牵引车沿108国道由北向南行驶至襄汾县邓庄镇贾庄村南路段时，车辆前部左侧将行人原告申记峰碰撞肇事，造成原告申记峰受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。1月22日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定张建保与原告申记峰负事故的同等责任。原告受伤后，先在襄汾县人民医院门诊治疗、后在临汾市人民医院住院治疗21天，合计支出医药费29222.9元（其中的152元门诊费由被告杨坚支付）。5月8日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告申记峰下颌骨多发骨折构成十级伤残，后期治疗费用为人民币9000元，支出鉴定费2200元。事故发生后，被告杨坚给付原告申记峰21000元。
另查明，陕D882**／晋LG1**号重型半挂牵引车经营人及使用人系被告杨坚，该车在被告平安保险公司投保交强险及1000000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告申记峰系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、陕D882**／晋LG1**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陕D882**／晋LG1**号重型半挂牵引车经营人及使用人系被告杨坚，被告安达汽车公司不承担赔偿责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，原告申记峰因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分按双方责任划分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内依据原告主张按50%的比例予以赔偿。本起事故原告申记峰的损失如下：医药费29222.9元；原告主张后续治疗费9000元、误工费10449元、伤残赔偿金14308元，被告平安保险公司认可，本院予以确认；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院21天，为1050元（21天×50元）；营养费，因无医疗机构的意见，不予支持；护理费，原告申记峰住院治疗21天，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按一人护理计算住院21天，为1580.81元（27476元／年÷365天×21天×1人）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元，以上各项损失合计68110.71元。其中医疗费用项下（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费）为39272.90元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为28837.81元。应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿28837.81元，剩余29272.90元医疗费用（39272.90元-10000元）由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任为14636.45元（29272.90元×50%），共计53474.26元（10000元＋28837.81元＋14636.45元）。因被告杨坚已给付原告21152元（21000元＋152元），故应由被告平安保险公司在支付原告赔偿金时直接支付给被告杨坚，被告平安保险公司实际应赔偿原告32322.26元（53474.26元-21152元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申记峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计32322.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨坚21152元；
三、驳回原告申记峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告杨坚负担323元，原告申记峰负担61元；鉴定费2200元，由被告杨坚负担1100元，原告申记峰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一五年二月三日
书记员 杨黎萍