wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第189号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人的日某甲。因本案于2014年9月22日被抓获，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吉克某甲。因本案于2014年9月22日被抓获，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人的日某乙。因本案于2014年9月22日被抓获，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人的日某丙。因本案于2014年9月22日被抓获，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）145号起诉书指控被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙于2014年9月期间，窜至长沙市岳麓区共和世家小区、长沙市雨花区汇城上筑小区等地，采取攀爬水管入室的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人康某、吴某等人家现金某其中，被告人的日某甲参与盗窃作案3次，共计盗得被害人康某等人家现金人民币1600元及价值人某甲被告人吉克某甲参与盗窃作案2次，共计盗得被害人康某等人家现金人民币40元及价值人民币6579元的手机、金项链等物；被告人的日某乙参与盗窃作案2次，共计盗得被害人吴某等人家现金人民币1600元及价值人某乙被告人的日某丙参与盗窃作案1次，盗得被害人扶某家现金人民币40元及价值人某丙2014年9月22日，公安人员在长沙市岳麓区高叶塘将被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙抓获，并追回被盗金镶玉吊坠1条、白色LG、玫红色步步高、白色酷派手机各1台、千足金项链（重6.34克）、镀金手链各1条均已发还各被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人的日某甲判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吉克某甲、的日某乙各判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人的日某丙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人的日某甲、吉克某甲于2014年9月17日2时许，窜至长沙市岳麓区共和世家小区11栋204房，采取由被告人吉克某甲望风，被告人的日某甲攀爬水管入室的手段，盗得被害人康某家价值人民币4390元的金镶玉吊坠1条、黑色女式石英手表1块、白色LG、小米2手机各1台。
2、被告人的日某甲、的日某乙于2014年9月19日22时许，窜至长沙市雨花区汇城上筑小区8栋301房，采取由被告人的日某乙望风，被告人的日某甲攀爬水管入室的手段，盗得被害人吴某家现金人民币1600元及价值人某丁
3、被告人的日某甲、的日某乙于2014年9月22日2时许，窜至长沙市雨花区新点苑小区1栋404房，采取由被告人的日某甲望风，被告人的日某乙攀爬水管入室的手段，盗得被害人胡某家价值人民币688元的白色酷派手机1台。
4、被告人吉克某甲、的日某丙于2014年9月22日2时许，窜至长沙市雨花区长塘安置小区6栋2楼，采取由被告人吉克某甲望风，被告人的日某丙攀爬水管入室的手段，盗得被害人扶某家现金人民币40元及价值人民币2189元的千足金项链（重6.34克）、镀金手链各1条。
上述事实，被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗金镶玉吊坠1条、白色LG、玫红色步步高、白色酷派手机各1台、千足金项链（重6.34克）、镀金手链各1条，书证：匿名群众及谭青、王晒的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙的身份证明材料及现实表现、被告人的日某丙的辨认笔录、证人吉克某乙、谷某、黄某的证言、被害人康某、吴某、胡某、扶某的陈述、被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）256价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人的作用相当。被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的日某甲、吉克某甲、的日某乙、的日某丙此次犯罪均系初犯，认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人吉克某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
三、被告人的日某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年5月21日止。）
四、被告人的日某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
五、责令被告人的日某甲、吉克某甲退赔赃物折合人民币一千五百一十五元给被害人康华军；责令被告人的日某甲、的日某乙退赔赃款人民币一千六百元给被害人吴娜；责令被告人吉克某甲、的日某丙退赔赃款人民币四十元给被害人扶宗辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第189号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人曹某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月9日被刑事拘留；2015年6月17日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理规定》及农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》等保护水产资源法律、法规的规定，岳阳县人民政府发布公告，每年3月10日至6月30日在岳阳县东洞庭湖水域全面禁渔。2015年6月7日17时许，被告人曹某开着木质船将五条禁用的有害渔具白色拉拉豪（密眼网）放于东洞庭湖六门闸水域进行捕捞。6月9日6时许，被告人曹某去收取拉拉豪时被岳阳县渔政监督管理局工作人员现场查获。被告人曹某捕捞的30余斤渔获物已被放生。
被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片及扣押通知书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 杨育书
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执176号
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地：承德市双桥区冯营子村。
法定代表人王朝彬，职务董事长。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街**号。
法定代表人徐岩，职务董事长。
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，因河北省隆化县人民法院在法定期限内未执结，申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2014）承民初字第00102号民事判决书由双滦区人民法院执行。
河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王丽燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1065号
被执行人：陈建洲，男，1964年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无职业。
被执行人：汪国顺，男，1966年10月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无职业，丹江口市六里坪镇杨家川村3组79号。
本院在执行被执行人陈建洲、汪国顺犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人陈建洲、汪国顺有可供执行财产，被执行人陈建洲、汪国顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第59-2号
申请执行人蔚县农村信用合作联社。住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，该社理事长。
被执行人周河，男，1954年2月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省蔚县。
申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人周河借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了初步和解意见。因履行期限较长，申请执行人申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）冀民一终字第368号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年八月六日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或�权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的�裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1000号
罪犯肖荣林，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年12月4日作出(2012)坛刑二初字第0229号刑事判决，以被告人肖荣林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖荣林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖荣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第497号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜兆坤
本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第802号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜兆坤在银行存款4049.28元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年二月十八日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第497号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜海平
本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第802号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜海平在银行存款16534.09元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年二月十八日
书记员 刘明波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第3050号
原告平度市崔召镇大鱼脊山村民委员会。
法定代表人吕亚平，主任。
被告姜淑香，女，1946年8月25日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告财产权属纠纷一案中，原告于2008年11月20日以案情有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情有变化为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市崔召镇大鱼脊山村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市崔召镇大鱼脊山村民委员会负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年十一月二十日
书记员 李文政
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00133号
申请执行人余永祥，男，生于1954年2月9日。
被执行人张杰，男，生于1991年2月18日。
余永祥与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00736号民事判决书确定：由张杰赔偿余永祥医疗费等经济损失人民币62824.00元，于判决生效后20日内履行完毕。判决生效后，张杰未按期履行，余永祥向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余永祥与被执行人张杰自愿达成由被执行人支付申请执行人医疗费等经济损失人民币55000.00元、剩余案件款7824.00元申请执行人余永祥自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年七月二日
书记员 王秀洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2528号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张书怀。
被告崔桐林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书怀、崔桐林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终940号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。住所地：山阴县青年西街普济路*号。
负责人：王福军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：贾刚，男，1981年5月22日出生，汉族，山西省山阴县人，同煤集团安平煤业有限公司职工，住山阴县。
被上诉人（原审原告）：谭俊英，女，1986年11月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县元贞管理咨询有限公司职工，住山阴县。系贾刚之妻。
被上诉人(原审被告)：关跃香，女，1989年11月15日出生，汉族，住山阴县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地财险山阴营销服务部）因与被上诉人贾刚、谭俊英、关跃香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人大地财险山阴营销服务部之委托诉讼代理人李珍、被上诉人贾刚、谭俊英参加诉讼。被上诉人关跃香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大地财险山阴营销服务部上诉请求：撤销一审判决，查清事实后，核减24194元依法改判。事实与理由：被上诉人贾刚、谭俊英住院存在挂床现象，一审判决认定住院天数有误，致使住院伙食补助费、营养费、护理费认定过高。
贾刚辩称，我方不存在挂床现象。可以去山阴县人民医院进行调查，停药属于观察期间，所以不存在挂床。50元是可以接受的范围，上诉人所说的20元我方无法接受。
贾刚、谭俊英向一审法院起诉请求：要求大地财险山阴营销服务部、关跃香赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等共计80014.6元。
一审法院认定事实：2017年4月30日，关跃香驾驶×××”指南者”小型越野客车沿岱岳镇河阳大道由北向南行驶时，与前方同向贾刚驾驶的”劲隆”二轮摩托车发生追尾碰撞，造成贾刚、谭俊英受伤，车辆受损的交通事故。经山阴县交警大队认定，关跃香承担事故的全部责任。事故发生后，贾刚、谭俊英被送往山阴县人民医院进行治疗，贾刚被诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤。贾刚于2017年4月30日入院，2017年8月7日出院，住院99天，支出医疗费9894.98元。谭俊英被诊断为：胸部外伤、左下肢皮肤重度挫伤、左下肢皮下积液、全身多处皮肤擦伤。谭俊英于2017年4月30日入院，2017年8月7日出院，住院99天，支出医疗费10993.89元。2017年5月10日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字【2017】第171060号道路交通事故认定书，认定关跃香负事故的全部责任，贾刚、谭俊英无责任。关跃香在大地财险山阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，关跃香共为贾刚、谭俊英支出费用15000元。
一审法院认为，关跃香驾驶车辆发生交通事故致贾刚、谭俊英受伤，并负事故的全部责任，故其应对贾刚、谭俊英的人身损害承担民事赔偿责任。关跃香投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，大地财险山阴营销服务部作为保险人首先应在机动车交通事故保险范围内赔偿贾刚、谭俊英的各项损失，不足部分，由关跃香予以赔偿。赔偿数额应按法律规定的标准以及贾刚、谭俊英提供的有效票据予以核定。关于贾刚、谭俊英的误工费用情况，大地财险山阴营销服务部提出应按照居民服务业标准计算，大地财险山阴营销服务部的主张不违反法律的规定，一审法院对此予以确认。贾刚、谭俊英的护理费用应参照居民服务业标准计算。关于贾刚、谭俊英的交通费用，一审法院认为交通费为贾刚、谭俊英就医必然支出的费用，一审法院酌情认定贾刚、谭俊英的分别为200元。贾刚在本起交通事故中受到的损失为：医疗费9894.98元，住院伙食补助费50元×99天=4950元，护理费为36307元÷365天×99天=9847.65元，营养费为50元×99天=4950元，误工费36307元÷365天×99天=9847.65元，交通费200元，共计39690.28元。谭俊英在本起交通事故中受到的损失为：医疗费10993.89元，住院伙食补助费50元×99天=4950元，护理费为36307元÷365天×99天=9847.65元，营养费为50元×99天=4950元，误工费36307元÷365天×99天=9847.65元，交通费200元，共计40789.19元。首先由大地财险山阴营销服务部在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿贾刚24895.3元（医疗费5000元、误工费9847.65元、护理费9847.65元、交通费200元），剩余14794.98元，由大地财险山阴营销服务部在商业三者险限额范围内予以赔偿。大地财险山阴营销服务部在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿谭俊英24895.3元（医疗费5000元、误工费9847.65元、护理费9847.65元、交通费200元），剩余15893.89元，由大地财险山阴营销服务部在商业三者险限额范围内予以赔偿。因贾刚、谭俊英的在保险责任限额范围内获得了足额赔偿，故关跃香在本案中不再承担民事赔偿责任。关跃香为贾刚垫付了15000元，贾刚应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决：一、大地财险山阴营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿贾刚各项损失共计39690.28元；二、大地财险山阴营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿谭俊英各项损失共计40789.19元；三、贾刚于本判决生效之日起十日内返还关跃香15000元。案件受理费1800元，由关跃香和大地财险山阴营销服务部各负担900元(于一审判决生效之日起十日内交纳)。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人贾刚、谭俊英住院期间是否存在”挂床”现象，一审判决认定的住院天数是否准确，住院伙食补助费、营养费、护理费应否核减。上诉人认为，被上诉人贾刚、谭俊英接受医院治疗期间，未用药期间为”挂床”的时间，认定住院天数时应作相应核减。本院认为，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时用药，何时停药，何时住院，何时出院。上诉人并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其上诉主张的核减住院天数、核减相应住院伙食补助费、营养费、护理费的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终940号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。住所地：山阴县青年西街普济路*号。负责人：王福军，职务：经理。委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：贾刚，男，1981年5月22日出生，汉族，山西省山阴县人，同煤集团安平煤业有限公司职工，住山阴县。被上诉人（原审原告）：谭俊英，女，1986年11月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县元贞管理咨询有限公司职工，住山阴县。系贾刚之妻。被上诉人(原审被告)：关跃香，女，1989年11月15日出生，汉族，住山阴县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地财险山阴营销服务部）因与被上诉人贾刚、谭俊英、关跃香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人大地财险山阴营销服务部之委托诉讼代理人李珍、被上诉人贾刚、谭俊英参加诉讼。被上诉人关跃香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地财险山阴营销服务部上诉请求：撤销一审判决，查清事实后，核减24194元依法改判。事实与理由：被上诉人贾刚、谭俊英住院存在挂床现象，一审判决认定住院天数有误，致使住院伙食补助费、营养费、护理费认定过高。贾刚辩称，我方不存在挂床现象。可以去山阴县人民医院进行调查，停药属于观察期间，所以不存在挂床。50元是可以接受的范围，上诉人所说的20元我方无法接受。贾刚、谭俊英向一审法院起诉请求：要求大地财险山阴营销服务部、关跃香赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等共计80014.6元。一审法院认定事实：2017年4月30日，关跃香驾驶×××”指南者”小型越野客车沿岱岳镇河阳大道由北向南行驶时，与前方同向贾刚驾驶的”劲隆”二轮摩托车发生追尾碰撞，造成贾刚、谭俊英受伤，车辆受损的交通事故。经山阴县交警大队认定，关跃香承担事故的全部责任。事故发生后，贾刚、谭俊英被送往山阴县人民医院进行治疗，贾刚被诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤。贾刚于2017年4月30日入院，2017年8月7日出院，住院99天，支出医疗费9894.98元。谭俊英被诊断为：胸部外伤、左下肢皮肤重度挫伤、左下肢皮下积液、全身多处皮肤擦伤。谭俊英于2017年4月30日入院，2017年8月7日出院，住院99天，支出医疗费10993.89元。2017年5月10日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字【2017】第171060号道路交通事故认定书，认定关跃香负事故的全部责任，贾刚、谭俊英无责任。关跃香在大地财险山阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，关跃香共为贾刚、谭俊英支出费用15000元。一审法院认为，关跃香驾驶车辆发生交通事故致贾刚、谭俊英受伤，并负事故的全部责任，故其应对贾刚、谭俊英的人身损害承担民事赔偿责任。关跃香投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，大地财险山阴营销服务部作为保险人首先应在机动车交通事故保险范围内赔偿贾刚、谭俊英的各项损失，不足部分，由关跃香予以赔偿。赔偿数额应按法律规定的标准以及贾刚、谭俊英提供的有效票据予以核定。关于贾刚、谭俊英的误工费用情况，大地财险山阴营销服务部提出应按照居民服务业标准计算，大地财险山阴营销服务部的主张不违反法律的规定，一审法院对此予以确认。贾刚、谭俊英的护理费用应参照居民服务业标准计算。关于贾刚、谭俊英的交通费用，一审法院认为交通费为贾刚、谭俊英就医必然支出的费用，一审法院酌情认定贾刚、谭俊英的分别为200元。贾刚在本起交通事故中受到的损失为：医疗费9894.98元，住院伙食补助费50元×99天=4950元，护理费为36307元÷365天×99天=9847.65元，营养费为50元×99天=4950元，误工费36307元÷365天×99天=9847.65元，交通费200元，共计39690.28元。谭俊英在本起交通事故中受到的损失为：医疗费10993.89元，住院伙食补助费50元×99天=4950元，护理费为36307元÷365天×99天=9847.65元，营养费为50元×99天=4950元，误工费36307元÷365天×99天=9847.65元，交通费200元，共计40789.19元。首先由大地财险山阴营销服务部在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿贾刚24895.3元（医疗费5000元、误工费9847.65元、护理费9847.65元、交通费200元），剩余14794.98元，由大地财险山阴营销服务部在商业三者险限额范围内予以赔偿。大地财险山阴营销服务部在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿谭俊英24895.3元（医疗费5000元、误工费9847.65元、护理费9847.65元、交通费200元），剩余15893.89元，由大地财险山阴营销服务部在商业三者险限额范围内予以赔偿。因贾刚、谭俊英的在保险责任限额范围内获得了足额赔偿，故关跃香在本案中不再承担民事赔偿责任。关跃香为贾刚垫付了15000元，贾刚应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决：一、大地财险山阴营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿贾刚各项损失共计39690.28元；二、大地财险山阴营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿谭俊英各项损失共计40789.19元；三、贾刚于本判决生效之日起十日内返还关跃香15000元。案件受理费1800元，由关跃香和大地财险山阴营销服务部各负担900元(于一审判决生效之日起十日内交纳)。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人贾刚、谭俊英住院期间是否存在”挂床”现象，一审判决认定的住院天数是否准确，住院伙食补助费、营养费、护理费应否核减。上诉人认为，被上诉人贾刚、谭俊英接受医院治疗期间，未用药期间为”挂床”的时间，认定住院天数时应作相应核减。本院认为，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时用药，何时停药，何时住院，何时出院。上诉人并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其上诉主张的核减住院天数、核减相应住院伙食补助费、营养费、护理费的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十二日书记员苗彩虹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：沈桂玉，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告沈桂玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告沈桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币31154.31元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××06）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持。
被告沈桂玉未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××06，信用卡额度为人民币25000元,临时额度30000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据中国农业银行股份有限公司韶关分行计算机系统出具的账户明细及银行账户流水清单，截至2017年6月28日，该卡拖欠本金26584.14元、利息2448.47元、滞纳金1550.62元、其他费用571.08元，共计31154.31元；2017年7月13日至2017年9月26日，原告迳行向被告扣款合计287.4元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××06卡结欠的透支本金26584.14元的请求，事实清楚，本院予以支持，但原告于2017年7月13日至2017年9月26日迳行向被告扣款287.4元应予扣减。原告要求被告承担62×××06卡的利息2448.47元（计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1550.62元、其他费用571.08元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，本院不予支持。原告提出律师费用600元的诉求，因其未提交证据证明其已支付律师代理费，故本院不予支持。
被告沈桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告沈桂玉于2014年6月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告沈桂玉使用62×××06信用卡产生的透支本金26296.74元、利息2448.47元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1550.62元、其他费用571.08元，合计30866.91元，限被告沈桂玉于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告沈桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年十月十八日
书记员 骆佩雯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第79号
原告：冯某滨，男，汉族，住清远市清新区太和镇。
委托代理人：祝启欢，系广东大观律师事务所律师。
被告：欧某玲，女，汉族，户籍地址：广东省清新区石潭镇。
原告冯某滨与被告欧某玲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯某滨及其委托代理人祝启欢到庭参加诉讼；被告欧某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某滨起诉称：原、被告经人介绍相亲认识两个月，在家人的催促下，于2012年12月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未培养出真正的夫妻感情。被告不履行夫妻义务，不与原告过夫妻生活，双方至今未生育小孩。被告与原告家人不和睦，矛盾不断。被告从2014年9月搬离原告家，至今分居生活。发生矛盾后，双方家庭进行协商劝解，双方未能和好，双方家人甚至因此大打出手，二人已经无和好可能了。原、被告婚姻期间没有共同财产，亦没有共同债务。鉴于双方夫妻感情已完全破裂并无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告冯某滨与被告欧某玲离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冯某滨提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼的主体资格；2、被告身份资料，拟证明被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
被告欧某玲答辩称：是被告赶我出门，离婚与否不是原告说了算，离婚是原告和原告家人造成的。
被告欧某玲没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月29日双方自愿到民政局办理登记结婚。婚后没有生育孩子。由于原、被告之间的矛盾，导致双方家庭为了劝解而使矛盾加剧。原告诉称由于相识时间短，双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方家庭不和，由此引起夫妻矛盾，于2015年4月8日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
双方均没有提出证据证明在婚姻存续期间有夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出相识时间短，双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方家庭不和，导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告在生活中出现的矛盾，原本是正常的夫妻矛盾，但是由于亲属加入到矛盾中，令夫妻矛盾加剧。现夫妻间发生的矛盾，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间及家庭成员之间多点沟通，互谅互让，是可以化解的。足以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告冯某滨与被告欧某玲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年六月三日
书记员 黄振杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00511号
申请执行人：关晴文。
被执行人：承德县下板城镇胡杖子村第三村民组。
本院在执行关晴文与承德县下板城镇胡杖子村第三村民组所有权纠纷一案中，被执行人承德县下板城镇胡杖子村第三村民组已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2015）承民初字第00427号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁智勇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执恢20号
申请执行人龙建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住遂平县。
被执行人河南省三联豆业科技有限公司（以下简称三联科技公司）。
法定代表人刘同云，该公司董事长。
被执行人许桂兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
执行过程中，本院对被执行人许桂兰的银行存款1133357.99元依法执行。对被执行人许桂兰的房产依法进行了拍卖。以上财产拍卖价值和银行存款还不能全部清偿申请执行人龙建军的债权。本院又通过查询被执行人的银行存款、证劵、其他金融产品等情况，没有发现有可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。以上情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人现有的财产进行了处置，偿还了部分债务。现被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程后，对未实现的债权，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不在依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执恢20号申请执行人龙建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人河南省三联豆业科技有限公司（以下简称三联科技公司）。法定代表人刘同云，该公司董事长。被执行人许桂兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。执行过程中，本院对被执行人许桂兰的银行存款1133357.99元依法执行。对被执行人许桂兰的房产依法进行了拍卖。以上财产拍卖价值和银行存款还不能全部清偿申请执行人龙建军的债权。本院又通过查询被执行人的银行存款、证劵、其他金融产品等情况，没有发现有可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。以上情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人现有的财产进行了处置，偿还了部分债务。现被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程后，对未实现的债权，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不在依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许琳璘审判员  吕玉宝审判员  赵严岭二〇一七年十二月二十五日书记员  张 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00013号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田某，男，1968年8月19日出生于安徽省淮南市，汉族，系住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月27日因涉嫌挪用公款罪被田家庵区人民检察院决定刑事拘留，淮南市公安局田家庵分局于3月7日执行。2014年3月21日由田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2014年11月24日由本院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人田某犯挪用公款罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。田家庵区人民检察院于2015年3月11日要求延期审理，同年3月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人田某在任淮南市汽运总公司物流中心业务员期间，在物流中心经营山东临沂至淮南的物流班线过程中，利用收取物流专线货款的工作之便，擅自挪用货款134938元用于个人使用，超过三个月未归还。
公诉机关认为：被告人田某身为国企工作人员，利用职务便利擅自挪用公款用于个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控其犯挪用公款罪无异议，当庭辩解自己挪用的公款只有约四万元，但未有提交证据予以证明。
被告人田某的辩护人认为：一、公诉机关指控田某犯挪用公款罪的主体资格不符。田某是一名城镇集体所有制企业职工，1995年下岗待业在家，2011年5月由汽运公司物流中心负责人刘永道以个人名义将田某借用到物流中心当装卸工，未办理任何调动或聘用手续，汽运公司在案发后出具说明，称田某是物流中心的业务员，完全是陷田某于罪的虚假证明。二、公诉机关指控田某挪用公款134938元，事实不清，证据不足。公诉机关指控田某挪用公款的最有力证据是安徽众信司法鉴定所出具的皖众鉴字（2013）第001号司法鉴定报告，但该司法鉴定报告进行鉴定所依据的基础资料不是会计资料，不具备准确性、真实性、客观性，违反了司法部《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，不应被采信。综上，公诉机关指控田某犯挪用公款罪的事实不清，证据不足，且定性错误，请求人民法院严格依照法律规定，本着疑罪从无的原则，判决田某无罪。
经审理查明：被告人田某系淮南市汽运总公司职工，2011年7月份调入汽运总公司物流中心工作。从2011年2月份开始至2012年元月份，该物流中心经营山东临沂至淮南的物流班线，物流中心有代收临沂市顺鸿货物托运部（以下简称临沂顺鸿）货款的业务。其中田某和刘永道、刘建军（均另案处理）及马玉宏都经办过代收运费及货款的业务，上述人员应将所收的货款都汇到临沂顺鸿，汇款后将汇单交给会计潘杰记帐。田某利用收取物流专线货款的工作之便，擅自挪用货款134938元，用于个人使用至今尚未归还。
上述事实，有被告人田某在检察机关的供述，汽运物流中心人员情况及职责说明，淮南市汽运物流中心与淮南市汽运总公司隶属关系说明，企业法人营业执照，淮南市汽运总公司出具的关于田某任职情况说明，淮南市汽运总公司物流中心与山东临沂顺鸿货物托运部签订的合作合同，对账凭证，安徽众信会计师事务所皖众鉴字（2013）第1号司法鉴定报告，本院（2012）田民二初字第00416号民事调解书，本院款物交付单，被告人田某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某身为国企工作人员，利用职务便利擅自挪用公款134938元用于个人使用超过三个月未归还，属数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。有企业法人营业执照及淮南市汽运总公司出具的关于田某任职情况说明可以证明田某系国企工作人员，对辩护人提出田某犯挪用公款罪的主体资格不符的辩护理由不予采纳；有被告人田某在检察机关的多次供述、悔过书及司法鉴定报告等证据可以证明田某个人挪用公款134938元的事实，对其当庭辩解挪用公款约四万元及辩护人认为指控田某挪用公款事实不清、证据不足的意见不予支持。被告人田某未能彻底认罪、悔罪，且拒不退赃，给企业造成严重经济损失未予挽回，应酌重处罚。对犯罪所得的赃款应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年11月28日止。）
二、对被告人田某犯罪所得的赃款134938元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2087号
申请执行人：周存冬（东），男，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，汉族。
周存冬诉蒋晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晨曦银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年六月二十七日
书记员 马伟峰
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初82号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李XX，男。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2017年9月29日被本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日23时许，被告人李XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿同江市松江街由南向北行驶，行至幸福路路口时，与由北向南行驶左转弯刘洋驾驶的黑R727**小型轿车相撞。造成李XX受伤，双方车损的交通事故。经酒精检测：李XX血液中乙醇含量为207.42mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，破案经过、户籍证明、现实表现，证人尚庆贵的证言，被告人李XX的供述与辩解，血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李XX能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李XX醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，且未与对方车主达成赔偿协议，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 林祺东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终808号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人)范立德，男，1987年1月6日出生，汉族，群众，初中文化。
委托代理人杨玉泉，男，1983年8月21日生，回族，河北回族部落烤全羊饭店厨师长。
上诉人（原审被告人）杜龙章，男，1980年6月2日出生于河北省石家庄市赞皇县邢郭乡王家洞村旧大街2号，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，2012年9月10日因犯交通肇事罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2016年11月10日取保候审,2017年8月2日经赞皇县人民法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李政林，河北新业律师事务所律师。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人杜龙章犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2016）冀0129刑初50号刑事附带民事判决，以被告人杜龙章犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零八个月。被告人杜龙章赔偿刑事附带民事诉讼原告人范立德医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计51173.69元。判后，被告人杜龙章、附带民事诉讼原告人范立德均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杜龙章二审诉讼期间提交关于受害人范立德伤情的新证据，故应查明事实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初50号刑事附带民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十月十七日
书记员 刘赛赛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初535号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人顾德毅，男，1962年6月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，医生，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月4日被仪征市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
辩护人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人顾德毅犯受贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人顾德毅及其辩护人葛华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2015年11月间，被告人顾德毅利用其担任扬州市第一人民医院（以下简称“市人医”）骨科医生开处方的职务便利，在骨科手术耗材选用等方面为他人谋取利益，先后收受骨科耗材供应商邵某、李某（均另案处理）所送现金共计人民币98.4万余元。具体分述如下：
1、2010年9月至2015年11月间，被告人顾德毅在其办公室、住所附近等地，先后收受邵某所送现金计人民币74.4万余元。
2、2012年底至2015年11月间，被告人顾德毅在其办公室、住所等地，先后收受李某所送现金计人民币24万余元。
案发后，被告人顾德毅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退出全部违法所得。
上述事实，被告人顾德毅在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邵某、潘某、王某等人证言、骨科耗材业务量统计表、扬州市人医提供的账簿、西区手术登记表、手术耗材核报单、情况说明、骨科诊疗组名单、事业单位法人证书、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、银行凭证、扣押物品清单、协助冻结通知书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人顾德毅身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人顾德毅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人顾德毅的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人顾德毅的行为构成受贿罪，本院认为，被告人顾德毅在担任扬州市人医骨科医生期间，未参与药品及医疗器械的采购活动，在进行诊疗活动中，其利用开处方的职务便利，收受医药产品销售方财物，数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应以非国家工作人员受贿罪论处，故公诉机关的指控罪名予以变更。被告人顾德毅的辩护人提出被告人顾德毅仅受贿63万余元的意见，与本案查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人顾德毅的辩护人提出被告人顾德毅具有自首、退赃的情节，建议从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾德毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾德毅退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 董晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 瑾
叶影
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7156号
原告：周培玖，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘海飞，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：程志林，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周培玖诉被告刘海飞、程志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培玖，被告刘海飞、程�林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培玖向本院提出诉讼请求：要求被告刘海飞归还原告借款5万元，从2015年3月14日起至实际支付之日止，按照每月1000元支付利息，并承担案件受理费，被告程志林对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告周培玖与被告程志林系朋友关系，2015年3月14日，被告刘海飞因资金周转困难，通过被告程志林向原告周培玖借款5万元，约定借款期限为六个月，2015年9月还款，每月利息为1000元。借款当日，被告刘海飞向原告周培玖出具借条，被告程志林作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘海飞辩称：原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告程志林辩称：原告所诉属实，但是当时约定还款期限为6个月，担保期限已过，我不承担担保责任。
本院经审�认定事实如下：被告刘海飞因资金周转需要，于2015年3月14日向原告周培玖借款5万元，并出具借条，被告程志林作为担保人在借条签名。借条载明：“借条借到周培玖人民币伍万元整：《50000.00》、《月息1000元一个月》、还款日期为6个月2015年3月14日刘海飞担保人：程志林”。借款到期后，原告周培玖和被告程志林向被告刘海飞索要借款，2015年8月24日，被告程志林因退休到上海生活，后电话协助原告向被告刘海飞追索借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海飞向原告周培玖借款5万元，借款期限为6个月，被告程志林为借款提供担保。借款到期未归还，原告周培玖主�被告刘海飞归还借款本金5万元，按照每月1000元计算利息，原、被告有借条为证，没有超过法律规定范围，对该借款及利息被告刘海飞应当归还。被告程志林辩称担保期限已过，不承担还款责任，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海飞在本判决生效后十日内归还原告周培玖借款5万元并支付利息（从2015年3月14日起至实际归还之日止按照每月2%利率计算）
二、驳回原告周培玖其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行账号为62×××76）。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7156号原告：周培玖，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海飞，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：程志林，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周培玖诉被告刘海飞、程志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培玖，被告刘海飞、程�林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培玖向本院提出诉讼请求：要求被告刘海飞归还原告借款5万元，从2015年3月14日起至实际支付之日止，按照每月1000元支付利息，并承担案件受理费，被告程志林对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告周培玖与被告程志林系朋友关系，2015年3月14日，被告刘海飞因资金周转困难，通过被告程志林向原告周培玖借款5万元，约定借款期限为六个月，2015年9月还款，每月利息为1000元。借款当日，被告刘海飞向原告周培玖出具借条，被告程志林作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘海飞辩称：原告所诉属实，暂时无力偿还。被告程志林辩称：原告所诉属实，但是当时约定还款期限为6个月，担保期限已过，我不承担担保责任。本院经审�认定事实如下：被告刘海飞因资金周转需要，于2015年3月14日向原告周培玖借款5万元，并出具借条，被告程志林作为担保人在借条签名。借条载明：“借条借到周培玖人民币伍万元整：《50000.00》、《月息1000元一个月》、还款日期为6个月2015年3月14日刘海飞担保人：程志林”。借款到期后，原告周培玖和被告程志林向被告刘海飞索要借款，2015年8月24日，被告程志林因退休到上海生活，后电话协助原告向被告刘海飞追索借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海飞向原告周培玖借款5万元，借款期限为6个月，被告程志林为借款提供担保。借款到期未归还，原告周培玖主�被告刘海飞归还借款本金5万元，按照每月1000元计算利息，原、被告有借条为证，没有超过法律规定范围，对该借款及利息被告刘海飞应当归还。被告程志林辩称担保期限已过，不承担还款责任，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘海飞在本判决生效后十日内归还原告周培玖借款5万元并支付利息（从2015年3月14日起至实际归还之日止按照每月2%利率计算）二、驳回原告周培玖其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告刘海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行账号为62×××76）。审判员  胡洋二〇一七年十一月二十四日书记员  钱泉附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第674号
原告王建峰，农民。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司，机构代码：10902106-7.
法定代表人杜红东，董事长。
住所地：怀来县沙城镇新建路**号。
委托代理人吴漠尘，北京仁杰律师事务所律师。
被告樊连继，工人。
被告梁永祥，农民。
原告王建峰诉被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭公司）、樊连继、梁永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出对被告梁永祥的撤诉申请。原告王建峰、被告樊连继、梁永祥及被告鸿铭公司委托代理人吴漠尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2010年被告樊连继挂靠被告鸿铭公司承建的怀来县沙城镇书香苑小区8、9号楼工程，梁永祥承揽该工程的内外墙粉刷工程，我与梁永祥达成协议，由我承包该项目内外墙粉刷工程。年底完工，经验收合格，工程款合计197968元，被告不给付我工程款，我要求被告支付我工程款。
原告提供以下证据：1、审核单1份；2、施工说明1份；3、鸿铭公司证明1份；4、协议书复印件1份；5、李建民、梁永祥、刘来顺、闫志朋、潘志刚证明各一份；6、家诚首佳公司证明1份；7、工程日记1份；8、证人刘某出庭作证。
被告鸿铭公司辩称，我公司没意见，服从法院判决。
被告鸿铭公司未提供相关证据。
被告樊连继辩称，我与原告没有任何工程来往，8、9号楼与原告也没有任何关系，我也没有把工程包给梁永祥，内外墙粉刷是我自己组织工人施工的，原告的诉求不成立。
被告樊连继未提供相关证据。
被告梁永祥辩称，书香苑小区8、9号楼粉刷工程是原告干的，工程量我不清楚。
被告梁永祥未提供相关证据。
经原被告当庭举证、质证及证人出庭作证，被告鸿铭公司对原告的证据无异议，被告樊连继对原告的证据真实性、关联性有异议，本院对原告的证据1、2、3予以采信，具有证据效力，对原告的证据4、5、6、7、8予以综合考虑。
经审理查明，2010年被告樊连继挂靠被告鸿铭公司承建怀来县沙城镇书香苑小区8、9号楼工程，原告负责该工程的内外墙粉刷工程，经鸿铭公司核算，8、9号楼粉刷工程款为197968元。二被告至今未支付原告工程款。原告诉至本院，要求二被告支付工程款。
本院认为，原告承揽书香苑8、9号楼粉刷工程事实存在，被告鸿铭公司予以认可。被告樊连继虽然称该工程与原告无关，但未提供相关证据予以反驳原告主张，鸿铭公司作为工程的承包方，樊连继进行具体施工，二被告应支付原告工程款。原告要求二被告支付工程款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊连继、河北鸿铭建筑工程集团有限公司给付原告王建峰工程款197968元，二被告互负连带责任。（于判决生效后5日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2130元由被告樊连继、鸿铭公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨澜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执583号
申请执行人阎丽，女，汉族，1956年10月20日出生。
被执行人张玉坤，女，汉族，1960年12月21日出生。
阎丽依据已经发生法律效力的本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0203民初1583号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张玉坤在（2017）豫0203执583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人张玉坤的银行存款人民币191200元及利息，或扣留、提取被执行人张玉坤同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执583号
张玉坤：
本院已立案执行阎丽申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月8日前，按照本院（2017）豫0203民初1583号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月五日
书记员 谷旷林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢52号
申请执行人：李杰，男，1988年1月2日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李杰支付工资9779元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他188号执行裁定书，将本案指定荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢52号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 艾宏洲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 然
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第8号
起诉人马军邦，男，汉族，生于1972年3月2日，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区上坝镇小沟村8组农民。
起诉人马军邦请求确认酒泉市肃州区国土资源局、酒泉市肃州区上坝镇政府、酒泉市肃州区上坝镇小沟村村民委员会非法剥夺其与其母亲的承包土地和宅基地属侵权行为，请求判令酒泉市肃州区国土资源局、酒泉市肃州区上坝镇政府、酒泉市肃州区上坝镇小沟村村民委员会返还其与其母亲的土地承包经营权和宅基地的权属。
经审查，本院认为，起诉人马军邦之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人马军邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年五月五日
书记员 赵多芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第78号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告苏可粉，女，1958年3月19日出生，汉族。
被告赵彩焕，女，1986年6月19日出生，汉族。
被告张妹可，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告桑肖雷，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告裴随朝，男，1952年5月15日出生，汉族。
原�南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告苏可粉、赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告苏可粉、赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年3月26日，被告苏可粉从原告下属梁村信用社借款98000元用于收黄豆加工食品，并提供被告赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝作连带担保，还款期限为2012年3月26日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告苏可粉给付拖欠的借款本金98000元及利息，并承担诉讼费用，被告赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝承担连带清偿责任。
五�告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年3月25日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告苏可粉的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年3月26日，被告苏可粉因收黄豆加工食品需要从原告下属梁村信用社借款98000元，并提供被告赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告苏可粉因收黄豆加工食品借到原告下属梁村信用社人民币98000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借�利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年3月26日至2012年3月26日止。担保人赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将98000元借款以转帐方式，转付到被告苏可粉在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告苏可粉给付拖欠借款本金98000元及利息，并承担诉讼费用，担保人赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告苏可粉、赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告苏可粉存款帐户内，履行了其义务，而被告苏可粉在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝作为被告苏可粉向原告借款的担保人，应依约对被告苏可粉给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏可粉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏可粉于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信�合作联社借款本金98000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年3月26日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝对被告苏可粉给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2250元，由被告苏可粉、赵彩焕、张妹可、桑肖雷、裴随朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晓伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民抗1号
抗诉机关：陕西省渭南市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：韩锁彬，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：陈引生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。
申诉人韩锁彬因与被申请人陈引生运输合同纠纷一案。不服临渭区人民法院(2013)临民初字第02541号民事判决，向渭南市人民检察院申诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以渭检民(行)监[2015]61050000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁林华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5463号
罪犯郑成，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）五法刑二初字第202号刑事判决，以被告人郑成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省�华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月10日起至2020年4月9�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5463号罪犯郑成，男,1984年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）五法刑二初字第202号刑事判决,以被告人郑成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑成减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月10日起至2020年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5724号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。
住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。
法定代表人：李文铭，该公司董事长。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。特别授权.
被告：井保刚，男，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨二素，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。系被告井保刚之妻。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告井保刚、杨二素追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦、被告井保刚均到庭参加诉讼，被告杨二素经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代为支付的银行借款本金50000元及利息488.52元，共计50488.52元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经销蔬菜资金困难向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款50000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日。经被告井保刚申请，原告同意为该笔借款提供担保，2016年6月30日被告井保刚、杨二素签署抵押承诺书，以自己在徐镇镇徐镇村承包的土地经营权（4亩）及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年7月6日签订借款担保协议书。现该借款已经于2017年7月8日到期，2017年8月1日原告代替被告向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社偿还剩余全部本金及利息。原告经多次催要，被告拒不偿还原告代替其支付的借款本息，故原告诉至法院，望法院依法裁判。
被告井保刚辩称:我承认以上借款属实，但是目前没有钱偿还。
原告提供以下证据：1、2016年7月6日借款担保协议书一份，证明原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告井保刚、杨二素向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社贷款50000元作担保；2、2016年6月30日被告井保刚、杨二素签抵押承诺书一份，证明被告承诺用土地承包经营权4亩及附属物或房产等所有财产为贷款作抵押；3、濮阳县农村产权交易抵押资料一套（户口本复印件3页、结婚证复印件1页、房权证复印件1页、申请书1页、濮阳县徐镇镇村民委员会证明1页），证明贷款信息；4、个人借款合同一份7页，证明被告向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社贷款50000元；5、保证合同一份4页，证明原告为被告向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社贷款50000元作担保；6、2016年7月8日河南省农村信用社贷款发放通知单一份，证明信用社将被告贷款50000元及时发放给被告；7、河南省农村信用社银行偿还利息明细单一份，证明被告偿还银行利息情况；8、银行代偿凭证一份，证明2017年8月1日原告为被告代偿了借款本金50000元及利息488.52。
被告井保刚质证意见：对以上证据无异议。
经审理查明，2016年7月8日，被告井保刚因经销蔬菜资金困难，向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款50000元，期限为2016年7月8日至2017年7月8日。原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告井保刚提供担保。被告井保刚、杨二素与原告签署了抵押承诺书，以其在濮阳县××镇××村承包的土地承包经营权（4亩）以及附属物或房产作为反担保。因被告借款到期未还，原告濮阳县惠民农业发展有限公司于2017年8月1日代被告井保刚向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社偿还了借款本金50000元及利息488.52元，共计50488.52元。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告井保刚偿还借款本息50488.52元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告井保刚、杨二素向原告签署了抵押承诺书，故该笔借款属于二被告的共同债务，原告主张二被告共同偿还本息的理由成立，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告井保刚、杨二素偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息50488.52元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告井保刚、杨二素均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第494号
申请执行人张子杰（身份证号3729221987********），男，汉族，1987年11月15日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第494号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执120号之一
申请执行人冯振忠，男，汉族，1965年5月23日生，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
申请执行人冯振忠与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第57号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振忠申请本院强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。因被执行人的财产所在地在张家口经济开发区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第57号裁决书由张家口市经开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一七年五月十八日
书记员 聂文亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初498号
原告：邹春海，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：王泽江，男，1964年6月9日出生，汉族，无业。
原告邹春海为与被告王泽江民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹春海、被告王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春海诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月12日被告因经商缺少资金，向我借款47,350.00元,并出具欠条一份,未约定利息，还款时间为2015年春节前。此款经原告多次索要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款47,350.00元,并按月利率3分承担该款自2016年1月12日起至偿还之日止的利息。
被告王泽江辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时没有能力。不同意给付月息3分。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月12日被告因经商缺少资金，向原告借款47,350.00元,并出具借条一份,借条载明：“今借王家邹春海现金肆万柒仟叁佰伍拾元整（￥47,350元），还款日为2015年阴历年前，王泽江，2016.1.12”。此款经原告多次索要，被告至今未还。另查，2016年春节日为2016年2月8日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告所出欠条等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款请求合理，应予支持。但原告要求被告按月利率3%承担利息的请求，因双方在借款时没有约定利息，应自借款期限届满之次日起至借款全部偿还之日止按人民银行同期同类借款利率计算为宜。而被告出具的借条中的还款期限虽写明“2015年阴历年前”，但从借款时间反映，应为2016年春节前。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王泽江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邹春海借款47,350.00元,并自2016年2月9日起至偿还之日止，按人民银行同期同类借款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元（原告预交492.00元），减半收取492.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第583号
原告杨某。
被告王某甲，
原告杨某与被告王某甲关于变更抚养关系纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪影独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法�唤，无正当理由未到庭。本案作缺席开庭，现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告杨某起诉称：原告杨某与被告王某甲于2004年经杭州市拱墅区人民法院调解离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。但被告在抚养过程中，带着儿子到处流浪。原告找到儿子后，被告也曾同意由原告抚养儿子。自2003年至今均实际由原告独立抚养儿子，被告没支付过抚养费。故原告诉至法院，请求判令婚生子王某乙由原告杨某抚养。
被告王某甲书面答辩称：被告不同意变更抚养关系。原、被告离婚后婚生子应由被告抚养教育，原告是困难户，但原告一直未支付过抚养费，后原告将孩子带走，被告多次上门要带走孩子均被阻止。原告不能剥夺被告做父亲的养育权和探视权。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.民事调解书一份，欲证明双方离婚事实和对孩子抚养权的约定�
2.出生证明，欲证明婚生子王某乙的出生年月。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院依职权对被告王某甲作了谈话笔录，原告对该笔录中提及其对孩子不好的说法不予认可，对其他部分无异议。
对原告提供的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据均能证明所欲证明的内容，故予以采纳。
结合上述认定的证据，本院查明的事实如下：
原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2004年5月11日双方经杭州市拱墅区人民法院调解离婚，约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养。近二年多来，王某乙一直跟随原告共同生活。本院征询王某乙关于抚养问题的意见，王某乙表示愿意跟随原告生活。
另查明，被告王某甲目前经济困难，主要收入来源是低保补助�。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告在离婚时约定王某乙随被告共同生活，但实际长期随原告生活，由原告实际抚养，现原告主张变更抚养关系，被告虽表示异议，但经庭审查明，被告目前经济状况不佳，且被告未能举证证明原告有虐待儿子，或不利于儿子健康成长的情况存在，同时王某乙也愿意跟随原告继续生活，故本院结合王某乙的意见及被告、原告的经济实力状况，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，判决如下：
原告杨某与被告王某甲的婚生子王子浩变更由原告杨某负责抚养教育，被告王某甲对婚生子王子浩享有探视权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 影
二〇〇九年五月六日
书记员 谢燕宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第146号
原告孙丽红，女，49周岁。
被告鸡西市锦盛供热有限公司
法定代表人杜红英，女，总经理。
委托代理人李立国，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托代理人刘长宏，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告孙丽红与被告鸡西市锦盛供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽红、被告鸡西市锦盛供热有限公司法定代表人杜红英及委托代理人李立国、刘长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽红诉称：2015年2月21日早6点原告接到被告工作人员电话称原告所经营的位于桥北汽贸城一号楼的皇家凯旋木门店供热管道爆裂跑水。原告赶到现场，开门协助被告的工作人员进行抢修，原告因跑水造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告损失100000.00元。
被告鸡西市锦盛供热有限公司辩称：原告在装修时故意遮挡供热管线，导致无法正常维修和检修以及私自改动供热设施改变了原有的供热系统从而影响供热质量，被告无侵权行为，原告也无证据证明其损害后果由被告导致，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙丽红租用鸡西市城子河区桥北汽贸城一号楼24号房屋用于经营皇家凯旋木门店，租赁期自2012年11月20日至2017年11月20日。原告所承租的房屋位于被告供热管辖范围内。2015年2月21日早6点该门市跑水，造成原告店内设施及物品受损，事发后被告对原告店内供热管道进行了抢修将水止住。原告没有缴纳2013年度和2014年度供热费。原告在庭审中称因其未缴纳供热费，被告将其供热阀门关闭，但是只关闭了回水阀门，未关闭进水阀门导致跑水，但原告并未提供证据予以证实，且被告对原告所述的跑水原因亦提出异议，称跑水原因与被告供热行为无因果关系，原被告双方均不对店内供热管道跑水原因申请鉴定。
上述事实，有光盘、房屋租赁合同、照片9张以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称是由被告的过错导致其店内供热管道跑水，被告对此提出异议，认为原告店内供热管道跑水与被告供热行为无因果关系。原告现未能提供证据证实其店内供热管道跑水系被告的供热行为导致，且经本院向原、被告释明，双方均明确表示不对跑水原因进行鉴定，致使本院无法认定。因此原告要求被告赔偿其损失100000.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽红的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（原告已预交），由原告孙丽红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高惠嵩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第146号
原告赵捷，男，1983年5月20日出生，汉族，阳泉平定人，现住平定县。
原告程玉艮，男，1950年12月10日出生，汉族，阳泉平定人，现住平定县。
原告程长恩，男，1962年4月28日出生，汉族，阳泉平定人，现住平定县。
原告赵玉珠，男，1955年10月11日出生，汉族，阳泉平定人，现住平定县。
被告阳泉市建总工程爆破有限公司。
法定代表人梁马骏，职务经理。
本院在审理原告赵捷、程玉艮、程长恩、赵玉珠诉被告阳泉市建总工程爆破有限公司劳动争议纠纷一案中，四原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费5元，由四原告负担。
代理审判员 武丽萍
二O一五年元月二十六日
书 记 员 岳晋芳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第656号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：郭方民，淄博市博山区农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
委托代理人：张哲威，淄博市博山区农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告：高文翠，博山区灯泡厂退休职工。
被告：董哲，淄博艺烨陶玻颜料有限公司职工。
被告：王红波。
被告：李杰。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告高文翠、董哲、王红波、李杰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人郭方民、张哲威，被告高文翠到庭参加诉讼。被告董哲、王红波、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，原告与借款人高文翠签订借款合同，借款人高文翠从我社办理借款289000.00元，于2014年5月6日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了规定，该笔借款由被告董哲、王红波承担连带清偿责任保证。借款人高文翠配偶李杰与信用社签订了《共同还款责任承诺书》，李杰承诺对高文翠贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定偿还本息。截至2015年8月21日，共拖欠借款本金266450.00元，利息92927.81元，本息359377.81元。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告高文翠立即返还本金266450.00元，支付利息92927.81元（截至2015年8月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；被告董哲、王红波承担连带清偿责任，被告李杰承担共同还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供如下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、贷款利息通知单十八份、贷款还款通知单二份、欠息明细一份；6、共同还款人、担保人身份证复印件三份；7、被告高文翠与李杰的结婚证复印件一份。
被告高文翠在庭审中口头辩称，借款是用于做生意，不是不还钱，是现在有困难，别人欠我的钱一直要不回来。
被告高文翠未提供其他证据。
被告董哲、王红波、李杰在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告李杰向原告淄博市博山区农村信用合作联社出具了共同还款责任承诺书一份，证明其与被告高文翠系夫妻关系，因借款人申请贷款289000.00元，其作为共同还款成员，愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月7日，原告与被告高文翠签订个人借款合同一份，双方约定借款人高文翠向原告借款289000.00元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日。借款合同还对双方的借款利率、借款资金的发放与支付、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议的解决等作了约定。其中对借款利率约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。其中违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告董哲、王红波签订保证合同一份，双方约定由被告董哲、王红波为被告高文翠的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年5月7日向被告高文翠发放了贷款289000.00元。借款到期后，被告高文翠仅归还了部分本息，截至2015年8月21日，被告高文翠尚欠借款本金266450.00元、利息92927.81元，合计359377.81元。被告李杰未履行还款义务，被告董哲、王红波未履行保证义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，被告李杰向原告出具的共同还款责任书、原告与被告高文翠签订的借款合同、原告与被告董哲、王红波签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，及时、适当、全面的行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告及时履行了放贷义务，被告高文翠作为借款人也应按照合同约定，及时履行返还义务，但截至2015年8月21日，被告高文翠尚欠原告借款本金266450.00元及利息92927.81元，其逾期还款已构成违约，因此，被告高文翠应当履行支付上述借款本息的义务，本院对原告要求被告高文翠返还借款本金266450.00元及支付利息92927.81元的诉讼请求予以支持。因上述借款发生于被告李杰与被告高文翠夫妻关系存续期间，且被告李杰承诺对被告高文翠的借款本息承担共同还款责任，故被告李杰对被告高文翠的上述债务承担共同还款责任。被告董哲、王红波自愿为被告高文翠的上述借款提供担保，根据其与原告签订的保证合同，现原告要求其对被告高文翠的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告董哲、王红波在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告高文翠追偿的权利。被告董哲、王红波、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文翠、李杰自本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金266450.00元；
二、被告高文翠、李杰自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息92927.81元（利息截至2015年8月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告董哲、王红波对被告高文翠的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告董哲、王红波在承担清偿责任后，有权向被告高文翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.00元，由被告高文翠、董哲、王红波、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱 纬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第240号
原告曹德忱，男。
被告王伟，男。
本院在审理原告曹德忱与被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告曹德忱于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德忱负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月十六日
书记员 乌晓光