wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初865号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对我大打出手，并有两次通过方官派出所解决。但事后被告不思悔改，反而变本加厉，动不动就对我拳打脚踢，使我的身体和精神受到极大创伤，整天生活在恐惧之中。无奈之下，我于2015年7月初回到娘家居住，7月初至今，被告多次来我娘家闹，半路来劫我，抢走我的手机、衣物，每天多次用手机骚扰我和我的家人，发信息谩骂我、侮辱我、更甚用各种暴力语言威胁我和我的家人（信息内容我都有保存），致使我不得不东躲西藏的熬到了再次可以诉讼离婚的今天，我们之间已无夫妻感情可言，我不敢见他，更无复合可能，为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。起诉状所述不是事实。我俩是2013年经人介绍认识的，当时我还在北京打工，相识后原告就去北京租房和我共同居住，相处的非常好，到春节时，二人一起回到我的家中衣巾店村，快过节时，原告出了车祸，我送她去医院治疗，日夜陪护在病床前，一直陪护到伤愈出院，××××年××月××日二人亲自到民政局办理了结婚登记，绝不是诉状所说婚前缺乏了解。结婚后，北京工地开工，为了维持生活我又去北京打工，原告不久就离家出走，去了外地找朋友，我听说后回到家到处找原告，这种情况发生过很多次，为这种事我就耽误很多时间，严重影响了我的收入，我为原告车祸受伤住院借的钱现在还没还上。原告第一次起诉判决不准离婚后，我又找原告无数次，原告始终未回来，我对原告非常关照、非常爱护，感情没有破裂，我不同意离婚，请法院为了社会、为了家庭支持我的意见，驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般。原告曾于2015年七月份起诉被告离婚，本院作出（2015）高民初字第6099号民事判决书判决不准予原、被告离婚，该判决生效后双方并未和好。原、被告婚后并未生育子女。原告称有夫妻共同财产29寸彩色电视机一台、卫星信号接收器一台、为被告及其母亲购买衣物若干；被告称原告所说的财产均系婚前购买。被告称有夫妻共同债务因为原告看病接被告妹夫郝江南10000元，并提交欠条复印件一份；原告对此不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后未能建立牢固的夫妻感情，原告曾起诉离婚在法院判决不准离婚后双方仍未和好，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂。原告主张的共同财产并未提交任何证据证实其主张，被告对其所述亦不认可，故本院不予支持。被告主张的共同债务仅提交了欠条复印件一张，无其他证据佐证其主张的债务真实存在及借款用途，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 克
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初118号
原告：刘建平。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告刘建平与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告刘建平已预交），由原告刘建平负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执57号
申请执行人：孙东菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第1585号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币31253.70元【其中经济补偿金、年休假工资等30676元、迟延履行金214.7元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、执行费363元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执57号申请执行人：孙东菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第1585号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币31253.70元【其中经济补偿金、年休假工资等30676元、迟延履行金214.7元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、执行费363元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 李盼盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹少民初字第7号
原告徐某甲。
监护人刘某（又名刘梅）。
被告徐某乙。
本院于2015年4月13日依法立案受理了原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一五年四月十五日
书记员 王雪薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1171号
原告肖某。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘勇军、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日因未婚先孕，匆促在涟源市民政局登记结婚，小孩于××××年××月××日出生，取名刘某丙。因被告在外打工的工资从不给家里生活费，所以原告不得不经常在外打工挣钱补贴家用，还要带儿子，生活压力大，可是被告生性多疑不信任原告，从不尊重原告，并喜欢胡乱猜疑，导致夫妻间本来就很薄弱的感情更是雪上加霜，甚至还威胁原告，要使用暴力伤害原告。至此，双方的感情完全破裂，原告坚决要求跟被告离婚，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，婚生小孩刘某乙，被告承担每月500元的抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、涟源民政局婚姻登记资料，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，符合管辖规定。
3、原、被告通话录音光盘一张，拟证明被告有恐吓威胁原告的事实。
4、原、被告聊天记录，拟证明被告猜疑原告、侮辱原告，威胁使用暴力等事实。
5、保证书一份，拟证明被告以前也有过类似行为的事实。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原告没有尽到一个做母亲的责任，晚上将小孩一个人留在家中而与他人外出吃夜宵。
被告刘某甲未向本庭提交证据。
被告刘某甲对原告肖某所提交的证据1、2、5无异议，证据3真实性无异议，但是因为原告晚上出去吃夜宵将小孩一个人放在家里而引起的，证据4有些短信是我本人发的，有些短信是我堂哥帮我发的，威胁原告也是因为原告晚上出去吃夜宵将小孩一个人放在家里而引起的，这是原告做母亲的失职。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告肖某与被告刘某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾，2015年6月7日晚，因原告将小孩刘某丙一人放在家中而外出吃夜宵，导致双方矛盾激化，原告于2015年6月12日搬出被告家中，被告通过电话及短信方式责骂、威胁原告，原告于2015年6月23日诉至本院。
本院认为，原告肖某和被告刘某甲系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情稳定并生育了小孩。虽然双方偶因家庭琐事发生矛盾，导致对夫妻感情有一定的影响。但是并没有原则性分歧，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让、互相理解，夫妻感情是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9194号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：康海霞。
被告：赵永康，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅�物业服务有限公司与被告赵永康物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张海霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
源民一初字第218号
原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师
被告李杨乐，男。
被告梁相杰，男。
本院在审理原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李杨乐，被告梁相杰借款合同纠纷一案中，原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王新蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 倩
浙江省衢�市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第57号
申请人衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区××号。
法定代表人宋某某。
被申请人周某某。
申请人衢州市××农村信用合作联社因金融借款合同纠纷，于2010年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人周某某位于衢州市百汇路595号店面房中价值人民币10万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：
查封被申请人周某某位于衢州市百汇路595号店面房中价值人民币10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 郑惠民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2708号
罪犯石悦，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）二中刑初字第128号判决，以被告人石悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石悦减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年4月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执724号
申请执行人史树芳
被执行人钱武忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00229号，依法向被执行人钱武忠发出执行通知书，责令被执行人钱武忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱武忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱武忠（证件号码：）在江苏银行的33×××18的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执724号
申请执行人史树芳
被执行人钱武忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00229号，依法向被执行人钱武忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱武忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱武忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱武忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十三日
书记员 罗荣敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1705号
原告：张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：陶和明，男，1954年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陶思官，男，1981年10月3日出生，汉族，住天台县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
原告张俊与被告陶和明、陶思官民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张俊，被告陶和明、陶思官的共同委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.被告陶和明立即偿还原告借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.被告陶思官对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月19日，被告陶和明向原告张俊借款11万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率计算。被告陶思官在上述借条的担保人一栏签字捺印。后经原告张俊多次催讨，被告陶和明未偿还借款，被告陶思官也未履行担保责任。为此，原告张俊诉至本院。
被告陶和明辩称，出具借条借款属实，但款项系原告张俊用于代为偿还被告陶思官拖欠他人的债务。
被告陶思官辩称，签字担保属实，款项均用于偿还他人的债务。
为证明其诉称的事实，原告张俊向本院提交借条一份。对原告张俊提交的证据，被告陶和明、陶思官无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张俊主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告张俊诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶和明向原告张俊借款的事实清楚，证据充分，被告陶和明应在原告张俊催讨后及时偿还借款。现被告陶和明拖欠借款未还，原告张俊要求被告陶和明偿还借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽约定借款利率按银行同期同类贷款利率计算，原告张俊自愿要求被告陶和明按月利率5‰自起诉日起支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。此外，被告陶思官作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告张俊要求被告陶思官对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陶和明于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金11万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陶思官对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶和明、陶思官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十七日
代书记员 张宇生
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第289号
原告：达县华达运业有限公司。住所：达州市达川区西环路恒东大厦二门市。
法定代表人：陈静云，公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：陈永鸿，男，汉族，生于1983年7月20日，四川省平昌县人，住平昌县。
本院在审理原告达县华达运业有限公司诉被告陈永鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华达运业有限公司撤回起诉。
案件受理费485元（已减半），由原告达县华达运业有限公司承担。
审判员 唐雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦铭
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初7号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月21日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2018年1月19日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。因发现有依法不适用简易程序的情况，本院于2018年2月6日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日14时许，被告人唐某甲驾驶其粤Ｊ×××××号小型普通客车载乘易某1和、吴某、冯某由洪江市塘湾镇驶往怀化市。当天下午14时28分许，唐某甲驾车行驶至沪昆高速1408KM+425M处时，因疲劳驾驶致使车辆失控与道路中央护栏发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号乘车人易某1和头部受伤，后经医院抢救无效死亡，乘车人吴某受伤及车辆严重受损的道路交事故。事故发生后，被告人唐某甲拨打120急救电话并委托冯某向公安机关报警，其等候在事故现场接受交警部门处理，到案后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
经湖南省高速公路交通警察管理局怀化支队安江大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任。2017年7月24日，被告人唐某甲与被害人易某1和的近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人唐某甲于2012年5月30日开始至今，均居住于广东省广州市南沙区大岗镇岭东村升平路3号出租房。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知单，被害人易某1和身份证、人口信息，易某1和在怀化市中医医院病历，唐某甲、乘车人吴某在怀化市中医医院疾病诊断证明书，易某1和近亲属身份证，唐某甲驾驶证，粤Ｊ×××××号车辆行驶证，常住人口基本信息，广东省居住证，广东省来穗流动人口居住登记/居住证申领表，广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，本院调查记录、查勘记录及照片，证人吴某、冯某、易某2身份基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，洪江市塘湾镇响溪村委会证明，交通事故谅解书，死亡赔偿协议，证人吴某、冯某、易某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场复勘笔录，道路交通事故初步认定意见书，湘高警怀安认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，检验/鉴定委托书，司法鉴定受理通知书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2017）毒检字第1171号、毒检字第1171-1号、病鉴字第44号司法鉴定意见书，娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2017）技鉴字第341号道路交通事故车辆技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某甲在有期徒刑十个月以上一年四个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲交通肇事后拨打120急救电话，并委托他人报警，其在事故地等候公安机关处理，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人唐某甲案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈文娟，女，1983年3月17日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，765.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，765.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72399号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杜家涛，男，1976年3月7日出生，职业不详，住山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杜家涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99627.03元、利息13716.9元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.1元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.1元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12297.13元、利息4430.82元，尚欠本金99627.03元、利息13716.9元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千六百二十七元零三分、利息一万三千七百一十六元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告杜家涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执恢141号
申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，董事长。
被执行人：朱建华，男，汉族，1963年4月25日生，住南通市通州区。
被执行人：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。
法定代表人：朱建华。
被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：朱淑芳。
被执行人：刘丽，女，汉族，1964年4月30日生，住上海市虹口区。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与朱建华、上海九环实业有限公司、南通九环实业有限公司、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1193号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，后以（2016）苏0612执1195号执行裁定书裁定终结执行程序。现南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为2888347元。本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，本院执行到位700000元，并已将其中的693000元退付于申请执行人，收取执行费7000元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 范会伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00188号
原告：张先平，男，1967年3月6日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
原告张先平诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月9日为调解期间，不计入审限。张先平的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先平诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。张先平与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有4人的土地补偿款2259.50元。
方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括张先平在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回张先平的诉讼请求。
经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院查明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。
上述事实，有张先平提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；张先平及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予以废止。现张先平要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张先平的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7651号
罪犯林莉，女，1984年9月6日出生，白族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）盘刑二初字第123号刑事判决，以被告人林莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林莉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第165号
申请执行人刘庆峰
被执行人王雷
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第244号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付47975元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02022号
原告：胡某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海风，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：汲某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告汲某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月9日向本院申请撤回对汲某的起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回对被告汲某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告汲某的起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年六月九日
书记员 蒋顺妹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03375号
原告郝学义，男，1966年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告孟庭芳，男，成年，汉族，农民。
被告西安市户县秦户建筑总公司。
法定代表人杨智慧，该公司总经理。
本院在审理原告郝学义与被告孟庭芳、西安市户县秦户建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝学义于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝学义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝学义负担。
审判员 梁永仓
二〇一五年十二月一日
书记员 赵珍晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7815号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1982年7月15日出生，汉族。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2016年12月4日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁朗动汽车一辆，融资额为人民币(以下币种同)103262.76元，租期36个月，每月租金2868.41元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告未按约支付租金。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金103262.76元并赔偿律师费损失6500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币103262.76元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6500元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2495元，减半收取1247.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年七月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9469号
原告（反诉被告）：王宪化，男，1984年10月24日出生。
委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张清岗，男，1965年9月29日出生。
委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）王宪化（以下称姓名）与被告（反诉原告）张清岗（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宪化的委托诉讼代理人杨诚，张清岗及其委托诉讼代理人丛玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王宪化向本院提出的诉讼请求：判令张清岗赔偿医药费45915.99元，交通费500元，营养费2500元，误工费80000元，精神损害赔偿金50000元。事实与理由：2016年12月23日早9时30分许，张清岗因它事怀恨王宪化，手持匕首上门闯到王宪化家中行凶，因王宪化自卫搏斗反抗，造成王宪化右手粉碎性骨折，眼部外伤，支付手术费等医疗药费，造成王宪化误工损失、交通费、营养费等必然发生费用。此事经派出所处理后，民事赔偿另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，特诉至法院。
张清岗辩称：不同意王宪化的诉讼请求。张清岗的姨夫李XX与王宪化是邻居，因李XX居住的房屋起火，导致王宪化的车辆受损，2016年11月份，当时起火时张清岗也在，双方没有纠纷，王宪化说走保险，后来张清岗回到山西老家，王宪化带着他的朋友找到李XX要求赔偿30万，李XX所有的积蓄24万，给了王宪化。张清岗知道这个事情之后，就到王宪化家里询问情况，王宪化和他弟弟王xx，就将张清岗打伤，肋骨骨折五根，而王宪化的伤是在殴打张清岗的过程中自己造成的，不是张清岗打伤的，因为伤的是手，我们认为王宪化的损失应由其自行承担，与张清岗没有关系。
张清岗向本院提出的反诉请求：请求法院判决王宪化赔偿张清岗医疗费1000元、交通费3000元、误工费60800元、营养费2000元、护理费2000元。事实与理由：张清岗是李XX外甥，居住在山西省太原市杏花岭区，李XX是80多岁高龄的老人，独自生活在北京，居住在朝阳区红庙北里X号楼院内西侧平房，该房屋是由居委会提供使用的。2016年11月8日，因家里失火，火灾殃及到王宪化私自停放在李XX门口的小汽车。李XX并不知道该车维修需要多少费用，王宪化告诉李XX，修车费用需要30万元。这样李XX在没有家人陪同的情况下，王宪化伙同一男士，强行将李XX带到银行，取走24万元，说是维修费用，并且还差6万元。事后王宪化将维修车辆报保险，维修费用才不到10万元。当张清岗知道此事后，找王宪化进行交涉，要求其返还剩余的费用，王宪化非但不返还，还将张清岗打伤，致使4根肋骨骨折。现王宪化已起诉至法院，要求张清岗赔偿其损失。综上所述，张清岗为了维护自己的合法权益，现依法提起反诉，恳请法院在查清事实后，依法支持张清岗反诉请求。
王宪化针对反诉辩称：不同意张清岗的反诉请求，张清岗的反诉没有证据加以证明，依法不成立，随口说的，本案发生事故在派出所双方签署了协议，上面写的刑事互不追究，原因也没有认定，本案发生的过程中，在另案已经判决，也有陈述，张清岗主动上门在原告家中发生纠纷，可以想象是谁引起的，张清岗当时是持刀带手套，这是客观事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，张清岗因家人和王宪化纠纷之事，至王宪化家中理论，双方发生冲突，并均在冲突中受伤。
事发后，王宪化至北京积水潭医院治疗，经诊断为手外伤、掌骨骨折，右手四五掌骨基地骨折，医嘱病休6个月，并于2017年7月5日至2017年7月6日住院行内固定物取出术。王宪化共支出医疗费41682.36元。王宪化另提交账户明细、收入证明、完税证明等以证明其收入情况，
张清岗至中国人民解放军第二炮兵总医院就医，经诊断为头部外伤、胸部外伤、右肘软组织伤、右侧5-8肋骨骨折。张清岗提交医疗费票据一张，金额为722.64元。山西佳成机电设备有限公司出具收入证明及离职证明，证明张清岗的收入及张清岗于2016年12月21日后，因身体原因一直未能到单位工作，故公司决定于2017年1月1日起解除张清岗的劳动合同。
为查明案件事实，本院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录。王宪化和张清岗在笔录中均称是对方先动的手。
上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王宪化和张清岗在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但双方均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现双方均在冲突中受伤，故双方均应当对对方的损失承担赔偿责任。鉴于双方对此次纠纷的发生均存在一定过错，故本院根据本案的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定双方的责任比例。双方各自的损失，由本院根据双方提交的证据对其合理的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张清岗于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）王宪化医疗费二万五千零九元、交通费三百元、营养费三百元、误工费三万六千元；
二、原告（反诉被告）王宪化于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）张清岗医疗费二百八十九元、交通费二百元、误工费二万四千元、营养费二百元；
三、驳回原告（反诉被告）王宪化的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张清岗的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告王宪化负担930元（已交纳），由被告张清岗负担476元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1522元，由原告（反诉被告）王宪化负担479元，由被告张清岗负担1043元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 梁 远
代理审判员 袁书亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵帛妍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第134号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴长泉，男，汉族，1981年4月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人范荣芳，女，汉族，1982年1月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴长泉、范荣芳征收社会抚养费一案，于2014年10月24日作出的潭计生征字（2014）849号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）849号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）849号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴长泉、范荣芳征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月24日依法送达给被执行人吴长泉、范荣芳，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人吴长泉、范荣芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）849号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）849号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第372号之十
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：范国宇，该支行行长。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司，组织机构代码66845073-0。住所地：象山县丹东街道天力大厦1805号。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
被执行人：俞立言，男，1986年11月18日出生，汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第316号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额9238151元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38163.5元、财产保全费5000元、申请执行费73590.76元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县石浦镇浦城雅苑15号房地产进行公开拍卖。2016年12月23日，竞买人陈春妮在拍卖中以最高价1050000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对象山县石浦镇浦城雅苑15号房地产的查封；
二、将象山县石浦镇浦城雅苑15号房地产【房权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（××）第××号】归买受人陈春妮（公民身份号码）所有；
三、买受人陈春妮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第372号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：范国宇，该支行行长。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦1805号。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
被执行人：俞立言，无固定职业。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行为与被告象山滨海房地产开发有限公司、被告俞立言金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 薇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2075号
吴挺：
申请执行人吴挺申请执行被执行人南京天瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终9274号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14557号
原告：上海天达涂料有限公司。
法定代表人：余国来,总经理。
委托诉讼代理人：庞江忠，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：李皇禄。
原告上海天达涂料有限公司（以下简称“天达公司”）与被告李皇禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、11月30日公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托诉讼代理人庞江忠、被告李皇禄到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告天达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币（下同）299,526.50元并赔偿逾期付款损失3,534元（按同期银行贷款利息，暂计至2017年4月30日）。事实与理由：原、被告双方存在业务关系。2014年1月20日，双方就所欠原告货款出具对账单，货款共计95,000元，后双方继续业务关系，均由原告送货至被告仓库所在地奉贤区头桥镇二号桥地区。截止到2017年1月21日，被告欠货款共计299,526.50元，原告多次催款，但被告拖延不付。因双方未约定违约金具体数额和具体计算方式，被告应赔偿逾期付款损失。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
在审理中，原告认为：经过对账，2014年1月20日前被告欠货款95,000元；2014年3月1日至2014年12月31日扣除退货及收款，被告尚欠88,471.50元，该期限应返利11,958元，故实际欠款76,513.50元；2015年1月1日至2016年3月5日，货款扣除退货及收款，尚欠71,106.50元，该期限内应返利8,811.75元，故欠款62,294.75元；2016年3月6日至2017年9月18日期间没有产生欠款；故被告尚欠货款233,808.25元。原告遂变更诉讼请求为：判令被告偿还货款233,808.25元并偿付逾期付款损失（以233,808.25元为基数，按同期银行贷款利率，计算自2017年1月21日至实际付款之日�）。
被告李皇禄辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但所欠货款数额不对。95,000元欠条属实；2014年3月1日至2014年12月30日货款为491,711.50元，其中退货8,758元；2015年1月至2016年3月5日货款为363,845.50元，退货一笔为6,733元，一笔为1,792元。付款情况为2014年3月1日至2014年12月30日支付原告398,600元，原告员工黄某取走20,000元；2015年1月1日至2016年3月5日付款313,725元（包括2万元的支票）；上述支付货款的返点应为（398,600+20,000+313,725）*3%=21,969元。故被告欠款计算方式为:867,393(总发货)-15,491(退货)-712,325(回款)+95,000-20,000(小黄拿走)-4,118(差价)-7,719(差价)-1,792(退货)-21,369(返点)-600(小黄拿走20,000元的返点),即欠款179,578元。要求和原告老板包括杨胜利结算,杨胜利曾经同意减免结算。
原告对被告的辩称意见表示，被告所述的货款总额属实，但对于被告所�付的货款中一笔20,000元的支票退还给了被告，未能承兑，另有20,000元虽由本公司的黄姓工作人员取走，其系工程师，并没有取得原告授权，因此上述40,000元及相应返点不予认可，被告方的返利应为20,769.75元（398,600*3%+293,725*3%）；且被告计算的货款不应扣除差价4,118元和7,719元。其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（送货单、欠条），本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告天达公司与被告李皇禄之间存在买卖合同关系，原告向被告提供涂料。2014年1月20日，经原、被告结算，被告李皇禄向原告出具欠条，确认拖欠原告制漆货款95,000元。此后2014年3月1日至2016年3月5日，原告向被告供货售价为867,393.50元（495,829+371,564.50）。被告方向原告退货价值为17,283元（8,758+6,733+1,792）。被告交付原告货款692,325元（398,600+293,725），该款按双方约定的返还被告部分为3%即20,769.75元。故被告李皇禄共拖欠原告货款232,015.75元（95,000+867,393.50-17,283-692,325-20,769.75）。原告催讨未果，致涉讼。
另查明，经原、被告庭审确认：1、被告曾交付原告20,000元支票一张，后该支票未能承兑，返还了被告；2、被告曾交付原告单位技术人员黄某20,000元。原告对被告所述的退货1,792元予以确认.
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对于拖欠原告货款的事实、供货总价款、退货价款均无异议，所争议的为被告所交付原告的20,000元支票、交付原告员工的20,000元及相应返点是否应当作为已付货款在原告诉�中扣除。本院认为，对于20,000元的支票，原告未能承兑，且交还被告，故不应作为已付款；对于被告交付原告员工黄某的20,000元，在庭审中原、被告确认黄某为原告单位技术人员，并无证据表明黄某具有收受货款的权限，故该款亦不能作为已付款，被告对该款可以另行向黄某主张处理；上述款项的返点亦不能在所欠货款中扣除。至于被告认为货款中应扣除差价款4,118元和7,719元，原告对此并不认可，被告也无相应证据证明，故本院不予采信。通过原、被告的庭审意见，本院核算确认被告尚欠原告货款232,015.75元。现原告要求被告李皇禄给付货款及利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李皇禄于本判决生效之日起十日内支付原告�海天达涂料有限公司货款232,015.75元并偿付逾期付款损失（以232,015.75元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5,846元，减半收取2,923元，由原告上海天达涂料有限公司负担659元，被告李皇禄负担2,264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1718号
原告:李冬华，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县大冬家庭农场推荐。
被告:李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告李冬华与被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬华向本院提出诉讼请求：判决李华勇返还李冬华借款30000元并从立案之日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
事实和理由：2016年9月23日,李华勇以发展事业为由向李冬华借款30000元，并约定4个月后还清，由李华勇出具借条一张交李冬华收执。李华勇逾期仍未还款且经李冬华多次催讨未果，故李冬华诉至法院，请求法院依法判决。
李华勇未作答辩。
在本案审理过程中，李冬华提供证据如下：借条一份，证明李华勇于2016年9月23日向李冬华借款30000元，并约定借款后四个月还清的事实。
因李华勇未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李冬华提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明李华勇向李冬华借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，李华勇向李冬华借款30000元，并约定从2016年9月23日后四个月还清，由李华勇出具借条一张交由李冬华收执。借款至今，李华勇未归还李冬华借款本金。李冬华于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，李华勇向李冬华借款30000元有李华勇出具的借条为凭，李华勇与李冬华之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。两人约定的借款期限届满，李华勇仍未还款，已构成违约，现李冬华诉至法院要求李华勇归还借款，本院予以支持。关于李冬华要求李华勇支付利息的诉讼请求，其要求自立案之日即2017年11月1日起开始计算，属于对自身权利的处分，该请求符合法律规定，本院予以支持。李华勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李华勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还李冬华借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 毅
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘京斌，男，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：解楠（潘京斌之妻），住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰彤，男，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨明新，总经理。
再审申请人潘京斌、兰彤因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘京斌、兰彤申请再审称，（一）原审判决认定“自2015年开始，中关村亿世界数码广场进行业态调整，亿世界电子市场公司拟从原有市场经营模式中退出，引进赛智科融投资公司就中关村亿世界数码广场商铺同意对外出租”的基本事实错误，缺乏证据证实。（二）原审判决认为“e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，亦未侵害原告基于物权享有的通行权利”的基本事实错误，缺乏证据证实。（三）二审法院已经认定一审法院援引侵权责任法第24条公平责任之规定予以处理，属适用法律错误，而二审法院却驳回上诉、维持原判，显属适用法律错误。申请人一审要求被申请人承担赔偿责任，赔偿租金损失，而一审是依据公平原则判决被申请人补偿申请人六个月租金。既然一审法院判决补偿的依据属于适用法律错误，那么二审法院“但并未侵害原告之权益”明显错误。（四）原一审判决超出诉讼请求，所答非所问。申请人起诉的主要请求是：要求二被申请人停止侵权行为、排除妨碍、保证申请人有随时自由出入并使用自有商铺的权利，并赔偿中关村e世界数码广场关门期间给申请人造成的经济损失，自2015年2月10日起计算至判决生效之日后第六个月止。而原一审法院是判令二被申请人支付申请人六个月租金的补偿款。综上，一、二审判决认定的事实错误、适用法律错误、判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，提出再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害潘京斌、兰彤基于物权享有的通行权利。潘京斌、兰彤以其不能自由出入并使用商铺为由主张亿世界物业公司、亿世界电子市场公司侵害其物权并要求赔偿责任，于法无据。一审法院查明，本案争议点发生在商铺经营与管理问题上，为响应政府关于中关村西区业态调整的整体要求，由亿世界电子市场公司作为平台，商铺产权人将商铺委托该公司出租予专门公司管理的这一新模式本身并不违背上述双方所确立的关于统一管理的原则。尽管亿世界电子市场公司、亿世界物业公司与商铺产权人潘京斌、兰彤在具体出入大厦、物业状态等问题存在分歧，但该公司即时地退出市场模式必然会对商铺的使用、经营产生影响。虽然该行为尚不构成侵权，但导致商铺使用、经营无法持续的利益损失应当由行为人亿世界电子市场公司、亿世界物业公司给予公平合理的补偿。一审法院依法酌情以六个月合理期间并参照北京赛智科融投资管理有限公司统一出租测算标准确定补偿数额并无不当。应当指出，潘京斌、兰彤依据其物权主张排除妨害及损害赔偿，一审法院根据查明的事实，依法所作判决结果并无不当，但援引《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条公平责任之规定予以处理，属适用法律错误，二审法院予以纠正正确。
综上，潘京斌、兰彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘京斌、兰彤的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘京斌，男，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：解楠（潘京斌之妻），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰彤，男，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨明新，总经理。再审申请人潘京斌、兰彤因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘京斌、兰彤申请再审称，（一）原审判决认定“自2015年开始，中关村亿世界数码广场进行业态调整，亿世界电子市场公司拟从原有市场经营模式中退出，引进赛智科融投资公司就中关村亿世界数码广场商铺同意对外出租”的基本事实错误，缺乏证据证实。（二）原审判决认为“e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，亦未侵害原告基于物权享有的通行权利”的基本事实错误，缺乏证据证实。（三）二审法院已经认定一审法院援引侵权责任法第24条公平责任之规定予以处理，属适用法律错误，而二审法院却驳回上诉、维持原判，显属适用法律错误。申请人一审要求被申请人承担赔偿责任，赔偿租金损失，而一审是依据公平原则判决被申请人补偿申请人六个月租金。既然一审法院判决补偿的依据属于适用法律错误，那么二审法院“但并未侵害原告之权益”明显错误。（四）原一审判决超出诉讼请求，所答非所问。申请人起诉的主要请求是：要求二被申请人停止侵权行为、排除妨碍、保证申请人有随时自由出入并使用自有商铺的权利，并赔偿中关村e世界数码广场关门期间给申请人造成的经济损失，自2015年2月10日起计算至判决生效之日后第六个月止。而原一审法院是判令二被申请人支付申请人六个月租金的补偿款。综上，一、二审判决认定的事实错误、适用法律错误、判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，提出再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害潘京斌、兰彤基于物权享有的通行权利。潘京斌、兰彤以其不能自由出入并使用商铺为由主张亿世界物业公司、亿世界电子市场公司侵害其物权并要求赔偿责任，于法无据。一审法院查明，本案争议点发生在商铺经营与管理问题上，为响应政府关于中关村西区业态调整的整体要求，由亿世界电子市场公司作为平台，商铺产权人将商铺委托该公司出租予专门公司管理的这一新模式本身并不违背上述双方所确立的关于统一管理的原则。尽管亿世界电子市场公司、亿世界物业公司与商铺产权人潘京斌、兰彤在具体出入大厦、物业状态等问题存在分歧，但该公司即时地退出市场模式必然会对商铺的使用、经营产生影响。虽然该行为尚不构成侵权，但导致商铺使用、经营无法持续的利益损失应当由行为人亿世界电子市场公司、亿世界物业公司给予公平合理的补偿。一审法院依法酌情以六个月合理期间并参照北京赛智科融投资管理有限公司统一出租测算标准确定补偿数额并无不当。应当指出，潘京斌、兰彤依据其物权主张排除妨害及损害赔偿，一审法院根据查明的事实，依法所作判决结果并无不当，但援引《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条公平责任之规定予以处理，属适用法律错误，二审法院予以纠正正确。综上，潘京斌、兰彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘京斌、兰彤的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4223号
原告：湖南长丰汽车内装饰有限公司，住所地永州市冷水滩区猎豹北路65号。
法定代表人：洪伟涵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋月娥，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，系该公司人事主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王琦，女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。
原告湖南长丰汽车内装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付被告赔偿金14583.32元人民币。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月17日，被告王琦进入原告湖南长丰汽车内装饰有限公司(以下简称长丰公司)工作。2015年12月31日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，其中与本案相关的主要内容有：合同期限为2015年12月5日起至2016年3月4日止，试用期为三个月，工作岗位为业务文员，工作地点为永州/滁州；试用期工资为月工资2077元，试用期满后根据公司的薪酬制度确定工资形式和工资标准。《员工手册》第六章工作时间及休假3.2事假条款第1条：“员工非紧急事情请事假，必须提前一天提出书面申请，事故超过三天以上需报总务课备案，经批准后才可做事假处理，否则按旷工论处。”第十一章奖励与处罚2.4开除条款第9条：“无故连续旷工2日或年旷工达5日者。”2016年1月14日被告调入原告公司总务课，任总务课承办，协助处理人事管理和总务工作；2017年6月21日被告调至长沙基地，负责长沙基地总务课日常人事行政工作开展。2017年8月8日被告向原告公司行政总务代理副组长周拓请求8月9日休假一日，周拓同意并在2017年8月9日上午7时34分在原告公司办公微信群中留言：“今日人事王琦请假一天，代理人周拓。”2017年8月10日8时26分，原告公司长沙生产部部长兼总经理特别助理艾怡春微信留言：“请总部人事知晓，基地派驻人事王琦两天没有请假上班，仅昨天下午来公司打了一转。”2017年8月10日8时36分，原告公司行政总务代理副组长周拓在原告公司微信群中留言两条：“@蒋月娥@郑辉@艾怡春人事王琦无故缺勤，无法联系到本人。请领导指示（不排除自离可能性）。”及“王琦已退出公司群。”2017年8月10日上午10时35分被告被解除了职务，原告要求被告办理工作交接相关事项。2017年8月11日6时50分，原告人事行政部课长郑辉在原告公司办公微信群中留言：“公司总务课王琦月10日开始旷工至今，在没有办理任何离职手续，自动离职。公司从8月10日开始与王琦解除劳动关系，不再为其办理社保关系，离职手续等任何证明和工作。总务课2017年8月11日。”2017年8月11日，原告下达了《湖南长丰汽车内饰装修有限公司惩罚公告》（内司2017016号），对被告作无故旷工自动离职处理。被告由此向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月12日永州市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决其中与本案相关的主要内容有：本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）违法解除劳动合同关系赔偿金14583.32元。原告长丰公司不服该裁决，于2017年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于：被告是否违反了劳动合同。一、根据原告制订的《员工手册》第六章工作时间及休假3.2事假条款第1条：“员工非紧急事情请事假，必须提前一天提出书面申请，事故超过三天以上需报总务课备案，经批准后才可做事假处理，否则按旷工论处。”根据原、被告双方提交的证据中微信聊天记录可以看出，原告公司办公的名为“长沙鸿顺（长丰内饰）公司”微信群系原告公司具有权威性的官方消息发布平台。本案中，被告于2017年8月8日向原告公司行政总务代理副组长周拓申请8月9日休假一日，而8月9日7时34分周拓在原告公司办公微信群中留言：“今日人事王琦请假一天，代理人周拓。”充分证明被告的申请已获得原告公司总务课的批准，因此，原告称被告8月9日未上班的行为是旷工的陈述不能成立，本院不予认定。而2017年8月10日8时36分，原告公司行政总务代理副组长周拓在原告公司微信群中留言两条：“@蒋月娥@郑辉@艾怡春人事王琦无故缺勤，无法联系到本人。请领导指示（不排除自离可能性）。”及“王琦已退出公司群。”同日上午10时30分被告被公司人事主管蒋月娥微信通知办理工作交接，叫停一切职务活动。此时，被告已经被单方面解除劳动合同，也无须继续履行劳动合同。因此，对于原告认为被告无故旷工连续旷工两天的诉称，本院不予认可。二、根据原告制订的《员工手册》第十一章奖励与处罚2.4开除条款第9条：“无故连续旷工2日或年旷工达5日者。”本案中，被告8月9日已经请假，不能计入旷工行为，其并未连续旷工两天，不符合《员工手册》中解除劳动合同的条件，因此，原告2017年8月11日，下达的《湖南长丰汽车内饰装修有限公司惩罚公告》中对被告作无故旷工自动离职处理系单方解除劳动合同的行为。三、《员工手册》中关于开除的条款系重大条款，应当提请劳动者特别注意，不能因为被告有人事相关的职务经验而省略，原告应当举证证明该规定向员工做过公示或者告知。本案中，原告无法举证证明已经向被告特别说明。而且，本着对员工负责的态度，原告在对被告作出旷工认定前应当通知被告在规定的时间内回公司报道或补办相关正式请假手续，直接以旷工为理由对被告作出解除劳动合同的决定于法无据。综上所述，被告并未违反劳动合同，因此，对于原告无需支付被告赔偿金14583.32元人民币的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南长丰汽车内装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告湖南长丰汽车内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 淑
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1454号
原告：赵某某，女，汉族，1974年7月29日出生，住四川省金堂县
被告：周某甲，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省简阳市
原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于1995年相识恋爱后就同居生活，于1996年7月1日生育一女周乙，在2007年12月12日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因双方在思想性格、志趣爱好等方面的差异，加之被告脾气古怪，经常因家庭琐事发生矛盾，彼此缺乏沟通，一直未建立起真挚的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院，请求判决或调解双方离婚，本案诉讼费由双方平均负担。
被告周某甲辩称：原、被告双方于1995年相识恋爱后就同居生活，于1996年7月1日生育一女周乙，2007年12月12日补办结婚登记均是事实，但原、被告双方感情好，子女也成年了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年相识恋爱后就同居生活，于1996年7月1日生育一女周乙，2007年12月12日补办结婚登记手续。原告赵某某以自己过得不幸福，以后生活无依靠为主要理由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证证明，原、被告及女儿周乙的常住人口登记卡，原、被告的结婚证等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一女，夫妻双方具有一定的感情基础。在家庭生活中，原告觉得自己过得不幸福，但无证据证明其不幸福的事实。如果夫妻之间彼此多一分理解、关心、包容是能够消除该情况的。原告主张“原、被告之间夫妻感情彻底破裂”，但并未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭彦强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初83号
原告：张火明。
原告：叶海珍。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告张火明、叶海珍与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张火明、叶海珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张火明、叶海珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张火明、叶海珍负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月十五日
书记员 方 洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初131号
原告：李东东，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
主要负责人：王子良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告李东东与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东的委托诉讼代理人王建明、被告人寿财险丰润公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日15时21分许，李建新驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿黄石高速行驶至石家庄××××+300米处时，碰撞黄顺丰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂车尾部，造成两车损坏和李建新受伤的交通事故，2016年11月14日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定：李建新负此事故的全部责任，黄顺风无责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险、商业车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任险等保险且含不及免赔，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，经双方协商未能达成一致意见，故诉请法院判如所诉。
被告人寿财险丰润公司承认原告在本案中所主张的事实，被告同意在核实驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证在发生事故时均年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由时同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告人寿财险丰润公司承认原告李东东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄欧曼运输服务有限公司与被告人寿财险丰润公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案涉案的主车冀Ａ×××××投保了交强险、商业机动车损失保险207000元、车上人员责任保险（驾驶人）10万元、商业三责险50万元及不计免赔特约险，挂车冀Ａ×××××投保了机动车损失保险85500元、第三者责任保险5万元及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的实际所有人，在此次事故发生时依法享有保险利益。原告单方委托中衡保险公估有限公司所作的公估报告程序上违反相关法律规定，不能作为定案依据，故原告为本次公估所支付的鉴定费用3000元亦不属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法不应由被告承担。原告主张的本车车辆损失应以本院依法委托的河北正鸿保险公估有限公司鉴定的车辆损失金额92385元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告予以赔付，此次公估费用5600元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担（被告已支付）；对于原告主张的施救费4000元，有“藁城区高速公路路通救援中心”出具的正规发票为证，本院予以采信，该项费用属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于原告主张的车上驾驶人员李建新的人身损害赔偿部分的损失7000元，因原告未能提交已将该款垫付给李建新的证据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔付原告李东东保险金96385元；
二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛振伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第591号
原告栗某，男
被告苟某，女
委托代理人丰某（被告叔父），男
原告栗某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某、被告苟某及其委托代理人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，其与被告于2006年腊月14日举行婚礼共同生活，2009年4月4日生女孩栗XX，同年6月15日在庆城县马岭镇人民政府补办结婚证。婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，现无法共同生活。故诉请离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告苟某辩称，其同意离婚，但要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费，并给付其生活困难帮助费30000元。
经审理查明，原、被告于2005年2月份相识，2006年腊月14日举行婚礼共同生活，2009年4月4日生女孩栗XX，同年6月15日在庆城县马岭镇人民政府补办结婚证。婚初夫妻关系较好，在孩子出生后，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年1月份双方发生矛盾后分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《结婚证》在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求予以准许。审理中原告同意孩子由被告抚养，女孩栗文秀由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费；考虑被告没有收入来源及离婚后没有住所，原告适当给付被告生活困难帮助费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
准予原告栗某与被告苟某离婚；
女孩栗XX随被告苟某生活，独立生活后随父随母
由其自选；原告共给付孩子抚养费18000元；
三、原告栗某给付被告苟某生活困难帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
（上述款项于2015年6月30日前给付10000元，同年12月30日给付10000元，2016年6月30日给付8000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王双平
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺旭梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄宁商初字第15号
原告：朱某某。
被告：黄妹（某某。
原告朱某某为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇鸣独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告又名黄某某；1999年2月1日、2月9日，被告因经营需要向原告分别借款20000元，共计人民币40000元。由被告出具借条二份，载明“向某六华借人民币贰万元正，利息壹分半，半年付息一次，借款人：黄某某”、“向某六华借人民币贰万元正，利息壹分半，借款人：黄某某”，该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告黄妹琴归还原告借款本金人民币40000元，并按约支付利息。被告黄妹琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告分别于1999年2月1日、2月9日向原告出具的借条各一份，用以证明被告黄妹琴向原告借款人民币40000元，并约定月利率1.5%的事实。3、联一村民委员会出具的证明一份，用以证明黄妹琴与黄某某系同一人的事实。本院依法向被告黄妹琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄妹琴向原告朱某某借款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效；被告黄妹琴作为借款人应当及时归还借款，并按约定支付利息。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
被告黄妹琴于判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金人民币40000元及利息损失（按照约定月利率1.5%按本金20000元自1999年2月1日起计算至判决确定的履行之日止；按照约定月利率1.5%按本金20000元自1999年2月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972元，适用简易程序审理减半收取1
486元，由被告黄妹琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员 刘宇鸣
二〇一二年二月二日
代书 记员 罗 维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2998号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告余章固。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币953元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第675号
原告曲东方。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人杨相东，该公司经理。
委托代理人王建辉。
本院在审理原告曲东方与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲东方撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨金晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东催字第36号
申请人：宁波××有限公司，住所地宁波市北仑区××东方贸易城××-××室。
法定代表人：洪某某。
申请人宁波××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波××有限公司遗失的出票日期2009年5月5日，票据号码01728081，票据出票人宁波盛博进出口有限公司，收款人宁波博兰家纺有限公司，该份汇票经多次背书，现持票人为宁波××有限公司，出票金额人民币100000元，付款行为招商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈孔奇审判员胡海国
二〇一〇年一月二十日
代书记员 丁 淑 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1585号
原告：上××工××司。（上海
泰和经济开发区）
法定代表人：汤某某。
委托代理人：赵某某。
被告：长××建设集团有限公司。住所地绍兴市人民××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：拜某某。
委托代理人：潘某某。
被告：戴某某。
委托代理人：拜某某。
原告上××工××司为与被告长××建设集团有限公司（以下简称长××公司）、戴某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，常熟新世纪大道、珠江路的常熟世茂6#地块a标段工程（包括地下车某），被告长××公司发包给原告施工，与原告签订脚手加工程分包协议书，总工程款经结算为3730000元。在施工及催要过程中，原告认可实收到合计3065000元。余款被告长××公司声称已支付给被告戴某某，但原告至今未收到。据此被告戴某某应将原告应得的工程款665000元返还给原告。为此请求判令被告长××公司支付工程款200000元，被告戴某某承担连带清偿责任。
本院认为，根据已经法律法律效力的江苏省常熟市人民法院（2009）熟民一初字第4686号民事调解书确定：截止2009年4月29日，被告长××公司已支付给原告工程款3015000元，其中595000元由原告法定代表人汤某某领取，2420000元由戴某某领取。被告长××公司尚欠原告工程款720650元。该款经调解后，由被告长××公司支付给原告760000元（并已履行），原告放弃其他部分的请求。上述调解书确定的内容，经被告戴某某确认。因此原告与被告长××公司之间的民事法律关系，已经司法处理。依据“一事不再理”的原则，其对被告长××公司的起诉应予驳回。原告与被告戴某某之间的争议，原告可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告上××工××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 朱黄莹
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初63号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶云SXX**号普通二轮摩托车载罗某某、张某乙，行驶至临沧市临翔区机场路大转山路段时，与路边停放的云JXXX**号大型卧铺客车发生碰撞，造成张某甲本人受伤（轻伤一级）的道路交通事故。之后公安民警依法对被告人张某甲提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成分，含量为128.83mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，户口证明，归案经过，被告人张某甲的供述和辩解，证人彭某某、罗某某的证言，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，返还物品凭证，疾病诊断报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役二个月至四个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪德香
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1922号
原告江阴市云亭向阳装潢材料商店。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告徐良兴。
原告江阴市云亭向阳装潢材料商店（以下简称向阳商店，经营者王向阳）与被告徐良兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告向阳商店（经营者王向阳）的委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告徐良兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向阳商店（经营者王向阳）诉称：徐良兴于2013年3月向他商店购买装潢材料，并于2014年1月29日出具欠条1份，确认结欠他商店货款20000元。他多次催讨，徐良兴分文未付。请求判令：1、徐良兴立即支付货款20000元；2、本案诉讼费由徐良兴负担。
被告徐良兴未作答辩，亦未举证。
经审理查明：向阳商店（经营者王向阳）与徐良兴之间存在业务往来，由徐良兴向向阳商店（经营者王向阳）购买装潢材料。2014年1月29日，徐良兴向向阳商店（经营者王向阳）出具欠条1份，载明：“2013年总结欠贰万元正￥20000元”。后徐良兴未予支付。2016年1月28日，向阳商店（经营者王向阳）具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：向阳商店（经营者王向阳）与徐良兴之间的买卖关系合法有效。徐良兴收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。徐良兴结欠向阳商店（经营者王向阳）货款20000元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，徐良兴对货款20000元应负偿付之责。徐良兴未提供出具欠条后支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果。徐良兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐良兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市云亭向阳装潢材料商店（经营者王向阳）货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元〔江阴市云亭向阳装潢材料商店（经营者王向阳）已预交〕，由徐良兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市云亭向阳装潢材料商店（经营者王向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年四月一日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70695号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人高永健，职务经理。
被告杨伟平。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告杨伟平供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费98元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第270号
申请执行人南京联庆广告有限公司，住所地在南京市夫子庙一品嘉园10幢304室，组织机构代码57593959-6。
法定代表人金光荣，该公司总经理。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人南京联庆广告公司与被执行人协力环保公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第402号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠南京联庆广告公司74252元货款，于2013年12月30日前一次性返还给南京联庆广告公司。在2013年12月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则南京联庆广告公司有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费828元，由协力环保公司负担，于给付第一款项时一并给付南京联庆广告公司。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第402号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01628-1号
申请执行人马晓枫。
被执行人湖南华悦星城置业有限公司。
法定代表人曾伟。
本院在执行申请执行人马晓枫与被执行人湖南华悦星城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南华悦星城置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马晓枫亦不能提供被执行人湖南华悦星城置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人马晓枫与被执行人湖南华悦星城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 祝