广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初151号
原告：佘裕贤，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。（死者佘泽林父亲）
原告：柯桂花，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。（死者佘泽林母亲）
原告：吴铭鸿，男，汉族，1998年3月19日出生，住广东省潮州市枫溪区。
以上三个原告的委托代理人：刘冰，系广东潮之涌律师事务所律师。
被告：石青，男，苗族，1989年2月12日出生，住重庆市酉阳县。
被告：漳州市矽创物流有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路小商品城D1幢708号。
负责人：吴金波。
委托代理人：卢李彬，系该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地：漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。
负责人：管雪惠。
委托代理人：张德玮，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：谢学雄，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：王福民，男，汉族，1970年3月7日出生，住福建省漳浦县。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿诉被告石青、漳州市矽创物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，三个原告的委托代理人陈冰、被告石青、被告漳州市矽创物流有限公司的委托代理人卢李彬、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托代理人谢学雄到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、王福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告佘裕贤、柯桂花人民币312700.54元（详见赔偿清单）；2、四被告赔偿原告吴铭鸿医疗费10000元（住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等待吴铭鸿鉴定后另行确定）。3、本案诉讼费用依法由四被告承担。
事实与理由：2017年2月22日23时20分左右，佘泽林驾驶粤Ｕ-×××××号普通二轮摩托车承载吴铭鸿、佘林坤沿335省道樟公线自西往东行驶至29KM+100M（新风路陶瓷城前路段）处时，适遇石青驾驶闽Ｅ-×××××号重型厢式货车，两车发生碰撞，事故造成佘泽林受伤住院经医院抢救无效于2月23日死亡、吴铭鸿受伤住院治疗及二车不同程度受损。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出粤公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定佘泽林应负本事故的主要责任，石青负本事故的次要责任，吴铭鸿、佘林坤无责任。经吴铭鸿、佘林坤和佘泽林的继承人佘裕贤、柯桂花协商一致，吴铭鸿和佘林坤放弃向佘泽林、佘裕贤和柯桂花主张赔偿，交强险医疗费用10000元限额全部赔偿给吴铭鸿，交强险伤残死亡赔偿金110000元限额全部赔偿给佘裕贤、柯桂花，佘林坤放弃在交强险范围内请求赔偿。被告石青驾驶的闽Ｅ-×××××号车由车辆所有人被告漳州市矽创物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月14日十二时起至2017年12月14日二十四时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间自2016年12月20日零时起至2017年12月19日二十四时止。本事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告漳州市矽创物流有限公司于2017年6月14日向本院申请追加被告王福民为本案的被告参加诉讼，本院经审查，予以准许。
原告吴铭鸿向本院提起诉讼时一并申请对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费等进行鉴定，经审查，本院予以准许并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人吴铭鸿构成十级伤残。2、后续治疗费2500元，康复费1000元。3、误工期90天，营养期30天，护理期30天。（建议：增加营养费600元；伤后前26天，配护理人员2名/天，之后4天配护理人员1名/天）。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿遂依据司法鉴定意见于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、五被告共同赔偿原告佘裕贤、柯桂花331847.11元（详见赔偿清单）；2、五被告共同赔偿原告吴铭鸿58290.42元（详见赔偿清单）；3、本案诉讼费用依法由五被告承担。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口簿及佘泽林出生证明复印件三份十二页；
二、被告人口信息查询表、驾驶证、车辆行驶证、企业工商登记公示信息、组织机构代码证复印件五份八页；
三、保险单复印件一份二页；
四、道路交通事故认定书复印件一份二页；
五、吴铭鸿潮州市中心医院门诊病历复印件一份四页；
六、吴铭鸿潮州市中心医院医疗收费票据复印件一份一页；
七、佘泽林法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及火化遗体证明复印件三份八页；
八、吴铭鸿户口簿复印件一份四页；
九、广东东方法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份十四页；
十、鉴定发票复印件一份一页；
十一、医疗收费票据、门诊收费票据、收费收据复印件三份四页；
十二、中山大学中山眼科中心门诊病历、出院小结记录、疾病证明书、费用明细清单复印件四份六页；
十三、中国人民解放军第四五八医院复印件一份一页。
被告石青辩称：由法院进行判决。
被告石青对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：从业资格证复印件一份一页。
被告漳州市矽创物流有限公司答辩称：事故车闽Ｅ×××××车是王福民在2013年12月24日以现金方式向我公司所购买的，该车转让后，就由其自行保有、掌控、使用、经营该车的运行及收益，其是该车的实际车主只是尚未办理过户手续。2、根据相关法规规定，汽车转让后，承认人应承担该事故的法律及经济责任。该车驾驶员石青不是我公司雇佣的驾驶员。3、该车转让后就由王福民进行投保：在中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投了交强险。在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投了第三者险100万元保额，且投了不计免赔率，都在保险有效期内，保险公司在二个险种赔偿原告合法损失，不足的由王福民承担。4、综上所述，根据侵权法第49、50条规定，我司不负该事故经济责任。
被告漳州市矽创物流有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、汽车转让协议复印件一份一页。
二、强制险及商业险复印件二份二页。
三、身份证复印件二份二页。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司书面答辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险，本案涉及多人伤，首先请求法院先行确认其他伤者是否明确放弃在强制险项下请求赔偿的权利，如未明确放弃，请求保留其他伤者强制险限额内的相应份额。其次请法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效后，答辩人愿意在强制险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元限额内，赔偿原告合法有据的损失，对原告不合理及超出强制险限额的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩称：一、伤者吴铭鸿的伤残鉴定使用标准错误，按照新规定的标准是不构成伤残等级，因此人保公司申请重新进行鉴定。二、商业保险是不承担精神抚慰金，请法院审查原告各项赔偿项目的合法合理性。三、被告石青是不具有运输交通管理部门颁发的营运许可证，那么根据机动车商业保险条款第24条第一款第二项的第6点，保险人是不负责赔偿。保险条款作为投保人王福民已在商业保险中清楚这点，所以顺德人保依据保险合同可以免除赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：机动车综合商业保险条款和投保单复印件二份八页。
被告王福民书面答辩称：事故车辆闽Ｅ×××××车是林跃明在2016年12月18日以现金方式向我公司所购买的二手车。该车转让后，就由他自己管理及掌控、使用、经营。林跃明是该车的实际车主，只是未办理过户手续。2、根据相关法规规定，该车转让后，司机及新车主应承担事故的法律及所有的经济责任。该车的驾驶员石青不是我公司雇佣的驾驶员，而是新车主林跃明的雇佣司机。3、该车转让后，就投保到中国平安保险股份有限公司漳浦支公司和中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，且第三者保险投保了100万的商业险及不计免赔，都在有效期内，保险公司在该险种赔偿原告合法损失后，不足的由司机石青承担及新车主林跃明承担。4、综上所述，根据侵权法等49、50条规定，我司及我个人不负该事故的法律及经济责任。
被告王福民对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：身份证、转让协议书复印件二份二页。
经开庭质证，被告石青对原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿提供的证据均无异议。
被告漳州市矽创物流有限公司对原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿提供的证据发表以下质证意见：由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿提供的证据发表以下质证意见：对证据一至八没异议，对证据九有异议，司法鉴定书适用的标准是错误的，最高院规定今年适用新标准，但是证据九受理时间是6月之后，鉴定所适用的标准已经不能用老的标准。对证据十有异议，因鉴定书有异议，鉴定费我方不认可。对证据十一请法院审查其真实性。对证据十二这个眼睛伤情是否与本次交通事故有关，我方表示怀疑。如果潮州市医院有注明这点，我方才认可。对证据十三没异议。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿对被告石青提供的证据没有异议。
被告漳州市矽创物流有限公司对被告石青提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对被告石青提供的证据发表以下质证意见：由法院依法认定。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿对被告漳州市矽创物流有限公司提供的证据发表以下质证意见：证据一由法院依法认定，对证据二无异议，对证据三身份证没有异议。
被告石青对被告漳州市矽创物流有限公司提供的证据均无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对被告漳州市矽创物流有限公司提供的证据发表以下质证意见：由法院依法认定。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供的证据发表以下质证意见：对证据综合保险条款真实性没异议，但认为无法证明投保时保险公司有向投保人送达该条款，同时该保险条款的约定只能约束合同双方，不能对抗本案的原告。对被告提交的投保单真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，首先该投保单没有王福民亲笔确认其已充分了解免责条款内容及法律后果的手书，也没有加盖指模，只有签名而已，不能证明保险公司投保时有口头及书面对免责条款进行明确告知。其次，该投保单上面并没有附相应免责条款的内容及法律后果。因此不符合相关法律所规定的达到明确规定告知义务的程度。故此保险公司应赔偿相应的责任。
被告漳州市矽创物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供的证据发表以下质证意见：这个条款是他们内部条款，并没有明确告知，投保单上投保人的签名笔迹与我们的答辩状及合同上的签名笔迹不一样。所以保险公司应承担相应的赔偿。
被告石青对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供的证据没有异议。
原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿、被告石青、被告漳州市矽创物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司均对被告王福民提供的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请对原告吴铭鸿的伤残等级进行重新鉴定问题，本院认为本案交通事故发生在2017年2月22日，原告在2017年4月6日向本院提起诉讼时一并提出伤残鉴定申请，这两个时间点均在广东省司法鉴定协会规定自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定适用新标准之前，故本案原告吴铭鸿的伤残等级不适用新标准进行鉴定，本院对广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定，驳回被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的重新鉴定申请；2、关于原告吴铭鸿在中山大学附属眼科医院治疗的眼部伤情是否属于本案交通事故造成的问题，根据原告吴铭鸿提供2017年3月15日潮州市中心医院出院记录中入院诊断的第2点和第3点载明原告吴铭鸿入院时左眼眶多发骨折和左眶内血肿形成并气肿，因此原告吴铭鸿在中山大学附属眼科医院治疗的眼部伤情是本案交通事故造成；3、关于被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司主张被告石青不具有从事货运资格，保险人不承担商业险赔偿责任的问题，经被告石青当庭提供其从业资格证以供核对，被告石青具有从事货运资格，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应承担商业险赔偿责任。
本院认为：在本次交通事故中，关于原告佘裕贤、柯桂花的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属误工费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，并参照广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：
一、死亡赔偿金方面，应按死者佘泽林系城镇户口性质计算，参照广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，以20年计，款项为753686元；
二、丧葬费方面，按照本院所在地2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为人民币82866÷12×6=41433元；
三、精神抚慰金方面，本次事故造成佘泽林死亡，一定程度上给其亲人造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金50000元；
四、家属误工费方面，应按其系城镇户口性质计算误工费，并参照广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计，误工期为7天，因办理丧葬事宜误工的死者亲属以2人计，款项为1445.43元；
五、交通费方面，因原告佘裕贤、柯桂花无提供发票予以证明，本院不予支持。
六、住院伙食补助费、误工费方面，因为死者佘泽林于2017年2月22日23时20分发生交通事故受伤，送医后于2017年2月23日1时00分宣告临床死亡，故死者佘泽林这两项损失均无实际发生，本院不予支持。
以上七项费用共计846564.43元。
关于原告吴铭鸿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：
一、原告吴铭鸿的医疗费61067.45元，依据充分，本院予以认定；
二、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期30天，伤后前26天，配护理人员2名/天，之后4天配护理人员1名/天，护理费为7640元，原告吴铭鸿的该项请求超过部分不予保护；
三、误工费方面，应按原告吴铭鸿系城镇户口性质计算误工费，并参照广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计，误工期为90天，误工费共9292.02元；
四、住院伙食补助费以每天100元计，共26天，款项共2600元，原告吴铭鸿的该项请求超过部分不予保护；
五、原告吴铭鸿的后续治疗费、康复费、营养费方面应按鉴定意见是2500元、1000元、600元进行赔付；
六、精神抚慰金方面，本次事故给原告吴铭鸿造成十级伤残一处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金4000元，原告吴铭鸿的该项请求超过部分不予保护；
七、残疾赔偿金方面，应按原告吴铭鸿系城镇户口性质计算，参照广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，以20年计×10％，款项为75368.6元；
八、关于鉴定费3300元问题，该款系本次事故所产生的费用，应予保护。
以上八项费用共计167368.07元。
肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了交强险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了商业险，其中第三者责任保险1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告吴铭鸿10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内应分别赔付原告佘裕贤、柯桂花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等99000元，和赔付原告吴铭鸿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、误工费等11000元,原告吴铭鸿已声明自愿同意将交强险范围内的死亡伤残赔偿金全部赔偿给原告佘裕贤、柯桂花，因这一声明不损害被告利益，本院予以支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内应赔付原告佘裕贤、柯桂花110000元。
原告佘裕贤、柯桂花的其余损失736564.43元，应按事故责任进行分担，其中死者佘泽林负事故主要责任，被告石青负本事故的次要责任，原告吴铭鸿无责任。即被告石青应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告佘裕贤、柯桂花款项220969.33元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在第三者商业险范围内赔付给原告佘裕贤、柯桂花。
原告吴铭鸿的其余损失157368.07元，应按事故责任进行分担，即死者佘泽林承担70%的赔偿责任，应赔偿原告吴铭鸿款项110157.65元，该赔偿责任应由死者佘泽林第一继承人，即佘泽林父母佘裕贤、柯桂花承担。因原告吴铭鸿已声明在本案中放弃对死者佘泽林的家属佘裕贤、柯桂花的主张赔偿权利，本院予以支持。被告石青承担30%的赔偿责任，应赔偿原告吴铭鸿款项47210.42元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在第三者商业险范围内赔付给原告。
被告漳州市矽创物流有限公司主张肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车已转让给被告王福民，被告王福民主张之后又将车转让给林跃明，两次转让均无办理所有权转移登记。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车实际所有人是林跃明，被告漳州市矽创物流有限公司和被告王福民主张本交通事故的赔偿与他们无关，本院予以支持。2017年9月6日原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿向本院申请放弃对林跃明主张诉讼权利，本院予以允许。事故另一伤者佘林坤声明自愿放弃对肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车的交强险和商业险保险人主张赔偿权利，该声明系佘林坤在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害被告利益，本院予以允许。被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、王福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告佘裕贤、柯桂花款项110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吴铭鸿款项10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告佘裕贤、柯桂花款项220969.33元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告吴铭鸿款项47210.42元；
五、驳回原告佘裕贤、柯桂花、吴铭鸿的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担612元、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1838.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司各自负担部分已由原告自愿代为垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 铿