云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2419号
原告李琼芬，女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。
被告李维炳，男，1949年10月28日出生，汉族。
委托代理人李航，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
原告李琼芬诉被告李维炳健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李琼芬及其委托代理人杨锡锦、被告李维炳及其委托代理人李航到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，本院依法扣除相关审限。本案现已审理终结。
原告李琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2766.09元、后期医疗费1200元、营养费3000元（30天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费20000元（1个月×20000元）、鉴定费600元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金2000元，共计33566.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日15时30分左右，原告因被告将车停在蓝天机电市场彩云北路2号门XXX号原告店铺门口，占用了原告车位，原告喊其挪下车位被告不同意，因此发生口角，进而被被告殴打造成右侧鼻骨骨折、多处软组织钝挫伤，损伤程度经法医鉴定达到轻微伤。尚需后期复查等产生医疗费1200元，此次事故发生后被告未支付任何治疗费，也未看望原告，被告的殴打行为给原告身心和精神造成严重伤害，经济造成严重损失。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益。
被告李维炳辩称：对于原告提出的有法律依据的合法费用被告愿意承担。被告对原告提出的不合理的意见做出答辩，原告诉请的营养费、交通费、住宿费、误工费没有法律依据，被告拒绝承担。原告是昆明市人，有自己的经营部，住宿费不合理。原告进行了三至四次就医，没有住院治疗，产生住宿费是没有依据的。原告伤情没有达到严重后果，且原告在本案中也有过错，被告无需进行精神损失的赔偿，精神损失费不应支持。医疗费有单据的被告是可以支付的。鉴定费被告认可。后期治疗费没有鉴定，后期医疗费、误工费没有证明印证。交通费由法院酌情考虑。住宿费不合理。请求驳回原告起诉中不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的询问笔录、人民调解记录，被告对其真实性均无异议，上述证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信，能够证实原、被告发生打架的事实经过；
2、原告提交的病历材料、诊断报告、病历本，形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信，能够证实原告受伤后进行治疗的情况；
3、原告提交的司法鉴定意见书，形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信，能够证实原告的损伤程度为轻微伤，被告虽对司法鉴定意见书持有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，故本院对被告的质证观点不予采信；
4、原告提交的医疗费发票、鉴定费发票，形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信，能够证实原告伤后支出医疗费2766.09元、鉴定费600元；
5、原告提交的个体工商户营业执照，形式合法，内容真实，但只能证实案外人李利芬系个体工商户，不能证实该证据与原告李琼芬之间存在关联；
6、原告提交的证明，因无经办人签名，且原告未提交交费单据予以印证，故为无效证据，本院不予采信；
7、原告提交的蓝天机电市场车辆通行证，只能证实云AX**号车辆在有效期内可以出入蓝天机电市场，不能证实蓝天机电市场2区XXX号铺面门前的场地仅有李利芬可以停放车辆；
8、被告提交的昆明市公安局官渡分局晓东派出所《接处警登记表》，形式合法，内容真实，为有效证据，结合本案其它证据能够证实原、被告发生纠纷打架的事实经过。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告李琼芬的姐姐李利芬系个体工商户昆明市官渡区通达建筑材料经营部的经营者，经营场所在昆明市官渡区蓝天工业品机电市场2区XXX号。2016年5月17日15时30分左右，被告驾车到昆明市官渡区蓝天工业品机电市场购买商品，被告将车停放于案外人李利芬经营的铺面门口到隔壁铺面购买商品。此时，原告李琼芬与姐姐李利芬驾车来到李利芬经营的铺面处，原告李琼芬与李利芬看到铺面门口停放着车辆，就让被告李维炳将车挪开，双方因此发生纠纷后吵打。在双方的打斗过程中，原告李琼芬及其姐姐李利芬受伤。事发后，原告李琼芬的家人拨打“110”报警称：蓝天机电市场2区XXX号，被人打了。昆明市公安局官渡分局晓东派出所《接处警登记表》处警情况记载：“经处警：李利芬与妹妹李琼芬与李维炳，因李维炳驾驶一辆云AX**停在商铺门口处时双方发生纠纷打架，已将双方当事人带回派出所按程序进行调查处理。”昆明市公安局官渡分局晓东派出所民警于事发当日对被告李维炳作了一份询问笔录。原告李琼芬于2016年5月31日到昆明市公安局官渡分局晓东派出所作了一份询问笔录。原告李琼芬伤后当日即到昆明市第一人民医院检查治疗。次日，原告李琼芬再次到昆明市第一人民医院检查治疗，其伤情被诊断为：1、右肩背及上肢软组织挫伤；2、右侧头面部软组织挫伤；3、鼻骨骨折。之后，原告陆续到昆明市第一人民医疗门诊治疗。原告伤后共计支出门诊医疗费2766.09元。2016年5月17日，昆明市公安局官渡分局晓东派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，云南正大法医司法鉴定中心于2016年5月18日受理后于同日作出云南正大[2016]临床鉴字第10840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李琼芬的损伤程度鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费600元。原、被告之间的纠纷经昆明市公安局官渡分局晓东派出所调解后，因争议较大双方未能达成一致意见。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因车辆停放问题发生吵打，吵打中被告将原告打伤，被告对原告的损害后果具有过错，依法应承担侵权责任。同时，原告与姐姐李利芬在与被告因停车事宜发生纠纷时，不能冷静对待，妥善处理，而是与被告相互吵打，原告对自己损害后果的发生亦有过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事实确认被告承担原告所受损伤70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告在本案中提出的其与姐姐李利芬自始至终都未动手打过被告的主张，因与本案查证事实不符，故本院不予确认。对于原告诉请的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、原告主张的医疗费2766.09元、鉴定费600元，有证据证实，本院予以确认。2、原告主张的后期医疗费1200元，因无证据证实，本院不予确认。3、原告主张的营养费3000元，因无医疗机构出具的原告的伤情需加强营养的意见，故原告主张营养费缺乏依据，本院不予确认。4、原告主张的护理费3000元，因原告的伤情系轻微伤，且原告受伤后未住院治疗，原告主张护理费缺乏依据，故本院不予确认。5、原告主张的误工费20000元，本案中原告并未举证证实其收入情况，原告所举证据也不能反映医疗机构建议其休息的时间，本院考虑到原告伤后进行治疗及鉴定伤情确实会产生误工损失之实情，酌情计算原告的误工费为1223元（按云南省2015年职工平均工资每月4585元计，计算8天），原告主张按每月20000元计算误工损失，计算1个月，无事实和法律依据，本院不予采纳。6、原告主张的交通费500元，本院考虑到原告伤后治疗以及鉴定伤情确需产生交通费之实情酌情确认交通费300元。7、原告主张的住宿费500元，因无法律依据，本院不予确认。8、原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情系轻微伤，且原告对其损害后果也具有过错，故本院不予确认。综上所述，本院确认原告伤后产生医疗费2766.09元、鉴定费600元、误工费1223元、交通费300元，合计4889.09元。上述费用应由被告赔偿原告3422元（4889.09元×70%）。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李维炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼芬3422元；
二、驳回原告李琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李琼芬承担150元，由被告李维炳承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦瑞锋