湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初30号
公诉机关长沙市望城�人民检察院。
被告人汤明忠，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告人刘雄伟，男，1978年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市郝山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
被告人黄益安，男，1969年5月9日出生，汉族，初中�化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月13日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年8月14日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2018年2月22日经本院决定取保候审。
被告人李细元，男，1958年3月29日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市郝山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人黄国强，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月13日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年8月14日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2018年2月22日经本院决定取保候审。
被告人周德军，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月13日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年8月14日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2018年2月22日经本院决定取保候审。
被告人王明，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月19日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年8月14日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2018年2月22日经本院决定取保候审。
辩护人朱鹭，湖南华湘�师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军犯盗窃罪、被告人王明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人汤明忠及其辩护人张茂轩、被告人刘雄伟及其辩护人ＸＸ刚、被告人黄益安、李细元、黄国强、周德军、王明及其辩护人朱鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军相互纠合，在铺设移动通信公司通信光纤�过程中，多次在长沙市望城区、岳麓区等地盗窃被害人中国电信股份有限公司望城分公司（以下简称“望城区电信公司”）铺设但未正常使用的通信电缆线，后将电缆线卖给被告人王明或他人，平均分赃。王明明知汤明忠等人出售的通信电缆线均系犯罪所得仍予以收购，具体事实分述如下：
1.2016年10月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、黄国强驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区桥驿镇长湖冲附近，然后在一条村级公路旁将望城区电信公司铺设但未正常使用的100多米规格为HYA50*2*0.4的铜芯通信电缆线盗走，后将电缆线出售给他人，4人平均分赃。
2.2016年10月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、黄国强驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区桥驿镇洪家村五里堆附近，然后在一条公路旁将望城区电信公司铺设但未正常使用的100米规格为HYA20*2*0.4的铜芯通信电缆线盗走，后将电缆线出售给他人，4人平均分赃。
3.2017年3月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区书堂山街道廖家咀附近，然后在农田旁电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用的50米规格为HYA50*2*0.4的铜芯通信电缆线盗走，后将电缆线出售给王明，6人平均分赃。
4.2017年3月的一天上午，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市岳麓区莲花镇莲花社区雨莲大道附近，然后在一条水泥路旁的电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用的100多米规格为HYA20*2*0.4的铜芯电缆线盗走。
5.2017年3月的一天下午，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市岳麓区莲花镇莲花社区雨莲大道附近盗窃电缆线后，又驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市岳麓区廖家坪街道日明村汽车城附近，之后在一条水泥路旁的电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用的100多米规格为HYA20*2*0.4的铜芯电缆线盗走。
当天下午，被告人汤明忠等5人将在莲花社区雨莲大道、日明村汽车城附近盗得的电缆线一起出售给王明，5人平均分得赃款200元。
6.2017年3月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市岳麓区莲花镇黄桥大道长韶娄高速公路桥下，然后在桥墩上将望城区电信公司铺设但未正常使用的100多米规格为HYA20*2*0.4的铜芯电缆线盗走，后将电缆线出售给王明，5人平均分赃。
7.2017年3月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区靖港西广场停车场附近，然后在一条公路旁的电线杆上将将望城区电信公司铺设但未正常使用的200米规格为HYA10*2*0.4的铜芯电缆线盗走，后将电缆线出售给他人，6人平均分赃。
8.2017年4月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区铜官街道保拥村附近，然后在一条村级公路旁的电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用50米规格为HYA50*2*0.4的铜芯电缆线盗走，后将电缆线出售�王明，6人平均分赃。
9.2017年4月的一天，被告人汤明忠、刘雄伟、李细元、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区乌山街道高乌供电所附近，然后在一条水泥路旁的电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用的50米规格为HYA100*2*0.4的铜芯电缆线盗走，后将电缆线出售给王明，5人平均分赃。
10.2017年4月28日，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区新康乡月圆村大塘组附近，然后在一条村级公路旁电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用的260
--270米规格为HYA100*2*0.4的铜芯通信电缆线盗走，后将电缆线出售给王明，5人平均分得赃款400元。
11.2017年5月4日上午，被告人汤�忠、刘雄伟、李细元、黄国强、周德军驾驶湘Ａ×××××白色金杯车来到长沙市望城区高塘岭街道白某塘社区自来水公司附近，然后在路边电线杆上将望城区电信公司铺设但未正常使用的20多米规格为HYA10*2*0.4的铜芯通信电缆线盗走。
12.2017年5月4日上午，被告人汤明忠、刘雄伟、李细元、黄国强、周德军在白芙塘社区自来水公司附近盗窃电缆线后驾车回出租房，途经长沙市望城区高塘岭街道旺旺东路时，李细元、黄国强、周德军下车发现路边草丛中有一捆废旧通信电缆线，三人将电缆线搬至车上盗走。
当天下午汤明忠等5人将白某塘社区自来水公司附近，旺旺东路路旁盗得的电缆线一起出售给王明，5人平均分得赃款160元。
2017年5月6日，被告人汤明忠、黄益安、�雄伟、李细元、黄国强、周德军被公安民警抓获归案；2017年6月7日被告人王明自动到公安机关投案。汤明忠等7人归案后，均如实供述了自己的罪行。2017年6月5日，6月16日、7月21日被告人黄益安、黄国强、周德军、王明、刘雄伟的近亲属代其先后赔偿了望城区电信公司的经济损失共计6万元，并取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人李细元、黄国强、周德军是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人王明系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘雄伟、黄益安、周德军、黄国强、王明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。长沙市望城区公安局扣押的被告人汤明忠持有的老虎钳一把、剪线钳一把适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。据此提起公诉，并提出对被告人汤明忠判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人刘雄伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人黄益安判处一年以下有期徒刑,并处罚金，可适用缓刑；对被告人李细元判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人黄国强判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人周德军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人王明判处拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军、王明在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。被告人汤明忠的辩护人提出本案不宜区分主从犯、汤明忠具有坦白的量刑情节，且系初犯的辩护意见。被告人刘雄伟的辩护人提出刘雄伟在共同犯罪中是从犯、具有坦白的量刑情节、且系初犯、赔偿了被害单位损失并取得了其谅解的辩护意见。被告人王明的辩护人提出王明具有自首的量刑情节、赔偿了被害单位损失并取得了被害单位谅解的辩护意见。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，2017年6月5日，被告人黄益安、黄国强、周德军三人家属代为赔偿了望城区电信公司人民币三万元，同日三被告人取得了望城区电信公司的谅解。2017年6月16日，被告人王明家属代为赔偿了望城区电信公司人民币二万元，同日被告人王明取得了望城区电信公司的谅解。2017年7月21日，被告人刘雄伟家属代为赔偿了望城区电信公司人民币一万元，同日刘雄伟取得了望城区电信公司的谅解。2017年5月24日，公安机关依法扣押了汤明忠持有的钳子二把。
上述事实，有以下证据证实：1、物证（照片）：白色金杯车一辆、老虎钳一把、剪线钳一把；2、受案登记表、立案决定书、新康派出所情况说明、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪记录、中国电信股份有限公司望城分公司情况说明、谅解书、收条、2013年湖南电信主要材料招标价格表、入所健康检查登记表、望城区人民医院体检表、情况说明；3、证人徐某、严某、易某1、庞某、周某1、李某、易某2、纪某、易某3、郑某1、周某2、郑某2、黎某的证言；4、被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军、王明的供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片。
以上证据经当庭质证，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军、王明均未提出异议。被告人汤明忠、刘雄伟、王明的辩护人对公诉机关提交的长沙市望城区价格认证中心出具的望价认[2017]31号价格认定结论书提出异议，认为该份价格认定书认定的被盗电缆线的数量、型号与起诉书中指控的数量、型号存在差异，不能以该份价格认定书认定本案盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的金额。经查，长沙市望城区价格认证中心不具备价格鉴定的司法资质，该份价格认定书中被盗电缆线的数量与型号与起诉书中指控的数量与型号存在差异，故该份价格认定书不能作为本案盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪金额的依据，对其辩护意见本院予以采纳。其他证据经当庭质证被告人无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王明明知是汤明忠等人出售的公用电信通信电缆线系犯罪所得，仍予�收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李细元、黄国强、周德军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人汤明忠、刘雄伟、黄益安、李细元、黄国强、周德军均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘雄伟、黄益安、周德军、黄国强、王明的家属代为赔偿了被害单位的经济损失，五被告人取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人汤明忠、刘雄伟的辩护人提出不宜区分主从犯、刘雄伟系从犯的辩护意见，经查，被告人汤明忠、刘雄伟在�案盗窃过程中负责开车、爬电杆、剪线等工作，在共同犯罪中积极主动，在本案中起主要作用，是主犯，故对其辩护意见，本院不予采纳。对于被告人汤明忠的辩护人提出汤明忠具有坦白的量刑情节，系初犯的辩护意见；被告人刘雄伟的辩护人提出刘雄伟具有坦白的量刑情节、系初犯、赔偿了被害单位损失并取得了其谅解的辩护意见；被告人王明的辩护人提出王明具有自首的量刑情节、赔偿了被害单位损失并取得了其谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。考虑到被告人黄益安、黄国强、周德军、王明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人汤明忠、刘雄伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人黄益安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人李细元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄国强、周德军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，分别判决如下：
一、被告人汤明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、被告人黄益安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人刘雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年4月5日止。罚金已预缴。）
四、被告人李细元犯盗窃罪，判处有期�刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年4月5日止。罚金已预缴。）
五、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
六、被告人周德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
七、被告人王明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
八、对扣押机关依法扣押的钳子二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 黄鹏英
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。