广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5818号
原告：米金容，女，1966年4月9日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：袁霍恩，女，1989年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
原告米金容诉被告黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米金容，被告袁霍恩委托代理人张文迪、陈亚光到庭参加诉讼，被告黄晓铸经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米金容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息按照月息2分从2015年10月10日起算至被告实际付清之日止，暂计至2017年10月11日利息为24000元）；2、判令被告支付违约金15000元（本金50000元×30%）；以上合计：89000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年10月10日以资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款期限为2015年10月10日到2015年12月10日，且双方约定借款利息为月息8分以及逾期归还借款的可按照借款本金50000元计算30%的违约金。在签订借据当天原告以转账形式交付了涉案的借款50000元。借款后被告并未依约归还本息，在追讨无果后逐诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。因两被告是夫妻且债务发生在婚姻存续期间，故要求被告袁霍恩承担本案的共同连带还款责任。
被告袁霍恩答辩称：一、答辩人未参与黄晓铸向被答辩人借款一事，被答辩人提交的用于证明借款存在的证据上亦无答辩人签名，答辩人对该借款一无所知，如果黄晓铸不出庭，则该债务真实性无法核实。答辩人已经分别于2016年12月4日、2017年1月20日两次对黄晓铸提起离婚之诉，且清城区人民法院准许答辩人与黄晓铸离婚的判决已经生效。请法院核实被答辩人债权的真实性。二、答辩人与黄晓铸已于2015年1月上旬分居，且该事实已得到法院生效判决查明并确认。答辩人与黄晓铸分居后各自生活、互无联系。即使被答辩人起诉的债权真实存在，亦因该借款未用于答辩人与黄晓铸夫妻共同生活、答辩人未因该借款而受到任何利益，而不能作为夫妻共同债务由答辩人承担还款责任。三、答辩人与黄晓铸分居后，黄晓铸大量对外借债，连同本案，以黄晓铸及答辩人作为共同被告的民间借贷案件已超过10件，合计借款金额达1100000元。此外还有大量以黄晓铸个人作为被告的同类案件。另外，答辩人有稳定的工作，工资收入、社会保险均能满足生活需要，无需借债生活，该事实法院的生效判决也已查明。
被告黄晓铸没有答辩。
经本院审理查明，2015年10月10日，被告黄晓铸立据向原告米金容借款50000元，期限从2015年10月10日至2015年12月10日，利息从借款之日起，每月按8%计算，至清偿之日止。借款人逾期归还借款的，除要继续支付上述约定利息外，另按利息的总额支付30%的违约金。当天，原告通过银行转账向被告黄晓铸提交了50000元借款。借款后被告黄晓铸只归还了4000元利息。
根据本院（2017）粤1802民初429号生效民事判决书所确认的事实：被告黄晓铸与被告袁霍恩于2014年12月17日登记结婚。2015年1月上旬，两被告因生活琐事发生争吵，双方开始分居。被告袁霍恩曾于2015年12月4日向本院起诉要求与黄晓铸离婚，经本院判决不准离婚。2017年1月20日，被告袁霍恩再次起诉要求离婚，本院于2017年5月5日判决准许被告袁霍恩与黄晓铸离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓铸向原告米金容借款50000元的事实，有黄晓铸立下的借据以及原告提供的转账凭证为证，双方之间构成民间借贷法律关系，债权债务关系明确。现原告要求被告黄晓铸归还借款50000元，本院予以支持。被告黄晓晓已支付的4000元，应当先扣除利息。借据约定的月利率为8%，逾期还款的，按利息的总额支付30%的违约金。该约定的利息及违约金的总和明显过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张违约金及利息的，年利率总计不能超过24%，同时根据第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，也就是说，对于被告已经自愿归还部分，可以按年利率36%计算，未还款部分的利率最高只能按24%计算，对于超出年利率24%的部分不予支持。本案借款本金为50000元，已还的利息按年利率36%计算，即每月为1500元（50000×36%÷12），每天为50元（1500÷30），已还的4000元作为2个月零20天的利息，即从2015年10月10日计算至2015年12月30日。从2015年12月31日起，利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，至还清时止。
至于原告主张被告袁霍恩承担共同还款责任的请求，原告提供的借据中只有被告黄晓铸本人的签名，并无被告袁霍恩的签名，且根据相关生效判决书所确认的事实，2015年1月上旬，两被告因生活琐事发生争吵，两被告开始分居。本案被告黄晓铸向原告的借款发生在2015年10月10日，时值被告袁霍恩与黄晓铸发生争吵并分居期间，原告在庭审中没有举证证明本案借款是用于两被告的共同生活，综上，原告既无举证证明本案债务是基于两被告合意，也无举证证明本案债务是用于两被告的共同生活。故对原告认为本案债务属于夫妻共同债务，被告袁霍恩应承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓铸于本判决生效之日起10日内向原告米金容清偿借款50000元及利息（利息从2015年12月31日起，按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告米金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告黄晓铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李冠廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。