wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00219号
原告杨虎。
被告毛华铁。
原告杨虎诉被告毛华铁服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨虎，被告毛华铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，2010年11月至2012年12月间，因被告毛华铁经营成品树买卖生意及家庭用车，多次租用我所有的比亚迪牌越野车辆。经两次结算，被告下欠车辆租用费人民币2万元，分别出具了欠条2份，并承诺2014年付清。此款后经我多次索要，被告以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判令被告毛华铁立即支付下欠的租车费人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
原告杨虎为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件2份，以证明被告毛华铁欠原告车辆租用费人民币2万元的事实。
被告毛华铁辩称，租用原告车辆及出具下欠车辆租用费人民币2万元的欠条均是事实，但出具欠条后我已向原告支付15，000元，实际下欠5，000元；原告收取的租车费用过高，应从下欠的5，000元中予以扣减。请求法院依法处理。
被告毛华铁未向本院提交证据。
经庭审质证，被告毛华铁对原告杨虎向本院提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年11月至2012年12月间，被告毛华铁因从事树植买卖经营需要使用车辆，而多次雇请原告杨虎驾驶其比亚迪牌越野型车，为被告提供有偿性运输服务。2012年4月3日及同年12月30日原、被告两次对租车费进行结算后，被告欠原告车辆租用费人民币2万元，且由被告分别出具了欠条2份，并许诺于2014年付清。欠款逾期后，原告索要无果遂于2015年6月23日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，本案符合服务合同的性质，但原告杨虎未取得出租营运资格而将其车辆为被告毛华铁提供有偿服务，双方之行为均违反了行政法规有关车辆出租管理的规定，原、被告间的服务协议行为应认定为无效。现鉴于被告接受了原告所提供的服务，也实际使用了车辆，并给车辆造成了损耗，综合考量双方车辆使用的时间及结算数额，对原告提出2万元车辆使用费的主张，本院予以准许。被告提出已付部分款项的抗辩理由，无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛华铁于本判决生效之次日起七日内向原告杨虎支付车辆使用费计人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛华铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00219号原告杨虎。被告毛华铁。原告杨虎诉被告毛华铁服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨虎，被告毛华铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎诉称，2010年11月至2012年12月间，因被告毛华铁经营成品树买卖生意及家庭用车，多次租用我所有的比亚迪牌越野车辆。经两次结算，被告下欠车辆租用费人民币2万元，分别出具了欠条2份，并承诺2014年付清。此款后经我多次索要，被告以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判令被告毛华铁立即支付下欠的租车费人民币2万元，并承担本案诉讼费用。原告杨虎为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件2份，以证明被告毛华铁欠原告车辆租用费人民币2万元的事实。被告毛华铁辩称，租用原告车辆及出具下欠车辆租用费人民币2万元的欠条均是事实，但出具欠条后我已向原告支付15，000元，实际下欠5，000元；原告收取的租车费用过高，应从下欠的5，000元中予以扣减。请求法院依法处理。被告毛华铁未向本院提交证据。经庭审质证，被告毛华铁对原告杨虎向本院提交的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2010年11月至2012年12月间，被告毛华铁因从事树植买卖经营需要使用车辆，而多次雇请原告杨虎驾驶其比亚迪牌越野型车，为被告提供有偿性运输服务。2012年4月3日及同年12月30日原、被告两次对租车费进行结算后，被告欠原告车辆租用费人民币2万元，且由被告分别出具了欠条2份，并许诺于2014年付清。欠款逾期后，原告索要无果遂于2015年6月23日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，本案符合服务合同的性质，但原告杨虎未取得出租营运资格而将其车辆为被告毛华铁提供有偿服务，双方之行为均违反了行政法规有关车辆出租管理的规定，原、被告间的服务协议行为应认定为无效。现鉴于被告接受了原告所提供的服务，也实际使用了车辆，并给车辆造成了损耗，综合考量双方车辆使用的时间及结算数额，对原告提出2万元车辆使用费的主张，本院予以准许。被告提出已付部分款项的抗辩理由，无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛华铁于本判决生效之次日起七日内向原告杨虎支付车辆使用费计人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛华铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年八月十一日书记员  肖 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00246号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢含，女，汉族，1995年9月24日生。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人谢含商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系谢含与恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。综上，恒东公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案在无锡市辖区有重大社会影响，本案应由无锡市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案移送无锡市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系双方当事人之间因房屋买卖而产生的合同纠纷，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关级别管辖规定，本院对此予以维持。综上，恒东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿植峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第615号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶×。
被告：刘××。
原告林甲与被告被告叶甲、叶乙、叶×、刘××民间借
贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2009年10月26日公
开开庭进行了审理。原告林甲、被告刘××到庭参加了诉讼，
被告叶甲、叶乙、叶×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，被告叶甲、叶乙、叶丙做生意缺少资金
，于2008年10月7日出具借条，向原告林甲借款人民币120000
元，约定借款月利率为3%，并由被告刘××提供担保。该款出
借后，经原告多次催讨，四被告均未归还借款本金及利息。故
原告诉诸本院，要求被告叶甲、叶乙、叶×依法归还借款本金
120000元及利息（该利息自2008年10月7日起以月利率2.5%计
算），被告刘××依法承担保证责任。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证明材料为：2008年10月7日被告叶甲、叶乙、叶×出具借条一
张，待证三被告向原告借款人民币120000元的事实，并由被告
刘××为该借款提供担保的事实。
被告叶甲、叶乙、叶×经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
被告刘××答辩称：我给叶甲一家的借款120000元提供
担保是事实，愿意承担担保责任。
在举证期限内，被告刘××未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘××对原告林甲提供的证据没有异
议。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特
征，故对该证据予以确认。
经庭审查明，被告叶甲、叶乙、叶丙生意资金周转困难
为由，于2008年10月7日出具借条一张，向原告林甲借款人民
币120000元，约定借款月利率为3%，并由被告刘××对该借款
及利息提供担保。该款出借后，经原告多次催讨，仅由被告叶
乙向原告支付3个月利息，本金分文未还。
本院认为，原告林甲与被告叶甲、叶乙、叶×的借贷关
系依法成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后经原告催
讨，被告理应及时归还，被告刘××作为担保人应对该借款承
担连带偿还责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，
本院予以支持。但对原告提出的要求被告按月利率2.5%支付利
息的请求，因该利率己超出了最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率不得超出银行同
类贷款利率四倍的规定，故对原告该项请求中利息超出四倍的部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶甲、叶乙、叶×于本判决生效后五日内归还
原告林甲借款本金人民币120000元及利息（上述借款自2009年
1月8日起以月利率1.62%计付利息）；
二、被告刘××对上述借款本金及利息承担连带偿还责
任，刘××对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向借
款人叶甲、叶乙、叶×追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，公告费300元，财产保全费720
元，合计4140元，由被告叶甲、叶乙、叶×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
代理审判员 刘 婵
人民陪审员 刘少云
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 王维健
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第130号
申请执行人李长坤，居民。
被执行人郑鹏，居民。
被执行人李长翠，居民。
关于申请执行人李长坤与被执行人郑鹏、李长翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚民一初字第1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额10044元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 黄婷婷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第85号
申请执行人：贾松松，男，1990年2月13日生，汉族，住定州市。
申请执行人：贾东朝，男，1990年7月19日生，汉族，住定州市。
申请执行人：贾少雷，男，1987年6月2日生，汉族，住定州市。
申请执行人：杨晔斌，男，1990年1月29日生，汉族，住定州市。
申请执行人：赵朋，男，1990年5月19日生，汉族，住定州市。
申请执行人：贾红亮，男，1988年10月16日生，汉族，住定州市。
被执行人：许宁，男，1980年6月10日生，汉族，住定州市西城区。
贾松松等6人与许宁劳务合同纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许宁没有履行生效法律文书确定的内容，贾松松等6人于2013年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许宁的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月八日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）定执字第85号申请执行人：贾松松，男，1990年2月13日生，汉族，住定州市。申请执行人：贾东朝，男，1990年7月19日生，汉族，住定州市。申请执行人：贾少雷，男，1987年6月2日生，汉族，住定州市。申请执行人：杨晔斌，男，1990年1月29日生，汉族，住定州市。申请执行人：赵朋，男，1990年5月19日生，汉族，住定州市。申请执行人：贾红亮，男，1988年10月16日生，汉族，住定州市。被执行人：许宁，男，1980年6月10日生，汉族，住定州市西城区。贾松松等6人与许宁劳务合同纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许宁没有履行生效法律文书确定的内容，贾松松等6人于2013年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许宁的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人许宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月八日书记员  吴占银
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1535号
上诉人（原审起诉人）：裘治春，男，汉族，1955年3月7日生，住大连市金州区二十里堡镇。
委托代理人：裘国建，男，汉族，1981年3月17日生，住大连市金州区二十里堡镇。
上诉人（原审起诉人）：裘国建，男，汉族，1981年3月17日生，住大连市金州区二十里堡镇。
委托代理人：王首明，男，汉族，1958年8月28日生，住大连市金州区金华小区。
委托代理人：阎淑俊，女，汉族，1958年10月22日生，住大连市金州区金华小区。
上诉人裘治春、裘国建因与裘治海、第三人大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人裘治春、裘国建上诉称，一审法院认定事实错误、办案程序违法。1983年第1轮土地承包时，上诉人全家3口人共分到5.1亩承包土地，第2轮延包时，第三人私自将上诉人的5.1亩土地承包经营权签订在裘治海名下，上诉人全家一直是农业户口且户口从未迁移，数年来国家的贴费5.1亩也一直由上诉人裘治春领取。根据2003年7月23日农经发[2003]8号文件第二条第三、四项、《土地管理法》第十四条、《国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系到的通知》第二条第一、二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条等规定，剥夺上诉人土地承包经营权及一审法院驳回上诉人的一审诉讼权利是违法的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，该法律条款并未体现第一轮有土地承包经营权第二轮未签订土地承包合同的，人民法院不予受理，只是对未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决，并未体现人民法院不予受理的字样。请求撤销该裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，二上诉人的第一轮土地承包经营权因第一轮承包期的届满而消灭，在未签订第二轮土地承包合同的情况下，应认定二上诉人尚未实际取得第二轮土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一七年三月二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第一条第二款:
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审139号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李桂英，女，1938年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人王利华，女，1963年5月27日出生，汉族，天津市提花织物厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人王立萍，女，1965年2月19日出生，汉族，天津市提花织物厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人王辰，男，1991年3月8日出生，汉族，天士力之骄药业有限公司职员，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第360号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第360号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李桂英、王利华、王立萍、王辰尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李桂英、王利华、王立萍、王辰所共有的天津市河北区小王庄××胡同××号私产房屋，房屋共有人为李桂英、王利华、王立萍、王辰。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李桂英、王利华、王立萍、王辰在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年7月13日作出津北政房征补字（2017）第360号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年7月14日向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年9月19日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第360号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第360号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1447号
原告甘益香，女，1967年9月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告甘妹仔，女，1958年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告甘记水，曾用名甘桂水，女，1959年4月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告甘益月，曾用名甘细亚，女，1963年9月28日出生，壮族，农民，住所地广西南宁市邕宁区。
原告甘益坚，女，1964年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告甘华海，男，1978年3月28日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告吴忠丽，女，1978年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
第三人扶绥县渠旧镇咘沙村民委员会，住所地广西扶绥县渠旧镇咘沙村。
负责人甘宏明，该村民委员会支书。
原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚与被告甘华海、吴忠丽、第三人渠旧镇咘沙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚于2016年12月22日以需要重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚以需要重新收集新证据为由申请撤回对被告甘华海、吴忠丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为83元，由原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚负担。
审 判 长 李泠满
代理审判员 甘璧霆
人民陪审员 李华德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1688号
申请执行人李菊花，女，汉族，生于1972年8月15日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2355号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1539.99元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈礼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第995号
原告张XX，男，1983年9月8日出生，汉族，XXXX部队。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告张X，女，1983年8月10日出生，汉族，兰州铁路局银川职工，住址同原告。
原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告XX、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2010年9月17日登记结婚，2012年4月24日婚生女张蓝X出生，双方结婚是因为被告父亲查出癌症晚期，为了满足老人的愿望原告才勉强与被告结婚，双方感情基础不牢固；我在河北保定服役，又面临退伍择业，双方分歧较大，被告不能尊重我的选择导致经常吵架甚至大打出手；在处理家庭琐事上被告母亲经常干涉导致我与被告母亲关系紧张，加之被告母亲养狗的同时还带孩子，现我与被告已分居，被告长期住在自己母亲家。我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；依法判决婚生女张蓝X由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张X辩称，我和原告谈了八年恋爱，认识十年，感情基础不牢固不属实；不是因为我父亲生病原告才和我结婚，而是我父亲病确诊后才同意我们结婚；原告回家时间很短，我和母亲一起居住是母亲帮我带孩子；我和被告之间的感情很好，没有特别的矛盾，孩子从小一直是我在照顾，孩子尚小才两岁，原告经常不在家，父亲的角色已渐渐缺失，大人之间的矛盾都可以解决，为了对孩子负责我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年5月认识并恋爱，2010年9月17日自愿登记结婚。婚后感情较好。2012年4月24日生育一女张蓝X。双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，具有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年六月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
书记员
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初460号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年6月29日因犯诈骗罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年,2015年6月30日释放。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月24日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫B846**号黑色海马牌小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至西门外时，被民警查获。经检测，张某某的血醇浓度为158.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过证明、被告人张某某的供述与辩解、血醇检验报告、车辆信息、户籍证明、前科材料等证据材料，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月24日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫B846**号黑色海马牌小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至西门外时，被民警查获。经检测，张某某的血醇浓度为158.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表。2、查获经过、抓获经过证明。3、现场照片。4、被告人张某某供述与辩解。5、血醇检验报告。6、郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第220号刑事判决书证明，2015年6月29日，被告人张某某因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。7、被告人户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第220号刑事判决主文中被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元的缓刑部分。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年12月16日止。前期因犯诈骗罪被关押的五个月零十天亦已折抵；原判罚金1万元已缴纳，下余罚金6000元于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 温 红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第299号
申请执行人陈江文，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第51号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1324号
原告湖南省九耳置业有限公司，地址湖南省娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告谭娟，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖南省涟源市。
原告湖南省九耳置业有限公司与被告谭娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省九耳置业有限公司的委托代理人刘祥军、陈娟到庭参加诉讼，被告谭娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省九耳置业有限公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还的按揭款373607.35元及相应利息（利息以最后一笔代偿时间为起算点）；2、诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。
被告谭娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月16日，被告谭娟与原告湖南省九耳置业有限公司签订了一份备案合同编号为201303780004的《商品房买卖合同》，购买上和世家2幢2603号商品房，房屋总价538281元。根据合同约定，被告采取首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了168281元首付款，并于2013年9月2日与中国农业银行股份有限公司娄底春园支行签订了《个人购房担保借款合同》，申请按揭贷款370000元，同时约定由原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。从2015年11月21日起，被告开始欠付中国农业银行股份有限公司娄底春园支行按揭贷款，春园支行遂直接从原告的保证金专用账户中扣划款项，用于清偿被告欠付的按揭贷款，至2017年3月21日止，农行娄底春园支行共计从原告保证金专用账户中扣划了373607.35元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行转账凭证及中国农业银行股份有限公司娄底春园支行出具的证明在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告未依约履行还贷义务，原告作为保证人代为履行后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付代为偿还按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉请，没有合同和法律依据，原告亦为提交与本案向对应的委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭娟于本判决生效之日起十日内向原告湖南省九耳置业有限公司支付代为偿还的按揭贷款373607.35元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以373607.35元为基数，从2017年3月21日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6904元，财产保全费2388元，共计9292元，由被告谭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1324号
申请人湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被申请人谭娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人湖南省九耳置业有限公司与被申请人谭娟追偿权纠纷一案，申请人湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭娟名下的银行存款373607.35元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南省九耳置业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险金额为373607.35元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（XXXXXXXXXXXXXXX）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省九耳置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人谭娟名下的银行存款373607.35元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初644号
原告：车永龙，男，1979年1月17日出生，汉族，现住吉林省通化东昌区。
委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签署、接收法律文书。
委托诉讼代理人：焦祎薇。吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签署、接收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告车永龙与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告车永龙委托诉讼代理人田占秀、焦祎薇、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车上货物损失26,657.00元，运输费600元，合计27,257.00元。事实和理由：2017年10月9日，原告所有的xxxxx车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日止，其中车上货款责任保险金额为100,000.00元，原告已按照保险合同约定足额交纳保险费用。2017年11月17日，杨伟国驾驶吉EA10**车辆行至沈环高速31公里处与刘忠驾驶的辽xxx**车辆发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，原告车辆所载货物受损，本起事故经交警认定，杨伟国负事故的全部责任。由于原告车辆承载的货物为修正药业集团营销有限公司所有的药品，因事故造成部分药品及药品外包装破损，按照药品管理规定和修正药业集团营销有限公司包装药品破损管理规程的要求，包装破损药品需进行检验，确定无任何质量问题后的药品品才可再次流入市场，但沈阳保险公司不同意在沈阳分拣定损要求返回药品始发地进行分拣定损，为此，原告发生运输费用600元。经修正药业集团营销有限公司对药品进行清点，本次事故造成修正药业经济损失合计26，657.00元，原告已经赔付完毕。但原告据此向被告申请理赔时，被告予以拒绝。原告认为，原告车辆在被告处投保车上货物责任险，原告车辆发生保险事故造成车上货物损失，该部分损失原告已经向第三方赔偿，且损失费用合理，被告就应当按照保险合同约定予以赔偿，综上，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，肇事车辆投保车上责任险附加不计免赔，保险限额是100,000.00元，事故发生在保险期内确实造成货物损失，但合理的金额不确定，车上货物责任险条款约定只赔偿货物遭受的直接损失，每次赔偿执行20％的免赔，原告诉讼请求中合理的部分同意理赔，运输费不同意理赔。
经审理查明，2017年10月9日，原告所有的Exxxxx车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日止，其中车上货款责任保险金额为100,000.00元，原告已按照保险合同约定足额交纳保险费用。2017年11月17日，原告司机杨伟国驾驶吉xxx**车辆行至沈环高速31公里处与刘忠驾驶的辽xxx**车辆发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，原告车辆所载货物受损，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，杨伟国负事故的全部责任。由于原告车辆承载的货物为修正药业集团营销有限公司所有的药品，因事故造成部分药品及药品外包装破损，按照药品管理规定和修正药业集团营销有限公司包装药品破损管理规程的要求，原告赔付修正药业集团营销有限公司经济损失26，657.00元，发生交通费600元，原告已经赔付完毕。原告据此向被告申请理赔时，被告不予赔偿，为此原告诉至法院。
认定上述事实依据：1、机动车商业保险保险单1份；2、沈阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书1份；3、收条1份。
本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险合同》合法、有效，被告应按合同约定车上货物责任险规定赔偿原告损失，原告提供证据能证明发生事故后，原告根据修正药业包装破损产品管理规程给修正药业赔偿了26,657.00元损失的事实，本院予以确认，被告主张货物损失金额无法确认未提供证据，本院对其主张不予支持，原告主张运输费600元是基于交通事故发生的费用，被告应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国保险法法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险”保险人按照约定的时间开始承担保险责任的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效赔偿原告车永龙货物损失26,657.00元、运输费600元共计27,257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年五月八日
书记员 范文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1093号
原告：刘宏锐，男，1976年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：祁艳波，女，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李英威内蒙古铁源律师事务所律师
原告刘宏锐与被告祁艳波承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘宏锐于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏锐撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 包永斌
二〇一八年六月四日
书记员 孙媛媛
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10616号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省信恒建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江路北、京广路东1幢18层1818号。
法定代表人李丽霞，系该公司总经理。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王大洲，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省横川县。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南省信恒建筑劳务有限公司（以下简称信恒公司）与被上诉人王大洲合同纠纷一案，上诉人信恒公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人信恒公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0103民初4265号民事判决书的第一项和第三项；2、依法改判被上诉人自行负担工程质量保证金8万元；3、依法改判被上诉人支付上诉人为其垫付的工程质量保证金10万元；4、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定的案件事实部分错误，依法应予驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审法院对上诉人的反诉请求事实认定错误。
王大洲辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
王大洲向一审法院请求：判令信恒公司返还王大洲工程质量保证金80000元并自王大洲起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
信恒公司向一审法院反诉请求：请求王大洲向信恒公司支付代其垫付的工程质量保证金100000元并承担反诉费。
一审法院经审理查明，2014年4月，案外人戴新良以河南广弘建筑公司的名义在长葛承包名人名家部分工程，因工程需要劳务施工队，后经王根有、孙宝卿介绍，与王大洲接洽后，要求王大洲提供有资质的劳务施工队。王大洲通过河南省信恒建筑劳务有限公司员工介绍欲借用其资质，并与河南省信恒建筑劳务有限公司相关人员一同与戴新良到现场看图纸谈条件。2014年4月23日戴新良以河南广弘建筑公司负责人的名义（无授权及公章）与河南省信恒建筑劳务有限公司（赵风明为代表人）签订了《建筑劳务大清包施工合同》，河南省信恒建筑劳务有限公司于2014年4月24日向戴新良支付了20万保证金，戴新良向河南省信恒建筑劳务有限公司出具了收条，写明：今收到河南省信恒建筑劳务有限公司交长葛市名人名家小区1#楼、2#楼工程质量保证金20万元（大写贰拾万元整）。（注：甲方保证2014年6月1日前必须开工，否则全额无息退还质保金20万元），并由经手人张永奇及收款人戴新良签字注明日期。2014年5月23日，王大洲向河南省信恒建筑劳务有限公司交款100000元，河南省信恒建筑劳务有限公司出具收据一份，显示：王大洲交来现金（剩余10万元待付）人民币壹拾万元整，系付河南省信恒建筑劳务有限公司代垫长葛市名人名家1#2#楼工程质量保证金。后因戴新良的原因导致工程未能开工。2015年1月4日，河南省信恒建筑劳务有限公司以转账方式退还（支付）给王大洲现金20000元，王大洲给河南省信恒建筑劳务有限公司出具了收据一份。此后，原被告双方均曾向戴新良追要保证金未果，诉于法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同约定不明确的，按照合同有关条款或交易习惯确定。当事人协商一致，可以变更和解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告虽与案外人戴新良商定借用被告河南省信恒建筑劳务有限公司资质承包劳务，但自河南省信恒建筑劳务有限公司与戴新亮签订书面合同后，被告即于戴新良形成了合同关系。原被告之间虽未签订书面协议，但原告向被告交款10万元作为工程质量保证金，事实清楚，双方已形成新的合同关系，因其他原因导致合同不能履行，原告在收到被告已付的20000元现金后，要求被告退还剩余80000元保证金，该院应当支持，但其要求被告支付利息，没有法律依据，其请求该院不予支持。反诉原告将保证金交与案外人戴新良并无原告授权，合同不能履行后，双方对反诉被告是否应再支付款项也无明确约定，故反诉原告要求反诉被告再支付代垫工程质量保证金10万元，没有事实及法律依据，其可依约定向第三方另行主张权利，故该院对反诉原告请求不予支持。被告河南省信恒建筑劳务有限公司辩称原告王大洲应向戴新良主张权利，没有法律依据，其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省信恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告王大洲现金80000元；二、驳回原告王大洲其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南省信恒建筑劳务有限公司负担的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南省信恒建筑劳务有限公司负担，反诉费1150元，由反诉原告河南省信恒建筑劳务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人信恒公司与王大洲之间虽未签订书面合同，双方意思表示一致，合同关系成立。因第三方的原因致使合同不能实际履行，信恒公司应当返还质量保证金。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人河南省信恒建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱梦阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第365号
原告上海亨得蕾化工有限公司。
法定代表人赵惠明。
委托代理人赵奇雷。
被告上海蔷薇印刷有限公司。
法定代表人王辉北。
原告上海亨得蕾化工有限公司诉被告上海蔷薇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵奇雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亨得蕾化工有限公司诉称：原告自2013年2月开始向被告供应各种粘合剂，截止2014年5月，累计供货人民币80，200元（以下币种同），双方口头约定付款期限为60日，并约定逾期支付，应承担货款总额5%的违约金及每月1%的滞纳金。然而被告仅支付56，750元货款，尚欠23，450元未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款23，450元；2、被告偿付原告逾期付款滞纳金1，669.50元；3、被告偿付逾期付款违约金1，172.50元。
被告上海蔷薇印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日至2014年5月21日间，原告陆续向被告交付水性复膜胶等产品，由被告工作人员叶某等人签收，合计金额80，200元。送货单下方载明：“3、需方应付货款约定于（）天内承付。4、需方应付款逾期按违约金5%和滞纳金1%每月赔偿给供方。”原告陆续向被告开具了79，500元增值税专用发票。2013年5月28日至2014年10月13日间，被告通过银行转账向原告支付货款56，750元。
以上事实，由原告提供送货单、增值税专用发票、银行收款通知等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，关于货款本金，其中79，500元款项已开具增值税专用发票，发票所载的送货时间、货物品名及金额与送货单均能一一对应；另有700元货物，虽原告未开具增值税专用发票，但本院注意到，该批货物对应的送货单由叶某签收，叶某在被告已付货款的送货单中曾作为被告工作人员收取货物。故本院有理由相信，原告所称上述两部分合计80，200元货物，原告均已经履行交货义务，扣除被告已付56，750元，被告还需支付原告货款23，450元。关于逾期付款违约责任，双方未曾就付款期限进行书面约定，原告也未能提供证据证明其向被告催要过款项，被告应在原告起诉主张货款后支付货款。被告未能及时付款，确系违约。但原告主张的逾期付款滞纳金及违约金，均因被告逾期付款行为而产生，两者之间存在重复计算的情形，故本院确认，被告需偿付原告逾期付款违约金1，172.50元，对原告主张的逾期付款滞纳金，不再予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亨得蕾化工有限公司货款人民币23，450元；
二、被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亨得蕾化工有限公司逾期付款违约金人民币1，172.50元；
三、驳回原告上海亨得蕾化工有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币228.50元，由原告上海亨得蕾化工有限公司负担人民币14.50元（已付），由被告上海蔷薇印刷有限公司负担人民币214元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初168号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人林XX，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日10时30分许，被告人林XX在辽阳市白塔区□□□□附近，将被害人邓XX上衣右侧衣兜内的一部白色OPPO手机（价值人民币300元）盗走。案发后，被告人林XX被公安机关当场抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人邓XX的陈述、被告人林XX的供述、证人邓XX的证言、户籍证明、扣押物品清单、返还物品文件清单、照片、视频截图、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月1日10时30分许，被告人林生维在辽阳市白塔区□□□□附近，将被害人邓XX上衣右侧衣兜内的一部价值人民币300元的白色OPPO手机盗走，被公安机关当场抓获，手机被扣押并返还被害人邓XX。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邓XX的陈述证实，其手机丢失，公安机关将小偷当场抓获。
2、被告人林XX的供述证实，其在□□□□的一个摊位前，看见一个小女孩上衣右兜内有一部手机，将那部手机偷出来，没走出多远就被警察抓住了。
3、证人邓XX的证言证实，其女儿邓XX手机丢失，公安人员将小偷当场抓获。
4、户籍证明证实，被告人、被害人年龄等自然状况。
5、扣押、返还物品清单及照片证实，被盗的手机被扣押并返还被害人。
6、鉴定意见证实，被盗手机价值人民币300元。
7、案件来源、抓捕经过证实，本案系公安机关工作中发现，被告人被抓获归案。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林XX归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 高俊果
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱俐俐
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第356号
申请人：谢玲。
委托代理人：王龙。
申请人：安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢3单元801室。
代表人：何越烽，系负责人。
委托代理人：陈青娜，公司员工。
本院于2015年5月25日受理了申请人谢玲、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月14日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内赔偿申请人谢玲因交通事故损失的车辆修理费600元，于2015年6月15日前付清（该款项由申请人安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司直接支付给申请人谢玲）。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00042号
原告黄德砚。
委托代理人黄海芳。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人席健，该局工作人员。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
第三人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人谭少群，董事长。
委托代理人冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。
原告黄德砚诉被告武汉市国土资源和规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出武规地（2011）288号《建设用地规划许可证》（注：以下称《建设用地规划许可证》）的行政行为侵犯了原告的房屋所有权和土地使用权。原告对位于武昌区徐家棚街公太里181号（老号170号）的房屋拥有房屋所有权，对房屋占用的土地拥有土地使用权。在原告的房屋所有权和土地使用权皆合法存续期间，被告将原告房屋占用的地块规划给第三人作为武昌区三角路村城中村改造项目开发用地，不仅仅是为了明确用地项目的用地性质及范围、开发强度等内容，更是为第三人违法用地打开了方便之门，因此也是对原告房屋所有权及土地使用权的侵犯。二、被告作出《建设用地规划许可证》）的行政行为违反法定程序。被告核发的《建设用地规划许可证》直接涉及原告的重大利益关系，《行政许可法》第47条第1款规定：“行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。”而被告在核发《建设用地规划许可证》前并未告知原告听证的权利，显然是程序违法。请求：1、依法确认被告作出《建设用地规划许可证》的行政行为违法并撤销；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、我局核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为符合规定。2010年2月，第三人以挂牌方式取得位于武昌区徐家棚三角路村“城中村”综合改造开发用地1号、2号、7号、11号至17号地块的国有土地使用权。2011年3月，第三人申请办理前述地块的《建设用地规划许可证》。根据《武汉城市规划条例》第五十一条规定，我局在审查了第三人提交的申请以及《武昌区发改委关于三角路村“城中村”综合改造B包开发建设项目的核准批复》（武昌发改建字（2010）29号）等相关资料后，核发了《建设用地规划许可证》。因此，该具体行政行为符合规定。二、我局核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为未侵害原告的合法权益，也不违反法定程序。我局核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为相对人是第三人，同时，《建设用地规划许可证》仅用于明确用地性质、用地范围和开发强度等内容，不是对该用地范围内房屋产权的处理。因此，我局核发的《建设用地规划许可证》与原告并无直接利害关系，未侵害其合法权益。《行政许可法》第四十六条规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”而《中华人民共和国城乡规划法》和《武汉市城市规划条例》等法律法规中，对核发《建设用地规划许可证》并未明确有听证的程序和要求。综上，我局作出的具体行政行为符合规定，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
第三人述称，一、被告作出《建设用地规划许可证》的具体行政行为符合法律法规规定的条件和程序，应为合法有效。2010年2月，第三人以挂牌方式取得位于武昌区徐家棚三角路村“城中村”综合改造开发用地1号、2号、7号、11号至17号地块的国有土地使用权。2011年3月，第三人申请办理前述地块的《建设用地规划许可证》。被告在依法审查了第三人提交的相关资料后，核发了《建设用地规划许可证》，该具体行政行为符合规定，应为合法有效。二、被告作出《建设用地规划许可证》的具体行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告起诉应予驳回。本案诉争《建设用地规划许可证》是根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，对使用建设用地的范围、用地性质等作出的规划许可，并不对规划用地范围内房屋所有权及其相关补偿产生任何影响。被告作出《建设用地规划许可证》的具体行政行为并未侵害原告的任何合法权益，其与本案争议的具体行政行为并无法律上利害关系，其起诉依法应予驳回。
经审理查明，2010年2月5日，第三人以挂牌方式取得位于武昌区徐家棚三角路村“城中村”综合改造开发用地1号、2号、7号、11号至17号地块的国有土地使用权，原告诉称的位于武昌区徐家棚街公太里181号（老号170号）的房屋及房屋占用土地在上述13号地块内。2011年3月14日，第三人持《武汉市建设项目用地规划许可申请表》及《申请》、《国有建设用地使用权成交确认书》（武土交确字（2010）第021号）、《武昌区发改委关于三角路村“城中村”综合改造B包开发建设项目的核准批复》（武昌发改建字（2010）29号）等申请材料，向被告申请办理上述地块的《建设用地规划许可证》。被告受理后，对第三人提交的申请材料进行了审查，认为第三人提出的申请符合法律规定的程序和条件，符合城市规划要求。2011年11月14日，被告为第三人核发了《建设用地规划许可证》。2014年12月31日，原告不服被告核发的《建设用地规划许可证》，向武汉市人民政府申请行政复议，武汉市人民政府于2015年3月6日作出复议决定，维持了被告核发的《建设用地规划许可证》。原告不服诉至本院。
本院认为，被告在为第三人核发《建设用地规划许可证》之前，第三人已以挂牌方式竞得位于武昌区徐家棚三角路村“城中村”综合改造开发用地1号、2号、7号、11号至17号地块的国有土地使用权。而被告为第三人核发的《建设用地规划许可证》仅用于明确用地项目的用地性质及范围、开发强度等内容，表明用地项目符合城乡规划要求，并不直接对用地范围内的房屋产权作出处理。因此，被告作出《建设用地规划许可证》的行政行为并未明显影响原告享有其房屋所有权和土地使用权，原告诉称被告作出《建设用地规划许可证》的行政行为侵犯其房屋所有权和土地使用权的理由不成立，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德砚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7354号
原告：李荣，男，1989年1月10日出生，汉族，内蒙古鄂托克前旗人，住内蒙古鄂托克前旗城川镇苏坝海子村一社205号，个体户。公民身份号码1527241989********。
被告：韩小龙（韩玉龙），男，1987年3月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县东坑镇毛磘村*组***号，个体户。公民身份号码6127251987********。
委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。
原告李荣与被告韩小龙合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告材料款42000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原告雇佣被告负责照看原告所开办的门市。在被告管理门市期间，其将门市内的材料出售。原告与被告结算后，被告在2016年5月21日就下欠的42000元给原告出具了欠据，并口头约定两三天就付款，但到期后其以各种理由推诿。
被告韩小龙辩称：被告每次进货后进行货物清点时，均出现过数量或规格的错误，因为是亲戚关系，原告提出不用清点。案外人潘文志，苏占彪，贺随平，边春军分别向该门市提走货物，出具了欠条，其中苏占斌欠该门市9000元，何随平欠1490元，潘文治欠3668元，边春军和潘文治出具的欠据已被原告烧毁。2016年4月份，原被告进行了结算，因总数有问题需要查账，被告给原告写下了《证明》，证明有42000元的数额存在错误，需要继续查账。但原告拿到《证明》后，即将部分销售单、入库单、欠条销毁。原被告之间实属委托代理关系，对外所产生的债权、债务应当有原告自己承担。综上，原告的请求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：
1.证明一支，用于证明被告欠原告货款42000元的事实；
2.库存单一本、收据三十二支，用于证明被告经营门市期间的花费情况。
被告提供了如下证据：
1.欠据两支、销售清单四支，用以证明潘文治、苏占斌、何随平三人对原告所开门市负有12158元的债务，该债务应当由原告自己主张。被告向原告出具的《证明》仅能证明账务存在问题，需要查账核实，但并非被告欠原告42000元。
2.销售清单三十六支，该销售清单是部分的入库清单，用以证明入库时的数量、规格错误较多，因原被告是亲戚关系，没有进行准确的入库清点。原告对清点错误有不可推卸的责任。因此原告的主张不能成立。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明形成的原因答辩中已说明。对清单有异议，因为不是全部的单据，原告的证明目的不能实现。收据可以证明被告是给原告打工的，双方是委托代理关系，对外产生的债权理应由原告承担。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对欠据并不知情，也不认可；销售清单是原告门市的，实际是入库清单，但被告提交的只是部分。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告所提交的由被告出具的欠款证明，来源合法，与案件事实具有关联性，证据的真实性被告也�可，故对此予以采纳。原告提交的其他证据，以及被告提交的销售清单和入库清单，因证据不完整，本院只能对上述的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。被告提交的两支欠据，因再无其他证据佐证，而证据的证明力明显不足，故对此不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的外甥。被告曾在原告开办的“李荣水暖滴灌”门市负责日常经营事务。2016年5月24日，双方进行结算后，由被告出具了证明一支，言明：“今欠到李荣滴灌货款肆万贰仟元正（42000.元）韩小龙2016年5月24号”。因被告未支付欠款，原告便提起诉讼。
本院认为，从被告给原告出具的欠据的内容可知，无论两人之前属于何种法律关系，彼此的债权债务关系已得到了双方的确认。该欠据既无无效之情形，也无可变更或可撤销之情形，�被告当然要履行合法有效的欠据所载明的付款义务。因在欠据上未约定付款期限，故原告有权随时向被告主张债权。
综上，为了维护市场交易秩序、制裁市场交易主体不诚信的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韩小龙给付原告李荣欠款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告韩小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年九月二十�日
书记员 赵泽恩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初101号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告彭约英。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告彭约英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
主债务情况：借款人是彭约英；借款于2012年7月2日发放10万元，于2013年7月2日到期；借款本金10万元及期内利息均未归还；期内利率为月利率6.31‰；逾期利率为期内利率上浮50%。彭约英应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
请求法院判决：
彭约英立即向无锡交行返还借款本金10万元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（截止2016年5月23日为33348.35元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率6.31‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月23日为2525.14元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以7572元为基数，按月利率6.31‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
被告彭约英未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有太平洋个人借记卡综合申请书、业务受理通知书、私人业务受理书、电子银行服务协议、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、个人信用消费贷款借款凭证、公证书、公告、欠息清单、交易明细、委托代理协议等证据在卷证实，彭约英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭约英应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金10万元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（截止2016年5月23日为33348.35元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率6.31‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月23日为2525.14元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以7572元为基数，按月利率6.31‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元、公告费690元，合计3913元，由彭约英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1126号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐某某，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1989年5月20日出生，汉族，住林州市。
原告某某银行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1064号
罪犯王永伟，男，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）广少刑初字第6号刑事判决，以强奸罪判处王永伟有期徒刑四年。山东省东营市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)东少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月10日入监执行。执行期间刑期未变动。刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯王永伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王永伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分65分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。考依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永伟减去有期徒刑九个月十九天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9075号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163XXX。
法定代表人：吕宗易，总经理。
被告：黄发印，女，汉族，1970年7月11日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：卢远康，男，汉族，1966年10月27日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告黄发印、卢远康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄发印、卢远康的起诉。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十月十日
书记员 余孟雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执114号
申请执行人王小莲，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人伍可福，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
申请执行人王小莲与被执行人伍可福合同纠纷一案，被执行人伍可福至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍可福有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍可福的银行存款20150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年二月十二日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执114号申请执行人王小莲，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人伍可福，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人王小莲与被执行人伍可福合同纠纷一案，被执行人伍可福至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍可福有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍可福的银行存款20150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年二月十二日书记员  左丽莎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1788号
申请人周贵荣。
被执行人沈习琴。
周贵荣与沈习琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民字第0965号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被告沈习琴结欠原告周贵荣借款70000元，约期于2015年6月30日、7月30日、8月30日前各归还20000元，余款10000元于2015年9月30日前还清。被告若有一期不按约履行，则需加付原告违约金60000元。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2015）泰靖民初字第0965号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 铖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6304号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：曾朝伟，男，汉族，1987年3月19日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆速达物业服务有限公司与被告曾朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月七日
书记员 龙飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执648号
本院在执行秦立国，葛永红与江西省弘毅建设集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04386号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人1935003元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司（组织机构代码证××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执648号江西省弘毅建设集团有限公司：你（单位）与秦立国、葛永红其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04386号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第48号
原告周某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告周某与被告陈某某监护权纠纷一案中，原告周某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李尚腾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第48号原告李盛民，男。委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告肖成，男。原告李盛民与被告肖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李盛民委托代理人常海泉与被告肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛民诉称，2014年8月24日19时许，原告下班途中经欢喜村与富甘公路交叉口时，被告驾驶×××号牌轻型货车沿欢喜村“村村通”由北向南行驶至与富甘公路交叉口向左转弯时，因违反道路交通安全法规定，没有让行直行车辆，将沿富甘公路直行驾驶×××号两轮摩托车驾驶人即原告撞伤，原告被送到甘南县人民医院急诊抢救，因伤势严重转入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为“右踝关节开放性粉碎骨折，右手第2、3、4掌骨脱位，右手第四掌骨骨折”，住院56天，花销医疗费46616.22元、护理费2900.00元、误工费6117.29元、伙食补助费5600.00元。因原告伤残九级，伤残赔偿金为78388.00元，就医车费1000.00元，上述损失合计140621.51元。该事故经甘南县交警队作出第20140824号责任认定书，认定被告负事故全部责任，故原告起诉要求被告赔偿因事故造成的上述经济损失。经司法鉴定，原告就误工费、护理费、后续医疗费增加诉讼请求，要求被告另赔偿28428.00元。被告肖成辩称，被告对交通事故责任认定有异议，原告没有驾驶证应该担责任，事故认定不能成立。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、20140824号事故认定书复印件一份，证明被告承担事故全部责任。被告异议称责任划分不对，原告没有驾驶证且超速驾驶，应该担责任。2、住院诊断书原件两份，证明原告受伤的情况；住院费票据原件一份，证明原告因伤住院花销医药费44134.94元；费用清单原件一份，证明原告住院用药情况；住院病案原件一册，门诊病例原件一册，证明原告的受伤住院检查情况；门诊票据原件32张，外购药票据原件11张，证明原告因被告侵权造成的损失情况。被告对该证据没有异议。3、收据原件一份，证明原告因伤治疗的雇车车费；车票原件两张，证明去齐市复查56.00元。被告对该证据没有异议。4、“洽洽”知心仁公司书面证明复印件一份，证明原告为该公司的员工，月工资为2457.84元，同时证明原告因伤误工，单位已经停发工资。被告对该证据没有异议。5、鉴定费票据一份，证明鉴定费给付3650.00元；门诊票据3张，金额为247.00元；司法鉴定书复印件一份，证明原告误工日评定为伤后200日，后续医疗费评定需人民币7000.00元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时限为2014年10月20日至2014年12月19日。被告对该证据没有异议。6、鉴定文书复印件一份，证明原告伤残9级。被告异议称该伤残级别过高。被告未提交证据证明自己的主张。以上证据进行了庭审质证。对证据2至证据5，基于被告认可意见，本院予以采信；证据1与证据6，经核对与原件无异，被告的异议不足以反驳，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月24日19时许，被告肖成驾驶×××号牌轻型货车沿欢喜村“村村通”由北向南行驶至与富甘公路交叉路口向左转弯时，与沿富甘公路由东向西行驶的原告李盛民驾驶的×××号钱江牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、李盛民受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定肖成违反道路交通安全法规定，无证驾驶机动车左转弯未让直行车先行而负事故全部责任；李盛民驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，虽有违法行为，但与此事故无因果联系，无责任。李盛民当天到甘南县人民医院治疗，花销门诊费276.38元。后转入齐齐哈尔市中医医院，诊断为“右踝关节开放性粉碎骨折，右手第2、3、4掌骨脱位，右手第四掌骨骨折”，住院56天，其中25号、26号一级护理，27日之后二级护理，花销医疗费44134.94元、门诊费1628.60元。住院期间，李盛民药房购药花销576.30元。交通费（包括急救车费）1056.00元。根据交警队的委托，甘南县公安局刑事科学技术室对李盛民伤残程度进行了鉴定，评定李盛民损伤为伤残九级。2015年2月9日，根据李盛民的司法鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李盛民现可医疗终结；误工日评定伤后200日；后续医疗费需7000.00元；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时限2014年10月20日至2014年12月19日。鉴定费3650.00元，鉴定检查费247.00元。另查明，李盛民系黑龙江洽洽知心仁食品有限公司员工，发生事故前12个月平均工资为2457.84元。肖成所驾驶肇事车辆未投保交通责任强制保险，事发后其向李盛民支付了8000.00元费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告肖成与原告李盛民驾车相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据。而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，被告否认该责任认定书却没有相应证据反驳，其主张的原告驾驶证问题交警队亦予以考虑，查明该违法行为与事故发生并无因果联系，故本院对该事故责任认定予以采纳，原告的人身损害与被告的过失行为存在因果联系。原告的合理损失为：医药费276.38元+44134.94元+1628.60元+576.30元=46616.22元；伙食补助费50.00元/天×56天=2800.00元；根据原告工资收入标准以及住院病案记载，住院误工费计算为（2457.84÷30）元/天×56天=4588.08元，护理费主张50.00元/天不超出法定标准，即50.00元/天×2天×2人+50.00元/天×54天×1人=2900.00元；根据鉴定意见，则残疾赔偿金为19597.00元/年×20年×20%=78388.00元；出院后护理费50.00元/天×60天=3000.00元；出院后误工费（2457.84÷30）元/天×（200-56）天=11797.92元；后续医疗费7000.00元；交通费1056.00元；鉴定费及相应检查费3897.00元。上述损失除鉴定费外共计158146.22元，扣除被告已给付的8000.00元，尚有150146.22元。被告因未投保机动车责任强制险，故基于事故责任比例应对其过失行为承担上述全部损失。对于原告主张超出上述计算标准的数额，因未有相应证据证实，本院对其超不部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告肖成赔偿原告李盛民医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币150146.22元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李盛民的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625.00元，由被告负担3219.65元，原告负担405.35元。鉴定费及相应检查费3897.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年四月二十七日书 记 员  张剑峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保38号
申请人：陆国良，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人：沈飞兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：郑文山，男，成年，汉族，住浙江省。
申请人陆国良于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑文山名下车牌号为浙Ｂ×××××中型普通货车一辆，保全金额以人民币70000元为限。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人陆国良提供信用担保。
本院经审查认为，申请人陆国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人郑文山名下车牌号为浙Ｂ×××××中型普通货车一辆，保全金额以人民币70000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费720元，由申请人陆国良负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初884号
原告林媛，女，1984年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林逢春、邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
被告卓金炎，男，1975年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告曾旭丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林媛与被告卓金炎、曾旭丹民间借贷纠纷一案中，原告林媛于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卓金炎名下的位于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼连体地下2层某车位（产权证号：Ｒ0××46）产权，以人民币10万元为限。原告提供其名下的位于福州市南街街道杨桥路中闽大厦D幢住宅楼某单元（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告林媛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告卓金炎名下的位于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼连体地下2层某车位产权（产权证号：Ｒ0××46，以价值10万元为限）。
二、立即冻结原告林媛名下的位于福州市南街街道杨桥路中闽大厦D幢住宅楼306单元房产（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 洲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第149号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐明。2007年2月13日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）133号起诉书指控被告人唐明犯盗窃罪，于2007年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英、书记员沈燕出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年9月29日23时许，被告人唐明伙同方玉平、叶瑞鹏、唐家威（均另案处理）窜至淳安县千岛湖镇自来水公司附近，从余国田停放在路边的面包车内窃取皮包1只，内有三星L60型数码相机1只，价值人民币共计1735元。
2007年2月4日晚上，被告人唐明伙同唐长明等人（另案处理）窜至淳安县威坪镇坑下村至凤坡村公路旁，从严建强的搅拌机上窃取电动机1只，价值人民币691元。
2007年2月10日，被告人唐明从其亲友处得知公安机关找其，即于当日主动到淳安县公安局威坪派出所接受讯问。
案发后，赃物均被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余国田、严建强的陈述，同案人方玉平、叶瑞鹏、唐长明、唐家威的供述，证人胡建平、宋选兵的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，现场勘查笔录、现场及赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐明在犯罪后经公安机关通知其亲友后，即到公安机关接受讯问，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人唐明系初犯，且自愿认罪，以及赃物均被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人唐明犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年六月十八日
书记员 刘延轶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10575号
罪犯罗海涛，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）普中刑一初字第62号刑事判决，以被告人罗海涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3701号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第410号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2031年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5332号
罪犯尤凤祥，男，1994年6月21日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2012年11月8日作出（2012）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人尤凤祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第810号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尤凤祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年11月至2012年3月间在抚松县伙同他人抢劫、抢夺公民财物，价值人民币20400元，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分258分。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尤凤祥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保43号
申请人贺晓斌与被申请人冯济和民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年5月10日作出（2017）湘1281民初419号民事裁定书，裁定将被申请人冯济和的银行存款13万元予以冻结，银行存款的冻结期限为1年。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，并查明被执行人暂无财产可供冻结。本案无标的物可实施保全结案,本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00999号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人姚吉。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告姚吉追偿权纠纷一案，我院于2015年1月12日作出（2014）泰高民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告姚吉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币14275.10元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人姚吉名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人身患××。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01494号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹俊祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4034号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：丁永刚，该公司生产办主任。
被告：丁慧娥，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告丁慧娥供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月二日
书记员 富乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2092号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨兴，男。
被告：袁降武，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告袁降武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月四日
代理书记员 周剑宇
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初76号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，大专文化，系抚顺市东洲区东洲街某麻辣盆饭店店主，住抚顺市东洲区。因本案于2018年1月23日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：医院病志等书证；证人郭某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人林某某的供述和辩解；鉴定意见；光盘一张。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人林某某，于2018年1月14日11时许，在其位于抚顺市东洲区东洲一麻辣盆店内与被害人周某某因外卖配送事宜产生矛盾。当日12时许，被告人林某某伙同王某某、曲某某、孙某某、陈某（均另案处理）等人到东洲街美团配送站站点，将被害人周某某打伤，其中被告人林某某用拳头殴打被害人周某某面部，造成周某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，头部及双眼外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：周某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤和双眼部损伤评定均为轻微伤。
被告人林某某，于2018年1月14日被口头传唤到公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等材料，证实了本案的来源及被告人林某某到案的经过；被害人周某某的陈述，证实其与被告人林某某因外卖配送事宜产生矛盾，后被告人伙同他人将其打伤的经过；证人郭某的证言，证实林某某与周某某因外卖配送问题产生矛盾，后林某某伙同他人到配送站站点将被害人林某某打伤，其报警的事实；证人齐某某的证言，证实在配送站点林某某因外卖配送问题与周某某发生矛盾，林某某伙同他人将周某某打伤的经过；证人王某某、曲某某、孙某某、刘某某、陈某等人的证言，分别证实受林某某召集共同到美团配送站打周某某的经过；抚顺矿务局总医院门诊病志、影像报告单，证实被害人周某某伤情情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实周某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部、双眼部损伤均评定为轻微伤；被告人林某某的供述，证实其是麻辣盆饭店的店主，与周某某因外卖配送问题产生矛盾，后伙同他人在配送站将周某某打伤的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为：被告人林某某，因琐事与他人发生矛盾不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹宪科
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘美男
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘铭坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10469号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码证：70437154-7，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：赵必蒙，男，1981年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈如意，女，1983年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告赵必蒙、陈如意金融借款合同纠纷一案中，原告苍南中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方少林