重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2205号
上诉人（原审原告）：重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码：20318681-0。
法定代表人：王成跃，总经理。
委托代理人：杨燚，男，1986年12月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码：68390902-8。
负责人：徐颂，副总经理。
委托代理人：汪军，男，1975年1月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称江南汽车公司）与被上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月28日作出（2014）中区民初字第66号民事判决，上诉人江南汽车公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员王姝担任审判长，与审判员陈秀良、代理审判员章若微组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人江南汽车公司委托代理人杨燚，被上诉人永诚保险公司委托代理人汪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月14日，江南汽车公司为其所有的车牌号为渝B5T8**长安牌汽车向永诚保险公司投保了道路客运承运人责任保险，并且永诚保险公司向其签发了保险单。该保险单载明：保险单号码1260504312012000144；被保险人江南汽车公司；机动车辆行驶证车主江南汽车公司，号牌渝B5T8**；投保座位数4，每次事故人身赔偿限额300000元；保险期间自2012年3月15日0时起至2013年3月14日24时止。保险单附的保险条款约定的保险责任：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2012年11月27日11时，曾先某驾驶江南汽车公司所有的车牌号为渝B5T8**号车辆搭乘曾某某、杨某某，沿张家湾行驶至新桥医院后门时绕躲横过公路行人，致使车与公路右侧标志杆碰撞，致曾某某、杨某某受伤及直接财产损失的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定曾先某负此次事故的全部责任。
事故发生后，杨某某将曾先某、江南汽车公司起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第07090号判决，判决江南汽车公司赔偿杨某某因伤产生的医疗费43566.30元、住院伙食补助费960元、护理费1800元、误工费18867元、残疾赔偿金47593.30元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计125086.6元。扣除江南汽车公司已支付的29800元，尚应支付95286.60元，受理费、鉴定费由江南汽车公司承担2485元。江南汽车公司已经向杨某某全部赔付完毕。另曾先某与曾某某达成和解协议，协议曾先某赔偿曾某某医疗费187.1元，曾先某已全额垫付，本次事故处理完毕。
嗣后，江南汽车公司向永诚保险公司索赔，永诚保险公司经过核赔，向江南汽车公司赔偿保险金102789.59元。2013年9月27日，江南汽车公司向永诚保险公司出具赔款确认书，载明：我单位同意承运人责任险1260504312012000144号保险单项下因2012年11月27日赔款102789.59元之金额。并写明了收款账号、开户银行、户名的信息，该赔款确认书的最后载明以上金额为本次事故的全部及最终赔款金额，特此确认！江南汽车公司在该赔款确认书上盖章确认。
江南汽车公司在一审中诉称，江南汽车公司驾驶员曾先某驾驶渝B5T8**号出租车搭乘曾某某、杨某某，行驶至新桥医院路段时，与公路标志杆发生碰撞，导致车上乘客曾某某、杨某某受伤交通事故，经重庆市沙坪坝交巡警支队认定曾先某承担全部责任。2013年7月25日重庆市沙坪坝区人民法院判决，江南汽车公司赔偿杨某某125086.6元，扣除江南汽车公司垫支29800元还需支付95286.6元及诉讼费、鉴定费2485元，共计97771.6元。江南汽车公司已经全部支付完毕。同年9月29日，永诚保险公司预付给江南汽车公司102789.59元，还有20669元未根据保险合同约定支付给江南汽车公司。现江南汽车公司诉至一审法院，请求判令：1、永诚保险公司支付保险赔偿款20669元；2、本案的诉讼费由永诚保险公司承担。
永诚保险公司在一审中辩称，1.江南汽车公司就其所属的渝B5T8**号出租车在永诚保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生后，江南汽车公司依据（2013）沙法民初字第07090号判决书向其提出保险赔偿请求，但是2013年9月27日，其与江南汽车公司已经就本次保险赔偿金额达成一致，江南汽车公司已经书面确认该金额为本次事故的全部及最终赔偿金额。并且其于同月29日向江南汽车公司支付了赔款102789.59元。2.根据江南汽车公司与其签订的道路客运承运人责任险，重庆市沙坪坝区人民法院判决的江南汽车公司应当向伤者赔偿的金额并不等同于保险赔偿金额，保险合同明确约定了保险赔偿范围，并且其已按保险合同的约定如实履行了赔付义务。因此请求一审法院依法驳回江南汽车公司不合理的诉讼请求。
一审法院认为，江南汽车公司与永诚保险公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，保险事故发生后，永诚保险公司应当对江南汽车公司承担保险责任。
本案保险事故发生后，江南汽车公司向永诚保险公司理赔，永诚保险公司经过核赔后，向江南汽车公司支付了保险赔偿金，承担了保险责任，且江南汽车公司向永诚保险公司出具赔款确认书，确认永诚保险公司的赔款金额为本案所涉事故的全部及最终赔偿金额。该赔款确认书应当认为双方当事人就赔偿金额达成了一致，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。江南汽车公司再次请求永诚保险公司支付保险金的行为违背诚实信用原则，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回江南汽车公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取158元，由江南汽车公司承担。
一审宣判后，江南汽车公司不服该判决，向本院提出上诉，江南汽车公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由永诚保险公司承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，本案中永诚保险公司并未按照重庆市沙坪坝区人民法院对于事故赔偿款的判决金额进行赔付，仅赔偿了一部分。虽然在江南汽车公司签收的赔款确认书上记载有“该赔款确认书的最后载明以上金额为本次事故的全部及最终赔款金额”，但该赔款确认书并非江南汽车公司的真实意思表示，而是永诚保险公司利用其强势地位要求江南汽车公司签收，系霸王条款不应对江南汽车公司产生法律效力。
被上诉人永诚保险公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。本案中，保险事故发生后，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第07090号民事判决确认了江南汽车公司应当赔付给受害人的款项为125086.6元。江南汽车公司向永诚保险公司索赔后，永诚保险公司根据保险条款规定进行了理赔，并确定最终理赔金额为102789.59元，双方签订了赔款确认书。江南汽车公司认为该赔款金额与重庆市沙坪坝区人民法院判决金额不符，对此本院认为，保险赔偿的计算依据系双方签订的保险条款，并非必须与法院民事判决完全对应，本案一、二审核实后确定，永诚保险公司在赔款确认书上载明的赔款金额系根据保险条款计算得出，江南汽车公司并没有证据证明该赔款金额存在计算错误的情况，且江南汽车公司也在赔款确认书上签字确认，明确了“该赔款确认书的最后载明以上金额为本次事故的全部及最终赔款金额”。江南汽车公司认为其签订赔款确认书并非真实意思表示，但并未提供证据予以证明该，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人江南汽车公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费316元，由上诉人重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 姝
审 判 员 陈秀良
代理审判员 章若微
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 瑶