黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初306号
原告:高玉惠，男，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：高鉴（原告之子），汉族，住加格达奇区。
被告：张善龙，男，汉族，住呼玛县。
被告：呼玛县百益药业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇。
法定代表人：杨吉灵，公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：张树峰，公司总经理。
原告高玉惠与被告呼玛县百益药业有限责任公司（以下简称“百益药业公司”）、张善龙、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“都邦财险哈尔滨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鉴,被告张善龙的委托诉讼代理人、被告百益药业公司法定代表人杨吉灵到庭参加诉讼。被告都邦财险哈尔滨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财险哈尔滨支公司在交强险责任限额内赔偿120000.00元；2、判令被告张善龙、百益药业公司共同承担连带责任赔偿原告71798.52元，后庭审中变更为81798.52元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日13时50分，被告张善龙驾驶被告百益药业公司所有的车牌号为黑PA11**的普通货车，与原告驾驶的125型两轮摩托车在呼玛镇荣边一村路口发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，张善龙负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左顶部皮肤裂伤、下颚部分皮肤裂伤、右侧胸腔积液、麻痹性斜视、左眼视神经挫伤，在黑河市第一人民医院住院治疗19天，出院后又去北京治疗。因张善龙承担该起事故的主要责任，且该车辆为被告百益药业公司所有，二被告对该车辆运营享有运营利益，故二被告共同承担原告损失的80%，即116798.52元。在黑河住院期间，在原告请求下，被告曾给付原告35000.00元，故二被告还应该承担原告损失81798.52元。肇事车辆在被告都邦财险哈尔滨支公司保有交强险，故要求都邦财险哈尔滨支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿数额如下：1、原告在黑河、北京治疗期间发生的住院费、食宿费及交通费46438.00元；2、残疾赔偿金164416.00元；3、误工费17238.90元；4、护理费11841.25元；5、伤残鉴定交通费1464.00元；6、营养费6000.00元；7、住院伙食补助费1900.00元；8、鉴定费4200.00元；9、精神损害抚慰金10000.00元。以上总计263498.15元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、呼玛县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实本案发生的经过、事故责任划分及肇事车辆保险情况；
二、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和发票，证实原告的伤残等级、“三期”及发生的鉴定费数额；
三、黑河市第一人民医院诊断书、住院病案、结算票据和结算清单等，证实原告的伤情及在此住院治疗期间发生的费用；
四、在北京治疗期间的医疗费票据、交通费票据、食宿费票据，证实原告在北京治疗期间发生的费用；
五、原告户口簿，证实原告伤残赔偿金应按城镇居民计算。
被告张善龙、百益药业公司共同辩称，原告所述发生交通事故的经过和交警部门对主次责任的认定属实，但赔偿应按三七比例计算，不应按二八比例计算。计算伤残赔偿金的赔偿指数应为30%，而不是32%；不应该支付精神损害赔偿金；护理费的数额过高；原告治疗期间有工资收入，不存在误工情况，不应该给付误工费；在黑河市第一人民医院治疗期间，有两张票据与本案无关，不予认可。对在黑河市第一人民医院治疗期间的其他票据、到北京治疗期间的医疗费、交通费、住宿和餐饮费票据无异议；住院伙食补助费认可；诉讼费、司法鉴定费同意给付。综上，保险公司在交强险责任范围内赔偿后，合理部分同意赔偿。
被告张善龙、百益药业公司未向本院提供证据。
被告都邦财险哈尔滨支公司书面答辩称，一、此次事故中我公司承保的黑PA11**车辆通过国家机动车车辆检验并合格，出险时驾驶人持有效驾驶证并符合驾驶其出险车辆资格的前提下，我公司同意在交强险医疗项下（10000元）、死亡伤残项下（110000元）限额赔付原告合理损失；二、根据交强险保险条款中责任免除第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，所以，我公司不承担本案中的诉讼费及鉴定相关费用。
被告都邦财险哈尔滨支公司向本院提交了保单抄件，证实肇事车辆在都邦财险哈尔滨支公司投保交强险的相关信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的呼玛县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和发票、黑河市第一人民医院诊断书、住院病案、结算票据和结算清单、在北京治疗期间的医疗费票据、交通费票据、住宿和餐饮费票据、原告户口簿；被告都邦财险哈尔滨支公司提供的保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大兴安岭光明平价医药连锁有限公司呼玛顺达大药房开具的金额为219.00元的购药发票，因被告不认可，又无医嘱，不符合证据的合法性，本院不予确认。2、原告提供的在黑河市第一人民医院住院期间金额为180.00元的租床费票据，被告不认可，但原告在黑河市第一人民医院住院19天，没有提供陪护人员的住宿费票据，称都是在病房租床护理原告。该笔费用的支出确有必要，每天10.00元又在合理范围内，故本院对该票据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日13时50分，被告张善龙驾驶被告百益药业公司所有的车牌号为黑PA11**长安牌灰色轻型普通货车，沿呼玛镇荣边一村村部南侧东西路由西向东行驶至村部西侧南北路交叉路口时，由于进入路口时没有停车瞭望，未让优先通行的车辆先行，与沿呼玛镇荣边一村村部西侧南北路自南向北行驶的原告驾驶的恒胜牌125型红色两轮摩托车及摩托车后座所载乘坐人李春梅发生碰撞，造成交通事故，导致两车受损，原告受伤。2017年8月23日，呼玛县公安交通警察大队作出黑公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定张善龙负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在黑河市第一人民医院住院治疗19天，诊断为左耳神经性耳聋、耳鸣、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左顶部皮肤裂伤、下颚部分皮肤裂伤、右侧胸腔积液、麻痹性斜视、左眼视神经挫伤。2017年8月21日，原告出院当天去北京协和医院继续治疗,当月30日返回。
原告高玉惠于2017年12月25日进行了司法鉴定。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的编号：军二一一司临鉴字（2017）第587号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人高玉惠极重度感音神经性耳聋，麻痹性复视，分别评定捌级及十级伤残；2、误工期为120日；3、护理期共60日，住院期间需2人护理，出院后余需1人护理；4、营养期60日。
另查，黑PA11**长安牌灰色轻型普通货车行驶证登记机动车所有人为百益药业公司。该车在都邦财险哈尔滨支公司投保交强险，保险单号：20590223010017011647，该起事故发生在保险期内。在黑河住院期间，被告张善龙给付原告35000.00元。
本院认为，一、关于本案责任主体和责任划分问题。
被告张善龙系车牌号为黑PA11**货车驾驶员，其未让优先通行的车辆先行是导致事故发生的主要原因，故应当承担主要责任。原告高玉惠驾驶的摩托车在通过没有交通信号灯控制或者没有交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，存在过错，应承担次要责任。同时，肇事车辆行驶证登记的机动车所有人为百益药业公司，该车在都邦财险哈尔滨支公司保有机动车交通事故强制责任保险。故本案中承担赔偿责任的主体应为被告张善龙、百益药业公司和都邦财险哈尔滨支公司。
本起事故，经呼玛县公安交通警察大队黑公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书认定，此事故由被告张善龙负主要责任，原告高玉惠负次要责任。因公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人之间因交通这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，本院认定被告张善龙应当负该起事故百分之七十责任，原告高玉惠负该起事故百分之三十责任。
二、关于确定原告损失数额的问题。
1、医疗费。
原告要求被告赔偿医疗费30107.69元。
原告提供的医疗费票据中有一张金额219.00元的药店票据，本院不予确认，故应支持原告的医疗费数额为29888.69元。
2、误工费。
原告要求被告给付误工费17238.90元[52435.00元（2016年黑龙江省就业人员平均工资）÷365天×误工120天]。
因原告是国家机关干部，有正常的工资收入，原告未提供证据证实收入减少，不存在误工的情况，故原告的该项请求无证据证实，不予支持。
3、护理费。
原告要求被告给付护理费11841.25元[55411.00元（2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×护理时间78天（18天×2人＋42天）]。
司法鉴定意见书鉴定意见第3项：护理期共为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，故原告该请求应予支持。但标准应按2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资52435.00元计算，在黑河市第一人民医院住院19天,即应支持原告的护理费为11348.95元[52435.00元÷365天×护理时间79天（19天×2人＋41天）]。
4、交通费。
原告主张交通费4931.80元（3473.80元+1458.00元）。
被告对原告要求给付交通费无异议，本院予以确认。故原告应获得支持的交通费为4931.80元。
5、食宿费。
原告要求被告给付到北京治疗期间的食宿费9000.00元。
原告从黑河市第一人民医院出院当天，就在两名护理人员的陪同下到北京协和医院检查、治疗9天，共支出食宿费9000.00元，有原告提供的票据证实，被告无异议，本院予以支持。
6、伙食补助费。
原告要求被告给付住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）。
呼玛县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天100.00元，原告住院19天，原告的住院伙食补助费应为1900.00元。原告该请求符合法律规定，应予支持。
7、营养费。
原告要求被告给付营养费6000.00元（100.00元×60天）。
司法鉴定意见书鉴定意见第4项：营养期为60日。故原告要求给付60天营养费合理，可按呼玛县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算。故原告该项请求合理合法，应予支持。
8、鉴定费。
原告要求被告给付鉴定费4200.00元。
原告在鉴定机构交鉴定费4200.00元。根据规定，鉴定费不在保险理赔范围，应由被告张善龙、百益药业公司承担。故原告的该项请求予以支持。
9、伤残赔偿金。
原告要求被告支付残疾赔偿金164710.40元，其计算标准为黑龙江省2016年度城镇居民人均纯收入25736.00元/年×20年×伤残赔偿系数32%（30%+2%）。
百益药业公司认为伤残赔偿系数应为30%。司法鉴定意见书鉴定意见第1项：被鉴定人高玉惠分别评定捌级及十级伤残。根据司法实践，当出现多个伤残等级时，除按最高伤残等级确定伤残赔偿系数外，其他伤残等级可以确定为伤残赔偿附加系数。本案最高伤残等级为捌级，伤残赔偿系数确定为30%，另拾级伤残确定伤残赔偿附加系数为2%，即原告高玉惠最终确定的伤残赔偿系数为32%。原告的上述请求，符合司法实践的共同认知，本院予以确认。原告应得到支持的伤残赔偿金数额为164710.40元。
10、精神损害抚慰金。
原告要求被告支付精神损害抚慰金10000.00元。
被告不同意给付精神损害抚慰金。因该起事故造成原告捌级和拾级的伤残后果，使原告遭受精神痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合情合理,符合法律规定，应予支持。综合考虑侵权人的过错程度、赔偿能力和本地生活水平，酌情确定赔偿原告的精神损害抚慰金数额为9000.00元。
综上，原告获得支持的各项费用包括:医疗费29888.69元、护理费11348.95元、交通费4931.80元、住院伙食补助费1900.00元、食宿费9000.00元、营养费6000.00、残疾赔偿金164710.40元、鉴定费4200.00元、精神损害赔偿金9000.00元,合计240979.84元。
三、关于本案的赔偿顺序及各被告应赔偿数额的问题。
原告高玉惠的损失总额为240979.84元。由于被告张善龙所驾车辆在被告都邦财险哈尔滨支公司处保有机动车交通事故强制责任保险，且机动车在道路交通事故中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费赔偿限额为10000.00元。原告高玉惠请求判令都邦财险哈尔滨支公司赔偿120000.00元符合规定，故首先应由都邦财险哈尔滨支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任120000.00元，其余120979.84元由被告张善龙承担70%的赔偿责任，为84685.89元。因被告张善龙已给付原告35000.00元，应予扣除，故被告张善龙应承担的赔偿额为49685.89元,被告百益药业公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高玉惠120000.00元；
二、被告张善龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉惠49685.89元,被告呼玛县百益药业有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高玉惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135.97元（原告已交纳），由被告张善龙、被告呼玛县百益药业有限责任公司负担3785.97元，与上述款项同时交纳；由原告高玉惠自行负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王 先 志
人民陪审员 贾 东 艳
人民陪审员 张婷婷二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢 希