汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第93号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人潘乌芳，男，1954年4月15日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人潘乌芳犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人潘乌芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人潘乌芳曾于十多年前被肖某某雇佣打工并与肖某某发生经济纠纷。此后纠纷一直未解决，被告人潘乌芳便迁怒于肖某某的家人。2011年10月5日，被告人潘乌芳得知肖某某的胞弟章少华位于文光街道城西一路旷园市场附近有一铺间，便在当天下午持铁条砸坏该处铺间的玻璃（章少华已出租给绿芝宝公司），后被公司经理李某某抓获扭送文光派出所。经派出所教育，被告人潘乌芳得知章少华已将铺间出租给绿芝宝公司，便口头承诺不再闹事。事后为报复肖某某和章少华，迫使他人不敢向章少华承租，被告人潘乌芳于2013年2月10日（农历正月初一）和2014年1月31日（农历正月初一）分别二次持铁水管到该铺间砸坏绿芝宝公司的玻璃。经鉴定，绿芝宝公司在2014年1月31日被被告人潘乌芳砸坏的玻璃价值为人民币2610元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言及辨认笔录，被告人潘乌芳原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，租赁协议书，营业执照，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料。
检察机关认为被告人潘乌芳的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。
被告人潘乌芳对被指控的事实作了供认。
经审理查明，1992年，被告人潘乌芳被肖某某雇佣期间，因小故而对肖某某及其胞弟章少华心怀不满。2011年10月5日、2013年2月10日，被告人潘乌芳先后二次持铁条、水管窜到章少华出租给汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心的位于潮阳区文光街道旷园城西一路的铺间，对该餐具配送中心的玻璃进行砸打。2014年1月31日上午10时多，被告人潘乌芳再次持水管窜到上述地点对该餐具配送中心的玻璃进行砸打（经鉴定，损失价格2610元）。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明他是汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心的管理人员。2014年1月31日上午10时多，他得知该中心位于潮阳区文光街道旷园城西一路的铺面玻璃被人砸坏，经调取视频资料，发现是曾经二次砸过该中心玻璃的潘乌芳所为，随后便报警。该中心的铺面是向章少华租用的，潘乌芳原是章少华的胞姐肖某某的员工，因潘乌芳与肖某某发生纠纷未得到解决而将怨气转移到章少华。当潘乌芳发现章少华将其铺面租给该中心后，便于2011年10月5日持工具砸坏该中心铺面的玻璃，次日潘乌芳被抓获扭送派出所后表示不再破坏该中心的财产，该中心便没有追究潘乌芳的责任。2013年2月10日，潘乌芳再次砸坏该中心的玻璃。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（潘乌芳）就是砸坏该中心玻璃的人。该相片的人当庭经被告人潘乌芳辨认，确认系其本人。
2、证人肖某某的证言及辨认笔录，证明她于1992年雇佣潘乌芳在其经营的瓷砖店负责送货，期间，潘乌芳向她借用其位于潮阳区城南街道龙井市场旁一住房居住，后来潘乌芳拒绝归还该住房而与她发生纠纷，并扬言要骚扰其胞弟章少华位于潮阳区文光街道旷园城西一路的铺间，该铺间于2010年初租给李某某经营汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心。她听李某某说潘乌芳于近二、三年的农历正月初一砸坏该中心的大门玻璃。经她对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人就是潘乌芳。该相片的人当庭经被告人潘乌芳辨认，确认系其本人。
3、被告人潘乌芳原在公安机关的供述，证明十多年前，他在肖某某的瓷砖店打工，肖某某及其丈夫黄春城以5万元的价格将其位于邮电局宿舍的504房卖给他，他给对方3万元，余款2万元分期付款，但他一直没有拿到房契。后来他找肖某某的胞弟章少华解决此事未果，便想砸章少华的房子玻璃出气。2011年10月份的一天，他持铁条砸打章少华位于潮阳区文光街道旷园市场路口的房子玻璃时，被一公司的李经理扭送派出所，后来得知章少华将该房子租给一家洗碗公司，便承诺不再去该公司闹事。2013年的农历正月初一，他再次到上述地点持铁水管砸打该公司的玻璃，随后逃离现场。2014年的农历正月初一（即2014年1月31日），他再次到上述地点持铁水管道砸打该公司的玻璃。他和该公司没有矛盾，砸打该公司的玻璃是迫使该公司不敢向章少华租房子。
4、受案登记表和抓获经过，证明2014年1月31日12时51分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接群众报称其店被人砸了。经初查，犯罪嫌疑人潘乌芳曾于2011年10月份、2013年2月10日二次故意砸坏绿芝宝公司大门的玻璃，2014年1月31日上午9时多，潘乌芳再次持硬物砸坏该公司的玻璃。该所于2014年3月11日对犯罪嫌疑人潘乌芳进行上网追捕。同年3月14日8时多，该所民警在文光街道棉西路附近抓获犯罪嫌疑人潘乌芳。经审讯，潘乌芳对其多次故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳。
5、租赁协议书，证明李某某（汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心）于2010年3月2日向章少华租用其位于潮阳区文光街道城西一路旷园市场的楼房，租赁期限从2010年3月5日至2016年3月4日。
6、企业营业执照，证明汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心于2010年3月17日成立，经营者是李某某。
7、汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉（2014）CYQ第A034号涉案物品价格鉴定结论书，证明汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心于2014年1月31日被被告人潘乌芳毁坏的玻璃，经鉴定损失价格为2610元。
8、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区文光绿芝宝餐具配送中心进行勘验、检查的情况。
9、刑事照片，证明案发现场的情况。
10、户籍证明，证明被告人潘乌芳于1954年4月15日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人潘乌芳无视国家法律，持械任意损毁公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘乌芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘乌芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 郭汉隆
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；