wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保59号
申请保全人：邢伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住蔚县蔚州镇××外街××号，身份证号码。
被保全人：河北华轮国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区××路××号。统一社会信用代码91130100670334827F。
本院受理的邢伟与河北华轮国际贸易有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初383号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华轮国际贸易有限公司的公司账户及收款账户存款500万元（收款账户账号:62×××33，工商银行，户主苗彦红）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年五月八日
书记员 闫 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4184号
原告：奚敏。
被告：宋国英。
本院在审理原告奚敏诉被告宋国英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚敏撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告奚敏负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟署维
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初74号
原告王吉海。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告王吉海与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉海诉称，2011年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇B17-2号房屋，约定2011年12月31日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第406号
申请执行人贾晓明
被执行人翟全军
本院在执行申请执行人贾晓明与被执行人翟全军劳务合同纠纷（2012）靖民一初字第321号民事调解书一案中，本院于2012年12月19日向被执行人翟全军发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人贾晓福2640元，案件案件费25元，被执行人给付300元，余款至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾晓明与被执行人翟全军劳务合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2365元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一三年五月十日
书记员 李晓光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3733号
原告厦门奇泰工贸有限公司。
法定代表人陈丽敏，董事。
委托代理人王平，公司职员。
被告厦门华贯光电科技有限公司。
法定代表人罗天麟。
本院在审理原告厦门奇泰工贸有限公司与被告厦门华贯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门奇泰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门奇泰工贸有限公司负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2197号
原告：山东威高医药有限公司，住所地山东省威海市高区田和街道办事处世昌大道312-23号2楼，统一社会信用代码91371000789263798U。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：曹菲菲，女，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：大石桥市中心医院，住所地辽宁省大石桥市康复路*号。
法定代表人：刘天忠。
被告：绥化威高医疗器械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林去黄河路红星苑南商服5、6号。
法定代表人：谷吉昭，经理。
原告山东威高医药有限公司与被告大石桥市中心医院、绥化威高医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告山东威高医药有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威高医药有限公司撤诉。
案件受理费38360元，减半收取计19180元，保全费5000元，由原告山东威高医药有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年一月六日
书 记 员 谷 雨
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3436号
被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行张丽珍与项飞燕（2017）浙0726执3436号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人项飞燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017/7/11
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执1-2号
申请执行人武英，女，1970年出生，汉族，现住本市开发区。
被执行人赵作栋，男，1966年出生，汉族，现住本市。
被执行人康建文，女，1965年出生，汉族，现住本市（与被执行人赵作栋系夫妻关系）。
被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司。
法定代表人赵作栋，经理。
申请执行人武英与被执行人赵作栋、康建文、阳泉市锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1573号民事调解书，被执行人赵作栋、康建文借申请人2100000元整，二被执行人应当于2016年11月30日前一次性支付申请人武英1000000元及利息。剩余借款1100000元及利息，二被执行人应当于2016年12月16日之前一次性支付申�人。（利息的计算时间为2015年6月1日至实际还款之日，月利率为2%）被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的房产（位于北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号房）已被北京市丰台区人民法院查封并已进入拍卖程序，该房拍卖清偿后尚有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）北京市丰台区人民法院拍卖被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的房产（位于北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号房）后的余款2975200元（含诉讼费11800、执行费23400元、利息840000元），并向申请人武英履行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执1-2号申请执行人武英，女，1970年出生，汉族，现住本市开发区。被执行人赵作栋，男，1966年出生，汉族，现住本市。被执行人康建文，女，1965年出生，汉族，现住本市（与被执行人赵作栋系夫妻关系）。被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司。法定代表人赵作栋，经理。申请执行人武英与被执行人赵作栋、康建文、阳泉市锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1573号民事调解书，被执行人赵作栋、康建文借申请人2100000元整，二被执行人应当于2016年11月30日前一次性支付申请人武英1000000元及利息。剩余借款1100000元及利息，二被执行人应当于2016年12月16日之前一次性支付申�人。（利息的计算时间为2015年6月1日至实际还款之日，月利率为2%）被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的房产（位于北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号房）已被北京市丰台区人民法院查封并已进入拍卖程序，该房拍卖清偿后尚有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）北京市丰台区人民法院拍卖被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的房产（位于北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号房）后的余款2975200元（含诉讼费11800、执行费23400元、利息840000元），并向申请人武英履行。本裁定书送达后立即执行。执行员  王晓瑞二〇一七年二月十三日书记员  荆卫波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1416号
原告：任兰欣，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区北庄村。
法定代表人：任淑涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告任兰欣与被告石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会（以下简称“北庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告任兰欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地征收土地补偿安置费9360元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北庄村第三生产的村民，自实行土地承包责任制以来，原告家庭承包经营了位于石德铁路线以南，太行大街以西，307国道以北，石家庄高铁东站以东耕地0.06亩，并延续承包经营至今，由于该地块原属低洼地带，土地僵硬，地形不整，一直未给原告办理土地承包经营权证书，2000年，北庄村委会经原告同意，将该土地转租给腾龙房地产开发有限公司，2007年北庄村委会又将该土地转租给石家庄北方通达商贸有限公司，期间，原告每年从被告处领取占地租金0.06亩计180元直到2015年9月。2016年因修建石家庄石济高铁东站东广场，国家征收包含原告等村民在内的承包地，征地补偿款已经到被告处，被告按照每亩156000元对被征收地的其他村民分配补偿安置款项，但是被告却拖延向原告支付土地补偿安置款9360元，原告认为其作为土地承包方，土地被征收后，原告应享有平等的补偿安置权利，土地征收给付的补偿金应全额支付给原告，为维护原告被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第42、43条规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，该合同应载明：发包方、承包方的名称，承包土地的名称、坐落、面积等内容。本案中，原、被告均认可未签订土地承包经营权合同，而原告又无法举证说明涉案土地的具体坐落位置等基本情况，故原告所诉土地位置不明，其无法举证对其主张的土地享有土地承包经营权。涉案土地在第一轮土地承包及以后土地承包延包时，均未列入承包经营土地范围进行分包，一直由村集体集中占用并支配使用。该土地于2000年、2007年由被告北庄村委会出租他人，所得租金由村集体研究后由村民代表进行了发放。原告虽提供2011年及2015年土地租金分配表，因该分配表仅载明租金分配方式，并非法律规定认定土地承包经营权的形式，故原告以此证明其享有涉案土地的承包经营权，本院不予采信。现涉案土地被征收后，村集体得到相应补偿款，该土地补偿款如何支配使用由村集体自行决定，属于村民自治范畴。现原告在未证明其享有该土地承包经营权、而村集体又未决定如何分配该土地补偿款的情况下，起诉要求得到补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兰欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田亦天
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第191号
原告李敏。
被告丁万芝。
原告李敏与被告丁万芝民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。�、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告按约支付利息，但从2014年2月起未付利息，欠利息6000元。2013年1月20日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2分，未支付利息，欠利息4600元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金40000元，利息10600元。
被告辩称，对欠款数额无异议，但暂时没有偿还能力。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据2张，证明被告向原告借款40000元的事实，两笔欠款都是约定月息2分。
被告丁万芝对原告所举证据无异议，对欠款事实、本金及利息的计算均无异议。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告按约支付利息，但从2014年2月起未付利息。2013年1月20日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2分。现原告诉至法院，要求被告偿还两笔欠款本金40000元及利息10600元。
利息部分计算为：1、借款30000元，月息2分，自2014年2月至2014年12月（10个月），利息6000元。2、借款10000元，月息2分，自2013年1月20日至2014年12月20日（23个月），利息4600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁万芝向原告李敏借款的事实有借据为证，被告丁万芝对欠款事实、数额及利息的计算亦表示认可，其应承担偿还责任。原告诉请证据充分、数额准确，利息计算不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁万芝偿还原告李敏欠款本息共计50600元。
案件受理费1065元，减半收取532.50元�被告丁万芝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年一月十二日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第191号原告李敏，女。被告丁万芝，女。原告李敏与被告丁万芝民间借贷纠纷一案,本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告按约支付利息，但从2014年2月起未付利息，欠利息6000元。2013年1月20日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2分，未支付利息，欠利息4600元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金40000元，利息10600元。被告辩称，对欠款数额无异议，但暂时没有偿还能力。原告在举证期限内提供的证据有：欠据2张，证明被告向原告借款40000元的事实，两笔欠款都是约定月息2分。被告丁万芝对原告所举证据无异议，对欠款事实、本金及利息的计算均无异议。被告在举证期限内未举证。经审理查明，2012年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告按约支付利息，但从2014年2月起未付利息。2013年1月20日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2分。现原告诉至法院，要求被告偿还两笔欠款本金40000元及利息10600元。利息部分计算为：1、借款30000元，月息2分，自2014年2月至2014年12月（10个月），利息6000元。2、借款10000元，月息2分，自2013年1月20日至2014年12月20日（23个月），利息4600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁万芝向原告李敏借款的事实有借据为证，被告丁万芝对欠款事实、数额及利息的计算亦表示认可，其应承担偿还责任。原告诉请证据充分、数额准确，利息计算不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁万芝偿还原告李敏欠款本息共计50600元。案件受理费1065元，减半收取532.50元由被告丁万芝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年一月十二日书记员  王微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5363号
原告王中林，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告王中林与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初28号
原告张某甲，女，生于1968年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1970年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，女，生于1973年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告张某甲诉被告张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月28日依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓淑华到庭参加诉讼，被告张某乙、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙系同宗姐弟关系。2014年2月10日，被告张某乙以母亲王树英生病住院为由在原告处借款50000元。被告张某乙当场出具借条一张。后原告多次找被告催收无果，现原告起诉要求被告立即归还借款50000元并承担从2014年4月10日起至还款之日止的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙、刘某某未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求提交了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明借款事实成立。
证据3：四川省农村信用社取款业务凭证及明细查询单，拟证明原告取款的事实。
证据4：四川省农村信用社存款业务凭证，拟证明原告向被告账户存款50000元的事实。
证据5：结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
证据6：苍溪县亭子镇清河村村民委员会证明，拟证明二被告2011年至今外出务工、无法联系，且结婚登记时年龄及名称有误的事实。
被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙系同宗姐弟关系。2014年2月10日，被告张某乙在原告处借款50000元，被告张某乙向原告出具借条一张，载明：“今借张某甲现金五万元正。张某乙2014.2.10”。原告张某甲通过其丈夫贾某某的账户在原苍溪县农村信用联社梨山信用社向被告张某乙转账50000元。原告屡次催收未果，于2016年1月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张某甲向被告张某乙借款50000元，被告张某乙向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系。被告张某乙应依据归还原告借款。因双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在借贷关系成立时双方未约定借款利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息。被告张某乙与被告刘某某在该借贷关系成立时系合法夫妻关系，被告刘某某对夫妻共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、刘某某在本判决书生效后十日内归还原告张某甲借款50000元，并支付从2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某乙、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4651号
本院在执行王育与王暖田承揽合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3791号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人王暖田应给付申请人王育121350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王暖田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字第209号之一
申请执行人赵慧英，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，现住太原市迎泽区。
被执行人苏小军，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被执行人孔樊凤，女，1982年6月25日出生，汉族，住同苏小军。
本院于2015年4月8日作出了（2015）城民初字第1208-1号民事裁定书，查封了申请执行人用于保全担保的赵慧英所有的晋A2G6**丰田汽车一辆、王朝辉所有的晋APP6**大众汽车一辆、王琪名下位于太原市东岗路125号5幢2层4号房屋一套，现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵慧英所有的晋A2G6**丰田汽车一辆、王朝辉所有的晋APP6**大众汽车一辆、王琪名下位于太原市东岗路125号5幢2层4号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一六年五月九日
书记员 胡晋蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字第209号(一)
申请执行人赵慧英，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，现住太原市迎泽区。
被执行人苏小军，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被执行人孔樊凤，女，1982年6月25日出生，汉族，住同苏小军。
本院于2015年4月8日作出了（2015）城民初字第1208-1号民事裁定书，查封了申请执行人用于保全担保的赵慧英所有的晋A2G6**丰田汽车一辆、王朝辉所有的晋APP6**大众汽车一辆、王琪名下位于太原市东岗路125号5幢2层4号房屋一套，现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵慧英所有的晋A2G6**丰田汽车一辆、王朝辉所有的晋APP6**大众汽车一辆、王琪名下位于太原市东岗路125号5幢2层4号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一六年五月九日
书记员 胡晋蓉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第629号
史建平：
本院已立案执行杨捧霞申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民二初字第565号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十一日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4289号
原告：福州兰域物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：穆亚敏，董事长。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被告：福州吉科化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：李宗德，执行董事。
被告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林源，董事长。
原告福州兰域物流有限公司与被告福州吉科化工有限公司、福建建工混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告福州兰域物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州兰域物流有限公司撤诉。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告福州兰域物流有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年十月十二日
书记员 林 东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第176号
原告陈长各，男，1950年9月14日生。
被告蔡天奇，男，1974年12月4日生。
被告李文献，男，1945年2月25日生。
本院在审理原告陈长各诉被告蔡天奇、李文献为买卖合同纠纷一案过程中，原告陈长各于2015年11月10日以原、被告双方已私下和解为由，向本院申请撤回对被告蔡天奇、李文献的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长各撤回对被告蔡天奇、李文献的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈长各负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年十一月十日
书记员 刘人榜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4570号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，组织机构代码证57591338-8，住所地在南京市江宁区淳华街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，该行行长。
委托代理人李志胜。
被执行人周新花，女，1975年12月30日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）与被执行人周新花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周新花于判决发生法律效力之日起10日内归还紫金银行淳化支行借款本金10万元及利息55218.75元（暂计算至2013年11月6日，此后的复息、罚息按合同约定的标准计算至欠款付清之日止），并加付紫金银行淳化支行垫付的案件受理费1660元。因周新花未履行（2013）江宁商初字第861号民事判决书确定的义务，紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能调查到查到被执行人可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年四月三十日
书记员 戚鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第676号
申请执行人：黄永林。
被执行人：陆波。
被执行人：陈海群。
本院在执行申请执行人黄永林与被执行人陆波、陈海群民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第676号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1208134元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第676号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1388号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
被执行人宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
被执行人宁波创兴针织有限公司。
法定代表人：罗程。
被执行人浙江邦吉新材料股份有限公司。
法定代表人：宋美琴。
被执行人金幼君。
被执行人罗金达。
被执行人罗焕达。
被执行人徐建儿。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波格林纺织品有限公司、宁波创兴针织有限公司、浙江邦吉新材料股份有限公司、金幼君、罗金达、罗焕达、徐建儿的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波格林纺织品有限公司、宁波创兴针织有限公司、浙江邦吉新材料股份有限公司、金幼君、罗金达、罗焕达、徐建儿的银行存款、车辆、房产等财产信息，其中，被执行人宁波格林纺织品有限公司位于慈溪市浒山街道新城大厦的五套房产、被执行人罗金达位于坎墩街道浅水湾小区的一套房产已经抵押给银行，并被其他法院查封，此外，未找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1388号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十五日
书记员 杨玮玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1878号
罪犯陈答，男，1986年8月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人陈答犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18415.08元。宣判后，被告人陈答提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈答准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初115号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李某某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，该银行员工。
委托诉讼代理人：关某某，该银行员工。
被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市雒容镇盘古大道。
法定代表人：覃某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所实习律师。
被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。
原告柳州银行股份有限公司诉被告广西睡宝床垫集团有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某、关某某，被告广西睡宝床垫集团有限公司的委托诉讼代理人韦金新、孙网，被告广西柳州中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西睡宝床垫集团有限公司偿还原告借款本金人民币4988956.72元，罚息人民币1170222.16元，复利息人民币141178.89元，本息共计6300357.77元。罚息及复利暂计至2016年10月13日，之后罚息及复利按《人民币借款合同》约定计至清偿之日止；二、判令被告广西柳州中小企业信用担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告广西睡宝床垫集团有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币500万元整，双方于2013年11月18日签订《人民币借款合同》，贷款期限自2013年11月21日起至2014年11月18日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年11月21日向被告广西睡宝床垫集团有限公司发放贷款人民币500万元整。贷款到期后，被告广西睡宝床垫集团有限公司未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月13日，被告广西睡宝床垫集团有限公司尚欠原告借款本金人民币4988956.72元，罚息人民币1170222.16元，复利息人民币壹141178.89元，本息共计6300357.77元，罚息及复利暂计至2016年10月13日，之后罚息及复利按《人民币借款合同》约定计至清偿之日止。原告与被告广西柳州中小企业信用担保有限公司于2013年11月18日签订《保证合同》，约定其为被告广西睡宝床垫集团有限公司与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。依照《人民币借款合同》第二十七条以及《保证合同》第六条、的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告广西睡宝床垫集团有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司对原告诉请的借款本息没有异议，对原告诉称的事实和理由予以认可。
围绕诉讼请求，原告提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据、股东会决议、同意担保通知书、核保通知书、二被告的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、授权委托书、汤福胜身份证复印件、曾保三身份证复印件、欠本息明细清单等证据。被告广西睡宝床垫集团有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司经质证后，对原告提交的全部证据及证明目的均予以认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告广西睡宝床垫集团有限公司签订的《人民币借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告广西睡宝床垫集团有限公司未按时还款构成违约。故，原告要求被告广西睡宝床垫集团有限公司偿还借款本金4988956.72元、罚息1170222.16元、复利141178.89元（该罚息、复利暂计至2016年10月13日止，之后罚息、复利按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告广西柳州中小企业信用担保有限公司的责任问题。原告与被告广西柳州中小企业信用担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，根据《保证合同》的约定，被告广西柳州中小企业信用担保有限公司是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告广西睡宝床垫集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告广西柳州中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告广西睡宝床垫集团有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广西睡宝床垫集团有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款4988956.72元、罚息1170222.16元、复利141178.89元（该罚息、复利暂计至2016年10月13日止，之后罚息、复利按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告广西睡宝床垫集团有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告广西柳州中小企业信用担保有限公司有权向被告广西睡宝床垫集团有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费27951元（原告已预交），由被告广西睡宝床垫集团有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年四月二十八日
代书记员 苏 婕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4969号
申请执行人兰琼华，女，生于1963年11月8日，汉族，住四川省三台县。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理兰琼华申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资20675.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4969号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2648号
原告：万方原，
市人民中路360号，身份代码：330682197911096353。
被告：郑国龙，
市百官街道青春路39号202室，身份代码：33062219570331005
7。
原告万方原与被告郑国龙保证合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告万方原，被告郑国龙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告万方原起诉称，
2007年7月7日由黄立华因做生意需资金周转向原告借款200000
元。由被告作连带责任担保，双方约定借款期限为18天，月利
息为每万元3分息。现借款已快到二年原告多次催讨均未果。
要求被告立即支付借款200000元及利息50000元。
被告郑国龙答辩称，我是担保人，起诉应该再加被告
经审理查明：
2007年7月7日，原告万方原作为出借方，黄立华作为借款方，
被告郑国龙作为保证人，共同签订借款协议1份，约定黄立华
因做生意需资金周转，向万方原借到人民币200000元，月利息为每万元3分，于2007年7月25日前一次性归还。黄立华已收到
上述全部借款，不再另出具借条。郑国龙自愿为借款提供连带
责任保证。到期后，黄立华未返还借款，被告也未承担保证责
任。
以上事实，由原告提供的借款协议，当事人当庭陈述等证
据所证实。
本院认为：黄立华向原告借款200000元，被告郑国龙对借
款提供连带责任担保的事实清楚，本院予以认定。黄立华在向
原告借款时已约定还款日期，应按约定的期限返还借款，被告
郑国龙也应承担连带清偿责任。逾期未还的，应支付逾期还款
的利息。由于被告提供的是连带责任保证，按照法律规定，原
告可以要求债务人返还借款，也可以要求保证人在保证范围内
承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任的请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八
条规定，判决如下：
一、被告郑国龙应代黄立华向原告万方原的借款200000元
承担连带清偿责任，并承担自2007年7月26日起至判决确定履
行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告
郑国龙于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费5050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年十月二十二日
书记员 夏玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1288号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚（受物业公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告徐慎。
本院在审理原告物业公司与被告徐慎物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告徐慎的起诉。
本案案件受理费145元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年八月六日
书记员 李渊博
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1255号
申请执行人李华仙，女，1958年10月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人李华仙与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第178号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第146号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人李华仙于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第146号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值3100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4827号
原告廖建国，男，生于1987年8月16日，汉族。
被告邹治礼，男，生于1966年3月29日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
负责人王显忠，经理。
本院在审理原告廖建国与被告邹治礼、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖建国于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖建国撤回起诉。
案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由原告廖建国负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10220号
原告：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区广灵二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：王君飞，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。原告单平平与被告王君飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告单平平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单平平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告单平平负担。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执39号
申请执行人：陕西西北发电检修有限责任公司。
法定代表人：甘晓泉，系该公司总经理。
被执行人：西安火电工程公司。
法定代表人：辛平海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿右民一初字第14号民事裁定书，于2016年1月20日向被执行人西安火电工程公司发出执行通知书，责令被执行人西安火电工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安火电工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人西安火电工程公司的企业登记注册信息在陕西省西安市工商行政管理局新城分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安火电工程公司在陕西省西安市工商行政管理局新城分局的工商登记档案，在冻结期间，不得办理该公司的企业变更、年检、注销业务；
二、冻结期限为一年（12个月）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年四月十五日
书记员 潘 蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第376号
原告赵寿华。
被告李其芝。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵寿华与被告李其芝买卖合同纠纷一案中，原告赵寿华于2015年7月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵寿华撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告赵寿华承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1945号
原告：王如生，男，汉族，1966年8月24日生，初中文化。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：丁正敏，曾用名丁政敏，男，1965年2月5日生。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：孙学锋，男，1976年4月10日生，住汝阳县。
原告王如生与被告丁正敏、孙学锋第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告王如生诉称，2016年12月21日，汝阳县人民法院对被告丁正敏诉被告孙学锋民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0326民初字第1945号民事调解书。该调解书第二项中涉及的被告孙学锋愿把自己名下的大众牌豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，以10万元价格偿还给被告丁正敏，由被告孙学锋负责把车辆过户到被告丁正敏名下的内容错误，损害了原告的民事权益。2016年11月8日，被告孙学锋以197740元的价格将涉案车辆卖给原告，原告支付约定价款后已实际占有和控制至今。2017年7月24日，原告诉二被告执行异议之诉在庭审质证时原告方知，被告孙学锋将已卖给原告的涉案车辆同被告丁正敏以民事调解书的方式将该车辆抵偿给被告丁正敏。原告方认为，被告方对涉案车辆的处分行为直接损害了原告的民事权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告今特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初字第1945号民事调解书第二项。二、确认大众牌豫Ｃ×××××号小型轿车为原告所有。三、由被告方承担本案诉讼费用及其他合理支出的费用。
本院经审查认为，本案属于第三人撤销之诉纠纷。原告王如生认为本院（2016）豫0326民初字第1945号《民事调解书》第二项内容，直接损害了自己的民事权益，并在案件执行中，以案外人身份，向本院提出了执行异议。本院经审查，作出（2017）豫0326执异7号《执行裁定书》，驳回异议人王如生的异议请求。原告王如生如不服该裁定，依法应当依照审判监督程序办理。现原告王如生又提起第三人撤销之诉，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王如生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
陪审员 段智锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁汝笑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初274号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，绰号“三毛”，农民。2011年11月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2014年11月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被象山县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年4月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被象山县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年4月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人史某、俞某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人史某、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年4月，董凯、王根海（均已判决）共同商定开设赌场，并由王根海与李玉福（已判决）商定，由李玉福为赌场抽取庄风及为赌博人员提供高利率借款，李玉福占该赌场的20%股份。2015年4月10日至2015年4月20日，董凯、王根海、李玉福先后在象山县丹西街道九顷村、墙头镇合心村等地开设赌场，以“赌牌九”的形式组织谢某乙、黄某、曹某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人史某协助李玉福为赌场抽取庄风，雇佣张辉（已判决）为该赌场接送赌博人员及站岗放哨人员，雇佣张青（已判决）为该赌场站岗放哨。林永青（已判决）明知董凯等人开设赌场仍将象山县墙头镇合心村的林永青家的别墅及搭建在该别墅背后的山上的棚子提供给董凯等人进行开设赌场，并收取场地费。被告人俞某甲明知董凯等人开设赌场仍将象山县丹西街道九顷村的自住房及搭建在九顷村山上的棚子提供给董凯等人进行开设赌场，并收取场地费。2015年4月20日，李玉福等人在林永青提供的象山县墙头镇合心村的别墅内开设赌场时，被象山县公安局当场查获，并扣押赌资人民币83000元、非法获利人民币3700元（均已没收）。
董凯、王根海、李玉福开设赌场期间，该赌场非法获利共计人民币20000余元，张辉从中非法获利人民币3000余元。张青为赌场站岗放哨7次，期间，该赌场非法获利共计人民币7000余元，张青从中非法获利人民币1000余元。林永青提供赌博场所3次，期间，该赌场非法获利人民币5000余元，林永青非法获利人民币800元。被告人史某为该赌场抽取庄风期间，该赌场非法获利共计人民币10000余元，被告人史某从中非法获利共计人民币2000余元。被告人俞某甲提供赌博场所5次，期间，该赌场非法获利人民币5000余元，被告人俞某甲从中非法获利人民币2000余元。
2015年7月28日，被告人俞某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月9日，被告人史某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人史某、俞某甲分别向本院退缴了人民币2000元、2000元。
上述事实，被告人史某、俞某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯董凯、王根海、李玉福、张辉、张青、林永青的供述、证人李某甲、周某、虞某、俞某乙、严某、姚某、谢某甲、谢某乙、黄某、曹某、李某乙、芦敏、朱某、宋某的证言、辨认笔录、现场指认照片、检查笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、俞某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某、俞某甲在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人史某、俞某甲实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史某、俞某甲能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人史某的违法所得人民币2000元、被告人俞某甲的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一六年四月十九日
书记员 毕妍妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1347号
原告：谢志明，男，1951年7月21日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张守信，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：殷文莲，女，1966年8月18日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢志明与被告张守信、殷文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志明、被告殷文莲到庭参加诉讼，被告张守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张守信、殷文莲共同返还原告借款36000元及利息12800元（自2014年1月1日计算至2017年5月1日，按月利率2%计算），合计48800元，以后利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告认识。2014年1月1日，被告张守信找到原告，说孩子上学花钱，沙场资金也周转不开，向原告借款36000元，被告张守信给原告出具借条一张，约定月利率为2分。2015年7月27日，经原告与被告核算，被告张守信欠原告借款本息共计53280元，被告张守信承诺2015年年底付清。2015年8月3日，被告张守信向原告支付了10000元利息。2016年9月7日，被告殷文莲向原告偿还利息6000元。对下剩借款本息，二被告至今未予返还。
被告殷文莲辩称，2016年9月7日，原告和他妻子到我家中，向我催要借款，说张守信向其借款没有还，他妻子急需钱看病，但我不清楚原告所说的借款，不可能返还借款，就借给了原告6000元。我没有向原告借款，不承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告张守信给原告出具内容为”今借谢志明现金（36000元）大写叁万陆仟元整，每月利息720元”的借条一张。2015年7月27日，原告与被告张守信对该借款进行了结算，被告共欠原告借款本息53280元，并承诺2015年年底还清。2015年8月3日，被告张守信返还原告1万元，2016年9月7日，被告殷文莲返还原告6000元，下剩借款本息至今未还。
本院认为，被告张守信向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告应向原告足额返还借款。对于被告殷文莲支付的6000元，被告殷文莲辩解系其向原告支付的借款，无证据证实，且殷文莲明确表示原告收到6000元后，给其出具了收条，与其陈述的借款不符，故应当认定该6000元系返还的借款。二被告在婚姻关系存续期间，被告张守信向原告借款，被告殷文莲无证据证实该借款系张守信的个人债务，应与被告张守信承担共同还款责任。故二被告应返还原告借款本金36000元及利息12800元，并承担实际还清借款前的利息。被告张守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
张守信、殷文莲于本判决生效之日返还谢志明借款本金36000元及截止2017年5月1日的利息12800元，共计48800元，并以月利率2%承担实际还清借款前的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由张守信、殷文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年六月六日
书记员 马珊珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初810号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:陈将,男,1989年7月6日出生,汉族,现住安徽省淮南市潘集区。
被告:邢雪腈,女,1991年1月4日出生,汉族,现住南京市高淳区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉崔扬扬、曹敬诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执667号
申请执行人陕西有色建设有限公司。
被执行人地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。
本院在执行申请执行人陕西有色建设有限公司与被执行人地球卫士（绥化）环保新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人地球卫士（绥化）环保新材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西有色建设有限公司提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初1226号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6273号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：牛济涛，男，1989年1月29日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：海兴县泰成运输队，住所地：海兴县苏集镇苏东村。组织机构代码：L7053972-5。
负责人：卢云鹏，经理，。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人海兴县泰成运输队保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判我司少承担20000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原告提交的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××损失评估报告书评估过高，且未通知我司进行现场评估监督；2、被上诉人主张的施救费用过高，且原告未提交发票原件。
海兴县泰成运输队辩称，1、一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出车损公估报告，程序合法，所做结果客观真实；2施救费是在税务部门开具的真实发票，在税务机关以及税务网站都能查到该发票的真实信息，被上诉人也实际支付了所有的施救费且该费用合情合理，综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告海兴县泰成运输队向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计146515元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告海兴县泰成运输队所有的车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂牵引车在被告阳光财险沧州中心支公司投有赔偿限额为166500元（冀Ｊ×××××）及90000元（冀Ｊ×××××）的车辆损失险两份，并投有不计免赔。2016年6月14日1时50分，原告允许的驾驶人员刘致生驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂牵引车沿大济路由北向南行至205国道汽车北站路口处，与前方顺行贾召永驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘致生负事故主要责任，贾召永负事故的次要责任。上述事故发生在保险期限内。双方对该事故的发生及事故责任的认定均无异议，对本次事故为保险责任事故被告无异议。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
1、车损128115元（依据鉴定报告确认）；2、施救费12000元（依据施救费票据确认）；3鉴定费6400元（依据鉴定费票据确认）。以上共计146515元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，被告阳光财险中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告阳光财险中心支公司主张应按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信；关于鉴定意见书，系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可该鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于鉴定意见书，本院予以确认；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计146515元，由被告阳光财险中心支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告海兴县泰成运输队保险金共计146515元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔付原告海兴县泰成运输队各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，上诉人无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，上诉人阳光财险中心支公司应在保险限额内赔偿被上诉人损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张车损、施救费数额过高，但就自己的上诉主张没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更30号
罪犯杨伟，男，汉族，现年24岁，山西省襄汾县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭萧刑初字第1964号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳500元，此次缴纳500元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2484.15分，名列监区第19名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2604号
罪犯王运福，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2015年1月4日作出（2014）万刑初字第105号刑事判决，认定王运福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王运福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王运福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王运福减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审9号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人郑某，男，1989年5月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王某，女，1988年8月30日出生，住攀枝花市四川省西昌市。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年3月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人郑某、王某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年12月25日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第四项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费10388元的处理决定，于2015年7月1日作出攀仁人口计生征决（2015）第120号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内仅缴纳2000元社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年7月1日作出攀仁人口计生征决（2015）第120号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 宋 沁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审9号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人郑某，男，1989年5月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王某，女，1988年8月30日出生，住攀枝花市四川省西昌市。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年3月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人郑某、王某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年12月25日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第四项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费10388元的处理决定，于2015年7月1日作出攀仁人口计生征决（2015）第120号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内仅缴纳2000元社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年7月1日作出攀仁人口计生征决（2015）第120号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  宋 沁二〇一六年三月二十四日书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3863号
申请执行人：吕德煊，农民。
被执行人：孙志裕。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第773号吕德煊诉孙志裕买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人333114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6297元、执行费4897元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3863号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 施淑芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3436号
罪犯黄星国，男，1957年1月20日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄星国犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄星国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1219号
原告：马云锋，男。
委托诉讼代理人：吴凤华（原告马云锋母亲）。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连宏鼎房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：吴祥志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告马云锋与被告大连宏鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马云锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告马云锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马云锋负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第984号
原告房某某，女，1969年5月22日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告王某某，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告房某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告陈格平。
被告陈招平。
被告陈柏乾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈格平、陈招平、陈柏乾金融借款合同纠纷一案中，原告农行桂平支行于2015年6月1日
以被告陈招平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支
行撤回起诉。
本案受理费311元（立案时已按简易程序减半计算），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 李羿
二〇一五年六月一日
书记员 严静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2570号
原告：陈某甲。
法定代理人：康某，无固定职业。
被告：陈某乙，无固定职业。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年五月十七日
代书 记员 李暑君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2161号
原告五常市富裕老窖专卖店，地址老林业局家属楼楼下5门。
经营者刘晓红，女，1973年12月9日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇新曙光街六委*组。
委托代理人何极，黑龙江省何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江省何极律师事务所律师。
被告五常市百佳超市，地址五常市泓霖名苑*号楼。
负责人王业绩，个体户，现住五常市。
委托代理人国凯，现住吉林省舒兰市。
原告五常市富裕老窖专卖店诉被告五常市百佳超市买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市富裕老窖专卖店的委托代理人何极、常晓广及被告五常市百佳超市的委托代理人国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月11日开始营业，营业后与原告订立合同，约定原告为其供货，货款月结。2016年3月被告突然关门停止营业。被告营业期间，原告为被告供货共计3,682.00元，停业后被告给原告返回价值1,293.00元的货物，尚欠原告货款2,389.00元。经多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金2,389.00及利息21.65元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告有购销经营合同，被告不清楚，被告王业绩没有实际经营；二、本案中五常市百佳超市的实际上经营者牟志成，并不是本案中原告所称的王业绩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照及经营者刘晓红身份证复印件各一份，证明原告的身份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月6日收据一份，证明原、被告间有买卖行为存在，被告欠原告货款3,682.00元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，五常市百佳超市的工商登记信息及王业绩的身份信息复印件各一份，证明被告身份，王业绩是实际注册经营者。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了实际经营者是王业绩。本院认为，五常市百佳超市工商登记信息明确载明其超市负责人为王业绩，被告对该工商登记信息的真实性无异议，故本院对该证据证明的问题予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月5日挂名负责人免责协议一份，证明实际经营人是牟志成，与王业绩没有任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性和本案的关联性有异议，认为首先该协议是不是牟志成与王业绩本人所签无法查证；第二这份协议是牟志成与王业绩之间的内部协议，无法对抗善意第三方，本案诉讼的是五常市百佳超市和供货方富裕老窖专卖店的买卖合同纠纷，五常市百佳超市在五常市工商局注册登记的经营者是王业绩，是否还有实际经营者，原告不知情。本院认为，原告反驳理由成立，故对该证据的证明内容不予采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月6日前，原告多次为被告五常市百佳超市供货。经单据结算，被告共欠原告货款2,389.00元，并于2016年3月6日为原告出具收据。期间，被告停止营业，停业后被告给原告返回价值1,293.00元的货物，尚欠原告货款2,389.00元没有给付。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款本金2,389.00元及利息21.65元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系成立，本院予以确认。原告为被告五常市百佳超市供货后，被告应给付原告货款。被告未能给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称五常市百佳超市实际经常者是牟志成，并提供二人内部负责人挂名免责协议予以证明，但该内部协议不能产生对外以内部签订挂名负责人免责协议来对外对抗经营第三方免责的效力，其辩解理由不能成立，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告五常市百佳超市给付原告五常市富裕老窖专卖店货款本金2,389.00元；
二、被告五常市百佳超市给付原告五常市富裕老窖专卖店货款利息21.65元（2016年4月1日起至起诉2016年6月15日止，年利率4.35%）；
上述本息合计2,410.65元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告五常市百佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫喜媛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初109号
原告孟从友，男，1966年9月12日，汉族，务农，住贵州省毕节市。
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓兵，男，成年人，汉族，住罗田县。
被告罗田县天成石业有限公司。
住所地：罗田县白莲河大坳冲村。
本院在审理原告诉两被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孟从友于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟从友的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟从友撤回起诉。
案件受理费50元，由孟从友负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年四月九日
书记员 童卫兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初304号
申请人张圣贤，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市，住该处。
被申请人刘新如，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住该处。
被申请人吴洁纯，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住该处，系被申请人刘新如之妻。
申请人张圣贤与被申请人刘新如、吴洁纯民间借贷纠纷一案，申请人张圣贤于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新如、吴洁纯在中国工商银行和长沙银行的存款以及在娄底市公积金的住房公积金共计12万元予以冻结。申请人张圣贤以其所有权的思域牌湘Ｋ×××××红色小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张圣贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人刘新如、吴洁纯在中国工商银行、长沙银行的存款以及在娄底市公积金的住房公积金，共计12万元予以冻结。
二、对申请人张圣贤所有权的思域牌湘Ｋ×××××红色小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第178号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，又名张某甲、张某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2013年11月19日22时许，在威海市文登区某镇某村张某的家中，被告人张某因琐事将被害人殷某眼部打伤，经鉴定，被害人殷某的伤情构成重伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月19日22时许，在威海市文登区某镇某村张某的家中，被告人张某因琐事将被害人殷某眼部打伤，经鉴定，被害人殷某的伤情构成重伤。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人张某赔偿被害人殷某的部分经济损失人民币78000元，双方当事人就民事赔偿部分未达成赔偿协议，被害人殷某另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人殷某陈述，2013年11月19日晚10点左右，在宋村镇神格村张某家中，张某乙（张某）想打麻将，和张某争吵起来，张某打张某，他和张某的媳妇上前拉架，张某用拳头朝他的右眼打了一拳，他的右眼看不见了，他打110报警。
2、证人张某的证言证实，案发当晚，海强（张某）因打麻将的事打了他一拳，殷某和张某的媳妇抱着张某到院子里，他穿鞋出去时看见殷某捂着眼说“张某甲打了我一拳”。他叫邵某打110，一会警察来了。
3、证人毕某的证言证实，案发当晚，张某因打麻将的事和张某争吵，张某朝张某头上打了一拳，殷某和张某的妻子都上前推张某，等他到院子时，殷某在劝张某别打仗，张某又朝殷某动手，他听到殷某说眼痛。
4、受案登记表、传唤证、办案说明证实，案发后，被害人殷某报警，民警赶至现场，被告人张某在现场。
5、户籍证明证实，被告人张某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人右眼球破裂伤诊断成立，伤情构成重伤。
7、撤诉申请书证实，被告人张某案发后赔偿被害人殷某的部分经济损失人民币78000元，双方当事人就民事赔偿部分未达成赔偿协议，被害人殷某另行提起民事诉讼。
8、被告人张某供述，他因琐事用拳头朝殷某的右眼打了一拳，对方报警了。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴冰玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人路世辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人路世辉、张敏借款合同纠纷（2015）梅民初字第2819号民事调解书一案中，经查，被执行人路世辉、张敏名下无可控的银行存款信息，被执行人被执行案件多，涉及金额大，财产短期内难于执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林慧敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第424号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄海峰，男，1972年1月7日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇良井子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月2日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年2月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄海峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山少民初字第7号
原告陈某甲，男，2009年7月29日出生，汉族，住龙口市。
法定代理人赵某某（系原告陈某甲之母），女，1982年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1986年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某某及委托代理人赵金辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2013年10月16日在烟台市莱山区民政局协议离婚，离婚时约定，我由女方抚养，男方陈某乙每月支付抚养费600元，每月10号之前打到农村信用社的账号上。我父母离婚后，我一直随母亲生活，由母亲独自承担生活费用，被告一直未履行对我的抚养义务。请求判令被告支付我自2013年10月16日至2015年4月15日的抚养费10800元；自2015年4月16日起至我独立生活时止每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告之父母陈某乙、赵某某于2013年10月16日在烟台市莱山区民政局协议离婚，当时双方约定原告由女方抚养，男方陈某乙每月支付人民币600元整，每月10号之前打到农村信用社6223190617132938的账号上。
庭审中，原告主张其自父母离婚后至2014年1月30日期间随母亲赵某某在烟台市莱山区生活，后因在莱山区就读幼儿园费用太高，自2014年2月1日至今随姥姥、姥爷在龙口生活。自2014年2月1日至2015年1月30日，原告支出幼儿园费用9432元，原告为证明其主张提供龙口市某幼儿园收据。原告尚主张其每月生活花费1000元，被告经营烧烤每天收入1000元，但未提供证据证明其上述主张。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、幼儿园收据、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告法定代理人赵某某与被告陈某乙在离婚时对原告的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，也没有损害原告的合法权益，该协议书应合法有效，对双方均具有法律上的拘束力。原告要求被告按照离婚协议约定支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现随着原告的自然成长，社会生活水平的提高，其各项费用有所增加，原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。至于抚养费的具体数额，应根据原告父母的实际负担能力、当地的实际生活水平、原告的实际需要等因素予以确定。原告虽称其每月生活费用支出大约1000元，被告经营烧烤每天收入大约1000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告户籍所在地已实行城乡户口统一登记管理，故原告抚养费的数额应依据2014年城镇居民人均可支配收入标准、原告居住地的实际生活水平及其实际需要等因素酌情确定。综上，本院对原告主张的抚养费合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲2013年10月16日至2015年4月15日的抚养费10800元。
二、被告陈某乙自2015年4月16日起至原告陈某甲独立生活时止，按照每月700元的标准支付抚养费，分别于每年的10月15日、4月15日前各支付抚养费4200元。
三、驳回原告陈某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十三日
书记员 宋城承
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第175号
原告沙XXX，男，生于1974年5月15日，回族，甘肃省广河县人，广河县三甲集镇沙家村农民，住沙家村北一街12号。
委托代理人廖XX，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告马XX，男，生于1971年1月17日，回族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇四渠村三社农民，住该社228号。
原告沙XXX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡忠忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙XXX及委托代理人与被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙XXX诉称，2014年8月9日，原告按被告要求为其提供11800千克的油菜籽，每千克5.84元，共计68912元，被告承诺半个月后支付货款，但事后却一直推诿。为此，原告曾多次找被告索要此款，并经河桥镇南关村上寺寺管会进行调解，被告承认欠款，并承诺给付，但一直不予兑现。故原告状诉法院：1、判令被告立即支付原告欠款68912元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称：原告是给被告提供了11800千克的油菜籽，每千克5.84元，共计68912元，在交易时出具欠条一份。在原告起诉被告前两天，被告已将欠款在被告家归还给了原告的哥哥沙由素夫，并将欠条收回，然后撕掉了。被告不认识原告，只认识原告的哥哥沙由素夫。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、证人沙XX证言。其称：我和原告及原告哥哥向被告要过钱，被告承认此事，并经河桥镇南关村上寺寺管会主任安国栋进行过调解。
证据2、证人沙XXX证言。其称：我证明被告欠款事实。被告所用的菜籽是原告的，被告也没有给过我钱，原、被告之前交易都是由被告将货款直接打到原告账户，我们有银行借记卡明细对账单予以证明。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据综合评判如下：对两位证人证言可形成有效证据链条，故本院对两份证言的真实性予以确认。
通过以上双方当事人陈述、辩称、庭审举证质证的过程和本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
原告是从事油菜籽的供货商，被告是从事菜籽油的零售商，原告一直为被告经营的清真榨油坊提供菜籽。2014年8月份，原告按被告要求为其提供11800千克的油菜籽，每千克5.84元，共计68912元，双方对欠款总额都无异议。被告承诺半个月后支付欠款，但事后却一直推诿。为此，原告曾多次找被告索要此款，并经河桥镇南关村上寺寺管会进行调解，被告承认欠款，并承诺给付，但一直不予兑现。2014年11月26日，原告状诉本院请求判令：1、被告立即支付原告货款68912元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，证人沙XX和沙XXX言均可证实被告拖欠菜籽款的事实，被告对此也予以认可，原告已完成其举证义务。被告辩解已将拖欠的货款支付给了原告哥哥沙XXX，原告及沙XXX均不予认可，对此辩解被告负有举证责任，但被告却未能提供任何证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，被告对其负有举证责任的主张和辩解没能提供有效证据予以证明的，其应当承担对自己不利的法律后果。证人沙XXX证言可证实涉案菜籽系原告所有，原告是菜籽所有权人，且之前交易被告均将菜籽款支付给了原告，故原告有权向被告主张拖欠的菜籽款。现原、被告双方对菜籽款总额68912元都予以认可，故对于原告要求被告给付菜籽款68912元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
限被告马XX于本判决生效后十日内给付原告沙XXX货款68912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭元来
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00235号
申请执行人周一明。
被执行人浦永兴。
被执行人杨桂芬。
周一明与浦永兴、杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0279号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告浦永兴、杨桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周一明支付借款本金500000元、约定利息17500元、逾期付款利息240000元，并支付上述借款本金500000元自2014年6月13日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。二、原告周一明有权以折价或者以拍卖、变卖被告浦永兴、杨桂芬提供的抵押财产位于常熟市尚湖镇练塘常兴村（7）仓前巷23号房屋所得价款优先受偿本案债务。三、驳回原告周一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币14018元，由被告浦永兴、杨桂芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因浦永兴、杨桂芬未履行，周一明向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，立案标的额为880518元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人周一明与被执行人浦永兴、案外人ＸＸ鹏（身份证号码××，系浦永兴和杨桂芬女婿）、案外人浦益芳（身份证号码××，系浦永兴和杨桂芬女儿）于2015年10月10日达成和解协议如下：一、各方确认被执行人应给付申请执行人本金、利息、诉讼费合计人民币55万元，由被执行人浦永兴于2015年10月起于每月的月底前至少给付周一明人民币5000元，并保证至2023年10月31日前付足共计55万元。如果被执行人及保证人按期履行，则申请执行人放弃对余款及利息的执行，申请执行人返还被执行人位于常熟市尚湖镇常兴村（7）仓前巷23号的房产的房产证、土地证，并协助解除对该房产的抵押。给付方式：由被执行人或保证人直接汇至申请执行人的银行账户（户名：周一明，卡号：62×××10，开户行：中国农业银行常熟兴福支行）。二、如被执行人及保证人未按期足额给付，申请执行人有权要求按原法律文书执行。三、ＸＸ鹏、浦益芳自愿对被执行人的上述还款义务承担连带保证责任。四、执行费11205元，由被执行人承担，给付时间、方式：于2015年10月31日前直接汇至常熟市人民法院账号（开户行常熟农商银行金龙支行，账号10×××79）。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人周一明、被执行人浦永兴和案外人ＸＸ鹏、案外人、浦益芳达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0279号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秋亚