wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6324号
原告：王国明，男，1956年10月11日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原固房物业管理服务有限公司。住所地：固原市经济开发区六盘路**号。
法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。
原告王国明与被告固原固房物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托代理人董强、被告固原固房物业管理服务有限公司的法定代表人孙建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴2016年3月10日至2016年7月26日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等）；2.要求被告向原告支付上班期间的工资差额4510元（41天×110元∕天）、节假日工资差额2464元（28天×88元∕天）；3.要求被告向原告支付经济补偿金660元（1320元∕月×0.5个月）；4.要求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资13200元（1320元×2倍×5个月）；5.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2015年10月1日××区担任保安一职，后固原东海园区小区物业公司更换，2016年3月10日被告固原固房物业管理服务有限公司进驻固原东海园区管理该小区的物业，原告及同事均由被告固原固房物业管理服务有限公司接收聘用。原告从2016年3月10日起在被告固原固房物业管理服务有限公司任职，从事保安一职，入职以来双方未签订书面劳动合同，工作期间被告也未给原告缴纳任何社会保险，约定的月工资为1300元，低于宁夏回族自治区最低工资标准。原告工作时间为”三班倒”，约定每天工作时间为8小时，但长期从事道路维修、管道维修等体力工作，被告已经严重违背了《中华人民共和国劳动法》中关于劳动者工作时间和休息、休假的规定，没有法定节假日，也未支付加班工资。2016年7月26日被告无故单方解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。
被告固原固房物业管理服务有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2016年3月份就在被告处从事安保工作，2016年7月26日离职，直到2017年11月16日才主张未签订劳动合同的双倍工资及其他费用，已过仲裁时效。2.原告已达法定退休年龄，劳动合同自然终止，已不属于《劳动合同法》调整的范围，故原告不能依照《劳动合同法》的规定提出诉讼请求。3.被告单位按照法律规定安排职工的休息和休假，不存在加班的情况，原告应就存在加班的事实提出证据。4.原告岁数较大，在被告单位上班期间不能为其缴纳社会保险及原告无权主张解除劳动关系的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：固原东海园区的物业原由固原东海物业管理有限公司管理。2016年3月10日，被告固原固房物业管理服务有限公司接收了固原东海园区的物业管理。原告于2015年10月1日被固原东海物业管理有限公司聘用在东海园区从事安保工作，2016年3月10日被告接收后继续在东海园区从事安保工作至2016年7月26日。在工作期间双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年7月26日被告解聘了原告，原告离职前月平均工资为1300元，工资已足额领取。原告于2017年10月30日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日以原告已达法定退休年龄为由作出固劳人仲不字【2017】第34号不予受理通知书。庭审时原告提供的证据不予受理通知书及工作照，因被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
另查明，原告于2016年12月份已领取自己缴纳的养老保险金。
本院认为，劳动用工合同是我国的企业基本用工形式，劳动合同签订的主体是劳动者和用人单位，本案中被告单位已依法取得营业执照，依有关法律规定，具备用人单位资格。原告于2016年10月11日才达法定退休年龄，双方于2016年3月10日建立劳动关系时原告具备劳动者的资格，虽然双方未签订书面的劳动合同，但根据法律规定从原告王国明提供劳动之日起就与被告固原固房物业管理服务有限公司形成了事实上的劳动关系。被告无故解除与原告的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定为原告支付相应的赔偿。但原告明知被告于2016年7月26日将其辞退，其在没有其他法定延长事由的前提下于2017年10月30日才申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，已过仲裁时效。
综上所述：因原告未在法律规定的有效期间内申请劳动仲裁，且在庭审时没有时效延长或中断的法定事由，因其仲裁请求已过仲裁时效，故其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月十四日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6324号原告：王国明，男，1956年10月11日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：固原固房物业管理服务有限公司。住所地：固原市经济开发区六盘路**号。法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。原告王国明与被告固原固房物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托代理人董强、被告固原固房物业管理服务有限公司的法定代表人孙建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴2016年3月10日至2016年7月26日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等）；2.要求被告向原告支付上班期间的工资差额4510元（41天×110元∕天）、节假日工资差额2464元（28天×88元∕天）；3.要求被告向原告支付经济补偿金660元（1320元∕月×0.5个月）；4.要求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资13200元（1320元×2倍×5个月）；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2015年10月1日××区担任保安一职，后固原东海园区小区物业公司更换，2016年3月10日被告固原固房物业管理服务有限公司进驻固原东海园区管理该小区的物业，原告及同事均由被告固原固房物业管理服务有限公司接收聘用。原告从2016年3月10日起在被告固原固房物业管理服务有限公司任职，从事保安一职，入职以来双方未签订书面劳动合同，工作期间被告也未给原告缴纳任何社会保险，约定的月工资为1300元，低于宁夏回族自治区最低工资标准。原告工作时间为”三班倒”，约定每天工作时间为8小时，但长期从事道路维修、管道维修等体力工作，被告已经严重违背了《中华人民共和国劳动法》中关于劳动者工作时间和休息、休假的规定，没有法定节假日，也未支付加班工资。2016年7月26日被告无故单方解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。被告固原固房物业管理服务有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2016年3月份就在被告处从事安保工作，2016年7月26日离职，直到2017年11月16日才主张未签订劳动合同的双倍工资及其他费用，已过仲裁时效。2.原告已达法定退休年龄，劳动合同自然终止，已不属于《劳动合同法》调整的范围，故原告不能依照《劳动合同法》的规定提出诉讼请求。3.被告单位按照法律规定安排职工的休息和休假，不存在加班的情况，原告应就存在加班的事实提出证据。4.原告岁数较大，在被告单位上班期间不能为其缴纳社会保险及原告无权主张解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：固原东海园区的物业原由固原东海物业管理有限公司管理。2016年3月10日，被告固原固房物业管理服务有限公司接收了固原东海园区的物业管理。原告于2015年10月1日被固原东海物业管理有限公司聘用在东海园区从事安保工作，2016年3月10日被告接收后继续在东海园区从事安保工作至2016年7月26日。在工作期间双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年7月26日被告解聘了原告，原告离职前月平均工资为1300元，工资已足额领取。原告于2017年10月30日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日以原告已达法定退休年龄为由作出固劳人仲不字【2017】第34号不予受理通知书。庭审时原告提供的证据不予受理通知书及工作照，因被告对其真实性均无异议，本院予以认定。另查明，原告于2016年12月份已领取自己缴纳的养老保险金。本院认为，劳动用工合同是我国的企业基本用工形式，劳动合同签订的主体是劳动者和用人单位，本案中被告单位已依法取得营业执照，依有关法律规定，具备用人单位资格。原告于2016年10月11日才达法定退休年龄，双方于2016年3月10日建立劳动关系时原告具备劳动者的资格，虽然双方未签订书面的劳动合同，但根据法律规定从原告王国明提供劳动之日起就与被告固原固房物业管理服务有限公司形成了事实上的劳动关系。被告无故解除与原告的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定为原告支付相应的赔偿。但原告明知被告于2016年7月26日将其辞退，其在没有其他法定延长事由的前提下于2017年10月30日才申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，已过仲裁时效。综上所述：因原告未在法律规定的有效期间内申请劳动仲裁，且在庭审时没有时效延长或中断的法定事由，因其仲裁请求已过仲裁时效，故其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月十四日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11324号
原告XXX。
被告XXX。
法定代表人XXX。
原告XXX诉被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告于2007年11月8日到被告单位从事工作，任工程部经理职务，月工资XXX元。2016年9月11日13时左右，原告在工作时摔伤，诊断为右侧桡骨远端骨折，住院18天后出院。住院期间的医疗费用由被告承担。原告出院后，原告为了依法享受工伤待遇，于2017年8月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2017年10月27日原告收到仲裁裁决书，认定双方之间不存在事实劳动关系。鉴于上述事实，原告认为，原告在被告处工作多年，双方早已形成事实劳动关系，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告XXX辩称，不认可原告诉讼请求，原告是我的亲妹夫，与我妹妹结婚后于2005年在原沈阳大学附近合伙经营一家水果店，一直开到2009年初，原告主要负责上货，原告在2007年到我处上班不属实，是撒谎，在2009年10月份，由于我司工作多，而且原告没有找到合适的工作，我就让他帮忙买些料，监些工，我挣多了就多给些，少了就少给些，有时原告也会以我公司名义自己揽些活，我也帮忙干，没有工作的时候，原告有时间就去开网约车。总之，原告是我亲妹夫，与亲兄弟没有区别，多年以来我尽全力帮助他，更何况我爸妈还在他家长期居住，现原告为了独吞和我妹妹的共同房产，所以提起该争议，2017年9月份铁西劳动争议仲裁院驳回了原告的申请，我司规模小，根本没有工程部，不可能有工程经理部职务，我司没有保险和考勤表和工资卡、工资表、打卡记录，我们都是按天数或者工作结算，我与原告是亲属关系，也算劳务关系，根本形成不了劳动关系。
经审理查明，原告自称其为被告单位项目经理，提供录音资料证明被告XXX称每月给其开工资XXX元，其在业余时间开网约车挣钱还房贷。原告认可系被告XXX的亲妹夫，双方系亲属关系，原告与其姐夫XXX一起工作20多年，且原告的其岳父母与其共同居住。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]269号仲裁裁决，裁定对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，即持该仲裁裁决来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的录音光盘、沈西劳人仲字[2017]269号仲裁裁决等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告仅提供录音材料证明被告XXX口头认可给其每月开工资XXX元左右，被告辩称该费用并不是被告支付的工资，而是XXX因原告帮忙支付的劳务报酬和因亲属关系而给的生活补助费，原告未能提供其他证据证明与被告之间存在事实劳动关系，其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告XXX诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
二〇一八年一月十九日
书记员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11324号原告XXX。被告XXX。法定代表人XXX。原告XXX诉被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，原告于2007年11月8日到被告单位从事工作，任工程部经理职务，月工资XXX元。2016年9月11日13时左右，原告在工作时摔伤，诊断为右侧桡骨远端骨折，住院18天后出院。住院期间的医疗费用由被告承担。原告出院后，原告为了依法享受工伤待遇，于2017年8月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2017年10月27日原告收到仲裁裁决书，认定双方之间不存在事实劳动关系。鉴于上述事实，原告认为，原告在被告处工作多年，双方早已形成事实劳动关系，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。被告XXX辩称，不认可原告诉讼请求，原告是我的亲妹夫，与我妹妹结婚后于2005年在原沈阳大学附近合伙经营一家水果店，一直开到2009年初，原告主要负责上货，原告在2007年到我处上班不属实，是撒谎，在2009年10月份，由于我司工作多，而且原告没有找到合适的工作，我就让他帮忙买些料，监些工，我挣多了就多给些，少了就少给些，有时原告也会以我公司名义自己揽些活，我也帮忙干，没有工作的时候，原告有时间就去开网约车。总之，原告是我亲妹夫，与亲兄弟没有区别，多年以来我尽全力帮助他，更何况我爸妈还在他家长期居住，现原告为了独吞和我妹妹的共同房产，所以提起该争议，2017年9月份铁西劳动争议仲裁院驳回了原告的申请，我司规模小，根本没有工程部，不可能有工程经理部职务，我司没有保险和考勤表和工资卡、工资表、打卡记录，我们都是按天数或者工作结算，我与原告是亲属关系，也算劳务关系，根本形成不了劳动关系。经审理查明，原告自称其为被告单位项目经理，提供录音资料证明被告XXX称每月给其开工资XXX元，其在业余时间开网约车挣钱还房贷。原告认可系被告XXX的亲妹夫，双方系亲属关系，原告与其姐夫XXX一起工作20多年，且原告的其岳父母与其共同居住。另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]269号仲裁裁决，裁定对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，即持该仲裁裁决来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的录音光盘、沈西劳人仲字[2017]269号仲裁裁决等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告仅提供录音材料证明被告XXX口头认可给其每月开工资XXX元左右，被告辩称该费用并不是被告支付的工资，而是XXX因原告帮忙支付的劳务报酬和因亲属关系而给的生活补助费，原告未能提供其他证据证明与被告之间存在事实劳动关系，其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告XXX诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告XXX承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一八年一月十九日书记员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）内0624执1207号
申请执行人杨飞，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高振刚，男，汉族，个体户，现住不明。
被执行人张春梅，女，蒙古族，个体户，现住不明。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人高振刚、张春梅借款合同纠纷一案中，经五查，被执行人高振刚仅在鄂尔多斯市鑫旭商贸有限责任公司享有140万元的股权，无其他可供执行财产。本院依法委托评估公司对其享有的股权进行评估，后因评估公司无法评估被退回。现申请执行人也不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）内0624执1207号申请执行人杨飞，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高振刚，男，汉族，个体户，现住不明。被执行人张春梅，女，蒙古族，个体户，现住不明。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人高振刚、张春梅借款合同纠纷一案中，经五查，被执行人高振刚仅在鄂尔多斯市鑫旭商贸有限责任公司享有140万元的股权，无其他可供执行财产。本院依法委托评估公司对其享有的股权进行评估，后因评估公司无法评估被退回。现申请执行人也不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年一月三十一日书记员 张  烨
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8883号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市白云区人和吉星手机经营部，经营地址广东省广州市白云区人和镇人和大马路商贸中心前排13号。经营者：王福基，女，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）诉被告广州市白云区人和吉星手机经营部（以下简称“吉星手机经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人马鲲鹏到庭参加了诉讼，被告吉星手机经营部经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：我方系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局批准注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第12861490号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经我方许可，擅自销售侵犯我方“”注册商标专用权的产品。工商部门已对被告侵权行为进行了查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯我方注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。特起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吉星手机经营部无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：第12861490号“”商标的注册人为小米公司，核定使用商品为第9类：路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套（截止），注册有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日。广州市白云区工商行政管理局于2016年4月28日作出穗云工商处字[2016]73号《行政处罚决定书》，查明王福基于2016年2月17日分别以18元/个、22元/个、12元/个的价格，购进带有“”商标标识的移动电源（10400毫安版）5个、蓝牙耳机3个、手机电池11个（其中BM45型号5个、BM42型号3个、BM20型号3个），购入后摆放在位于广州市白云区人和镇人和大马路商贸中心前排13号的经营场所内（吉星手机经营部）对外销售。至2016年3月8日被查获时止，共销售带有“”商标标识的移动电源（10400毫安版）2个、蓝牙耳机1个、手机电池4个。因现场没有查获上述商品的销售单据，当事人也未能提供上述商品的标价，根据商标权人提供的价格证明，该局认定当事人销售上述带有“”商标标识的移动电源、蓝牙耳机和手机电池金额计413元，库存货值718元，违法经营额共计1131元。最终决定对王福基处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的移动电源（10400毫安版）3个、蓝牙耳机2个、手机电池7个（其中BM45型号4个、BM42型号2个、BM20型号1个）；三、罚款3000元。另查：吉星手机经营部为个体工商户，成立于2012年9月26日，经营范围为电子产品零售、通信设备零售，经营者王福基。上述事实，有商标注册证、公证书、行政处罚决定书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：小米公司是第12861490号“”商标的注册人，该注册商标专用权处于有效期内，依法应予以保护。吉星手机经营部销售被控侵权商品的事实有广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]73号《行政处罚决定书》予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。第12861490号“”注册商标的核定使用商品为第9类，包括蓝牙耳机、移动电源等在内，与本案被控侵权商品属于同一类别。被控侵权的移动电源、蓝牙耳机、手机电池商品的外包装和商品本身有“”标识，与小米公司第12861490号“”注册商标标识基本一致，且经小米公司鉴定为假冒产品，举证期限内，吉星手机经营部未提交证据证实其销售的被控侵权商品有权利人的合法授权或有合法来源，故本院认定吉星手机经营部销售的被控侵权商品属于侵犯小米公司第12861490号“”注册商标专用权的商品，吉星手机经营部销售被控侵权商品的行为侵害了小米公司享有的第12861490号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。鉴于涉案被控侵权商品已经被没收、销毁，小米公司没有证据证实吉星手机经营部有其他侵权行为的存在，故对于小米公司主张吉星手机经营部立即停止侵权的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。因无证据证实小米公司因侵权所遭受的实际损失和吉星手机经营部因侵权而获利数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权产品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为20000元（含小米公司维权合理费用）。吉星手机经营部经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区人和吉星手机经营部赔偿原告小米科技有限责任公司20000元（含维权合理费用）；二、驳回原告小米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担183元，由被告广州市白云区人和吉星手机经营部负担367元（上述费用已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告应负担部分由被告于判决生效之日起五日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 刘 莲人民陪审员 李丽梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 李平华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6086号
原告：罗华，男，1989年7月16日，汉族，住河南省郸城县。
被告：冯国胜，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告罗华与被告冯国胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗华、被告冯国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款4100元。事实和理由：原告承揽被告工地上的墙面粉刷工程，2017年4月10日经双方结算，被告欠原告工程款4100元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年5月15日前全部结清。逾期后，被告一直推托，拒不支付。
被告冯国胜辩称：欠款属实。但被告无能力支付欠款，且原告承揽的墙面粉刷工程存在质量问题。
本院认为，被告冯国胜欠原告罗华工程款4100元，有被告冯国胜于2017年4月10日出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告支付工程款4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告承揽的墙面粉刷工程存在质量问题，未提供证据予以证明，该辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯国胜于本判决生效之日起十日内支付原告罗华4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯国胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王忠丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3901号
原告：海正杰，男，1992年6月11日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：罗军，男，1989年11月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：沙彦明，男，1992年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告海正杰与被告罗军、沙彦明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海正杰到庭参加了诉讼，被告罗军、沙彦明经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
海正杰向本院提出诉讼请求：1.由被告罗军一次性支付原告剩余车款240000元；2.由被告沙彦明对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月9日，原告海正杰与被告罗军签订分期付款车辆转让合同，约定由被告罗军以31万元的价格购买原告海正杰所有的×××号大型自卸车。首付70000元，剩余240000元从2017年5月9日起每月支付20000元。并由被告沙彦明提供担保。合同生效后，被告再未支付过车款，故提起诉讼。
罗军未作答辩。
沙彦明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《分期付款车辆买卖转让合同》一份，证明被告与原告达成分期付款买卖合同，将×××号大型自卸车以310000元的价格出售给被告，约定首付70000元，从2017年5月9日起，每月9日向原告支付车款20000元，由被告沙彦明承担担保责任的事实。被告缺席未质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告海正杰以分期付款方式在固原东源汽车运输有限公司购买×××号大型自卸货车。2017年5月9日，原告海正杰与被告罗军签订《分期付款车辆买卖转让合同》约定：甲方海正杰将自己车牌号为×××（发动机号E1011494）号车辆作价310000元转让给海正杰，首付款70000元，剩余车款240000元从2017年5月9日起，每月9日支付20000元，到2018年5月9日付清为止；被告沙彦明做为被告罗军担保人在合同签字并捺印。合同签订后，被告罗军仅支付首付款70000元，对剩余车款推诿不付。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，本院予以认定。双方当事人理应按照合同约定的内容履行，但被告罗军仅支付了收付款70000元后，便不再履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，被告未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告罗军支付全部价款的诉讼请求予以支持，被告沙彦明作为连带责任保证的担保人，应承担连带清偿责任。被告经本院传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗军于本判决生效后十五日内向原告海正杰支付剩余车款240000元；
二、被告沙彦明对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告罗军、沙彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十一月二日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3901号原告：海正杰，男，1992年6月11日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：罗军，男，1989年11月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：沙彦明，男，1992年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。原告海正杰与被告罗军、沙彦明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海正杰到庭参加了诉讼，被告罗军、沙彦明经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。海正杰向本院提出诉讼请求：1.由被告罗军一次性支付原告剩余车款240000元；2.由被告沙彦明对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月9日，原告海正杰与被告罗军签订分期付款车辆转让合同，约定由被告罗军以31万元的价格购买原告海正杰所有的×××号大型自卸车。首付70000元，剩余240000元从2017年5月9日起每月支付20000元。并由被告沙彦明提供担保。合同生效后，被告再未支付过车款，故提起诉讼。罗军未作答辩。沙彦明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《分期付款车辆买卖转让合同》一份，证明被告与原告达成分期付款买卖合同，将×××号大型自卸车以310000元的价格出售给被告，约定首付70000元，从2017年5月9日起，每月9日向原告支付车款20000元，由被告沙彦明承担担保责任的事实。被告缺席未质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告海正杰以分期付款方式在固原东源汽车运输有限公司购买×××号大型自卸货车。2017年5月9日，原告海正杰与被告罗军签订《分期付款车辆买卖转让合同》约定：甲方海正杰将自己车牌号为×××（发动机号E1011494）号车辆作价310000元转让给海正杰，首付款70000元，剩余车款240000元从2017年5月9日起，每月9日支付20000元，到2018年5月9日付清为止；被告沙彦明做为被告罗军担保人在合同签字并捺印。合同签订后，被告罗军仅支付首付款70000元，对剩余车款推诿不付。本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，本院予以认定。双方当事人理应按照合同约定的内容履行，但被告罗军仅支付了收付款70000元后，便不再履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，被告未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告罗军支付全部价款的诉讼请求予以支持，被告沙彦明作为连带责任保证的担保人，应承担连带清偿责任。被告经本院传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗军于本判决生效后十五日内向原告海正杰支付剩余车款240000元；二、被告沙彦明对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告罗军、沙彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十一月二日书记员张晓英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初844号
原告：杜林周，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王鸿峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告杜林周诉被告王鸿峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告杜林周于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜林周撤回起诉。
案件受理费327元（已减半），由原告杜林周负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐晓婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初666号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，女，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌侮辱罪，于2017年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌侮辱罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
委托辩护人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
被告人张某1，女，1987年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省陇南市文县，住崇州市。因涉嫌侮辱罪，于2017年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌侮辱罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
委托辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告人张某2，男，1986年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省邛崃市，住崇州市。因涉嫌侮辱罪，于2017年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌侮辱罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告人邓某，女，1957年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，住都江堰市。因涉嫌侮辱罪，于2017年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人袁某，女，1981年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省邛崃市，住都江堰市。因涉嫌侮辱罪，于2017年8月31日被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某犯侮辱罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因五被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某以及辩护人崔光钧、汪涛、张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日下午14时许，被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某因与被害人蒋某素日纠纷积怨，在本市新发南路4号中宏永馨生物公司发生口角，继而双方发生打斗，互相抓扯。期间被害人蒋某在道路上倒地，张某、张某1、张某2、邓某、袁某等人解开蒋某的胸衣，并拽下蒋某的裤子，裸露其下体，引发群众围观、拍摄，引起公共秩序混乱。
被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经过审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年11月22日，五名被告人支付了被害人赔偿金12万元，同日，被害人蒋某出具了对五名被告人的谅解书。
上述事实，被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，五名被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，监控视频，五名被告人的常住人口信息，《谅解书》，《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某在人口密集的大街上，采用暴力手段，强制解开被害人的胸衣、拽下被害人的裤子、裸露被害人下体的行为，属于公然侮辱他人，由此引发群众围观、拍摄，引起公共秩序混乱，严重伤害了被害人的人格尊严，造成了恶劣的社会影响。五名被告人公然侮辱他人的情节严重，应当以侮辱罪追究刑事责任，予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、张某1、张某2、邓某、袁某犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，五被告人在本案中的作用相当，故不划分主从犯，本院将根据本案发生的起因以及各被告人在共同犯罪过程中的具体行为分别予以量刑；被告人张某、张某1、张某2、袁某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；五被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人邓某年纪较大、被告人袁某尚在哺乳期，本院决定对该两名被告人适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，
一、被告人张某犯侮辱罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
二、被告人张某1犯侮辱罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
三、被告人张某2犯侮辱罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止）。
四、被告人邓某犯侮辱罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人袁某犯侮辱罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 欣
广东省徐闻县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保42号
申请人：黄秋妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人：颜羽凌，女，1980年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
湛江仲裁委员会于2016年1月27日受理申请人黄秋妹与被申请人颜羽凌民间借贷纠纷一案，2016年2月23日申请人黄秋妹提出财产保全申请，湛江仲裁委员会根据法律规定将当事人的申请提交本院，本院于2016年3月1日立案受理。李世东以其所有的奥迪牌（车牌号粤Ｇ×××××）小型越野客车为申请人黄秋妹的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄秋妹的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人颜羽凌名下的坐落于徐闻县徐城镇城东大道中路的土地使用权[证号:徐国用(2010)第776号]。查封期限三年，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。查封期间，上述土地使用权不得出租、出借、出让、变卖、抵押等。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江远臣
�判员邹秀宏
人民陪审员 林堪伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的�裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省徐闻县�民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825财保42号申请人：黄秋妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：颜羽凌，女，1980年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。湛江仲裁委员会于2016年1月27日受理申请人黄秋妹与被申请人颜羽凌民间借贷纠纷一案，2016年2月23日申请人黄秋妹提出财产保全申请，湛江仲裁委员会根据法律规定将当事人的申请提交本院，本院于2016年3月1日立案受理。李世东以其所有的奥迪牌（车牌号粤Ｇ×××××）小型越野客车为申请人黄秋妹的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄秋妹的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人颜羽凌名下的坐落于徐闻县徐城镇城东大道中路的土地使用权[证号:徐国用(2010)第776号]。查封期限三年，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。查封期间，上述土地使用权不得出租、出借、出让、变卖、抵押等。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江远臣�判员邹秀宏人民陪审员  林堪伟二〇一六年三月三日书 记 员  余伦聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的�裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00181号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张桂英。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：张桂英，该公司董事长。
被告：高锦亭，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张桂英、安徽同兴工贸有限公司、高锦亭信用卡纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00181号
原告：东至县昭潭镇法律服务所。
法定代表人：章某某，主任。
被告：夏某某，女，1987年12月14日出生，汉族，工人，住东至县。
本院在审理东至县昭潭镇法律服务所与夏某某法律服务合同纠纷一案中，因原告东至县昭潭镇法律服务所经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年五月五日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00181号
原告：东至县昭潭镇法律服务所，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：章华国，主任。
被告：夏玉琴，女，1987年12月14日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
本院在审理东至县昭潭镇法律服务所与夏玉琴法律服务合同纠纷一案中，因原告东至县昭潭镇法律服务所经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年五月五日
书记员 洪照红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1881号
原告：丁万峰，男，1993年12月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚先军，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：席燕萍，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告丁万峰与被告龚先军、席燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁万峰的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万峰向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款人民币本金10万元及利息（自2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月22日被告龚先军向原告借款人民币10万元向案外人曹跃棋支付工程款，约定还款日期为2016年10月22日，到期后多次催讨被告至今分文未还
被告龚先军、席燕萍未作答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告龚先军向原告出具借条一份，载明：今向丁万峰借到现金人民币壹拾万元整，借款期限2016年6月22日至2016年10月22日。同日，丁万峰通过农行将10万元转入曹跃棋账号，曹跃棋出具收条，载明：收到从农行支付的工程款壹拾万元整。2016年6月24日，浙江通园建设集团有限公司（法定代表人曹跃棋）申请撤回对义乌市新时代市政工程有限公司、龚先军（2016）浙0782民初7627号建设工程施工合同案的起诉。龚先军与席燕萍于1998年11月5日登记结婚，查无婚变记录。
以上事实，由借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果、义乌市民政局婚姻登记处婚姻状况信息查询反馈表、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院（2016）浙0782民初7627号民事裁定书、原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告龚先军作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息按年利率6%从逾期还款之日计付。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚先军、席燕萍于本判决生效后十日内返还原告丁万峰借款本金100000元及利息（按年利率6%自2016年10月22日始计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1881号
本案各方当事人:
原告丁万峰与被告龚先军、席燕萍民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2324元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月二日
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9168号
原告：青岛海天大酒店有限公司海天大剧院酒店，住所地青岛市崂山区云岭路5号。
负责人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：青岛华中置业有限公司，住所地青岛市即墨区广泰大厦909号。
法定代表人：陈吉成，经理。
被告：陈吉成，男，1969年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛海天大酒店有限公司海天大剧院酒店与被告青岛华中置业有限公司、陈吉成服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告陈吉成的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛海天大酒店有限公司海天大剧院酒店对被告青岛华中置业有限公司、陈吉成的起诉。
案件受理费4664元，全部予以退还原告青岛海天大酒店有限公司海天大剧院酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓天
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4414号
原告：刘健，男，1963年3月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张郁华，男，1983年7月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。
被告：程永贵，女，1966年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978—X），住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（统一社会信用代码91410300672878254J），住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁宁博，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
本院在审理原告刘健与被告张郁华、程永贵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘健于2018年1月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告刘健负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 沈菊美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 秦慧勤
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执83号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与宋长柱劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：苗军书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执83号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与宋长柱劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：苗军书记员：韩雁南
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3777号
原告刘为杰，农民。
被告初建江，约45岁，农民。
原告刘为杰与被告初建江不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，原告刘为杰申请撤回对初建江的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘为杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘为杰负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于赛丽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执284号
申请执行人周杏悦，女，1968年9月13日生，汉族，住安国市。
被执行人李永军，男，1971年11月13日生，汉族，住安国市。
申请执行人周杏悦申请执行被执行人李永军民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周杏悦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2015）安民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执284号之一
申请执行人：周杏悦，女，1968年9月13日生，汉族，住安国市。
被执行人：李永军，男，1971年11月13日生，汉族，住安国市。
周杏悦申请执行李永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第1077号民事判决书，于2017年10月19日申请立案执行，我院依法受理，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永军在中国工商银行04×××61账户内存款人民币1157.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵德帅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执225号
被执行人：林将，男，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）澄刑初字第362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执225号被执行人：林将，男，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）澄刑初字第362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 王 晖二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5690号
申请人杭州杰创阀业有限公司与被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富新商初第808号民事调解已经发生法律效力。权利人杭州杰创阀业有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。执行标的为人民币62941元。另应向本院缴纳受�费1336元、申请费844元。
本案在执行过程中，扣划被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司名下案款22120元，受理费1336元、申请费844元，无房产车辆信息，另查明富阳宏鹏塑料机械有限公司已停业，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月14日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5690号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨益明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1010号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘小元，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯放火罪于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕714号起诉书指控被告人刘小元犯放火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭XX出庭支持公诉，被告人刘小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘小元为泄私愤，于2014年11月15日5时许在东莞市高埗镇高埗村三区264号出租屋302房内用打火机点燃床上的被子后逃至出租屋楼下，期间被告人刘小元担心火势太大造成人员伤亡，以砸玻璃门的形式提醒出租屋的人员救火后逃离。该起火灾烧毁了302房内的床铺、衣柜及墙壁等物品，后被消防人员扑灭，没有造成人员伤亡。公安机关通过侦查发现刘小元有重大作案嫌疑，于2014年12月8日19时40分在东莞市高埗镇高埗村三区264号出租屋楼下将刘小元抓获归案。
以上事实，被告人刘小元在开庭过程中亦无异议，且有被害人XX恩的陈述及辨认笔录、证人文际中的证言及辨认笔录、证人XX图、X航、XX英、XX勇、XX秋的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证打火机，书证到案经过、扣押清单、通话清单、常住人口信息查询单，视听资料监控录像及被告人刘小元的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小元无视国法，为泄私愤故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小元犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小元在放火后有采取防止危害进一步扩大的措施，本院酌情予以从轻处罚。
本案尚未造成严重后果，公诉机关建议对被告人刘小元在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人刘小元的身份问题，根据被告人刘小元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘小元以其自报身份予以判决。
视被告人刘小元的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘小元犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初495号
原告：刘书生，男，1953年9月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：赵树民，男，1962年6月7日出生，汉族，职业，现住河南省濮阳市襥阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：云希龙，公司职员。
原告刘书生与被告赵树民、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵树民经邮寄送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘书生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××小型客车车损46350元、公估费1300元、拆验费980元、施救费2500元、交通费1000元、医药费247.07元、为史竹叶垫付医药费1601.1元，共计53978元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日14时12分，被告赵树民驾驶车牌号为晋Ｃ×××××小型客车与原告刘书生驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车与晋Ｃ×××××小型客车追尾相撞，造成刘书生及冀Ａ×××××小型客车乘车人史竹叶两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警总队高邑大队认定赵树民负事故主要责任，刘书生负事故次要责任，乘车人史竹叶无责任。此事故给原告造成损失共计53978元。原告与被告协商未果，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告赵树民未到庭进行答辩。
被告中国人民财产险股份有限公司阳泉市分公司辩称，依法核实赵树民身份证及我司保单原件，抄件显示晋Ｃ×××××事故车辆在我司投保交强险一份，100000万商业三者险不计免赔一份，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应首先在交强险各分项限额范围内承担，超出部分在商业险范围内按主次责任承担，本案公估费，拆验费诉讼费等程序性间接损失非保险承担范围，不予承担。原告应提交行驶证原件，佐证原告的主体资格，对赵树民车辆保险单无异议。公估费不认可，应由本案侵权人承担。施救费过高，应按照交通事故道路施救办法认可1000元。拆验费不认可，原告车辆估损按报废价值定损，不应再产生拆验费。对原告的医药费票据及诊断证明真实性无异议。对乘车人史竹叶医药费票据及诊断证明真实性无异议。交通费票据不认可，加油费票据不能证明原告用于去医院检查，本案伤者并未住院，该票据并非与原告住院出院时间地点相一致的票据，对于原告处理交通事故产生的交通费并非交通事故损害赔偿财产损失的法定赔偿项目。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告在我司投保车损险57000元，不计免赔，未投保车上人员险，对于医疗费，交通费我司不予承担，本案公估费，拆验费诉讼费等程序性间接损失非保险承担范围，不予承担。另外，原告在我司承保车损险57000元，公估报告显示车辆出险时实际价值为62350元，属于不足额投保，我司应按照相应比例进行赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年11月26日14时12分，赵树民驾驶车牌号为晋Ｃ×××××小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速313公里加900米北京方向时遇情况停车左侧第一车道，随后刘书生驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车与晋Ｃ×××××小型客车追尾相撞，造成刘书生及冀Ａ×××××小型客车乘车人史竹叶两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警总队高邑大队出具的第1398054201600180号道路交通事故认定书，认定赵树民负事故主要责任，刘书生负事故次要责任，乘车人史竹叶无责任。事故发生后，原告和乘车人史竹叶被送往白求恩国际和平医院，原告花去医药费247.07元，原告为史竹叶垫付医药费1601.1元，原告所有的冀Ａ×××××小型客车经评估车损为46350元，花去公估费1300元、拆验费980元、施救费2500元，为到医院及处理事故来回花费交通费1000元。原告所有的冀Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保不计免赔车损险57000元，赵树民驾城的晋Ｃ×××××小型客车车主即为赵树民，该车在中国人民财产保险股份冇限公司阳泉市分公司投保交强险、不计免赔商业三者险100000元，此事故均在保险期内。以上事实由原告提供的事故认定书、医疗票据、公估报告、公估费、施救费票据、保单等证据可正实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。此事故原告负次要责任，被告负主要责任。经法庭调查确定原告损失有医疗费1848.07元、施救费2500元、车辆损失46350元、公估费1300元、拆解费980元、交通费酌定1000元。被告中国人民财产保险股份冇限公司阳泉市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1848.07元、车辆损失费2000元、施救费2500元、公估费130元、拆解费980元、交通费1000元等共计9628.07元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余车损44350元的70%即31045元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告剩余车损44350元的30%即13305元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘书生各项损失13305元。
二、被告中国人民财产险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告刘书生各项损失40673.07元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告赵树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李冰玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1121号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地本县永丰镇复兴路**号。
负责人罗孟章，该行行长。
委托代理人曾文中，该行杏子分理处主任。
被告胡小华，农民。
委托代理人胡保国，农民。
被告刘永光，农民。
被告胡保国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被告胡小华、刘永光、胡保国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，书记员肖煌担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文中与被告胡小华委托代理人胡保国，被告胡保国、刘永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡小华于2013年6月21日向原告所辖的杏子分理处立据借款50000元，由被告胡保国、刘永光作为该借款担保人，并签订了担保合同，到期后，被告胡小华偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及余下的利息，此款经原告催收无果。请求人民法院依法判令三被告迅速偿还原告的借款本金50000元和利息2683.25元及其起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、双峰农行借款记帐凭证，农户贷款借款合同1份，担保合同2份，用以证明原告与被告胡小华之间的借款金额、借款期限和利率约定，及胡保国、刘永光为胡小华借款提供担保的事实；
2、三被告胡小华、胡保国、刘永光的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明三被告是本案适格主体的事实；
3、贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书3份，担保人履行责任通知书6份。用以证明原告于贷款到期后，对三被告进行了催收的事实；
4、利息结算清单1份，用以证明被告胡小华已支付利息至2014年6月20日，从2014年6月21日起至2014年10月24日止利息为2683.25元的事实。
被告辩称，2013年6月21日，由胡小华、胡保国、刘永光三户联保，向原告双峰农行借款50000元，本笔借款由胡小华立据，胡保国、刘永光担保，借款后，一直还息到2014年3月20日，现因经济困难，无力承受还本付息。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告均无异议。
对于原告提交的证据，经当庭举证质证，本庭作如下分析与认定：证据1证明了被告胡小华向原告借款的金额、利率、期限的约定及被告胡保国、刘永光对该借款提供了担保的事实，三被告不持异议，予以采信；证据2是三被告的身份信息，经本院查对与原件核对无异，予以采信；证据3，原告在贷款到期后，对三被告进行了催讨，与事实相符，予以采信；证据4系原告分段计息，其利息计算标准，符合国家的利率政策，予以确认；
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
被告胡小华、胡保国、刘永光三户联保，于2013年6月21向原告下辖的杏子分理处立据借款50000元，约定年利率为9%，于2014年6月20日到期，本笔借款由被告胡小华立据，被告胡保国、刘永光作担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限2年。被告胡小华已偿还至2014年3月20日前的利息；被告胡小华结欠原告借款本金50000元，及从2014年3月21日起至2014年10月24日止的利息2683.25元。
本案争议的焦点是：1、原、被告签订的借款借据是否合法有效；2、被告胡保国、刘永光是否应对被告胡小华的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告胡小华签订的借款借据系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案原、被告签订的借款借据，符合借款合同的法律特征，是合法有效的，被告胡小华理应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还显属违约；利息的计算，系原告按照人民银行规定的浮动利率分段计算，符合法律规定，本院予以确认。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告胡保国、刘永光为被告胡小华在原告所辖的杏子分理处借款50000元作保证人，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为二年，被告胡保国、刘永光对被告胡小华所欠原告贷款本息承担保证责任，被告胡保国、刘永光担保证责任后，有权向被告胡小华追偿。原告双峰农行要求被告胡保国、刘永光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡小华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行双峰县支行借款50000元，及至2014年10月24日的利息2683.25元；从2014年10月25日起的利息按中国农业银行同期贷款利率另行计算至本判决执行完毕之日止。
二、被告胡保国、刘永光对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡保国、刘永光承担保证责任后，有权向被告胡小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡小华、胡保国、刘永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3956号
原告：王世学，男，生于1955年7月13日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
被告：王全军，男，生于1972年3月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
原告王世学与被告王全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王世学到庭参加诉讼，被告王全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000.00元及利息2100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月被告来到原告家中以给被告儿子王耀兵提亲为由，先后向原告借款25000元，并承诺及时给原告偿还。原告将钱借给被告后，被告并没有给原告偿还，总是推托。2016年3月9日，被告再次向原告追要借款，被告给原告补着出具借条一份，证实被告向原告借现金25000元，约定2016年4月1日以前偿还。并由田某甲、王金龙、田某乙作为证人予以证明。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告王全军经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
原告根据诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，证明被告王全军借款后于2016年3月9日向原告补着书写借条的事实。中国农业银行交易回单、存款业务回单各一份，证明2014年4月19日、4月28日被告要求原告将部分借款汇入卡号为×××的账户的事实。证人田某甲、田某乙出庭为原告作证，证明被告在二证人在场的情况下，被告确定了借款数额后向原告出具借条的事实。被告王全军经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王全军向原告王世学借款，后在证明人田某甲、田某乙、王全龙在场的情况下向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定时间清偿借款，被告未按照约定还款期限向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承当相应的民事责任。关于原告诉请要求被告支付利息2100元，因原、被告双方在借条中并未约定，原告亦未提供相关证据证明，应当承当举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付2100元利息的诉讼请求不予支持。被告王全军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，被告应当按照双方约定的借款时间如期向原告清偿借款，但是被告久拖未还，违反法律规定，应当承担履行的责任。故对原告要求被告支付25000元借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王全军于本判决生效后十日内清偿原告王世学借款25000.00元；
二、驳回原告王世学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告王全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员白燕
人民陪审员宋志仓
二○一七年十月九日
书记员李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3956号原告：王世学，男，生于1955年7月13日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。被告：王全军，男，生于1972年3月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。原告王世学与被告王全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王世学到庭参加诉讼，被告王全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000.00元及利息2100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月被告来到原告家中以给被告儿子王耀兵提亲为由，先后向原告借款25000元，并承诺及时给原告偿还。原告将钱借给被告后，被告并没有给原告偿还，总是推托。2016年3月9日，被告再次向原告追要借款，被告给原告补着出具借条一份，证实被告向原告借现金25000元，约定2016年4月1日以前偿还。并由田某甲、王金龙、田某乙作为证人予以证明。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告王全军经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。原告根据诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，证明被告王全军借款后于2016年3月9日向原告补着书写借条的事实。中国农业银行交易回单、存款业务回单各一份，证明2014年4月19日、4月28日被告要求原告将部分借款汇入卡号为×××的账户的事实。证人田某甲、田某乙出庭为原告作证，证明被告在二证人在场的情况下，被告确定了借款数额后向原告出具借条的事实。被告王全军经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王全军向原告王世学借款，后在证明人田某甲、田某乙、王全龙在场的情况下向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定时间清偿借款，被告未按照约定还款期限向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承当相应的民事责任。关于原告诉请要求被告支付利息2100元，因原、被告双方在借条中并未约定，原告亦未提供相关证据证明，应当承当举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付2100元利息的诉讼请求不予支持。被告王全军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，被告应当按照双方约定的借款时间如期向原告清偿借款，但是被告久拖未还，违反法律规定，应当承担履行的责任。故对原告要求被告支付25000元借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王全军于本判决生效后十日内清偿原告王世学借款25000.00元；二、驳回原告王世学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由被告王全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长虎鹏飞审判员白燕人民陪审员宋志仓二○一七年十月九日书记员李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第474号
原告：孙鹏飞，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王海魁，男，1975年8月8日出生，汉族，职工。
被告：王昌欣，男，1946年9月13日出生，汉族，退休职工。
原告孙鹏飞与被告王海魁、王昌欣民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告王海魁、王昌欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称，2013年3月21日，被告王海魁通过吕某介绍向原告借款70万元，陆续归还了42万元，下欠28万元未还，2013年7月4日，二被告为吕某出具了借条一份，经被告同意，吕某将该借条及债权转交给原告。经原告向二被告催要，一直未还。为维护原告的合法权益，要求二被告偿还借款28万元及利息。
被告王海魁辩称，原告所述借款是事实，因现在资金紧张，愿分期分批还款。
被告王昌欣辩称，王海魁做生意向吕某借款尚欠28万元是事实，孙鹏飞到家要账时，让在借条上签个字见证一下，本人才签的字，既不是借款人，也不是保证人，只是起个证明作用，不应承担责任。
经审理查明，被告王海魁、王昌欣系父子关系。2013年3月21日，被告王海魁通过吕某介绍向原告孙鹏飞借款70万元，陆续归还了42万元，下欠28万元未还，2013年7月4日，被告王海魁为吕某出具了借条一份，被告王昌欣在借条上签了名字。经被告王海魁同意，吕某将此借条交给原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务转账凭证、证人吕某的证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王海魁、王昌欣欠原告孙鹏飞28万元，事实清楚，证据充分，且有借条为证，应予认定，二被告对此欠款应予偿还。对于原告主张的利息，因借条中未约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日。对于被告王昌欣辩称其签名只是起证明作用，不应承担偿还责任的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海魁、王昌欣于判决生效后10日内偿还原告借款280000元及利息（利息自起诉之日2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告王海魁、王昌欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 荣艳君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯桂楠
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审166号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人红安乡情味农家小院，地址红安县杏花乡。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安乡情味农家小院作出的红土资执罚[2017]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十二月七日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审166号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人红安乡情味农家小院，地址红安县杏花乡。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安乡情味农家小院作出的红土资执罚[2017]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十二月七日书记员  余 兰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执981号
申请执行人陈伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人文安县鸿伸家具有限公司，地址文安县苏桥镇崔家坊村。
本院在执行陈伟申请执行文安县鸿伸家具有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初1286号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十月十六日
书记员 史建伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3290号
原告：陈某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码。
被告：高台县某专业合作社。
法定代表人：武占东，系该合作社理事长。
本院于2016年12月6日立案受理原告陈鼓诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告陈鼓于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈鼓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鼓承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 静
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1057号
申请人孙志会，男，1959年11月出生。
被执行人杨志刚，男，1979年10月出生。
案由：劳务合同纠纷
申请人孙志会依据本院（2014）密民初字第4981号民事调解书所确定的内容，于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人杨志刚履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4981号民事调解书本次执行程序终结。
申请人孙志会会发现被执行人杨志刚可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1057号
申请执行人刘清华，男。
被执行人张怀强，男。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人张怀强交通肇事一案，由于张怀强没有履行生效法律文书确定的内容，刘清华于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求张怀强给付赔偿款105419元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张怀强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张怀强无其他财产可供执行。申请执行人刘清华已明确表示可以终结本次执行程序，待张怀强有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张怀强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张怀强新的线索，刘清华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被执行人贾松旭、唐县亿鑫汽车销售有限公司、ＸＸ信用卡纠纷一案，唐县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0627民初1016民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为71567.88元，已执行0元，剩余71567.88元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人贾松旭、唐县亿鑫汽车销售有限公司、ＸＸ现无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年6月6日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2016）冀0627执356号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一七年六月六日
书记员 田伟冬
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复26号
复议申请人（异议人）：贵州汇辉农资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路311号，统一社会信用代码：91520201565015381J。
法定代表人刘德辉，系该公司董事长。
委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
申请执行人谯正银，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人晏才福，男，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人张利，男，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人张芬云，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人严纯田，男，汉族，住贵州省岑巩县。
申请执行人严小军，男，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人廖杨春，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。
被执行人陈英，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人龙俊霖，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人陈英，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系龙俊霖的母亲。
被执行人龙永明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人黄光碧，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
复议申请人贵州汇辉农资有限公司不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0203执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，龙腾飞是被执行人陈英的丈夫，龙永明与黄光碧的儿子，龙俊霖的父亲，龙腾飞已于2016年12月6日死亡。龙腾飞由于在承建异议人开发的农资物流仓储中心项目过程中，向异议人缴纳了220万元的工程保证金，后来龙腾飞由于资金不足退出该项目工程，但异议人却只退还了龙腾飞一部分的保证金，尚有大部分保证金未退还。2017年7月26日，在执行谯正银、晏才福、ＸＸ、张利、张芬云、严纯田、严小军、廖杨春与陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷七案中，向异议人发出（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号《履行到期债务通知书》，要求异议人“在收到本通知十五日内将龙腾飞在你单位的166.5万元支付到本院下列账户。并不得向被执行人等其他案外人支付”，故异议人贵州汇辉农资有限公司向本院提出书面异议。
执行法院认为，异议人对收取龙滕飞保证金及尚有大部分保证金未退还给龙腾飞的事实是认可的，龙腾飞死亡后，陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧作为龙腾飞的合法继承人应对该款项享有继承权，而陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧是本院执行案件的被执行人，执行法院向异议人发出《履行到期债务通知书》，要求异议人协助执行的行为未违反法律规定，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人贵州汇辉农资有限公司的异议请求。
复议申请人称，请求撤销（2017）黔0201执异83号执行裁定书。主要理由是：第一、申请人与贵州恒业建设工程有限公司签订建设工程施工合同，后以龙腾飞个人名义支付保证金，该项目的施工方是贵州恒业建设工程有限公司，不是龙腾飞。第二、转入的该笔款项，是龙腾飞个人财产还是贵州恒业建设工程有限公司资产未查明，应到贵州恒业建设工程有限公司核实该笔款项归谁所有。第三、截止2017年1月17日，已退还保证金118.02万元，未退还107.98万元。其提供了建设工程施工合同、贵州汇辉农资有限公司情况说明、贵州汇辉农资有限公司账务清单、票据等证据。
审查查明，2017年5月31日六盘水市钟山区汇辉农资有限公司变更为贵州汇辉农资有限公司，2017年10月17日执行法院向贵州汇辉农资有限公司送达了（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号履行到期债务通知书，贵州汇辉农资有限公司在规定的时间提出执行异议。
另查明，复议审查期间，贵州汇辉农资有限公司书面认可收到龙腾飞226万元，现欠龙腾飞107.98万元。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。执行法院2017年10月17日向贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知书后，贵州汇辉农资有限公司在规定的时间提出异议，依据上述法律规定，人民法院在执行第三人到期债权的过程中，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。根据上述法律规定，对贵州汇辉农资有限公司书面认可现欠龙腾飞的款项执行法院可以执行，申请执行人、被执行人等如果对贵州汇辉农资有限公未认可的部分有异议，可以通过诉讼途径解决。第三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人贵州汇辉农资有限公司对到期债权有异议，不属于执行异议程序审查的范围。执行法院立案后发现贵州汇辉农资有限公司所提异议不符合受理条件的，依法应驳回其申请。故执行法院驳回贵州汇辉农资有限公司的异议请求显属适用法律错误，裁定结果不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异83号执行裁定。
二、撤销钟山区人民法院（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号履行到期债务通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 董兆惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第565号
申请执行人刘秀芹，男，现住巴林右旗。
被执行人莲花，女，现住巴林右旗。
被执行人牡兰，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人莲花在巴林右旗大板蒙古族中学所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22397元付清为止。
二、将被执行人莲花在巴林右旗大板蒙古族中学所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22397元付清为止。
三、扣留、提取被执行人牡兰在巴林右旗检察院所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留1500元，至本案执行标的款22397元付清为止。
四、将被执行人牡兰在巴林右旗检察院所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22397元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超