wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初582号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李如祥，男，1977年10月1日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，渔民，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，1998年11月2日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2001年11月3日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，2014年12月30日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年12月2日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年8月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］564号起诉书指控被告人李如祥犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人李如祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日凌晨，被告人李如祥到高邮市大淖河边被害人吴某家中，采取推门入室等手段入户盗窃，窃得被害人吴某现金4900元。案发后，公安机关从被告人李如祥处扣押人民币2200元。
上述事实被告人李如祥在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、扣押清单、抓获经过、接处警工作登记表，扬州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，存款录像、银行查询存取款人民币冠字号记录、银行卡交易明细，刑事判决书及人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李如祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李如祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次犯罪前科，流窜入户盗窃，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、高邮市公安局扣押的人民币2200元发还给被害人吴志美；责令被告人李如祥向被害人吴志美退赔人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 奎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1239号
罪犯曾超泉，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）玉中刑初字第15号刑事判决，以曾超泉犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月26日作出（2000）桂刑经复字第5号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年10月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年6月2日获裁定减为无期徒刑；2007年5月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利改为八年；2009年11月19日、2012年3月20日、2013年12月31日经本院三次裁定共减刑四年三个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾超泉自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分115.91分。建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯曾超泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾超泉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾超泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十日
书记员 钟继冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1139号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人张宇飞。该联社主任。
委托代理人商智，该联社职工。
被告文鹏亮，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告牛淑梅，女，住址同文鹏亮。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，（以下简称龙沙信用社）与被告文鹏亮、牛淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙信用社的委托代理人商智到庭参加诉讼。被告文鹏亮、牛淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙沙信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》；2、判令被告偿还借款本金700,000.00元，利息54,449.79元（截止到2017年03月21日，此后发生的利息顺延至判决生效之日止）；3、判令被告的抵押物建华区王仔花苑6号楼8单元01层01号住宅原告优先受偿。事实和理由：2013年11月06日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告在原告处借款700,000.00元用于购货，期限12个月，按月结息，月息8.275‰，到期还本，被告以坐落于建华区王仔花苑6号楼8单元01层01号建筑面积149.85㎡住宅房屋做抵押，办理了房屋他项权利证，合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，被告没有还款，故诉至法院。
被告文鹏亮、牛淑梅未做答辩。
原告向本院提交的证据有：1、贷款申请书、借款人身份证、户口、结婚证、最高额个人担保借款合同用款申请书；2、《房权证》、《房他证》、《房地产抵押物清单》；3、《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》；4、《放款通知书》；5、《利息清单》。
予以证实：被告贷款700,000.00元，用房产抵押，截止至2017年03月21日，被告尚欠贷款利息54,739.42元。
上述证据顺序相连，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，二被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被告以自有的坐落于建华区王仔花苑6号楼8单元01层01号建筑面积149.85㎡房产证号S201317352住宅房屋做抵押向原告借款700,000.00元用于进货，并在房地产产权市场管理处办理了抵押登记，合同约定，月利率8.275‰，按月结息，到期还本，借款期限自2013年11月6日至2016年11月5日，借款人可以在700,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月5日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告支付给被告借款700,000.00元，至2015年，原告再次向被告发放单笔借款的时间为2015年10月30日，借款到期日变更为2016年11月29日，被告支付利息到2016年8月21日，至借款到期日，被告没有偿还借款本金，并拖欠借款利息13,322.33元。从2016年11月30日起截止到2017年3月21日，共计142天，被告应付借款利息27,417.83元，罚息13,708.915元，合计41,126.745元。
本院认为，原告提交的证据可相互佐证在原、被告之间形成借贷关系，且被告在2016年8月份以后未按双方合同约定向原告支付借款利息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院对原告所诉事实予以认定。被告在合同履行期内出现拖欠利息行为，且在借贷期满后没有偿还借款本金，已构成合同违约，原告主张被告偿还借款本金、合同履行期内拖欠的利息以及逾期利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》，在房产管理部门设定了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告主张以此抵押权优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张解除《最高额担保个人借款合同》的诉讼请求，因合同履行期间已届满，不存在需解除合同的权利保护，故原告的此项诉讼请求没有实际的主张意义，本院不再做以裁决。原告主张解除《最高额抵押合同》的诉讼请求，与其第三项诉讼请求相矛盾，属于缺乏法律知识造成诉讼请求之混乱、相悖的现象，根据其第三项诉讼请求，原告意在依据合同约定以其债务人的抵押物行使抵押物权的优先受偿权利，而要求解除抵押合同，其结果是放弃该项权利或者是使该项权利基于消灭，与原告诉讼的本意相悖，故本院不再做以裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文鹏亮、牛淑梅偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社借款本金700,000.00元，利息54,449.075元（此利息截止至2017年3月21日，此后利息顺延至判决履行之日止）；
二、上述欠款于本判决生效后5日内执行，如被告未能按本判决确定之日清偿本债务，原告有权以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 葛 龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘家辰
广西�族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终1445号
上诉人(原审原告)莫静，女，汉族，1969年6月11日生，住柳州市柳北区。
被上诉人(原审被告)马根生，男，1977年8月8日生，安徽省贵池市人，现住柳州市。
委托代理人廖庆兰、覃银敏，二人均系广西闻名律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄木生，男，1958年7月28日生，广西柳州市人，住柳州市。
委托代理人黄德明，男，1965年11月20日生，住柳州市柳南区，系被上诉人黄木生之弟。
本院在审理上诉人莫静不服柳州市柳�区人民法院（2016）桂0205民初5263号民事判决书上诉案中，各方初步达成调解意向。为保证调解书能得以执行，本院认为，有必要对讼争财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封现登记于黄木生名下的柳北区北雀路XX号半岛中央花园XX栋XXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 银邵东
审 判 员 陶世聪
二〇一八年六月八日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2309号
原告：王浩生，男，1982年12月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：周书生，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王浩生诉被告周书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩生到庭参加诉讼。被告周书生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆修理费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告驾驶皖Ｇ×××××号轻型货车，沿迎宾东路由西向东行驶至潜江路左转弯时，与由北向南原告驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车碰撞，致两车受损。经事故认定，被告负事故全部责任。原告车辆修理后，被告拒付修理费，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：事故认定书、受损车辆照片、修理费发票，证明事故责任及原告支付修理费的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日12时30分，被告驾驶皖Ｇ×××××号轻型货车，沿迎宾东路由西向东行驶至潜江路左转弯时，与由此向南原告驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
皖Ｈ×××××号车辆登记车主为安庆市永鑫运输有限责任公司，事故发生后，原告将皖Ｈ×××××号车辆送往修理厂修理，并支付修理费5260元。
本院认为，原告驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在事故中受损，经事故责任认定，被告负事故的全部责任，应赔付皖Ｈ×××××号车辆的修理费用。原告虽不能皖Ｈ×××××号车辆的所有权人，但在车辆受到侵权人损害后，原告对已支付的修理费可以向侵权人行使赔偿请求权，因为此项损失实际属于原告负担，而并非由车辆所有人负担。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书生于本判决生效后七日内赔付原告王浩生车辆修理费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第628号
原告金伟华。
被告李来庆。
被告绍兴张市机械有限公司。
法定代表人陈彩芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）谢露彬。
原告金伟华诉被告李来庆、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理，于2013年2月19日、8月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加绍兴张市机械有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。原告金伟华、被告方中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人谢露彬到庭参加庭审。被告李来庆、绍兴张市机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年3月1日至8月13日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告李来庆驾驶号牌为浙D×××××轿车从二环北路红星美凯龙家具广场门口横向由南往北行驶时，与由东往西行驶的原告驾驶的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李来庆承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的修理费、停运误工费等各项损失共计12324.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，对浙D×××××号车辆损失，系由保险公司定损故没有异议，但其停运误工费属于间接损失，非保险公司承担责任范围，而且金额认定依据不充分。该案非保险公司不赔偿引起，且并非交强险范围内，故诉讼费保险公司不予承担。
被告李来庆、绍兴张市机械有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月1日，被告李来庆驾驶车牌号为浙D×××××车辆，行驶至绍兴市二环北路红星美凯龙旁地方，与原告金伟华驾驶的浙D×××××出租车发生碰撞，造成浙D×××××车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李来庆负事故全部责任，金伟华无责任。事故发生后，原告驾驶的出租车于2012年12月1日至12月6日停运。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对浙D×××××车辆进行定损，定损金额为6200元。诉讼中，原告申请对其车辆停运损失进行评估，绍兴时代联合会计师事务所出具报告书1份，其鉴定意见为：鉴定浙D×××××出租车自2012年12月1日至2012年12月6日六天内的停运损失为5138.46元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费6200元，停运损失5138.46元，合计11338.46元。
另查明，浙D×××××车辆登记于被告绍兴张市机械有限公司名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司提供的责任免除明确说明书第二条第一点第三项载明，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告绍兴张市机械有限公司在投保人声明一栏中明确保险人对上述免责条款已进行明确说明并对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并盖章确认。浙D×××××车辆系绍兴奔驰出租汽车有限责任公司所有的出租汽车，该单位于2013年1月11日出具声明1份，载明“今我公司所有的浙D×××××号车辆于2012年12月1日发生交通事故，现授权金伟华就该车因本次交通事故所致损失提起诉讼。该车辆因本次交通事故造成的车损及停运损失等一切赔偿权利，均由金伟华主张，所得赔偿款归金伟华所有”。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、机动车保险定损报告复印件1份、修理费发票1份、客运量统计表1份、维修证明1份、保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、声明1份、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的投保单1份、免责告知书1份、商业险保险条款1份，本院委托绍兴时代联合会计师事务所出具的报告书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用：车辆修理费于法有据且保险公司认可，本院予以支持；停运损失，根据评估机构出具的评估意见，本院确定停运损失为5138.46元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告停运损失，由保险公司优先在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，剩余3138.46元，根据被告绍兴张市机械有限公司与保险公司合同约定，属于保险公司免责范围，应由被告李来庆承担赔偿责任，被告绍兴张市机械有限公司负连带责任。原告损失除上述停运损失外共计6200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告李来庆、绍兴张市机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告金伟华人民币8200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李来庆应赔偿原告金伟华人民币3138.46元，被告绍兴张市机械有限公司负连带责任，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告金伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由原告承担4元，由被告李来庆、绍兴张市机械有限公司负担50元，于本判决生效之日起三十日内付清。鉴定费1500元，由原告承担120元，由被告李来庆、绍兴张市机械有限公司承担1380元，该款由原告垫付，被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年九月十三日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2575号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：张元伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷鸿，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：胡青传，男，1943年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市住房保障中心诉被告胡青传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港市住房保障中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑初字第46号
公诉机关河南省信阳市人民检察院。
被告人郑辉，男，1974年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省光山县。因涉嫌购买、运输假币犯罪，于2012年9月23日被光山县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
河南省信阳市人民检察院以信检刑诉[2013]11号起诉书指控被告人郑辉犯购买、运输假币罪一案，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭支持公诉。被告人郑辉及其辩护人上官同义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省信阳市人民检察院指控：2012年9月18日夜，被告人郑辉携带40余万元人民币从光山县孙铁铺镇租车到武汉天河机场，乘坐飞机到达珠海。后转乘客车到深圳与假币贩子方姓男子（另案处理）见面，并与其约定购买700万元假币。9月19日被告人郑辉在深圳将42.6万元交付给方姓男子后，9月20日中午与其一起到中山市拿到两箱假币。后郑辉乘车转至珠海，到珠海市南溪车站乘坐珠海至罗山的大巴车。9月22日上午10许，郑辉乘坐的大巴车到达罗山县弘运汽车站。当郑辉下车准备将两箱假币运到出租车上时，被公安民警现场抓获，并从其携带的两个箱子中收缴大量假币，经清点，总额630万元。经中国人民银行鉴定，该批假币为机制假币。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郑辉的供述；被告人郑辉使用的中兴手机1部；被告人郑辉的身份证1张；抓捕经过、扣押清单、假币没收收据、户籍证明、通话清单、信阳市光山县公安局经济犯罪侦查大队关于郑辉购买、运输假币案涉案价值情况说明、货币真伪鉴定书等书证据。
公诉机关认为被告人郑辉购买、运输假币630万元,数额特别巨大,其行为已构成购买、运输假币罪。请求依法判处。
被告人郑辉对起诉书指控其购买、运输假币的犯罪事实无异议。辩护人辩护称：其一，被告人郑辉构成的是持有假币罪而非指控的购买、运输假币罪；其二，被告人郑辉所持有的假币未流入社会，并认罪悔罪，且系初犯、偶犯，具有从轻或减轻处罚情节。
经审理查明:2012年9月18日夜，被告人郑辉从武汉市天河机场乘飞机于次日上午赶到广东省珠海市，与事先约好的一方姓男子会面商议购买假币，并将购买的假币资金交付给该方姓男子。同月20日，两人一起到达广东省中山市，在预先约定的一马路边从一陌生人处拿到两箱假币。次日，在方姓男子的帮助下，被告人郑辉携带所购的假币赶到珠海市南溪车站，坐上广东省珠海市至河南省罗山县粤Ｃ-×××××长途客车。同月22日上午10许，当被告人郑辉乘坐的粤Ｃ-×××××客车到达罗山县长途客运站时，被守候的公安民警当场抓获，并查扣该两箱假币。经中国人民银行光山县支行清点和鉴定，该批假币总额630万元，均为机制假币。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郑辉的供述：2012年9月17日，广东省一个自称姓方的老板与我联系购买假币事宜。我于2012年9月18日夜，携带向别人借钱凑的42.9万元从孙铁铺街出发租车到达武汉天河机场，乘飞机于2012年9月19日9点多到珠海后又转车到深圳。在深圳一小旅馆内，我与方老板商定：由方老板卖给我700万元假币，费用42.6万元，并将购假币资金42.6万元交给方老板。2012年9月20日中午1点多，我与方老板坐汽车到中山在一小旅馆住下。当日下午6点多，方老板电话联系一戴眼镜40多岁男子将两箱假币乘坐大巴车送到该小旅馆附近马路边。该男子将一个黑色带花纹和一个白色带花纹的两个旅行箱在马路边交给我和方老板后没说话就离开了。我们俩人将两个箱子扛回旅馆后，方老板告诉我两箱共计700万元假币，让我清点。我考虑到安全问题未予清点，并将两箱假币放在小旅馆方老板住的房间。2012年9月21日早上，我们起床后带两箱假币坐车到珠海南溪车站，方老板将我送到珠海发往罗山的车号是粤Ｃ-×××××汽车上，并帮忙将两箱假币放到车厢内就离开走了。2012年9月22日上午10点左右，汽车到达罗山县罗息路口附近罗山长途客运站内，我将两箱假币正准备搬上出租车运回光山孙铁铺街租住的房屋时，被守候布控在此的公安民警当场抓获。
2、证人郭某的证言：2012年9月22日上午10时许，坐我车牌号为粤Ｃ×××××跑罗山-
珠海线客车的一位乘客在终点站罗山弘运车站下车后被公安民警抓住了。该乘客带的两个箱子打开后看到的都是成捆用红纸包住的假人民币。被抓的男子穿白色上衣，40岁左右，172高，中等身材，头发较长。该男子是从珠海南溪车站上车，并将两个箱子放到行李箱里，发车时间大概是2012年9月21日上午11时许。该男子是从2010年开始坐我的车，至少不下于5次，每次从珠海坐车回罗山都带有挎包。
3、证人胡某的证言：2012年9月22日上午10点左右，我看见珠海发往罗山的大客车（粤505**）进入罗山弘运客车站，从车上下来一中年男子（40多岁有175高）要坐我的出租车。我发现该男子携带的两个箱子非常重，那人说箱子里的东西比黄金还贵重。在我帮该男子把箱子放到我车后备箱上时，被公安人员当场抓获。
4、被告人郑辉的身份证：证实郑辉的年龄、住址等个人基本信息情况。
5、光山县公安局扣押物品清单：证实2012年9月22日侦查机关在罗山客运站当场抓获被告人郑辉，并查扣被告人郑辉所购的两箱假币。
6、中国人民银行光山县支行假币收入凭证、货币真伪鉴定书：证实光山县公安局查扣被告人郑辉所购的假币均为2005年版机制假人民币，数额630万元。
7、被告人郑辉使用的手机一部和中国移动通信客户通话详单：证实被告人郑辉在广东购买、运输假币期间与方姓男子之间有多次通话情况。
8、武汉市至珠海市飞机票：证实被告人郑辉于2012年9月19日从武汉市天河机场乘飞机到珠海。
9、到案经过：证实被告人郑辉到案情况。
上述证据，经过公开开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
本院认为，被告人郑辉明知是伪造的货币而购买、运输，数额630万元，属于数额特别巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。对于辩护人的辩护理由，经查，被告人郑辉到案当天即在侦查机关就其如何到广东购买假币继而将假币从广东运回有详细的供述，且在公开开庭审理过程也无异议，并有其乘坐的机票、手机通话清单、客运人郭某的证言、抓获经过及查扣的假币等证据予以印证，其购买、运输假币的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人郑辉犯购买、运输假币罪成立，本院予以采纳。被告人郑辉购买、运输的假币数额特别巨大，虽系初犯、认罪悔罪，但不足以从轻处罚。故辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十三条、第五十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑辉犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张贞贞
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7536号
陈红艳：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告陶杰的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封陶杰名下位于杭州市西隆西村18幢2单元301室的房产；查封期限自2017年8月2日至2020年8月1日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月七日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1288号
原告：无棣汇泰混凝土有限公司，住所地滨州市北海经济开发区管委会驻地西邻。
法定代表人：张荣忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董昭永，男，1970年12月7日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：邹平县天奇建筑有限公司，住所地邹平县黄山二路东段22号。
法定代表人：张淑贞,该公司总经理.
委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
原告无棣汇泰混凝土有限公司（以下简称汇泰公司）与被告邹平县天奇建筑有限公司（以下简称天奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告汇泰公司的委托诉讼代理人董昭永、冯建新，被告天奇公司的委托诉讼代理人张鹏、张森到庭参加诉讼；第三次开庭，原告汇泰公司的委托诉讼代理人董昭永到庭参加诉讼，被告天奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款256657.50元，并承担违约金51331.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原被告双方签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，被告按照合同约定方式支付原告货款，逾期支付货款按欠款总额的20%承担违约金及利息。合同签订后，原告按约定向被告供送预拌混凝土。经双方结算，被告尚欠原告混凝土款43980元，被告拒不按约定给付原告款项。
被告天奇公司辩称，1.被告没有与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，原告之诉缺乏事实依据，不应得到支持；2.对混凝土结算单有异议，对项目部的印章及工作人员签字的真实性不予认可；3.我公司在北海有好几个项目，李刚是其中一个项目的经理，具体是哪个项目的经理我不知道，张光东、李峰与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原被告双方签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告汇泰公司为被告天奇公司承揽的北海铝材项目C系列附属项目土建安装工程供应混凝土。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同第七条第（一）款第4项约定，甲方（被告天奇公司）逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息。原被告在合同的落款处加盖公章，且第九条载明“甲方代表人或授权人为李刚”。合同声明书处载明“甲方购买乙方混凝土，就收货事宜特声明如下：张光东、李峰在乙方的供货单上签字，视为代表甲方履行职责，对甲方具有法律效力。若甲方上述人员发生变化，甲方应当在当日书面通知乙方。声明人：李刚”。
合同签订后，原告汇泰公司按照约定履行了供货义务。2016年3月31日，5月14日，7月14日，经双方核算，被告天奇公司分别欠原告汇泰公司混凝土款64890元、70777.5元、11830元，李峰在上述三份结算单结算单位代表人处签字确认；2015年9月9日，经双方对账，被告天奇公司欠原告汇泰公司混凝土款159160元，被告天奇公司在该结算单上加盖其北海项目部的印章。截止本案宣判前，被告天奇公司尚欠原告汇泰公司混凝土款本金256657.5元未付。
本院认为，被告天奇公司对涉案《预拌混凝土供需合同》印章的真实性有异议，对李刚在合同签字的真实性有异议，但承认李刚系公司的项目经理，经法庭释明，其未将李刚带至法庭接受质证，依法应承担不利的法律后果。即便合同中被告天奇公司的印章是伪造的，但李刚的行为已构成表见代理，且原告汇泰公司并无审查印章真实性的义务。故本院认定原告汇泰公司与被告天奇公司签订的《预拌混凝土供需合同》为有效合同，对双方具有约束力。原告汇泰公司出具三份结算单，加盖有被告天奇公司北海项目部印章或被告天奇公司的授权人李峰的签字。李峰在结算单上签字为应视为职务行为，由此产生的民事责任依法应由被告天奇公司承担。被告天奇公司对原告汇泰公司出具的结算单的有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提交的结算单的真实性予以确认。被告天奇公司欠原告汇泰公司混凝土款256657.5元，有事实及法律依据，本院予以确认。原被告在签订《预拌混凝土供需合同》时，对逾期支付货款的违约责任已作出约定，被告天奇公司拖欠原告汇泰公司混凝土款未付，已构成违约。故原告汇泰公司诉求被告天奇公司按照拖欠货款的20%支付违约金，本院予以支持。
综上所述，被告天奇公司欠原告汇泰公司混凝土款256657.5元，违约金51331.5元（256657.5元×20%），事实清楚，证据充分，原告汇泰公司诉求给付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹平县天奇建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣汇泰混凝土有限公司混凝土款256657.5元，违约金51331.5元，合计307989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，财产保全申请费2160元，由被告邹平县天奇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年七月六日
书记员 邱秀芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00341号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘源、刘英红，均系该公司员工。特别授权代理。
被告：太仓市天盛医药有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇北门街234号。
法定代表人：徐险峰。
被告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：陈应军，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告太仓市天盛医药有限公司、上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以与被告太仓市天盛医药有限公司达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27,451元，减半收取13,725.50元，本案财产保全费5,000元，原告均已预交，均由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 梦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执700号
申请执行人宋学，男，汉族，生于1949年11月9日，住河南省开封县。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行宋学与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执700号申请执行人宋学，男，汉族，生于1949年11月9日，住河南省开封县。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行宋学与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0221行审1号
申请执行人：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政4号楼，统一社会信用代码11340221095070086T。
法定代表人：茆大春，局长。
被执行人：芜湖正昊燃油厂，住所地芜湖县花桥镇九十殿。
投资人：段焕河。
申请执行人芜湖县市场监督管理局以被执行人芜湖正昊燃油厂在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县市监�字［2016］45号行政处罚决定书为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县市场监督管理局作出的芜县市监罚字［2016］45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县市场监督管理局申请强制执行的芜县市监罚字［2016］45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4756号
原告：陈勇河，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海风，男，1987年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王小珊，女，1990年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈勇河与被告陈海风、王小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇河撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈勇河负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱培阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0862号
罪犯张松，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月30日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0240号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张松自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张松自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币4000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张松自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张松被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）不变，刑期至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1313号
上诉人（原审被告）：昆明赛德饲料有限公司，地址云南省昆明市官渡区云南省纯种繁育推广中心（小哨）奶牛二分场。
法定代表人：李建春，昆明赛德饲料有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丘北县农业和科学技术局，地址文山州丘北县锦屏镇政通路45号。
负责人：陈树培，丘北县农业和科学技术局局长。
上诉人昆明赛德饲料有限公司（以下简称赛德饲料公司）与被上诉人丘北县农业和科学技术局（以下简称丘北县农科局）买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
赛德饲料公司上诉请求：1、依法撤销云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院（2017）云2626民初876号民事判决书；依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实及理由：一审法院对本案事实认定不清，法律适用错误。1、本案虽上诉人与被上诉人之间存在肉牛买卖事实，但对于双方之间买卖欠款的数额及支付，上诉人对此存在异议。上诉人与被上诉人双方之间存在饲料买卖关系，被上诉人至今尚欠上诉人饲料款未付。上诉人未向被上诉人支付尚欠购牛款原因基于被上诉人未向上诉人支付尚欠饲料款，上诉人曾与被上诉人协商以被上诉人尚欠上诉人的饲料款抵扣购牛款。基于此，上诉人未向被上诉人之间实际尚欠购牛款金额在双方没有核对确认前是无法确认的。而上诉人在一审庭审中也向一审法院陈述了该事实，但一审法院并未认定，导致本案事实认定不清，最终判决确认尚欠购牛款金额错误。2、因被上诉人未向上诉人支付购牛款，被上诉人违约在先，上诉人行为属合法保护自己权益，并非法律意义上的违约，故不存在违约行为，不应承担违约责任。退一步说，就是上诉人存在违约，违约原因仍是因被上诉人未向上诉人支付饲料款。且根据《合同法司法解释二》第二十九条之规定，当事人主张约定违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。本案一审法院并未考虑上诉人拖欠被上诉人购牛款的实际因素，支持被上诉人违约金请求，实际是不公平不合理的。综上所述，一审法院判决事实认定不清，法律适用错误。故上诉人恳求二审法院撤销云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院（2017）云2626民初865号民事判决书；依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
丘北县农科局未作答辩。
丘北县农科局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令赛德饲料有限公司支付尚欠购牛款772610.5元；2、请求判令赛德饲料公司支付违约金154522.1元；3、由赛德饲料公司承担本案诉讼费。
原审认定本案的法院事实：2015年3月14日，丘北县农科局与赛德饲料公司签订《肉牛销售协议书》，约定乙方赛德饲料公司向甲方丘北县农科局购买肉牛110头，价格25.5元/公斤，丘北县农科局须保证肉牛健康无疾病，赛德饲料公司于2015年3月25日前将付全款的50%汇至丘北县农科局账户，3月30日前全部付清，不得以其他方式抵扣。若赛德饲料公司不按期付款，丘北县农科局按同期银行利息的2倍收取违约金。合同订立后，丘北县农科局于2015年3月17日起至3月29日止，分批次将肉牛称重后调出出售给赛德饲料公司，肉牛共109头计重61671公斤，单价25.5元/公斤，赛德饲料公司应付购牛款合计1572610.5元。2015年6月30日赛德饲料公司支付了800000元，尚欠772610.5元，经丘北县农科局多次催要，赛德饲料公司未予以支付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案丘北县农科局与赛德饲料公司签订《肉牛销售协议书》，约定乙方赛德饲料公司向甲方丘北县农科局购买肉牛，该合同是双方真实意思表示。丘北县农科局交付肉牛后，赛德饲料公司应该按照约定时间和约定的数额支付货款，但其未能按约履行，已经构成违约。丘北县农科局要求赛德饲料公司支付尚欠饲料款772610.5元有事实及法律依据，其按照合同约定即合同同期银行2倍利息计算收取违约金共计154522.1元，未超出法律规定。综上，丘北县农科局的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。赛德饲料公司辩称丘北县农科局尚欠其饲料款，但未能提供证据予以证明，其可以收集充分证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由昆明赛德饲料有限公司在本判决生效后二十日内支付丘北县农业与科学技术局购牛款772610.5元及违约金154522.1元。
在二审中双方未提交新证据。
对原审认定的本案法律事实，有相应的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，赛德饲料公司与丘北县农科局于2015年3月14日签订的《肉牛销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。丘北县农科局作为出卖人，按双方签订的《肉牛销售协议》履行了交付肉牛的义务。但赛德饲料公司未按约定支付剩余货款，其应当承担向丘北县农科局支付剩余购牛款772610.5元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因赛德饲料公司未提按约定支付剩余购牛款，其行为已构成违约，根据双方签订的《肉牛销售协议》第五条的约定，应该按同期银行贷款利率的2倍向丘北县农科局承担违约责任。原审判决由赛德饲料有限公司支付丘北县农业与科学技术局购牛款772610.5元及违约金154522.1元并无不当，本院依法予以维持。赛德饲料公司称其与丘北农科局还存在饲料买卖关系，因饲料买卖关系属另一个民事法律关系，本院对此不予评判，赛德饲料公司可另行途径解决。
综上所述，赛德饲料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13071.00元，由上诉人昆明赛德饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 刘 曼
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第847号
原告：栾洪强，男，1952年6月19日出生，汉族。
委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：牟道海，男，1964年4月10日出生，汉族。
原告栾洪强与被告牟道海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁宝慧到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，被告购买我的蒜薹。至2011年5月26日，被告共欠我货款137000元，并向我出具了书面凭据。后经我多次索要，被告均以无款为由拒不支付。故请求判令被告清偿欠付的货款137000元和利息（自起诉之日即2013年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2007年起，被告购买原告的蒜薹，一次性欠款137000元。被告在无款支付的情况下于2011年5月26日向原告出具了欠条一张。欠条的内容为：“欠条：欠栾洪强人民币137000元。欠款人：牟道海2011年5、26日”后经原告多次索要，被告均以无款为由拒不支付。
本院确认的上述事实，有欠条、原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告关于买卖蒜薹的口头合同依法成立。被告收货后欠付原告货款137000元至今的事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿付货款137000元及自2013年9月6日起至判决生效之日止的利息损失之诉讼请求，于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟道海于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告栾洪强货款人民币137000元及利息损失（自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果被告牟道海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告栾洪强。
案件受理费3040元，由被告牟道海负担。因原告已向本院全额预交，原告栾洪强同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1702号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：施良加，男，1979年9月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈志逸与被告施良加民间借贷纠纷一案中，原告陈志逸于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈志逸以当事人双方欲进行庭外另行处理为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志逸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈志逸负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年二月九日
书记员 李荣传
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初196号
原告：王宏星。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市武陵区交通运输局。
法定代表人：肖州平，该局局长。
被告：常德市通达道路建设工程有限责任公司。
法定代表人：王智敏，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
原告王宏星与被告常德市武陵区交通运输局（以下简称交通局）、常德市通达道路建设工程有限责任公司（以下简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宏星及其委托诉讼代理人周绍华，二被告的共同委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏星向本院提出诉讼请求：1、判令通达公司、交通局立即向王宏星支付劳务费244975.98元；2、通达公司、交通局承担本案的诉讼费用。
交通局与通达公司共同辩称：拖欠王宏星劳务费属实，与我方单位账目数据一致，我方没有异议。
经审理查明。本院确认以下案件事实：
通达公司由交通局出资于1998年3月成立并登记注册的国有独资公司。通达公司在经营道路、桥梁等建设中，王宏星一直为其提供清包施工劳务。自2015年2月11日向王宏星支付50000元劳务费后，尚欠劳务费244975.98元一直未予支付，且该笔欠款已经由通达公司作为应付款往来账目予以挂账处理，并由通达公司在挂账往来清单上加盖公章予以确认。在通达公司歇业后，经王宏星多次催讨，二被告一直未履行清偿义务，王宏星为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明材料、企业登记信息情况表、挂账清单以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王宏星与通达公司虽未签订书面劳务合同，但王宏星一直为其提供清包施工劳务，通达公司出具挂账结算清单，据此认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系。通达公司未结清劳务费，应承担向王宏星支付劳务费的民事责任，故本院对王宏星要求通达公司支付劳务费欠款的诉讼请求予以支持。通达公司系交通局出资成立的国有独资股企业，本案该债务发生在交通局持股期间，且交通局未能依法举证证明公司财产独立于股东个人的财产，交通局依法应对本案债务承担连带清偿责任，故对王宏星要求交通局对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、常德市通达道路建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向王宏星支付劳务费欠款244975.98元。
二、常德市武陵区交通运输局对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由常德市通达道路建设工程有限责任公司、常德市武陵区交通运输局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5088号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：易某。
原告曾某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6614号
申请人：李学军，男，1966年7月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：汪红霞，女，1972年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：张先荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住住安徽省芜湖市弋江区。
申请人李学军诉被申请人汪红霞、张先荣民间借贷纠纷一案，申请人李学军于2017年10月19日向本院申请财产保全，对被申请人汪红霞、张先荣名下位于芜湖市东城豪庭的房屋在8万元范围内采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对本案申请人李学军的财产保全在8万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪红霞、张先荣名下位于芜湖市东城豪庭的房屋及其对应的土地使用权在8万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 冉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1382民初656号
原告：蔡学文，男。
被告：王久文，男。
被告：常春艳，女。
原告蔡学文与被告王久文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申请追加常春艳为被告参加诉讼。原告蔡学文、追加被告常春艳到庭参加了诉讼，被告王久文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学文向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款120,000元整及借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告王久文以工程款周转资金向我借款20,000元；2015年9月14日，被告王久文又以施工中发生事故急需用钱向我借款50,000元；2015年11月27日被告王久文以结算工程款需要开发票交税为由向我借款50,000元，约定借款利息2分。被告王久文承诺结算工程款后一并归还借款本金及利息。借款到期后，经我多次催要，被告王久文以种种理由推拖至今未还款。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请追加常春艳为被告参加诉讼，请求对利息没有约定的两笔借款按照年利率6%给付借款利息。
被告常春艳辩称：我与被告王久文虽然系夫妻关系，但被告王久文在原告手中借钱我并不知道，原告我也不认识，王久文向原告借钱也没有用在我们夫妻共同生活上，我家平时生活都是由我支出的，王久文这两年借钱都用于赌博砸黑彩等恶习上了，我没有为他偿还借款的义务，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据三张，本院组织当事人进行了庭审质证，结合庭审当事人陈述，认定事实如下：被告王久文与追加被告常春艳系夫妻关系；原告蔡学文与被告王久文是高中同学。被告王久文因承包工程等资金周转需要，于2014年1月12日，向原告借款20,000元，此借款未约定借款利息；2015年9月14日，又向原告借款50,000元，此借款约定借款利息为2分；2015年11月27日，又向原告借款50,000元，此借款未约定借款利息，上述三笔借款均未约定借款期限，被告王久文均为原告出具了借据。经原告催要，被告王久文未偿还借款。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告王久文在凌源市职教中心的工程款40,000元和在凌源市四官营子镇蔬菜批发市场账户的工程款约100,000元进行了诉讼保全。庭审过程中原告称可以放弃要求追加被告常春艳偿还借款的责任。
本院认为，被告王久文因资金周转需要向原告借款并为原告出具了借据，因借据中未载明借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。经原告催要，被告未履行还款义务，应当承担给付借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，因其中的2015年9月14日的借款约定借款利息为2分，该约定不违反法律规定，被告应依约定给付借款利息；对于2014年1月12日和2015年11月27日的两笔借款，因借据中未明确约定借款利息，故视为此两笔借款不支付利息，诉讼中，原告请求被告按照年利率6%给付资金占有期间的借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院从原告主张权利之日起予以支持。被告王久文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。对于原告申请追�常春艳为被告后，又表示不需要追加被告偿还借款的民事责任，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久文于本判决生效后五日内偿还原告蔡学文借款120,000元，其中，借款本金50,000元自2015年9月14日起按年利率24%给付借款利息至借款付清之日止；借款本金70,000元自2017年2月9日起按照年利率6%给付借款利息至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元减半收取计1,350元、保全费1,020元，由王久文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年五月三十一日
书记员 马天禹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4827号
原告:徐葱花，女，1946年10月8日出生，汉族，退休教师，住浙江省青田县。
被告：张永朝，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张金女，女，1975年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县�
原告徐葱花与被告张永朝、张金女民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月18日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐葱花到庭参加诉讼。被告张永朝、张金女经公告传唤，均无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐葱花起诉称，被告张永朝、张金女因资金周转需要分别在2006年6月11日、2006年7月3日向原告借款人民币5万元、5万元，约定月利息以1%计算。两被告出具《借条》二份，都在二份《借条》上的借款人栏亲笔签字和按指印。原告履行了交付款项的义务。在《借条》出具后，经过原告催讨，两被告没有履行支付借款本金及利息的义务，现原告特提起诉讼。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，两被告系债务人，被告出具的《借条》是双方的真实意思表示。在《借条》中没有约定还款期限，原告随时有权要求两被告偿还借款及利息，但两被告没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担责任。根据我国法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告张永朝、张金女立即连带偿还原告借款本金人民币10万元及其利息（自2006年7月3日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永朝、张金女没有作出书面答辩。
原告徐葱花为支持其诉讼主张成立，当庭列举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
2、被告张永朝、张金女的户籍证明各一份�分别用以证明二被告的身份情况。
3、《借条》原件二份。用以证明两被告分别在2006年6月11日、2006年7月3日向原告各借款5万元，合计10万元，约定每月利息1%。
另外，原告还当庭陈述，在借款大概三年后，被告因赌博赌输了，将水南的房子给卖了，通过别人交给原告的弟弟3万元，作为向原告借款的利息，以后就找不到被告了。
本院认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2016年6月11日和同年7月3日，被告张永朝、张金女以开店资金周转需要为由分别向原告借款各5万元，合计10万元，并分别出具给原�二张《借条》，约定每月利息1%。两被告共同在二张《借条》的借款人栏签名和捺印。在借款三年后，被告通过别人转交给原告3万元作为利息。此后，被告没有再还本付息。
本院认为：被告张永朝、张金女向原告徐葱花借款10万元，没有返还借款，仅支付了3万元利息，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的借款合同关系，依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息1%，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为限的规定，合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告在合理的期限内履行还款义务。两被告拖延不还借款的行为已构成违约，两被告应当承担返还原告借款和支付所欠利息的民事责任。鉴于原告已收取了被告3万元利息，应当在欠息总额中扣减。原告要求从借款之日开始计算利息，与事实不符，对其过多的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永朝、张金女在本判决生效后十日内连带返还原告徐葱花借款10万元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算利息（2006年6月11日借款5万元、2006年7月3日借款5万元），在利息总额中扣除已经支付的3万元；
二、驳回原告徐葱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由原告徐葱花负担600元，由被告张永朝、张金女连带负担4226元。公告费600元，由被告张永朝、张金女连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月一日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初12号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人祁学洋，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，于2018年1月4日逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人祁学洋犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人祁学洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日22时许，被告人祁学洋酒后无证驾驶吉A3YK**号黑色哈佛牌小型普通客车，在长春市二道区沿吉林大路由西向东行驶至东盛大街路口时，被交警查获。经鉴定，被告人祁学洋血液中检测出乙醇成分，含量为142.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在案证据为凭，被告人祁学洋亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祁学洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。祁学洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人祁学洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁学洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月九日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保16号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：承凤英，女，1935年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人承凤英个人账户内银行存款2800元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业阿克苏分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人承凤英转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人承凤英个人银行账户存款2800元。
案件申请费48元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董创
二〇一八年五月十七日
书记员 范昕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初808号
原告:施正辉,男，1966年5月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施正辉与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告施正辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30965元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资30965元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告施正辉在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠施正辉人民币30965元”，2016年被告支付了5000元，余款25965元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资25965元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资25965元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由原告负担92元，被告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币574元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3622号
上诉人（原审原告）：郭凤城，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：翟建兵，男，1967年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：卢燕，女，1964年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人郭凤城因与被上诉人翟建兵、卢燕劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭凤城上诉请求：撤销一审裁定，指令该院依法受理并作出翟建兵、卢燕共同支付其152186.6元及承担该款自2015年10月26日起至给付之日按银行同期贷款利率一倍计算的迟延履行利息的实体判决。事实和理由：2010年11月4日，翟建兵、卢燕共同投资设立南通市鸿鹏钢结构有限公司，注册资金150万，翟建兵出资73.5元，卢燕出资76.5元，均为实缴出资。2014年2月，其与南通市鸿鹏钢结构有限公司订立劳动合同，在该公司项目部从事电焊工作。2014年7月9日，其在工作中受伤。经劳动仲裁后，扬中市人民法院作出（2015）扬初字第196号民事判决，判令该公司支付其工伤待遇一次性伤残补助金53634元、停工留薪期工资40141元、2014年7月份工资1850元、一次性工伤医疗补助金35461.6元、一次性伤残就业补助金18664元、复查费630元、护理费1080元、住院伙食补助费324元、鉴定费400元，合计152186.6元。南通市鸿鹏钢结构有限公司不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，其于2015年10月26日申请执行。执行过程中，翟建兵、卢燕于2017年2月6日申请注销了南通市鸿鹏钢结构有限公司，承诺债权债务由其二人承担并分割了该公司财产一百余万元。其申请变更执行主体为翟建兵、卢燕，被法院执行局拒绝，不予受理与执行，故其就本案再次诉至法院。翟建兵、卢燕明知尚欠其工伤待遇等款项未依法清算清偿即注销公司、分割公司一百余万财产、承诺公司债权债务由其二人承担，系发生新的法律事实、产生新的民事法律行为、形成新的付款责任，一审法院应予实体审理并作出判决。
翟建兵、卢燕辩称，一审裁定事实清楚，于法有据。郭凤城本案起诉的劳动争议已经仲裁及一审、二审处理，已进入执行程序，依民诉法规定，同一事由不可再次起诉，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。郭凤城起诉翟建兵、卢燕，主体也不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郭凤城向一审法院起诉请求：判令翟建兵、卢燕共同支付其152186.6元，并承担该款自2015年10月26日起至给付之日按银行同期贷款利率一倍计算的延迟履行利息。翟建兵、卢燕互负连带责任。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释［2016］21号）第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郭凤城与南通市鸿鹏钢结构有限公司的劳动争议纠纷已进入执行阶段，作为被执行人的公司未经合法的清算程序即办理注销登记，郭凤城应向原执行法院申请变更该公司股东翟建兵、卢燕为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，无需另行提起民事诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回郭凤城的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，郭凤城与南通市鸿鹏钢结构有限公司之间的工伤待遇纠纷已经仲裁及一、二审法院审理并作出生效实体判决，郭凤城对生效判决不持异议并申请执行。执行过程中，翟建兵、卢燕申请注销了南通市鸿鹏钢结构有限公司、分割了公司财产，郭凤城上诉状中亦陈述其已向原执行法院申请变更翟建兵、卢燕为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院应予支持。一审法院据此驳回本案中郭凤城的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周筱雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国强，男，1957年10月2日生，汉族，住商城县。
委托代理人：余锐，北京京师律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺志勇，男，1976年8月30日生，住商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永常，男，住商城县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：商城县上石桥镇人民政府。住所地：上石桥镇上石桥街道。
法定代表人：许呈林，商城县上石桥镇人民政府镇长。
委托代理人：李自强，上石桥镇人民政府工作人员。
再审申请人刘国强因与被申请人贺志勇、刘永常、商城县上石桥镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终850号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）豫15民申156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘国强及其委托代理人余锐、被申请人贺志勇、被申请人上石桥镇人民政府委托代理人李自强到庭参加诉讼，被申请人刘永常经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘国强申请再审称：1、依据不动产登记簿对涉案房屋产权人的记载，涉案房屋的所有权人为申请人刘国强，刘国强作为房屋所有权人，主张非法侵占涉案房屋的占有人贺志勇和刘永常限期腾退涉案房屋并赔偿租金损失，理由正当且于法有据。2、申请人与上石桥镇人民政府之间的关系应当认定为债权和债权担保纠纷，上石桥镇人民政府在本案原一、二审中均当庭否认以任何形势包括口头默许的方式将涉案房屋交给被申请人贺志勇和刘永常使用，所以，贺志勇、刘永常系非法占有和使用房屋。3、申请人原一审诉请二被告退还房屋，而本案原审始终未就贺志勇与刘永常占有涉案房屋的行为是否具有合法性进行审理，属于“遗漏诉讼请求”的情形。请求：1、撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终850号民事判决。2、判令贺志勇和刘永常立即腾退非法占有的、原位于上石桥（原上石桥铸造焦化厂院内）的房屋一十三间（房屋建筑面积312.49㎡。如有损毁的房产应折价赔偿）。3、由被申请人贺志勇和刘永常支付申请人房屋租金损失五万元整。4、本案诉讼费由被申请人承担。
贺志勇辩称：2009年12月，在上石桥镇很多人反映没有驾校培训机构，我觉得是利民的好事，就向镇政府申请开办驾校，并对涉案房屋进行维护看管，具体房子是谁的我也不知道，房子使用是事实，用了两间，现在还在使用。请求维持原二审判决。
上石桥镇人民政府辩称：1、申请人不能享有涉案房屋，政府与申请人之间存在合伙散伙协议，双方协议约定在刘国强还清欠款前房屋归双方共同占有，刘国强所欠25万元分文未还，他不能享有物权或独立物权。2、涉案房产实处于放任状态，政府与贺志勇之间也未签任何书面的出租协议，也未收取过租金3、本案牵扯到案外人雷呈玉，涉案房产证现在雷呈玉拿着，刘国强无权独立主张。且申请人2004年就知道房产的处置情况，有（2004）商民初字第626号判决为证，根据《物权法》第245条第二款的规定，申请人要求返还原物的请求权因自侵占一年内未予行使，其请求权归于消灭。请求维持原二审判决。
刘永常未出庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）豫15民终850号民事判决及商城县人民法院（2015）商民初字第967号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秋爽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第103号
原告黎X，女，X出生，公民身份证号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住X。
委托代理人欧X，湖南省濂溪律师事务所律师。
被告何X，男，X生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告黎X与被告何X离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。原告黎X及其委托代理人欧X、被告何X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎X诉称：原、被告于1992年农历正月经人介绍后同年订婚，1993年7月15日登记结婚，1994年4月10日生育女儿黎XX，2001年6月1日生育儿子何XX，原、被告结婚虽然已达二十多年，但夫妻感情一直不好，为了小孩能够健康成长，原告忍耐了整整二十年，为了离开被告，原告于2012年外出，就此与被告分居至今，而被告在原告外出期间，不但不认真反思自己，反而染上赌博恶习，欠下了几十万赌债务，导致逼债的债主多次组织人员打、砸房屋，害的小孩有家不能归，此间，原告向被告提出离婚，但被告置若罔闻，根本不理睬原告，为此，原告只得诉请法院，依法诉求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方所生小孩由其自行决定随谁抚养；3、共同财产依法分割。
原告在举证期限内举证如下：1、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
被告何X辩称：答辩人不同意离婚，如果被答辩人满足其要求，答辩人同意离婚：一、婚后所生儿子何XX由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费；二、婚后共同财产房屋一栋归答辩人所有；三、借亲友的8万元共同债务，由被答辩人一人承担。
被告在举证期限内未提供任何证据。
被告何X对原告黎X举证证据的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：因被告无异议，对原告提供的证据均予以采纳。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1992年农历正月经人介绍相识后订婚，1993年7月15日办理结婚登记，婚后，夫妻双方感情较好，并于1994年4月10日生育女儿X，2001年6月1日生育儿子何XX，婚后有共同财产房屋一栋，房屋办有国土证，并登记在被告名下，原、被告于2013年农历正月外出经商，被告在此期间开始赌博，欠下了赌博债务，遭到债主催债，给家庭和小孩生活带来不利影响，双方因此频频发生争吵，之后开始分居，现分居已一年多。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础较好，并生有两个子女，虽原、被告现暂时分居，但分居时间不长，且原、被告女儿已长大、儿子正求学，是需要父母双方共同关爱、培养的时候，被告虽有赌博行为，只要被告改正不良习惯，原、被告充分沟通、相互扶持、多替子女健康成长着想，度过当下的难关，原、被告家庭还是有再回美满幸福的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黎X与被告何X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一四年四月一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初226号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵继招，男，1959年5月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，务工，住扬州市邗江区（户籍所在地贵州市纳雍县）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人赵继招犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员汤智出庭支持公诉，被告人赵继招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2017年3月5日12时20分许，被告人赵继招在高邮市送桥镇高邮市场监督管理局送桥分局门前路边书摊，乘隙窃得被害人徐某放于左侧上衣口袋内的Iphone6手机1部，价值人民币720元。被告人赵继招归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人赵继招在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，高邮市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片，手机盒照片、监控录像、扣押、发还清单、现场及赃物照片、被告人作案时的衣着、电动车、头盔照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。另有被告人照片、常住人口基本信息等证据证明被告人的自然身份情况。
本院认为，被告人赵继招以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉�控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人赵继招归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人赵继招犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 奎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00057号
罪犯王俊，男，1983年9月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第53号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第584号刑事裁定，将罪犯王俊的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第417号刑事裁定，对罪犯王俊减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1391号
原告：石东亮，男，汉族，1961年1月23日出生，住济源市。
被告：崔保平，男，汉族，1971年11月26日出生，住济源市。
被告：黄薇薇，女，汉族，1987年9月27日出生，住址同上。
原告石东亮与被告崔保平、黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石东亮到庭参加诉讼，被告崔保平、黄薇薇经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告石东亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30万元及利息（利息按照月息3分从2013年12月3日计算至借款付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月3日，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，利息支付至2013年12月3日前，此后本息未还，故诉至法院。
被告崔保平、黄薇薇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告崔保平、黄薇薇给原告石东亮出具借条一张，载明：今借到石东亮现金叁拾万元，月利息3分。多次催要被告未还，原告诉至本院。
本院认为：被告崔保平、黄薇薇经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告崔保平、黄薇薇欠原告30万元，有借据为证，原告要求偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定的利率，超过了法律规定的标准，该笔借款的利率应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔保平、黄薇薇在本判决生效后十日内偿还原告石东亮30万元及利息（利息从2013年12月3日起计算，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费480元,均由被告崔保平、黄薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王春建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 成婉枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19867号
原告：潘志方，男，1979年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李耀辉，男，1964年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告潘志方诉被告李耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告潘志方于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告潘志方撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告潘志方负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴达年
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第748号
罪犯蒋团仁，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第139号刑事判决，以被告人蒋团仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）江中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋团仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋团仁获得嘉奖28次；2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋团仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋团仁减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2990号
申请执行人吴振汉，男，1989年6月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人朱绍兵，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人饶贵良，男，1955年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01028号民事判决书，被执行人朱绍兵、饶贵良给付申请执行人吴振汉100000元及利息，并承担案件受理费2840元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人朱绍兵、饶贵良的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封饶贵良所有的位于泗洪县府苑小区8-3-105室房产、2016年9月24日轮候查封朱绍兵名下的苏Ｎ×××××小型汽车和饶贵良名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该三辆车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2990号申请执行人吴振汉，男，1989年6月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人朱绍兵，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人饶贵良，男，1955年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第01028号民事判决书，被执行人朱绍兵、饶贵良给付申请执行人吴振汉100000元及利息，并承担案件受理费2840元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人朱绍兵、饶贵良的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封饶贵良所有的位于泗洪县府苑小区8-3-105室房产、2016年9月24日轮候查封朱绍兵名下的苏Ｎ×××××小型汽车和饶贵良名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该三辆车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第343号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人王化鹏，总干事。
被执行人闫树峰，住长春市南关区，系南关区朝代餐饮娱乐部业主，经营地：长春市南关区东南湖大路88号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人闫树峰侵害作品放映权纠纷一案，由于被执行人闫树峰未能按（2013）长民三初字第359号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，后双方和解并履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民三初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1584号
案外人：程闻，男，1973年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院�2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人程闻请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月12日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区�九中路３号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人程闻的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1651号
上诉人（原审被告）：李广宁，男，1990年7月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人:黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城小区第*幢。
主要负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
上诉人李广宁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）金融借款合同纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李广宁上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由邮政银行横县支行负担。事实和理由如下：（1）2014年8月29日，李广宁到邮政银行横县支行办理贷款业务，并按信贷员的要求办理银行卡后，就将银行卡和银行卡密码交给信贷员，直到2015年9月1日，李广宁才发现该笔贷款早已批下并被别人领取。李广宁就该事项向横县公安局城东派出所报案，横县公安局已决定对该报案以被盗窃案立案侦查。该信贷员在履行职务过程中是否存在欺诈，必须根据刑事案件的最终审理结果才能作出判断。在刑事案件未审理终结的情况下，一审法院仅以公安机关已作为涉嫌盗窃立案，就作出刑事案件与金融借款合同不是同一法律关系属认定事实错误。（2）邮政银行横县支行是否存在欺诈、刑事案件与金融借款合同是否属于同一法律关系，应以刑事案件的审理结果为依据。根据《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定及“先刑后民”的原则，应中止本案的审理。一审法院适用《最高人民法�审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续本案审理，属适用法律错误。（3）邮政银行横县支行所签订三户联保的金融借款合同纠纷案件，横县人民法院已经受理将近三十个,其中很多借款合同中的三户联保人亦已向公安机关报案，如果本案作为个案，涉嫌盗窃尚可理解，但几十个同类案件的出现，如果没有作为这些案件唯一交集的邮政银行横县支行的积极“指导”与“配合”，很难想象不同借款人之间的涉案情形能达到如此高度一致。综上事实，李广宁有理由推断，邮政银行横县支行在签订金融借款合同的过程中，存在欺诈的可能性极大。请求二审法院根据事实和法律的规定，依法发回重审或撤销一审判决。
被上诉人邮政银行横县支行辩称：1、�广宁的第一点上诉理由没有事实依据，李广宁的刑事案件属于盗窃案立案，与邮政银行横县支行无关；2、李广宁没有任何证据证明本案属于刑事诈骗或民事欺诈，借款合同、借据等证据上都是李广宁亲自签名，至于李广宁收到借款后如何使用，邮政银行横县支行无法控制；3、一审认定李广宁所取得的刑事立案决定书与本案不属于同一法律关系，继续审理是完全正确的；4、李广宁没有任何证据证明联保协议中黄志杰的签名系伪造，与本案及其他案件的审理没有任何关系。
邮政银行横县支行向一审法院起诉请求：1、李广宁向邮政银行横县支行归还借款本金90000元，利息及罚息18960.73元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金90000元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计108960.73元；2、�件受理费由被告李广宁承担。
一审法院判决：李广宁归还邮政银行横县支行借款本金90000元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年9月27日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金90000元为基数，按编号4599963Q114097369842《小额贷款借款合同》及编号4599963Q11409736984201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已支付的利息4110.81元作相应扣除]；案件受理费2479元，由李广宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李广宁与邮政银行横县支行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，邮政银行横县支行已向李广宁发放贷款，但李广宁在借款期限届满时，未依约履行偿清本息的义务，构成违约，应承担偿付本息的责任。本案双方当事人争议的主要焦点是本案是否涉嫌经济犯罪，是否应当中止审理本案。
关于本案是否涉嫌经济犯罪，是否应当中止审理的问题。李广宁虽在一审法院提供了《广西横县公安局立案决定书》及《受案回执》，但该证据仅能证明横县公安局对李广宁于2016年4月13日的报案以涉嫌盗窃立案侦查，不能证明李广宁与邮政银行横县支行的借款合同关系中涉嫌经济犯罪，且公安机关以涉嫌盗窃立案侦查并不影响法院对金融借款合同的审理。因此，李广宁以邮政银行横县支行与其签订借款合同存在欺诈、涉嫌经济犯罪为由，请求中止本案的审理，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由李广宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 李志伟
审判员 陆力宁
二〇一七年七月四日
书记员 韦梦琪