湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2116号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司。住所地：武汉市江汉区江兴路*号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称城投停车场公司）诉被告金涛服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄玮担任审判长，与人民陪审员张军、成晓山组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告城投停车场公司到庭参加诉讼，被告金涛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投停车场公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2017年5月2日止的停车泊位使用费2,023元及赔偿逾期缴费损失；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告依法取得武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应当按照武汉市价格主管部门确定的道路停车收费标准向城市道路停车泊位经营者即原告缴纳道路临时停车泊位使用费，缴费时间最迟不能超过车辆驶离的次日24时。2016年11月1日起，原告依法正式启动了武汉市道路临时停车泊位使用费的收费工作。被告金涛系牌照为鄂Ａ×××××小型客车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市汉阳区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按规定向原告支付停车泊位使用费，截止至2017年5月2日止，共欠缴停车泊位使用费2,023元。原告工作人员通过电话和短信等方式催缴，被告仍未依法缴纳前述费用。原告认为被告欠费行为严重违反相关规定，严重损害了原告的合法权益，被告理应立即向原告缴纳停车泊位使用费2,023元及赔偿逾期缴费损失。
被告金涛未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月9日，武汉市人民政府令第268号公布《武汉市机动车道路临时停放管理办法》，并自2016年4月18日起施行，其中规定“驾驶人停车超过预存费用时确定的拟定停放时间的，应当在车辆驶离停车泊位的次日24时前按照确定的计费标准，补交城市道路停车泊位使用费”。2016年4月20日，武汉市发展和改革委员会向市城管委，各区发改委、物价局发文（武发改价格﹝2016﹞174号），即《市发展改革委关于我市中心城区城市道路停车收费有关问题的通知》，通知主要内容为：“……中心城区城市道路停车收费为经营服务性收费。收费范围及分类，中心城区（江岸区……汉阳区……武汉化学工业区）机动车道路临时停放服务收费范围分为一类收费区域和二类收费区域……收费标准：一类收费区域，小型车停车第1小时为每泊位3元，自第2小时起，每泊位每小时4元，不足1小时的，按1小时计算，每天累计计时最高收费标准不超过25元……二类收费区域，小型车停车第1小时为每泊位2元，不足1小时的，按1小时计算，每天累计计时最高收费标准不超过8元……收费时限：一类区域7:00至21:00；二类区域7:00至20:00……自2016年4月22日起执行。”2016年4月13日，原告（乙方）与案外人武汉市机动车道路停车收费管理中心（甲方）签订《武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营协议》，该协议主要约定：“项目名称：武汉市城市道路智慧停车经营服务。项目规模：市公安交通管理部门依法施划的含江岸区……汉阳区……机动车道路临时停车泊位31,742个……在经营期限内，乙方对项目的运营服务全过程负责，提供智慧停车管理服务，根据《武汉市机动车道路临时停放管理办法》（武汉市人民政府令第268号），按照武汉市发展改革委关于城市道路停车收费相关文件的规定收取道路临时停车泊位使用费，按照中标金额向甲方缴纳特许经营出让金，经营期限届满，乙方无偿交回道路临时停车泊位经营管理权，退出道路临时停车泊位收费管理工作……收费范围。按照武汉市发展改革委关于城市道路停车收费相关文件的规定执行。收费标准。一类收费区域：小型车停车第1小时为每泊位3元，自第2小时起，每泊位每小时4元，不足1小时的，按1小时计算，每天累计计时最高收费标准不超过25元……二类收费区域：小型车停车第1小时为每泊位2元，不足1小时的，按1小时计算，每天累计计时最高收费标准不超过8元……收费时限：一类区域7:00至21:00；二类区域7:00至20:00……特许经营权出让期限：5年。自2016年9月1日起至2021年8月31日止……乙方的权利，协议经营期间内，有权按照有关文件规定收取道路临时停车泊位使用费，依法获取本协议停车经营服务项目所得的合法收益……享有特许经营机动车道路临时停车泊位的权利……享有相关规定范围内自主经营的权利……”原告依法取得武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权后，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应当按照武汉市价格主管部门确定的道路停车收费标准向城市道路停车泊位经营者即原告缴纳道路临时停车泊位使用费。
另查明：被告金涛系车牌号码为鄂Ａ×××××小型汽车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市汉阳区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，截至2017年5月2日，共欠缴停车泊位使用费2,023元。原告工作人员通过电话和短信等方式向被告催缴，被告仍未缴纳前述费用，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的《武汉市道路机动车临时停车道路管理办法》、《市发展改革委关于我市中心城区城市道路停车收费有关问题的通知》、《武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营协议》、被告身份信息及车辆权属信息、被告名下车辆欠费记录及现场照片、通知被告欠费及需缴费的短信代码截图，及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告依法获取武汉市城市道路智慧停车经营服务项目的特许经营权，有权按照有关文件规定收取道路临时停车泊位使用费。被告于2016年11月1日至2017年5月2日，多次在规定收费区域范围内的道路临时停车泊位停车，享受了原告提供的道路停车泊位临时停车服务，双方构成事实服务合同关系。被告应当依法向原告缴纳共计欠缴的停车泊位使用费2,023元，并应当以2,023元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期缴纳停车泊位使用费的利息。参照《武汉市机动车道路临时停放管理办法》第十八条第三款：“驾驶人停车超过预存费用时确定的拟定停放时间的，应当在车辆驶离停车泊位的次日24时前按照确定的计费标准，补交城市道路停车泊位使用费。”的规定，利息起算时间应从原告起诉被告最后一次停车驶离停车泊位的时间2017年5月2日的次日即2017年5月3日起算。故原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金涛支付原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司停车泊位使用费2,023元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告金涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司逾期缴纳停车泊位使用费的利息，以2,023元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月3日起至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金涛负担。此款原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司已预交，被告金涛应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 张 军
人民陪审员 成晓山
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘明珠