浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初534号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱维强，男，1968年5月29日出生于浙江省乐清市，�族，小学文化，农民，家住乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人朱维强犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人朱维强及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月至同年12月17日，被告人朱维强伙同缪某1、张某1（均已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园会所二楼棋牌室8号包厢内，提供赌博场地和赌具，供社会人员以麻将、罗松形式赌博，并按约定分成。2015年8月中旬，缪某2义（已判决）受雇佣在赌场内发放筹码、记账及核算账目，并在发放筹码时按照筹码金额的2%-3%收取费用。至2015年12月17日被原绍兴市柯桥区公安局查获，共计非法获利1505720元。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱维强以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱维强起主要作用，系主犯。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定判处。
被告人朱维强辩称没有开设赌场，其多次和侯某等人商谈独山厂房的股份问题，基于同情才答应给侯某等人钱，同时侯某等人要挟其，如果不给钱就要向公安机关举报其在玉兰花园的赌场内也有股份，其为了省去麻烦就答应给他们钱。但是后来他们说要独山仓库两年的股份，且要一次性支付，钱越要越多，其后来决定不给了。
辩护人冯云飞提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人朱维强构成开设赌场罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，理由如下：第一、现有证据只有三名已被判刑的同案人员的供述指向被告人朱维强系赌场股东，具体负责向赌场提供赌资100万元。除此之外，无其他证据印证。且三名证人在前案侦查、审查起诉及审判阶段，对赌场的股东结构、分工、分成等细节的供述稳定一致，但在一审宣判后均予以翻供，且相互之间的供述也存在矛盾之处，该三名同案犯在2017年所作的供述内容不实；第二、被告人朱维强确实在该赌场内参与了赌博，与缪某2义之间的资金往来系在赌博中所欠的赌债，与张某1的资金往来系生意及仓库方面的往来款，被告人朱维强的供述合情合理，证据之间也能相互印证。
经审理查明,2015年8月至同年12月17日，被告人朱维强伙同缪某1、张某1（均已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园会所二楼棋牌室8号包厢内，提供赌博场地和赌具，供社会人员以麻将、罗松形式赌博，并按被告人朱维强及缪某1、张某1分别按30%、40%、30%的比例分成。2015年8月中旬，缪某2义（已判决）受雇佣在赌场内发放筹码、记账及核算账目，并在发放筹码时按照筹码金额的2%-3%收取费用。至2015年12月17日被原绍兴市柯桥区公安局查获，共计非法获利1505720元（账面获利）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
缪某2义的供述及辨认笔录。缪某2义于2017年1月17日、2月8日、4月26日、6月1日在绍兴市柯桥区看守所供述的主要内容有：其因犯开设赌场罪被判有期徒刑三年二个月，其当时觉得不会被判这么重，所以没有把朱维强供出来，后来发现一个打工的被判那么重，心理不平衡就检举揭发朱维强犯罪。该赌场由张某1、缪某1、朱维强合伙开设，缪某1占股40%，张某1、朱维强各占股30%。朱维强主要负责出资，缪某1主要负责赌场的管理，张某1认识的赌客比较多，负责招揽生意。其在赌场里负责给赌客发筹码、记账、资金出入等。张某1、缪某1、朱维强还商量好，如果被公安机关抓获，整个事情由缪某1来承担。赌客赢了，缪某1打电话给朱维强拿钱付给赌客，赌客如果输了都会记在账本上。赌场以其名义办了一张中国农业银行的银行卡（卡号62×××73）。朱维强一般都是拿现金到赌场，有几次是转账，其都会记在账上。场子里资金的进出、赌客输赢的流水都会体现在账目上。但有时候其仅会记一个数字，没有具体写明是朱维强投入的，但其是清楚的。其也将相关数字和朱维强、张某1、缪某1作过解释，他们也是清楚和认可的，最后算出朱维强总共投入有100万元。缪某1和张某1分别投入10万元和36万元。最后被抓获的时候有300多万元赌账没有收回。2015年11月29日，其给朱维强发了几张账单的照片，是赌场在11月28日的赌客输赢的详单及场子扣除饭钱、房费后的总赢利。其还将2015年11月12日至11月28日赌客的欠款详单发给朱维强。其发给朱维强的银行卡照片是其给缪某1用的瑞丰银行的银行卡（卡号62×××64），当时缪某1叫其联�朱维强，让他打一笔钱。其也告诉过其妻子侯某说朱维强是赌场老板之一。缪某2义辨认出被告人朱维强系赌场老板之一；
2、缪某1的供述和辨认笔录。其于2017年2月13日、2月22日、3月3日、6月1日在绍兴市柯桥区看守所供述的主要内容有：2015年8月，其、朱维强、张文池合伙在绍兴市柯桥区玉兰花园2楼会所开了赌博场子，其投入10万元，张某1投入36万元，朱维强陆续投入100万元，股份其占四成、朱维强和张某1各占三成。平时该赌场由其管理，场子主要玩“乐清麻将”和“罗松”，其叫了缪某2义记账、发放筹码等。大部分赌客是张某1招徕的，朱维强主要负责提供资金。有时候，其三人没空时，朱维强也会来管理场头。2015年12月17日晚上，赌场被抓获，其和张某1、缪某2义当场被抓，�维强没有被抓，其想想大家都是老乡，且赌场资金都是朱维强提供的，朱维强有正当的生意又有家庭，其反正离婚了，就没有把朱维强供述出来。其三人被取保候审后，和朱维强多次在其住所“华铭宾馆”商量账目和要账事宜。缪某3是其兄弟，其曾向他提过其和朱维强、张某1合伙开赌场的事情。其能辨认出被告人朱维强；
3、张某1的供述。其于2017年2月21日、3月8日、6月7日供述的主要内容有：2015年8月的一天，缪某1和其说，朱维强想出钱开个场头，问其要不要一起开。其答应后，三人股份分配为缪某1拿四成、其和朱维强各三成。缪某1负责赌场的日常管理，朱维强负责出资金，其就介绍人员来参赌。后缪某1叫了缪某2义过来，负责记账、发放筹码等。赌场运营期间，缪某1出资10万元，其出资36万元，朱维�出资100万元。缪某1在开场子前就说过如果出了事情由其一人承担，因为公安机关当场没有抓获朱维强，其就将朱维强是股东的事情隐瞒了。后缪某1和其因开设赌场被取保候审，其和朱维强等人还一起商量赌博账单的事情。最后朱维强不管这个事情了，其和缪某1出面将账本上所欠的钱款要了80多元万回来，其中给朱维强50多万元（部分通过中国农业银行银行卡转账），其20万元，缪某118万元。其和缪某1、缪某2义因开设赌场罪都被判了实刑，其因身体不好被暂予监外执行。2017年1月左右，其和朱维强、缪庆义妻子侯华萍、缪明敏及缪庆义姐夫周春海、缪庆义的兄弟等六人在柯桥区“铭汇大酒店”的一房间内，商量朱维强如何补贴缪某2义一事，但没有谈成。后侯某联系其让其将朱维强约出来再谈一次，后其和朱维强、侯某、周某1海及缪某2义兄弟等人在鉴湖景园附近的“精品茶座”谈补贴缪某2义一事。后商定朱维强补贴给缪某2义33万元作为补偿，其补贴17万元，总共50万元。但第二天，朱维强去了一趟杭州回来后告诉其“这个钱其不来出的”。之后，其和朱维强就没有再联系过。
赌场开后不久，朱维强和其说有个朋友在独山的厂搬走了，空下来的厂房可以搞个仓库，其说好的，到时分其一点股份。朱维强答应给其1.5股，朱维强占几股及其他哪些人参股其不清楚，不过可以肯定的是缪某1和缪某2义都没有参股。其将1.5股共23万元转账给朱维强指定的卡（不是朱维强名下的卡）；
4、侯某的证言，证实其是缪某2义的妻子，其和朱维强的妻子刘某1认识，后在打牌时认识朱维强。2016年12月15日，缪某2义因涉嫌犯开设赌场罪被法院宣布逮捕。当天下午，其和朱维强联系，朱维强说肯定会把缪某2义保出来的。后其丈夫因开设赌场罪被判有期徒刑三年二个月。其认为朱维强作为赌场老板之一尚在外面，其丈夫为赌场打工被判入狱，赌场的三个股东应该给缪某2义补偿。后朱维强和其谈过很多次，但态度反复，没有结果。2017年1月3日，在柯桥区“铭汇大酒店”，其将和朱维强的谈话内容用手机录了下来，在场的有其和张某1、朱维强、缪某3、缪德区、周某1海等人。当天朱维强说了要给缪某2义补偿但最后还是没有定下来。又过了几日，周某1海、张某1、朱维强、万昌杰和其等人在鉴湖景园附近最后谈了一次，这次朱维强口头承诺给缪某2义33万元作为补偿，在场人员都知道的。但是第二天，朱维强说不会给补偿，也不会管这个事情了；
5、刘某1的证言，证实其是朱维强妻子，有一天早上，其丈夫和人通电话，隐约听到有人问他借钱，其猜是“华某”等人，其叫朱维强不要借给他们。后又有一天早上，其又听到有人和其丈夫通电话，说是还钱，具体情况不清楚；
6、周某1海的证言，证实2015年8月左右，其和缪某1聊天时知道，缪某1在玉兰花园二楼开了赌场，朱维强在赌场里也有股份，让其有空可以去玩。此后其也听梅某1说过“缪某1、张某1、朱维强在玉兰花园二楼开赌场”，后来赌场被公安机关查获了。其经常在“华铭宾馆”的一房间内听到朱维强、张某1、缪某1谈赌场赌客欠账的问题。2017年1月3日，在缪某2义等人被法院判刑后，缪某3让其去“铭汇大酒店”，侯某、张某1、朱维强、缪某3、缪德区已经在了，他们在谈给缪某2义补偿的事情，这次商谈没有结果。后来还有一次，其和万昌杰一起去了梅某1家里谈朱维强给缪某2义补偿的事情，朱维强提出给缪某2义30多元的补偿。其三人是中间人没有最终决定权，就找了缪某3、侯某，朱维强暂时留在梅某1家。但最终侯某觉得钱少没有同意；
7、张阿李、彭某、倪某、卓文安、管某1、陈某2、钱某、卓某1、张某2、郑某、管某2、王某1、蔡某、王某2、卓某2、梅某2、周某2、刘某2、周某3、陈某3的证言，证实绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园会所二楼棋牌室8号包厢赌博场所的工作人员有缪某1、张某1、缪某2义；
8、绍兴市柯桥区看守所犯罪线索转递函，证实缪某2义羁押于绍兴市柯桥区看守所期间，检举朱维强开设赌场的线索于2017年2月4日转递给绍兴市公安局柯桥区分局轻纺城派出所；
9、扣押决定书、扣押清单，证实赌场被查获当日，公安机关从被告人缪某2义处扣押手机、银行卡、现金等物；
10、账单，证实截至2015年12月16日止，八九十名参赌人员在赌场中输赢情况，输赢以红色加和黑色减记录，账单底部有两串数字，赌场总获利为1505720元；
11、银行账户交易明细，证实缪某2义的尾号为1973的中国农业银行卡在2015年10月2日开户至2017年1月7日期间，缪某2义与多名参赌人员、张某1均有资金往来；缪某2义尾号为2313的瑞丰银行卡于2015年11月26日收到被告人朱维强汇给缪某2义现金5万元；
12、微信聊天记录截图，证实2015年9月27日，被告人朱维强与缪某2义有语音聊天记录，同年11月29日，缪某2义通过微信发送三张赌场账单给被告人朱维强，并有语音聊天记录，包括2015年11月28日赌场赌博人员输赢记录、赌场当日获利账单，截止2015年11月28日赌场赌博人员输赢记录、赌场总获利1254260元的账单，被告人朱维强个人在赌场输赢情况的账单；2015年12月1日，缪某2义发送瑞丰银行卡照片给被告人朱维强；
13、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实被告人朱维强的归案时间、经过，系被动归案；
14、刑事判决书，证实缪某1、张某1、缪某2义均已被判刑。
关于被告人朱维强提出的其没有开设赌场及辩护人冯云飞提出的起诉指控被告人朱维强构成开设赌场罪的事实不清、证�不足，指控的犯罪不能成立的意见。经查，首先，关于被告人朱维强辩解的内容是否合理的问题。被告人朱维强辩称，多次和侯某等人商谈的是关于独山厂房的股份问题，该辩解与侯某、周某1海、张某1的证言相矛盾，且无其他证据印证，本院不予采信。被告人朱维强还辩称，其没有开设赌场，基于同情才答应给侯某等人钱，同时侯某等人要挟其，如果不给钱就要向公安机关举报其在玉兰花园的赌场内也有股份，其为了省去麻烦就答应给他们钱。被告人朱维强既然没有开设赌场就不会受到侯某等人的要挟；被告人朱维强既然已经意识到侯某等人在无端要挟其，在这强大压力下，仍基于同情给予侯某等人钱款，不合常理。且被告人朱维强的该辩解与侯某、周某1海、张某1的证言相矛盾，本院不予采信。
其次，关于缪某1、张某1、缪�2义于一审宣判之后所收集的供述有否串供的问题。本案的案发经过为：缪某1、张某1、缪某2义因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被公安机关当场抓获，同月18日被取保候审，缪某1、缪某2义于2016年12月15日被逮捕，一审法院于2016年12月21日分别以开设赌场罪对缪某1、张某1、缪某2义判处有期徒刑五年三个月、四年九个月、三年二个月，张某1因身患疾病被暂予监外执行。缪某2义于2017年1月17日在绍兴市柯桥区看守所内对被告人朱维强的犯罪事实进行举报，绍兴市柯桥区看守所于2017年2月4日将该犯罪线索移交绍兴市公安局柯桥区分局轻纺城派出所。公安机关于2017年2月13日就缪某2义举报的事实对缪某1进行询问，搜集的供述与缪某2义的供述基本一致，同时结合缪某2义与朱维强的聊天记录及账单，于2017年2月20日将被告人朱维强抓获。缪某2义等人被一审法院判刑后，侯某、缪某3等人因缪某1、缪某2义隐瞒被告人朱维强的罪行，以要求被告人朱维强进行补偿为由多次和被告人朱维强等人商量、协调。从案发经过看，缪某1、缪某2义、张某1在2016年12月15日之前没有意识到自己会被判处实刑，三人亦未就补偿问题与被告人朱维强进行过协商；后缪某1、缪某2义被分别羁押于绍兴市柯桥区看守所，张某1被继续取保候审，三人没有串供条件；现亦无证据证明缪某1、张某1、缪某2义之间有串供行为。本案先有缪某2义在看守所羁押期间的举报，其举报的内容得到了缪某2义与被告人朱维强的微信聊天记录及账单的佐证，并与一审判决后缪某1、张某1供述的内容基本一致，所供内容客观真实、合乎逻辑，故对缪某1、张某1、缪某2义于一审宣判之后所作的供述应予采信。
一审宣判后，缪某1、张某1、缪某2义关于被告人�维强系赌场股东、所占股份、在赌场中作用地位的供述能相互印证，且对翻供理由作出了合理解释，三人的供述得到了缪某2义与被告人朱维强微信聊天记录、账单及侯某、周某1海证言的佐证，犯罪事实清楚、证据确实充分。不采纳被告人朱维强的该辩解及辩护人冯云飞的该辩护意见。
本院认为，被告人朱维强以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱维强起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人朱维强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○二一年十二月十九止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。