河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终520号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学肄业，案发前任国网河南宜阳供电公司丰李镇供电所农电工，捕前住洛阳市洛龙区。因涉嫌职务侵占犯罪于2016年6月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。因改变管辖，2016年11月1日该案移送至宜阳县人民检察院。2016年11月14日被宜阳县人民检察院取保候审。2017年6月23日经宜阳县人民法院决定被执行逮捕。
辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2017年8月1日作出（2017）豫0327刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年1月至2015年6月，被告人李某某利用担任国网河南宜阳供电公司丰李镇供电所农电工的职务便利，私自给自己名下管辖的5个台区32个商业用电户（含李某某本人1户）安装动力电表，收取电费且不向丰李供电所上报，共收取上述用电户电费17.6634万元，贪污后用于个人家庭消费支出。案发后，李某某向宜阳县人民检察院退交赃款10万元。
上述事实，有以下证据证明：
1.国网宜阳供电公司情况说明：2015年4月，丰李镇供电所向公司反映该所农电工李某某长期拖欠电费及所管台区线损率过高，经公司领导批准，由稽查队组织人员对李某某所管台区进行营业普查。营业普查中发现李某某所管台区存在大量“黑户”，涉及金额19万余元。李某某的行为涉嫌犯罪，2016年公司将李某某涉嫌犯罪情况送交司法机关。
2.丰李供电所情况说明：2015年5月因李某某长期拖欠电费及私设黑户问题交宜阳县公安局查处，该所工作人员与李某某核算后，确定欠费金额为198070.43元。李某某把相应数额的欠费票据交到供电所后，该所组织人员进行催收，共计收回金额11347.1元，尚欠电费186723.33元。
3.国网河南宜阳县供电公司情况说明、农电工劳动合同书，证明2003年至2015年6月，李某某在公司丰李镇担任农电工，负责丰李镇丰李村用电户安装电表、抄表、收费及所负责的供电台区线路维修等职责。2015年6月因李某某长期拖欠供电公司电费，丰李供电所对李某某做出停职停薪的处理，并责令其尽快缴清所欠供电公司电费。
4.李某某管辖台区未入户情况统计证明：李某某独自管辖的5个台区共有37户系李某某私自给用户装表接电，均未向供电公司上报，未录入河南省电力营销系统，供电公司电力营销系统中没有上述用户相关用电信息，不能打印河南省统一电费票，均不能向供电公司缴纳费用，电费均为李某某私下收取。共计金额199397元。
5.国网宜阳供电公司情况说明：2000年左右，国网河南宜阳县供电公司丰李供电所进行了农网改造，改造后所有低压用户按要求必须全部录入营销系统进行电量结算及票据开具，未录入系统的均视为黑户。
6.李某某管辖台区未入户统计普查，证明经统计，李某某独自管辖的5个台区未入户（黑户）及金曌福超市，总涉案电度24202lkwh（千瓦时），总涉案金额199397.46元。
魏某某、李某某、牛某某三户入户明细，证明魏某某、李某某，牛某某三户为电网系统内正常用户，最终黑户数应为34户。
7.洛阳市人民检察院洛检技鉴（2016）55号检验报告证明国网河南省宜阳县供电公司李某某于2008年1月1日至2015年6月1日期间管辖丰李镇供电所未入户用户电量：242021，金额199397.46元。
8.交费单据：2016年11月21日，李某某向宜阳县人民检察院缴纳案件款10万元。
9.证人尤某（丰李供电所副所长）的证言证明：2003年，国网宜阳县供电公司开始跟所有农电工签合同，将农电工收归供电公司管辖。李某某跟供电公司签订了农电工合同，管辖丰李西五个台区：丰李西1台区、丰李西2台区、丰李西3台区、丰李西新增台区、所外变台区。2015年5月份，李某某长期欠国网河南宜阳县供电公司电费20余万元。为了彻底清查李某某长期拖欠电费的详细情况，宜阳县供电公司决定由其牵头带领公司稽查大队工作人员和丰李供电所共同调查落实情况。其与张杨、杨博乐、秦晓东、周毅辉参与稽查，发现李某某有黑户未上报的严重违法情况。他分管的5个台区未入户用电金额199397.16元。丰李所外变台区营业普查异常用户有13户，未入户电量98629度，金额是83262.6元。丰李西1台区营业普查异常用户有14户，未入户电量是60131度，金额是46618.95元。丰李西2台区营业普查异常用户有5户未入户电量是9745度，金额是7483.83元。丰李西3台区异常用户有1户（李某某）用电量20927度，金额是17666.57元。丰李西新增台区营业普查异常用户有3户，未入户电量是52589度，金额是44365.51元。所有的未入户用户都说电表是李某某装的，电费都全都交给李某某了。这些黑户装的都是3块电表，都是商业用电。
10.证人秦某(丰李供电所副所长)、张某、周某、杨某的证言证明：15年下去稽查黑户时，由于当时是入户口头问的黑户用电户户名以及有些是询问黑户用电户邻居，所以登记用户名时存在谐音，存在黑户户名不准确的现象，但稽查这些黑户确实存在，数据是准确无误的。2016年6月30日给公安机关提供的普查异常情况明细，时间是截止到2015年5月底稽查的黑户明细，当时提供给公安机关的时候，在明细表上没有表述清楚。
11.李某某妻子宋某某证言证明：李某某94年或者95年到丰李镇供电所当电工的，一直负责丰李供电所抄电表、收电费、电表安装、线路维护工作。07年或08年，其家临街建房，花费情况记不清了。钱是李某某弄的。10年，其家买了部铲车，是分期付款，首付4万元是李某某弄的，余款3年付清，月供7500元。其家以分期付款的方式买了一辆长城牌越野车，首付是李某某弄的款，具体多少记不清楚，月供是2500元。13年至14年，李某某因为脑梗塞和心脏病住过多次医院，但不清楚总共花费多少，这些钱都是李某某不知道在哪里弄的钱。平时是李某某收的电费，但他忙的时候其也替他收过电费。
12.证人李某某、李某某、陈某某、李某某、李某某、李某某、赵某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、卢某、李某某、张某某、刘某、李某某、李某某、王某某、李某某、陈某某、王某、李某某、陈某、李某某、王某某等人证明，其家或单位电表是李某某安装并收费，对供电局提供的数据无异议。
13.被告人李某某供述：07年4月以来，其在国网河南宜阳县供电公司丰李供电所担任农电工，负责管辖洛龙区丰李镇（以前属宜阳县）的丰李西1、丰李西2、丰李西3、丰李西新增、所外变共五个台区的装表接电、抄表、收费、低压电路及设备运行维护工作。其利用职务便利，在没有上报供电所、供电公司的情况下，在所外变台区私自为13个用电户安装电表进行计费并且收费，至今已收取该台区电费8.3万余元；在丰李西1台区私自为14个用电户安装电表计费收费4.6万余元；在丰李西2台区为6个用电户安装电表计费收费0.7万余元；在丰李西3台区为1个用电户安装电表计费收费1.7万余元；在丰李西新增台区为3个用电户安装电表计费收费4.4万余元。以上五个台区共安装电表收费不上报19.7万余元。这37个用电户的电表都是其给安装的，没有上报供电所和供电公司给这些用电户开户，没有向供电所或者供电公司上交这些用电户的电费。按月收取这些用电户电费后，都以现金形式放到家里，09年其家临街建房花了5万元左右，用收黑户的3万元电费打发建房费用；10年分期购买了一辆铲车，首付4万元，分两年月供7500元，其用收黑户的电费6万元左右支付购买铲车的费用；13年其因为脑淤血和心脏病，用收黑户的电费4万元支付看病费用；13年底购买了一辆长城牌越野车，首付4万元，分三年月供2500元，用收黑户的电费4万元左右支付购车费用；还有2万元左右黑户电费用于家庭日常支出了。经对侦查人员出示的宜阳县供电公司丰李镇供电所对李某某管辖台区未入户情况统计及明细表辨认，显示其名下“黑户”用电量为20927度，金额17666.57元，其不认可，当时装的是一块旧电表，上面的度数不到10000度，其实际用电总共有10000余度，电费为9000余元。对于其他“黑户”用电度数及金额没有任何异议。
14.户籍证明及前科证明：李某某在案发时已达完全刑事责任年龄。无前科。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元。追缴的赃款10万元依法发还被害单位，未追缴的赃款7.6634万元继续追缴。
李某某上诉称：原判认定其犯贪污罪的事实不清，其不构成贪污罪。原判关于其贪污数额的认定方法错误。其解除职务后将应收取而未收取的电费20余万元的票据交付丰李供电所，证明其没有占有电费。其辩护人的辩护意见与李某某的上诉意见一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某受国有公司的委托，利用担任农电工职务之便，私自设立电网营销系统外用电户，收取电费后用于个人消费，数额较大，其行为已构成贪污罪。李某某在案发后退赔部分赃款，可酌予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于李某某的上诉意见，经查，原审对李某某的实际贪污数额已经核实。李某某的供述证明其收取的上述电费用于个人消费，并未上交到丰李供电所，其被解除职务后将未收回电费的票据交到供电所，交的是电网营销系统内电费票据，与私设的32个用电户电费并无关联，故其上诉意见及辩护人关于认定李某某犯贪污罪事实不清，李某某没有非法占有电费的上诉、辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十二月六日
书记员 刘凤利