重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11985号
原告：刘风国（同时系陈英的委托诉讼代理人），男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光华，重庆张弛律师事务所律师。
原告：陈英，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：何云维，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川市.
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告：周金亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司，地址重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码915001089031943010。
负责人：朱兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦世华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容�153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
原告刘风国、原告陈英与被告何云维、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）、被告周金亮，被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称重庆市出租车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风国及其委托诉讼代理人张志勤，被告何云维及其委托诉讼代理人汪志国、傅镭，被告平安财险重庆公司的委托诉讼代理人王前进，被告周金亮，被告重庆市出租公司的委托诉讼代理人秦世华，被告太平洋财险重庆公司的委托诉讼代理人刘�均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘风国、原告陈英向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元，丧葬费33696元，共计690896元；其中被告平安财险重庆公司在其为车牌号渝C66***承保的交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告太平洋财险重庆公司在其为车牌号渝B5T***承保的交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2017年3月6日，何云维驾驶自有的渝C66***小型面包车，从朝天门方向经临江路往临江门方向行驶至重庆市渝中区临江路20号国泰艺术中心人行横道路段，该车正前方左侧与由车行方向从右至左横过道路的行人刘宝军相撞后，继续往临江门方向缓慢行至路边停靠。刘宝军被撞后倒向对向快车道，横卧于快车道内，被周金亮驾驶的、从临江门方向驶向朝天门方向的渝B5T***小型轿车碾压，造成两车受损，以及刘宝军当场死亡的交通事故。事故经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定：何云维承担本次事故的主要责任，周金亮承担本次事故的次要责任，刘宝军不承担责任。渝B5T***轿车登记在重庆市出租车公司名下，在太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险。渝C66***面包车在平安财险投保了交强险和商业第三者责任保险。因为各被告均应承担赔偿责任。陈英、刘风国为维护自己的合法权益，起诉来院望判如所请。
被告何云维辩称，渝C66***面包车登记在何云维名下。本案事实无异议，但责任划分有误。死者刘宝军未在人行道上行走，违反交通法律，存在过错�自身应承担相应的过错责任。何云维并未违反道路交通法规，不应承担责任。即使何云维需承担责任，但何云维与周金亮对本次事故的发生和致死的后果作用相同，不应当区别划分责任。事发后，何云维停车在现场主动拨打110报案，并在报案后拨打120急救，之后下车查看伤员刘宝军并与路人商议抢救方案，在此过程中接到交警部门的电话后，主动告知事发经过及事发地点，等待交警及相关的救护人员达到现场，采取了有效的措施。因此何云维不存在逃逸，并且平安财险重庆公司未就保险条款向何云维进行提示说明本案的情形属于保险条款规定的拒赔的情形。何云维事发后还向原告支付赔偿款33300元。本案中原告主张的精神抚慰金过高，主张的误工费及交通费于法无据，不应得到支持。
被告平安财险重庆公司辩称，交通事故属实，责任认定以何云维发表的�见为准。渝C66***号车辆在平安财险重庆公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，附加险为不计免赔。但何云维肇事后逃逸，平安财险不应承担赔偿责任。
被告周金亮辩称，交通事故事实及责任认定无异议。周金亮为重庆市出租公司聘用，事发时正在为该公司开车。事故发生后，周金亮垫付费用1万元。对按5%计算免赔金额无异议。
被告重庆市出租车公司辩称，交通事故事实及责任认定无异议。渝B5T***号车辆登记在重庆市出租车公司名下。事发后，重庆市出租车公司垫付了1万元。对按5%计算免赔金额无异议。
被告太平洋财险重庆公司辩称，交通事故事实无异议。本起事故发生后，何云维未及时设置警示标志，导致碾压。即便不是周金亮，也可能有其他车辆碾压到受害者。何云维还在事发后逃逸，有严重违法情�。因此，周金亮的过错较小，承担的责任不应超过百分之二十。渝B5T***号车辆在太平洋财险重庆公司投保了交强险和责任限额为二十万元的商业第三者责任保险。但该车未投保不计免赔，应按5%计算免赔金额。
本院经审理查明的事实如下：
刘风国与陈英系夫妻关系；二者于1996年2月5日生育刘宝军。三者户口均为农村户口，但案涉事故发生前，刘宝军在城镇居住生活满一年。
2017年3月6日，何云维驾驶渝C66***面包车，从朝天门方向经临江路方向行驶至重庆市渝中区临江路20号国泰艺术中心人行横道路段时，该车正前方左侧与由车行方向从右至左横过道路的行人刘宝军相撞后，继续往临江门方向缓慢行至路边停靠。刘宝军被撞后倒向对向快车道，横卧于快车道内，而后被周金亮驾驶的，从临江门方向往朝天门方向行驶的、车牌号为渝B5T***轿车碾压，造成两车受损以及刘宝军当场死亡的道路交通事故。事故经公安机关认定，何云维承担本事故的主要责任，周金亮承担次要责任。事故认定书载明事发地点为重庆市渝中区临江路20号人行横道路段。事故认定书载明该起交通事故的事实是根据当事人何云维、周金亮询问笔录、证人证言以及事发地渝中区公安分局视频监控资料、公交车行车记录仪视频监控资料进行认定。
事发后，刘宝军家属与何云维、周金亮达成协议，约定刘宝军丧葬费用为31050元由何云维、周金亮于2017年4月1日前支付给刘风国。从2017年3月6日至2017年4月11日在太平间的费用及尸体检验产生费用等由何云维、周金亮承担。何云维、周金亮支付刘风国1000元不计入以后的赔偿范围。
协议签定后，何云维、周金亮支付刘风国丧葬费用31050元、尸体检验产生的费用21300元，其中何�维支付的金额为32350元，周金亮支付20000元。另何云维还依照协议支付1000元给刘风国。周金亮支付的20000元包括重庆市出租公司垫付的10000元。
另查明，渝C66***（原为渝A13***号）车辆为何云维所有。该车辆在平安财险重庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。其中商业第三者责任保险条款第二十四条约定事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，保险人不承担赔偿责任。投保时，何云维在机动车综合商业保险免责事项说明书和投保提示事项确认书上签字，并书写如下内容：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”
再查明，渝B5T***号车辆为重庆市出租车公司所有。该车在太平洋财险重庆公司投保了交强险和责任限额�20万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。周金亮、重庆市出租车公司、太平洋财险重庆公司同意按百分之五计算免赔金额。
上述事实，有户口簿、村委员证明，租赁合同、居委会证明、交通事故认定书、火化协议、保险条款、免责事项说明书、投保提示事项确认书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”
本案为两车之间造成刘宝军死亡的事故。交通事故认定书认定何云维与周金亮分别承担事故的主要和次要责任，有相关的证据支撑。因此，关于事故责任分担，本院认定何云维承担主要责任、周金亮承担次要责任，即由何云维承担百分之七十的责任、由周金亮的车辆方承担百分之三十的责任。周金亮系重庆市出租公司聘请，其责任由公司承担。渝B5T5**号车辆在太平洋财险投保了交强险和商业第三者责任保险，故太平洋财险对重庆市出租公司承担的份额在保险范围内承担赔偿责任。周金亮、重庆市出租公司、太平洋财险重庆分公司同意按百分之五计算免赔额系双方意思表示并符合保险合同约定，本院予以准许。
关于何云维所有车辆的承保公司是否免除赔偿责任的问题，从平安财险重庆分公司提交的保险条款中相关约定内容为加粗字体且何云维手写确认收到免责事项的说明书，因此可以认定平安财险已经尽到提示说明的义务。何云维在拔打报警电话及急救电话后未告知警察即行离开现场的行为符合保险条款中免责情形，平安财险重庆分公司在商业险第三者责任保险范围内免除赔偿责任。
关于原告方的诉讼请求依法计算如下：死亡赔偿金，按城镇标准计算，确定为592200元。精神损害抚慰金，结合本案情况及双方辩称意见，确定为40000元。亲属办理丧事的误工费按三�三天计算为720元。交通费酌情确定为1000元。丧葬费参照上一年度平均工资计算六个月确定为32772.5元。上述损失共计为666692.5元。平安财险重庆分公司和太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残项下承担的金额均为11万元，超出交强险部分为446692.5元由何云维一方承担312684.75元，由重庆市出租公司承担百分之五的免赔额6700.39元，太平洋财险在商业第三者责任保险承担127307.36元。纳入本案的损失由平安财险重庆分公司在交强险承担110000元，由何云维承担312684.75元，由太平洋财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担237307.36元，由重庆市出租公司承担6700.39元。
关于垫付的丧葬费31050元，按比例由周金亮承担9315元，由何云维承担21735元。
因此，何云维承担312684.75元扣除其已经垫付的丧葬费21735元尚应支付的金额为290949.75元。周金亮和重�市出租公司承担的6700.39元与其已经垫付丧葬9315元进行品迭，多垫付的部分为2614.61元。因此太平洋财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担237307.36元扣除周金亮和重庆市出租公司多垫付的部分，尚应支付原告方的金额为234692.75元。周金亮和重庆市出租公司多垫付的部分2614.61元由其向太平洋财险重庆分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告何云维在本判决生效后十五日内向原告刘风国、原告陈英支付赔偿款共计290949.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内向原告刘风国、原告陈英支付赔偿款共计110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内向原告刘风国、原告陈英支付赔偿款共计234692.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5186元，由被告何云维负担3630元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阳 乔