浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2385号
原告竺纯利。
委托代理人（特别授权）许乙川、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告夏春弟。
被告姜达杨。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
原告竺纯利为与被告夏春弟、姜达杨民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案被告夏春弟下落不明，转为普通程序审理。本院分别于2015年9月16日、2015年11月3日进行了公开开庭审理，原告竺纯利及其委托代理人许乙川、郑瑞梓，被告夏春弟、姜达杨及其共同委托代理人薛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺纯利诉称：2013年5月9日，被告夏春弟以资金周转为由，向原告借款400万元。双方约定利息为4%，借款期限为2013年5月10日至2013年6月9日，如逾期未归还，借款人自愿给付双倍利息，债权人并可随时向债权人住所地人民法院起诉。同时，被告姜达杨自愿对上述款项负连带保证清偿责任，如借款人未能按期偿还，担保人自愿对上述借款本金及利息，以及借款本金及利息、以及为实现债权所产生的一切费用包括支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等负连带清偿责任，担保期限至该笔借款本金及利息全部清偿完毕时止。为此，原告分别通过自己的银行账户和他人的银行账户汇给被告400万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果。据此，原告请求判令：1、被�夏春弟偿还原告借款400万元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月10日起算至法院判决履行之日止，暂算至2015年6月9日为200万元）；2、被告姜达杨对第一项款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏春弟、姜达杨共同辩称：被告夏春弟向原告竺纯利借款400万元，向案外人吴某借款350万元属实，但自2013年5月9日起，其与被告姜达杨分11次向吴某、竺纯利的账户汇入704万元，针对本案，实际尚欠本金仅为67万元，其余均已偿还完毕。
在本院指定的举证期限内，原告竺纯利提供了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；
证据三、借据及连带责任保证书一份，证明被告借款及保证的事实；
证据四、汇款凭证及网上银行电子回单各一份，证明借款已交付的事实；
证据五、保证借款合同复印件二份、借据复印件二份、借条复印件一份、汇款凭证复印件三份，证明被告夏春弟与案外人吴某之父吴光安之间有经济往来，其汇入吴某账户的款项系用于偿还其与吴光安之间的经济往来，与本案无关；
证据六、农业银行交易明细复印件二份、工商银行交易明细复印件二份，证明原告曾陆续支取现金给被告夏春弟作为个人费用使用，故被告夏春弟于2014年3月13日转账的13万元系用于偿还上述个人费用；
证据七、证人吴某出庭所作的证言，证明被告汇入吴某账户的款项与本案无关。
被告夏春弟、姜达杨在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据八、转账凭证八份、汇款清单复印件一份，证明被告向原告还款的事实；
证据九、招商银行个人�款借款借据复印件一份，证明原告用夏春弟房产抵押贷款300万元的事实；
证据十、还款协议一份，证明本案中被告汇入案外人吴某的款项并非偿还吴某之父吴光安的债务。
上述证据经庭审出示、质证。被告夏春弟、姜达杨对证据一至四无异议；对证据五、六真实性无异议，但认为与本案无关；对证据七真实性有异议，认为被告汇入吴某账户的款项确有部分系偿还本案借款。原告竺纯利对证据八真实性无异议，但认为被告提供的汇款凭证中仅有三笔系汇入原告账户，其余款项均系汇入案外人吴某账户，与本案无关，且交易时间为2014年2月13日的13万元系偿付原告借给被告夏春弟的个人费用，亦与本案无关，故原告实际仅收到由被告偿付的利息40万元；对证据九真实性无异议，但认为与本案无关；对证据十，真实性无法确认，且与本案无关，不能证�被告的待证事实。
本院认为，证据一至四，双方无异议，且符合证据三性，本院予以采信。证据五系被告夏春弟与他人的经济往来，与本案无关，本院不予采信。证据六仅证明原告陆续支取现金的情况，无法证明原告待证事实，本院不予采信。证据七可与证据四、八相互印证，本院予以采信。证据八中交易时间为2014年3月13日、2015年2月13日、2015年2月17日的三笔银行汇款系由被告夏春弟或姜达杨转入原告账户，本院予以采信，其余汇款凭证的汇款接收方均系吴某，与本案缺乏充分关联性，本院不予采信。证据九、十与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月9日，被告夏春弟向原告出具借据一份，载明：“本人因资金周转需要，借到人民币肆佰万元正，约定月息4%，借款期限为2013年5月10日至2013年6月9日前归还，如逾期未归还，借款人自愿给付双倍利息，债权人并可随时向债权人住所地人民法院起诉；借款人：夏春弟。”被告姜达杨向原告出具连带责任保证书一份，载明：“本人自愿对上述款项负连带保证清偿责任，如借款人未能按期偿还，担保人自愿对上述借款本金及利息及为实现债权所产生的一切费用负连带清偿责任，担保期限至该笔借款本息全部清偿完毕之日止。嗣后，被告夏春弟于2014年2月13日向原告汇款13万元，被告姜达杨分别于2015年2月13日、2015年2月17日向原告汇款10万元、30万元。
另查明，2013年5月9日借款行为发生时，中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告夏春弟的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告夏春弟理应履行偿还借款的义务。被告辩称其汇入案外人吴某账户的款项部分系偿还本案借款，现仅尚欠原告67万元本金，其余均已还清，但未提供充足证据予以证明，且原告提供的证据，结合案外人吴某的证言，可形成完整的证据链，故本院对被告夏春弟的上述辩称不予采信。针对交易时间为2014年2月13日的汇款13万元，原告称系被告夏春弟用于偿还之前的借款，无相应证据证实，本院不予采信。本院认定交易时间为2014年2月13日的13万元、2015年2月13日的10万元、2015年2月17日的30万元，均系用于偿还本案借款。被告辩称上述款项系用于偿还本金，但双方未就该款的性质进行约定，故该款应先抵充利息。原告主张利息自2013年5月10日起按月利率2%计算，已超过合法上限，应调整为年利率22.4%。原、被告虽约定借款月利率为4%，但实际偿还的利息53万元并未超过合法上限，本院不予调整，该部分利息应予以扣除。被告姜达杨作为连带责任保证人，且并未超过保证期限，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏春弟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春弟于本判决生效后十日内共同偿还原告竺纯利借款400万元并支付利息（自2013年5月10日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的利息53万元），款交本院转付；
二、被告姜达杨对上述债务的偿还承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告�春弟追偿；
三、驳回原告竺纯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由原告负担800元，由被告夏春弟、姜达杨共同负担53000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申�执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 璇