wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6656号原告：李候维，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省吴堡县。委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告：李逢斌，男，汉族，1959年4月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。第三人：薛晓波，男，汉族，1979年8月1日出生，住陕西省吴堡县。原告李候维诉被告李逢斌、第三人薛晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李候维的委托代理人王乙存、李婵，被告李逢斌的委托代理人雷维刚、苏丹，第三人薛晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李候维诉称，经被告介绍，原告向省路桥总队机械站供应修建高速公路所需碎石，原、被告口头约定，由原告供货，被告与省路桥总队机械站进行结算，原告供应款项只需与被告进行结算。原告依约提供了碎石，被告与原告在2014年11月15日进行了结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠李候维铜黄高速路碎石供应款，由李逢斌还，共计：�拾肆万元正”。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠碎石供应款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李逢斌辩称，2014年8月中国路桥集团西安实业发展有限公司修建铜黄高速，原告找到被告，希望通过被告的关系，为该项目供应碎石，被告考虑到亲情关系，便答应了原告。之后，路桥集团公司要求供应方先交付100000元的保证金后签订合同，原告以资金紧张为由，要求被告代付，被告遂向同事借款100000元支付了保证金，并约定了年借款利率为24%，原告口头承诺结算时将保证金连本带息一并支付给被告。签订合同时，原告以其不方便出面为由，要求被告以所在西安路桥运输有限公司的名义与路桥集团公司签订合同，并承诺依据供应碎石的数量，按3元/吨的价款支付给原告。合同签订后，原告明确碎石供应由其与薛晓波共同完成。2014年8月合同履行完毕，11月原告要求被告为其开具欠条，证明应收供应款项，待合同款项下来，再另行结算。之后，催收账款事宜主要由薛晓波与被告联系，被告分别于2015年6月29日、2015年6月30日通过银行转账至薛晓波账户共计100000元。原、被告双方不存在买卖关系，应为原告要求被告代为订立合同、代为结算的法律关系。原告供应碎石3788.32吨，原告口头承诺按3元/吨扣减，款项共计11364.96元，被告支付的100000元保证金利息24000元亦应由原告承担，被告实际应给原告的款项应为238128-100000-11364-24000=102764元。第三人薛晓波称，被告分两笔向我本人的账户转账100000元属实，其余情况不清楚。经审理查明，2014年8月被告以西安路桥运输有限公司名义与中国路桥集团西安实业发展有限公司铜黄高速公路TH-M03合同段项目经理部签订地材（碎石）订购合同，由被告供应碎石。2014年8月4日被告向陕西路桥集团有限公司西京公路工程公司支付合同保证金100000元。2014年8月25日铜黄高速TH-M03标段给被告结算碎石款共计238128元。原告与第三人共同向被告供应碎石，2014年11月15日被告向原告出具欠条：“今欠李候维铜黄高速路碎石供应款，由李逢斌还，共计贰拾肆万正”。2015年6月29日、6月30日被告向第三人分别转账50000元，共计100000元，原告认可其诉请中碎石供应款240000元应扣减掉该100000元。上述事实，有订购合同、结算单、欠条、银行交易凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与第三人共同向被告供应碎石，被告向原告出具碎石供应款欠条，双方之间成立买卖关系。被告向原告出具的欠条载明碎石供应款总计240000元，因其已经支付第三人100000元，原告同意扣减，故被告还应支付原告供应款140000元。被告称原告口头承诺分配给被告11364.96元，因无证据证明，故本院不予扣减。被告称其为支付保证金而借款，导致支付利息24000元应由原告承担，因该款系被告为履行订购合同而支付，与原告无关，故本院亦不予扣减。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李逢斌自本判决生效之日起十日内支付原告李候维碎石供应款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李候维的其余诉讼请求。本案案件受理费4900元，由原告承担1800元，被告承担3100元，因原告已预交，故被告应在履行上述债务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  张敏惠人民陪审员  李小芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初817号
原告张永清，男，汉族，1971年1月6日出生，山西省保德县人。现住保德县。
被告李政国，男，汉族，1975年4月9日生，山西省保德县人。
原告张永清诉被告李政国返还财物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙俊斌担任审判长并主审，人民陪审员王明娥、刘芳参加评议，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日19时许，原告张永清之子张靖宇开着皮卡车（×××）去西南沟村李双子家取行李，被同院的弟弟李政国用三轮车堵住不让走，双方发生口角，李政国回家找了一把撅头将皮卡车前挡风玻璃及驾驶室车门玻璃、后车门玻璃、前机盖猛砸，车上玻璃当场粉碎，前机盖变形。派出所民警调解几次未达成协议，民警两次去开皮卡车都被李政国无理阻拦，现皮卡车右侧后轮被李政国卸掉，皮卡车被非法扣留，影响到车辆运营，造成经济损失。为此，请求依法判令被告李政国赔偿原告张永清皮卡车修理费2000元以及皮卡车误工费每天260元计算（截止履行完毕）。索要被李政国非法扣留的皮卡车一台。诉讼费用由被告李政国承担。
原告提供的证据：1、《购车协议》、车辆保险单，证明车辆×××属于原告张永清所有。2、保德县恒远汽配快速维修中心评估《证明》，该车辆被毁坏部件更换和维修费共计2210元。3、保德县人民法院（2017）晋0931民初815号民事判决书，证明：于2017年11月8日，原告张永清、张靖宇与被告张政国健康权纠纷一案已经判决处理了，判令被告李政国赔偿原告张永清、张靖宇医疗费、等共计14333元，其中误工费2513元。
被告辩称，张永清起诉我扣他的车，我没有扣他的车，他跟我只有他帮助张靖宇打我，他起诉我是诬告，他提到的车（晋hx1965）是张靖宇行凶时的车，跟他没有关系，希望法院明察，这个车在打架事件没有�结之前，不能给张靖宇，如果想要也可以先放十万元钱给我看病，等法院判决后长退短补，否则不能给他。
被告提供证据，保德县人民医院《诊断证明书》，李政国被诊断为：头部外伤后神经反应，头皮血肿，全身多处软组织损伤，右眼钝挫伤。
经审理查明，2017年7月11日，原告张永清之子张靖宇开着皮卡车�×××）去西南沟村李双子家里取被子，张靖宇将车停放在李双子院内，进李双子家中取被子时，被告李政国也开着三轮车回到院内，因皮卡车的停放位置，张靖宇和被告李政国发生冲突，后双方发生了厮打行为。厮打中，原告张永清也来到厮打现场，并与被告李政国发生了厮打行为（张永清诉李政国健康权纠纷另案处理，已判决）。李政国回家找了一把撅头将皮卡车前挡风玻璃及驾驶室车门玻璃、后车门玻璃、前机盖猛砸，车上玻璃当场粉碎，前机盖变形。派出所民警调解几次未达成协议，民警两次去开皮卡车都被李政国无理阻拦，现皮卡车右侧后轮被李政国卸掉，皮卡车被非法扣留，影响到车辆运营，造成经济损失。
本院认为，被告李政国与原告张永清发生健康权纠纷，致身体受伤，本应通过调解或依法判决解决，在未能解决的情况下，私自毁损原告车辆、扣押车辆并卸走原告车辆轮胎一个，并未起到解决问题的作用，属于违法行为，被告应当返还原告车辆；因原告的车辆不能运营，造成一定的运营损失，被告应当酌情赔偿原告车辆停运天的经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李政国返还原告�永清×××号皮卡车。
二、被告李政国赔偿原告张永清×××号皮卡车停运损失38307元（260元/天×157天－2513元）。
以上款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长孙俊斌
人民陪审员王明娥
人民陪审员刘芳
二〇一七年十二月十四日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初817号原告张永清，男，汉族，1971年1月6日出生，山西省保德县人。现住保德县。被告李政国，男，汉族，1975年4月9日生，山西省保德县人。原告张永清诉被告李政国返还财物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙俊斌担任审判长并主审，人民陪审员王明娥、刘芳参加评议，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日19时许，原告张永清之子张靖宇开着皮卡车（×××）去西南沟村李双子家取行李，被同院的弟弟李政国用三轮车堵住不让走，双方发生口角，李政国回家找了一把撅头将皮卡车前挡风玻璃及驾驶室车门玻璃、后车门玻璃、前机盖猛砸，车上玻璃当场粉碎，前机盖变形。派出所民警调解几次未达成协议，民警两次去开皮卡车都被李政国无理阻拦，现皮卡车右侧后轮被李政国卸掉，皮卡车被非法扣留，影响到车辆运营，造成经济损失。为此，请求依法判令被告李政国赔偿原告张永清皮卡车修理费2000元以及皮卡车误工费每天260元计算（截止履行完毕）。索要被李政国非法扣留的皮卡车一台。诉讼费用由被告李政国承担。原告提供的证据：1、《购车协议》、车辆保险单，证明车辆×××属于原告张永清所有。2、保德县恒远汽配快速维修中心评估《证明》，该车辆被毁坏部件更换和维修费共计2210元。3、保德县人民法院（2017）晋0931民初815号民事判决书，证明：于2017年11月8日，原告张永清、张靖宇与被告张政国健康权纠纷一案已经判决处理了，判令被告李政国赔偿原告张永清、张靖宇医疗费、等共计14333元，其中误工费2513元。被告辩称，张永清起诉我扣他的车，我没有扣他的车，他跟我只有他帮助张靖宇打我，他起诉我是诬告，他提到的车（晋hx1965）是张靖宇行凶时的车，跟他没有关系，希望法院明察，这个车在打架事件没有�结之前，不能给张靖宇，如果想要也可以先放十万元钱给我看病，等法院判决后长退短补，否则不能给他。被告提供证据，保德县人民医院《诊断证明书》，李政国被诊断为：头部外伤后神经反应，头皮血肿，全身多处软组织损伤，右眼钝挫伤。经审理查明，2017年7月11日，原告张永清之子张靖宇开着皮卡车�×××）去西南沟村李双子家里取被子，张靖宇将车停放在李双子院内，进李双子家中取被子时，被告李政国也开着三轮车回到院内，因皮卡车的停放位置，张靖宇和被告李政国发生冲突，后双方发生了厮打行为。厮打中，原告张永清也来到厮打现场，并与被告李政国发生了厮打行为（张永清诉李政国健康权纠纷另案处理，已判决）。李政国回家找了一把撅头将皮卡车前挡风玻璃及驾驶室车门玻璃、后车门玻璃、前机盖猛砸，车上玻璃当场粉碎，前机盖变形。派出所民警调解几次未达成协议，民警两次去开皮卡车都被李政国无理阻拦，现皮卡车右侧后轮被李政国卸掉，皮卡车被非法扣留，影响到车辆运营，造成经济损失。本院认为，被告李政国与原告张永清发生健康权纠纷，致身体受伤，本应通过调解或依法判决解决，在未能解决的情况下，私自毁损原告车辆、扣押车辆并卸走原告车辆轮胎一个，并未起到解决问题的作用，属于违法行为，被告应当返还原告车辆；因原告的车辆不能运营，造成一定的运营损失，被告应当酌情赔偿原告车辆停运天的经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李政国返还原告�永清×××号皮卡车。二、被告李政国赔偿原告张永清×××号皮卡车停运损失38307元（260元/天×157天－2513元）。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长孙俊斌人民陪审员王明娥人民陪审员刘芳二〇一七年十二月十四日书记员陈雨凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1965号
申请执行人：韦某某，住南宁市，
行人：南宁某某汽车贸易有限公司，住南宁市白沙大道39号锦绣江南
法定代表人：蒋某某。被
被执行人：蒋某某，住南宁市，
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人南宁某某汽车贸易有限公司、蒋某某买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的531943元，已执行标的0元，剩余未受偿标的531943元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1965号申请执行人：韦某某，住南宁市，行人：南宁某某汽车贸易有限公司，住南宁市白沙大道39号锦绣江南法定代表人：蒋某某。被被执行人：蒋某某，住南宁市，本院在执行申请执行人韦某某与被执行人南宁某某汽车贸易有限公司、蒋某某买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的531943元，已执行标的0元，剩余未受偿标的531943元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第516号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏艳群，女，1977年4月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人夏用勋，男，1966年11月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏艳群、夏用勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第272号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息123093.63元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人夏艳群、夏用勋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第162号
原告裴尚东，男，1978年3月17日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人高俊香，女，1973年3月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理本案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴尚东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告裴尚东负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2510号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：宋旭东，女，1971年1月26日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：王兴柱，男，1970年1月6日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告宋旭东、王兴柱物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18548号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告韩六明。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告韩六明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对韩六明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对韩六明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 褚 春
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更935号
罪犯赵国全，男，1989年2月27日出生，汉族，四川省梓潼县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑二初字第02号刑事判决书，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止）,于2012年3月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第814号刑事裁定书，准予对罪犯赵国全减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国全准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3754号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）王松松、赵宁璐。
被告傅涛。
被告戚林秀。
被告傅玉和。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告傅涛、戚林秀、傅玉和追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告变更诉请：一、判令被告傅涛偿还原告代偿款72603.07元，并支付违约金21780.92元（按垫付款项的30%计算），支付自2016年5月21日起至上述款项实际付清的利息按银行同期贷款利率计算；二、被告戚林秀、傅玉和对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年3月，原告与被告傅涛、戚林秀、傅玉和签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：被告傅涛因购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告傅涛借款提供连带保证担保，被告戚林秀、傅玉和作为被告傅涛借款连带责任保证�和反担保人，合同就违约等其他事项作了约定。2014年3月26日，被告傅涛与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，被告傅涛向清泰支行透支183843.51元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。原告向清泰支行出具担保承诺函，同意为被告傅涛在《信用卡购车透支分期付款合同》项下的透支金额183843.51元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。上述合同签订后，清泰支行依约发放了透支贷款，被告傅涛未向银行按约还款，原告分别于2015年6月25日、2015年7月29日、2015年9月25日、2015年10月27日、2015年12月8日、2016年3月31日向清泰支行支付垫付款6107.04元、5851.33元、6207.33元、12347.77元、24357.44元、17732.16元，合计72603.07元。上述原告的垫付款项，被告傅涛未归还，被告戚林秀、傅玉和未承担担保责任。
本院认为，原告与被告傅涛、戚林秀、傅玉和之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效，被告傅涛未按约定的时间归还清泰支行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告傅涛向清泰支行代偿支付72603.07元。原告在承担担保责任后，有权向被告傅涛追偿，故本院对原告主张被告傅涛归还代偿款72603.07元的诉请予以支持。被告傅涛未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告傅涛支付违约金21780.92元及按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持，但应扣除履约保证金5250元。本案被告戚林秀、傅玉和系被告傅涛的反担保人，应对被告傅涛�涉案债务承担连带还款责任，故本院对原告主张被告戚林秀、傅玉和承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款72603.07元。
二、被告傅涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付违约金16530.92元，并支付利息（以72603.07元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年5月21日至实际付清之日）。
三、被告戚林秀、傅玉和对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州志远汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半），由原告杭州志远汽车有限公司承担60元，被告傅涛承担1020元，被告戚林秀、傅玉和连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月二十一日
代书记员 包婷婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第279号
申请执行人杨国伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第169号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初139号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月2日出生。
辩护人，河南菊城律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1980年6月28日出生。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日凌晨0时许，俞某电话联系被告人唐某某，向其购买毒品，被告人唐某某又电话联系被告人李某某，让其送毒品麻果6颗，冰毒1袋，到武汉市蔡甸区交通大队门前。随后，被告人唐某某又联系俞某一起来到交通大队门前进行交易。同日凌晨0时30分许，被告人唐某某在交通大队门口，用俞某交给自己的300元人民币，向被告人李某某购买毒品麻果6颗，冰毒1袋，被告人唐某某留下半袋冰毒用予自己吸食，其余毒品交给俞某，后被公安人员查获。
经现场称重，所查获毒品麻果、冰毒共计0.7克，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某、唐某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某某、唐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某、唐某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年五月五日
书记员 张 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：尹相军。
被执行人：尹相峰。
被执行人：王吉华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人王吉华、尹相峰、尹相军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日做出的（2014）东商初字第1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第427号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第427号
被执行人郝某某，现在邢台监狱服刑。
本院在执行被执行人郝某某罚金一案中，经过对被执行人郝某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东刑初字第331号刑事判决书中罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
代理审判员 宋 帅
人民陪审员 候卫卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晁宗宸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第427号
申请执行人王备超，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人惠峰，男，汉族，住东营市垦利县。
本院在执行申请执行人王备超与被执行人惠峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权26160元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年七月十三日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第427号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人于春元。被执行人李春波。被执行人耿庆君。被执行人隋贵海。被执行人闫永江。被执行人胡荣清。被执行人李永付。本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于春元、李春波、耿庆君、隋贵海、闫永江、胡荣清、李永付借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人于春元、李春波、耿庆君、隋贵海、闫永江、胡荣清、李永付应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人于春元、李春波、耿庆君、隋贵海、闫永江、胡荣清、李永付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第427号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一五年十月二十六日书记员  ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2583号
原告：潘雪洪，女，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑邵平，男，1990年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：丁思思，女，1991年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年8月18日立案受理了原告潘雪洪诉被告郑邵平、丁思思民间借贷纠纷一案。2017年9月10日，原告潘雪洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪洪以其欲与被告郑邵平、丁思思庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘雪洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘雪洪负担。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6241号
原告：吴俊莺，女，1979年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告：许存青，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴俊莺与被告许存青民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案。原告吴俊莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴俊莺撤回起诉处理。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6241号原告：吴俊莺，女，1979年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所实习律师。被告：许存青，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴俊莺与被告许存青民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案。原告吴俊莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴俊莺撤回起诉处理。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第10274号
原告（反诉被告）：深圳市精信达机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福东路1号l楼，统一社会信用代码：91440300693979660E。
法定代表人：李海鹏。
委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：深圳市瑞德丰精密制造有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口第六工业区旭发科技园7栋、3A栋3楼，统一社会信用代码：91440300555416843Q。
法定代表人：王有生。
委托诉讼代理人：许年根，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘泽国，广东信达律师事务所律师。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告支付原告定作设备货款余额1,320,000元；二、被告支付原告逾期货款利息29,029元(利息暂计至2017年4月17日，利息以1,320,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年l0月17日起计算至全部款项还清之日止)；三、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告反诉诉请判令：一、确认反诉原告与反诉被告之间的《采购订单》及《生产设备采购协议》已解除；二、反诉被告返还反诉原告330,000元及该款付清之日止的利息（利息暂计至2017年5月18日为14,355元）；三、反诉被告赔偿反诉原告517,282.3元；四、反诉被告赔偿反诉原告公证费6,000元；五、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年4月8日，被告向原告发出《采购订单》和《生产设备采购协议》，被告向原告采购JXD-5216HC自动真空清洗机一台，价格1,650,000元。上述价格含税17％，预付20％，安装调试正常使用一周后付款50％，二个月后付30％尾款。采购订单对于上述设备质量标准等均为作约定。原告加盖公章后回传给被告。
2016年5月18日，被告支付原告330,000元。
2016年11月8日，被告在原告送货单上签名确认收到设备，但注明“设备10月中旬入厂，至今未能正常使用，建议供应商重新检讨改造方案”。
2016年11月10日，原告法定代表人李海鹏向被告发出《关于目前碳氢清洗线存在清洗黑影的问题解决步骤》，确认清洗后仍存在黑影问题，并提出解决方案。
2017年1月12日，原告法定代表人李海鹏与被告工作人员签署了《精信达碳氢线改善》，原告同意对设备进行改良。
2017年4月7日，被告委托律师向原告发出《律师函》，称案涉设备经多次整改后质量仍不合格，通知原告解除案涉买卖合同。
在上述合同履行过程中，原、被告因质量问题多次进行邮件往来。被告为证明相关邮件的真实性，对上述往来邮件办理了公证，支付公证费6,000元。
庭审中，被告明确第三项诉讼请求所涉损失为进行设备测试时损坏的2,800件产品价值50,400元和委托案外人清洗产品所支付的费用446,882.3元。
判决结果
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据原告法定代表人签名确认的多次文件可知案涉设备质量不合格，原告已构成违约，被告有权解除案涉《采购订单》及《生产设备采购协议》，本院确认案涉合同已解除。案涉合同解除后，原告应将收取的330,000元款项返还给被告，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付上述款项自2016年5月18日起至实际返还之日止期间的利息。关于测试清洗的产品损失，被告并未提供证据证明因测试导致报废的产品准确数量和价值，其主张原告赔偿其产品损失50,400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于委托案外人清洗费用损失，本院认为，该费用系清洗被告产品所产生的合理费用，被告因此获得对价利益，其诉请原告承担此损失，没有事实依据，本院不予支持。关于公证费，该费用系因案涉纠纷产生，原告作为违约方应承担被告由此支付的公证费6,000元的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市精信达机电设备有限公司与被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司签订的《采购订单》及《生产设备采购协议》已解除；
二、原告深圳市精信达机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司应退货款330,000元及利息（利息以330,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年5月18日起计算至实际返还之日止）；
三、原告深圳市精信达机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司公证费损失6,000元；
四、驳回原告深圳市精信达机电设备有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费16,941元、保全费5,000元，由原告负担，本诉受理费原告已预缴。反诉受理费6,238元、保全费2,170元，由被告负担4,238元，原告负担4,170元，反诉受理费被告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12928号
原告：陈家顺，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住江苏省苏州市吴中区，。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所实习律师。
被告：宋春霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，。
被告：上海柏越船舶设备有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路328弄2号22幢。
被告：季刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，。
被告：无锡市海燕高压泵阀厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉中路。
投资人：季刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
被告：陈江君，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省上虞市，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座。
本院在审理原告陈家顺与被告宋春霞、上海柏越船舶设备有限公司、季刚、无锡市海燕高压泵阀厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、陈江君、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家顺于2017年2月16日向本院申请撤回对被告上海柏越船舶设备有限公司、陈江君、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈家顺申请撤回对被告上海柏越船舶设备有限公司、陈江君、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家顺撤回对被告上海柏越船舶设备有限公司、陈江君、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡晓波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1072号
原告:叶坚治,男,1938年2月3日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶坚治与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶坚治的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶坚治向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失3298元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油323.5斤、麻油35.5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失3298元（菜油323.5斤，市场价8元/斤，折价人民币2588元；麻油35.5斤，市场价20元/斤，折价人民币710元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶坚治为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶坚治在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年5月1日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量35.5斤、菜油量323.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶坚治将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶坚治有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶坚治3298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第572号
原告龚庭耀，男，1962年2月出生，汉族。
被告何长发，男，1963年5月出生，汉族。
原告龚庭耀与被告何长发不当得利纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚庭耀与被告何长发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚庭耀诉称，被告向其借支款10000元，后被告领取建筑工资款时，原告未将被告借支款10000元扣除，被告多领取工资款10000元，故要求被告退还不当得利10000元，并从借支款之日起按银行贷款利率支付利息。
被告何长发辩称，其向原告借支了工资款10000元属实，但原告在向被告支付工资款时已将借支款10000元扣除，其没有多领工资款10000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的雇员，原告雇佣被告干建筑工。2012年1月16日被告向原告借支工资款10000元，被告出具了借支条一张，载明：“2012年元16号借支（10000元）一万元正何长发”。2012年1月18日，原、被告双方结算工资款，被告共214天，每天150元，共计32100元，原告只扣除被告原借支1100元，未扣除2012年1月16日被告借支款10000元，余款31000元，原告支付给了被告。双方结算单载明：“何长法214天×150元=32100元—支1100元=进310002012.1.18帐清（原告书写）何长发（被告书写）”。
上述事实，有被告何长发借支条、原、被告双方结算单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告于2012年1月16日向原告借支工资款10000元，原、被告双方于2012年1月18日结算工资，被告应得32100元，原告只扣除被告原借支1100元，将余款31000元支付给了被告。原告未扣除2012年1月16日被告借支款10000元，故被告多领工资10000元为不当利益，应当返还给原告。原告现要求被告返还不当利益10000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告已扣除其借支款10000元，根据日常生活经验，被告应当收回借支条或在双方结算单上注明已扣除借支10000元。而被告即没有收回10000元的借支条，也没有在双方结算单上注明已扣除借支10000元，且被告未提供证据证实其辩称主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告何长发于本判决生效后五日内向原告龚庭耀返还不当利益10000元，并从2013年5月20日起至返还清不当利益之日止按中国人民银行同类存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年七月十九日
书记员 罗 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初727号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洋，男，1983年12月27日出生，汉族，大学本科，户籍地所在地成都市金牛区。2017年4月28日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年5月11日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人李洋犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月5日，被告人李洋自称“叶竹”，冒充房东王某的亲属，使用虚假的房产证信息，虚假身份证件，将其承租的王某的房屋（本市金牛区韦家碾一路绿地世纪城小区10栋1单元1102）租赁给被害人李某2，诈骗李某2人民币8000佘元。
2017年1月19日，被告人李洋伙同女友吕卉（另案处理）由吕卉冒充房主李某1，采用上述手段，将其承租的李某1的房屋（本市高新区紫瑞大道218号“融城后街”1栋1单元804号）租赁给被害人徐某，诈骗徐某人民币16000元。
2017年4月27日，被告人李洋被挡获归案。到案后，李洋对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人李洋的供述，辨认笔录，被害人徐某、李某2的陈述，证人李某1、王某的证言，检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，银行卡交易明细，房屋租赁合同，产权证复印件，手机转账记录照片，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其在共同犯罪中的地位和作用大致相当，因此不区分主从犯。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的手机两部发还被告人；并责令被告人李洋向被害人李川、徐超分别退赔损失8000元、16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员吕霜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00091号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人周少智，男，1985年4月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市。2014年9月24日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月1日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周少智犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院2015年2月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人周少智到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年9月19日1时45分许，被告人周少智无证驾驶蒙A641**号（假牌照）灰色奥迪A4小客车沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由东向西行驶至大福字酒店门前时，与同方向骑自行车的被害人贾某某发生碰撞，致被害人贾某某当场死亡，后被告人周少智驾车逃逸。2014年9月23日被告人周少智主动到呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队投案自首。
2014年9月30日被告人周少智的近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周少智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事�，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人周少智对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚，并当庭出示交通事故协议书、交通事故谅解书、收条各一份。
经审理查明，2014年9月19日1时45分许，被告人周少智无证驾驶蒙A641**号（假牌照）灰色奥迪A4小客车沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由东向西行驶至大福字酒店门前时，与同方向骑自行车的被害人贾某某发生碰撞，致被害人贾某某当场死亡，后被告人周少智驾车逃逸。呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）265号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为被害人贾某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。2014年9月23日被告人周少智主动到呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队投案自首。
经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人周少智无牌照驾驶假牌照机动车，发生道路交通事故后驾车逃逸，承担此次交通事故的全部责任。
2014年9月30日，被告人周少智近亲属与被害人贾某某近亲属达成民事赔偿协议，被告人周少智近亲属赔偿了被害人贾某某近亲属人民币16万元人民币及位于呼和浩特市回民区钢铁路阿吉奈小区2号楼2单位东户的面积78.81平方米的房屋一套，周少智取得了贾某某近亲属的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队受案登记表、扣押物品清单、周少智交通肇事案抓�经过、工作说明、证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定证据公开记录，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字（2014）第逃T9-5号道路交通事故认定书，讯问被告人周少智笔录，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故处理告知书，交通事故协议书，交通事故谅解书，收条，机动车安全技术检验报告，讯问被告人周少智笔录，询问证人郝某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）265号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所“无法受理通知书”，机动车大架号查询单等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人周少智违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶假牌照机动车发生重大交通事故，致一人死�，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，酌情从重处罚。被告人在发生事故后逃逸，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周少智肇事后主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人向法院提交的交通事故协议书、交通事故谅解书、收条各一份本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周少智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 托 娅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初665号
原告：于建平
被告：昌邑市万泰铸铁有限公司。
法定代表人：菅玉柱。
本院在审理原告于建平与被告昌邑市万泰铸铁有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于建平的起诉。
案件受理费5890元，退给原告于建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初786-2号
原告山东地博非融资性担保有限公司，住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人范小刚，总经理。
被告潍坊市正大包装制品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人张方新，总经理。
被告张方新。
被告临朐聚源机械有限公司,住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，总经理。
被告聂西雨。
被告傅忠迎。
被告临朐县千金气缸套厂，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村。
负责人傅忠迎，厂长。
被告李圣东。
被告临朐容大采暖设备有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊村东200米。
法定代表人李圣东，总经理。
案外人程振伟，
上列原、被告间追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款120000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人自愿以其所有的鲁VL35**号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人程振伟所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年三月一日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初786-2号原告山东地博非融资性担保有限公司，住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。法定代表人范小刚，总经理。被告潍坊市正大包装制品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。法定代表人张方新，总经理。被告张方新。被告临朐聚源机械有限公司,住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。法定代表人聂西雨，总经理。被告聂西雨。被告傅忠迎。被告临朐县千金气缸套厂，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村。负责人傅忠迎，厂长。被告李圣东。被告临朐容大采暖设备有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊村东200米。法定代表人李圣东，总经理。案外人程振伟，上列原、被告间追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款120000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。经审查，本院认为，案外人自愿以其所有的鲁VL35**号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人程振伟所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一六年三月一日书记员  相益新
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执556号
申请执行人：金英仙，女，1963年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人金英仙与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第03256号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执556号申请执行人：金英仙，女，1963年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人金英仙与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第03256号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终319号
上诉人（一审原告）新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组。
代表人时建中，组长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，局长。
委托代理人朱金松，新蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李书民，董事长。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组（以下简称李桥第七村民组）因土地行政登记一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人李桥第七村民组组长时建中及其委托代理人王辉，被上诉人新蔡县国土资源局局委托代理人李延章、朱金松，被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农村商业银行）委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1991年第三人在争议土地上建信用社营业室，2013年1月21日与被告签订国有建设用地使用权出让合同，取得位于李桥镇十字街东侧，东临李高举，北邻路，南邻王柏松的1470.7平方米土地的使用权，同年6月28日取得新国用（2013）第0089号国有土地使用证，2014年春原告得知被告为第三人颁发的本案土地使用证后，于同年4月12日向河南省人民政府申请复议，2015年6月16日河南省人民政府下发豫政复中【2015】207号行政复议中止通知书，中止了行政复议程序，2017年5月18日原告村民组长以原告名义提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中该村民小组认为其合法权益受到他人侵害，可以以自己的名义依法提起诉讼。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原告负责人时建中作为该村民小组组长，其诉讼行为应当召开村民小组会议，由该村民小组会议依照法律法规讨论决定，并及时向本村民小组的村民公布。本案原告以争议土地系李桥第七村民组所有为由,提起本案诉讼,但庭审中未提供证据证明该起诉行为召开过村民小组会议就以村民小组的名义提起本案诉讼,属未依法履行民主议定程序,即未按照法律规定由代表人为诉讼行为,故本院不予支持,综上,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告李桥第七村民组的起诉。
上诉人李桥第七村民组不服上诉称，一审期间上诉人起诉前召开了群众大会，上诉人具备原告主体资格，被上诉人新蔡县国土资源局向新蔡农村商业银行颁发（2013）第008号国有土地证错误，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，认定被上诉人新蔡县国土资源局向新蔡农村商业银行颁发（2013）第008号国有土地证错误。
被上诉人新蔡县国土资源局答辩称，上诉人李桥第七村民组一审起诉前未召开村民大会，且上诉人对请求撤销新蔡县人民政府颁发的（2013）第008号国有土地证行政复议案件，仍在中止审理，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人新蔡农村商业银行答辩称，同意新蔡县国土资源管理局的答辩意见。另认为，一审法院将其单位名称仍称“新蔡县农村信用联合社”不准确，应纠正为“河南新蔡农村商业银行股份有限公司。”
二审法院查明事实与一审查明的事实相一致。另查明，2015年6月16日，河南省人民政府法制办公室作出的豫政复中（2015）207号行政复议中止通知书叙明，你们不服新蔡县人民政府颁发的（2013）第008号国有土地证，于2015年4月27日向省政府申请行政复议，请求撤销，省政府已经受理。复议期间新蔡县人民政府以协调为由提出中止行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2015年6月16日起中止该行政复议案件的审理。一审中，被上诉人新蔡农村商业银行提交了河南银监局于2017年7月21日作出的豫银监复（2017）202号《河南银监局关于同意河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复第七项“河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业之日，新蔡县农村信用合作联社债权债务由河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。”
本院认为，被上诉人新蔡农村商业银行提交了《河南银监局关于同意河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业的批复》，一审法院仍将新蔡县农村信用合作联作为诉讼主体不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定。上诉人李桥第七村民组请求撤销新蔡县人民政府颁发的（2013）第008号国有土地证行政复议案件，仍在中止审理，另行向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院仅依上诉人未召开村民小组会议，以村民小组的名义提起诉讼,裁定驳回原告的起诉,理由不全面，本院予以纠正。鉴于结果正确，本院予以维持。上诉人李桥第七村民组的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年一月十七日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终319号上诉人（一审原告）新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组。代表人时建中，组长。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县国土资源局。法定代表人李河岭，局长。委托代理人朱金松，新蔡县国土资源局工作人员。委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）河南新蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人李书民，董事长。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组（以下简称李桥第七村民组）因土地行政登记一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人李桥第七村民组组长时建中及其委托代理人王辉，被上诉人新蔡县国土资源局局委托代理人李延章、朱金松，被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农村商业银行）委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，1991年第三人在争议土地上建信用社营业室，2013年1月21日与被告签订国有建设用地使用权出让合同，取得位于李桥镇十字街东侧，东临李高举，北邻路，南邻王柏松的1470.7平方米土地的使用权，同年6月28日取得新国用（2013）第0089号国有土地使用证，2014年春原告得知被告为第三人颁发的本案土地使用证后，于同年4月12日向河南省人民政府申请复议，2015年6月16日河南省人民政府下发豫政复中【2015】207号行政复议中止通知书，中止了行政复议程序，2017年5月18日原告村民组长以原告名义提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中该村民小组认为其合法权益受到他人侵害，可以以自己的名义依法提起诉讼。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原告负责人时建中作为该村民小组组长，其诉讼行为应当召开村民小组会议，由该村民小组会议依照法律法规讨论决定，并及时向本村民小组的村民公布。本案原告以争议土地系李桥第七村民组所有为由,提起本案诉讼,但庭审中未提供证据证明该起诉行为召开过村民小组会议就以村民小组的名义提起本案诉讼,属未依法履行民主议定程序,即未按照法律规定由代表人为诉讼行为,故本院不予支持,综上,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告李桥第七村民组的起诉。上诉人李桥第七村民组不服上诉称，一审期间上诉人起诉前召开了群众大会，上诉人具备原告主体资格，被上诉人新蔡县国土资源局向新蔡农村商业银行颁发（2013）第008号国有土地证错误，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，认定被上诉人新蔡县国土资源局向新蔡农村商业银行颁发（2013）第008号国有土地证错误。被上诉人新蔡县国土资源局答辩称，上诉人李桥第七村民组一审起诉前未召开村民大会，且上诉人对请求撤销新蔡县人民政府颁发的（2013）第008号国有土地证行政复议案件，仍在中止审理，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院予以维持。被上诉人新蔡农村商业银行答辩称，同意新蔡县国土资源管理局的答辩意见。另认为，一审法院将其单位名称仍称“新蔡县农村信用联合社”不准确，应纠正为“河南新蔡农村商业银行股份有限公司。”二审法院查明事实与一审查明的事实相一致。另查明，2015年6月16日，河南省人民政府法制办公室作出的豫政复中（2015）207号行政复议中止通知书叙明，你们不服新蔡县人民政府颁发的（2013）第008号国有土地证，于2015年4月27日向省政府申请行政复议，请求撤销，省政府已经受理。复议期间新蔡县人民政府以协调为由提出中止行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2015年6月16日起中止该行政复议案件的审理。一审中，被上诉人新蔡农村商业银行提交了河南银监局于2017年7月21日作出的豫银监复（2017）202号《河南银监局关于同意河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复第七项“河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业之日，新蔡县农村信用合作联社债权债务由河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。”本院认为，被上诉人新蔡农村商业银行提交了《河南银监局关于同意河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业的批复》，一审法院仍将新蔡县农村信用合作联作为诉讼主体不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定。上诉人李桥第七村民组请求撤销新蔡县人民政府颁发的（2013）第008号国有土地证行政复议案件，仍在中止审理，另行向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院仅依上诉人未召开村民小组会议，以村民小组的名义提起诉讼,裁定驳回原告的起诉,理由不全面，本院予以纠正。鉴于结果正确，本院予以维持。上诉人李桥第七村民组的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年一月十七日书记员 李雯璨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终274号
上诉人（原审原告）郑玉华，女，住东丰县。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地：东丰县。
负责人，徐刚，经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
被上诉人（原审被告）冯玉珍，女，住东丰县。
上诉人郑玉华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、被上诉人冯玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉华及其委托代理人柳月利、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人杨景福、被上诉人冯玉珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人郑玉华的病历和转诊记录记载：“上诉人郑玉华因为交通事故胸部外伤住院治疗45天后出现胸骨剑突上翘、呼吸困难、疼痛等症状，治疗后无明显改善，经全院会诊后按照医嘱意见到上一级医疗机构进一步确诊和治疗。”就此，上诉人郑玉华到上级医疗机构进行了进一步治疗，其所花费的医疗费用及交通费用是否与该起交通事故存在因果关系，应作出认定。鉴定意见书中亦明确，胸部外伤可引发剑突过长综合症疼痛加重。另，上诉人郑玉华治疗期间所发生的中草药费用有医嘱，鉴定意见书中认为没有医嘱，属不合理用药系鉴定遗漏。上诉人郑玉华的修车费用是否事实存在，是否予以保护等问题应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第2897号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宿宏岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10896号
原告东玉发，男，1953年10月11日出生，身份号码。
委托代理人东芸，女，1980年3月12日出生。
被告杨陆东，男，1973年1月10日出生，身份号码。
原告东玉发与被告杨陆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、王永库参加的合议庭审理本案，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告东玉发及其委托代理人东芸到庭参加了诉讼。被告杨陆东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东玉发起诉称：2011年，原告与被告因业务关系认识，关系一直不错。2013年5月23日，被告因承包工程急需用钱，就找到原告想从原告处借钱，原告当时没答应，但是禁不住被告再三恳求，2013年5月25日，原告答应借被告人民币6万元整，被告给原告出具了借条一份，双方约定借款期限为1个月。借款时，被告信誓旦旦保证一个月之后肯定会还钱，如果不还，过期十天，利息就加10%。但是到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息的计算方式：以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告东玉发向本院提交借条、还款协议书予以证明。
被告杨陆东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告东玉发提交的借条、还款协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月25日，杨陆东给东玉发出具借条一张。该借条载明：今杨陆东借东玉发现金陆万圆整，借期一个月，超期10天，利息加10%。诉讼中，东玉发称“超期10天，利息加10%”的意思是被告自2013年7月7日起按年利率10%向原告支付利息。
2014年5月30日，杨陆东给东玉发出具《还款协议书》一份。该协议书载明：2013年，杨陆东借东玉发现金陆万圆整，还款协议书，到2014年6月30日止一次还清，如不还加付利息壹万圆整。诉讼中，东玉发称该协议书的意思是杨陆东如到期不归还借款，即从2014年7月1日起，除涉诉6万元借款本金外，杨陆东需另给付东玉发利息1万元。
上述事实，有原告东玉发提交的借条、《还款协议书》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨陆东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告东玉发与被告杨陆东之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。2014年5月30日的《还款协议书》可视为原告东玉发与被告杨陆东就涉诉6万元借款的借款期限、利息重新达成了一致意见，现还款期限已满，原告东玉发要求被告杨陆东归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另，2014年5月30日的《还款协议书》已约定“到2014年6月30日止，一次还清，如不还加付利息壹万圆整”，该约定不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告东玉发要求以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，从2013年6月26日起计算至实际给付之日止的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陆东返还所借原告东玉发款六万元，并支付利息一万元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告东玉发的其他诉讼请求。
如果被告杨陆东未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、公告费五百六十元，由被告杨陆东负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7477号
原告：许麟凤，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被告：许胜星，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨喆，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许麟凤与被告许胜星、杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许麟凤的委托诉讼代理人胡可旺到庭参加诉讼。被告许胜星、杨喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许麟�向本院提出诉讼请求：判令许胜星、杨喆共同向许麟凤归还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2017年6月1日计至实际还款日止）。事实与理由：许胜星、杨喆因需向许麟凤借款，并向许麟凤出具借条一张，双方约定：从实际借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息，于每月月底支付该利息。但许胜星、杨喆未能按约支付利息，现许麟凤急需资金周转，多次向许胜星、杨喆催讨借款本息，未果。故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
许胜星、杨喆未作答辩。
本院经审理查明，2017年5月30日，许胜星和杨喆作为甲方向乙方许麟凤出具一张《借条》，载明：“甲方两人因需共同向乙方借款人民币10万元整（出具该借条时已收到对方支付的现金1.5万元，8.5万元以银行转账到甲方指定的账户，户名：许胜星，账号62×××81）。借款利息：从实际借款之日起至实际还款之日止按月利率3%甲方向乙方支付利息（从实际借款之日起每月的月底前支付，未按时足额支付将视为违约）。违约责任：如乙方未在2017年6月5日前将约定的出借款8.5万元支付给乙方，则甲方所收1.5万元的现金将无需偿还给乙方；甲方如有违约，甲方还应向乙方承担为催讨出借款花费的一切费用（包括但不限于交通费、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）”。同日，许麟凤通过其账号为62×××87的建设银行账户向许胜星转账支付了85000元。
审理中，许麟凤主张，其经案外人胡可旺介绍向许胜星、杨喆出借100000元，其于2017年5月30日先通过现金在案外人胡可旺办公场所向许胜星交付15000元，后于当日通过转账支付了85000元。许胜星、杨喆出具《借条》予以确认，后许胜星、杨喆从未还本付息。
以上事实，有许麟凤提供的《借条》、银行转账凭证以及本院依法制作的法庭笔录为证，足以证明。许胜星、杨喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许麟凤主张其通过现金和转账方式共向许胜星、杨喆出借100000元，上述主张与其提供的《借条》、转账凭证可相互印证，许胜星、杨喆亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争《借条》未约定还款期限，许胜星、杨喆应在许麟凤催讨后合理期限内偿还上述款项。现许麟凤提起本案诉讼，许麟凤要求许胜星、杨喆偿还借款本金100000元及利息的诉求，有事实和�律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中双方约定月利率为3%，现许麟凤要求许胜星、杨喆按月利率2%支付自2017年6月1日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许胜星、杨喆应于本判决生效之日起十日内偿付原告许麟凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由许胜星、杨喆负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2696号
申请执行人郑力夫，个体户。
被执行人王龙，个体户。
本院在执行郑力夫申请执行王龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人王龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月四日
书记员 崔智华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终896号
上诉人（原审原告）邓勤娥，女，1980年3月9日出生。
委托代理人焦振明，北京明�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京南口日兴快捷宾馆有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街2号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人向发合，男，1973年9月12日出生，北京南口日兴快捷宾馆有限责任公司经理。
上诉人邓勤娥因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月，邓勤娥起诉至原审法院称：我于2014年5月20日从张×处受让北京南口日兴快捷宾馆有限责任公司（以下简称日兴宾馆）的房屋，2014年5月23日，我与日兴宾馆签订租赁合同，转让费28000元。合同约定，日兴宾馆的门面房60平方米租给我使用，房屋地址在日兴宾馆门口右侧，年租金3.6万元，半年一交租金，另付押金3000元，租期至此地部队收回为止，允许转让。2015年8月我因特殊情况欲转让此房，日兴宾馆不同意，强行将此房租给他人。故我诉至法院，请求判令日兴宾馆赔偿我经济损失32670元。
日兴宾馆辩称：我们之间的合同到期后邓勤娥未交纳房屋租金即自行搬走，并非我方强迫其搬走，不同意邓勤娥的诉讼请求。
原审法院审理后认为：邓勤娥与日兴宾馆签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。租赁合同到期后，邓勤娥自行搬走，日兴宾馆对此并无过错。邓勤娥与杨×的转让协议未实际履行，系因中国人民解放军六一一二六部队（以下简称61126部队）欲收回出租的房屋，与日兴宾馆无关。故邓勤娥要求日兴宾馆赔偿32000元的转让费缺乏依据，本院不予支持。双方均认可3000元押金扣除水电费及房租后剩余670元，故日兴宾馆应予以退还。据此判决：一、被告北京南口日兴快捷宾馆有限责任公司退还原告邓勤娥押金六百七十元。于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告邓勤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邓勤娥不服，61126部队不允许日兴宾馆转让，而日兴宾馆与我签订的合同则允许我转让，请求法院调查日兴宾馆与部队之间的合同内容，要求改判日兴宾馆赔偿经济损失32000元，包括转让费28000元、网费4000元。日兴宾馆同意原判。
经审理查明：日兴宾馆门面房60平方米系日兴宾馆从61126部队承租，后日兴宾馆将该房屋出租给张×。2014年5月20日，邓勤娥与张×�订《转让合同》，合同约定，甲方：张×，乙方：邓勤娥，1、乙方转让甲方的门面房，转让费28000元，先付定金2000元，等甲方把网线转过去，甲方搬完家后，清理完毕，乙方再搬过去，和房东正式签约，付清全部转让费。2014年5月23日，日兴宾馆与邓勤娥就房屋租赁签订《租赁合同》，合同约定，甲方：向发合（系日兴宾馆股东），乙方：邓勤娥。经甲乙双方达成友好协议，日兴宾馆门面房60平方米租给乙方使用。1、合同期为2014年8月1日起——止（以部队为准，如日兴宾馆经营，乙方可继续经营。允许乙方转让），如果部队租金上涨，根据部分上涨。（2014年6月、7月租金已交）。2、年租金3.6万元，每半年一交，8月1日起一次性交18000元……4、另外付一个月租金3000元作为押金，退房时归还……8、退房（如乙方不再租房，需提前1个月告知甲方），合同还约定了其他权�义务。合同签订后，邓勤娥依约向日兴宾馆支付2014年8月1日至2015年8月1日的房屋租金36000元。后邓勤娥之夫于2015年8月13日与案外人杨×签订《转让协议》，欲将其承租的日兴宾馆门面房转租给杨×，双方约定转让费32000元，邓勤娥收取杨×5000元定金。因61126部队要收回房屋，故该转让协议未实际履行，邓勤娥退还杨×定金2000元。2015年8月中旬，邓勤娥自行从承租房中搬出，现该房空置。至邓勤娥搬出租赁房屋时止，日兴宾馆收取的3000元押金中扣除水电费及房租剩余670元。
上述事实，有邓勤娥提供的转让合同、租赁合同、收条、转让协议、照片，日兴宾馆提供的通知以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：邓勤娥与日兴宾馆签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照�同约定履行各自义务。2015年8月中旬，邓勤娥自行从承租房中搬出，其行为系自主行为，非日兴宾馆强制其搬离；而邓勤娥与杨×的转让协议未实际履行的原因亦与日兴宾馆无关，故邓勤娥要求日兴宾馆赔偿转让费28000元、网费4000元无任何依据，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百零八元，由邓勤娥负担二百八十三元（已交纳），由北京南口日兴快捷宾馆有限责任公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百一十六元，由邓勤娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
�〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00185号
原告：朱某某。
委托代理人：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某某。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员施璟独任审判。经审查，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 施 璟
二０一四年四月十八日
书记员 李启红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8073号
起诉人：季加法，男，1968年12月4日出生，汉族，平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所。
2017年11月13日，本院收到季加法的起诉状。起诉人季加法向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵州恒博经济贸易有限公司、被起诉人温州二井建设有限公司共同偿付原告工程款333万元人民币及逾期违约金（以333万元为计算基数，自2015年2月11日起至履行完毕之日止，按每日千分之一计算违约金）；2、被起诉人贵州恒国鑫贸易有限公司、被起诉人吴贵川对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被起诉人共同承担。�实和理由：2012年4月5日，被起诉人温州二井建设有限公司与中国铝业股份有限公司贵州分公司签订一份《矿山公司燕垅矿区二期垫资建设、委托开采合同书》，由被起诉人温州二井建设有限公司建设中国铝业股份有限公司贵州分公司燕垅矿区二期矿区及矿山建成后的开采工程。后被起诉人温州二井建设有限公司将该上述工程转由起诉人季加法承包。2013年9月28日，被起诉人温州二井建设有限公司与起诉人季加法中止承包建设合同，与被起诉人贵州恒博经济贸易有限公司合作继续建设、开采该工程。经结算，尚欠起诉人333万元。2014年年底，被起诉人贵州恒国鑫贸易有限公司、吴贵川成为上述工程的新投资人。2014年12月27日，起诉人就上述工程款与四被起诉人达成还款协议，约定履行协议过程中发生争议由起诉人所在地法院管辖，现上述债务给付期限已届满，各被起诉�拒不履行。为此，起诉人以双方已约定管辖为由向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程不在本院辖区内，起诉人与各被起诉人约定的管辖条款明显违反专属管辖的规定，本院不具有管辖权。本院对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人季加法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 董云晓
人民陪审员 黄纪安
（本页无正文）
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈茹慧
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8073号起诉人：季加法，男，1968年12月4日出生，汉族，平阳县。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所。2017年11月13日，本院收到季加法的起诉状。起诉人季加法向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵州恒博经济贸易有限公司、被起诉人温州二井建设有限公司共同偿付原告工程款333万元人民币及逾期违约金（以333万元为计算基数，自2015年2月11日起至履行完毕之日止，按每日千分之一计算违约金）；2、被起诉人贵州恒国鑫贸易有限公司、被起诉人吴贵川对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被起诉人共同承担。�实和理由：2012年4月5日，被起诉人温州二井建设有限公司与中国铝业股份有限公司贵州分公司签订一份《矿山公司燕垅矿区二期垫资建设、委托开采合同书》，由被起诉人温州二井建设有限公司建设中国铝业股份有限公司贵州分公司燕垅矿区二期矿区及矿山建成后的开采工程。后被起诉人温州二井建设有限公司将该上述工程转由起诉人季加法承包。2013年9月28日，被起诉人温州二井建设有限公司与起诉人季加法中止承包建设合同，与被起诉人贵州恒博经济贸易有限公司合作继续建设、开采该工程。经结算，尚欠起诉人333万元。2014年年底，被起诉人贵州恒国鑫贸易有限公司、吴贵川成为上述工程的新投资人。2014年12月27日，起诉人就上述工程款与四被起诉人达成还款协议，约定履行协议过程中发生争议由起诉人所在地法院管辖，现上述债务给付期限已届满，各被起诉�拒不履行。为此，起诉人以双方已约定管辖为由向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程不在本院辖区内，起诉人与各被起诉人约定的管辖条款明显违反专属管辖的规定，本院不具有管辖权。本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人季加法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈上冲审 判 员  董云晓人民陪审员  黄纪安（本页无正文）二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈茹慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初302号
原告延安市安塞区建筑工程总公司。
地址：安塞区城北。
法定代表人禹某某，系该公司总经理。
被告贺某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞区马家沟。
本院在审理原告延安市安塞区建筑工程总公司诉被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告延安市安塞区建筑工程总公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告延安市安塞区建筑工程总公司的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市安塞区建筑工程总公司撤回起诉。
诉讼费767元，减半收取383.5元，由原告延安市安塞区建筑工程总公司承担。
审判员 杨新平
二〇一七年五月七日
书记员 高 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2662号
原告：向旭敏，女，侗族，1992年12月1日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村光谷8号二期六幢2单元304号。
法定代表人：黄凯。
原告向旭敏诉被告武汉新宝力体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告向旭敏于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向旭敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向旭敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向旭敏负担。
审判员 李志涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴怡帆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1480之一号
原告：方晓佩，男，生于1976年10月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘红舵，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱宝华，男，生于1972年4月10日，汉族，住郑州市金水区。
原告方晓佩与被告刘红舵、朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告方晓佩诉称：要求二被告返还原告款项752800元及利息，赔偿原告损失260047元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5至6月份，原告经第一被告介绍，从第二被告处购买价格比较优惠的玉米发往四川德阳，原告从中赚取部分差价，原告共给第二被告汇款140万元及保证金22万元，可第二被告仅向原告指定地方发玉米价值867200元，不再发玉米，下余款项752800元被第二被告截留，因原告给需要玉米方签有供货合同，可第二被告不能按期发货，原告只得从别处调货，调货中间时逢玉米价格上涨，产生差价损失等各项损失计260047元。现原告起诉请求判令二被告退还截留款项及赔偿损失。
被告刘红舵、朱宝华未应诉答辩。
本院经审查认为：被告刘红舵仅是介绍人，合同履行地亦不在禹州市，本案应由被告朱宝华所在地即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李艳红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1480之一号原告：方晓佩，男，生于1976年10月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘红舵，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省禹州市。被告：朱宝华，男，生于1972年4月10日，汉族，住郑州市金水区。原告方晓佩与被告刘红舵、朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告方晓佩诉称：要求二被告返还原告款项752800元及利息，赔偿原告损失260047元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5至6月份，原告经第一被告介绍，从第二被告处购买价格比较优惠的玉米发往四川德阳，原告从中赚取部分差价，原告共给第二被告汇款140万元及保证金22万元，可第二被告仅向原告指定地方发玉米价值867200元，不再发玉米，下余款项752800元被第二被告截留，因原告给需要玉米方签有供货合同，可第二被告不能按期发货，原告只得从别处调货，调货中间时逢玉米价格上涨，产生差价损失等各项损失计260047元。现原告起诉请求判令二被告退还截留款项及赔偿损失。被告刘红舵、朱宝华未应诉答辩。本院经审查认为：被告刘红舵仅是介绍人，合同履行地亦不在禹州市，本案应由被告朱宝华所在地即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李艳红二〇一七年五月十九日书记员  郑晓娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5503号
罪犯薛明武，男，1961年12月25日生，汉族，北京市人，大学专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）吉刑初字第138号刑事判决，认定被告人薛明武犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2054号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1631号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3036号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第958号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯薛明武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，齐海燕、薛明武勾结刘国预谋抢劫出租车，于1997年8月19日中午，携带尖刀、绳索窜至北京市六里桥，将楚某芬欲出卖的桑塔纳轿车骗出，薛驾车，齐、刘持刀，挟持楚将车开至山西省境内，将楚手脚捆绑堵上嘴，扔入玉米地，抢走价值11万元的轿车和价值1.3万元的手机。齐海燕、薛明武于1998年5月至1999年4月间，先后窜至北京市朝阳区、海淀区等地，乘夜间无人之机，以配车钥匙等手段，盗窃作案9起，盗得各种型号的桑塔纳轿车9辆，价值111万余元。齐海燕、齐志斌、薛明武伙同何燕波于1999年11月间的夜晚，先后窜至吉林市某小区车库，以撬门破锁手段，盗窃作案2起，盗得共价值21.1万元的汽车2辆。薛明武、齐海燕将齐志斌、胡革、何燕波于1999年5月16日和8月3日在吉林市盗窃的共价值30万元的2辆轿车予以销赃。薛明武系主犯，其抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分98.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币179.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛明武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐