安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2350号
原告：胡伦香，女，1950年11月29日出生，汉族，住安庆市大观区，
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市保安公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路393号，统一社会信用代码91340800485616056Q。
法定代表人：郭忠平，总经理。
被告：光辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住安庆市大观区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨尚志，该公司员工。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。
负责人：安向阳，经理。
委托诉讼代理人：江红，该公司员工。
原告胡伦香诉被告安庆市保安公司、光辉、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹宝国、被告安庆市保安公司（以下简称保安公司）及光辉共同委托诉讼代理人杨尚志、汪宁、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伦香诉称：2016年6月8日12时44分，被告光辉驾驶皖Ｈ×××××轻型非载货专项作业车，沿高河镇新安路由北向南行至新安路与龙山路路口处通过路口时，与自路西向路东横过道路的由查长根驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成查长根及两轮电动车乘坐人胡伦香(即原告)受伤、电动自行车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定，被告光辉负本起交通事故的主要责任，原告无责任。另因皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车在被告保险公司投保了第三者强制险和第三者商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、叁被告共同赔偿原告医疗费179449.12元、误工费29100元、护理费58927.5元、伙食补助费2310元、营养费14550元、伤残赔偿金87468元、精神抚慰金16000元、鉴定费2300元、助行器费480元、后续医疗费10000元、交通费3000元，合计403584.62元，首先在交强险中赔付120000元，余款按80%赔付，合计347267.7元；二、叁被告承担本案一切诉讼费用。
被告保安公司、光辉辩称：一、交通事故事实及事故责任没有异议；二、被告光辉是被告保安公司职工，被告光辉驾驶被告保安公司车辆属于职务行为，应由被告保安公司进行赔偿；三、被告保安公司在被告保险公司投保了100万元的第三者商业险（不计免赔）及交强险，原告的诉求均在被告保险公司赔偿范围内应由被告保险公司承担责任；四、事故发生后，被告保安公司先后垫付了174699.3元赔偿款，其中两次住院费167099.3元，以及其他赔偿款7600元，合计174699.3元，垫付费用应当由被告保险公司支付给被告保安公司。
被告保险公司辩称：一、对本起事故的真实性、事故责任认定无异议，但事故认定书中明确载明原告乘坐的电动车时速为22-26千米/时，根据相关规定机动车是指以动力装置驱动或牵引在道路上行驶的轮式车辆，时速在20千米以上、50千米以下、重量超过40公斤的电动车应视为机动车。故本案中原告乘坐的电动车应为机动车，主次责任比例应为7:3。为了不影响判决公平性，保险公司在举证期限内向法院提交了电动车是否属于机动车的鉴定申请，恳请法院必要时准予保险公司鉴定申请；二、原告乘坐的电动车驾驶员查长根为原告配偶，根据省高院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第一条之规定：保险公司申请追加机动车一方为被告的，人民法院应予准许。故保险公司已在举证期内向法院提交追加电动车所有人查长根为被告的申请；三、本起事故造成原告及原告配偶查长根两人受伤，故原告交强险项下的医疗费部分予以两人分摊处理，超交强险医疗费项下及交强险死亡伤残项下部分损失，在商业险三者险中按主次责任比例分摊后我司赔偿；四、原告的部分诉求过高且不真实，保险公司在举证期内也向法院提交了“非医保鉴定”“三期鉴定”的申请，恳请法院准予保险公司鉴定申请；五、本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，依据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿。
原告胡伦香为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、身份证1份、户口簿1份，证明：1、原告的主体资格，2、原告属于居民家庭户；
二、交通事故认定书1份，证明：在该起事故中被告光辉负事故的主要责任，原告无责任；
三、保险单2份，证明：被告保安公司为皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险；
四、出院记录2份，证明：1、原告的治疗情况；2、原告住院77天（从2016年6月8日--2016年7月27日；2017年3月14日--
2017年4月11日）；3、医嘱原告出院后需休息3个月，该期间加强营养、护理1人；
五、诊断证明10张，证明：医嘱原告需休息485天，从2016年6月8日受伤之日起到2017年10月11日止（最后一张诊断证明确定的时间），该期间加强营养、护理1人；
六、门诊病历3份，证明：对原告的治疗情况；
七、医疗费发票26张，证明：原告用去的医药费为179449.12元；
八、购助行器发票1张，证明：原告购助行器支付的费用为480元；
九、诊断证明1张，证明：医嘱原告外购白蛋白；
十、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定书1份，证明：1、原告身体构成9级伤残；2、原告的后续医疗费用为10000元；
十一、鉴定费发票1张，证明：原告支付了鉴定费为2300元；
十二、营业执照、误工证明、工资表，证明：原告每月工资为1800元，其自2016年6月8日发生交通事故至今未上班工作，该期间未发工资；
十三、派出所、居委会证明各1份，证明：原告于2015年3月至今一直在安庆市大观区玉虹街80号3单元105室居住；
十四、驾驶证、行驶证各一份，证明：皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车车主为被告安庆市保安公司。
被告保安公司及光辉对原告胡伦香递交的证据质证意见为：对证据一到证据十四真实性均无异议，但证据七医疗费发票里面有两张住院费发票合计金额167099.3元，这个医疗费是由被告保安公司支付的。
被告保险公司对原告胡伦香递交的证据质证意见为：对证据一真实性没有异议，但原告户口本上明确载明农业户籍；对证据二事故认定书没有异议；对证据三保险单无异议；对证据四出院记录两份真实性没有异议；对证据五诊断证明真实性没有异议，但对证明目的有异议，诊断证明书一共十张均为不同医生开具的，本案原告的伤残鉴定书出具时间为2017年8月14日，而原告在伤残鉴定后医院仍开具诊断证明书，部分休息期、营养期、护理期根据误工费赔偿标准及依据原告的误工期应当最长限为定残前一日，故原告的诉求按医嘱485天误工期，原告诉求不合理。另护理期、营养期，被告保险公司认为诉求均不在合理范围内，应当参照公安部“三期”评定规范；对证据六无异议；对证据七医疗费发票保险公司均有异议，原告姓名与医疗费发票姓名不符，原告递交的医疗费发票中均有外购药，并没有医嘱予以佐证，费用不合理，保险公司不予承担；对证据八真实性有异议，姓名与原告姓名不符；对证据九人血白蛋白属于非医保用药，被告保险公司不予承担；对证据十无异议，伤残没有异议，后续治疗费用应当在实际发生后再主张；对证据十一真实性没有异议；对证据十二真实性有异议，我公司有相应证据证明原告受伤前并非在该单位工作，并且保险公司保留对其提供虚假证明追责的权利；对证据十三真实性没有异议，但证明目的有异议，理由同证据十二；对证据十四没有异议。
被告保安公司为支持其抗辩主张，向法庭递交了两张住院费票据，三张收条，证明：被告保安公司垫付了医疗费167099.3元、其他赔偿款7600元，合计174699.3元。
原告胡伦香对被告保安公司递交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，数额由法院核算。
被告保险公司对被告保安公司递交的证据质证意见为：真实性无异议，但原告的医疗费较高应当向法院提交两次住院的住院清单，核定非医保扣减情况。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
一、交强险、商业险投保单及免责告知书各一份，交强险条款、商业险免责告知书各一份，证明：投保单及免责告知书均由投保人签章认可，保险合同生效，依据合同约定：医疗费用赔偿应当参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，故原告的医疗费应当剔除非医保，因原、被告均未向法院提交相应的住院费用清单故保险公司无法向法院提交扣除非医保的依据，鉴于此保险公司认为剔除比例为20%较为合理。若有异议，恳请法院准许我司在举证期限内提交的非医保费用鉴定申请。另合同约定：本案的诉讼费、鉴定费属于合同列明的除外责任，保险公司不负责赔偿；
二、《机动车辆保险人伤案件信息确认书》、《询问笔录》各一份，并且由原告儿子查建平确认无误后签字按印认可，另走访伤者户籍地周边村民的视频光盘一张及光盘中调查内容转换文字一份，证明：原告事故发生前一直居住在怀宁县××河镇××乡双龙村××号，并且在家务农；
三、公安部“三期”评定规范一份，证明：依据原告的伤情对应“三期”规范，原告的“三期”应为：误工期90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天；
四、安徽省淮南市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题指导意见》一份，证明：对于电动车定性为机动车的依据，明确界定以动力装置驱动或牵引在道路上行驶的轮式车辆，时速在20km/h以上、50公里以下的电动车视为机动车。该起事故原告所乘坐的电动车时速为22-26km/h，事故认定书中明确已载明时速，故本起事故主次责任比例应为7：3；
原告胡伦香对被告保险公司递交的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，达不到其证明目的；对证据二真实性有异议，即使该内容是查建平签字的但他所说的地址是原告的户籍地而不是经常居住地，经常居住地原告有证明；对证据三、四与本案没有关联性。
被告保安公司、光辉对被告保险公司递交的证据质证意见为：对证据一2份投保单投保人签章处有一段印刷体的免责声明，由于这个投保单是格式文本，作为投保人保安公司只能选择投保或者不投保，对于印刷体的免责声明是无法选择的，被告保险公司提交的商业险交强险的条款是和投保单相分离的，不能证明被告保险公司就免责条款向被告保安公司进行了提示和说明，被告保安公司认为非医保用药及鉴定费、诉讼费这些免责条款对被告保安公司不产生法律效力；对于其他三组证据同意原告质证意见。
被告光辉未向法庭递交证据。
经审查，被告保险公司递交的证据二《机动车辆保险人伤案件信息确认书》、《询问笔录》、视频光盘的证明内容与原告递交的证据十三派出所、居委会出具书证的证明内容相冲突，但《机动车辆保险人伤案件信息确认书》、《询问笔录》、视频光盘的证明力应小于派出所、居委会出具的书证证明力，故对《机动车辆保险人伤案件信息确认书》、《询问笔录》、视频光盘不予认定；被告保险公司递交的证据三、四与本案没有关联性，故不予认定。被告保险公司递交的其他证据以及原告、被告保安公司递交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告保安公司系皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车车主。2015年12月9日，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日23时59分59秒止。
2016年6月8日12时44分，被告光辉驾驶被告保安公司所有的皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车，沿高河镇新安路由北向南行至新安路与龙山路路口处通过路口时，与自路西向路东横过道路的由查长根驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成查长根及两轮电动车乘坐人（本案原告）受伤、电动自行车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定，被告光辉负该起事故的主要责任，查长根负该起事故的次要责任，原告不负责任。当日，原告入住安庆市立医院住院治疗，被诊断为：创伤性失血性休克、左下肢开放性损伤、左手第2、3掌骨头骨折、颅脑损伤、左眼眶骨折。于2016年7月27日出院，出院时医嘱：加强营养、陪护1人、休假4个月。因伤情未愈，原告又于2017年3月14日入住安庆市立医院住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折术后骨不连、左股骨干骨折术后骨不连。原告于2017年4月11日出院，出院时医嘱：1、加强营养、陪护1人、休息4个月至2017年10月11日止。原告治疗的医疗费共计179449.12元，其中，被告保安公司支付167099.3元，余款12349.82元由原告自行支付。另被告保安公司支付原告其他赔偿款7600元，原告购助行器支付480元。经本院委托，2017年8月14日，安徽同德司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告系九级伤残，原告后续医疗费为10000元。原告为司法鉴定支付鉴定费2300元。
另查，自2015年3月开始，原告一直居住在本市大观区××单元××室。原告系安庆市融通投资管理咨询有限公司员工，每月收入为1800元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告光辉驾驶被告保安公司所有的皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车致原告身体受伤，且在该起事故中负主要责任，应当承担民事赔偿责任。但由于被告保安公司已在被告保险公司投保了肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车的交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），且该起事故发生在保险期内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险的赔偿限额122000元以及不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额100万元范围内予以赔偿。原告自2015年3月开始一直居住在本市大观区，故原告的损失应按城镇居民的标准计算。原告的医疗费为179449.12元；原告出院时医嘱：原告休息8个月（4个月+4个月）至2017年10月11日止。误工费只能计算到定残的前一天，2017年8月14日原告定残，故误工费只能计算到2017年8月13日，原告住院期间77天（2016年6月8日至2016年7月27日、2017年3月14日至2017年4月11日）及出院后的误工费为1800元/30天*（77天+8*30天-59天）=15480元；原告住院期间及出院后的护理费为121.5元/天*（77天+8*30天）=38515.5元；原告住院期间及出院后的营养费为30元/天*（77天+8*30天）=9510元；原告住院77天（原告住院2016年6月8日至2016年7月27日、2017年3月14日至2017年4月11日），原告住院期间的伙食补助费为30元/天*77天=2310元；原告伤情系九级伤残，原告确定九级伤残时（2017年8月14日）已年满66周岁（原告于1950年11月29日出生），原告的伤残赔偿金为29156元/年*14年*20%=81636.8元；原告系九级伤残，精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定12000元；原告为司法鉴定支付鉴定费为2300元；原告购助行器费用为480元；原告后续医疗费为10000元；原告住院期间的交通费为15元/天*77天=1155元，以上各项费用共计352836.42元。其中，医疗费、营养费、伙食补助费、后续医疗费、助行器费.共计201749.12元属于交强险中医疗费用赔偿范围，其他费用151087.3元属于交强险中伤残赔偿范围，故被告保险公司应在交强险中赔偿原告120000元（10000元+110000元），余款232836.42元（352836.42元-120000元）因原告系电动车的乘坐人，肇事车辆系机动车，且被告光辉在该起交通事故中负主要责任，故被告保险公司应在不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额100万元范围内按80%赔偿原告，即186269.14元（232836.42元*80%），原告的损失共计306269.14元（120000元+186269.14元）未超出交强险以及不计免赔商业第三者责任险100万元的赔偿限额，故原告的损失306269.14元应由被告保险公司全额赔付。被告保安公司支付原告医疗费167099.3元、其他赔偿款7600元，共计174699.3元，应在被告保险公司赔偿款中扣除，由被告保险公司直接给付被告保安公司。被告保险公司实际应赔偿原告131569.8元（306269.14元-174699.3元）。交通事故认定书中明确记载原告乘坐的电动车系非机动车，故对原告乘坐系机动车的被告保险公司辩解不予采信。原告乘坐的电动车驾驶员查长根，非系原告受伤的肇事方，且查长根驾驶的也非机动车，故对被告保险公司申请追加查长根为本案被告的辩解不予采信。被告保险公司申请“非医保鉴定”、“三期鉴定”应当在原告向本院申请伤残鉴定时同时提出，而不应当在伤残鉴定作出后再行提出，且原告系九级伤残，误工期、护理期、营养期有医院医嘱予以证明，也在合理范围内，故对被告保险公司申请“非医保鉴定”、“三期鉴定”的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伦香各项损失131569.8元，给付被告安庆市保安公司174699.3元；
二、驳回原告胡伦香的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，减半收取3254.50元，原告胡伦香负担454.50元，被告安庆市保安公司负担2800元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年一月八日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。