wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初398号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男（户籍所在地：山东省昌乐县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日22时许至次日9时许，宋涛（另案处理）、被告人刘某某及杨某、胥某某、孙某某（以上三人均已判决）因债务纠纷非法拘禁王某，期间刘某某等人对王某进行殴打，致王某头皮挫伤、颈项部软组织挫伤。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某系自首，并赔偿被害人王某经济损失5000元，取得了被害人王某的谅解，被害人王某请求对被告人刘某某从轻处罚。
又查明，2006年11月，被告人刘某某因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人王某伤情照片；书证被告人的户籍证明，在逃人员登记表，接受刑事案件登记表，本院（2013）潍城刑初字第159号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2006）奎刑初字第267号刑事判决书，刑满释放证明书，病历材料，谅解书；侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人王某的陈述；同案犯孙某某、胥某某、杨某的供述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人刘某某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日折抵刑期1日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱雨晴
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1140号
原告：漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅对面），统一社会信用代码：913508810665731000。
法定代表人：陈永星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。
被告：傅友勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：吕建美，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告漳平市民福花木小微企业服务有限公司（以下简称民福公司）与被告傅友勇、吕建美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告傅友勇、吕建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市民福花木小微企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅友勇、吕建美立即共同偿还漳平市民福花木小微企业服务有限公司代偿中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本息500434元并支付该款自2016年6月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案案件代理费、财产保全费由傅友勇、吕建美负担。诉讼过程中，民福公司将地第2项诉讼请求变更如下：2.本案诉讼费用由傅友勇、吕建美负担。事实和理由：2015年5月26日，傅友勇、吕建美与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《借款合同》，约定民生银行龙岩分行向傅友勇、吕建美提供金额为50万元的贷款，借款自2015年5月26日起至2016年5月26日止，贷款年利率为7.8%，逾期罚息及复利均按前述约定的贷款利率基础上加收50%的标准计收。因傅友勇、吕建美系民福公司受托管理的“漳平市民福花木小微企业互助合作基金”的会员，民生银行龙岩分行与民福公司签订有《最高额质押合同》及《小微企业互助基金业务合作协议》，约定由民福公司为其基金会员在民生银行龙岩分行的债务提供最高额质押担保，并约定民生银行龙岩分行在行使质权时，可先行扣划会员自身的保证金余额。2015年5月26日，民生银行龙岩分行将傅友勇、吕建美申请的借款发放至其指定的账户。借款期限届满后，傅友勇、吕建美未按时清偿全部借款本息。民福公司代偿后可以向借款人傅友勇、吕建美追偿。民福公司为维护权益遂提起诉讼。
傅友勇、吕建美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，民福公司与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定：约定民福公司为“永福花木小微企业互助合作基金”的管理人，其以受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行龙岩分行的授信提供质押担保。担保期间为从2014年6月6日至2017年6月6日期间所签订的所有合同；担保的最高金额为人民币贰亿元整；担保范围为合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，民福公司应在合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款以完成质押财产的交付，乙方有权直接扣划相应存款以抵偿债务等内容。2015年5月26日，傅友勇、吕建美与民生银行龙岩分行签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，借款年利率为8.16%；贷款指定支付至傅福才民生银行龙岩分行的账户；贷款执行按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为20日，借款到期利随本清；本笔借款以民生银行龙岩分行与民福公司签订的《最高额质押合同》提供担保等内容。2015年5月5日，傅友勇、吕建美申请成为“永福花木小微企业互助合作基金”会员。2015年5月5日，傅友勇经批准成为“永福花木小微企业互助合作基金”会员。2015年5月26日，民生银行龙岩分行依约将50万贷款转账至傅友勇、吕建美指定的傅福才账户。贷款到期后，傅友勇、吕建美未依约归还借款。2016年6月29日，民生银行龙岩分行依约从民福公司的保证金账户扣除存款500434.02元用于抵偿傅友勇、吕建美的贷款。代偿后，经民福公司多次催讨，傅友勇、吕建美未予归还。2017年7月31日，民福公司提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，傅友勇作为民福公司管理的“永福花木小微企业互助合作基金”的会员，其向民生银行龙岩分行的贷款由民福公司以保证金质押的方式提供担保。因傅友勇借款后未依约归还借款本息，民生银行龙岩分行依约扣除民福公司管理的保证金，民福公司据此提出诉讼，要求傅友勇归还借款本息500434元并支付自2016年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该主张不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。吕建美作为共同借款人，对向民生银行龙岩分行的借款负有共同偿还的义务，其在借款到期后未予归还，民福公司据此起诉要求吕建美共同偿还上述借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。傅友勇、吕建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
傅友勇、吕建美应于本判决生效之日起十日内向漳平市民福花木小微企业服务有限公司偿还代偿款500434元并支付利息（利息自2016年6月30日起至款项还清之日止，以500434元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，适用简易程序减半收取4520元，由傅友勇、吕建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第300号
申请人：武陟县农村信用合作联社。
住所地:武陟县三阳乡三阳村
负责人：乔利平，职务，主任。
被执行人吴小臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李春霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴小军，男，1975年4月16日出生，汉族，武陟县。
被执行人韩小玲，女，1975年5月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴小猪，男，1971年5月24日出生，汉族，住武陟县。
被执行人葛旭才，男，1969年6月6日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2013）武证执字第116号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）武执字第300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执500号
申请执行人杨易明，男，1980年4月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人王根祥，男，1960年2月17日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人杨易明与被执行人王根祥买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执500号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 解志武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初775号
原告:胡瑞明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告:杨国才，男，出生年月不详，汉族，农民，居民身份号码不详。
本院在审理原告胡瑞明被告杨国才民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞明撤回对被告杨国才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。
审判员王东辉
二〇一八年二月五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初775号原告:胡瑞明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。被告:杨国才，男，出生年月不详，汉族，农民，居民身份号码不详。本院在审理原告胡瑞明被告杨国才民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡瑞明撤回对被告杨国才的起诉。案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。审判员王东辉二〇一八年二月五日书记员王伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1782号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜林，1982年2月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人杨梅，女，1982年11月生，汉族，居民,住址同上。
被执行人夏京涛，男，1983年12月生，汉族，居民,住费县。
被执行人裴存才，男，1983年5月生，汉族，居民,住费县。
被执行人姜伟，男，1977年9月生，汉族，居民,住址同上。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的以（2015）费商初字第469号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金996元及利息，并负担案件受理费50元。上述债权，至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第469号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第469号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2301号
原告:秦爱云，女，汉族，1969年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告:段海兵，男，汉族，1984年9月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告:李永彪，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告秦爱云诉与被告段海兵、李永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱云到庭参加诉讼，被告段海兵、李永彪经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
秦爱云向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，利息13000元，共计63000元。并由被告承担案件受理费。
事实与理由：2016年4月19日，段海兵以种地资金紧张为由向原告借款50000元，由李永彪、赵成德担保，承诺在2016年5月19日前付清。逾期后原告向被告催要借款未果，现提起诉讼。
段海兵、李永彪未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告段海兵向原告秦爱云借款50000元，由段海兵向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年5月19日，逾期按照每一万元借款每年960元承担借款利息。李永彪、赵成德对该借款及利息承担连带保证责任，并分别和原告签订了担保协议。借款逾期后被告未能偿还，经原告索要未果，将本案诉至本院。在案件审理期间，因担保人赵成德外出务工无具体地址，原告撤回对赵成德的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦爱云与被告段海兵自愿签订借款合同，并由被告出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告逾期未能偿还借款，违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务，并按照约定承担逾期利息。被告李永彪作为该借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。但其主张的逾期借款利率超出了借款合同中双方的约定，应当按照双方的约定计算。被告段海兵、李永彪经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海兵偿还原告秦爱云借款50000元，并承担逾期利息5200元（13月×400元/月，利息期间自2016年5月19日至2017年6月19日），共计55200元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告李永彪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告段海兵承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还687.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月十三日
书记员 朱丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1210号
原告：高付元，男，1946年2月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：李陆（路），男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
被告：唐丽，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。
原告高付元与被告李陆(路)、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。后因李陆（路）、唐丽下落不明需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高付元委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告李陆（路）、唐丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付元向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款5万元及利息（以4万元为基数，自2006年10月8日起按月息2分计算至还清之日止；以1万元为基数，自2006年12月14日起按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、送达费、诉讼财产保全费、公告送达费600元由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，两被告向原告借款40000元，约定月息2分。2006年12月14日，两被告向原告借款10000元，约定月息2分。借款时被告自愿以平城AOL00272号房产作抵押，并将房产证原件交付给了原告高付元。上述借款至今未有归还，原告诉至法院，诉求同前。
被告李陆、唐丽均未作答辩。
因被告李陆、唐丽经本院公告传唤未到庭应诉，未对高付元提交的由李陆、唐丽出具借款凭证两份、平阴县档案局出具的李陆、唐丽结婚登记申请书一份发表质证意见，李陆、唐丽应承担对其不利的法律后果，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月8日，被告李陆、唐丽为原告高付元出具《借款凭证》一份，内容：今借到高付元同志人民币现金肆万元整（40000.00）。时间：陆个月月息：贰分以房产证：平城AOL**号为抵押。到期未归本息，产权归高付元同志所有。滞纳金超一天为千分之五，5‰。李陆、唐丽在“借款人”处签字、捺印。另，该借款凭证左下角注明：李陆身份证和房产证李路系一个人。特此证明李陆2006年10月9日。李陆在借款凭证右下角书写“于2008年10月30日，结算借款人李陆2008年9月25日”。唐丽分别于2013年1月20日、2013年12月31日、2015年7月14日在该借款凭证上签字、捺印。2006年12月14日，被告李陆为原告高付元出具《借款凭证》一份，内容：今借到高付元同志人民币现金壹万元整（10000.00）。时间：同第一次借款时间月息：贰分以第一次抵押房产证为抵押物。到期未归本息，产权归高付元同志所有。滞纳金超一天为千分之五。李陆在“借款人”处签字、捺印。另，李陆在该借款凭证左下角书写“于2008年10月30日，结算借款人李陆2008年9月25日”。唐丽分别于2013年1月20日、2013年12月31日、2015年7月14日在该借款凭证上签字、捺印。经高付元催要，被告李陆、唐丽未有偿还。高付元于2017年6月20日诉至本院主张权利。原告高付元为本次诉讼支付公告费560元。
另查明，李陆与唐丽于1995年5月6日登记结婚。
本院认为，被告李陆、唐丽分别于2006年10月8日、2006年12月14日向原告高付元借款4万元、1万元，共计5万元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告高付元要求被告李陆、唐丽偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。且该笔借款发生在唐丽与李陆夫妻关系存续期间，唐丽多次在该借款凭证上签字确认，唐丽应当与李陆共同承担还款责任。
关于利息，原告高付元主张以4万元为基数，自2006年10月8日起按月息2分即年利率24%计算至还清之日止；以1万元为基数，自2006年12月14日起按月息2分即年利率24%计算至还清之日止。原告高付元主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李陆（路）、唐丽于本判决生效后十日内偿还原告高付元借款本金5万元；
二、被告李陆（路）、唐丽于本判决生效后十日内支付原告高付元利息：以本金4万元为基数，按年利率24%，自2006年10月8日起计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，按年利率24%，自2006年12月14日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费720元，公告费560元，由被告李陆（路）、唐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8074号
原告：李振和，男，1952年1月26日生，汉族，住连云港市。
原告：柳玉英，女，1954年5月5日生，汉族，住连云港市。
被告：李想，男，1982年4月24日生，汉族，住连云港市四季农贸批发市场粮油区。
被告：类牡丹，女，1982年4月24日生，汉族，住连云港市四季农贸批发市场粮油区。
原告李振和、柳玉英与被告李想、类牡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告李振和、柳玉英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振和、柳玉英撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李振和、柳玉英负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 笑
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01596号
原告罗某甲，女，生于1988年1月24日，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某甲，男，生于1983年1月17日，汉族，重庆市忠县人。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在福建省晋江市打工时经重庆市忠县的罗某乙介绍相识，当时原告对被告缺乏了解，被告花言巧语骗取了原告的心，双方之间的感情基础太差，经常吵闹。后因双方同居有了孩子，孩子又快要出生了，被告迫于原告父母及亲友的压力，于2011男8月31日与原告在贵州省金沙县依法登记领取了结婚证，20天之后生育了女儿陈某乙。婚后，被告对原告母女不关心不照顾，整天赌博，也不拿钱给家庭开支。原告认为双方婚姻基础差，被告方重男轻女，且对家庭长期不管，导致双方分居已达两年多，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚并依法抚养婚生女陈某乙。
被告陈某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月31日在贵州省金沙县登记结婚，2011年9月10日生育女儿陈某乙。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至我院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口页、结婚证、出生医学证明以及原告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。双方在今后的生活中只要互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂攀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈令
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2194号
上诉人（原审被告）：卢义江，男，汉族，1965年9月25日生，河南省固始县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗士全，男，汉族，1987年11月2日生，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：罗庆华，男，汉族，1961年6月7日生，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住丹阳市。
上诉人卢义江因与被上诉人罗士全、罗庆华劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本法院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢义江上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人所欠被上诉人父子三人的补贴工资3万元，在2015年4月14日被上诉人罗庆华已经领回并签署了结账单。上诉人与被上诉人之间存在任何纠纷。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人罗士全辩称，一审法院认定事实准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人请求。
被上诉人罗庆华辩称，卢义江没有给钱，2015年4月14日的结账单不是本人写的，请法院依据事实判决。
罗士全向一审法院起诉请求：要求卢义江支付拖欠的工资30000元，诉讼费由卢义江承担。事实及理由：卢义江承包丹阳市江阳汽车饰件有限公司油漆车间油漆工程。2014年2月至2015年2月，卢义江雇佣其从事油漆工作。2015年2月16日，双方结算，卢义江结欠其工资30000元，卢义江出具了欠条。多次催要未果，诉至法院，判如所请。
一审法院查明事实：2014年2月，罗庆华、罗士全及罗磊父子三人到卢义江处工作，从事油漆喷涂。2015年2月16日，双方结算后由卢义江向罗士全出具欠条一份，言明欠罗士全2014年补贴工资30000元。
一审法院认为，卢义江结欠罗士全劳务工资30000元的证据充分，法院予以确认。卢义江认为该款已经结清，但无证据证明结账单系罗庆华出具，法院不予采信。一审法院判决：卢义江于判决生效后十五日内给付罗士全报酬30000元。
本院二审期间，罗士全、罗庆华均认可，2015年2月16日卢义江出具给罗士全的欠条，言明欠罗士全2014年补贴工资30000元，是结欠的罗庆华、罗士全、罗磊父子三人的2014年的工资，双方之间没有其他经济往来。
卢义江举证2015年4月14日签名为罗庆华的结账单原件一份，该结账单载明：2014年欠老罗、罗士全、罗红三人补助工资叁万元，卢义江已经结清，欠条找不到，声明作废。收款人罗庆华。对此，罗士全、罗庆华质证认为，该结账单并非罗庆华所写，签名也不是罗庆华本人所签，没有收到该3万元。卢义江陈述，双方均不太会写字，该结账单系请一单位的门卫所写，罗庆华名字系罗庆华本人所签，并申请法院对此进行鉴定。罗士全、罗庆华均同意鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，卢义江预交鉴定费2340元。鉴定机构于2017年10月26日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：结账单中收款人“罗庆华”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。经开庭质证，上诉人卢义江认可该鉴定意见书。罗士全认为其没有收到选择鉴定机构通知书，该鉴定机构系单方选择的，不认可该鉴定意见书。罗庆华表示不认可该鉴定意见书。本案经审核，本院司法鉴定处根据当事人确认的住址向双方当事人邮寄了选择鉴定机构通知书，寄给罗士全、罗庆华的信件因地址不详被退回。本院司法鉴定处于2017年8月8日上午如期进行选择确定鉴定机构。因三方当事人均未到场，按规定采用摇号随机选取了鉴定机构。本院认为，本院选取鉴定机构的程序合法，被上诉人罗士全、罗庆华不认可该鉴定意见书的质证意见不能成立。对该司法鉴定意见，本院予以采纳。
本院对一审法院查明事实予以确认。并根据上诉人卢义江举证的结账单和南师大司鉴中心[2017]文鉴字第561号鉴定意见书补充认定如下事实：2015年4月14日，罗庆华在结账单收款人处签名，该结账单载明：2014年三人补助工资叁万元正，卢义江已经结清，欠条找不到，声明作废。
本院认为，卢义江结欠罗庆华、罗士全、罗磊父子三人的2014年的补贴工资3万元，由卢义江出具给罗士全的欠条证实，应予以确认。2015年4月14日罗庆华签署结账单一份，言明2014年三人补助工资叁万元正，卢义江已经结清，欠条找不到，声明作废。可以证实，罗庆华收到了卢义江给付的3万元，双方关于2014年三人的补贴工资3万元，已经结清，欠条作废。现罗士全持该欠条向卢义江主张该3万元，系重复主张，于法无据，依法不应支持。综上，根据二审期间上诉人卢义江所举证结账单以及本院委托鉴定形成的鉴定意见书等新证据，本院另行查明了相关事实，上诉人卢义江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1584号民事判决；
二、驳回罗士全对卢义江的诉讼请求。
一审案件受理费275元，由罗士全负担；二审案件受理费550元，鉴定费2340元，合计2890元，由罗庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8295号
原告：马志强，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告：周春明，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘依，女，汉族，住河南省上蔡县。
原告马志强诉被告周春明、刘依买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺蕾到庭参加诉讼、被告周春明、刘依经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12680元。事实和理由：被告周春明和被告刘依为夫妻关系。2015年初，二被告共同经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场开始从原告处购买超市用购物袋。2016年1月29日，被告周春明给原告出具欠条一张（今欠购物袋款壹万贰仟陆佰捌拾元整￥12680元），后原告多次找被告催要货款，被告均拒不支付。
被告周春明、刘依未答辩。
经审理查明，被告周春明和被告刘依为夫妻关系。2015年初，二被告共同经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场开始向原告购买超市用购物袋。2016年1月29日，被告周春明给原告出具欠条一张，载明：“今欠购物袋款壹万贰仟陆佰捌拾元整（￥12680元）”，落款为朱里惠旺周春明。后原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。
另查明，二被告经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场系个体工商户，工商登记未登记名称，经营者登记为刘依。
本院认为，被告刘依经营上蔡县朱里镇惠旺购物广场，依法登记为个体工商户，且未起字号，故原告起诉要求被告刘依承担民事责任，符合法律规定。被告刘依与被告周春明系夫妻关系，原告依据被告周春明出具的欠条要求二被告共同承担清偿货款12680元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告刘依、周春明于判决生效后十日内偿还原告马志强货款12680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘依、周春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8295号原告：马志强，男，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：周春明，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘依，女，汉族，住河南省上蔡县。原告马志强诉被告周春明、刘依买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺蕾到庭参加诉讼、被告周春明、刘依经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12680元。事实和理由：被告周春明和被告刘依为夫妻关系。2015年初，二被告共同经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场开始从原告处购买超市用购物袋。2016年1月29日，被告周春明给原告出具欠条一张（今欠购物袋款壹万贰仟陆佰捌拾元整￥12680元），后原告多次找被告催要货款，被告均拒不支付。被告周春明、刘依未答辩。经审理查明，被告周春明和被告刘依为夫妻关系。2015年初，二被告共同经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场开始向原告购买超市用购物袋。2016年1月29日，被告周春明给原告出具欠条一张，载明：“今欠购物袋款壹万贰仟陆佰捌拾元整（￥12680元）”，落款为朱里惠旺周春明。后原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。另查明，二被告经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场系个体工商户，工商登记未登记名称，经营者登记为刘依。本院认为，被告刘依经营上蔡县朱里镇惠旺购物广场，依法登记为个体工商户，且未起字号，故原告起诉要求被告刘依承担民事责任，符合法律规定。被告刘依与被告周春明系夫妻关系，原告依据被告周春明出具的欠条要求二被告共同承担清偿货款12680元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘依、周春明于判决生效后十日内偿还原告马志强货款12680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘依、周春明负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇一七年十一月十七日书记员 ＸＸ程
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1253号
原告：平陆县石油城加油站。
投资人：李俊芳。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：连二兵，男，。
被告：杨俊芳，女。
原告平陆县石油城加油站与被告连二兵、杨俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。审理中，原告变更诉讼请求为结算二被告拖欠的油款并尽快给付。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平陆县石油城加油站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨学斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚运
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第29号
申请人郝旭兰，女，1972年2月9日出生，汉族。
被申请人李茜，女，1975年8月10日出生，汉族。
申请人郝旭兰于2015年5月8日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年4月13日赵利兰向申请人借款280000元，被申请人李茜是担保人。后申请人找赵利兰及被申请人要求归还借款却遭到拒绝，至今未果。为便于判决的顺利执行，申请查封被申请人所有的晋DXXX**号奔驰牌轿车，并提供了担保。
本院认为，申请人郝旭兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人所有的晋DXXX**号奔驰牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年五月八日
书记员 赵 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执570号
被执行人鱼敏。
根据本院（2016）陕0402刑初80号刑事判决，被告人鱼敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年4月13日立案执行被告人鱼敏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人鱼敏缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初80号刑事判决对被执行人鱼敏的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异139号
案外人：梅佳莹，女，汉族，1990年1月7日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人：王广芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广祥（该公司员工），男，汉族，1958年12月2日出生，住承德市双桥区。
被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。
法定代表人李贵宝，职务总经理。
委托诉讼代理人李明（该公司员工），男，汉族，1967年5月25日出生，住承德市双桥区。
本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司申请执行承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对执行标的（位于承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区6号楼1单元1503号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称，请求法院对朗奇园小区6-1-1503房产终止执行，同时解除对上述房屋的查封。事实和理由：被申请人因与承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向承德仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁程序中申请对承德宝龙房地产开发有限责任公司开发的朗奇园小区部分房屋进行了查封。但被申请人申请查封的朗奇园小区6-1-1503房产，在被申请人申请保全查封前，就已经出售给异议申请人，并且早已实际交付。因被申请人的查封行为，至今未能完成备案，但根据法律规定上述房产应由异议申请人享有权利，可以排除执行。故申请人提出异议，请求贵院终止对上述房屋的执行，同时解除对上述房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2012年11月12日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份(合同编号：LQ6-1-1503)；二、2015年4月22日、2016年4月3日承德宝龙房地产开发有限责任公司分别为梅佳莹出具的收到其购房款99985.60元、32311.40元的发票两张。
本院查明，2012年11月12日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：LQ6-1-1503)，购买承德市××镇××小区××楼××单元××号房屋。协议约定的总价款为422305.00元。2015年4月22日、2016年4月3日梅佳莹分别向承德宝龙房地产开发有限责任公司支付购房款99985.60元、32311.40元，合计132287.00元。已支付的价款为合同约定总价款的31.32%。
另查明，梅佳莹在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据2015年10月28日作出的（2015）承中执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下：查封承德宝龙房地产开发有限责任公司坐落于双滦区××镇南街××小区××楼以下房产：1层1-101面积108.39平方米、1-102面积90.57平方米、11层1-1101面积108.39平方米、1-1103面积101.76平方米、2-1104面积90.32平方米、2-1105面积61.26平方米、3-1108面积90.57平方米、12层1-1202面积90.57平方米、12层2-1205面积61.26平方米、14层2-1405面积61.26平方米、15层1-1503面积101.76平方米、3-1507面积101.76平方米；7号楼以下房产：1层4-112面积157.33平方米、4层4-412面积157.33平方米、9层4-912面积157.33平方米、13层4-1312面积157.33平方米、14层4-1411面积70.91平方米、15层4-1510面积78.16平方米、15层4-1511面积70.91平方米。查封期限为三年）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然买受人梅佳莹在本院查封（2015年10月28日）之前的2012年11月12日与出卖人承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；但其支付的价款为全部价款的31.32%，未超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人对登记在被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 安国杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第145号
原告刘赞胜。
被告邵明娟。
原告刘赞胜与被告邵明娟追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告住址不明为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘赞胜对被告邵明娟的起诉。
案件受理费1412元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩均善
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第647号
原告：肖雄志，男，1973年5月27日，苗族，住湖南省阮陵县，
委托代理人：谢兴平、梁万艺，广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，系张其的女儿。
原告肖雄志诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兴平到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉惠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月27日，原告向被告购买位于中山市××乡镇××楼××房，双方签订了《认购书》，约定总价103955元，后又签订了《商品房买卖合同》。原告依约定支付了首期款，余款通过办理银行按揭亦支付给了被告，被告将房屋也交付给原告使用，但时至今日未按约定为原告办理房屋的产权登记手续，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.《白石吉雅花园认购书》、《商品房买卖合同》；2.收款收据；3.《个人住房抵押贷款合同》及见证书、供楼存折；4.物业管理费、税费、电费等收据；5.商品房合同资料证明表。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
审理查明：2005年8月27日，原告向被告吉雅公司认购由其开发的位于三乡镇吉雅花园12号楼31幢202房，双方签订《白石吉雅花园认购书》，原告支付定金5000元。2005年9月3日双方签订了正式的《商品房买卖合同》，约定：该房屋约定建筑面积为81平方米，套内建筑面积73平方米，单价每平方米1712元，总房款103955。付款方式银行按揭，并注明住户已交清全部房价的40.36%即41955元首期款，余款向交通银行中山市三乡支付按揭贷付。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他事项。2006年3月20原告与交通银行股份有限公司中山分行签订《个人住房抵押贷款合同》并经广东道慧律师事务所见证，以所购前述203号房作抵押按揭贷款50000元支付给被告吉雅公司。自此，原告一直按期向银行偿还贷款。被告于2005年10月30日前将房屋交付给原告占有使用。其后，原告多次向被告催促办理房屋产权登记事宜，但被告均以各种理由拖延，直到“吉雅系列”案发，原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，故遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积为81平方米,预售许可证号为2004091，购房总价103955元，于2006年3月3日登记备案在原告名下，2006年4月28日抵押登记在交通银行股份有限公司中山分行名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案商铺所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请，经核查，所涉房产由本案原告及家人居住使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告肖雄志办理位于中山市三乡镇吉雅花园12号楼31幢202房的房地产权属证书。
案件受理费2379元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年九月十八日
书记员 唐 群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执801号
申请执行人：曹某某，男，汉族，农民，住建平县铁南街道。
被执行人：郭某某，男，汉族，无业，住喀左县公营子镇。
被执行人：尹某某，女，汉族，无业，住喀左县公营子镇。
被执行人：原某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人曹某某与被执行人郭某某、尹某某、原某某、孙某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人原某某已履行，被执行人郭某某、尹某某去向不明，在本院涉及多起案件均未执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初122号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 硕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：李清仁，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈小娜，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈仁财，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李长玉，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告李清仁、陈小娜、陈仁财、李长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同还款义务，原告的民事实体权利已实现为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 陈金友
二〇一七年十一月十四日
书记员 林良华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4359号
原告：梁艳华，男，1981年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：梁福山（系原告的父亲），男，1953年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所，住所地通辽市科尔沁区，
负责人：杨天会，该法律服务所主任。
原告梁艳华与被告通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳华的委托诉讼代理人梁福山、被告通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所的负责人杨天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付违约金50000元；2.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订了《民事代理协议》，原告委托被告代理与黄某某雇员损害赔偿一案。被告通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所的法律工作者朱某收取原告6000元代理费，并约定该代理系风险代理。被告收取6000元代理费后又转委托其伯伯朱某某办理，一直拖到2017年6月2日，被告指派的代理人朱某以此案不能代理为由，退回原告6000元代理费。根据法律规定，被告没有跨辖区代理案件的资质。故提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所辩称，朱某没有西门法律服务所授权，无权代表西门法律服务所对外签订委托合同，委托合同的主体是梁艳华与朱某，与被告没有关系，被告既未在委托合同中加盖公章，也没有负责人签字，而且被告对原告与朱某之间的委托并不知情，事后被告也没有追认该合同有效。原告已经与朱某解除委托，解除协议中明确说明双方无任何遗留问题，朱某所收取的6000元代理费在解除合同的当日已经返还原告，并由原告的代理人收取，因此本案原告属于告诉主体错误，原告已经与朱某自行解除了委托合同，双方已经再无任何纠纷，不存在违约情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告梁艳华（乙方）与通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者朱某（甲方）签订了《民事代理协议》，原告委托该所朱某代理其与黄某某雇员损害赔偿纠纷一案，并约定该代理为风险代理，前期由梁艳华支付6000元代理费，待案件执行完毕后，甲方提取30%作为风险代理费，如不能胜诉，甲方无条件退还乙方所有费用。同时约定，双方必须遵守约定，否则承担违约金50000元。2016年9月5日，被告作为委托机关制作司法委托书，对梁艳华的伤残等级进行鉴定。
另查明，2017年6月2日，双方解除委托，并由原告梁艳华的父亲梁福山为朱某出具一枚收据，载明收到6000元，收款事由：退还梁艳华代理费，自愿解除委托，无任何遗留问题。
上述事实，有原告梁艳华、被告通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所负责人的当庭陈述及原告出示的《民事代理协议》、司法委托鉴定书各一份，被告出示的收据一枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，本案双方争议的第一个焦点是被告主体是否适格。被告辩解签订民事代理协议系朱某个人行为，原告与法律服务所没有委托合同关系，不应承担责任。根据被告的当庭陈述，结合双方出示的证据，查明朱某在签订合同期间系在被告通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所执业的法律工作者，且朱某与原告签订委托合同后，被告作为委托单位对原告的伤情对外委托鉴定，朱某与原告签订的《民事代理协议》相关权利义务及于被告，故对被告的辩解理由不予采纳。
关于第二个争议焦点，即合同解除后被告是否应承担违约责任。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后合同的权利义务终止。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。所以，合同解除导致合同关系归于消灭，其法律后果不是承担违约责任，而是恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等形式的民事责任。本案中，原、被告签订的民事代理协议中虽然对违约金数额作了具体约定，但是对违约情形约定不明确。且双方协商一致解除合同，相关权利义务终止。因此，原告依据民事代理协议主张被告承担违约责任没有依据。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
驳回原告梁艳华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告梁艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 何征超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执592号之一
申请执行人：沈绪文，女，1956年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏国军，男，1978年7月出生汉族，住四川省金堂县。
申请执行人沈绪文与被执行人夏国军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初2626号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人夏国军名下有位于金堂县赵镇十里大道迎宾大道金海岸8栋1单元1楼2号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，本院依法裁定对被执行人的上述财产予以查封。
另查明，上述财产系农商银行金堂支行的抵押财产。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人除上述设置抵押的财产外，无其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况向申请执行通报后，申请执行人同意暂不处置上述财产，待上述财产具备处置条件时再行处置并同意终结本案的本次执行程序。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执592号
申请执行人：沈绪文，女，1956年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏国军，男，1978年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人沈绪文与被执行人夏国军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初2626号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人夏国军名下有位于金堂县赵镇十里大道迎宾大道金海岸X栋X单元X楼X号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏国军名下位于金堂县赵镇十里大道迎宾大道金海岸X栋X单元X楼X号住房一套；
二、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖融
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1212号
原告：九江市兴达建筑工程有限公司。
法定代表人：李煜，董事长。
委托诉讼代理人：张卫军，男，成年，系原告单位法律顾问。
被告：江西长江房地产开发有限公司。
法定代表人：李能斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告九江市兴达建筑工程有限公司与被告江西长江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫军、被告的委托诉讼代理人丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款4131043.64元；2.判决被告赔偿违约金1963032元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订了一份彭泽县龙城天街城市广场建设工程承包合同。原告依约交纳工程质量保证金1000万元。2015年4月份，原告完成工程建设。同年11月，被告将该建筑出售、使用。2017年1月13日该工程经彭泽县建设局验收。被告共支付工程款15663666元，尚欠4131043.64元。因被告未按约及时给付工程款和退还保证金，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，欠工程款属实，但具体欠款数额不对。双方也没有约定违约金，对此请求法院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2014年8月2日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告的生态果岭城市广场项目（2013年12月18日到2014年7月30日）工程停工期间620万元保证金利息80万元，付款时间在付本项目第一笔工程款时付清。
2014年8月6日，原、被告经协商后签订了建设工程施工合同，约定了由原告承建彭泽县生态果岭城市广场（龙城大道原建设局旁）的工程，开工时间为2014年8月8日，竣工时间为2015年4月8日，合同价款约2000万元；原告在开工前交纳保证金1000万元；双方对工程款的给付时间和保证金的退还时间也作了明确约定，其中合同中的补充协议第九条约定了工程款未按约定的节点支付，造成原告停工时被告应按未支付工程款数额的1.5‰日利息向原告支付，并承担停工期间的一切损失，工期顺延等内容。合同签订后，原告进行了工程施工。2016年9月29日，原告向被告出具工程结算审核报告，双方核定工程总造价为18994709.64元，并约定：“现存在消防水池验收不合格，造成工程无法办理整体验收，需施工方整改至合格后（若消防罚款则甲乙方各承担一半），此审核报告方生效。若施工方不整改，建设方为此修复产生的费用，需从现核定价中支付”。2017年1月13日，彭泽县建设局对整体工程进行了竣工验收并验收合格。2017年9月6日及2017年10月12日，原、被告两次对账后确认原告已收到被告现金转账14440000元，房屋抵款1223666元，总计收款15663666元，被告尚欠原告工程款3331043.64元和停工期间的损失800000元。
本院认为，原、被告经自愿协商后签订的建设施工合同，其主要条款符合法律规定，对双方具有法律约束力。原告按合同完成了相关建设工程，被告应当按约支付对应的工程价款，不能及时支付应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告因未按时支付工程款应赔偿违约金的请求，实指双方在补充合同第九条的利息损失约定，应予支持。但双方关于未按时支付工程款则按日利息1.5‰支付利息的约定超过了法律规定，应予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的经济损失较为妥当。双方在施工期间及工程完工后均有工程款支付和抵付行为，对工程款双方到2016年9月29日才进行了结算，但仍有部分工程验收不合格，双方约定待工程验收合格后结算审核报告方生效。工程于2017年1月13日经验收合格，故拖欠工程款的利息起算时间应为2017年1月14日。关于800000元停工期的损失，双方约定在付本项目第一笔工程款时付清，但至今未付，原告要求支付利息的请求也应支持。但双方对付本项目第一笔工程款具体时间约定不明，只能参照合同约定的竣工时间计算逾期付款利息损失，即从2015年4月9日开始计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江西长江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告九江市兴达建筑工程有限公司工程款人民币3331043.64元及利息（自2017年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告江西长江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告九江市兴达建筑工程有限公司工程停工期间损失800000元和利息（从2015年4月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54458元，由原告负担15308元，被告负担39150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
审 判 员 汤 林
人民陪审员 高 升
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初214号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人买某某，男，1980年3月12日出生，维吾
尔族，文盲，无职业，。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被抓获，1月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人刘雄唱，翻译人员祖鲁卡江*买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日20时�，被告人买某某在沈阳市大东区和睦路55号黎明广场地铁站C出口附近，因被害人王某某对其进行辱骂而与王某某发生争执进而厮打，在厮打过程中，买某某用拳头殴打王某某的鼻部。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人买某某于2018年1月17日被公安机关抓获。
案在审理中，被告人买某某自愿赔偿被害人王某某经济损失并达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、沈阳市通用门（急）诊病历、医学影像学诊断报告书、情况说明等；证人朱传庆证言；被害人王某某陈述；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人买某某的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人买某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人买某某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人买某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人买某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月十三日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初214号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人买某某，男，1980年3月12日出生，维吾尔族，文盲，无职业，。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被抓获，1月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人刘雄唱，翻译人员祖鲁卡江·买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日20时�，被告人买某某在沈阳市大东区和睦路55号黎明广场地铁站C出口附近，因被害人王某某对其进行辱骂而与王某某发生争执进而厮打，在厮打过程中，买某某用拳头殴打王某某的鼻部。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人买某某于2018年1月17日被公安机关抓获。案在审理中，被告人买某某自愿赔偿被害人王某某经济损失并达成协议，取得谅解。上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、沈阳市通用门（急）诊病历、医学影像学诊断报告书、情况说明等；证人朱传庆证言；被害人王某某陈述；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人买某某的供述等证据证实�足以认定。本院认为，被告人买某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人买某某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人买某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人买某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人买某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一八年四月十三日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执18号
申请执行人武强，男，汉族，1979年5月14日出生，住山西省灵石县。
被执行人崇礼晨光物流有限公司，住所地河北省崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人胡波，该公司董事长。
武强与崇礼晨光物流有限公司借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会2015年11月18日作出的（2015）晋仲裁字第87号裁决已经发生法律效力。因崇礼晨光物流有限公司未履行义务，武强申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崇礼晨光物流有限公司银行存款
86688180元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的要承担责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年一月二十日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终36号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：黄全龙，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖北省十堰市郧西县。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人黄全龙、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称:1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称，本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告黄全龙依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3208号
被拘留人:朱仲雄公民身份号码:×××4416
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱仲雄、朱成江（2016）浙0105执3208号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对朱仲雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初48号
原告：刘某某，男，1968年11月1日生，汉族。
诉讼委托代理人：徐某某，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，女，1970年12月20日生，汉族。
原告刘某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:要求被告李某某返还彩礼款10000元及同居期间玉米款16300元、工资款21500元，共计57800元。事实和理由：原、被告经钟某某介绍于2015年12月20日订婚，2016年1月12日开始同居生活。原告为订婚给付被告彩礼款共计30000元，其中订婚当日给付10000元、2015年12月25日给付10000元、同居之后给付10000元（其中5000元用于购置家具行李），上述彩礼款被告均未支出。双方共同生活期间，原告另行给付被告工资款及玉米收益30000余元。原、被告感情不睦，于2017年5月开始分居，现原告要求被告返还上述款项。
李某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、证人钟某某证言，证人表示原、被告系经其介绍相识订婚，商定彩礼40000元，订婚当日经证人之手给付10000元，其余彩礼是否给付不知情。2、谈话录音一份。经审查，证据1中证人系原、被告介绍人，对彩礼商定及给付情况较为知情，其证言具有证明效力，本院予以认定；录音系原告单方录制，无其他证据佐证不能作为认定事实的证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经钟某某介绍于2015年12月20日订婚，2016年1月12日开始同居生活。原、被告最初商定彩礼为40000元，于订婚当日经钟某某手给付被告10000元。
本院认为，原、被告未登记而同居生活，同居期间未生育子女，因此本案仅就同居期间财产情况进行处理。法律禁止借婚姻索取财物，但原、被告同居一年有余，原告虽表示给付彩礼款30000元，但因被告未到庭、证人证明给付了其中的10000元，考虑该部分彩礼数额并不巨大，酌情返还彩礼为宜。原告要求返还米款、工资款，但未提供足够证据证明给付上述款项，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款5000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年一月二十三日
书记员 明 卓
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初381号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被株洲市公安局天元分局监视居住，同年12月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于醴陵看守所。
辩护人刘某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月8日下午，被告人胡某在株洲市天元区圆方路伤科医院对面其租住的银天阁401号房内，容留吸毒人员李某某、谢某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月12日下午，被告人胡某在株洲市天元区圆方路春辉招待所开228号房，在房间内容留吸毒人员谢某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月13日下午，被告人胡某在株洲市天元区圆方路春辉招待所开318号房，在房间内容留吸毒人员李某某、谢某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后被干警抓获。
被告人胡某到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某、宋某某的证言，检查笔录，对案笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，尿样检测结果照片，株公天（新）公检[2017]0186号、0187号、0188号现场检测报告书，株公天（新）决字[2017]第0482号、第0483号、第0484号公安行政处罚决定书，被告人胡某指认现场照片，天元区春辉招待所出具的胡某住宿费收据，开房记录截图，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。辩护人提出被告人胡某认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18723号
原告：刘健民，男，1972年3月19日出生，住北京市海淀区。
被告：北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区月坛北小街南营房29宅南营房管片3号平房。
法定代表人：范晓凤，总经理。
委托代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：张彬，女，1987年8月26日出生，汉族，北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司职员，住址同单位。
被告：晓斌，男，1968年10月10日出生，住北京市西城区。
原告刘健民与被告北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司（以下简称广厦时代公司）、晓斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健民，被告广厦时代公司之委托代理人唐亮，被告晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘健民向本院提起诉讼请求：1、判令二被告所签订的房屋租赁合同无效;2、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：原告与北京居馨之家房地产经纪有限公司（以下简称居馨之家公司）于2015年8月8日签订了《房屋出租委托代理合同》（备案证明编号7722），由居馨之家公司代理出租原告的房屋，即XXX房屋。该合同第四条关于租金的约定为：乙方即居馨之家公司，应于2017年3月1日支付3-5三个月的房租，应于2017年6月1日支付6-8三个月的房租。但是居馨之家公司自2017年3月起，就再也没有按照合同约定支付房租，拖欠房屋租金至今。后来经过原告的多次催促，居馨之家公司让原告去找广厦时代公司索取房屋租金，我多次找到广厦时代公司，其法人代表及其工作人员告知我，应该去找居馨之家公司的张雷（居馨之家公司的法人代表）索要房屋租金。后来，我在本房承租人晓斌处看到新合同才知，该房已由居馨之家公司转委托于广厦时代公司，由晓斌与广厦时代公司签订了一份新的房屋租赁合同。而我与居馨之家公司所签订的委托代理合同第九条关于转委托的约定是“出租代理期限内，未经甲方书面许可，乙方不得将代理事宜全部或部分转委托给他人”。而居馨之家公司并未事先通知原告关于转委托的情况，更为得到原告的书面许可，因此，此项转委托的行为无效。广厦时代公司作为在房屋租赁行业从业十几年的企业，完全应该知道，在未得到房主授权的情况下，无权代理出租房主的房屋，并收取租金。因此，时代广厦公司应将所收取的房租及押金交予原告，并承担相应的后果。经过原告与房屋承租人晓斌协商，考虑到晓斌的女儿正要进行中考，而且他已经将房租（包括押金）交到7月15日，因此本人决定晓斌可以在本房屋中住至2017年7月15日。从2017年3月至今，由广厦时代公司及居馨之家公司的行为，给原告造成很多麻烦。原告曾多次找到新街口工商所、西城区工商分局、展览路工商所、月坛北街工商所、居馨之家公司原告的经营场所、广厦时代公司的经营场所，区了解情况，试图解决问题，均没有结果。原告走访多家法律咨询单位，打电话给北京广播电台寻求帮助，还通过北京市工商局网站投诉举报，也都未能解决问题。
广厦时代公司辩称，不同意原告的诉讼请求，一、本案基础事实已经由2017年京01**民初17601号判决书进行解决，关于各方的法律关系已经说清，原告所主张的数额已经在之前的判决完全解决，因此本案不应受理；二、我方只和被告晓斌有法律关系，我们是转委托的关系，相关的责任不应由本案被告承担，我们的合同关系应该是收到法律保护的；三、从2017年6月之后被告晓斌的租金也没有支付给我公司，且晓斌的押金也是居馨之家公司收取的，该押金均应退还给我公司。
晓斌辩称：本案中我是受害者，因为原告没有收到租金后就开始陆续找我麻烦，实际上我已经将房屋租金交至2017年6月份，交给了被告广厦时代公司，押金也交给了被告广厦时代公司，因此我居住到了7月15日，因此我没有拖欠被告广厦时代公司任何租金。现在房屋已经腾空交给原告了。合同是否无效听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，刘健民与居馨之家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定刘健民将位于北京市西城区XXX号房屋委托居馨之家公司出租，出租代理期限自2015年9月1日至2017年8月31日，月租金标准5800元；合同第九条约定，出租代理期限内，未经刘健民书面同意，居馨之家公司不得将代理事宜全部或部分转委托给他人。
2016年9月17日，广厦时代公司（甲方）与晓斌（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市西城区XXX号房屋出租给乙方，租赁期限2016年9月15日至2017年9月14日，月租金标准6400元，押金6400元。庭审中，广厦时代公司表示因其与居馨之家公司存在债务关系，居馨之家公司口头将涉案房屋的收益权转给广厦时代公司。
另查，刘健民曾将居馨之家公司、广厦时代公司起诉至本院，要求解除其与居馨之家公司之间的《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求居馨之家公司支付房屋租金及违约金。本院查明：居馨之家公司将租金支付至2017年2月，此后未向刘健民支付租金；晓斌依据其与广厦时代公司的合同，向广厦时代公司支付了租金；2017年7月14日，刘健民从晓斌处将涉案房屋收回。本院经审理认为居馨之家公司在转让合同权利时，未经刘健民书面同意，因此，该转让效果对刘健民不发生法律效力；居馨之家公司超过30日未支付租金，刘健民享有解除权，2017年8月8日，本院作出（2017）京0102民初17601号民事判决，判令：确认刘健民与居馨之家公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2017年7月14日解除；居馨之家公司支付刘健民租金24360元及违约金8000元。2017年8月30日，该判决生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，广厦时代公司将涉案房屋出租给晓斌时，未获得刘健民的授权，此后未得到刘健民的追认，现刘健民要求确认广厦时代公司与晓斌就涉案房屋签订了房屋租赁合同无效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司与晓斌2016年9月17日签订的《北京市房屋租赁合同》无效。
案件受理费860元，由被告北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司、晓斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓奕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2934号
原告：吴仕贤，男，1938年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人吴任贤（兄弟关系），本案原告之一。
原告：吴任贤，男，1949年12月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈锡芳，男，1965年4月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈佰雄，1960年7月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈锦波，男，1954年1月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈兴宽，男，1973年12月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：张天泉，男，1959年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈华洋，男，1964年7月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈杰艺，男，1986年9月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈飞周，男，1976年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告吴仕贤、吴任贤诉被告陈锡芳、陈佰雄、陈锦波、陈兴宽、张天泉、陈华洋、陈杰艺、陈飞周建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仕贤、吴任贤撤回起诉。
案件受理费463元（原告已预交），由原告吴仕贤、吴任贤负担。
审判员 陈国恒
二〇一八年二月八日
书记员 吴俊蓉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1243号
原告：曲成堂，男，1957年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：宋志萍，女，1960年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曲成堂与被告宋志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋志萍下落不明，转为普通程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲成堂的诉讼代理人马瑞珍到庭参加诉讼，被告宋志萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲成堂向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还欠款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息至本息还清时止。
事实和理由：原告曲成堂与被告宋志萍有生意往来，2015年6月5日，经结算被告宋志萍尚欠原告10000元，并于当日出具借条1枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
宋志萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一枚。上述证据能够证明被告宋志萍向原告借款10000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月5日，被告宋志萍因与原告曲成堂生意往来经结算尚欠原告10000元，于当日出具借条1枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告宋志萍向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条在卷佐证，足以认定，被告宋志萍应履行还款义务。
综上所述，原告曲成堂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋志萍于本判决生效后十日内偿还原告曲成堂欠款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，公告费200元，由被告宋志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年四月十一日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1243号原告：曲成堂，男，1957年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：宋志萍，女，1960年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曲成堂与被告宋志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋志萍下落不明，转为普通程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲成堂的诉讼代理人马瑞珍到庭参加诉讼，被告宋志萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲成堂向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还欠款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息至本息还清时止。事实和理由：原告曲成堂与被告宋志萍有生意往来，2015年6月5日，经结算被告宋志萍尚欠原告10000元，并于当日出具借条1枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。宋志萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一枚。上述证据能够证明被告宋志萍向原告借款10000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告宋志萍因与原告曲成堂生意往来经结算尚欠原告10000元，于当日出具借条1枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，被告宋志萍向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条在卷佐证，足以认定，被告宋志萍应履行还款义务。综上所述，原告曲成堂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志萍于本判决生效后十日内偿还原告曲成堂欠款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费200元，由被告宋志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年四月十一日书记员韩大鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2028号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告王清平。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王清平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初237号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行。
被告：尚学斌。
被告：刘世生。
被告：孙恒元。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行与被告尚学斌、刘世生、孙恒元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行负责人樊红勇及其委托诉讼代理人郭汉良到庭参加诉讼，被告尚学斌、刘世生、孙恒元经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元及利息。事实与理由：被告尚学斌于2015年7月31日，由刘世生、孙恒元提供连带责任保证担保，与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款55000元，2017年7月27日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金55000元及利息。为此，原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年7月28日被告尚学斌向原告申请借款55000元并由被告刘世生、孙恒元作为保证人的个人借款申请书一份；证据二、2015年7月31日原告与被告尚学斌签订的个人借款合同一份；证据三、2015年7月31日原告与三被告签订的保证合同一份；证据四、2015年7月31日55000元的借款借据一份；证据五、2017年7月18日贷款催收通知书一份；证据六、2015年7月18日刘世生、孙恒元分别为原告出具的同意保证承诺书各一份。
尚学斌、刘世生、孙恒元均未答辩。
本院经审理查明：2015年7月28日被告尚学斌由被告刘世生、孙恒元提供连带责任保证从原告处借款55000元，借款利率为月利率10.0625‰，借款期限自2015年7月31日始至2017年7月27日止，按季结息，到期还本。同日，三被告与原告签订保证合同一份，约定刘世生、孙恒元为被告尚学斌上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告尚学斌未偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告尚学斌偿还借款本金55000元及利息，被告刘世生、孙恒元承担连带保证责任。
另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社孙杜信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行”。
本院认为，根据原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等有效证据及原告当庭陈述，被告尚学斌由被告刘世生、孙恒元提供连带责任保证从原告处借款55000元，至今尚未偿还事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告尚学斌拖欠未还，于法不合，应立即偿还。被告刘世生、孙恒元对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告尚学斌于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行借款本金55000元及利息；被告刘世生、孙恒元负连带清偿责任；被告刘世生、孙恒元承担保证责任后，有权向被告尚学斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告尚学斌、刘世生、孙恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年二月十二日
书记员 谷晓伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第20号
申请执行人张北县华建工程有限责任公司，住所地河北省张北县。
法定代表人李玉，该公司总经理。
委托代理人杨桂禄，该公司项目部经理
被执行人张家口市建荣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人郑元瑞，该公司董事长。
申请执行人张北县华建工程有限责任公司与张家口市建荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年9月30日作出的（2014）民裁字第10号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市建荣房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人张北县华建工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口市建荣房地产开发有限公司在银行存款835592.76元(暂未计算迟延履行期间加倍债务利息)，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人张家口市建荣房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 聂文亮（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第20号
申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。
被执行人刘方宝。
被执行人刘道霞。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地，青岛市。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉刘方宝、刘道霞、青岛海卓融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有48000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第20号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审174号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，该局局长。
委托代理人岳巍，该局工作人员。
被执行人易上赠，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人湘阴县国土资源局申请执行被执行人易上赠国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年9月9日作出湘国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的3703.29㎡土地，并恢复土地原状；2、对非法占用的3703.29㎡土地处以罚款共计人民币柒万伍仟捌佰伍拾柒元整（￥75857.00元）。”
2017年11月22日，本院立案后，对湘国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人易上赠未经国土部门依法批准，擅自占用土地建设原生态综合植物园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人易上赠作出的湘国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人易上赠未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人易上赠加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书。
二、限被执行人易上赠在收到本裁定书后三日内将罚款75857元及加处罚款68271元[75857×3%×30天=68271元]，共计人民币144128元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1138元，执行费用100元，共计人民币1238元，由被执行人易上赠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎