wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秋玲，女，1961年3月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。法定代表人：张爱民，该公司经理。委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。再审申请人秦秋玲因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦秋玲申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1999年9月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，（一）关于1999年9月至2014年12月期间秦秋玲与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，秦秋玲于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排秦秋玲工作、不发放任何工资，此时秦秋玲离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1998年1月已经解除并无不当。秦秋玲主张1999年9月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于秦秋玲诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。秦秋玲于2007年在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了养老保险，此时秦秋玲已应当知道其权利被侵害，故一、二审认定秦秋玲要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，秦秋玲的该项再审申请理由不成立。综上，秦秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦秋玲的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年九月九日书 记 员  龙 佳appoint
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第93号
申请执行人聂桂臻，居民。
被告高密市运通�品有限公司。住所地，高密市夏庄镇咸家村北平路北侧。
法定代表人咸振亮，经理。
被告咸振亮，高密市运通食品有限公司法定代表人。
被告薛丽华，居民，系咸振亮之妻。
本院在执行聂桂臻与被告高密市运通食品有限公司、咸振亮、薛丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第93号
申请执行人：张某某
被执行人：李某某
本院在执行张某某申请李某某变更抚养权关系纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第8119号民事调解书中2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月三日
书记员 刘卫国
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审202号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人苏占利。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005901980简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月29日18时00分，在尉氏县城关至邢庄村公路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对苏占利罚款100元，并要求苏占利持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向苏占利送达了《催告书》，但苏占利至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人苏占利作出的编号410223-1005901980《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人苏占利罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005901980《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1380号
罪犯姜曰前，男，1962年6月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜曰前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计86902.5元（未履行）。被告人姜曰前及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年11月1日作出(2006)鲁刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年,剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜曰前减去有期徒刑五个月，刑期至2028年5月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5810号
原告：朱佰棠。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：周德才。
原告朱佰棠与被告周德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佰棠之委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告周德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱佰棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及支付以5万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告于2016年11月30日向原告借款5万元，约定2016年12月30日归还，借款同时约定了借款利息，然借款到期后被告未归还，故原告现诉至本院要求判令所请。
被告周德才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容如下：今借朱佰棠人民币现金伍万元整，定于2016年12月30日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给朱佰棠。当日，被告出具收条一份。
以上事实，由借条、收条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条和收条证实了其和被告之间的借贷关系，本院对此予以认可，被告应依据约定归还原告借款并支付利息。被告周德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告周德才于本判决生效之日起十日内归还原告朱佰棠借款5万元并支付以5万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告周德才负担，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年四月十三日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1699号
原告吴庆章，男，1964年2月17日出生。
委托代理人聂义恩，男，1952年10月15日出生。
被告李传涛，男，1967年2月28日出生。
本院受理原告吴庆章诉被告李传涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员朱宗帅担任审判长，与人民陪审员张凤茹、代理审判员张俊依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人聂义恩到庭参加诉讼。被告李传涛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告带领农民工为被告昌平区北七家镇东沙各庄武警第五支队院内学生军训基地建礼堂和库房，与被告负责人李传涛达成协议。完工后被告无钱支付工资，12月份给原告打了两张欠条，承诺2012年1月20日（腊月二十）付清。被告到期未付，2012年8月30日给原告开出一张空头支票，未能兑出现金。后原告多次催告，未果。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费88200元；2、支付逾期付款利息；3、承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月30日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告承建昌平区北七家镇东沙各庄武警第五支队院内大礼堂及库房。2011年12月12日，被告出具给原告第一张欠条，载明被告欠原告工资31944元，已付10000元，下欠21944元，于2012年1月13日（腊月二十）付清。2011年12月23日被告出具给原告第二张欠条，载明被告欠原告工人工资66256元，于2012年1月13日（腊月二十）付清。经原告多次催款，被告于2012年8月30日给付原告支票一张，票面金额为60000元。因该支票系空头，故原告未能兑出现金。上述事实，有《合同书》（复印件）、欠条、转账支票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同履行义务后，被告应当依约支付原告劳务费。2011年12月份被告出具给原告的两张欠条到期未履行，被告应当支付欠款并承担逾期付款利息。根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传涛支付原告吴庆章劳务费八万八千二百元及逾期付款利息（以八万八千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一二年一月十三日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千零五元及公告费（以实际票据为准），由被告李传涛负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
代理审判员 张 俊
人民陪审员 张凤茹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1699号
原告李永护。
被告韩鹏程。
本院在审理原告李永护与被告韩鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永护撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢光敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1394号
申请人蒋伟民。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，总经理。
被申请人蹇尚倩。
被申请人周杨。
本院在审理申请人蒋伟民与被申请人蹇尚倩、周杨民间借贷纠纷一案中，申请人蒋伟民于2017年9月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蹇尚倩、周杨的银行存款132000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人蒋伟民以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司处投保的保险限额为132000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：XXX）作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人蒋伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蹇尚倩、周杨的银行存款132000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第83号
原告：李朝立。
原告：王春花。
原告：李晓燕。
原告：李星星。
四原告委托代理人：黄新星。
被告：李钦球。
委托代理人：应仲明。
被告：李美月。
原告李朝立、王春花、李晓燕、李星星与被告李钦球、李美月共有权确认纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝立、王春花、李晓燕、李星星的共同委托代理人黄新星，被告李钦球的委托代理人应仲明、被告李美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝立、王春花、李晓燕、李星星起诉称：李朝立与王春花于1982年结婚，后于2004年11月10日在苍南县民政局补办结婚登记，婚后生育三个子女。李钦球与李美月于2009年3月30日登记结婚。2008年5月1日，为了解决被告李钦球在温州工作住房困难，经家庭成员讨论决定，拟在温州市区购买一套住房供其居住，并签订购买房屋协议书。2010年12月24日，原告李朝立代被告李钦球向他人购买一套房，涉案房屋坐落于温州大道300号中和家园3幢1302室，建筑面积为91.41平方米，价款为2148132元。当日支付定金30万元，余款于2011年1月14日前付清。2013年3月27日在办理房屋权属过户变更登记时，考虑到购房政策的限制，同意涉案的房屋暂时登记在李钦球、李美月的名下，房屋所有权实际为李朝立、王春花、李钦球、李晓燕、李星星、李美月按份共有。2015年2月11日，被告李美月向苍南县人民法院提起诉讼，请求与李钦球离婚，并分割涉案房屋。现原告诉至法院，请求判令确认坐落于温州大道300号中和家园3幢1302室套房六分之四份额归四原告所有。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证四份，以证明原告的主体；
2、户口本一份，以证明四原告与被告李钦球系家庭成员；
3、身份证二份，证明俩被告的主体；
4、结婚证二份，以证明原告李朝立与王春花系夫妻关系，被告李钦球与李美月系夫妻关系；
5、购买房屋协议书一份，以证明该房由家庭成员出资并且按份共有；
6、房产证及房屋�卖合同各一份，以证明四原告及李钦球向陈环群、沈秀花购买涉案房屋；
7、转账凭证（复印件）二份，以证明四原告等人向陈环群、沈秀花支付房款的事实；
8、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明涉案房屋暂时登记在俩被告名下。
被告李钦球未作出书面答辩，在庭审中对原告诉称的事实没有异议。在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
被告李美月答辩称：根据物权法规定，确定物的所有权以登记为准，产权证上记载的所有权人为被告李钦球和李美月，四原告不是合法的所有权人，对原告的诉请予以驳回。四原告提供的购房协议也是伪造的，并且在购房时，原告李晓燕和李星星当时正在上学，根本没有能力出资。
在本院指定的举证期限内，被告李美月提供了如下证据：
1、诉状和裁定书（复印件）各一份，以证明原告李朝立曾以借款起诉和�诉，并以此证明购房协议纯属伪造；
2、录音证据一份，以证明涉案房屋确为赠与俩被告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告李钦球均无异议。被告李美月对证据1-4、6-8均无异议，对上述证据的真实性本院均予以认定。证据5，被告李美月认为不是真实的。本院认为，对于该份购买房屋协议书，被告李美月虽认为系伪造，但并没有提出鉴定申请，即视为被告对该份协议的真实性予以认可，本院对此予以认定。被告李美月提供的证据1，原告、被告李钦球对真实性没有异议，本院对此予以认定。该份证据说明原告李朝立曾经以民间借贷起诉要求二被告偿还其购房款110万元，这与本案属不同的事实与理由，并不影响本案原告的诉权。证据2，原告及被告李钦球对三性均有异议，认为录音是否复制剪切不清楚，录音不是被告本人，也没有经�原告的同意，不能证明被告李美月所待证的事实。本院认为，该份录音内容并没有涉及房屋的赠与问题，对被告待证的内容，本院不予采信。
经审理查明：原告李朝立、王春花系夫妻关系，婚后生育三个子女，即原告李晓燕、李星星与被告李钦球。2008年5月1日，经四原告与被告李钦球讨论决定，五人均同意在温州市区购买一套房屋供被告李钦球居住。如购房在李钦球结婚之后，购买房屋权属登记在李钦球和妻子名下，其房屋所有权归家庭全体成员按份共有。被告李钦球与李美月于2009年3月30日登记结婚。2010年12月24日，原告李朝立和被告李钦球向案外人陈环群、沈秀花购买一套坐落于温州大道300号中和家园3幢1302室的房屋，总价款2148132元，并由被告李钦球在房屋买卖合同上签字。当日原告李朝立支付定金30万元，2011年1月14日原告李朝立向沈秀花转帐支付110万元，再�上其余原、被告零星出资，剩余60余万元由原告李朝立负责按揭贷款。2013年1月和3月涉案房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证，产权人为被告李钦球和李美月。后被告李美月与李钦球夫妻感情不和，引发离婚诉讼，被告李美月欲要求分割涉案房屋。2014年8月，原告李朝立以涉案房款110万元系出借给二被告为由，要求二被告偿还该笔借款并赔偿利息损失，后原告撤诉。
本院认为，关于本案的房屋权属问题，虽然涉案房屋登记在被告李钦球与李美月名下，但原告提供的协议书已经明确该房屋所有权归家庭全体成员按份共有，且该协议书形成于二被告结婚之前。不管李晓燕与李星星当时的出资能力如何，涉案房屋主要由原告李朝立出资，系四原告与被告钦球将自己财产份额一部分赠与被告李美月的意思表示。因此，四原告现主张涉案房屋六分之四归其所有，本院�以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于温州大道300号中和家园3幢1302室房屋（所有权证号：094354和094355，建筑面积91.41㎡）其中六分之四份额归原告李朝立、王春花、李晓燕和李星星所有。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李钦球与李美月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十四日
书记员 项 施
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第473号
申请人：单联宝，男。
被申请人：杜民胜，男。
申请人单联宝与被申请人杜民胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十二日
书记员 宋宜云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1679号
上诉人（一审原告）：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心基层法律工作者。
被上诉人（一审被告）：北流市平政供销社，住所地北流市平政镇公道街****号。
法定代表人：韦拔元，主任。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
上诉人陆瑞芳与被上诉人北流市平政供销社养老保险待遇纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆瑞芳上诉请求：1、请求撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1900号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人一直在被上诉人处工作，一审对该事实不予认定属于认定事实错误；二、上诉人向被上诉人交纳了养老保险费，但被上诉人未按规定为上诉人向相关部门交纳养老保险，因此造成的损失被上诉人应当向上诉人赔偿。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北流市平政供销社辩称：一审判决程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆瑞芳向一审法院起诉请求：判令北流市平政供销社一次性赔偿养老金损失702900元给陆瑞芳。
一审法院审理查明，2014年1月6日，陆瑞芳向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与北流市平政供销社从1988年12月1日起至2000年12月存在劳动关系。同年1月9日，该仲裁委以陆瑞芳仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出北劳人仲不字〔2014〕第1号《不予受理通知书》。2014年1月23日，陆瑞芳向一审法院提起诉讼，请求判决确认陆瑞芳与北流市平政供销社从1988年12月1日起至诉讼期间存在劳动关系。一审法院作出（2014）北民初字第305号民事判决，确认陆瑞芳与北流市平政供销社不存在劳动关系。陆瑞芳不服，提起上诉。玉林市中级人民法院审理查明，陆瑞芳于1991年9月起至1992年12月在北流市平政供销社处做日工，作出（2014）玉中民二终字第111号民事判决，确认陆瑞芳与北流市平政供销社自1991年9月起至1992年12月止存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。陆瑞芳不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。2015年9月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第884号民事裁定，驳回陆瑞芳的再审申请。同时，陆瑞芳不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第111号民事判决，申请玉林市人民检察院监督。玉林市人民检察院于2016年8月17日作出玉检民（行）监〔2016〕45090000029号《不支持监督申请决定书》，决定不支持陆瑞芳的监督申请。
，陆瑞芳向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决北流市平政供销社从2015年9月份起至陆瑞芳年满80岁止，总计支付养老金702900元。该仲裁委作出北劳人仲不字〔2016〕第27号《不予受理通知》，不予受理，陆瑞芳向一审法院提起诉讼，并于同年3月21日申请撤诉，陆瑞芳再次提起诉讼。
一审法院认为：解决陆瑞芳的养老保险待遇问题，应以陆瑞芳与北流市平政供销社之间是否存在劳动关系为前提。1991年9月起至1992年12月，陆瑞芳在北流市平政供销社处做日工，双方存在劳动关系。但是，日工与正式在编职工或合同工有所区别，日工除领取固定的劳动报酬外，不享有在编职工或合同工的其他待遇。根据当时的情况和政策，北流市平政供销社只为在编职工或合同工办理养老保险，日工不在单位缴纳养老保险范围。1992年12月后，双方已不存在劳动关系，北流市平政供销社没有为陆瑞芳缴纳养老保险义务，陆瑞芳以北流市平政供销社没有为其办理养老保险不能享受退休养老保险待遇为由，要求北流市平政供销社赔偿损失没有事实和法律依据，且陆瑞芳的主张应从双方不存在劳动关系之日起一年内主张，陆瑞芳本案的主张已过仲裁时效。一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陆瑞芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆瑞芳负担。
二审期间双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，上诉人陆瑞芳于1992年12月后，其与被上诉人北流市平政供销社已不存在劳动关系，并经本院依法作出的（2014）玉中民二终字第111号民事判决确认，该判决已生效。故，上诉人陆瑞芳上诉主张被上诉人北流市平政供销社赔偿其2015年9月份起至年满80岁止的养老金损失702900元的理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹丽娟
审判员 谭 政
审判员 陈明学
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁海玉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执952号
申请人：刘某某，女，1980年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：张某某，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据(2017)湘0682民初1144号民事调解书立案执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，现被执行人张某某与申请执行人刘某某自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1288号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人龚某，济宁交运集团职工。2015年6月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月23日被取保候审
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月8日16时许，被告人龚某驾驶HF1192号大型普通客车沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇处西150米路段时，与对面陈某驾驶的自行车相撞，致陈某颅脑损伤合并性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人龚某负事故的全部责任。案发后，被告人龚某主动拨打报警及急救电话并在现场等候抓捕，并于2015年6月15日双方达成和解协议，由被告人龚某所在单位一次性赔偿被害人陈某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计56万元。被害人陈某的亲属表示对被告人龚某谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿协议、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人龚某案发后主动拨打报警电话并在现场等候抓捕，应系自首，且在庭审中坦白认罪，其所在单位已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人龚某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 群
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市松山水泥有限责任公司。住所地：安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场。
法定代表人：赵孝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武秀文，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人淮北市松山水泥有限责任公司（以下简称松山水泥公司）因与被申请人武秀文确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
松山水泥公司申请再审称：临沂××××有限公司（以下简称××××公司）出示的证人证言，能够证明武秀文在该公司工作的事实。武秀文在××××公司工作期间，松山水泥公司曾向其发出解除工作关系的通知，能够证明武秀文已与松山水泥公司解除劳动关系；松山水泥公司于2014年1月18日至2015年1月18日将矿山石料破碎等整条生产线全部承包给××××公司，由该公司全权负责。该公司系独立企业法人，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，该公司应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：松山水泥公司申请再审时提交的××××公司出具的证明和《关于对陈开火等工作人员解除工作关系的通知》，不能认定为本案新证据，所载内容不能证明武秀文与××××公司建立了劳动关系，亦不能证明武秀文与松山水泥公司解除了劳动关系，即不足以推翻原判对本案基本事实的认定。松山水泥公司与××××公司之间的承包关系并不必然导致其与武秀文之间劳动关系的解除，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，亦不能得出武秀文与××××公司建立了劳动关系并解除与松山水泥公司劳动关系的结论。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮北市松山水泥有限责任公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋爽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初692号-1
原告：黄文龙，男，1989年11月12日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
委托诉讼代理人：袁佳学，广东格然律师事务所律师。
被告：黄海彬，男，1990年3月27日生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区，
本院在审理原告黄文龙诉被告黄海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方协商,原告与被告自愿达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
本案受理费人民币5710元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告黄文龙负担2855元。
(此页无正文)
审判长 许黛妮
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一七年十二月四日
书记员 谢秋莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执690号之一
申请执行人北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王绍华，该公司董事长。
委托代理人朱一星，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王景迁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京东方京安消防工程有限公司与被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2015）甘10民终708号民事判决书：被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告北京东方京安消防工程有限公司工程款1563747.73元，并支付违约金236694.23元。一审案件受理费24920元，反诉费4943元，二审案件受理费24920元，共计54783元。由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担40329元，原告北京东方京安消防工程有限公司负担14454元。由于被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京东方京安消防工程有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人北京东方京安消防工程有限公司与被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议：被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司提供财产条形钢材约547.45吨，按每吨价格3350元，用于抵顶本案的执行标的，现执行和解协议已履行完毕。申请执行人北京东方京安消防工程有限公司于2017年11月1日向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。执行费10400元，申请执行人北京东方京安消防工程有限公司自愿予以负担。经审查，本院认为：申请执行人北京东方京安消防工程有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二〇一七年十一月三日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执690号之一申请执行人北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王绍华，该公司董事长。委托代理人朱一星，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人王景迁，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京东方京安消防工程有限公司与被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2015）甘10民终708号民事判决书：被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告北京东方京安消防工程有限公司工程款1563747.73元，并支付违约金236694.23元。一审案件受理费24920元，反诉费4943元，二审案件受理费24920元，共计54783元。由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担40329元，原告北京东方京安消防工程有限公司负担14454元。由于被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京东方京安消防工程有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人北京东方京安消防工程有限公司与被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议：被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司提供财产条形钢材约547.45吨，按每吨价格3350元，用于抵顶本案的执行标的，现执行和解协议已履行完毕。申请执行人北京东方京安消防工程有限公司于2017年11月1日向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。执行费10400元，申请执行人北京东方京安消防工程有限公司自愿予以负担。经审查，本院认为：申请执行人北京东方京安消防工程有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终708号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二〇一七年十一月三日书记员刘兴翰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第846-1号申请执行人厦门国贸物业管理有限公司。法定代表人金国华，该公司董事长。委托代理人吴晓强、苏毅，该公司职员。被执行人厦门国贸物业管理有限公司。法定代表人伍基旺。申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人厦门国贸物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）湖民初字第1030号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）湖民初字第1030号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初305号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，组织机构代码：71176110-5。
法定代表人：王慧，该支行行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：张国超，客户经理。
被告：张波，男，1973年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，
被告：施成云，女，1979年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告张波、施成云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的委托代理人吴贤德、张国超到庭参加诉讼，被告张波、施成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付原告律师代理费损失8000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2012年9月26日，原告与被告张波签订《中国工商银行个人借款/担保合同》（以下简称合同）。合同约定的主要内容有：被告向原告借款30万元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮16%确定。借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同履行各自的义务，贷款人�实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同并约定了违约责任。被告张波以其购得的位于合肥市××巢××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告依约向被告发放贷款30万元，但被告在合同履行过程中出现违约行为，截至2016年8月29日已欠本息合计123978.46元。原告多次催要未能履行还款义务。
被告张波、施成云未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告张波作为借款人、抵押人与原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告因装修需要向原告借款30万元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定。借款人按月等额本息还款；如未按照合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。
如借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
借款人以其名下合肥市××巢××房产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在借款人到期未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，抵押权人也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
在合同尾部，借款人、抵押人处签名为张波，抵押物共有人处签名为施成云。
合同签订后，原告向被告张波发放了借款30万元，载明贷款期限为2012年9月29日至2017年9月29日。
至原告起诉之日止，被告张波多次出现逾期还款情况，截至2016年8月29月，被告尚欠本金112125.62元，利息3852.84元。
原告为追索该笔债务与安徽远致律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定代理费用8000元。
2017年5月23日，被告张波已经全部归还所欠付的本金和利息，原告对该事实予以认可。
另查明，被告张波、施成云系夫妻关系。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证、《聘请律师合同》、发票等在案佐证，足以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变�、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告张波与原告签订的《个人借款/担保合同》均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约每月予以归还贷款本息，但被告因故多次未能按约归还贷款，因此根据双方合同违约条款的约定已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。虽然在本案审理过程中，被告已经还清欠付的本金、利息，但本案诉讼费用为原告为实现债权而支出必要费用，应由被告承担。
原告主张其与安徽远致律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定支付8000元律师费用，要求被告予以支付，但未提供证据予以证明其已实际支付，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张波、施成云负担1340元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1040号
原告：李娟，女，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：杜春芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告李娟诉被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李娟于2018年2月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告李娟负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申151号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张龄丹，女，1967年1月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：潘波，广西友宁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆坚意，男，1965年12月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈水春，男，1963年3月7日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人张龄丹因与被申请人陆坚意、陈水春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张龄丹申请再审称：原一、二审法院认定本案借款金额为70万元是错误的。在自然人之间的民间借贷案件中，借条只是证明存在民问借贷法律关系存在的证据，自然人之间的借款合同是以实际收到借款为生效要件。因此，借条并不能单独证实实际发生的借款数额。本案原审法院依据一份未经过开庭审理以及未经过生效判决认定的一审民事起诉状就认定本案借款本金为70万元，是错误的。被申请人陆坚意自称其随身携带20万元现金从柳州市到湛江市存在诸多疑点、不合常理。被申请人陆坚意同一笔借款同一天支付，为何采取银行转账和现金支付两种方式?对20万现金的交付应承担举证不足的责任。因此，请求依法提审。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从再审申请人张龄丹的再审申请理由来看，本案的审理焦点为借款本金的数额是多少？被申请人陆坚意主张借款本金为70万元，其中50万元系通过银行转账到张龄丹、陈水春指定的账户，剩余20万元为现金交付。其有张龄丹、陈水春于2013年12月19日出具的《借条》为证，首先，张龄丹、陈水春出具的《借条》已经明确载明“今借到陆坚意人民币柒拾万元”，《借条》作为借贷关系成立的重要依据，在没有充分的证据否定其效力的情况下，应当认定其效力；另外，张龄丹在其提起的另一案诉讼中，其的起诉状，已经明确认可已经收到了70万元借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，可以认定本案涉案借款本金应为70万元。至于张龄丹还提出本案被申请人陆坚意存在着诸多疑点、不合常理等问题。其没有充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。
综上，再审申请人张龄丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张龄丹的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张龄丹，女，1967年1月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：潘波，广西友宁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆坚意，男，1965年12月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈水春，男，1963年3月7日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人张龄丹因与被申请人陆坚意、陈水春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龄丹申请再审称：原一、二审法院认定本案借款金额为70万元是错误的。在自然人之间的民间借贷案件中，借条只是证明存在民问借贷法律关系存在的证据，自然人之间的借款合同是以实际收到借款为生效要件。因此，借条并不能单独证实实际发生的借款数额。本案原审法院依据一份未经过开庭审理以及未经过生效判决认定的一审民事起诉状就认定本案借款本金为70万元，是错误的。被申请人陆坚意自称其随身携带20万元现金从柳州市到湛江市存在诸多疑点、不合常理。被申请人陆坚意同一笔借款同一天支付，为何采取银行转账和现金支付两种方式?对20万现金的交付应承担举证不足的责任。因此，请求依法提审。本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从再审申请人张龄丹的再审申请理由来看，本案的审理焦点为借款本金的数额是多少？被申请人陆坚意主张借款本金为70万元，其中50万元系通过银行转账到张龄丹、陈水春指定的账户，剩余20万元为现金交付。其有张龄丹、陈水春于2013年12月19日出具的《借条》为证，首先，张龄丹、陈水春出具的《借条》已经明确载明“今借到陆坚意人民币柒拾万元”，《借条》作为借贷关系成立的重要依据，在没有充分的证据否定其效力的情况下，应当认定其效力；另外，张龄丹在其提起的另一案诉讼中，其的起诉状，已经明确认可已经收到了70万元借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，可以认定本案涉案借款本金应为70万元。至于张龄丹还提出本案被申请人陆坚意存在着诸多疑点、不合常理等问题。其没有充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。综上，再审申请人张龄丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张龄丹的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一七年十二月十五日书记员 徐东映
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第39号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶某。2007年8月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）857号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2007年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月初的一天，被告人陶某携带老虎钳、螺丝刀等工具，窜至绍兴县马鞍镇滨海小区，撬门进入该小区68幢闲置的501、502、503、504室，采用拉线方法，窃得已安装完毕的照明电线一批，后将所窃电线剥皮得铜芯10公斤。经鉴定，涉案铜芯价值500元。
2、2007年8月上旬的一天，被告人陶某携带老虎钳、螺丝刀等工具，窜至绍兴县马鞍镇滨海小区，撬门进入该小区66幢闲置的501、502、503、504、402室，采用拉线等方法，窃得已安装完毕的照明电线（内含BRV2.5平方电线1股、BV2.5平方电线2股）372米。经鉴定，涉案电线价值2，083.20元。
3、2007年8月17日下午，被告人陶某携带老虎钳、螺丝刀等工具，窜至绍兴县马鞍镇滨海小区，撬门进入该小区66幢闲置的301、302、303、203室，采用拉线等方法，窃得已安装完毕的照明电线（内含BRV2.5平方电线1股、BV2.5平方电线2股）499米。经鉴定，涉案电线价值2，794.40元。后被告人陶某至楼梯口查看有无他人经过时，因形迹可疑被该小区保安盘问，被告人陶某主动交代了全部犯罪事实，本次犯罪未得逞。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈云强、李士兔、程宝兴证言，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过、情况说明，赃物电线及被撬锁孔照片，扣押、发还物品清单，换算称重记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陶某因形迹可疑被盘问后主动交代了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十八日起至二○○八年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年一月四日
书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23458号
原告：祝德增，男，1961年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：景红梅，女，1971年3月20日出生，住北京市朝阳区。
原告祝德增（以下简称原告）与被告景红梅（以下称被告）相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋装修损失3008元；2、被告按照每月4000元的标准支付2015年12月至2017年5月的房屋租金损失72000元。事实和理由：2008年12月，我购买北京市朝阳区常营保利嘉园X号院X号楼404号房屋（以下简称404室），2010年取得产权证。2015年12月30日，我发现家中厨房和客厅顶部往下漏水，泡坏了墙面、家具和厨房橱柜，地面也有大量水渍。我立刻向物业报修，工作人员排查漏水点为楼上被告居住的604室的净水机。当时被告也承认是其全部责任，但此后就一直拒绝赔偿，导致我的损失一直未能解决。为保持现场原状，404室至今无法投入使用，造成在外租房的损失，故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，2015年12月30日下午我接到物业公司电话赶到家中查看，并未发现地面有水，也没有发现哪漏水。经物业公司工作人员查找发现厨房水池下方的地面和橱柜里有些水迹，但这么点水量根本不足以从六楼漏到四楼，更何况经查看五楼邻居家的地面没有水，所以原告家的损失并非我家漏水造成的。如果非要说是我家造成的，那也是开发商交付的房屋存在严重质量问题，不符合交付使用条件。我是正常装修房屋，没有对厨房地面做过任何改动和破坏。如果认定我应当负责，我只同意承担受损墙面的装修损失费用，这部分面积不足0.2平方米，其他无关面积不同意承担。我们的房屋是两限房，是国家补贴给特定群体的，原告取得房屋后直到2015年才装修，明显有盈利目的，故不同意支付房屋租金损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告为404室业主，被告为同单元604室业主。2015年12月30日，404室厨房管道及客厅顶部发生漏水，原告遂向该小区物业公司报修。当日，物业公司出具《备忘录》，记载“客服楼长和工程师傅排查，发现404室厨房和客厅之间的墙顶有阴湿痕迹并且滴水，厨房主下水管防噪音材料里外、橱柜层板以及厨房地面均是大量水渍。客服楼长和工程师傅随即去504排查，504厨房顶棚也有水，并且厨房顶部有大片阴湿。此后二人又至604室排查，604室无人，至704室排查，704室厨房水管没有漏水现场，地面也是干的。后客服楼长联系604室业主，业主到家后物业公司进行排查，经查604室厨房净水机处有阴湿现场，地面有水渍和带水的抹布。”2016年初，原告将物业公司诉至本院，要求赔偿漏水造成的损失，物业公司于庭审中明确表示漏水点在604室。
2017年3月17日，本院对404室进行现场勘验，房屋客厅天花板及北墙面出现裂纹，部分墙皮脱落。经原告申请，由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对404室的装修损失情况进行鉴定。2017年5月4日，该公司出具《价格评估报告》，确认404室天棚涂料铲除及恢复、客厅墙面涂料铲除及修复价格为3008元。原告支付鉴定费3500元。被告否认漏水来自于604室，同时表示即使承担责任，因漏水破坏的墙皮也仅有客厅北墙墙角约0.2平方米的面积，故仅应承担该部分面积的铲除及修复费用。
庭审中，原告主张因漏水后需保护现场，故一直在外租房，产生租金损失。原告提交《北京市房屋租赁合同》两份及收条，租期分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年1月1日，月租金为4000元。被告认为租期始于漏水发生前，且涉案房屋所受的损失不至于让原告在外租房，故不同意赔偿租金损失。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因建筑物的使用而形成相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告虽不认可404室渗漏水系其原因造成，但根据物业公司备忘录及双方陈述，可以确定因604室净水机漏水导致404室遭受渗漏损失，被告作为房屋所有权人应当尽到对权利范围内的设施设备维修、维护的责任，需赔偿原告的相应损失。
关于墙体装修损失部分，已经评估机构评估。结合本院现场勘验及双方当事人陈述，漏水导致原告客厅天花板及墙面受损，虽未及全部面积，但根据装修修复行业惯例，墙面修复需考虑统一性及整体性，故原告要求按照评估报告确定的价格主张装修损失于法有据，本院予以支持。
关于房屋租金损失，404室虽因漏水导致墙面受损，但该损失不影响原告正常使用房屋，原告以保护现场为由主张房屋租金损失于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告景红梅于本判决生效后七日内赔偿原告祝德增墙体修复费三千零八元；
二、驳回原告祝德增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告祝德增负担1625元（已交纳525元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告景红梅负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费3500元，由被告景红梅负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 周 墨
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 一
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4395号
原告骆志伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
被告郭志强，男，1978年4月1日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
本院于2015年5月25日立案受理了原告骆志伟诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志伟到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志伟诉称，被告郭志强以生意资金周转不灵为由，于2014年7月4日向原告借款10000元，双方约定�利率2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告借口拖延未予还款付息。请求判决被告郭志强立即偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月5日起至还款之日止计付利息。
被告郭志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《借款合同》1份，以此证明被告2014年7月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告在“乙方”（即借款人）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭志强因需于2014年7月4日向原告借款10000元，双方约定了月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未予还款付息。诉讼中，原告自认被告支付利息至2015年1月4日，共计1750元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年7月4日借款之日起重新计算，被告已按约定月利率2.5%所支付的利息1750元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1750元可在总利息中扣除，如有剩�则抵扣借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志伟借款10000并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月4日起至还款之日止的利息，被告已付的1750应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宝民初字第02739号
原告郭某某，女，汉族，，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告丁某，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年9月1日立案受理了原告郭某某诉被告丁某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张国某适用简易程序公开进行审理。原、被告系自由恋爱认识，于2010年3月9日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育一子，取名丁某某，男，2009年11月20日出生。双方由于婚前缺乏了解，现因家庭琐事，被告动手殴打原告，导致原告认为二人感情现已破裂。原告诉称，双方在一起生活的这些年，既无存款，也无债权债务。而当时双方结婚居住的房子是位于延安市宝塔区姚店镇云龙寺村的四间平房，现原告自愿放弃分割上述财产，双方再无其他共同财产。现原告认为已同被告再无共同生活下去的必要，故诉至法院：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判决孩子丁某某由被告抚养，抚养费自理；三、本案的诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某某与被告丁某自愿离婚；
二、婚生子丁某某，男，汉族，2009年11月20日生，由原告郭某某抚养；被告丁某在每月月底前向原告郭某某支付丁某某抚养费2000元（时间从2015年10月份起至丁某某十八周岁止）。
三、其他再无争议。
案件受理费300元，原告郭某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张国某
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜 斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第239号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告陈海春，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告陈海春借款合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告陈海春经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告陈海春在原告处贷款26000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金26000元及利息。
被告陈海春未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年4月2日向被告陈海春发放贷款26000元，月利率为11.183333‰，到期日为2014年3月20日，结息日为每年12月20日。
因被告陈海春未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
现根据确认的相关证据，综合评判如下：
2011年4月2日，被告陈海春在原告处贷款26000元，月利率为11.183333‰，到期日为2014年3月20日，结息日为每年12月20日。因被告陈海春未按约定的日期结算贷款本金及利息，现原告要求被告陈海春立即给付借款本金26000及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告陈海春提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告陈海春理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告陈海春立即给付借款本金26000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海春于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2011年4月2日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告陈海春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00316-1号
申请执行人董道友。
被执行人张绪朋。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00032号民事调解书书关于申请执行人董道友与被执行人张绪朋民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张绪朋下落不明，且无财产可供执行。申请执行人董道友对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年八月四日
书记员 何 晓 瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保322号
申请人新密市平陌镇杨里沟村民委员会，住所地新密市平陌镇杨里沟。
主要负责人：杨书勋。
被申请人王祥民，男，1972年11月11日出生，住河南省灵宝市。
被申请人郑州中联汽车运输有限公司，住所地荥阳市荥密路与新310国道交叉口北300米。
申请人新密市平陌镇杨里沟村民委员会于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥民驾驶的登记在被申请人郑州中联汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、对被申请人郑州中联汽车运输有限公司名下豫A687Y挂重型专项作业半挂车一辆予以查封、扣押。担保人钱占东以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人新密市平陌镇杨里沟村民委员会申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王祥民驾驶的登记在被申请人郑州中联汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、对被申请人郑州中联汽车运输有限公司名下豫A687Y挂重型专项作业半挂车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州中联汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
二、查封、扣押被申请人郑州中联汽车运输有限公司名下豫A687Y挂重型专项作业半挂车一辆（属肇事车辆）；
三、查封担保人钱占东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人新密市平陌镇杨里沟村民委员会承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00258号
原告张学勤，男，现住焦作市解放区。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告焦作三岛输送机械有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人黄接喜，董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告张学勤与被告焦作三岛输送机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日予以受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份，被告公司的生产部长郑成堂找到原告，让原告给被告所在的公司加工铆焊件产品，因原告与郑成堂是熟人关系，所以原告就负责组建并找技术工人成立了施工队伍，为原告工作。材料由被告提供，生产计划由被告公司生产部长郑成堂安排。从2008年10月份起到2010年8月份期间，原告一直在被告公司带人工作，工作内容中每件经过原告加工的活件和明细、费用都有记录，经过多次与被告公司核对、结算无误后，由被告公司原总经理马新生、生产部长郑成堂、技术部长范修喜签字认可，证明属实。报酬分两种结算方法（一种为纯劳务方式，一种为大包方式结算），共计劳务工资报酬75万元。被告公司于2010年9月份支付了14万元。2012年1月15日完成了最终结算。直到2014年4月30日，被告公司又支付原告29万元，剩余32万元由于被告公司人事变动，原总经理离职至今未付。原告多次找被告交涉付款事宜，被告都以原总经理没有给他们移交这部分手续为由，不予认可。为此原告起诉请求立即支付原告劳务费及工程款326180.50元。
经审理查明，原告现有证据不足以证明其与被告焦作三岛输送机械有限公司之间存在承揽合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初611号
原告：翁明琴，女，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，住贵州省余庆县。
被告：秦石安，男，1949年2月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告翁明琴与被告秦石安返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员冯学林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明琴、被告秦石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁明琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告用于开办汗蒸馆的设施设备（物品详情附清单）；2、判令被告赔偿原告停业损失34623元、运费损失1500元、房屋定金损失1000元，共计37123元。事实及理由：2014年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于道××自治县玉溪镇永城社区40号的房屋出租给原告用于开设汗蒸馆，租赁期限为5年，每年租金以当年协商为准。2016年7月10日前，因对租金未能协商达成一致，故双方协商同意解除合同。2016年7月20日，原告将汗蒸馆的设施设备打包准备运走，次日原告从余庆县租来车辆准备装车，遭到被告阻拦，被告将汗蒸馆房门上锁，扣留了物品。此后，被告向法院提起诉讼，提出解除房屋租赁合同、要求原告支付违约金等请求，经一审、二审判决，解除了房屋租赁合同，驳回了被告的其他诉讼请求。开设汗蒸馆的设施设备可以重复使用，原告准备将其运送到余庆县继续开汗蒸馆，因被告的阻拦并扣留物品，致使原告停业9个月，损失34623元（租赁与商业服务业标准3847元计算9个月），以及从余庆县租车的运费1500元，在余庆县准备租房开汗蒸馆交的房租定金1000元，共计损失37123元，故原告向法院提起诉讼，请求被告返还原告用于开办汗蒸馆的设施设备并赔偿相应损失。
秦石安辩称，对原告要求返还物品没有异议，认可原告的物品清单内容，不认可原告要求赔偿损失的请求。我扣留原告的物品是有理由的，原告未缴清水电费就准备搬走物品，还对租赁的房屋进行了改造，如果原告要搬离，应将房屋恢复原状。
本院经审理认定事实如下：翁明琴与秦石安于2014年7月10日签订《房屋租赁合同》，翁明琴承租秦石安位于道××自治县玉溪镇永城社区40号的房屋一间用于开设汗蒸馆，租赁期限为5年。2016年7月10日前，因就租金协商未果，翁明琴提出不再继续租赁。2016年7月21日，秦石安将汗蒸馆房门上锁，致翁明琴未能搬走汗蒸馆内的物品。
另查明，本院于2016年10月14日作出（2016）黔0325民初1261号民事判决书，解除了翁明琴与秦石安于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》，该判决经贵州省遵义市中级人民法院二审维持原判，已经发生法律效力。
上述事实，有原告向本院提交的收条1份、证明1份，被告提交的图片1组，以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告翁明琴与被告秦石安于2014年7月10日签订的房屋租赁合同已经解除，翁明琴要求秦石安返还用于开办汗蒸馆的设施设备的诉请，秦石安表示认可，本院对翁明琴的该项诉请予以支持。翁明琴要求秦石安赔偿停业损失、运费损失以及房屋定金损失的诉请，翁明琴在涉案出租房屋内开设的汗蒸馆停业是因其自愿不再继续租赁该房屋而停业，不可归责于被告，其主张在余庆县开设汗蒸馆事宜受影响而产生上列损失系被告扣留物品造成，但其提供的证据不足以证明与本案之关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对翁明琴的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦石安于本判决生效后10日内返还翁明琴用于开办汗蒸馆的设施设备（物品详情附清单）；
二、驳回翁明琴的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告翁明琴承担300元，由被告秦石安承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年四月十九日
书记员 曹娅雯
附：
秦石安应返还翁明琴用于开办汗蒸馆的设施设备清单
电脑1台
洗衣机1台
空调1台
热水器1个
消毒柜1台
电磁炉1个
货柜1个
电视机1台
吊顶灯2个
金属储物柜2个
茶几1张
茶具1套
纳米空调被13床
纳神净水机1台
传热膜若干
美容床6张
普通折叠单人床1张
沙发3张
拖鞋40双
汗蒸服若干
浴巾、毛巾若干
窗帘2幅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申45号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，所在地广西全州县中心北路8-1-101号。
法定代表人：蒋凌君，公司经理。
委托诉讼代理人：张帆，祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被申请人（原审原告）：全州县宏兴造林有限公司。所在地全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人：唐进，公司经理。
委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司因与被申请人全州县宏兴造林有限公司保险合同纠纷一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324民初540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十九日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申45号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，所在地广西全州县中心北路8-1-101号。法定代表人：蒋凌君，公司经理。委托诉讼代理人：张帆，祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。被申请人（原审原告）：全州县宏兴造林有限公司。所在地全州县全州镇桂黄北路**号。法定代表人：唐进，公司经理。委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司因与被申请人全州县宏兴造林有限公司保险合同纠纷一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324民初540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十九日代书记员  郭芙蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更785号
罪犯威色布吉莫，女，1981年8月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年6月23日作出(2011)越刑初字第37号刑事判决，以被告人威色布吉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑一年。经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年5月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯威色布吉莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯威色布吉莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯威色布吉莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯威色布吉莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯威色布吉莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯威色布吉莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1177号
申请执行人：马某，居民。
被执行人：张某，农民。
马某与张某婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）阳民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：“被告张某于判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼款60381元”。被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第131号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60381元，被执行人张某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第48号
原告喻某某
被告易某某
原告喻某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，因被告易某某下落不明，本院在2014年12月26日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告易某某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告在外务工相识，于1998年办理结婚登记。1999年1月19日生育一子取名喻某，现在外务工。婚后最初几年，原、被告感情一般，之后双方均沉迷于赌博，并经常为经济问题吵架，导致夫妻感情恶化，2007年2月被告离家出走便不再与家人联系，原告到被告娘家及亲属处打听被告下落，均未找到被告，至今被告下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子喻某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告易某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原、被告及婚生子的户籍证明。
2、绿水镇锁口村村委会证明（2014年11月6日）。
3、绿水�锁口村村委会证明（2014年11月18日）。
4、证人蔡某的证言。
5、证人叶某某的证言。
6、证人喻某甲的证言。
以上证据主要证明了：1、证明原、被告于1998年登记结婚，系合法夫妻关系。2原、被告婚后于1999年1月19日生育一子取名喻某，现已满16岁，在外务工。2、被告于2007年2月外出，与家人失去联系后便无任何音信，至今未回过家，原告喻某某四处寻找易某某都找不到，现被告下落不明已有8年时间。3、原、被告婚后未修建房屋，无共同存款和共同的债权债务。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于1998年办理登记结婚。1999年1月19日生育一子取名喻某，现年满16岁已在外务工。婚后，最初几年原、被告在外共同做生意，夫妻感情较好，但因原、被告双方均沉迷于赌博，将做生意的钱都输了，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2005年被告易某某外�，原告多方寻找将其找回，2007年2月，被告易某某再次外出后便与家人失去联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告下落不明已有8年时间。
本院认为：原、被告于1998年办理登记结婚。2007年2月原告喻某某与被告易某某失去联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告易某某仍下落不明，现原、被告夫妻分居生活至今已有8年时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。另原、被告婚后生育的儿子喻某，现已年满16岁在外务工，不存在由谁抚养的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告易某某离婚。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒲 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第48号
原告喻某某。
被告易某某。
原告喻某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，因被告易某某下落不明，本院在2014年12月26日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告易某某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告在外务工相识，于1998年办理结婚登记。1999年1月19日生育一子取名喻某，现在外务工。婚后最初几年，原、被告感情一般，之后双方均沉迷于赌博，并经常为经济问题吵架，导致夫妻感情恶化，2007年2月被告离家出走便不再与家人联系，原告到被告娘家及亲属处打听被告下落，均未找到被告，至今被告下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子喻某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告易某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原、被告及婚生子的户籍证明。
2.绿水镇锁口村村委会证明（2014年11月6日）。
3.绿水镇锁口村村委会证明（2014年11月18日）。
4.证人蔡某的证言。
5.证人叶某某的证言。
6.证人喻某甲的证言。
以上证据主要证明了：1.证明原、被告于1998年登记结婚，系合法夫妻关系。2.原、被告婚后于1999年1月19日生育一子取名喻某，现已满16岁，在外务工。3.被告于2007年2月外出，与家人失去联系后便无任何音信，至今未回过家，原告喻某某四处寻找易某某都找不到，现被告下落不明已有8年时间。4.原、被告婚后未修建房屋，无共同存款和共同的债权债务。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于1998年办理登记结婚。1999年1月19日生育一子取名喻某，现年满16岁已在外务工。婚后，最初几年原、被告在外共同做生意，夫妻感情较好，但因原、被告双方均沉迷于赌博，将做生意的钱都输了，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2005年被告易某某外出，原告多方寻找将其找回，2007年2月，被告易某某再次外出后便与家人失去联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告下落不明已有8年时间。
本院认为：原、被告于1998年办理登记结婚。2007年2月原告喻某某与被告易某某失去联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告易某某仍下落不明，现原、被告夫妻分居生活至今已有8年时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。另原、被告婚后生育的儿子喻某，现已年满16岁在外务工，不存在由谁抚养的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、准予原告喻某某与被告易某某离婚。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒲 磊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3642号
原告：冯建立，男，生于1963年7月20日，汉族，户籍地河南省内乡县，现住河南省内乡县。
被告：贾柯，男，生于1983年2月20日，汉族，户籍地河南省淅川县，现住西峡县（宛西药厂后）。
原告冯建立与被告贾柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯建立到庭参加了诉讼，被告贾柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾柯偿还原告借款本金41000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告垫付豫Ｒ×××××车辆档案管理费600元；3.被告贾柯承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告以生活为由向原告借款100000元，约定月息3分。截止2017年1月30日经双方结算，被告共欠原告本金及利息126000元。后经协商被告将其自有的豫Ｒ×××××轿车一辆以85000元的价格抵给原告，用以抵偿原告借款85000元，剩余借款41000元由被告贾柯于2017年1月30日向原告出具借条一支，并口头约定自2017年2月份起每月偿还4000元至借款还清为止。但借条出具后，贾柯未按约定还款，原告多次催要，被告贾柯一直推脱不还，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告贾柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾柯向原告借款，由其给原告出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系，被告贾柯应当及时偿还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益。原告诉请要求被告贾柯偿还41000元借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告双方虽未在借条中约定利息，但原告诉请逾期利息自立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请档案管理费600元，但从收取上显示系被告贾柯交纳，原告又无其他证据佐证，该诉请本院不予支持。被告贾柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾柯于本判决生效后15日内偿还原告冯建立借款人民币41000元及利息（利息自本案立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告冯建立其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告贾柯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00214号
申请执行人刘锁成。
被执行人涞源县水泥厂。
关于申请执行人刘锁成与被执行人涞源县水泥厂借款合同纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 莹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终137号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964�6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。
委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服茌平县人民法院（2017）鲁1523行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访。2016年12月4日再次到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回茌平。2016年12月31日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2017年3月6日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2017]第10024号《行政处罚决定书》，主要内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予孙玉行政拘留十五日的行政处罚。”2017年3月6日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。2017年3月6日对孙玉执行拘留，因其不提供其家属具体联系方式，茌公（振兴）行拘通字［2017］第10010号《行政拘留家属通知书》无法送达孙玉家属，孙玉本人也拒绝签字捺印。上述所涉文书，原告拒绝签字、捺印，办案民警均做了说明。
一审法院认为，原告孙玉因其对被打一案处理有意见，多次到北京上访，2016年12月4日再次到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，据此可以认定孙玉违法上访的事实清楚。本案中，被告对居住在本辖区的原告具有法定的治安管理行政处罚职权，原告主张被告没有行政处罚管辖权，没有法律依据，其理由不予认可。被告茌平县公安局于2016年12月5日受案，经调查取证，2016年12月31日对孙玉进行告知，2017年3月6日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2017年3月6日对孙玉送达了处罚决定书。2017年3月6日因孙玉不提供其家属具体联系方式，致使无法送达《行政拘留家属通知书》。上述《告知书》、《处罚决定书》以及《行政拘留家属通知书》的送达手续，虽无原告孙玉本人签字捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙玉不服一审判决，上诉称，根据《信访条例》第四十七条的规定，训诫书作为一种批评、教育手段，恰恰证明上诉人的行为并未达到违反治安管理法相关规定的地步，且《训诫书》中并未说明上诉人有何违法违规的行为，以及造成了何种后果。被上诉人及一审法院仅凭未载明上诉人有何违法行为的《训诫书》，认定上诉人构成寻衅滋事，证据不足。即使上诉人的行为系违法行为，需要移交居住地公安机关管辖，也应当由行为地的公安机关先行立案、收集证据，并与居住地的公安机关办理案件移交手续。但是，北京市西城公安分局并未制作过对上诉人扰乱公共秩序的立案及移交被上诉人的法律手续。上诉人的行为并非违法行为，更不是需要移交违法行为人居住地公�机关管辖的行政案件，故被上诉人无权管辖，一审判决认定被上诉人具有法律规定的管辖权错误。综上，一审判决认定事实不清，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人茌平县公安局辩称，被上诉人作出的茌公（振兴）行罚决字[2017]第10024号行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审查了一审卷宗，对一审法院认定的案件事实，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案中，被上诉人对居住在本辖区的上诉人具有法定的治安管理行政处罚职权。上诉人主张被上诉人没有行政管辖权，没有法律依据，其上诉理由本院不予认可。上诉人因其对被打一案的处理有意见，多次前往北京上访，经多次教育、训诫、行政处罚之后仍于2016年12月4日再次到北京非正常上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接回茌平。被上诉人认定上诉人属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对其作出行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被上诉人茌平县公安局于2016年12月5日受案，于2017年3月6日作出行政处罚决定书。依照上述规定，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被上诉人未提交经上一级公安机关批准延长审限的证据，被上诉人办案期限超过了法定期限，但对上诉人权利不产生实际影响，据此，应确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，但不予撤销。
综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定之规定，判决如下：
一、撤销茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行初14号行政判决；
二、确认茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2017]第10024号行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人茌平县公安局负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
审 判 员 李利华
二〇一七年十二月六日
法官助理 高世宁
书 记 员 路普光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4696号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：齐扬林，经商。
被告：朱小女，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告齐扬林、朱小女金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金208682.31元并支付利息（含罚息和复利）（暂计算至2015年3月16日13013.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强、余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年10月29日，被告齐扬林（借款人）、被告朱小女（借款人配偶）签署编号为2012YW-
SY4195的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告齐扬林向原告申请贷款人民币50万元用于购买原材料、生产经营及支付货款，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告齐扬林发送编号为2012YW-
SY4195的《个人信用贷款核准通知书》一份，该通知书载明：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。齐扬林签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2012年11月16日，原告按约支付被告齐扬林人民币50万元。2014年11月16日，被告齐扬林还款发生逾期。原告于2015年1月16日宣布被告所有贷款提前到期。截止2015年3月16日，被告尚欠本金人民币208682.31元及利息、罚息、复利13013.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐扬林、朱小女于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币208682.31元并支付利罚息、复利（计算至2015年3月16日止利息、罚息、复利13013.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告齐扬林、朱小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月十四日
代书记员 何嘉庆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01388号
原告：李保群，女，1969年10月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告李保群与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封考洪杰、颜凯位于万嘉购物广场8号楼的房屋（凤台字第200000361、200000362、200000363号）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封考洪杰、颜凯位于万嘉购物广场8号楼的房屋（凤台字第200000361、200000362、200000363号）1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01388号
原告：李保群，女，1969年10月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告李保群与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封考洪杰、颜凯位于万嘉购物广场8号楼的房屋（凤台字第某某甲、某某乙、某某丙号）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封考洪杰、颜凯位于万嘉购物广场8号楼的房屋（凤台字第某某甲、某某乙、某某丙号）3套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洁