山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6568号
原告：闫丙芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：刘芙蓉，女，1990年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张海涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告闫丙芳与被告刘芙蓉、张海涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丙芳及其委托诉讼代理人陈文庆与被告中国平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘芙蓉、被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丙芳的诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计30000元。简要事实：2017年11月1日14时许，刘芙蓉驾驶的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车沿罗五路由北向南行驶至宝泉路路口北150米路段停车开门时，与顺行的闫丙芳的电动自行车相撞，造成闫丙芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门认定被告刘芙蓉负事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
刘芙蓉、张海涛未作答辩。
中国平安财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效的情况下，扣除非医保费用且无拒赔免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿，原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准赔偿计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告刘芙蓉驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车在中国平安财保临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按误工期45日计算相关费用的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为鉴定报告误工期过长，根据原告伤情，应为30天以下。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。
2.关于原告要求被告赔偿医疗费12684.45元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为医疗费应该扣除非医保用药和治疗此次外伤无关的用药部分。本院认为，被告虽对原告提供的用药明细有异议，但未在本院指定的期限内提交相关的明细及依据，故根据原告提供的诊断证明书、医疗费收费发票、住院病历以及费用小项统计足以证明发生的医疗费，本院予以支持。
3.关于原告要求被告赔偿误工费4193.1元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为根据原告伤情，误工期应为30天以下。本院认为，根据原告的实际伤害程度、恢复情况并参照司法鉴定意见确定，综合本案的实际情况，误工费标准可按照城镇标准计算，闫丙芳的误工期限酌定为40天，误工费为3727.2元（93.18元/天×40天）
4.关于原告要求被告赔偿护理费2609.04元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为护理人员应该提供亲属关系证明，应该按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的护理人员身份信息，闫丙芳护理费的计算标准应按城镇标准计算，闫丙芳的护理期为28天，护理费为2609.04元（93.18元/天×28天）。
5.关于原告要求被告赔偿营养费840元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为诊断证明未体现需要加强营养，对于营养费不予认可。本院认为，根据原告的伤情和住院天数的事实，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期限为28天，营养费为840元(30元/天×28天)。
6.关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为交通费过高，应该按实际住院天数每天十元计算。本院认为，根据原告住院天数的事实，本院酌情支持300元。
7.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费840元的主张，本院认为，根据原告的伤情及住院天数的事实，本院予以支持。
8.关于原告要求被告赔偿车辆损失费215元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为车损价值过高，请法庭酌情认定。本院认为，根据原告提供的临沂信合价格评估报告书，该评估机构和评估人员具备评估资格，该评估报告，可以作为认定本案事实的依据，对该项主张，本院予以支持。
9.关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院认为，因原告未构成伤残，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
10.关于原告要求被告赔偿鉴定费400元、车辆评估费110元、邮寄费120元、复印费40.5元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为程序性费用不予承担。本院认为，该四项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告刘芙蓉赔偿。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘芙蓉与原告闫丙芳发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘芙蓉在事故中负主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告中国平安财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：医疗费为12684.45元、误工费为3727.2元、护理费为2609.04元、住院伙食补助费为840元、营养费为840元、车辆损失费为215元、交通费为300元、鉴定费为400元、评估费为110元、邮寄费为120元、复印费为40.5元，共计21886.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告刘芙蓉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财保临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，且事故发生在保险期间内，故被告中国平安财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2609.04元、误工费3727.2元、交通费300元、车辆损失费215元，共计16851.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告张海涛虽为鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人，但在事故发生时并不存在过错，被告张海涛不承担赔偿责任，故原告要求被告张海涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告刘芙蓉负全部责任，应由其承担全部的赔偿责任。被告中国平安财保临沂中心支公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费2684.45元、营养费840元、住院伙食补助费840元，共计4364.45元。鉴定费400元、评估费110元、邮寄费120元、复印费40.5元，共计670.5元，由被告刘芙蓉承担。综上所述，原告要求被告赔偿23552.09元中的21886.19元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫丙芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费合计21215.69元，并将该款汇入原告闫丙芳在中国邮政储蓄银行金雀山支行开设的账户62×××88内；
二、被告刘芙蓉于本判决生效后十日内赔偿原告闫丙芳鉴定费、评估费、邮寄费、复印费合计670.5元，并将该款汇入原告闫丙芳在中国邮政储蓄银行金雀山支行开设的账户62×××88内；
三、驳回原告闫丙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费320元，合计595元，由原告闫丙芳负担161元，被告刘芙蓉负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月二十三日
书记员 王菲菲