文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14345号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：�中伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：张建林。被告：沈彩勤。被告：黄兵。被告：黄英。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告张建林、沈彩勤、黄兵、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告张建林、沈彩勤、黄兵、黄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林、沈彩勤立即归还本金264982.37元、逾期利息按照本金264982.37元，年利率11.0925%，从2017年3月1日计算至被告实际清偿之日，并扣除509.9元，为并赔偿律师费损失16800元，总计281272.47元；2.判令原告就被告张建林提供质押款在269332.16元内优先受偿；3.判令被告黄兵、黄英对被告张建林、沈彩勤的上述还款义务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告张建林、沈彩勤、黄兵、黄英签订了一份《联保体授信合同》，编号为X201673450，授信期限为2016年2月2日至2017年2月2日，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为891万元，其中被告张建林的额度为227万元，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任�证。被告张建林于2016年2月4日依据上述授信合同向原告申请借款227万元，原告按约向被告发放贷款227万元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月2日。由于被告张建林未按约支付剩余本金，故原告诉至法院。被告张建林、沈彩勤、黄兵、黄英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建林、沈彩勤、黄兵、黄英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。民生银行盛泽支行主张的上述事实本院予以确认，即张建林与沈彩勤，黄兵与黄英均系夫妻关系。2016年2月1日，张建林、卫振荣、周银泉、黄兵作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行�为授信人（乙方），双方签订《联保体授信合同》［合同编号：X201673450］一份，合同约定：乙方在2016年2月2日至2017年2月2日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为891万元，其中张建林的授信额度为227万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧或经营周转。联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制�业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.09%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及比例存入保证金，其中张建林交付的保证金比例为11.43%；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费�（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。沈彩勤、黄英也在该合同落款“甲方”栏签名。合同签订后，张建林向其在民生银行盛泽支行开立的定期保证金账户（账号：26×××96；存期：一年）存入保证金259461元，现该保证金账户因张建林涉及（2017）苏0509执8531号执行案件已被法院采取冻结措施，账户余额合计269332.16元。2016年2月4日，张建林向民生银行盛泽支行递交《借款支用申请书》，申请借款金额227万元，并汇至以下账户：户名，张建林；�户行，民生银行；账号，622xx62。同日，民生银行盛泽支行确认该申请，并依约发放贷款227万元，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月2日止，执行年利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款发放后，张建林仅结清了借款期间内的利息，后于2016年2月4日归还借款本金17.63元，于2017年2月28日归还借款本金2005000元，于2017年3月30日归还罚息509.9元，此后再无还款。另查明：2017年11月20日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行盛泽支行委托该所代理本案诉讼事宜，律师费为16800元。本院认为，原告与被告张建林、沈彩勤、黄兵、黄英签订的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告张建林未能按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告张建林承担还本付息的违约责任。原告主张的罚息的计算期间以及计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以认定。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉债务发生于张建林与沈彩勤夫妻关系存续期间，且被告沈彩勤作为联保体成员在《联保体授信合同》签字确认对�述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告沈彩勤对被告张建林的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄兵、黄英作为联保体成员，理应依据《联保体授信合同》的约定，对被告张建林的上述债务承担连带清偿责任。被告张建林就案涉借款交付保证金259461元出质给原告占有，在其未能履行按约到期债务时，原告有权就该笔保证金及孳息合计269332.16元优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林、沈彩勤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金264982.37元，并偿付相应罚息[以本金264982.37元为基数，自2017年3月1日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止，以上金额再扣除已归还罚息509.9元]。二、被告张建林、沈彩勤应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失16800元。（以�两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。三、若被告张建林、沈彩勤未按约履行上述第一项、第二项债务，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告张建林质押的保证金及孳息合计269332.16元（开户行：中国民生银行吴江支行，账号：26×××96）优先受偿。四、被告黄兵、黄英对被告张建林的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元，由被告张建林、沈彩勤、黄兵、黄英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员  孙星星附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财�归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。