吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初851号原告：金姬，女，1980年7月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。原告：李志华，男，1971年5月12日生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。原告：张贵玉，男，1951年1月22日生，农民，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：张桂珍（穆希勤妻子），女，1952年4月29日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郎洪君（穆希勤继子），男，1975年3月29日生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：穆燕霞（穆希勤女儿），女，1982年4月15日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。原告金姬、李志华、张贵玉与被告张桂珍、郎洪君、穆燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金姬、张贵玉的委托诉讼代理人元春燕，原告李志华及其委托诉讼代理人元春燕，被告张桂珍、郎洪君及其委托诉讼代理人裴雄日，被告穆艳霞的委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金姬向本院提出诉讼请求：我的损失12055元（吉HF58**号厢式货车维修费用9315元、拖车费2900元），请求法院判令张桂珍、郎洪君、穆燕霞赔偿；李志华向本院提出诉讼请求：我的损失赔偿35004.80元（医疗费1275元、交通服务业误工费28530元、护理费3769.80元、鉴定费1200元、鉴定交通费230元），请求法院判令张桂珍、郎洪君、穆燕霞赔偿；张贵玉向本院提出诉讼请求：我的损失199515.21元(医疗费167457.61元、住院伙食补助费4100元、农村居民误工费18990元、护理费7539.6元、鉴定费1200元、鉴定交通费228元)，请求法院判令张桂珍、郎洪君、穆燕霞赔偿。事实和理由：2017年1月23日16时45分许，李志华驾驶金姬所有的吉HFXX**号厢式货车，行驶至珲春市春化镇草坪村地段时，在视线不清且对向车道来车开启远光灯并鸣笛的情形下，与穆希勤、张桂珍散养的两匹马发生交通事故，导致金姬所有的吉HFXX**号厢式货车受损，车内人员李志华、张贵玉（乘坐驾驶室中间位置，未系安全带）、杜贞玲受伤。事故发生后，金姬将事故车辆拖回珲春市修配厂支付拖车费2900元，经其投保车损险的人保财险珲春支公司核定了受损吉HFXX**号厢式货车维修价格后，对该车驾驶室、前风挡、发动机仓等部位进行了维修，支付维修费9155元。李志华于事故当日在珲春市医院门诊治疗，被诊断：右侧第5、6肋骨骨折，为此支付医疗费1275元。在本案诉讼中，经李志华申请，珲春市人民法院委托吉林天平司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.李志华本次损伤误工损失日评定为120日，2.需1人护理30日，为此支付鉴定费1200元，鉴定交通费170元（其中5月27日为两人往返）。张贵玉系珲春市某某镇某某村二组村民，在该村有承包地。张贵玉于事故当日经珲春市门诊治疗转往延边大学附属医院，次日入院，被诊断为：呼吸衰竭、弥漫性轴索损伤、脑室出血、胸外伤、右眼眶内侧壁骨折等，于同年2月13日转回珲春市医院继续治疗，同年3月5日出院，支付医疗费167457.61元。在本案诉讼中，经张贵玉申请，珲春市人民法院委托吉林天平司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.张贵玉本次损伤误工损失日评定为150日，2.需1人护理60日，为此支付鉴定费1200元，鉴定交通费228元。张桂珍、郎洪君、穆燕霞承认金姬、李志华、张贵玉所主张的交通事故事实。张桂珍承认事故死亡的马匹系其与穆希勤夫妻所有。张桂珍认为，金姬的车辆维修费用需评估后进行维修，现主张的维修费用过高不予认可，但不申请司法评估；对李志华、张贵玉的诉讼请求，应由机动车方举证我方负有事故责任，李志华严重超速、操作不当导致事故发生，张贵玉未佩戴安全带，致使车辆撞击时头部与前风挡相撞，如佩戴安全带不致于发生该严重后果，其本身亦有过错，因我方在本次事故中没有过错，所有损失与我方无关，不应承担赔偿责任。另，张贵玉已经66周岁，早超过退休年龄，不应计算误工损失。郎洪君、穆燕霞认为，我们放弃继承穆希勤的遗产，不承担本案的赔偿责任。因庭审时穆希勤、张桂珍拒绝核对李志华、张贵玉提供的相应医疗费票据，经本院庭审核对李志华医药费用为1275元、张贵玉医疗费用为167457.61元。另查，本次事故原告张桂珍与被告珲春市草帽山泉饮料厂、金姬、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、李志华机动车交通事故责任纠纷一案，已生效（2017）吉24民终1131号民事判决书认定：李志华系某某雇员，发生事故时，驾驶某某厂向金姬借用的车辆运送货物。穆希勤于2017年12月9日死亡，其继承人有穆希勤妻子张桂珍，养子郎洪军，女儿穆燕霞（在本案审理中已通过公安部门查证属实）。李志华驾驶的吉HFXX**号厢式货车与穆希勤、张桂珍饲养的两匹马发生相撞后，掉进南向北道路左侧，马尸体的位置也在南向北道路左侧。再查，郎洪君于2013年1月28日登记结婚，穆燕霞于2015年8月起居住于扶余市，均独立生活。本院认为，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，应按各自过错承担赔偿责任。机动车作为比非机动车、行人、牲畜优者的一方，其承担的安全义务更多。本案中，李志华在道路南向北右侧驾驶机动车，在临近村庄及视野不清，看到反方向左侧行走的马匹和行驶过来的车辆时，应及时采取安全措施防止事故发生。根据李志华驾驶的吉HFXX**号厢式货车与穆希勤、张桂珍饲养的两匹马相撞后的车辆破损及两匹马受伤程度，事故发生时段及道路周围相关情况及李志华的陈述，李志华在本起事故中未尽安全注意义务，驾驶操作不当为事故发生主要原因，应负事故70%责任（张贵玉事故部分除外），张桂珍作为马匹管理人，未尽到管理义务，根据事故成因应承担30%的责任；对于张贵玉的责任划分，本院认为，李志华明知车辆驾驶室中间位置并无安全措施，未反对张贵玉乘坐在驾驶室中间位置，导致在车辆发生撞击后，张贵玉头部与车辆前风挡相撞，导致张贵玉头部严重受伤，即如有安全带则可以有效避免张贵玉头部受伤，即除上述违章行为外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，还存在重大过失，故对张贵玉的损失李志华应承担80%责任，张桂珍作为马匹管理人，疏于管理，导致事故发生，按照原因力承担20%责任。故金姬、李志华、张贵玉要求张桂珍、郎洪君、穆燕霞承担全部损失，张桂珍认为其不应承担事故赔偿责任的主张本院不予支持。因郎洪君、穆燕霞放弃遗产继承，且金姬、李志华、张贵玉无证据证明郎洪君、穆燕霞独立生活后，依旧参与穆希勤、张桂珍家庭生产经营，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中郎洪君、穆艳霞不再承担民事责任。李志华要求按照交通运输行业计算误工损失的请求，本院认为，李志华系某某厂雇员，并无从事营运的相应资质，故该主张本院不予支持，其误工损失应按其从事的其他服务行业计算；要求支付鉴定交通费230元的主张，据鉴定时一般需两次往返及需一人护理30日鉴定意见，本院确认李志华单人两次往返费用合理，即114元。张贵玉要求支付鉴定交通费228元的主张，同理本院确认其单人两次往返费用合理，即114元。张桂珍认为，金姬需对车辆评估后再行修理车辆，否则不认可维修费用的主张，在本院释明后，既未提供证据证明该费用不合理，亦不申请司法评估，该主张没有法律依据，本院不予支持；认为张贵玉已经66周岁，不应计算误工损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，本次事故以下损失符合有关法律规定，本院予以支持：1.金姬损失：车辆维修费用9315元、拖车费2900元，合计12055元；2.李志华损失：医疗费1275元、误工费15079.20元（125.66元×120日）、护理费3769.80元（125.66元×30日）、鉴定费1200元、鉴定交通费114元，合计：21438元；3.张贵玉的损失：医疗费167457.61元、住院伙食补助费4100元、误工费18990元（126.60元×150日）、护理费7539.6元（125.66元×60日）、鉴定费1200元、鉴定交通费114元，合计：199401.21元。以上损失应由张桂珍在本院划定的责任范围内赔偿，即张桂珍应赔偿金姬3616.50元（12055元×30%）、李志华6431.40元（21438元×30%）、张贵玉39880.24元（199401.21元×20%）。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂珍于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告金姬3616.50元；二、被告张桂珍于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告李志华6431.40元；三、被告张桂珍于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告张贵玉39880.24元；四、驳回原告金姬、李志华、张贵玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，保全费215元，合计5164元，由原告金姬、李志华、张贵玉负担3933元，被告张桂珍负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金帅龙人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一八年五月十五日书 记 员  孟祥斌