河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区新开路10号,统一社会信用代码91130185804660426W。
负责人：任占鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
樊贤雯，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市平山县下槐镇柏岭村第一小区*号，公民身份证号1306241989********。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保财险鹿泉支公司）因与被上诉人樊贤雯财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险鹿泉支公司的委托诉讼代理人张义、被上诉人樊贤雯的委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹿泉支公司上诉请求：1、依法撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初994号民事判决，查清事实后依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审过程中被上诉人未提交行驶证、驾驶证、从业资格证原件；一审法院审理中上诉人提出被上诉人未提交行驶证、驾驶证、从业资格证原件，根据合同条款，未提交上述证据，上诉人应予以免赔；二、一审认定被上诉人车辆损失数额55160元事实错误；一审法院仅依据被上诉人自行委托的公估报告判决损失数额事实错误。保险责任系补充责任，即保险人根据保险合同约定赔偿被保险人实际损失，本案中被上诉人的损失应该为实际花费的维修费用，但被上诉人并未提交任何证明实际花费的证据。三、一审法院认定上诉人承担公估费3310元事实错误；公估费用是被上诉人单方委托所致，该费用不属于查清事实的必要费用，不应由上诉人承担。
樊贤雯辩称，1、关于一审未提交行驶本驾驶本原件的问题依据道路交通安全法上述证件原件应随车携带，且庭下，一审法院已经对原件进行了核实，与复印件进行了比对，根据《民事诉讼规则》第十条，经比对与原件无异议的复印件，原审法院予以确认并无不当。且上诉人所述未提交上述证件应予免赔，属于格式条款中的免责事项。上诉人并未提交证据证实其针对免责事项对我方进行了提示和明确说明，该条款对我方不发生法律效力。2、原审鉴定报告系经人民法院委托鉴定机构作出，非我方的单方鉴定，鉴定机构鉴定人员资质、鉴定程序均不存在问题。且上诉人在一审期间并未提交书面的鉴定申请书。一审法院对原报告认定并无不当。3、公估费系人民法院委托鉴定机构后，通知我方交纳属于为查明我方损失支出的合理的必要的费用，上诉人应予负担。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊贤雯向一审法院起诉请求：1、请判令人保财险鹿泉支公司赔偿樊贤雯车辆损失、路产损失、施救费、公估费等共计6万元。2、本案诉讼费由人保财险鹿泉支公司承担。
一审法院认定事实，2017年5月25日2时许，樊贤杰驾驶机动车“冀Ａ×××××”沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内白山岭拐弯路段时因操作不当，车辆发生侧翻，造成公路设施损坏、车辆受损的交通事故。2017年5月26日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定樊贤杰负此事故的全部责任。事故车辆“冀Ａ×××××”的登记所有人为樊贤雯。该车辆在人保财险鹿泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失险赔偿限额为295280元且不计免赔。事故发生在保险期间，2017年1月13日，事故车辆被保险人信息变更为樊贤雯。2017年9月19日，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，认定事故车辆“冀Ａ×××××”的损失数额为55160元，产生公估费3310元，事故车辆还产生施救费6000元。以上事实，由事故认定书、票据、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、公估报告书、保单及樊贤雯、人保财险鹿泉支公司陈述存卷为证。
一审法院认为，樊贤雯、人保财险鹿泉支公司之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。本案中，人保财险鹿泉支公司承认樊贤雯在本案中主张的事实，故对樊贤雯主张的事实予以确认。人保财险鹿泉支公司抗辩称樊贤雯方所提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证据为复印件无法确定樊贤雯事故车辆的权属，因驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等属于樊贤雯车辆运营过程中所必须携带的证件，要求樊贤雯提供原件确有困难，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，对人保财险鹿泉支公司的抗辩理由不予支持。人保财险鹿泉支公司抗辩称对公估报告数额不认可，根据损失照片，可以确定车辆驾驶室组成不需要更换，申请重新鉴定，因人保财险鹿泉支公司并未提交证据及其他法律依据证明车辆驾驶室不需要更换，且人保财险鹿泉支公司并未提交重新鉴定申请，樊贤雯提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，经法院委托樊贤雯人保财险鹿泉支公司双方协商不成经法院指定鉴定机构鉴定，没有程序瑕疵，故对樊贤雯提交的公估报告依法予以确认。人保财险鹿泉支公司称拖车费数额过高，参照“冀价经费【2013】26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知”的相关规定，酌定拖车费为3000元。本案中，樊贤雯的损失为：1、车损：55160元；2、公估费：3310元；3、施救费：3000元；
以上损失共计61470元。因该事故中樊贤雯负全责，樊贤雯的损失并未超过事故车辆“冀Ａ×××××”在人保财险鹿泉支公司的保险限额，故人保财险鹿泉支公司依法赔偿樊贤雯61470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：“
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告樊贤雯61470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，原告樊贤雯负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担669元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，上诉人人保财险鹿泉支公司主张，被上诉人应当提交行驶证、驾驶证的原件，否则免于赔付。上诉人该上诉主张属于格式条款，且被上诉人所提交的证据已经明确载明了行驶证、驾驶证的证号和档案号，河北万宇通保险公估有限公司公估报告书中对樊贤雯的机动车行驶证进行了核验，阜平县公安局交通管理大队所出具的《道路交通事故认定书》中并无载樊贤杰无证驾驶的相关记载，上诉人虽不予认可，但未提交证据证实被上诉人提交的行驶证、驾驶证为伪造证件，上诉人认为被上诉人无证驾驶应免除赔偿的主张本院不予采信，上诉人也未提交证据证实其所主张的免责条款对被上诉人尽到了明确的解释与说明义务，故上诉人主张对被上诉人车辆损失免于赔付没有事实和法律依据，不予支持。关于事故车辆的损失数额，河北万宇通保险公估有限公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告能够客观反映事故车辆的损失程度，上诉人虽然对该公估报告所认定的车辆损失数额不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，故对该公估报告所载明的事故车辆损失数额予以认定。公估费是为了查明事故车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险鹿泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王溪溪