wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3732号
上诉人（原审原告）：宿迁中厦建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人:吴秀强,总经理。
委托诉讼代理人:李雪竹,江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西旭泰钢结构工程有限公司,住所地太原市万柏林区北韩村外环路8号。
法定代表人:许树来,经理。
委托诉讼代理人:纪金旺,北京市建德律师事务所律师
原审被告:山西华润煤业有限公司,住所地大原市长治路西巷4号。
法定代表人:刘纯贵,董事长。
委托诉讼代理人：冉健,男,该公司职工，住单位宿舍。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因与被上诉人山西旭泰钢结构工程有限公司、原审被告山西华润煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0108民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行审理。
本院认为：增加变更工程量部分的结算，是本案争议的一个关键问题，原审判决仅结合双方签订的合同以及张培亮对工程需加工二层钢梁和对合同钢结构主体安装完毕且合格的证明，来认定未经双方签字认可的被上诉人单方制作的结算单，属认定事实不清，没有查清真实的工程价款，故应发回重审，对上述增加工程部分，应予以核实或进行工程审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0108民初974号民事判决；
二、发回太原市古交市人民法院重审。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费5677元，予以退还。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年十二月八日
书记员 郝 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7043号
原告：华宝坤，男，1970年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：李珍来，男，1973年1月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告华宝坤与被告李珍来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宝坤的委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告李珍来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款174918元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年开始，被告到原告处购买眼镜镜片。2017年7月24日，被告与原告对账，确认欠原告货款174918元并出具欠条一份。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告李珍来未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2016年下半年开始发生往来，由原告供应眼镜镜片给被告，双方未签订书面的买卖合同。2017年7月24日，原、被告进行结账，被告出具欠条一份，金额为174918元。此后被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时付款。被告李珍来尚欠货款174918元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告给付价款174918元的诉讼请求本院予以支持。被告李珍来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珍来于本判决生效后10日内给付原告华宝坤价款174918元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告李珍来负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1667号
上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华。
被上诉人（原审原告）：陈江南，男，汉族，1990年9月11日出生，住江苏省溧阳市，
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
原审被告：上海斯耐迪工程咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号四层B4室。
法定代表人：孙克彬。
上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人陈江南及原审被告上海斯耐迪工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏华建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人系江苏省溧阳市人，上诉人住所地亦是江苏省溧阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
陈江南、上海斯耐迪工程咨询有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖规定。因案涉建设工程施工项目位于东莞东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月七日
书记员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1667号上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。被上诉人（原审原告）：陈江南，男，汉族，1990年9月11日出生，住江苏省溧阳市，委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。原审被告：上海斯耐迪工程咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号四层B4室。法定代表人：孙克彬。上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人陈江南及原审被告上海斯耐迪工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21961号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏华建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人系江苏省溧阳市人，上诉人住所地亦是江苏省溧阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。陈江南、上海斯耐迪工程咨询有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖规定。因案涉建设工程施工项目位于东莞东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月七日书记员  叶敏彤
江西省樟树市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0982民初96号
原告：王建辉，男，1976年3月10日出生，汉族，樟树市人，农民，樟树市淦阳街道郭里村委王家村，
原告：王德荣，男，1944年3月11日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
原告：宋小红，男，1970年10月27日出生，汉族，樟树市人，江西康怡食品有限公司员工，住，
原告：王燕琴，女，1952年1月22日出生，汉族，樟树市人，江西康怡食品有限公司股东，住樟树市，
原告：陈小雪，女，1977年1月17日出生，汉族，樟树市人，江西康怡食品有限公司员工，住，
上述原告共同委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。
被告：刘永峰，男，1987年10月23日出生，汉族，江西高安市人，个体司机，住高安市，
被告：刘永阳，男，1983年9月15日出生，汉族，江西高安市人，自由职业，住高安市，
原告王建辉、王德荣、宋小红、王燕琴、陈小雪（下称五原告）诉被告刘永峰、刘永阳（下称两被告）健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、代理审判员夏媛组成合议庭公开进行了审理。
五原告诉称：2015年8月30日14时左右，两被告驾驶小车行至康怡公司旁时与一位推板车的人发生碰撞后又撞上了康怡公司的围墙，康怡公司责成两被告赔偿围墙损失，两被告拒不赔偿，还将五原告不同程序打伤，另摔坏了原告方的手机一部及手镯一个。此纠纷后经派出所调解未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉要求两被告赔偿五原告的损失计67206.5元。
两被告辩称：两被告是不小心开车撞到了人后再撞上康怡公司围墙的，当时救人要紧，两被告也答应负责修好围墙或赔偿一些损失，可康怡公司的人仗着自己是本地人，硬是不让两被告走，才以致于发生冲突，最后两被告被康怡公司的人打致病危送到医院急救，自身也遭受重大损失。所以说发生损失主要还是因为原告方当时不理智和不冷静的处理方式造成的，五原告的损失应由五原告自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告各自的损失相抵后，由被告刘永峰、刘永阳赔偿原告王建辉、王德荣、宋小红、王燕琴、陈小雪共计20000元，此款在双方领取调解书时一次性付清；
二、案件受理费1480元，原告王建辉、王德荣、宋小红、王燕琴、陈小雪自愿负担；
三、其他无争议，双方不得再为此事起纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄朝平
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保129号
申请人：刘艳玲，女，汉族，1968年8月21日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人刘艳玲因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值1344元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值1344元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初69号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人丁生光，男，1982年1月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人丁生光犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人丁生光到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月7日22时4分，被告人丁生光酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县郦都大道路口东200米路段处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁生光的血液中乙醇含量为94.64mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人丁生光的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人丁生光对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人丁生光无异议，且有李某证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信�查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人丁生光均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人丁生光的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人丁生光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁生光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡春丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02225-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王洁。
委托代理人：肖贵华。
被告：姚高雷。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉被告姚高雷财产保险合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告姚高雷及其亲属王伟伟名下的价值105000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00057-3号
申请执行人卢某某，女，生于1989年8月2日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人汤某某，男，生于1981年5月9日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行卢某某与汤某某离婚纠纷一案过程中，被执行人汤某某应返还申请执行人卢某某婚前财产布艺沙发（七组合）一套、玻璃茶几一个、长虹42英寸彩电一台、电视柜一个、红太阳洗衣机一台、饮水机一台，交纳执行费50元。在执行中，被执行人汤某某已经返还了卢某某的全部婚前财产，并交纳了执行费50元。申请执行人卢某某收到全部婚前财产，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00089号民事判决书判决的第二项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭吉琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4524号
原告丁国成。
被告俞明军。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告丁国成与被告俞明军、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁国成，被告俞明军、天安公司委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国成诉称：2010年7月26日，被告俞明军驾驶号牌为浙D×××××（临时）小型轿车，由东往北行驶至104国道绍兴市区钟家湾大树江小区门口地方时，与由东往西行驶的由原告丁国成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告丁国成无责任，被告俞明军负全部责任。现诉至法院，要求判令被告俞明军赔偿原告损失7150.18元；被告天安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告俞明军辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告诉请赔偿费用过高，被告俞明军已经投保了交强险，原告损失应由被告天安公司赔偿。事故发生后，被告俞明军已经垫付原告医疗费416元，并缴纳事故押金3000元，该费用应在赔偿款中予以扣除。
被告天安公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告天安公司按照保险合同约定在交强险范围内赔偿，其中医疗费应在医保范围内承担，评估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告诉请误工费过高，交通费、营养费未提供相关证据，不予认可。
经审理认定，2010年7月26日，被告俞明军驾驶号牌为浙D×××××（临时）轿车，由东往北行驶经104国道绍兴市越城区钟家湾大树江小区地方时，与由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁国成受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告俞明军承担事故的全部责任，原告丁国成无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费1296.9元、误工费3011.2元、车辆修理费940元、评估费100元、施救停车费190元，以上合计5538.1元。事故发生后，被告俞明军已经垫付原告医疗费416元，并缴纳事故押金3000元。
另认定，肇事车辆浙D×××××（临时）小型轿车在被告天安公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历1份、电子病历1份、医疗费收据5份、医疗证明书2份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票7份，被告俞明军提供的医疗费收据1份、事故押金收据1份，被告天安公司提供的保险条款1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××（临时）在被告天安公司投保了交强险，被告天安公司应在保险责任范围内支付赔偿金。被告天安公司辩称医疗费应扣除非医保费用，评估费、停车费不属于保险赔偿范围，依据不足，不予支持；原告诉请项目中，医疗费、误工费、修理费、评估费、施救停车费尚属合理，本院予以支持；误工时间，原告提供的休息证明存在补开现象，本院根据原告伤情酌情确定原告误工时间为40天，计算标准按照原告主张的75.28元／天计算；交通费、营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告丁国成损失5538.1元，扣除被告俞明军垫付的416元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告丁国成人民币5122.1元，并返还给被告俞明军人民币416元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告丁国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞明军负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 何 斐
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1140号
原告:安某，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：秦某某，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李某1（系被告秦某某之女），女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：李某2，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告安某与被告秦某某、第三人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告秦某某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，第三人李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦某某对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初855号民事判决书中确认的李某2应当偿还原告的借款30000.00元系夫妻共同债务并承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某2于2015年11月18日向原告安某借款30000.00元未偿还，珙县人民法院作出的（2016）川1526民初855号民事判决书中确认的李某2应当偿还原告的借款30000.00元，因被告秦某某与李某2为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦某某应承担共同偿还责任，故诉请法院依法支持原告诉求。
被告秦某某辩称，1、原告借钱给李某2我不在场且未在借条上签字盖手印，根本不知情，我与李某2之前虽然是夫妻，但我们关系不好，从未用过他的工资；2、安某借钱给李某2时，我已经搬离家在外租住，没有和李某2共同生活。所以，我不认可该笔借款是夫妻共同债务，不应该承担偿还责任。
第三人李某2未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦某某与第三人李某2于1993年5月22日在珙县巡场镇人民政府登记结婚，于2016年1月25日在珙县民政局办理离婚登记手续。李某2于2015年11月18日向原告安某借款30000.00元未偿还，原告安某向珙县人民法院提起诉讼，珙县人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1526民初855号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。
再查，2016年1月25日被告秦某某与第三人李某2离婚时签订的《离婚协议书》中约定：“男、女双方婚姻存续期间有住房一套，位于珙县X号，建筑面积108.98平方米，房权证号：X号，离婚后该住房房屋产权归女方所有，男方自愿放弃。男、女双方无其它财产，无债权、债务分割和纠纷。”2016年3月29日，第三人李某2出具委托书，该委托书内容有：李某2与被告双方于2015年4月用前述住房抵押贷款25万元，贷款期限3年，李某2全权委托被告秦某某办理出售房屋及还贷款等手续，并经四川省珙县公证处（2016）珙证字第198号公证书予以公证，被告秦某某将该房屋出售。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，第三人李某2向原告安某借款事实，经珙县人民法院作出（2016）川1526民初855号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。因该案债务发生在被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间，虽然借条系李某2以个人名义向原告安某出具，但被告秦某某未提供证据证明该笔借款明确约定为第三人李某2个人债务，也未提供证据证明原告安某在借款发生时知道被告秦某某与第三人李某2约定财产分别所有等除外情形，本案中被告提供的证据不足以证明该债务为李某2的个人债务，2016年3月第三人李某2出具委托，由被告秦某某对夫妻存续期间的房屋进行了处置，故被告秦某某辩称对该笔借款不属于夫妻共同债务证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认珙县人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1526民初855号民事判决书确认李某2应当偿还原告借款30000.00元的债务是被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间的共同债务；
二、被告秦某某对（2016）川1526民初855号民事判决书中确定的借款30000.00元承担连带清偿责任。
案件受理费275.00元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1140号原告:安某，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：秦某某，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李某1（系被告秦某某之女），女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：李某2，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告安某与被告秦某某、第三人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告秦某某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，第三人李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦某某对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初855号民事判决书中确认的李某2应当偿还原告的借款30000.00元系夫妻共同债务并承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某2于2015年11月18日向原告安某借款30000.00元未偿还，珙县人民法院作出的（2016）川1526民初855号民事判决书中确认的李某2应当偿还原告的借款30000.00元，因被告秦某某与李某2为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦某某应承担共同偿还责任，故诉请法院依法支持原告诉求。被告秦某某辩称，1、原告借钱给李某2我不在场且未在借条上签字盖手印，根本不知情，我与李某2之前虽然是夫妻，但我们关系不好，从未用过他的工资；2、安某借钱给李某2时，我已经搬离家在外租住，没有和李某2共同生活。所以，我不认可该笔借款是夫妻共同债务，不应该承担偿还责任。第三人李某2未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦某某与第三人李某2于1993年5月22日在珙县巡场镇人民政府登记结婚，于2016年1月25日在珙县民政局办理离婚登记手续。李某2于2015年11月18日向原告安某借款30000.00元未偿还，原告安某向珙县人民法院提起诉讼，珙县人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1526民初855号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。再查，2016年1月25日被告秦某某与第三人李某2离婚时签订的《离婚协议书》中约定：“男、女双方婚姻存续期间有住房一套，位于珙县X号，建筑面积108.98平方米，房权证号：X号，离婚后该住房房屋产权归女方所有，男方自愿放弃。男、女双方无其它财产，无债权、债务分割和纠纷。”2016年3月29日，第三人李某2出具委托书，该委托书内容有：李某2与被告双方于2015年4月用前述住房抵押贷款25万元，贷款期限3年，李某2全权委托被告秦某某办理出售房屋及还贷款等手续，并经四川省珙县公证处（2016）珙证字第198号公证书予以公证，被告秦某某将该房屋出售。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，第三人李某2向原告安某借款事实，经珙县人民法院作出（2016）川1526民初855号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。因该案债务发生在被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间，虽然借条系李某2以个人名义向原告安某出具，但被告秦某某未提供证据证明该笔借款明确约定为第三人李某2个人债务，也未提供证据证明原告安某在借款发生时知道被告秦某某与第三人李某2约定财产分别所有等除外情形，本案中被告提供的证据不足以证明该债务为李某2的个人债务，2016年3月第三人李某2出具委托，由被告秦某某对夫妻存续期间的房屋进行了处置，故被告秦某某辩称对该笔借款不属于夫妻共同债务证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认珙县人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1526民初855号民事判决书确认李某2应当偿还原告借款30000.00元的债务是被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间的共同债务；二、被告秦某某对（2016）川1526民初855号民事判决书中确定的借款30000.00元承担连带清偿责任。案件受理费275.00元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1926号
原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：陈美玲，男，汉族，1969年10月29日出生，身份证住址广东省大埔县，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。
原告广州南联实业有限公司与被告陈美玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告陈美玲的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提起诉讼。截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平。即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。综上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计33000元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金42500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美玲辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年9月入职原告处工作，担任司机一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资5000元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录一致。
2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资33000元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金42500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。
另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本案中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。
关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入职时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为2008年9月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。
关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完整的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故原告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资5000元，本院予以采纳。
原告称2016年以来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为33000元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资33000元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠劳动者工资的行为，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。经核定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为42500元（5000元/月×8.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告陈美玲支付截止至2016年10月24日的工资33000元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告陈美玲支付解除劳动关系经济补偿金42500元；
三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何丽欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00561号
原告王涛。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北尚一特酒店管理有限公司（以下简称为尚一特酒店公司），工商登记地：襄阳高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。现地址不详。
法定代表人潘炼奎，尚一特酒店公司经理。
被告高俊涛。
原告王涛诉被告尚一特酒店公司、高俊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告尚一特酒店公司、高俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年3月20日，被告尚一特酒店公司由被告高俊涛担保向原告借款20万元，双方约定月息二分五。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。请求依法判令被告尚一特酒店公司向原告偿还借款本金20万元并赔偿从借款之日起按月息2分5直至还清之日止的利息损失；被告高俊涛对以上债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告尚一特酒店公司、高俊涛未作答辩。
原告王涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年3月20日借款协议原件、收据原件、转账凭条原件，证明尚一特酒店公司向原告借款20万元，高俊涛为担保人及利息为月息2.5分。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
2、尚一特酒店公司工商登记资料，证明被告的主体资格。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
被告尚一特酒店公司、高俊涛未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告尚一特酒店公司由被告高俊涛担保向原告借款20万元，约定月息2.5分。尚一特酒店公司给原告出具了一份借款协议，协议内容为“今借到王涛现金200000元，币贰拾万元整。此款属于王涛借给尚一特公司，尚一特公司每年给王涛分红60000元，每年支付一次，若王涛需用此笔资金，可提前一个星期申请，公司将在一星期内把此款归还王涛，公司将用尚一特公司1%的股份作为此项资金抵押担保”，尚一特酒店公司在该协议的借款人处加盖有单位公章及法人签字，高俊涛在担保人处签字。同日，原告按被告的要求将20万元转入高俊涛的账户内，尚一特酒店公司给原告出具了一份月息2.5分的收据，并在收据上盖章。后原告多次向两被告索要无果，故引起纠纷。
另查明，尚一特酒店公司系依法成立的有限责任公司，其公司工商登记信息显示，2014年7月2日，其公司的法定代表人由李世刚变更为高俊涛，2015年6月25日，法定代表人又由高俊涛变更为潘炼奎。工商登记的公司经营场所为襄阳高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号，该公司已于2014年8月搬离该办公场所。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、收据、企业工商登记信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚一特酒店公司向原告王涛借款200000元的事实，有尚一特酒店公司给原告出具的借款协议、收据、转账凭证相互印证，故对原告要求尚一特酒店公司偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告要求按月息2.5分赔偿自借款之日起利息损失的请求，因该利息约定超出银行同期贷款利率的4倍，故本院对该项请求以银行同期贷款利率的四倍自借款之日2014年3月20日起予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告高俊涛对上述借款承担连带偿还责任的请求，因高俊涛在借款协议的担保人处签名，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚一特酒店公司、高俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚一特酒店公司于本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款20万元，并以借款本金20万元为基数按银行同期贷款利率四倍赔偿原告自2014年3月20日起至还清之日止的利息损失。
二、被告高俊涛对尚一特酒店公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告尚一特酒店公司和高俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王闻播
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初404号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人马涛涛，男，1993年10月25日出生，汉族，中专文化，系青岛菲芘爱上酒吧服务员，住山东省平度市。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人马涛涛犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人马涛涛及其辩护人公丕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马涛涛于2017年5月16日23时许，在本市市南区南京路中联广场菲芘爱上酒吧工作时，因故与在此消费娱乐的唐某发生争执，后马涛涛拳击唐左眼部，致其左眼眶壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人王某1、王某2的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录，前科材料，电话查询记录，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马涛涛对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人马涛涛与被害人唐某达成和解协议，赔偿唐某经济损失50000元；唐某书面请求对马涛涛从宽处罚。
本院认为，被告人马涛涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马涛涛到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又积极赔偿因其故意伤害行为给唐某造成的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人马涛涛坦白，悔罪，积极赔偿被害人损失，获得谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人马涛涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年十一月十日
书记员 王 丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第504号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人王成依。
被申请执行人余丽贞，系被申请执行人王成依妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2014）第5030号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月10日作出苍矾计生征字（2014）第5030号行政决定，并于2014年11月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月10日作出苍矾计生征字（2014）第5030号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5793号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市宝华镇经济开发区仙林翠谷综合楼。
法定代表人：严明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：陈友华，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈辰，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司句容分公司诉被告陈友华、陈辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告上海新湖绿城物业服务有限公司句容分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司句容分公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4603号
原告：戴家祥,男,1967年8月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:吴绍兵,男,1967年11月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告戴家祥与被告吴绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家祥的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告吴绍兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴绍兵归还原告借款180000元及利息（自2017年1月24日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今归还，因而成讼。
被告吴绍兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告吴绍兵向原告出具借条一份，载明借到原告180000元，月息2分，三个月内付款不计利息，2017年6月1日付50000元，2017年12月31日前付80000元，2018年6月1日前付50000元。同日原告将180000元现金交付给被告。借款后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定还款期限，被告吴绍兵应按照约定及时履行还款义务。本案借款明确约定利息为月利率2%，三个月内归还不计利息，但被告并未在三个月内归还借款，故应从借款之日起按照月利率2%计算利息。原告请求被告从2017年1月24起至还清款之日止，按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍兵于本判决生效后十日内归还原告戴家祥借款180000元及利息（利息自2017年1月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告吴绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐媛媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，女，1981年4月19日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省吉安市吉州区。因本案，2013年10月19日被刑事拘留，同月26日被深圳市公安局取保候审。
辩护人周俊波，广东君言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月4日16时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为粤B／×××××的小型汽车行驶至深圳市罗湖区莲塘街道坳下村停车场路段时，与停放在停车场内的车牌号为粤B／×××××的机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，随后被执勤民警在处理交通事故时现场查获。被告人肖某拒绝进行呼气式酒精检测，执勤民警将其带往深圳市罗湖区中医院抽取血液进行酒精检测。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇，含量为200.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属登记表，补充说明，涉案车辆信息等；2、证人证言：庄某映、占某娟证言；3、被告人供述与辩解：肖某供述与辩解；4、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，建议本院对被告人肖某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称1、因为本案事情的发生是在村里面，没有在道路的主干道，被告人确实有过错，但事故没有造成严重的事故。2、被告人的心里压力很大，本案的发生对被告人产生的教训已经足够大了。3、被告人系初犯，又是单身母亲，独自抚养一个小孩，根据被告人的客观情况，希望法庭给被告人一个机会，对被告人宽大处理，给她一次改过自新的机会。辩护人并向法庭提交如下证据，萧璟某身份证复印件、被告人户口本信息、被告人患有中度乙型肝炎的病历及相关出院记录、小结、深圳市罗湖区黄贝街道办事处新兴社区工作站出具的未婚证明、吉安市吉州区民政局出具的无婚姻登记记录证明、萧璟某的香港出生证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人肖某系单身母亲，有一个年仅四岁的女儿萧璟某需抚养，且被告人本人身体患有疾病，有被告人提交的出生证明、户口本、婚姻状况证明及病历等上述证据材料予以证实。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某在法庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人肖某的犯罪情节、归案后的悔罪表现及其家庭实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族。因本案，2013年10月19日被刑事拘留，同月26日被深圳市公安局取保候审。
辩护人周俊波，广东君言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月4日16时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为粤B／×××的小型汽车行驶至深圳市罗湖区莲塘街道坳下村停车场路段时，与停放在停车场内的车牌号为粤B××的机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，随后被执勤民警在处理交通事故时现场查获。被告人肖某拒绝进行呼气式酒精检测，执勤民警将其带往深圳市罗湖区中医院抽取血液进行酒精检测。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇，含量为200.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属登记表，补充说明，涉案车辆信息等；2、证人证言：庄某映、占某娟证言；3、被告人供述与辩解：肖某供述与辩解；4、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，建议本院对被告人肖某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称1、因为本案事情的发生是在村里面，没有在道路的主干道，被告人确实有过错，但事故没有造成严重的事故。2、被告人的心里压力很大，本案的发生对被告人产生的教训已经足够大了。3、被告人系初犯，又是单身母亲，独自抚养一个小孩，根据被告人的客观情况，希望法庭给被告人一个机会，对被告人宽大处理，给她一次改过自新的机会。辩护人并向法庭提交如下证据，萧璟某身份证复印件、被告人户口本信息、被告人患有中度乙型肝炎的病历及相关出院记录、小结、深圳市罗湖区黄贝街道办事处新兴社区工作站出具的未婚证明、吉安市吉州区民政局出具的无婚姻登记记录证明、萧璟某的香港出生证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人肖某系单身母亲，有一个年仅四岁的女儿萧璟某需抚养，且被告人本人身体患有疾病，有被告人提交的出生证明、户口本、婚姻状况证明及病历等上述证据材料予以证实。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某在法庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人肖某的犯罪情节、归案后的悔罪表现及其家庭实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄丽英
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初193号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李义华，男，1977年12月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因犯盗伐林木罪，于2010年8月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被上杭县公安局刑事拘留，2018年2月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李义华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人李义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月6日凌晨，被告人李义华伙同江某山（另案处理）窜至上杭县盗窃停放在路边的车辆的电瓶共计16个。经鉴定，被盗电瓶总价值为人民币6493元。
1.2017年10月6日凌晨1时许，被告人李义华伙同江某山窜至上杭县八甲村中铁八局项目部大门口，盗窃工程车电瓶7个。经鉴定，被盗7个电瓶价值为人民币3612元。
2.2017年10月6日凌晨1时许，被告人李义华伙同江某山窜至上杭县镇政府对面的停车场，盗窃小汽车电瓶4个。经鉴定，被盗4个电瓶价值为人民币1235元。
3.2017年10月6日凌晨2时许，被告人李义华伙同江某山窜至上杭县古田大道梅某分局路段，盗窃龙马车电瓶2个。经鉴定，被盗2个电瓶价值为人民币644元。
4.2017年10月6日凌晨2时许，被告人李义华伙同ＸＸ山窜至上杭县古田镇竹岭村沙场，盗窃铲车电瓶2个、龙马车电瓶1个。经鉴定，被盗3个电瓶价值为人民币1002元。
上述事实，经查属实。被告人李义华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言，被害人严某1、严某2等人的陈述，同案人江某山的供述，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片及出具的户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李义华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李义华归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并全部退赔各被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李义华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人李义华退赔的6493元，分别发还被害人中铁八局项目部3612元，严某2282元，廖春泉644元，廖春火235元，廖光林880元，王小炎120元，郑泽荣720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝小芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初318号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云士雄，出生于内蒙古自治区呼和浩特，初中文化，呼和浩特市新城区成吉思汗大街哈拉更村村民委员会副主任，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人云士雄犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人云士雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月25日15时10分许，被告人云士雄酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型越野车沿本市新城区耕耘巷由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人云士雄血液酒精含量为124.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人云士雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 **、** 证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云士雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人云士雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年九月十三日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初318号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人云士雄，出生于内蒙古自治区呼和浩特，初中文化，呼和浩特市新城区成吉思汗大街哈拉更村村民委员会副主任，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月25日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人云士雄犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人云士雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月25日15时10分许，被告人云士雄酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型越野车沿本市新城区耕耘巷由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人云士雄血液酒精含量为124.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人云士雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云士雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人云士雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年九月十三日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：李某一。
被告：王某某。
被告：王某二。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告李某一以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等是实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告李某一之妻王某某提供了还款保证，由被告张某某、王某二提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告李某一、被告王某某归还借款本金30000元及利息（自2011年5月27日至2012年5月26日，以30000元为本金，按年利率8.203%计算）、逾期利息（自2012年5月27日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率12.3045%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率12.3045%计算）；二、判令被告王某二、被告张某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息4页。
被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某在案件审理期间未提交证据。
经审理查明，被告李某一于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请贷款额度为30000元的借款，其配偶被告王某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告李某一提供借款，被告李某一通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李某一、被告王某二、被告张某某自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人李某一以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2011年5月27日被告李某一自助借款3万元，到期日为2012年5月26日，正常期内利息按年利率8.203%计算，逾期利息按照年利率12.3045%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告李某一提供借款后，被告李某一未按约履行还本付息的义务，被告王某二、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某一偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告王某二、被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某二、被告张某某履行保证义务后，有权向被告李某一追偿。因被告王某某与被告李某一系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告王某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告王某某与被告李某一共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某一、被告王某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2011年5月27日至2012年5月26日，以30000元为本金，按年利率8.203%计算）、逾期利息（自2012年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率12.3045%计算）复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率12.3045%计算）；
二、被告王某二、被告张某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告王某二、被告张某某履行保证责任后，有权向被告李某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第46号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许文波，行长。委托代理人：李某某。被告：李某一。被告：王某某。被告：王某二。被告：张某某。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日，被告李某一以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等是实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告李某一之妻王某某提供了还款保证，由被告张某某、王某二提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告李某一、被告王某某归还借款本金30000元及利息（自2011年5月27日至2012年5月26日，以30000元为本金，按年利率8.203%计算）、逾期利息（自2012年5月27日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率12.3045%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率12.3045%计算）；二、判令被告王某二、被告张某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某在案件审理期间未答辩。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息4页。被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某在案件审理期间未提交证据。经审理查明，被告李某一于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请贷款额度为30000元的借款，其配偶被告王某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告李某一提供借款，被告李某一通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李某一、被告王某二、被告张某某自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人李某一以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2011年5月27日被告李某一自助借款3万元，到期日为2012年5月26日，正常期内利息按年利率8.203%计算，逾期利息按照年利率12.3045%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告王某二、被告张某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告李某一提供借款后，被告李某一未按约履行还本付息的义务，被告王某二、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某一偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告王某二、被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某二、被告张某某履行保证义务后，有权向被告李某一追偿。因被告王某某与被告李某一系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告王某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告王某某与被告李某一共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某一、被告王某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2011年5月27日至2012年5月26日，以30000元为本金，按年利率8.203%计算）、逾期利息（自2012年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率12.3045%计算）复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率12.3045%计算）；二、被告王某二、被告张某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告王某二、被告张某某履行保证责任后，有权向被告李某一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，被告李某一、被告王某某、被告王某二、被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一三年五月九日书记员  戴 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3808号
原告：成都金房墙体材料有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇白果村三组。
法定代表人：张崇云，职位：总经理。
被告：曹迪军，男，1981年11月16日出生，汉族，现住江西省修水县。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
成都金房墙体材料有限公司（以下简称金房公司）与曹迪军、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告成都金房墙体材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金房墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执763号
雷有治
关于你申请执行张强辉买卖合同纠纷一案，经查张强辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第420-1号
申请执行人付修桂，女，汉族，住简阳市。
委托代理人陈月，女，汉族。
被执行人陈容，女，汉族，住简阳市。
付修桂申请执行陈容权属侵权纠纷一案，本院于2003年12月24日作出的（2003）简阳民初字第13-140号民事判决书已经发生法律效力。权利人付修桂于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款12177.83元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第420号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟 东
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第317号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人杨某，女，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年2月12日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2000年起，被告人杨某的丈夫车国如多次向陈某借款，后陈某向玉田县人民法院提起民事诉讼。2011年8月10日，玉田县人民法院以（2011）玉民初字第1990号民事判决书就玉田县杨家套乡小定府村村民陈某与同村村民杨某、车国如民间借贷纠纷一案作出判决：被告杨某、车国如偿还原告陈某借款本金人民币34600元及利息，于判决生效之日起五日内履行。判决生效后，被告人杨某未予执行。被告人杨某自2011年12月份至2012年2月期间在唐山妇联巾帼家政工作，共挣得工资人民币7000余元；自2012年3月至2013年2月期间在王桂东家做保姆，共挣得工资30000余元。被告人杨某将所挣得工资用于其子盖房花销。被告人杨某在有能力执行的情况下，拒不执行人民法院生效的判决。案发后，被告人杨某将执行款给付申请执行人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；证人车国如、陈某、张某、车某、兰某、李某、常某、兰春军的证言笔录；玉田县公安局刑警大队说明；玉田县人民法院移送公安机关侦查函；玉田县人民法院（2011）玉民初字第1990号民事判决书；执行通知书证；接受刑事案件登记表；被告人杨某的抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，积极缴纳执行款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年八月十三日
书 记 员 陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40749号
原告：广州市圣格威服饰有限公司。住所：广州市越秀区环市西路184号红棉国际时装城八楼8216、8217铺。
法定代表人：李彦斌，总经理。
委托诉讼代理人：马彬、董文杰，广东唯杰律师事务所律师。
被告：刘俊，女，汉族，1971年10月21日出生，住址：四川省成都市青羊区。
被告：周鑫，男，汉族，1967年4月20日出生，住址：四川省成都市青羊区。
被告：成都暗潮服饰有限公司。住所：四川省成都市彭州市致和镇护贤南路***号。
法定代表人：刘俊。
原告广州市圣格威服饰有限公司与被告刘俊、周鑫、成都暗潮服饰有限公司（以下简称：成都暗潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马彬到庭参加诉讼；被告刘俊、周鑫、成都暗潮公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊向原告支付货款本金185469元，并自2016年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息，至实际还清之日止；2、被告周鑫、成都暗潮公司对被告刘俊的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由:原告为服装生产公司，被告从事服装销售业务，被告刘俊于2012年2月12日开始向原告采购服装进行销售，双方建立买卖合同关系，双方之间的服装买卖供货一直持续到2015年11月28日。原告通过龙跃物流公司共向被告发送服装302批次，服装数量为49453件，货款总额为3042807元。被告从2012年2月12日至2015年9月27日共计向原告支付货款2696075元，扣除2012年9月12日至2015年12月8日的总计退货金额157023元及2012年3月9日至2014年10月24日的调整金额4240元，被告尚欠原告服装货款185469元一直未支付给原告。2016年4月23日原告与被告刘俊就尚欠货款一事达成协议，明确被告刘俊尚欠原告货款185469元未支付，被告刘俊承诺在2016年12月30日前全部还清欠款，并作出还款计划，但被告未按还款计划履行还款义务，未有过一次还款。被告刘俊与被告周鑫是夫妻关系，两人共同经营服装生意，两人成立了成都暗潮公司，被告刘俊为该公司的执行董事兼总经理，被告周鑫为该公司的监事，上述债务发生在被告刘俊、周鑫夫妻关系存续期间，故上述债务应属于被告刘俊与被告周鑫的夫妻共同债务。同时被告刘俊、周鑫的财产与被告成都暗潮公司进行了混同，故三被告应当对上述欠付货款承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告成都暗潮公司辩称，被告成都暗潮公司不应当承担连带清偿责任，理由：1、合同相对性原则。综合本案事实及证据材料可以看出，原告仅仅与被告刘俊建立了买卖合同关系，即原告作为供货方向作为进货方的被告刘俊批量销售服装，而被告成都暗潮公司作为案外人从未参与到本案的买卖合同纠纷中，也并未以公司名义与原告建立买卖合同关系，故被告成都暗潮公司与本案无关联性，不应承担连带清偿责任；2、关于人格混同。原告认为被告成都暗潮公司与被告刘俊、周鑫存在财产混同问题，因被告成都暗潮公司的股东为二人，且本案不存在其他关联公司，故不构成人格混同，被告成都暗潮公司不应对被告刘俊及被告周鑫的债务承担连带清偿责任；3、关于表见代理。虽然被告刘俊作为被告成都暗潮公司的股东之一，但法律并未禁止公司股东不能以其个人名义从事合法的个体经营活动。本案中，被告刘俊以个人名义而并非以公司名义向原告购买批量服装，属于被告刘俊的个人民事行为，亦不构成表见代理。被告刘俊应当对其购买服装行为承担独立的法律责任，而被告成都暗潮公司对被告刘俊的个人债务理应不承担任何法律责任。
被告刘俊、周鑫无答辩。
经审理查明，原告向被告刘俊供应服装，双方没有签订书面买卖合同。被告刘俊收货后，未向原告支付全部货款。原告与被告刘俊于2016年4月进行结算，双方签订《协议》，载明：被告刘俊尚欠原告货款总计185469元，被告刘俊承诺于2016年12月30日前支付完毕上述货款，如逾期支付的，被告刘俊同意自逾期之日起按银行同期货款利息支付违约金等。被告刘俊至今仍未向原告清偿货款185469元，引发本诉。本案审理期间，被告成都暗潮公司向本院递交书面质证意见，确认上述《协议》真实、合法。
另，原告提供的成都市公安局出具的《常住人口详细信息》，证实被告刘俊与被告周鑫是夫妻关系。根据被告成都暗潮公司工商登记材料记载，被告刘俊和被告周鑫均为被告成都暗潮服饰有限公司的股东。原告未能提供证据证实被告成都暗潮公司与被告周鑫、刘俊存在资产混同的情况。
本院认为,原告主张被告刘俊与其有买卖合同关系，被告刘俊尚欠其货款185469元，向本院提供了上述《协议》等证据，且被告成都暗潮公司亦表示是原告与被告刘俊建立买卖合同关系，并确认上述《协议》真实，而被告刘俊、周鑫没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。被告刘俊应立即向原告清偿货款185469元及其利息。原告要求被告周鑫对其配偶被告刘俊的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告成都暗潮公司与被告周鑫、刘俊存在资产混同的情况，故对原告以此理由要求被告成都暗潮公司对被告刘俊的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决生效之日起十日内，向原告广州市圣格威服饰有限公司清偿货款185469元及其利息（从2016年12月31日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告周鑫对被告刘俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市圣格威服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘俊、周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙健美
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终179号
上诉人（原审被告）：黄再真，男，1957年7月4日出生，汉族香港特别行政区居民，住香港天水围。
被上诉人（原审原告）：广东省惠东县稔山镇稔石村委牛路村民小组。
负责人：陈华忠，村民小组组长。
原审第三人：郭罗带，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省惠东县。
原审第三人：曹容钟，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省惠东县。
原审第三人：郭带青，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人黄再真因与被上诉人惠东县稔山镇稔石村委牛路村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1771号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄再真上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。理由：上诉人坚持认为本案应由惠州市中级人民法院管辖，因上诉人为香港人，依法涉港澳台案件应由惠州市中级人民法院受理管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人系香港居民，适用涉外条款，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，可由侵权行为地确定管辖法院。因本案的侵权行为地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第08285号
原告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会。住所地顺义区后沙峪地区清岚花园*号楼*层。组织机构代码A0286167-5。
法定代表人冯长爱，村主任。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告庞维帆，男，1933年12月13日出生。
委托代理人李宝忠，男，1951年8月28日出生。
委托代理人刘庆生，男，1950年1月8日出生。
原告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会（以下简称枯柳树村委会）与被告庞维帆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告枯柳树村委会的委托代理人孟昭义，被告庞维帆及委托代理人李宝忠、刘庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枯柳树村委会诉称：被告庞维帆原系枯柳树村第八届村民委员会主任。2013年6月村委会换届选举被告庞维帆落选。依照有关规定，被告落选后理应做好移交工作，将村委会公章交新一届村委会保管。故起诉要求被告庞维帆返还原告枯柳树村委会”顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会”公章一枚。
被告庞维帆辩称：被告本着对工作负责和对村民负责的态度，将遗留问题移交给新一届村委会符合上级党委和政府的工作要求。是原告干扰、阻断村委会换届交接工作，公章未交接的过错在原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：庞维帆原系北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村村民委员会主任。2013年6月26日，枯柳树村新一届村民委员会经选举产生，被告庞维帆落选。后在进行移交工作时，庞维帆以移交工作存在问题未将枯柳树村村民委员会公章交还原告枯柳树村委会。
上述事实，有原告枯柳树村委会提供的换届选举结果批复一份、公告声明一份、关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见，被告庞维帆提供的中共后沙峪地区委员会后沙峪镇人民政府关于做好第九届村民委员会选举工作的意见一份，中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见一份，公告一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告庞维帆在枯柳树村新一届村民委员会产生后，理应移交其保管的村民委员会公章，现其以原告阻断移交工作而持有村委会公章没有法律依据。故对原告枯柳树村委会的诉讼请求，本院予以支持。被告庞维帆辩称村民委员会移交工作规程违反程序，其可向有关部门反映，通过正当途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告庞维帆返还原告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会”顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会”公章一枚，于判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告庞维帆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年七月二十三日
书记员 郭金波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2722号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司职员。
被告：常坤霞，女，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告常坤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马鞍山市深安物业管理有限公司以被告常坤霞在诉讼期间已将物业费交清为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 刘英静
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐新苓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初462号
原告：韩荣菊，女，1968年9月13日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：谭和平，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地，重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人:任勇，该公司董事长。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地，务川自治县丹砂街道银杏大道。
负责人：王育文。
被告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地，务川自治县丹砂街道银杏大道。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
原告韩荣菊与被告谭和平、重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、贵州务川保元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩荣菊以被告愿意兑现其劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣菊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩荣菊负担。
审判员 王友飞
二〇一八年二月九日
书记员 冉 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3752号
原告：王海军，男，1975年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：陈正天，男，1993年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
原告王海军与被告陈正天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月9日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人陈杰、被告陈正天及其委托诉讼代理人龙文兴两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元，支付逾期利息（2016年2月20日、2月23日借款20000元的逾期利息自借款之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算；2016年3月13日借款20000元的逾期利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按月息2%标准计算）�2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告陈正天向原告借款10000元，并出具借条一份给原告；同年2月23日，被告陈正天向原告借款10000元，并出具借条一份给原告；2016年3月13日，被告陈正天又向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月息2%标准计算。后被告未返还借款。
被告陈正天辩称，2016年2月20日、2月23日分别向原告借款10000元，系被告陈正天与案外人经帅共同向原告借款，应共同偿还。该二笔借款被告实际收到的金额为14000元。2016年3月13日，被告陈正天出具给原告的借条实际并未收到借款，借条是原告逼迫被告出具。被告向原告借款用于赌博，系非法债务，被告仅同意与案外人经帅共同偿还原告14000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告陈正天向原告借款10000元，并出具借条一份给原�，被告及案外人经帅在借条中的借款人处签名；同年2月23日，被告陈正天向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，被告及案外人经帅在借条中的借款人处签名；2016年3月13日，被告陈正天又向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月息2%标准计算。后被告未返还借款。2017年7月17日，原告向本院起诉。审理中，被告申请追加案外人经帅为本案被告，经本院释明后，因案外人经帅不是本案的必要共同诉讼参加人，原告明确表示不要求追加经帅为本案被告，故本院对被告的追加申请不予准许。
上述事实有原告提交的借条三张、原告方证人经帅的证人证言以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告辩称，向原告借款20000元系被告陈正天与案外人经帅共同向原告借款，应共同偿还。本院认为，《民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对被告的该辩称意见，不予采纳。被告辩称20000元借款被告实际收到的金额为14000元，2016年3月13日出具给原告的借条实际并未收到借款，借条是原告逼迫被告出具，对此，被告未提交充分证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该辩称意见，不予采纳。被告辩称，所借款项用于赌博，系非法债务。本院认为，被告借款后用于赌博，非出借人所能预见，被告认为系非法债务，本院不予采纳。关于原告要求借款20000元的逾期利息自借款之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算,因双方在借条中并未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈正天于本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款40000元，支付逾期利息（其中借款20000元的逾期利息自2017年7月18日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算；其中借款20000元的逾期利息自2017年7月18日起至借款实际给付之日止，按月息2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈正天负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
法官助理 秦 婧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章 菡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6774号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
被告：张婉红，女，1970年9月18日生，汉族,住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张婉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6774号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。被告：张婉红，女，1970年9月18日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张婉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦迪
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第103号
原告杨万年。
被告代生兵。
本院在审理原告杨万年诉被告代生兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万年撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵志恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十月八日
书 记 员 马金星
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2565号
上诉人（原审原告）：聂朝云。上诉人（原审原告）：陈冬梅。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐良友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人聂朝云、陈冬梅因与被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂朝云及其委托诉讼代理人谭灿，被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人唐良友及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。
本案二审期间，上诉人聂朝云、陈冬梅自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂朝云、陈冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂朝云、陈冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由永州市鸿宇房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。