昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7041号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：
住所：上海市
法定代表人韩勇，系公司董事长。
委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹启祥，男，彝族，1981年1月22日生，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告曹启祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人谢鑫到庭参加了诉讼,被告曹启祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告租金39228.84元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以到期未付租金金额为基数按日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止）；3、确认原告对被告提供的抵押车辆享有处分及优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费2000元；5、判令被告按照《融资租赁合同》约定向原告支付违约金8616.58元；6、判令被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权而产生的费用。事实及理由：被告于2015年12月向原告申请融资租赁购车，经双方协商后，于2015年12月18日签署《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》，约定由原告向被告提供购车融资款37900元供被告购买五菱牌机动车一辆，该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期自2015年12月起至2017年12月止，租金分24期支付，每期租金1868.04元，付款日为每月21日。同时，被告以所购车辆抵押作为融资担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却未按合同约定按期还租，原告特诉至法院。
被告曹启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹启祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，原告向被告提交个人融资租赁申请表，申请以融资租赁方式购买“五菱征程1.5手动挡舒适性”车辆一辆。12月18日，原告先锋太盟融资租赁有限公司（出租人）与被告曹启祥（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项（售后回租型融资租赁合同）。租赁车辆信息：上海通用五菱征程2015款1.5LMT舒适型7座，发动机号：8FA2820598，车架号：LZWACBGA9F9066795，租赁车辆销售价：61500元，首付款：24600元，融资款36900元。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式：占有改定。租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。每期还款租金：1868.04元，每期租金交付日为17号。关于违约及违约责任双方约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式…出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担…主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告先锋太盟融资租赁有限公司(抵押权人)与被告曹启祥（抵押人）还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告将上述承租车辆作为抵押物向原告提供担保。抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。抵押期限：自2015年12月17日起至2017年12月16日止。原、被告于2015年12月18日签署车辆交接单，于2015年12月19日办理了抵押登记（云Ｅ×××××号），抵押权人为原告先锋太盟融资租赁有限公司。
庭审中，原告陈述被告付款情况为：首付款已结清，应付融资租金44832.96元（1868.04元×24期），已付2016年1月至3月三期租金5604.12元，未付39228.84元。
另，原告提交的证据显示，其为实现本案债权支付律师费2000元。
本院认为：一、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曹启祥签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是合同当事人之间的真实意思表示，且合同主要条款内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已按照与被告签订的合同约定购买车辆且实际交付被告使用，被告即应按照合同的约定按时足额支付租金，除原告认可的已付金额外，现无证据在案显示被告还支付过其他款项，被告曹启祥未按期足额支付分期款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告要求被告支付到期未付租金39228.84元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款滞纳金及违约金符合合同约定及法律规定，但经本院审查，双方合同中两项金额合计支付标准约定过高，本院酌情予以调减，根据本案实际情况，确认支付标准按被告未付款项39228.84元为本金，年息9%计（约为银行贷款利率上浮50%），支付时间自被告逾期之日即2016年4月18日起付至款项实际付清之日止。律师费2000元原告提交证据显示已实际支付，本院予以支持。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曹启祥签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》是合同当事人之间的真实意思表示，且合同主要条款内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。双方在合同中明确约定当汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现时，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”现债务履行期届满被告曹启祥未按期清偿债务，原告先锋太盟融资租赁有限公司作为抵押权人有权享有以被告曹启祥抵押车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，抵押担保范围以双方签订的《抵押合同》约定内容为准。故对原告请求本院确认原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另，抵押权人对抵押物只有他项权（抵押权），没有处分权，故对原告请求本院确认其对被告提供的抵押物享有处分权的诉请，本院不予支持。
综上，被告曹启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹启祥于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金39228.84元及该款项自2016年4月18日起至实际付清之日止的违约金及滞纳金（按年息9%计算）。
二、被告曹启祥于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2000元。
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就上述第一、二项所涉款项有权享有以被告曹启祥抵押车辆（机动车登记编号：云Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（原告已预交），由被告曹启祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年二月四日
书 记 员 毛乐飞