河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终57号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南省杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝胜堂，男，汉族，1946年4月25日生，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：田会召，男，汉族，1968年3月3日生，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：盛晓亮，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘ＸＸ物流园。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郝胜堂、田会召、盛晓亮、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人郝胜堂、被上诉人盛晓亮、�上诉人ＸＸ公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。被上诉人田会召、盛晓亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担医疗费、少承担部分护理费、残疾赔偿金共计50000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人经常居住地及工作地均在城镇的证据不充分，其所居住的颍阳镇认定为城镇也无依据；被上诉人医疗费发票系复印件，不能作为证据认定；一审判决认定护理费标准计算错误；被上诉人未提交从业资格证、营运证等证件，上诉人不应当在商业险限额内承担赔偿责任。
郝胜堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、被上诉人长期在镇区住，从1979年�现在都在镇区内修鞋。2、1994年建的镇，属于法律规定的城镇，按照城镇标准计算。3、关于医疗费的问题。原来有车主垫付的2万多，原始的手续在交警队放着。
ＸＸ公司辩称，被上诉人公司在投保时已经向保险公司提供了证件齐全的手续，且在一审中盛晓亮也再次提供了手续，通过微信发给保险公司一审的代理人了，田会召也是符合资格的驾驶员。
田会召、盛晓亮缺席未答辩。
郝胜堂向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计141702．55元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日13时许分，被告田会召驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车／豫KA5**挂车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县颍阳镇桥南时与原告郝胜堂驾驶的二轮自行车由西向东行驶时相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，被告田会召负该事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年1月22日至5月22日在襄城县人民医院住院120天，花费医疗费46196．75元，住院期间1天需一级护理、119天需二级护理。经原告申请，该院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郝胜堂右下肢之损伤伤残等级评定为九级。2、被鉴定人郝胜堂后期行右股骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费1300元。被告田会召有驾驶资格，系盛晓亮雇佣的司机。田会召事发时所驾驶车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车／豫KA5**挂车的实际车主为盛晓亮。盛晓亮通过分期购买的方式在被告ＸＸ公司购买该车辆。豫�×××××号重型半挂牵引车／豫KA5**挂车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业三责险（主车100万、挂车5万及不计免赔）。此事故发生在保险期间。2016年8月27日，襄城县双庙乡人民政府与襄城县颍阳镇人民政府经襄城县人民政府同意，达成《代管协议书》，协议约定：决定将襄城县双庙乡槐树王村、郝庄村两个行政村整体移交给颍阳镇政府代管。两个村的最低的生活保障、五保供养、救灾救济、双拥和优抚、基层的政权建设、殡葬管理等民政工作移交给颍阳镇管理等等。郝胜堂在事故发生前一直在襄城县颍阳镇政府附近从事修鞋。另，被告盛晓亮垫支医疗费26197元。
一审法院认为，原告与被告田会召驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告田会召作为被告盛晓亮雇佣的司机，对造成本案交通事故负全部责任，具有重大过失，因此原告要求其承担赔偿责任，理由正当，且其应对被告盛晓亮承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告盛晓亮与被告ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》，由被告盛晓亮以分期付款的方式购买被告ＸＸ公司的车辆。依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告ＸＸ公司作为分期买卖的出卖方，�应承担本案的赔偿责任。故原告要求被告ＸＸ公司承担赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。肇事车豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车／豫KA5**挂车在被告人寿财险郑州公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，被告人寿财险郑州公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告经常居住地在襄城县××郝庄村，属于襄城县颍阳镇镇区范围，且郝胜堂在事故发生前一直在襄城县颍阳镇政府附近从事修鞋，依照相关规定，原告其经常居住地及工作地均在城镇，有关损害赔偿费用应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。原告的各项损失经审核如下：1、医疗费46196．75元，原告提供的医疗费发票虽属复印件，但该复印件系在襄城县交警部门复印，原件留存于交警部门，该医疗费用属实，应予采纳；被告人寿财险郑州公司辩称应扣除非医保用药部分�理由不足，不予采信；2、后续治疗费，根据鉴定意见本院酌定为6000元。3、住院伙食补助费30元／天×120天=3600元；4、营养费10元／天×120天=1200元，原告过高请求不予支持；5、护理费，根据原告住院期间的护理情况及护理等级，参照河南省居民服务业年收入标准33857元计算为11223．80元，原告请求11186．4元不违反规定，予以支持；6、关于伤残赔偿金，根据其伤残等级及年龄计算，为27233元／年×9年×20％=49019．4元；7、精神抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，酌定10000元；8、交通费酌定为1500元；9、鉴定费用为1300元。上述各项费用共计130002元（取整）。鉴定费用及诉讼费被告保险公司不承担，鉴定费、诉讼费由被告田会召、盛晓亮连带赔偿。因被告盛晓亮垫支医疗费26197元，扣除应承担的鉴定费1300元及诉讼费3000元，下余21897元应由被告保险公司在赔偿款内直接支付给�告盛晓亮。保险公司应赔偿给原告的费用为106805元，支付给被告盛晓亮的费用为21897元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自判决生效后五日内在豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车／豫KA5**挂车投保的交强险及商业三责险限额内赔偿原告郝胜堂各项损失106805元，支付被告盛晓亮垫支款21897元；二、被告田会召、盛晓亮连带赔偿原告郝胜堂鉴定费1300元（已扣减）；三、驳回原告郝胜堂其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告田会召、盛晓亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、被上诉人残疾赔偿金标准一审判决确定的是否准确；2、本案医疗费的支持的证据是否充�；3、一审法院判决护理费的金额是否准确。4、本案是否具有保险免赔的事项。针对焦点1，被上诉人提供的证据能够证明其在本案事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定，被上诉人虽有异议，但并未提供相反的证据予以否定，故其该项诉由无证据证明，本院不予支持。针对焦点2，被上诉人提供的医疗费票据加盖有交警队的章，结合其陈述医疗费票据原件在交警队的事实，一审根据被上诉人提供的票据认定医疗费并无不当，上诉人的该项诉由不能成立，本院不予支持。针对焦点3，经查，一审认定被上诉人住院120天，住院期间1天需一级护理、119天需二级护理，故被上诉人护理费为33857元/年÷365天×1天×2人+33857元/年÷365天×119天×1人=11223.80元，故一审对被上诉人护理费的认定正确，本院予以维�。针对焦点4，本案的肇事车辆为营运车辆，上诉人作为该车辆的保险人在投保时应对车辆有无相关的运输证、行驶证等合法证件进行审查，但上诉人却以受害人未提交上述证件而免于赔偿，该项诉由加重了受害人的义务且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口