wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11913号
原告:丁磊,男,1988年11月18日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告:李恒，男，1995年1月16日生，汉族，住江阴市，现羁押于江阴市看守所。
被告:章新江,男,1994年1月26日生,汉族,住江阴市。
原告丁磊与被告李恒、章新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托诉讼代理人周国清、被告李恒到庭参加诉讼，被告章新江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提起诉讼请求：1、判令李恒、章新江归还借款1万元，并承担借款本金20%的违约金2000元；2、判令李恒、章新江赔偿律师费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，李恒以做生意资金周转困难为由向丁磊借款1万元，并出具了借条一份，载明：“今本人李恒因做生意资金周转困难，向丁磊借得人民币（大写）壹万元整（小写）10000，全部本息双方约定至2015年8月26日前归还。如本人逾期未还自愿承担全部本金的20%支付违约金，并承担为实现债务而产生的律师费等费用。借款人：李恒共同借款人：章新江借款日期2015年8月17日”。同日，丁磊交付李恒现金2000元，又通过银行转账交付8000元。李恒出具收条凭证一份。借款到期后，经丁磊多次催要李恒、章新江至今未还。丁磊请求法院支持其诉请。
被告李恒辩称，对借款过程及借款金额1万元无异议，但已于2015年年底、2016年年初分两次归还了3000元，故尚欠7000元。对违约金、律师费等无异议。
被告章新江未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，李恒、章新江向丁磊借款1万元，并出具了借条一份，载明：“今本人李恒因做生意资金周转困难，向丁磊借得人民币（大写）壹万圆整（小写）10000，全部本息双方约定至2015年8月26日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费……等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为贰仟圆整，二、转账给借款人指定的银行中国建设银行，账号62×××93，账户名李恒，金额为捌仟圆整。借款人：李恒共同借款人：章新江借款日期2015年8月17日”。同日，丁磊向李恒银行账户转账8000元，交付章新江现金2000元。李恒在借条下方出具了收条。借款到期后，李恒归还了3000元，尚余7000元未还，丁磊催要无果遂起诉来院。
审理中，丁磊变更第一项诉讼请求为要求李恒、章新江归还借款7000元，并支付违约金1400元。
另查明，丁磊为本起诉讼与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同一份，并支付律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李恒、章新江尚欠丁磊借款7000元，有借条、收条及转账凭证及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定，李恒、章新江负有清偿之责。李恒、章新江逾期未还款，丁磊要求其按约承担20%的违约金即1400元及律师费损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。章新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，丁磊的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒、章新江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁磊借款7000元，并承担违约金1400元；
二、李恒、章新江应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁磊律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费170元、公告费460元，合计755元（丁磊已预交），由丁磊负担210元，由李恒、章新江负担545元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付丁磊。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9655号
原告：白雪霞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：焦小军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告白雪霞与被告焦小军离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白学霞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雪霞撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第272号
原告：刘某，女，1971年4月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：王某某，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十一月三日
书记员 林佳美
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2351号
原告：姜贵民，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：于际国，巨野县政府法制服务中心法律工作者。
被告：胡钦武，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姜贵民与被告胡钦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于际国到庭参加了诉讼，被告胡钦武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵民向本院提出诉讼请求：判令被告胡钦武归还原告借款43000元及利息。事实和理由：2016年6月12日，被告胡钦武以建筑工地急需用钱为由，从原告家中借走现金43000元，并出具借条一张。口头约定一个月后归还，到期后被告未还。现原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款43000元及利息。
被告胡钦武未作答辩。
原告向本院提交被告为其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日被告胡钦武向原告借款人民币43000元，并出具借条一张，被告胡钦武在借条上以借款人的身份签字按手印，借条上未显示还款时间，也未约定利息，后经原告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告胡钦武外出，地址不详，本院于2017年7月25日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭应诉。
本院认为，被告胡钦武向原告借款43000元，至今未归还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告胡钦武未偿还原告借款，属违约行为，因此，原告要求被告胡钦武归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的被告为其出具的借条没有载明利息，虽然原告主张双方对利息有口头约定，但是没有充分证据予以证明。因此，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡钦武无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡钦武归还原告姜贵民借款43000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜贵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告胡钦武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 袁玉成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2249号
被执行人：杨某，女，1975年5月10日出生，现住庄河市。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一致未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月31日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5031号
原告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地合肥市瑶海区铜陵北路11号2楼，统一社会信用代码11340102746798418H。
法定代表人：吴家华，该公司负责人。
被告：郑国艮，男，汉族，1958年1月10日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处诉被告郑国艮拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处撤回对被告郑国艮的起诉。
案件受理费5630元，收取50元，由原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处负担。
审判员 陆 军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6888号
原告黄某某，女，1989年12月21日生，汉族，无职业，住内蒙古。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告盛某甲，男，1980年2月25日生，汉族，职员，住白城市。
原告黄某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告盛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年2月16日经政府登记结婚，婚后原、被告感情不和，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原、被告于2014年6月中旬开始分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，婚生一男孩盛某乙，现8个月，被告还经常对原告及孩子训斥，所以孩子不能由被告抚养，由被告抚养不利于孩子健康成长。现原告要求与被告离婚，婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告盛某甲在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月16经政府登记结婚，婚生一子盛某乙，现10个月。原告以双方夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原告对其主张的夫妻感情已经破裂，未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6888号
原告黄婷婷，女，1989年12月21日生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉劳教所场部070。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告盛学丰，男，1980年2月25日生，汉族，职员，住白城市南建设小区*号楼*单元***室。
原告黄婷婷与被告盛学丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告盛学丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称，原、被告于2013年2月16日经政府登记结婚，婚后原、被告感情不和，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原、被告于2014年6月中旬开始分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，婚生一男孩盛航硕，现8个月，被告还经常对原告及孩子训斥，所以孩子不能由被告抚养，由被告抚养不利于孩子健康成长。现原告要求与被告离婚，婚生子盛航硕由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告盛学丰在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2003年2月16经政府登记结婚，婚生一子盛航硕，现10个月。原告以双方夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原告对其主张的夫妻感情已经破裂，未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄婷婷离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏丹爽
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第105号
原告：陆振国，
石门镇陆家庄村陆家庄20号。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：马建根，
湖州市南浔区练市镇朱家埭村马家兜21号。
原告陆振国为与被告马建根民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判
。同年8月11日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陆振国的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告马建根
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆振国起诉称，被告因生意需要向原告借款人民币50
000元。借款到期后，被告未归还借款。故请求判令被告立即
归还借款本金50000元并支付逾期还款利息11
400元（按每日万分之四从2008年9月20日计算至2010年4月20
日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马建根未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条一份，要求证明2008
年6月20日，被告因做生意需资金向原告借款50
000元，约定借款期限为2008年6月20日至2008年9月19日的事
实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经
本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明
的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月20日，被告因做生意急需资金，向原告借款50
000元，同日，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为200
8年6月20日至2008年9月19日。借款到期后，被告未按约归还
借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，逾期还款利息为11
400元，按每日万分之四利率从2008年9月20日计算至2010年4
月20日止。
本院认为，原、被告间签订的民间借贷行为，合法有效，
受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款，应承担返还
借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告请求被告支付逾期
还款利息的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予
以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建根返还原告陆振国借款50
000元，支付逾期利息11400元，合计61
400元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告马建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 戴建美
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2844号
原告：杨彦学，男，回族，生于1990年7月12日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
被告：马兴俊，男，回族，生于1976年2月1日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
原告杨彦学与被告马兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨彦学到庭参加了诉讼，被告马兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨彦学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款人民币1.3万元，并给原告出具借条1张，承诺于2016年7月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告马兴俊未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1：借条1张。证明被告马兴俊从原告处借款的数额、还款时间等事实。
证据2：收据1张。证明被告马兴俊收到原告杨彦学的借款人民币1.3万元。
被告马兴俊未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告马兴俊未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院调取的被告马兴俊的户籍证明材料1份，证明被告的身份情况。
原告对该证据无异议。
被告马兴俊未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：被告马兴俊从原告杨彦学处借得人民币1.3万元，约定于2016年7月30日偿还借款，并给原告杨彦学出具借条1张、收据1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币1.3万元的主张成立，本院予以支持。被告马兴俊既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马兴俊偿还原告杨彦学借款人民币1.3万元，于本判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马兴俊负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年十月十八日
书记员 单泽强
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初56号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人辛某，男，1974年3月21日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月3日被白山市森林公安局刑事拘留，2016年11月16日被白山市森林公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人辛某犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，2017年10月10日靖宇县人民检察院认为本案需要补充侦查，建议本院延期审理，案件恢复审理后，现已审理终结。
吉林省靖宇县人民检察院指控，2015年7月，被告人辛某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，利用旋耕机以及人工刨土的方式，在濛江乡林场施业区33林班14、16、19小班（小地名：复兴西林子）内非法开垦林地1.5公顷（合22.5亩）用于种植人参，并将已经开好500丈左右参地交给其弟弟辛某1用于种植人参。造成林地大量毁坏。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、林地使用权合同书；2、现场勘验笔录、现场指认笔录、调查设计说明；3、证人赵某、蔡某、辛某2、辛某1等人证言；4、被告人辛某的供述与辩解。
靖宇县人民检察院认为，被告人辛某违反土地管理法规，非法占用林地、擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人辛某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其购买断濛江乡林场施业区33林班14、16、19小班的林地使用权、林木所有权的林地内（小地名：复兴西林子），利用旋耕机以及人工刨土的方式非法开垦林地种植人参，经靖宇县林业调查规划中心现场测量，被开垦林地面积为1.5公顷（合22.5亩）。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年11月3日，靖宇县森林公安大队民警在清查林地专项工作中，发现复兴村西林子有参地面积约2公顷，靖宇县森林公安大队于同日决定立案侦查。
2、辛某归案情况说明，证明2016年11月3日，靖宇县森林公安大队将辛某带到森林公安大队进行核实，辛某对其非法开垦林地种植人参的犯罪事实供认不讳。
3、辛某指认笔录及现场照片6张，证明辛某种植人参的现场状况。
4、辛某1现场指认笔录及指认照片6张，证明辛某1指认辛某开垦林地的参地现场。
5、2016年10月30日现场勘验笔录、现场草图、现场照片20张，证明现场位于靖宇县濛江乡林场2012年林相图33林班19小班内，为人工林，现场植被全部遭到破坏，未发现有砍伐树木遗留的伐根，现地已经全部起垄种植西洋参，面积为1.16公顷。
2016年12月9日现场勘验笔录、现场草图、现场照片4张，证明现场位于靖宇县濛江乡林场2012年林相图33林班14、16小班内；现场植被全部遭到破坏，未发现有砍伐树木遗留的伐根，现地已经全部起垄种植西洋参，面积为0.34公顷。
6、靖宇县林业局林业调查规划中心调查说明调查意见，证明本次调查林地面积1.16公顷，权属为集体，现地已起垄种参。调查地块面积0.34公顷，现地植被已全部破坏，现地为参地。
7、靖宇县森林公安大队通知单、责令停止违法行为通知书，证明靖宇县森林公安大队通知濛江乡林业工作站，监督辛某2017年春季补种树木，进行还林。
8、林地使用权、林木所有权出售合同书，证明1999年7月1日辛某购买保安林场施业区9林班3小班林地面积4.8公顷，使用年限50年。
9、靖宇县公安局河南派出所证明，证明未发现辛某有违法犯罪记录和习练“法轮功”等邪教组织行为。
10、证言辛某1的证言，证明其与辛某是兄弟，2013年7月份，辛某在买断林地开垦了1400多丈参地后，分给其500丈种植西洋参。
11、证人赵某的证言，证明2016年11月3日下午4时许，辛某1给赵某打电话，让给他的参地顶名，赵某没有参地，参地是辛某1和辛某的。
12、证人蔡某的证言，证明2016年11月3日下午4时许，李庆华找蔡某，让给他们家的参地顶名，参地是老辛家的，具体谁的不清楚。
13、证人辛某2的证言，证明2013年5月份，辛某1给其400多丈参地种植西洋参。
14、证人魏某的证言，证明参地是辛某1和辛某开垦的，是他俩种植的人参。
15、证人孙某的证言，证明其与辛某是夫妻，辛某在复兴村有参地，具体事情不清楚。
16、证人辛某3的证言，证明其是辛某的父亲，辛某在复兴村有参地，怎么取得的不清楚。
17、被告人辛某的供述与辩解，证明2005年，其在复兴村西侧（小地名西林子）种植过人参，起完参后还林了，树的成活率不高。2012年秋，这块林地着火把树都烧没了，2013年人参值钱了，其就在7月份，雇佣旋耕机在这块林地上开了1400丈参地，秋天又开了400丈左右参地，都没有林业部门批复的合法手续。
18、户籍证明，证明被告人辛某出生于1974年3月21日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人辛某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途22.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人辛某非法开垦林地，限期恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1529-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人杨佛养，男，1956年11月21日生，汉族。
被执行人周新通，男，1967年6月8日生，汉族。
被执行人林群轩，男，1989年2月12日生，汉族。
被执行人杨爱珍，女，1971年4月8日生，侗族。
被执行人江阴市福贡钢铁贸易有限公司，注册号320281000290616，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场中座53号（工业园北区）。
法定代表人杨佛养，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、江阴市福贡钢铁贸易有限公司（下称福贡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）澄商初字第0509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、杨佛养、杨爱珍应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息117559.73元及逾期利息。二、杨佛养应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费8800元，三、周新通、林群轩对杨佛养应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；福贡公司对杨佛养应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2820元，公告费690元，合计3510元，由杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及福贡公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍去向不明，被执行人福贡公司人去楼空已关闭，未发现被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司有可供执行的财产。本院就被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨佛养、周新通、林群轩、杨爱珍、福贡公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 王可炜
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3071号
原告马某某，住丰宁满族自治县.
被告杨某某，住丰宁满族自治县.
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘丽君
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初159号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李晓宽，男，1967年9月26日出生，汉族，小学五年文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市,无固定住址。1987年2月28日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年。1989年12月21日因犯脱逃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年。1992年9月17日因犯脱逃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月1日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2017年5月24日被密山市公安局决定取保候审。2017年11月6日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李晓宽犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人李晓宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月间，被告人李晓宽以被害人苏某1办养老保险送好处费为由，骗取其人民币27000元；以给被害人苏某2、吴某买房送好处费为由，骗取二人人民币22300元；以为吴某儿子办退休为由，骗取其人民币5000元。李晓宽共诈骗作案三起，合计骗得人民币54300元。案发后，赃款全部退还被害人。李晓宽于2017年5月15日被公安机关在鸡西市传唤到案。
上述事实，被告人李晓宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、短信内容照片、刑事判决书、释放证明复印件、收条、借条、交易明细、被告人李晓宽正侧位照片、常住人口基本信息；证人李某、申某、徐某证言；被害人苏某1、苏某2、吴某陈述；被告人李晓宽供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓宽以非法占有为目的，采取虚假的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李晓宽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李晓宽曾因犯盗窃罪、脱逃罪，多次被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。李晓宽能够退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李晓宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 房颖& # xB;
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 佟 彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1705号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人徐永宪。
被执行人孙巧奇。
被执行人葛东风。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1705号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人徐永宪、孙巧奇、葛东风借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第321号
原告练××。
被告林××。
原告练××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月20日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练××到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告练××诉称，原告一直在庆元经营香菇生意，2007
年初开始，被告林××在香菇市场收购香菇，并委托香菇市场
东楼109店铺叶某某代收购，2007年下半年至2008年上半年，
被告林××陆某某庆元市场收购香菇，共欠原告香菇款1556元
。该款虽经原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝付款。被
告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华
人民共和国合同法》第159条规定，向某某提起诉讼，具体诉
讼请求，要求被告立即支付所欠原告香菇款共计人民币1556元
。
被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2008年2月23日，原告出售给被
告香菇共计54.4千克，每千克28.60元，共计香菇款1556元未
付，为此，原告向本院起诉，要求被告支付香菇款1556元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出
具给原告的收款收据一份；原告身份证复印件一份；被告户籍
证明一份以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
给原告的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告
支付香菇款1556元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利。不影响本案的
审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内偿还原告练××香菇
款人民币1556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年十月二十三日
书记员 姚建芬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执994号
申请执行人苗尧禹，男，1991年2月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人苗凤坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行苗尧禹申请执行苗凤坤民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初952号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月三日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执994号申请执行人苗尧禹，男，1991年2月16日出生，汉族，住文安县。被执行人苗凤坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行苗尧禹申请执行苗凤坤民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初952号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月三日书记员  刘振华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执30号
申请执行人郭健，男，1979年1月18日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张广清，男，1954年3月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郭健与张广清机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执30号申请执行人郭健，男，1979年1月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人张广清，男，1954年3月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行郭健与张广清机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十九日书记员  任玲山
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月10日被余姚市公安局取保候审，于2014年7月10日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年10月份至2013年7月9日期间，被告人邵某以非法营利为目的，在余姚市兰江街道下菱新村60幢东往西第三间架空层内摆放自动麻将桌，为史某、洪某、谢某等人以冲节麻将形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2013年7月9日，被告人邵某被公安机关抓获。
另查明，当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片说明，书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、身份信息、“抓获经过”，证人史某、洪某、谢某、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陆世捷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11308号
原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周桂华，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐友华，公司员工。
委托诉讼代理人：吴婷婷，公司员工。
被告：张吉鱼，男，1967年7月18日生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海起帆电缆股份有限公司与被告张吉鱼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某某、吴某某，被告张吉鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起帆电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款546,697.1元（币种为人民币，下同）及逾期利息（2015年2月18日-2016年10月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电线电缆生产销售厂家，被告向其采购电线电缆，双方口头约定货款采用月结方式。2014年7月1日至12月31日期间，被告多次从原告处采购电线电缆，但未能按约支付所有款项。2015年2月17日，被告向原告出具总欠条一张，共计货款890,000元。此外，原被告为维持友好合作，又进行了三次交易，共计货款6,697.1元（未付）。经原告多次催讨，被告分别于2015年11月30日和2016年2月5日支付部分货款共计350,000元，剩余货款则拒绝支付。截至起诉之日，被告共欠原告货款546,697.1元。由于前述所欠货款均发生在总欠条出具日之前，因此从总欠条出具日的第二日即2015年2月18日起计算逾期利息，计算至2016年10月30日。
被告张吉鱼辩称，当初是被告给原告介绍客户，由原告和客户直接交易，现在原告将客户欠的钱算到被告身上，而且当时原被告之间也没约定利息，因此不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告和被告之间存在电线电缆买卖合同关系。2014年7月1日至12月31日，被告向原告采购电线电缆共计货款890,000元，后被告分别于2015年11月30日和2016年2月5日支付货款共计350,000元，尚欠540,000元。以上由被告向原告出具的总欠条以及原告提供的对账单予以证实，本院予以认定。另，原告主张分别于2015年1月15日、1月16日、1月17日与被告进行了三次交易，货款金额分别为772元、2,397.5元、3,527.6元，共计6,697.1元，并提供了三份结账单。其中2015年1月15日的结账单并非被告签名，被告也表示了异议，原告也未提供进一步的证据，因此法院采信2015年1月16日和1月17日由被告签名的两份结账单，共计欠货款5,925.1元。因此，法院认定被告欠原告货款共计545,925.1元。至于被告主张的答辩意见，由于被告未能提供进一步的证据，法院综合考虑由被告出具的总欠条以及庭审中的双方陈述等情况，对其答辩意见难以采信。
本院认为，买卖合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于货款545,925.1元，原告已经向被告履行了供货义务，被告理应向原告履行付款义务。关于货款的逾期利息问题，所欠货款均发生在被告出具总欠条的日期即2015年2月17日之前，且拖欠时间已达一年又十个月之久，无疑给原告造成了包括但不限于利息在内的可预期损失。原告为弥补损失，主张从2015年2月18日至2016年10月30日期间的逾期利息，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉鱼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款545,925.1元；
二、被告张吉鱼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款利息损失，以545,925.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2015年2月18日至2016年10月30日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,911元（原告已预缴），由被告张吉鱼负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年一月十日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02760号
申请执行人崔惠琴，女，1957年11月15日出生。
被执行人周宏斌，男，1978年12月3日出生。
崔惠琴与周宏斌借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出（2015）京方正执字第00347号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为周宏斌，执行标的为：1、本金人民币柒拾陆万捌仟元整；2、利息：自二〇一四年十一月二十九日起至执行完毕之日止；3、违约金：自二〇一四年十一月二十九日起至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其它相关费用。权利人崔惠琴于2015年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人周宏斌在京银行账户余额不足，无房产、车辆等可供执行财产信息。申请执行人崔惠琴亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02760号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 府
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第70号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）公主岭市水泥电杆厂。
法定代表人张来喜，该厂厂长。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人公主岭市水泥电杆厂（以下简称电杆厂）保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王蕴锋，被上诉人电杆厂的委托代理人高广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告电杆厂在原审诉称，2012年9月1日9时许，原告所属的工人任洪超驾驶原告所有的吉C388**号重型厢式货车沿102国道由西向东行驶，行至范大公路路口处转弯时，将行人刘树荣撞伤，造成刘树荣多处损伤，此事故经交警认定任洪超承担全部责任，刘树荣无责任。经交警调解，原告赔偿伤者各项经济损失246159.27元。因原告所属的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，故原告诉至法院，要求被告给付理赔款246159.27元，包括医疗费67780.55元、护理费9249.3元、（102.77元×90天）、住院期间生活补助费4350元（50元×87天）、伤残赔偿金44491.425元（17796.57元×5年×50％）、定残后护理费107288元（26822元×5年×80％）、交通费3000元、残疾辅助器具费7300元（4000元＋1500元×2次＋300元），鉴定费2700元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告所有的吉C388**号重型厢式货车在原告处投保交强险和商业险属实。2012年9月1日原告投保的车辆将刘树荣撞伤，原告负全责无异议。但我公司只能依据保险合同履行给付义务。经查刘树荣已经被注销户口，在计算给付金额时应依据刘树荣实际存活的时间计算。刘树荣治疗费用中的乙类、丙类药品及治疗项目应予剔除。护理天数应为2012年9月1日至2012年9月3日一级护理，2012年9月4日至2012年9月29日二级护理，共计31天，护理费为3185.87元（31天×102.77元），伤残赔偿金应以刘树荣实际存活年限计算。护理依赖程度是部分依赖，应按50％计算，且按实际存活期限计算时间。残疾器具费根据解释第26条的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，故司法鉴定机构无权作出辅助器具的价值、更换周期等鉴定，所以应以刘树荣实际使用器具票据为准计算。交通费应保护入院、出院两次的交通费用，请求的数额过高，诉讼费用保险公司不承担。
原审法院查明，2012年3月13日、2012年4月5日原告在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间分别为2012年3月31日至2013年3月30日和2012年4月29日至2013年4月28日。2012年9月1日，原告所属的工人任洪超驾驶原告所有的吉C388**号重型厢式货车沿102国道由西向东行驶，行至范大公路路口处转弯时，将行人刘树荣撞伤，造成刘树荣多处损伤，在吉林大学白求恩第一医院住院87天，期间一级护理3天，二级护理56天，花医药费67780.55元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定刘树荣脑损伤导致的双下肢肌力下降已构成六级伤残，左侧肋骨骨折已构成十级伤残，构成部分护理依赖，刘树荣残疾用具用品费用防褥疮床垫约需人民币4000元，轮椅约需人民币1500元，助行器及拐杖约需人民币300元。此事故经交警认定任洪超承担全部责任，刘树荣无责任。经交警调解，原告赔偿伤者各项经济损失246159.27元，已于2013年2月1日给付完毕。
原审法院认为，原告向被告保险公司交纳保费，与被告保险公司订立了保险合同，依照保险法的规定就具有法律效力，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的义务。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告合理的损失为：医疗费67780.55元、护理费6371.74元（102.77元×62天）、住院期间生活补助费4350元（50元×87天）、伤残赔偿金44491.43元（17796.57元×5年×50％）、定残后护理费67055元（26822元×5年×50％）、交通费300元、残疾辅助器具费5800元（4000元＋1500元＋300元），鉴定费2700元，合计198848.72元。被告辩称刘树荣治疗费用中的乙类、丙类药品及治疗项目应予剔除，因被告在双方订立的保险合同中没有告知乙类、丙类药品不在赔付范围，即没有尽到告知义务，故被告这一辩解不能成立。被告辩称刘树荣已经被注销户口，在计算给付金额时应依据刘树荣实际存活的时间计算。被告此项辩解一是没有法律依据，二是本案在刘树荣死亡之前即2013年2月1日经交警部门调解，原告已赔付完刘树荣损失，原告赔付伤者刘树荣合理部分的经济损失依照双方订立的保险合同理应由作为保险人被告保险公司承担，故被告这一辩解不能成立。遂判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内立即支付原告所花医疗费67780.55元、护理费6371.74元（102.77元×62天）、住院期间生活补助费4350元（50元×87天）、伤残赔偿金44491.43元（17796.57元×5年×50％）、定残后护理费67055元（26822元×5年×50％）、交通费300元、残疾辅助器具费5800元（4000元＋1500元＋300元），鉴定费2700元，合计198848.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4990元由原告负担959元、被告负担4031元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一的规定，护理费为实际发生的护理费用。本案中伤者刘树荣于2013年12月2日去世，在伤后实际存活时间不到一年半，在此之后不可能再产生护理费用。因此，对于伤者护理依赖的费用应按伤者实际存活时间计算，给付2年的护理依赖费用，即26822元年×2年×50%=26822元。被上诉人与伤者达成的给付5年护理费用的赔偿协议对上诉人不具有约束力，上诉人仅依保险合同条款及相关的法律、法规进行赔偿。故此，上诉至贵院，请求依法撤销原审判决书判决第一项“定残后护理费67055元”的判决，依法改判。
被上诉人电杆厂辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对保险公司的上诉主张，双方签订的保险合同条款并无约定，同时最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并未规定“护理费为实际发生的护理费。”故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭益壮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第242号
原告：叶兴洪。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔。
被告：郑维菊。
委托代理人（特别授权代理）：周望金、袁吉儿。
本院在审理原告叶兴洪与被告郑维菊不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴洪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶兴洪撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由叶兴洪负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年七月三日
书 记 员 应丽梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00979号
原告张某某。
被告邢某某。
本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，原告承担150元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初437号
原告：赵星波，男，汉族，1991年6月3日生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：贺小莉，女，1976年4月27日生，住栾川县。
原告赵星波与被告贺小莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺小莉经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵星波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍从2016年1月15日支付至实际履行完毕之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告贺小莉同其丈夫刘少林（已故），以做生意缺资金为由从原告处借现金80000元，并以刘少林为借款人，被告贺小莉为担保人的名义向原告出具借条，约定借款期限为5个月，利息为银行贷款利率四倍，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未付。
原告赵星波为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份和河南栾川农村商业银行股份有限公司的银行流水单一份，拟证明：1、2016年1月15日刘少林向赵星波借款80000元，当日原告从银行取出现金交给刘少林。该债务由被告贺小莉承担连带责任担保，借款期限为5个月，自2016年1月15日至2016年6月15日，借款利息按照银行贷款利率的四倍支付，若借款人逾期除应支付逾期利息外，还应按借款总额的1%按日支付违约金；2、借款人刘少林和被告贺小莉是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告贺小莉应当予以偿还。
被告贺小莉经传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面意见和证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年1月15日，借款人刘少林向原告借款80000元，并向原告赵星波出具借条一张，约定借款期限为5个月，自2016年1月15日起至2016年6月15日止，由被告贺小莉提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。该款约定用于家庭生产经营，借款期间利息按照银行贷款利率的四倍支付，若逾期还应按借款总额的1%按日支付违约金。借款人刘少林和被告贺小莉是夫妻关系。
本院认为：被告贺小莉自愿为借款人的债务承担连带责任保证，且其与借款人刘少林为夫妻关系，在借款人不能还款时应当予以偿还。双方约定的借款利率高于法律规定的月利率2%，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵星波80000元及利息（按照月利率2%，自2016年1月15日起计算至本息全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贺小莉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初437号原告：赵星波，男，汉族，1991年6月3日生，住栾川县。委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告：贺小莉，女，1976年4月27日生，住栾川县。原告赵星波与被告贺小莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺小莉经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵星波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍从2016年1月15日支付至实际履行完毕之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告贺小莉同其丈夫刘少林（已故），以做生意缺资金为由从原告处借现金80000元，并以刘少林为借款人，被告贺小莉为担保人的名义向原告出具借条，约定借款期限为5个月，利息为银行贷款利率四倍，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未付。原告赵星波为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份和河南栾川农村商业银行股份有限公司的银行流水单一份，拟证明：1、2016年1月15日刘少林向赵星波借款80000元，当日原告从银行取出现金交给刘少林。该债务由被告贺小莉承担连带责任担保，借款期限为5个月，自2016年1月15日至2016年6月15日，借款利息按照银行贷款利率的四倍支付，若借款人逾期除应支付逾期利息外，还应按借款总额的1%按日支付违约金；2、借款人刘少林和被告贺小莉是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告贺小莉应当予以偿还。被告贺小莉经传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面意见和证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年1月15日，借款人刘少林向原告借款80000元，并向原告赵星波出具借条一张，约定借款期限为5个月，自2016年1月15日起至2016年6月15日止，由被告贺小莉提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。该款约定用于家庭生产经营，借款期间利息按照银行贷款利率的四倍支付，若逾期还应按借款总额的1%按日支付违约金。借款人刘少林和被告贺小莉是夫妻关系。本院认为：被告贺小莉自愿为借款人的债务承担连带责任保证，且其与借款人刘少林为夫妻关系，在借款人不能还款时应当予以偿还。双方约定的借款利率高于法律规定的月利率2%，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵星波80000元及利息（按照月利率2%，自2016年1月15日起计算至本息全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告贺小莉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈曌华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4301号
原告青岛正阳商务区置业有限公司。
法定代表人田志新。
委托代理人肖义。
被告李晓飞。
原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告李晓飞房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正阳商务区置业有限公司撤回对被告李晓飞的起诉。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡云绪
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：
被告人喻元二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初103号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人喻元二，男，1957年1月29日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地京山县，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被天门市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人喻元二犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人喻元二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日15时许，被告人喻元二饮酒后驾驶无号牌农用三轮车行驶至本市石河镇石段路加油站地段时发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经提取被告人喻元二血液样品送武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，喻元二血液中检测出的乙醇含量为181.8mg/100ml。
上述事实，被告人喻元二在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻元二的户籍证明、受案登记表、发破案经过，证人雷某、汪某的证言，天门市公安局拍摄的提取血液照片、现场照片及武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻元二醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人喻元二归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻元二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月一日
书记员 敖格
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执62号
申请执行人：宋冬阳，男，1979年10月18日出生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人宋冬阳与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2080号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2080号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月八日
承办人：唐继坤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2385号
申请执行人叶立华。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行叶立华与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2385号申请执行人叶立华。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行叶立华与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十月二十五日书记员  曹仲良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01131号
原告：何传来，男，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告：刘圣斌，男，汉族，1975年1月1日出生。
本院在审理原告何传来诉被告刘圣斌民间借贷纠纷一案中，原告何传来于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告刘圣斌130000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告何传来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘圣斌130000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年五月八日
书 记 员 严 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1587号
罪犯余从东，男，46岁（1968年6月4日出生），汉族，出生地浙江省江山市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第2943号刑事判决，认定被告人余从东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。余从东不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯余从东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯余从东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据余从东的改造及奖励情况，提出对余从东的减刑建议。
经审理查明，罪犯余从东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及余从东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯余从东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余从东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执543号
申请执行人：周宪玲，女，1963年5月17日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：刘宝生，男，1978年10月5日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人周宪玲与被执行人刘宝生民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资予以冻结，经询问申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王丽莉
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初406号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被告：刘某某，男，1979年3月1日生。
委托诉讼代理人：刘某（被告兄长），男，1975年1月14日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，后依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某立即返还贷记卡透支本金31604.79元、利息及滞纳金13594.44元（暂算至2016年11月12日），合计45199.23元；2、被告刘某某立即支付2016年11月13日起至欠款还清之日止的利息（按信用卡领用协议的约定计算）。事实与理由：被告刘某某于2009年9月向原告申请办理电力龙卡信用卡一张，卡号为43×××67，信用额度为6000元；2010年2月24日，被告开卡使用。2013年3月13日，被告挂失补领新卡一张，卡号为62×××99；2013年12月5日，经被告申请，信用额度临时调整为13000元，有效期三个月。2013年12月19日，被告又在网上申请龙卡标准信用卡一张，卡号为43×××53，信用额度为6000元；2013年12月27日，被告开卡使用；2013年3月，被告向原告申请购车分期付款业务，核准专项分期额度为65000元。被告持卡消费，至2016年11月12日，已逾期欠款本息合计45199.23元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘某某辩称：被告并无拖欠之意，仅因客观原因导致无法还款，现家中父母年迈、孩子年幼，还款困难。
经审理查明：被告刘某某于2009年9月向原告申请办理电力龙卡信用卡一张，卡号为62×××94，信用额度为6000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，约定如被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议还约定若被告在到期还款日前未偿还全部欠款，不享受免息还款期待遇，自记账日起按规定利率计算利息；若被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）。被告并在龙卡申请表主卡申请人签名处签名。2013年3月13日，被告挂失补领新卡一张，卡号为62×××99。2013年12月5日，经被告申请，信用额度临时调整为13000元，有效期三个月。2013年3月29日，被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告向被告核准专项分期付款信用额度65000元（分期期数36期），后被告用该62×××99龙卡信用卡，以分期付款方式购买家用汽车一辆。购车分期付款申请人约定条款载明，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2013年12月，被告又在网上申请龙卡标准信用卡一张，卡号为43×××53，信用额度为6000元。被告持上述两卡使用，截至2016年11月12日，共透支本金31604.79元、利息及滞纳金13594.44元，本息合计45199.23元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的电力龙卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款、卡信息记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告自愿签订信用卡领用协议，以信用卡的形式向原告借款，原、被告双方的借款合同依法成立并生效。被告未按双方约定的还款方式归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金31604.79元及利息、滞纳金13594.44元（计算至2016年11月12日），本息合计45199.23元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行自2016年11月13日起至实际还清之日止的利息（按领用协议约定计算）。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），由被告刘某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺晓梅
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执68号
申请执行人：李国庆，男，汉族，汉族，住喀什市。
被执行人：四川金手指投资管理有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人罗军。
申请执行人李国庆与被执行人四川金�指投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国庆于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人四川金手指投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为874330.61元，尚有404330.61元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终109号民事判决书的执行；
二、申请执行人李国庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执68号申请执行人：李国庆，男，汉族，汉族，住喀什市。被执行人：四川金手指投资管理有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人罗军。申请执行人李国庆与被执行人四川金�指投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国庆于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人四川金手指投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为874330.61元，尚有404330.61元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终109号民事判决书的执行；二、申请执行人李国庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年十一月九日书 记 员  聂栋梁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2869号
上诉人（原审被告）张恩毅，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）苏道奎，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
上诉人张恩毅因与被上诉人苏道奎劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人张恩毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费290元，由上诉人张恩毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙培培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执454号
申请执行人柳春霞，女，1978年2月12日出生，住义乌市。
被执行人姜丰根，男，1983年3月9日出生，住江西省乐平市。
被执行人刘葵，女，1985年2月27日出生，住江西省乐平市。
被执行人包宏基，男，1973年5月29日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人柳春霞与被执行人姜丰根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执454号
本院在执行柳春霞与姜丰根、刘葵、包宏基（2014）金义商初字第03352号民间借贷纠纷一案中，经查，姜丰根、刘葵、包宏基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将姜丰根、刘葵、包宏基纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执454号申请执行人柳春霞，女，1978年2月12日出生，住义乌市。被执行人姜丰根，男，1983年3月9日出生，住江西省乐平市。被执行人刘葵，女，1985年2月27日出生，住江西省乐平市。被执行人包宏基，男，1973年5月29日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人柳春霞与被执行人姜丰根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月八日代书记员 金勇强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执316号
申请执行人:徐强，男，1956年12月7日出生，公民身份证号×××。
被执行人：吴恒荣，女，1973年2月23日出生，公民身份证号×××。
被执行人：闫金花，女，1974年4月6日出生，公民身份证号×××。
申请执行人徐强与被执行人吴恒荣、闫金花民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初20183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币800000元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人吴恒荣在北京地区在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人吴恒荣名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人闫金花在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人闫金花在北京地区登记有唯一住房即位于×××，本院已对该房屋采取查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执316号申请执行人:徐强，男，1956年12月7日出生，公民身份证号×××。被执行人：吴恒荣，女，1973年2月23日出生，公民身份证号×××。被执行人：闫金花，女，1974年4月6日出生，公民身份证号×××。申请执行人徐强与被执行人吴恒荣、闫金花民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初20183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币800000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人吴恒荣在北京地区在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人吴恒荣名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人闫金花在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人闫金花在北京地区登记有唯一住房即位于×××，本院已对该房屋采取查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20183号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年五月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0110号
原告张某甲。
法定理人张某丙。
被告张某乙。
法定代理人张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告的法定理人张某丙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定代理人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
审判员 苏江海
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨春昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5205号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张立阳，男，1982年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告张立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5205号原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。法定代表人：徐丽华，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被告：张立阳，男，1982年11月25日出生汉族，住新昌县。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告张立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月十三日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第20号
罪犯向彦波，男，1989年9月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）沅刑初字第150号刑事判决，以被告人向彦波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），判决生效后，于2012年3月30日交付执行，刑期至2022年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向彦波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯向彦波的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯向彦波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向彦波减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00424号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告常某。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 党永娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2658号
原告：巩义市孝义红卫粘合剂厂，住所地巩义永安路北段。组织是机构代码：L0471246-2。
负责人：石红卫。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：巩义市安泰耐火材料厂，住所地巩义市杜甫街道办东黑石关村。统一社会信用代码：9140181685666007L。
负责人：吴振武。
被告：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
原告巩义市孝义红卫粘合剂厂（以下简称“红卫粘合剂厂”）与被告巩义市安泰耐火材料厂（以下简称“安泰耐材厂”）、吴振武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红卫粘合剂厂的委托诉讼代理人崔新锋，被告安泰耐材厂、吴振武的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红卫粘合剂厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款253，633.5元及逾期利息（自2016年12月23日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系加工耐材、化工等产品的个体工商户。自2015年5月9日起，原、被告一直有业务往来，二被告也一直未能足额支付货款。截止到2016年8月3日双方对账时，二被告尚欠原告货款253，633.5元，2016年12月23日，双方就还款一事达成协议，后二被告未按照协议履行，原告多次追索，未果。安泰厂是个人独资企业，吴振武是投资人。吴振武应该对该债务承担连带责任。
被告安泰耐材厂辩称：二被告对此事不知情，此业务系吴振武重病在医院抢救期间发生的事情，在此事情之后，被告与原告均无任何业务往来，对于原告的诉求，二被告需要核实原告的证据。原告的证据显示，原告应欠被告发票没有开，我方认为原告应该先履行开发票的义务。
被告吴振武辩称：二被告对此事不知情，此业务系吴振武重病在医院抢救期间发生的事情，在此事情之后，被告与原告均无任何业务往来，对于原告的诉求，二被告需要核实原告的证据。吴振武签字顶多代表安泰厂，系职务行为，本案涉及债务与吴振武无任何关系。原告的证据显示，原告应欠被告发票没有开，我方认为原告应该先履行开发票的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2015年5月9日至2016年6月2日陆续向被告安泰耐材厂供应耐材、化工等原料。2016年8月3日，原告与安泰耐材厂进行结算，被告安泰耐材厂欠原告货款253，633.5元。20,6年12月23日，原告与被告安泰耐材厂达成还款协议，约定被告安泰耐材厂自2016年12月23日起在一年内付清原告货款，被告安泰耐材厂每个月的23日最低支付原告20，000元，剩余13，633.5元，在2017年12月23日前全部支付完毕。如被告安泰耐材厂未按期履行协议，原告可纸张未履行的全部货款一次还清，并要求被告安泰耐材厂支付全部余额利息（自未按期支付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。后被告安泰耐材厂未按期支付原告货款。
另查明：被告安泰耐材厂系个人独资企业，被告吴振武系投资人。
本院认为，原告为被告安泰耐材厂供应货物，被告安泰耐材厂亦接受，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。原告已履行为被告交付货物的义务，但被告安泰耐材厂未向原告支付货款，其行为已构成违约，对此被告安泰耐材厂应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。因此对原告要求被告安泰耐材厂支付其货款253，633.5元并赔偿该款自2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》规定个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告吴振武系被告安泰耐材厂的投资人，其应对被告安泰耐材厂的债务承担补充清偿责任，即被告安泰耐材厂在清偿债务时，先以企业的财产承担责任，如果不足以清偿，则被告吴振武应以其个人财产承担债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巩义市安泰耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市孝义红卫粘合剂厂货款253，633.5元，并赔偿原告巩义市孝义红卫粘合剂厂该款自2016年12月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告吴振武对被告巩义市安泰耐火材料厂对本案债务不足清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告巩义市孝义红卫粘合剂厂的其他诉讼请求。
如果被告巩义市安泰耐火材料厂、吴振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元,由被告巩义市安泰耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一七年六月九日
书记员 冯 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1981号
原告钟海泉，男，1977年3月4日出生，汉族，住龙海市。
被告ＸＸ强，男，30岁，住龙海市。
本院在审理原告钟海泉与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，原告钟海泉以被告ＸＸ强已将所欠货款履行完毕为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海泉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟海泉撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告钟海泉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 高少全
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1836号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张艳惠，女，1972年11月15日出生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，原户籍所在地镇江市。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年9月2日作出（2014）京刑初字第122号刑事判决，以罪犯张艳惠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元（刑期自2014年9月10日起至2019年8月14日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）镇刑二终字第00036号刑事判决，维持一审判决第一项的定罪部分以及第二项，撤销一审判决第一项的量刑部分，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月10日起至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯张艳惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议将罪犯张艳惠予以假释，原处没收财产人民币五万元不变。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产性判项已履行完毕，同意执行机关的提请建议。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张艳惠在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。服刑期间，受到监狱表扬二次；另查明，该犯法院判决确定的义务均已履行完毕。其丈夫孙鹏为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达二年七个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯法院判决确定的义务已履行完毕。假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳惠予以假释，并处没收财产人民币5万元不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月30日至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第53号
原告：李宜宽。
委托代理人：王耀海。
被告：温州康豪模具有限公司。
法定代表人：叶孙勇。
委托代理人：李海光、季盼杰。
被告：邱淑玲。
原告李宜宽为与被告温州康豪模具有限公司（以下简称康豪公司）、邱淑玲买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年1月20日转为普通程序审判并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李宜宽及其委托代理人王耀海、被告康豪公司的委托代理人季盼杰、被告邱淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜宽起诉称：两被告自2009年开始向原告购买石膏材料，截止2012年1月16日共计拖欠原告货款123070元，并出具一份未付账款证明，原告经多次催讨无果，故原告起诉请求判令两被告共同支付原告货款123070元，并赔偿占用资金期间的利息（利息自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告偿还全部款项之日止）。
审理中，原告认为康豪公司的股东叶孙勇不能证明公司财产独立于其个人财产，申请追加叶孙勇为共同被告，请求判令叶孙勇承担连带责任。
被告康豪公司答辩称：康豪公司没有与原告发生买卖关系，也没有出具未付账款证明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱淑玲答辩称：我是康奈集团有限公司员工，被派往康豪公司担任出纳。供应商向康豪公司供应货物，有关凭证均需经过财务审核，公司老总再签字付款。2012年1月，康豪公司已经停产，公司副总郭志宏叫我与原告对账，经核对，康豪公司确有欠原告货款，故我在未付账款证明上签字，由郭志宏盖上康豪公司的印章，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理，本院认定：康豪公司于2004年8月成立，原名称为康奈集团温州康豪模具有限公司，企业性质为私营有限责任公司，2011年11月16日变更为温州康豪模具有限公司，企业性质为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为叶孙勇。
被告邱淑玲系康奈集团有限�司员工，2004年8月，被告邱淑玲被派往康豪公司担任出纳。
2009年开始，康豪公司向原告购买石膏，有关入库凭证均由被告邱淑玲经手入账。2012年1月16日，康豪公司监事郭志宏通知邱淑玲与原告核对货款，经核对，康豪公司尚欠原告货款123070元，原告书写一份《未付账款证明》，载明：兹有康豪模具公司欠李宜宽石膏材料款共计123070元。邱淑玲在《未付账款证明》上签署“所欠金额101450（元）有入库单，21620（元）没入库单，都入账，邱淑玲”，然后由康豪公司监事郭志宏盖上康奈集团温州康豪模具有限公司的印章。此后，康豪公司没有履行付款义务。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述，原告提供的康豪公司基本情况及变更登记情况、2012年1月16的《未付账款证明》，被告邱淑玲提供的养老保险费交款清单、康奈集团有限公司出具的证明。上述证据，均�庭出示质证，本院经审查均予以认定。原告提供的电话通话录音，已超过举证期限，不影响本案实质性事实的认定，本院不予认定。
本院认为：被告康豪公司拖欠原告货款123070元，由原告提供的《未付账款证明》及康豪公司的财务人员邱淑玲的陈述予以证实，本院予以认定。被告康豪公司对原告提供的证据不能举证予以反驳，另外被告康豪公司在庭审中对邱淑玲的陈述意见也不持异议，因此被告康豪公司的辩称意见，本院不予采纳。被告康豪公司对所欠货款依法应承担清偿责任，未及时付款应承担赔偿利息损失的民事责任，原告要求从2012年1月16日起计算利息损失，依据不足，本院调整为从起诉之日起计算。被告邱淑玲系康豪公司财务人员，其在《未付账款证明》签署意见属职务行为，因此原告要求邱淑玲共同承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告申请追加叶孙勇为共同被告的问题，本院认为原告在举证期限届满后申请追加被告并增加诉讼请求且叶孙勇不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院对原告的申请不予受理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州康豪模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宜宽货款123070元并赔偿利息损失（从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李宜宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3057元，由原告李宜宽负担286元，被告温州康豪模具有限公司负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威�或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1号
申请执行人：王仁红，男，1965年1月29日出生，汉族，住东阿县新街道办事处东王集村8号。
被执行人：张菊庆，男，1967年3月3日出生，汉族，住东阿县姚寨村西庙村50号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。王仁红于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为11571.78元，已执行标的额为0元，未执行标的为11571.78元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第975号
罪犯陈加顺，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈加顺犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止。于2013年1月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第968号提请减刑建议书提出，罪犯陈加顺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈加顺减刑一年。
经审理查明，罪犯陈加顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年7月底止，共获奖励分90.32分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈加顺在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉