山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地：保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。
委托诉讼代理人：苏志连，山西省忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，1974年12月3日出生，汉族，司机，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：赵培清，保德县司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）：王瑞军，男，1994年3月15日出生，汉族，司机，陕西省府谷县人，现住府谷县。
被上诉人（原审被告）：崔晓峰，男，1987年9月16日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
被上诉人（原审被告）：保德县平运运输有限公司。
住所地：保德县东关镇马家滩村。
法定代表人：钱占东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：陕西省榆林市长城北路保险大楼。
法定代表人：薛增奇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人李保国、王瑞军、崔晓峰、保德县平运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开对本案开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人张跃、苏志连、被上诉人李保国及委托诉讼代理人赵培清、被上诉人王瑞军、被上诉人崔晓峰等到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被上诉人保德县平运运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：
2016年10月13日6时50分许，驾驶人陈杰驾驶崔晓峰经营的×××/×××半挂货车，与李保国驾驶王瑞军经营的×××、×××半挂车在岢岚县甘钦山附近发生碰撞，导致×××/×××半挂货车驾驶员陈杰受伤后经抢救无效死亡，驾驶员李保国、乘车人王瑞军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故;事故发生后，岢岚县公安局交通警察大队晋公交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书认定，陈杰承担主要责任，李保国承担次要责任，王瑞军不承担责任。李保国受伤后先在岢岚县人民医院急诊治疗；2016年10月13日转入陕西省府谷县人民医院住院治疗，2016年12月13日李保国出院，实际住院61天，共支出医疗费56889.88元。王瑞军受伤后先在岢岚县人民医院急诊治疗，支出医疗费2961元；2016年10月13日转入陕西省府谷县人民医院住院治疗，2016年10月18日出院，实际住院5天，支出住院医疗费3803.21，门诊医疗费1086.4元；期间王瑞军曾在府谷县中医院门诊治疗。
2017年1月15日保德县交警大队委托山西省保德司法鉴定中心对李保国的伤残等级及三期进行了鉴定，该中心法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：1、李保国的伤残等级为十级；2、李保国的误工期180日，营养期60日，护理期60日。李保国垫付鉴定费2700元。
审理中，因中国人民财产保险股份有限保德支公司对李保国自行委托的司法鉴定意见书持有异议并提出重新鉴定申请，经原审法院召集各方当事人共同协商，原审法院委托山西嘉信司法鉴定中心对李保国的伤残等级及三期进行了重新鉴定。2017年7月10日山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴（2017）临鉴字第181号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李保国因交通事故致颅脑损伤的后遗症构成十级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日；中国人民财产保险股份有限保德支公司垫支鉴定费2500元。
涉案的×××/×××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份，保险期限为2015年10月20日至2016年10月20日，投保了责任限额主车100万元，挂车50000元的第三者责任保险一份，并且购买了不计免赔保险，保险期限为2015年10月19日至2016年10月18日。上述保险的被保险人均为保德县平运运输有限公司，投保时约定本保单第一受益人为保德县佳运运输有限公司。
涉案×××/×××半挂车的行驶证所有人为保德县平运运输有限公司，崔晓峰是×××/×××半挂车的实际经营人（×××/×××半挂车是崔晓峰向保德县佳运运输有限公司以分期付款方式租赁的车辆）；保德县平运运输有限公司与保德县佳运运输有限公司签订《运输车辆挂靠合同》，约定×××/×××货车挂靠于保德县平运运输有限公司，挂靠期限为2015年10月20日至2019年10月20日，该车以保德县平运运输有限公司名义从事货物运输。保德县平运运输有限公司是×××/×××半挂货车的被保险人；本次事故发生时该车辆驾驶人为陈杰，其驾驶证载明的准驾车型为B2，陈杰所持驾驶证与实际驾驶车辆准驾车型不符。
李保国驾驶的×××、×××半挂车车辆所有人为王瑞军，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了责任限额为122000元的交强险一份，投保了责任限额为每座20万元的车上人员责任险（司机）一份，投保了责任限额为每座（两座）20万元的车上人员责任险（乘客）一份，投保了责任限额主车为119860元、挂车为58136元的机动车损失险各一份，并且购买了不计免赔保险，保险期限均为2016年7月31日至2017年7月30日。王瑞军为货车的被保险人；驾驶员李保国准驾车型为A2。
原审法院认为：涉案2016年10月13日6时50分的交通事故发生后，岢岚县公安局交通警察大队晋公交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书认定，陈杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，承担本起事故的主要责任；李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担次要责任；王瑞军不承担责任。对此责任认定，原被告双方均无异议，原审法院予以确认。
因涉案×××/晋HR379半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、第三者责任保险等保险；×××、×××半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失险等保险，并且购买了不计免赔保险，且交通事故发生在保险期限内;故本案李保国、王瑞军请求的因交通事故产生的各项人身、财产损失应由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交通事故责任比例，由事故车所有人（即×××/晋HR379半挂货车的实际经营人，挂靠人）崔晓峰、王瑞军分别予以赔偿；由于涉案×××/×××半挂货车驾驶人陈杰驾驶证载明的准驾车型为B2，与其实际驾驶车辆准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，属于双方保险合同约定的保险责任免除情形，故本案超出交强险保险责任限额范围内的李保国、王瑞军的各项损失中应由崔晓峰赔偿的部分，因商业保险责任免除，由崔晓峰本人负担；因崔晓峰挂靠保德县平运运输有限从事道路运输经营，故被挂靠人即保德县平运运输有限公司依法应对崔晓峰赔偿款的给付承担连带责任；应由王瑞军承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失险保险责任限额范围内分别予以赔偿李保国、王瑞军。
李保国因交通事故受伤产生的各项损失原审法院认定为：1、医疗费凭据认定56889.88元（山西省岢岚县医院医疗门诊费用4275.7元，陕西省府谷县人民医院医疗住院费用52219.18元，陕西省府谷县人民医院医疗门诊费170元，山西省忻州市人民医院重新鉴定医疗门诊费225元），2、残疾赔偿金，根据李保国经司法鉴定为十级伤残，户籍地及家庭居住地均为保德县东关镇马家洼的实际情况，参照2016年山西省国民经济和社会发展统计公报有关数据，酌情按城镇居民标准认定为54704元（27352×20年×10%），3、精神损失费，根据李保国经司法鉴定为十级伤残的实际情况酌情认定5000元，4、误工费,参照司法鉴定意见书”三期”鉴定结论及山西省2016年有关统计数据认定为33947元（68837元÷365天×误工期180日），5、营养费,根据李保国因交通事故伤情经委托司法鉴定为十级伤残，营养期60日的实际情况，酌情认定1200元（20元×营养期60日），6、护理费，参照司法鉴定意见书鉴定结论及山西省2016年有关统计数据认定5968元（36307元÷365天×护理期60日），7、住院伙食补助费，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准，按李保国因交通事故受伤后实际住院时间认定为3050元（陕西省府谷县人民医院住院61天，每天50元），8、被扶养人生活费，根据原告十级伤残、有三个被抚养人（李保国母亲白银，1946年7月30日出生；李保国父亲李文孩，1939年9月13日出生；李保国儿子李阳2010年12月24日出生）的实际情况，参照2016年山西省有关统计数据酌情认定12203元（李保国母亲8029元×10年÷6子×10%+李保国父亲8029元×5年÷6子×10%+李保国儿子16993元×12年÷2人×10%），9、鉴定费，凭据认定2700元，以上各项损失合计为175662元。
王瑞军因交通事故受伤产生的各项损失原审法院认定为：人身损失1、医疗费，凭据认定10981.21元（山西省岢岚县医院门诊费用2961.1元，陕西省府谷县医院住院费用4889.61元，陕西省府谷县中医院门诊费用3130.5元），2、误工费，根据王瑞军实际住院时间认定为628元，3、护理费根据王瑞军实际住院时间认定为497元，4、住院伙食补助费，根据王瑞军住院时间认定225元，5、营养费，根据王瑞军实际住院时间认定100元，合计12431元；财产损失1、车辆损失费，根据中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供的对涉案事故车的定损材料，并结合王瑞军提供的修理费单据，酌情认定为42927.93元，2、施救费酌情认定1500元,合计44427.93元。
李保国与王瑞军的以上各项损失，根据法律规定，结合本案的实际情况，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险保险责任限额范围内直接赔偿李保国因交通事故产生的人身各项损失109772元，赔偿王瑞军因交通事故产生的人身各项损失10228元、财产各项损失2000元；不足部分，根据交通事故责任比例，由事故车实际经营人被告崔晓峰（挂靠人）赔偿李保国因交通事故产生的各项损失46123元，赔偿王瑞军因交通事故产生的人身各项损失1542元、财产损失29699.55元，保德县平运运输公司公司作为涉案×××/晋HR379半挂货车道路运输经营的的被挂靠人，对崔晓峰前述赔偿款的给付承担连带赔偿责任；由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车上人员责任险（司机）保险责任限额范围内赔偿赔偿李保国人身各项损失19767元，在车上人员责任险（乘客）、机动车损失险保险责任限额范围内赔偿王瑞军人身各项损失661元、财产损失12728.38元。
人保财险忻州分公司审理期间垫付的重新鉴定鉴定费2500元由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所提抗辩，于法无据，原审法院不予采信。
驳回李保国、王瑞军的其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告李保国因交通事故产生的人身各项损失109772元，赔偿原告王瑞军因交通事故产生的人身各项损失10228元、财产各项损失2000元；
二、被告崔晓峰（挂靠人）于本判决生效后十日内，赔偿原告李保国因交通事故产生的各项损失46123元，赔偿原告王瑞军因交通事故产生的人身各项损失1542元、财产损失29699.55元，被告保德县平运运输公司公司作为涉案×××/晋HR379半挂货车道路运输经营的被挂靠人，对被告崔晓峰前述赔偿款的给付承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险（司机）保险责任限额范围内赔偿原告李保国人身各项损失19767元，在车上人员责任险（乘客）、机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告王瑞军人身各项损失661元、财产损失12728.38元。
四、驳回原告李保国、王瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2597元，由被告中国人民财产保险榆林中心支公司负担706元，由被告崔晓峰、被告保德县平运运输公司公司共同负担1647元，原告李保国负担49元、王瑞军自行负担327元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主要上诉理由：交强险条款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的......。本案准驾不符，明显属于未取得相应驾驶资格，原审法院却判上诉人承担11万元显然不合理。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件基本事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”一审判决符合上述法律规定，本院对上诉人之上诉理由依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二0一七年十二月十八日
书记员黄立飞