wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）京0106民初29725号
原告：北京金路兴通商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所105室）。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托诉讼代理人：李亮成，男，北京金路兴通商贸有限公司职员。
被告：余道水（公民身份号码×××），男，1970年11月5日出生，住所地河南省固始县。
原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告余道水挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人李亮成到庭参加诉讼，被告余道水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告签订的合同于2017年11月1日解除，并将×××福田货车过户到被告名下；2.请求判令被告给付原告2015年管理费1500元、会费600元、二保1000元，2016年管理费1500元、会费600元、二保1000元，2017年管理费1500元、会费600元、二保1000元；3.请求判令被告支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车（涉案车辆）挂靠在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关运营手续，被告支付1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告起诉至法院。
余道水未作答辩。
金路公司围绕诉讼请求依法提交了证据合同书、车辆行驶证、车辆驾驶证、车辆登记证，本院依法对证据进行了审核，对证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月21日，金路公司（甲方）与余道水（乙方）签订《合同书》，约定：“乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆状况：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2010年7月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用等”。
合同签订后，余道水依约将其所有的涉案车辆登记在金路公司名下进行运营，但金路公司称自2015起，余道水至今未支付任何费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余道水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金路公司与余道水签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。关于金路公司要求确认合同解除的诉讼请求，2015年之后，余道水仍将涉案车辆挂靠在金路公司名下，但至今未向金路公司支付相应的挂靠费用，该未付行为已构成严重的迟延履行，导致金路公司的合同目的不能实现，金路公司有权解除合同。金路公司向本院递交起诉状并由本院向余道水进行了送达，视为金路公司向余道水发出了解除合同的通知，而金路公司提出确认合同解除的时间为通知时间之后，故对于金路公司请求依法确认双方挂靠合同于2017年11月1日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因涉案车辆实际归余道水所有，故对于金路公司要求将涉案车辆过户至余道水名下的诉讼请求，本院予以支持。余道水未按约支付挂靠费的行为系违约，应承担相应的违约责任，故对于金路公司要求余道水支付2015年至2017年挂靠费的诉讼请求，本院酌情予以支持。金路公司为涉案车辆投保并交纳了保险费用，按照合同约定，该笔费用应由余道水承担，故对于金路公司要求余道水支付保险费用的诉讼请求本院予以支持。余道水迟延付费的行为必然给金路公司造成一定的利息损失，故对于金路公司要求余道水支付利息的诉讼请求，本院予以支持。金路公司要求余道水支付会员费、二级保养费，但并未提供相应的证据，本院不予支持。本案被告余道水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京金路兴通商贸有限公司与贾荣喜签订的《合同书》于二〇一七年十一月一日解除；
二、余道水于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，北京金路兴通商贸有限公司予以协助；
三、余道水于本判决生效之日起十日内支付北京金路兴通商贸有限公司二〇一五年度挂靠费1500元、二〇一六年度挂靠费1500元和二〇一七年度挂靠费423元；
四、余道水于本判决生效之日起十日内支付北京金路兴通商贸有限公司逾期付款利息（以3423元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
五、驳回北京金路兴通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由北京金路兴通商贸有限公司负担108（已交纳），由余道水负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛碧晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2252号
申请执行人：洛阳市园林局，住所地：洛阳市。
法定代表人：蒋勤，局长。
被执行人：冯尚孔，男，汉族，住洛阳市。
本院在执行洛阳市园林局与冯尚孔行政一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311行审142号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人冯尚孔履行生效法律文书确定的义务，即1、责令恢复城市绿地原状并处罚款15750元；2、损坏城市绿篱罚款1000元；3、加处罚款16750元；负担案件申请执行费403元。本院在执行过程中，已执行到执行款1403元，优先偿付执行费403元后，申请执行人实现了债权1000元。在本案执行中，被执行人冯尚孔多次向洛阳市园林局反映其家庭经济困难，无固定收入，无力在短期内缴纳全部罚款，申请执行人洛阳市园林局向本院提出撤销对被执行人冯尚孔执行的书面申请。
本院认为，申请执行人洛阳市园林局向本院提出撤销对被执行人冯尚孔执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0311执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年二月五日
书 记 员 ： 杨 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5224号
原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：朱伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告杨小静与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年6月22日止支付9000元整。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告借款20000元并签订借款合同一份，双方约定于2016年3月28日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告朱伟未作答辩亦未提交证据。
原告杨小静围绕诉讼请求提交了借条及收条。经庭审出示，被告朱伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告杨小静提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月29日，朱伟向杨小静出具借条一份，载明：本人朱伟，身份证号码，因生意周转向杨小静借到人民币贰万元整，规定于2016年3月28日下午14点前还款，如在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，本人朱伟自愿承担借款金额20%作为违约金。同日，朱伟出具收条一份，载明：本人朱伟，身份证号码，今收到杨小静打入银行卡贰万元整，银行卡号62×××77，特立此据为凭。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨小静主张朱伟向其借款，有朱伟出具的借条及收条为证，朱伟不到庭答辩，放弃了对杨小静主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。朱伟未依约到期偿还借款，其行为已构成违约，故杨小静要求朱伟归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于杨小静要求按照月息3分的标准支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，杨小静主张双方口头约定月息3分，但未能提供相应的证据予以证明，本院对杨小静要求朱伟支付利息的主张不予支持。但借款到期后，朱伟未按时履行还款义务，杨小静有权要求其支付逾期利息，杨小静主张的月息3分的标准，高于国家法律的相关规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以调整，对于超出部分不予支持。被告朱伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨小静借款本金20000元；
二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静自2016年3月29日至2017年6月22日止的逾期利息1188元；
三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨小静负担142元，被告朱伟负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 杜志康
人民陪审员 徐加龙
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5224号原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：朱伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告杨小静与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年6月22日止支付9000元整。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告借款20000元并签订借款合同一份，双方约定于2016年3月28日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告朱伟未作答辩亦未提交证据。原告杨小静围绕诉讼请求提交了借条及收条。经庭审出示，被告朱伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告杨小静提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月29日，朱伟向杨小静出具借条一份，载明：本人朱伟，身份证号码，因生意周转向杨小静借到人民币贰万元整，规定于2016年3月28日下午14点前还款，如在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，本人朱伟自愿承担借款金额20%作为违约金。同日，朱伟出具收条一份，载明：本人朱伟，身份证号码，今收到杨小静打入银行卡贰万元整，银行卡号62×××77，特立此据为凭。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨小静主张朱伟向其借款，有朱伟出具的借条及收条为证，朱伟不到庭答辩，放弃了对杨小静主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。朱伟未依约到期偿还借款，其行为已构成违约，故杨小静要求朱伟归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于杨小静要求按照月息3分的标准支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，杨小静主张双方口头约定月息3分，但未能提供相应的证据予以证明，本院对杨小静要求朱伟支付利息的主张不予支持。但借款到期后，朱伟未按时履行还款义务，杨小静有权要求其支付逾期利息，杨小静主张的月息3分的标准，高于国家法律的相关规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以调整，对于超出部分不予支持。被告朱伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨小静借款本金20000元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静自2016年3月29日至2017年6月22日止的逾期利息1188元；三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨小静负担142元，被告朱伟负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 彤人民陪审员  杜志康人民陪审员  徐加龙二〇一七年十二月五日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民再15号
上诉人（原审原告）：�培杰，男，1955年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾宜娟，女，1969年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：李平道，男，1965年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人娄培杰因与被上诉人顾宜娟、李平道民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月13日作出（2016）苏0706民初2340号民事判决书。2017年3月28日经该院院长提交审判委员会研究决定，作出（2017）苏0706民申12号民事裁定书，决定再审。连云�市海州区人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏0706民再3号民事判决，娄培杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人娄培杰的委托诉讼代理人侍江、被上诉人顾宜娟、李平道以及二被上诉人共同委托诉讼代理人李乃久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，再审一审法院原裁定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民再3号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
审 判 员 朱立刚
二０一七年十二月二十五日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘玉琪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、�定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0309号
原告：刘益东，汉族。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：朱兴平，汉族。
本院在审理原告刘益东与被告朱兴平民间借贷纠纷一案中，原告刘益东于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘益东的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益东撤回对被告朱兴平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘益东负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 桑 智
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2202号
原告：陈某。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：王某（王纪俊）。
原告陈某诉被告王某（王纪俊）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人滕欣欣、张旺到庭参加诉讼，被告王某（王纪俊）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日生登记结婚，婚后生一女孩，取名陈某某。因双方经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告王某（王纪俊）未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生一女孩，取名陈某某。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻登记显示，原告为陈某，被告为王纪俊。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证明信息一份、产权、产籍档案证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王纪俊离婚。
案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月五日
代理书记员 毕鑫奎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22710号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈惠民，男，1971年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈惠民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15000.68元、期内利息761.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15000.68元、借款利息761.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15000.68元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈惠民负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈惠民于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执188号
申请执行人：胡金芳，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被执行人：宋方稳，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人胡金芳与被执行人宋方稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1825号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡金芳与被执行人宋方稳自愿达成和解协议，被执行人宋方稳已按和解协议将执行款全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1825号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月九日
书记员 张立波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3010号
原告：曹位英，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝北区。
原告：邹正明，男，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市渝北区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告曹位英、邹正明诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。
原告曹位英、邹正明诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金4948元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3010号原告：曹位英，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝北区。原告：邹正明，男，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市渝北区。两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告曹位英、邹正明诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告曹位英、邹正明诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金4948元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11846号
原告：上海冠福橡塑有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
被告：海安县健民橡塑有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君、贲驰，江苏山水律师事务所律师。
原告上海冠福橡塑有限公司与被告海安县健民橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告法定代表人张某某及委托诉讼代理人李力、被告委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款377,287.87元；2.判令被告支付迟延付款违约金70,000元(以377,287.87元为基数，从2016年12月21日起算至2017年8月1日止，按每日0.5%计算)。事实和理由：被告自2009年开始向原告采购改性聚丙烯产品，前期被告尚能支付部分货款，2016年10月8日，经对账，被告尚欠货款362,787.87元，至2016年11月最后一次供货，累计供货1,277,287.87元，被告付款90万元，尚欠377,287.87元。原告催款无着，遂诉至本院。
被告辩称，双方未在2016年10月8日对账，原告应提供全面的合同、交货凭证及发票。2015年10月之前，被告长期采购原告的G8101和GY213两种原材料用于生产，2015年下半年起原告对GY213材料进行品质改进，但该改进存在缺陷，导致该型号材料性质发生改变，使得被告在2015年8月至10月间用该材料生产的产品出现质量问题，被告于2015年8月多次联系原告，要求原告处理质量问题，原告不予处理。被告为此遭受损失达509,200元，法庭应按被告损失进行减价，被告不需要再支付货款。原告主张的违约金过高。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买改性聚丙烯。交易期间，双方订立多份买卖合同，大体约定被告向原告购买的产品为G8101及GY213改性聚丙烯；质量要求与技术标准为供方质量技术标准；验收标准及提出异议期限为：若有数量、质量方面的异议，应在收到产品之日起15天内通知供方；违约责任为：若因供方产品的质量问题造成的损失由供方承担，若因需方延期付款的，需方应从延期之日起按欠款的每日0.5%作为违约金。
2015年4月13日，原、被告经对账后形成一份对账单，载明截止2015年3月31日，被告累计应付账款为968,626.60元。此后，双方持续发生买卖，原告最后一次供货时间为2016年11月21日。原告共计供货价款10,150,000元。被告陆续付款10,741,338元，被告尚欠价款245,288.60元。原告催讨未果，遂生诉讼。
上述事实，有合同、对账单、送货单、发票、付款凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，本案争议焦点有二，一为被告应付账款的金额，二为原告相关产品是否存在质量问题并致被告损失。
关于争议焦点一。原告所供证据包括对账单、送货单、合同、发票、付款凭证等，能证实其供货金额与收款金额，并得出被告欠款为245,288.60元的结论。被告庭审中曾表示其账面金额为231,237.87元，但被告对此并未提供证据佐证。对于以上海相福新材料科技有限公司(以下简称“相福公司”)名义供货的132,000元部分，原告虽提供了债权转让协议与通知，意欲证明相福公司将相关债权凭证转让给原告，但依法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，现原告并无证据证实其已将债权转让行为通知被告，原告为此还提供过录音证据，但该证据即便真实性、合法性不存疑问，相关内容表述为“相福的，你之前付的都已经那个了嘛，主要是后面的那些账款了嘛”，仅此，不能印证原告所谓已通知债权转让的观点，故该132,000元，原告并无主张的依据，应由相关权利人主张，诚如被告庭审质证阶段所言：“相福公司可另行主张。”
关于争议焦点二。合同约定了若有质量异议应在收到产品之日起15天内通知供方，此为检验期间的约定，被告在检验期内应及时检验，并将质量不合约定的情况通知原告，被告虽称曾向原告提出异议，但原告对此否认，故无论是15天的检验期内，或是15天之后，被告均无证据佐证其已向原告提出过质量异议。并且被告所供的证据为案外人提及的质量问题，本院无法判断为此质量问题系原告所供产品所致。简言之，被告有关质量问题的抗辩无证据证明。
综上，原、被告间买卖合同有效，双方应按约履行义务。被告尚欠货款245,288.60元不付，属违约行为，应承担付款责任。原告有关违约金7万元的请求，虽符合约定，但数额偏高，本院综合有关违约情节，将违约金酌定为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海安县健民橡塑有限公司应在本判决生效之日起十日给付原告上海冠福橡塑有限公司价款245,288.60元；
二、被告海安县健民橡塑有限公司应在本判决生效之日起十日给付原告上海冠福橡塑有限公司违约金30,000元；
三、驳回原告上海冠福橡塑有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,009元减半收取4,004.5元，财产保全费2,756元，合计诉讼费6760.50元，由原告负担2,599.67元，被告负担4,160.83元(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年十一月八日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
……
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第280号
原告牛青山。
被告臧晓光。
原告牛青山诉被告臧晓光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告双方口头协商，由被告在2011年12月30日前，将原告所有的116.7万元小灵通话费转入固定电话费用。并约定，如被告无法按期完工，则以93.36万元的价格收购该笔小灵通话费的违约责任。被告于2011年12月22日，对该约定出具了保证书。时至今日，虽经原告多次催促，被告却一直无法完工，并因被告的违约，致使原告的小灵通话费被扣除37万元。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩，也为提供证据。
经审理查明：原告诉称被告的违约行为给自己造成被扣除37万元小灵通话费的诉讼请求，并未向法院提交任何证据。
本院认为：原告向人民法院主张权利，必须提交相应证据。由于原告未提交相关证据支持其主张，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告牛青山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛青山承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张凤杰
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王冬丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7456号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终1号
上诉人（原审被告）:王玄阳，男，汉族，1992年12月19日生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）:秦向男，女，汉族，1988年9月17日生，住河南省郏县。
上诉人王玄阳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0425民初3094号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
王玄阳上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：上诉人2010年开始在北京工作至今，期间很少回郏县。故北京市应是上诉人的经常居住地，本案的被告即接受货币一方的所在地根据法律规定应为北京市。上诉人向被上诉人借款，双方没有约定合同履行地，也没有约定因该合同发生争议的管辖法院，但争议标的为给付货币，故应当以上诉人的住所地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，北京市为该案的合同履行地。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，秦向男原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人秦向男为本案接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，秦向男选择在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“接收货币一方”理解有误，其上诉意见不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人王玄阳对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王玄阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月十七日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第175、176、177、178号
申请执行人某某（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人某某汽车运输有限责任公司，住所地海宁市海宁经济开发区。
法定代表人李某，该××董事长。
被执行人李某。
某某（杭州）有限公司与某某汽车运输有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第471、472、473、474号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某汽车运输有限责任公司、李某应支付给某某（杭州）有限公司款项等合计人民币704850.36元、1041321.28元、468202.04元、1011714.47元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（杭州）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（杭州）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机，上述挖掘机已评估，现申请执行人请求暂缓处置。被执行人某某汽车运输有限责任公司、李某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第471、472、473、474号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 星
福建省漳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更397号
罪犯何炳元，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初第29号刑事判决，认定被告人何炳元犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止），违法所得133375元予以追缴，继续追缴该犯违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何炳元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年1月累计考核分2410分，表扬四次。
该犯违法所得133375元在原审已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何炳元减刑的异议。
本院认为，罪犯何炳元在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何炳元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执868号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人彭贞华、肖勇平计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审392号行政裁定书，于2017年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年1月22日对被执行人彭贞华在中国邮政储蓄银行广州市石井支行帐户的存款人民币13008元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月一日
书记员 郭 彬
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第38号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武某某，男，1973年3月21日出生，汉族，山西省晋中市人。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2015年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日15时许，被告人武某某醉酒驾驶晋XX**福田牌重型自卸车，由北向南行至阳五高速X县XX段时，与苏某某停驶的摊铺机接触肇事，致车辆损坏。民事赔偿部分已由本院（2014）盂民初字第510号民事判决书判决。事故发生后，经盂县公安局交警大队认定，此次事故中被告人武某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的武某某的血液中检出的酒精含量为266mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；被害人苏某某的陈述；道路交通事故现场照片；财产保全告知书、山西省盂县人民法院（2014）盂民保第5号民事裁定书、（2014）盂民初字第510号民事判决书；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；扣押物品清单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书以及被告人武某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人武某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张国华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第132号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张小武，男，汉族，1967年9月9日出生。
委托代理人张海潮，系被告爱人。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张小武物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对张小武的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小胖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执306号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹孝辉，男，汉族。
该案申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹孝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)湖民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为33650元，本院于2017年3月29日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执306号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 何清川
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2809号
原告王海新，男，1979年5月20日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所工作者。
被告白利国，男，1976年11月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告王海新诉被告白利国劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白利国系辽J××号“豪沃”牌重型自卸货车车主，从事个体经营。于2014年至2016年11月间，雇佣原告王海新给其开车跑运输。双方口头约定：被告每月给付原告工资款5000元，原告依双方约定，给被告所有的自卸货车当司机，跑运输。经原、被告双方结算：被告共欠原告工资款27500元，经原告多次催要此款，被告均以各种理由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告白利国给付原告王海新工资款27500元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我欠原告工资款属实，但数额不是27500元，我只欠原告工资款2700元。
经审理查明，被告白利国系辽J××号“豪沃”牌重型自卸货车车主，从事个体经营。2014年至2016年11月间，被告白利国雇佣原告王海新给其开车跑运输。双方约定被告每月工资5000元。
上述事实，有原、被告双方陈述及庭审笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在事实的劳务合同关系，被告即应按照双方的合同关系给付原告工资款。庭审中，被告自认尚欠原告工资款2700元未给付，本院予以采信。关于原告主张被告共欠其工资款27500元的诉讼请求一节，因其未能提供充分的证据予以证实，被告又仅对尚欠原告工资款2700元部分予以自认，故本院仅支持被告自认尚欠原告工资款部分，即被告尚欠原告工资款2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白利国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王海新工资款2700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担49元，原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖建行
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终18号
上诉人（原审被告）：徐灵，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：雷小贞，女，汉族，1964年1月15日出生，住福建省南平市建阳区。
上诉人徐灵因与被上诉人雷小贞股权转让纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。
徐灵上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.经常居住地证明应当由具有相应职权的机关出具，而雷小贞未能提供公安机关出具的暂住证或居住证，以证明谢某经常居住地在福建省南平市建阳区。2.雷小贞并非谢某与徐灵签订的《股权代持协议书》的合同相对方，雷小贞不受该协议书的约束，本案不能依据该协议书确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，雷小贞提起本案股权转让纠纷之诉，则应由作为被告的徐灵住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，福建省南平市建阳区人民法院对本案没有管辖权，二审法院应支持徐灵的上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，本案雷小贞系依据其委托代理人谢某（甲方）与徐灵（乙方）双方签订的《股权代持协议书》提起的诉讼，故该协议甲方即代理人谢某依据协议约定应承担的义务和享受的权利，由被代理人雷小贞承受。因该协议第九条约定，由本协议引起的争议，协商解决不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。而享有该协议甲方权利的雷小贞住所地为福建省南平市建阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案属协议管辖，且双方约定的管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，从双方当事人约定的管辖协议内容看，属于排他性管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为雷小贞所在地法院即福建省南平市建阳区人民法院。因此，雷小贞依据管辖协议的约定向原审法院提起本案诉讼，符合本案事实和法律规定。原审裁定驳回徐灵对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；雷小贞提出应裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民辖终18号上诉人（原审被告）：徐灵，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：雷小贞，女，汉族，1964年1月15日出生，住福建省南平市建阳区。上诉人徐灵因与被上诉人雷小贞股权转让纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。徐灵上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.经常居住地证明应当由具有相应职权的机关出具，而雷小贞未能提供公安机关出具的暂住证或居住证，以证明谢某经常居住地在福建省南平市建阳区。2.雷小贞并非谢某与徐灵签订的《股权代持协议书》的合同相对方，雷小贞不受该协议书的约束，本案不能依据该协议书确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，雷小贞提起本案股权转让纠纷之诉，则应由作为被告的徐灵住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，福建省南平市建阳区人民法院对本案没有管辖权，二审法院应支持徐灵的上诉请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，本案雷小贞系依据其委托代理人谢某（甲方）与徐灵（乙方）双方签订的《股权代持协议书》提起的诉讼，故该协议甲方即代理人谢某依据协议约定应承担的义务和享受的权利，由被代理人雷小贞承受。因该协议第九条约定，由本协议引起的争议，协商解决不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。而享有该协议甲方权利的雷小贞住所地为福建省南平市建阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案属协议管辖，且双方约定的管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，从双方当事人约定的管辖协议内容看，属于排他性管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为雷小贞所在地法院即福建省南平市建阳区人民法院。因此，雷小贞依据管辖协议的约定向原审法院提起本案诉讼，符合本案事实和法律规定。原审裁定驳回徐灵对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；雷小贞提出应裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一八年二月二十三日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终121号
上诉人（原审被告）：盐城天地国际贸易有限公司。住所地：盐城市沿河路**号。
被上诉人（原审原告）：廊坊盛森磨具有限公司。住所地：大城县北位乡位吉村。
法定代表人：许群英，总经理。
上诉人盐城天地国际贸易有限公司因与被上诉人廊坊盛森磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城天地国际贸易有限公司上诉称，一、原审法院裁定驳回上诉人异议请求无法律依据。本案双方在合同中已约定“签约地：盐城”，同时又约定了“如协商不能解决，任何一方应向签约地人民法院起诉。”因此，合同中已明确约定了管辖法院为盐城。二、原审法院立案时未尽审查义务，被上诉人没有提供买卖合同，且作出裁定时间违反法定期限。三、原审法院既然认为：“被告未能提供足够的证据证实签署地为盐城”，则应当依法对管辖权进行听证，而不是盲目下裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合同约定地盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人于2014年10月31日签订名为《收购合同》实为《买卖合同》，该合同标的额为24000元。合同第三条约定：本合同在执行过程中如发生争执，应通过友好协商解决；如协商不能解决，任何一方应向签约地人民法院起诉。签约地点：盐城。上述约定中的盐城市因下辖几个区，不能确定签约地点就在亭湖区，故该约定因不明确、不具体而无效。本案被上诉人现起诉上诉人请求给付拖欠的货款378578元并承担违约责任，双方未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 呼 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57096号
原告:王霖，男，1988年5月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：裴相国，男，1983年8月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告王霖（以下简称原告）与被告裴相国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月2日，被告向原告借款20000元，用于生意周转，约定15天还清。后原告多次向被告索要上述借款，被告一直没有支付。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今本人裴相国向王霖手中借款人民币贰万园整（20000）整用于生意周转借期15天还清。借款人：裴相国，2015年1月2日证明人：张伟”。
庭审中，原告称其于2015年1月2日在被告家中将现金20000元交予被告，被告向其出具的借条，张伟作为证明人见证了借款过程。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现联系不上被告。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴相国于本判决生效后七日内偿还原告王霖借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴相国负担（原告王霖已预交，被告裴相国于本判决生效后七日内给付原告王霖）。
公告费560元，由被告裴相国负担（原告王霖已预交，被告裴相国于本判决生效后七日内给付原告王霖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈文超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审36号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王红雷。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第04001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的390平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 迅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特28号
申请人：宗某某,女,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请人：章某某,女,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年4月12日立案受理申请人宗某某与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
宗某某于2018年4月12日一次性赔付章某某车辆维修费共计13700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人宗某某与章某某于2018年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14544号
原告：李淑珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：厉建军（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。
被告：沧州市天瑞房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和广场13#楼1012、1014。
法定代表人：陈心刚。
被告：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李淑珍与被告沧州市天瑞房地产开发有限公司、陈心刚、楼兰仙民间借贷纠纷一案过程中，原告李淑珍2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告李淑珍负担。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 炜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初966号
原告：庞博龙，汉族。
被告：李润生，汉族。
原告庞博龙与被告李润生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告庞博龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞博龙的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庞博龙撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告庞博龙负担。
审判员 李怀元
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱芳。
委托诉讼代理人：薛淑琴，系徐爱芳之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰。
再审申请人徐爱芳因与被申请人陈杰土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐爱芳申请再审称：一、本案原审遗漏了诉讼当事人，应追加薛久林为当事人参加诉讼。陈杰与薛久林签订合同是私下进行的，薛久林在离婚诉讼中隐瞒了夫妻共同财产，导致徐爱芳在离婚诉讼中遭受到巨大的财产损失。徐爱芳有权要求陈杰赔偿所造成的全部经济损失，返还原物。此外，涉及离婚的财产理应分割，一、二审法院没有处理。二、本案没有查清事实，裁判依据不足，陈杰侵害了徐爱芳的合法权益。2016年10月16日，薛久林与陈杰解除了双方签订的买卖合同、土地承包合同。陈杰对其侵权行为未提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后可以要求赔偿损失、支付使用费，可以要求返还原物。徐爱芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈杰提交书面意见认为，徐爱芳的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，一、关于追加当事人的问题。徐爱芳主张应追加薛久林为本案当事人，但徐爱芳在本案一审起诉时，并未列薛久林为被告，也未对薛久林提出相应主张。二审上诉时主张应将薛久林列为被上诉人，二审裁定未予支持，并无不当。徐爱芳在一审中未起诉薛久林，申请再审时又主张追加薛久林为本案当事人，不应予以支持。徐爱芳所主张薛久林的行为侵害其财产权益以及其与薛久林的财产分割问题，不属于本案再审审查的范围。
二、关于事实认定问题。首先，对于徐爱芳不是涉案土地承包合同的合同当事人，一、二审认定并无不当。其次，对于徐爱芳所称陈杰侵害其合法财产的问题，已有另案生效判决对相关事实作出认定，本案二审时已将相关内容写入裁定。故一、二审裁定驳回徐爱芳的起诉，裁判结果并无不当。徐爱芳的该项再审申请理由不成立。
综上，徐爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐爱芳的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱芳。委托诉讼代理人：薛淑琴，系徐爱芳之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰。再审申请人徐爱芳因与被申请人陈杰土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐爱芳申请再审称：一、本案原审遗漏了诉讼当事人，应追加薛久林为当事人参加诉讼。陈杰与薛久林签订合同是私下进行的，薛久林在离婚诉讼中隐瞒了夫妻共同财产，导致徐爱芳在离婚诉讼中遭受到巨大的财产损失。徐爱芳有权要求陈杰赔偿所造成的全部经济损失，返还原物。此外，涉及离婚的财产理应分割，一、二审法院没有处理。二、本案没有查清事实，裁判依据不足，陈杰侵害了徐爱芳的合法权益。2016年10月16日，薛久林与陈杰解除了双方签订的买卖合同、土地承包合同。陈杰对其侵权行为未提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后可以要求赔偿损失、支付使用费，可以要求返还原物。徐爱芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈杰提交书面意见认为，徐爱芳的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，一、关于追加当事人的问题。徐爱芳主张应追加薛久林为本案当事人，但徐爱芳在本案一审起诉时，并未列薛久林为被告，也未对薛久林提出相应主张。二审上诉时主张应将薛久林列为被上诉人，二审裁定未予支持，并无不当。徐爱芳在一审中未起诉薛久林，申请再审时又主张追加薛久林为本案当事人，不应予以支持。徐爱芳所主张薛久林的行为侵害其财产权益以及其与薛久林的财产分割问题，不属于本案再审审查的范围。二、关于事实认定问题。首先，对于徐爱芳不是涉案土地承包合同的合同当事人，一、二审认定并无不当。其次，对于徐爱芳所称陈杰侵害其合法财产的问题，已有另案生效判决对相关事实作出认定，本案二审时已将相关内容写入裁定。故一、二审裁定驳回徐爱芳的起诉，裁判结果并无不当。徐爱芳的该项再审申请理由不成立。综上，徐爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐爱芳的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一八年一月三十一日法官助理  梁兴元书 记 员  陈 彤
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第57号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人单某，男，生于1983年4月24日，汉族，陕西省志丹县人，初中文化程度，农民。2014年10月28日因盗窃罪被志丹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2015年3月31日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本提起公诉，附带民事诉讼原告人李某丙提起附带民事诉讼，要求被告人单某及附带民事诉讼被告人刘勇强、常善智、王生成共同赔偿因被告人单某的犯罪行为对其造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙及其委托代理人康正富、被告人单某、附带民事诉讼被告人常善智、王生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年5月11日晚，被告人单某伙同刘某、常某、王某在长庆油田城壕作业区山平6-12井场驻井房内喝酒期间，李某丙与其外甥驾驶皮卡车到该井场，进入驻井房后便骂该井场驻井工人常某和刘某给王某卖过原油，争吵中李某丙掐住看井工常某的脖子，被王某和刘某拉开，后李某丙和单某互扔啤酒瓶，李某丙用手中的半截啤酒瓶将常某右脚底部划伤，王某和刘某将李某丙拉出房子外面，单某从厨房拿了一把菜刀跟着出到院外，再次和李某丙打架，被刘某和常某拉开，双方均受伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2014）055号鉴定意见书鉴定：李某丙伤情轻伤一级一处，轻伤二级两处。据此，被告人单某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告人单某同刘某、常某、王某在长庆油田城壕作业区山平6-12井场驻井房内喝酒期间，被害人李某丙与其外甥梁某驾驶皮卡车到该井场发现摄像头关闭，认为有人在盗窃原油，想从中得到些原油，李某丙进入驻井房后发现单某和刘某、常某、王某四人正在喝酒，便骂该井场驻井工人常某和刘某给王某卖过原油，争吵中李某丙掐住看井工常某的脖子，被王某和刘某拉开后李某丙和单某互扔啤酒瓶，李某丙用手中的半截啤酒瓶将常某右脚底部划伤，王某和刘某将李某丙拉出房子外面，单某从厨房拿了一把菜刀跟着出到院外，再次和李某丙打架，被刘某、王某、梁某拉开，双方均不同程度受伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2014）055号鉴定意见书鉴定：李某丙伤情为轻伤一级一处，轻伤二级两处，综合评定为轻伤一级。
另查明，（一）被害人家属于2014年5月14日预借医疗费4000元，6月4日预借医疗费2000元，共6000元，均为被告人单某预交。（二）经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成如下协议：由被告人单某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某丙医疗费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计22000元（含已付6000元）；附带民事诉讼原告人李某丙对被告人单某的行为表示谅解；附带民事诉讼原告人李某丙放弃对附带民事诉讼被告人刘某、常某、王某的诉讼请求。调解书确定的给付义务，被告人现已履行。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案件发生的现场状况；
3.扣押及随案移送物品清单，证实本案作案工具物证菜刀一把已经依法扣押并随案移送；
4.辨认笔录及照片，证实被告人与被害人相互辨认及被告人辨认作案工具的情况；
5.华池县人民医院诊断证明、病历资料、华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2014）055号鉴定意见书，证实被害人李某丙的受伤情况，其面部三处损伤长度合计10.5cm，构成轻伤一级，头部四处损伤长度10.4cm，构成轻伤二级，鼻骨骨折，构成轻伤二级，左眼钝挫伤构成轻微伤，综合评定为轻伤一级；
6.被害人李某丙的部分陈述、被告人单某供述，证人刘某、常某、王某证言、证人梁某的部分证言，证实李某丙醉酒后至山平6-12井场看井房与单某、刘某、常某、王某发生言语不和，后单某持菜刀与李某丙厮打，二人均不同程度受伤的基本事实；
7.证人李某甲、齐某、冯某、李某乙、魏某证言，证实案发后家属将被害人李某丙拉至李某甲家后送往医院的情况及王某曾欲找人调解此事的事实，也间接佐证案发当晚发生厮打的事实；
8.陕西省志丹县人民法院（2014）志刑初字第67号刑事判决书、志丹县看守所释放证明书，证实被告人单某于2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2014年11月19日刑满释放；
9.本院（2015）华刑初字第57号刑事附带民事调解书、收、领条，证实在侦查阶段，被害人家属两次预借医疗费共6000元，后经本院主持调解双方达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人谅解的事实；
10.庆城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书及医疗费票据，证实常某与被告人单某的治疗及花费情况；
11.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被害人酒后滋事，首先谩骂挑起事端，对激化矛盾负有一定责任，可减轻被告人的责任，被告人单某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得其谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
随案移交菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第57号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1969年8月9日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯滥伐林�罪，于2015年2月12日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬，被告人邹某甲以2万元人民币向邹某乙购买位于华安县××“坂仔岭”杉木林。2015年1月19日，被告人邹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请邹某丁等人对该片杉木林进行砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被滥伐林地面积7亩，林木蓄积31.2564立方米。
另查明，被告人邹某甲于2015年1月22日到华安县公安局投案，在本院庭审过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币10000元，华安�司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量31.2564立方米，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邹某甲的行为构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人邹某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币10000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一五年五月八日
书记员 李志评
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2157号
申请执行人夏四毛，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人夏四毛与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人夏四毛进行了约谈，申请执行人夏四毛同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1055号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2157号申请执行人夏四毛，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人夏四毛与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人夏四毛进行了约谈，申请执行人夏四毛同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1055号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第218号
申请人李荣兰。
申请人黄占正。
被执行人张君烟。
被执行人薛振海。
被执行人吴彦军。
本院在执行申请人李荣兰、黄占正与被执行人张俊烟、薛振海、吴彦军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第243号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年六月五日
书记员 陈 惠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00311号
申请人张中良，男，生于1968年6月2日。
被执行人李志云，女，生于1975年1月12日。
被执行人李永怀，男，生于1974年11月29日。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00182号民事调解书，依法向被执行人李志云、李永怀发出了执行通知书，责令其履行案款23000元。本院在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了全部义务，案件已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
�理审判员崔旭东
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 蕾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执622号
申请执行人：中国人民解放军65053部队保障部。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：邓春雷，董事长。
本案作出的（2016）辽0291民初838号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行标的：3,033,333元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（因该案件涉及众多客户，新区管委会正在协调之中）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴月文（代）
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初221号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯飞，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人冯飞犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人冯飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年12月29日21时许，被告人冯飞在嵊州市三江街道合新村五里浦华联超市附近的路边，以石头砸车窗玻璃的方式，从支某停放的浙Ｄ×××××号丰田牌轿车后排窃得软壳中华香烟6包，计价值人民币420元。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币240元。
2、2017年1月5日20时30分许，被告人冯飞在嵊州市米兰阳光门口，以上述相同方式，从刘某停放的浙Ｊ×××××号马自达牌轿车副驾驶室窃得拎包1只，内有存折、钥匙包等物品。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币175元。
3、2017年1月20日23时许，被告人冯飞在嵊州市三江街道合新村五里浦135号门口，以上述相同方式，从钱某停放的浙Ｄ×××××号雷克萨斯牌越野车后备箱窃得拎包1只，内有钱包、钥匙等物品。后经被告人冯飞因钱包内无有价值的物品，将钱包放在车内。经鉴定，被砸后挡风玻璃价值人民币595元。
次日凌晨0时许，被告人冯飞在嵊州市三江街道合新村五里浦A1617的车库内，以上述相同方式，从渠某停放的浙Ｃ×××××号丰田牌轿车后备箱内窃得红酒2瓶。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币570元。
4、2017年1月24日20时许，被告人冯飞在嵊州市人民医院南面桥洞停车场内，以石头砸车窗玻璃、木棒钓物等方式，从王某停放的浙Ｄ×××××号现代牌小型普通客车副驾驶室窃得拎包1只，内有现金人民币1200余元以及共计价值人民币221元的香烟4包。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币297.5元。
5、2017年1月25日凌晨2时许，被告人冯飞在安徽省绩溪县汽车站商品房楼下停车场，以石头砸车窗玻璃的方式，从汪某停放的皖Ｐ×××××号大众牌轿车副驾驶室窃得女式钱包1只，内有现金人民币至少1100元、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币397.5元。
6、2017年2月13日16时许，被告人冯飞在嵊州市人民医院西侧桥洞停车场内，以上述相同方式，从喻某停放的浙Ｄ×××××号奥迪牌轿车副驾驶室窃得女式拎包1只，内有皮夹及现金人民币2400余元、身份证等物品。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币375元。案发后，涉案拎包、皮夹等物品被追回，并发还给被害人。
综上，被告人冯�实施盗窃6起，窃得财物至少价值人民币5300元，造成车辆损失共计价值人民币2650元。
2017年4月，被告人家属赔偿了被害人支某、喻某、渠某、汪某的损失，并获谅解。
上述事实，被告人冯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯飞的供述与辩解，被害人支某、刘某、钱某等人的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，车辆行驶证复印件，情况说明，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，被告人家属赔偿了大部分被害人的损失并获谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年十二月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人冯飞的违法所得发还给被害人王某人民币1421元；赔偿被害人刘某车窗玻璃损失人民币175元、钱某车窗玻璃损失人民币595元、王某车窗玻璃损失人民币297.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6168号
原告：嘉兴市聚宝塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路西区间二路北1幢102，统一社会信用代码：91330402MA28A5DM9N。
法定代表人：陈明发，执行董事。
委托代理人：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：程洪志，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司（以下简称聚宝公司）因与被告程洪志买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告聚宝公司委托代理人薛鹏、吴天宇到庭参加诉讼，被告程洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2017年12月24日至2018年2月21日为公告送达期间，依法不计入审限）。
原告聚宝公司起诉称，原告自2016年9月24日至2016年11月26日期间，共计向被告供应塑料餐盒货款合计62506元。经原告多次催讨，被告不予支付，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款62506元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程洪志未作答辩。
针对自己的主张，原告聚宝公司提供了送货单十张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款62506元。
被告程洪志未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：自2016年9月24日至2016年11月26日，被告程洪志共分九次从原告聚宝公司处购买塑料餐盒，合计货款金额82506元。九张送货单欠款金额下方均有被告程洪志的签名。被告程洪志已支付20000元，仍有62506元货款未支付。因被告程洪志至今未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告拖欠原告货款62506元，有原告提供的送货单予以证实，事实清楚，被告理应向原告支付所欠货款，但未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告程洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程洪志于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司货款62506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，保全申请费670元，公告费560元，合计2592元，由被告程洪志负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王振伟
二〇一八年四月九日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初18号
原告：邓永锦，男，汉族，1978年2月28日出生，个体工商户，住云南省五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告邓永锦诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓永锦及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永锦诉称：被告于2013年1月27日收取原告两笔5000元诚意金共计1万元整。被告至今未同原告签约，更不可能向原告交付商位，故此原告向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年1月27日签订的租赁合作意向；2、请求判决被告退还给原告诚意金1万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2013年1月27日签订的租赁合作意向的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年1月27日起至实际退还10000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁合作意向问题，退款时同时解除租赁关系。
原告邓永锦针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、收据。证明2013年1月27日被告收到原告的2笔现金5000元，被告共计收到原告1万元。被告应当连同利息退还给原告。
2、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的1万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告邓永锦提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告邓永锦提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年1月27日原告通过现金的方式分两次每次5000元向被告支付共计10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据贰份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取10000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金10000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告邓永锦诚意金人民币10000元，并向原告邓永锦支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏