wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初465号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李敏，该中心主任。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告吕康红，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告方启煜，男，1980年12月13日出生，汉族。
原告民权县小额贷款担保中心诉被告吕康红、方启煜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月27日公开开庭审理了此案，原告委托代理人苏醒到庭参加了诉讼，被告吕康红、方启煜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告吕康红在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款10万元，原告对上述贷款提供了担保，被告方启煜向原告提供了反担保。贷款到期后，被告吕康红没有按照约定偿还中国邮政储蓄银行民权县支行的贷款，原告代偿了上述贷款及利息。原告有权向被告吕康红追偿，并要求方启煜承担反担保责任，但经原告多次催要，二被告至起诉之日仍未还款。诉讼请求：1、依法判令被告吕康红偿还欠款本金10万元及国家贴息、罚息、利息；2、依法判令被告方启煜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被告承担。
被告吕康红、方启煜未向本院提交答辩材料，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县小额贷款担保中心组织机构代码证一份，证明原告的身份；2、民权县小额担保贷款申请书一份，证明2013年12月被告吕康红申请小额贷款10万元，被告方启煜、民权县小额贷款担保中心为担保人；3、反担保合同一份，证明被告方启煜对民权县小额贷款担保中心担保的吕康红所借中国邮政储蓄银行民权县支行的10万元款项，提供反担保；4、中国邮政储蓄银行民权县支行贷款合同、贷款发放单各一份，证明被告吕康红申请的10万元贷款已于2014年1月11日发放给吕康红；5、公证书一份，证明被告吕康红、方启煜的借款、担保情况；6、转账凭证一份，证明贷款期限届满，被告吕康红不偿还贷款，原告民权县小额贷款担保中心于2015年1月26日代替吕康红偿还了中国邮政储蓄银行民权县支行的贷款；7、河南宇博律师事务所增值税发票、证明各一份，证明原告为起诉该案件支付律师代理费4000元。
本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据真实合法，能相互印证案件事实，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月11日，被告吕康红在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款10万元，期限为一年，年利率9％，原告和被告方启煜对上述贷款提供了担保，被告方启煜又向原告提供了反担保。反担保合同约定：反担保期限为2015年1月11日至2017年1月11日，借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方（本案原告）有权在上述利率基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。贷款到期后，被告吕康红没有按照约定偿还中国邮政储蓄银行民权县支行的贷款，2015年1月26日原告代被告吕康红偿还了中国邮政储蓄银行民权县支行本息100470.73元。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。
本院认为，原告为被告吕康红提供担保，向中国邮政储蓄银行民权县支行借款10万元，致使该行于2015年1月26日扣划原告本金及利息100470.73元，被告吕康红应将上述款项偿还原告并按双方约定利率支付利息。被告方启煜对该贷款以保证合同方式为原告提供反担保，应与被告吕康红承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕康红自本判决生效之日起十日内偿还原告民权县小额贷款担保中心代偿款10万元及利息（2014年1月11日至2015年4月11日利息按年利率9％计算，2015年4月12日至贷款还清之日的利息按年利率18％计算）；
二、被告吕康红自本判决生效之日起十日内支付原告民权县小额贷款担保中心律师代理费4000元；
被告方启煜对本判决第一、二中的款项与被告吕康红承担连带清偿责任；
驳回原告民权县小额贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告吕康红、方启煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初465号原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。法定代表人李敏，该中心主任。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告吕康红，男，1971年8月5日出生，汉族。被告方启煜，男，1980年12月13日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告民权县小额贷款担保中心诉被告吕康红、方启煜追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由温桂真担任审判长，与审判员吴静、人民陪审员郁正卿共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一六年一月二十六日书记员 徐红星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初501号
原告刘小兵。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告赵彩萍。
本院在审理原告刘小兵诉被告赵彩萍民间借贷纠纷一案中，原告刘小兵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘小兵负担。
审判员 马同权
二〇一六年五月九日
书记员 张小飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00093-1号
申请执行人吴光年，男，1964年10月19日出生，汉族。
被执行人宜昌湘情天下餐饮管理有限公司（已被吊销营业执照）。
法定代表人欧阳建辉，该公司执行董事。
被执行人刘发秀，女，1947年2月15日出生，汉族。
被执行人张微，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人张兵，男，1968年5月24日出生，汉族。
被执行人欧阳建辉，男，1964年9月3日出生，汉族。
被执行人谢咏梅，女，1938年10月20日出生，汉族。
申请执行人吴光年与被执行人宜昌湘情天下餐饮管理有限公司、刘发秀、张微、张兵、欧阳建辉、谢咏梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月30日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第54号民事判决书和本院（2011）三民初字第45号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌湘情天下餐饮管理有限公司、刘发秀、张微、张兵、欧阳建辉、谢咏梅的银行存款12700.00元，或者扣留、提取其12700.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年五月六日
书记员 王旻星
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初339号
原告：哈巴河县迎春防水建材店。住所地：哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区*号楼。
经营者：王迎春，男，汉族，1981年10月10日出生。
被告：席承权，男，汉族，1977年6月22日出生。
原告哈巴河县迎春防水建材店（以下简称迎春建材店）与被告席承权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迎春建材店的经营者王迎春到庭参加诉讼。被告席承权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎春建材店诉称，2013年，被告席承权因个人工程所需，在原告处购买材料38000元。诉请被告支付材料款38000元；并承担案件受理费。
被告席承权未答辩。
原告迎春建材店为支持其诉讼请求，向本院提供2013年11月18日欠据，证明被告欠原告材料款38000元的事实。
被告席承权对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告席承权未举证。
本院对原告迎春建材店出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实被告席承权在原告迎春建材店处购买材料的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，被告自原告处购买防水、涂料等材料合计38000元，并出具了欠条。
本院认为，被告在原告处购买材料，双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定数额支付价款，原被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还材料款，故原告主张被告支付材料款38000元的诉请，本院予以支持。被告席承权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席承权于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县迎春防水建材店材料款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告席承权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年四月七日
书记员 孙艳芳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2186号
被拘留人：金立磊，男，1981年10月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：祁先英，女，1979年3月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：崔衍军，男，1986年7月25日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李月明，女，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧传芳，男，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人金立磊、祁先英、崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人金立磊、祁先英、崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00531号
原告叶凤，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告叶凤诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶凤于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶凤负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8813号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李季，系该行行长。
委托代理人郑跃，女，1986年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘鑫刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告闫柏成，男，1979年4月26日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡明塘子村。
被告刘艳红，女，1979年3月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡明塘子村。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告闫柏成、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人郑跃、刘鑫刚到庭参加了诉讼，被告闫柏成、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，1、判令原告与被告《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》到期（合同号21020120160034742）；2、判令被告偿还原告贷款本金643,680.59元、利息28,847.58元（截至2017年12月11日），合计672,528.17元；3、判令被告按合同约定承担2017年12月12日起至给付日的利息；4、判令被告如不能按约定给付本息，原告享有抵押房产的优先受偿权（抵押房产地址：沈阳市沈河区xxx）；5、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请二手房贷款，原告于2016年8月12日发放贷款65万元，借款期限21年，还款方式等额本息，2016年8月12日办理房屋他项权证。2017年1月被告开始拒绝还款，被告违约导致原告诉讼至法院。
被告闫柏成、刘艳红未答辩。
经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2016年7月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款金额为65万元用于购买房产，借款期限为252个月，自2016年8月12日至2037年8月11日，借款利率是以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，实行浮动利率，还款方式为等额本息，每月12日为还款日。借款担保为抵押，由合同签章的抵押人按约定提供抵押担保，抵押物为位于沈阳市沈河区xxx房屋，原、被告于2016年8月12日办理了抵押权登记。合同第九条约定，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十一条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
原告于2016年8月12日发放了贷款65万元，原告称被告于2017年1月开始未按期足额偿还贷款，截止2017年12月11日，被告欠原告贷款本金643,680.59元，利息（含罚息）28,847.58元，共计672,528.17元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、抵押权登记证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫柏成、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本案原告请求被告闫柏成、刘艳红偿还贷款本金、利息及对被告闫柏成、刘艳红抵押的房屋享有优先受偿权，并提供了借款合同、借款凭证、抵押权证等证据，现被告闫柏成、刘艳红未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告闫柏成、刘艳红偿还借款本金、利息，要求对被告闫柏成、刘艳红抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫柏成、刘艳红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金643,680.59元、利息28,847.58元（含罚息，计算截止日期为2017年12月11日）；
二、被告闫柏成、刘艳红于本判决发生法律效力后十日内按合同约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行从2017年12月12日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告闫柏成、刘艳红用于抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,355元及公告费800元，均由被告闫柏成、刘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审63号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人杨德化。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）1xx号行政处罚决定，即责令退还非法占用的1148.65平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月1日作出平土资罚（2015）1xx号行政处罚决定，对被执行人杨德化处罚如下：一、责令退还非法占用的1148.65平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年6月18日送达被执行人。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）1xx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）1xx号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）1xx号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄文文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4394号之一
原告：刘娜，女，1986年10月28日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县安家房产经纪有限公司，住所地：宁晋县晶龙街东段北侧10号。
法定代表人：朱现辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务人员。
原告刘娜与被告宁晋县安家房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回对被告宁晋县安家房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘娜负担。
审 判 长 李晓光
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4394号
原告：刘娜，女，1986年10月28日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县安家房产经纪有限公司，住所地：宁晋县晶龙街东段北侧10号。
法定代表人：朱现辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务人员。
原告刘娜诉被告宁晋县安家房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓光
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李天绪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终442号
上诉人（原审被告）乾安县新世纪洗浴，所在地乾安县乾安镇。
法定代表人王丽娟。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人于长明。
被上诉人（原审原告）莫德良，汉族。
莫德良与乾安县新世纪洗浴（以下简称新世纪洗浴）服务合同纠纷一案，新世纪洗浴不服乾安县人民法院作出的（2015）吉乾民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人新世纪洗浴法定代表人王丽娟及其委托代理人郭威、于长明、被上诉人莫德良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫德良原审诉称，2015年6月7日中午，我在乾安县新世纪洗浴洗澡，在洗澡过程中，因洗浴安全防护措施不到位，致使我滑倒摔伤。被乾安县医院120急救中心送到乾安县中医院，经中医院诊断为“左股骨粗隆下骨折”，进行了“腰硬联合麻醉下左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。住院治疗18天好转出院，医嘱为“1、继续卧床，两周拆线；2、8周后扶双拐部分负重行走；3、定期复查，病情有变随诊”。住院期间原告支付医疗费23661.83元＋1036.00元，其中城镇居民医疗保险支付13707.96元，个人支付9953.87元。新世纪洗浴系从事洗浴经营活动的个体工商户，我作为消费者因洗浴未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使我遭受人身损害，新世纪洗浴应承担主要责任，经协商未果，诉至本院，请求赔偿莫德良各项费用的70%即25310.62元。
新世纪洗浴辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告没有过错。本案是服务合同纠纷，莫德良已经洗完澡，新世纪洗浴对莫德良的服务已经完成，莫德良的摔伤是自身的过错造成的，莫德良没有穿洗澡用的拖鞋才导致摔伤，我的地面和拖鞋都是防滑的，莫德良这个年龄不需要有人陪护进行洗澡。
原审法院经审理查明，2015年6月7日中午，莫德良在乾安县新世纪洗浴洗澡。莫德良先进入更衣室脱衣服并穿上洗澡专用的防滑拖鞋进入浴区，进入浴区后先用淋浴冲洗一会，尔后将进入泡澡专用的池子里进行泡澡，泡完澡从浴池出来后摔倒在地。证人刘某某证实莫德良的拖鞋放在了泡澡池的东侧，而人是在泡澡池的南侧摔倒的，双方当事人对此证实均无意见。证人宋某某证实莫德良的拖鞋一只离得挺近、一只离得挺远，双方对此证言均无意见。新世纪洗浴提供带有警示标示的浴区照片，莫德良抗辩称出事故那天并没有此警示标示。摔伤后，经120急救中心送往乾安县中医院，诊断为左股骨粗隆下骨折及双侧股骨头无菌性坏死，进行了“腰硬联合麻醉下左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。住院治疗18天，其中门诊票据两枚共计1216元，住院医疗费总额为23661.83元，其中个人自付9953.87元，基金支付13707.96元。新世纪洗浴抗辩称莫德良有股骨头坏死病史，从病历上无法证实，且再无其他证据证明。莫德良为城镇居民并主张其从事的职业为司机，但新世纪洗浴不予认可，且莫德良未提供充分的证据证明。
原审法院认为，乾安县新世纪洗浴作为从事服务业的经营者，应履行其对消费者接受服务的安全保障义务。庭审中新世纪洗浴提供自己拍的带有警示标示的浴区照片，莫德良抗辩称出事故那天并没有此警示标示，新世纪洗浴再无其他证据证明其尽到了安全保障义务，故其对莫德良的摔伤需承担赔偿责任。莫德良作为完全民事行为能力人在进行民事活动时理应对自身安全尽到注意义务，因疏忽大意导致未能全部穿上防滑拖鞋而摔伤，对损害的发生本身也存在过错，理应自担部分经济责任。综合全案的事实及证据考量，双方应各担50%的责任更为适宜。其中交通费因莫德良未提供证据证明，本院不予支持。莫德良主张其是从事交通运输业，提供了朱文革的书面证言，被告不认可，故本院对其从事交通运输业的职业不予认可，应按居民服务业的工资标准进行计算。另外莫德良请求的护理费和误工费是按照吉林省2014年度的赔偿标准计算的，故本院只能在其请求范围内作出处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、被告乾安县新世纪洗浴于本判决生效后立即赔偿原告莫德良人民币8439.56元（医疗费9953.87元＋1216元=11169.87元，护理费108.59元×18天=1954.62元，误工费108.59元×18天=1954.62元，住院伙食补助费100元×18天=1800元，合计16879.11元）。二、驳回原告莫德良的其他诉讼请求。
新世纪洗浴上诉称，我方已尽到安全保障义务，莫德良自己摔倒应由其自己负责，请求依法改判我方不承担责任。
莫德良答辩称，请求依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，莫德良滑倒摔伤事故为个案偶发，并非普遍性发生，说明在履行洗浴服务合同的交易习惯中，消费者应尽到且实际能够尽到合理的、足够的注意义务以确保自身安全，莫德良作为完全民事行为能力人，亦应符合该交易习惯，在享受洗浴服务时对自身安全应尽到合理注意义务，该注意义务应由莫德良自身主动履行，而本案中事故发生并非外人外力作用形成，系莫德良在洗浴过程中怠于履行注意义务、疏于安全防范造成，故其应承担主要责任。新世纪洗浴作为洗浴场所管理者和洗浴服务的提供者，安全保障义务为法定附随义务，该义务应在合理限度范围内确定责任，该合理限度范围应指新世纪洗浴为防止事故发生所应当采取的保障措施的必要的、可能的程度，本案中该必要的、可能的程度不应当及于莫德良自身应尽合理注意义务的程度，但应包括醒目提示等足够保障措施，而新世纪洗浴未能提供足够证据证明已尽到足够保障措施，故其应承担次要责任。综合全案情况分析，应以莫德良承担70%责任、新世纪洗浴承担30%责任划分为宜，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院作出的（2015）吉乾民初字第1458号民事判决。
二、上诉人乾安县新世纪洗浴于本判决生效后立即给付被上诉人莫德良人民币5063.733元（医疗费9953.87元＋1216元=11169.87元，护理费108.59元×18天=1954.62元，误工费108.59元×18天=1954.62元，住院伙食补助费100元×18天=1800元，合计16879.11元，再乘以30%）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元由上诉人乾安县新世纪洗浴承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏巍审判员陈洪林
二〇一五年十二月八日
书记员 康 瑞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1533号
申请执行人黄平，女，1976年6月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人邓广红，男，1972年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人黄平与被执行人邓广红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初288号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人邓广红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1533号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶朝斌
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1533号申请执行人黄平，女，1976年6月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人邓广红，男，1972年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄平与被执行人邓广红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初288号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人邓广红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1533号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47007号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙红红，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙红红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,448.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,448.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈利，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省涞源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）涞源县鸿图铁选厂，住所地河北省涞源县杨家庄镇仝川村北沟子。
负责人沈秀和。
再审申请人沈利因与被申请人涞源县鸿图铁选厂物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
沈利申请再审主要称：一、原审认定申请人西侧院墙侵占公共道路是错误的。申请人的宅基地使用证可以证实自己所使用土地的四至范围，申请人与本村李广、李义换地的证明足以证实申请人现在所使用的土地是2.53亩，虽然所盖房子占地不够2.47亩，但综合换地的数量，足以说明申请人西侧的院墙完全在自己所换地的范围之内。二、本案为物权保护纠纷，但被申请人对争议道路根本不享有任何的物权，原审强行判决申请人拆除院墙毫无道理可言。
本院认为，本案争议的焦点问题是沈利在其宅基地西侧所建院墙是否在其宅基地使用范围之内。宅基地边界应结合宅基地使用证或者登记表记载的四至范围和使用面积综合确定。根据沈利的宅基地登记表记载，其宅基地西至河槽边，其南北边长均为9米。根据原审法院现场勘查，申请人所建院墙距其西墙约8.3米，而其所建房屋南北各宽6.2米，其所建院墙距其房屋东墙共约14.5米，已远超其宅基地登记表上所记载的9米南北边长。其所建院墙在河槽边杨树西侧约4.9米，业已越过宅基地登记表上记载的河槽边界。以上足以证明其所建院墙在其宅基地使用范围之外，原审以其影响被申请人的通行权为由判决申请人拆除并无不妥。申请人虽提交了其与李广、李义的换地证明，但均不能证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈利的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1714号
原告王中秋，男，1961年7月4日出生，汉族，高中文化，住河北省河间市米各庄镇。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王玉京，该公司经理。
被告河北海业建筑有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王欣，该公司经理。
被告韩书磊，男，1980年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告张洪亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
本院在审理原告王中秋诉被告邢台龙湖房地产开发有限公司、河北海业建筑有限公司、韩书磊、张洪亮建筑施工合同纠纷一案中，原告王中秋于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中秋撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告王中秋承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1714号
原告王中秋，男，1961年7月4日出生，汉族，高中文化，住河北省河间市。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区泉北西大街510号。
法定代表人王玉京，该公司经理。
被告河北海业建筑有限公司，住所地：邢台市桥西区泉北西大街510号。
法定代表人王欣，该公司经理。
被告韩书磊，男，1980年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告张洪亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
本院在审理原告王中秋诉被告邢台龙湖房地产开发有限公司、河北海业建筑有限公司、韩书磊、张洪亮建筑施工合同纠纷一案中，原告王中秋于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中秋撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告王中秋承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张为涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初301号
原告：张某1，女，汉族，2001年9月8日出生，住长汀县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，住长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：张锦贵，男，汉族，1967年7月28日出生，住长汀县。
原告张某1诉被告张锦贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 兰 文
二〇一八年二月五日
法官助理 蔡水清
书 记 员 雷小莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13252号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：余龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告叶华杰与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告余龙欠其借款3610元未还，请求判令：1.被告余龙偿还原告叶华杰借款本金3610元，并支付利息（利息以借款本金3610元为基数、按照月利率2%计算、自借款之日即2016年4月18日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2017年11月1日止为769元）；2.被告余龙承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，本案为民间借贷纠纷，被告余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告叶华杰主张被告余龙于2016年4月18日向其借款3610元，有借出协议、补充协议、借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议为证，结合原告叶华杰的陈述，本院采信原告叶华杰的主张。现借款期限（至2016年12月14日）已届满，没有证据显示被告余龙已向原告叶华杰偿还借款3610元，原告叶华杰诉请被告余龙偿还借款本金3610元，于法有据，本院予以支持。由于被告余龙于2017年1月10日支付利息174.99元、于2017年5月22日支付利息389.1元，共支付利息564.09元，现原告叶华杰诉请被告余龙支付按照月利率2%计算自2016年12月18日起计算至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告叶华杰主张的其他利息部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告余龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金3610元；
二、限被告余龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2016年12月18日起计算至借款本金清偿之日）；
三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告叶华杰负担2元，由被告余龙负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 温建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖430号
原告：赵会林，女，1964年2月21日出生，汉族，现住榆次区。
被告：赵会景，男，1972年2月3日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告赵会林与被告赵会景共有分割纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20634号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：李定军，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告李定军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第395号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王化国，男，1984年9月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县双涧镇隋寨村王油坊庄46号。因本案于2013年7月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人王化国犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人王化国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日22时49分许，被告人王化国酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达136mg／100ml。当日23时19分许，被告人王化国在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为117mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王化国醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王化国在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人花某、王某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王化国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王化国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王化国到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王化国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王化国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄婷玉
二〇一三年十一月十二日
书记员 鲍 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1999号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：李勇锋。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李勇锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2013年10月14日向本院申请撤回对被告李勇锋的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李勇锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担
代理审判员 廖次燕
二〇一三年十月十四日
代书 记员 刘静娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第802号
原告张印国，男，汉族，住高邑县。
被告左树强，男，汉族，石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地石家庄市正定县恒山西路***号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，公司法律顾问。
原告张印国诉被告左树强、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张印国与被告左树强、人保财险委托代理人李银平均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印国诉称，2013年10月19日12时10分许，被告左树强驾驶冀AL55**号小型轿车沿107线自南向北行驶高邑县凤凰台广场西北角驶向公共汽车站售票口时，与自东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定：被告左树强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被撞后，在高邑县医院住院17天，身体多部位受伤，花去费用数千元，电动车被撞的报废，被告左树强的肇事车辆冀AL55**号小型轿车在第二被告处入有交强险，其应在保险范围内先予以赔偿，不足部分再由被告左树强赔付，因被告左树强的行为给原告的身体造成很大的痛苦，同时也给家庭生活造成了沉重负担，故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失等各项费用共计10000元，庭审中增加诉讼请求至18950.44元。
被告左树强辩称，对交通事故认定书无异议。
被告人保财险辩称，对交通事故认定书无异议；冀AL55**号小轿车在我公司投有交强险1份，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分，同意按事故责任比例分担；我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2013年10月19日12时10分许，被告左树强驾驶冀AL55**号小型轿车沿107线自南向北行驶高邑县凤凰台广场西北角驶向公共汽车站售票口时，与自东向西行驶原告张印国驾驶的电动自行车相撞，造成原告张印国受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告左树强负此事故的全部责任，原告张印国无事故责任。被告左树强在被告人保财险处投有交强险一份。事故发生后，原告张印国在高邑县医院住院治疗，住院时间为2013年10月20日至2013年11月6日，共计17天，经诊断为多部位损伤、尺神经损伤，花费医疗费共计1914.7元，出院后继续服药费用共计52.98元。住院期间由原告妻子董素花一人护理。原告提交证据有：道路交通事故认定书一张、高邑县医院住院病案一份、高邑县医院门诊病历二本、高邑县医院用药清单一张、高邑县医院住院收费收据一张、高邑县医院门诊收费票据三张、河北医科大学第三医院门诊收费票据一张、高邑县医院诊断证明一份、高邑县医院出院证一张、张印国误工证明一份、河北万顺达建筑工程有限公司营业执照复印件一份、张印国事故前三个月工资表一份、董素花误工证明一份、高邑县鑫顺纺织厂营业执照复印件一张、董素花三个月工资表一份、高邑县物价局价格鉴定结论书一份、河北省客运发票南焦站至高邑站两张、河北省长途汽车票补充客票两张、出租车发票一张、鉴定费票据一张。
本院认为，庭审中原告增加诉讼请求至18950.44元，因其未于规定时间内补缴增诉部分的诉讼费用，故对其增加诉讼请求部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。根据高邑县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告左树强负此事故的全部责任，原告张印国无事故责任。根据法律规定，原告的损失有：医药费1967.68元，误工费1911.6元（3373.3元／月÷30天×17天），护理费1504.7元（2655元／月÷30天×17天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），交通费76.5元，电动车损失费610元，共计6920.48元。原告伤情未达到伤残标准，精神损失费不予支持。原告后期治疗费用及相关费用，因尚未发生，不予支持，原告可在费用发生后另行提起诉讼。被告人保财险应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共2817.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共3492.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失610元，共计6920.48元。车损鉴定费用100元由被告左树强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告张印国医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计6920.48元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用120元，共计170元，由原告张印国承担20元，由被告左树强负担150元。鉴定费用100元，由被告左树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾 真
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第802号
原告张某某，男，1970年7月7日生，汉族。
被告左某某，男，1987年8月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，公司法律顾问。
原告张某某诉被告左某某、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告左某某、人保财险委托代理人李某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月19日12时10分许，被告左某某驾驶冀AL55**号小型轿车沿107线自南向北行驶高邑县凤凰台广场西北角驶向公共汽车站售票口时，与自东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定：被告左某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被撞后，在高邑县医院住院17天，身体多部位受伤，花去费用数千元，电动车被撞的报废，被告左某某的肇事车辆冀AL55**号小型轿车在第二被告处入有交强险，其应在保险范围内先予以赔偿，不足部分再由被告左某某赔付，因被告左某某的行为给原告的身体造成很大的痛苦，同时也给家庭生活造成了沉重负担，故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失等各项费用共计10000元，庭审中增加诉讼请求至18950.44元。
被告左某某辩称，对交通事故认定书无异议。
被告人保财险辩称，对交通事故认定书无异议；冀AL55**号小轿车在我公司投有交强险1份，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分，同意按事故责任比例分担；我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2013年10月19日12时10分许，被告左某某驾驶冀AL55**号小型轿车沿107线自南向北行驶高邑县凤凰台广场西北角驶向公共汽车站售票口时，与自东向西行驶原告张某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告张某某受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告左某某负此事故的全部责任，原告张某某无事故责任。被告左某某在被告人保财险处投有交强险一份。事故发生后，原告张某某在高邑县医院住院治疗，住院时间为2013年10月20日至2013年11月6日，共计17天，经诊断为多部位损伤、尺神经损伤，花费医疗费共计1914.7元，出院后继续服药费用共计52.98元。住院期间由原告妻子董素花一人护理。原告提交证据有：道路交通事故认定书一张、高邑县医院住院病案一份、高邑县医院门诊病历二本、高邑县医院用药清单一张、高邑县医院住院收费收据一张、高邑县医院门诊收费票据三张、河北医科大学第三医院门诊收费票据一张、高邑县医院诊断证明一份、高邑县医院出院证一张、张某某误工证明一份、河北万顺达建筑工程有限公司营业执照复印件一份、张某某事故前三个月工资表一份、董素花误工证明一份、高邑县鑫顺纺织厂营业执照复印件一张、董素花三个月工资表一份、高邑县物价局价格鉴定结论书一份、河北省客运发票南焦站至高邑站两张、河北省长途汽车票补充客票两张、出租车发票一张、鉴定费票据一张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。根据高邑县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告左某某负此事故的全部责任，原告张某某无事故责任。根据法律规定，原告的损失有：医药费1967.68元，误工费1911.6元（3373.3元／月÷30天×17天），护理费1504.7元（2655元／月÷30天×17天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），交通费76.5元，电动车损失费610元，共计6920.48元。庭审中原告增加诉讼请求至18950.44元，因其未于规定时间内补缴增诉部分的诉讼费用，故对其增加诉讼请求部分不予支持。原告伤情未达到伤残标准，精神损失费不予支持。原告后期治疗费用及相关费用，因尚未发生，不予支持，原告可在费用发生后另行提起诉讼。被告人保财险应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共2817.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共3492.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失610元，共计6920.48元。车损鉴定费用100元由被告左某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计6920.48元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用120元，共计170元，由原告张某某承担20元，由被告左某某负担150元。鉴定费用100元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾 真
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初642号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘贞云，女，该行员工。
被告：苗秀民，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：张启江，男，1968年2月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：晁玉玲，女，1980年7月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：张利民，男，1977年9月22日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：李美玲，女，1975年4月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告苗秀民、张启江、晁玉玲、张利民、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人刘贞云，被告苗秀民到庭参加诉讼，被告张启江、晁玉玲、张利民、李美玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗秀民、张启江偿还贷款本金66300元及利息6051.13元（利息计算至2017年12月20日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告晁玉玲、张利民、李美玲承担连带保证责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告苗秀民从原告处贷款70000元，到期日为2017年7月29日，贷款利率为11.5‰，被告张启江为共同还款责任人，被告晁玉玲、张利民、李美玲为连带责任保证人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告苗秀民辩称：原告所诉属实，但目前无能力一次性还清。
被告张启江、晁玉玲、张利民、李美玲均未作答辩。
经审理本院认定：2016年7月30日，苗秀民（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的佃户屯支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：苗秀民向佃户屯支行借款70000元，借款期限自2016年7月30日至2017年7月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。苗秀民之夫张启江向佃户屯支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月30日，晁玉玲、张利民、李美玲与佃户屯支行签订《保证合同》一份，合同约定：晁玉玲、张利民、李美玲作为保证人，自愿为苗秀民向佃户屯支行借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，佃户屯支行将借款70000元转入苗秀民的存款账户，苗秀民在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额70000元，月利率为11.5‰，借款期限为2016年7月30日至2017年7月29日。贷款到期后，苗秀民未能如约偿还借款本金及利息。截至2017年12月20日，尚欠贷款本金66300元，利息6051.13元。
上述事实有个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、欠款明细等证据在卷佐证。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，佃户屯支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人苗秀民签订的借款合同，与晁玉玲、张利民、李美玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向苗秀民支付借款70000元，但被告苗秀民未按约定按时偿还借款及利息，被告张启江作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告苗秀民、张启江应共同承担偿还借款本息的责任。被告晁玉玲、张利民、李美玲作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告晁玉玲、张利民、李美玲承担保证责任后，有权向被告苗秀民、张启江追偿。被告张启江、晁玉玲、张利民、李美玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗秀民、张启江于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金66300元及相应利息（截至2017年12月20日的利息6051.13元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告晁玉玲、张利民、李美玲对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告晁玉玲、张利民、李美玲承担保证责任后，有权向被告苗秀民、张启江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由被告苗秀民、张启江、晁玉玲、张利民、李美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一八年五月七日
书记员 黄姿杉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执737号
申请执行人：刘增成。
被执行人：张淑青。
被执行人：曹秀莲。
被执行人：赵宇菲。
被执行人：赵树生。
被执行人：花兆喜。
本院在执行申请执行人刘增成与被执行人张淑青、曹秀莲、赵宇菲、花兆喜、赵树生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第37号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王成华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14749号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：万汉平，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万汉平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72279.98元、利息16188.5元、其他费用7109.48元（利息及其他费用均截止至2017年6月5日，利息从2017年6月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金19421.36元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月5日，欠本金72279.98元、利息16188.5元、手续费7109.48元，截至2016年12月31日，欠滞纳金19421.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告万汉平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金72279.98元及滞纳金19421.36元、利息、手续费（截至2017年6月5日的利息16188.5元、手续费7109.48元，利息从2017年6月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告万汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审33号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆勋诚汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区草街街道高枧村五社。
法人代表蒋勋成。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）130号行政处罚决定的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年未经批准占用合川区某某街道某某村五社土地785平方米修建房屋（土地利用总体规划为一般农田），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年5月5日，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）130号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的785平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的785平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计7850元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月11日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款7850元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）130号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）130号行政处罚决定的第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱玉洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1402号
原告：段××。
被告：周××。
原告段××与被告周××买卖合同纠纷一案，于2013年9
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员适用简
易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告段××到
庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
�告段××起诉称：被告周××从2010年7月26日至2011
年3月1日从原告处购买轮胎和补胎费用共计50000元，后被告
支付其中的20000元，其余货款以各种理由拖欠。现原告诉至
法院，要求被告偿还原告轮胎款30000元。
原告段××提供了欠条一份，用以证明上述事实。
被告周××未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告周××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证
据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定事实如下：
原告段××系宁波市北仑区霞浦街道安全轮胎店业主。2
013年1月12日，被告周××出具欠条一份，载明欠原告货款30
000元，保证于同年6月30日前还清，后被告未�付。该货款系被告向原告购买轮胎的欠款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承
担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院
予以支持。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××应自本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告段××货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一三年十一月四日
代书记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1402号
原告：段中山。
被告：周仕明。
原告段中山与被告周仕明买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告段中山到庭参加诉讼，被告周仕明经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段中山起诉称：被告周仕明从2010年7月26日至2011年3月1日从原告处购买轮胎和补胎费用共计50000元，后被告支付其中的20000元，其余货款以各种理由拖欠。现原告诉至法院，要求被告偿还原告轮胎款30000元。
原告段中山提供了欠条一份，用以证明上述事实。
被告周仕明未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告周仕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告段中山系宁波市北仑区霞浦街道安全轮胎店业主。2013年1月12日，被告周仕明出具欠条一份，载明欠原告货款30000元，保证于同年6月30日前还清，后被告未支付。该货款系被告向原告购买轮胎的欠款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。被告周仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仕明应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告段中山货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一三年十一月四日
代书记员 江南春
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1606号
原告李某某，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告刘某，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员周志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年原被告务工时相识恋爱，2010年11月1日登记结婚，由于两人性格不和，被告脾气暴躁、好赌、吸毒，夫妻常为家庭琐事吵闹，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，原被告是自由恋爱结婚的，感情基础牢固，婚后被告对原告及原告娘家照顾有加，处处依着原告，并且被告现在积极戒毒，希望得到原告的谅解与支持，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原被告务工时相识自由恋爱，2008年按风俗办了结婚酒席，2008年5月20日生育女儿刘某A，2010年11月1日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，后由于两人性格差异，因家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后由于两人性格差异，被告未尽到家庭责任，染上了不良恶习，而严重影响了家庭和睦和夫妻关系，但只要被告能改正恶习，担负起家庭责任，夫妻共同勤劳持家，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，正确处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄峥
和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第521号
原告姚振新，男，汉族，1964年出生。
被告孙艳，女，汉族，1975年出生，现下落不明。
原告姚振新诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚振新到庭参加诉讼，被告孙艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告孙艳因需资金周转，向我提出借款，于是我向被告借了25万元，被告向我出具了欠条一份。这期间被告陆续还了我6万元，剩余的19万元至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的借款19万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，视为放弃答辩。
原告姚振新针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
一、欠条1张，证明2013年9月19日，被告孙艳向原告姚振新借款250000元。
二、证人张仲强的证言，证明2013年9月19日，被告孙艳向姚振新借款的事实。
被告未到庭视为放弃质证。
本院认证认为：该2份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
依照原告的诉称、提供的证据及本院的认证，本院确认的法律事实如下：2013年9月19日，被告孙艳向原告姚振新借款250000元，期间被告孙艳陆续偿还了原告姚振新借款60000元。2015年1月始，被告孙艳下落不明，尚欠原告姚振新1900**元至今未付。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告孙艳应当返还借款。因此对原告姚振新要求被告孙艳归还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效之日起30日内归还原告姚振借款190000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告孙艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吕江江
人民陪审员 王 欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐 黛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢198号
申请执行人马峰刚，男，1957年2月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵康，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初4463号民事判决书已立案执行。执行案号(2017)鲁0281执1629号，执行标的28127元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。现申请执行人于2017年10月16日到庭表示已收到被执行人按照和解协议内容给付的剩余案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初4463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 王义斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1587号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：陈某某。
被告：梅甲。
被告：梅乙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告陈某某、梅甲、梅乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告陈某某、梅甲、梅乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼原告诉称：2009年7月13日，被告陈某某以养猪为由向原告申请可循环借款50000元。2009年7月20日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年7月19日至2011年7月18日的期间内，向借款人陈某某提供30000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年1月18日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为养猪，自助借款方式为借款人陈某某以本人银行卡（卡号：62×××3139510）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告梅甲、梅乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告梅乙作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订后，被告陈某某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月20日通过自助借款方式提款30000元，并于2010年6月19日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款30000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年5月20日。
借款到期后，被告陈某某未及时归借款本息，被告梅甲、梅乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金30000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月13日计2019.48元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告梅甲、梅乙对上述借款本息负连带保证责任。
被告陈某某、梅甲、梅乙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告陈某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告梅甲、梅乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告陈某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告梅甲、梅乙共同为被告陈某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月13日计2019.48元；2011年6月14日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告梅甲、梅乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告梅甲、梅乙承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告陈某某负担，被告梅甲、梅乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月八日
代书 记员 金鸯鸯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1447号
申请执行人：朱乃银
被执行人：虞国炎身份证：×××0734
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00041号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞国炎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明虞国炎名下有房产（百官街道藕舫路321号恒利菜市场173、174号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百官街道藕舫路321号恒利菜市场173、174号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 陆振东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3918号
原告王新光。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘卜宁。
本院在审理原告王新光诉被告刘卜宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王新光于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新光撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告王新光负�。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2210号
罪犯杨艳华，男，1983年7月17日出生于湖北省利川市，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年10月22日作出（2008）万刑初字第740号刑事判决，认定杨艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退出非法所得2800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月6日、2013年10月17日裁定对其共计减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨艳华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨艳华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳，也未退出非法所得2800元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20025号
原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
被告季鹏，男，汉族，住兰州市城关区。
被告张蕾，女，汉族，住兰州市城关区。
被告冀玉，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司（以下简称国民小贷公司）诉被告季鹏、被告张蕾、被告冀玉借款合同纠纷一案中，原告国民小贷公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季鹏、被告张蕾、被告冀玉价值1622400元银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告季鹏、被告张蕾、被告冀玉价值1622400元银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年五月五日
书 记 员 范晓琴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初430号
原告：袁宝明，男，汉族，1970年4月7日生，住陕西省吴起县。
被告：袁文智，男，汉族，1983年6月27日生，住陕西省吴起县。
原告袁宝明与被告袁文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告私下调解并将被告所欠所有本金及利息计算后，被告袁文智重新出具借条280000元一张，经审查该所有借据金额及利息计算合理，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宝明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁宝明负担。
审判员 李明磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈国庆
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1464号
原告孙泽甲，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告张云，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告孙泽甲与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泽甲及委托代理人巨轮到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽甲诉称，2013年9月18日，被告以购买天成郡府西区的楼房为由，向原告借款120万元。当日原、被告签订借款合同，被告出具借条。合同约定：借款金额为120万元，期限为2年，月利率2%，借出人可以本人或委托他人的名称将此款汇入借款人指定账户内。原告当日按照合同约定用其妻子王洪芹的账户将该款汇入被告张云中国工商银行孟村支行62×××19的账户内。合同第3款约定被告的名下资产对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告本息均未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息直至偿还之日。自借款计算至起诉之日2016年6月22日利息为796800元，起诉之日至偿还之日仍按照原约定的利率2%计算。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张云未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月18日，被告张云向原告孙泽甲借款1200000元，并书写借条一张，借条内容为：“借到孙泽甲人民币壹佰贰拾万元整，有关约定见双方签订的第918号借款合同”。并于当日双方签订第918号借款合同一份，合同内容为：“1、借款金额壹佰贰拾万元整，期限为两年，月利率2%。2、原告以本人或委托他人的名称将上述借款汇入到被告指定的下列户名账号：收款方名称张云，账号62×××19，开户银行：工商银行孟村支行。3、被告个人及股东个人名下的资产承担该借款的连带担保无限责任至本合同项下债务清偿完毕。4、双方款项往来，以银行及网银票据为依据，原告将上述款项汇入被告指定户名后，本合同及借条生效。被告清偿完以上债务后，本合同及借条自行废止，并互不追究。5、本合同履行中发生纠纷，在原告方所在地人民法院诉讼解决”。
签订借款合同后，原告孙泽甲于当日按照合同约定，用原告妻子王洪芹的账户将该借款12000000元通过网银转入被告张云中国工商银行62×××19的账户内。借款到期后，经原告多次追要，被告并未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的第918号借款合同一份、借条一张、打款凭证一份、原告、被告身份证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张云向原告孙泽甲借款1200000元，书写了书面借条，后又签订了借款合同一份，原告于当日按约定将借款1200000元转入被告张云指定帐户，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原、被告约定的借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，原告要求按照借期内的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按年利率24%计算逾期利息。因此，被告应偿还原告借款本金1200000元、自2013年9月18日起至2016年6月21日利息796800元及自2016年6月22日至借款偿还完毕的利息（按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张云偿还原告孙泽甲借款本金1200000元、自2013年9月18日起至2016年6月21日的利息796800元及自2016年6月22日至借款偿还完毕的利息（按年利率24%计算）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22771元，保全费5000元，共计27771元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 ??郑云赏
人民陪审员 张 立 喜
人民陪审员 年 兴 国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ?? 张欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47258号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王飞鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王飞鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,800.28元。原告诉称,被告王飞鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,800.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第24号
申请执行人：许阿三
被执行人：蒋泉松公民身份号码：×××3813
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01200号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋泉松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋泉松名下有车辆（车牌号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金叶
二〇一五年十一月十七日
（�
书记员 曹新峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1373号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：乃哈尔日，男，彝族，1997年3月20日出生，住四川省普格县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告乃哈尔日买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告乃哈尔日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告乃哈尔日立即向原告支付货款4306元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告乃哈尔日承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金福牌摩托车JP200-2X一部，合同总金额为4698元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知�产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐市江田天喜摩托车店取走金福牌摩托车JP200-2X一部。但被告仅于2016年7月18日还款391.5元，至今尚欠4306元。原告多次催收均未果。
被告乃哈尔日未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金福牌摩托车JP200-2X一部，合同总金额为4698元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐市江田天喜摩托车店取走金福牌摩托车JP200-2X一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告乃哈尔日未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告福州市机汇电子科技有限公�与被告乃哈尔日签订一份《买卖协议》，约定被告乃哈尔日向原告福州市机汇电子科技有限公司购买金福牌摩托车JP200-2X，总价4698元，双方同意被告乃哈尔日以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项391.5元，付款日为每月18日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告乃哈尔日在原告指定的天喜摩托车店取走金福牌摩托车JP200-2X一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告乃哈尔日签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告乃哈�日交付货物，被告乃哈尔日未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告乃哈尔日承担违约责任。因此，被告乃哈尔日应将尚欠的货款4306元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告乃哈尔日自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告乃哈尔日经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告乃哈尔日应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4306元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告乃哈尔日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00800号
上诉人（原审原告）何敏。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道夏殿社区居民委员会（原西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会）。
法定代表人冯均龙，系该社区居委会主任。
委托代理人杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人冯建波。
上诉人何敏因与被上诉人西安市长安区韦曲街道夏殿社区居民委员会（原西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何敏及其委托代理人宋路凯、被上诉人西安市长安区韦曲街道夏殿社区居民委员会之委托代理人杨平、冯建波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05445号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费300元，何敏预交，现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 张 伟
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 毅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第987-1号
申请执行人蔡淑全。
被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司。
法定代表人：冯雪婷。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蔡淑全人民币2960.00元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司银行账户内存款人民币3010元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 叶承华
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 程
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初205号
申请人：张爱莉，女，1967年8月13日生，汉族，住安徽省来安县，
被申请人：昂志国，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请人张爱莉与被申请人昂志国民间借贷纠纷一案，申请人张爱莉于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昂志国的银行存款50000元予以查封冻结，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱莉的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昂志国的银行账户内存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 新
二〇一八年三月二日
代理书记员 路国京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第95号
申请执行人肖文生，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人岳萌，女，1981年10月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3047号民事判决书，于2014年1月1日向被执行人岳萌发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人岳萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳萌银行存款六千一百八十八元四角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月二十二日
书记员（代） 张凯丽