wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1134号
原告王彦中，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人常贵亮，该分公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告王彦中与被告人保财险阳泉分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦中的委托代理人宗德林、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦中诉称，2014年8月1日，原告雇佣司机郭某某驾驶晋C37＊**号车在临县城庄镇不慎将公路上空中国移动、中国电信光缆碰断。同日13许，受害人秦某某驾驶晋JL0＊**号微型货车路过光缆跌落地段，由于驾驶不慎挂到散乱的光缆上致车辆侧翻，导致驾驶人秦某某受伤、乘车人秦某某死亡。事故发生后，交警部门作出责任认定，司机郭某某、秦某某负同等责任，死者秦某某无责任。在交警部门调解下，原告与死者家属达成赔偿协议，原告一次性支付死者家属110000元赔偿款。后原告要求被告作为晋C37＊**号车交强险的保险人在交强险范围内支付保险赔偿金时被拒赔，现提起诉讼，要求被告支付原告交强险保险赔偿金110000元。
被告人保财险阳泉分公司辩称，支付死者家属赔偿款的人为武小平，而非原告，原告无权要求被告支付保险赔偿金。此外，交警部门作出的道路交通事故认定书认为中国移动临县分公司、中国电信临县分公司作为断裂的光缆所有人对事故的发生也有过错，本案应追加中国移动临县分公司、中国电信临县分公司一并处理。
经审理查明，2014年4月10日，原告王彦中为其名下晋C37＊**号自卸车向被告投保了交强险，保险期限为一年。2014年8月1日，原告雇佣的司机郭某某驾驶晋C37＊**号车在临县城庄镇大居村时因驾驶不慎，将公路上空中国移动、中国电信光缆碰断。同日13时许，受害人秦某某驾驶晋JL0＊**号微型货车路过光缆跌落地段，由于驾驶不慎挂到散乱的光缆上致车辆侧翻，导致驾驶人秦某某受伤、乘车人秦某某死亡。2014年8月15日，临县公安局交警大队作出责任认定，认为司机郭某某、秦某某驾驶不慎、未确保安全是造成事故的原因，中国电信临县分公司及中国移动临县分公司未及时处置掉落的光缆及未设立警示标志是造成事故的另一原因，四人作用相当，均负同等责任，死者秦某某无责任。在交警部门调解下，原告委托武小平与死者家属达成赔偿协议，并于2014年9月12日一次性支付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元。后原告要求被告在交强险范围内支付保险赔偿金时被拒赔，现原告提起诉讼，要求被告支付交强险保险赔偿金110000元。
以上事实有保险单、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔款交付凭证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，交强险的性质为第三者责任险，原告作为被保险人，其在保险事故发生后已对第三人履行了赔偿义务，被告作为保险人应根据交强险条例的规定及保险合同的约定向原告履行保险金赔付义务。原告向第三人支付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于死亡残疾赔偿责任限额内的项目，三项赔偿金之和110000元未超过对应的保险责任限额，被告应予支付。中国移动临县分公司、中国电信临县分公司非保险合同当事人，被告要求追加中国移动临县分公司、中国电信临县分公司为被告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦中交强险保险赔偿金110000元。
案件受理费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温灵杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2797号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：河南省范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，系支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：宋燕彪，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭会臣，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王华，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：程洪林，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告宋燕彪、郭会臣、王华、程洪林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告宋燕彪、郭会臣、王华、程洪林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋燕彪偿还借款本金100000元及利息7591.08元（计算至2015年9月13日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告郭会臣、王华、程洪林承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日被告宋燕彪从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告郭会臣、王华、程洪林为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
宋燕彪、郭会臣、王华、程洪林均未答辩。
原告范县农商行高码头支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据和存款贷凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告宋燕彪与原告范县农商行高码头支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年9月13日起至2015年9月13日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭会臣、王华、程洪林于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因被告借款后，从未支付借款本金及本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为:原告与被告宋燕彪签订了借款合同，与被告郭会臣、王华、程洪林签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，宋燕彪未依约偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告宋燕彪偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告郭会臣、王华、程洪林作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告郭会臣、王华、程洪林应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋燕彪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年9月13日起按月利率11‰计算至2015年9月13日，从2015年9月14日起按月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日止。）；
二、被告郭会臣、王华、程洪林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告宋燕彪、郭会臣、王华、程洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月二十日
书记员 王 博
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执145号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：张志平
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张志平罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初219号刑事判决书确定的内容，于2018年2月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年二月七日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执264号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人白松，男，汉族，1986年10月9日出生。
被执行人郅远，男，汉族，1987年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）豫0203民初220号民事判决书，立案执行王汴军申请执行王汴军申请执行白松、郅远民间借贷纠纷一案，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人白松、郅远的银行存款51050元及利息。
扣留、提取被执行人郅远相同价值的部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月十四日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执264号
郅远：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月16日前，按照本院（2016）豫0203民初220号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初821号
原告：李遂闯（又名李随闯），男，1950年3月22日生，汉族，文盲，农民。
委托诉讼代理人李五均，男，1959年11月13日生，汉族，农民。特别授权。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘孟孟，河南民天律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：程红娃，男，57岁，1960年2月12日，汉族，农林牧渔劳动者。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李亚峰，男，1964年7月21日，汉族，农林牧渔劳动者。
原告李遂闯与被告程红娃、李亚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程红娃及其代理人、被告李亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李遂闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬750元；2、判令被告承担诉讼费用。2015年3月份，原告受雇于被告到洛龙区东岗村被告承包的建筑工地干活，原被告约定大工每天150元，小工每天130元。施工结束后，原告多次讨要劳动报酬，被告程红娃给原告等人书写了拖欠的工资清单，证明拖欠我750元。原告多次索要未果提起诉讼。
程红娃辩称，拖欠原告劳动报酬750元属实，我给原告预付过200元。原告干的活是被告李亚峰承包的，我也是给李亚峰打工的。拖欠原告的劳动报酬应由李亚峰支付。
李亚峰辩称，原告起诉的都属实。但是，原告是被告程红娃叫来的。我在地桩处理后去宁夏干活，这个承包活由程红娃负责，一直到四楼封顶我才回来。程红娃负责期间的工人工资都由程红娃支付。后来，我与程红娃也算过账，拖欠原告等人的劳动报酬已明确由程红娃支付。
本院经审理认定事实如下：大约2015年3月份，被告李亚峰在洛阳市居民楼房（包工包料），地桩处理后，电话联系被告程红娃去那一起干。程红娃又联系同乡及原告等六人去干活。程红娃去后，与李亚峰一起和发包方签订了《工程承包协议》，李亚峰将该承揽事务交由程红娃负责，自己前往宁夏干活，至到四楼封顶返回。程红娃负责一至四层建造期间，给原告等六人预支一百至六百元不等。庭审中，原告不认可程红娃给其预支200元。
本院认为，二被告承认原告劳动报酬750元，确认原告应得劳动报酬750元。被告李亚峰、程红娃共同与发包方签订《工程承包协议》，二被告系合伙关系。综上，二被告应连带清偿雇工李遂闯的劳动报酬750元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告程红娃、李亚峰于本判决生效后五日内连带清偿原告李遂闯劳动报酬750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程红娃、李亚峰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 王亚飞
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第52-3号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人潘建华，男1983年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人潘凤清，女，1985年5月28日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行潘建华、潘凤清（2015）韶新法执字第52号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年8月5日作出的沙田镇计生征决（2014）第041600号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年四月三日
书记员 叶学文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02283号
原告牛某某。
被告高某某。
原告牛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年8月16日被告高某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月利息3.5分，未约定还款期限。被告高某某支付利息至2014年8月16日。后原告急需资金向被告催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告高某某立即偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年8月16日算至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告牛某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年8月16日被告高某某向原告牛某某借款10万元；
2、证人王海宁、马振祥的证言，证明2013年8月16日被告高某某向原告借款10万元，双方口头约定利息3.5分。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第2组证据证人均出庭作证，证词相互印证，且经与被告高某某电话核实，被告高某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年8月16日被告高某某向原告牛某某借款10万元，双方口头约定月利率35‰，被告高某某偿还了4.2万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告借款本息。双方约定的月利率高于法律规定，应予调整。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告高某某支付的4.2万元应当先抵充利息。被告高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金10万元及利息（利息从2013年8月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息4.2万元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴艳莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17715号
原告：张建,男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州凡佳电子商务有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1127室。
法定代表人：周逵。
原告张建与被告杭州凡佳电子商务有限公司（以下简称凡佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告张建的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告凡佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建起诉称：2017年3月2日，原、被告签订《房屋全包装修及管理服务协议书》约定原告将位于杭州市余杭区房屋交由被告装修，装修后由被告负责对外出租，装修完毕后被告于2017年4月18日对外出租案涉房屋。2017年6月12日，原告将被告诉至法院，要求返还原告装修款，后经法院调解并作出（2017）浙0110民初9166号民事调解书，在上述调解笔录中原被告均同意“被告于2017年8月25日之前付清2017年4月18日至2017年8月25日的租房屋金及水电费，租金计算方式4800元减去10%的管理费，此后的租金按上述标准计算到2018年4月17日，由被告按月支付给原告”。但至2017年8月25日被告并未按约定履行相应付款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告腾空位于余杭区的房屋；2、判令被告支付拖欠的房租费17280元（自2017年4月18日计算至2017年8月25日，此后按每月4320元支付至被告实际腾房之日止）；3、判令被告支付水电、物业费共计2914.83元（暂计算至2017年10月）4、判令被告支付违约金5000元；5、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自认已经于2017年11月初收回了案涉房屋，并将诉讼请求变更为：1、判令被告支付拖欠的房租费17280元（自2017年4月18日至2017年8月25日，此后按每月4320元支付至2017年10月30日止）；2、判令被告支付水电、物业费共计2793.39元（暂计算至2017年10月）；3、判令被告支付违约金375.84元（以被告拖欠的租金17280元为基数按银行同期贷款年利率4.35%从2017年4月28日开始计算至2017年10月30日止）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告张建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《房屋全包装修及管理服务协议书》1份，证明原、被告签订协议书约定对案涉房屋进行装修并由被告对外出租的事实；
2、民事调解书及调解笔录各1份，证明原被告就装修款达成调解并对房租及水电费等事宜进行约定的事实；
3、申请执行报告及告知书各1份，证明被告未按调解书及调解笔录的约定履行相应义务的事实。
被告凡佳公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年3月2日，原、被告签订《房屋全包装修及管理服务协议书》一份，主要约定原告将位于杭州市余杭区保亿风景晨园9幢101室的房屋委托被告进行装修，房屋装修后由被告出租，被告保证每月租金不低于4800元，平均空置率每年每间房不超过10天，如达到以上要求原告支付被告房租的10%作为管理服务费，每月28日为被告向原告支付租金之日，如被告超过两个月没有支付租金，原告有权直接向租户收取租金；如有一方违约需赔偿另一方人民币5000元。原、被告双方另就其他事项作了约定。
另认定，2017年6月12日，本院受理原告诉被告装饰装修纠纷一案【（2017）浙0110民初9166号】，2017年7月31日经本院主持调解，原、被告双方达成调解，调解过程中，原、被告就案涉房屋租金问题调解意见如下，案涉房屋租金按照《房屋全包装修及管理服务协议书》约定由被告在2017年8月25日之前付清2017年4月18日至2017年8月25日的租金（租金计算方式48000元/月减去10%的管理费）及房屋水电费用，此后的租金按上述标准计算到2018年4月17日，由被告按月支付给原告，上述条款记入调解笔录即可，无需记入调解书主文。
再认定，在庭审中原告自认由于被告未按约定支付房屋租金及水电费，原告已经于2017年11月初收回了案涉房屋。原告支付了案涉房屋2017年5月至10月的水电费1538.37元、物业管理费1255.20元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋全包装修及管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违法律规定，应认定有效。原、被告在（2017）浙0110民初9166号案件调解过程中就房屋租金计算标准支付方式及水电费的负担进行了进一步的约定，被告应依照约定向原告支付相应的房屋租金及水电费。原告在庭审中自认已经于2017年11月初收回案涉房屋，故原告要求被告支付2017年4月18日至2017年10月30日止的房屋租金、水电费及相应违约金，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定案涉房屋物业费由被告承担，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州凡佳电子商务有限公司支付原告张建房屋租金17280元（自2017年4月18日至2017年8月25日，此后按每月4320元计算至2017年10月30日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州凡佳电子商务有限公司支付原告张建水电费1538.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州凡佳电子商务有限公司支付原告张建违约金375.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告张建负担10元，被告杭州凡佳电子商务有限公司负担146元。
原告张建应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凡佳电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一八年二月十一无
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17715号原告：张建,男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州凡佳电子商务有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1127室。法定代表人：周逵。原告张建与被告杭州凡佳电子商务有限公司（以下简称凡佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告张建的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告凡佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建起诉称：2017年3月2日，原、被告签订《房屋全包装修及管理服务协议书》约定原告将位于杭州市余杭区房屋交由被告装修，装修后由被告负责对外出租，装修完毕后被告于2017年4月18日对外出租案涉房屋。2017年6月12日，原告将被告诉至法院，要求返还原告装修款，后经法院调解并作出（2017）浙0110民初9166号民事调解书，在上述调解笔录中原被告均同意“被告于2017年8月25日之前付清2017年4月18日至2017年8月25日的租房屋金及水电费，租金计算方式4800元减去10%的管理费，此后的租金按上述标准计算到2018年4月17日，由被告按月支付给原告”。但至2017年8月25日被告并未按约定履行相应付款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告腾空位于余杭区的房屋；2、判令被告支付拖欠的房租费17280元（自2017年4月18日计算至2017年8月25日，此后按每月4320元支付至被告实际腾房之日止）；3、判令被告支付水电、物业费共计2914.83元（暂计算至2017年10月）4、判令被告支付违约金5000元；5、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自认已经于2017年11月初收回了案涉房屋，并将诉讼请求变更为：1、判令被告支付拖欠的房租费17280元（自2017年4月18日至2017年8月25日，此后按每月4320元支付至2017年10月30日止）；2、判令被告支付水电、物业费共计2793.39元（暂计算至2017年10月）；3、判令被告支付违约金375.84元（以被告拖欠的租金17280元为基数按银行同期贷款年利率4.35%从2017年4月28日开始计算至2017年10月30日止）；4、由被告承担本案诉讼费。原告张建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《房屋全包装修及管理服务协议书》1份，证明原、被告签订协议书约定对案涉房屋进行装修并由被告对外出租的事实；2、民事调解书及调解笔录各1份，证明原被告就装修款达成调解并对房租及水电费等事宜进行约定的事实；3、申请执行报告及告知书各1份，证明被告未按调解书及调解笔录的约定履行相应义务的事实。被告凡佳公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月2日，原、被告签订《房屋全包装修及管理服务协议书》一份，主要约定原告将位于杭州市余杭区保亿风景晨园9幢101室的房屋委托被告进行装修，房屋装修后由被告出租，被告保证每月租金不低于4800元，平均空置率每年每间房不超过10天，如达到以上要求原告支付被告房租的10%作为管理服务费，每月28日为被告向原告支付租金之日，如被告超过两个月没有支付租金，原告有权直接向租户收取租金；如有一方违约需赔偿另一方人民币5000元。原、被告双方另就其他事项作了约定。另认定，2017年6月12日，本院受理原告诉被告装饰装修纠纷一案【（2017）浙0110民初9166号】，2017年7月31日经本院主持调解，原、被告双方达成调解，调解过程中，原、被告就案涉房屋租金问题调解意见如下，案涉房屋租金按照《房屋全包装修及管理服务协议书》约定由被告在2017年8月25日之前付清2017年4月18日至2017年8月25日的租金（租金计算方式48000元/月减去10%的管理费）及房屋水电费用，此后的租金按上述标准计算到2018年4月17日，由被告按月支付给原告，上述条款记入调解笔录即可，无需记入调解书主文。再认定，在庭审中原告自认由于被告未按约定支付房屋租金及水电费，原告已经于2017年11月初收回了案涉房屋。原告支付了案涉房屋2017年5月至10月的水电费1538.37元、物业管理费1255.20元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋全包装修及管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违法律规定，应认定有效。原、被告在（2017）浙0110民初9166号案件调解过程中就房屋租金计算标准支付方式及水电费的负担进行了进一步的约定，被告应依照约定向原告支付相应的房屋租金及水电费。原告在庭审中自认已经于2017年11月初收回案涉房屋，故原告要求被告支付2017年4月18日至2017年10月30日止的房屋租金、水电费及相应违约金，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定案涉房屋物业费由被告承担，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州凡佳电子商务有限公司支付原告张建房屋租金17280元（自2017年4月18日至2017年8月25日，此后按每月4320元计算至2017年10月30日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州凡佳电子商务有限公司支付原告张建水电费1538.37元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州凡佳电子商务有限公司支付原告张建违约金375.84元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告张建负担10元，被告杭州凡佳电子商务有限公司负担146元。原告张建应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凡佳电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一八年二月十一无书记员  张中明?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第386号
原告单荣昌。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告裘兴江。
原告单荣昌与被告裘兴江买卖合同纠纷一案，于2007年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应志鑫到庭参加了诉讼，被告裘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单荣昌诉称，被告向原告购买钢筋，至2006年1月7日尚欠原告钢筋款计人民币285163元，后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。现原告请求法院判令被告立即付清钢筋欠款人民币285163元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法院提交了欠条一份，要求证明原告主张的事实。
被告裘兴江未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的欠条系原件，由被告裘兴江签字，真实性可以认定，可以证明被告尚欠原告钢筋款人民币285163元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，2006年1月7日，被告裘兴江出具一份欠条给原告单荣昌，载明尚欠原告钢筋款285163元。后原告催讨款项无着，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，被告裘兴江欠原告单荣昌钢筋款人民币285163元事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席�判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告裘兴江应支付给原告单荣昌钢筋款人民币285163元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费6787元，其他诉讼费80元，合计人民币6867元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年二月六日
书 记 员 蒋文艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1663号
申请执行人田月英，现住图们市，公民身份号码为×××。
委托代理人金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人陈俊儒，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孟宪彪，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人田月英与被执行人陈俊儒、孟宪彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1690号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人田月英借款本金210000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费3082元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月3日，本院作出(2017)吉2401执1663-1号执行裁定，限制被执行人孟宪彪出境，将其有效护照予以作废。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1663号限制消费令、（2017）吉2401执1663号执行决定，限制被执行人陈俊儒、孟宪彪高消费、将被执行人陈俊儒、孟宪彪纳入失信被执行人名单。本院对被执行人陈俊儒、孟宪彪的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日，申请执行人田月英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1663号申请执行人田月英，现住图们市，公民身份号码为×××。委托代理人金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人陈俊儒，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人孟宪彪，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人田月英与被执行人陈俊儒、孟宪彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1690号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人田月英借款本金210000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费3082元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月3日，本院作出(2017)吉2401执1663-1号执行裁定，限制被执行人孟宪彪出境，将其有效护照予以作废。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1663号限制消费令、（2017）吉2401执1663号执行决定，限制被执行人陈俊儒、孟宪彪高消费、将被执行人陈俊儒、孟宪彪纳入失信被执行人名单。本院对被执行人陈俊儒、孟宪彪的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日，申请执行人田月英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十二月十一日书记员  金 明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第599号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
法定代表人：周玲，公司总经理。
诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：伍晓光。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告伍晓光物业服务合同纠纷一案中，原告韶关江湾名庭物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年六月四日
书记员 吴红艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1143-1号
原告：陈一芬。
委托代理人：卢彤彤。
委托代理人：金立强。
被告：尹建胜。
本院在审理原告陈一芬诉被告尹建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一芬撤回起诉。
案件受理费16218元，减半收取8109元，财产保全申请费5000元，合计13109元，由原告陈一芬负担。
审判员 黄 群
二〇一〇年八月三十日
书记员 汤剑青
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第204号
申请执行人廖延香，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人王金全，男，1967年2月22日出生，汉族，上富东垦职工，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2014）奉民一初字第324号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人王金全发出执行通知书，责令被执行人王金全在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金全银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉法执字第204号申请执行人廖延香，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人王金全，男，1967年2月22日出生，汉族，上富东垦职工，住奉新县。本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2014）奉民一初字第324号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人王金全发出执行通知书，责令被执行人王金全在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金全银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一五年七月二十八日书记员  廖 俊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审105号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石宝红，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厕所1间，建筑面积共48平方米，建围墙109米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计21000元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》，第一项第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审105号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人石宝红，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厕所1间，建筑面积共48平方米，建围墙109米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计21000元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】10号《行政处罚决定书》，第一项第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  牛素敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4610号
原告：云阳县万盛钢材经营部，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2558号，组织机构代码证：L0925648-6。
经营者：阙朝碧，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向以祥，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：侯君梅，女，汉族，1982年7月10日出生，住重庆市云阳县。
二被告共同委托代理人林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告云阳县万盛钢材经营部与被告向以祥、侯君梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县万盛钢材经营部撤回起诉。
案件受理费3330.00元，由原告云阳县万盛钢材经营部负担。
审判员 晏清明
二〇一七年十一月二日
书记员 汪小珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2890号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民，系公舟山分公司总经理。
委托代理人：林恩辉、於宣呈（特别授权），系舟山分公司职工。
被告：娄诗琪，女，1992年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：冯霞，女，1968年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告娄诗琪、冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一七年八月二十四
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2890号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，系公舟山分公司总经理。委托代理人：林恩辉、於宣呈（特别授权），系舟山分公司职工。被告：娄诗琪，女，1992年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：冯霞，女，1968年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告娄诗琪、冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一七年八月二十四代书记员 范      佳      秦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6426号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：党石堂，男，1954年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：党留松，男，1987年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：党凤梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告两门信用社与被告党石堂、党留松、党凤梅三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告党石堂、党留松的地址无法向其送达，且原告不能提供二被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘可欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
法定代表人：许延晓，任行长。
委托代理人：牛耀鹏，该行职工。
被告王录允，女，汉族，生于1982年6月15日。
被告何彩，女，汉族，生于1980年12月8日。
被告黄春妍，女，汉族，生于1976年6月20日。
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称农行唐河县支行）诉被告王录允、何彩、黄春妍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行唐河县支行委托代理人牛耀鹏到庭参加了诉讼，被告王录允、何彩、黄春妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告王录允在原告处贷款50000元，约定年利率是7.434%，于2014年2月5日到期，该笔贷款由被告何彩、黄春妍担保。借款到期后，原告多次追要借款本息，至2014年8月4日，被告王录允仍余欠借款本金50000元及利息337.56元未付。现原告请求法院依法责令被告王录允偿还借款本金50000元及利息并承担诉讼费用，被告何彩、黄春妍承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.贷款申请表及借款申请书。2.贷款借款合同。3.借款凭证。4.支持凭证。5.担保承诺书两份。6.收入证明两份。7.身份证复印件三份。8.机构代码证。
被告王录允未提供答辩及相关证据。
被告何彩未提供答辩及相关证据。
被告黄春妍未提供答辩及相关证据。
经审理查明，2013年元月31日，被告王录允向原告申请农户小额贷款，同年2月6日，被告王录允又向原告申请最高额保证个人可循环借款合同。同日被告王录允作为借款人，被告何彩、黄春妍作为担保人共同与原告签订了农户贷款借款合同。借款金额50000元，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止。担保保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。约定借款年利率为7.434%，截止到2014年8月4日，被告王录允仍欠借款本金50000元，利息337.56元未付。余欠借款本金及利息，被告王录允、何彩、黄春妍三人均至今未付。
本院认为，原告农行唐河县支行与被告王录允、何彩、黄春妍双方所签订的借款担保合同，是在平等、自愿、合法的基础上所签订的，双方所签订的借款担保合同合法有效。合同签订后，原告按时足额履行了自己的义务，将50000元贷款支付给了被告王录允，而被告王录允却未按合同约定，按时足额归还原告借款本金并支付相应的利息。被告王录允久拖拒付引起此纠纷，其责任在于被告王录允。被告何彩、黄春妍作为该笔借款的保证人，在被告王录允未全部归还该笔借款本金并支付利息的情况下，被告何彩、黄春妍也未按合同约定，履行自己承诺的担保责任，对借款本息分文未付，未尽保证义务显属不妥。综上所述，原告农行唐河县支行请求被告王录允归还借款本金50000元并按合同约定支付余欠利息；要求被告何彩、黄春妍承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王录允应于本判决生效后十日内，归还中国农业银行股份有限公司唐河县支行借款本金50000元及利息337.56元，本金50000自2014年8月4日起按年利率7.434%支付利息至借款付清之日止。
二、何彩、黄春妍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费570元，公告费600元，合计2270元由王录允负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹建国
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执110号
申请执行人刘玉和，男，汉族，1966年6月18日出生，住张家口市桥西区。
被执行人侯兵，男，汉族，1966年7月19日出生，捕前住张家口市桥西区，现服刑。
申请执行人马玉芳与侯兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀07刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因侯兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉和向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯兵银行存款共计人民币33680万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐福前
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5118号
上诉人（原审被告）:中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村火炬路49号。
法定代表人：田先华，总经理。
上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行，住所地广东省深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N1A145。
法定代表人：王喜环，总经理。
上诉人中山市美立电器有限公司、田先华与被上诉人深圳市福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市美立电器有限公司、田先华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市美立电器有限公司、田先华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市美立电器有限公司、田先华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5118号上诉人（原审被告）:中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村火炬路49号。法定代表人：田先华，总经理。上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行，住所地广东省深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N1A145。法定代表人：王喜环，总经理。上诉人中山市美立电器有限公司、田先华与被上诉人深圳市福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市美立电器有限公司、田先华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市美立电器有限公司、田先华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市美立电器有限公司、田先华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十日书记员  陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初36号
原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府（以下简称东峤镇政府），所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。统一社会信用代码113503040037127832。
法定代表人郭清粦，镇长。
委托代理人许建清，东峤镇政府工作人员。
委托代理人黄舒旭，莆田市众益律师事务所律师。
第三人陈国恩，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
原告谢秀维因不服被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）闽0304行初8号驳回原告起诉的行政裁定。原告不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03行终149号行政裁定，撤销本院（2016）闽0304行初8号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日、2017年4月21日公开开庭审理了本案。因陈国恩与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告谢秀维的委托代理人蔡国文，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府的委托代理人许建清、黄舒旭及第三人陈国恩的委托代理人林丽萍、郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀维诉称，莆田市秀屿区××村“化利”属耕地保护区，该区域禁止村民基建，其在该处拥有0.98亩承包地。2007年许，第三人陈国恩未经审批擅自在耕地保护区的耕地上建成一座机砖厂，并投入生产。机砖厂在生产过程中产生大量污染，导致原告的承包地基本丧失耕作功能。自2015年9月起，原告用书面形式向被告及有关部门反映，要求被告履行法定职责，制止并清除违法占地的违章建筑，恢复耕地原状。但至原告起诉止，被告仍不作为。故现请求判令被告东峤镇政府履行采取行政强制措施清除第三人陈国恩在耕地上机砖厂的职责。
被告东峤镇政府辩称，一、原告主体不适格。原告无证据证明其在位于××村“化利”处的耕田保护区拥有土地，且也无证据证实第三人陈国恩于2007年间在位于××村“化利”处的耕田保护区的耕地上建了一家机砖厂，并导致其所承包的耕地丧失耕作功能。故原告并非本案利害关系人，其无权提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。二、东峤镇政府并非适格被告。原告从未向东峤镇政府要求履行清除第三人陈国恩违法占地建筑的职责，而且东峤镇政府不具备处理违法占用耕地建设的职责，即使第三人陈国恩存在违法占用耕地兴建机砖厂的行为，根据《土地管理法》第七十四条规定，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期整改或者治理。请求驳回原告的起诉。
第三人陈国恩述称，一、××村唯一的机砖厂是由投资人陈自南个人独资经营的，第三人名下没有机砖厂，原告主张第三人于2007年在耕地保护区建立一家机砖厂没有事实根据；二、陈自南经营的湖柄机砖厂位于××村“后沟”处，经有关部门审批于2011年3月2日成立，手续合法，原告主张化利处建有机砖厂不是事实；三、原告主张其在××村“化利”处有0.98亩承包地，但没有提供相关的土地承包经营权证来证明，其提供的2015年7月10日村委会的《证明》中，用笔书写的内容是由原告自己擅自书写添加上去的，不能证明其在化利处有承包地。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告谢秀维主张第三人陈国恩未经审批建立莆田市秀屿区湖柄机砖厂，但其提供的证据，无法证实该机砖厂系由第三人陈国恩所经营，且第三人陈国恩所提供的证据可以证明该机砖厂系由案外人陈自南个人独资经营的。原告谢秀维的起诉缺乏基础事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 翁文清
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 林少丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈丽思
附注:判决引用法律的主要条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初36号原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府（以下简称东峤镇政府），所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。统一社会信用代码113503040037127832。法定代表人郭清粦，镇长。委托代理人许建清，东峤镇政府工作人员。委托代理人黄舒旭，莆田市众益律师事务所律师。第三人陈国恩，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林丽萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师。原告谢秀维因不服被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）闽0304行初8号驳回原告起诉的行政裁定。原告不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03行终149号行政裁定，撤销本院（2016）闽0304行初8号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日、2017年4月21日公开开庭审理了本案。因陈国恩与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告谢秀维的委托代理人蔡国文，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府的委托代理人许建清、黄舒旭及第三人陈国恩的委托代理人林丽萍、郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀维诉称，莆田市秀屿区××村“化利”属耕地保护区，该区域禁止村民基建，其在该处拥有0.98亩承包地。2007年许，第三人陈国恩未经审批擅自在耕地保护区的耕地上建成一座机砖厂，并投入生产。机砖厂在生产过程中产生大量污染，导致原告的承包地基本丧失耕作功能。自2015年9月起，原告用书面形式向被告及有关部门反映，要求被告履行法定职责，制止并清除违法占地的违章建筑，恢复耕地原状。但至原告起诉止，被告仍不作为。故现请求判令被告东峤镇政府履行采取行政强制措施清除第三人陈国恩在耕地上机砖厂的职责。被告东峤镇政府辩称，一、原告主体不适格。原告无证据证明其在位于××村“化利”处的耕田保护区拥有土地，且也无证据证实第三人陈国恩于2007年间在位于××村“化利”处的耕田保护区的耕地上建了一家机砖厂，并导致其所承包的耕地丧失耕作功能。故原告并非本案利害关系人，其无权提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。二、东峤镇政府并非适格被告。原告从未向东峤镇政府要求履行清除第三人陈国恩违法占地建筑的职责，而且东峤镇政府不具备处理违法占用耕地建设的职责，即使第三人陈国恩存在违法占用耕地兴建机砖厂的行为，根据《土地管理法》第七十四条规定，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期整改或者治理。请求驳回原告的起诉。第三人陈国恩述称，一、××村唯一的机砖厂是由投资人陈自南个人独资经营的，第三人名下没有机砖厂，原告主张第三人于2007年在耕地保护区建立一家机砖厂没有事实根据；二、陈自南经营的湖柄机砖厂位于××村“后沟”处，经有关部门审批于2011年3月2日成立，手续合法，原告主张化利处建有机砖厂不是事实；三、原告主张其在××村“化利”处有0.98亩承包地，但没有提供相关的土地承包经营权证来证明，其提供的2015年7月10日村委会的《证明》中，用笔书写的内容是由原告自己擅自书写添加上去的，不能证明其在化利处有承包地。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告谢秀维主张第三人陈国恩未经审批建立莆田市秀屿区湖柄机砖厂，但其提供的证据，无法证实该机砖厂系由第三人陈国恩所经营，且第三人陈国恩所提供的证据可以证明该机砖厂系由案外人陈自南个人独资经营的。原告谢秀维的起诉缺乏基础事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢秀维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  翁文清人民陪审员  刘金水人民陪审员  林少丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈丽思附注:判决引用法律的主要条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第453号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人田某甫，无业。因犯盗窃罪于2007年9月14日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月4日减刑释放；因盗窃于2010年3月17日被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月28日被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人田某甫犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人田某甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年3月间，被告人田某甫分别在青岛市李沧区、崂山区、城阳区多次入户盗窃财物。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，勘验、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某甫多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人田某甫对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，1.2013年10月初的一天19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市李沧区九水东路401医院北院区家属楼8号楼三单元，该沿护栏及空调室外机爬至301户，用螺丝刀撬开南侧窗户进入室内，窃得尤某手表2块、茅台酒10瓶、雪佛兰车钥匙2把及雷诺车钥匙1把。后该持车钥匙至小区地下停车场，将尤某停放在停车场内的雷诺牌科雷傲2488CC型汽车盗走（价值人民币141671元）。该车已追缴发还。
2.2015年1月27日19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市李沧区海岸华府9号楼二单元102户，用剪钳将该户南侧窗户防盗网剪断进入室内，窃得张某乙7条将军牌香烟（共价值567元人民币）及头饰、手镯、耳环等物品。
3.2015年3月1日20时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市李沧区和达和城小区25号楼一单元，通过防护网爬至201户，用螺丝刀将该户南侧窗户撬开进入室内，窃得纪某苹果牌4S型手机1部、苹果牌平板电脑1部。
4.2015年3月2日20时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市李沧区四流中支路9号胜利花园小区11号楼一单元102户，用木棍撬开南侧窗户进入室内，窃得张某甲苹果牌平板电脑1部、导航仪1部、飞利浦牌剃须刀1个。
5.2015年2月中旬的一天19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市城阳区厚德森林国际小区8号楼二单元102户，用螺丝刀将该户窗户撬开后进入室内，窃得陈某甲华硕牌i7300型笔记本电脑1部及玉石吊坠1个（价值人民币2900元）。该吊坠已追缴发还。
6.2015年2月下旬的一天19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市城阳区水清木华小区59号楼二单元101户，从南侧窗户进入室内，窃得张某丙人民币400余元、吊坠1个（价值人民币35元）、纪念币20余枚、耳环1对及奖章等物品。
7.2015年2月下旬的一天19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市城阳区正阳路贵爵公寓2号楼二单元，顺水管爬至202户，用螺丝刀将该户西侧窗户撬开进入室内，窃得李某海信牌液晶电视机1台（价值人民币3439元）、联想牌笔记本电脑1部。该电视机现已追缴发还。
8.2015年3月初的一天20时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市城阳区山水嘉园小区6号楼二单元，该沿1楼阳台爬至202户，用螺丝刀撬开该户南侧窗户进入阳台，后发现该户装有监控，遂逃离。
9.2014年11月21日19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市崂山区东城国际南小区12号楼三单元102户，用螺丝刀将该户西侧窗户撬开进入室内，窃得牛某苹果牌台式电脑1部、苹果牌平板电脑1部。
10.2015年1月下旬的一天晚上，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市崂山区东城国际南小区22号楼三单元102户，用螺丝刀将该户西侧窗户撬开进入室内，窃得戚某东芝牌笔记本电脑1部、紫砂壶1个（价值人民币18元）以及木质手串等饰品。
11.2015年1月31日的一天晚上，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市崂山区东海东路79号金都碧海山庄11号别墅，用螺丝刀将该户东侧窗户撬开进入室内，窃得衣长江茅台酒10瓶、红酒20瓶。
12.2015年3月3日19时许，被告人田某甫预谋盗窃后，至青岛市崂山区山水名园小区二期29号楼一单元101户，从北侧窗户进入该户，窃得黄某联想牌笔记本电脑1部、苹果牌平板电脑1部、联想牌平板电脑1部、松下数码相机1部、人民币6500元、钻石耳钉2对、白金项链1条、彩金项链1条、白金戒指1枚、金币1个、银币1个、玉佩1个、珍珠项链2条、象牙章1对、飞亚达牌手表1块等。
2015年5月8日，民警在山东省滕州市将被告人田某甫抓获。
综上，被告人田某甫共盗窃12次，盗窃财物多宗（价值人民币148630元）、现金人民币6900元，共计人民币155530元。
上述事实有经当庭举证、质证的发破案经过，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，车辆车架号拓印、被盗抢车辆信息等，QQ邮箱邮件，情况说明，山东省胶南市人民法院刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，监控视频；证人尤某、纪某、张某甲、陈某甲、李某、陈某乙、牛某、戚某、衣长江、黄某、柳某的证言，证人张某乙、张某丙、田某、刘某甲、刘某乙、邹某、吕某的证言、辨认笔录及照片，证人高某的辨认笔录、照片；被告人田某甫的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图及照片，珠宝检验结果，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甫多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某甫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2022年8月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复202号
复议申请人（异议人、申请执行人）：芦百玉，男，汉族，1949年6月15日出生。
被执行人：赵军锋，男，汉族，1966年2月19日出生。
被申请人：王红霞，女，汉族，1966年7月8日出生。
被申请人：郑州军锋耐火材料有限公司。
法定代表人：赵军锋。
复议申请人芦百玉不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异504号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州高新技术产业开发区人民法院（下称：执行法院）查明认为，在办理芦百玉申请执行赵军峰借款合同纠纷一案中，申请执行人芦百玉提出书面异议，芦百玉于2016年以同样的理由向本院提出追加王红霞、郑州军锋耐火材料有限公司的异议申请，本院作出（2016）豫0191执异85号执行裁定书驳回其异议请求。申请执行人以与本案同样的理由向本院提出异议，在被本院驳回异议请求后，再次以同一事由向本院提出异议，对该异议本院不予审查，裁定驳回申请执行人芦百玉的异议申请。
芦百玉向本院申请复议称，请求追加郑州军锋耐火材料有限公司、王红霞为被执行人。事实与理由：一，复议人不服开发区人民法院(2017）豫0191执异504号执行裁定书，在2016年8月份，复议人不服开发区人民法院（2016）豫0191执异49号执行裁定书，向郑州市中级人民法院申请复议，郑州市人民法院（2016）豫01执复71号执行裁定书，裁定如下：“一，撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异49号执行裁定。二，发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。”2016年10月21日，开发区人民法院（2016）豫0191执异85号重新作出裁定：“驳回申请执行人芦百玉的追加被执行人配偶王红霞，郑州军锋耐火材料有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。”当时复议人到立案大厅咨询，要想提起诉讼，和开始起诉赵军锋一样，需交诉讼费，（注：案件受理费21702元）我有病都无钱做手术，（股骨头坏死）此事使我形成诉累，复议人当时从经济和身体健康情况，走不起再立案诉讼之路。二，经查，追加被执行人王红霞是被执行人赵军锋妻子（有结婚登记申请书为证）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否己经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产，自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人�要求全部或部分承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。”三，经查，被执行人赵军锋和其妻子王红霞于2012年3月20日在新密市工商行政管理局注册资本一千万元成立《郑州军锋耐火材料有限公司》，地址：新密市来集镇黄寨村。在2015年11月5日经营场所又变更在新密市北环路中强御金湾3号楼2号，法定代表人：赵军锋，股东是两个人，赵军锋和其妻子王红霞，即夫妻公司。申请人是在2012年3月15日与被执行人赵军锋签订的借款合同，借款用途为：公司经营，现有借款合同为证。（原件交开发区法院）。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”开发区法院执行局，从2013年（执行案件号（2013)2031)至今，一直找不到赵军锋，赵军锋为了不还债，躲避隐藏起来，玩起了失踪把戏，经其村邻居说，其在郑州、禹州、新密等市都买有房子，为了不还债，其把房子都转移到其妻子和子女名下。综上所述：一审法院认定事实不清，没有依法裁定，为了履行生效法律文书确定的义务，恳请二审法院查清事实，依法支持复议人（申请执行人）追加被执行人王红霞和郑州军锋耐火材料有限公司的请求。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当依法定程序以正确、适当的方式来行使自己的权利，关于民事诉讼权利的行使，一事不再理是民事诉讼的基本原则。本案中，针对复议申请人芦百玉的异议申请，执行法院已经按照本院（2016）豫01执复71号执行裁定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新作出（2016）豫0191执异85号执行裁定，芦百玉对此不服，应当依法根据该裁定告知的救济渠道，在法定时间内向执行法院提起诉讼。然而，复议申请人芦百玉并没有依法定程序行使自己的诉讼权利，却又一次以相同的理由和诉求向执行法院提起执行异议，没有法律依据，不符合执行异议的受理条件，执行法院予以驳回，并无不当。
综上，复议申请人芦百玉的复议理由不能成立，本院不予支持，其复议申请应驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�芦百玉的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 展
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第523号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：黄驹，（身份证号码3303211966********）。
被告：余斌。
原告台州银行股份有限公司为与被告黄驹、余斌信用卡纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，诉请：要求被告黄驹立即偿还原告信用卡透支款人民币174678.72元（截止2015年1月1日，其中本金138890.48元、利息17950.47元、滞纳金17500元、费用337.77元），及其自2015年1月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告余斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告黄驹、余斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月11日，被告黄驹向原告申领大唐贷记卡，信用额度150000元。同日，被告余斌与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告黄驹在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年10月25日，被告黄驹领取了上述信用卡。截止2015年1月1日，被告黄驹尚欠原告信用卡透支本金人民币138890.48元、利息17950.47元、滞纳金17500元、费用337.77元，被告余斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄驹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币138890.48元、截止2015年1月1日止的利息17950.47元、滞纳金17500元、费用337.77元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告余斌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费650元，合计人民币4450元，由被告黄驹负担，被告余斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 王盈莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执981号之一
申请执行人：蒲某，女，1953年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨某1，女，1972年12月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨某2，女，1978年7月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人杨某1、杨某2法定继承纠纷一案中。申请执行人蒲某与案外人杨广生于1970年1月8日登记结婚，1972年12月25日生育长女杨某1，1978年7月23日生育次女杨某2。2017年2月25日杨广生因病去世，现（2017）川1321民初2267号调解协议已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨杨广生生前在中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉焕
二〇一七年五月二十二日
书记员 苟 尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1002号
原告杨志业
委托代理人马旭平、孟令然
被告孙改灵
原告杨志业诉被告孙改灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志业的委托代理人孟令然到庭参加了诉讼，被告孙改灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，孙张年向原告借款200000元，被告孙改灵提供保证。该款后经原告催要，孙张年未偿还，被告孙改灵也未履行保证义务。故请求判令被告孙改灵履行保证义务，偿还借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，孙张年和被告孙改灵与原告杨志业签订借款协议一份，约定孙张年向原告杨志业借款200000元，被告孙改灵提供保证，承诺借款人借款到期后三日内未偿还，保证人全额偿还。同日，孙张年及被告孙改灵向原告出具了借据一份。该款后经原告催要，孙张年及被告孙改灵均未偿还。
另查明，原告自愿申请撤回对孙张年的起诉，本院已予以准许。
本院认为：孙张年借原告款200000元，被告孙改灵提供保证的事实，有借款协议及借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要借款人应当及时偿还，被告应当履行保证义务，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告履行保证义务，偿还借款200000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙改灵偿还原告杨志业借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年1月21日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滑丽丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00211号
原告：胡红文。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
原告胡红文诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，胡红文系皖GHH8**号小型普通客车车主。从2010年开始，双峰公司租用胡红文的车辆接送工人上下班，工资按月支付。从2014年元月起，双峰公司未能按时向胡红文支付租金，至2014年3月，累计拖欠胡红文租金4694元。现胡红文要求双峰公司支付租金4694元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡红文租金4694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一四年六月十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初390号
自诉人邢某，男，1970年9月10日出生。
自诉人范某某，女，1975年9月7日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人邢某、范某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某、范某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某、范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终253号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴胡勇（曾用名“吴湖勇”），男，汉族，1982年9月12日出生于江西省会昌县，高中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被会昌县公安局执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人吴胡勇犯赌博罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣0733刑初11号刑事判决。原审被告人吴胡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴胡勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初开始，被告人吴胡勇从上线“阿某”（身份待查）处获得“六合彩”赌博网站及权限母账号，并帮助下线屠某、王某（均未归案）、邹某、文某2等人在该网站开通赌博投注账号，同时接收曹某、吕某等人“六合彩”投注。自2016年10月至2017年6月，被告人吴胡勇作为“阿某”在会昌的网络“六合彩”赌博代理，为上线“阿某”和下线屠某、文某2等人在网络“六合彩”赌博中牵线搭桥、中转赌资，并赚取“阿某”给予的返利。其中，被告人吴胡勇通过吴泽华银行账号接收文某2赌资160710元，接收王某赌资52万余元，接收邹某赌资1386740元，接收屠某赌资30余万元。
原审判决认定上述事实，被告人吴胡勇在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、银行交易明细，证人曹某、吕某、文某1、邹某、张某等人的证言，行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴胡勇以营利为目的，组织多人参与网络“六合彩”赌博活动，赌资累计二百三十余万元，其行为已构成赌博罪。被告人吴胡勇归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴胡勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万元。
上诉人吴胡勇上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴胡勇以营利为目的，组织多人参与网络“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人吴胡勇在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人吴胡勇能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴胡勇上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人吴胡勇的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴胡勇要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8992号
原告：李金山。
被告：张雪琳。
本院在审理原告李金山诉被告张雪琳合伙协议纠纷一案中，原告李金山以证据不足为由于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金山申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告李金山负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十二月八日
书记员 石 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢656号
白于强：
你（单位）申请执行洛阳驰风车业有限公司、金俊超、金国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按2013洛民终字第1015号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初215号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人牛某1，曾用名牛某2，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人牛某1犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人牛某1及其辩护人侯昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2017年3月20日，被告人牛某1到新泰市刘杜镇光明东村刘某家中，盗窃金项链一条（重4.64克）、金戒指一个（重2.53克）、古钱币一宗。经博山区价格认证中心认定，金戒指（千足金）价格为人民币306元每克；金项链（万足金）价格为人民币320元每克。
2、2017年6月24日，被告人牛某1到莱芜市和庄村赵某家中，盗窃现金约5000元。
3、2017年9月7日，被告人牛某1到博山区博山镇下瓦泉村张某家中，盗窃现金500余元。
综上，被告人牛某1多次入户盗窃，涉案金额共计7700余元及其他物品一宗。
上述事实，被告人牛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，博山区价格认证中心出具的关于金戒指等物品的价格认定结论书，电话查询记录，新�市公安局刘杜派出所出具的被告人牛某1的户籍证明；被害人张某、刘某、赵某的陈述材料；被告人牛某1的辨认笔录；莱芜市公安局莱城分局制作的现场勘验检查工作记录，莱芜市公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作记录和淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录；新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人牛某1的家属已代其全部退赃、退赔，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单及对被害人张某、刘某、赵某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人牛某1以非法占有为目的，多次入户盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某1犯盗窃罪成立。被告人牛某1系初犯，归�后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已代其全部退赃，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对被告人牛某1从轻处罚并适用缓刑。对被告人牛某1的辩护人所提被告人牛某1系初犯，归案后认罪态度好，其亲属已代其全部退赃、退赔的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14314号
原告：李卫东，男，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师
被告：韦曙光，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月23日
开庭时间：2017年6月20日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人黄力到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2014年12月16日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告100000元，每月利息5%，3个月内还清。
本案审理过程中，经原告向法庭申请的证人青松华（公民身份号码：）出庭证实，2014年12月16日下午4、5时左右，被告在南宁市青秀区东葛路美美酒店大堂向原告出具《借条》的同时，原告即将100000元现金交付给被告，当时在场的人只有其与原、被告共三人。
庭审中，原告自认，被告借款后按月利率5%向其支付了第1个月的利息5000元；双方没有约定逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，且有证人证言印证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》约定借期3个月，借期内利息按月利率5%计付，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计付，根据前述规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。现原告要求被告自2015年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持，即被告应自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。
关于还款数额的认定问题。如前所述，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付借期内利息，则第1个月的应付利息为：100000元×5.35%÷12个月=445.83元。原告自认被告向其支付了5000元，关于该款的性质属于被告偿还本金还是支付利息，原告虽主张该款系被告支付第1个月的借款利息但未能提供证据予以证实，本院不予采信。基于该款不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法认定为先将该款抵充到期利息后再抵扣本金，即该5000元抵充第1个月利息445.83元后，剩余4554.17元用于抵扣本金，则尚欠本金为：100000元-4554.17元=95445.83元。被告应向原告继续支付利息（利息计算方式：以尚欠本金95445.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年1月16日起计至本案判决生效之日止）。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦曙光向原告李卫东偿还借款本金95445.83元；
二、被告韦曙光向原告李卫东支付利息（利息计算方式：以尚欠本金95445.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年1月16日起计至本案判决生效之日止）。
案件受理费2643元，由被告韦曙光负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初14314号原告：李卫东，男，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师被告：韦曙光，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年12月23日开庭时间：2017年6月20日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人黄力到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实认定2014年12月16日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告100000元，每月利息5%，3个月内还清。本案审理过程中，经原告向法庭申请的证人青松华（公民身份号码：）出庭证实，2014年12月16日下午4、5时左右，被告在南宁市青秀区东葛路美美酒店大堂向原告出具《借条》的同时，原告即将100000元现金交付给被告，当时在场的人只有其与原、被告共三人。庭审中，原告自认，被告借款后按月利率5%向其支付了第1个月的利息5000元；双方没有约定逾期还款利息。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，且有证人证言印证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。《借条》约定借期3个月，借期内利息按月利率5%计付，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计付，根据前述规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。现原告要求被告自2015年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持，即被告应自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。关于还款数额的认定问题。如前所述，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付借期内利息，则第1个月的应付利息为：100000元×5.35%÷12个月=445.83元。原告自认被告向其支付了5000元，关于该款的性质属于被告偿还本金还是支付利息，原告虽主张该款系被告支付第1个月的借款利息但未能提供证据予以证实，本院不予采信。基于该款不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法认定为先将该款抵充到期利息后再抵扣本金，即该5000元抵充第1个月利息445.83元后，剩余4554.17元用于抵扣本金，则尚欠本金为：100000元-4554.17元=95445.83元。被告应向原告继续支付利息（利息计算方式：以尚欠本金95445.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年1月16日起计至本案判决生效之日止）。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦曙光向原告李卫东偿还借款本金95445.83元；二、被告韦曙光向原告李卫东支付利息（利息计算方式：以尚欠本金95445.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年1月16日起计至本案判决生效之日止）。案件受理费2643元，由被告韦曙光负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  李红艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄元琛附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张委执字第4号
申请执行人济宁市新型防水材料厂。
被执行人淄博市三元防水材料公司。
上列当事人欠款纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于1996年12月16日作出的（1996）任柳经初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博市三元防水材料公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年9月15日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为26018.85元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（1996）任柳经初字第118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4387号
原告王××。
被告李××。
本院受理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。
经查，被告主张其自2004年即租住在天津市河西区光明里44号至今，并提供了天津市河西区尖山里红山里社区居民委员会提供的证明一份，证明其自2004年即开始在光明里居住。本院认为，根据居民委员会的证明，可以证实被告自2004年即在河西区光明里居住至今，故该地址应为被告的经常居住地。根据法律规定，该案件应由天津市河西区人民法院审理，本院不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张杨
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保11号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司
被申请人：张洪艳、通化宝通担保有限公司、薛秀英
本院立案执行的申请人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被申请人张洪艳、通化宝通担保有限公司、薛秀英诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保8号民事裁定书确定的内容，查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日