wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第59号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人楼晓蕾。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）20号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人楼晓蕾、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月28日12时许，被告人郑某在绍兴市袍江工业区马山镇陆家埭村赵加生鱼塘旁边，采用自己手肘砸破停于路边的浙D×××××白色宝马轿车车窗的方式（车窗直接经济损失计人民币1715元），窃得被害人陈某存放于该轿车副驾驶室内的一只黑色皮包，内有皮夹一只（皮包及皮夹价值人民币591元），内有人民币3610元。窃后，被告人郑某在逃跑途中被陈某人赃俱获。案发后，赃款赃物已被追回发还给被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈某陈述，证人阮某、董某证言，价格鉴定结论书，赃款、赃物及车辆照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。被告人郑某采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚；被告人郑某能自愿认罪，且赃款�赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郑某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但其提出，被告人郑某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某犯罪情节较轻，能自愿认罪，系初犯，且本案赃款、赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，2009年11月28日12时许，被告人郑某在绍兴市袍江工业区马山镇陆家埭村赵加生的鱼塘旁边，采用手肘砸窗的方法，砸破被害人陈某停于路边的浙D×××××白色宝马轿车车窗（车窗直接经济损失计人民币1715元），窃得陈放于副驾驶座上的黑色皮包1只，内有皮夹1只及人民币3610元（皮包及皮夹价值人民币591元）。窃后，被告人郑某在逃跑途中被陈某等人人赃俱获。案发后，赃款、赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述，证实在上述时间、地点，其停在路边的浙D×××××宝马轿车车窗被人砸破，里面的2只包及现金3610元被偷。后其与朋友一起驾车追赶抓住了小偷并报了警。证人阮某证言，证实在上述时间、地点，小偷打破其朋友陈某的轿车玻璃，并偷了里面的东西。其与陈某一起追赶将小偷抓住并报了警。证人董某证言，证实在上述时间、地点，其朋友陈某放在宝马车内的包被偷，陈某与阮某将小偷抓住，并报了警。价格鉴定结论书，证实被害人陈某被砸破玻璃窗1块，价值人民币1715元；被盗的皮包1只及钱包1只合计价值人民币591元。赃款、赃物及被砸车辆照片，证实了被被告人郑某所砸坏的车辆及赃款、赃物情况。抓获经过证明，证实了被告人郑某的到案情况。被告人郑某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，系初犯，且本案赃款、赃物已被追回归还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人据此请求对被告人郑某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑某采用破坏性手段进行盗窃，造成被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人郑某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；被告人郑某认罪态度较好，本案赃款、赃物已被追回，可对被告人郑某酌情从轻处罚；被告人郑某�用破坏性手段进行盗窃，造成被害人的经济损失，可酌情从重处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月二十九日起至二0一0年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 裘彬彬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第470号
申请执行人揭恭斌，农民。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑有限公司。
法定代表人谢国生，经理。
申请执行人揭恭斌与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5933号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案应执行标的23752元，诉讼费386元，执行费262元。在执行过程中本院依法截留被执行人在天津津钰农产品有限公司工程款，因被执行人承建工程尚未验收结算，故暂时无法执行。另查被执行人暂无其他财产可供执行，经询申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第470号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十一日
书记员 高新卫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1771号
原告菅涛,男，1987年7月3日出生，住山东省烟台经济开发区。
委托代理人马永娟、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告马腾，男，1994年5月28日出生，住西安市长安区。
被告杨刚，男，1984年2月14日出生，住西安市长安区。
原告菅涛诉被告马腾、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅涛诉称：2016年6月10日20时许，被告马腾驾驶两轮电动车（载原告菅涛）沿富裕路中央隔离绿化带南侧机动车道由东向西逆向行驶至张旺渠村段时，适逢被告杨刚驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原、被告三人受伤、两车受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币47628.47元，本案诉讼费由二被告承担。
被告马腾辩称：发生事故属实，原告是自愿乘坐其电动车，故不同意原告诉讼请求。
被告杨刚辩称：事故发生属实，且该事故是自己与马腾之间发生的，自己对原告没有赔偿义务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月10日20时许，马腾驾驶“五星钻豹”牌两轮电动车（载菅涛）沿富裕路中央隔离绿化带南侧机动车道由东向西逆向行驶至张旺渠村段时，适逢被告杨刚驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成杨刚、马腾、菅涛三人受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第414号道路交通事故认定书认定：马腾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”；《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条：未成年人驾驶自行车、电动车自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动自行车可以载一名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内。”之规定，负此事故主要责任。杨刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌证。”；第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快车道行驶的机动车应当按照快速车道规定速度行驶，未达到快速车道规定行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，负事故次要责任。菅涛此事故无责任。原告受伤后先后在西安市医学院第一附属医院、西安市红会医院住院治疗，经该医院诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤并止点撕脱骨折；2、左膝内侧副韧带损伤并撕脱骨折；3、左下肢深静脉血栓形成。原告共住院治疗10天，花费医疗费41428.47元（该费用全部由原告垫付）。原告伤愈出院后，双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2017年2月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人菅涛此次交通事故损伤致左膝后交叉韧带损伤并止点撕脱骨折、左膝内侧副韧带损伤并撕脱骨折，左膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的11.2%属十级伤残；2、被鉴定人菅涛后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3、被鉴定人菅涛的误工期限建议为270日；4、被鉴定人菅涛的护理期限建议为120日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币177908.47元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、病案及诊断证明书、出院证；3、医疗费票据及结算清单；4、交通费票据；5、陪护人员身份证复印件；6、误工证明及银行流水单；7司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、原告户口本复印件。二被告拒绝对原告提供的证据发表质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告菅涛因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第414号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。杨刚驾驶未投保交强险的机动车上路行驶并发生交通事故，理应在交强险赔偿限额内对原告因本次事故造成的合理损失进行足额赔偿，超出交强险赔偿范围部分应由二被告按照交通事故责任比例分别承担赔偿责任。原告菅涛医疗费41428.47元，证据充分,本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按12000元确定；住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数计算，即按600元确定为宜；原告受伤后误工期限、护理期限均以鉴定结论为准，误工费、护理费酌情按每天130元、80元计算，即按35100元、9600元确定为宜；伤残赔偿金按56880元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；关于原告主张的交通费2500元一节，原告主张明显偏高，但考虑到原告实际支出，酌情按500元确定为宜。原告以上损失共计：157108.47元。原告上述经济损失应由被告杨刚在交强险赔偿限额内进行足额赔偿，超出交强险赔偿范围部分应由二被告按照交通事故责任比例分别承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告杨刚一次性赔偿原告菅涛医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币130691.39元。
二、本判决生效后三十日内被告马腾一次性赔偿原告菅涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费人民币26417.08元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3858元、鉴定费2400元，共计6258元,原告已预交，由原告承担258元，其余6000元由被告杨刚承担1800元，被告马腾承担4200元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1771号原告菅涛,男，1987年7月3日出生，住山东省烟台经济开发区。委托代理人马永娟、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告马腾，男，1994年5月28日出生，住西安市长安区。被告杨刚，男，1984年2月14日出生，住西安市长安区。原告菅涛诉被告马腾、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菅涛诉称：2016年6月10日20时许，被告马腾驾驶两轮电动车（载原告菅涛）沿富裕路中央隔离绿化带南侧机动车道由东向西逆向行驶至张旺渠村段时，适逢被告杨刚驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原、被告三人受伤、两车受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币47628.47元，本案诉讼费由二被告承担。被告马腾辩称：发生事故属实，原告是自愿乘坐其电动车，故不同意原告诉讼请求。被告杨刚辩称：事故发生属实，且该事故是自己与马腾之间发生的，自己对原告没有赔偿义务，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年6月10日20时许，马腾驾驶“五星钻豹”牌两轮电动车（载菅涛）沿富裕路中央隔离绿化带南侧机动车道由东向西逆向行驶至张旺渠村段时，适逢被告杨刚驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成杨刚、马腾、菅涛三人受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第414号道路交通事故认定书认定：马腾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”；《陕西省实施办法》第五十一条：未成年人驾驶自行车、电动车自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动自行车可以载一名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内。”之规定，负此事故主要责任。杨刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌证。”；第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快车道行驶的机动车应当按照快速车道规定速度行驶，未达到快速车道规定行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，负事故次要责任。菅涛此事故无责任。原告受伤后先后在西安市医学院第一附属医院、西安市红会医院住院治疗，经该医院诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤并止点撕脱骨折；2、左膝内侧副韧带损伤并撕脱骨折；3、左下肢深静脉血栓形成。原告共住院治疗10天，花费医疗费41428.47元（该费用全部由原告垫付）。原告伤愈出院后，双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2017年2月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人菅涛此次交通事故损伤致左膝后交叉韧带损伤并止点撕脱骨折、左膝内侧副韧带损伤并撕脱骨折，左膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的11.2%属十级伤残；2、被鉴定人菅涛后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3、被鉴定人菅涛的误工期限建议为270日；4、被鉴定人菅涛的护理期限建议为120日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币177908.47元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、病案及诊断证明书、出院证；3、医疗费票据及结算清单；4、交通费票据；5、陪护人员身份证复印件；6、误工证明及银行流水单；7司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、原告户口本复印件。二被告拒绝对原告提供的证据发表质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告菅涛因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第414号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。杨刚驾驶未投保交强险的机动车上路行驶并发生交通事故，理应在交强险赔偿限额内对原告因本次事故造成的合理损失进行足额赔偿，超出交强险赔偿范围部分应由二被告按照交通事故责任比例分别承担赔偿责任。原告菅涛医疗费41428.47元，证据充分,本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按12000元确定；住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数计算，即按600元确定为宜；原告受伤后误工期限、护理期限均以鉴定结论为准，误工费、护理费酌情按每天130元、80元计算，即按35100元、9600元确定为宜；伤残赔偿金按56880元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；关于原告主张的交通费2500元一节，原告主张明显偏高，但考虑到原告实际支出，酌情按500元确定为宜。原告以上损失共计：157108.47元。原告上述经济损失应由被告杨刚在交强险赔偿限额内进行足额赔偿，超出交强险赔偿范围部分应由二被告按照交通事故责任比例分别承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告杨刚一次性赔偿原告菅涛医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币130691.39元。二、本判决生效后三十日内被告马腾一次性赔偿原告菅涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费人民币26417.08元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3858元、鉴定费2400元，共计6258元,原告已预交，由原告承担258元，其余6000元由被告杨刚承担1800元，被告马腾承担4200元，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘新民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执24859号
申请执行人白平峰，男，汉族，1979年6月12日出生，住址湖北省应城市，。
被执行人陈兴龙，男，汉族，1972年10月25日出生，住址湖北省荆门市东宝区，。
申请执行人白平峰与被执行人陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初39393号民事调解书已于2017年8月16日发生法律效力，确定：被执行人应分别于2017年9月10日、2017年10月10日、2017年11月10日前分三期，每期偿还7000元，合计偿还借款本金21000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年10月9日自愿达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费155元，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以准许。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人未按期履行和解协议约定的义务，申请执行人可持本本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁 芬
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第80号
原告段某某，女，汉族，1986年4月16日生，云南省沾益县人。被告王某，男，汉族，1986年8月26日生，云南省马龙县人。
原告段某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某与被告王某于2011年12月8日登记结婚，婚后感情一般，并于2013年6月11日生育一子王某某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不务正业，赌博成性。孩子出生后，被告就离家出走，经原告多次劝告，被告仍然不回家，被告没有尽到一个丈夫及父亲的责任。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养；3、由被告每月支付王某某抚养费人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告段某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方生育子女的情况。
4、证明一份，证明原告段某某自2012年9月一2013年5月期间在沾益县菱角乡水冲村委会摆河村生活。
原告段某某申请证人郝林梅出庭作证，其陈述为：我与原、被告是朋友关系，原告段某某从2014年2月份就和我一起租住在曲靖水电十四局，我听说王某因为欠高利贷于2014年1月份就离家出走了，段某某要抚养孩子，就在曲靖沃尔玛超市打工，后来她就搬来和我一起住。
经质证，原告段某某对证人郝林梅的陈述无异议。
为查明案件事实，本院依职权对被告王某的父亲王树良进行询问，并制作了一份询问笔录，王树良陈述，我是王某的父亲，王某从2014年4月份就离家出走了，现在我们也联系不上他。前段时间经常有人去我家找王某要钱，我估计王某是在外面借了高利贷被人追债才走掉的。王某在离家出走以前和段某某感情很好，两人一直在一起生活，
经质证，原告段某某对王树良的询问笔录无异议。
被告王某未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4系孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信；证人郝林梅、王树良的证言可以证实被告王某现已离家出走、下落不明的事实，但两位证人对王某离家出走的时间的陈述并不一致，故本院对证人郝林梅、王树良“王某现已离家出走、下落不明”的陈述予以采信，其余内容，本院不予采信。
根据庭审及原告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告段某某与被告王某经人介绍认识后，于2011年12月8日按农村风俗举行婚礼，后于2013年2月17日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2013年6月11日，原、被告生育长子王某某。后被告王某离家外出，至今下落不明，原告段某某遂于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求解除与被告王某的婚姻关系，同时要求对子女抚养问题一并处理。
本院认为，原告段某某与被告王某在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，婚姻基础良好，虽然被告王某现离家出走，与原告失去联系，导致原、被告暂时不能在一起生活，但原告段某某作为被告王某的妻子、王某某的母亲，其应当主动承担起为人妻、为人母的责任，照顾好年幼的孩子，积极寻找出走的丈夫，与家人一起面对生活中遇到的困难和挫折，为年幼的孩子创造一个温暖、幸福的生活环境。同时，原告段某某主张与被告王某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告段某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币515元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周于芳
审 判 员 徐秋艳
人民陪审员 胡 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽娟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第80号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，系原告马关县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
委托代理人张杰，系原告马关县农村信用合作联社骏城分社主任，特别授权。
被告张远翠，女，1979年6月23日生，汉族，云南省马关县人。
被告柏金光，男，1971年6月18日生，汉族，云南省马关县人，系被告张远翠丈夫。
原告马关县农村信用合作联社与被告张远翠、柏金光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社及其委托代理人单汝贵、张杰，被告张远翠、柏金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告张远翠于2012年4月28日向原告借款300000元，用于种植绿化树，借款期限5年。被告柏金光作为担保人，承诺用所拥有的房产担保，抵押物为房产。经马关县房地产监理所登记，权利价值为30万元。该借款结息至2013年3月21日，至2014年12月21日共欠利息73292元。经原告催收，被告均以种种理由拖欠不还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告张远翠、柏金光共同归还原告借款本金300000元及利息。
被告张远翠、柏金光承认原告马关县农村信用合作联社的诉讼请求，辩称：借款是事实，只是因为资金困难，暂时周转不过来才没有还钱。
经审理查明：被告张远翠与被告柏金光系夫妻，被告张远翠于2012年4月28日与原告马关县农村信用合作联社签订借款合同，用于种植绿化树，借款期限5年，借款利率为月利率8.91‰。被告柏金光与原告马关县农村信用合作联社签订《共同还款承诺书》，自愿承担借款人和抵押人责任。被告张远翠、柏金光用房产对该借款作抵押并办理了抵押登记。2012年4月28日，原告马关县农村信用合作联社向被告张远翠、柏金光发放了贷款，被告张远翠、柏金光认可收到了该贷款。另查明，该借款利息结至2013年3月21日，至2014年12月21日，共欠利息73292元。
以上事实，有原告马关县农村信用合作联社提交的《马关县农村信用合作联社贷款审批表》、《借款申请书》，《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《购树种协议》、《个人贷款客户谈话笔录》、《马关县房地产设定抵押登记申请审批表》、《房地产价值评估通知书》、《个人信用信息查询及留存授权书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《提款申请书》及提款记录、《催收贷款通知书》、《贷款还款协议书》、《借款借据》，被告张远翠与被告柏金光的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。被告张远翠未按照借款合同的约定支付利息，自2013年3月21日起至今未支付利息，违反了双方签订的《借款合同》中第10.2“借款连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同”的约定，已构成违约，原告马关县农村信用合作联社可以提前收回贷款。被告柏金光与原告马关县农村信用合作联社签订《共同还款承诺书》，作为共同还款人，也应履行归还借款的义务。故原告马关县农村信用合作联社请求被告张远翠、柏金光共同归还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张远翠、柏金光于本判决书生效之日起十五日内归还原告马关县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按双方借款合同的约定计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张远翠、柏金光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一五年三月六日
书记员 向开川
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执721号
申请执行人杨东。
被执行人付杰。
本院在执行申请执行人杨东与付杰债务转移合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执721号申请执行人杨东。被执行人付杰。本院在执行申请执行人杨东与付杰债务转移合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1238号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。
法定代表人柳建华，该村委会主任。
被执行人武安市恒发物资经贸有限公司。
法定代表人岳海增，该公司经理。
被执行人武安市中铭经贸有限公司。
法定代表人王俊强，该公司经理。
被执行人高学军，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1380号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1674000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1238号申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。法定代表人柳建华，该村委会主任。被执行人武安市恒发物资经贸有限公司。法定代表人岳海增，该公司经理。被执行人武安市中铭经贸有限公司。法定代表人王俊强，该公司经理。被执行人高学军，男，1974年9月13日生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1380号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1674000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月十四日书 记 员  侯为旗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15190号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
负责人李金秀。
被告深圳市恒诚业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区。
法定代表人姜瑞桂。
原告向云福诉被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司、深圳市恒诚业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向云福因二被告销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告依法返还购物货款人民币4,482元，依法进行十倍赔偿支付人民币44,820元；2、诉讼费由二被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司销售无中文标签的食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币4,482元。原告亦同时将涉案洋酒（5瓶1L轩尼诗VSOP、1瓶70CL轩尼诗VSOP、3瓶1L人头马VSOP）全部退还被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司。
二、被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告向云福购物价款十倍的赔偿金人民币44,820元。
三、被告深圳市恒诚业投资发展有限公司对被告深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,032元，公告费人民币450元，合计人民币1,482元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00882号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人位某，个体驾驶员。2006年7月因盗窃被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕641号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5�27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人位某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××重型自卸货车，沿滨江路由东向西行驶至江阴市璜土镇石庄治安卡口地段时撞到路中间移动护栏，致移动护栏及车辆损坏的交通事故（其中移动护栏损失价值人民币7500元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人位某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人位某血液中乙醇含量为1.43mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人位某已赔偿护栏损失人民币7500元。
另查明，案发当日被告人位某与潘某甲、潘某乙等人一同吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人位某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、收据等书证，证人潘某甲、潘某乙、高某、孙某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人位某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人位某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指�的罪名正确，予以采纳。根据被告人位某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第0189号
原告何文球，男，1964年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇石头村第*组**号。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
被告贺碧如，女，1966年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇石头村第*组**号。
原告何文球与被告贺碧如离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何文球撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一五年三月十二日
代理书记员 易 流
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初445号
原告：孙丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈荧，男，1979年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告孙丹诉被告陈荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告孙丹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙丹负担。
审判员 周小军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01465号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪�2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日23时44分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色五菱牌小型汽车，沿武汉市解放大道二七路向徐州新村方向行驶，当车行至江岸区二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量约为137.3mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为150.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1139号
原告：张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被告：刘索成，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。
被告：刘广奇，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张希珍与被告刘索成、刘广奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希珍及其委托诉讼代理人郝金源、被告刘索成的委托诉讼代理人张国起、被告刘广奇的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘索成、刘广奇向张希珍支付货款91150.14元及利息（2016年6月24日起至2017年2月13日止）2.请求依法判令刘索成、刘广奇按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向张希珍支付自2017年2月14日起至实际给付货款之日止的利息；3.诉讼费用由刘索成、刘广奇承担。事实和理由：张希珍于2016年6月24日通过天津富利汇金属材料销售有限公司向刘索成供应不同型号镀锌管，但刘索成收到货物后始终不支付张希珍货款。刘索成与刘广奇系合伙关系。张希珍向其催款未果，故依法提起诉讼。庭审后，张希珍放弃要求刘索成、刘广奇支付利息的诉讼请求。
刘索成辩称，刘索成与张希珍不存在买卖合同关系。刘索成与刘广奇之间不存在合伙关系，刘广奇与张希珍之间的债权债务关系与刘索成没有关系，请求依法驳回张希珍对刘索成的诉讼请求。
刘广奇辩称，张希珍要求刘索成给付货款属于给付之诉，确认合伙关系属于确认之诉，不应一起审理，另必要的共同诉讼才能追加被告，本案不应追加刘广奇为被告。虽然刘广奇在派出所的询问笔录上承认与刘索成有合伙，但双方只是协商了合伙事宜，并没有真实合伙。张希珍将钢管送给了刘索成，与刘广奇没有关系，刘广奇是以前与张希珍有买卖关系，但是不存在涉案的买卖合同关系。
本院经审理查明事实如下：刘索成与刘广奇系合伙关系，张希珍与刘索成、刘广奇系买卖合同关系。2016年6月，刘索成、刘广奇向张希珍购买镀锌管，并给付张希珍定金30000元。后张希珍通过天津富利汇金属材料销售有限公司向刘索成、刘广奇供应不同规格型号镀锌圆管，实际交付重量为29.49吨，金额为80767.80元。货物交付后，刘索成、刘广奇未能给付张希珍剩余货款，故成讼。
以上事实有张希珍提交的销售单、货物所有权说明、证人陈某的证言、派出所询问笔录及张希珍、刘索成、刘广奇的陈述为证。
本院认为，张希珍与刘索成、刘广奇的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。张希珍向刘索成、刘广奇提供货物后刘索成、刘广奇应当及时、全额给付张希珍货款，刘索成、刘广奇未给付张希珍货款的行为侵害张希珍的合法权益，张希珍实际交付刘索成、刘广奇的货物重量为29.49吨，金额为80767.80元，扣除定金30000元，故刘索成、刘广奇应给付张希珍的货款金额为50767.80元。
综上所述，张希珍要求刘索成、刘广奇给付货款91150.14元过高，本院支持其中的50767.80元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘索成、刘广奇于本判决生效后十日内给付原告张希珍货款人民币50767.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由原告张希珍负担706元，被告文安县刘索成、刘广奇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32741号
原告上海正昌物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李正武。
委托代理人吴丹静。
被告赵颉，男，1976年6月11日出生，回族，住所地上海市。
原告上海正昌物业管理有限公司(以下简称正昌物业)与被告赵颉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4,365.6元(2015年1月1日-2016年12月31日)(以下币种均为人民币)。本院于2017年11月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告正昌物业委托代理人吴丹静到庭参加诉讼，被告赵颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年11月23日，原告作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区永明大厦业主大会(以下简称永明大厦业主大会)就永明大厦的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.6元/月·平方米、1商铺3.8元/月·平方米、2楼商业用房3.5元/月·平方米，合同期三年，自2014年11月24日起至2017年11月23日止，物业服务费按月交纳，业主应于每月度的拾号前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为乙方可以从逾期之日起按日应缴费用千分之三加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2016年12月19日，原告正昌物业就永明大厦业主大会要求其于2016年12月31日撤离永明大厦向本院提起诉讼要求继续履行双方的物业服务合同。被告赵颉、案外人徐某某系本市西藏南路XXX号XXX室房屋(建筑面积113.69平方米)的权利人。经原告催讨，被告未支付原告2015年1月至2016年12月的物业管理费4,365.6元。被告未作答辩。本院认为，正昌物业与永明大厦业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主包括作为业主的被告具有约束力。正昌物业为系争小区提供物业管理服务，故其依据物业服务合同约定的标准，要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵颉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正昌物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币4,365.6元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告赵颉负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初595-3号
解除保全申请人：高胜兵，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人：白延梅，女，40岁，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：时丽军，德州德城正阳法律服务所法律工作者。
被申请人崔清生，男，1968年11月出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
解除保全申请人高胜兵、白延梅与被申请人崔清生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1403财保58号民事裁定书，对解除保全申请人白延梅所有的车辆予以查封。现双方达成和解，解除保全申请人于2018年2月6日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人白延梅所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二０一八年二月六日
书记员 王 慧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初595-3号解除保全申请人：高胜兵，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人：白延梅，女，40岁，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：时丽军，德州德城正阳法律服务所法律工作者。被申请人崔清生，男，1968年11月出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。解除保全申请人高胜兵、白延梅与被申请人崔清生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1403财保58号民事裁定书，对解除保全申请人白延梅所有的车辆予以查封。现双方达成和解，解除保全申请人于2018年2月6日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人白延梅所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二０一八年二月六日书记员  王 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终13号
上诉人（原审原告）：钟慧林，男，汉族，1987年9月22日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为和解、调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为和解、调解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）：十堰市清芳玻璃有限公司。注册地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭（万通工业园），住所地：湖北省十堰市茅箭区虹桥建材商城新区*栋***号。统一社会信用代码：91420300673660732A。
法定代表人：孙清芳，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙清芳，女，汉族，1970年6月2日出生，系十堰市清芳玻璃有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：孙淑艳，女，汉族，1978年1月8日出生，个体工商户，户籍所在地：吉林省长岭县，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人钟慧林因与被上诉人十堰市清芳玻璃有限公司、孙清芳、孙淑艳身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟慧林于2018年3月2日以本案移送十堰市茅箭区人民法院审理也可为由，申请撤回上诉。
本院认为，钟慧林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟慧林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34183号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凌毅俊，男，1979年2月10日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌毅俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,907.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,907.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保56号
申请人：陈思龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被申请人：鲍美花，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈世阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人陈思龙于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人鲍美花、陈世阳名下的坐落于苍南县龙港镇港湖商厦一单元A601室房屋（保全金额以250000元为限），并已提供由天安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在鲍美花、陈世阳名下的坐落于苍南县房屋（房屋所有权证号：00215158、00215159，土地使用权证号：1-2011-02-1355，保全金额以250000元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
案件申请费1770元，由陈思龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄佳佳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执755号
申请执行人：杜付花，女，1971年3月24日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜付花与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1877号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔02行赔终27号
上诉人（原审原告）路西珍，女，1968年10月28日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地贵州省盘县红果街道胜境大道。
法定代表人梅华平，系该局党委书记（主持工作）。
上诉人路西珍因与被上诉人盘县公安局行政赔偿一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行赔初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年7月13日，被告盘县公安局城关派出所接报警电话，称有人在凤鸣新区规划拆迁区堵工并打骂拆迁人员。被告盘县公安局接警后赶到现场时已有多人越过拆迁警戒线，并对正在执行职务的政府工作人员实施辱骂、抓打等行为，导致三名政府工作人员被不同程度咬伤。在民警上前亮明身份并责令原告路西珍等人停止违法行为后，路西珍等人并未停止。因此，被告盘县公安局以原告路西珍阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由，根据《中华人民共和共治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，于2016年7月13日作出盘公法行罚决字(2016)1354号《行政处罚决定书》，给予原告路西珍行政拘留十日，并于当日交付执行。原告路西珍不服，于2017年8月9日向被告六盘水市公安局申请行政复议，被告六盘水市公安局经过审查后，于2016年10月18日作出六盘水公复决字（2016）32号《行政复议决定书》，以被告盘县公安局处罚认定事实不清、证据不足为由，撤销盘公法行罚决字(2016)1354号《行政处罚决定书》，并责令其60日内查清案件事实，依法重新作出处理。被告盘县公安局经调查后，于2016年12月16日作出盘公城行罚决字（2016）2915号《行政处罚决定书》，重新对原告路西珍作出行政处罚十日的决定。原告路西珍不服，遂向法院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判令被告盘县公安局给予原告行政赔偿金人民币2423元。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告盘县公安局具有治安管理处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”之规定，本案原告路西珍在政府组织工作人员对房屋进行拆迁时，越过拆迁警戒线，并对正在执行职务的政府工作人员实施辱骂、抓打等行为，导致三名政府工作人员不同程度受伤，在民警上前亮明身份并责令原告停止其违法行为后，原告并未停止，其行为违反了上述规定。因此，被告盘县公安局对原告作出的处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告路西珍的赔偿请求。
宣判后，上诉人路西珍不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，盘县公安局的行为严重违反了公安部《110接处警工作规则》、全国人大常委会《中华人民共和国人民警察法》和国务院《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中关于“处警民警应在接到求助、违法违纪行为的抽搐或接到110报警服务台出警指令后出警”的相关规定，同时也违反《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中规定的“严禁公安机关主动介入征地拆迁事务”的相关内容，也不符合公安部《公安机关现场执法音频记录工作规定》通知中关于“处置重大突发事件、群体性事件，公安机关应当进行现场执法视音频记录”的规定，所以，盘县公安局出警的行为既非“依法执行公务行为”，也非按照法定程序开展的行为。另外，盘县人民政府实施的强制拆除房屋行为已经被判决确认为违法，故一审认定出警的行为系“依法执行公务”是严重错误的;二、涉案《行政处罚决定书》的内容与此前经过复议程序被撤销的决定书内容完全相同，根据《行政复议法》第二十八条第二款的规定，原行政行为机关经复议程序被复议机关责令重新作出行政行为的，除程序违法外，原行政机关不得以同一事实和理由作出与此前行为相同或者基本相同的行政行为，涉案《行政处罚决定书》的内容与被撤销了的《行政处罚决定书》内容完全相同，且据以作出该内容所依据的程序性、实体性材料也是完全相同的，足以说明处罚的内容违法和所依据的程序性、实体性材料也违法;三、涉案《行政处罚决定书》的作出和送达程序均属违法，盘县公安局既未有效向上诉人送达涉案《行政处罚决定书》也未在作出处罚决定前告知上诉人有陈述、申辩的权利;四、一审法院对涉案行政处罚行为不仅未作出违法认定，而且也未作出合理审查，上诉人是为了维护自身合法权益和阻止违法犯罪行为发生，上诉人的行为不存在伤害他人的结果。
被上诉人盘县公安局二审未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人盘县公安局对上诉人路西珍作出的盘公城行罚决字（2016）2915号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院已作出（2017）黔02行终101号行政判决书，判决驳回了上诉人请求确认盘公城行罚决字（2016）2915号《行政处罚决定书》违法的上诉请求。故上诉人请求赔偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的赔偿请求,并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈代艳
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李胡愿
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执746号
申请执行人：李用花，女，1966年3月30日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李用花与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1894号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第554号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘永正。
被告刘萍。
被告秦美兰。
被告张传勋。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘永正、刘萍、秦美兰、张传勋借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月五日
书 记 员 于秀蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初50号
原告：孔令发，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区煤建一公司。
原告孔令发与被告天津市河东区煤建一公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
经查，被告天津市河东区煤建一公司于2015年8月11日在工商行政管理部门办理了注销登记。
本院认为，被告天津市河东区煤建一公司已办理注销登记，不应作为诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条规定，裁定如下：
驳回原告孔令发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年二月六日
书记员 谷月
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第82号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某，农业户口。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市公安局决定取保候审。2015年6月3日本院决定取保候审，同日山西省交口县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年1月5日中午，被告人赵某驾驶晋J×××××小型轿车，车载其妻张冬梅从太原去往交口。当车行驶至青银高速907KM+815M处时，车辆与中央分隔带护栏发生刮蹭后驶入右侧排水沟，随后车辆起火燃烧，造成赵某受伤、乘车人张冬梅死亡、车辆烧毁及路产受损的道路交通事故。被告人赵某负本起事故全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月5日中午，被告人赵某驾驶晋J×××××小型轿车从太原市去往交口县。该车行驶至青银高速907KM+815M处时，车辆与中央分隔带护栏发生刮蹭后驶入右侧排水沟，随后车辆起火燃烧，造成被告人受伤、乘坐人其妻张冬梅死亡、车辆烧毁及路产受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队一支队六大队认定：赵某负事故全部责任，张冬梅不负事故责任。经晋中市公安局城区分局鉴定：张冬梅系交通事故引起车辆起火致烧死。
案发后，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书证实：赵某负事故全部责任，张冬梅不负事故责任。
2、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：高速一支队六大队依法扣留事故中车辆的情况。
3、道路交通事故车辆、人员信息网上核实登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：赵某的驾驶资格、驾驶车辆的情况。
4、晋J×××××车辆路产损坏项目证实：路产损失为520元。
5、居民死亡医学证明书证实：张冬梅死亡的情况。
6、诊断治疗建议书、出院证、住院病例等证实：赵某受伤住院的情况。
7、谅解证明证实：张冬梅的父母张志海、段香爱及弟弟张开对赵某的行为表示谅解。
8、交口县双池镇西罗村民委员会、交口县双池镇西罗村民委员会西罗村民小组、交口县公安局双池派出所证明证实：张冬梅的家庭人员情况。
9、山西省交口县人民法院刑事判决书、释放证明书证实：1996年11月19日赵勤坚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；2000年6月27日被假释。
10、户籍证明证实：赵某的身份情况。
二、证人证言
证人山西省灵石县梁家墕乡田家山村村民段香爱、张开证言证实：段香爱为张冬梅的母亲，张开为张冬梅的弟弟。当日赵某驾驶车辆，车载张冬梅从太原市到交口县拿钱给张冬梅的父亲治病，路途中发生事故。
三、被告人供述
被告人赵某供述证实：2015年1月5日中午，该载妻子张冬梅驾驶晋J×××××丰田轿车从太原往交口走，期间不清楚怎么回事车就撞到高速路边排水渠着火了，之后就不记得的了，醒来后在山西大医院住院了。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：事故现场情况。
五、鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：送检的赵某血样中未检出乙醇成分。
2、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：晋J×××××号小型轿车未与其他车辆碰撞，左前车门与中央护栏杆有碰撞接触过程，并坠入道路右侧排水沟内，符合单方事故特征；晋J×××××号小型轿车发生事故时的车速约为123.8km/h。
3、晋中市公安局城区分局尸体检验鉴定书、尸体照片证实：张冬梅系交通事故引起车辆起火致烧死。
本院认为，被告人赵某违反道路安全管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾受到刑事处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据交口县司法局进行社区矫正调查评估，认为可以适用缓刑，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 桑小玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告王艺，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,125.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,125.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执恢35号
申请执行人崔正军，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,个体工商户,住X。
被执行人冯国强,男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,个体工商户,原住X。
本院在执行崔正军与冯国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯国强暂无财产可供执行，且征得申请执行人的同意，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执恢35号申请执行人崔正军，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,个体工商户,住X。被执行人冯国强,男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,个体工商户,原住X。本院在执行崔正军与冯国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯国强暂无财产可供执行，且征得申请执行人的同意，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年十二月二十日书记员 胡向梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执678号
申请执行人:高德琛。
被执行人：刘振家。
本院在执行高德琛与刘振家民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德琛于2017年3月3日向我院申请执行。申请执行标的为4.12万元，已执行标的2万元。本案在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年8月1日将被执行人刘振家列为失信被执行人。在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆、房产、证券进行了查询，查询到被执行人名下有位于道里区通江街165号2单元6层1号房产，因本案标的较小无需查封。在执行过程中，被执行人给付2万元。对被执行人名下工资账户进行了冻结，待工资积累数额达到本案标的后一次性进行扣划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4377号
原告：深圳市迅利达旧机电贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭坪横公路旁厂房2号。
法定代表人：周修明，董事长。
委托代理人：张青，该公司职员。
被告：范洪瑞，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：
原告深圳市迅利达旧机电贸易有限公司与被告范洪瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。2016年10月23日原告授权公司职员黄舜亮与被告签订17台注塑机的买卖合同，合同约定了17台注塑机的规格、总价、定金500000元等内容。合同签订后，原告通过职工王某账户向被告制定的账户（户名为范用刚，账号为62×××73）支付定金500000元。后原告一直催促被告交付合同约定的注塑机，但被告始终拖延。后原告得知，被告无法取得该批注塑机导致无法与原告进行交易。根据法律规定，被告应当双倍返还原告定金。故起诉，请求依法判令：一、解除原、被告签订的买卖合同；二、被告双倍返还原告定金共计1000000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，2016年10月23日原告职员黄舜亮代表原告与被告签订《购买协议》，协议约定：“……通过双方共同友好协商就中环厂内的壹拾柒日本住友的注塑机的购买双方达成协议如下：一、壹拾柒台注塑机分别280的6台，220的合计11台，合计人民币共880万元正；二、双方签字的，乙方向甲方支付定金50万元正……。甲方签字：范洪瑞，乙方签字：黄舜亮。农行：62×××73,2016年10月23日。”上述协议签订后，原告职员王某于2016年10月25日通过其个人账户代表原告向协议中约定的账户中支付定金500000元。经原告多次催促，被告范洪瑞至今未履行设备交付义务。
上述事实，有原告提交的《购买协议》、网上银行电子回单、黄舜亮证人证言、王某证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《购买协议》合法有效，合同当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告履行了给付被告定金500000元的合同义务，被告应当及时向原告交付设备。经原告催促，被告至今不能向原告交付合同约定的设备，构成违约，原告有权依法解除双方签订的《购买协议》。合同解除后，被告应当双倍返还原告定金1000000元。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月23日签订的《购买协议》；
二、被告范洪瑞于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告深圳市迅利达旧机电贸易有限公司定金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，全部由被告范洪瑞负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 董文兰
人民陪审员 毕玉萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
3、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初433号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庄汉杰，男，1982年8月22日出生，汉族，高中文化，广东省吴川市人，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌本案，于2017年4月12日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月5日被取保候审；2017年10月19日被本院取保候审。
被告人郑重，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌本案，于2017年1月21日被吴川市公安局刑事拘留；同年2月23日被吴川市公安局取保候审；2017年10月19日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人庄汉杰、郑重涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人庄汉杰、郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日2时左右，被害人吴某1因在吴川市梅录街道建兴小学旁边的宵夜档吃宵夜时大声喊话，被邻桌的被告人庄汉杰辱骂，继而双方发生口角。后庄汉杰打电话叫来了被告人郑重等十多名男青年，接着，郑重伙同十多名男青年持胶凳、水烟筒、桌子等工具对被害人吴某1、吴某2、吴某3、李某1等人殴打，致使吴某1、吴某2、吴某3、李某1四人等人头部、胸部、手部、背部等身体多处受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1、吴某2、李某1三人的身体损伤程度为轻微伤；吴某3的身体损伤程度为未达轻微伤。
另查明，被告人庄汉杰、郑重及其余3名同案人的家人多次主动向被害人吴某1、吴某2、吴某3、李某1赔礼道歉，并积极主动与受害人协商赔偿事宜，被告人庄汉杰、郑重及其余3名同案人的家人一次性赔偿四被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、食宿费等共计壹拾贰万元整（￥120000.00元整）。同时被害人吴某2、吴某3、吴某1、李某1出具谅解书，表示对被告人庄汉杰、郑重及其余3名同案人予以谅解，并自愿不再追究其几人的一切法律责任。
上述事实，被告人庄汉杰、郑重在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人庄汉杰、郑重的供述与辩解；2、被害人吴某1、吴某3、吴某2、李某1的陈述；3、证人吴某7、李某2、陈某、郑某、庄某等人的证言；4、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场检测报告书；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、谅解书；7、归案说明及到案经过；8、办案说明；9、违法犯罪查询记录证明、户籍证明；10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人庄汉杰、郑重无视国家法律，�公共场所为发泄情绪无事生非，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄汉杰、郑重能当庭自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚；案发后被告人庄汉杰、郑重的家属积极与被害人协商，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人庄汉杰有期徒刑一年六个月至二年，对被告人郑重判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人庄汉杰、郑重无犯罪前科，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人庄汉杰、郑重适用缓刑。根据被告人庄汉杰、郑重犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄汉杰犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15218-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人董庆林，男，汉族，1973年5月5日出生，住址广东省高要市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人董庆林名下五菱牌(车牌号粤Ｂ×××××)车辆一台,该车暂下落不明无法处分；冻结了被执行人董庆林所持有的深圳市新乐装饰工程有限公司100%的股权。除此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人暂没有其他可供执行的财产。除此外，经向银行、国土、�管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15218-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人董庆林，男，汉族，住址广东省高要市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人董庆林名下五菱牌(车牌号粤Ｂ×××××)车辆一台,该车暂下落不明无法处分；冻结了被执行人董庆林所持有的深圳市新乐装饰工程有限公司100%的股权。除此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人暂没有其他可供执行的财产。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年二月十七日 书记员  陈思杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第691号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3655号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日按照当地民俗举办结婚仪式，王某甲于举办结婚仪式当天返回自己家中，双方未共同生活，亦未办理结婚登记手续。王某乙共向王某甲支付彩礼161700元，分别为2014年4月3日王某乙在北京银行为王某甲存入61700元，后王某乙父母在家中给付王某甲现金10万元。双方于2014年4月25日约定“男方给女方聘礼钱，女方通过嫁妆的方式全部归还给男方，婚礼后双方在聘礼问题上再无任何事宜。金饰属男方赠与女方之物，男方不得以任何理由要回，车也属于女方所有，双方不存在任何纠纷”。王某甲陪嫁物衣柜一个、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、围椅一套、32寸TCL电视1台、美的挂机空调2台、小鸭洗衣机1台、被子2床均在王某乙处；其余王某甲主张陪嫁物羽绒被1床和蚕丝被1床王某乙否认在其住处，2套床上用品、装饰（花瓶4个、台灯1个）、褥子2条，王某乙否认为陪嫁物。王某乙主张首饰有戒指一个、手镯一个、项链一条、项链坠一个，要求王某甲返还，王某甲表示上述首饰在王某乙处。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人双方为缔结婚姻而给付对方的财产，应视为彩礼，王某乙在举行结婚仪式前给付王某甲61700元用于王某甲购买汽车，数额较大且以结婚为目的，一审法院确认上述款项为王某乙向王某甲支付的彩礼，结合此后王某乙再次向王某甲支付现金10万元，一审法院确认王某乙向王某甲共支付彩礼161700元。双方未办理结婚登记手续且未共同生活，王某甲应返还王某乙给付的彩礼。王某甲为证明其主张提供双方协议与录音，考虑双方未办理结婚登记，未共同生活的实际情况，一审法院对其答辩意见不予支持。王某甲辩称收到10万元时，返还王某乙首饰钱1.2万元，因其未提供相应证据予以证明且王某乙予以否认，一审法院不予采信。王某乙要求王某甲返还戒指一个、手镯一个、项链一条、项链坠一个，王某甲辩称在王某乙处，且王某乙未举证证实上述首饰在王某甲处，一审法院对王某乙此项主张不予支持。王某乙要求王某甲返还结婚仪式当天给王某甲女儿、弟弟每人的4000元，给王某甲翻身衣物放入的2000元，一审法院认为系在民俗婚礼过程中对于婚姻双方亲友的赠与，为普通赠与行为，不宜认定为彩礼，故对王某乙该请求不予支持。王某乙对王某甲主张陪嫁物中的衣柜一个、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、围椅一套、32寸TCL电视1台、美的挂机空调2台、小鸭洗衣机1台认可在其住处，一审法院予以确认，上述陪嫁物应为王某甲个人财产，归王某甲个人所有。王某甲主张的羽绒被1床和蚕丝被1床、床上用品2套、装饰（花瓶4个、台灯1个）、褥子2条，王某乙予以否认，且王某甲未提供相应证据，一审法院对王某甲此部分主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定作出判决，一、王某甲返还王某乙彩礼钱161700元。限本判决生效之日起十日内付清。二、王某乙返还王某甲的陪嫁品衣柜一个、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、围椅一套、32寸TCL电视1台、美的挂机空调2台、小鸭洗衣机1台。三、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元由王某乙负担116元，王某甲负担1873元。于本判决生效后七日内交纳。上诉人王某甲不服一审判决，向本院上诉称，第一，上诉人所收被上诉人给付的彩礼款，全部用于了购买嫁妆、筹备婚礼，并没有据为己有，且上诉人还花了自己的钱。其中，上诉人购买蚕丝被四件套等花费3020元，美的空调两台、小鸭洗衣机一台共计8130元，32寸TCL彩电1800元，项链2693地元、两个戒指4295元，这些物品全在被上诉人家里。家具花了大约38000多元，但票据被对方藏起来了。另外，上诉人还花6万多元购买长安雨燕轿车一辆，该车辆的型号、颜色都是被上诉人指定的，是被上诉人委托上诉人购买并赠与上诉人的。第二，上诉人与被上诉人订有协议，上诉人认为双方缺乏了解，不同意举办婚礼，是被上诉人不断给上诉人施加压力，迫使上诉人与被上诉人举办婚礼，致使双方花费增加。且双方已经约定男方给女方的聘礼钱，女方通过嫁妆的方式全部归还男方，婚礼后双方在聘礼问题上再无任何事宜。金饰属男方赠与女方之物，男方不得以任何理由要回，车也属于女方所有，双方不存在任何纠纷。第三，被上诉人无视上诉人意愿和双方约定，不分时间，不分场合给上诉人打电话，给上诉人工作带来不便，影响了上诉人正常休息，使上诉人感到烦躁、厌烦、厌恶，造成精神伤害。综上，上诉人不应返还被上诉人任何钱物。请求二审法院撤销原审判决第一项、第三项，依法改判，且判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费和误工费共计20万元，上诉人费由被上诉人承担。被上诉人王某乙答辩称，第一，被上诉人以结婚为目的给付上诉人大额彩礼，造成被上诉人家庭极度困难，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，应当全部返还被上诉人所给付的彩礼。购买金饰全部是刷的被上诉人的卡，票据在上诉人处，且这些物品都在上诉人手中。第二，双方协议系以结婚为目的，婚礼没有举办完毕，上诉人便迅速离开婚礼，双方协议应属无效。关于上诉人购买车辆所花费6万多元，系2014年4月份，上诉人要求被上诉人提前支付给其65000元，被上诉人因钱不够，在北京只打给上诉人61700元，上诉人具体用这笔钱做什么，被上诉人并不清楚。第三，被上诉人给上诉人打电话系双方热恋期间的正常联系。现双方性格不和，导致分手，上诉人应当返还所收彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人以结婚为目的给付上诉人彩礼，数额较大，虽然双方举办了婚礼，但双方并未进行婚姻登记，亦未共同生活，现双方分手，依照法律规定，彩礼应当返还。上诉人主张其已经以嫁妆方式将彩礼款全部归还了被上诉人，但未有确实充分的证据予以证明。上诉人主张被上诉人给其打电话，造成了其精神损失，亦没有证据证明。故上诉人的上诉主张不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3978元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长柴秋芬审判员丁宗发代理审判员杨学军二〇一五年五月十三日书记员于学娇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第10号
原告史战胜，男，63岁。
委托代理人袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王中升，男，39岁。
原告史战胜诉被告王中升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史战胜委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告王中升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史战胜诉称，2012年12月31日，被告借我现金60000元，用于资金周转，约定2013年元月10日还清。到期后被告不还款，我多次催要，被告以种种理由，推拖不还，无奈诉至法院，望法院查清事实，依法判令被告偿还借我的现金60000元，按月息2％的利息，从2012年12月31日起付至款项还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王中升缺席无答辩。
审理查明，2012年12月31日，被告王中升向原告史战胜借现金60000元，用于资金周转，约定于2013年1月10日还清，被告为此向原告出具借条一张。借条中载明：“今借到史战胜现金陆万元整（60000元）用于暂时资金周转，到2013年元月10日还清”。借条署名王中升，日期为2012年12月31日。逾期原告多次催要，被告王中升一直未还。
本院认为，被告王中升向原告史战胜借现金60000元，由被告王中升出具的借条为证，事实清楚。双方约定该借款于2013年1月10日还清，但被告王中升逾期至今未还，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年12月31日起按月息2％支付利息，因双方并未约定利息，对借款期内利息（2012年12月31日至2013年1月10日），本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月11日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之相关规定，判决如下：
被告王中升偿还原告史战胜借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月11日起计算至本判决指定付款之日），限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王中升负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱一波
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执124号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
被执行人闫挨绪，男，汉族，1979年3月27日出生，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇。
被执行人孙建军，男，汉族，1979年3月27日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被执行人史孙二军，男，汉族，1982年6月16日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇。
本院在执行（2013）固民初字第772号民事判决书，固阳县农村信用合作联社申请执行闫挨绪、孙建军、孙二军借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人闫挨绪、孙建军、孙二军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2013）固民初字772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年六月二十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16203号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元；2、赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告在被告处消费8.9元购得馓子，净含量160克，生产日期2017年8月14日，保质期为60天，系过期食品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未出庭应诉，未作答辩。
本院认定事实如下：2017年10月14日，原告在被告处购得馓子一袋，售价为8.9元，购物小票交易号06534。包装上载明生产日期2017年8月14日，保质期60天。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的产品，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.9元，并赔偿原告王堂飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生效后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
审判员 冯 晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00235号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，局长。
委托代理人徐侠，女，生于1978年3月21日，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员，住宝鸡市陈仓区永盛园小区。
被执行人香悦楼酒楼。住所地：陈仓区冠森商业街六号F10。
负责人：淡小乾，任店长。
本院在执行宝鸡市环境保护局陈仓分局与悦香楼酒楼行政处罚一案中，申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局于2014年5月13日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第67号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年六月三日
书记员 孙冬冬
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1042号
申请执行人:孙桂满，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人孙桂满与被执行人杜团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）延民（商）初字第06511号民事调解书，调解书确定杜团结偿还孙桂满借款二百三十万元及案件受理费一万八千一百六十元。因杜团结未按调解书确定时间履行义务，孙桂满于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及案件受理费。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
4.经查被执行人杜团结系北京方诚智盛生物科技有限公司法定代表人，北京方诚智盛生物科技有限公司现资金周转紧张，运营困难，且涉案较多，故而杜团结无可供执行财产。
本院将上述情况告知申请人并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第06511号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月七日
书记员 郑新月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人李霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人李进，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人周斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人王倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李霞、李进、周斌、王倩金融银行合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年五月八日
书记员 郭 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2182号
申请执行人戴京晶，男，1984年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴京晶与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1505号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2016年5月19日前归还戴京晶借款人民币180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全1420元，公告费200元，合计人民币3570元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。现被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，其名下所有的房产均已设定抵押，且正在另案处置过程中，除抵押的房产外未发现其他可供执行的�产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月十三日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2182号申请执行人戴京晶，男，1984年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴京晶与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1505号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2016年5月19日前归还戴京晶借款人民币180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全1420元，公告费200元，合计人民币3570元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。现被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，其名下所有的房产均已设定抵押，且正在另案处置过程中，除抵押的房产外未发现其他可供执行的�产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年六月十三日书记员  卜义娟