wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71710号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：曹飞阳，男，1989年7月25日出生，住河南省漯河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹飞阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金162824元、利息36484元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金162824.65元、利息36484.58元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞阳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十六万二千八百二十四元、利息三万六千四百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元,由被告曹飞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第579号
原告：广州市瑞丰年农业生产资料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东圃石溪涌口一号大院内。
法定代表人：黄荣俊，公司总经理。
委托代理人：黄拔群，公司经理。
被告：阮志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，
原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司诉被告阮志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司的法定代表人黄荣俊、委托代理人黄拔群，被告阮志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司起诉称：被告向原告购买农业物资，原告已向被告交付所有货物，但被告一直未支付货款，经原告多次追讨仍不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付货款23800元及迟延付款利息2907.29元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年5月31日，实际应计至还清货款之日止），两项合计26707.29元；2、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司提供的证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告阮志伟身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、销售单及货款欠条，拟证明被告欠原告货款23800元未付。
被告阮志伟辩称：欠原告货款23800元属实，由于原告提供的货物（除草剂）存在质量问题，致使被告未能收齐农民的货款，故被告不愿意全额支付货款。
被告阮志伟没有提交证据。
本院经审理查明，原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司向被告阮志伟供应农业生产资料——除草剂，双方没有签订书面买卖合同，没有明确约定货款支付时间。被告阮志伟分别在2012年5月31日、2012年7月12日、2012年8月31日出具3张欠条给原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司，共欠货款23800元未付。诉讼中，原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司与被告阮志伟均表示按照双方以往的交易习惯，先由原告赊货给被告，双方在年底结算，被告在结算后支付当年拖欠的货款。此外，被告主张原告提供的货物存在质量问题，但无提供证据证实，原告对此亦予以否认。
本院认为，原告向被告供应农业生产资料，双方之间构成买卖合同法律关系。被告欠原告2012年的货款23800元未付的事实，有被告出具的欠条为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。因双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，可按照交易习惯确定货款支付时间。按照庭审中双方一致确认的交易习惯，2012年的货款应在当年的年底付清，即应在2012年12月31日前付清。被告抗辩认为原告供应的农业生产资料存在质量问题，不应全额支付货款，由于被告未能提供相应的证据证实该主张，本院不予采纳。被告逾期付款，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿原告货款损失的责任。故原告起诉要求被告支付货款23800元，理由充分，本院予以支持。逾期付款利息应从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，对于原告主张的货款利息，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮志伟于本判决生效之日起10日内向原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司支付货款23800元及利息（从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费234元，由原告广州市瑞丰年农业生产资料有限公司负担34元，被告阮志伟负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一四年九月五日
书记员 谢艳芬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第7号
申请人邹雪妹。
申请人吴海志。
申请人钟建旺。
被申请人苏州博雅模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人邹雪妹、吴志海、钟建旺等53名劳动者与被申请人苏州博雅模具有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币711800元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人邹雪妹、吴志海、钟建旺等53名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州博雅模具有限公司价值人民币711800元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年六月一日
书记员 奚晓莉
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00269号
申请执行人郝社堂。
被执行人王书海。
本院在执行郝社堂申请执行王书海拖欠工资款纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）魏执字第00269号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊玉平
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖3号
原告：齐某，男，汉族，1964年1月27日出生，现住五大连池市。
被告：高某，女，汉族，1991年4月5日出生，现住五大连池市。
原告齐某与被告高某继承纠纷一案，五大连池市人民法院于2018年1月19日立案。
五大连池市人民法院经审查认为，本案原告齐某系本院干警王春梅丈夫，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59012号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街*号。
法定代表人：胡正荣，校长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该校员工。
原告李向晖与被告中国传媒大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人贾新颖，被告中国传媒大学的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国传媒大学在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉，并在其域名为cuc.edu.cn的网站首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.请求判令中国传媒大学赔偿我侵权赔偿金3000元；3.请求判令中国传媒大学承担我因制止侵权而支付的公证费700元；4.请求判令中国传媒大学承担我因制止侵权而支付的律师费1000元。事实和理由：我享有涉案摄影作品的信息网络传播权，中国传媒大学未经许可在其域名为cuc.edu.cn的网站上使用了涉案图片，侵犯了我对涉案作品享有的信息网络传播权，故请求法院判如所请。
被告中国传媒大学辩称，涉案网站系我校下属处级单位负责维护，使用涉案作品的网页系案外人制作，且使用涉案作品的时间早于李向晖首次发表涉案作品时间，故我校不应该承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。经当庭勘验，该图片库包含涉案摄影作品。2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》，证明上述电子出版物系该社正式出版物。
2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。
域名为cuc.edu.cn的网站系中国传媒大学运营的网站，该网站首页显示有涉案图片三分之一左右的内容。2015年11月6日河北省保定市古城公证处对上述情况进行了证据保全，李向晖支付公证费700元。
诉讼中，中国传媒大学为证明涉案作品系案外人上传，提交了其与案外人广东动易软件股份有限公司（简称动易软件公司）签订的《中国传媒大学建设办公室网站建设项目合同书》及《网站首页效果图确认书》，该合同书约定动易软件公司承担中国传媒大学科建办公室网站的建设项目，且确认书中显示该网站首页确有涉案作品。
另，李向晖提交了金额为1万元的律师费发票一张，称该发票中包括其他案件的律师费，故在本案中仅主张律师费1000元。
以上事实，有摄影作品底片、音像制品、出版社出具的出版证明，著作权登记证书、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合李向晖提交《中国全景素材图片库》的光盘内容及封底署名，可以认定李向晖对涉案摄影作品享有著作权。
中国传媒大学未经李向晖许可，在其网站中使用了李向晖享有权利的涉案作品，并进行了裁剪，且未给李向晖署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对涉案摄影作品享有的署名权、修改权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。中国传媒大学抗辩称涉案作品系案外人动易软件公司上传，对此本院认为，中国传媒大学与动易软件公司签订的协议系其内部约定，不足以产生对抗著作权人的法律效力，其该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及中国传媒大学因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、中国传媒大学使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，中国传媒大学应当在其网站相应页面向李向晖公开致歉。李向晖主张的公证费属于制止涉案侵权行为的合理开支，本院予以支持；其主张的律师费，本院将根据合理性、必要性原则予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国传媒大学于本判决生效之日起三十日内履行在其域名为cuc.edu.cn的网站首页连续三日刊登致歉函的义务，向原告李向晖公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决书生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告中国传媒大学负担）；
二、被告中国传媒大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失1500元；
三、被告中国传媒大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理开支1500元；
四、驳回原告李向晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国传媒大学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雒 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1793号
申请执行人寻某某。
被执行人聂某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2374号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取聂某某的银行存款或应当履行义务部分的收入169433元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初32号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人吴志成，男，1973年11月29日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被荔浦县公安局取保候审，2018年2月7日被荔浦县人民检察院取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴志成犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人吴志成对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日7时许，被告人吴志成驾驶一辆车牌号为湘Ｈ×××××轻型普通小货车搭载冯某等四人从蒙某往荔浦方向行驶。8时30分许，当吴志成驾驶车辆行驶至国道321线505公里加700米处时，超越同向前车驶过左侧车道，与对向行驶由被害人谭某驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人谭某系在交通事故中致头颅开放伤、脑组织缺失死亡。经公安交通管理部门认定，被告人吴志成驾驶机动车在与对面有会车可能的情况下超车，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，谭某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，吴志成打电话报警且在现场等候处理，到案后如实交待自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴志成与被害人谭某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人吴志成取得了被害人家属的书面谅解。
公诉机关认为，被告人吴志成违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴志成在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴志成在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押清单、发还清单、保险单复印件、户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件、询问笔录、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告和鉴定结论通知书、证人冯某、曹某、陆某的证言、被告人吴志成的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志成违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。事故发生后，吴志成打电话报警且在现场等候处理，到案后如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴志成赔偿了被害人谭某家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一八年三月十五日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第704号
原告霍玉举。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市中原油建工程有限公司。
法定代表人刘宇平，该公司董事长。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告霍玉举与被告濮阳市中原油建工程有限公司（以下简称中原油建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉举及其委托代理人裴英伟，被告中原油建公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告经马培鹤与被告总经理联系批准，随马培鹤到被告在陕西省甘泉县下寺湾镇虎皮头村工地，被告给原告安排在职工食堂为职工做饭。同年12月21日早晨4时30分许，原告起床后开始工作，5点10分左右，原告到外面倒垃圾时，因地面冰多，不慎仰面摔倒，背部被地面突出物顶伤。被告项目经理安排人员将原告送到志丹县人民医院治疗，给原告交纳了医疗费，并安排职工护理。后又将原告转院至濮阳市中医医院。原告就自己的合法权益与被告进行多次交涉，但被告拒绝按法律规定给予赔偿，为此双方发生纠纷。2013年7月份，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第771号民事判决书，认定原告与被告形成劳务关系。原告以劳务关系要求被告赔偿原告因摔伤造成的各项经济损失共计224564元，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计224564元。
被告辩称，应根据双方各自的过错承担相应的责任。
经审理查明，2011年，被告中原油建公司承接了陕西延长油田股份有限公司下寺湾采油厂发包的下寺湾采油厂南沟污水处理及注水工程。2011年10月，原告霍玉举应在该工地工作人员张华灵约请，马培鹤并介绍原告霍玉举等人一起到被告驻该工程项目部打工。张华灵与马培鹤及原告霍玉举等人口头约定待遇为包吃包住，每天工资报酬100元，一直干到该项目工程结束。原告到该工地后任厨师一职。2011年12月21日早晨，原告不慎摔倒受伤，随被送往陕西省志丹县人民医院住院治疗（住院至23日），当月24日又转至濮阳市中医医院住院治疗，2012年7月20日出院。医院诊断原告伤情为：胸12椎体压缩性骨折并脊髓损伤。住院期间花费医疗费41366.31元，为被告支付。后原告经河南心力律师事务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2012年10月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为，霍玉举胸12骨折被评为八级伤残。原告支付鉴定费700元。后原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会以濮劳人仲案字（2012）396号仲裁裁决书认定原告与被告之间双方劳动关系成立。被告不服，向本院起诉，请求撤销该仲裁裁决，依法确认双方之间不存在劳动关系。本院作出（2013）华法民初字第771号民事判决书，认定双方之间的关系应为劳务关系，不存在劳动关系。原告不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民三终字第247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以提供劳务者受害责任为由，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计224564元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，在本院审理期间，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依司法程序委托濮阳腾龙法医临床学司法鉴定所鉴定，因原告坚持按《职工工伤与职业病致残等级分级标准》进行鉴定，不予配合鉴定，鉴定未果。
本院认为：原告霍玉举为被告中原油建公司提供劳务期间受到伤害，对原告的医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：医疗费41366.31元，误工费21100元（100元／日×211天），护理费33576元（29041元／年÷365天×211天×2人），为治疗和康复支出的合理费用9495元（住院期间每天45元×211天），交通费4180元（20元／天×209天，按原告主张只计算在濮阳住院期间的），鉴定费700元，以上共计110417.31元，被告应当赔偿，但原告没有尽到安全注意义务，具有过错，亦应当承担一定责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即77292.12元，扣除被告已经支付的41366.31元医疗费后，被告还应赔偿35925.81元。关于残疾赔偿金，因是否构成伤残及伤残等级无法确定，可待伤残等级明确后另行处理。被告辩称应根据双方各自的过错承担相应的责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中原油建工程有限公司赔偿原告霍玉举经济损失35925.81元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告霍玉举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由原告承担3921元，由被告承担747元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈孝靖
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执686号
申请执行人张洪中，男，1963年10月25日出生，汉族，住三河市。
被执行人陈广军，男，1974年2月13日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人张洪中与被执行人陈广军买卖合同纠纷一案，申请执行人张洪中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员周福宽
二〇一八年三月二十日
书记员 王 秀 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异14号
案外人：王某，男，1992年2月15日出生，住址开原市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王某于2018年3月7日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号甲某某小区XX号楼X单元XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号甲某某小区XX号楼X单元XX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了购房收据一张，用以证明开原市某某街XX号甲某某小区XX号楼X单元XX号房屋王某购买。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年7月20日四平市某某房地产开发有限公司与杨某某、李某某签订了某某工程XX#、XX#楼施工合同一份，负责为被执行人安装窗户工程，按照合同约定，根据工程进度陆续向案外人拨付房屋多套，抵顶工程款。其中包括甲某某小区XX号楼X单元XX号房屋，后杨某某将该房屋卖给案外人王某，并在售楼处并开具了收款收据，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号甲某某小区XX套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的XX号楼XX号楼X单元XX号房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人王某购买房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艳华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初476号
原告:彭德生,男性,1979年12月03日出生,居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的彭德生与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告彭德生于2018年3月19日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭德生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告彭德生已预交），由原告彭德生负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执恢4号
申请执行人周东勇，男，1973年8月1日生，汉族，住桂林市。
被执行人阳田冷，男，1978年3月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人秦武，男，1982年6月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人莫丽刚，男，1980年3月10日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人李富贵，男，1979年6月10日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行周东勇与阳田冷、秦武、莫丽刚、李富贵人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2004年10月8日作出的（2004）星民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2479号
申请执行人：沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：远少江，经理。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00047号
原告成某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
原告成某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于农历2007年1月16日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2007年8月14日生育一子，取名郑某甲；2009年1月13日生育一女，取名郑某乙。2012年12月10日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2013年6月13日生育一子，取名郑某丙。后由于被告对原告经常使用家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子郑某丙由原告抚养成人，分割夫妻共同财产。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，农历2007年1月6日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，双方于2007年8月14日生育一子，取名郑某甲；2009年1月13日生育一女，取名郑某乙。2012年12月10日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2013年6月13日生育一子，取名郑某丙。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子郑某丙由原告抚养成人，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告成某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖绪木
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1028号
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北市黄骅市中心路与迎宾大街交口。
法定代表人：刘国新，经理。
被执行人：范茂华，1970年1月6日出生，男，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司，住所地河北市黄骅市205国道骅街道办对过。
法定代表人：张娜娜，经理。
被执行人：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人范茂华、黄骅市阳光物贸有限公司、张淑桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5807号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人范茂华、黄骅市阳光物贸有限公司、张淑桥发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人范茂华、黄骅市阳光物贸有限公司、张淑桥无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执926号
申请执行人：严进华。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
严进华与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4480号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00295号
申请执行人：陈进，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘甦，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡俊，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈进与被执行人刘甦、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宁民一初字第02984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张良
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二执加字第2号
申请执行人陈兴。
被申请执行人郑江。
追加被执行人叶亚良。
本院在审理申请执行人陈兴与被申请执行人郑江、追加被执行人叶亚良其他执行一案，申请执行人陈兴于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈兴撤回起诉。
审判员 彭 辉
二〇一五年六月三日
书记员 邵小瑜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第7号
�告许某某，男，1984年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告卜某某，女，1988年生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告卜某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年一月二十三日
书记员 安腾浩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0413号
原告王俊明。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李志强，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局干部。
原告王俊明诉被告天津市公安交通管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告经朋友介绍购买落户在案外人王×名下的金杯小客车一辆，车牌照号为津K×××××号，购车后天津市政府出台一项新政策致使该车无法过户（原告无车辆指标），经原告与原车主王×协商，该车落户于王×名下。2014年5月，该车在交管局办理了车务手续。同年11月，该车在津南分所办理了机动车登记证书。2015年6月，该车在天津市北辰区宜兴埠参加了今年的车辆安全性能检测，同时原告为该车购买了2015年的保险及车船税，缴纳了该车的违章罚款，原告到车务大厅办理总检盖章手续。交管局驻宜兴埠检测站工作人员告诉原告津K×××××车的原车主王×系公安部网上逃犯，不能给该车办理总检手续，原告拨打110求助，经协调，检测站工作人员告诉原告此网络系天津市交通管理局内部网络，他们无权更改。后原告多次找到交通管理局车辆管理所的办公室及检验科，他们的解释是他们更改不了，这是公安部的规定，原告向被告索要不予办理总检手续的法律规定，被告知没有书面规定。故原告起诉来院，请求判令：1、被告为原告办理津K×××××号小客车的年检车务手续；2、被告赔偿原告损失（自验车合格至本案审结每天租车费280元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，参照《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，原告未办理涉诉车辆转移登记，亦不能提供交易发票等材料证明其为津K×××××小型客车的合法所有权人，无法证实其系被诉行政行为的相对人或与该行政行为存在利害关系，不符合行政诉讼原告主体资格的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊明的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执280号
申请执行人：赵倩，女，1984年4月11日出生，住东平县。
被执行人：孙义国，男，1974年1月16日出生，住东平县。
本院在执行赵倩与孙义国借款合同纠纷一案，本院2017年9月10日作出的（2017）鲁0923民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵倩于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，并于2018年1月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人孙义国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29272号
原告：许承龙，男，1971年1月28日出生，个体户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。
被告：张正稳，男，1963年9月10日出生，住北京市朝阳区。
原告许承龙（以下称原告）与被告张正稳（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2010年11月18日开始计算至实际还清之日止，按照年息6%的标准计算）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款80万元，双方没有约定还款期限，口头约定有钱就还。被告于2014年10月18日还款15万元，剩余65万元至今未还。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告出具借条，内容为：今借到许承龙人民币捌拾万元整，￥（800000）。
庭审中，原告称上述款项系现金给付，并提交其名下中国农业银行交易明细，证明被告于2014年10月18日向原告还款15万元。
另查，原告于2016年5月24日起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。原告认可被告已经还款15万元，故原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未进行书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为在提起诉讼之日要求被告还款。本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2016年6月24日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付利息（以65万元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正稳于本判决生效之日起七日内返还原告许承龙借款本金六十五万元；
二、被告张正稳于本判决生效之日起七日内支付原告许承龙利息（以六十五万元为基数，从二〇一六年六月二十五日起计算到实际给付之日止，按照年息百分之六的标准计算）；
三、驳回原告许承龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、公告费560元，均由被告张正稳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张子茹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人龚合义。
被告马广增。
被告宋方虎。
被告马绪法。
被告马绪利。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马广增、宋方虎、马绪法、马绪利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼，被告马广增、宋方虎、马绪法、马绪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，马广增于2014年4月11日由宋方虎、马绪法、马绪利为其担保，在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告马广增偿还贷款本金50000元，利息3240.55元（利息计算至2015年9月16日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人宋方虎、马绪法、马绪利承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、借款人及担保人的身份证复印件一组。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
4、借款凭证一份。
5、利息清单一份。
6、贷款现场影像资料一份。
被告马广增、宋方虎、马绪法、马绪利未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月11日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，约定马广增向原告借款5万元，借款用途为养鸭；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人马广增，保证人宋方虎、马绪法、马绪利在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2014年4月11日将贷款50000元发放给借款人马广增，借款人马广增在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年4月10日，逾期利率为13.5%。马广增的该笔借款现已逾期，截至2015年9月16日，共欠原告借款本金50000元，利息3240.55元。
本院认为，被告马广增与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马广增拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告宋方虎、马绪法、马绪利为马广增的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，宋方虎、马绪法、马绪利应按担保条款的约定，对马广增的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广增于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年9月16日的利息为3240.55元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋方虎、马绪法、马绪利对被告马广增的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋方虎、马绪法、马绪利承担保证责任后，有权向被告马广增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告马广增、宋方虎、马绪法、马绪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍建臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4646号
原告长沙华建混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈建波，董事长。
委托代理人毛愉，女，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省望城县桥驿镇禾丰村蚌塘组**号。
本院在受理原告长沙华建混凝土有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取863元，原告长沙华建混凝土有限公司自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2533号
原告：临安天杰电缆材料有限公司。
法定代表人：谢少青。
委托代理人：刘赟。
被告：临安元华电器材料有限公司。
法定代表人：王元芬。
原告临安天杰电缆材料有限公司诉被告临安元华电器材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安天杰电缆材料有限公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告临安元华电器材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告临安天杰电缆材料有限公司起诉称：2014年10月30日，原被告双方就所欠货款进行对账。经核对被告尚欠原告货款人民币79974.44元。随后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币79974.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了《企业对账函》一份，用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年10月30日经双方对账，截止2014年8月9日被告尚欠原告货款人民币79974.44元的事实。
被告临安元华电器材料有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。被告临安元华电器材料有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。经双方结算，截止2014年8月9日被告尚欠原告货款共计人民币79974.44元，有原告提供的《企业对账函》为凭，事实清楚，证据充分。被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款79974.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安元华电器材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安天杰电缆材料有限公司货款人民币79974.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，减半收取899.5元，由被告临安元华电器材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1799元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×；×；×；68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执498号
曹洪亮：
本院已立案执�王小梅申请执行曹洪亮劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限曹洪亮于2016年5月18日前，按照（2015）柘民小初54号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年五月十五日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执498号曹洪亮：本院已立案执�王小梅申请执行曹洪亮劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限曹洪亮于2016年5月18日前，按照（2015）柘民小初54号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年五月十五日书记员  王俊力
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1904号
原告孙某某，女，1971年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住桐梓县。
被告李某某，男，1970年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住桐梓县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王乃富
二〇一五年六月十五日
书记员 吴永莎
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00286号
王明亮：
你与马胜利等人劳务纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第16号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人马胜利等人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保2号
申请人：陈清华。
申请人：杜大周。
申请人：郭广基。
上述申请人共同委托代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波传世健身器材有限公司（统一社会信用代码：330226000020），住所地：宁海县梅林街道。
法定代表人：薛燕芬，系该公司总经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日受理。2016年1月12日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波传世健身器材有限公司的财产（详见清单，保全价值为313000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波传世健身器材有限公司的财产（详见清单，保全价值为313000元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年一月十二日
代书记员 徐 梁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初513号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐攸焜，绰号”黑鬼焜”，男，1969年12月4日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。2016年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人徐攸焜犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人徐攸焜到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：1、2017年6月17日1时许，被告人徐攸焜通过电话联系与吸毒人员许某约定交易毒品，两人在阳江市江城区环城南路4号交易了50元毒品海洛因。
2、2017年6月19日1时许，被告人徐攸焜通过电话联系与吸毒人员许某约定交易毒品，两人在阳江市江城区环城南路4号交易了50元毒品海洛因。
2017年6月22日11时许，公安民警在阳江市江城区城南环城南路4号附近抓获被告人徐攸焜，在他家三楼搜查时，吸毒人员许某打电话来向他购买毒品。他们在上述地点准备交易被在他家伏击的民警当场抓获吸毒人员许某。从徐攸焜身上缴获疑似毒品”白粉”海洛因一小包（经称量共0.02克）。经鉴定，现场缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、鉴定书、现场照片及勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人徐攸焜的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人徐攸焜的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人徐攸焜一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐攸焜在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐攸焜的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐攸焜无视国家法律，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人徐攸焜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐攸焜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人徐攸焜到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐攸焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f98b0056-decd-41f4-97ef-a8b20148a008&imgId=Zjk4YjAwNTYtZGVjZC00MWY0LTk3ZWYtYThiMjAxNDhhMDA4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1969号之一
申请执行人：李炜，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨红旗、赖成林，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人：折艳兵，男，汉族。
被执行人：郭红梅，女，汉族。
本院作出的（2016）内0602民初12318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2017年8月3日作出（2017）内0602执1969号执行裁定，冻结看被执行人郭红梅在中国工商银行账户（账号：X），现由于被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人郭红梅在中国工商银行账户（账号：X）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李杰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf1c056-74a0-43ef-8501-a8b201489fd0&imgId=YmRmMWMwNTYtNzRhMC00M2VmLTg1MDEtYThiMjAxNDg5ZmQwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1969号
申请执行人：李炜，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨红旗、赖成林，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人：折艳兵，男，汉族。
被执行人：郭红梅，女，汉族。
本院作出的（2016）内0602民初12318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭红梅在中国工商银行账户（账号：X内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红梅在中国工商银行账户（账号：X）内的存款91784元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年八月三日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1969号	申请执行人：李炜，男，汉族。	委托诉讼代理人：杨红旗、赖成林，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。	被执行人：折艳兵，男，汉族。	被执行人：郭红梅，女，汉族。	本院作出的（2016）内0602民初12318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭红梅在中国工商银行账户（账号：X内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人郭红梅在中国工商银行账户（账号：X）内的存款91784元，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即生效。	执行员  马畅	二〇一七年八月三日	书记员  李杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初244号
原告张某丹，曾用名张某洋，女。
被告杨某豪，男。
委托代理人龙安通，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告张某丹诉被告杨某豪离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某丹、被告杨某豪及其委托代理人龙安通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丹诉称，2006年原告与被告经人介绍后不久便按农村习俗举办婚礼，2012年到平阳乡政府补办结婚登记手续。2007年长子杨某章出生，现年9岁，2013年次子杨某出生，现年3岁。举办婚礼后，因被告经常赌博，且有砸东西的暴力倾向，更为严重的是被告一直不管原告和两个儿子的生活，导致原告坐月子遗留严重疾病至今无法治愈，原告生完次子后做结扎手术时留下严重后遗症，故被告应该补偿原告三万元，分割共同财产时原告也应该多分。夫妻共同财产有硐里村三组的三层木房一栋及岭动山林和汪绿山林。双方无夫妻共同债务。因被告以上种种不良习性，原、被告在共同生活期间没有夫妻感情可言，双方因感情不和从2014年农历正月分居至今已有两年多。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、次子杨某归原告抚养、长子杨某章归被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费；3、判决房屋归原告所有，岭动山林、汪绿山林归被告所有；4、判决被告补偿原告三万元；5、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨某豪辩称，一、我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方和睦相处，夫妻感情一直很好，特别是两个孩子出生后，双方有了感情的结晶，家庭生活也很和睦美满。原告诉称我有经常赌博、砸东西的暴力倾向，不关心孩子和原告等恶习，及我们分居两年多,这些都不是事实，为了更好地经营家庭生活，原告在征得我的同意后外出打工，打工期间我们也经常电话沟通，原告也经常回家。二、我与原告均无权处分现居住的房屋和岭洞、汪绿两片山林。原告诉称提到的木房的宅基地使用权人是我父亲，房屋所有权人也是我父亲。岭洞山林是我父亲种的，我与原告也从未对山林进行管理。汪绿山林不是我家的，我不清楚。三、我不同意补偿原告3万元。原告是否因为结扎留下后遗症，需要有医院的诊断证明，还要看是否与结扎存在因果关系，在家期间，原告从未向我提过有这方面的疾病。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，为维护家庭稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍后不久按农村习俗举办婚礼，2007年8月1日生育长子杨某章，2013年2月27日生育次子杨某，现两孩子均随被告父母生活。2012年6月9日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年7月原告进行双侧输卵管结扎手术。2014年农历正月，原告为维持家庭生活，在与被告商量之后外出打工。2015年春节原告返回被告家同被告一起过春节。原告诉称中位于硐里村三组的三层木房的宅基地为被告父亲杨某奎从被告小姨杨某瑛处购买所得，该木房由被告父亲牵头修建，原、被告曾出力帮忙修建，因双方无房居住，被告父亲便让原、被告在该木房居住。原告诉状中所称的岭洞山林林权证登记在被告父亲名下，原告曾与被告父亲一起栽种山林。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。现原告以被告有经常赌博，砸东西的暴力倾向，及对自己及孩子不管不问等不良习性，双方已无夫妻感情可言为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、次子杨某归原告抚养、长子杨某章归被告抚养，原、被告各自承担小孩的抚养费；3、判决房屋归原告所有，岭动山林、汪绿山林归被告所有；4、判决被告补偿原告三万元；5、判决被告承担本案诉讼费用。案经调解未果。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证、结婚登记审查处理表复印件、结婚证原件、户口册、计划生育节（绝）育证、集体土地使用证、林权证的复印件、调查笔录原件及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村习俗举办婚礼后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在同居生活6年后自愿补办结婚登记手续，婚前感情基础牢固，共同生活期间双方相处和睦，并无大的矛盾，夫妻生活幸福美满。自2014年经双方协商同意，原告为了生计外出打工后，因双方见面的机会少，沟通交流少，才导致双方关系开始紧张，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明夫妻感情已达到破裂的程度。原告在诉讼中也未能提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂的程度。在今后的生活中，只要双方能相互尊重，互让互谅，加强交流和沟通，多为小孩的健康成长着想，各自改正缺点和不足，正确处理家庭事务，双方夫妻感情定能和好如初，家庭生活也会越过越好。庭审中，被告也表示不同意离婚，希望原告能再给自己一个改过自新的机会，愿意继续与原告一起生活，共同将小孩抚养长大。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某丹与被告杨某豪离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年六月二日
书记员 王 滢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77081号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：苏斌，男，1980年9月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告苏斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏斌偿还贷款本金83437.85元、利息3792.16元、罚息1089.63元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令苏斌支付账户管理费105元、催收函件费200元；3、判令现代公司对苏斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由苏斌负担。事实和理由：苏斌为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年11月8日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年11月10日，现代公司依约发放了贷款。苏斌为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，苏斌逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求苏斌10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但苏斌至今未履行偿还义务。
被告苏斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为134000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，苏斌尚欠贷款本金83437.85元、利息3792.16元、罚息1089.63元、账户管理费105元、催收函件费200元。
本院认为：苏斌与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。苏斌未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，苏斌有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求苏斌偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏斌逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时苏斌尚未偿清，其应予支付。苏斌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金83437.85元、利息3792.16元、罚息1089.63元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告苏斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费260元，由被告苏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1871号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人林程武，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告潘雅珠与被告林程武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1796元，由被告林程武负担。因被执行人林程武未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林程武名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人林程武名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2557号民事判决书关于“案件受理费1796元，由被告林程武负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年五月二十日
书记员 陈思千
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6551号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：吕鹏飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6551号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：吕鹏飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第222号
申请执行人戚兴贵，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行戚兴贵申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人戚兴贵劳动报酬11666.67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人戚兴贵与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第5号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第222号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陈红，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
被执行人裴玉玲，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人陈红、裴玉玲小额借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年2月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第259号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人陈红、裴玉玲给付借款12万元。本院在执行过程中，经本院查明陈红、裴玉玲现无财产可供执行，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵文哲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第121号
原告赵素花，女，1969年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张良，男，1981年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘红艳，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告赵素花诉被告张良、刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告赵素花于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵素花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素花撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取为1150元，由原告赵素花承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61309号
原告帅琦（�京）国际文化传媒中心，住所地北京市朝阳区南新园中路***号楼***号。
法定代表人马丽萍，总经理。
被告河北葵克生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇东宝村（106国道西侧）。
法定代表人张怀东。
原告帅琦（北京）国际文化传媒中心（以下简称帅琦公司）与被告河北葵克生物科技有限公司（以下简称葵克公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅琦公司的法定代表人马丽萍到庭参加诉讼，被告葵克公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告帅琦诉称：2016年9月20日，帅琦公司与葵克公司签订《报刊及其它项目合同书》，约定帅琦公司为葵克公司在报纸上刊发广告，合同金额为3万元，刊发时间为2016年9月30日，付款时间为12月30日前。合同签订后，帅琦公司履行了合同约定的义务，但葵克公司至今未能支付广告费用。因多次催要未果，帅琦公司诉至法院，要求葵克公司给付广告费3万元及相应的利息（自2016年12月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告葵克公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年9月20日，帅琦公司与葵克公司签订《报刊及其它项目合同书》，约定帅琦公司为葵克公司在中国商报社经营的报纸上刊发一个整版的企业产品宣传广告，合同金额为3万元，刊发时间为2016年9月30日，付款时间为12月30日前。合同签订后，帅琦公司履行了合同约定的义务，按时为葵克公司在中国商报上刊发了约定的广告，但葵克公司至今未能支付广告费用。
上述事实，有帅琦公司提交的《报刊及其它项目合同书》、报纸及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：帅琦公司与葵克公司签订的《报刊及其它项目合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。帅琦公司履行了合同约定的义务，葵克公司未能依约支付广告费用已构成违约，应承担相应的违约责任。帅琦公司要求葵克公司支付广告费及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。葵克公司经本院合法传唤未到庭，本院有权依据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、河北葵克生物科技有限公司给付帅琦（北京）国际文化传媒中心广告费三万元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、河北葵克生物科技有限公司给付帅琦�北京）国际文化传媒中心上述第一项欠款的利息（自二Ｏ一六年十二月三十一日起至上述第一项欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由河北葵克生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 郭 强
二〇一七年九�二十七日
书记员 朱琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7287号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地义乌
市××号。
负责人陈乙。
委托代理人陈丙。
委托代理人王乙。
被告义乌市××化工有限公司，住所地义乌市××生产
资料市场××区××号。
法定代表人吴甲。
被告浙江××××园林绿化科技工程有限公司，住所地
义乌市××街道××龙××立交桥下。
法定代表人陈丁。
被告陈甲。
被告王甲。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告林某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告义乌
市××化工有限公司、浙江××××园林绿化科技工程有限公
司、陈甲、王甲、吴甲、吴乙、林某某金融借款合同纠纷一案
，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人陈丙
到庭参加了诉讼，被告义乌市××化工有限公司、浙江×××
×园林绿化科技工程有限公司、陈甲、王甲、吴甲、吴乙、林
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，被告吴
甲、吴乙、林某某分别于2006年6月12日、6月15日、6月30日
向原告出具承诺书各一份，分别以个人名义为被告义乌市××
化工有限公司对原告的债务提供连带责任保证。2009年5月12
日，原告与被告浙江××××园林绿化科技工程有限公司、王
甲、陈甲签订保证合同一份，约定被告浙江××××园林绿化
科技工程有限公司、王甲、陈甲为被告义乌市××化工有限公
司的本案债务提供连带责任保证。同日，原告与被告义乌市×
×化工有限公司签订借款合同一份，约定被告义乌市××化工
有限公司向原告借款150万元，借款期限从2009年5月12日起至
2009年11月9日，年利率4.86%，按季结息。同日，原告依约履
行了贷款义务。借款到期后，被告义乌市××化工有限公司未
归还借款，被告浙江××××园林绿化科技工程有限公司、陈
甲、王甲、吴甲、吴乙、林某某也未履行约定的担保责任。为
此，诉请判令被告义乌市××化工有限公司归还原告中国农业
银行股份有限公司××支行借款150万元，并支付利息（利息
按合同约定计）；被告义乌市××化工有限公司支付原告中国
农业银行股份有限公司××支行垫付的律师代理费25900元；被告浙江××××园林绿化科技工程有限公司、陈甲、王甲、吴甲、吴乙、林某某对被告义乌市××化工有限公司的本案债
务承担连带清偿责任。
被告义乌市××化工有限公司、浙江××××园林绿化
科技工程有限公司、陈甲、王甲、吴甲、吴乙、林某某均未答
辩。
原告举证（1）、借款合同一份，用以证明被告义乌市×
×化工有限公司向原告借款150万元，借款期限为2009年5月12
日至2009年11月9日，约定年利率为4.86％，按季结息；（2）
、提供借款凭证一份，用以证明原告已经按约履行了贷款义务
；（3）、保证合同一份，用以证明被告浙江××××园林绿
化科技工程有限公司、王甲、陈甲为被告义乌市××化工有限
公司向原告的借款提供保证担保的事实；（4）、被告吴甲、
林某某、吴乙出具的承诺书各一份，用以证明被告吴甲、林某
某、吴乙为义乌市××化工有限公司向原告所负的债务提供连
带责任保证的事实；（5）、律师代理费发票及律师费收费标
准各一份，用以证明原告为实现债权垫付了律师代理费25900
元的事实。对原告提供的以上证据，被告义乌市××化工有限
公司、浙江××××园林绿化科技工程有限公司、陈甲、王甲
、吴甲、吴乙、林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证
，是对其享有质证权的放弃，且这些证据均为原件，本院予以
采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告与被告义乌市××化工有限公司签订的借款合同及与被告被告浙江××××园林绿化科技工程有限公司、王甲、陈甲签订的保证合同均合法有效。被告义乌市××
化工有限公司应当按约还本付息。被告浙江××××园林绿化
科技工程有限公司、王甲、陈甲、吴甲、吴乙、林某某作为担
保人，应承担约定的担保责任。被告义乌市××化工有限公司
、浙江××××园林绿化科技工程有限公司、陈甲、王甲、吴
甲、吴乙、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××化工有限公司归还原告中国农业银
行股份有限公司××支行借款150万元，并支付利息（利息按
合同约定计）；
二、被告义乌市××化工有限公司支付原告中国农业银
行股份有限公司××支行垫付的律师代理费25900元；
三、被告浙江××××园林绿化科技工程有限公司、陈
甲、王甲、吴甲、吴乙、林某某对被告义乌市××化工有限公
司的本案债务承担连带清偿责任；
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告义乌市××化工有限公司、浙江××××园林绿化科技工程有限公司、陈甲、王甲、吴甲、吴乙、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年一月二十五日
书记员 余 芹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1768号
申请执行人唐海凤，女，汉族。
申请执行人唐全林，男，汉族。
被执行人永州新天地投资发展有限公司。
法定代表人罗水华，系该公司董事长。
本院执行申请执行人唐海凤、唐全林与被执行人永州新天地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1453号民事调解书已发生法律效力，现被执行人永州新天地投资发展有限公司已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1453号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十五日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第274号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：王金亭，居民。
被告：李福英，居民。
被告：王德文，居民。
被告：王光东，居民。
委托代理人：王桂霞，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王金亭、李福英、王德文、王光东金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华，被告王金亭、王德文及被告王光东的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告李福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月10日，被告王金亭、王德文、王光东三人自愿组建联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王金亭授信额度为5万元。2013年1月4日，被告王金亭从我行借款3.4万元，约定使用期限至2013年2月8日，月利率8.48‰。我行按约向被告王金亭发放了贷款。以上贷款到期后，被告王金亭仅偿还利息917.77元，其他本息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2015年2月1日，共欠本金3.4万元及利息11144.96元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王金亭偿还借款本金3.4万元及利息11144.96元（利息计算至2015年2月1日）及其后的新生利息，被告李福英、王德文、王光东承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王金亭辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。
被告王德文辩称：2010年我与被告王金亭、王光东三户联保属实，2010年被告王金亭借款5万元已经清偿，此笔借款与我无关。
被告王光东辩称：2010年我与被告王金亭、王德文三户联保属实，2010年被告王金亭借款5万元已经清偿，此笔借款与我无关。
被告李福英未答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告王金亭、王德文、王光东三人自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王金亭的贷款授信额度为5万元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2013年1月4日，被告王金亭向原告借款3.4万元，约定月利率8.48‰，使用期限至2013年2月8日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告王金亭发放了贷款。被告王德文、王光东二人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王金亭在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告王金亭仅偿还利息917.77元，借款本金及其他利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年2月1日，共欠本金3.4万元及利息11144.96元。原告遂于2015年2月5日诉来本院，要求四被告偿还借款本息45144.96元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告李福英系被告王金亭之妻，2010年1月18日，被告李福英以借款人的共同还款义务人名义作出如下声明：因借款人王金亭向贵社办理授信8万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对本贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。三被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王金亭借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王金亭未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
原、被告之间签订的合同系最高额联合借款保证合同，期限至2013年2月9日，被告王金亭该笔借款系在合同约定的期限之内，被告王德文、王光东应对该借款承担保证责任，被告王德文、王光东主张本案借款与其无关，因无证据予以证明，其对其抗辩主张本院不予支持。
被告李福英系借款人被告王金亭之妻，系其家庭财产共有人，其承诺对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求连带清偿有事实和法律依据，本院予以支持；被告王德文、王光东作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告李福英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金亭偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息11144.96元（利息计算至2015年2月1日），共计45144.96元，并按月利率12.72‰支付自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李福英上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王德文、王光东对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王金亭追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告王金亭、李福英、王德文、王光东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙希龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初483号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：任建设，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告任建设、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01979号
原告：张勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。