安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1757号
原告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：程来玉，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：李爱芳，户籍地浙江省建德市，现居住在芜湖市，系程来玉妻子。
被告：李福顺，住浙江省建德市，系李爱芳弟弟。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程来玉，住安徽省芜湖市。
原告黄山市易贷非融资性担保有限公司（以下简称易贷担保公司）诉被告程来玉、李爱芳、李福顺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司委托诉讼代理人余志祥、被告程来玉及李爱芳、李福顺的共同委托诉讼代理人程来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易贷担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令程来玉偿还原告代偿款425109元及利息（以代偿款425109元为基数，按照年利率24%计算自2016年2月7日起至实际款清之日止，暂计算至2017年6月30日止的利息为143970元）；2、判令程来玉支付担保费23400元；3、判令程来玉支付原告为实现债权而产生的诉讼费；4、判令李爱芳、李福顺为上述1、2、3项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月7日，出借人程某发、潘某凌等5人与借款人程来玉、保证人易贷担保公司签订易贷担保借字2015第07*9号《担保借款合同》，约定程来玉因资金周转向出借人借款39万元，借款期限6个月，自2015年7月7日至2016年2月6日，原告作为保证人为其提供担保。同日李爱芳、李福顺为程来玉借款向原告提供反担保，签订易贷担保借字2015第07*9号附件《反担保借款合同》。程来玉向各出借人分别出具借据，出借人转账方式向程来玉交付出借款，共计39万元。程来玉该笔借款担保费23400元未付。借款期限内及借款到期后，程来玉没有依约偿还借款本金及利息。原告依约代偿，共代偿425109元。
李爱芳、李福顺未在举证期限内向本院递交有关证据。
程来玉及程来玉代表李爱芳、李福顺辩称：程来玉借款39万元，本金及利息原告代偿属实，无经济能力承担利息和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，程来玉作为乙方与出借人程某发、潘某凌、汪某秋、吴某凤、胡某光作为甲方及原告作为丙方签订担保借款合同（易贷担保借字2015第07*9号），约定乙方因资金周转向甲方借款39万元，借款期限6个月，自2015年7月7日至2016年2月6日。借款利息为月利率13‰，从甲方实际交付借款日起计息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额6%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%/日的逾期处罚金。同日，李爱芳、李福顺作为乙方（反担保人）与原告作为甲方（债权人）签订反担保保证合同，约定鉴于出借人程某发等人与借款人程来玉、易贷担保公司签署的担保借款合同，甲方为借款人39万元借款提供担保。在此，乙方应借款人的请求，自愿以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保，承担连带保证责任。本反担保保证合同所担保的债权为甲方依据担保借款合同履行完担保责任后，可向借款人追索的各项费用；甲方依据担保借款合同向借款人收取的费用（包括合同履约保证金费、滞纳金、逾期管理费、其他费用），具体金额以借款合同之约定为准。保证方式为连带保证。保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，借款合同项下的担保费、逾期管理费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自甲方代借款人向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。
上述合同签订后，出借人程某发、潘某凌、汪某秋、吴某凤、胡某光通过银行转账至程来玉共计39万元。借款到期后，因程来玉未按《担保借款合同》约定归还出借人借款本金及利息，截至2016年2月7日，原告代偿本金39万元，利息35109元。
另认定如下事实:本案和另已诉讼的8个案件所借借款本金总额为639万元，是归还2014年11月12日至2015年1月12日期间9个《担保借款合同》（借款人为李福顺，合同号为201411*5，借款金额为135万元；借款人为李福顺，合同号为201411*3借款金额为120万元；借款人为李爱芳，合同号为201411*6，借款金额为90万元；借款人为程来玉，合同号为201412*7，借款金额为80万元；借款人为程来玉，合同号为201412*3，借款金额为33万元；借款人为李福顺，合同号为201501*4，借款金额为30万元；借款人为程来玉，合同号为201501*1，借款金额为56万元；借款人为白莉琳，合同号为201501*3，借款金额为56万元；借款人为白莉琳，合同号为201501*6，借款金额为39万元）合计639万元本金，该639万元也是归还2014年5月16日至2014年7月1日期间8个《担保借款合同》（借款人为李爱芳，合同号为201405*0，借款金额为135万元；借款人为程来玉，合同号为201405*4借款金额为190万元；借款人为程来玉，合同号为2014A06*1，借款金额为80万元；借款人为程来玉，合同号为201406*4，借款金额为30万元；借款人为李爱芳，合同号为201406*7，借款金额为33万元；借款人为李爱芳，合同号为201407*2，借款金额为56万元；借款人为李福顺，合同号为201407*9，借款金额为56万元；借款人为李福顺，合同号为201407*0，借款金额为39万元）合计619万元本金。
程来玉2015年1月24日归还吴龙30万元,同年9月9日归还吴龙50万元。
以上事实，原告提交相应证据，并经庭审举证、质证。程来玉对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、2014年5月16日至2015年1月12日期间17个《担保借款合同》，借款人欠担保费数额和借期内利息数额；2、保证金数额；3、程来玉出售三套房屋的价款。
关于争点一。原告提交担保费明细表，证明要收取担保费76.92万元（17个《担保借款合同》及2016皖10**民初935号案件的担保费1800元），程来玉有异议，提交2015年9月8日与原告核对的垫付款清单，原告委托代理人以该证据是复印件，要与原告沟通后再发表质证意见。本院认为，结合程来玉提交的证据及对17个《担保借款合同》原件核对（其中合同号为20141213，借款本金为33万元，担保费按8%收取，其余均按6%收取）,原告自认均按6%收取，本院予以认可，确认担保费76.92万元。原告提交17个《担保借款合同》利息明细表，证明要收取利息766543元，程来玉有异议。本院认为，利息是按月收取，原告提供的证据无法证明2014年9月之前的利息收取情况，结合程来玉提交的证据，经核对本院确认利息为686073元。
关于争点二：原告提交保证金明细表，证明保证金为27.96万元，程来玉有异议。本院认为，程来玉提交的证据反映保证金只有8000元，原告自认27.96万元，本院确认为27.96万元。
关于争点三：原告提交程来玉出售房屋的证据。1、2016年6月15日玉屏府联排购买意向协议、公证书，证明坐落于屯溪区某某大道**号房屋变卖价款是165万元；
2、2016年7月26日存量房买卖合同（某某广场***）、房屋买卖居间协议，证明坐落于屯溪区黄山东路***号某某广场*幢***室房屋变卖价款是50.5万元；
3、2017年5月23日存量房买卖合同（某某广场某幢***），证明坐落于屯溪区黄山东路***号某某广场*幢***室房屋变卖价款是70万元；
4、2017年5月23日存量房买卖合同（某某广场某幢***），证明坐落于屯溪区黄山东路***号某某广场*幢***室房屋变卖价款是5万元；
5、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告替程来玉归还屯溪区某某大道**号房屋银行贷款1052275.4元；
6、中国建设银行转账凭条一张、账户明细两张，证明原告方替程来玉支付屯溪区某某大道**号房屋的银行罚款200元、逾期利息42032.05元；
7、2016年11月24日收据一份，证明原告支付卖屯溪区某某大道**号房屋的中介费10000元；
8、中国建设银行存款凭条一张、中国银行网上银行电子回单一份，证明原告支付李爱芳生活费1.1万元；
9、物业缴清证明一份及增值税普通发票一份，证明原告支付坐落于屯溪区某某大道**号房屋的物业费2354元；
10、安徽省政府非税收入专用收据三张，证明原告方支付四套房子的工本费160元；
11、（2014）杭西商初字第2056号民事判决书、执行裁定书及房屋处分协议书、中国银行网上银行电子回单，证明原告替程来玉代为履行16万元；
12、黄山市自来水公司安徽省国家税务局通用机打发票两张、供电公司安徽省国家税务局通用机打发票两张、房产专用收款收据、2016年8月23日收款收据各一份，证明原告支付坐落于屯溪区黄山东路***号某某广场*幢***室房屋的水费524.82元、电费406元、中介费5000元、物业费7000元;
13、领付款凭证及收条各一份，证明程来玉收到5万元;
14、产权证遗失登报费300元。
上述房屋变卖价款合计是2905000元，扣除各项费用后，原告方收取1563747.73元。
程来玉对原告证据3、4、5、6、8、11、13无异议，本院予以采纳。
本院认证意见为：程来玉对原告证据1、2有异议，认为价格太低。本院认为，房屋买卖合同是程来玉的妻子李爱芳经手，房屋出售价格太低，不属本案审理范围，本院对证据1、2予以采纳；程来玉对原告证据7、9、10、12、14有异议，认为不是本人经手，出售房屋所有费用应由对方支付。本院认为，中介费、物业费、水电费、工本费这些均是出售房屋时要支出的费用，程来玉认为应由买房人承担，但没有相关证据证明，本院对证据7、9、10、12、14予以采纳。对原告证据14，因原告没有提交产权证遗失登报费300元的发票，本院对证据14，不予采纳。
因此，房屋变卖价款合计是2905000元，扣除各项费用后，原告收取1564047.73元。
在原告处属于程来玉的款项为：房屋变卖价款1564047.73元，保证金为27.96万元，支付吴龙80万元。
程来玉应该支出的款项为：17个《担保借款合同》担保费769200元，利息686073元。
庭审时，原告与程来玉均表示双方抵扣后余款冲抵其中的一个案件的款项。
本院认为，为了便于案件的审理及按《担保借款合同》到期的先后次序，余款抵扣先到期的借款合同。保证金27.96万元，与9个案件有关，9个案件的借款人是不同的被告，保证金在个案中抵扣，本案保证金为15600元。
因此，原告与程来玉抵扣款项为：908774.73元(房屋变卖价款1564047.73元+转账吴龙80万元)-（担保费769200元+利息686073元），该款已在（2017）皖1002民初1760号案件中抵扣完毕。
程来玉以利息是吴龙承诺作为与其共同开办芜湖市某某投资管理有限公司的投资款，因程来玉没有提供证据证明，对其的抗辩意见，本院不予采纳。保证金15600元在本案中抵扣。程来玉未按约定偿还全部借款本息，原告作为保证人按照合同的约定已为其代偿了借款本息。因此，原告有权向程来玉追偿。李爱芳、李福顺作为反担保人，也未按约定承担全部担保责任，原告亦有权向反担保人行使追偿权，李爱芳、李福顺应对程来玉的债务承担连带保证责任。《担保借款合同》约定原告有权向程来玉收取借款额6%的担保管理费，该约定未违反法律规定，程来玉未支付上述费用，原告要求程来玉支付担保管理费的诉讼请求，本院应予以支持。由于《担保借款合同》约定违约金、利息之和已超出法律规定，现原告诉请以代偿款为基数，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程来玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄山市易贷非融资性担保有限公司代偿款409509元（425109元-15600元）；
二、被告程来玉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市易贷非融资性担保有限公司代偿款的利息137322.02元（以代偿款409509元为基数，按年利率24%自2016年2月7日起至2017年6月30日止）和之后利息（以代偿款409509元为基数，按年利率24%自2017年7月1日起计算至款实际付清之日止）；
三、被告程来玉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市易贷非融资性担保有限公司担保费23400元；
四、被告李爱芳、李福顺对被告程来玉上述第一至三项还款义务承担连带保证责任；
五、被告李爱芳、李福顺承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告程来玉行使追偿权；
六、驳回原告黄山市易贷非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9724元，由被告程来玉负担，被告李爱芳、李福顺承担连带保证责任，有权在承担保证责任的范围内向被告程来玉行使追偿权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。