浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1978号
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人祝国强。
委托代理人（特别授权代理）陈烽。
委托代理人（特别授权代理）陈莹。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司。
法定代表人李铁山。
被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。
法定代表人胡海江。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告李铁山。
被告刘素然。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司（以下简称第一被告）、绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司（以下简称第二被告）、李铁山、刘素然借款合同纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的委托代理人陈烽、陈莹，被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司、李铁山、刘素然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉称，第一被告在2007年与原告签订一份授信额度协议，然后第一被告与原告依据该授信额度协议签订了出口商业发票贴现协议，根据贴现协议中约定，在额度范围内第一被告提供出口商业发票贴现申请书等资料向原告要求发放融资款，后第一被告向原告提供出口商业发票贴现申请书及相关资料，原告分别在2008年4月7日、同年4月14日发放融资款美元30817.5元和美元63314.64元，合计美元94132.14元。第二被告、被告李铁山、刘素然分别与原告签订了最高额保证合同，对上述融资款提供担保。现原告向第一被告发放的上述两笔融资款已到期，第一被告仅归还了美元19371元，其余美元74761.14元未按期归还。故诉至本院，要求第一被告偿还原告的贸易融资款本金美元74761.14元和支付截至2008年8月7日的拖欠贷款利息美元1007.71元（自2008年8月8日起至本息清偿日止的利息按人民银行规定计付，利随本清），共计美元75768.85元（折合人民币530381.95元）并承担本案的全部诉讼费用。要求第二被告、被告李铁山、刘素然对上述款项承担连带担保责任。
第一被告、被告李铁山、刘素然未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
第二被告辩称，原告将第二被告列入本案被告诉讼主体不适，且第二被告也不应承担相应的担保责任。原告发放给第一被告的货币种类是美金，而授信协议中及担保协议约定的是人民币，第一被告与原告美金借款，有其他的外贸合同及其他的票据进行担保，该借款并不涉及第二被告，也就无须承担担保责任，因此原告主张第二被告承担担保责任，第二被告认为没有法律依据，要求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、出口商业发票贴现协议一份、出口商业发票贴现申请书二份、授信额度协议一份，证明原告与第一被告存在融资关系的事实。经第二被告质证认为对授信额度协议因为是原告与第一被告的合同关系，并不涉及第二被告，且根据协议第二条的规定，原告与第一被告发生的借款货币种类系人民币而非美元；出口商业发票申请书及出口商业发票贴现协议，并不涉及到本案第二被告，也是原告与第一被告之间的借款关系。
2、出品商业发票贴现工作单二份，证明原告已按第一组证据的约定，向第一被告履行了融资义务（借给第一被告94132.14美元）的事实。经第二被告质证认为并不清楚此事，因为该行为系原告与第一被告之间的行为。
3、最高额保证合同二份，证明第二被告、被告李铁山、刘素然对第一被告的融资款项负有连带保证责任的事实。经第二被告质证认为对原告与第二被告签订的该份合同没有异议，但是第二被告作为保证人的该合同也是对人民币的担保，另一份与第二被告无关，因为系原告与被告李铁山、刘素然之间的行为。
4、中国银行绍兴市分行转账贷款传票一份，证明第一被告于2008年7月4日归还了19371美元的事实。经第二被告质证认为第二被告不清楚。
第二被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、对原告提供证据1，可以认定原告与第一被告于2007年12月27日达成出口商业发票贴现协议，该协议约定核准贴现额度为人民币1000万元，额度有效期2009年12月19日止，且该协议属于授信额度协议项下的单项协议。
二、原告提供证据2，可以认定原告于2008年4月7日、同年4月14日分二次融资（借给）第一被告94132.14美元的事实。
三、原告提供证据3，可以认定第二被告及被告李铁山、刘素然对第一被告的融资款项负有连带保证责任，保证期限为2007年7月6日至2009年12月19日。
四、原告提供证据4，可以认定第一被告于2008年7月4日已归还给原告19371美元。
经审理本院认定，2007年12月26日原告与第一被告签订一份授信额度协议，同日第二被告、被告李铁山、刘素然分别与原告签订了最高额保证合同，对第一被告的融资款提供连带责任担保。然后第一被告与原告依据该授信额度协议签订了出口商业发票贴现协议，根据贴现协议约定，在额度范围内第一被告提供出口商业发票贴现申请书等资料向原告要求发放融资款，后第一被告向原告提供出口商业发票贴现申请书及相关资料，依据上述协议的约定，原告分别在2008年4月7日、同年4月14日发放融资款美元30817.5元和美元63314.64元予第一被告，合计美元94132.14元。上述融资款到期后，第一被告仅归还了美元19371元，其余美元74761.14元未按期归还。第二被告、被告李铁山、刘素然亦未履行担保之责。故成讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与第一被告于2007年12月26日、同年12月27日所签订的授信额度协议及出口商业发票贴现协议，权利义务关系明确，双方意思表示真实，内容合法，应认定该二份协议合法有效。合同签订后双方当事人均应严格履行。故原告有权按协议的约定和相关法律规定要求第一被告归还借款本息。第二被告、被告李铁山、刘素然对第一被告提供的连带保证担保，且尚在保证期限内，故理应对第一被告的债务承担连带保证责任。综上，原告要求第二被告、被告李铁山、刘素然连带归还借款本金美元74761.14元，支付截至2008年8月7日的拖欠贷款利息美元1007.71元（自2008年8月8日起至本息清偿日止的利息按中国人民银行规定计付，利随本清），理由正当，应予支持。第二被告主张认为原告将第二被告列入本案被告诉讼主体不适格，不应该承担相应的担保责任，因为原告发放给第一被告的货币种类是美金，而授信协议中及担保协议约定的是人民币，第一被告与原告美金借款，有其他的外贸合同及其他的票据进行担保，该借款并不涉及第二被告，也无须承担担保责任辩称意见，因《授信额度协议》第二条载明：“授信额度总额以人民币计算，外币业务所占用的授信额度按本协议签订生效当日乙方公布的外汇中间价汇率折算为人民币计算”。因此该协议包括外币，何况美元也是有价货币，故第二被告的辩称意见，本院不予采纳。第一被告、被告李铁山、刘素然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金美元74761.14元，支付利息美元1007.71元（计算至2008年8月7日止，此后利息按中国人民银行规定计付，利随本清），上述款项按2007年12月26日原告公布的外汇中间价汇率折算为人民币。于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司、李铁山、刘素然对被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9104元，依法减半收取4552元，财产保全费3320元，合计人民币7872元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十月十五日
书记员 缪高峰