天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3288号
原告：孙本杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告：陈新三，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
原告孙本杰与被告陈新三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本杰及其委托诉讼代理人姚茜，被告陈新三的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙本杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6,721.84元，住院伙食补助费4,300元，交通费2,000元，护理费13,781.92元，营养费4,500元，误工费34,454.79元，残疾赔偿金155,862元，被扶养人生活费95,239.2元，鉴定费3,000元，精神损害抚慰金15,000元，共计334,859.75元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费711元，误工费34,454.79元，护理费13,781.92元，住院伙食补助费4,300元，营养费4,500元，交通费2,000元，残疾赔偿金84,319.2元，被扶养人生活费53,464.32元，鉴定费3,000元，精神损害抚慰金15,000元。事实和理由：2016年5月19日12：00左右，原告接到被告电话，到天津市北辰区XXX室拆空调一台。拆除空调室外机时，原告双脚站在窗外平台上，手扶着空调室外机，因平台较小，空调室外机一半放在平台上，一半放在空调室外机支撑架上，因支撑架松动导致原告掉落摔伤。同行同事薛小军拨打120并陪同将原告送往武警医院急救，经过43天住院治疗，出院主要诊断为桡骨开放性骨折，后通过天宏物证司法鉴定所出具的鉴定报告认定，原告右腕关节损伤为九级伤残，左腕关节损伤为十级伤残。为维护原告合法权益，故呈诉。
陈新三辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。1.原告诉讼已过诉讼时效。依据法律规定，权利人应从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案诉讼时效应从2016年5月19日计算，本案原告起诉时间是2017年5月26日，超过人身损害诉讼时效一年。2.原被告系承揽关系而非劳务关系。原告以自己的设备劳务完成拆除空调的工作，原告向被告交付拆除空调的工作成果，被告支付原告报酬。3.被告不存在过错。事发当日，原告与同事带着安全绳到被告家，原告掉落系因未系安全绳，且当初原告告知被告其有正规的空调安装公司并有相应的工作经验，被告因此找原告来拆除空调。4.原告主张的医疗费、交通费应以票据为准，护理费、营养费应以住院期间计算，误工费应根据最后一次复查时间计算，鉴定费系原告单方委托鉴定支出，应由原告自行负担，精神损害抚慰金请求没有依据。5.原告已经得到保险公司赔偿相应损失，不应另行要求被告重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的武警后勤学院附属医院住院病历、户口本、子女抚养证明以及本院接受被告申请委托天津市法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的武警后勤学院附属医院门诊病历及放射科诊断报告，因原告未提交原件，被告对该两份证据均不予认可，本院认为该两份证据因原告未提交原件从证据形式上确有瑕疵，但结合双方无异议的武警后勤学院附属医院住院病历中对于原告伤情的诊断以及出院医嘱来看，门诊病历及放射科诊断报告内容及就诊时间可与住院病历相互印证，对武警后勤学院附属医院门诊病历及放射科诊断报告，本院予以确认；对于原告提交的其在天津市安定医院诊断的韦氏成人测量结果、脑电图和脑电波地形波报告、挂号条、门诊收费票据，被告认为与本案无关不予认可，本院认为，原告伤情主要诊断为桡骨开放性骨折，在其住院病历中并无需进行此两项检测的医嘱，原告未能举证证实此检测与本案具有关联性，本院不予确认；原告提交的武警后勤学院附属医院急救门诊收费票据、用血互助金、门诊挂号票据、门诊收费票据、门诊费用明细，原告以此证实其因此次事故受伤治疗所支付的相关医疗费，因原告在庭审中变更医疗费的诉请，仅主张有门诊票据原件的费用，被告对此未提异议，因此，本院对原告提交的武警后勤学院附属医院门诊收费票据（共6张，共计491元）予以确认，其余证据因原告未主张相关费用，与本案无关联性，本院不予确认；对于原告提交的其自行委托的天宏物证司法鉴定中心就原告伤残情况出具的鉴定意见及鉴定费发票，证明原告因此次事故构成的伤残等级及护理期、营养期、误工期，并支付鉴定费3000元，该证据因系原告单方委托，被告不予认可，本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定对于原告在起诉前明确其损害范围及赔偿数额具有必要性，且诉讼过程中，被告申请法院委托鉴定机构就原告伤残等级情况进行重新鉴定，其结果与上述鉴定意见一致，但被告未就护理期、营养期、误工期申请重新鉴定亦未提供其他反驳证据，因此，对以上证据本院予以确认；对原告提供的事故现场照片，被告认为无法确定与本案有关不予认可，本院认为照片中无小区名称及楼门牌号，且无拍照时间，无法核对其与本案的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，原告在被告小区为他人装空调，被告询问拆空调价格并留下原告联系方式，后被告给原告打电话让其过去拆空调。2016年5月19日，被告及其同事薛小军携带安全绳及其他工具到天津市北辰区XXX室被告处，原告从窗户出去双脚站在放置空调室外机的平台上，后空调室外机及原告从四楼掉落。作业过程中原告未系安全绳。随后，薛小军拨打120将原告送到武警后勤学院附属医院救治，急诊诊断为桡骨开放性骨折，并于当日办理了住院手续，共住院43天（自2016年5月19日起至2016年7月1日）。出院诊断中，主要诊断为桡骨开放性骨折，其他诊断有创伤性休克、股骨开放性骨折、桡骨骨折、趾间关节脱位、趾骨骨折、肋骨骨折、肺损伤等；出院医嘱：1.继续健骨、抗凝等对症治疗；2.避免下地负重、患肢持重及剧烈运动，防止内固定器断裂；3.行骨四头肌收缩锻炼及踝泵运动，预防下肢深静脉栓塞；4.定期复查X线，由门诊医师决定何时下地负重及患肢持重；5.加强营养及护理，行不负重功能锻炼；6.定期周三上午王志强副主任医师专家门诊复查；7.其他症状专科对症诊治；8.病情变化随时就诊。诉讼过程中，原告变更其对医疗费的主张，仅主张有门诊票据原件的医疗费用，其中，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据（共6页）载明的费用共计491元，天津市安定医院门诊收费票据（共2页）载明的费用共计220元。住院期间，原告由其亲友轮流护理。原告提供其家庭户口页记载，其户别为居民家庭户口，籍贯为山东省乐陵市王集乡常庄村，庭审中原告自认其为农业户口。原告育有一子一女，女儿孙昊月于2013年1月31日出生，儿子孙书杭于2016年11月25日出生。原告陈述事发时其系挂名在两家公司名下接活，并自认没有高处安装、拆除空调的相关资质。
原告曾于2017年3月17日委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2017年4月11日出具鉴定意见：被鉴定人孙本杰右腕关节损伤符合IX（九）级伤残。被鉴定人孙本杰左腕关节损伤符合X（十）级伤残。被鉴定人孙本杰应自外伤之日起误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费3,000元。诉讼过程中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年12月19日，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告进行伤残鉴定，天津市法医学鉴定中心于2017年12月26日出具鉴定意见：被鉴定人孙本杰外伤导致右桡骨远端开放粉碎性骨折，行外固定架治疗，遗留右腕关节活动受限，鉴定为九级伤残；左桡骨远端粉碎骨折，手术治疗后遗留左腕关节活动受限，鉴定为十级伤残。
另查，原告因此次事故分别于2016年12月8日、2017年1月12日向中国人民人寿保险股份有限公司进行理赔，获得附加意外伤害团体医疗保险（A款）44,064.04元、附加意外伤害住院定额给付团体医疗1,290.0元及团体意外伤害保险（新标准版）-II类伤残保险金72,000元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原被告系雇佣关系还是承揽合同关系；2.被告是否存在过错，原告损失如何承担；3.原告起诉是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，从本案查明事实来看，原告接到被告需要其拆除空调的电话后，于2016年5月19日自带安全绳及其他工具偕同同事薛小军到达被告家中，在被告知空调室外机位置后爬出窗外进行拆除。整个过程，被告未就如何拆除空调向原告下达指示，且原告为完成此项工作系自带安全绳及其他工具，由此可以认定，原告系独立完成拆除空调的工作并向被告交付该工作成果，被告向原告支付报酬，原被告系承揽合同关系。
关于争议焦点2，原告在四楼高处拆除窗外的空调室外机，其在未使用已携带的安全绳情形下爬出窗外进行操作，在从事高空作业中，应采取谨慎操作及完善的安全保护措施，其未系安全绳进行高空作业系导致此次事故的主要原因，且原告自认没有相关资质。综上原因，原告应对此次事故导致的损失承担主要责任；被告将拆除空调工作交付原告，未能审慎核实对方是否具备相关资质，对事故发生亦存有一定过错，本院认为，根据双方过错程度及原因力大小，被告对原告因此次事故造成的损失承担10%的责任为宜。
关于原告损失，1.医疗费。原告在庭审中变更其关于医疗费的诉请，仅主张有门诊票据原件的费用，共计711元，原告对其中武警后勤学院附属医院门诊收费票据（共计491元）无异议，对天津市安定医院门诊收费票据（共计220元）不予认可，本院认为原告未能提供证据证实去天津市安定医院与此次事故有因果关系，对原告主张的在天津市安定医院医疗费损失220元，本院不予支持，对原告主张的武警后勤学院附属医院门诊收费票据载明的医疗费损失491元，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院43天，原告主张住院伙食补助费4,300元符合法律规定，本院予以支持；3.营养费。参照天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见中载明原告营养期90天，且医嘱加强营养，此项费用本院酌定3,000元；4.护理费。原告主张住院期间系其亲友轮流护理，参照天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见中载明的原告护理期120天，以及天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41,920元/年的标准，计算护理人员误工损失为13,781.92元（41,920元/年÷365天×120天×1人=13,781.92元），本院予以支持；5.误工费。参照天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见中载明的原告误工期300天，以及天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41,920元/年的标准计算误工损失为34,454.79元（41,920元/年÷365天×300天=34,454.79元），本院予以支持；6.交通费。原告主张交通费损失2,000元，但未提交相关票据予以证实，结合原告就医的时间、地点及次数，本院酌定原告此项损失为1,000元；7.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。针对原告伤残情况，两份鉴定意见均认定原告右腕关节为九级伤残，左腕关节为十级伤残，原告自认系农业家庭户口，并按照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入20,076元计算残疾赔偿金为84,319.2元（20,076元/年×20年×21%=84,319.2元），不违反法律规定，本院予以支持；原告之女孙昊月于2013年1月31日出生，原告之子孙书杭于2016年11月25日出生，均为农业家庭户口，按照天津市2016年度农村常住居民人均消费支出15,912元的标准，原告主张其女生活费23,390.64元（15,912元/年×14年×21%÷2=23,390.64元）、其子生活费30,073.68元（15,912元/年×18年×21%÷2=30,073.68元），符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费。原告因此次伤情自行委托鉴定机构进行鉴定，支付鉴定费3,000元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15,000元，结合当事人过错程度、原告受伤情节、损害后果等因素，本院酌定1,500元。对原告各项损失，被告主张原告已经得到保险公司赔偿，不应另行要求被告重复赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点3，本案中，原告自2016年5月19日受伤住院治疗至2016年7月1日出院，并于2017年3月17日委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2017年4月11日出具鉴定意见，因此，原告于2017年5月26日起诉未超过诉讼时效，对于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈新三于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙本杰医疗费491元、住院伙食补助费4,300元、营养费3,000元、护理费13,781.92元、误工费34,454.79元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）137,783.52元、鉴定费3,000元及交通费1,000元，上述损失共计197,811.23元的10%，即19,781.12元；
二、被告陈新三于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告精神损害抚慰金1,500元；
三、驳回原告孙本杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,277元，由原告孙本杰负担1,149元，被告陈新三负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年五月四日
法官 助理 孟 伟
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。