浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8293号
原告洪某1，男，1960年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈某，女，1961年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告洪某1之妻。
原告洪某2，女，1954年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告祝某1，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告祝某2之父，又系原告祝某2的监护人。
原告祝某2，男，1988年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告赵某，女，1958年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
原告洪某1、洪某2、祝某1与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，分别于2017年9月1日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加祝某2为本案的共同原告。原告洪某1的委托代理人、林利萍及四原告的共同委托代理人秦宇峰，被告赵某及其委托代理人魏立业到庭参加诉讼。本案中止时间为2017年9月19日至2018年2月12日，庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。
原告洪某1、洪某2、祝某1、祝某2诉称：原告洪某1与原告洪某2系同胞姐弟，其父亲名洪天庆（1910年1月20日旧历出生，1986年2月28日报死亡），母亲名钱宝玉（1924年7月17日旧历出生，2013年5月8日报死亡，实际于2012年12月27日死亡）。洪天庆、钱宝玉夫妻共生有四个子女，即长子洪关土（于2008年11月死亡注销）、长女洪某2、次女洪梅珍（又名洪美珍，于2013年5月死亡注销）、次子洪某1。洪天庆、钱宝玉夫妻的遗产位于绍兴市越城区，为一处住宅，是两人的夫妻共同财产，该案涉遗产登记于钱宝玉名下，其国有土地使用证为绍市国用（1992）字第3940号，土地使用者为钱宝玉，地址为蕺山街7号，建筑占地为33.58平方米。1986年2月28日洪天庆离世时未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人没有对其遗产进行分割；2012年12月28日钱宝玉离世时也没有留下遗嘱，其第一顺序法定继承人也没有对遗产进行分割。但案涉遗产一直被被告赵某占为己有、无偿使用，还阻止其他法定继承人依法继承和行使相应权利。另，在钱宝玉去世前，洪关土已于2008年11月25日报死亡注销，洪某1未育有子女，只有其配偶即被告赵某尚健在；洪梅珍亦于2013年5月1日过世，其配偶即原告祝某1健在。原告认为，被继承人洪天庆、钱宝玉相继去世后，案涉遗产应由四原告依法继承，但被告却一直将案涉遗产占为己有。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：案涉遗产（位于绍兴市越城区的房屋，建筑面积为33.58平方米，现市价为20万元），为三原告和被告按份共有，其中三原告可各自继承案涉遗产份额的十分之三；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请请求，请求判令：案涉遗产（位于绍兴市越城区的房屋，建筑面积为33.58平方米，现市价为20万元），为四原告和被告按份共有，其中洪某1、洪某2各占份额的十分之三，祝某1和祝某2为份额的十分之三，继承人按份继承；如法院认定案涉遗产为钱宝玉个人财产，则该房屋由四原告按份继承，被告赵某没有份额可以继承。
被告赵某辩称：一、原告祝某1依据《继承法》第十二条的规定，不符合第一顺序继承人的资格。涉案房屋属祖传遗产，登记在钱宝玉名下，被告与丈夫洪关土于1987年1月25日结婚后，一直与婆婆钱宝玉居住在一起，直至2012年12月婆婆去世，共同生活25年，尽了主要赡养义务的事实十分清楚，依据《继承法》第十二条的规定，符合作为第一顺序继承人的情形。因此，原告认为被告只能继承遗产的十分之一的诉讼请求明显于法不符。原告祝某1是小女婿，小女儿洪梅珍本人嫁在农村，从不出生活费给母亲。因此，祝某1没有对岳母尽主要赡养义务的事实也十分清楚，故不符合第一顺序继承人的情形，也即依法不享有继承权利。二、洪关土的养女赵婷婷作为涉案遗产的继承人应享有继承权。2000年9月出生的赵婷婷，因父母离异，自2001年开始到绍兴，作为被告和丈夫洪关土的养女，一直与被告夫妻共同生活，居住在涉案房屋内，洪关土病亡后，则由被告收养，在蕺山中心小学就读，后在绍兴市树人中学初中毕业，依据《收养法》第十第二款“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”的规定，赵婷婷应作为被告与丈夫洪关土生前的养女，事实收养关系成立，享有洪关土继承份额的代位继承权。三、涉案的房屋是登记在钱宝玉的名下，钱宝玉没有留下遗嘱，应当按照法定继承法来继承，具体份额由法院依法认定。
经审理查明，洪天庆与钱宝玉系夫妻关系，二人共育四子女，分别为长子洪关土、长女洪某2、次女洪梅珍、次子洪某1。洪天庆于1986年2月28日报死亡注销；钱宝玉于2012年12月27日死亡，2013年5月8日报死亡注销。洪关土与被告赵某系夫妻关系，二人婚后未生育子女，洪关土于2008年11月25日报死亡注销。原告祝某1与洪梅珍系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告祝某2，洪梅珍于2013年5月1日报死亡注销。
同时查明，绍兴市越城区房屋系钱宝玉的母亲钱阿茶于1956年向他人购买所得，钱阿茶于1972年11月26日过世，该房屋根据钱阿茶遗言归钱宝玉所有。钱宝玉于1991年11月领取房屋所有权证，相关土地使用权亦登记在钱宝玉名下。
另查明，原告祝某1于诉讼过程中向本院申请宣告原告祝某2为无民事能力人，并要求指定其为祝某2的监护人。本院经审理，于2017年1月23日宣告祝某2为无民事行为能力人，并指定祝某1为其监护人。
经本院向绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区居民委员会走访了解，洪关土过世后，被告赵某一直与其婆婆钱宝玉居住在涉案的绍兴市越城区房屋内，并照料钱宝玉的日常生活起居和饮食等方面，直至钱宝玉过世。现案涉房屋由被告赵某及其弟之女赵婷婷居住使用。
以上事实由四原告提交的国有土地证1份、户籍证明5份、户口登记表2份、结婚证1份、户口簿2份、司法鉴定意见书1份、（2017）浙0602民特311号民事判决书1份，被告赵某提交的结婚证1份、本院调取的绍兴市越城区房屋资料1组、绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区居民委员会向本院出具的情况说明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，根据本院查明的事实，现登记在被告钱宝玉名下的座落于绍兴市越城区房屋（房屋建筑面积为53.74平方米，地号为2-14-110、用地面积为36.42平方米）系其在婚姻关系存续期间从母亲钱阿茶处继承所得，因钱阿茶并未立下遗嘱确定该房屋只归钱宝玉一方所有，故该房屋应视为洪天庆与钱宝玉的夫妻共同财产。对于被告赵某认为该房屋登记在钱宝玉名下应属于钱宝玉个人财产的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。因洪天庆和钱宝玉去世时均未立下遗嘱，涉案房屋应按照法定继承予以分割，故本案的争议焦点为各当事人是否享有继承权以及具体继承份额的问题。对此本院作如下分析：一、《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人洪天庆于1986年2月28日死亡时，第一顺序法定继承人为：配偶钱宝玉其及四子女即洪关土、洪某2、洪梅珍、洪某1，故涉案房屋应由钱宝玉享有3/5份额，其余四子女各享有1/10份额。后洪关土于2008年11月25日死亡，第一顺序法定继承人为：其母钱宝玉、其妻即赵某，故钱宝玉所享有的份额增加至13/20，被告赵某继承其丈夫洪关土的份额后享有对涉案房屋1/20份额。被告赵某主张其侄女赵婷婷作为洪关土的养女享有继承权，对此本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条同时规定，配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序继承人。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，因被告未能举证证明赵婷婷与洪关土之间形成扶养关系，且原告均不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持，赵婷婷对于涉案财产无继承权。二、被继承人钱宝玉于2012年12月27日死亡，其第一顺序法定继承人为：女儿洪某2、洪梅珍、儿子洪某1。而2013年5月1日，洪梅珍去世，其第一顺序法定继承人为：配偶祝某1、儿子祝某2，故原告洪某2、洪某1、祝某1、祝某2均对钱宝玉的遗产即涉案房屋13/20份额享有继承权。同时根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，洪关土先于钱宝玉去世，其妻即被告赵某长期与钱宝玉一起居住生活，而根据绍兴市蕺山街道书圣故里社区向本院出具的情况说明，可以认定被告赵某在洪关土过世后对婆婆钱宝玉尽到了主要赡养照顾义务，故本院认为其可以作为第一顺序继承人继承钱宝玉的遗产。原告关于被告赵某未尽赡养义务亦无继承权的主张，因未能举证予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于继承的具体份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院综合本案实际案情同时结合上述一、二点的分析，酌情确定原告洪某1、洪某2对涉案房屋各享有26%的继承份额，原告祝某1和祝某2对涉案房屋共同享有26%的继承份额，被告赵某对于涉案房屋享有22%的继承份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于绍兴市越城区的房屋（地号为2-14-110、建筑面积为53.74平方米）由原告洪某1、洪某2各继承享有26%份额，由原告祝某1和祝某2共同继承享有26%份额，由被告赵某继承享有22%份额；
二、驳回原告洪某1、洪某2、祝某1、祝某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告洪某1、洪某2各负担559元，由原告祝某1和祝某2共同负担559元，被告赵某负担473元，应由被告负担部分款项，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钱梦娜
?
附页：
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?