wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923财保20号
申请人陈勇锋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被申请人汤洋，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请人陈勇锋与被申请人汤洋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人陈勇锋于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询并冻结被申请人汤洋的银行存款110000元，担保人陈勇松向本院提供其名下车牌为沪Ｃ×××××的小型汽车（车架号为�LFMBD84B070075540，发动机号：C165120）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈勇锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、予以冻结被申请人汤洋的银行存款人民币110000元，冻结时间一年（即从2017年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、对担保人陈勇松名下的沪Ｃ×××××的小型汽车（车架号为：LFMBD84B070075540，发动机号：C165120）予以查封。查封期限二年，查封财产价值以110000元为限，查封期间由担保人陈勇松管理使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、担保、典当、毁损、赠与被查封的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 臻
二〇一七年八月十八日
书记员 陈贤贵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3099号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：张波龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。
被告：姜咏华，女，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：葛永立，男，1967年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王人良，男，1966年4月4日出生，汉族，住天台县。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告姜咏华、葛永立、王人良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人张波龙到庭，被告姜咏华、葛永立、王人良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日借款人姜咏华以其他经营为由，向原告申请借款人民币伍佰万元，并由被告王人良提供负连带责任之保证。同日，原告与借款人姜咏华、保证人王人良三方签订了合同号为（2013）保借字第01144号个人保证借款合同一份。合同约定借款人民币伍佰万元，期限自2013年12月30日至2014年7月3日，月利率18‰，按月付息，若借款期限、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。并由被告王人良提供负连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告葛永立出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告姜咏华与原告所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同第十五条第一项约定，未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计收利息。合同第十五条第二项约定，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50%罚息，但利率不超过中国人民银行规定的基准利率四倍。2013年12月30日，依据借款人姜咏华提款申请，原告与借款人姜咏华签订了借款借据一份，借款借据约定借款期限自2013年12月30日至2014年7月3日，月利率18‰，并依约发放了借款人民币500万元。借款后，被告姜咏华依约付息至2014年7月2日，经原告多次催讨，2014年12月31日，借款人姜咏华归还借款本金480万元，此后既不付息也不还本，经原告多次催讨被告姜咏华、葛永立仍未归还借款本息，保证人王人良也未承担连带保证责任。现起诉要求：1.判令被告姜咏华、葛永立立即归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清款日止）；2.判令被告姜咏华、葛永立立即支付原告旧欠利息人民币546000元；3.判令被告王人良对上述借款本息及旧欠利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告姜咏华、葛永立、王人良未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.个人保证借款合同（甲）一份，证明借款事实及被告王人良承担担保的事实；2.借款借据一份，证明原告向借款人姜咏华发放500万借款的事实；3.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告葛永立对被告姜咏华向原告的借款自愿承担共同还款连带责任的事实；4.贷款还款明细清单一份，证明借款人姜咏华贷款及还本付息的事实。
被告姜咏华、葛永立、王人良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告姜咏华于2013年12月30日与原告签订《个人保证借款合同（甲）》一份，合同号为（2013）保借字第01144号。合同约定，被告借款用途为其他经营，借款期限自2013年12月30日至2014年7月3日，实际放款日期、到期日与借款借据约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同亦约定，未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计收利息；未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50%罚息，但利率不超过中国人民银行规定的基准利率四倍。被告王人良在该合同保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告葛永立签署承担共同还款责任承诺书，自愿为被告姜咏华与原告签订的编号为201301144号合同项下形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。原告与被告姜咏华于2013年12月31日签订借款借据，原告依约向被告姜咏华账户发放贷款500万元。借款后，被告姜咏华依约付息至2014年7月2日、于2014年12月31日归还本金480万元，尚欠本金20万元及2014年7月3日起至2014年12月31日止的利息546000元未支付，被告葛永立、王人良亦未归还款项。
本院认为，本案原、被告签订的《个人保证借款合同（甲）》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告天台县润丰小额贷款有限公司已按合同约定向被告姜咏华发放贷款500万元，但被告姜咏华并未按约还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告主张要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，未超过法定的利率上限，故对原告要求被告姜咏华归还借款本金20万元及利息，并支付自2014年7月3日起至2014年12月31日止的利息546000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛永立自愿为该笔借款本息承担共同还款责任，应依约承担还款责任。被告王人良自愿为该笔借款本息负连带偿还责任，应依约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜咏华、葛永立应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍自2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告姜咏华、葛永立应在本判决生效之日起十日支付原告天台县润丰小额贷款有限公司利息546000元。
三、被告王人良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11920元，减半收取5970元，由被告姜咏华、葛永立、王人良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 齐璐珊
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第11号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人范伟，临邑县邢侗办。
被执行人郭红玲，临邑县邢侗办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请强制执行范伟、郭红玲社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人范伟、郭红玲分别违法生育第二个、第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2013）第1319、第1320号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向范伟、郭红玲违法生育第二个、第三个子女的行为分别征收社会抚养费28680元和57960元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2013）第1319、第1320号社会抚养费征收决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人范伟、郭红玲。被执行人范伟、郭红玲在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2013）第1319、1320号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人范伟、郭红玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2013）第1319、1320号行政征收决定书。
二、被执行人范伟、郭红玲必须于2014年9月15日前缴纳社会抚养费共计86940元。
三、被执行人范伟、郭红玲逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 媛
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第11号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：王统星，
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对王统星土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临行执字第11号
常德市临澧公路管理局、李宜福：
关于常德市临澧公路管理局申请强制执行的对李宜福公路行政处罚一案，本院已根据申请执行人常德市临澧公路管理局的申请，依据（2014）临行执审字第1号行政裁定书，于2014年7月10日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月一十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40820号
申请执行人张××。
被执行人刘××，无职业。
申请执行人张××与被执行人刘××抚养费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初字41332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张××于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查被执行人刘××无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初字41332号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李合权
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1726号
原告：程其凤，女，1975年5月25日出生，汉族，现住济南市
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：刘培，男，1987年7月30日出生，汉族，住济阳县
被告：梁晶，女，1987年9月12日出生，汉族，住济阳县
原告程其凤与被告刘培、梁晶因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告程其凤及其委托代理人陈忠德均到庭参加了诉讼，被告刘培、梁晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程其凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿错误查封经济损失2.2万元，2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日被告在原告任职经理的物流公司提供劳务装卸货物时从车上摔下受伤住院治疗，被告误认为原告是该物流公司的老板并起诉原告。于2014年4月15日申请查封了原告在银行的存款45000元。原告在款项被查封及收到法院传票后一直向被告及其代理人解释：原告也是打工人员，不是老板，希望他们能查清事实，尽快解封原告资金，原告资金正准备用于买房，被告及其代理人置若罔闻，导致原告存款45000元被查封至2016年5月18日。给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿错误查封经济损失2.2万元，由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了查封申请书、（2013)济阳民初字第1526号民事判决书、被告梁晶的行驶证复印件、担保证明、（2013）济阳民初字第1526-1号民事裁定书、（2013）济阳民初字第1526-6号民事裁定书、（2015）济民四终字第1049号民事判决书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，本案被告刘培在提供劳务过程中受伤。2013年10月11日，刘培将本案原告程其凤、案外人李杰起诉至本院，并追加孙荣森为被告。2014年4月10日，刘培申请查封了本案原告程其凤名下的银行存款45000元，由被告梁晶提供担保。庭审中，被告孙荣森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院作出（2013）济阳民初字第1526号民事判决书，判决程其凤赔偿刘培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计37193.7元。程其凤不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1526号民事判决书，向济南市中院提起上诉。二审中，被告孙荣森到庭参加诉讼，并说明自己是济南市天桥区通程货运信息服务部经营者。2016年3月16日，济南市中级人民法院于作出（2015）济民四终字第1049号民事判决书。判决撤销原审判决，判令孙荣森赔偿刘培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20696.22元。
本院于2016年5月18日作出（2013）济阳民初字第1526-6号民事裁定书，裁定解除对程其凤45000元存款的冻结。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘培在（2013）济阳民初字第1526号案件中申请保全原告梁晶的存款有无错误；二、原告梁晶向外借款的利息所形成的损失被告刘培的财产保全行为有无因果关系。
关于争议焦点一，本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。孙荣森系济南市天桥区通程货运信息服务部经营者，程其凤系孙荣森聘用的经理，刘培以提供劳务者责任纠纷为由先后起诉程其凤、孙荣森的诉讼行为并无不当。且刘培在（2013)济阳民初字第1526号案件中申请保全的行为，保全标的和金额也符合法律规定的范围。被告刘培的申请保全行为，在主观上没有过错。虽然上述案件的判决结果没有支持刘培对程其凤的诉讼请求，但此系法院根据认定的事实作出的裁判结果，该结果并非刘培起诉和申请财产保全时所能预见。
关于争议焦点二，原告程其凤提交了向案外人成学军借款的借条并申请证人成学军出庭作证，以证明其因被告的保全行为造成的损失。本院认为，首先，保全行为不会对存款本身造成损失。其次，原告主张的利息损失如果确实存在，那这些损失也完全可以在法院采取保全措施后，通过提出复议、提供担保解除查封、申请变更保全相应价款等救济措施予以避免。原告程其凤怠于行使法律赋予的诉讼权利，该后果不能转由被告刘培承担。所以说，原告主张的损失与被告的保全申请行为没有因果关系。
本院认为，诉中财产保全损害责任作为侵权责任的一种，不能简单地以有无判决保全申请人承担案件实体责任来确定其申请行为是否构成侵权，而应从侵权责任的构成要件出发，来分析判断当事人的责任承担。综合前面的分析，被告刘培的申请保全行为，主观上没有错误，客观上又与原告程其凤所主张的损失间没有因果关、系，因此应当认定该财产保全申请没有错误。与之相对应，原告程其凤的要求被告赔偿查封经济损失的诉讼请求没有法律及事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程其凤的诉讼请求。
案件受理费350元、保全费240元，由原告程其凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 张勇红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张苗苗
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执6034号
申请执行人肖兴国
被执行人浙江八达建设集团有限公司
本院在执行申请执行人肖兴国与被执行人浙江八达建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执6034号申请执行人肖兴国被执行人浙江八达建设集团有限公司本院在执行申请执行人肖兴国与被执行人浙江八达建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00247号
上诉人（原审原告）：深圳市四通显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头路富桥第三工业区二期A16幢第三层，组织机构代码71527288-6。
法定代表人：朱献农，总经理。
委托代理人：李周明。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场c座，组织机构代码55923191-8。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
上诉人深圳市四通显示科技有限公司（以下简称深圳四通公司）因承揽合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年5月17日，深圳四通公司与华夏银行股份有限公司合肥分行（一下简称华夏银行合肥分行）签订了《LED电子显示屏（P20）制作安装合同》及《LED电子显示屏（P10）制作安装合同》，约定由深圳四通公司承揽华夏银行合肥分行两块电子显示屏，合同价款分别为980000元与79500元，付款方式为分批付款，显示屏保修期满后经华夏银行合肥分行确认深圳四通公司已履行保修期内义务后，深圳四通公司通知华夏银行合肥分行支付剩余合同款项，即合同价款的10%。
2010年12月28日，双方又签订了《LED电子显示屏系统维保协议》，对双方在电子显示屏使用过程中的维修内容补充进行了约定，约定深圳四通公司每月对LED电子显示系统进行二次巡检。庭审中深圳四通公司对《LED电子显示屏系统维保协议》中的公司签章不持异议，唯认为法定代表人朱献农的签名不是本人所签。2010年6月，华夏银行合肥分行分两次支付了进度款。2010年8月1日，深圳四通公司将两块显示屏交付华夏银行合肥分行使用，深圳四通公司、华夏银行合肥分行工程师马贤坤及监理单位合肥南巽建设项目管理咨询有限公司签订了《华夏银行合肥分行LED大屏幕工程验收清单》，验收内容为平整度、亮度、一致性及收边收口。2012年1月9日，华夏银行合肥分行又向深圳四通科技公司支付了349345元。华夏银行合肥分行在2013年12月19日委托安徽省电子产品监督检验所对两块电子显示屏进行质量检验，结果为PH20、PH10显示屏的“亮度及失控点”均不合格。深圳四通公司因华夏银行合肥分行未支付尾款为由，诉至原审法院请求判令：1、华夏银行合肥分行向深圳四通公司支付合同尾款105950元；2、华夏银行合肥分行向深圳四通公司支付合同违约金31785元；3、本案诉讼费用及其他费用由华夏银行合肥分行承担。
原审法院审理后认为：深圳四通科技公司与华夏银行合肥分行签订的《LED电子显示屏（P20）制作安装合同》及《LED电子显示屏（P10）制作安装合同》、《LED电子显示屏系统维保协议》均系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当依照合同履行义务。深圳四通科技公司辩称《LED电子显示屏系统维保协议》中法定代表人朱献农的签名不是本人所签立，但对该公司的签章并不否认，故该合同亦应认定为有效。合同中明确约定“深圳四通公司每月对LED电子显示系统进行二次巡检”，这应当是双方约定的产品交付使用后深圳四通公司的主要义务。而深圳四通公司没有就其是否已经履行了该巡检义务提供相关的证明，而依据双方约定的合同价款10%的支付条件是“显示屏保修期满，经华夏银行合肥分行确认深圳四通公司已经履行保修期内义务后，华夏银行应在收到深圳四通公司付款通知五个工作日内支付剩余合同价款”，故深圳四通公司主张支付合同尾款的条件尚未成就，对其诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回深圳四通显示科技有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费3054元，由深圳四通显示科技有限公司负担。
深圳四通公司上诉称：我公司与华夏银行合肥分行签订的合同中约定质保期满后，华夏银行合肥分行应支付剩余10%款项，合同约定的三年质保期满后，华夏银行合肥分行以质量不合格拒绝支付合同款项，已构成违约。《LED电子显示屏系统维保协议》系伪造。请求二审法院依法撤销原审判决，改判：1、华夏银行合肥分行向深圳四通公司支付合同尾款105950元；2、华夏银行合肥分行向深圳四通公司支付合同违约金31785元；3、本案诉讼费用及其他费用由华夏银行合肥分行承担。
被上诉人华夏银行合肥分行二审辩称：主合同中确认我公司应在保修期后完成付款，但是没有保修义务的相关约定，所以才有了维保协议，且一审中深圳四通公司对公章的真实性没有异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，维保协议真实，请求依法驳回上诉，维持原判。
除原审查明事实外，二审另查明：《华夏银行合肥分行LED大屏幕工程验收清单》中深圳四通公司加盖公章与其民事起诉状中公章不一致。
本院认为：深圳四通公司与华夏银行合肥分行签订的《LED电子显示屏（P20）制作安装合同》及《LED电子显示屏（P10）制作安装合同》、《LED电子显示屏系统维保协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审据此认定上述合同及协议合法有效，并无不当。深圳四通公司上诉主张《LED电子显示屏系统维保协议》系伪造，但其原审对维保协议公章真实性认可，且其提供的《华夏银行合肥分行LED大屏幕工程验收清单》中加盖的公章亦与深圳四通公司公章不一致，深圳四通公司未作合理解释，故深圳四通公司应对其在合同中加盖多枚不同公章的行为承担相应责任，其主张《LED电子显示屏系统维保协议》系伪造，无事实和法律依据，本院不予采信。《LED电子显示屏系统维保协议》中明确约定深圳四通公司每月对LED电子显示系统进行二次巡检。深圳四通公司未能提供证据证明其履行了该巡检义务，且安徽省电子产品监督检验所对涉案两块电子显示屏进行质量检验，结果为PH20、PH10显示屏的“亮度及失控点”均不合格。双方签订的《LED电子显示屏（P20）制作安装合同》约定，合同价款10%的支付条件是“显示屏保修期满，经华夏银行合肥分行确认深圳四通公司已经履行保修期内义务后，华夏银行应在收到深圳四通公司付款通知五个工作日内支付剩余合同价款，因深圳四通公司未能提供充分证据证明其已完成了保修期内的义务，故原审法院据此认定深圳四通公司主张支付合同尾款的条件尚未成就，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由深圳四通显示科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年三月三十日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第729号
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人PETERNIKOLAUSBROMBERGER。
委托代理人（特别授权）徐国华，上海市四维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张勤，上海市四维律师事务所律师。
被告丁慎彤。
委托代理人（特别授权）孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司为与被告丁慎彤竞业限制纠纷一案，于2005年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国华、张勤、被告委托代理人孔夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司诉称，2000年12月起，被告在原告处工作，先后担任设备课课长、工程师等职务。由于被告在工作期间是原告单位业务骨干，双方于2003年4月重新订立劳动合同，约定如被告在原告处离职，在离职后的两年内不得在同行业工作，否则，即为违约。2005年7月，被告单方面要求离职，而在同年的7月11日，被告已经与他人共同出资设立了嘉善沃尔克电子有限公司。此行为已经违反了双方关于竞业禁止的约定，构成违约。为此，请求法院判令被告履行竞业禁止协议约定，立即停止同业竞争行为；判令被告支付违约金53758.29元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、劳动合同1份，证明原、被告于2003年3月31日订立了劳动合同，双方对竟业限制作了约定，并且约定了违约金的计�方式。
二、被告丁慎彤个人简历1份，证明被告自2000年12月起在原告单位工作，被安排在重要岗位上任职。
三、被告丁慎彤离职申请表1份，证明被告在2005年7月1日单方面提出离职，2005年7月3日正式离职。
四、工资单及清单共35页，证明自2003年7月至2005年7月被告离职，被告的总收入为107516.58元，包括竟业禁止补偿金15205元。
五、嘉善沃尔克电子有限公司工商登记材料2页，证明被告和他人设立了与原告同行业的公司，违反了劳动合同约定的竞业禁止条款。
被告丁慎彤辩称，被告并不是掌握商业秘密的人员，而且没有得到原告的合理补偿，故原、被告劳动合同中的竞业限制条款，与我国宪法、劳动法赋予劳动者生存权、劳动权、就业选择权的有关规定相悖，是无效条款；此外，被告和他人所设立的公司没有实际生产，�原告并不构成竞争关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交嘉善沃尔克电子有限公司工商登记情况1份，证明被告因与公司其他股东在选择生产产品等方面意见不一，已经退出公司。对于原告所举证据，被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但由于不能证明被告所在岗位掌握商业秘密，且原告并未在基本工资外实际给予被告竞业补偿金，被告在离职后与他人设立的公司也没有实际投产即退出公司，所以，原告所举证据与本案并无关联，不应据以证明其主张的事实。
原告对被告所举证据质证认为，对证据的真实性无异议，但却证明被告已经实施了违约行为。
经审理本院认定，本案原、被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本�事实作如下确认：原告系外商独资企业，注册资本191000美元，生产销售扬声器，音箱及电子元器件。被告于2000年12月起去原告单位工作，2003年3月31日，双方补订了劳动合同，约定合同期为2003年4月1日至2008年6月27日；原告安排被告在工程质检部工作，如被告离开公司，在两年内不得到同行业从事工作或者兼职，两年内不得以任何形式利用原来在为原告工作时得到的技术、业务，参与其他企业生产经营与本企业相同或者相似的产品等损害原告利益的活动；被告如违约，应按在原告工作期间总收入的50%向原告偿付违约金。被告在此后的工作期间，先后担任动力设备课长、音圈技术工程师等职。2005年7月1日被告向原告申请离职，同年7月31日获原告同意。2005年7月11日，嘉善沃尔克电子有限公司被核准成立，公司注册资本50万元，生产经营电气配件、电子元件等，被告为�东之一。2005年10月24日被告将股权转让于他人，退出公司。被告在原告单位工作期间的2003年7月至12月每月应发工资合计为2310.33元（年终奖的计算基数按每月2000元确定）、2004年1月至4月为2000元、2004年5月至7月为2300元、自2004年8月起至2005年7月的基本应发工资为2600元。在工资单项目分解的“能力补助或奖励”栏中的小项目中先后有以“同业竞争限制补贴”和“固定资金”、“浮动资金”等表达的内容，其中表述为“固定的同业竞争限制补贴（或固定资金）”的为每月152元。
本院认为，劳动合同是确定劳资双方权利义务关系的依据，但合同约定的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。劳动者享有平等就业和选择职业的权利，用人单位无权加以剥夺。从现行法律、法规的规定上来看，适用竞业限制的主体应限制为公司董事、监事、高级管理人员或者其他�握企业商业秘密的人员，而不是任何员工，客观上表现为上述人员违反对公司的忠实、勤勉义务，在职或离职后的一定期限内，自己生产，或者到从事生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，侵犯的客体是原任职单位的商业利益；用人单位则应给符合主体条件的人员以能够保证其基本生存条件的合理数额的经济补偿。反观本案原、被告订立的劳动合同中的竞业限制条款，并没有对经济补偿作出约定；在原告举证的被告工资单上，尽管前部分有同业竞争限制补贴等项目，但与后部分比对，并结合原告年终奖确定的计算基数分析，无非是原告对被告应得工资进行拆解，没有实质性的额外补偿金支付。且被告既非公司高级管理人员，也没有证据证明系掌握公司商业秘密的职工，因此，双方劳动合同中的竞业禁止条款，是对被告的就业选择权的不适当�制，应属无效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斯贝克电子（嘉善）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2123元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2123元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇五年十二月五日
书记员 顾瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4179号
原告王某。
委托代理人张甲。
被告浙江××××纺织有限公司，住所地绍兴县滨海工
业区××路，组织机构代码××××。
法定代表人孙某某。
委托代理人金某某。
原告王某诉被告浙江××××纺织有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由审判员屠国
均适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张甲，被
告的代理人金某某到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理
期限二个月。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2009年2月8日进入被告公司，同年3月
13日订立为期三年的劳动合同，但约定的试用期违法。因被告
实行12小时某作制，没有休息日和节假日，也没有支付加班费
。劳动强度大，2009年7月21日原告告知被告离厂。被告未支
付2009年6月至7月12日的工资，还拒不支付先前的加班工资。
2月份出勤20天，其中延长工作时间64小时，公休日加班6天；
3月份出勤31天，其中延长工作时间88小时，公休日加班9天；
4月份出勤30天，其中延长工作时间88小时，公休日加班8天；5月份出勤31天，其中延长工作时间72小时，公休日加班10天
，法定节假日加班3天；6月份出勤30天，其中延长工作时间88
小时，公休日加班8天；7月份出勤10天，其中延长工作时间24
小时，公休日加班4天。原告请求判令准许原告与被告解除劳
动关系，被告支付半个月工资1，300元作为解除劳动合同的经
济补偿金，并按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规
定支付50%的额外经济补偿金650元；被告支付工资、加班费等
合计8，324元，并按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
的规定支付25%的经济补偿金2，081元；被告退还50元上岗证费
。
被告浙江××××纺织有限公司答辩称，原告在试用期
内擅自离厂，给被告造成一定的损失，被告不需要支付经济补
偿金。被告已支付原告6月份工资，可能由同车间某人代领；7
月份工资及50元上岗证费，被告同意支付。被告支付的工资中
已包括加班费，不需要再另行支付。请求依法判决。
经审理查明，2009年2月8日，被告招用原告为操作工。2
009年3月31日，双方订立劳动合同，合同期自2009年3月13日
起至2012年3月12日止，其中试用期自2009年3月13日起至2009
年9月13日止，试用期工资为850元；试用期满后岗位工资实行
计件工作制，月保底工资850元。2009年4月4日，被告向原告
收取50元上岗证费。2009年7月12日，原告自动离职。2009年8
月11日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内仲裁机构未作出决
定。
原告在职期间，被告已统计出原告出勤天数、应得工资（见表一）。其中6月份以后的工资，被告尚未支付。
表一
月份
出勤天数
应得工资（单位：元）
应扣款（包括个人自负的社会保险费用）
2月
3月
1801.7
4月
1909.5
5月
6月
7月
经审批，2009年被告实行综合计算工时制，此工时制工
作岗位包括原告从事的工种；延长工作时间按不低于150%的标
准支付工资；法定节假日加班的，按不低于300%的标准支付工
资。
证明上述事实的证据有：劳动合同证明劳动合同的期限
及试用期长短，工资计算方式等；上岗证票据证明原告向被告
缴纳50元费用；收案回执证明原告申请劳动仲裁；工时制审批
表证明原告的工作岗位实行综合计算工时制；当事人的陈述及
银行帐单证明原告工作天数，应得工资及被告支付工资的金额
等。证人张某甲、张某乙出庭作证（原告申请），证明原告每天上
班时间为12小时，因证人系原告亲戚，在被告处工作，与双方
之间存在较大的利害关系，且无其他证据相印证，对证言不予
采纳。对于实际出勤天数，因原告未能提供证据证明，本院按
被告的陈述作出认定。
自2009年2月8日起至同年7月11日止，原告在公休日（包
括法定节假日，原告主张按公休日计取）加班共计25天（见表
二）。
表二
月份
实际出勤天数
应出勤天数
两者之差2月
3月
4月
5月
6月
7月
1本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原、被告所订
立的劳动合同为期三年，根据劳动合同法的规定，试用期不得
超过六个月，现原、被告约定的试用期超过六个月，超出法律
规定的最长期限，违反法律强制性规定，应属无效，原告诉称
劳动合同约定的试用期属于违法的意见予以采纳。但原、被告
所订立的劳动合同只是部分无效，其他部分仍有效。
不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告应当支付原告6
月份以后工资合计1，555.40元。原告主张的加班包括二部分，
一是延长工作时间的加班，即每天工作12小时，因原告提供的
证据不足以证明，对此不予支持；二是公休日加班，原告共计
加班25天。因实行综合工时制，被告应当按150%的标准支付加
班工资，但由于原告工资计取方式实行计件制，被告发放的工
资中已包含其中的100%，尚需要支付50%的加班费，为488元【
具体计算方式为850元／月÷21.75天／月×25天×50%】。用
人单位未及时足额支付工资及加班费应承担的法律责任，《劳
动合同法》第八十五条已作出规定，应按此执行，原告要求按
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定支付25%的经
济补偿金的请求不予支持。
原告于2009年7月12日自动离职，离职时未履行通知义务
，属于违法解除劳动合同，现原告请求解除，被告不持反对意
见，本院准许原、被告解除劳动合同。原告违法解除劳动合同
，被告不需要支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金
的请求不予支持。对于原告提出的50%的额外经济补偿金请求
，与上文所述的25%的经济补偿金的请求一样，不予支持。被告收取的50元上岗证费，应予退还。依照《中华人民共和国劳
动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法
》第二十六条、第四十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告浙江××××纺织有限公司解
除劳动合同；
二、被告浙江××××纺织有限公司支付给原告王某工
资1，555.40元、加班工资488元，退还上岗证费50元，以上合
计2，093.40元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙
江××××纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10元，由被告浙江××××纺织有限公司负
担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 徐 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1104号
原告：邓某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处久寿社区。
委托诉讼代理人：石传坤，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告曲某为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告邓某某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘昕平
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初181号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮氏梅，女，1966年9月14日出生,越南社会主义共和国南定省南直县人，京族，越南小学文化，无业。捕前住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
翻译人黄艳红，广西壮族自治区龙州县外事办职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人阮氏梅犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人阮氏梅，翻译人黄艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年3月21日中午，被告人阮氏梅在广西凭祥市友谊镇卡风村委道班附近，贩卖100元的毒品海洛因给陆某时被公安机关当场查获。公安机关查获阮氏梅贩卖的毒品海洛因4.51克，毒品甲基苯丙胺0.2克。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人阮氏梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人阮氏梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人阮氏梅没有向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月21日11时许，吸毒人员陆某打电话给被告人阮氏梅向其购买100元毒品海洛因，阮氏梅答应后双方约定在广西凭祥市友谊镇卡风村道班交易。两人进行毒品交易完成后被公安人员查获，当场从陆某身上缴获阮氏梅卖给的海洛因0.24克，从阮氏梅身上缴获的3粒海洛因重为0.31克。公安机关依法对位于凭祥市友谊镇卡风村板卜屯阮氏梅的家进行搜查,在二楼查获毒品海洛因一包重为3.96克，一包甲基苯丙胺重为0.2克。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实，本案是公安机关在工作中发现。
2、搜查笔录证实，公安民警在阮氏梅身上搜出可疑毒品海洛因3粒、人民币100元、AOLEDIOR手机一部。在广西凭祥市友谊镇卡风村板卜屯阮氏梅家中二楼房间桌面上搜出一台电子秤、一小包可疑毒品，在一件衣服口袋搜出一小包可疑毒品。
3、检查笔录证实，在陆某的左侧裤袋查获1粒用白色餐巾纸包装的可疑毒品。
4、扣押物品清单证实，扣押阮氏梅的物品有：可疑毒品海洛因3粒、可疑毒品海洛因1小包、可疑毒品冰毒1小包、AOLEDIOR手机一部、人民币100元。扣押陆某的物品有可疑毒品海洛因1粒。
5、过秤、提取笔录证实，从陆某身上查获的可疑毒品重0.24克。从阮氏梅身上缴获的3粒可疑毒品重为0.31克，在阮氏梅家中二楼查获的可疑毒品一包重为3.96克，另一包重为0.2克。
6、陆某的辨认笔录、照片证实，经辨认，陆某辨认出阮氏梅系卖海洛因给其的人。
7、阮氏梅的辨认笔录、照片证实，经辨认，阮氏梅辨认出陆某系与其购买毒品海洛因的人。
8、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实，从陆某身上查获的可疑毒品重0.24克。从阮氏梅身上缴获的3粒可疑毒品重为0.31克，在阮氏梅家中二楼查获的可疑毒品一包重为3.96克均检出海洛因。在阮氏梅家中二楼查获的一包重为0.2克可疑毒品检出甲基苯丙胺。
9、鉴定意见通知书，证实，公安机关已将毒品鉴定意见通知阮氏梅。
10、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明证实，被告人阮氏梅（NGUYENTHIMAI）的越南国籍身份属实。
11、手机通话清单证实，陆某（手机号132××××8385）与阮氏梅（手机号183××××2903）的通话情况。
12、证人陆某证言证实，2016年3月21日中午，其打电话向“阿兰”购买海洛因，“阿兰”答应后约在广西凭祥市友谊镇卡风村道班交易。“阿兰”来到后其将100元钱交给“阿兰”，“阿兰”交给其一粒用白色餐巾纸包装的毒品，其刚将毒品放进左侧裤袋时被公安民警查获，公安民警从其身上查获向“阿兰”购买的一粒海洛因。
13、被告人阮氏梅供述证实，2016年3月21日11时许，有个男子打电话给其,要购买海洛因,并说他在凭祥市通往浦寨方向的道班路口，接到电话后其骑电动车前往该地点，见到这个男子后其将一包海洛因交给他，他给了100元钱，这时公安民警从旁边的面包车走出来将两人抓获，公安民警在其身上查获三粒海洛因、100元钱。同时公安机关在其家的二楼房间桌面上搜出一台电子秤、一包用白色透明塑料袋包装的海洛因，在一件衣服上搜出一包用红色塑料袋包装的海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，被告人阮氏梅均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮氏梅违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因4.51克、甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人阮氏梅如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮氏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库；毒品海洛因4.51克、甲基苯丙胺0.2克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
人民陪审员 吴鹏伟
人民陪审员 钟春艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1796号
原告：孙某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：陈某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，由被告给付孩子抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2013年3月8日登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，2014年3月31日生一男孩陈某甲。后来由于双方性格不合、脾气不投，常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，并威胁不让我给家人说。2017年7月15日我与被告发生口角后，被告用拳头在我头上、身上乱打，致我鼻腔流血三天后被家人送往渭源县人民医院检查治疗，诊断为：鼻骨骨折、头部外伤、右下肢软组织损伤，在门诊取了药后回家休养，8月3日被告外出打工，被告父亲便说我逼走了他儿子，威胁我。8月11日晚我感觉身心疲惫便喝了一点白酒，第二天被告妈妈和姐姐给了我解酒药，致我嗓子沙哑，不能说话。8月17日我在渭源县中医院检查治疗。诊断为：声带瘫痪，住院治疗18天，花医药费7000多元。我住院期间被告不管不问，被告的行为致夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，并赔偿我医药费、营养费及精神损失费。
陈某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，2013年3月8日登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，2014年3月31日生一男孩陈某甲。婚后被告一直在新疆油田打工，很少回家。2017年7月15日原被告因生活琐事发生争吵，被告殴打了原告，2017年7月19日被告陪护原告在渭源县人民医院检查，左侧鼻骨骨折，门诊检查后回家休养。8月11日原告在家喝了白酒后因嗓子不能说话，于8月17日原告在渭源县中医院检查治疗，诊断为：声带瘫痪，住院治疗19天，花医药费6000余元。另查明，原、被告与被告父母同家生活，无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、医院诊断证明、CT报告单、医药费发票复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻感情基础尚好，虽然在共同生活中为生活琐事双方发生过矛盾，被告打过原告，由于被告外出务工疏于对原告的理解和照顾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，被告多尽家庭义务、改正自己的错误，原告谅解被告，夫妻关系仍可和好。原告住院期间支出医药费等所付债务属夫妻共同债务，原被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏晓娟
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 岩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第13-2号
申请人杨天光，男，于2015年1月25日死亡。
被申请人王烈，男，生于1990年9月23日，汉族，四川省安岳县人。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。
组织机构代码证：73183827-8。
地址：资阳市雁江区河埝街189号。
法定代表人邓新，经理。
本院在审理申请人杨天光诉被申请人王烈、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨天光向本院提供乐至县人民医院交通事故病人临时病情介绍，以杨天光目前已用住院费60000元，欠费30000元，还需费用200000元以上为由，于2015年1月15日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司立即向杨天光支付医疗费用190000元。本院于2015年1月15日作出了（2015）乐至民保字第13-1号民事裁定书，裁定由被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向申请人杨天光支付医疗费190000元。并向被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司送达了（2015）乐至民保字第13-1号民事裁定书，被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司不服本院2015年1月15日（2015）乐至民保字第13-1号裁定，以此次交通事故发生系申请人杨天光从车上被光纤线拉到地面摔伤，乐至县交通警察大队认定的事实不符合真实事实经过为由，向本院提出复议申请。提出申请后，本院调查收集了乐至县公安局110指挥中心的案件信息，并调查了该车驾驶员王烈。乐至县公安局110指挥中心的案件信息载明：“货车拉到一根电线上，将人摔倒地上”，本院对王烈的调查笔录载明：“是一根黑色的光纤线，把人和跳板挂到车下去了”。乐至县公安局交通警察大队于2015年2月16日做出的乐公交重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书对该交通事故重新作出了责任认定。
本院认为，申请人杨天光提出先于执行的申请所提供的是乐至县公安局交通警察大队2015年1月9日作出的《道路交通事故责任认定书》所认定的货箱内木板掉下将路左行人杨天光砸伤的事实与乐至县公安局交通警察大队2015年2月16日做出的乐公交重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书“与横过道路上方的通信电缆相挂后，将杨天光摔下，致杨天光受伤”认定的事实不符，且申请人杨天光已于2015年1月25日死亡，不再需要医疗费，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将影响被执行人的生活和生产经营的”之规定，裁定如下：
一、撤销2015年1月15日作出的（2015）乐至民保字第13-1号乐至县人民法院民事裁定书；
二、驳回申请人杨天光提出的先于执行申请。
审判员 曹才国
二〇一五年三月二日
书记员 唐 东
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇商贸城。组织机构代码67241717-5。
负责人宋崇明，该行行长。
被执行人康咏梅，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款8.111588万元。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有可供执行的财产，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为8.111588万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 芹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4204号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长.
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：朱群茂，男，1984年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街6号。组织机构代码：66174559-5。
法定代表人：周亮。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告朱群茂、丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。
案件受理费10862元，减半收取5431元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十六日
代书记员 谢建苏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初400号
原告北京东方怡鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-58，统一社会信用代码：91110109700289650G。
法定代表人：刘京凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏跃，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工，特别授权。
被告刘风月，女，1978年9月20日出生，汉族，威县人，现住址不详。
原告北京东方怡鑫商贸有限公司与被告刘风月不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告北京东方怡鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人刘宏跃到庭参加诉讼、被告刘风月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京东方怡鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告打错工资款4,165元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告财务人员通过银行汇款错将员工贾美伶9月份的工资打入了被告刘风月的账户，后原告多次找被告说明情况并要求退还，协商未果故诉至法院，望依法裁判。
被告未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告财务人员向被告刘风月的账户打款4,165元。原告曾于2016年8月4日向被告刘风月银行账户打款3,631.6元。原告还于2016年11月2日向贾美伶银行账户打款4,165元。以上事实有原告提交的银行交易明细表1张、银行业务回单2张予以证实。
本院认为，原告主张给刘风月打错工资款4,165元存在以下问题：1、原告未提交被告刘风月与原告的劳动合同，劳动法明确规定劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过六个月，原告称试用期不签订劳动合同，于法无据，且造成法院审查判断证据困难；2、北京京客隆商业集团股份有限公司田村店证明解除劳动合同时间为2016年6月30日，而原告所称结算时间为2016年8月4日；3、解除劳动合同应经法定程序，原告也未提交相关证明；4、2016年11月2日给贾美伶打款与2016年10月25日给刘风月打款数额相同的事实不足以证明打错工资款。
综上所述，原告证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京东方怡鑫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京东方怡鑫商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 端
审 判 员 王金刚
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 越
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终124号
上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区人民政府，住鹤岗市兴安区。
法定代表人：王敏，职务：区长。
委托诉讼代理人：何大鼎，鹤岗市兴安区安监局局长。
委托诉讼代理人：姜金珠，鹤岗市兴安区人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘库，男，1955年9月2日出生，汉族，鹤岗市第二十六中学退休工人，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：张凤秋（系刘库之妻），1960年1月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
原审被告：鹤岗东兴集团有限公司，住鹤岗市南山区总工会大厦5楼。
法定代表人：佟振茂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人鹤岗市兴安区人民政府因与被上诉人刘库、原审被告鹤岗市东兴集团有限公司健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明刘库受伤原因，认定本案基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初37号民事判决；
二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。
上诉人鹤岗市兴安区人民政府预交的二审案件受理费2，949.76元予以退回。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯露露
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1402号
原告陈某某，男，1990年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告覃某某，女，1989年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年11月3日立案受理原告陈某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以其与自行被告协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤回对覃某某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 李云福
二〇一五年十二月九日
书记员 罗列君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈某乙。因涉嫌故意伤害罪于2010年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2010）682号起诉书，指控被告陈某甲犯故意伤害罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案已办理相关的延期审理手续。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月10日凌晨1时许，被告人陈某甲因怀疑女友姜某与受害人黄某有不正当关系，在南宁市西乡塘区龙胜街9号路边与黄某发生冲突，并用随身携带的一把匕首捅向黄某的左胸背部，致使黄某左胸贯通伤、左侧血气胸。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。
另查明：2010年6月13日，公安机关经侦查伏击守候，在北大路南一巷一出租屋将被告人陈某甲抓获并没收作案工具匕首一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、医院门诊病历、扣押物品清单，证人黄某、姜某、梁某、刘某的证言，受害人黄某的陈述，人体损伤鉴定书及鉴定结论通知书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；供犯罪所用财物，应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起至2011年12月12日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具匕首一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽宾
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 谭 晓
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初85号
原告：岩宰药，男，1958年6月7日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：陶鹏，男，住勐海县。
原告岩宰药与被告陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告岩宰药于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩宰药在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岩宰药撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩宰药负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖海瀛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢62号
申请执行人李臣霞，女，1962年5月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人姚本高，男，1965年2月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
李臣霞与姚本高买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2007）广民一初字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2007）广民一初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十七日
书记员 费修文
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执异字第00002-2号
异议人（被执行人、原申请执行人）邢秋林，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍所在地磁县，系本院退休人员。
申请执行人（原被执行人）王少军，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地磁县花官营乡王家村一组67号，公民身份号码130427196302023135。
本院依据已经发生法律效力的（2015）磁民申字第2号民事裁定书，于2015年7月27日作出（2015）磁执字第190-1号执行回转裁定：被执行人邢秋林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王少军返还已取得的财产22000元。执行过程中，被执行人邢秋林提出书面异议，请求撤销（2015）磁执字第190-1号执行裁定书。
本案在审查过程中，异议人邢秋林于2015年12月16日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人邢秋林撤回执行异议申请符合法律规定，且未侵害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邢秋林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 孙连达
审判员 杜 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 索智慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00029号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，农民。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）台温刑初字第1836号刑事判决，认定被告人邵某犯危险驾驶罪罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月十四日
代书 记员 梁荩文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢31号
申请执行人纪海英：
本院在执行申请执行人纪海英与被执行人于希奇、韩晓慧、宽城恒远建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪海英请求强制执行承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第4129号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00627号
原告李承易，户籍所在地福建省南平市延平区，现住重庆市长寿区。
法定代理人殷维娜，住址同原告李承易。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。
负责人吴素荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路22号，组织机构代码73655462-0。
法定代表人李永亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶兴林，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李承易与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、重庆市长寿区金山出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李承易于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李承易撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，由原告李承易负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭婉琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1635号
原告深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦7楼B座。
法定代表人邓益平，该公司执行董事。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
被告林舜华。
委托代理人周飞鹏，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1、原告与关文英2013年11月13日至2015年5月30日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、被告与关文英（身份证号码××）系夫妻关系，关文英未取得导游人员资格证书。
二、事故发生经过：
2015年5月30日，关文英带旅游团到广州，在办理好旅客入住酒店时，在酒店大堂突然不幸去世。该旅游团系原告公司业务。
三、劳动报酬支付方式及社保情况：
关文英没有固定工资，其主要收入为带团游客给的小费或者通过旅游团支出的费用报销所获得。按照带一次团结算一次费用的方式获得报酬。原告未为被告缴交社会保险。
四、劳动关系认定：
被告主张关文英与原告之间存在劳动关系，关文英系原告公司的导游。被告提交了关文英带原告团的相关单据证明其主张。原告主张其与关文英之间属于临时合作关系，关文英是否带原告的团都要询问其本人意愿，关文英也可同时带其他旅行社的团。
本院认为，被告提交的证据仅能证明关文英为原告提供了一定劳动，且该服务并不具备稳定性及连续性，也不能证明关文英受原告的支配和管理。参照劳动报酬的支付方式，关文英与原告之间的关系更类似于临时合作关系。被告主张其系原告公司的导游，但关文英并不具有导游资质。因此，被告主张2013年11月13日至2015年5月30日关文英与原告之间存在劳动关系，证据不充分，本院不予采信。
十一、仲裁情况：被告于2015年7月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认原告和被告丈夫关文英之间2013年11月13日至2015年5月30日存在劳动关系。该委员会于2015年9月11日作出深罗劳人仲案（2015）1770号仲裁裁决书，裁决：原告与关文英2013年11月13日至2015年5月30日期间存在劳动关系。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司与关文英2013年11月13日至2015年5月30日期间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任方成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03190号
原告：徐某某，男，1972年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘某某（曾用名刘永丽），女，1965年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李家连
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1788号
原告，洪金华，男，1952年5月25日出生，汉族，身份证号码3308241952********，住浙江省开化县马金镇马金街***号。
委托诉讼代理人，詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告，陈建，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证号码3308241963********，住浙江省开化县马金镇马金街**号。
原告洪金华为与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹丽霞及被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金华起诉称：原、被告系隔壁邻居，因农村建房条件所限，原、被告与另一户村民，三家共用一较窄通道才能进入房屋。被告因通道使用问题数次挑起事端，并曾于2013年将原告妻子和儿子打伤，后经调解后和解。2016年2月22日晚6时许，被告途经马金小学门口，看见原告后即乘酒兴辱骂原告，引发口角，随即被告离开并很快返回，用拳头将原告打倒在地，并掏出螺丝刀捅戳原告的腰部和眼睛，后被过往群众拉开。被告的侵害行为造成原告左眼流血，内眼睑被缝八针，诊断为左眼结膜裂伤、左眼角膜上皮擦伤,经马金派出所处理，原告伤势构成轻微伤，被告被处以行政拘留九日并处罚款500元，但原告因伤所致的医疗费、误工、交通等费用，被告拒不赔偿。故起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计22714.64元，包括医疗费7914.64元、误工费7980元、护理费1200元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、交通费2500元、住宿费1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈建答辩称：对打人事实没有异议，但原告诉称通道共用不事实，原告无理侵占被告家的通道等才是事情发生的真正起因，主要过错在于原告，是原告挑起的事端。原告的损失等双方处理好相邻问题再说，只要相邻问题解决好，该赔偿的合理损失被告同意赔偿，且被告在派出所解决时已经赔偿原告6000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证提供的开化县公安局行政处罚决定书、询问笔录、照片及人民调解协议书、保证书及照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
对原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、诊断证明书，收条、交通费发票，被告有异议，本院经审核，认为其中2016年3月2日及3月9日于开化县人民医院治疗产生的236.80元医疗费为非治疗本次损伤所支出，与本案无关联性，应予剔除；条形码缴款单和充值单非正式发票，不符合证据形式，不予确认；原告的因本次损伤支出的合理医疗费本院认定为7025.84元。护理费收条系单方出具，难以确认三性；交通费依照规定应当以乘坐普通公共交通工具费用计算，原告提供的高速通行费、加油费、停车费票据不符合规定要求，且部分日期明显与治疗实际不符，本院结合原告治疗实际及相关规定，酌情认定护理费520元、交通费600元。
对被告提供的两份证明书及三张照片，原告有异议，认为证明书系被告自己出具，不符合证据形式要件，系单方陈述；照片真实性无异议，但与本案无关联性；本院采信原告的质证意见，对被告提供的两组证据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪金华与被告陈建系邻居，双方因相邻通行滴水等矛盾素有积怨。2013年9月被告与原告家人曾因相邻纠纷发生争吵打架，后经开化县马金镇人民调解委员会调解，双方就人身损害赔偿及相邻通行滴水等事宜达成人民调解协议书，被告并书面保证不再找原告及其家人闹事吵架，两家事情按照法律途径或通过政府解决，如果再有闹事后果自负。2016年2月22日晚6时许，被告饮酒后经过马金老街马金小学门口的时候，无端辱骂原告以致双方发生口角，被告并用随身所带的螺丝刀和拳头殴打原告，将原告左眼部位打伤，后被围观群众拉开，随后被告拨打110报警，并向公安机关如实陈述了自己违法行为。原告受伤后即被送往医院治疗，共住院四天，被诊断为左眼结膜裂伤、左眼角膜上皮擦伤，先后共支出医疗费7025.84元。2015年6月7日经开化县公安局法医鉴定，原告的左眼损伤程度为轻微伤，同日原告被处以行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。另查，在公安处理阶段被告已支付原告赔偿款6000元。
本院认为，原、被告作为隔壁邻居，理应按照公平合理、互谅互让、团结互助的原则，正确处理滴水、通行等方面的相邻纠纷。被告陈建在2013年双方发生纠纷并调解达成协议后，未能吸取经验教训，通过正当途径解决双方矛盾，而是在饮酒后未能控制自身言行，在争吵时使用螺丝刀与拳头将原告洪金华殴打致伤，存在明显过错，依法应当承担全部的民事赔偿责任；被告辩称系原告挑起事端，应负主要过错责任，无事实依据，本院不予采信。原告诉请的赔偿项目中，误工费因原告在事发时已经年满六十三周岁，且无证据证明其因损伤导致劳务收入减少，不予支持；营养费及住宿费未提供证据证实，不予支持；经本院审核认定原告因本次损伤造成的合理损失如下：医疗费7025.84元、护理费520元、住院伙食补助费120元、交通费600元，合计为8265.84元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后十日内赔偿原告洪金华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8265.84元，扣除被告已支付的6000元，仍需赔偿2265.84元。
二、驳回原告洪金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告洪金华负担100元（已交纳），被告陈建负担100元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月五日
书记员 周宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2271号
原告：程启伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李伍万，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程启伟与被告李伍万民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程启伟撤回对被告李伍万的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程启伟负担。
审判员 张德政
二〇一七年三月一日
书记员 梅念章
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第00789号
原告刘凤洋，男，1990年1月10日生，汉族，现住长春市二道区。
被告崔�成，男，1947年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告阎庆华，女，1954年2月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告刘凤洋诉被告崔宝成、阎庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤洋到庭参加诉讼，被告崔宝成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告阎庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤洋诉称，2014年8月12日，原告与二被告在长春市绿园区华天大酒店签订房屋买卖合同，将位于长春市朝阳区的房屋一套作价人民币1700000.00元卖给原告，合同约定原告分两次给付二被告全额房款后，三日内二被告无条件为原告办理更名过户手续，所发生的一切费用由二被告承担。2014年8月13日，双方签订补充协议，明确如二被告违约，应无条件立即交付房屋和办理更名过户手续，并按房款全额日千分之三给付违约金，原告2014年8月12日通过银行分三次给被告崔宝成汇款人民币600000.00元，8月25日通过银行给被告崔宝成汇款人民币1100000.00元，原告履行了合同义务，但被告未能按合同履行义务，故原告诉至法院，要求二被告立即将房屋交付原告，并为原告办理更名过户手续，支付违约金人民币100000.00元，并承担案件受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法解除原、被告间所签订的房屋买卖合同，由二被告返还原告购房款人民币1700000.00元及利息。
被告崔宝成辩称，原告起诉属实，由于被告欠其他人债务，本案涉及的房屋被查封，暂时不能为原告办理更名过户，但是同意将该房屋卖给原告，为原告办理房屋更名过户手续，同意给付原告100000.00元违约金。对原告变更的诉讼请求，未提出答辩意见。
被告阎庆华在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、房屋买卖合同一份，证明被告将位于长春市朝阳区建筑面积170.14平方米房屋一套卖给原告，价格为人民币1700000.00元。2、补充协议一份，证明原告必须在2014年8月30日之前给付全部房款人民币1700000.00元，被告必须无条件交付房屋和办理房屋更名过户手续，违约金按全额日千分之三给付。3、中国工商银行转帐凭证6份，证明原告分六次将购房款人民币1700000.00元以转帐的形式全部转到�告崔宝成名下。被告崔宝成对原告提供证据的真实性及证明问题均无异议。被告崔宝成、阎庆华均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定将被告崔宝成名下位于长春市朝阳区建筑面积170.14平方米的房屋一套以人民币1700000.00元的价格卖给原告，原告分两次给付二被告购房款，二被告为原告办理更名过户手续并承担相关费用。2014年8月13日，双方签订补充协议，约定原告必须在2014年8月30日前给付全部购房款，被告在购房款给付后3日内为原告办理房屋更名过户手续，如有违约，按房款全额日千分之三给付违约金。合同签订后，原告于2014年8月12日通过银行分三次给被告崔宝成汇款人民币600000.00元，8月25日通过银行给被告崔宝成汇款人民币1100000.00元。因被告未能按合同履行义务，故原告诉�法院，要求二被告立即将房屋交付原告，并为原告办理更名过户手续，支付违约金人民币100000.00元。因被告欠他人债务，双方交易房屋被法院查封，故原告变更诉讼请求，要求依法解除原、被告间所签订的房屋买卖合同，由二被告返还原告购房款人民币1700000.00元及利息。被告崔宝成对原告所诉无异议。
本院认为，本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方的陈述能够证明原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定将购房款全部人民币1700000.00元支付二被告，因二被告欠他人债务，双方交易房屋被法院查封，不能交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之�，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同返还购房款人民币1700000.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十�条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告自2014年8月25日起至给付之日止按年利率24%计算赔偿利息损失的诉讼请求，低于双方在补充协议中约定的按房款全额日千分之三给付违约金，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告刘凤洋与被告崔宝成、阎庆华2014年8�12日签订的房屋买卖合同；
二、被告崔宝成、阎庆华返还原告刘凤洋购房款本金人民币1700000.00元并赔偿利息损失（利息自2014年8月25日起至给付之日止按年利率24%计算）；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，诉讼保全费5000.00元由被告崔宝成、阎庆华共同负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 航
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢163号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。
法定代表人刘俊倩，关长。
被执行人北京槿泉伟业商贸有限公司（现更名为北京华夏海川科贸有限公司），住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人全宏淑。
本院在执行申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人北京槿泉伟业商贸有限公司（现更名为北京华夏海川科贸有限公司）行政处罚一案中，经查询被执行人工商登记信息，该企业已被吊销，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中行执审字第1号行政裁定书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终122号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年7月4日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，高中文化，无业。2016年11月16日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人邓某，女，1996年7月16日出生于湖南省武冈市。2016年11月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人张某某，女，1997年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。2016年11月16日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪、原审被告人邓某及张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2017）湘0502刑初6号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人邓某、张某某共同租住在邵阳市双清区变电所家属5栋502号房。2016年11月14日，被告人杨某某和罗某、姚某某来到邓某和张某某的住所玩耍，有人提议购买毒品吸食，于是罗某和杨某某开车外出购买毒品。杨某某在双清区锅炉厂附近免费从朋友处获得3粒麻古和少量冰毒。杨某某拿到毒品后，就和罗某驾车到双清区老火车站附近接到朋友陈某。罗某从陈某处借得1000元，罗用其中的200元向杨某某购买了3粒麻古和少量冰毒。之后，罗某、杨某某、陈某一起来到邓某和张某某的住所与邓、张、姚某某一同采用烫吸的方式吸食了上述毒品。经现场毒品尿检测试，杨某某、邓某、张某某和吸毒人员姚某某、罗某、陈某的尿液均呈甲基安非他明阳性。原判采信现场检测报告、现场照片、抓获经过、证人罗某等人的证言、常住人口资料信息、被告人杨某某等人的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓某、张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某、邓某、张某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款;对被告人邓某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人杨某某上诉提出：他如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极交纳罚金，请求二审法院对他从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人邓某、张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。杨某某、邓某、张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上诉人杨某某上诉提出，他如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极交纳罚金，请求二审法院对他从轻处罚。经查，原判根据杨某某的犯罪事实、认罪态度好等情节和对社会的危害程度，以及结合杨某某认罪好态度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2205号
申请执行人戴民源。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
戴民源与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1285号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月25日已立案执行，申请执行标的为18606元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1285号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07937号
原告刘海棠，男，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址重庆市合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告刘海棠与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘海棠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海棠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘海棠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘海棠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘海棠负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初313号
原告：秦玉，女，1968年8月9日出生，汉族，农场职工，住勐海县。
被告：杨应忠，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住勐海县。
原告秦玉与被告杨应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉到庭参加诉讼，被告杨应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15,000元，并自2016年11月29日起按月利率2%支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款15,000元，并于同日向原告出具《借条》1份，双方约定借款期限为1个月，月利率为2%，若不还清，被告用20亩地谷子和房产抵押。被告借款后，仅支付了一个月的利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨应忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告秦玉向本院提交以下证据：
1、《借条》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款15,000元的事实；
2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》（复印件）各1份，欲证明被告将房屋抵押给原告的事实。
被告杨应忠未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨应忠于2016年10月29日向原告秦玉借款15,000元，并于同日向原告出具《借条》1份。双方约定借款期限为1个月，即2016年11月28日前还清借款本金，双方未书面约定借款利息。借款后，被告未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金15,000元。
本院认为，原告秦玉与被告杨应忠之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告秦玉按照约定向被告杨应忠交付了借款，但借款期限届满后，被告杨应忠至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨应忠应承担向原告秦玉偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告未在《借条》上约定借款利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨应忠于本判决生效之日偿还原告秦玉借款本金15,000元；
二、驳回原告秦玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨应忠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 岩 温
人民陪审员 谢海霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 玉康坎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6409-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人贾国新。
被申请人高国丽。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高国丽等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高国丽等在宁津县农村信用合作联社常洼分社高国丽62xxxxxxxxxxxxxxx42账户的存款合计3810.68元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第808号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月4
日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于2010年
8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均
到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：我与被告经人介绍认识后，于1999年7
月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙。共同财产有
床两张、电视机两台、音箱一套、皮箱两只等，没有共同债权
及债务。婚后，被告朝三暮四，行为放荡，作风问题严重，多
次与他人勾搭成奸。从2009年下半年起，被告又与白某某的卢
某好上，并像夫妻一样地同居生活在一起。被告对我也毫不关
心，2005年我因患病在丽水住院一星期，被告都不予关心。20
06年，我与被告开始分居至今，与被告已完全没有了夫妻感情
。女儿胡某丙尚年幼，我担心她跟被告生活会受被告的不良生活
作风影响，对其成长不利，我可以独自抚养女儿，不要求被告
出抚养费。现在我向法院起诉要求与被告离婚，并抚养女儿胡
丙。
原告胡某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供
了以下证据材料：1、身份证复印件一份，待证原告的身份主体情况；2、户口簿复印件一份，待证原告家庭人员组成情况
；3、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系；4、农某某行卡
存款业务回单7份，取款业务回单1份，待证2006年至2010年7
月，寄给原告的子女抚养费达9000多元。
被告胡某乙答辩称：对原告诉称的认识后结婚、生育女儿
、共同财产情况、婚后无共同债权债务、2006年开始分居生活
等事实均无异议。我不存在生活作风问题，原告都只是听人家
说说而已，并没有相应证据。相反，原告自己在宁波打工时与
他人好上了，还带人家到缙云家某来玩。原告说我对他2005年
患病住院不过问不真实，当时女儿还小，我在家某照看小孩，
所以叫我的父亲及兄弟去照顾他了。原告对我和女儿都不关心
，从2006年到现在，原告寄给我们的钱才不到5000元，2010年
才给了2个300元共600元，女儿的学费都我是出的。女儿从小
到大都是我一个人带，现在女儿在读小学，也是我在白某某租
的房子，一边打工，一边照顾女儿。原告作为父亲，从没有尽
过抚养责任。我同意离婚，女儿胡某丙由我抚养，我也不需要原
告出子女抚养费。女儿再过一个半月就十周岁了，如果原告硬
要与我争带女儿，可以问女儿自己愿意跟谁生活就行了。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院均予以采
信；对原告的证据4，被告认为没有收到原告在2007年1月16日
和2008年11月9日打给自己的两笔存款4000元，本院认为，原
告提供的证来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告给付
子女抚养费的事实，本院予以采信。原、被告的女儿胡某丙跟随双方到庭，本院询问其愿意与
谁一起生活，胡某丙则表示喜欢与被告在一起生活。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿胡某丙。共同财产有床两张、电视机两
台、音箱一套、皮箱两只等，没有共同债权及债务。原、被告
从2006年初开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。分居
期间，女儿跟随被告生活，原告支付学费、生活费等费用合计
9000余元。庭审中，被告同意与原告离婚。双方都要求独自抚
养女儿胡某丙，不要求对方支付子女抚养费。经本院询问，原、
被告女儿胡某丙表示喜欢与被告共同生活。原告坚持要求抚养女
儿，调解无果。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离
婚，本院可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告
离婚的请求，本院予以支持。原、被告均要求独自抚养女儿而
不要求对方支付子女抚养费，本院鉴于双方分居近五年时间以
来，女儿胡某丙一直跟随被告生活，胡某丙又当庭表示喜欢与被告
在一起，本院认为女儿由被告抚养为宜。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、女儿胡某丙由被告胡某乙抚养成人。
三、夫妻共同财产床两张、电视机两台、音箱一套、皮
箱两只归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张大亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1147号
上诉人（一审起诉人）：胡克石，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人胡克石因劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1471号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡克石上诉请求：依法撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1471号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：抚顺矿务局总医院以特殊工种名义强行终止劳动合同、强迫上诉人退休，违反《劳动法》的规定，原审法院裁定适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，胡克石的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 耿雪峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4018号
原告：方为明男，1963年3月29日出生，汉族，住淳安县。
原告：余阳光男，1966年10月7日出生，汉族，住淳安县。
二原告共同委托诉讼代理人：余云强、徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余之顺男，1978年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：余书泽男，1968年3月18日出生，汉族，住淳安县。
原告方为明、余阳光诉被告余之顺、余书泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余之顺归还原告方为明、余阳光借款10000元并支付该款自2017年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告余书泽承担连带清偿责任；三、判令二被告承担原告为实现债权支出的代理费1000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月14日，被告余之顺向原告方为明、余阳光借款10000元，并出具借条一份给二原告，约定借款在2017年3月13日前归还。逾期的愿意承担借款金额20%的违约金，及由此产生的律师费和其他费用，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。对于借款期限内的利息未作约定。被告余书泽自愿为被告余之顺向二原告的借款提供担保，双方未约定担保方式及保证范围，则依法应认定为被告余书泽对全部债务承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告均未返还借款，故原告要求二被告返还借款并按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。2017年8月17日，二原告与淳安县汾口法律服务所签订委托代理合同一份，淳安县汾口法律服务所指派徐高京作为原告的代理人参与诉讼。二原告于2017年8月18日交纳代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余之顺于本判决生效之日起十日内返还原告方为明、余阳光借款10000元并支付该款自2017年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告余之顺于本判决生效之日起十日内支付原告方为明、余阳光诉讼代理费1000元。
三、被告余书泽对上述债务承担连带清偿责任。被告余书泽承担保证责任后，有权向被告余之顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告余之顺负担，被告余书泽连带负担。
原告方为明、余阳光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余之顺、余书泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3587号
原告章逛，男，1983年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘正山，男，1967年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告章逛诉被告刘正山、章利江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告章逛、被告章利江到庭参加诉讼，被告刘正山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正山、章利江共同向原告借款9万元，并向原告出具借据一张，后原告多次索要，被告均未归还。现要求二被告归还借款9万元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告章利江辩称：借款是事实，同意还款，暂时没有还款能力。
被告刘正山未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告章利江、刘正山共同向原告借款9万元，未约定还款时间，二被告共同向原告出具了借条，内容为“今借到章逛人民币玖万元￥90000经手人章利江刘正山2013年4月6日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求二被告归还借款9万元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利江、刘正山于本判决生效后十日内归还原告章逛借款9万元及逾期利息（利息以9万元为基数，从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020-3号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 田 家 恺
审判员 �王金秀
二〇一六年四月二十四日
书记员 孔 鹏 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1183号
原告：刘冰，男1970年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘冰与被申请人赵庆华，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3708号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告刘冰名下位于德州市经济开发区北园路以北华宇国际公寓8号楼3单元402号房产，房权证号为鲁德字第××。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月八日
书记员 贾立刚