汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初667号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某忠，男，1992年8月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈瑞裕、林峰，广东地道律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人蔡某忠犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某忠和辩护人陈瑞裕、林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月19日21时许，被告人蔡某忠驾驶1辆自行改装的女庄摩托车途经潮南区陈店镇新兴路沟通100营业厅附近时，发现被害人陈某华驾驶1辆电动摩托车往陈店服装市场方向行驶，且电动车车头挂有1个黑色手提袋。被告人蔡某忠遂萌生歹念，驾驶摩托车上前趁被害人陈某华不备，将该黑色手提袋抢走（内有人民币500元、灰色金立牌S6型手机1部、金色金立牌手机1部、银行卡2张、身份证1张等物），后逃离现场。
经鉴定，涉案的灰色金立牌S6型手机价值人民币630元；金色金立牌手机因无实物、型号不详、无购买手续不予鉴定。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人蔡某忠的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处。
被告人蔡某忠当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：2017年3月19日21时许，被告人蔡某忠驾驶摩托车窜至潮南区陈店镇新兴路沟通100营业厅附近，抢走驾驶电动摩托车经过此处的被害人陈某华挂在车头的黑色手提袋（内有人民币500元、银灰色金立牌S6型手机和金色金立牌手机各1部、银行卡2张、身份证1张）后逃离现场。经鉴定，涉案银灰色金立牌S6型手机价值人民币630元。
同年6月21日16时许，陈店派出所民警在巡逻过程中发现被告人蔡某忠驾驶改装的摩托车，遂将被告人蔡某忠带回审查。归案后，被告人蔡某忠如实交代了抢夺的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案登记表：内容为本案的受案、立案情况。
2、汕头市公安局110出警命令单和陈店派出所抓获经过说明、证实材料：内容为2017年3月19日，公安机关接陈梓雄报称其妻子驾驶电动摩托车在陈店镇新兴路沟通100营业厅前面被1名驾驶摩托车的男子抢走黑色手提包后到场处警，因报案人拒不配合调查，公安机关缺乏材料依据，无法按程序予以受理、立案侦查，只能将该案情作为举报线索掌握。同年6月21日16时许，该所民警在巡逻过程中发现被告人蔡某忠驾驶改装的摩托车，遂将其带回审查，被告人蔡某忠交代了抢夺的事实。
3、现场勘验笔录、平面图、方位示意图和发案现场、涉案车辆拍照：内容为公安机关勘验发案现场的情况。
4、扣押清单：内容为公安机关扣押蔡某忠摩托车1辆。
5、三星数码连锁销售凭证：内容为银灰色金立牌S6型手机的售价、出售时间等情况。
6、陈店派出所户籍证明、证实材料：内容为被告人蔡某忠的身份情况。
7、证人陈某雄的证言：2017年3月19日22时许，我妻子陈某华回到家里，跟我说刚才驾驶电动车途经陈店镇新兴路沟通100营业厅附近时被1名驾驶摩托车的男子抢走了挂在车头的黑色手提包，我遂打电话报警。
8、被害人陈某华的陈述：2017年3月19日21时许，我驾驶电动车途经陈店镇新兴路沟通100营业厅附近，1名男子驾驶摩托车抢走我挂在车头的黑色手提包（内有人民币500元、金色金立手机和银灰色金立手机各1部、银行卡2张和身份证1张）。我回到家后把情况告诉丈夫陈某雄，他便打电话报警。
9、被告人蔡某忠在侦查阶段的供述：2017年3月中下旬一天晚上，我驾驶摩托车途经陈店镇新兴路沟通100营业厅附近，看见1名妇女驾驶电动车往陈店服装市场方向行驶，车头挂着1个黑色手提袋。我遂驾驶摩托车靠近她，抢走该黑色手提袋（内有人民币500元、金色和灰色金立手机各1部、银行卡2张和女性身份证1张）。
10、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：涉案银灰色金立牌S6型手机1部，价值人民币630元。
本院认为，被告人蔡某忠以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡某忠犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某忠在罪行尚未被司法机关发觉，仅因驾驶改装的摩托车被司法机关盘问后，主动交代了犯罪事实，属自动投案，且如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡某忠的辩护人提出被告人蔡某忠在司法机关未掌握其罪行的情况下主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，请求对被告人蔡某忠予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人蔡某忠抢夺数额不足人民币2000元且未导致其他严重后果，情节轻微，请求对被告人蔡某忠免予刑事处罚或判处拘役的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人蔡某忠判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某忠犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。