wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初93号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人旷某，男，1970年6月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被永新县公安局刑事拘留；2016年12月29日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。2017年1月3日由永新县公安局取保候审。2017年6月6日由永新县人民检察院取保候审。2017年6月27日由本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人旷某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年6月7日20时许，被告人旷某无证驾驶吉安临时0L7xx号超标两轮电动车由东往西方向（永新县莲洲乡往永新县象形乡）行驶，行至永新县莲洲乡xx村路段时，撞上行人李某1，造成交通事故，致被害人李某1受伤。永新县公安交警部门认定，被告人旷某负此次事故的全部责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。被告人旷某与被害人李某1就民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人李某1出具了谅解书。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人旷某无证驾驶超标两轮电动车，违反交通法规，致交通事故的发生，造成被害人受重伤，负此事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人旷某系自首，依法可以从轻处罚；能当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人旷某判处一年六个月以下有期徒刑并适当量刑，也可以适用非监禁刑。
被告人旷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
审理中，本院于2017年6月28日委托永新县司法局对被告人旷某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及是否适用缓刑等进行风险评估。永新县司法局于2017年6月30日向本院送达调查评估审批表，认为被告人旷某在辖区内一贯表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑对本辖区居民没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押、返还物品清单；驾驶人信息查询结果单；疾病诊断证明书和出、入院记录；道路交通事故认定书和复核结论；谅解书；收条；调查审批表；证人李某2、李某3、李某4的证言；被告人旷某的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书和新余渝洲司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人旷某无证驾驶超标两轮电动车，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人旷某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人旷某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人旷某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，有永新县司法局同意社区矫正的社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人旷某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人旷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年七月十三日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初589号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告马元亮，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马元忠，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告朱全良，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国臣，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告马元亮、马元忠、朱全良、王国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。因被告马元亮、朱全良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告马元亮、马元忠、朱全良、王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2013年3月16日，被告马元亮向原告借款10万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年3月15日，由被告马元忠、朱全良、王国臣担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告马元亮偿还借款本金10万元及利息6万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10400元，由被告马元忠、朱全良、王国臣承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告马元亮、马元忠、朱全良、王国臣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月16日，原告赵魁元分社与被告马元亮签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月16日至2014年3月15日期间内，被告马元亮可向原告借款10万元，用途为经营农资，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马元亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告马元亮违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告马元亮应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告马元忠、朱全良、王国臣签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月16日起至2014年3月15日止,被告马元忠、朱全良、王国臣对被告马元亮在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月16日向被告马元亮发放了贷款10万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告马元亮未向原告偿付借款本息，被告马元忠、朱全良、王国臣也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告马元亮签订的个人借款合同及与被告马元忠、朱全良、王国臣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马元亮发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告马元亮未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马元忠、朱全良、王国臣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马元亮逾期未偿还该笔借款时，被告马元忠、朱全良、王国臣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马元亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月16日始，至2014年3月15日止，按月利率11‰计算；自2014年3月16日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告马元亮于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费10400元。
三、被告马元忠、朱全良、王国臣对被告马元亮应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告马元忠、朱全良、王国臣承担保证责任后，有权向被告马元亮追偿。
案件受理费3708元，由被告马元亮、马元忠、朱全良、王国臣负担；公告费600元，由被告马元亮、朱全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 利
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第219号
原告杨某乙，男，28岁。
委托代理人杨某甲（系原告之父），男，50岁。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，28岁。
原告杨某乙与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘幸福适用简易程序，于2014年3月11日进行了公开审理。双方自愿于2014年3月11日向本院申请调解1个月。2014年5月14日，依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙及其委托代理人杨某甲、詹志刚和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，双方认识时间短，草率结婚。婚后，双方常为家庭琐事吵嘴打架，毫无夫妻感情和共同语言。2013年5月，经村委调解无果。起诉请求：1.离婚；2.婚生女儿杨某丙随原告生活，由其负责抚养，不要求被告给付扶养费用；3.财产依法分割。
被告郭某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识、恋爱，于2011年7月26日在丹棱县民政局登记结婚。婚后女到男家，于2012年2月11日生育一女，取名杨某丙。夫妻双方在共同生活中，为家庭琐事酿成夫妻关系紧张。被告于2013年7月外出打工至今。双方曾于2014年2月12日在所在村委调解未果，原告诉讼至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原、被告陈述笔录；有结婚登记审查处理表、丹棱县双桥镇天宫村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，夫妻生活已几年，是有一定的感情基础。现双方面对家庭生活产生了一些矛盾，只要双方少点偏见、多点理解和支持，珍惜结婚夫妻感情，履行婚姻家庭责任，是可以搞好夫妻关系的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告杨某乙请求与被告郭某某离婚，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某乙与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 余 友
人民陪审员 王玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 琴
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初227号
原告：陈学明，男，汉族，19665年12月23日出生，住址：广东省汕尾市城区，
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告陈学明诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学明到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称：原告于2017年1月至10月份为被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜，共结欠海鲜款人民币（下同）33000元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款33000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告陈学明货款33000元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2017年1月至10月份向被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜。被告大百合酒家的采购部电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2017年10月24日，被告大百合酒家向原告出具《货款单》载明：兹有我大百合结欠陈学明货款共2355元，送货时间为2017年10月4日至10月24日。2017年1月1日至3月31日《大百合结账封面》（共3单）结欠原告陈学明海鲜货款共30648元。至现，尚结欠原告货款33303元。被告大百合酒家在上述《货款单》、《大百合结账封面》上盖章确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告陈学明与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行海鲜买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款共计33003元，有被告大百合酒家盖章确认的《货款单》、《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年11月1日（最后一次结算之日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告陈学明货款人民币33000元及自2017年11月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 余海明
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡江海
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4685号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市.
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：朱锦江，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县.
被告：吴秀容，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县.
原告林淑贞与被告朱锦江、吴秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告朱锦江、吴秀容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令朱锦江偿还借款10000元及自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴秀容对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱锦江因需于2014年12月26日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，朱锦江自2015年1月26日开始还款，分10期每期还款1200元，并由吴秀容担保，但该款至今未还。
朱锦江、吴秀容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱锦江于2014年12月26日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定月利率2%，由朱锦江自2015年1月26日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。吴秀容在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。当日，林淑贞将借款10000元转入朱锦江指定的账户。借款后，朱锦江、吴秀容经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，林淑贞与朱锦江之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。朱锦江未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求朱锦江偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。吴秀容为朱锦江的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因吴秀容和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求吴秀容承担保证责任，否则吴秀容免除保证责任。本案林淑贞向吴秀容主张担保责任，已超过六个月的保证期限，对此本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。朱锦江、吴秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱锦江应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由朱锦江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终367号
上诉人(原审被告)：郭某，男，1987年12月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)：周小三，男，1947年2月22日出生，汉族，现住石市新华区。
被上诉人(原审原告)：董密，女，1947年6月22日出生，汉族，现住石市新华区。
二被上诉人委托代理人：贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
原审被告：周景荣，女，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：郭润泽，男，2010年8月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
法定代理人：郭某，男，现住石家庄市新华区，系郭润泽父亲。
上诉人郭某因与被上诉人周小三、董密等返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭某，被上诉人周小三、周密及其二被上诉人的委托代理人贾慧苗，原审被告周景荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、请求继续在田家庄村居住；2、请求被上诉人周小三、董密赔偿上诉人现住田家庄A1-1-1801房因搬离该房所造成的损失费用。包括：铺地砖工费、料费、墙面腻子粉、料费、工费、套装门工费、料费、厨房橱柜、壁厨橱柜、窗帘杆、室内灯具、厨房、洗手间阳台的集成吊顶、电料、工费、料费等8万元；3、被上诉人所住房子室内装修全部是由上诉人雇人装修的，周小三分文未出，请求被上诉人周小三、董密返还装修雇人的工时费合计2万元。事实及理由：原审被告周景荣系被上诉人女儿，当年周景荣结婚时招的上门女婿，按照农村风俗由周景荣夫妇赡养二被上诉人。因村里拆迁，被上诉人分得三套房产，其中包括诉争房产。2014年9月底左右因董密发病在村卫生所看病时，当着医生面再三请求上诉人一家搬过去住，目的是照顾她方便。上诉人一家搬入诉争房产后，被上诉人董密经常因一些小事对上诉人一家侮辱谩骂，在此情况下，上诉人一家仍对二被上诉人尽到了赡养义务。上诉人认为赡养义务和权利是对等的，上诉人尽到了赡养义务也应当享有基本居住权。如果法院要判上诉人搬出诉争房屋，二被上诉人应当给予上诉人装修费用的补偿。
被上诉人周小三、董密辩称，首先，涉案房屋系答辩人夫妻共同财产，答辩人享有完全的所有权，被答辩人强行占有涉案房屋的行为系无权占有，应当予以返还。被答辩人及其父母对答辩人未履行赡养义务。赡养老人，是子女的法定义务，不能要求与权利对等。被答辩人及父母未给付赡养费，也未给答辩人生活上的照料，反而给二答辩人精神上带来折磨与痛苦，严重影响二答辩人的身心健康；其次，被答辩人主张的损害赔偿于法无据，与本案也不属于同一法律关系；最后，原判适用法律正确，根据物权法相关规定，私人的合法财产权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《老年人权益保障法》相关规定，也保障了老年人对自有住房和个人财产的权益，禁止子女或者亲属进行干涉。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
周小三、董密在一审的起诉请求为：1、判令被告返还二原告所有的被其强行××新华区××房产。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：一、二原告系夫妻关系，涉案位于石家庄市××××房产系拆迁转换房屋，所有权人为原告周小三，二原告认可为二原告的夫妻共同财产。二、涉案房产现由被告郭某和郭润泽居住。本案在审理过程中二原告撤回了对被告郭辰海、郭洁及朱一丹的起诉，本院予以准许。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告作为涉案房产的所有权人，有权对该房屋行使自由支配、处分等权益，二原告与三被告之间未发生过合同、赠与等合法居住使用的法律关系，被告郭某、郭润泽现在违背二原告的意愿下仍居住于该房屋无法律依据，应当将涉案房屋返还给二原告。庭审中二原告认可被告周景荣现未在涉案房产中居住，对二原告要求被告周景荣搬离涉案房屋的诉求，本院不予支持。判决：一、限被告郭某、郭润泽于本判决生效之日起二十日内搬离石家庄市××××房产将该房屋交还原告周小三、董密。二、驳回原告周小三、董密的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，当事人双方均认可诉争A1-1-1801号房屋系被上诉人周小三所有。上诉人在二被上诉人不同意的情况下，无正当理由仍强行占有诉争房屋，侵犯了被上诉人的财产所有权，应依法搬离并予以返还诉争房产。原审判决判令上诉人限期搬离诉争房产，并将该房屋交还被上诉人并无不妥。关于上诉人上诉请求二被上诉人返还诉争房屋的装修款及被上诉人居住房屋装修款的诉求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，上诉人可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月七日
书 记 员 候路宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1593号
申请执行人：董安文，男，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董安信。
被执行人：王康，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高赵绪，男，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：管恩波，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人董安文与被执行人管恩波、王康、高赵绪民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年12月6日作出（2013）黄民初字第7852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2014年4月17日申请立案执行，执行标的72329元及迟延履行利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人先给付11000元，2014年8月10日付5000元，2014年11月10日付5000元，于2014年12月30日一次性给付余款51329元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7852号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月九日
书记员 左状根
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初101号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人龚某，户籍地株洲市芦淞区，现住株洲市石峰区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年5月19日被监视居住（住所执行），株洲市石峰区人民检察院于2016年5月27日对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年7月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年5月5日上午，株洲市公安局石峰分局铜塘湾派出所依法传唤在校学生龚梓勋到派出所接受调查，因龚梓勋系未成年人，公安干警依法通知龚梓勋的父亲被告人龚某作为法定监护人到场。龚梓勋向公安干警供述了自己伙同他人盗窃摩托车的事实。谈话过程中，龚某不顾公安干警的警告，多次干扰龚梓勋的交待，公安干警要龚梓勋对同案嫌疑人进行辨认，在辨认签字过程中，被告人龚某阻止龚梓勋签字，并把辨认笔录撕毁，持续干扰公安干警对龚梓勋进行的辨认工作，在公安干警对龚梓勋进行指纹和DNA采集的工作中，为排除干扰，公安干警要求被告人龚某在办案区外等候。被告人龚某随即用脚踹执法办案区大门，执意要进入，并不顾公安干警多次警告，趁公安干警进出办案区时强行进入办案区，被公安干警拉离办案区域后，被告人龚某便用头撞办案区的大门，并把附近垃圾用扔下楼。为制止被告人龚某扰乱办案工作的行为，公安干警对被告人龚某依法进行人身控制，被告人龚某拒不配合，并咬伤公安干警言文坚的左手臂。在制服龚某的过程中，公安干警言文坚、钟某受伤。经鉴定，干警言文坚的伤情系轻微伤。
被告人龚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人龚某的户籍资料、抓获经过、病历资料、干警言文坚、钟某工作证；证人钟某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人言文坚的陈述；被告人龚某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
经审理查明：2016年5月5日上午，株洲市公安局石峰分局铜塘湾派出所依法传唤在校学生龚梓勋到派出所接受调查，因龚梓勋系未成年人，公安干警依法通知龚梓勋的父亲被告人龚某作为法定监护人到场。龚梓勋向公安干警供述了自己伙同他人盗窃摩托车的事实。谈话过程中，龚某不顾公安干警的警告，多次干扰龚梓勋的交待，公安干警要龚梓勋对同案嫌疑人进行辨认，在辨认签字过程中，被告人龚某阻止龚梓勋签字，并把辨认笔录撕毁，持续干扰公安干警对龚梓勋进行的辨认工作，在公安干警对龚梓勋进行指纹和DNA采集的工作中，为排除干扰，公安干警要求被告人龚某在办案区外等候。被告人龚某随即用脚踹执法办案区大门，执意要进入，并不顾公安干警多次警告，趁公安干警进出办案区时强行进入办案区，被公安干警拉离办案区域后，被告人龚某便用头撞办案区的大门，并把附近垃圾用扔下楼。为制止被告人龚某扰乱办案工作的行为，公安干警对被告人龚某依法进行人身控制，被告人龚某拒不配合，并咬伤公安干警言文坚的左手臂。在制服龚某的过程中，公安干警言文坚、钟某受伤。经鉴定，干警言文坚的伤情系轻微伤。
被告人龚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚某的户籍资料、抓获经过、病历资料、干警言文坚、钟某工作证；证人钟某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人言文坚的陈述；被告人龚某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院认为可以对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执332号
申请执行人赵金美。
被执行人兴化市楷模家具经营部,住兴化市。经营者陆号，男。
申请执行人赵金美与被执行人兴化市楷模家具经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第685号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市楷模家具经营部于本判决生效后立即偿还申请执行人赵金美医疗费用12487元，被执行人兴化市楷模家具经营部负担诉讼费用395元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人提供财产线索，本院依法对被执行人兴化市楷模家具经营部所有的动产（床一张、蓝色布艺沙发一套、电视柜一台）进行查封、扣押、评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞拍流拍，申请人赵金美自愿以第二次起拍价6165元抵偿其应得的债权部分。余款暂无执行条件。申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用87元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人兴化市楷模家具经营部所有的动产（床一张、蓝色布艺沙发一套、电视柜一台）进行查封、扣押、评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞拍流拍，申请人赵金美自愿以第二次起拍价6165元抵偿其应得的债权部分。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第654号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行苏金芳、刘秀云、许爱红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78611.99元未能执行。现查明被执行人苏金芳、刘秀云、许爱红无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人苏金芳、刘秀云、许爱红有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第654号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏金芳、刘秀云、许爱红有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年八月二十日
代理书记员 周美静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3090号
原告王某，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告王某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第437-1号
申请执行人张峰。
被执行人李德智。
被执行人陈庆坤。
被执行人孙波。
被执行人牛晓燕。
申请执行人张峰与被执行人李德智、陈庆坤、孙波、牛燕房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）新民初字第2616号民事判决书已于2014年1月21日发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的房屋过户。经本院调查，四被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00021号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，该公司董事局主席。
原审上诉人（一审被告）：海南成功投资有限公司。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
原审被上诉人（原审原告）：陈霖。
南洋航运集团股份有限公司与海南成功投资有限公司、陈霖民间借贷担保合同纠纷，原由湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）武民再终字第00097号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月8日，湖北省人民检察院复查后作出鄂检民（行）复查（2014）42000000002号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯雅婧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1201号
被执行人：陈某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡红林村。
本院于2017年2月13日作出的（2017）黑0123刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。陈某甲骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金40000元，由于被执行人陈某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，除被执行人名下登记有一台车牌号为蒙EBE0**的车辆车籍但未能实际扣押外，未查找到陈某甲有其他可供执行财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，生效法律文书确定的债权暂时无法实现，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民发院（2017）黑0123执1201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓涵
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初85号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海某甲，男，1987年9月3日出生，彝族，小学文化，村民，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第83号起诉书指控被告人马海某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人马海某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月4日晚22时许，被告人马海某甲在昭觉县日哈乡乃托村公路上从吉克某某处购买了价值150元的毒品海洛因，再将价值110元人民币的毒品海洛因贩卖给马海某乙时被公安民警抓获。并从被告人马海某甲的上衣左包内查获一包用橘色塑料纸包装的毒品可疑物和赃款110元人民币，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.1克。
检察院指控的上述事实，被告人马海某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人古比某某证词，被告人马海某甲户籍证明，被告人马海某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人马海某甲判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00122号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人陕西大通置业有限公司。住所地：西安市南二环中段**号煜源国际大厦*楼。
法定代表人李战迎，总经理。
申请执行人西安市气象局于2012年12月5日向本院申请强制执行（西）气罚（2012）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人陕西大通置业有限公司开发建设的“金周鑫城4#楼”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工的行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定为由，依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2012）31号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令改正违法行为；2、处罚款人民币5万元整。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2012）31号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 贾梦璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2365号
原告:于罡，女，汉族，1981年11月17日出生，黄州区，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘勇，男，汉族，1976年11月24日出生，黄州区，
本院受理原告于罡与被告潘勇民间借贷纠纷一案,因原告未能提供被告潘勇的详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告于罡的起诉。
本案诉讼费100元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1717号
申请执行人喻洪忠，男，1986年11月6日出生，住杭州市上城区。
被执行人郑剑华，男，1979年8月26日出生，住义乌市。
被执行人邵瑶琳，女，1981年7月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人喻洪忠与被执行人郑剑华、邵瑶琳（2016）浙0782民初19243号加工合同纠纷一案中，因被执行人郑剑华、邵瑶琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵瑶琳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
二、查封被执行人邵瑶琳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1717号申请执行人喻洪忠，男，1986年11月6日出生，住杭州市上城区。被执行人郑剑华，男，1979年8月26日出生，住义乌市。被执行人邵瑶琳，女，1981年7月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人喻洪忠与被执行人郑剑华、邵瑶琳（2016）浙0782民初19243号加工合同纠纷一案中，因被执行人郑剑华、邵瑶琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵瑶琳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人邵瑶琳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1572号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人孙光文，该公司总经理。
委托代理人靳燕飞，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人张晓亮，广东钧霆律师事务所律师。
被告罗志海，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融公司深圳分公司）与被告罗志海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告华融公司深圳分公司的特别授权委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告罗志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司深圳分公司诉称，1998年6月30日，被告罗志海与原中国工商银行湖南省洞口县支行签订《个人住房借款合同》，被告罗志海向该行借款20000元人民币，借款期限自1998年7月1日至1999年6月30日。截至2012年11月20日，被告尚欠贷款本金17100元及利息24323.56元，本息合计41423.56元。
2005年7月20日，中国工商银行湖南省分行将上述债权依法转让给中国长城资产管理公司长沙办事处；2012年11月20日该办事处将上述债权依法转让给原告，前述债权转让，均在《湖南日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告为上述债权的合法所有人。
现经原告多次催收，被告仍未履行偿还贷款的义务，为此诉请法院：1、判决被告偿还原告贷款本金人民币17100元及其利息24323.56元（暂计至2012年11月20日，之后的利息、逾期利息按合同约定及相关规定计付至还清之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告罗志海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1998年6月30日，被告罗志海与原中国工商银行湖南省洞口县支行签订了《个人住房借款合同》，合同编号为：98年［洞口工］字15号。合同约定被告罗志海向该行贷款20000元用于购房，贷款期限为1998年7月1日至1999年6月30日止，贷款利率为月利率5.85‰，利息从放款之日起计算，如遇国家贷款利率调整，按规定执行。还款方式为借款到期时还本付息，逾期按每日万分之四加收罚息。1998年7月1日，该行向被告罗志海放款20000元。被告借款到期后，经洞口县支行多次催收，被告于2003年4月3日写下还款承诺书，承诺书内容为：“承诺书本人自98年7月1日在洞口工商银行借款20000元，至今尚有本息26967元，本人计划在2003年4月15日前还本金5000元，7月31日前还本金15000元，10月1日前还清全部本息，如本计划不能实现，按维权办有关精神处理。承诺人：罗志海2003.4.3”。2003年4月18日，被告偿还贷款本金2900元，下欠贷款本金17100元及利息至今未还。
2005年7月20日，中国工商银行湖南省分行与中国长城资产管理公司长沙办事处签订了《债权转让协议》，中国工商银行湖南省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处，中国长城资产管理公司长沙办事处分别于2005年9月18日、2007年9月18日、2009年9月17日、2011年9月13日在《湖南日报》上刊登《债务催收公告》。2012年12月13日中国长城资产管理公司长沙办事处与原告华融公司深圳分公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司长沙办事处将上述债权依法转让给原告。债权转让后，两公司联合于2012年12月26日在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。在中国长城资产管理公司长沙办事处转让给原告的债权转让明细表上，被告罗志海截至2012年12月20日尚欠贷款本金17100元，利息24323.56元，本息合计41423.56元。上述债权在债权转让后，按规定贷款年利率调整为7.58%。
上述事实，有被告罗志海与原中国工商银行湖南省洞口县支行签订了《个人住房借款合同》、催收个人贷款通知书、被告承诺书、中国工商银行湖南省分行与中国长城资产管理公司长沙办事处签订的《债权转让协议》、中国长城资产管理公司长沙办事处与原告签订的《债权转让协议》、催收债权公告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原中国工商银行洞口支行与被告罗志海之间签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行，原中国工商银行洞口支行已按照约定向被告罗志海发放了贷款，被告罗志海应按约定偿还贷款本息。本案原告通过签订《债权转让协议》，并在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其债权转让手续合法，原告已成为被告罗志海借款的实际债权人，原告华融公司深圳分公司为此起诉，要求被告偿还借款本息，符合法律规定。至2012年12月20日被告罗志海的借款已产生利息及逾期利息共计24323.56元，应由被告罗志海支付给原告，2012年12月20日后的利息按年利率7.58%计算至贷款清偿之日止由被告支付给原告。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗志海在判决生效后10日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金17100元及截止2012年12月20日的利息、逾期利息24323.56元，合计41423.56元；2012年12月21日之后的利息按年利率7.58%计算至还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告罗志海承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年十二月二十日
书记员 欧阳超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0598号
原告吴国威
委托代理人葛某
被告钟静
本院在审理原告吴国威与被告钟静离婚纠纷一案中，原告吴国威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国威负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年一月六日
书记员 张宝林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0598号
原告吴某，男，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1986年6月28日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年一月六日
书记员 张宝林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3033号
原告：相天刚，男，1971年生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：四平市瑞鼎通信工程有限公司，住所地四平市铁西区站前街。
法定代表人：徐文昌。
原告相天刚与被告四平市瑞鼎通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付工程款3543938.00元；2、被告承担诉讼中各种费用；3、并按人民银行利率给付利息。事实与理由：原告与被告于2016年7月30日签订合同，原告为被告修建通信管道建设工程，2017年1月6日经被告验收合格后，出具了验收报告书一份，原告的施工段为双辽市茂林镇前五家户标段，共计158个井，全长15.4234公里，过道顶管63米，全部验收合格。但被告至今未给付工程款，为保护原告的合同权益，请求法院判令被告给付工程款及材料款3543938.00元�
本院经审查，双辽市公安局因闫超、代文库、陈桂琴、李明辉涉嫌合同诈骗于2017年4月29立案侦查，于2017年5月批准逮捕，于2017年7月27日移送检察院审查起诉。犯罪嫌疑人代文库任四平市瑞鼎通信工程有限公司法定代表人期间与本案原告相天刚签订《通信管道建设工程施工合同》的相关事实属于公安机关侦办的合同诈骗案件的其中一事实，本案原告相天刚亦是合同诈骗案件的受害人之一。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在�理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告相天刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙金国
1/2
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1924号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族。住哈尔滨市道外区。
被告：王成成，男，1988年1月26日生，回族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与王成成物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年二月一日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初81号
原告：广东美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码×××34Ｑ。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告:广东同享现代家居用品有限公司，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区渔湖镇桥东大道中段（渔湖派出所斜对面），统一社会信用代码×××44Ｆ。
法定代表人：林苏蓉。
原告广东美特家家居用品有限公司与被告广东同享现代家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广东美特家家居用品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美特家家居用品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美特家家居用品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以免收。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 王昌敏
人民陪审员 高邦国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执95-1号
申请执行人杨明娟，女，1984年6月25日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人杨卫博（又名柴小伟），男，1981年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人杨明娟与被执行人杨卫博离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）闻民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张毅
二〇一七年八月二日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执95-1号申请执行人杨明娟，女，1984年6月25日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人杨卫博（又名柴小伟），男，1981年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人杨明娟与被执行人杨卫博离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）闻民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民初字第61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张毅二〇一七年八月二日书记员  韩洲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执295号
被执行人:董振，男，1984年9月3日出生，住河南省项城市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷刑初字第99号刑事判决董振犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪处罚金一案中，经查，被执行人董振暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执295号被执行人:董振，男，1984年9月3日出生，住河南省项城市。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷刑初字第99号刑事判决董振犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪处罚金一案中，经查，被执行人董振暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月五日书记员 姚慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵懿玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵懿玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,997.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵懿玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,997.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵懿玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵懿玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,997.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵懿玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,997.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初585号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：朱忠福，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告朱忠福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告朱忠福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：朱忠福系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，朱忠福拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元401室、面积为95.21平方米的物业费共计1600元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令朱忠福给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1600元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
朱忠福未出庭、未答辩。
经审理查明：朱忠福系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元401室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。朱忠福未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。朱忠福系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，朱忠福可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，朱忠福应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年159.95元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间906.4元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1066.35元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠福于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1066.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
张军、刘爱琴与王新刑事附带民事赔偿一案
结案报告
（2017）兵01执4号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张军、刘爱琴于2017年4月24日向本院提出申请，要求对王新强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年4月24日依法受理该执行案件，由张杰作为本案的承办法官。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人张军，男，汉族，1956年4月20日出生，住所地新疆图木舒克市。
申请执行人刘爱琴，女，汉族，1955年5月28日出生，住所地新疆图木舒克市。
被执行人王新，男，汉族，1979年12月27日出生，捕前住所地新疆阿拉尔市。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务81064.5元
2.被执行人应负担债务：债务81064.5元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将81064.5元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：张杰
二〇一七年五月十六日
张军、刘爱琴与王新刑事附带民事赔偿一案结案报告（2017）兵01执4号一、案件的由来和执行时间申请执行人张军、刘爱琴于2017年4月24日向本院提出申请，要求对王新强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年4月24日依法受理该执行案件，由张杰作为本案的承办法官。二、执行当事人的基本情况申请执行人张军，男，汉族，1956年4月20日出生，住所地新疆图木舒克市。申请执行人刘爱琴，女，汉族，1955年5月28日出生，住所地新疆图木舒克市。被执行人王新，男，汉族，1979年12月27日出生，捕前住所地新疆阿拉尔市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务81064.5元2.被执行人应负担债务：债务81064.5元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将81064.5元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：张杰二〇一七年五月十六日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第656号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告刘婷婷，女，1990年3月24日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告王兴华，男，1972年7月6日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告刘婷婷、王兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告刘婷婷、王兴华的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告刘婷婷、王兴华准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告刘婷婷、王兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10496号
原告：吴斌，男，1988年9月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈军，男，1979年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告吴斌与被告陈军为加工合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付给原告加工款14264元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求：1.判令被告立即偿付给原告加工款14264元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工塑料辫业务往来，2017年6月21日双方经结算，被告尚欠原告加工费15264元。后被告支付加工款1000元，尚欠加工款14264元未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴斌加工款人民币14264元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月四日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10496号
吴斌、陈军：
原告吴斌为与被告陈军加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用160元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2521号
申请执行人湖南省教育考试院。
法定代表人詹小平，院长。
被执行人长沙丰华印刷有限公司（原长沙丰华印刷厂）。
法定代表人赵军山。
被执行人湖南恒星电力工程有限公司。
法定代表人周新智，董事长。
被执行人赵军山，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3942号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人长沙丰华印刷有限公司、湖南恒星电力工程有限公司、赵军山送达执行通知书，责令被执行人长沙丰华印刷有限公司、湖南恒星电力工程有限公司、赵军山在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙丰华印刷有限公司、湖南恒星电力工程有限公司、赵军山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙丰华印刷有限公司、湖南恒星电力工程有限公司银行存款3614442元；或扣留、提取被执行人长沙丰华印刷有限公司、湖南恒星电力工程有限公司应得收入3614442元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙丰华印刷有限公司、湖南恒星电力工程有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
冻结、扣划被执行人赵军山银行存款2100405元；或扣留、提取被执行人赵军山应得收入2100405元；或查封、扣押、冻结被执行人赵军山相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月十日
书记员 刘 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第431号
原告：汪水英，女，1968年3月27日出生，住开化县城
关镇积魁弄1号。
被告：朱乾坤，男，1964年11月27日出生，住衢州市柯
城区清莲小区36幢1单元402室。
被告：吴霞，
清莲小区36幢1单元402室。
本院在审理原告汪水英诉被告朱乾坤、吴霞民间借贷纠纷一案
中，原告汪水英以需再行收集证据为由于2010年6月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告汪水英撤回起诉。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告汪水英负担。
审判员 李海声
二〇一〇年六月十日
书记员 陈海翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00523号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年9月17日、9月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月至2015年8月，被告人左某在淮安市淮阴区（以下简称本区）境内盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币2685元。具体分述如下：
1、2014年6月中旬的一天下午，被告人左某至本区南陈集镇小桥小学门口一炸干子摊位桌上，盗窃徐某白色OPPO直板手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
2、2015年8月1日13时许，被告人左某至本区南陈集镇家家福超市门口，盗窃祁某放在电动车踏板上的蓝色钱包1只，内有现金人民币1285元。
案发后，被告人左某于2015年8月12日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。赃款、赃物已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、祁某陈述，未到庭证人黄某、金某等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00130号
原告张庆。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师，特别授权。
被告郑小飞。
原告张庆诉被告郑小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人朱志坚到庭参加诉讼。被告郑小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2014年12月31日，我将自有的东风牌货车卖给被告郑小飞，价格为43000元。被告郑小飞当时付款23000元，并出具欠条，承诺余款20000元于2015年6月1日前偿还。现双方约定的付款期限已到，被告郑小飞仍未支付欠款，故起诉，请求判令其支付欠款20000元并按同期银行贷款利率支付利息自2015年6月2日起至实际履行之日止。
被告郑小飞未予答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告张庆将其所有的鄂A×××××号东风牌货车转让被告郑小飞，转让价款为43000元。被告郑小飞当即支付23000元，并出具欠条，内容为“今欠张庆车款20000元整，于2015年6月1日之前还清”。因被告郑小飞逾期未能付款，原告张庆遂于2015年6月2日向本院起诉，请求判令被告郑小飞支付欠款20000元及利息。
本案在审理过程中，因被告郑小飞未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑小飞受让原告张庆所有的车辆后，出具的欠条，内容真实合法，不违反法律的规定，其逾期未能支付欠款，有失信用，应承担支付欠款及利息的责任。另因双方没有约定迟延履行的违约责任，应依照法律的相关规定，由被告郑小飞承担自原告张庆起诉之日起至履行义务完毕之日止期间的利息，并按银行同期贷款利率计算。被告郑小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郑小飞于本判决生效后十日内向原告张庆支付欠款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2015年6月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告郑小飞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年七月十日
书记员 王苑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6821号
原告:蒋士忠，男，1948年7月10日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被告:锦丰镇西港村民委员会，住所地张家港市锦丰镇西港村。
法定代表人：邵燕军，主任。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春林，男，1957年5月15日出生，汉族，住张家港市。
被告郭春林，男，1957年5月15日出生，汉族，住张家港市。
原告蒋士忠诉被告锦丰镇西港村民委员会（以下简称西港村委）、郭春林土地补偿款纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋士忠、被告西港村委的委托诉讼代理人姚远、被告郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告农村土地承包二次分配补偿款差额1105元；2、判令两被告给付原告父亲名下土地补偿款15744.25元、母亲名下土地补偿款9522元；3、判令两被告支付原告为实现债权所产生的费用10000元（材料费4000元、差旅费6000元）；4、判令两被告支付原告精神损失费50000元；5、由被告郭春林承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，根据承包耕地登记表，原告承包耕地2.76亩，但原告实际只分到2.46亩。2003年至2015年，村会计郭春林少结算给原告二次分配款3105元。后经十多年上访，于2015年1月20日补领了2000元，还差1105元未分配到。另外，父亲名下未结算15744.25元、母亲名下未结算9522元。为此提起诉讼。
被告西港村委辩称：一、西港村委已足额向原告支付各项补偿款，并且2015年1月20日原告领取2000元补助时，双方已明确是最后一次补助。因此，西港村委无需再向原告支付所谓的农村承包土地二次分配补偿款差额1105元；二、原告父母蒋照福、金秀英分别于2001年8月15日、2007年11月22日死亡，两人分别单独取得土地承包经营权。根据张家港市人民政府相关文件规定，蒋照福、金秀英已不属于按田分配对象；3、原告主张的其他支出费用、精神损失费等无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
被告郭春林辩称：自己系西港村委的会计，从事的全村各小组二次分配事宜，系按照规定履行会计职责，不是个人行为，而且原告诉称不是事实。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1998年8月20日，中国共产党张家港市委农村工作部向原告蒋士忠颁发农村土地承包经营权证，原告一家三口承包耕地面积为2.76亩。2003年，张家港市因建设港丰公路，需在原××村××组土地上取土，取土处包括部分原告的承包地。上述土地于2005年复耕后逐步承包给他人，由承包户按年支付承包费用。在此期间，原告认为，村里支付青苗费、发放土地补偿费及农村二次分配补偿款时，少计算了0.3亩，为此长期向有关部门上访。2015年1月20日，西港村委同意给付原告2014年度之前涉农补助2000元，并明确属最后一次补助，以后不再补助。原告在支出凭证上签名并领取了2000元补助款。2016年8月25日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有农村土地承包经营权证、支出凭证及庭审笔录等予以证实。
另查明，原告父母蒋照福、金秀英于1998年各自取得农村土地承包经营权证书，两人分别于2001年8月15日、2007年11月22日死亡。2015年4月25日，蒋照福、金秀英的儿子蒋士龙、蒋士忠、蒋士东签订《承诺书》，对其父母1998年二轮承包地总计1.84亩，蒋士东分得母亲一份0.92亩、蒋士龙分得0.46亩、蒋士忠分得0.46亩，并约定今后因承包地产生的纠纷均由蒋士龙、蒋士忠、蒋士东自行承担。
上述事实，有《承诺书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告认为根据农村土地承包经营权证，原告的承包地为2.76亩。2003年至2012年的九年间，村委发放土地二次分配款时少计算0.3亩。根据现给算方案，每亩租地款800元、补贴300元、农资综合补50元，合计1150元，九年共计少给付3105元，扣除西港村委已补贴的2000元，还应补贴1105元。另外，父母的承包地，在父母死亡后，已由包括原告在内的子女继承，因此该土地上的补偿款应发放给原告。被告西港村委认为农村土地承包经营权证上记载的2.76亩耕地，系原告名下所有土地的总面积，分散在不同的地方，包括口粮田、责任地等。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告西港村委在向原告发放农村承包地二次分配时，少计算了0.3亩。对此被告西港村委予以否认，原告也未能举证佐证，本院难予确认。并且被告西港村委于2015年1月20日在再次给原告发放补偿款2000元时，已明确2014年度之前已补偿完毕。故原告要求被告西港村委给付原告农村土地承包二次分配补偿款差额1105元，无事实依据，本院难予支持。根据法律规定，继承人要求继承被继承人的农村土地承包经营权的，应不予支持。故原告不能继承其父母的土地承包经营权，也就无权要求取得该土地上的补偿款。至于原告主张的为实现债权而支出的费用及精神损失费等，无相应的事实和法律依据。另外，原告针对被告郭春林的诉请，也无相应的事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋士忠的诉讼请求。
案件受理费1960元由原告蒋士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张勤燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终308号
上诉人(原审被告)：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街1199号。
法定代表人：王立君，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人：巫后臻，董事长。
上诉人潍坊雷诺特动力设备有限公司（以下简称雷诺特公司）因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。
雷诺特公司上诉称，双方在《工业品买卖合同》中就争议解决约定通过协商或工商行政部门调解，协商或调解不成的向合同签订地法院起诉，该合同的签订地是上诉人的住所地，故本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审理认为，当事人在案涉《工业品买卖合同》中就争议解决约定通过协商或工商行政部门调解，协商或调解不成的向合同签订地法院起诉，合同签订地“潍坊”，该约定因不能确定具体的管辖法院，为无效约定。本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，新科电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，新科电缆公司向原审法院起诉符合法律规定，雷诺特公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1472号
原告：李瑞，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杜斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李瑞与被告杜斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李瑞撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1472号原告：李瑞，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李瑞与被告杜斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年五月二十七日代理书记员  李琪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审505号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县磊鑫建材销售有限公司。
代表人谢艳国，男，1976年11月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，徐水县磊鑫建材销售有限公司未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.44亩（3.97亩属基本农田，建成两排彩钢棚，建筑面积66.4平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米，不符合徐水土地利用总体规划；0.47亩属村庄，建成一排彩钢棚，两间宿舍，建筑面积217.2平方米，符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已建成两间宿办舍，三排彩钢棚，总建筑面积382.60平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县磊鑫建材销售有限公司60日内退还非法占用的4.44亩土地；二、限徐水县磊鑫建材销售有限公司15日内拆除在非法占用的3.97亩土地上新建的两排彩钢棚，建筑面积66.4平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米和其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县磊鑫建材销售有限公司在非法占用的0.47亩土地上新建的一排彩钢棚，两间宿舍，建筑面积217.2平方米；四、对徐水县磊鑫建材销售有限公司处非法占地罚款，3.97亩基本农田每平方米30元计79446元；0.47亩村庄用地每平方米19元，计5975元，合计85421元。被执行人徐水县磊鑫建材销售有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县磊鑫建材销售有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审505号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县磊鑫建材销售有限公司。
代表人谢艳国，男，1976年11月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，徐水县磊鑫建材销售有限公司未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.44亩（3.97亩属基本农田，建成两排彩钢棚，建筑面积66.4平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米，不符合徐水土地利用总体规划；0.47亩属村庄，建成一排彩钢棚，两间宿舍，建筑面积217.2平方米，符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已建成两间宿办舍，三排彩钢棚，总建筑面积382.60平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县磊鑫建材销售有限公司60日内退还非法占用的4.44亩土地；二、限徐水县磊鑫建材销售有限公司15日内拆除在非法占用的3.97亩土地上新建的两排彩钢棚，建筑面积66.4平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米和其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县磊鑫建材销售有限公司在非法占用的0.47亩土地上新建的一排彩钢棚，两间宿舍，建筑面积217.2平方米；四、对徐水县磊鑫建材销售有限公司处非法占地罚款，3.97亩基本农田每平方米30元计79446元；0.47亩村庄用地每平方米19元，计5975元，合计85421元。被执行人徐水县磊鑫建材销售有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县磊鑫建材销售有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审505号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县磊鑫建材销售有限公司。代表人谢艳国，男，1976年11月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，徐水县磊鑫建材销售有限公司未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.44亩（3.97亩属基本农田，建成两排彩钢棚，建筑面积66.4平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米，不符合徐水土地利用总体规划；0.47亩属村庄，建成一排彩钢棚，两间宿舍，建筑面积217.2平方米，符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已建成两间宿办舍，三排彩钢棚，总建筑面积382.60平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县磊鑫建材销售有限公司60日内退还非法占用的4.44亩土地；二、限徐水县磊鑫建材销售有限公司15日内拆除在非法占用的3.97亩土地上新建的两排彩钢棚，建筑面积66.4平方米，东、北两面铁丝网围挡长135.15米和其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县磊鑫建材销售有限公司在非法占用的0.47亩土地上新建的一排彩钢棚，两间宿舍，建筑面积217.2平方米；四、对徐水县磊鑫建材销售有限公司处非法占地罚款，3.97亩基本农田每平方米30元计79446元；0.47亩村庄用地每平方米19元，计5975元，合计85421元。被执行人徐水县磊鑫建材销售有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县磊鑫建材销售有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第525号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执566号
申请执行人：盛群，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人盛群与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执566号申请执行人：盛群，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人盛群与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年十二月十五日书记员 邓志阁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1684号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。