wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13524号
原告:陈惠叶，女，汉族，1950年8月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告:付战峰，男，汉族，1973年7月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：张英娥，女，汉族，1975年3月27日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈惠叶与被告付战峰、张英娥合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠叶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠叶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4532号
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人胡勇、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告王艳霞，女，1990年9月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告中银消费公司诉被告王艳霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费公司的委托代理人胡勇、王志江到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年9月14日签订的编号为2015年消借第0911001322号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金148127.89元以及截至2017年3月16日拖欠的利息24075.06元和滞纳费21674.89元，之后的利息和滞纳费计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，被告在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请购买家具17.5万元。经审核同意，原告与被告签署了编号为2015年消借第0911001322号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。2015年9月14日，原告将信用贷款发放给被告使用。2016年6月1日起，被告开始逾期，截止2017年3月16日逾期达289天。之后，被告一直未恢复正常还款。截止2017年3月16日，被告王艳霞户下贷款本金尚余148127.89元以及拖欠的利息24075.06元（即当期之前应付利息22942.86元加当期应付利息1132.20元）和滞纳费21674.89元（即当期之前应付滞纳费20474.89元加当期应付滞纳费1200元）。申请贷款时，被告提供了位于贵阳市××××楼1801的房产信息。被告的行为已严重违反了合约约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。根据合约第十三条第1项（2）款的约定，本案应由合同签订地（贵阳市南明区瑞金南路347号）人民法院管辖。综上，原告为了维护其合法权益，故诉请如前。
被告王艳霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，被告王艳霞签署并提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款17.5万元。2015年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2015年消借第0911001322号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、约定被告向原告借款17.5万元，贷款使用期限为36月，贷款执行固定月利率为1.55%，乙方违约，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合约还对其他事项进行了约定。同日，被告在《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》上签字。之后，原告向被告发放贷款。2016年6月1日起，被告开始逾期，截止2017年3月16日，被告王艳霞欠贷款本金148127.89元，利息24075.06元、滞纳费21674.89元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照及法定代表人证明书和身份证；被告身份证，证明原、被告身份信息、主体资格。2、【新易贷】信用贷款额度申请表及【新易贷】现金贷款申请表，证明被告向原告申请信用贷款20万元。3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告因家装向原告贷款20万元，贷款利率为1.55%（七条1项），贷款滞纳费计算标准（七条5项），律师费（十条2项（6）款），贷款全部到期（十条2项（2）款），被告逾90天原告可主张权利（十一条3项），签订地法院管辖（十三条1项（2）款），送达（十三条2项）。4、“新易贷-
信用贷款”告客户书，证明等额本息还款方式的计算（以1万元为例）；5、贷款发放记录，证明原告向被告发放贷款；6、逾期明细，证明截至2017年3月16日拖欠各项金额合计；7、担保费发票，证明原告为实现债权产生的担保费。8、委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请律师产生的律师费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，为有效合同，原告按合同约定向被告发放借款17.5万元，履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款付息义务，被告未按约还款，已违约，故原告诉请解除双方签订的合约，符合约定，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款并支付利息、滞纳费的主张，本院予以支持。对于原告所诉的律师费、担保费，原告向本院提交相关合同及发票，该费用已实际发生，确系原告实现债权产生的费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中银消费金融有限公司与王艳霞于2015年9月14日签订的编号为2015年消借第0911001322号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、王艳霞在本判决生效后十日内归还中银消费金融有限公司借款本金148127.89元。
三、王艳霞于上项同时，支付中银消费金融有限公司利息24075.06元、滞纳费21674.89元，并从2017年3月17日起按双方合同约定的利息、滞纳费标准，支付借款本金148127.89元的利息、滞纳费给中银消费金融有限公司，至本判决履行期限届满时止。
三、王艳霞于上项同时支付律师费3000元，担保费590.63元给中银消费金融有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元、保全费1504元由王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 谢湘鹏
人民陪审员 石 雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15452号
原告李宝银，男，1974年4月15日出生。
被告丁凤喜，男，1966年11月21日出生。
原告李宝银与被告丁凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李宝银到庭参加诉讼，被告丁凤喜经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝银诉称：2014年5月7日，被告丁凤喜由于个人原因向原告李宝银借款43000元，时至今日，被告丁凤喜尚未偿还借款，故原告李宝银为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告丁凤喜偿还原告李宝银借款43000元；2、被告丁凤喜承担本案诉讼费用。
原告李宝银向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告丁凤喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李宝银提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，被告丁凤喜向原告李宝银出具借条一张，记载被告丁凤喜向原告李宝银借款43000元，于2014年5月17日前偿还，未约定利息。被告丁凤喜至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丁凤喜向原告李宝银借款43000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁凤喜应依约履行还款义务。现原告李宝银要求被告丁凤喜偿还借款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁凤喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤喜偿还原告李宝银借款本金人民币四万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告丁凤喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百七十五元，由被告丁凤喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00969号
申请执行人：合肥创园电力安装工程有限公司金寨分公司，住安徽省金寨县梅山镇。
负责人：王中。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
法定代表人：李东正。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县南溪镇。
负责人：武保文。
申请执行人合肥创园电力安装工程有限公司金寨分公司与被执行人六安市远东房地产开发有限责任公司、六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司拖欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00969号
申请执行人：合肥创园电力安装工程有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。
负责人：王中，经理。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
法定代表人：李东正，董事长。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县南溪镇。
负责人：武保文，经理。
申请执行人合肥创园电力安装工程有限公司金寨分公司与被执行人六安市远东房地产开发有限责任公司、六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市远东房地产开发有限责任公司、六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司账户存款250000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00969号
申请执行人：合肥创园电力安装工程有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。
负责人：王中，经理。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
法定代表人：李东正，董事长。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县南溪镇。
负责人：武保文，经理。
申请执行人合肥创园电力安装工程有限公司金寨分公司与被执行人六安市远东房地产开发有限责任公司、六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市远东房地产开发有限责任公司、六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司账户存款250000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 进
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申324号
再审申请人（原审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人:金家耀,董事长。
委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董桦，男，1984年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱向华，江苏鼎昆律师事务所律师。
再审申请人合肥圣泰房地产开发有限公司(以下简称圣泰公司)因与董桦民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初字第2581号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人圣泰公司申请再审称，被申请人董桦在（2015）昆民初字第2581号案件及相关执行程序中，作为案件原告，使用申请人已经作废的公章，伙同已经从申请人处辞职并已被免除法定代表人身份的陈学义达成虚假合意，制造虚假诉讼。2017年8月11日，申请人向昆山法院调取（2015）昆民初字第2581号案件的档案，方才了解到被申请人在上述案件中存在弄虚作假，欺骗法院的行为。申请人自始至终都没有参与以上案件的诉讼及执行程序。被申请人的虚假诉讼严重损害了申请人的权益。虚假的调解书中约定的利息也超出法律规定，侵犯了申请人的合法权益。故请求法院提起再审。
被申请人董桦答辩称，申请人的再审申请已经超出了法定期限，依法应当裁定驳回。即使未超过法定期限，由于双方之间的借款事实真实存在，公章是否真的作废与本案调解书无关。本案调解书系法定代表人以法人名义实施的民事行为所产生的法律后果应当由法人承担。请求依法驳回申请人圣泰公司的再审申请。
本院认为，申请人圣泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解的执行。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18995号
原告：谢芳宇，女，1974年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：沈惠琴，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈梦羽，女，1987年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告谢芳宇与被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢芳宇，被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢芳宇的委托诉讼代理人马涛，被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳宇向本院提出诉讼请求：1、被告按规范要求全面翻修本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水层；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告系本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告房屋卫生间下水管道在楼板以下部分架接在原告卫生间浴缸上方的顶部扣板内。2005年2月，被告因下水管道堵塞通过物业请求原告允许拆开上述扣板，对被告卫生间下水管道进行疏通维修，被告与物业共同出具承诺书，在保证无后患并承担一切不利后果的情况下，原告同意被告对下水管道进行了维修。2006年春节期间，原告发现浴缸上方扣板滴水，即向物业报修。通过物业勘察，发现经前次维修疏通的被告卫生间下水管道外壁挂水，虽经防水处理等数次维修仍无法杜绝漏水现象。物业在现场检查之后，认定需对被告卫生间及下水管道进行部分整改才能彻底解决漏水问题。原告多次与被告交涉，要求被告修复下水管道漏水状况，但均遭被告拒绝，无奈之下物业采取在扣板上放置蓄水盘并定期清理的临时办法。自2006年至今，被告始终未对下水管道漏水状况进行维修，甚至拒绝居委会就维修问题进行调解，漏水情况持续十年未解决，严重影响原告正常生活，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告提供上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、被告陈国强及诚立物业共同出具的承诺书及受损部位照片。
被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽辩称，原告诉称自2006年至今卫生间顶部下水管道外壁挂水现象，被告及相邻16D室也存在，故原告卫生间顶部管道漏水是房屋老化、管道陈旧造成的共同现象，应由物业统一解决。原告所称自2006年至今一直有卫生间下水道外壁挂水现象，被告直至2016年8月由居委会、静安区房地办工作人员上门告知才获悉。因前述原因，故被告未同意居委会调解。2005年，因被告卫生间发生下水道堵塞的情况，被告曾多次请求原告配合疏通，但原告将被告拒之门外。物业也多次上门协调，但仍无济于事。为了不影响正常生活，被告只得聘请专业人士到被告家进行疏通。被告虽承诺过如原告同意配合解决，对原告造成的损坏进行赔偿，但因原告拒绝配合，则无承担赔偿或负责修缮之说。被告疏通后10年，原告未提出任何异议，故被告认为原告所称漏水情况与被告2005年疏通无因果关系。被告不同意原告的诉讼请求。
被告提供承诺书三份。
经审理，本院查明事实如下：原告与王之晔共同共有本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房产，被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽共同共有本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房产。因原告申请对本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部临窗处管道(即本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋淋浴间下水管道)的漏水原因，15C室因漏水的受损范围及修复方案进行鉴定，故本院告知当事人有配合鉴定的义务，并告知不配合鉴定的法律后果。2017年4月12日，本院委托上海房屋质量检测站对原告的申请事项进行鉴定。2017年9月11日，该检测站作出沪房检站[2017]建鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经现场检测，被鉴定15C室部分房间装修渗漏水损坏情况属实。由于被告不同意入户检测，以15C室装修损坏部位及特征分析判断，渗漏水损坏主要系楼上16C室卫生间楼面渗漏所致；15C室损坏范围包括卫生间、盥洗室部分平顶装修。2、15C室装修渗水损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：⑴16C室按规范要求全面翻修卫生间防水层。⑵15C室卫生间、盥洗室：平顶修粉涂料。原告预交鉴定费10,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及沪房检站[2017]建鉴字第60号司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。本案原告因被告居住的16C室卫生间下水管道漏水导致原告居住的15C室卫生间顶部临窗处管道漏水而诉至法院，为完成举证义务，原告申请对上述漏水部位漏水原因、受损范围及修复方案进行鉴定。鉴定中，因被告不同意司法鉴定人入户检测，依法应承担举证不能的法律责任。现司法鉴定机构根据15C室装修损坏部位及特征分析判断，作出15C室渗漏水损坏主要系楼上16C室卫生间楼面渗漏所致的鉴定意见，并作出16C室按规范要求全面翻修卫生间防水层的修缮建议。据此，原告要求被告按规范要求全面翻修卫生间防水层的请求，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽应于本判决生效之日起十日内按规范要求全面翻修本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水层。
鉴定费人民币10,000元，由被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽负担。
案件受理费人民币80元，由被告陈国强、沈惠琴、陈梦羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3859号
原告：高明远，男，1961年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高科，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市，系父子关系。
被告：济南市长清区孝里镇胜利村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：谭震，该村村委会主任。
原告高明远与被告济南市长清区孝里镇胜利村村民委员会（以下简称“胜利村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高明远及委托诉讼代理人高科到庭参加诉讼，被告胜利村村委会经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
高明远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款共计94429.74及同期银行贷款利息122380.94元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，高明远与胜利村村委会就该村委会办公室及卫生室施工项目，经协商签订《建房协议书》。双方约定由高明远包工包料组织完成施工，胜利村村委会提供安全及水电路等其他施工条件，在工程完工后，胜利村村委会应当支付高明远全部造价的50%，剩余款项应于2009年9月19日一次性结清，且备注将施工标的房屋设为工程款抵押。该工程经胜利村村委会验收合格后由高明远交付使用，但胜利村村委会仅支付工程款70000元，至今拖欠高明远工程款94429.74元。后经高明远多次催要，胜利村村委会始终未能按期如约偿付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁判。
胜利村村委会未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
高明远围绕诉讼请求依法提交了欠条、《工程施工协议书》等证据，胜利村村委会未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据。本院认定事实如下：2008年9月20日，高明远与胜利村村委会签订《建房协议书》一份，双方约定由高明远采用包工包料的形式对胜利村村委会办公室及卫生室进行翻建，胜利村村委会负责水电路畅通，且建房面积为长27.7米，宽7米，共8间，工程造价为560元/㎡,工程完工并验收后，按实际丈量尺寸，付款方式约定，工程完工后经胜利村村委会及上级部门验收后，按实际丈量价格数支付50%，其余款项一年后付清。胜利村村委会在该协议上加盖单位公章，高明远签字并按捺手印。工程竣工后，胜利村村委会对该工程进行验收并使用了该工程，经结算，该总工程款为164429.74元，胜利村村委会支付工程款70000元，剩余工程款向高明远出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到事由建村委会办公室、卫生室金额大写玖万肆仟肆佰贰拾玖元柒角肆分（94429.74）主管人朱广忠胜利村村委会加盖本单位公章”。高明远主张，“朱广忠”系当年的胜利村村委会书记，尚在任职，因当时考虑到可能会随时更换欠条，便没有载明欠条出具时间。后经高明远多次催要，胜利村村委会未偿还该笔欠款，双方形成诉讼。
本院认为，高明远与胜利村村委会签订《建房协议书》，为胜利村村村委会翻建办公室、卫生室，工程竣工并经验收后，胜利村村委会与高明远对建房款进行了结算，并向高明远出具欠条，庭审中高明远自认胜利村村委会已偿还70000元欠款，尚欠94429.74元未偿还。现高明远持据要求胜利村村委会偿还剩余建房款款，事实清楚，证据确实充分，对高明远要求胜利村村委会偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人在合同中约定了付款期限，但没有约定利息，对高明远要求从逾期之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息请求，本院予以支持。
综上所述，高明远为胜利村村委会翻建办公室、卫生室，完工后胜利村村委会向高明远出具欠条，尚欠建房款94429.74元，事实清楚，证据充分，高明远要求胜利村村委会偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因胜利村村委会法定代表人经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区孝里镇胜利村村民委员会于本判决生效之日起十日之内给付原告高明远建房款94429.74元。
二、限被告济南市长清区孝里镇胜利村民委员会于本判决生效之日起十日之内给付原告高明远逾期利息损失（自2009年9月21日起至2017年9月14日止，以本金94429.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告济南市长清区孝里镇胜利村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 车 菲
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第328号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司白云超市，住所地：广州市白云区增槎路高桥大街26号南、北自编南边。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局白云分局，住所地：广州市白云区机场路棠景南街21号。
法定代表人罗远明，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云超市诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云超市于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局白云分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局白云分局所在地在广州市白云区，本案应当移送广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨嘉宝
裁定书于年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0013号
原告胡晨辉。
被告宜兴市华亚运输有限公司（以下简称华亚公司）.
法定代表人刘顺保。
原告胡晨辉诉被告华亚公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晨辉到庭参加诉讼。被告华亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晨辉诉称：其为华亚公司垫付保险费121295.49元经催要无果，其诉至法院，要求判令华亚公司立即支付垫付款121295.49元并承担诉讼费。
被告华亚公司未作答辩。
经审理查明：原告胡晨辉为被告华亚公司垫付保险费121295.49元，双方并于2013年12月10日进行结算，因催要无果，胡晨辉于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡晨辉为华亚公司垫付保险费121295.49元，因华亚公司怠于偿还，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
华亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡晨辉121295.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1363元由华亚公司负担。该款已由胡晨辉垫付，华亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡晨辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十九日
书记员 吴艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2647号
罪犯陶立新，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出（2009）塘刑初字第30号判决，以被告人陶立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶立新减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年8月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第122号
上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人（原审被告）金某某。
上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审原告）项某某。
上诉人吕某某、金某某、郑某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2010）金婺白民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某某、金某某、郑某某，被上诉人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，实体处理不当，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺白民初字第168号民事判决。
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。审判长冯少华审判员陶仙琴
审 判 员 杜月婷
二〇一二年四月二十四日
代书记员 盛 菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3367号
原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，总经理。
委托诉讼代理人：张清，女，汉族，x年x月x日出生，系公司员工，特别授权。
被告：魏井泉，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号,住。
原告成都兴东物业管理有限公司与被告魏井泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告成都兴东物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵靖岚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1149号
原告：肖传宝，住山东省齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
法定代表人：范希玉，经理。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱春安，住山东省齐河县。
被告：宋善中，住山东省齐河县。
原告肖传宝诉被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司、朱春安、宋善中建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖传宝的委托代理人刘全忠、被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司的委托代理人范士友、被告宋善中到庭参加了诉讼。被告朱春安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传宝诉称，2012年，被告朱春安在古城苑社区19号楼施工期间，该楼的内墙腻子及粉刷工程由原告肖传宝施工，原告于2012年5月施工完毕，后第三被告进行了工程量确认及计价，工程款总计116400元，现该楼已交付使用，被告朱春安仅支付75000元，余款41400元经多次催要未还。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还欠款41400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司在庭审中辩称，对欠款情况不清楚，我公司工程项目部是朱春宝项目部，朱春宝是如何再次分包的我公司不清楚。
被告朱春安在法定期限内未提交答辩状。
被告宋善中在庭审中辩称，我是给朱春安项目部施工的，是在古城苑社区19号楼，这个工程是凯达公司朱春宝项目部转包给朱春安项目部的。我在工地负责现场施工，肖传宝在工地负责内墙粉刷，工程完工后由项目经理朱春安电话通知我把肖传宝的工程量做出来，之后我给他出具了这三个证明条。
经审理本院认定，古城苑社区19号楼由被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司承包，由其公司朱春宝项目部负责施工。后朱春宝项目部将部分工程转包给朱春安施工，被告宋善中在朱春安工地负责。2012年被告朱春安在古城苑社区19号楼施工期间，将该楼的内墙腻子及粉刷工程交由原告肖传宝施工，被告朱春安共欠原告工程款116400元，后朱春安支付75000元。
以上事实有原告提交的被告宋善中出具的证明条三份、被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司提交的内部承包合同书一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告朱春安欠原告工程款41400元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告朱春安偿还剩余工程款及利息的主张本院予以支持。因被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司未阻止其项目部将工程转包给无施工资质的个人施工，应对以上工程款承担连带偿还责任。被告宋善中作为工地负责人，其对外出具证明条系职务行为，其在本案中不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春安偿还所欠原告肖传宝工程款41400元及利息（利息自2012年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告朱春安如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司对第一项判决内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告肖传宝对被告宋善中的诉讼请求。
案件受理费835元，由被告朱春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙玖龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初7号
原告：汤运龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范富，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤运龙诉被告范富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汤运龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤运龙撤回起诉。
案件受理费93元,由原告汤运龙负担。
审判员 滕修东
二〇一八年一月十七日
书记员 孟 何
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字410号
原告：赵付安。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告赵付安与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵付安于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付安在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵付安负担。
审判员 金建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 林 娥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6354号
原告：刘剑波，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘剑波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑波到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘剑波向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为刘剑波办理不动产权证书。事实和理由：刘剑波于2012年4月26日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘剑波购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港街道锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×楼×号住房一套（以下简称涉诉房屋），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。刘剑波依约定向美盛公司支付了购房款626349元，其中包含20000元的定金。美盛公司2013年8月27日向刘剑波交付了涉诉房屋。刘剑波委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向美盛公司预交了按政府规定应由刘剑波承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为刘剑波办理不动产权证书。为维护刘剑波合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月26日，刘剑波与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘剑波购买美盛公司开发的涉诉房屋，房屋总价626349元。刘剑波依约向美盛公司支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；刘剑波委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向刘剑波支付违约金；刘剑波委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，刘剑波未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向刘剑波支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助刘剑波办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为刘剑波办理完毕，则每逾期一日，向刘剑波支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月27日，美盛公司向刘剑波交付房屋，刘剑波向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有刘剑波陈述及其提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房定金收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，刘剑波与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助刘剑波办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，刘剑波已向美盛公司交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内即2014年8月27日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。美盛公司未按约定期限为刘剑波办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助刘剑波办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助刘剑波办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助刘剑波办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助刘剑波办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助刘剑波办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致刘剑波取得不动产权证书处于不确定状态，对刘剑波要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助刘剑波到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 周华斌
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48300号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑有栓，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑有栓信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,752.95元。原告诉称,被告郑有栓系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,752.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6000号
原告韩××。
被告王××。
本院在审理原告韩××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩××的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告韩××的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
审判员 王维力
二〇一五年十二月二日
书记员 罗茂琨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00134号
原告李某，女，生于1976年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，医生。
被告田某，男，生于1971年7月13日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 严 涛
二０一四年二月十八日
书记员 汪宣浩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第29号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。2015年3月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员陈武清、被告人宋某某及其辩护人何松茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日15时12分许，被告人宋某某驾驶豫LC＊**重型半挂牵引车拖拽豫L＊**挂重型平板半挂车从永州市零陵区富家桥方向往永州市零陵区城区方向行驶，行经永州市零陵区G207国道2780KM＋700M路段时，由于不注意交通安全，操作不当，未保持安全车速，致使豫LC＊**重型半挂牵引车拖拽豫L＊**挂重型平板半挂车侧翻，压住邓信跃驾驶的同向行驶的湘M＊**小型普通客车，致邓信跃当场死亡。事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认（2014）第＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定：宋某某应承担此事故的主要责任，邓信跃应承担此事故的次要责任。另查明，就本案的民事赔偿问题已另行提起民事诉讼；被告人宋某某与死者家属已达成除保险理赔款外另行赔偿7万元的协议并履行，死者家属已向被告人宋某某出具了要求从轻判处缓刑的谅解书。
上述事实，有经庭审质证属实的现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验表、证人崔文学、陶明的证言、被告人宋某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据及民事案件受理通知书、赔偿协议书、谅解书予以证实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，操作不当，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪以后主动报警，积极营救伤者，并在现场等候交警部门到场处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，案发后与死者家属达成另行赔偿协议并已履行，取得了死者家属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百三十三条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第29号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。2015年3月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员陈武清、被告人宋某某及其辩护人何松茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日15时12分许，被告人宋某某驾驶豫LC＊＊＊**重型半挂牵引车拖拽豫L＊**挂重型平板半挂车从永州市零陵区富家桥方向往永州市零陵区城区方向行驶，行经永州市零陵区G207国道2780KM＋700M路段时，由于不注意交通安全，操作不当，未保持安全车速，致使豫LC＊＊＊**重型半挂牵引车拖拽豫L＊**挂重型平板半挂车侧翻，压住邓信跃驾驶的同向行驶的湘MJ＊＊**小型普通客车，致邓信跃当场死亡。事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认（2014）第00443号道路交通事故认定书认定：宋某某应承担此事故的主要责任，邓信跃应承担此事故的次要责任。另查明，就本案的民事赔偿问题已另行提起民事诉讼；被告人宋某某与死者家属已达成除保险理赔款外另行赔偿7万元的协议并履行，死者家属已向被告人宋某某出具了要求从轻判处缓刑的谅解书。
上述事实，有经庭审质证属实的现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验表、证人崔文学、陶明的证言、被告人宋某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据及民事案件受理通知书、赔偿协议书、谅解书予以证实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，操作不当，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪以后主动报警，积极营救伤者，并在现场等候交警部门到场处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，案发后与死者家属达成另行赔偿协议并已履行，取得了死者家属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百三十三条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1158号
上诉人（原审被告）：陈瑞兴，女，1959年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：丘英隆、符海玲，分别系广东广诚信律师事务所律师及律师助理。
被上诉人（原审原告）：谭泽祥，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：关群好，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：ＸＸ锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：ＸＸ波，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈瑞兴因与被上诉人谭泽祥、关群好、原审被告ＸＸ锋、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波因资金周转困难，于2012年7月29日向谭泽祥、关群好借款70000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限从2012年7月29日起至同年9月29日止。借款合同还约定了其他的内容。签订借款合同当天，谭泽祥、关群好向陈瑞兴交付了相应的借款。借款到期后，因陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波没有偿还借款，谭泽祥、关群好向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波立即清偿借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波承担。
另查：借款合同底部手写载有：“经双方同意，陈瑞兴继续借多叁万元，借款日期到2013年1月30日还款。”并有陈瑞兴的签字确认。2013年3月2日，谭泽祥在收回上述借款后向陈瑞兴出具了单号为0003571的收据。
再查：2013年3月30日，为偿还上述70000元的借款，ＸＸ峰向谭泽祥、关群好交付了一张金额为50000元的广发银行支票（支票号为30604430，出票人为中山市小榄镇博韵书店、ＸＸ峰），但上述支票在承兑时因账号余额不足而无法兑现。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，谭泽祥、关群好与陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波签订的借款合同中有关借款金额，还款期限的约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。综合借款合同、收据及支票等证据分析，可以推断谭泽祥、关群好已依约履行了出借的义务。陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波借款后没有依约按期还款，已经构成违约，应承担违约责任，谭泽祥、关群好要求陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波偿还借款70000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿为止的诉讼请求理据充分，原审法院予以支持。陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响原审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院缺席作出判决：陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波于判决发生法律效力之日向谭泽祥、关群好偿还借款70000元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日为止）。案件受理费1550元，由陈瑞兴、ＸＸ峰、ＸＸ波负担。
宣判后，上诉人陈瑞兴不服原审判决，向本院上诉称：上诉人出具的借款合同载明的金额为70000元，但实际借款为63000元。从2012年9月起到2013年4月每月都向黄锡培支付7000元，由黄锡培转交给两被上诉人。从2013年5月起，上诉人通过银行转帐向被上诉人关群好支付了17000元。由于一审法院是公告送达，上诉人没有收到起诉书，故一审时没有应诉答辩，也未提供证据。现特提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
二审庭审中，上诉人明确对于上诉状中所称的实际借款为63000元及从2012年9月起到2013年4月每月都向黄锡培支付7000元，由黄锡培转交给两被上诉人的主张不再坚持。
上诉人陈瑞兴二审提供了一份中国工商银行的银行流水单。
被上诉人谭泽祥、关群好二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭泽祥、关群好二审未提供新的证据。
原审被告ＸＸ锋、ＸＸ波二审未到庭应诉答辩，也未提供任何新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
二审另查明：上诉人陈瑞兴二审提供了一份工商银行流水单，反映了上诉人于2013年5月4日向关群好转帐支付了5000元，于2013年5月17日向关群好转帐支付了2500元，于2013年5月19日向关群好转帐支付了2500元；于2013年6月4日向关群好转帐支付了4000元，于2013年7月1日向关群好转帐支付了3000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。上诉人及原审被告向两被上诉人借款人民币70000元的事实，有被上诉人提供的借款合同为证，上诉人对此没有异议，本院予以认定。根据上诉人的上诉意见，本案二审双方争议的焦点为上诉人已归还的借款问题。上诉人为证明其已归还涉案借款17000元的事实，提供了银行流水单一份，证明了其于2013年5月4日至2013年7月1日分五笔共向被上诉人支付的17000元，两被上诉人未到庭应诉，也未举证证明该款项是归还其他借款，故应认定为归还本案的借款，应在借款本金中予以扣除。
综上所述，上诉人陈瑞兴的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持，对其不合理的上诉请求，本院不予支持，予以驳回。由于上诉人二审提交了新的证据，导致原审判决认定事实部分不清，实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第9号民事判决为：上诉人陈瑞兴、原审被告ＸＸ峰、ＸＸ波于本判决发生法律效力之日向被上诉人谭泽祥、关群好偿还借款53000元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日为止）。
二、驳回谭泽祥、关群好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由上诉人陈瑞兴和原审被告ＸＸ峰、ＸＸ波负担；二审案件受理费人民币1550元，由被上诉人谭泽祥、关群好负担364元，由上诉人陈瑞兴和原审被告ＸＸ峰、ＸＸ波负担1186元。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一四年十二月四日
书记员 欧汉庭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1579号
原告：李青平，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市六堰山老加油站旁。
负责人：柯虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告：李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
原告李青平诉被告中航建工集团有限公司十堰分公司、李正刚合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李青平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李青平的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李青平撤回起诉。
案件受理费50300元减半收取25150元，由原告李青平负担。
审判员 高龙娟
二〇一八年一月二日
书记员 袁少辅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0205民初39号
原告康新河，男，1972年11月19日生，汉族。
被告刘玉龙，男，1991年9月13日生。
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司综合开拓业务分部。
本院在审理原告康新河诉被告刘玉龙、中国平安保险股份有限公司开封中心支公司综合开拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康新河于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康新河的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康新河撤回对被告刘玉龙、中国平安保险股份有限公司开封中心支公司综合开拓业务分部的起诉。
本案诉讼费25元，由原告康新河承担。
审判员 孙合竹
二〇一六年一月十五日
书记员 李倩影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第22号
原告谷庆兰。
委托代理人于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。
委托代理人王熙章，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告威海昱威纺织有限责任公司。
法定代表人于建臣，经理。
委托代理人张华旗。
委托代理人邵海鹏。
原告谷庆兰与被告威海昱威纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆兰之委托代理人于洪强，被告威海昱威纺织有限责任公司之委托代理人张华旗、邵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆兰诉称，原告系被告处职工，2013年4月办理退休手续。由于原告与配偶系独生子女父母，根据相关规定，被告在原告退休时应支付一次性养老补助。因此，原告要求被告支付一次性养老补助11639.7元。
被告威海昱威纺织有限责任公司辩称，被告现在经营状况不佳，无力支付上述费用。
经审理查明，原告原系被告职工，双方存在劳动关系。原告与配偶生育一女，并于1995年1月领取了独生子女优待证。2013年4月，原告从被告处退休。
2013年12月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性养老补助，劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、独生子女证及退休证在卷佐证。
本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，原告要求被告支付一次性养老补助的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告支付原告一次性养老补助11639.7元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第729号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：张家良。
被告：杨守洋。
被告：杭州奥成运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院于2014年2月11日立案受理原告杭州三客实业总公司诉被告杨守洋、杭州奥成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告杭州三客实业总公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告杭州三客实业总公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年二月二十日
书记员 朱玲玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初452号
原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡荣宗，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈翠珊，女1988年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市。
原告陈海霞与被告蔡荣宗、陈翠珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告蔡荣宗经传票传唤、被告陈翠珊经公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：判令蔡荣宗和陈翠珊共同偿还向陈海霞借款100000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：蔡荣宗和陈翠珊于2016年4月23日向陈海霞借款100000元，约定月利息按照3%计付，并出具借条一份，后经陈海霞多次催讨，蔡荣宗，陈翠珊均未归还。
蔡荣宗、陈翠珊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡荣宗和陈翠珊于2016年4月23日出具一张借条给陈海霞收执，向陈海霞借款100000元，未书面约定借款期限及利息，后经陈海霞催讨，蔡荣宗，陈翠珊至今未偿还该笔借款。陈海霞向本院举示借条一张在卷佐证，蔡荣宗，陈翠珊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，陈海霞的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡荣宗，陈翠珊负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈海霞可催告蔡荣宗，陈翠珊在合理期限内偿还，经催讨后，蔡荣宗，陈翠珊仍未能履行还款义务，陈海霞据此起诉请求判令蔡荣宗，陈翠珊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，对陈海霞的诉讼主张本院仅自起诉之日起按照月利率0.5%的限度内予以支持，其余于法无据。蔡荣宗，陈翠珊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡荣宗和陈翠珊应于本判决生效之日起十日内偿还陈海霞借款100000元，并自2017年2月3日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、驳回陈海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡荣宗，陈翠珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
代理审判员 黄毅伟
人民陪审员 林智全
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5162号
罪犯战小龙，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）张刑初字第7号刑事判决，以被告人战小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯战小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯战小龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯战小龙的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯战小龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战小龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6718号
原告：徐兰琴，女，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐兰琴与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰琴到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰琴向本院提出诉讼请求：1.被告周志刚归还借款150000元并支付利息54000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍暂计算至2017年11月3日，之后的利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告周志刚因资金周转需要向原告借款150000元。双方签订借款合同一份，约定于2016年6月18日前还清。借款期限届满，原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告周志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月4日，被告周志刚向原告徐兰琴借款150000元并签订借款合同一份，约定于2016年6月18日前一次性还清，双方未约定借款利息。同日，原告向被告交付现金150000元。借款期限届满，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，因双方并未明确约定借款利息，本院予以调整为自2016年6月19日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐兰琴借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月19日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐兰琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告周志刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第15号
原告：李凯宁，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王松成，男，汉族。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）。
负责人：张跃，公司经理。
委托代理人：喻希，公司员工。
原告李凯宁诉被告王松成、河南保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华、被告王松成、被告河南保险公司委托代理人喻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日12时10分，李喜旺驾驶电动三轮车，沿107国道由北向南行驶至107国道下坡村路口左转弯时，与同向直行的王松成驾驶豫KWV2**轻型货车相撞，造成李喜旺当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：李喜旺、王松成负事故同等责任。根据《河南省交通事故处理条例》李喜旺应承担40%，王松成承担60%的责任。事故车在被告保险公司投有保险。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等107260.20元（减去对方已支付20000元），庭审中原告增加诉讼请求16066元，原告共请求123326.20元，诉讼费由被告承担。
被告河南保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险，原告的损失保险公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
被告王松成辩称：同意保险公司的意见，事故发生后，我已支付原告20000元。
经审理查明：2013年11月30日12时10分，李喜旺驾驶电动三轮车沿107国道由南向北行驶至107国道下坡村路口左转弯调头时，与同向直行的王松成驾驶的豫KWV2**轻型厢式货车相撞，造成李喜旺当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故于2013年12月13日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书漯公交认字（2013）第00066号认定：“王松成、李喜旺各负事故的同等责任。”受害人李喜旺是孤寡老人，现无兄弟姐妹，原告李凯宁系李喜旺的养子，生前二人一直在一起生活，也是李喜旺唯一的继承人。原告事故事发后，被告王松成支付原告20000元。
另查明：豫KWV2**轻型厢式货车的实际所有权人为被告王松成，该车在被告河南保险公司投有交强险。
还查明：河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述及村委会证明在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成受害人王松成死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定王松成、李喜旺各负事故的同等责任，本院予以认定。本院对原告李凯宁的各项赔偿确认如下：1、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因上一年度为34203元，故原告李凯宁请求的丧葬费17101.50元（34203元÷2）；2.死亡赔偿金37624.70元（7524.94元×5年）；3、精神抚慰金依法酌定为30000元；4、运尸费3600元；5、交通费依法酌定为1000元，共计89326.20元，扣除王松成支付的20000元，余款69326.20元由被告河南保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告请求车损费用没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司在豫KWV2**号车交强险限额内赔偿原告李凯宁各项费用69326.20元。
二、被告安城财产保险股份有限公司河南公司在豫KWV2**号车交强险限额内支付王松成费用共计20000元。
上述一、二项项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李凯宁的其它诉讼请求。
诉讼费2916元，原告李凯宁承担881元，被告王松成承担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：夏庆华
二〇一四年三月十日
书记员 ：潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第15号
原告杜某，女，1988年3月8日生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年4月25日生，汉族，农民。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员汪忠适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2012年4月16日，原被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养孩子李某甲，被告每月支付抚养费500元。3、原告的财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
2012年4月16日，原被告经人介绍登记结婚，2013年7月19日婚生一子，名李某甲，现随被告生活。2013年8月，原告回娘家居住至今。
原告主张与被告婚前了解不够，未建立感情基础，因性格不合，导致婚后常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。
原告主张自己的婚前个人财产（现在被告处）有：冰箱一台，格力牌空调挂机一台，TCL液晶电视机一台，海信牌全自动洗衣机一台，（1、2、3）沙发一套，茶几一件，四组组合橱一套，电视橱一件，梳妆台一件，碗橱一件，餐桌一件，电动车一辆，自行车一辆，被褥十六床，床单八床。
原告主张婚后共同财产有：婚后给孩子李某甲买保险花费5500元，给被告买保险花费2500元，买摩托车一辆花费4000元。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李玉鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第739号
原告张金华，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告山东华森混凝土有限公司济美分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人杨相利，总经理。
被告山东华森混凝土有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨学武，董事长。
两被告共同委托代理人李宏峰，该公司法务部职工。
两被告共同委托代理人孙世杰，该公司法务部职工。
原告张金华与被告山东华森混凝土有限公司济美分公司（以下简称济美分公司）、被告山东华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张健与人民陪审员郑乃民、姜爱丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人李守存，两被告共同委托代理人李宏峰、孙世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，原告于2010年5月到被告公司工作，在济美分公司处工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告也没有为其缴纳各种社会保险。工作期间原告连续工作24小时，休班24小时，无节假日。由于工作强度大，原告多次找到被告要求缴纳社会保险并按法定工作时间工作和支付待遇，但被告不予理睬，原告无奈离职，双方解除了劳动关系。基于被告的种种违法行为，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6822元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30019元及自2011年5月起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资40935元；3、被告支付加班费104400元；4、被告补缴2010年5月至2012年8月的社会保险；5、诉讼费由被告承担。
被告华森公司与济美分公司共同辩称，原告张金华系华森公司员工，被单位派至济美分公司工作，与济美分公司不存在劳动关系，且该公司系华森公司的下属的无独立法人资格的分支机构，应当由华森公司承担相应的法律责任。双方劳动关系的事实部分以仲裁认定内容为准，原告主张的双倍工资部分已经超出了仲裁时效且其没有要求签订过无固定期限劳动合同，不应支付；经济补偿金因系原告自己离职，不应支付；加班费问题，单位基本按照国家规定用工，因人员较多等原因没有规范考勤，但不存在加班现象，不应支付加班费；社会保险补缴问题不属于法院受理。
经审理查明，原告张金华于2010年5月进入华森公司工作，被派往济美分公司工作，双方未签订书面劳动合同，华森公司也未为其缴纳社会保险。2012年8月，张金华因为华森公司未签订劳动合同及未缴纳社会保险的违法行为离职，双方解除了劳动关系。张金华在职期间的平均工资为2718.75元／月。
张金华为证实其在工作期间存在加班现象，提交其他员工的发货单复印件，华森公司称发货单是复印件且并非张金华本人的发货单，发货单本身也不能证明加班现象，更不能证明张金华本人存在加班现象。张金华还申请了证人曹洪臣出庭作证，证人称其原系华美公司职工，司机岗位，2000年工作至2012年离职，工作期间工作24小时歇24小时，工作时有事出车没事在厂里等着，有个老宿舍可以休息，但条件很差；之前也因为劳动争议起诉过公司。证人曹洪臣还提交了原来其车上其他员工制作的工作记录，但该工作记录上无华森公司或济美分公司的签章。对证人曹洪臣的陈述及提交的工作记录，华森公司称证人证言不能证实张金华的加班事实，证人本人也曾因此起诉过公司但双方调解了，其证言效力有瑕疵，其提交的工作记录公司不予认可。
2013年1月，张金华以本案诉讼请求为申请事项向济南市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委认定张金华2010年5月到济美分公司工作，2012年8月提出辞职；张金华主张的未签订劳动合同的双倍工资已超出了仲裁时效，主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资请求没有事实和法律依据，未能证明加班事实，但张金华因华森公司行为离职，华森公司应当支付经济补偿金。该委依次作出仲裁裁决书，裁决华森公司及济美分公司支付张金华经济补偿金6796.88元并驳回了张金华的其他诉讼请求。张金华不服，诉至本院。
以上事实，有原告张金华提交的仲裁裁决书、发货单复印件，证人证言及其提交的工作记录以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为，根据原告张金华提交的证据及双方陈述，本院认定张金华于2010年5月进入华森公司工作，双方建立劳动关系。张金华被华森公司派至济美分公司工作，因济美分公司系华森公司下属非法人机构，且其系被华森公司派往该处工作，因此张金华系与华森公司建立劳动关系，其与济美分公司不存在劳动关系，张金华对济美分公司的诉讼请求，本院不再支持。张金华到华森公司工作后，华森公司并非依法与其签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，华美公司应当向张金华支付2010年6月至2011年4月的双倍工资差额。但该双倍工资差额系法律规定的用人单位支付的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应当自2011年4月起计算仲裁时效。张金华最早于2013年1月提起劳动仲裁，已经超出了一年的仲裁时效，其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，因华森公司与张金华超过一年未签订书面劳动合同，应视为双方自2011年5月起订立无固定期限劳动合同。张金华未能提供证据证明其要求与华森公司签订无固定期限劳动合同而华森公司拒绝签订的事实，其主张华森公司不与其签订无固定期限劳动合同双倍工资的主张的，本院不予支持。对于加班费问题，张金华提交的发货单系复印件且并非其本人工作的发货单，不能证实其加班事实。证人曹洪臣虽原系华森公司职工并出庭作证，但其与华森公司已经就同样是由与华森公司发生劳动争议纠纷，且其证言本身真实性无法证实，其提交的其工作记录不被单位认可，更无法证实张金华本人的加班事实。张金华主张加班费的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。用人单位为劳动者依法缴纳社会保险是用人单位的法律义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与用人单位解除劳动合同关系并主张经济补偿金。因此，张金华主张经济补偿金的请求，本院予以支持。按照张金华的工作年限及平均工资计算，其应得的经济补偿金共计6796.88元，华森公司应当支付。社会保险的征缴系国家相关行政部门的职能，张金华要求华森公司为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关法规、政策的规定，判决如下：
一、被告山东华森混凝土有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张金华支付解除劳动合同的经济补偿金6796.88元。
二、驳回原告张金华对被告山东华森混凝土有限公司济美分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东华森混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘书宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34906号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁瑞丰，女，1969年11月26日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,793.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,793.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第268号
申请执行人：浙江江山农村合作银行
被执行人：黄清华身份证：×××7116
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄清华名下有房产（江山市双塔街道鹿溪一区21幢801室房屋及20-1幢56号车库）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（江山市双塔街道鹿溪一区21幢801室房屋及20-1幢56号车库）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李新涛
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 王建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5503号
原告：刘伟清，女，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：杨军，男，1956年7月7日出生，汉族，身份证住址：海口市龙华区。
被告：王晓，女，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
原告刘伟清与被告杨军、王晓清算责任纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、两被告对（2016）粤0104民初999号《民事判决书》中广州美铭贸易有限公司应承担的支付责任承担连带还款责任，即要求由两被告退还手术费10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月9日开始计算到实际支付之日止）、赔偿原告精神损害抚慰金20000元和案件受理费500元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，于2015年2月份到两被告所设立的广州美铭贸易有限公司做割双眼皮手术，费用12000元。术后在眉毛处留下一条巨大的伤疤，严重影响原告的面容，给原告的生活带来了巨大的困扰。后了解到广州美铭贸易有限公司并不具备相关的美容医疗服务资质。因多次协商无果，原告起诉到越秀区人民法院，请求广州美铭贸易有限公司退还手术费及赔偿损失，后越秀区人民法院支持了原告的诉请。但在诉讼过程中，两被告为逃避债务，未通知受理法院及原告，于2016年5月31日将广州美铭贸易有限公司注销。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨军、王晓未到庭答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月19日，原告刘伟清以生命权、健康权、身体权纠纷向广州市越秀区人民法院起诉被告广州美铭贸易有限公司，要求广州美铭贸易有限公司退还手术费10000元及利息，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元、承担诉讼费。广州市越秀区人民法院于2016年10月14日作出（2016）粤0104民初999号民事判决书，判决：1、广州美铭贸易有限公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内退回10000元给刘伟清；2、广州美铭贸易有限公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内赔偿精神损害抚慰金20000元给刘伟清；3、驳回刘伟清的其余诉讼请求。本案受理费500元由广州美铭贸易有限公司负担。（2016）粤0104民初999号民事判决书于2016年11月2日发生法律效力。
在（2016）粤0104民初999号案审理过程中，广州美铭贸易有限公司于2016年3月28日作出股东会决议，两被告作为公司股东代表公司100%的表决权，决议：同意注销广州美铭贸易有限公司营业执照正、副本；公司由于生意不好，停止营业进行清算；同意成立清算小组，成员为王晓、杨军，组长为王晓。2016年5月30日，广州美铭贸易有限公司出具清算报告，载明：本公司由于持牌人已到退休年龄无意再经营的原因，经全体股东一致同意办理公司注销登记。根据《公司法》和公司章程的规定，对公司的财产进行了清算，处理结果如下：1、完税情况：已清缴税款，已办理国、地税注销通知书；2、债权债务处理情况：无债权债务；3、从业人员安置情况：无从业人员可安置；4、剩余财产处理情况：已处理好；5、银行账户注销情况：未注销；6、公告情况：2016年4月6日广州信息时报。同时，广州美铭贸易有限公司向工商管理部门递交公司注销登记申请书。2016年5月31日，广州美铭贸易有限公司经核准注销登记。根据工商管理部门的商事登记信息记载，广州美铭贸易有限公司系成立于1998年7月17日的有限责任公司，公司股东为被告杨军、王晓，状态为注销，注销日期为2016年5月31日，注销情况为决议解散。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，两被告作为广州美铭贸易有限公司的股东，在广州美铭贸易有限公司正在进行诉讼的情况下仍然作出股东会决议同意公司注销，在此之后还出具清算报告声明公司无债权债务向工商管理部门办理公司注销登记。在本案诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或举证证明在清算广州美铭贸易有限公司过程中依法履行了相应的程序，故应由两被告自行承担不利后果。根据上述法律规定，两被告应对生效的（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司尚欠原告的债务（包括退还手术费10000元、赔偿精神损害抚慰金20000元、受理费500元）承担赔偿责任。
关于原告要求两被告对退回手术费10000元从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息承担赔偿责任的诉讼请求。因（2016）粤0104民初999号民事判决书对原告的利息诉讼请求不予支持，故原告要求两被告对退回手术费10000元从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨军、王晓于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司退回10000元向原告刘伟清承担赔偿责任；
二、被告杨军、王晓于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司赔偿精神损害抚慰金20000元向原告刘伟清承担赔偿责任；
三、被告杨军、王晓于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司负担的受理费500元向原告刘伟清承担赔偿责任；
四、驳回原告刘伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告杨军、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5503号原告：刘伟清，女，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：杨军，男，1956年7月7日出生，汉族，身份证住址：海口市龙华区。被告：王晓，女，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。原告刘伟清与被告杨军、王晓清算责任纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、两被告对（2016）粤0104民初999号《民事判决书》中广州美铭贸易有限公司应承担的支付责任承担连带还款责任，即要求由两被告退还手术费10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月9日开始计算到实际支付之日止）、赔偿原告精神损害抚慰金20000元和案件受理费500元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，于2015年2月份到两被告所设立的广州美铭贸易有限公司做割双眼皮手术，费用12000元。术后在眉毛处留下一条巨大的伤疤，严重影响原告的面容，给原告的生活带来了巨大的困扰。后了解到广州美铭贸易有限公司并不具备相关的美容医疗服务资质。因多次协商无果，原告起诉到越秀区人民法院，请求广州美铭贸易有限公司退还手术费及赔偿损失，后越秀区人民法院支持了原告的诉请。但在诉讼过程中，两被告为逃避债务，未通知受理法院及原告，于2016年5月31日将广州美铭贸易有限公司注销。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨军、王晓未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，2016年1月19日，原告刘伟清以生命权、健康权、身体权纠纷向广州市越秀区人民法院起诉被告广州美铭贸易有限公司，要求广州美铭贸易有限公司退还手术费10000元及利息，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元、承担诉讼费。广州市越秀区人民法院于2016年10月14日作出（2016）粤0104民初999号民事判决书，判决：1、广州美铭贸易有限公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内退回10000元给刘伟清；2、广州美铭贸易有限公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内赔偿精神损害抚慰金20000元给刘伟清；3、驳回刘伟清的其余诉讼请求。本案受理费500元由广州美铭贸易有限公司负担。（2016）粤0104民初999号民事判决书于2016年11月2日发生法律效力。在（2016）粤0104民初999号案审理过程中，广州美铭贸易有限公司于2016年3月28日作出股东会决议，两被告作为公司股东代表公司100%的表决权，决议：同意注销广州美铭贸易有限公司营业执照正、副本；公司由于生意不好，停止营业进行清算；同意成立清算小组，成员为王晓、杨军，组长为王晓。2016年5月30日，广州美铭贸易有限公司出具清算报告，载明：本公司由于持牌人已到退休年龄无意再经营的原因，经全体股东一致同意办理公司注销登记。根据《公司法》和公司章程的规定，对公司的财产进行了清算，处理结果如下：1、完税情况：已清缴税款，已办理国、地税注销通知书；2、债权债务处理情况：无债权债务；3、从业人员安置情况：无从业人员可安置；4、剩余财产处理情况：已处理好；5、银行账户注销情况：未注销；6、公告情况：2016年4月6日广州信息时报。同时，广州美铭贸易有限公司向工商管理部门递交公司注销登记申请书。2016年5月31日，广州美铭贸易有限公司经核准注销登记。根据工商管理部门的商事登记信息记载，广州美铭贸易有限公司系成立于1998年7月17日的有限责任公司，公司股东为被告杨军、王晓，状态为注销，注销日期为2016年5月31日，注销情况为决议解散。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，两被告作为广州美铭贸易有限公司的股东，在广州美铭贸易有限公司正在进行诉讼的情况下仍然作出股东会决议同意公司注销，在此之后还出具清算报告声明公司无债权债务向工商管理部门办理公司注销登记。在本案诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或举证证明在清算广州美铭贸易有限公司过程中依法履行了相应的程序，故应由两被告自行承担不利后果。根据上述法律规定，两被告应对生效的（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司尚欠原告的债务（包括退还手术费10000元、赔偿精神损害抚慰金20000元、受理费500元）承担赔偿责任。关于原告要求两被告对退回手术费10000元从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息承担赔偿责任的诉讼请求。因（2016）粤0104民初999号民事判决书对原告的利息诉讼请求不予支持，故原告要求两被告对退回手术费10000元从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杨军、王晓于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司退回10000元向原告刘伟清承担赔偿责任；二、被告杨军、王晓于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司赔偿精神损害抚慰金20000元向原告刘伟清承担赔偿责任；三、被告杨军、王晓于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0104民初999号民事判决书中广州美铭贸易有限公司负担的受理费500元向原告刘伟清承担赔偿责任；四、驳回原告刘伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告杨军、王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  罗洁玲二〇一七年八月十六日书 记 员  莫诗咏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00015号
原告姜某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某某承担。
审判员 方 江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨新星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00432号
原告张桂良。
被告黄秀芳。
本院在审理原告张桂良与被告黄秀芳民间借贷纠纷一案中，原告张桂良于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂良撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告张桂良负担。
审判员 刘志东
二〇一五年六月一日
书记员 夏怡恬