江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5462号
原告:李玉琴。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:冯子伟。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：仲文卿，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告李玉琴与被告冯子伟、阜阳市宝来运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，适用简易程序公开审理。2016年2月16日，本案转为普通程序审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告阜阳市宝来运输有限公司的诉讼请求，本院予以准许。原告李玉琴的委托诉讼代理人秦斯文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人仲文卿到庭参加诉讼。被告冯子伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计126810元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日11时20分许，冯子伟驾驶皖R×××××号重型自卸货车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道埤导线交叉路口（80公里800米）处时，与沿埤导线由北向南的李玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李玉琴受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，冯子伟承担事故的主要责任，李玉琴承担事故次要责任。
被告冯子伟未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，皖R×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险范围的部分，我司按照70%比例赔付。我司要求提供被保险车辆的营运证以及驾驶员的从业资格证。误工证明要求原告提供银行流水记录。电动车修理费我司定损800元，施救费我司不认可。因伤者已超过退休年龄，且原告为农村户口，伤残赔偿金要求按照农村标准计算。医疗费我司要求扣除10%的非医保后超出交强险范围之外按照70%比例赔付，营养费认可20元/天，伙食补助费认可20元/天，护理费认可60元/天，误工费认可80元/天，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，精神抚慰金认可3500元，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日11时20分许，冯子伟驾驶皖R×××××号重型自卸货车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道埤导线交叉路口（80公里800米）处时，与沿埤导线由北向南的李玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李玉琴受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，冯子伟承担事故的主要责任，李玉琴承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费25859元。原告的损伤于2016年7月27日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、105天、75天，并花去鉴定费2360元。皖R×××××号重型自卸货车的所有人为阜阳市宝来运输有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告发生事故前在丹阳市帅尔针织服饰有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、工资单、施救费发票、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定冯子伟承担事故的主要责任，李玉琴承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告冯子伟驾驶的皖R×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告冯子伟承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前在丹阳市帅尔针织服饰有限公司工作，以此非农收入维持生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张63194元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张25894.58元，经审查，原告共花去医药费25859元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1875元，按每天25元，鉴定营养期限75天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张570元，按每天30元，住院19天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8925元，按每天85元，鉴定护理期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21000元，按每天100元，鉴定误工期限210天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于车损，原告主张860元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为126783元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告108479元，余款18304元由被告冯子伟承担80%的赔偿责任计14643.2元，其余损失由原告自理。由于被告冯子伟驾驶的皖R×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。被告冯子伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。原告自愿承担诉讼费及鉴定费，系其对自身权利的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉琴各项损失123122.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，鉴定费2360元，合计3394元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。