上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50423号
原告：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：麦泳梅，董事长。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴伟宏。
被告：吴伟宏，男，1969年5月15日生，汉族，住浙江省金华市。
被告：郑敏，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海南朗融资租赁有限公司与被告浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、郑敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。
原告上海南朗融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙江众海网络科技有限公司偿付原告全部未付租金人民币302,379元(其中包括已到期租金人民币35,574元和未到期租金人民币266,805元)；2、判决被告浙江众海网络科技有限公司偿付原告截止2017年4月1日止的迟付款违约金计人民币3,388.43元和自2017年4月2日起至被告浙江众海网络科技有限公司实际支付日止按每日0.05%计算的迟付款违约金；3、判决被告浙江众海网络科技有限公司承担原告因本案诉讼所支出的律师费人民币4,600元；4、判决被告吴伟宏和被告郑敏对上述第1项至第3项请求承担连带保证责任；5、判决三名被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月3日，原告作为出租人与被告浙江众海网络科技有限公司作为承租人为融资租赁交易目的，签订了合同编号为ZJZHXXXXXXXXXLC-
NJLTS的设备租赁协议(以下简称租赁协议)，租赁协议约定：租赁物件为电脑配置、路由器、交换机组和服务器配置的一系列电脑设备，租赁物件供应商为浙江海川计算机网络技术有限公司(以下简称供应商)，租赁期限为24个月，起租日为承租人出具的验收确认书中所列接收日期；租金总期数为24期，租金总额为人民币426,888元，期末名义货款为人民币100元。2016年6月3日，被告吴伟宏和被告郑敏签署了编号为ZJZHXXXXXXXXXGC-
NJLTS的保证合同(以下简称保证合同)，同意对被告浙江众海网络科技有限公司在租赁协议项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。2016年6月3日，根据被告浙江众海网络科技有限公司对租赁物件和供应商的选择，原告和供应商签署了编号为ZJZHXXXXXXXXXPC-
NJLTS的买卖合同(以下简称买卖合同)，由原告按照被告浙江众海网络科技有限公司的选择和指定向供应商购买租赁物件。买卖合同项下所涉供应商和标的物均与租赁协议中所列明的相一致。买卖合同签订后，原告按照约定向供应商支付价款，为被告浙江众海网络科技有限公司购买了租赁物件，履行了其在买卖合同和租赁协议项下为承租人提供融资购买租赁物件的义务，租赁物件的交付地点为江苏省南京市建邺区应天大街XXX号-9-南京浪淘沙网吧新木沐加盟店。并且被告浙江众海网络科技有限公司向原告出具《租赁物件验收合格确认书》，确认其在江苏省南京市建邺区应天大街XXX号-9-南京浪淘沙网吧新木沐加盟店收到租赁协议项下的租赁物件。租赁协议生效后，被告浙江众海网络科技有限公司按约向原告支付了第1期至第7期租金。截至本诉讼提起之日，租赁协议项下第8期已到期，但是被告浙江众海网络科技有限公司均没有支付。原告于2017年2月10日向被告浙江众海网络科技有限公司、被告吴伟宏和被告郑敏发出催款函要求被告浙江众海网络科技有限公司、被告吴伟宏和被告郑敏一次性付清全部拖欠的租金，否则原告将采取相应法律措施，但被告浙江众海网络科技有限公司、被告吴伟宏和被告郑敏并未支付。综上，被告浙江众海网络科技有限公司在租赁协议项下已经出现迟延支付状况，并且经催告后，截至本诉讼提起之日，被告浙江众海网络科技有限公司仍然拖欠原告第8期租金未予支付。依据租赁协议第七条约定，被告浙江众海网络科技有限公司须为迟延付款支付迟付款违约金，迟付款违约金率为每日0.05%，该项迟付款违约金自租金支付日起至付款日止逐日计算。依据租赁协议第八条约定，发生被告浙江众海网络科技有限公司未按期向原告支付租金及其他应付款项的情形，原告有权要求被告浙江众海网络科技有限公司支付租赁协议项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，收回和处分租赁物件，并要求被告浙江众海网络科技有限公司承担原告因执行或保护租赁协议项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用。依据保证合同第1.2条约定，保证范围为被告浙江众海网络科技有限公司在租赁协议项下应向原告支付的一切债务包括主债权、费用、迟延利息、罚息、违约金等。依据保证合同第1.1条约定，原告有权要求被告吴伟宏和被告郑敏就被告浙江众海网络科技有限公司在租赁协议项下债务共同承担连带保证责任。据此，原告要求被告浙江众海网络科技有限公司支付全部未付租金、迟付款违约金和律师费，被告吴伟宏和被告郑敏对前述款项承担担保责任。遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，在本案审理过程中，根据案外人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司提供的材料，被告浙江众海网络科技有限公司已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，被告浙江众海网络科技有限公司在本案融资租赁过程中涉嫌金融诈骗情况，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海南朗融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。