wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0394e4fc-7045-4aed-9da2-a84f00dc6f09&imgId=MDM5NGU0ZmMtNzA0NS00YWVkLTlkYTItYTg0ZjAwZGM2ZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1671号
申请执行人:杨鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，汇众聚业安装公司职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:杨军，男，1990年11月5日出生，汉族，汇众聚业安装公司职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨鹏与杨军借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军在鄂尔多斯银行银诚支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人杨军在鄂尔多斯银行银诚支行账户。
本裁定立即执行。
法官:高莉芳
二〇一七年十一月二十八日
执行员 ：王浩
书记员 ：高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1671号申请执行人:杨鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，汇众聚业安装公司职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:杨军，男，1990年11月5日出生，汉族，汇众聚业安装公司职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨鹏与杨军借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军在鄂尔多斯银行银诚支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人杨军在鄂尔多斯银行银诚支行账户。本裁定立即执行。法官:高莉芳二〇一七年十一月二十八日执行员  ：王浩书记员  ：高雄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2000号
原告赵福成，现住长春市宽城区。
被告吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市临河街6177号。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人赵青山。
被告长春信鹏物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路29号。
法定代表人王凤兰，经理。
本院在审理原告赵福成诉被告吉林澳星海房地产有限公司、被告长春信鹏物业服务有限公司修理纠纷一案中，原告赵福成于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵福成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵福成承担。
审判员 张成玉
二〇一三年十二月三日
书记员 岳 威
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第609-3号
申请执行人贾辉，男，1972年生。
被执行人杨海云，男，1972年生。
被执行人党继民，男，1960年生。
本院在执行贾辉申请执行杨海云、党继民担保合同纠纷一案中，因被执行人党继民不履行生效判决，现查明其在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人党继民在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行账号605054102210561229内的资金30000元。至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年五月十二日
书记员 武张龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2564号
原告刘喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住平泉市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码91136002MA07XABF3P。
负责人李国民，职务经理。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码91130600105966362E。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院于2018年5月29日受理了原告刘喜诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2011年被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司将其承接的承德市“阳光四季城”建筑工程中的B-3地块6#、7#楼外墙面保温涂料工程发包给了原告施工。原告组织工人施工完毕后经与被告公司结算，总价款为1220773.75元，被告支付部分工程款后，现尚欠原告工程款790773.75元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程款790773.75元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5854.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔诗宜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执325号
申请执行人贺仁军。
被执行人周伟民。
被执行人刘红(系周伟民妻子)。
贺仁军与周伟民、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）淮法民初字第3116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周伟民、刘红应于判决生效后十日内共同返还贺仁军借款本金20万元、承担利息（自2013年11月1日起按年利率24%计算至2015年12月1日止）；案件受理费4300元，减半收取，由周伟民、刘红共同负担。贺仁军因周伟民、刘红未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人周伟民、刘红的财产进行了调查，除已被本院查封的一套住房外，没有查询到被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助查封通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的一套住房外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初70号
原告：崇左市机关事务管理局，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道1号。
法定代表人：何世平，局长。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：李亚清，女，1976年4月12日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告崇左市机关事务管理局与被告李亚清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告崇左市机关事务管理局于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇左市机关事务管理局以与被告李亚清庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告崇左市机关事务管理局的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市机关事务管理局撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崇左市机关事务管理局负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执139号之一
申请执行人：刘春香，女，1942年10月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：李方应，系刘春香之子。
被执行人：李志江，男，1968年6月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在执行刘春香与李志江身体权纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）鄂2826民初1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年六月十五日
书记员 黄白鹭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第657号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：胡俊标，城关信用社主任。
委托代理人：马秀珍，城关信用社职工。
被告：程春凤，女，1970年4月10日出生，汉族，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇汶山村。身份证：33082470041007
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告程春凤金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理，依法
由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人马秀珍到庭参加诉讼，被告程春凤
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉称，
2007年3月23日，被告程春凤向原告借款5000元，约定借款利
率月7.9875‰，于2008年3月22日为借款到期之日。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今未予清偿。现起诉要求被告
程春凤偿还借款5000元，并支付利息（截止2009年6月20日止
，尚欠利息922.5元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定
利率计算至本案履行完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费用
。
被告程春凤未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：1、农户小额借款合同一份。
用以证明被告程春凤于2007年3月23日向原告开化县农村信用
合作联社城关信用社申请借款5000元，双方签订借款合同，并
约定借款利息按月利率7.9875‰，定于2008年3月22日归还本息
。
2、借款借据一份，证明原告开化县农村信用合作联社城关
信用社已于借款合同签订之日将借款5000元交付给被告程春凤
。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告程春凤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告程春凤以房屋装修需资金为由，于2007年3月23日向原告开化县农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款5000元，
约定借款利息按月利率7.9875‰，定于2008年3月22日归还本
息，双方签订一份农户小额借款合同。原告开化县农村信用合
作联社城关信用社已于借款合同签订之日将借款5000元交付被
告程春凤。借款到期后，经原告开化县农村信用合作联社城关
信用社多次催要，被告程春凤至今未还分文。截止2009年6月2
0日，已结欠借款利息922.5元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被
告程春凤金融借款合同成立，被告程春凤逾期未按借款合同约
定归还借款及支付利息，属违约，应当承担违约责任。为此，
原告开化县农村信用合作联社城关信用社要求被告立即返还借
款和支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告程春凤返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社
借款5000元，并支付借款利息（截止2009年6月20日止，结欠
借款利息922.5元，之后利息从2009年6月21日起至判决确定履
行之日止，按借款合同约定月利率7.9875‰计付）。限于本判
决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十月十六日
书记员 蒋 婉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00036号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张雪猛，男，1986年10月9日出生。
被申请执行人赵胡玲，女，1986年10月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张雪猛、赵胡玲夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年1月6日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08008号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张雪猛、赵胡玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08008号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11373号
原告:李兴成,男,1980年1月14日生,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告李兴成与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李兴成的委托诉讼代理人蒋振裕到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴成向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款本金3万元及逾期还款利息（自2016年3月21日起�实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：章惠强于2016年2月21日向李兴成借款3万元，并于同日出具借条一份，约定还款日期为2016年3月20日，但至今分文未还。章惠强与单丽君系夫妻关系。李兴成为维护自身权益起诉来院，请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，章惠强向李兴成借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借李兴成人民币叁万元正（￥30000），还款日期为2016年3月20号。”同日，李兴成将现金3万元交付章惠强。此后章惠强未按期还款，李兴成遂诉至法院。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审�处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向李兴成借款3万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。章惠强未按期还款，李兴成要求其自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，章惠强、单丽君未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综上，李兴成的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李兴成借款3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（李兴成已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发�法律效力之日起10日内支付李兴成。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00879号
上诉人（原审被告）汪贵建，男，汉族。
委托代理人张祥夫，老河口市酂阳法律服务所法律工作者，特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等事项。
被上诉人（原审原告）汪国祥，�，汉族。
委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者，一般代理，代理权限为代为发言陈述、举证、质证、签收诉讼法律文书。
原审被告汪子良，男，汉族。
上诉人汪贵建因与被上诉人汪国祥，原审被告汪子良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：汪国祥受汪贵建雇佣为汪子良施工建房，房屋高度两层，外加一层隔热层。汪贵建和汪子良口头约定，建房过程中出现的意外事故由汪贵建负责。2015年1月5日下午5时许，汪国祥站在脚手架上粉墙，在粉墙过程中需要移动脚手架，汪国祥和陈新会均表示要继续站在脚手架上，让高斯群移动脚手架。在脚手架移动过程中，脚手架散架了，汪国祥从脚手架上跌落受伤。汪国祥受伤后被高斯群、陈新会等人送回家中。2015年1月6日，汪贵建将汪国祥送至老河口市席老七骨伤、针灸专科门诊治疗，汪贵建支付了医疗费1160元和补偿费1500元。2015年5月15日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，汪国祥的伤残程度为十级伤残，汪国祥支出鉴定费800元。2015年6月14日，汪国祥在襄阳市中医医院为伤情作医疗检查，花费600元。后汪国祥、汪贵建、汪子良就本次纠纷协商未果，诉至原审法院。
原审法院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。汪国祥受汪贵建雇佣为汪子良建造房屋过程中受伤，雇主汪贵建应当承担赔偿责任。农村低层住宅建设（两层以下住宅）对建筑资质无强制性要求，且雇主汪贵建和房主汪子良约定“建房�程中出现的意外事故由汪贵建负责”，房主汪子良不承担赔偿责任。汪国祥作为成年人，应当知道站在脚手架上工作必须注意安全，明知他人移动脚手架，既不采取安全措施，也不撤离脚手架，故汪国祥对事故的发生未尽安全注意义务，存在较大过失，可以减轻雇主汪贵建的赔偿责任。原审法院酌定汪贵建承担70％的赔偿责任。汪国祥的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照（2015年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，医疗费为1760元（其中的1160元已由汪贵建支付），残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%），鉴定费为800元，误工费为9334.7元（26209元／年÷365天×130天），综上，汪国祥的各项损失总计33592.7元，汪贵建承担70%的赔偿责任，即23514.9元。减去汪贵建已支付的医疗费1160元和补�费1500元，汪贵建还应当赔偿汪国祥20854.9元。另外，原审法院认为汪国祥主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合汪国祥的伤残程度和案件事实酌定精神损害抚慰金为2000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、汪贵建于本判决生效之日起十日内支付汪国祥22854.9元（20854.9元＋2000元）。二、驳回汪国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汪贵建负担。
上诉人汪贵建不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定被上诉人承担70%的赔偿责任是错误的，缺乏事实依据，本案中被上诉人汪国祥在工作中存在重大过错，应承担主要责任。（二）一审判决程序违法，漏判诉讼责任人。本案中，房主汪子良选择了一个无资质的个体建筑户，其也应承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪国祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告汪子良对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经一、二审查明，被上诉人汪国祥受伤的原因是：汪国祥站在脚手架上粉墙，在粉墙过程中需要移动脚手架，汪国祥和陈新会均表示要继续站在脚手架上，让高斯群移动脚手架，在脚手架移动过程中，脚手架散架了，汪国祥从脚手架上跌落受伤。上述受伤过程，被上诉人汪国祥对自身受到损害具有一定过错，但其主要受伤原因是工人未受安全培训，未提供必备的安全设施等因素造成，接受劳务一方应承担主要责任。原审判决划分汪国祥承担30%的责任并无不当，上诉人汪贵建上诉请求汪国祥承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人汪国祥在一审中起诉房主汪子良，原审判决对该请求亦进行了处理，不存在遗漏当事人问题。本案中所建房屋为农村低层建筑，对建筑资质无强制性要求，原审法院以此为依据及汪贵建和汪子良的约定�判决汪子良不承担本案的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪贵建负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00776号
申请执行人：周国钦，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹述东，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00797号的民事判决书，向被执行人曹述东送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人曹述东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹述东的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初189号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长.
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：贺红。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告贺红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告贺红委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费8000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺红辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告贺红等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为13.2万元，借款本金为8万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告贺红提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许贺红撤诉。但被告贺红未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为8万元，按合同约定如执行回款，应给付8000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告贺红于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1624号
原告：陆××。
被告：李××。
原告陆××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日在乌镇人民法
庭公开开庭进行了审理。原告陆××到庭参加诉讼，被告李×
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告陆××诉称，被告于2008年11月10日向原告借款人
民币7万元，约定借期半年，现借期已到，被告分文未付。请
求：判令被告立即归还借款7万元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告李××未作答辩。
庭审中原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告李
××于2008年11月10日向原告借款7万元。
被告李××未举证。
经本院审查，对原告举证认证如下：原告举证系原件，
被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃。原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：被告李××于2008年11月10日出具《借条》一份，载明向原
告借款7万元。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告李××向原告
借款7万元的借贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护
。原告称约定借期半年，但无证据证实，应视为没有约定借期
，故原告有权随时主张该债权，现距被告借款已一年有余，被
告应已具有合理的还款准备时间，故原告要求被告及时归还借
款7万元，理由正当，应予支持。被告李××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告陆××
借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 沈 坚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1982号
申请执行人台州市建帮钢筋连接技术有限公司
被执行人临海市三合投资管理有限公司，组织机构代码30768851-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01748号，依法向被执行人临海市三合投资管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临海市三合投资管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市三合投资管理有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市三合投资管理有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2044号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：郭型加，男，1989年3月22日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨芳与被告郭型加、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2044号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：郭型加，男，1989年3月22日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨芳与被告郭型加、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]653号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被害人王某委托被告人叶某申领平安银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，被告人叶某在银行核发卡片后，向被害人王某隐瞒平安银行已核发信用卡的情况，并用被害人王某的手机拨打银行客服开通了该卡，被告人叶某于2013年5月至2014年4月冒用被害人王某名义使用该信用卡，截止案发，透支信用卡本金共计人民币12131元。2015年5月15日，被告人叶某被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2015年5月19日，被告人叶某家属向平安银行退赔人民币18642元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有平安银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、被害人王某的陈述、证人严某某的证言、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某案发后已退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(三)冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初431号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：李鸿昌，男，1988年3月21日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告李鸿昌及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3365号
罪犯欧阳盛蓝，男，汉族，高中文化，1986年9月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）朝刑初字第2767号刑事判决，以被告人欧阳盛蓝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（�期至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3555号、第5067号刑事裁定，对罪犯欧阳盛蓝减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯欧阳盛蓝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯欧阳盛蓝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳盛蓝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳盛蓝减去有期徒刑十九日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05549号
原告王某某。
委托代理人杨琥。
被告秦某某。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨琥，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，且被告对原告关心不够，夫妻感情已经破裂，起诉来院要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，原告所述不是事实，夫妻双方的感情一直很好，并未破裂，且孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱，2007年12月14日自愿登记结婚，婚后于2008年7月14日生育一女秦某某。在共同生活中，由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽在共同生活中，由于双方缺乏理解和交流，时常为家庭琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，双方各自改正自己的不足、加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。本案中原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的责任，本院认定双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告秦某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗洪
二〇一五年五月一十三日
书记员 冯鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00332号
申请执行人金爱国。
被执行人张显刚。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏民一初字第00365号民事判决书，向被执行人张显刚发出执行通知书，责令其偿还申请执行人金爱国借款本金100000元及利息34000元，并承担案件受理费1490元、执行费1910元，但被执行人张显刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张显刚所有的鄂A7AE**号小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。�查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封车辆的期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 金国银
二〇一四年六月四日
书记员 史文君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初711号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市。曾于2015年11月5日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月16日8时许，被告人李某窜至晋江市池店镇浯潭村南区29号的一出租房内，入户盗走被害人胡某2现金人民�1700元以及一部价值人民币722元的“OPPO”牌1100型手机。
2.2015年5月27日下午，被告人李某窜至晋江市池店镇东山村南区67号的一出租房内，入户盗走被害人陈某现金人民币780元。
3.2015年5月份的一天白天，被告人李某窜至晋江市池店镇东山腾达鞋业厂附近的三益高频厂的一员工宿舍内，盗走被害人谢某一部“三星”牌手机（无法估价）。
综上，被告人李某共实施盗窃3起，可查明赃物价值共计人民币3202元。2016年1月7日，被告人李某在云南省安宁市看守所门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某2、陈某、谢某陈述，证人徐某1、徐某2、胡某1证言，抓获及破案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，违法犯罪经历查询情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某多次盗窃且本案第一、二起系入户盗窃，予以酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人胡自荣经济损失人民币2422�；退赔被害人陈建忠经济损失人民币780元；退赔被害人谢雨良一部“三星”牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执299号
申请人蒋芃芃，女，地址六合区。
被执行人戴琴芳，女，地址本市鼓楼区。
申请人蒋芃芃与被执行人戴琴芳房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初4600号民事判决书。2017年1月20日原告蒋芃芃向本院申请执行。
本院受理后查明：南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初4600号民事判决书，2017年1月20日原告蒋芃芃向本院申请执行时该判决并未生效，申请人蒋芃芃自愿向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2017）苏0116执299号案件终结执行。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年四月十八日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执299号
本院在申请执行蒋芃芃与被执行戴某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特2号
申请人陈孟珍。
委托代理人黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被申请人黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码420200020025695。
法定代表人林千里，董事长。
申请人陈孟珍申请实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员黄镔适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈孟珍提出申请称，2015年6月9日，申请人与被申请人先签订了一份《借款合同》，由申请人借给被申请人5000000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为两个月，借款期限从2015年6月9日至2015年8月8日止，并约定了违约责任。同日，申请人按照被申请人的指示，将出借的5000000元借款本金汇入该公司法定代表人林千里之妻章晓倩的工行账户。后双方又签订一份《抵押合同》，被申请人为保证履行《借款合同》的义务，以黄石市黄石港区花湖大道37号21-24号楼的21处房产作为抵押。此后，双方于2015年7月20日将上述抵押担保的房产办理了抵押登记。但被申请人缺乏诚信，违反法律规定，在借款合同期限届满后拒绝还本付息，严重损害申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人的房屋（商业门面）共计21间，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，申请人实现担保物权的总金额为被申请人借款本金5000000元及利息700000元（按月利率2%计算至申请之日，其后至执行之日的利息另行计算）；2、由被申请人按照借款主合同与抵押合同之约定，在拍卖、变卖抵押房屋的价款中偿付本案的执行费（含评估费、拍卖费）、诉讼代理费，不足部分由被申请人另行偿付。在审查过程中，申请人陈孟珍放弃代理费在抵押财产变现后的价款中优先受偿的主张。
被申请人黄石兴泰置业有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
经审查，2015年6月9日，被申请人黄石兴泰置业有限公司因经营需要向申请人陈孟珍借款。双方于同日签订《借款合同》，并约定借款金额为5000000元，借款利率为月息2.5%，借款期限两个月，从2015年6月9日至2015年8月8日。随后，双方又签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的黄石市黄石港区花湖大道37号23号楼附1050、1051、1052、1053、1054、1056、1060、1061、1062、1063、1064、24号楼附1047、1048、1049、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056号共计二十一套房屋对借款合同项下被申请人向申请人借款总额5000000元范围内进行抵押担保。同日被申请人兴泰公司工作人员章晓倩向申请人出具借条，并由被申请人兴泰公司加盖公章，申请人向被申请人指定账户汇入借款本金5000000元，后被申请人于2015年6月19日先行支付了至2015年6月21日的50000元利息，此后再未支付利息。2015年7月17日，申请人与被申请人就抵押房产在黄石市房产部门办理了他项权登记手续。但该借款到期后，虽经申请人多次催�，被申请人未能还本付息，故申请人向本院申请就被申请人用于抵押的财产拍卖、变卖后的价款在借款本金及利息、实现抵押权的费用范围内优先受偿。本院受理该案后，依法向被申请人送达异议权利告知书等法律文书，被申请人兴泰公司未在法定期限内提出异议。
本院认为，被申请人因经营需要向申请人借款，双方约定将被申请人所有的二十一套房产自愿抵押给申请人，并在黄石市房产部门办理了抵押登记手续，因此本院确认申请人陈孟珍对被申请人兴泰公司用于抵押的位于黄石市黄石港区花湖大道37号23号楼附1050、1051、1052、1053、1054、1056、1060、1061、1062、1063、1064、24号楼附1047、1048、1049、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056号共计二十一套房屋在借款合同项下被申请人向申请人借款总额5000000元借款本金及利息、实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权，对申请人主张以被申请人用于抵押的财产进行拍卖或变卖价款优先受偿的请求，本院依法予以支持。对其主张抵押财产不足部分由被申请人另行偿付的主张因不在本案审查范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人黄石兴泰置业有限公司所有的位于黄石市黄石港区花湖大道37号23号楼附1050、1051、1052、1053、1054、1056、1060、1061、1062、1063、1064、24号楼附1047、1048、1049、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056号共计二十一套房屋。申请人陈孟珍对拍卖、变卖上述抵押财产后所得款项在借款本金5000000元以未偿还的借款本金为基数，从2015年6月22日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿，因采取拍卖或变卖等方式依法变价而产生的评估费、公告费和拍卖费均由被申请人黄石兴泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 镔
二０一六年二月十七日
书记员 ＸＸ元
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第988号
原告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地。
诉讼代表人：何乃计，该运输队经理。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路北侧。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
本院在审理原告莒县宏兴运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告莒县宏兴运输队于2015年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县宏兴运输队自愿申请撤回起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县宏兴运输队撤回起诉。
案件受理费300元，由原告莒县宏兴运输队负担。
审判员 娄纪美
二〇一五年七月二日
书记员 卢海鸥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2748号
原告：邵跃燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。
原告邵跃燕与被告张永伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款65500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵跃燕到庭参加诉讼，被告张永伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有买卖合同关系，由被告向原告购买木屑颗粒。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款65500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永伟支付原告邵跃燕货款65500元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，财产保全费690元，合计2128元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2748号原告：邵跃燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市南市。被告：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。原告邵跃燕与被告张永伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款65500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵跃燕到庭参加诉讼，被告张永伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有买卖合同关系，由被告向原告购买木屑颗粒。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款65500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永伟支付原告邵跃燕货款65500元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，财产保全费690元，合计2128元，由被告张永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郭 扬人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年十月八日书 记 员  王 元??1?
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第779号
原告胡艳杰。
被告张一哲。
委托代理人王兴来。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人刘亚欣，该公司职工。
原告胡艳杰与被告张一哲、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳杰，被告张一哲的委托代理人王兴来，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳杰诉称，2015年2月25日19时30分许，被告张一哲驾驶的冀R×××××号江淮牌客车，沿大城县大广安村公路由东向西行驶至大城县信用社门前时，与顺行的张永青驾驶的冀R×××××号长安牌小型轿车相撞，冀R×××××号轿车失控后与行人胡艳杰相撞，又与停在公路南侧赵乐奇驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏，原告胡艳杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张一哲负全部责任，张永青、赵东奇及原告胡艳杰无责任。因被告张一哲驾驶的冀R×××××号客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张一哲辩称，同意赔偿原告胡艳杰的合理损失。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年2月25日19时30分许，被告张一哲驾驶的冀R×××××号江淮牌客车，沿大城县大广安村公路由东向西行驶至大城县信用社门前时，与顺行的张永青驾驶的冀R×××××号长安牌小型轿车相撞，冀R×××××号轿车失控后与行人胡艳杰相撞，又与停在公路南侧赵乐奇驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏，原告胡艳杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张一哲负全部责任，张永青、赵东奇及原告胡艳杰无责任。事故发生后，原告胡艳杰在大城县医院治疗33天，出院后医生建议休息2周。原告胡艳杰及其护理人员胡铁栓（胡艳杰之父）均在廊坊金星化工有限公司打工，月工资均为3500元。综上，原告胡艳杰的经济损失有：医疗费11980.37元，住院伙食补助1650元，误工费5483元，护理费3850元，交通费300元。事故发生后，被告张一哲为原告胡艳杰垫付医疗费7000元。另查明，被告张一哲驾驶的冀R×××××号客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告张一哲的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认为原告胡艳杰的护理人员胡铁栓已经达到退休年龄，不应支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告张一哲负全部责任，张永青、赵东奇及原告胡艳杰无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张一哲驾驶的冀R×××××号江淮牌客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且被告张一哲在此次交通事故中负全部责任，故应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告胡艳杰19633元，原告胡艳杰的剩余损失3630.37元应由被告张一哲予以赔偿，被告张一哲为原告胡艳杰垫付的医疗费，应从赔偿款项中予以扣除。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认为原告胡艳杰的护理人员胡铁栓已达到退休年龄，不应支持其误工损失的主张，本院认为，胡铁栓虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告胡艳杰16263.37元。
二、被告信达财产保险股份有限公司给付被告张一哲3369.63元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费190元，由被告张一哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终464号
上诉人(原审被告)：刘锦超，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被上诉人(原审原告)：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
原审被告：河北润丰压力容器有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号。
法定代表人：刘锦超，该公司总经理。
上诉人刘锦超因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司、原审被告河北润丰压力容器有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12487号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘锦超上诉称：一、虽然刘锦超在合同中签字，但是是以公司法定代表人身份签字，并且公司也回复追认了合同，因此刘锦超不是本案的适格被告，也就不能适用一审裁定中引用的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。二、本案被告均不在张家港市，因此应由被告刘锦超住所地人民法院即安平县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市安平县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，刘锦超是以何种身份签字、是否是本案适格被告，应属实体审理范围，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
其次，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《LNG加气站设备制作及安装合同》中关于“向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定，不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院作为一审原告张家港富瑞特种装备股份有限公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。
第三，即便撇开上述《LNG加气站设备制作及安装合同》中的管辖约定不谈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为张家港富瑞特种装备股份有限公司要求河北润丰压力容器有限公司、刘锦超支付货款，争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，据此作为接收货币一方张家港富瑞特种装备股份有限公司所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院亦依法具有管辖权。
综上，刘锦超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡晓洁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监63号
申请执行人朱秀英，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人贾明冉，女，2011年11月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人贾广立，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人杨爱花，女，1985年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人孙孔，男，1971年6月12日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人刘天明，男，1967年1月28日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人周口市畅通运输有限公司
法定代表人魏春颖经理
朱秀英、贾明冉、贾广立、杨爱花申请执行孙孔、刘天明、周口市畅通运输有限公司侵权责任纠纷一案，川汇区人民法院（2015）川民初字第03121号民事判决书已经生效，执行案号：（2017）豫1602执1005号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执1005号案由本院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-309号
申请执行人任石杰，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇娥嵋村。
本院在执行申请执行人任石杰与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任石杰于2016年1月14日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）稷民翟初字第254号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-309号之一
申请执行人任石杰，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人任石杰与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人任石杰于2016年11月13日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19869号
罪犯艾天琴，女，1973年11月26日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人艾天琴犯走私毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十五日以（2001）云高刑复字第8号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2287号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾天琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾天琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾天琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾天琴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6370号
原告：吴国娇，女，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：周益，男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：吴国娇，女，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵大胜，男，1952年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许华珍，女，1955年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告吴国娇、周益与被告赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案中，原告吴国娇、周益于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国娇、周益自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国娇、周益撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告吴国娇、周益负担。
审判员 蓝小春
二O一七年十月十一无
书记员 纪伟琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8274号
原告余立明农村土地承包经营户。
诉讼代表人余立明，男，1962年12月30日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告余立明农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告余立明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告余立明农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8274号原告余立明农村土地承包经营户。诉讼代表人余立明，男，1962年12月30日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告余立明农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告余立明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告余立明农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00856号
原告：王前，男，汉族，1989年6月26日生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告王前诉被告淮南维亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈慧珺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第52号
上诉人（原审被告）钱军。
被上诉人（原审原告）郑錡。
上诉人钱军因与被上诉人郑錡民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3577号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第52号上诉人（原审被告）钱军，男，1986年7月2日出生，，住上虞市曹娥街道德济路**号。被上诉人（原审原告）郑錡，汉族，住上虞市曹娥街道联丰村***号。上诉人钱军因与被上诉人郑錡民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3577号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝二〇一〇年二月四日书 记 员  章卫琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第189号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2015年2月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2015年2月5日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县屏门乡河浦村驶往屏门街方向。19时50分许，途经淳安县潭唐线屏门街路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为194mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。认为被告人具有曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证以及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年五月十一日
代书记员 余珂健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0507号
申请执行人天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区程林庄道110号。
法定代表人王建雨，总经理。
被执行人天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志，董事长。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，董事长。
申请执行人天津一汽汽车销售服务有限公司与被执行人天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司银行存款600万元及利息。
二、冻结或扣划被执行人天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司应付案件受理费73742元、保全费5000，执行费58994元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初1103号
原告李兰萍。
被告马仲财。
被告马成林。
原告李兰萍诉被告马仲财、马成林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
李兰萍向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告偿还原告已经向中国农业银行康乐支行履行的担保债务人民币22500元，并提供了2012年12月23日至2013年7月4日其工资存折支出记录及2009年12月23日被告马仲财的贷款申请表一份（由原告李兰萍为此担保）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月16日被告马成林恳求原告，因被告马成林资金紧张，需要向银行贷款，银行需要担保人，被告便让她担保，并承诺一定会按时还完贷款，她由于信任被告就同意担保。2016年1月16日原告在中国农业银行康乐支行答应同意担保，原告答应后有急事先于被告离开银行。直到被告没有按时还款，她才得知被告马成林没有在其名下贷款，使用其子马仲财的身份证贷款，由于被告未能按时向银行还款，银行从她的银行卡中扣除了本金及利息22500元，给她的财产造成了重大的损失。
本院认为，原告所诉在2016年1月16日担保被告贷款无具体的事实，且其提供的2012年12月23日至2013年7月4日的工资账户支出记录不能明显表示银行扣除担保贷款，并且已超过法律规定的诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰萍起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张明清
代理审判员 马进海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1450号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号，统一社会信用代码340891000015357。
法定代表人：钟敬，该公司总经理。
被告:安庆市汪生农副产品有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东五街35号，统一社会信用代码340800000090444。
法定代表人：汪生，该公司总经理。
被告:安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，统一社会信用代码340800000031812。
法定代表人：陈宗胜，该公司总经理。
被告：钟敬，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：ＸＸ，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码3408021971********。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈学凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽谊鸿农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司、钟敬、ＸＸ、汪生、徐腊美、陈宗胜、沈学凤追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费46975元，减半收取计23487.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨丹丹（实习）
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泰靖执字第2026号
童卫兵：
你申请执行与刘兵为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为共计77999元。经本院立案受理，现已执行到位79060元，其中，执行款77990元、执行费1070元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。不足部分9元及迟延履行期间的债务利息你同意放弃。至此，你向本院申请执行的本院（2015）泰靖民初字第228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月八日
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第72号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人蒋某，男，因犯盗窃罪于2012年5月29日被祁阳县人民法院判处拘役三个月，2014年1月23日因涉嫌吸食毒品被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人蒋某在拘役二个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份的一天上午10时许，被告人蒋某窜至祁东县白地市镇农贸市场，见被害人严某甲双手抱着小孩走在市场里，并且所穿牛仔裤的左后边口袋露出一张一百元面额的人民币钞票。被告人蒋某便尾随其后，趁被害人严某甲不注意用右手拇指和食指扒窃了其口袋里的一百元钱，当即被被害人严某甲发现，被告人蒋某趁市场人多迅速逃离现场。2014年1月23日14时许，被告人蒋某因吸食毒品在白地市镇幸福街被祁东县公安局白地市派出所民警抓获，被害人严某甲的叔父严某乙得知被告人蒋某被抓，于当天下午14时30分向白地市派出所民警举报了被告人蒋某扒窃了严某甲100元的事实。经讯问，被告人蒋某供述了其于2013年4月份的一天在白地市镇农贸市场扒窃了一个抱着小孩的女人100元的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人蒋某被抓获到案的经过情况。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发的现场情况。
4、辨认笔录，证实严某甲、严某乙、严某丙分别依法辨认出被告人蒋某就是在2013年4月份的一天在白地市镇农贸市场扒窃严某甲现金100元的人。
5、证人严某丙的证言，证实其姐姐严某甲于2013年4月份的一天上午，抱着其儿子从家里出来说去买东西给小孩吃，在途中被一个中年矮个子从严某甲裤子后面的口袋里偷了一张100元的钞票，当时旁边摆摊子的人也看见了。严某甲发现后，就喊：“捉贼”。因市场人多，那矮子趁机逃跑了。
6、证人严某乙的证言，证实2013年4月的一天其听说侄女严某甲在白地市市场被一个矮子偷了100元后，后找到了那个矮子，那矮子承认偷了其侄女100元。
7、被害人严某甲的陈述，与证人严某丙、严某乙证明的内容基本一致。
8、被告人蒋某对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人蒋某的年龄等身份情况。
10、刑事判决书、看守所出所人员证明，证实被告人蒋某因犯盗窃罪于2012年5月29日被祁阳县人民法院判处拘役三个月，同年6月21日刑满释放。
以上证据，经庭审质证，被告人蒋某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年6月22日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何永宜
二〇一四年五月十四日
代理书记员 邹琳鹃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1091号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：姚凯平，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告姚凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告姚凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚凯平归还原告贷款本金54000元，利息21235.9元，本息合计75235.9元，利息暂计至2017年4月28日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚凯平以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年9月26日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予姚凯平发放贷款54000元，期限从2012年9月26日至2015年9月25日，贷款基准年利率6.15%，上浮20%，实际执行年利率7.38%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人�银行规定计收复息。同日三滩信用社依照合同约定向姚凯平发放了54000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告姚凯平不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。被告借款后没有归还过本金和利息。截至2017年4月28日，被告姚凯平结欠借款本金54000元。
被告姚凯平不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构三滩信用社与被告姚凯平签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告姚凯平借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告姚凯平还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚凯平返还借款本金54000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告姚凯平支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年9月26日起至2015年9月25日止，以借款本金54000元为基数，按年利率7.38%计算；从2015年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金54000元为基数，按年利率7.38%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1681元，减半收取841元（原告已预交），由被告姚凯平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1681元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年七月××日
书记员 林紫枫
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00046号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人沈先贵。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）090号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）090号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）090号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第110号
原告白现革。
委托代理人谢红海、郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
范玉芹。
委托代理人谢红海、郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告潘绍杰。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人潘联军，系潘绍杰大伯。
被告潘有涛。
被告潘龙飞。
被告潘烨岑。
原告白现革、范玉芹与被告潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白现革、范玉芹及其委托代理人谢红海、郑素霞，被告潘绍杰的委托代理人霍海芬、潘联军到庭参加了诉讼，被告潘有涛、潘龙飞、潘烨岑，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白现革、范玉芹诉称，2013年11月17日下午5点半，开发区潘庄村潘绍杰叫郝少帅来自己家玩。原告之子白云飞在郝少帅的邀请下，一起骑摩托车前往。当晚8点半左右，发生交通事故，导致白云飞当场死亡，郝少帅受伤。经了解，白云飞、郝少帅到潘绍杰家后，与潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑一起喝酒。后来白云飞喝醉了，郝少帅也喝得不少。二人在一起回家的路上发生交通事故，导致白云飞当场死亡。四被告在明知白云飞、郝少帅二人是骑摩托车前来，且在喝完酒后，明知二人已喝醉的情况下，既不劝阻，也未通知家人或护送其回家，未履行相互关照、相互保护的安全注意义务，对白云飞驾车回家的行为采取放任的态度，因此造成白云飞死亡，四被告应当承担主要的民事赔偿责任。根据相关法律规定，四被告构成共同侵权，应对白云飞的死亡承担赔偿责任。事故发生后，郝少帅已赔偿原告40，000元，但四被告却不闻不问。本次事故给原告共造成253，306元的损失，四被告及郝少帅应承担50%的赔偿责任，郝少帅已赔偿40，000元，故四被告应连带赔偿原告86，653元。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告连带赔偿原告各项损失共计86，653元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘绍杰辩称，原告起诉主体错误，法院应驳回原告的诉讼请求。因为被告根本不认识原告的儿子白云飞，被告也没有与白云飞在一起喝酒。更何况事故当天是白云飞生日，其与被告见面时已经喝了不少酒，双方见面后也不可能再喝酒。更重要的是死者的死亡原因是发生交通事故死亡，现原告要求赔偿没有法律依据，法院应予驳回。
为支持所诉，原告白现革、范玉芹向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定复核结论，证明死者是去郝少帅的朋友家与四被告喝的酒，且被告的代理人也承认死者在潘绍杰家里一同喝过酒的事实。另外，交警队的事故处理案卷中也留有四被告的询问笔录；
证据二、郝少帅证明一份，证明死者在潘绍杰家与四被告共同喝酒的事实；
证据三、道路交通事故认定书一份；
证据四、司法鉴定检验报告书一份，以上两份证据证明死者事发前大量饮酒才导致发生事故的事实，所以一同喝酒的四被告有相应的赔偿责任。
被告潘绍杰的质证意见如下：对证据一无异议，这也更加证实死者的死亡与被告无关。对证据二有异议，因为证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性。对证据三、四的真实性均无异议，但该两份证据均不能证明原告的死亡与被告有关。
经审理查明，2013年11月17日20时30分许，白云飞无驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（载郝少帅）沿青界村道路由北向南行驶至青界村农村信用社门口时，与在道路西侧站立的李春彬发生交通事故，造成白云飞当场死亡，李春彬经抢救无效死亡，车辆损坏。2013年12月6日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第50185号道路交通事故认定书，认定白云飞负本次事故的全部责任，郝少帅无责，李春彬无责。后白现革不服该事故认定，向邢台市公安交通警察支队申请复核。2013年12月19日，邢台市公安交通警察支队出具邢公交复字（2013）第00138号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。
另查明，事故发生前，二原告之子白云飞与郝少帅一起在被告潘绍杰家饮酒，同桌饮酒的还有潘有涛、潘龙飞、潘烨岑三人。四被告潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑在喝酒之前是知道白云飞及郝少帅系骑摩托车来的，在二人喝酒离去之时，四被告也是将二人送至门口，故应当认定四被告对白云飞、郝少帅二人在喝酒之前和之后均是驾驶摩托车的事实是明知的。
另查明，死者白云飞系邢台市南和县河郭乡左村人，户口性质为农业家庭户。
再查明，事故发生后，郝少帅已赔偿二原告40，000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。白云飞与郝少帅、潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑共同饮酒，共饮者之间产生互相照看、帮助等附随义务。郝少帅、潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑作为共饮者未尽到合理的劝阻、照顾和帮助等义务，特别是在白云飞喝完酒后，其辨认和控制能力减弱，在可能危及其人身、生命和安全的情况下，放任其自行骑摩托车离开，这与白云飞发生交通事故死亡有一定关联性，郝少帅、潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑对饮酒后驾车离去的白云飞未尽到照看或帮助义务，过错虽然轻微，但也应承担相应过错责任。
本案中，白云飞系完全民事行为能力人，对自身的健康状况和对酒精的承受能力及醉酒后的危害后果应当知晓，其放纵自身的行为导致死亡结果的发生，其本人亦存在过错，应负主要责任。
关于赔偿数额问题，二原告主张四被告应连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计86，653元，但本次交通事故发生的主要原因在于死者白云飞自身，且对于二原告的损失，郝少帅已赔偿了40，000元，结合本案实际情况，四被告潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑各自再赔偿二原告3，000元为宜。
经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑于本判决书生效之日起十日内分别赔偿原告白现革、范玉芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失3，000元；
二、驳回原告白现革、范玉芹其他诉讼请求。
案件受理费1，966元，由被告潘绍杰、潘有涛、潘龙飞、潘烨岑共同负担1，000元，原告白现革、范玉芹负担966元。案件受理费已由原告白现革、范玉芹预交，四被告负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张国政
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0776号
原告张XX，女，1973年8月16日生。
被告XXXXX有限公司XX分公司。
被告XXXXX有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
原告张XX诉被告XXXXX有限公司XX分公司、XXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告张XX到庭参加诉讼。被告XXXXX有限公司XX分公司、XXXXX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据双方签订的解除劳动关系协议书，原告于2012年6月25日入职，劳动合同2014年6月25日到期，双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系。被告应于2014年4月7日支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计10313.35元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计10313.35元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计10313.35元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计10313.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXX有限公司XX分公司、XXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计10313.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，本院已减半收取29（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00019号
申请人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人官学信，农业户口。
被申请人苏艳（系官学信之妻），农业户口。
申请人郧县卫生和计划生育局在办理被申请人官学信、苏艳因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人官学信、苏艳可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人官学信、苏艳27500元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人官学信、苏艳27500元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 娇