江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3708号
上诉人（原审原告）：镇江新宇鞋业有�公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人：陶来喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐金芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
上诉人镇江新宇鞋业有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人徐金芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新宇公司上诉请求：判令撤销（2017）苏1112民初1995号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：徐金芳并非工伤，徐金芳的伤情系交通事故引起，工伤中不能要求重复赔偿，对劳动能力鉴定结论不服。
徐金芳辩称，新宇公司未能依照法律规定为徐金芳办理工伤保险，故应当支付相应的工伤待遇。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新宇公司向一审法院起诉请求：1、新宇公司无需支付徐金芳工资差额、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴、鉴定费及交通费，合计271314.5元；2、新宇公司无需每月向徐金芳发放伤残津贴和生活护理费；3、本案诉讼费由徐金芳负担。
一审法院认定事实：徐金芳于2014年5月1日入职新宇公司从事制鞋生产工作。双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年5月1日起至2015年2月16日止，新宇公司在双方合同期限届满时支付徐金芳工资50000元等。新宇公司、徐金芳劳动关系存续期间，新宇公司未为徐金芳参加工伤保�。2014年12月7日，徐金芳在下班途中发生交通事故，后被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑疝、右侧脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、肺挫伤及左侧头皮裂伤等。2016年5月13日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定徐金芳的受伤性质为工伤，同年11月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定徐金芳的伤残等级为四级，部分生活自理障碍，鉴定费400元由徐金芳垫付。
2017年2月14日，徐金芳向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新宇公司支付工资差额19000元、停工留薪期工资120000元、一次性伤残补助金105000元、鉴定费400元、交通费800元、自2017年1月起每月支付伤残津贴3750元及护理费2000元等。后该案经镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年6月23日作出镇徒劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决：一、镇江新宇鞋业有限公司支付徐金芳工资差额6893.6元、停工留薪期工资120000元、一次性伤残补助金105000元、2016年12月至2017年6月生活护理费11090.1元、2016年12月至2017年6月伤残津贴27630.8元、鉴定费400元、交通费300元，共计271314.5元；二、镇江新宇鞋业有限公司自2017年7月起每月发放徐金芳伤残津贴3947元、生活护理费1584.3元。其中生活护理费根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度每年适时调整。
2016年11月4日，一审法院立案受理了徐金芳与耿文成、王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后该案经审理，一审法院作出(2016)苏1112民初3133号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿徐金芳医疗费等各项损失合计788909.8元；王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司赔偿徐金芳医疗费等各项损失合计425765.68元。王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司对该判决不服，并向镇江市中级人民法院提起上诉，案件目前尚未审结。
一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，徐金芳在下班途中发生交通事故受伤，经劳动行政部门认定为工伤，且构成四级伤残。因徐金芳受伤时镇江新宇鞋业有限公司未为其办理工伤保险，且徐金芳尚未得到侵权人的赔偿，故镇江新宇鞋业有限公司应当向徐金芳支付各项工伤保险待遇。对具体工伤赔偿项目认定如下：
1、一次性伤残补助金，徐金芳构成四级伤残，根据《工伤保险条例》的规定新宇公司应支付其21个月本人工资的一次性伤残补助金。新宇公司与徐金芳的劳动合同中约定徐金芳2014年5月1日至2015年2月16日的薪资为50000元，徐金芳的月工资应计算为5263元（50000元÷9.5个月），徐金芳在劳动仲裁时主张其工资按照5000元/月计算，不违反法律规定，予以支持，故认定一次性伤残补助金应为105000元（5000元×21个月）；
2、停工留薪期工资，根据徐金芳的伤情，其主张停工留薪期计算24个月符合法律规定，予以支持，结合徐金芳的月工资标准，认定停工留薪期工资为120000元（5000元/月×24个月）。
3、伤残津贴，根据法律规定，职工因工致残，伤残等级构成四级，应保留劳动关系，退出工作岗位职工，享受按月支付的伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%，实际金额低于当地最低工资标准的，应当补足差额。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，应当补足差额。本案中，徐金芳主张其工资按照5000元/月，伤残津贴自2017年1月起计算，不违反法律规定，予以支持，故新宇公司应当自2017年1月起按照每月3750元（5000元×75%）的标准支付徐金芳伤残津贴，直至徐金芳达到退休年龄，并每年根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。徐金芳达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，徐金芳应依法享受的基本养老保险待遇由新宇公司按月支付；基本养老保险待遇低于伤残津贴的，应当由新宇公司补足差额。截止至仲裁裁决�日，镇江新宇鞋业有限公司应支付徐金芳2017年1月至2017年6月伤残津贴22500元。
4、生活护理费，根据相关法律规定，工伤职工的生活护理费自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发。其中工伤职工已评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要部分生活自理障碍需要护理的，其应当按月享受生活护理费，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。故新宇公司应当自2017年1月起按月支付徐金芳生活护理费1584.3元（5281元×30%），并每年根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。截止至裁决之日，新宇公司应支付徐金芳2017年1月至2017年6月生活护理费9505.8元。
5、鉴定费，根据相关法律规定，劳动者在其劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费，由用人单位承担。徐金芳已垫付鉴定费400元，�项费用应当由新宇公司负担；
6、交通费，因该项费用系徐金芳治疗客观产生的费用，故酌定为300元；
7、工资差额，徐金芳的月工资为5000元，自徐金芳入职新宇公司至其发生交通事故（2014年5月1日至12月7日），新宇公司共计应支付徐金芳工资36000元（5000元/月×7.2个月），现新宇公司已支付31000元，尚应支付5000元。
判决：一、镇江新宇鞋业有限公司于判决生效之日起十日内向徐金芳支付一次性伤残补助金105000元、停工留薪期工资120000元、2017年1月至2017年6月伤残津贴22500元、2017年1月至2017年6月生活护理费9505.8元、鉴定费400元、交通费300元及工资差额5000元，共计262705.8元；二、镇江新宇鞋业有限公司自2017年7月起每月发放徐金芳伤残津贴3750元，直至徐金芳达到退休年龄，并每年根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上�度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。徐金芳达到退休年龄并办理退休后续后，镇江新宇鞋业有限公司停发伤残津贴，徐金芳应依法享受的基本养老保险待遇由镇江新宇鞋业有限公司按月支付；基本养老保险待遇低于伤残津贴的，镇江新宇鞋业有限公司应予补足差额；三、镇江新宇鞋业有限公司自2017年7月起每月发放徐金芳生活护理费1584.3元，并每年根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整；四、驳回镇江新宇鞋业有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局已作出认定工伤决定书，认定徐金芳的受伤性质为工伤，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定徐金芳的伤残等级为四级，部分生活自理障碍，新宇公司上诉中对认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书提出异议，但未依法申请行政复议或提起行政诉讼,也未提出复核鉴定申请，故一审法院采纳认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，并无不当。
新宇公司未为徐金芳缴纳工伤保险，依法应当向徐金芳支付各项工伤保险待遇。徐金芳本案中主张的工伤赔偿未与侵权案件的赔偿重复，对新宇公司上诉认为重复赔偿的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江新宇鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 琦