山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初35号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男。
辩护人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告人张某，男。
被告人冯某某，男。
被告人尹某某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人冯某、张某、冯某某、尹某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人凌云、被告人张某、冯某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月5日21时许，被告人冯某伙同被告人张某，驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的红色科鲁兹轿车，在日照经济技术开发区上海路与兰州路交汇处北侧凌云海糖业集团1号仓库，使用事先偷配的钥匙开锁入库，盗窃成品白砂糖25袋。经日照市价格认证中心认定，该25袋白砂糖共计价值人民币7300元。
2、2017年2月9日21时许，被告人冯某伙同被告人冯某某，驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的黑色迈腾轿车，在日照经济技术开发区上海路与兰州路交汇处北侧的凌云海糖业集团3号仓库，使用事先偷配的钥匙开锁入库，盗窃成品白砂糖10袋。经日照市价格认证中心认定，该10袋白砂糖共计价值人民币3100元。
3、2017年3月22日21时许，被告人冯某伙同被告人张某、冯某某、尹某某预谋到凌云海糖业集团实施盗窃。被告人冯某在库场外望风，被告人张某、冯某某、尹某某同乘川Ｈ×××××号牌黑色桑塔纳轿车进入凌云海糖业集团3号仓库内实施盗窃。在盗窃过程中，被告人张某、冯某某、尹某某被公安民警当场抓获。2017年3月25日，被告人冯某到侦查机关投案。
公诉机关认为，被告人冯某、张某、冯某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、冯某某、尹某某在盗窃犯罪过程中被抓获，可以适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关提供的证据有涉案车辆、作案工具、被盗物品等物证照片；被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表等书证；证人郭某、张某、李某、马某、袁某的证言；被害单位职工王某某、丁某某、丁某某2、许某等的陈述；被告人冯某、张某、冯某某、尹某某的供述与辩解；涉案物品价值认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、照片等；相关视听资料证据等。
被告人冯某、张某、冯某某、尹某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人冯某的辩护人对公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实和证据均无异议，但认为其系初犯，盗窃数额不大，主观恶意及社会危害性较小；实施的第三次盗窃行为属于犯罪未遂，具有从轻减轻处罚的情节；且主动投案、归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪；还主动退赃退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某原系日照凌云海糖业集团有限公司（以下简称凌云海公司）理货员，2016年5月12日辞职，其在任职期间私自复制了公司仓库钥匙。2016年6月5日，被告人冯某伙同被告人张某至凌云海公司盗窃成品白砂糖，后二人被公安机关抓获，并被取保候审。在取保候审期间，被告人冯某又先后伙同冯某某，伙同张某、冯某某、尹某某至凌云海公司盗窃成品白砂糖。在以上三次盗窃行为中，被告人冯某参与实施3次，其中2次既遂，价值共计10400元，1次未遂；被告人张某参与实施2次，其中1次既遂，价值7300元，1次未遂；被告人冯某某参与实施2次，其中1次既遂，价值3100元，1次未遂；被告人尹某某参与实施1次未遂。具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月5日21时许，被告人冯某伙同被告人张某，驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的红色科鲁兹轿车，在日照市上海路与兰州路交汇处北侧凌云海公司1号仓库，使用复制的钥匙开锁入库，盗窃成品白砂糖25袋。后被盗物品被公安机关扣押并返还凌云海公司。根据日照市价格认证中心出具的日价认定（2016）26号《价格认定结论书（简易文本）》，被盗白砂糖价值人民币7300元。
（二）2017年2月9日21时许，被告人冯某伙同被告人冯某某，驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的迈腾轿车，在日照市上海路与兰州路交汇处北侧的凌云海公司3号仓库，使用复制的钥匙开锁入库，盗窃成品白砂糖10袋，后被告人冯某、冯某某以2000元的价格出售给袁某。根据日照市价格认证中心出具的日价认定（2017）14号《价格认定结论书（简易文本）》认定，被盗白砂糖价值人民币3100元。
（三）2017年3月22日21时许，被告人冯某伙同被告人张某、冯某某、尹某某预谋到凌云海公司实施盗窃。被告人冯某在库场外望风，被告人张某、冯某某、尹某某同乘川Ｈ×××××号牌黑色桑塔纳轿车进入凌云海公司3号仓库内实施盗窃。在盗窃过程中，被告人张某、冯某某、尹某某被公安民警当场抓获。2017年3月25日，被告人冯某到侦查机关投案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
1、物证
（1）白砂糖25袋，每袋标重50公斤，系被盗赃物。
（2）钥匙5把，系被告人冯某在任职期间复制，用于实施盗窃。
（3）川Ｈ×××××号牌黑色大众桑塔纳志俊汽车及该车辆钥匙1把，系实施盗窃行为所用。
（4）一次性医用口罩1包，已拆包，内有17个蓝色口罩，系实施盗窃行为所用。
（5）黑色单帽3顶，系实施盗窃行为所用。
2、书证
（1）公安机关出具的受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及四被告人归案过程。
（2）本案立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书，证实本案各被告人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。
（3）扣押决定书及扣押清单各3份，证实公安机关自被告人冯某处扣押钥匙5把，自被告人张某处扣押川Ｈ×××××号牌黑色大众桑塔纳志俊汽车1辆、该车辆钥匙1把、蓝色一次性医用口罩（已拆包）17个，自被告人尹某某处扣押单帽3顶。
（4）扣押清单及发还清单各1份，证实2016年6月8日公安机关自被告人冯某处扣押的25袋白砂糖已发还被害单位。
（5）日照市凌云海糖业集团有限公司出具的证明及收据复印件，证实2017年7月5日被告人冯某之父冯某某向该公司赔偿经济损失5445元。
（6）户籍证明书，证实四被告人均已达到刑事责任年龄。
3、证人证言
（1）证人张某的证言，证实他是凌云海公司的保安，2016年6月5日21时许，他与同事李某、郭某在公司物流园东门值班时，看到冯某所有的红色科鲁兹车汽车驶入物流园，遂给冯某打电话邀其过来聊天。一段时间后该车驶离，约20分钟后，冯某驾驶一辆蓝色二轮摩托车来到物流园东门门卫室与他们聊天，23时许离去。
（2）证人郭某的证言，所证事实与证人张某的证言基本一致。
（3）证人李某的证言，所证事实与证人张某的证言基本一致。
（4）证人马某的证言，证实他是凌云海公司的保安，2017年3月22日23时20分许，同事崔某某在巡逻时，通过对讲机告诉他3号仓库门上的两把锁被打开，封条也被撕开，仓库门有被打开的痕迹。他与崔某某一同进入仓库检查时，发现一辆号牌为川Ｈ×××××的黑色破旧桑塔纳汽车停在库门内侧。后他二人与赶来的另一名值班保安魏某某在仓库最东侧的角落里找到一名约20岁的陌生男子，该男子称里面还有2个人，他们三人遂离开库房上锁并报警。
（5）证人袁某的证言，证实2017年2月份一名20余岁的男子到他经营的蛋糕店询问是否购买白砂糖，价格便宜。当日约21时，该男子驾驶一辆黑色轿车载另一名男子将白砂糖运到他在天津路祥博社区租赁的车库中，从车上卸下10袋包装破损的白砂糖，因他所带现金不足，当场支付了800元，几天后又向其支付了1200元。
4、被害人陈述
（1）被害单位职工王某某的陈述，证实他是凌云海公司的职工，负责仓储工作。2016年6月5日21时许，该公司1-1号成品库被盗成品糖约15袋（每袋50公斤）。后通过查看监控发现有一辆车牌号为鲁Ｌ×××××的红色轿车曾在当日21时53分至22时58分两次出入被盗仓库，该车辆所有人系不久前从单位辞职的冯某。
（2）被害单位职工丁海梅的陈述，证实她是凌云海公司仓储物流园理货员，2016年6月5日22时10分许，她从4号仓库出货后，看到一辆轿车从1号仓库1-1西门出来，因当晚1号仓库无出库任务，她便向班长韩某某反映了该情况。
（3）被害单位职工丁某某的陈述，证实2017年2月9日晚，凌云海公司保安发现一辆黑色大众汽车进入公司仓储物流中心，保安巡视后未发现该车，次日8时30分许，公司理货员发现3-2仓库丢失成品糖15袋（每袋50公斤）。后通过查看监控发现，2017年2月9日晚一辆车牌号为鲁Ｌ×××××的黑色大众迈腾汽车围绕3号仓库转了3圈，期间有一名青年男子曾下车查看，21点25分许该男子打开了3-2仓库门，在车辆进入后，又将门关上，21时47分，该车辆驶出仓库，22时07分，一名男子自厂区东北角翻墙出去。翻墙的男子很像公司的原职工冯某。
（4）被害单位职工许某的陈述，证实他是凌云海公司仓储物流中心的职工，仓库的钥匙平时基本由理货员保管，该公司2016年曾被盗，但未更换仓库门锁。2017年2月9日又被盗白砂糖约15袋，3月22日实施盗窃的人被当场抓获。冯某曾是公司的理货员，所有仓库的钥匙其均接触过。
5、被告人供述
（1）被告人冯某的供述，证实自2014年底至2016年6月3日，他在凌云海公司仓储物流园担任理货员，在工作期间为实施盗窃私自复制了公司仓库的钥匙。他和“楠总”（网名，即被告人张某）系通过网络认识，2016年6月5日17时许，他二人约定到凌云海公司盗窃成品糖，21时许，他驾驶鲁Ｌ×××××号牌红色科鲁兹轿车载张某至凌云海公司仓储物流园，利用私自复制的钥匙打开1-1仓库大门并将车开进仓库后，他二人窃取了12袋成品糖，存放在日照市东港区北京路街道小董家村的一个车库内。当日22时许，他二人用同样的方式再次至凌云海公司1-1仓库窃取成品糖13袋并存放在同一地点，但他盗窃后驾车离开仓库时，被一名骑电动车的女子发现。后他驾驶摩托车到公司仓储物流园找保安张某聊天，在聊天过程中，一名女子去查看监控，他怀疑盗窃一事被发现，遂离开。后他将张某送到福海路，自己开车辗转到寿光市，于2016年6月8日被公安机关抓获。
2017年2、3月份的一天22时至24时之间，他驾驶自己所有并贴了假牌照的迈腾轿车载冯某某到凌云海公司盗窃成品糖，将车停在自北往南第二排、自西往东第三个车库的门口，利用私自复制的钥匙打开仓库门后，二人窃取了10袋成品糖，并存放在大石场村冯某某的住处，次日天黑后以2000元的价格卖给天津路祥博社区一个姓袁的人。
2017年3月21日22时许，他与张某、尹某某到凌云海公司踩点后离开。次日21时许，张某驾驶车辆载冯某某、尹某某一同到凌云海公司利用他私自复制的仓库钥匙实施盗窃，后来冯某某给他打电话称在盗窃过程中被发现，并被锁在仓库内。张某驾驶的车牌号为川H的黑色桑塔纳轿车是张某为实施盗窃而出资购买。
（2）被告人张某的供述，证实他与冯某系通过QQ群相识，他的网名叫“孤狼、楠总”。2016年6月5号或6号，冯某约他到凌云海公司仓储物流园实施盗窃，并允诺支付他300元好处费，他表示同意。当日21时许，二人驾驶车辆到了物流园内的一个仓库，利用复制的钥匙开门并将车开进去后，二人窃取了12袋成品糖，存放在小董家村一个车库内。半个小时后，二人又以同样的方式到同一仓库窃取了13袋成品糖，因怀疑被发现，二人跑到寿光市躲藏，后被公安机关抓获。
2017年3月21日22时许，冯某联系他和尹某某到凌云海公司偷糖并踩了点。次日21时许，他驾驶一辆黑色大众桑塔纳轿车载尹某某、冯某某，准备好口罩和帽子后，到达凌云海公司仓储物流园内，冯某某下车用钥匙打开仓库门，在他将车开进糖库后又将门关上。他三人准备搬糖时，被公司的保安发现。当日的盗窃行为是冯某组织，打开仓库所用的钥匙也是冯某提供，因担心被凌云海公司的人认出来，冯某在公司外面望风。他驾驶的车辆是2017年3月19日为偷糖与冯某、尹某某到莒县购买。
（3）被告人冯某某的供述，证实2017年2月份一天21时许，因为缺钱，冯某提议盗窃成品糖，冯某驾驶安装了假车牌的迈腾车载他进入凌云海公司，利用冯某提供的钥匙打开一个仓库大门后，二人盗窃了约10袋糖，存放在他的住处。后冯某以2000元的价格将糖卖给了一名约40岁的男子。2017年3月22日21时许，冯某联系他一起盗窃成品糖，他表示同意。准备好口罩和帽子后。张某驾驶一辆黑色桑塔纳汽车载他和尹某某到了凌云海公司东门，冯某给他们五把钥匙后留在外面望风，其他人利用钥匙打开倒数第二排、自西向东第三个仓库门后将车开了进去，并将门关上，后他们被公司的保安发现。
（4）被告人尹某某的供述，证实2017年3月21日22时许，为盗窃成品糖，尹某某、张某、冯某三人到凌云海公司踩了点。次日22时，张某驾驶车辆载他和冯某某到了凌云海公司，冯某留在外面望风，冯某某利用冯某提供的钥匙打开一个仓库门，三人开车进入仓库内，后被保安发现并报警。
6、鉴定意见
（1）日照市价格认证中心出具的日价认定（2016）26号《价格认定结论书（简易文本）》，证实2016年6月5日，日照凌云海糖业集团有限公司被盗的凌雪牌白砂糖（共25袋，每袋50公斤，共计1.25吨）的鉴定价值为7300元。
（2）日照市价格认证中心出具的日价认定（2017）14号《价格认定结论书（简易文本）》，证实2017年2月9日，日照凌云海糖业集团有限公司被盗的白砂糖（共10袋，每袋50公斤，共计0.5吨）的鉴定价值为3100元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
侦查机关出具的现场勘察笔录、现场图、照片等证据，证实凌云海公司2017年3月23日被盗的3号仓库的情况。
8、视听资料、电子数据
侦查机关调取的凌云海公司2017年2月9日、3月22日3号仓库附近监控录像，证实被盗现场情况。
本院认为，被告人冯某、张某、冯某某、尹某某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起犯罪事实属于犯罪未遂，可从轻处罚。四被告人在盗窃共同犯罪中均为积极参加，不宜区分主从犯，但被告人冯某所起作用较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人冯某具有自首情节，归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，还积极退赃退赔可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某、冯某某、尹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人冯某某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，管制期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
对公安机关扣押的川Ｈ×××××号牌黑色桑塔纳轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦宗
代理审判员 刘明明
人民陪审员 李福艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条：被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条：被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。