wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0889号
原告王天东。
委托代理人唐浩、陈莉。
被告李佳。
委托代理人ＸＸＸ。
原告王天东与被告李佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天东的委托代理人唐浩、陈莉、被告李佳的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天东诉称，2014年2月12日晚，原告王天东在被告个人经营的“新浦区文昌社区苍辣餐饮店”就餐时，发生煤气爆燃事故，造成原告脸部及双上肢深二度烧伤，截止起诉时已给原告造成各项经济损失42000元，原告保留必要的继续治疗及可能的伤残赔偿的权利。经了解，被告的店铺特别是餐饮设施，并未通过消防验收，存在重大的安全隐患，被告的重大过错直接导致了本案事故的发生，被告负有不事推卸的责任。经多次协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计42000元，并承担本案诉讼费用。
被告李佳辩称，1、事故是由原告和同事喝醉酒将煤气管踢落造成的，原告存在过错，应由自己承担责任，被告没有过错。2、即使被告有过错，被告已经支付了医疗费、陪护费等尽了相关义务，原告的赔偿费用过高。请求依法判决。
经审理查明，2014年2月12日晚，原告王天东在被告李佳经营的新浦区文昌社区苍辣餐饮店就餐时，发生煤气爆燃事故，造成原告王天东脸部及双上肢深二度烧伤15%，后原告在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年3月3日出院。住院期间医疗费、护理费均由被告李佳支出。
2014年5月4日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王天东意外烧伤，其多处瘢痕需积极治疗，需补偿其后续治疗费1800元。2、被鉴定人王天东的误工（休息）期为45日、营养期为30日、护理期为30日。
原告王天东系连云港杰瑞模具技术有限公司职员，自2013年8月至2014年1月月平均工资5700元。原告受伤期间，该单位发放其基本工资1240元。翟丽娟系原告王天东妻子，原告受伤住院期间，翟丽娟请假陪护20天（自2014年2月13日至2014年3月3日）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的连云港传媒网网页、江苏省公安消防总队网页、新浦区文昌社区苍辣餐饮店工商档案信息、司法鉴定书、眼镜、羽绒服、挂件票据、鉴定费发票、连云港杰瑞模具技术有限公司证明、上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行证明、被告李佳举证的医疗费票据、护理人员证明等证据在案予以证实。
本院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案原告在被告经营的餐饮店中就餐时受伤，被告作为餐饮店业主，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽辩称原告存在过错，但未提供证据，本院不予采信。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、误工费，根据原告月平均收入5700元，扣除其单位发放的1240元，原告每月减少的收入为4460元，经司法鉴定原告误工45天，其误工费应为6690元。原告主张的年终奖损失，因该费用尚未确定，原告可待确定后另行主张权利。2、营养费酌情确定为600元。3、护理费，原告主张住院期间两人护理，但未向本院提供原告需要两人护理的证据，本院不予支持。按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，经司法鉴定需护理30天，扣除原告住院期间19天，出院后的护理费为980元。4、交通费酌情确定为300元。5、衣物损失酌情确定为3000元。6、鉴定费1200元，系原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以认可。上述费用共计12770元，由李佳承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效后十日内给付原告王天东赔偿款12770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由原告负担590元，由李佳承担260元，被告负担部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年十一月六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保险义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1203号
原告杨某某，男，1972年9月20日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告许某某，男，1964年12月3日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告许某，女，1991年10月11日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告某财产保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
原告杨某某与被告许某某、许某、某财产保险公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人李核章、许某某到庭参加了诉讼。许某、某财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、某财产保险公司在交强险和商业险范围内承担车辆损失费10000元；2、如某财产保险公司为杨某某修复车辆，要求判令某财产保险公司为杨某某车辆更换原厂配件，配件需提供合格证；3、某财产保险公司、许某某、许某赔偿车辆维修期间的租车使用费12000元；4、诉讼费用由三被告承担。
被告某财产保险公司、许某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告许某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告杨某某的损失应由保险公司承担，同时，我不同意承担租车使用费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日13时许，案外人李晓慧驾驶原告杨某某所有的黑J号车辆行至哈同公路422公里处时，与被告许某某驾驶的许某所有的黑JA号轿车相撞，杨某某车辆受损。经交警部门认定，许某某负事故全部责任，李晓娟无责任。肇事的黑JA号轿车在被告某财产保险公司投保了交强险和商业险，事发时，尚在保险期内。事故发生后，杨某某所有的黑J号车辆被送往大众4S店维修，现已维修完毕，杨某某认为该车辆维修不合格，更换的配件均不是原厂件，向本院提起诉讼。
另查，2017年8月28日，原告杨某某提供鉴定申请书一份，要求鉴定其车辆的损毁修复费用及修复配件是否是原厂配件。同年11月3日，杨某某又撤回了鉴定申请。庭审时，杨某某提供租车协议及租车费票据各一份，用以证实其在维修车辆期间，租用其他车辆使用，发生租赁费18000元，现主张该费用12000元。杨某某称，维修完毕后，4S店通知其去领取车辆，但其认为车辆维修不合格，至今未取车。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告杨某某所有的J号车辆肇事后，对方车辆投保交强险和商业险的某财产保险公司已联系4S店为该车辆维修，现已维修完毕。杨某某坚持认为车辆维修不合格，要求赔偿损失，重新维修，但其并未提供相关证据予以佐证，对其该项主张，本院依法不予支持。关于杨某某提供租车合同及票据主张租车使用费的问题，因合同对方未到庭接受质询，无法充分证明租车事实存在，且杨某某不能证实其确有长期租车使用的必要，故其要求许某某、许某、某财产保险公司承担租车使用费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1203号原告杨某某，男，1972年9月20日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告许某某，男，1964年12月3日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告许某，女，1991年10月11日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告某财产保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市。原告杨某某与被告许某某、许某、某财产保险公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人李核章、许某某到庭参加了诉讼。许某、某财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、某财产保险公司在交强险和商业险范围内承担车辆损失费10000元；2、如某财产保险公司为杨某某修复车辆，要求判令某财产保险公司为杨某某车辆更换原厂配件，配件需提供合格证；3、某财产保险公司、许某某、许某赔偿车辆维修期间的租车使用费12000元；4、诉讼费用由三被告承担。被告某财产保险公司、许某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告许某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告杨某某的损失应由保险公司承担，同时，我不同意承担租车使用费。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日13时许，案外人李晓慧驾驶原告杨某某所有的黑J号车辆行至哈同公路422公里处时，与被告许某某驾驶的许某所有的黑JA号轿车相撞，杨某某车辆受损。经交警部门认定，许某某负事故全部责任，李晓娟无责任。肇事的黑JA号轿车在被告某财产保险公司投保了交强险和商业险，事发时，尚在保险期内。事故发生后，杨某某所有的黑J号车辆被送往大众4S店维修，现已维修完毕，杨某某认为该车辆维修不合格，更换的配件均不是原厂件，向本院提起诉讼。另查，2017年8月28日，原告杨某某提供鉴定申请书一份，要求鉴定其车辆的损毁修复费用及修复配件是否是原厂配件。同年11月3日，杨某某又撤回了鉴定申请。庭审时，杨某某提供租车协议及租车费票据各一份，用以证实其在维修车辆期间，租用其他车辆使用，发生租赁费18000元，现主张该费用12000元。杨某某称，维修完毕后，4S店通知其去领取车辆，但其认为车辆维修不合格，至今未取车。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告杨某某所有的J号车辆肇事后，对方车辆投保交强险和商业险的某财产保险公司已联系4S店为该车辆维修，现已维修完毕。杨某某坚持认为车辆维修不合格，要求赔偿损失，重新维修，但其并未提供相关证据予以佐证，对其该项主张，本院依法不予支持。关于杨某某提供租车合同及票据主张租车使用费的问题，因合同对方未到庭接受质询，无法充分证明租车事实存在，且杨某某不能证实其确有长期租车使用的必要，故其要求许某某、许某、某财产保险公司承担租车使用费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十二月十一日书记员  梁鸿雁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6726号
原告：隋道清，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋建礼，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路416号。
负责人：胡晓明，经理。
本院在审理原告隋道清与被告宋建礼、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋道清于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋道清撤回起诉。
案件受理费186元（系减半收取），由原告隋道清负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年一月四日
书记员 孙晓慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更550号
罪犯荆书文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2007年12月29日作出（2007）平刑初字第181号刑事判决，以被告人荆书文犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2012年6月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯荆书文在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯荆书文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆书文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯荆书文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3501号
申请执行人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司,住广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房。
法定代表人：孙勇
被执行人：何兆杞,男,1964年11月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被执行人何兆杞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何兆杞应向申请执行人偿还282947元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人广州农村商业银行储蓄账户一个，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3501号申请执行人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司,住广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房。法定代表人：孙勇被执行人：何兆杞,男,1964年11月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被执行人何兆杞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何兆杞应向申请执行人偿还282947元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人广州农村商业银行储蓄账户一个，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  苏壮锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执597号
申请执行人：绵阳西金科技发展有限公司。住所地：四川省绵阳市经济开发区塘坊大道***号。
法定代表人：任朝富，董事长。
被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，董事长。
申请执行人绵阳西金科技发展有限公司与被执行人四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）川1025民初1536号民事调解书已经发生法律效力，权利人绵阳西金科技发展有限公司于2017年6月12�向本院申请执行，要求被执行人支付其质保金45800元、案件受理费513元。
本院受理后于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款45800元、案件受理费513元，承担本案执行费595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执597号申请执行人：绵阳西金科技发展有限公司。住所地：四川省绵阳市经济开发区塘坊大道***号。法定代表人：任朝富，董事长。被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，董事长。申请执行人绵阳西金科技发展有限公司与被执行人四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）川1025民初1536号民事调解书已经发生法律效力，权利人绵阳西金科技发展有限公司于2017年6月12�向本院申请执行，要求被执行人支付其质保金45800元、案件受理费513元。本院受理后于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款45800元、案件受理费513元，承担本案执行费595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月八日书记员 张立（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5479号
原告：王云建，男，1969年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：胡忠志，男，1960年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金雪明，女，1962年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告王云建与被告胡忠志、金雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王云建及其委托诉讼代理人孙松严、被告胡忠志均到庭参加诉讼。被告金雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告胡忠志、金雪明共同偿还原告借款本金50000元并支付利息损失，利息均按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；⒉本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告胡忠志与被告金雪明系夫妻关系，2015年7月，被告胡忠志因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%。2015年7月4日，原告向被告转账50000元。后经原告多次催讨未果。上述借款是在两被告夫妻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告王云建在庭审中补充陈述，原告与被告胡忠志平时没有什么交往，而且被告胡忠志并没有直接叫原告打钱给他而是证人金某联系原告说帮原告赚钱，而要原告打钱的。当时，许建儒需要借钱，原告就介绍给了证人，证人说没有足够的钱，原告就打了5万过去，和证人一起借给许建儒。
原告围绕诉讼请求依法提交：原告身份证、户籍信息、婚姻登记档案目录、银行汇款凭证作为证据。
被告胡忠志辩称，其不认识原告，并没有向原告借款。原告认识证人金某。实情是原告出5万，其出5万，以证人金某的名义借给案外人许建儒，原告5万打给过来，当时自己加上5万元转账给许建儒。以金某名义出借给许建儒的10万借款，曾起诉许建儒，在起诉许建儒案件审理过程中，原告以担保人的身份自愿为许建儒最后一期5万元承担连带责任而做好的调解工作。调解后许建儒只按调解书履行了1.2万元。后申请执行，在执行的过程中本案原告承担了保证责任代许建儒付给金某5万元，并扣除数千元为利息。
被告胡忠志围绕辩解的事实提交：金某出借给许建儒10万元的借条复印件、转账给许建儒10万元凭证、民事调解书及其进入执行后的相关材料为证据。同时还申请证人金某出庭作证，证人金某出庭述称，许建儒是原告介绍过来向证人借钱，当时证人叫原告与（被告胡忠志的）公司各出5万元借给许建儒。
被告金雪明没有答辩，亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告胡忠志质证认为，对有关身份的证据均没有异议，对汇款凭证真实性没有异议，但该款项是原告与被告共同以证人金某的名义出借给案外人许建儒，只是通过其银行账户转交，并没有向原告借款。该些证据中，有关双方身份的相关证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定并在卷佐证。对汇款凭证的真实性，被告胡忠志没有异议，经审查，没有发现存有瑕疵与疑点，故对其真实性予以确认。对被告胡忠志提供的证据（除证人金某的证言），原告质证认为真实性没有异议，但与本案不具有关联性。由于原告没有对真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定。对证人金某的证言，原告质证认为，证人和被告是亲属关系，证明效力值得商榷。经本院审查认为，虽然证人与被告胡忠志关系较为密切，可信度不高，但是证人的陈述与被告当庭陈述（许建儒需要借钱，由其介绍给证人，证人叫原告出5万元与他人一起出借给许建儒）基本一致，故本院予以认定。被告金雪明未到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告知悉案外人许建儒需要借款之后，便介绍许建儒向证人金某借款。而证人金某提出原告也出5万元一起出借给许建儒。从而原告于2015年7月4日13：39许通过手机银行转账50000元到被告胡忠志银行账户，被告胡忠志于2015年7月4日13：59许通过AT-
自助终端转账100000元给案外人许建儒。案外人许建儒于2015年7月4日出具借条给金某，该借条载明借到100000元，月利率2%。案外人许建儒借到款项后未及时偿还，而证人金某起诉案外人许建儒，后经法院组织调解达成：案外人许建儒再偿还证人金某本息共110000元分期支付；原告为该110000元中的最后一期50000元提供连带偿还责任的保证。经法院调解后，案外人许建儒仅按调解书偿还了第一期12000元，余款未偿还，而证人金某申请法院强制执行。执行过程中原告王云建按调解书的约定承担保证责任，即代许建儒支付证人金某48000元。同时证人金某向法院（执行局）书面申请，自愿放弃原告对50000元的保证责任，即不再与原告有关，余下的调解款50000由案外人许建儒一人偿还。现原告仅依据转账凭证起诉被告胡忠志夫妇要求偿还借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案系原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，按规定被告应对其主张提供证据证明。现被告胡忠志提供了证据证明系原告与他人共同出借给案外人许建儒，只不过原告认为是原告与证人金某共同出借，而被告胡忠志认为是原告与被告胡忠志共同出借。而且原告也自认，出借款项汇款之前是证人金某与其联系而被告胡忠志并没有直接联系，由此可见原告与被告之间并没有借款合意。在被告提供证据证明了其他债务后，原告没有就借贷关系的成立承担起进一步的举证证明责任，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出要求被告夫妇偿还借款的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王云建的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第420号
申请执行人杨绍林，男，汉族，大学文化，通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人宋维捷，男，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
申请执行人杨绍林与被执行人宋维捷民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨绍林于2015年5月18日申请本院强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年8月6日，被执行人宋维捷尚应支付申请执行人杨绍林借款15万元及利息。现因申请执行人杨绍林未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第420号案未清偿借款15万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年八月六日
书记员 谌 江
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04984号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执883号
被执行人甘松刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送甘松刚罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘松刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执883号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执883号被执行人甘松刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送甘松刚罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘松刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执883号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第50号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄维生，男，1955年11月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人吴晓康，男，1982年9月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吴俊成，男，1956年6月7日出生，汉族，天津市人，农民，（系被告人吴晓康父亲）。
被告人岳某，男，1985年8月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第16号起诉书指控被告人黄维生、吴晓康、岳某犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人黄维生、吴晓康、岳某、辩护人吴俊成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月23日下午5时许，吸毒人员张某经被告人岳某、吴晓康联系，与被告人黄维生在唐山市丰润区新军屯附近一道路边进行毒品交易，被告人黄维生将6克冰毒卖予吸毒人员张某。
2、2012年8月30日晚11时许，被告人吴晓康驾车载着被告人黄维生至唐山市路北区凯源宾馆，与吸毒人员张某在该宾馆8022房间进行毒品交易，被告人黄维生欲卖予吸毒人员张某冰毒四袋。后被告人黄维生、吴晓康在等待吸毒人员张某外出宾馆取钱以完成毒品交易之时，被唐山市公安局路北区分局民警抓获，当场缴获冰毒四袋。经鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺，净重38.91克。
上述事实，被告人黄维生、吴晓康、岳某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获材料、证人张某、李某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维生、吴晓康、岳某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄维生、吴晓康、岳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴晓康所提其在共同犯罪中所起作用较轻，是从犯的辩护观点，经查属实，本院予以支持。被告人岳某所提其具有自首情节的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吴晓康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人黄维生、吴晓康部分犯罪系未遂，被告人黄维生、吴晓康、岳某当庭自愿认罪，故对被告人吴晓康应减轻处罚，对被告人黄维生可从轻处罚，对被告人岳某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄维生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2022年12月10日止）。
被告人吴晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2017年2月10日止）。
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年5月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘卫军
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第50号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人牛某，无业，；2012年3月3日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年7月5日刑满释放。2012年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
被告人黄某某，无业，；2011年12月20日因犯交通肇事罪被张北县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，2011年12月31日被释放。2012年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，2013年10月24日被张北县人民法院取保候审。
辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第9号起诉书，指控被告人牛某、黄某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、郭云华、杨晓娜出庭支持公诉，被告人牛某、黄某某及其辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经张北县人民检察院建议本院决定延期审理一次。本院在审理过程中，因被告人黄某某患面神经麻痹，致使案件无法继续审理，对被告人黄某某中止审理，对牛某现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日，被告人牛某找到被告人黄某某，乘坐黄某某捷达轿车在张北镇大街上寻找作案目标伺机盗窃。在张北镇永春农贸市场附近牛某利用携带的汽车解码器干扰被害人杜某用遥控器锁车门，随后，将杜某奥迪车内的2万元现金、7盒硬中华香烟、5盒软中华香烟、9盒椰王香烟（香烟共计955元）盗走。后牛某给了黄某某500元现金及部分香烟，赃款被牛某挥霍。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的被害人杜某的陈述，书证辨认笔录、照片，张北县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，视听资料监控录像，张北县永春农贸市场有限公司说明，通话明细话单，张北县人民法院（2012）北刑初字第31号刑事判决书、释放通知书张北县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人黄某某、牛某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定牛某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值20955元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2015年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3060号
申请执行人苏州耀腾光电有限公司，组织机构代码59690967-9，住所地苏州工业园区东旺路8号。
法定代表人傅森，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区长增电子有限公司，组织机构代码31396220-0,住所地苏州工业园区东旺路8号。
法定代表人沈成栋，该公司总经理。
申请执行人苏州耀腾光电有限公司与被执行人苏州工业园区长增电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第02355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区长增电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区长增电子有限公司存款人民币313045元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月八日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初811号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金燕风，男，1979年1月3日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码339011979********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市阮市镇金家站村中金******号。1999年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）775号起诉书指控被告人金燕风犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人金燕风到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月5日20时04分许，诸暨市公安局店口派出所接到110指令，指派民警孟铁军带领协警邵建国赶赴阮市镇金家站村处警。孟铁军、邵建国到达现场后，了解到系被告人金燕风与同村金岳庆因琐事发生口角，金燕风将金岳庆的残疾三轮车车窗玻璃打破。民警孟铁军在现场�双方调解无果后，口头通知双方当事人到店口派出所接受调查，但遭到被告人金燕风拒绝。民警孟铁军遂依法口头传唤金燕风，但被告人金燕风仍拒不配合传唤。民警孟铁军、协警邵建国在告知相关法律规范后，依法对被告人金燕风进行强制传唤，被告人金燕风仍拒不配合，极力反抗挣扎，用拳头殴打孟铁军、邵建国，致孟铁军、邵建国头面部等处受伤、警服被撕破。双方僵持约二十分钟后，店口派出所增援警力到达现场，被告人金燕风挣脱后逃回家中，并威胁随后赶到其家门口的民警和协警，之后在其家里被民警黄旭晨等人控制住。
经诸暨市公安局法医鉴定，民警孟铁军、协警邵建国、杨林光所受的人体损伤程度均未达轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人金燕风以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对被告人金燕风依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。庭审中补充指控被告人金燕风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定从重处罚。
被告人金燕风对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人孟铁军、邵建国的陈述，证人黄旭晨、黄柏富、杨林光、金岳庆、金兆海、陈利芬、何金伟的证言，伤势照片，门诊病历，接处警单，人民警察证，证明，报告，行政处罚决定书，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人金燕风的供述和辩解等证据所证实。
另查明，被告人金燕风于1999年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的刑事判决书所证实。
本院认为，被告人金燕风无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人金燕风案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金燕风犯�害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一六年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民�表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第101号
上诉人（原审被告）：胡锡宽，1964年10月12日出生
，汉族，户籍所在地文成县二源乡淡阳村洋湾底，现住湖州市
吴兴区凤凰街道爱都花园1幢1单元6fb。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣瑞，1961年10月11日出
生，汉族，住文成县玉壶镇中村沿溪东路**号。
上诉人胡锡宽因与被上诉人陈荣瑞合伙协议纠纷一案，不
服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1235号
民事判决，向本院提出上诉。但上诉人胡锡宽在收到本院《关
于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交
纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不
履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡锡宽自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴
兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1235号民事判决自本裁定
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月五日
书记员 陈 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03423号
罪犯朱某，男，汉族，1979年3月5日出生，安徽省萧县人，高中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）相刑初字第00362号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱某有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年12月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去自本裁定送达之日起至2014年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初44号
原告马某某，女，1966年1月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区环境保护局，住所地徐水区康明北大街519-1号。
本院在审理原告马某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告马某某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苑香玲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审362号
襄阳市襄州区环境保护局，地址襄州区
湖北鑫陆饮食服务有限公司，地址襄州区航空路
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2016年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，对襄阳市襄州区环境保护局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄州区环境保护局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对襄阳市襄州区环境保护局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
二〇一七年二月七日
审判长 尤小平
书记员 方 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1099号
原告：王赐凤，居民。
被告：王赐德，教师。
原告王赐凤与被告王赐德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赐凤到庭参加了诉讼，被告王赐德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赐凤诉称，2014年5月19日、5月28日，被告王赐德向其借款5万元、2万元，还有之前所借其1万元。被告在2014年5月28日给其出具金额为8万元的总借条一张。后被告一直没有偿还上述借款。现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其借款8万元及利息（利息从2014年5月28日起至偿还借款之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王赐德未作答辩。
经审理本院认定，原告王赐凤与被告王赐德系兄妹关系。2014年之前，被告曾多次向原告借款共计1万元。2014年5月19日、5月28日，被告又分别向原告借款5万元、2万元。被告并于2014年5月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王赐凤现金总计：捌万元整（80,000），借款人：王赐德，2014.5.28”。上述借款出借后，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提交的借条一张、银行取款凭证两张并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王赐凤主张被告王赐德向其借款8万元，由其提交的借条等证据予以证明，该事实足以认定。被告王赐德对原告的主张未进行答辩亦未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告虽对上述借款未约定借款期限及利息，但原告在起诉被告要求偿还借款后，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时偿还原告借款，应按照法律规定支付原告从起诉之日起占用资金所产生的逾期利息，故原告的该项诉请，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王赐德于本判决生效后十日内偿还原告王赐凤借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为本金基数，自2016年3月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告王赐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费1,020元，均由被告王赐德承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初907号
原告：金松德，男，1971年7月6日出生，住龙井市。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被告：延边安居房地产开发有限公司。地址：龙井市。
法定代表人：韩东旭，总经理。
被告：韩东旭，男，出生年月日不详，住龙井市。
被告：延边安居建设集团有限公司。地址：龙井市。
法定代表人：韩东旭，总经理。
原告金松德与被告延边安居房地产开发有限公司（以下简称安居开发公司）、韩东旭、延边安居建设集团有限公司（以下简称安居建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金松德及委托代理人李春吉到庭参加诉讼，被告安居开发公司、韩东旭、安居建设公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金松德向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带责任，偿还原告借款本金115万元及利息（自2017年1月起计算至偿还全部本金为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告安居开发公司签订了《借款协议书》，约定被告因项目建设需要向原告借款140万元人民币，借款期限为一年，利息为月息2%，被告以自己名下的位于龙井市海兰西路“山水兰庭”小区7号楼2号，面积为535平方米的门市房作为抵押物，并于当日以此抵押物签订了商品房买卖合同，次日到龙井市房产局进行了商品房买卖合同备案登记。被告韩东旭与安居建设公司于2016年9月23日、2017年6月22日两次出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任，并承诺如不能在2017年8月20日前将本息还清，原告有权处置抵押的房屋或抵押房屋归原告所有。但时至今日，被告只偿还了本金25万元及利息，剩余本金115万元及2017年1月份起的利息仍未支付，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
安居开发公司、韩东旭、安居建设公司在法定期间内未提交答辩意见。
原告金松德围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议及转帐信息查询表、支取现金清单、保证函等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院予以确认。另查明，原告与被告安居开发公司之间约定的抵押房屋未办理抵押登记手续，被告韩东旭于2016年9月23日、2017年6月22日分别出具了保证函，保证于2017年8月20前偿还原告金松德借款本息，若不能按期偿还本息，金松德有权处置抵押房屋，下方由保证人韩东旭签名并加盖安居建设公司公章。
本院认为，原告金松德与被告安居开发公司之间达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。但双方约定的房屋抵押未办理抵押登记手续，抵押无效。借款协议到期后，双方均继续按该协议内容履行，原告有权随时主张被告偿还剩余借款。双方以签订房屋买卖合同形式，并办理了买卖房屋登记备案，但原告按借款协议主张权益，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。对原告要求被告安居开发公司偿还欠款，并主张按月2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利。被告安居开发公司尚欠原告本金115万元及利息，对原告主张被告韩东旭与安居建设公司出具保证函，保证于2017年8月20前偿还原告借款本息的约定，由被告韩东旭、安居建设公司承担连带保证责任，本院认为，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，对原告的主张予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告金松德借款本金115万元及相应的利息（自2017年1月1日起算至偿还本金为止，按照月利率2%标准计算）；
二、被告韩东旭、延边安居建设集团有限公司对上述之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由被告延边安居房地产开发有限公司、韩东旭、延边安居建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一七年十月十九日
书记员 刘奕彤
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00452号
申请人执行人夏世清。
被执行人郑明山。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第02338
号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人郑明山无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02338号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初866号
原告：张某，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇凌锢村*组，公民身份号码3422241995********。
委托代理人：张彪，男，1975年4月7日生，住址同上，系原告父亲。
被告：徐某某，女，1995年2月生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇凌锢村*组。
被告：申某某，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告张某因与被告徐某某、申某某同居关系析产纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人张彪，被告徐某某、申某某委托代理人王丽君、征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告张某和被告徐某某经人介绍于2015年1月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居生活前，因婚姻关系，被告母亲申某某向原告索要12.86万元。其中，通过媒人李防修给付被告母亲申某某见面礼0.88万元、压岁钱0.2万元、过红礼8万元、上车礼1万元、买上头衣服款0.5万元，另有实物“三金”、“四季礼”等折款。双方同居生活8个月后不知道什么原因，被告徐某某回娘家不归，并于2015年9月20日电话告诉媒人李防修不再与原告张某一起共同生活了。为此原告起诉两被告返还8万元，诉讼费用由被告承担。
徐某某、申某某在庭审中辩称：本案系同居关系析产纠纷，原告起诉被告申某某无法律依据。同居之前的陪嫁物品应从原告诉请中扣除。
张某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、李防修书面证明两份及出庭作证。证明其是媒人，举行婚礼前后花费的钱数及分手的原因；
3、徐某、徐某某证明。证明经两人调解，被告同意返还36000元。
徐某某、申某某发表质证意见为：证据1无异议。证据2，对于实物及买衣服、穿鞋钱、三金、四季礼等都是赠予，其他根据共同生活时间酌情判决。证据3，证人未出庭接受质询，对证据的真实性有异议，且被告不认可。
徐某某、申某某未提交证据。
根据原告举证及被告质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1、2与本案有关联性，真实、合法，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据3，因证人没有到庭接受质询，对证据的真实性无法核实，因此本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告张某和被告徐某某经人介绍于2015年1月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，从认识至同居生活前，被告共收受原告彩礼见面礼8800元、过柬8万元、上车礼1万元、买上头衣服款5000元，另有实物“三金”（在原告处）。2015年8月份，原告张某和被告徐某某开始分居生活。原告起诉来院要求两被告返还彩礼8万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：对原告给付被告的彩礼该不该返还？该如何返还？
原告张某和被告徐某某未办理结婚登记即同居生活，不受法律保护。《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。如属于未办理结婚登记情形的，应予返还。因原告张某和被告徐某某共同生活时间较长，因此应酌情予以返还。被告申某某非同居关系析产的相对人，对原告要求被告申某某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。对被告提出的同居之前的陪嫁物品应从原告诉请中扣除的辩解意见，因被告未提交证据证明具体的陪嫁物品，且原告不同意折抵，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效之日起三日内返还原告张某彩礼40000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一六年五月三十日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初866号原告：张某，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇凌锢村*组，公民身份号码3422241995********。委托代理人：张彪，男，1975年4月7日生，住址同上，系原告父亲。被告：徐某某，女，1995年2月生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇凌锢村*组。被告：申某某，女，46岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。原告张某因与被告徐某某、申某某同居关系析产纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人张彪，被告徐某某、申某某委托代理人王丽君、征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原告张某和被告徐某某经人介绍于2015年1月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居生活前，因婚姻关系，被告母亲申某某向原告索要12.86万元。其中，通过媒人李防修给付被告母亲申某某见面礼0.88万元、压岁钱0.2万元、过红礼8万元、上车礼1万元、买上头衣服款0.5万元，另有实物“三金”、“四季礼”等折款。双方同居生活8个月后不知道什么原因，被告徐某某回娘家不归，并于2015年9月20日电话告诉媒人李防修不再与原告张某一起共同生活了。为此原告起诉两被告返还8万元，诉讼费用由被告承担。徐某某、申某某在庭审中辩称：本案系同居关系析产纠纷，原告起诉被告申某某无法律依据。同居之前的陪嫁物品应从原告诉请中扣除。张某向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、李防修书面证明两份及出庭作证。证明其是媒人，举行婚礼前后花费的钱数及分手的原因；3、徐某、徐某某证明。证明经两人调解，被告同意返还36000元。徐某某、申某某发表质证意见为：证据1无异议。证据2，对于实物及买衣服、穿鞋钱、三金、四季礼等都是赠予，其他根据共同生活时间酌情判决。证据3，证人未出庭接受质询，对证据的真实性有异议，且被告不认可。徐某某、申某某未提交证据。根据原告举证及被告质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1、2与本案有关联性，真实、合法，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据3，因证人没有到庭接受质询，对证据的真实性无法核实，因此本院不予采纳。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告张某和被告徐某某经人介绍于2015年1月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，从认识至同居生活前，被告共收受原告彩礼见面礼8800元、过柬8万元、上车礼1万元、买上头衣服款5000元，另有实物“三金”（在原告处）。2015年8月份，原告张某和被告徐某某开始分居生活。原告起诉来院要求两被告返还彩礼8万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：对原告给付被告的彩礼该不该返还？该如何返还？原告张某和被告徐某某未办理结婚登记即同居生活，不受法律保护。《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。如属于未办理结婚登记情形的，应予返还。因原告张某和被告徐某某共同生活时间较长，因此应酌情予以返还。被告申某某非同居关系析产的相对人，对原告要求被告申某某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。对被告提出的同居之前的陪嫁物品应从原告诉请中扣除的辩解意见，因被告未提交证据证明具体的陪嫁物品，且原告不同意折抵，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决书生效之日起三日内返还原告张某彩礼40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告、被告各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘光远二〇一六年五月三十日书记员  侯 祥
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1015号
原告许保群，农民。
被告王同肖，成人，农民。
被告刘博，成人，职工。
被告刘宾，成人，职工。
被告刘红亮，成人，农民。
委托代理人焦建民。
被告郭少坡，成人，职工。
本院在审理原告许保群与被告王同肖、刘博、刘宾、刘红亮、郭少坡为民间借贷纠纷一案中，原告许保群于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保群撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1015号
原告许保群，农民。
被告王同肖，成人，农民。
被告刘博，职工。
被告刘宾，职工。
被告刘红亮，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告郭少坡，职工。
本院在审理原告许保群与被告王同肖、刘博、刘宾、刘红亮、郭少坡为民间借贷纠纷一案中，原告许保群于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保群撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1015号
原告：曹某，现在中国人民解放军63707部队服役。
委托代理人：李新山，曲周县振远律师事务所律师。
被告：李某。
2014年11月11日本院立案受理了原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员连丽辉，适用简易程序公开开庭审理。原告曹某委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼仪式开始共同生活。婚后未生育子女。原被告在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，2014年原被告因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，依法返还原告彩礼款2万元。
被告李某辩称，虽然有些小矛盾，但是婚后夫妻感情一直很好，原被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼仪式开始共同生活。婚后未生育子女。原被告因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 苗小宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第789号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人吴振波。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人吴振波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振波银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费200元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘桥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初856号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：谢守权，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：彭本银，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告谢守权、彭本银追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤诉。
案件受理费5,415元减半收取2,707.50元、诉前保全费1,620元、邮寄送达费80元，共计4,407.50元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 露
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初505号
原告：李海宁，农民。
被告：李伟光，农民。
被告：邵淑琳，农民。
原告李海宁诉被告李伟光、邵淑琳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海宁、被告李伟光、邵淑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代被告给付的借款本金及利息等82110元及利息（按同期贷款利率，自2014年12月1日�给付之日止）。事实和理由：被告李伟光向银行贷款，庞大公司为其担保，邵淑琳作为李伟光的配偶承诺以共同财产偿还借款，我为庞大公司提供反担保。因李伟光未还款，导致我被执行82110元。要求二被告给付。
被告李伟光、邵淑琳辩称，该款应该给付，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：李海宁与邵淑琳系夫妻关系。2012年5月30日，李伟光向中国银行股份有限公司滦县支行借款，庞大汽贸集团股份有限公司为李伟光提供担保，李海宁为庞大汽贸集团股份有限公司提供反担保。借款到期后，因李伟光未按时还款，庞大汽贸集团股份有限公司代李伟光偿还借款本息60312.88元。2014年，庞大汽贸集团股份有限公司以李伟光、李海宁、邵淑琳为被告，诉至河北省滦县人民法院。河北省滦县人民法院经审理判决：李伟光偿还庞大汽贸集团股份有�公司借款本息及违约金78406.74元；邵淑琳、李海宁承担连带责任。因李伟光未履行判决，李海宁被强制执行履行义务，2014年12月1日，交付河北省滦县人民法院标的款、执行费等合计82110元。
李海宁向李伟光催要代替履行的费用，2015年1月12日，李伟光为李海宁出具82800元的欠条。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。李海宁已经代李伟光履行债务，李伟光应将该款给付李海宁。李海宁要求邵淑琳承担责任，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条规定，判决如下：
一、被告李伟光于本判决生效后十日内给付原告李海宁821**元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月12日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李海宁的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月六日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国担保法》相关法条
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初505号
本院于2017年3月6日对原告李海宁诉被告李伟光、邵淑琳追偿权纠纷一案作出的（2017）冀0283民初505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0283民初505号民事判决书中“李海宁与邵淑琳系夫妻关系”补正为“李伟光与邵淑琳系夫妻关系”。
审判员 李立国
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐立娜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初505号本院于2017年3月6日对原告李海宁诉被告李伟光、邵淑琳追偿权纠纷一案作出的（2017）冀0283民初505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0283民初505号民事判决书中“李海宁与邵淑琳系夫妻关系”补正为“李伟光与邵淑琳系夫妻关系”。审判员  李立国二〇一七年三月二十一日书记员  唐立娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1361号
原告谢某某，女，1951年7月3日出生，汉族，农村居民。
被告邹某某，男，1950年2月11日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以和被告已和好夫妻关系为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 虞跃平
二〇一四年五月五日
书记员 李雪梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1434号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆新，男，1992年2月12日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，无职业，家住黑龙江省龙江县。因犯盗窃罪于2016年9月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月12日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1595号起诉书指控被告人陆新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月6日17时许，被告人陆新在本市五华区鼎易天景小区为被害人熊某1家过程中，盗窃了熊某2放在家具中的足金项链一条（经鉴定价格为人民币10000元）、足金戒指一枚（经鉴定价格为人民币1600元）、18K镶钻戒指一枚（经鉴定价格为人民币3500元）等物品，携赃潜逃。2017年10月15日15时许，公安机关接被害人报案后在本市五华区黑林铺西三环边的农民搬家公司内将被告人陆新抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人陆新应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉人当庭提出被告人陆新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆新自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年10月6日17时许，被告人陆新在本市五华区鼎易天景小区为被害人熊某1家过程中，盗窃了熊某2放在家具中的足金项链一条（经鉴定价格为人民币10000元）、足金戒指一枚（经鉴定价格为人民币1600元）、18K镶钻戒指一枚（经鉴定价格为人民币3500元）以及三个金属装饰戒指（因价格评估系数不全，价格无法认定），携赃潜逃。2017年10月15日15时许，公安机关接被害人报案后在本市五华区黑林铺西三环边的农民搬家公司内将被告人陆新抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，证人蔡某、和某某、龙某、刘某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人陆新对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币15100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陆新当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年十二月十一日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第119号
原告闫宝海，男，汉族，1954年8月4日生，住长春市南关区。
委托代理人石坚，男，汉族，1981年6月1日生，住长春市南关区。
被告长春方圆印业有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路2066号。
法定代表人丛军，董事长。
委托代理人翟玉红，女，汉族，1972年12月4日生，该单位副经理，住长春市绿园区。
原告闫宝海诉被告长春方圆印业有限公司（以下简称方圆印业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫宝海及其委托代理人石坚、被告方圆印业公司的委托代理人翟玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月10日打电话给被告问什么时间发放2014年度的采暖费补贴，被告答复说12月发。到年底时，被告告诉我说我的采暖费不能领了，要个人承担医疗保险，我认为这是两个问题，不能混为一谈。根据长春市政府的文件，被告有义务负担和发放给原告取暖费。故诉至法院，请求：一、判令被告按长府发［2006］号长春市人民政府文件第四条、第七条支付原告2014年度取暖费1305元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠我单位为其垫付的保险费用1376.42元，其中大病救助100元，个人应承担的医疗保险费为1276.42元，要求扣除。扣除后，原告尚欠我单位71.42元。
经审理查明，原告闫宝海原系被告方圆印业公司职工，于2011年10月1日办理退休手续。2006年10月8日长春市人民政府下发长府发［2006］26号文件《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》，该文件第一条规定：“采暖费补贴对象为长春市城区（不含双阳区）各机关、事业、企业（含三资企业、民营企业等其他经济业）及民办非企业单位的在职、离退休人员”。第四条规定：“退休人员采暖费补贴由原工作单位负担和发放。改制、破产企业中改制、破产前参加社会保险的退休人员补贴由社保机构审核和发放。”现被告未给原告发放2014年度取暖补贴1305元。原告于2015年1月16日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出长绿劳人仲不字［2015］第12号不予受理通知书，现原告诉至本院要求被告给付2014年度取暖补贴1305元。
上述事实，有（2013）绿民二初字第1号民事判决书、（2012）长民五终字第424号民事判决书、长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，足以认定。
本院认为，原告闫宝海系被告单位退休职工，根据长春市人民政府长府发［2006］26号文件《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》第四条规定，退休人员采暖费补贴由原工作单位负担和发放，被告单位应承担给原告发放采暖费补贴的义务。故原告要求被告给付2014年度采暖费补贴1305元的主张，应予支付。被告主张为原告垫付了相关保险费用，要求抵扣，因与本案原告要求给付取暖补贴不具有关联性，本院不予一并处理，双方如有争议，被告可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长春方圆印业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫宝海2014年度采暖费补贴1305元。
案件受理费10元，由被告长春方圆印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 张 季
二〇一五年七月三日
书 记 员 康 宁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第116号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人王海东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人王海东借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）海商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人王海东尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币71573.61元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
�０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执446号
申请执行人余某。
申请执行人谭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人余某、谭某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第147号
罪犯吴伟波，男，1972年4月9日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2004年10月12日作出（2004）岳中刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2004年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年2月13日、2010年9月20日、2012年5月15日先后裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2015年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴伟波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴伟波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴伟波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟波减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00517号
原告高继兰，女，1944年11月11日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇，农民。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司。
住所地：镇安县永安路。
负责人：徐斌，公司经理。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告高继兰诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高继兰，被告陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司的委托代理人刘康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年被告以给西口镇农丰村用电“十大优惠”政策为名，私下串通个别村组干部非法侵占其承包地，修建原西口供电所，被告使用承包地至今，原告没有得到任何经济补偿，被告也没有和村组签订过任何土地转让合同，被告因占地、房屋遮阴及职工生活污水导致其0.72亩的承包地20多年没有收入。现要求被告返还承包地并赔偿经济损失2.5万元。
原告为证明其主张向法庭提交以下3份证据：1、农村土地承包经营权证；2、镇安县西口回族镇人民政府、农丰村委会证明；3、吴贵证言。用于证明原告承包地自1982年至今没有发生变更，被告建供电所时原告没有取得土地补偿。
被告辩称，原告诉称不属实，1993年被告修建西口供电所时占用原西口镇农丰村一组的土地属实，但其已向农丰村一组支付征地款2480元，并向原告支付青苗补偿费用188元和占地砌坎费200元，原告的土地性质已发生变化。原告持有的《农村土地承包经营权证》记载的四界与事实不符，且将被告已建的供电所包含在内，明显侵犯被告的财产权。原告于1993年4月18日在被告处领取青苗补偿款，被告在1993年占地建房，原告如认为被告侵占其承包地，应当在1995年4月18日之前提起诉讼，至今已达22年之久才提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交3份证据：1、五份领条，证明被告分别向原西口农丰村一组和原告等人支付征地款以及青苗补偿款；2、四份青苗补偿费票据，证明被告修供电所时向当地其他群众支付青苗补偿款；3、吴贵调查笔录，用于证明被告已经支付征地款和青苗补偿费，原告提交的证言不真实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的3份证据均有异议，认为原告提交的土地经营权证系补发，记载的四界与客观事实不符，西口镇和农丰村委会出具的证明不能证明原告的承包地没有发生改变，应提供土地承包合同，吴贵的证言不真实。原告对被告提交的证据除对吴贵说原告儿子户口迁出的事实有异议外，对其他证据均无异议。
为查明案件事实，本院以职权向原西口供电所负责人夏康余、原西口农丰村一组组长吴贵、原西口农丰村一组会计吴周进行了调查，并对争议土地现状制作平面示意图和影像资料。根据原、被告提交的证据及本院调查了解的情况，能够认定被告1993年建原西口供电所时使用了原告高继兰部分承包地，当时由原告丈夫王德金经手在被告处领取青苗补偿费188元、占地砌坎费200元，由原西口农丰村一组组长吴贵经手在被告处领取征地款2480元的事实。
经审理查明，原镇安县电管总站系陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司（原镇安县农电管理局）下属单位，1993年原镇安县电管总站需要在镇安县西口镇建西口电管站，时任镇安县电管总站负责人夏康余与时任西口农丰村一组组长吴贵经过协商，将建设地点选择在原告高继兰“白墡土凸”的承包地，1993年4月18日由原告丈夫王德金（已故）经手在原镇安县电管总站领取青苗补偿费188元、占地砌坎费200元。同年6月25日由原西口农丰村一组组长吴贵经手在原镇安县电管总站领取征地补偿费2480元。在支付青苗补偿费和征地补偿费后，原镇安县电管总站开始修建西口电管站，在建设过程中原告没有阻止。2011年西口供电所（原西口电管站）迁址新建，原西口电管站闲置。2012年原告高继兰以原西口电管站占用其承包地为由到镇安县信访局上访。2013年1月31日镇安县电力局向信访局复函，表示如对供电所房屋对外出租优先由高继兰选择，如对外出售在市场竞争价格基础上，高继兰同意购买优惠2000元。另查明，高继兰现持有镇安县人民政府补发的《农村土地承包经营权证》，该证没有发证日期，载明承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，同时载明“白墡土凸”的面积为0.74亩，四界为东：沟；西：沟；南：小路；北：沟。原西口电管站使用的地块处于“白墡土凸”的东边，现在的现状是东边没有沟，根据原告方指认，东边的沟实际位于原西口电管站房屋前檐，即该经营权证载明的四界将原西口电管站的房屋全部包含在内。
本院认为，被告陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司前身原镇安县农电管理局因政策需要，于1993年使用属于原西口镇农丰村一组集体所有由原告高继兰承包经营的土地修建西口电管站，虽然时任组长经手领取了征地补偿费，原告丈夫经手领取了青苗补偿费，但至今未履行相关手续。原告虽持有《农村土地承包经营权证》，但该证记载原告承包地范围包含被告1993年所建的五间二层房屋，与客观事实严重不符。现原、被告争议的实质仍是土地使用权问题，因土地使用权权属不清，本案不属民事诉讼受案范围，应由行政机关依法处理。故根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高继兰的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年十月二十一日
书记员 时贺新
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执860号
申请执行人：梁守举，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人梁守举与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁守举于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币127437.87元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇xxx路x号xxx1单元、xx2单元、xx3单元、xx5单元、xx6单元、xx7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00108号
再审申请人（一审原告）：田记洲（又名田随东），男，汉族。
被申请人（一审被告）：西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处东韦村*组新村。
法定代表人：孙岁荣，该村民委员会主任。
再审申请人田记洲因与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会（以下简称东韦村委会）停止侵权、恢复原状纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田记洲申请再审称：原审判决引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条进行判决明显适用法律错误。村民委员会和村民小组没有权利收回其宅基地，尽管宅基地是集体土地，但本案的宅基地是其祖上遗留的宅基地，其对宅基地有使用权利。其向法庭提供的《长安县村民宅基地登记表》及东韦村委会的两份“证明”是被申请人侵权的合法依据，东韦村委会也承认“将该宅基地的使用权划拨他人”，但原审法院却说“并未引起土地管理部门对该宅基地使用权的合法变更。被告的侵权行为不存在。”这种说法是错误的。此外，田连东2014年4月9日死亡后，其子田果、其妻孟竹婷共同占有该宅基地，东韦村委会、田果及孟竹婷是共同侵权人，要求追加孟竹婷和田果同为被告。田记洲现依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是东韦村委会同意将登记在田记洲名下的宅基地使用权收回重新划拨给他人是否侵犯田记洲的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，依法可以收回土地使用权。本案中，田记洲持有的1991年原长安县土地行政管理部门的《长安县村民宅基登记表》中载明登记在田记洲名下的老宅基地面积0.24亩，据此，原判决认为田记洲系该宅基地的合法使用人。根据田记洲在一审阶段提供的东韦村委会及其第一村民小组2010年10月18日、2010年10月20日出具的两份证明材料，能够确认2000年至2001年间东韦村委会同意该村第一村民小组将登记在田记洲名下的0.24亩老宅基地收回集体并重新划拨给村民田记洲之弟田连东使用。但是，东韦村委会既不是该宅基地的原批准用地的人民政府，也不是批准农村村民田连东住宅用地的县级人民政府，因此，东韦村委会同意将登记在田记洲名下的宅基地收回重新划拨给田连东使用，并没有依法改变该宅基地的权属登记内容，即对田记洲所持有的《长安县村民宅基登记表》中记载的登记在田记洲名下的0.24亩宅基地使用权没有产生损害结果。原判决驳回田记洲的诉讼请求，适用法律并无不妥。因此，田记洲所提原判决适用法律错误的再审事由不能成立。至于田记洲申请再审所称田连东死亡后该宅基地由田连东之子田果及其母亲孟竹婷共同占有，东韦村委会、田果和孟竹婷是共同侵权人，要求追加田果和孟竹婷同为被告的主张，不属于本案再审审查的范围。
综上，田记洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田记洲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党秋萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1624号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘明菊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人董翠珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘明菊、董翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1624号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1624号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘明菊，女，1956年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇金城村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘明菊借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申41号
申请人：温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号，统一社会信用代码91330300747710297T。
负责人：陈锋。
委托代理人：杨宗辉，涂植翔，均为申请人员工。
被申请人：温州市红安琪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元工业区16号地块，统一社会信用代码91330303788824194W。
法定代表人：周国俊。
2017年8月3日，申请人温州银行股份有限公司海城支行（以下简称“温州银行海城支行”）以温州市红安琪鞋业有限公司（以下简称“红安琪公司”）不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对红安琪公司进行破产清算。本院依法向红安琪公司法定代表人周国俊邮寄送达破产申请书和相关材料，红安琪公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人红安琪公司注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是陈其妹、周国俊。
2016年3月24日，本院作出（2016）浙0303民初727号民事判决书，判决红安琪公司于判决生效之日起十日内支付温州银行海城支行借款本金300万元及利息、复利。之后，红安琪公司未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，温州银行海城支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院经查未发现红安琪公司有可供执行的财产，2016年8月10日，本院作出（2016）浙0303执1355号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为，温州银行海城支行是红安琪公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示红安琪公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对红安琪公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对红安琪公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司海城支行对温州市红安琪鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二○一七年八月二十九无
书记员 谷顺乾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1812号
罪犯张峻菲，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月16日作出（2011）九法刑初字第01559号刑事判决，以被告人张峻菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张峻菲能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张峻菲在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峻菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峻菲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00117号
原告：孟某。
被告：王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王某送达诉讼文书，本院依法向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，婚后生一女。原、被告夫妻之间存在矛盾，双方已分居多年。原告曾于2014年向法院提起诉讼，经判决不准予离婚。但至今夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）泰姜顾民初字第00339号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02463号
原告吴某某，女，1967年6月16日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02463号
原告吴某某，女，1967年6月16日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国