wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2794号
原告：张玉英，曾用名张土妹，女，汉族，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告：林坚，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：石循源，广东国政（四会）律师事务所律师。
原告张玉英与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人叶鸿汉到庭参加了诉讼；被告林坚未到庭，其委托诉讼代理人石循源到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告与被告曾经是男女朋友关系，双方于19xx年x月x日生育了女儿张某后因感情小矛盾而分手，但原告及女儿张某的户籍仍然以非亲属的关系登记在被告处。2004年4月7日，被告因经济原因向原告出具了《立据》确认拖欠原告50000元欠款，并约定如至被告死时还不清的话就将被告居住的x路x座x号房屋抵偿给原告。此后，虽然原告不断要求被告还钱，但被告一直没有还过。2007年的时候，被告与案外人梁某再婚。2016年底，原告得知被告立下公证遗嘱将《立据》中的x路x座x号房屋留给了案外人梁某。原告认为被告的行为违反了《立据》中的约定，与被告多次协商无果，被告也不愿还清欠款50000元。此后该款经原告多次催收，被告至今未予归还，为此，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告还清原告欠款50000元，并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林坚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张玉英于2016年7月22日迁往香港，现已是香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”，第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定；另参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》粤高法发[2008]28号第六条的规定，本案为涉港商事案件，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广东省肇庆市中级人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹铭毅
审判员 邵静平
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴静文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终72号
上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。
法定代表人：赵云逵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王建容，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告王建容诉原审被告贵州锦江信合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案后，贵州锦江信合房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初2396号民事裁定书，裁定驳回贵州锦江信合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州锦江信合房地产开发有限公司不服向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送贵阳市南明区人民法院受理。
贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市××区而非毕节××××区，对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，应依照“原告就被告”的原则，且本案中存在劳动合同履行地不明确的情况，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，被上诉人王建容所诉其是被上诉人招聘进入贵州锦江信合房地产开发有限公司，位于毕节的“锦江.天鹅堡”项目从事财务工作的，而该项目位于毕节××××区辖区范围内；且根据一审查实的上诉人锦江信合房地产开发有限公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》均证实其住所地为毕节市拥军路××号。故，毕节市七星关区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 驰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2168号
原告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼�理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：雷国锋（系通榆县鹏皓建筑工程队业主），男，1973年6月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县瞻榆镇人民政府。
法定代表人：王长文，镇长。
委托诉讼代理人：扈春风，被告单位司法所长。
张波与雷国锋、通榆县瞻榆镇人民政府（下简称瞻榆镇政府）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。张波及其委托诉讼代理人王向军、雷国锋及其委托诉讼代理人绳海深、瞻榆镇政府委托诉讼代理人扈春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张波诉讼请求：要求雷国锋、瞻榆镇政府支付工程款80万元。事实和理由：2016年8月1日瞻榆镇政府签订了危房改造协议书，将瞻榆镇部分危房改造工程承包给雷国锋，张波丈夫许明庆（2016年10月27日死亡）作为实际施工人完成了20户居民危房改造，故起诉要求雷国锋、瞻榆镇政府给付工程款。
雷国锋辩称，合同均是雷国锋签订的，实际施工建设也是自己，与许明庆没有关系。
瞻榆镇政府辩称，政府和雷国锋订立的合同，张波起诉镇政府毫无根据，其理由并不成立，工程款给付雷国锋没有过错。
本案争议焦点：许明庆生前是否与雷国锋、瞻榆镇政府存在事实的建房合同关�，是否具备法律意义上的实际施工人的资格。许明庆其他继承人均放弃了权利，不参加诉讼。
在无书面合同的证据的情况下，张波作为继承人想主张权利需要提供许明庆完成工程量及对工程投入的资金多少的明确证据。
张波的提供的影像资料无其他理由非正常拍摄不予采信。张波提供的李秀权、王志军、宁文国、张启发、张丽有的证人证言，作为间接证据不能对抗和推翻雷国锋和瞻榆镇政府订立的《瞻榆镇居工程建设施工合同》及和42户农户订立的《安居工程建房承包合同》书面证据的真实性及合法性；吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初888、750、858号判决与许明庆生前借款转款手续及其他证据，和是否投入诉争工程资金及数额没有直接关系。
雷国锋提�了许明庆从2016年8月12日至2016年10月19日出具的六枚收据，用于支付雷国锋承包的该工程的的费用；对建设工程材料雷国锋提供了投入的证据；另有许明庆去世后涉案人员的工资支付手续；许明庆出具的六枚欠据，证明许明庆没有能力投资工程;证人郭福安系瞻榆镇东升村村长，证实了许明庆是雷国锋派来的，工程用料系他人派送，与许明庆没有关系。
本院认为，雷国锋对工程的施工合同订立、建筑和装潢材料的投入、雇佣人员支出均提出了明确具体的证据，形成完整证据链。张波提供的证据达不到许明庆作为实际施工人的证明标准，无论从合同实际订立过程和工程的投入及成本支出，均不能清晰的证明该事实，许明庆出现在施工现场并在外借款，与其是否为法律上的实际施工人无关联性，张波无理由对雷国锋、瞻榆镇政府主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张波诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取，由原告张波负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二日
书记员 李百明
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第233号
原告李某某。
被告许某某。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2010年7月份相识，2010年10月办理结婚登记，2010年农历十月初三举行婚礼。2011年农历七月初三生一男孩，取名李某甲，现随我生活。结婚之初两人感情尚可，随着时间的推移，被告的恶习显露出来，竟然将我的婚前个人财产、房子、轿车及存款全部用于归还赌债，致使我居无定所。被告自2011年农历七月初四离家出走，不与家人联系，致使感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年农历7月经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记，2011年农历十月初三举行结婚仪式，婚后感情一般。2012年农历七月初三生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。双方因感情不和于2012年农历七月初四分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间短，婚后两人了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子较小不满二周岁且被告下落不明，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此婚生子李某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚；
婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告许某某支付给
原告李某某子女抚养费52000元，此款于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年八月十二日
书记员 于秋艳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢82号
申请执行人：李甲富。
被执行人：陈林。
被执行人：秦海成。
申请执行人李甲富与被执行人陈林、秦海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）桂0923执227号执行裁定书，裁定终结（2015）博民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。本院于2017年8月31日恢复执行，被执行人秦海成履行了执行标的款7000元，申请执行人愿意放弃本案剩余债权并申请终结（2015）博民初字第1018号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：阮方东
审判员 李 海
审判员 刘 丽 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：陈思明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02143号
原告：滁州市木材总公司，住所地安徽省滁州市工农路6号，组织机构代码15262128-7。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：陈伟国，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市木材总公司与被告陈伟国房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市木材总公司于2015年11月9日向本院申请，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市木材总公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市木材总公司负担。
代理审判员 汪洁
二〇一五年九月十一日
代理书记员 石阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1624号
原告郭友修，男，汉族，1943年1月18日出生，湘潭市人。
原告龙桂香，女，汉族，1962年9月13日出生，湘潭市人。
被告杨超粮，男，汉族，1970年1月23日出生，湘潭县人，现关押于武汉市武昌区看守所。
被告张永红，女，汉族，1968年12月10日出生，湘潭县人。
被告湖南超粮白酒有限公司，住所地潭县�林桥镇鹧鸪村杨木组。
法定代表人杨超粮，总经理。
本院在审理原告郭友修、龙桂香与被杨超粮、张永红、湖南超粮白酒有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告杨超粮已被武汉市公安局武昌区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，有非法集资犯罪嫌疑。
本院认为，在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭友修、龙桂香的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十月十三日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人�法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1624号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告姜辉煌，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4924元，减半征收2462元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1720号
原告：潘家路，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被告：华飞，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告潘家路与被�华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘家路的委托诉讼代理人沈西顺到庭参加诉讼，被告华飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家路向本院提出诉讼请求：1.判令被告华飞偿还借款100万元及利息6O万元(利息按月息2分，计算至还清之日)；2.诉讼费用、保全费等由被告华飞承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2014年11月，被告华飞因经营急需用钱向原告借款100万元，口头约定至迟于2016年11月25日前归还，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，每半年支付一次利息。但是被告华飞不守信用，截至2017年5月25日，已拖欠二年半利息，本息共计160万元。原告为此提起诉讼。
被告华飞未提交书面答辩状。
原告潘家路为证明其诉讼主张向本院提交�如下证据：潘家路的身份证、华飞出具的借据、中国建设银行转账凭条。本院经审查认为以上证据具备证据的客观性、合法性、关联性，故对其证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月26日，原告潘家路通过中国建设银行向被告华飞转款100万元。2014年11月26日，华飞向潘家路出具借据一份，确认借到100万元，承诺利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2016年11月15日，华飞在借据的右下角注明：延续上一张借条。华飞至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原告潘家路与被告华飞之间的借贷关系事实清楚、合法有效，因此，华飞作为借款人应当向出借人潘家路返还本金及利息。根据华飞出具的借据，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，现潘家路主动降低至月利率2%，符合法律规定，本院应�准许。华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘家路100万元及利息（按月利率2%，从2014年6月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告华飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更732号
罪犯董礼松，男，1984年4月2日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月22日作出(2013)钟刑初字第71号刑事判决，以董礼松犯强奸罪判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2013年1月4日至2019年12月3日止。判决生效后于2013年6月7日交付执行。2016年3月17日本院予以减刑一年,刑期至2018年12月3日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯董礼松在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董礼松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分96.12分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董礼松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董礼松减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执730号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人关义薇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人关丽萍，女，汉族，住址同上。
被执行人曲言强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲军浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第116号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关义薇、关丽萍、曲言强、曲军浩的银行存款90000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执730号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人关义薇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人关丽萍，女，汉族，住址同上。
被执行人曲言强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲军浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第116号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人关义薇、关丽萍、曲言强、曲军浩的银行存款90000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世�
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3480号
原告：胡杰，男，1989年3月6日出生，满族，无固定职业，现住河北沧州市运河区。
被告：王世朋，男，1989年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告胡杰与被告王世朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告王世朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元及利息5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王世朋因资金周转需要共向原告借款19万元，约定借款利率3%，借款到期后被告未偿还，原告多次向被告催要欠款未果，故而起诉。
被告王世朋在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：自2016年5月18日至2017年5月9日，被告王世朋分三次向原告胡杰借款人民币共计19万元，其中：2016年5月18日借款5万元，2016年6月28日借款4万元，2017年5月9日借款10万元。以上借款均未约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实由借款借据三张及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告胡杰与被告王世朋之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王世朋应当依法偿还原告胡杰借款190000元。被告拖欠原告借款造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。原告主张的利息可酌情以借款190000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王世朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王世朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡杰借款190000元并支付利息（利息以190000元为基数，自2017年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，财产保全费1470元，共计3580元，均由被告王世朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)�0922民初3480号原告胡杰，男，1989年3月6日生，满族，住河北省沧州市运河区，。被告王世朋，男，1989年7月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告胡杰于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王世朋价值19万元财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告胡杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈英秀名下奔驰牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆。二、冻结被告王世朋19万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二�一七年九月二十三日书记员  刘 冬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2218号
原告：杨少峰，男，汉族，1981年1月12日出生。
委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201411458510。
委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。一般代理。
被告：王五星，男，汉族，1961年11月13日出生。
被告：王锋，男，汉族，1950年7月23日出生。
原告�少峰与被告王五星、王锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少峰及其委托诉讼代理人吕小慧、吕伯梅，被告王五星、王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失伍仟元整。事实和理由：2013年12月1日，原告与新安县正村镇正村社区老房改造筹建处（负责人王鹏翔）签订“房屋买卖合同”一份。合同签订后，一次性将两套房屋房款支付完毕。房屋坐落位于新安县正村镇××单元××室、××室。2017年3月份，原告开始对自己所购买的房屋进行装修，在装修的过程中，2017年3月13日下午，被告王五星、王锋无故出面阻止，声称：房屋改造筹建处老板欠钱，强行将原告购买的两套房屋装修好的水管、电线拆毁，并将其位于新安县正村镇正村街5�1单元大门锁住，致使原告无法进行装修。原告父亲杨永政向正村派出所报警（2017年8月28日派出所证明为依据），民警到现场后，通过调查，告知双方通过法律途径解决。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王五星辩称：一、被告是受张爱云、张金安之委托，才阻止原告撬门撬锁，私闯民宅的，系代理行为，此事实由张爱云、张金安书写的《委托书》和《第三人参加诉讼申请书》为凭。故根据相关法律规定，原告提出被告侵权的诉求，实属诉讼主体错误；2、原告主张的位于正村街五栋一单元301、302这两套房是其购买正村社区老房改造筹建处的，而该筹建处也将两套房屋分别卖给了张爱云和张金安所有，此事实由该筹建处与张爱云、张金安签订的《房屋买卖合同》为据，又有该筹建处出具的收款条为证。正是由于该筹建处一房卖给两家，才导致了原告敲毁这两套房的门入住时，张爱云和张金安委托被告前去阻止，从而引发了本案的讼争。可见，这两套房屋权属不清，根本不存在谁侵害谁的权益之说；3、上述的这两套房屋的入户防盗门是张爱云、张金安购房后，才另外购买及安装的，此事实由洛阳市经济技术开发区群升门业出具的《证明》相佐证。就原告强行撬坏张爱云、张金安所有的这两合防盗门，显然已构成了侵权行为；4、原告所购买的这两套房屋，系小产权房，违反了我国法律行政法规不能买卖的强制性规定。我国法律保护的是公民的合法权益，并非非法所得，故依法也不存在被告侵权之说。综上，原告将被告的代理行为与个人行为相混淆，实属诉讼主体错误，原告主张的这两套房屋权属不清，原告购买的这两套小产权房不受法律保护，亦就不存在了侵权，故请求法院驳回原告诉求�
被告王锋辩称：一、原告起诉被告侵权缺乏事实和法律依据。1.原告称被告王锋和王五星出面阻止其对正村街5栋1单元301门、302门的装修，并损毁水管、电线、将1单元的大门锁住，致其无法进行装修，该陈述指向不明确，原告起诉了两个被告，到底是谁侵权没有详细说明。2.原告没有合法手续能证明其所称的两套房屋属其所有，故其所称的侵权事实缺乏法律依据。二、2013年，为响应中央号召，改善农村居民的居住条件，正村镇正村村进行小城镇改造，当时由王鹏翔负责开发，被告王锋居住的区域有住宅两所，5号楼西头就是被告王锋的老宅，5号楼隔条路系被告的另一处老宅。在王鹏翔开发5号楼时分给被告的是2楼、5楼西门。在开挖地基时，被告王锋不同意，因5号楼挡住了被告后面老宅的光线，后经村民调解委员会调解，将5号楼3楼补偿给被告王锋。故被告所装修的房屋系被告所有，并非是原告的。三、王鹏翔开发的5号楼土地是被告村六组的集体土地，只有六组的群众依法享有使用权，附属物只有在六组群众之间方可买卖，否则均属违法，原告依法不享有该土地使用权，故侵权不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2013年12月1日，原告杨少峰与新安县正村镇正村社区老房改造筹建处签订《房屋买卖合同》两份，合同约定：“原告购买位于新安县正村镇××单元××室、××室房屋两套，价款均为167000元，付款方式为一次性付款……”同日，新安县正村镇正村社区老房改造筹建处给原告出具收据两份，显示收到原告杨少峰涉案两套房屋购房款均为167000元。2015年7月6日，案外人张爱云与新安县正村镇正村社区老房改造筹建处签订《房屋买卖合同》一份，约定：“张爱云购买新安县正村镇正村街5栋1单元301室房屋，面积120平米房屋价款为10万元”。2015年6月4日，案外人张金安与新安县正村镇正村社区老房改造筹建处签订《房屋买卖合同》一份，约定：“张金安购买新安县正村镇正村街5栋1单元302室房屋，面积120平米，房屋价款为10万元”。被告王锋称其又名王大民，2013年9月27日，在正村社区居民委员会主持调解下与正村“东苑小区开发商”达成协议一份，协议主要约定：“1.开发商给王大民补偿房屋一套，楼层第三层，大约面积（120平米左右）按原住户顺序分配；2.王大民给开发商补偿金壹万元整。（10000元）……”
2017年，原告到涉案房屋内进行装修时与二被告发生纠纷，原告向新安县正村派出所报案，2017年8月28日，新安县公安局正村派出所给原告出具证明一份，内容为：“2017年3月13日下午，我所接到王锋报�称，在正村街××小区××楼××单元××室其房子内，王五星将其装好的水管、电线拆毁，我所民警到场后了解，关于302室所有权问题王五星与王锋存在纠纷，告知双方通过法律渠道解决，2017年7月5日上午，我所接到杨永政报警称，王锋将正村街东苑华府小区5号楼1单元大门锁住，该无法进入，我所民警到场后了解，关于东苑华府小区5号楼1单元301室、302室所有权问题，王五星、杨永政、王锋三方存在纠纷，王锋将单元大门锁住，我所民警告知双方通过法律渠道解决”。
另查明：本案涉案房屋系占用新安县正村镇正村村的集体土地，不能办理房屋所有权登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关的土地政策，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地使用权系基于集体经济组织成员资格而享有的一项福利和保障性权利，本集体经济组织成员可无偿取得，故宅基地上的房屋仅能在本集体经济成员之间流转，本集体经济组织以外的人购买，违反了法律禁止性规定。故原告作为新安县正村镇正村村集体以外的成员购买在该集体土地上所建的房屋，并与新安县正村镇正村社区老房改造筹建处签订的两份《房屋买卖合同》系无效合同，原告不能以此拥有该两套房屋的所有权。原告也未举充分证据证明二被告有破坏其所购买的水泥、沙、防盗门等财产的行为，故原告主张二被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨少峰的�讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告杨少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁保坤
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执344号
申请执行人吴镇镏，男，1975年7月5日出生，住上林县。
被执行人邓晓华，男，1980年3月10日出生，住上林县。
被执行人邓吉华，男，1977年7月3日出生，住上林县。
申请执行人吴镇镏与被执行人邓晓华、邓吉华民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付90000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人吴镇镏与被执行人邓晓华、邓吉华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月十六日
书记员 周义杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8015号
原告：马治刚，男，1984年5月27日生，住甘肃省武威市。
被告：满百泽，男，1984年4月16日生，住甘肃省武威市。
原告马治刚与被告满百泽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治刚到庭参加了诉讼,被告满百泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马治刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决满百泽偿还我借款及逾期利息43200元。事实与理由：2017年1月20日满百泽向王峰借款40000元，借款期限为6个月，月息2%。鉴于朋友关系，在满百泽的一再恳求下，马治刚为满百泽承担连带担保责任。满百泽为出借人王峰出具借条，马治刚为借款出借人王峰出具书面的保证书。借款到期后，被告拒不按照借款合同归还借款，逃避债务，出借人王峰向原告索要借款本息。马治刚向出借人王峰归还借款本金40000元，利息3200元。出借人王峰为马治刚出具收条一张。因被告不诚信不按期归还借款，导致担保人替满百泽支付借款本息。后经我多次催要，满百泽以各种理由推诿，拒不偿还，遂诉至法院，请求法院依法判决。
满百泽经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
经审理查明，满百泽于2017年1月20日向王峰借款4万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2017年7月20日，借款期限为6个月，月息2%。马治刚为出借人王峰出具书面的保证书。借款到期后，满百泽拒不按照借款合同归还借款，出借人王峰向马治刚索要借款本息。马治刚向出借人王峰归还借款本金40000元，利息3200元。出借人王峰为马治刚出具收条一张。后经马治刚多次催要，满百泽以各种理由推诿不付，遂诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，满百泽向王峰借款后，未按合同约定按期还款，构成违约。马治刚为满百泽提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人满百泽进行追偿，故满百泽应承担偿还借款之责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
满百泽支付马治刚为其代为偿还的借款本息43200元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费880元，减半收取计440元，由满百泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十二月十四日
书记员 周德泽
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：陆乾龙，男，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆乾龙借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：
1．2018年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。
2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。
3．2018年4月8日，前往泗阳县不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4．2018年4月8日，前往被执行人居住地泗阳县三庄乡稽集村十组41号调查，查明该房屋系陆乾龙父母所有。据陆乾龙母亲陈述陆乾龙无正式工作，因赌博在外边欠了许多外债，现在陆乾龙已下落不明。未发现被执行人有财产可供执行。
5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。
6．2018年5月2日，本院终本约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人陆乾龙暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月十日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：马精强，该公司员工。被执行人：陆乾龙，男，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆乾龙借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：1．2018年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。3．2018年4月8日，前往泗阳县不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4．2018年4月8日，前往被执行人居住地泗阳县三庄乡稽集村十组41号调查，查明该房屋系陆乾龙父母所有。据陆乾龙母亲陈述陆乾龙无正式工作，因赌博在外边欠了许多外债，现在陆乾龙已下落不明。未发现被执行人有财产可供执行。5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。6．2018年5月2日，本院终本约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陆乾龙暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月十日书记员  张路路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3614号
原告：王秀娟，女，1968年11月12日出生，满族，农民。
被告：丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路宏江嘉园*层*******室。统一社会信用代码91130826347821078N。
法定代表人李向军，职务经理。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告王秀娟与被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司（以下简称聚全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告聚全公司法定代表人李向军、委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告法定代表人李向军向原告提出借款人民币20万元用于公司周转。原告即以现金的形式借给被告人民币20万元，当时口头约定利息为月息3%。被告为原告出具借条一张。经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
聚全公司辩称，被告与原告之间的借条并未实际履行，是双方虚构的债权债务，原告所诉缺乏事实和法律依据，理由是：在2017年2月份原告要求替被告向铁路三局索要粉煤灰款，编造的借口。被告才为原告出具借条。“借条”中的注明时间和实际“虚构借条”的打条时间是不相符的。另外原告也未向被告支付借条中的借款，公司账目中也没有该笔借款的体现。原告曾多次为被告筹集资金，在原告为被告提供资金账目过程中也未体现该笔借款。依据最高院民间借贷司法解释的规定，法院应对原告的出借能力、资金来源、款项的交付进行审查。因原告未实际向被告履行交付款项，根本就无法提供上述证据。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事�如下：2016年1月16日，被告聚全公司向原告王秀娟借款人民币200000.00元，并出具借条一张，内容为：“丰宁聚全物流服务有限公司向王秀娟借款20万元（贰拾万元整）。借款人李向军（印章）、丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司财务专用章。”此款经原告索要未果，2017年10月26日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告聚全公司向原告王秀娟借款人民币200000.00元，有被告给原告出具的借条予以证实，所欠债务应予偿还。原、被告之间未约定利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。对被告辩称“被告与原告之间的借条并未实际履行，是双方虚构的债权债务。”未向本院提供充分有效的证据予以证实，以及“公司账目中也没有该笔借款的体现。”是被告公司内部财务管理问题，与本案不具有关联性，对被告的抗辩理由，本�不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀娟借款人民币200000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执387号
被执行人王帅良，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
关于本院追缴王帅良罚金一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）河少刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王帅良犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向王帅良发出执行通知及财产申报令，但王帅良未履行，也未申报财产。
2、向王帅良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对王帅良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因王帅良住所地在河南，故委托河南省伊川县人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。
5、按照王帅良在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人以及其母亲，被执行人本人号码已停机，其母亲电话无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河少刑初字第0006号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执387号被执行人王帅良，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。关于本院追缴王帅良罚金一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）河少刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王帅良犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王帅良发出执行通知及财产申报令，但王帅良未履行，也未申报财产。2、向王帅良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对王帅良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因王帅良住所地在河南，故委托河南省伊川县人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。5、按照王帅良在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人以及其母亲，被执行人本人号码已停机，其母亲电话无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）河少刑初字第0006号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第988号
罪犯石占军，男，1979年10月17日出生，原住址黑龙江省克山县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）宁刑初字第264号刑事附带民事判决，认定石占军犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年6个月，民事赔偿110397.8元。本院于2013年4月为石占军减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石占军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石占军减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第212号
申请执行人桂林万鹂金象酒店有限公司，住所地广西桂林市滨江路8号。
被执行人广西沃灵机电工程有限公司，住所地南宁市地王国际商会中心29E。
申请执行人桂林万鹂金象酒店有限公司依据本院作出的（2013）象民初字第1600号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人桂林万鹂金象酒店有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初676号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告:高军，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。
原告付加鹏与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告付加鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱东帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2911号
原告：王相斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张陆、孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。
负责人王景仲，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵芬（该公司客服中心工作人员），女，1975年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告王相斌诉被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相斌委托诉讼代理人张陆、孙海军，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司委托诉讼代理人徐贵芬、谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告以书面形式向原告详细说明原告手机被订购《西藏经典集锦5元包》业务过程，并以书面形式向原告提供订购该业务载有电子签名的数据电文；2.请求确认被告与信息服务提供商恶意串通为原告订购该业务的信息服务合同无效；3.请求被告退还该业务费用每月5元（2016年起至退订止）；4.请求被告赔偿原告500元；5.判令被告弥补电信系统安全漏洞，非经原告确认不得擅自为原告开通业务；6.判令禁止被告泄露原告信息；7.判令被告向原告以书面形式和媒体形式公开赔礼道歉；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告手机用户，手机号码为159××××8520，原告发现该手机于2016年4月28日被订购《西藏经典集锦5元包》，费用从2016年5月开始计费每月5元。经了解被告是基础电信运营商，《西藏经典集锦5元包》，是信息服务提供商利用短信方式四通过被告的增值接口向原告提供信息服务，然后由被告在原告手机话费中扣除相关业务费，最后被告和信息服务提供商再按照比例分成，原告从未订购或同意订购《西藏经典集锦5元包》，原告多次与被告交涉，被告拒绝提供信息服务提供商名称，拒不说明该业务订购过程等，原告认为：被告擅自为原告开通业务侵犯了原告的知情权和选择权构成欺诈，原告有理由相信被告向信息服务提供商泄露原告信息并与信息服务提供商恶意串通为原告开通收费业务的行为构成欺诈可增加赔偿费至500元；原告向被告交纳的花费是用来支付被告提供的电信服务的对价，原告并未授权被告可为第三方扣除原告手机账户中的话费，原告认为被告电信系统存在安全漏洞，由于被告多处过错侵犯原告合法权益并且泄露原告手机号码信息给信息服务提供商导致信息服务提供商向原告发送信息并电话联系干扰了原告的正常生活，被告应以书面形式和媒体形式同时公开向原告进行赔礼道歉。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司辩称，本案《西藏经典集锦5元包》业务是原告通过“159××××8520”号码自行定制的，被告不存在欺诈、私自为原告开通等原告诉称的行为，故原告诉请不成立，应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的电信用户申诉受理中心调解意见书、工信部挂号信、手机账单、客户话费详单、电话录音，被告提供的处理意见、《西藏经典集锦5元包》二维码订购流程、短信提醒截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王相斌（手机号码159××××8520）系被告公司手机用户。2016年4月28日，原告使用的手机号码159××××8520在未收到通知资费及确认订购的短信，该号码通过12530WAP门户订购了由中央音乐平台提供的《内涵笑话》客户端的《西藏经典集锦5元包》业务，该业务资费为5元/月，费用从2016年5月份开始计费。经核实，原告至今未取消该业务。原告称，被告在原告不知情的情况下，以“和包”的形式强制给原告充值话费15元，被告称，该15元系返还的《西藏经典集锦5元包》业务三个月的费用。
本院认为，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司在未通知原告王相斌的情况下，通过原告手机号码159××××8520开通《西藏经典集锦5元包》，侵犯了原告对服务的知情权及对服务的选择权，由此产生的费用，应当予以返还，被告亦应当立即停止原告的该项业务，故截止2017年3月底，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司应当返还原告王相斌因该业务产生的用费共计11个月（2016年5月-2017年3月）55元（11个月×5元/月=55元）。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告手机号码订购《西藏经典集锦5元包》未经原告同意，故被告应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，经过计算该费用三倍赔偿不足500元（55元×3倍=165元），依据法律规定，被告应当赔偿原告500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王相斌截止2017年3月份《西藏经典集锦5元包》业务费55元；
二、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相斌500元；
三、驳回原告王相斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 晁 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1254号
原告：康群香（又名康成英），女，1975年6月4日生，文盲，汉族，被告：李游书（又名李斌），男，1975年2月16日生，苗族，住贵州省水城县，现下落不明。
原告康群香诉被告李游书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告康群香到庭参加诉讼。被告李游书经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康群香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，被告向原告借款10000.00元，双方未约定还款期限。原告向被告催讨多次，被告均以无钱偿还为由拒不归还原告借款，后来干脆换了手机号码，万般无奈之下，原告诉至法院。
原告康群香向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证两张、2017年9月15日阿戛派出所出具证明，证明原告诉讼主体资格、身份情况及原告康群香与康成英系同一人。第二组：被告基本信息表，证明被告诉讼主体资格、身份情况及被告李游书曾用名为李斌。第三组：借条，证明被告李游书于2015年8月20日向原告借款1万元的事实。
本院向被告李游书依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告李游书未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证两张、2017年9月15日阿戛派出所出具证明，第二组：被告基本信息表，因上述证据系国家有权机关制作出具，信息完备，能证实康群香与康成英系同一人，李游书曾用名为李斌，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：借条，该证据证实了被告李游书于2015年8月20日向原告借款1万元的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：被告李游书（又名李斌）于2015年8月20日向原告康群香（又名康成英）借款人民币10000元，被告李游书出具借条一张，该借条载明：“今借到康成英人民币（￥10000.00元）大写壹万元整”，被告李游书在该借条借款人处签名“李斌”并捺印。现原告以被告未向其偿还借款为由诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李游书向原告康群香借款10000元，有其出具的借条为证，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告李游书未向原告偿还借款10000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李游书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李游书于本判决生效后十日内偿还原告康群香借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李游书负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 黄朝阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1625号
原告：曾某某，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住中山市。
被告：何某甲，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住中山市。
原告曾某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，自小认识，并一起读书。1999年确立恋爱关系，同年4月21日登记结婚，婚后生育二个女儿。因双方性格不合，婚前了解不深，感情日渐淡薄。近年来双方互相不问不闻，经济各自独立，被告不关心原告，夫妻关系已名存实亡。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女何某乙由原告抚养，婚生次女何某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3.原、被告各自名下的财产归各自所有；4.诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.公民身份证。
被告辩称：原、被告于1998年确立恋爱关系，婚后的生活费均是被告承担，被告积极承担家庭义务。因为原、被告的工作时间及生活习惯不同，双方产生过纠纷，但被告从没有打骂过原告，亦没有发生过争吵。被告不同意离婚。
被告就其辩解在举证期限内提供了以下证据：银行转账凭证。
经审理查明：原告与被告系同村人，自小相识，1998年确立恋爱关系，1999年4月21日登记结婚，2000年4月18日生育长女何某乙，2011年9月6日生育次女何某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2014年12月，原告因被告看电视、上网等影响其休息，遂与被告分居至今。现原告诉至本院，请求实现前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系同村居民，自小相识，双方互相了解，其婚前基础较好，婚后生育二女，原、被告间建了较好的夫妻感情。原告与被告在日常生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕，但只要双方相互理解、相互包容、相互扶助，其夫妻关系有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 阮秉智
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初276号
原告：郑伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区振兴巷15号3户，身份证号码341203198101040315。
被告：王振岭，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路175号1幢302户，身份证号码341203197803210310。
被告：李梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路175号1幢302户，身份证号码341226198004066921。
本院在审理原告郑伟诉被告王振岭、李梅追偿权纠纷一案中，依法由审判员陈颍辉适用简易程序进行审理。现因无法向被告王振岭、李梅送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈颍辉
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 周 莉
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘静静
书 记 员 袁训旺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2245号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告周毅梅，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告周毅梅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执735号
申请执行人石成玉，男，1984年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于世义，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人石成玉与被执行人于世义餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人于世义外出务工，经被执行人于世义的妻子曹洪芬与申请执行人石成玉协商达成执行和解协议，由被执行人于世义的妻子曹洪芬在2017年12月25日前一次性给付申请执行人石成玉8491元（其中餐饮费8391元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人于世义应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人石成玉放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2292号民事判决书终结执行。
二、如被执行人于世义的妻子曹洪芬未按执行和解协议履行，申请执行人石成玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨云，农民。2005年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邹声和，农民。2005年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨朝奎，（年龄自报），农民。2005年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨忠胜，又名杨长江，农民。2005年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，农民。2005年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守�。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第222号起诉书指控被告人杨云、邹声和、杨朝奎、杨忠胜、杨某犯盗窃罪，于2005年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2005年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨云、邹声和、杨朝奎、杨忠胜、杨某有如下犯罪事实：
1、2005年2月15日21时许，被告人杨云、邹声和、杨朝奎开船至嘉善县洪溪镇联谊镇东荡湾孙新华拉丝厂，窃得拉丝机、链条、电动机、冲床、钳头机、磅秤、磨头机等物，价值人民币11773元，销赃得款2900元。
2、2005年2月21日21时许，被告人杨云、邹声和、杨朝奎开船至嘉善县天凝镇五星村南中圩杨连兵砸钢渣工棚，窃得15Kw电动机一只、变速箱一台，价值人民币1400元。同夜，三名被告人又至嘉善县天凝镇五星村南中圩徐兴元养鱼塘，窃得6寸水泵二只，价值人民币770元。
3、2005年3月4日晚上，被告人杨云、邹声和、杨朝奎开船至嘉善县天凝镇正联村八成圩机埠，窃得11Kw电动机一只，价值人民币850元，销赃得款400元。
4、2005年2月6日21时许，被告人杨云、邹声和、杨某至嘉善县天凝镇五星村翁家坟北排涝站，窃得机房内15Kw立式电动机二只、补偿器一只，价值人民币2905元。同夜，三被告人又至嘉善县天凝镇五星村翁家坟37号河埠头，窃得凌友林停放在此的11吨水泥挂机船一条，价值人民币609元，共销赃得款2700元。
5、2005年1月15日凌晨1时许，被告人杨云、邹声和至嘉善县陶庄镇大金村南薛湾58号河埠头，窃得姚根华停放在此的16吨水泥挂机船一条，价值人民币1088元，销赃得款800元。
6、2005年1月12日21时许，被告人杨云、杨忠胜伙同侯明权（在逃）、侯小兵（另案处理）四人开船至嘉善县洪溪镇联谊村东荡孙新华拉丝厂，窃得5.6Mm钢筋3.7吨，价值人民币13320元，销赃得款8000元。
7、2005年2月13日晚上，被告人杨云伙同侯小兵开船至嘉善县天凝镇南熟村后塘，窃得蒋海红停放在河埠头的水泥船上的195柴油机一台、挂浆一部，价值人民币753元。
上述事实，上列各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙新华、杨连兵、徐兴元、凌友林、姚根华、蒋海红等人的陈述，证人顾某、王某、徐某、张某等人的证言，同案犯侯小兵的交代，价格鉴定结论书，抓获经过，各被告人在侦查机关的供述和各被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确凿充分。
本院认为，�告人杨云、邹声和、杨朝奎、杨忠胜、杨某以非法占有为目的，相互交叉结伙或单独伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别达人民币33000余元、19000余元、14000余元、13000余元和3500余元，数额分属巨大、较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪中，各被告人在各自参与的犯罪事实中的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时，结合各被告人的犯罪事实和情节予以考虑；上列各被告人归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金34000（罚金限判决生效后即缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月15日起至2010年3月14日止。）
二、被告人邹声和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月15日起至2009年1月14日止。）
三、被告人杨朝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月15日起至2008年9月14日止。）
四、被告人杨忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金14000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月15日起至2008年5月14日止。）
五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月15日起至2006年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
审 判 员 黄 蓁
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月三十日
书 记 员 郁晓波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3876号
原告翟荣亮，男，1956年1月25日生，汉族，住滑县。
原告邓配印，男，1955年8月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孟凡志，男，1976年4月17日生，汉族，住滑县。
原告翟荣亮、邓配印诉被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序进行了审理。原告翟荣亮、邓配印的委托代理人张建开、被告孟凡志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟荣亮、邓配印诉称：2015年农历12月29日，被告孟凡志以做生意为名从原告翟荣亮、邓配印处借款57500元，借期半年，2016年6月29日还清。2016年正月初六，被告以做生意为由再次从二原告处借款17500元，承诺2016年正月十五前还清。上述两笔借款，被告至今没有偿还。现原告翟荣亮、邓配印起诉要求判令被告孟凡志给付二原告借款人民币75000元及利息。
被告孟凡志辩称：原告翟荣亮、邓配印起诉要求的借款被告孟凡志应当偿还，但被告现在没有能力偿还，被告只能同意2017年年内给付二原告一半借款，明年年内还清借款。
原告翟荣亮、邓配印提交证据如下：1、2015年农历12月29日被告孟凡志为二原告出具的借条一份；2、2016年农历1月6日被告孟凡志为二原告出具的欠条一份。
经审理查明：被告孟凡志因做生意需要资金分别于2015年农历12月29日从原告翟荣亮、邓配印处借取现金人民币57500元，于2016年农历1月6日从原告翟荣亮、邓配印处借取现金人民币17500元，被告孟凡志分别为二原告出具了“借条2015年12月29日（农历）借翟荣亮、邓配印现金伍万柒仟伍佰元整，为期半年，至2016年6月29日还清，立此据为凭借款人：孟凡志410526xxxxxxxx0092188xxxx66782015年腊月29日”、“欠条今欠到翟荣亮、邓配印现金壹万柒仟伍佰正2016正月十五前还清孟凡志2016.正月初六”字样的借条、欠条，被告孟凡志分别在借条、欠条中签字捺印。还款期限届满后，二原告多次找被告催要借款，被告至今未还。
以上事实有原告翟荣亮、邓配印提交的证据2015年农历12月29日被告孟凡志为二原告出具的借条一份、2016年农历1月6日被告孟凡志为二原告出具的欠条一份以及原告翟荣亮、邓配印、被告孟凡志的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟凡志因做生意需要资金分两次从原告翟荣亮、邓配印处借取现金共计人民币75000元，有被告为二原告出具的借条、欠条为证，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，原告翟荣亮、邓配印起诉要求判令被告孟凡志给付二原告借款人民币75000元，本院予以支持。被告孟凡志辩称借款金额为人民币50000元，二原告诉请的其余部分为借期利息，原告当庭未承认，被告也未提交证据予以证明，本院不予认可。二原告诉称要求判令利息按月利率2%计算，借条中没有显示利息约定字样，二原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡志于本判决生效之日起十五日内给付原告翟荣亮、邓配印借款人民币57500元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟凡志于本判决生效之日起十五日内给付原告翟荣亮、邓配印借款人民币17500元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）.
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孟凡志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 陈海丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3902号
原告：山东励志律师事务所，住所地邹平县人才市场101室，统一社会信用代码31370000495175389U。
法定代表人：魏晓光，主任。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律所事务所律师。
被告：刘富明，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
原告山东励志律师事务所与被告刘富明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告山东励志律师事务所委托诉讼代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告刘富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东励志律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告律师法律服务费5000元。事实和理由：原告与被告于2017年3月19日签订法律服务合同，被告聘请原告律师为其机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，即（2017）鲁1626民初757号案件诉讼代理人，原告律师代理了案件，多次开庭，积极参与了所有案件相应诉讼活动，现案件已经判决，但被告一直没有缴纳律师法律服务费5000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。
被告刘富明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告山东励志律师事务所围绕诉讼请求依法提交证据1.《法律服务合同》一份；证据2.邹平县人民法院（2017）鲁1626民初757号民事判决书一份。本院认为，被告刘富明未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原被告双方签订《法律服务合同》，合同约定：被告因机动车交通事故责任纠纷案件自愿委托原告办理合同约定的法律事务，原告指派律师刘红星、高凤国担任被告的一审代理人，代理权限为特别授权，被告应在本合同签订之日向原告缴纳法律服务费5000元。合同签订后，原告指派本所律师刘红星、高凤国担任被告在邹平县人民法院审理的（2017）鲁1626民初757号机动车交通事故责任纠纷案件的委托诉讼代理人，刘红星、高凤国分别参加了该案的三次庭审活动，该案现已审理终结。因被告一直未缴纳合同约定的法律服务费，原告于2017年10月20日诉来本院，要求被告立即支付法律服务费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《法律服务合同》是原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告指派律师刘红星、高凤国担任被告的一审代理人，并参加了该案的三次庭审活动，履行了合同约定的义务，现该案已审理终结，故原告要求被告支付法律服务费5000元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告要求被告支付法律服务费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富明于本判决生效之日起五日内支付给原告山东励志律师事务所法律服务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘富明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 辛金凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第60号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马荣江、吕云礼、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人崔某甲于××××年××月××日从原告处借款3000元，由小韩村崔某乙担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是崔某甲的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，××××年××月××日，案外人崔某甲从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联某信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于××××年××月××日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确崔某甲的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联社某信用社）与崔某甲间的合同合法有效，因崔某甲不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此崔某甲的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月一日书记员王飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初37号
原告李建军，男，1976年3月13日生，汉族，住安丘市。
委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
被告张伟，男，1973年8月6日生，汉族，住潍坊高新区。
原告李建军与被告张伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鹏独立审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振亭到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费25000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李建军驾驶鲁Ｇ×××××半挂车给被告张伟运送煤灰、煤渣等，自2015年8月1日至2015年8月7日原告给被告运输煤灰540.8方，原、被告约定每方20元，共计10816元。2015年8月8日至2015年8月13日原告拉煤灰630.9方，原、被告约定运费每方25元，共计15097元。期间被告借原告1500元。原告又给被告拉了一车煤渣，运费1650元。被告共支付原告运费4000元。综上，被告共欠原告运费25063元。原告自愿放弃63元，双方商定最终欠原告运费25000元。被告给原告出具欠条，载明欠原告运输费25000元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告张伟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李建军驾驶鲁Ｇ×××××半挂车给被告张伟运送煤灰、煤渣等，自2015年8月1日至2015年8月7日原告给被告运输煤灰540.8方，原、被告约定每方20元，共计10816元。2015年8月8日至2015年8月13日原告拉煤灰630.9方，原、被告约定运费每方25元，共计15097元。期间被告借原告1500元，双方同意将该笔款项折合进总运输费用中。后原告又给被告拉了一车煤渣，运费1650元。上述运费共计29063元。扣除被告已支付的运费4000元，尚欠原告运费25063元。2015年8月15日，被告张伟给原告出具欠条1份，载明欠原告运输费共计25000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李建军与被告张伟之间的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的运输合同关系，依法应予以保护。原告给被告运输煤灰、煤渣，被告未及时支付所欠运费25000元，构成违约。对原告要求被告支付运费25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并无约定，本院支持利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的支付之日止。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张伟支付原告李建军运费25000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年1月6日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 檀国旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱庆红，男，1964年07月10日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庆红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱庆红系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计174,780.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,780.86元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱庆红，男，1964年07月10日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庆红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱庆红系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计174,780.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,780.86元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初640号
原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司。
负责人：赫荣杰，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵恒汇房地产开发有限公司。
法定代表人：柳旭。
原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告铜陵恒汇房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司的委托代理人丁以东到庭参加诉讼。被告铜陵恒汇房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失66700元；2、被告继续履行合同；3、本案的受理费等由被告承担。第2项诉讼请求，原告当庭撤回。事实和理由：2014年7月8日原告与被告签订通信合作协助协议，协议的主要内容为乙方（原告）为甲方（被告）提供一条20M独享LAN光纤业务，用于接入国际互联网，所使用光纤的一次性建设接入费8000元予以免收，月使用费按2000元/月/条收取。乙方（原告）为甲方（被告）提供8部固定电话用于办公室使用，选择每月优惠500元固话费，超出部分6折资费优惠套餐。同日被告还在原告处办理了七部手机业务，其中六部手机在领取手机后最低使用36个月，每月最低消费286元，另一部手机在领取手机后最低使用30个月，每月最低消费386元。协议生效后，原告方依照协议规定履行了合同义务，被告只履行了最低合同价款12.08万元的5.5万元，尚欠6.67万元。违约发生后，原告多次要求被告履行付款义务，没有结果。故诉至贵院。
铜陵恒汇房地产开发有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告作为乙方与被告甲方签订《通信合作协议》，乙方为甲方提供一条20M独享LAN光纤业务，用于接入国际互联网，所使用光纤的一次性建设接入费8000元予以免收，月使用费按2000元/月/条收取，乙方为甲方提供8部固话费，超出部分6折资费优惠套餐。本协议生效后，除不可抗力的非常情况或国家另有规定外，任何一方不得擅自违反或终止本协议，否则，守约方可以向违约方提出异议，要求违约方在合理期限内改正或采取救济措施。违约方未能在守约方要求的期限内改正或采取救济措施的，应根据本合同的约定及相关法律的规定承担相应违约责任。本协议违约责任的承担方式包括违约金和赔偿金，违约按乙方投入总额的20%计算，如果由一方违约而给对方造成的损失超过约定违约金的，还应进行赔偿，对方要求继续履行合同时应继续履行。本协议在履行过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，向合同签约地的人民法院提起诉讼。本协议有效期贰年，协议期满后，如双方都未提出异议，本协议自动延续壹年。被告于2015年5月停用，被告已交付原告使用费2万元，尚欠原告合同价款2.8万元。
另查，2014年7月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，为甲方所指定的员工以免交预存话费方式购买乙方3G合约计划的行为提供担保，被担保人名单见附件七。附件七中被担保人总数7,156××××2222、156××××9858、156××××9869、156××××9278、156××××8040、156××××1682、156××××9167，其中156××××2222为386元*30个月，其余为286元*36个月。号码156××××2222于2016年1月停用，已交付原告6900元，尚欠合同价款4680元（386*30-6900）；号码156××××9869于2015年10月停用，已交付原告4300元，尚欠合同价款5996元（286*36-4300）；号码156××××1682于2015年11月停用，已交付原告4600元，尚欠合同价款5696元（286*36-4600）；号码156××××9858于2015年11月停用，已交付原告4600元，尚欠合同价款5696元（286*36-4600）；号码156××××9167于2015年11月停用，已交付原告4600元，尚欠合同价款5696元（286*36-4600）；号码156××××9278于2015年12月停用，已交付原告4900元，尚欠合同价款5396元（286*36-4900）；号码156××××8040于2016年1月停用，已交付原告5100元，尚欠合同价款5196元（286*36-5100）。7个号码合计尚欠合同价款38356元。
被告铜陵恒汇房地产开发有限公司合计尚欠原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司66356元（28000元+38356元）。
以上事实，有《通信合作协议》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国联合网络通信有限公司铜陵分公司与被告铜陵恒汇房地产开发有限公司签订的《通信合作协议》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依约履行各自的权利义务。原告已经依约履行其义务，被告并未按照约定支付光纤使用费及手机月使用费，构成违约。故对原告要求被告赔偿原告经济损失66700元的诉讼请求，依法予以支持66356元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵恒汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司经济损失66356元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告铜陵恒汇房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郑宏伟
审 判 员 史源明
人民陪审员 刘海如
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初640号
原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司。
负责人：赫荣杰，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵恒汇房地产开发有限公司。
法定代表人：柳旭。
原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告铜陵恒汇房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告铜陵恒汇房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 郑宏伟
审 判 员 史源明
人民陪审员 刘海如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执274号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
法定代表人：赵春生，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被执行人：赵利所，女，1977年5月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：杨瑞敏，女，1977年7月23日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：赵现永，男，1976年12月17日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人赵利所、杨瑞敏、赵现永金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人赵利所、杨瑞敏、赵现永有可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执274号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十三日
书记员 杜卫光
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执恢10号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，城镇居民、住盐津县柿子镇。
被执行人阳某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住住盐津县柿子镇。
刘某某与阳某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效的盐津县人民法院（2014）盐民初字第99号民事判决书，申请人于2017年8月11日申请执行，本院同日立案执行，阳某某应给付刘某某赔偿款216895.00元，并承担执行费3258.00元、案件受理费6990.25元。
经执行，阳某某与刘某某达成分期履行协议：阳某某于2017年9月30日前给付刘某某40000元，余款176895.00元，由阳某某自2018年起，等额分三年于每年12月20日之前给付58965.00元，执行费3258.00元、案件受理费6990.25元，由阳某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执恢10号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月一日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；