福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6490号
原告：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区，统一社会信用代码：91350500743839480C。
法定代表人：李海萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。
法定代表人：蔡长达，该公司负责人。
被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州丰泰鞋业有限公司（以下简称丰泰公司）与被告泉州远征鞋业有限公司（以下简称远征公司）、蔡长达追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的法定代表人李海萍及其委托诉讼代理人王洋凌到庭参加诉讼，被告远征公司、蔡长达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰泰公司向本院提出诉讼请求：判令远征公司、蔡长达支付丰泰公司代其偿还的贷款本金及利息计1490000元，并支付该款自2014年12月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月份，远征公司向丰泰公司及案外人泉州岠声鞋材有限公司（以下简称岠声公司）提出担保申请，请求丰泰公司及岠声公司为远征公司与案外人福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）签订的《额度授信合同》提供连带保证担保责任。丰泰公司及岠声公司表示同意。2014年3月17日，远征公司与海峡银行泉州分行签订合同编号为044001000020140017的《额度授信合同》，合同约定：海峡银行泉州分行同意为远征公司提供短期流动资金贷款额度、银行承兑汇票承兑额度共计3000000元；合同的授信期间自2014年3月17日至2015年3月17日。同时，蔡长达以编号：044001050120140017《个人担保函》的形式为上述《额度授信合同》约定的授信期间内最高债权额达3000000元的债权提供连带责任保证。同日，丰泰公司及岠声公司分别与海峡银行泉州分行签订合同编号：044001070220140017及合同编号：044001070120140017的《最高额保证合同》，合同均约定：丰泰公司及岠声公司作为连带责任保证人，同意为远征公司与海峡银行泉州分行于2014年3月17日至2015年3月17日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件承担最高债权额为3600000元的保证担保。随后，丰泰公司的实际控制人柳大方及岠声公司的法定代表人郑星达也以《个人担保函》的形式为上述《额度授信合同》约定的授信期间内最高债权额达3000000元的债权提供连带责任保证。合同签订后，海峡银行泉州分行通过银行承兑汇票及短期流动资金贷款的方式向远征公司发放了3000000元贷款，履行了《额度授信合同》约定的借款义务。截止于2015年3月28日，上述两笔合计3000000元的银行承兑汇票及短期流动资金贷款均已到期。但远征公司以资金周转出现问题为由，未能按合同约定履行还款义务，仅归还海峡银行泉州分行20000元贷款利息。后，海峡银行泉州分行请求丰泰公司与岠声公司为远征公司的上述贷款承担连带保证责任。经过海峡银行泉州分行、远征公司、丰泰公司及岠声公司的四方协商，丰泰公司及岠声公司同意替远征公司代偿上述贷款。2014年11月25日，远征公司、丰泰公司及岠声公司签订了《银行债务代偿协议》，约定由丰泰公司及岠声公司分别承接代偿远征公司在海峡银行泉州分行处的债务各1500000元。2014年12月22日，丰泰公司根据海峡银行泉州分行的指示，将1490000元代偿款项通过签发转账支票的形式支付给远征公司，用于偿还上述贷款。2014年12月24日，岠声公司根据案外人海峡银行泉州分行的指示，将1490000元代偿款项（分两笔款项）转账至远征公司的银行账户，用于偿还上述贷款。丰泰公司及岠声公司完成上述代偿行为之后，多次要求远征公司向其支付代为偿还的贷款本金及利息未果。
远征公司、蔡长达未作答辩。
本案在审理过程中，丰泰公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。远征公司、蔡长达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，远征公司与案外人海峡银行泉州分行签订一份《额度授信合同》，约定：海峡银行泉州分行向远征公司提供短期流动资金贷款额度、银行承兑汇票承兑额度共计3000000元的授信；授信期间自2014年3月17日至2015年3月17日。同日，丰泰公司与海峡银行泉州分行签订一份《最高额保证合同》，约定：丰泰公司为主合同债务人（远征公司）和海峡银行泉州分行于2014年3月17日至2015年3月17日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的债务履行提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为3600000元。同时，蔡长达及案外人岠声公司、柳大方、郑星达亦分别为远征公司上述《额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2014年11月25日，丰泰公司（乙方）、远征公司（丙方）、岠声公司（甲方）共同签订一份《银行债务代偿协议》，载明：“远征公司在海峡银行泉州分行授信3000000元，……其中授信项下贷款1500000元，于2015年3月28日到期，银行承兑汇票敞口1500000元于2014年9月20日到期，现以上业务已垫款欠息；经甲、乙、丙三方和海峡银行泉州分行协商，鉴于丙方已停止经营，财务困难，以上信贷业务拟由甲、乙双方各承接代偿丙方债务1500000元。”该协议还约定：“远征公司原在海峡银行泉州分行信用业务3000000元产生的欠息约80000元由远征公司及蔡长达结清；甲、乙双方在海峡银行泉州分行的贷款发放后，2014年12月至2015年2月份产生的利息由甲、乙双方自行承担支付，2015年2月之后产生的利息由丙方（蔡长达）支付一半，另一半由甲、乙双方承担支付；2015年6月份之后，甲、乙双方在海峡银行泉州分行的贷款开始分期还款，每月各归还本金30000元，远征公司及蔡长达应承担支付50%的本金，海峡银行泉州分行的贷款全部结清后，远征公司及蔡长达应及时归还甲、乙双方的代偿本金；等等。”之后，丰泰公司先后与海峡银行泉州分行签订《额度授信合同》、《流动资金借款合同》，向该行贷款149万元，并于2014年12月22日转账1490000元至远征银行在海峡银行泉州分行的账户，代为偿还了远征公司在该行的贷款。
本院认为，远征公司向海峡银行泉州分行借款3000000元，丰泰公司、蔡长达及岠声公司等自愿为远征公司的上述借款提供连带责任保证担保。因远征公司未能清偿上述借款债务，在丰泰公司、远征公司、岠声公司共同签订《银行债务代偿协议》后，丰泰公司代远征公司偿还了借款1490000元，其承担保证责任后，有权向债务人即远征公司追偿。各方在《银行债务代偿协议》中明确约定：丰泰公司因代偿借款而向海峡银行泉州分行贷款所产生的2014年12月至2015年2月份的利息由其自行承担，2015年2月之后（即2015年3月1日起）的利息由远征公司及蔡长达承担一半、丰泰公司承担一半；代偿本金由远征公司及蔡长达归还。同时，蔡长达作为远征公司的法定代表人，亦对上述代偿协议进行签名确认，应视为该协议中关于其个人责任的内容系蔡长达的真实意思表示，对其具有法律约束力。因此，丰泰公司要求远征公司、蔡长达支付其代偿的贷款1490000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，丰泰公司主张其因代偿借款自2015年3月1日至2017年1月21日期间实际支出利息合计135106.5元，有其提供的《额度授信合同》、《流动资金借款合同》、银行对账单明细为证，且远征公司、蔡长达未对此提出抗辩，本院予以采信。现丰泰公司要求远征公司、蔡长达支付该1490000元代偿款自2014年12月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《银行债务代偿协议》的相关约定，本院对丰泰公司自2015年3月1日起实际支出的利息149441.11元中远征公司、蔡长达应承担的一半数额即74720.56元予以支持，超出部分不予支持。远征公司、蔡长达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州远征鞋业有限公司、蔡长达应于本判决生效之日起十日内向泉州丰泰鞋业有限公司支付其代为偿还的贷款1490000元，及泉州丰泰鞋业有限公司因代偿款项支出的利息74720.56元，合计1564720.56元；
二、驳回泉州丰泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19590元，由泉州丰泰鞋业有限公司负担979.5元，泉州远征鞋业有限公司、蔡长达负担18610.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。