wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2270号之三
申请执行人：郭启忻，男，1967年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：施建升，曾用名施建星，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年6月1日立案执行申请执行人郭启忻与被执行人施建升民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6124号民事判决书，被执行人施建升应支付申请执行人郭启忻款项650000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施建升发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建升至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施建升纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并以（2016）闽0581执2270号执行裁定书，对被执行人施建升名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，其中被执行人施建升名下的车牌号闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××被我院依法扣押并拍卖后，扣除应缴交的诉讼费、执行费17400元，申请执行人郭启忻分得案款108200元。现被执行人施建升尚有款项541800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭启忻可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十八日
书记员 许雅雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更700号
罪犯彭新辉，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人彭新辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）湘高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭新辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，认为该犯系涉毒犯罪罪犯，减刑间隔时间较短，减刑应从严控制。建议对罪犯彭新辉在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯彭新辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭新辉共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭新辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第464号
上诉人（原审被告）：瑞安市富泉五金厂。
诉讼代表人：陈金锚。
被上诉人（原审原告）：瑞安市荣达五金制品有限公司。
法定代表人：王光荣。
上诉人瑞安市富泉五金厂因与被上诉人瑞安市荣达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年3月29日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市富泉五金厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1160元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市富泉五金厂在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交或司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市富泉五金厂自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第40号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年五月十日
书记员 宋微余
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00327号原告刘华。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书、代领执行款物。被告王红星。原告刘华与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人李智群到庭参加诉讼，被告王红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华诉称，2011年4月，被告王红星因建房向原告刘华借款80000元，口头约定1月内还清。逾期后经原告催要，被告于2013年6月9日还款50000元，尚欠30000元未还，被告给原告出具欠据一份。为此，请求判令被告及时偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。原告刘华为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年6月9日被告王红星给原告刘华出具的借据一份，据以证明被告向原告借款30000元的事实。被告王红星未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告王红星未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年4月，被告王红星因建房向原告刘华借款80000元，后经原告催要，被告于2013年6月9日偿还原告50000元，尚欠30000元未还，被告于当日给原告出具欠据一份。后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告王红星向原告刘华借款30000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程雪峰审判员程梦娜人民陪审员张梦瑶二〇一五年五月二十日书记员陈雨潇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3422号
原告：张小轻。
委托代理人：马国锋。
被告：石家庄优速派餐饮配送服务有限公司。
法定代表人：马彦国。
委托代理人：蔡彦飞。
被告：孙海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：任灵军。
原告张小轻与被告石家庄优速派餐饮配送服务有限公司（以下简称优速派公司）、孙海波、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小轻及委托代理人马国锋、被告石家庄优速派餐饮配送服务有限公司法定代表人马彦国及委托代理人蔡彦飞、被告孙海波、被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小轻向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费35741.39元，交通费500元，住院伙食补助500元，精神抚慰金5000元，误工费12000元，营养费2700元，护理费8820元，伤残赔偿金48099.8元，伤残鉴定费1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日15时10分许，被告孙海波驾驶电动二轮摩托车在石家庄市××大街华兴小区北侧逆向行驶时与原告张小轻驾驶自行车逆向行驶时发生事故，造成原告张小轻受伤住院治疗。事发后，石家庄市公安局交通管理局出具第41907号《道路交通事故认定书》，原告张小轻负本起事故次要责任，被告孙海波负事故主要责任。事故发生后，原告张小轻在石家庄市第一医院住院5天，花费医疗费35741.39元，交通费500元。住院伙食补助500元、误工费、营养费、护理费等费用。被告孙海波系石家庄优速派餐饮配送服务有限公司工作人员，在工作过程中发生交通事故，理应承担赔偿责任。石家庄优速派餐饮配送服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司入有团体责任险。应在承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请判如所请。
石家庄优速派餐饮配送服务有限公司辩称，孙海波我们给上了保险，该出多少出多少，后来我们和原告私下调解的时候，我们说让把医疗费等费用的票据准备好让保险公司核实。
孙海波辩称，对原告所说没有异议，对费用有异议。其他的没有。
中国平安财产保险股份有限公司辩称，保险公司要求在事故真实，被保险人配送订单、员工劳动合同、员工身份证、交通事故认定书等证据材料齐全有效的前提下，对原告的合理合法损失依法依保险合同约定在保险限额内进行处理。诉讼费、鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日15时10分许，被告孙海波驾驶电动二轮摩托车在石家庄市××大街华兴小区北侧逆向行驶时与原告张小轻骑自行车逆向行驶时发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
原告受伤后，自2017年4月12日至2017年4月17日在石家庄市第一医院住院治疗5天。原告主张医疗费35741.39元、交通费500元、住院伙食补助费500元；并申请对原告的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定。经本院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告增加诉请要求被告赔偿误工费12000元、营养费2700元、护理费8820元、伤残赔偿金48099.8元、伤残鉴定费1600元。被告对上述数额均有异议。另查明，被告孙海波为被告优速派公司的员工，交通事故发生在被告孙海波工作期间。被告优速公司在被告平安财险投保有《雇主责任险》及《平安公众责任险》，其中《平安公众责任险》投保范围为，期限自2017年3月29日0时至2018年3月28日24时；赔偿限额为每次事故死亡、伤残、医疗赔偿限额10万元；营养费、康复费、护理费、交通费、伙食费、误工费等保险公司不负责赔偿。
本院认为，原告与被告孙海波发生交通事故，被告孙海波负事故主要责任，有责任认定书证明，本院予以确认。被告孙海波应承担原告损失的70%的责任。被告孙海波在履行职务过程中发生交通事故应由被告优速派公司承担赔偿责任。原告受伤医药费35741.39元，有相关票据及诊断证明等证实，本院予以确认。交通费500元，原告提交的票据无法证明与本案的就医时间、就医地点等的关联性，因此对票据本院不予采信；但是原告必定产生交通费，交通费以200元较为适宜。住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告伤残为十级伤残，精神损害抚慰金以2000元较为适宜。误工费，虽然鉴定误工时间为120-180日，但该时间仅为区间时间段，不能证明原告的真实误工时间，结合原告伤情治疗情况及出院医嘱，误工时间认定为120天；原告仅提交工资单，未提交劳动合同及误工减少收入的证据，因此误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准40459元/年计算为40459元/年÷365天×120天=13301.59元，原告仅主张12000元，本院予以支持。营养费，虽然医嘱增加营养，但是原告未提交购买营养品的证据，因此营养费以500元较为适宜。护理费，护理期限依据鉴定结论结合原告伤情治疗及出院记录、诊断证明以60天为宜，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准35785元/年计算为35785元/年÷365天×60天=5882.47元。残疾赔偿金参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准28249元/年计算为28249元/年×17年×10%=48023.3元。伤残鉴定费1600元有票据证明，本院予以确认。被告优速派公司在被告平安财险投保有平安公众责任险，事故发生在保险期限内，因此平安财险依据合同约定应赔偿原告医疗费及伤残赔偿金共计83764.69元的70%，即58635.28元。剩余的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费及伤残鉴定费共计22682.47元的70%，即15877.73元由被告优速派公司负责赔偿。所有损失剩余的30%均由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张小轻医疗费、伤残赔偿金共计58635.28元；被告石家庄优速派餐饮配送服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费及伤残鉴定费共计15877.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2442元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第503号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，自由职业。2006年3月29日因寻衅滋事被嘉善县公安局处行政拘留五日；2010年1月20日因犯开设赌场罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元；2013年10月9日因犯诈骗罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市区月河街停车场出发，行驶至东升东路春波坊路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.32毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、张某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善刑初字第482号及（2013）嘉善刑初字第506号刑事判决书、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十日
书记员 严骄阳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第866-5号
申请执行人叶云高，男，1963年8月12日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被执行人李伙清，男，1959年12月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
被执行人黄建芬，女，1962年1月27日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
本院于2013年9月22日作出（2013）威执字第866-4号执行裁定书，依法查封了被执行人李伙清、黄建芬共有的坐落于成都市双流县万安镇麓山大道二段19号附1号9栋5楼502号房屋等。现因被执行人李伙清、黄建芬已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伙清、黄建芬共有的坐落于成都市双流县万安镇麓山大道二段19号附1号9栋5楼502号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年六月四日
书记员 郭建伟（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8548号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：陈福文，男，1964年9月27日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈福文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告陈福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息10220.58元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月22日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为140000元，借款期限为360个月，自2015年10月22日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息10220.58元。
陈福文未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈福文签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款140000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告陈福文借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告陈福文对到期的第一期、第二期、第三期、第四期、第五期、第六期、第七期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款140000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福文给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息10220.58元（第一、二、三、四、五、六、七期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈福文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹 雁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢172号
申请执行人ＸＸ与被执行人李立恒健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3359号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1991号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：于振军，男，住吉林省延吉市其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告于振军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告于振军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初63号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日18时48分许，被告人刘某某驾驶鲁XX**变型拖拉机沿226省道青州路段由北向南行驶至76KM+530M处过路口时，与沿路由东向西横过公路的行人李某某（男，1953年10月11日出生）发生交通事故，致李某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担事故主要责任。
本案民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人李某某的近亲属达成了赔偿协议并已实际履行完毕。被告人刘某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董志刚的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人电子档案、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人电子档案、被害人身份证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2665号
原告南充东海实业有限公司。
法定代表人张夏星。
委托代理人张林。
被告贾顺。
被告李新会。
原告南充东海实业有限公司诉被告贾顺、李新会商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。本院审理过程中，原告南充东海实业有限公司于2015年5月29日以两被告下落不明为由向本院申请撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充东海实业有限公司撤回对两被告贾顺、李新会的起诉。
案件受理费451元，由原告南充东海实业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年六月一日
书记员 舒 凤
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执17号
申请执行人石静萍，女，1961年5月18日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人武根生，男，1967年2月14日生，汉族，山西省介休市人。
本院在执行石静萍与武根生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初1305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武根生的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执17号申请执行人石静萍，女，1961年5月18日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人武根生，男，1967年2月14日生，汉族，山西省介休市人。本院在执行石静萍与武根生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初1305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武根生的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月八日书记员 陈尚明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01214号
原告：李艳红，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路4号。
法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
原告李艳红与被告沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月26日，原告与被告解除劳动合同。从2008年3月至今，被告未为原告办理档案移交手续，致使原告未享受到国家所规定的各种社会保障，使原告在经济及精神上遭受巨大损失，原告多次找被告协调未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2008年3月至2010年3月期间的失业金12，000元；二、被告支付原告25年工龄的工龄补偿金；三、被告为原告补齐2008年3月至今的“三险一金”，并将档案移交到区劳动保险中心。
经审查，2009年2月18日，原告向本院起诉被告沈阳双福内燃机有限公司，请求判令：一、对被告单方面解除劳动合同不予接受；二、按照劳动合同法的有关规定，要求被告补偿本人的工龄补偿金按12个月工资计算，每月1015元×25年=26，390元；三、补偿本人的失业金500元×24个月=12，000元；四、补偿本人的“三险一金”（从2008年3月至今），并本人的将档案移交到区劳动保险中心，并办理好相关手续，使本人能享受到国家所规定的各种社会保障；五、报销本人2005年至2008年的采暖费，共计2820元。本院于2009年6月8作出（2009）经开民初字第501号民事判决书，判决：一、维持被告沈阳双福内燃机有限公司于2008年2月26日作出关于对李艳红同志解除劳动合同的处理决定；二、被告沈阳双福内燃机有限公司于本判决生效之日起10日内将原告李艳红的档案移交到沈阳经济技术开发区劳动保险中心，并办理好相关手续；三、被告沈阳双福内燃机有限公司于本判生效之日起10日内报销原告李艳红2006年度至2007年度的采暖费1320元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本院认为，原告此次诉讼的全部诉讼请求，已经沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第501号民事判决的审理和确认，且该判决现已生效，原告如对该判决不服，可通过申请再审解决，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳红的起诉。
已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭丛琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初982号
原告：高金峰，男，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郎青春，男，32岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
原告高金峰与被告郎青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高金峰到庭参加诉讼，被告郎青春经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款17700元；2、被告向原告支付以17700元为本金自2016年2月5日起至2017年8月7日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年末，被告向原告借款17700元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月5日还款。到期后，催要欠款未果，遂诉至法院。
郎青春未作答辩。
原告高金峰围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院对上述证据依法予以确认。
根据上述证据本院认定事实如下：2016年1月，被告郎青春向原告高金峰借款17700元，并为原告出具欠据一枚。约定2016年2月5日还款，未约定利息。到期后，被告未能偿还欠款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，且不违法法律规定，原被告之间的借贷合同合法有效。本案中，原告已按约定向被告交付了借款，被告应按约定返还借款，被告未按约定返还借款行为已经构成违约，应当承担违约责任。原被告之间未约定逾期利息，但被告的违约行为已经给原告造成一定的损失，故依法支持原告自2016年2月6日至2017年8月7日按年利率6%索要利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎青春于本判决生效后立即向原告高金峰偿还借款17700元；
二、被告郎青春于本判决生效后立即向原告高金峰支付以17700元为本金自2016年2月6日至2017年8月7日按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告高金峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告郎青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员赵桂香
二〇一七年八月九日
书记员孙振楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初982号原告：高金峰，男，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：郎青春，男，32岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。原告高金峰与被告郎青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高金峰到庭参加诉讼，被告郎青春经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款17700元；2、被告向原告支付以17700元为本金自2016年2月5日起至2017年8月7日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年末，被告向原告借款17700元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月5日还款。到期后，催要欠款未果，遂诉至法院。郎青春未作答辩。原告高金峰围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院对上述证据依法予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2016年1月，被告郎青春向原告高金峰借款17700元，并为原告出具欠据一枚。约定2016年2月5日还款，未约定利息。到期后，被告未能偿还欠款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，且不违法法律规定，原被告之间的借贷合同合法有效。本案中，原告已按约定向被告交付了借款，被告应按约定返还借款，被告未按约定返还借款行为已经构成违约，应当承担违约责任。原被告之间未约定逾期利息，但被告的违约行为已经给原告造成一定的损失，故依法支持原告自2016年2月6日至2017年8月7日按年利率6%索要利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎青春于本判决生效后立即向原告高金峰偿还借款17700元；二、被告郎青春于本判决生效后立即向原告高金峰支付以17700元为本金自2016年2月6日至2017年8月7日按年利率6%计算的利息；三、驳回原告高金峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告郎青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员赵桂香二〇一七年八月九日书记员孙振楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00052号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值人民币50715元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日23时许，被告人王某某在喀左县中三家镇任台子村任湾子组王某某的电碾坊内工作期间，将被害人王某某存放在保险柜内的黄金四块（重量为197.50克），白银十块（重量为776.17克）盗走。经喀左县价格认定局鉴定，被盗物品黄金197.50克、白银776.17克总价值人民币50715元。在王某某因其保险柜内物品被盗向公安机关报案后，被告人王某某将所盗物品黄金四块、白银十块返还给王某某，王某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人王某某的陈述；证人孙某某、刘某某、温某某、陈某某、马某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、调取证据清单、喀左县价格认定局价格鉴定意见书、喀左县公安局现场勘查笔录及照片、称重笔录；户籍证明、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币50715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王某某具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、被告人在盗窃事实被发现后，主动将赃物归还被害人；3、被害人对被告人王某某表示谅解；4、积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 靳 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终964号
上诉人（原审被告）：王某，女，1990年2月28日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1986年2月1日出生，住辽宁省大洼县。
上诉人王某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不予返还彩礼。事实理由：被上诉人给付彩礼是以结婚为目的的自愿赠与行为，介绍人及其家庭成员从未提过因给付彩礼而举债或造成家庭困难；被上诉人所在的村委会出具的证明，原审时原告并没有出示，没有质证不能做证据使用；被上诉人隐瞒重要生理病情，给上诉人造成精神损害。故被上诉人无权主张返还彩礼。
一审法院查明，原告王某某与被告王某经人介绍相识于2015年10月14登记结婚，2016年5月20日经辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初872号判决离婚，但婚前原告给付被告彩礼10万元未进行审理，现原告因婚前给付被告彩礼导致生活困难，故请求被告返还彩礼10万元。
一审法院认为，原、被告婚姻存续期间短暂，原告提供的清水镇南岗子村委会出具证明其婚前给付彩礼导致生活困难，该证明作为所辖区管理者出具，予以认定。但原告要求被告返还彩礼10万元请求过高，综合本案案情及原告月收入可以维持当地基本生活，原告父母无固定收入，故被告返还部分彩礼3万元为宜。原审判决：
被告王某于本判决发生法律效力十日内，返还原告王某某彩礼款3万元；
本院二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人存在生理疾病，是双方离婚的合理事由，但并不是判断上诉人是否应当返还彩礼的依据；判断后者的依据主要是婚姻维系时间长短及给付彩礼是否给出资方造成生活困难。在本案中，当事人双方结婚仅半年余即离婚，婚姻维系时间较短；被上诉人本人作公司保安，其父母为农民，婚前给付上诉人彩礼10万元，对他们而言无疑是一笔较大的支出，故被上诉人所在的村委会证实被上诉人因结婚造成一家人生活困难应予采信。至于上诉人称该证据原审未质证，经审查该说法并不属实，原审庭审笔录显示已质证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪泽平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04066号
原告刘ＸＸ，职工。
被告陈杰，个体户。
原告刘ＸＸ诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，被告陈杰于2014年6月1日向原告刘ＸＸ借款75000元，被告承诺短期内偿还借款，双方就未约定利息，但后经原告多次催要，被告未偿还借款�故请求判令：1、被告陈杰偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，被告陈杰于2014年1月23日向原告刘ＸＸ借款130000元，双方未约定利息，后被告陆续偿还原告55000元，并于2014年6月1日向原告重新出具75000元借条，未对借期和利息进行约定。陈杰至今未偿还剩余借款。
以上事实由原告提供的借条原件一张、原告的银行流水账单一张等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘ＸＸ与被告陈杰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告陈杰经原告刘ＸＸ催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告主张被告偿还借�75000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰偿还原告刘ＸＸ借款75000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4257号
原告：庞世成，男，1988年5月28出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
原告庞世成与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞世成及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加了诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识。被告因做生意需用钱，于2017年1月26日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：今借到庞世成现金人民币伍万元整。借款人：陈波2017年1月26日。同时，被告在借据上载明用一辆车牌号为皖Ｄ×××××的雷克萨斯牌轿车抵押。之后原告曾多次找被告要求还款，未果。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈波未作答辩。
原告庞世成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告陈波身份信息一份、借条一份，被告陈波均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告庞世成于2017年12月1日向本院申请证人出庭作证，为查明案件事实，本院予以准许。庭审时证人陈某的证言，证明原告庞世成借款给陈波50000元，被告陈波未予质证，对原告提交的证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞世成与陈波经人介绍相识。2017年1月26日，被告陈波因做生意急需用钱为由向原告庞世成借款人民币50000元，并于借款同日向原告庞世成出具了借条，借条载明：“今借到庞世成现金人民币（大写）伍万元（￥50000.00元）。此据以雷克萨斯轿车皖Ｄ×××××作为抵押。借款人：陈波身份证号码：2017年1月26日”。后被告陈波未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈波于2017年1月26日向原告庞世成借款人民币50000元，相关事实有借条、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陈波作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
被告陈波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞世成借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许丹萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终163号
上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道55号（四环路建工大厦A幢2楼）。
法定代表人：夏祥宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海恒诚建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。
法定代表人：昂布，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼2单元284室。
负责人：胡兴桥，经理。
被上诉人（原审被告）：胡兴桥，男，汉族，公民身份号码×××，系重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司负责人，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日生，公民身份号码×××，曾任重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司负责人，住青海省西宁市。
上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司因与被上诉人青海恒诚建设工程有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司、胡兴桥、唐典虎返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1450号民事裁定，
向本院提出上诉。
重庆群洲实业（集团）有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人青海恒诚建设工程有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司、胡兴桥、唐典虎对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据青海恒诚建设工程有限公司的诉讼请求及其提交的相关证据，本案系因返还投标保证金而引发的纠纷，请求权的基础法律关系为合同，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不属于一审法院辖区，但本案其中一个被告为重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司，其住所地位于西宁市城西区胜利路58号1号楼2单元284室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海恒诚建设工程有限公司选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终163号上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道55号（四环路建工大厦A幢2楼）。法定代表人：夏祥宁，董事长。被上诉人（原审原告）：青海恒诚建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人：昂布，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼2单元284室。负责人：胡兴桥，经理。被上诉人（原审被告）：胡兴桥，男，汉族，公民身份号码×××，系重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司负责人，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日生，公民身份号码×××，曾任重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司负责人，住青海省西宁市。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司因与被上诉人青海恒诚建设工程有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司、胡兴桥、唐典虎返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1450号民事裁定，向本院提出上诉。重庆群洲实业（集团）有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人青海恒诚建设工程有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司、胡兴桥、唐典虎对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据青海恒诚建设工程有限公司的诉讼请求及其提交的相关证据，本案系因返还投标保证金而引发的纠纷，请求权的基础法律关系为合同，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不属于一审法院辖区，但本案其中一个被告为重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司，其住所地位于西宁市城西区胜利路58号1号楼2单元284室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海恒诚建设工程有限公司选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十一日书记员马玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1379号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
法定代表人傅培松。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告李建忠。
被告唐丽娜。
被告唐继光。
被告金丽君。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，被告唐继光和金丽君系夫妻关系。2014年10月31日，被告李建忠与原告签订了一份个人保证借款合同，合同编号：GD201410315388，约定：被告李建忠向原告借款50万元，借款用于买进材料；利息按年利率10.36%计算；借款期限自2014年10月31日至2015年4月25日；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息。为保证被告李建忠能及时归还借款及支付利息，被告唐继光、金丽君对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐丽娜也出具了共同参与还款承诺书，承诺对以上借款愿意承担连带保证责任。合同签订后原告按约定发放了贷款。借款期限到后，被告李建忠未按合同约定还款，利息只支付到2015年3月20日，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李建忠归还原告借款本金50万元，按合同约定的利率支付2015年3月21日至2015年6月3日的利息13452.40元及自2015年6月4日至借款还清之日的利息；被告唐丽娜、唐继光、金丽君对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君身份证、被告唐继光和金丽君结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据、转帐凭条复印件各一份，证明借款及交付、担保的事实。
被告李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君未作答辩，未向本庭提交证�。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告唐继光和金丽君系夫妻关系，双方已结婚多年。2014年10月31日，被告李建忠、唐继光、金丽君与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订了编号为GD201410315388号的个人保证借款合同一份，合同约定：被告李建忠向原告短期借款人民币50万元，用于购货；借款期限自2014年10月31日至2015年4月25日，利息按年利率10.36%计算，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日；如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息；为保证被告李建忠能及时归还借款及支付利息，被告唐继光、金丽君对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之�起二年。同日，被告唐丽娜出具了共同参与还款承诺书，承诺对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约定发放了借款。借款到期后，被告李建忠未按合同约定还款，利息只支付到2015年3月20日，保证人也未履行保证责任。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告李建忠、唐继光、金丽君之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告李建忠未按约定归还借款本息，各被告应当承担相应民事责任。被告唐丽娜出具了保证承诺书，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（按年利率10.36%自2015年3月21日计算至2015年4月25日，之后按年利率15.54%计算至借款实际履行之日止）。
二、被告唐继光、金丽君、唐丽娜对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4467.50元（已减半收取），保全费3270元，合计人民币7737.50元，由被告李建忠、唐继光、金丽君、唐丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�项李兵
二〇一五年九月九日
代书记员 童左
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00311号
原告黄某某，男，汉族，教师。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告黄某甲，男，汉族，系原告黄某某的弟弟。
委托代理人黄某某，男，汉族，教师。
被告肖某某，男，汉族，职工。
被告肖某甲，男，汉族，农民。系被告肖某某弟弟。
原告黄某某、黄某甲与被告肖某某、肖某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某（原告黄某甲委托代理人）及其委托代理人孟某某，被告肖某甲到庭参加了诉讼，原告黄某甲、被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其母曹某某与二被告之父肖某乙于2010年1月14日登记结婚，由于二被告均反对其父与原告母亲结婚，故二被告与其父亲肖某乙于2010年1月22日达成协议：二被告不得再干涉其父亲再婚，其父肖某乙与再婚配偶的活养死葬与被告无关，并对肖某乙的财产进行了分割。肖某乙与原告母亲曹某某结婚后一直随二原告居住，生活起居由原告照顾，二被告均未尽赡养义务。期间被告肖某甲以做生意为由要求其父肖某乙回家给其帮忙，故肖某乙曾回洋县居住过一段时间。2014年11月16日，肖某乙因故与他人发生纠纷死亡。肖某乙去世后，二原告按照其希望去世后葬回老家的愿望与二被告协商安葬事宜，由于原告以为其与肖某乙是继父子关系，故双方约定丧葬费由二原告承担，二被告负责将肖某乙安葬回其老家，肖某乙生前所在单位发放的有关丧葬费、抚恤金等补助由二原告领取，二被告须协助原告办理相关手续。在二原告先行垫付安葬费等42000元，其母亲也已在肖某乙生前所在单位办理完相关手续后，二被告通过不正当手段将肖某乙生前的工资卡挂失，并称原、被告双方的协议无效，企图将其父肖某乙生前所在单位发放的的丧葬费、抚恤金等补助据为己有。故原告起诉请求判决确认原、被告双方协议无效，并由二被告返还原告支付二被告的42000元，并承担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，原告所述双方老人结婚一事属实，但原告母亲曹某某与被告父亲肖某乙结婚，是原告母亲看上肖某乙多年的积蓄和铁路退休职工的退休金。因二被告母亲刚去世不久，当时二被告也极力反对二人结婚。肖某乙不顾被告劝阻与曹某某结婚，并与二被告签订了生不养、死不葬的协议，但在二被告的努力下其与父亲的关系得到了缓和，父亲还回洋县家里居住过一段时间。2013年肖某乙生病住院期间，被告还给了一万元医疗费，后虽未使用但也一直放在肖某乙处。2014年11月16日，肖某乙因故与他人发生纠纷导致其心肌梗塞猝死。被告认为其父的死亡与原告一家未及时施救有很大关系。父亲去世后，二原告与其母曹某某遵照被告父亲遗愿支付二被告30000元，并支付肖某乙的丧葬费9000元给二被告，共计39000元，原、被告双方协议约定由二被告将肖某乙安葬回洋县老家，并协助原告及其母亲办理肖某乙生前所在单位发放有关丧葬费、抚恤金等补助的相关手续，但二被告从未说过放弃其中的应得份额。安葬父亲后，被告已积极配合原告母亲将所有手续办理完毕，肖某乙生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金等补助共计46663.60元，也于2015年3月26日已打入原告母亲曹某某账户，被告父亲生前的身份证、户口本、银行卡等证件均在原告母亲曹某某处，被告也未通过任何手段使银行卡无法正常使用。现被告认为原、被告双方协议真实有效，且被告已将协议中应尽义务履行完毕，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告肖某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，二原告之母曹某某与二被告之父肖某乙于2010年1月14日登记结婚，由于二被告均反对其父与二原告母亲结婚，故二被告父亲于2010年1月22日同二被告达成协议：二被告不得再干涉其再婚，肖某乙与再婚配偶的活养死葬与二被告无关，并对肖某乙的财产进行了分割。肖某乙与曹某某婚后随二原告居住、生活。后二被告与其父关系得到缓和，肖某乙也曾回家生活过一段时间。2014年11月16日，肖某乙因故与他人发生纠纷，导致其心肌梗塞发作猝死。肖某乙去世后，二原告与二被告达成协议约定：由二原告支付二被告丧葬补偿12000元（含已支付3000元），用于肖某乙丧葬等事宜；肖某乙生前所在单位发放的有关丧葬费、抚恤金等补助由二原告负责办理，二被告须协助二原告办理相关手续；与肖某乙发生纠纷一方所支付的赔偿金由二原告继承3份，二被告继承2份，因诉讼花费费用由双方平均分担；二原告遵肖某乙之愿再支付二被告30000元。后二原告总共支付二被告42000元（含肖某乙死亡后已花费费用3000元），二被告将肖某乙拉回老家安葬。后因肖某乙生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金等补助的支取问题，双方发生纠纷。2015年2月5日，原告以返回原物纠纷向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方达成协议无效，并由二被告返还原告支付二被告的42000元，并承担诉讼费。
审理中，被告肖某甲坚持认为其父肖某乙生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金等补助共计46663.60元，于2015年3月已打入原告母亲曹某某账户。庭审结束后，被告肖某甲向法庭提交了中铁一局三公司2015年3月26日的中国邮政商务汇款收据清单复印件证明，该款项已汇入原告母亲曹某某账户。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，二被告与其父亲肖某乙协议，二被告与二原告之间的协议，被告肖某甲所写收条等证据载卷，应予以认定。
本院认为，二原告与二被告之间的协议，实际上是对肖某乙死亡后安葬、相关抚恤费用的领取、死亡赔偿诉讼及其生前遗愿的落实等一系列问题的综合性协议。二原告据此协议支付二被告的42000元，其中12000元是肖某乙安葬费用，二原告与二被告父亲肖某乙虽不存在法律意义上的继父子关系，但肖某乙与二原告母亲婚后随二原告共同生活多年，其生活起居也均由二原告照料，故二原告支付二被告12000元用于肖某乙丧葬相关事宜也于法不悖，二被告也已经按协议安葬了肖某乙；另外30000元是按肖某乙生前愿望支付二被告的费用。二原告支付二被告的上述42000元与双方协议的其他条款并无直接关联。二被告签订协议时均具备完全民事行为能力，且二原告支付二被告的上述42000元也未妨害其他人利益，二原告也未提供充分证据证明协议中关于上述42000元的约定有其他应当认定为无效情形的证据。故二原告关于要求确认协议无效，由二被告返还42000元之主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、黄某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄某某、黄某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 张荣琴
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈莹莹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执481号
申请执行人：李素玲，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：李建良，男，1952年1月21日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：白ＸＸ，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行李素玲与白ＸＸ扶养费纠纷一案，在执行中，申请执行人李素玲与被执行人白ＸＸ于2017年12月6日双方达成协议，经申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议所履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执481号申请执行人：李素玲，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，武邑县人。委托代理人：李建良，男，1952年1月21日出生，汉族，武邑县人。被执行人：白ＸＸ，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行李素玲与白ＸＸ扶养费纠纷一案，在执行中，申请执行人李素玲与被执行人白ＸＸ于2017年12月6日双方达成协议，经申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议所履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月七日书 记 员  王振刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00787号
原告：苏浩，男，1977年5月5日生。
被告：李红，男，1963年12月17日生。
被告：黄英，男，1962年5月17日生。
本院在审理原告苏浩与被告李红、黄英生命权、健康权、人身权纠纷一案中，本院于2015年9月13日向原告送达了开庭传票，并通知其于2015年9月29日上午9点在本院开庭，原告苏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元，由原告苏浩负担。
审判员 黄烈平
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛 颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1450号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：朱森明，男，1965年5月12日出生，汉族，住清远市清新区，。
被执行人：清远市强基投资置业有限公司，住所地：清远市新城三号区金沙商务大厦第10层B03b号。
法定代表人：曾国志。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人朱森明、清远市强基投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第824号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人朱森明应于判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金357784.59元及利息26178.15元、罚息2933元（上述借款本金、利息、罚息均截至2016年1月13日，2016年1月14日起的利息、罚息按合同的约定计付至还清之日止）；支付律师费25879元。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人朱森明提供抵押的位于清远市人民一路13号好运来大厦二梯29层01号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人清远市强基投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7352元，由被执行人朱森明、清远市强基投资置业有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱森明位于清远人民××大厦××号房屋，已被本院依法查封处理中。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院查封处理中，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 铭
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执30号
周丽：
关于周秀亭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月23日作出的（2017）豫1725民初2345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2345号民事调解书所确定的偿还原告周秀亭本金90000元及利息，（案件受理费1025元，执行费1250元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂破终8号
上诉人（原审申请人）：曹文，男，1950年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛应涛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：湖北中振投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路***号。
法定代表人：刘汉明，该公司执行董事。
上诉人曹文不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查查明：曹文为申请湖北中振投资有限公司（以下简称中振公司）破产还债，向一审法院提交了如下证据：1、企业法人破产还债申请书；2、曹文身份证复印件；3、营业执照、组织机构代码证；4、2013年2月1日借款协议；5、2015年12月20日借款协议；6、湖北泓泰安信律师事务所函；7、授权委托书；8、律师证。以上证据均为复印件。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。曹文提交的证据不符合上述规定的形式要件，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，曹文提交的证据亦不足以认定中振公司作为债务人不能清偿到期债务，对曹文的破产清算申请，一审法院不予准许。
一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人曹文请求被申请人湖北中振投资有限公司破产清算，不予受理。
曹文不服,向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令湖北省宜昌市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、原审裁定认定曹文提交的证据不足以认定中振公司作为债务人不能清偿到期债务属认定事实错误。原审法院并未对曹文提交的证据进行质证，仅凭曹文起诉时提交的证据复印件就认定提交证据不符合法律规定形式要件是不成立的。二、原审裁定将本应属于债务人对破产原因的举证责任不当要求曹文承担属适用法律错误。三、原审裁定并未就曹文的破产申请通知中振公司，导致本案的债权债务关系及破产理由未查明，原审裁定程序违法。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据上述法律规定，债权人申请债务人破产清算时应举证证明债务人不能清偿到期债务。本案中曹文提交的二份借款协议中没有借款期限的约定，曹文也未提交其曾向中振公司主张过债权且中振公司不能清偿到期债务的证据。曹文的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂破终8号上诉人（原审申请人）：曹文，男，1950年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛应涛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖北中振投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路***号。法定代表人：刘汉明，该公司执行董事。上诉人曹文不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查查明：曹文为申请湖北中振投资有限公司（以下简称中振公司）破产还债，向一审法院提交了如下证据：1、企业法人破产还债申请书；2、曹文身份证复印件；3、营业执照、组织机构代码证；4、2013年2月1日借款协议；5、2015年12月20日借款协议；6、湖北泓泰安信律师事务所函；7、授权委托书；8、律师证。以上证据均为复印件。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。曹文提交的证据不符合上述规定的形式要件，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，曹文提交的证据亦不足以认定中振公司作为债务人不能清偿到期债务，对曹文的破产清算申请，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人曹文请求被申请人湖北中振投资有限公司破产清算，不予受理。曹文不服,向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令湖北省宜昌市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、原审裁定认定曹文提交的证据不足以认定中振公司作为债务人不能清偿到期债务属认定事实错误。原审法院并未对曹文提交的证据进行质证，仅凭曹文起诉时提交的证据复印件就认定提交证据不符合法律规定形式要件是不成立的。二、原审裁定将本应属于债务人对破产原因的举证责任不当要求曹文承担属适用法律错误。三、原审裁定并未就曹文的破产申请通知中振公司，导致本案的债权债务关系及破产理由未查明，原审裁定程序违法。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据上述法律规定，债权人申请债务人破产清算时应举证证明债务人不能清偿到期债务。本案中曹文提交的二份借款协议中没有借款期限的约定，曹文也未提交其曾向中振公司主张过债权且中振公司不能清偿到期债务的证据。曹文的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  董俊武审判员  夏 勇二〇一七年五月二十四日书记员  冯 琳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00098号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1982年9月4日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月21日，安阳县公安局治安大队民警在对被告人史某某开的“银河娱乐会所”检查时，发现该场内设置多台赌博机供人赌博，当场查获赌博游戏机40台，现金10414元。史某某于2012年12月17日主动到安阳县公安局投案。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人史某某供述、证人王某等证言、户籍证明、物证照片及其它相关物证书证等证据，并据此认为被告人史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年4月份，被告人史某某在安阳县水冶镇开设“银河娱乐会所”，期间，其在“银河娱乐会所”二楼游戏厅内设置赌博机，供人赌博。2012年7月21日，安阳县公安局治安大队民警在对该会所检查时，在游戏厅当场查获赌博游戏机40台，现金10414元。
另查明，被告人史某某于2012年12月17日主动到安阳县公安局投案。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某供述证实，我在水冶拐角楼开一“银河娱乐会所”，位于水冶拐角楼一楼和二楼，房子是租用王某的。一楼里面是网吧，二楼是台球和游戏厅。我是该娱乐会所的老板，游戏厅是王某负责，里面有王某甲、小某甲、小某乙，共有四个工作人员。该游戏厅是2012年4月10日左右开的业，我通过网上搜索广州市番禺区有个卖游戏机的，其中就有捕鱼机等带有赌博功能的游戏机。我给广州那边打电话定了机器后，付了30%的钱，广州那边来了一个技术人员带着机器过来，安装调试好后，才把剩余的钱付清，购买这些机器共花了9万元左右。里面有模拟机、抓娃娃的游戏机、捕鱼机等共计37台左右，王某是负责网吧、台球、电玩城全部人员管理和日常琐事，王某甲负责修电脑、台球杆还有游戏机，小某乙是负责卖游戏币，小某甲是服务员负责为客户传递饮料等事情。2012年4月10日游戏厅开业后线路烧坏了，电路修好后到2012年7月1日左右才再次开业，我两、三天去游戏厅一次，让小某乙给我交帐，从开业到被公安机关查获，小某乙没有给我交过一次帐。我不经常去游戏厅，只知道是投游戏币。我知道游戏厅内部分游戏机具有赌博功能。这些游戏机的具体玩法大同小异都是上分、退分、买币、退币兑换现金的游戏机，退的时候都和上分买游戏币的规矩一样退现金，其他都是纯属娱乐的游戏机。
2、证人王某证言证实，我到水冶银河会所工作两个月了。游戏厅有捕鱼机、苹果机、还有部分纯玩的游戏机。捕鱼机和苹果机有的是上分的，有的是投币的，但都能退分或退币。
3、证人王某甲证言证实，大约今年4月份我到银河会所上班。我以前懂一些电脑方面的知识，在网吧干过，所以在银河就管机器维护，给顾客提供服务。我昨天没有回家，在楼上网吧里上网，听人说电玩城有人检查，就过去看看，随后被带到公安机关。被查获前我看见有两个人在玩“捕鱼机”，就是拿钱换分，然后拿分捕鱼，依据鱼的大小得分，不玩了就到吧台那里用分退钱。电玩城里除了捕鱼机还有龙机、苹果机。工作人员有王某，还有个女的叫小微和我，王某是主管，小某乙管收银。
4、证人徐某某证言证实，上午10点多，我到“银河娱乐会所”玩，我拿了73元钱去玩游戏，给了服务员20元钱，服务员给了我一张卡，卡里的分可以代表40个游戏币，我把卡插到了捕鱼机上边的盒里，捕鱼机上显示着机器上有400分，捕鱼机的玩法是用1至99分的网去捕鱼，按照捕到鱼的大小得分，不玩了，将分都退到卡里，到吧台处按照每2个游戏币一元钱的规矩退钱，我上了400分，正在玩着，公安民警就到游戏厅里了。
5、证人王某丙证言证实，2012年7月21日上午10点多，我到水冶拐角楼银河娱乐会所，给了服务员10元钱，到一台名为“金镶玉”的游戏机旁，让服务员上了200分，这个游戏的玩法，根据面板上的汽车标志按钮选择上分，屏幕上如果转到选择的骑车标志，就得分了。我正玩着，民警就到游戏厅了。
6、证人徐小某乙证言证实，我是6月28日到银河会所上班的。游戏厅工作人员共5个，王某总负责，分两班工作，一班两人，平均每班500元钱，我收钱后就及时给了海燕。
7、被告人户籍证明证明其已达刑事责任年龄。
8、现场游戏机照片、销毁照片及安阳县公安局治安管理大队销毁记录。
9、安阳县公安局扣押物品清单及交款凭证。
10、安阳县工商行政管理局水冶分局个体工商户名称预先核准通知书及安阳县公安消防大队安全检查合格证。
11、安阳县公安局治安大队投案证明，证明被告人史某某于2012年12月17日主动到该队投案。
另有安阳县司法局调查评估意见书，上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某在其开办的娱乐会所内设置赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人史某某的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某非法所得予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月七日
书 记 员 孟秀梅
4
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第973号
申请执行人宁国昌，男，1964年3月8日生。
被执行人李更义，男，1946年10月12日生。
本院在执行申请人宁国昌与被执行人李更义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）郏民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李更义至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李更义在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的理赔款在71000元范围内予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年十月十四日
书记员 姬登攀
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1792号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代理人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
委托代理人李潇，该行职员。
被告：贺广迎，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：苗苗，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李卫，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘桂均，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人贺广迎、苗苗、李卫、刘桂均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7696号民事判决书已经发生法律效力，�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年5月16日、2017年6月9日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行�的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人李卫、刘桂均名下有工商登记信息，但处置难度较大，暂时位于处置。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李卫名下登记苏Ｃ×××××车辆一台，但车辆已注销。
8、2017年5月24日，执行人员前往被执行人住所，被执行人家中无人，执行人员遂留置传票。
9、2017年5月26日，因被执行人贺广迎、苗苗、李卫、刘桂均拒不申报财产，我院对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，暂未实施。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日已将被执行人纳入失信被执行人�单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人李德仁、李凯、李传平下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的125元及利息32605元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终210号
上诉人（原审被告）：汪学锋，男，1986年12月30日出生。
上诉人（原审被告）：梅平平，女，1988年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
上诉人汪学锋、梅平平因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初33896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪学锋、梅平平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪学锋、梅平平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪学锋、梅平平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人汪学锋、梅平平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一八年一月二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4966号
原告凉州区红舞鞋国标舞训练中心。
法定代表人刘晶，该中心负责人。
被告李阳。
委托代理人李鼎承。
本院在审理原告凉州区红舞鞋国标舞训练中心与被告李阳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以此案证据不足、诉讼条件不成就为由申请撤诉。经询问，被告不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且被告不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区红舞鞋国标舞训练中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凉州区红舞鞋国标舞训练中心负担。
审判员 张中红
二〇一五年十月三十日
书记员 张国君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伏平，男，1985年7月15日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伏平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,234.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,234.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00730号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道东大街四期b13-4／01号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告邹文学，男，1943年2月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理中国农业银行秀山支行邹文学小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行秀山支行于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告邹文学小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 帅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1134号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人蔡春冬，南部县农村信用合作联社南隆分社副主任。
被告王健，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 敬俊林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民�字第1134号原告苗某某，女，1987年7月18日生，汉族。委托代理人苗社红，女，汉族，1980年3月10日生。委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告孔某某，男，1986年8月29日生，汉族。本院在审理原告苗某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。审判员  赵俊伟二〇一三年七月二十二日书记员  彭兵洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00627号
原告：庄永河，男，1974年5月6日出生，汉族，研究所职员，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告庄永河诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄永河到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永河诉称：2009年1月17日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月8日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3185号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计33187元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为11062元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款11062元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款11062元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以11062元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月17日，原告庄永河作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：庄永河将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼3185号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为33187元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为11062元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。2012年10月8日，庄永河与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付庄永河2014年度商铺经营租金11062元，庄永河诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告庄永河与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告庄永河主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄永河2014年度商铺经营租金11062元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄永河逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以11062元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00627号
原告：庄永河，男，1974年5月6日出生，汉族，研究所职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告庄永河诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄永河到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永河诉称：2009年1月17日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月8日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3185号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计33187元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为11062元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款11062元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款11062元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以11062元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月17日，原告庄永河作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：庄永河将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼3185号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为33187元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为11062元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。2012年10月8日，庄永河与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付庄永河2014年度商铺经营租金11062元，庄永河诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告庄永河与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告庄永河主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄永河2014年度商铺经营租金11062元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄永河逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以11062元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。