wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。2005年1月31日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日20时许，被告人郭某某及翟某某、张某某与韩某因错车问题发生口角，翟某某、张某某先与韩某互相厮打在一起，后被告人郭某某手持棒球棒将韩某右尺骨打致粉碎性骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，韩某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、释放证明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年六月四日
书记员 张 强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第48号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人占某某，男，1964年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被安溪县公安局决定取保候审；2013年12月31日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人占某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲等五人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月20日13时许，被告人占某某醉酒驾驶闽C3YT**号二轮摩托车（后载其亲戚林某乙，女，72岁）从安溪县西坪镇西源村往柏溪村方向行驶，行至柏溪村路段时，与对向由林某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某乙受伤经送医院抢救无效于次日死亡及其受伤和两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人占某某应负事故的主要责任。案发后，被告人占某某主动向公安机关投案，已与被害人林某乙的近亲属达成调解协议并支付赔偿金，同时得到谅解。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人王某某、林某丙、林某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明和被告人占某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人占某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人占某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。又案发后,被告人占某某积极赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，根据被告人占某某的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人占某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源审 判 员  陈秋香人民陪审员  何庆红二〇一四年三月十九日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4150号
原告漳州市大方进出品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈芬云。
委托代理人杨昉昉，女，36岁，公司单位职员，住福建省厦门市思明区。
被告广州市煜展展览策划有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人孙忠火。
本院在审理原告漳州市大方进出口有限公司与被告广州市煜展展览策划有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年五月十五日
书记员 林 瑄
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初10号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人丛永伟，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月25日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以富检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人丛永伟犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议以诈骗罪判处被告人丛永伟十年至十二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人丛永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人丛永伟对被害人吕某某谎称其与二哥在富锦市头林南韩农场开牧场养奶牛，需要资金65万元周转几日，让吕某某帮忙，并许诺给其好处费，被害人吕某某相信后，在纪某某、王某某、李某等人处筹措现金65万元，并于2017年1月20日，由纪某某驾车，拉乘王某某及被害人吕某某到富锦市一面馆，在面馆内吕某某将其筹措的65万元现金交给被告人丛永伟。2017年3月、7月间，被害人吕某某向被告人丛永伟索要被骗的65万元，丛永伟又以可以办理贷款还款，但需送礼为由，先后两次骗取被害人吕某某20000元、3600元。被告人丛永伟共计骗取被害人吕某某673600元。赃款被丛永伟用于家庭生活和平时消费。
被告人丛永伟于2017年8月16日在富锦市被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丛永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、扣押物品清单，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，被告人丛永伟出具的欠条，富锦市房地产管理局出具的房产查档证明，富锦市农村信用合作社出具的纪某某、吕某某账户的客户简易明细账查询单，被害人吕某某的微信转账截图，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，被害人吕某某陈述，证人王某某、纪某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛永伟以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。富锦市人民检察院指控被告人丛永伟犯诈骗罪，指控的事实和罪名成立。被告人当庭能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丛永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；
二、责令被告人丛永伟将违法所得673600元，退赔被害人吕某某。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2028年2月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谷玉峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初569号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，该公司法务助理。
被告：张猛，男，1991年3月13日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：董军军，男，1985年12月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：季佳鸣，男，1990年3月30日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：唐正坤，女，1965年4月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张猛、董军军、季佳鸣、唐正坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人高顺基到庭参加诉讼，被告张猛、董军军、季佳鸣、唐正坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张猛偿还借款200000元及利息58320元；2.要求被告张猛赔偿索款损失11632元；3.要求被告董军军、季佳鸣、唐正坤对借款本金、利息、索款损失承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告张猛与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款200000元，借期为5个月，月利率为18‰。被告董军军、季佳鸣、唐正坤与原告签订了一份《联保协议》，约定被告董军军、季佳鸣、唐正坤对被告张猛在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告按约向被告张猛发放借款200000元。借款到期后，经原告多次索要被告张猛未能清偿借款，被告董军军、季佳鸣、唐正坤作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
被告张猛、董军军、季佳鸣、唐正坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告张猛与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款200000元，借期为5个月，月利率为18‰，借款逾期在原借款利率上加收50%罚息。被告董军军、季佳鸣、唐正坤与原告签订了一份《联保协议》，约定被告董军军、季佳鸣、唐正坤对被告张猛在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告按约向被告张猛发放借款200000元。借款到期后，经原告多次索要被告张猛未能清偿借款离开原住所地现去向不明，被告董军军、季佳鸣、唐正坤作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务离开原住所地现去向不明。
本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张猛签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张猛提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张猛未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约应承担违约责任，被告董军军、季佳鸣、唐正坤作为该笔借款的保证人应承担保证责任。原告诉请的借款利息58320元、索款损失11632元，按照法律规定，本院依法予以支持69952元（借款利率按年利率24%计算，2015年10月13日至2017年8月31日计22.5个月，200000元×24%÷12个月×22.5个月）。
综上所述，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告张猛偿还借款本金200000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持69952元，被告董军军、季佳鸣、唐正坤作为被告张猛借款的连带担保人，对被告张猛的借款本金200000元及利息69952元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金200000元、支付利息69952元，合计269952元；
二、被告董军军、季佳鸣、唐正坤对被告张猛在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，公告送达费525元（原告已交纳），合计5874元，由被告张猛负担，被告董军军、季佳鸣、唐正坤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员刘斌
人民陪审员杨娟
二○一七年十月八日
书记员唐燕
1
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执563号
申请执行人赵紫丹，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘作涛，董事长。
申请执行人赵紫丹与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字（2016）160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付被执行人工资1342元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资款1342元，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第160号仲裁调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2403号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告冯彦芳，汉族，1952年07月06日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告冯彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2403号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告冯彦芳，汉族，1952年07月06日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告冯彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月十七日书记员宋兰梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第885号
申请执行人胡丹鹤，男，1990年9月16日生。
被执行人侯建民，男，1985年6月6日生。
本院在执行胡丹鹤申请执行侯建民民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结（2012）滑民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年九月十四日
书记员 褚嵩岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第266号
原告：陈新蕾。
委托代理人：郭斌。
被告：李孝仁。
被告：李苏飞。
原告陈新蕾为与被告李孝仁、李苏飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈新蕾委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告李孝仁、李苏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新蕾起诉称：2011年5月6日，被告李孝仁向原告借款1000000元，约定借款月利率为3％，并当日出具一份借据给原告。原告曾于2013年5月28日等多次向被告李孝仁催讨，但均无效果。由于涉案借贷发生在�孝仁、李苏飞婚姻关系存续期间，故请求判令被告李孝仁、李苏飞偿还原告借款1000000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈新蕾在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据、银行卡取款业务回单，用以证明被告李孝仁向原告借款1000000元的事实；
4、催讨凭证，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实。
被告李孝仁、李苏飞未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供证据2，系婚姻登记机关依法出具的婚姻关系凭证，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据各组成部分能相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据2、3相结合可以证明涉案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。原告提供的证据4，被告未予以反驳，对证据内容予以确认，可以证明原告曾于2013年5月28日向被告李孝仁催讨的事实。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年5月6日，被告李孝仁向原告陈新蕾借款1000000元，双方约定借款月利率为3％，2011年6月6日前偿还借款本息。借款后，原告曾于2013年5月28日向被告李孝仁催讨，但两被告至今分文未还，另查明，涉案民间借贷行为发生在被告李孝仁、李苏飞婚姻关系存续期间，前述行为发�时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告李孝仁向原告陈新蕾借款1000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告李孝仁在借款期限届满后仍未返还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告李孝仁返还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告要求被告李孝仁支付自借款之日起按前述四倍利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽系李孝仁以个人名义所借，但债务发生于被告李孝仁、李苏飞婚姻关系存续期间，且被告李苏飞未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也�能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李苏飞与被告李孝仁共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝仁、李苏飞于本判决生效后十日内偿还陈新蕾借款1000000元及利息（以1000000元为计息基数，自2011年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20294元，由李孝仁、李苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3376号
原告许某。
被告李某甲。
原告许某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告曾经于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙，后因感情不好，于2008年11月协议离婚，但因为了孩子有一个完整的家，原、被告双方又于2009年6月23日在霸州市民政局办理了复婚手续，复婚后被告仍然改不掉脾气暴躁的坏习惯，经常殴打原告及孩子，造成原告耳膜穿孔的严重后果。2013年9月22日吵架后，原告回娘家居住至今。被告的行为已经严重伤害到了原告及孩子，故请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，本人以前比较坏，惹老婆生气，使老婆为我担心，对我不信任，向老婆保证，以后做个乖乖老公，不打老婆，关心、体贴老婆，不喝酒，不管去哪里，都要和老婆保持联系。
经审理查明，原、被告曾经于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙，现在霸州市第二小学读书。2008年11月5日，原、被告在霸州市民政局协议离婚。2009年6月23日又在霸州市民政局办理了复婚手续。2013年9月22日原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。2013年9月27日原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并称要改正错误，原告又未提供充分证据证实其主张，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘继生
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第883号
申请执行人邱雪丽，农民。
被执行人邱昌杰，农民。
本院在执行申请执行人邱雪丽与被执行人邱昌杰（2014）坊峡民初字第47号共有物分割纠纷一案中，涉案案款63928.12元及利息未执行。现查明被执行人邱昌杰暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人邱雪丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第188号
原告邓爱国，男，1957年8月23日出生，汉族。
被告熊红星，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告邓爱国与被告熊红星民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓爱国到庭参加诉讼，被告熊红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱国诉称，2012年2月18日，被告熊红星称需借款应急，向原告借款6万元，并约定每月利息为2100元，借期为2个月，被告并向原告出具了借条一份，原告将借款出借给被告，借期到后，原告多次找被告催要，被告仅支付了本金，利息未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还四个月的借款利息8400元。
原告邓爱国为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
3、银行存单复印件一份，拟证明借款及还款的经过。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年2月18日，被告熊红星向原告邓爱国借款人民币6万元，并约定利息为每月2100元，借期2个月，原告依约将借款支付给被告，被告并向原告出具了借条。借期到后，经多次催要，被告于2012年6月19日偿还了原告借款本金6万元，借期内利息经多次催要，被告至今未付，原告因此未将借条原件退还被告，并诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊红星向原告邓爱国借款人民币6万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告于2012年6月19日付清了借款本金6万元，利息至今未付，已构成违约，因双方约定的借款利率每月2100元高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，综上，被告尚欠原告四个月的利息计算数额如下：6万元×6.1%÷12个月×4×4个月=4880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊红星于本判决生效之日起10日内偿还原告邓爱国6万元的借款利息4880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 文 星
二〇一五年五月六日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1283号
原告：吴建明，男，汉族，1962年1月5日出生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：张小平，张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人:余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴建明与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告人寿公司提出管辖权异议，本院于2017年7月19日作出（2017）赣0124民初1283号民事裁定书，驳回被告对本案的管辖异议，被告不服，提出上诉，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣01民辖终209号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建明及其委托诉讼代理人张小平、被告人寿公司委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、材料费、拖车费、医药费、停车费合计人民币61930元[其中车辆维修费、材料费：50930元，停车费：600元，拖车费：400元，医药费、误工费：10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日8时许，乐小云驾驶赣Ａ×××××小车载黄宇峰行驶至进贤民和镇滨湖大道中段与贤士三路交叉路口时，与原告吴建明驾驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，乐小云、吴建明不同程度受伤，黄宇峰摔出车外，经抢救无效死亡的交通事故。经进贤交警大队事故认定，本次事故中乐小云承担主要责任，吴建明承担次要责任，黄宇峰无责任。原告吴建明驾驶的赣Ｍ×××××车在被告处购买了交强险、商业险（其中机动车损失保险金额为86615元，车上人员责任险驾驶人为10000元），现原告为维护合法权益，诉诸法院，请求支持诉请。
被告人寿公司辩称:维修费及材料费用过高，评估意见书是原告单方委托，我司要求重新评估；停车费、拖车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担；医疗费、误工费仅承担责任比例，该事故存在侵权责任人应当由乐小云驾驶的赣Ａ×××××号车辆在责任范围之内先行承担义务，特别是交强险应先行理赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年12月24日8时许，乐小云驾驶赣Ａ×××××小车载黄宇峰行驶至进贤民和镇滨湖大道中段与贤士三路交叉路口时，与原告吴建明驾驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，乐小云、吴建明不同程度受伤，黄宇峰摔出车外，经抢救无效死亡的交通事故。经进贤交警大队事故认定，本次事故中乐小云承担主要责任，吴建明承担次要责任，黄宇峰无责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗12天（自2015年12月24日至2016年1月5日），花费医疗费8647.35元。其车辆2016年3月28日经进贤价格认定中心对车辆损失评估为50930元。后被告人寿公司申请对原告车辆损失重新评估，并共同遴选民信和成鉴定中心鉴定，期间被告在与鉴定机构沟通后取消鉴定，本院认为，赣Ｍ×××××号车本次事故损失，经进贤价格认定中心确定车辆损失金额为50930元，鉴定程序合法，证据充分，应予以认定，被告取消重新鉴定，视为自愿放弃重新鉴定，车辆损失应以进贤价格认定中心确定的车辆损失金额为准。
另查明，原告吴建明驾驶的赣Ｍ×××××车在被告处投保了交强险、商业险（其中机动车损失保险金额为86615元，车上人员责任险驾驶人为10000元）。保险期限为2015年9月11日至2016年9月10日。
原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。
本院认为：乐小云驾驶赣Ａ×××××小车与原告吴建明驾驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，二人受伤、一人死亡的交通事故。经进贤交警大队事故认定，本次事故中乐小云承担主要责任，吴建明承担次要责任，黄宇峰无责任。各方无异议，本院予以采信。原告吴建明的赣Ｍ×××××车在被告处投保了交强险及商业险（其中机动车损失保险金额为86615元，车上人员责任险驾驶人为10000元），且在保险期限内。原告要求赔偿车辆维修费、材料费、拖车费的诉讼请求于法有据,本院予以支持,被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求停车费的诉讼主张不予支持，原告要求被告承担医疗费、误工费应由赣Ａ×××××号车辆在交强险责任限额内优先支付。
据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告吴建明各项费用52004.5元（车损费50930元+拖车费400元+诉讼费674.5元）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛国东
二〇一七年十二月一日
书记员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1283号
原告：吴建明，男，汉族，1962年1月5日出生，进贤县人，住进贤县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼,
负责人：王卓平，该公司总经理
本院受理原告吴建明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，被告人寿保险公司在应诉期间提出了管辖权异议，认为其与原告已约定了保险合同争议解决方法为提交南昌市仲裁委。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的交强险及商业险保险合同中议定的对争议的解决方式为提交南昌处理。约定的解决方式并不明确，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛国东
二〇一七年七月十九日
书记员 周思玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初169号
原告：梁xx，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。
被告：梁xx，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省。
原告梁xx诉被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加诉讼，被告梁xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币260,000.00元；2.请求判令本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁xx于2013年5月10日在原告处借款人民币260,000.00元，为此原告多次向梁xx催讨，被告以手头不宽裕为由拒绝还款。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款人民币260,000.00元。
原告梁xx依法向法庭提交证据可以证明其主张的事实成立，本院予以采纳。被告梁xx因公告传唤未到庭，未提供相关证据。本院认定事实如下：2013年5月10日，被告梁xx在原告梁xx处借款人民币260,000.00元，被告梁xx于2013年5月10日给原告出具借条一份，2016年6月，梁xx下落不明，中国xx银行股份有限公司克山县支行于2016年6月23日在齐齐哈尔日报公告，证明梁xx失踪，该款至今未给付。经齐齐哈尔市xx司法鉴定所齐xx司鉴所【2017】文鉴字第1701499号司法鉴定，克山法院送检的借款日期为2013年5月10日的“借条”原件上，在借款人处“梁xx”签名字迹与2017年5月17日在齐齐哈尔市中国xx银行档案室提取的“梁xx个人一手房贷款申请”档案中的“梁xx”签名字迹和克山法院提供的在克山县民政局提取的《离婚登记审查处理表》上男方处“梁xx”的复印的签名字迹均为同一人书写形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告作为出借人，有权向被告主张自己的权利，故原告要求被告偿还借款本金人民币260,000.00元的合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁xx于本判决生效之日起偿还原告梁xx借款本金人民币260,000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，公告费1,110.00元，鉴定服务费3,600.00元，由被告梁少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘 玲
审判员 王学军
审判员 李云飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李若南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13534号
原告上官明臣，男，1976年5月3日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲学文，男，1964年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告沃其韩，男，1968年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告上官明臣诉被告仲学文、沃其韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官明臣及其委托代理人仲波、被告仲学文、沃其韩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官明臣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款163940元及利息（自2014年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为二被告合伙开办的沃庄砖厂供应煤炭，截止目前被告尚欠原告163940元煤款，其中被告仲学文出具了三张欠条给原告，金额为105100元，原告另送117.68吨煤给二被告，单价为500元/吨，价款为58840元。在本案审理过程中，原告自愿表示同意117.68吨煤按单价465元/吨计算。
被告仲学文辩称：沃庄砖厂是我和沃其韩合伙的，2006年合伙，2014年拆伙。我与原告之间的煤炭没有结清过，我收到煤出具欠条，原告收到我钱打收条给我，对原告提供的清单载明的117.68吨煤，我不知情，但质量好的煤是500元/吨，差的煤465元/吨，之前是这样算过。现在欠原告8万多元，有原告出具的六张收条，拆伙时债务由沃其韩负担。我不同意还款。
被告沃其韩辩称：沃庄砖厂是我和仲学文两人合伙办的，没有登记，2014年拆伙。原告另提供的清单上载明的117.68吨煤是事实，质量有点问题，但不是很严重，还能烧砖，煤已烧砖卖掉了，同意按465元/吨计算。我妻子给过原告10000元煤款，拆伙时由我承担煤款80000元，我同意归还80000元，但不同意支付利息。
针对二被告的答辩意见，原告发表意见为同意117.68吨煤按单价465元/吨计算，二被告的合伙清算内容不能对抗原告的债权，被告沃其韩出示的六张收条是结算之前的煤款，原告只承认被告沃其韩妻子给付的10000元是支付本案的煤款。
本院经审理认定事实如下：原告曾为二被告合伙经营的沃庄砖厂供应煤，被告仲学文于2011年6月28日向原告出具了金额为18820元的欠条，2014年1月12日向原告出具了金额为39920元的欠条，2014年3月14日向原告出具了金额为46360元的欠条，合计105100元，三张欠条均载明系煤款，未载明付款日期。
除以上煤款外，原告另于2013年12月向二被告供应三车煤，合计117.68吨。
原告向被告仲学文出具了收条六张，具体日期和金额如下：2012年1月15日5000元、2013年9月17日2000元、2013年10月24日2000元、2013年11月23日5000元、2013年12月10日3000元、2014年3月16日5000元，合计22000元。
被告沃其韩通过其妻子向原告给付10000元归还案涉煤款。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、欠条、清单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已履行供货义务，二被告应履行给付全部货款的义务。关于原告主张的案涉债权的具体数额，本院认为货款105100元，有被告仲学文出具的三张欠条为凭，本院依法予以确认，关于原告另行供应的117.68吨煤的货款数额，被告沃其韩自认确实收到117.68吨煤，且二被告均对质量稍差的煤按465元/吨计算没有异议，本院确认该部分煤的货款为54721.2元，以上两部分货款合计159821.2元。根据原告向被告仲学文出具收条的时间及原告自认收到被告沃其韩归还案涉货款10000元，本院确认二被告尚欠原告货款为127821.2元。因二被告未能给付该款，应依法承担违约责任，原告要求二被告自2014年3月14日起按年利率6%计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲学文以拆伙时约定不承担债务为由不同意承担付款责任，被告沃其韩辩称拆伙时有约定自己只承担80000元煤款，本院认为二被告之间的合伙协议约定不能对抗第三人，故对二被告的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲学文、沃其韩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上官明臣支付货款127821.2元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费520元，合计2370元，由原告上官明臣负担407元,由被告仲学文、沃其韩负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4728号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：卢为翼，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西兴业县，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢为翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费10901元，减半收取5450.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，剩余5450.5元由法院按规定退还给原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初79号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周祥，男，住泗阳县。2016年12月24日因犯盗�罪被本院判处拘役三个月并处罚金一千元。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月20日被监视居住，2018年2月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8、9月间，被告人周祥多次至泗阳县众兴镇史集、众兴镇淮海西路香榭丽别墅区工地窃取合计价值人民币420余元的电焊线、电线、钢管等物品。现分述如下：
1.2017年8月的一天夜里，被告人周祥到泗阳县史集街道民主村铁路南众史路西侧被害人刘某家，窃得一根约6米长的电焊线及一个电焊把。经认定，被盗电焊线�电焊把共计价值人民币101.4元。
2.2017年8月的一天夜里，被告人周祥到泗阳县史集街道凌城村于庄组于某1家，窃得一根长约14米的电线。经认定，被盗电线共计价值人民币260.4元。
3.2017年9月的一天夜里，被告人周祥等人到泗阳县众兴镇淮海西路香榭丽别墅区工地，窃得10根脚手架钢管、5个脚手架钢管接头管。经认定，被盗钢管、接头管共计价值人民币66.3元。
另查明，2017年9月19日晚，被告人周祥在搬运被盗的钢管等财物时被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、于某1、朱某陈述，证人郑某、李某1证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视听资料，刑事判决�，发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周祥在搬运被盗钢管等时被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日至2018年4月24日止。之前羁押的已折抵刑期。罚金于判决生�后十日内缴纳）。
二、责令被告人周祥退赔被害人损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年三月一日
书记员 王齐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2877号
原告：马权权。
被告：聊城市海纳工贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路99号中通时代豪园20幢209号。
法定代表人：姚连峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告马权权诉被告聊城市海纳工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告马权权未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最�人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞咏君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4684号之一
申请执行人施养照，男，1978年04月14日出生，住晋江市。
被执行人洪跃庭，男，1978年02月27日出生，住石狮市。
被执行人朱锦玲，女，1978年10月04日出生，住石狮市。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人施养熙与被执行人洪跃庭、朱锦玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初3267号民事判决书，被执行人洪跃庭、朱锦玲应支付申请执行人施养熙款项175000及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人洪跃庭、朱锦玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪跃庭、朱锦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪跃庭、朱锦玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪跃庭、朱锦玲采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4684号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并在执行朱锦玲为被执行人的其他案件中对被执行人朱锦玲名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪跃庭、朱锦玲尚有款项175000及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施养熙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4684号之一申请执行人施养照，男，1978年04月14日出生，住晋江市。被执行人洪跃庭，男，1978年02月27日出生，住石狮市。被执行人朱锦玲，女，1978年10月04日出生，住石狮市。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人施养熙与被执行人洪跃庭、朱锦玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初3267号民事判决书，被执行人洪跃庭、朱锦玲应支付申请执行人施养熙款项175000及相应利息。执行过程中，本院向被执行人洪跃庭、朱锦玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪跃庭、朱锦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪跃庭、朱锦玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪跃庭、朱锦玲采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4684号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并在执行朱锦玲为被执行人的其他案件中对被执行人朱锦玲名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪跃庭、朱锦玲尚有款项175000及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施养熙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7898号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。
被告：张俊文。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告张俊文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬到庭参加诉讼，被告张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013、2014、2015、2016年度物业管理费（140.88平方米）合计4732元，生活垃圾处置费合计240元，二次水泵加压电费合计48元，滞纳金812元，四项合计5832元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2013、2014、2015、2016年初原告对居住的景苑分区张贴了小区业主交纳2013、2014、2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张俊文未作答辩。
本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为物业服务企业，应按照合同约定积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，为小区业主提供舒适的居住环境；作为业主应及时交纳物业费，保证物业公司正常有序的运转，才能有助于物业公司更好地开展物业服务，故对于原告请求被告交纳物业费、垃圾清运及处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊文于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的物业费4732元（140.88平方米×0.7元×48个月），生活垃圾处置费240元，二次水泵加压电费48元，合计人民币5020元；
二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张俊文负担。
本判决为终审判决。
审判员韩宇
二〇一七年十二月十五日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7898号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，系公司经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。被告：张俊文。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告张俊文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬到庭参加诉讼，被告张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013、2014、2015、2016年度物业管理费（140.88平方米）合计4732元，生活垃圾处置费合计240元，二次水泵加压电费合计48元，滞纳金812元，四项合计5832元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2013、2014、2015、2016年初原告对居住的景苑分区张贴了小区业主交纳2013、2014、2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张俊文未作答辩。本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为物业服务企业，应按照合同约定积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，为小区业主提供舒适的居住环境；作为业主应及时交纳物业费，保证物业公司正常有序的运转，才能有助于物业公司更好地开展物业服务，故对于原告请求被告交纳物业费、垃圾清运及处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊文于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的物业费4732元（140.88平方米×0.7元×48个月），生活垃圾处置费240元，二次水泵加压电费48元，合计人民币5020元；二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张俊文负担。本判决为终审判决。审判员韩宇二〇一七年十二月十五日书记员苏君洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4520号
原告刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）物权确认纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年11月15日立案受理。
原告诉称，被告人前夫黄某2分别于2014年11月26日、2015年1月6日、2015年8月13日签订了三份借款合同，黄某2分别向原告借款58万元、22万元、15万元，合计借款95万元，并约定借款利息为月息利率1.5%，黄某2向原告出具了三份借条。借款到期后，黄某2并没有按约定归还借款及利息，为了维护自身的合法权益，原告于2016年3月3日将黄某2诉至法院，要求归还借款及利息，高安市人民法院作出了（2016）赣0983民初70号判决书。现因被告前夫黄某2目前无可执行财产，此笔借款是被告夫妻存续期间共同债务，所以（2016）赣0983民初70号判决书未能执行到位借款及利息，应全部由被告人承担。原告特诉至法院，要求确认黄某2的95万元债务系黄某2、黄某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄某某具有共同偿还的义务；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院受理的原告刘某某起诉被告黄某某物权确认纠纷一案中，原告所诉称的其出借给黄某2的款项，系为黄某2所借。现黄某2因犯非法吸收公众存款罪，已被高安市人民法院于2017年6月21日判决了有期徒刑三年六个月，并作出了（2016）赣0983刑初451号刑事判决书，且已经宜春市中级人民法院二审定案。上述刑事判决书认定了黄某2非法吸收了原告刘某某的存款为227万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。综上，原告刘某某出借给黄某2的款项已被法院认定为系黄某2非法吸收公众存款，故原告对被告黄某某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告黄某某的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊乐平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3842号
原告：彭渝，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：左军，男，1968年6月29日出生，汉族，住沙坪坝区。
原告彭渝与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告彭渝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭渝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭渝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭渝撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元(原告已预交)，由原告彭渝负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执954号
申请执行人：李昌群，女，1956年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：成应芬、女，1966年9月25日出生，汉族，农村居民，�四川省古蔺县。
被执行人：李定红，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李昌群与被执行人成应芬、李定红确认合同无效纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年11月21日以被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一�二十九日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑终85号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田云，内蒙古自治区和林格尔县人，大专文化，住呼和浩特市，无业。2016年9月11日因本案被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
辩护人赵锋，内蒙古蒙石律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人田云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人亮景普提起附带民事诉讼一案，于二0一七年一月二十四日作出（2017）内0102刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人田云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问其他当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月14日凌晨，在呼和浩特市××区班布酒吧，被害人亮景普与酒吧老板田云发生纠纷进而引发打架，被告人田云用酒吧切水果的水果刀将被害人亮景普左胳膊和背部砍伤。经鉴定，亮景普所受损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人亮景普因被告人田云的伤害行为造成了损失，其中医疗费17114.94元、护理费1356元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，共计人民币21070.94元。被告人已支付20000元，被告人还应赔付1070.94元。
原审法院认为，被告人田云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于因被告人的行为给附带民事诉讼原告人亮景普造成的损失，被告人应予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权行为法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人田云有期徒刑二年六个月。判令被告人田云赔偿附带民事诉讼原告人亮景普医药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币1074．94元。
宣判后，被告人田云不服，提出上诉。其上诉理由是：原审判决对被害人存在过错未予认定。请求二审法院依法改判。其辩护人提出：1、上诉人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；2、被害人存在重大过错：3、上诉人的社会危害性较小。
本院经审理查明的事实与一审法院判决所认定的事实相同，证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，相关的证据在一审庭审时均经当庭质证，合法有效，予以采信。
在本院二审审理期间，上诉人田云与附带民事诉讼原告人亮景普达成赔偿协议，由上诉人田云一次性赔偿亮景普人民币150000元（含已支付20000元），亮景普放弃对田云的一切民事赔偿诉求，同时请求人民法院对上诉人田云给予从轻处罚。
本院认为，上诉人田云故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人田云积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人田云适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。上诉人田云的辩护人提出的上诉人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，社会危害性较小的辩护意见成立，本院予以支持。上诉人田云提出的原审判决对被害人存在过错未予认定的上诉理由，及其辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护观点，有证人证言及被告人供述在案佐证，证实案件事实，故该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初33号刑事附带民事判决书第一项的定罪部分，即被告人田云犯故意伤害罪。
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初33号刑事附带民事判决书第一项的量刑部分及第二项，即被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人田云赔偿附带民事诉讼原告人亮景普医药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币1074．94元。
三、被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李小明
审判员白云诚
审判员刘磊
二〇一七年三月三十一日
书记员杨光宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内01刑终85号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田云，内蒙古自治区和林格尔县人，大专文化，住呼和浩特市，无业。2016年9月11日因本案被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。辩护人赵锋，内蒙古蒙石律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人田云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人亮景普提起附带民事诉讼一案，于二0一七年一月二十四日作出（2017）内0102刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人田云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问其他当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月14日凌晨，在呼和浩特市××区班布酒吧，被害人亮景普与酒吧老板田云发生纠纷进而引发打架，被告人田云用酒吧切水果的水果刀将被害人亮景普左胳膊和背部砍伤。经鉴定，亮景普所受损伤为轻伤一级。附带民事诉讼原告人亮景普因被告人田云的伤害行为造成了损失，其中医疗费17114.94元、护理费1356元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，共计人民币21070.94元。被告人已支付20000元，被告人还应赔付1070.94元。原审法院认为，被告人田云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于因被告人的行为给附带民事诉讼原告人亮景普造成的损失，被告人应予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权行为法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人田云有期徒刑二年六个月。判令被告人田云赔偿附带民事诉讼原告人亮景普医药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币1074．94元。宣判后，被告人田云不服，提出上诉。其上诉理由是：原审判决对被害人存在过错未予认定。请求二审法院依法改判。其辩护人提出：1、上诉人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；2、被害人存在重大过错：3、上诉人的社会危害性较小。本院经审理查明的事实与一审法院判决所认定的事实相同，证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，相关的证据在一审庭审时均经当庭质证，合法有效，予以采信。在本院二审审理期间，上诉人田云与附带民事诉讼原告人亮景普达成赔偿协议，由上诉人田云一次性赔偿亮景普人民币150000元（含已支付20000元），亮景普放弃对田云的一切民事赔偿诉求，同时请求人民法院对上诉人田云给予从轻处罚。本院认为，上诉人田云故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人田云积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人田云适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。上诉人田云的辩护人提出的上诉人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，社会危害性较小的辩护意见成立，本院予以支持。上诉人田云提出的原审判决对被害人存在过错未予认定的上诉理由，及其辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护观点，有证人证言及被告人供述在案佐证，证实案件事实，故该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初33号刑事附带民事判决书第一项的定罪部分，即被告人田云犯故意伤害罪。二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初33号刑事附带民事判决书第一项的量刑部分及第二项，即被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人田云赔偿附带民事诉讼原告人亮景普医药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币1074．94元。三、被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长李小明审判员白云诚审判员刘磊二〇一七年三月三十一日书记员杨光宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓美玲。
委托代理人：张海华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广知。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马敬朝。
再审申请人卓美玲因与被申请人刘广知、马敬朝买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2897号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卓美玲申请再审称：（2009）丰民初字第1410号案件判决申请人与被申请人马敬朝离婚的主要原因系马敬朝与刘广知的姨妈赵丽英存在不正当的男女关系，现马敬朝与赵丽英已经结婚。而刘广知为在校学生，根本没有购房能力。涉案房屋系马敬朝本人出资购买。本案系马敬朝为达到不履行（2009）丰民初字第1410号判决所确定的给付义务而与赵丽英、刘广知恶意串通而进行的虚假诉讼。综上，请求对本案再审。
被申请人马敬朝提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人刘广知未到庭听证亦未提交书面意见。
本院认为：涉案房屋为经济适用住房，系被申请人马敬朝在夫妻关系存续期间以家庭住房及经济收入状况为基础申请购买。因此，该房屋的申购以其与卓美玲夫妻关系存续为前提，属于夫妻共同财产。另外，卓美玲在原审中亦主张将该房产应作为夫妻共同财产在离婚后予以分割，故其亦应对该房产承担相应的义务。根据原审查明的事实，被申请人刘广知提交了经济适用房项目部出具的三张共计15万元的收据及其资金来源，可以确认刘广知系房款的实际缴纳人。申请人卓美玲虽主张款项并非被申请人刘广知所缴纳且两被申请人存在恶意串通的嫌疑，但并未提供充分证据予以证实，因此对申请人的该项主张，本院不予采纳。综合以上事实，原审判决卓美玲应与马敬朝对15万元房款向刘广知共同承担还款责任，并无不当，本院予以确认。
综上，本院认为，再审申请人卓美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓美玲的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2623号
原告龚群定，男，生于1964年3月3日，回族，住唐河县。
原告李太钦，男，生于1967年2月25日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张景坤，男，生于1971年10月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告唐河县镜鹰石英板材有限公司。
法定代表人赵书敬，该公司经理。
委托代理人彭运果，该公司法律顾问。
本院在审理原告龚群定、李太钦与被告张景坤、唐河县镜鹰石英板材有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告龚群定、李太钦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚群定、李太钦申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚群定、李太钦撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龚群定、李太钦负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈 辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第511号
原告贾玉国。
被告宋海波。
被告杨海丽，系宋海波的妻子。
原告贾玉国与被告宋海波、杨海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告贾玉国到庭参加诉讼，被告宋海波、杨海丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月15日借原告20万元，约定利息1.8%，2011年10月15日本息结清。借款到期后原告多次向被告催要，被告现仍欠原告本金5万元及利息未偿还。被告以其宅基地作借款担保，并以所欠借款的10%作为违约金支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，依法判令被告支付逾期违约金，并以被告的宅基地优先受偿，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了4份证据，
1、2011年5月3日被告宋海波出具的借款证明1张，用以证明被告借原告现金20万元，利息1.8%的事实。
2、2011年9月15日被告宋海波出具的借款证明1张，用以证明被告借原告现金20万元的事实，并承诺于2011年10月15日还清本息，如不还清北城墙东头路南证号为1357的宅基地一块归原告所有，推迟一天加罚10%。
3、2012年1月6日被告出具的抵押证明1份，宋海波的宅基证一份作为借款抵押由原告保管，限2012年4月1日还清本息，否则归原告所有。
4、国有土地使用证1份，使用者为宋海波，证号为曲国用（2000）字第1357号，用以证明被告的宅基证抵押给原告。
被告在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月3日被告宋海波因做生意急需资金，通过原告妻子邢素芳的妹妹向原告借款20万元，并约定月息1.8分。原告通过信用社转帐给被告后，被告宋海波给原告出具了借款证明。后原告向被告催要借款，被告宋海波于2011年8月3日给原告结了一次利息10800元。2011年9月15日原告再次找到被告宋海波索要借款，被告宋海波承诺于2011年10月15日还清本息，原告又重新写了借条证明，被告宋海波在证明上签字确认，并用位于北城墙东头路南的证号是曲国用（2000）字第1357号的一块国有土地使用权作抵押，并将土地证放在原告处。借款到期后，经原告催要，被告分别于2011年11月3日和11月16日通过银行转账方式偿还原告本金5万元和10万元。后原告向被告催要借款，被告推拖不还，致成纠纷。原告于2012年3月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息18690元（截至2012年6月29日的利息），从2012年6月30日至执行完毕时的利息按约定另行计算，并支付逾期违约金，承担本案诉讼费。
另查明，被告欠原告利息按双方约定月息1.8%分段计算如下：1、2011年8月4日至2011年11月3日的利息：200000元×3个月×1.8%=10800元。
2、2011年11月4日至2011年11月16日的利息：150000元×13天×1.8%／30天=1170元。
3、2011年11月17日至2012年6月29日的利息：50000元×224天×1.8%／30天=6720元。
以上三项共计18690元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贾玉国与被告宋海波借款事实清楚，权利义务明确，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告宋海波作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告本息，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约。原告要求被告宋海波偿还本金及利息的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。被告宋海波自愿将其名下位于北城墙东头路南的证号是曲国用（2000）字第1357号的一块国有土地使用权作为借款抵押，并放在原告处，是其真实意思表示。但《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方虽然在借款证明上约定了抵押权，但因未进行抵押登记，该抵押权并未设立，原告对该土地使用权不享有抵押权。故原告要求以该土地使用权优先受偿的请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告追要逾期违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告宋海波、杨海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋海波、杨海丽自本判决生效之日起五日内共同偿付原告贾玉国借款50000元及利息18690元（计息至2012年6月29日，自2012年6月30日至执行完毕时的利息按约定另行计算）。
二、驳回原告贾玉国的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告宋海波、杨海丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡 可
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00011号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年6月1日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，农民。1990年因犯盗窃罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年9月25日因犯强奸罪被安徽省宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被旌德县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。2013年10月1日，被旌德县公安局决定监视居住，2014年4月1日被旌德县人民检察院决定监视居住，2014年4月25日被本院决定监视居住。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院检察员汪淑红、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2013年7月30日中午，被告人程某甲来到旌德县旌阳镇河东路17号被害人胡某户院内，发现一房间门未关，便进入房间将一辆红色爱玛电瓶车盗走。经鉴定，红色爱玛电瓶车价值1000元。案发后，被告人程某甲于2013年8月8日被抓获归案。涉案电瓶车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安徽省宣城地区中级人民法院（1992）刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人的户籍证明，旌德县公安局制作的现场指认笔录及照片，旌德县价格认证中心价格鉴定结论书，证人程某乙的证言，被害人胡某的陈述，被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲入户盗窃他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪和强奸罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一四年五月七日
书记员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初658号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。
负责人：孟文，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王新，男，该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：赵永强，男，1966年2月28日出生，汉族，住市中区。
被告：杨海生，男，1966年7月5日出生，汉族，住市中区。
被告：宋允强，男，1977年10月8日出生，汉族，住市中区。
被告：刘凤云，女，1966年11月4日出生，汉族，住市中区。
被告：姜兴霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住市中区。
被告：任泽霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住市中区。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告赵永强、杨海生、宋允强、刘凤云、姜兴霞、任泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城工商银行的委托诉讼代理人王新、潘正友，被告赵永强、杨海生、宋允强到庭参加诉讼，被告刘凤云、姜兴霞、任泽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵永强、刘凤云偿还借款本金224,999.77元及利息（截至2017年2月21日利息为59,718.65元；自2017年2月22日起按年利率11.70%计算至判决生效之日止。）；2、被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告赵永强、刘凤云与原告薛城工商银行签订个人经营贷款借款合同，向原告借款45万元。双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。该笔借款由被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞为其提供连带责任保证。
原告按照约定向被告赵永强、刘凤云发放借款45元，借款期限12个月，执行年利率7.8%。现被告赵永强、刘凤云尚欠原告借款本金224,999.77元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵永强辩称，借款是事实，被告尚欠借款本金224,999.77元也是事实。借款是案外人陈传金用的。借款时，原告与陈传金拿着空白合同让被告签字，很多合同条款被告未看到。
被告杨海生辩称，担保是事实，借款是案外人陈传金用的。借款时，原告与陈传金拿着空白合同让被告签字，很多合同条款被告未看到。
被告宋允强辩称，担保是事实，借款是案外人陈传金用的。借款时，原告与陈传金拿着空白合同让被告签字，很多合同条款被告未看到。
被告刘凤云、姜兴霞、任泽霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告薛城工商银行与被告赵永强、刘凤云签订个人借款/担保合同，约定：由被告赵永强、刘风云向原告借款45万元，用于经营，借款利率以借款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款期限为12个月，借款发放日与借款到期日以借款凭证为准。被告赵永强、刘凤云授权原告将借款发放至户名：枣庄市竹安建材有限公司、账号：9040104030642050001352、开户行：峄城联社城关信用社的账户内，被告赵永强、刘凤云按月还息，按六个月还本。被告赵永强、刘凤云未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任。被告赵永强、刘凤云在借款人处签名确认。被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞均在保证人处签名确认。
同日，被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞与原告薛城工商银行签订个人贷款业务商户联保协议，均自愿为原告与被告赵永强于2014年3月12日签订的个人借款/担保合同而享有对被告赵永强享有的债权提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下借款期限届满次日起两年。
2014年3月12日，原告向被告赵永强、刘凤云发放借款45万元，约定借款年利率7.8%，该笔借款到期日为2015年3月12日。截至2017年2月21日，被告赵永强、刘凤云尚欠原告借款本金224,999.77万元、利息59,718.65元。
本院认为，原告薛城工商银行与被告赵永强、刘凤云个人借款/担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告薛城工商银行依约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告赵永强、刘凤云未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告薛城工商银行要求被告赵永强、刘凤云偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。
被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告薛城工商银行签订个人贷款业务商户联保协议，本院予以确认。被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞作为连带责任保证人，对该笔借款的本息负有连带偿还义务，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告赵永强、刘凤云追偿的权利。
综上，原告薛城工商银行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强、刘凤云偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金224,999.77元及利息（截至2017年2月21日利息为59,718.65元；以借款本金224,999.77元为基数，自2017年2月22日起按年利率11.7%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告赵永强、刘凤云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,486元，申请费1,915元，由被告赵永强、刘凤云、杨海生、姜兴霞、宋允强、任泽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4540号申请人：柳广有，男,1986年5月7日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：柳广勇，男,1969年7月30日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：姜永林，男,1959年3月14日出生,汉族,农民,住内蒙古牙克石市。申请人：邓振山，男,1957年10月20日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：张国志，男,1966年1月4日出生,汉族,农民,住内蒙古牙克石市。申请人：薛佃军，男,1953年9月23日出生,汉族,农民,住山东省曲阜市。申请人：王佩军，男,1978年6月9日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：徐玉林，男,1957年5月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人：王玉峰，男,1977年10月15日出生,汉族,农民,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人：梁廷恩，男,1970年6月30日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：李国华，男,1969年7月15日出生,汉族,农民。申请人：孙宝铁，男,1965年5月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县。申请人：ＸＸ，男,1971年10月7日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：纪晓丽，男,1989年1月19日出生,汉族,农民,住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人：田召玉，男,1954年9月20日出生,汉族,农民,住山东省曲阜市。申请人：俞洪君，男,1982年3月17日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：王立成，男,1968年10月29日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：王宝贵，男,1959年8月4日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：俞孟江，男,1960年12月5日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。申请人：闫文林，男,1986年6月13日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。诉讼代表人：柳广有，男,1986年5月7日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。诉讼代表人：柳广勇，男,1969年7月30日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。被申请人：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路腾飞大厦C座19号楼。法定代表人：李国凡，该公司经理。申请人柳广有、柳广勇等二十人与被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部、单学磊、徐明劳务合同纠纷一案，申请人柳广有、柳广勇等二十人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求扣押乌兰浩特市水务局尚未拨给被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司在乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河工地工程款454677.00元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保的诉讼财产保全责任险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣押乌兰浩特市水务局尚未拨给被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司在乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河工地工程款454677.00元（扣押期限自2017年9月7日至2018年9月6日）。乌兰浩特市水务局不得对被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司清偿，如要求偿付，交由乌兰浩特市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长靳成江审判员牛力人民陪审员白栓柱二〇一七年九月六日书记员郭峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3179号
原告：许德胜，男，1971年1月18日出生，壮族，百色市靖西市人，个体工商户，住广西百色市靖西市。
委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
被告：何兆明，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：廖洁，女，1974年12月27日出生，壮族，百色市田东县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
两被告共同委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。
原告许德胜与被告何兆明、廖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德胜的委托诉讼代理人李莲，被告何兆明、廖洁的委托诉讼代理人裴纯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及该款利息176000元（从2016年11月24日起暂计至2017年10月24日，此后的利息从2017年10月25日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付），并由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任。事实和理由：2016年8月24日，被告何兆明因经营资金周转困难向原告借款本金80万元，并向原告出具借条约定借款期限为三个月，定于2016年11月23日还款，如逾期不还，按月10%计付利息。被告何兆明与廖洁系夫妻关系，上述债务属两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息。
被告何兆明辩称，其向原告借款是事实，但该借款属于其个人债务，其私自盗用廖洁的房产证，愿意承担法律责任，并按年利率24%向原告支付利息。
被告廖洁辩称，其与何兆明不是夫妻关系，对何兆明借款并不知情，也不是借款人。廖洁并未将房产证交给何兆明，是何兆明私自盗用廖洁名下的房产证，并且借条上没有廖洁签字。即使何兆明将盗用的房产证原件交给原告，并不表示原告诉称的抵押关系成立，按照担保法相关规定，不动产抵押需要办理抵押登记，而本案既无权利人签字，也没有办理抵押登记。因此，原告主张由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的借条内容注明的抵押物房产证的关联性有异议，认为该房产证的权利人为廖洁，而借条上并没有廖洁签字，该借条与廖洁无关联性。本院对被告的质证意见予以采纳。被告对原告提交的廖洁房产证的证明目的有异议，认为不动产抵押需要办理抵押登记，不能以房产证在谁手上就构成抵押关系成立。本院对被告的质证意见予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2016年8月24日，被告何兆明因经营资金周转困难向原告借款本金80万元，并向原告出具借条约定借款期限为三个月，定于2016年11月23日前还款，如逾期不还，按月10%计付利息。借款期限届满后，被告何兆明未能偿还上述借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告何兆明承认其尚欠原告借款本金80万元，并同意按年利率24%向原告支付借款利息，本院予以确认。关于原告诉请由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任的问题。根据担保法相关规定，不动产抵押应当办理抵押物登记，而本案并未办理不动产抵押物登记，故原告诉称的不动产抵押关系不能成立。关于原告诉称被告何兆明与被告廖洁系夫妻关系，应由两被告共同偿还借款本息的主张，因原告无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，原告诉请由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任及共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何兆明偿还原告许德胜借款本金80万元及该款利息（利息计算，从2016年11月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告许德胜对被告廖洁的诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告何兆明负担；财产保全费4250元，由原告许德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3179号原告：许德胜，男，1971年1月18日出生，壮族，百色市靖西市人，个体工商户，住广西百色市靖西市。委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。被告：何兆明，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户，住广西百色市右江区。被告：廖洁，女，1974年12月27日出生，壮族，百色市田东县人，个体工商户，住广西百色市右江区。两被告共同委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。原告许德胜与被告何兆明、廖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德胜的委托诉讼代理人李莲，被告何兆明、廖洁的委托诉讼代理人裴纯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及该款利息176000元（从2016年11月24日起暂计至2017年10月24日，此后的利息从2017年10月25日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付），并由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任。事实和理由：2016年8月24日，被告何兆明因经营资金周转困难向原告借款本金80万元，并向原告出具借条约定借款期限为三个月，定于2016年11月23日还款，如逾期不还，按月10%计付利息。被告何兆明与廖洁系夫妻关系，上述债务属两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息。被告何兆明辩称，其向原告借款是事实，但该借款属于其个人债务，其私自盗用廖洁的房产证，愿意承担法律责任，并按年利率24%向原告支付利息。被告廖洁辩称，其与何兆明不是夫妻关系，对何兆明借款并不知情，也不是借款人。廖洁并未将房产证交给何兆明，是何兆明私自盗用廖洁名下的房产证，并且借条上没有廖洁签字。即使何兆明将盗用的房产证原件交给原告，并不表示原告诉称的抵押关系成立，按照担保法相关规定，不动产抵押需要办理抵押登记，而本案既无权利人签字，也没有办理抵押登记。因此，原告主张由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的借条内容注明的抵押物房产证的关联性有异议，认为该房产证的权利人为廖洁，而借条上并没有廖洁签字，该借条与廖洁无关联性。本院对被告的质证意见予以采纳。被告对原告提交的廖洁房产证的证明目的有异议，认为不动产抵押需要办理抵押登记，不能以房产证在谁手上就构成抵押关系成立。本院对被告的质证意见予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2016年8月24日，被告何兆明因经营资金周转困难向原告借款本金80万元，并向原告出具借条约定借款期限为三个月，定于2016年11月23日前还款，如逾期不还，按月10%计付利息。借款期限届满后，被告何兆明未能偿还上述借款本息，原告为此诉至本院。本院认为，被告何兆明承认其尚欠原告借款本金80万元，并同意按年利率24%向原告支付借款利息，本院予以确认。关于原告诉请由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任的问题。根据担保法相关规定，不动产抵押应当办理抵押物登记，而本案并未办理不动产抵押物登记，故原告诉称的不动产抵押关系不能成立。关于原告诉称被告何兆明与被告廖洁系夫妻关系，应由两被告共同偿还借款本息的主张，因原告无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，原告诉请由被告廖洁在提供抵押担保范围内承担担保责任及共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何兆明偿还原告许德胜借款本金80万元及该款利息（利息计算，从2016年11月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告许德胜对被告廖洁的诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告何兆明负担；财产保全费4250元，由原告许德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1619号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人宋秀秀，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初470号民事判决书受理执行孙敏与宋秀秀民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费560元、执行费170元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10769号
原告：李颖，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处，住所地：成都市金牛区。
负责人：何婷。
原告李颖与被告中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处银行卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10769号原告：李颖，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处，住所地：成都市金牛区。负责人：何婷。原告李颖与被告中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处银行卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十日书记员  任红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1757号
罪犯常伟世，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人常伟世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯常伟世减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常伟世的悔改表现，有罪犯常伟世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常伟世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟世减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强