广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2098号
原告：叶见红，女，1972年9月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：黄权汉，男，1970年3月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
原告叶见红与被告黄权汉健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶见红的委托诉讼代理人王海峰，被告黄权汉及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶见红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失23754.6元(其中，医药费7479.26元；住院伙食补助费用3300元；护理费3300元；误工费4475.34元；营养费2000元；精神损害抚慰金3000元；交通费200元)，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告住所地沙洲二路11号4楼经营托管所同时负责清洁该楼公共卫生。2016年7月4日下午约2时半，原告在6楼打扫卫生时，被告无故从自家出来一脚踹原告胸口，致使原告受伤倒地，继而被告挥拳殴打原告头部，经原告大声呼救后9楼黄永传老人前来制止，被告才停止对原告殴打，但被告妻子却前来，用恶意语言恐吓、漫骂伤害原告。由于原告头部、胸部严重受伤并担心被告有可能还会殴打伤害原告，原告即时报警。公安机关对被告作出拘留5天的行政处罚。事后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告黄权汉辩称，原告的陈述不属实，事情发生的经过是原告负责整栋楼的卫生，原告却不打扫答辩人家门口的卫生，后与答辩人妻子争吵，答辩人找原告理论，并不是打架，只是拉扯。原告就拉住答辩人衣服大声喊救命，住在9楼的老人多次来现场，后双方就没有争吵了。原告说答辩人打她与事实不相符。原告至粤北人民医院检查，医生告知原告不需住院。原告也向公安机关报案，公安机关没有做相关的司法鉴定，没有相关证据证明答辩人打了原告。原告在相隔3天后，于7月7日才住院，答辩人认为原告住院与本案没有因果关系，原告要求答辩人赔偿相关费用没有依据，答辩人不应承担赔偿责任。公安机关没有对本案作出最终处理，原告不能起诉。综上，原告起诉答辩人赔偿护理费应按韶关市最低工资标准计算，精神损害抚慰金由于原告没有达到伤残，不应赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日14时许，被告在韶关市武江区沙洲二路星华楼603房门口与原告发生口角纠纷，在此过程中将原告打伤（经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定原告上腹部挫伤属轻微伤）。事故发生当日，原告至粤北人民医院就诊，诊断为：1、头部外伤；2、胸腹部软组织挫伤。原告支出医疗费793.72元（171.72元+8元+614元）。2016年7月5日，原告感到不适，留院观察。原告支出医疗费60.93元（7元+53.93元）。2016年7月7日，原告头痛、头晕要求住院治疗。原告于2016年7月7日至2016年8月6日日在粤北人民医院住院治疗，住院天数30天，诊断为轻型颅脑外伤、脑震荡。2016年8月6日粤北人民医院出具的《疾病诊断书》记载：“。嘱全休2周，不适随诊，出院后加强营养，1月后来院复查，住院期间陪护1人。”原告为此支出医疗费6631.61元（6571.61元+60元）。
另查明：韶关市公安局武江分局于2016年8月9日依法作出韶公武（西河）行罚决字〔2016〕00080号《行政处罚决定书》，决定对黄权汉处以行政拘留五日。
再查明：叶见红系城镇居民。
本院认为：原、被告于2016年7月4日14时许发生争吵，争吵中，被告打伤原告，致使原告头部、胸腹部受伤的事实，有公安机关作出的《行政处罚决定书》予以佐证，本院对上述事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，其要求被告赔偿损失，合法有理，本院予以支持。本次事件是因为双方争吵引起事端，原告自身也存在一定的过错，故对于原告的损害后果，原告应自负10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。原告因被告的侵害而造成的合理损失，核定如下：1、医疗费7479.26元，原告主张的医疗费有《疾病诊断证明书》、病历及广东省医疗收费票据相互佐证，本院予以支持，经计算，原告因本次事故支出的医疗费为7486.26元，原告主张7479.26元是其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院天数应以医疗机构出具的证明予以确认，粤北人民医院出院记录（小结）记载原告住院天数为30天，因此，本院确认原告因本次事件住院的天数为30天，原告的住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天)。3、护理费3300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，原告提供了粤北人民医院2016年8月6日出具的《疾病诊断书》，记载：“。嘱全休2周，不适随诊，出院后加强营养，1月后来院复查，住院期间陪护1人。”故对原告主张住院期间30天的护理费，证据充分，本院予以支持。至于护理费的标准，原告虽向本院提供案外人张小群出具的《收条》予以证实原告因本次住院支付护理费3300元，但本院对于其真实性无法确认，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算，原告住院期间的护理费为3000元（100元／天×30天）。4、误工费4475.34元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，《病症诊断书》明确记载建议原告全休2周，结合原告住院30天，本院依法确认误工时间为44天，对于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未能举证证明其最近三年的平均收入，因此，原告误工费标准可以按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，经计算，原告的误工费应为4248.1元（计算方式：34757.2元/年÷12月/年÷30天/月×44天）。5、营养费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，本院予以采信，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金3000元。本次事件并没有对原告造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。7、交通费200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费200元，合法合理，本院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失为18927.36元。被告按应承担的责任比例向原告支付赔偿款17034.62元（18927.36元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄权汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款17034.62元给原告叶见红；
二、驳回原告叶见红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告叶见红负担84元，被告黄权汉负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 丘凯音