wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00979号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，无职业。2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元，2008年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月27日13时许，被告人梅某在本市江岸区后湖大道汉铁高中附近的马路上，乘被害人黄某不备，扒窃其装在右后裤子口袋内的蓝色帆布折叠钱包1个（内有现金人民币3，200元等物品），在逃离现场时被被害人黄某发现并抓获。案发后，上述被盗钱物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人黄某的陈述；证人邵某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯释放证明等书证；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 方芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏03民特25号
申请人徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司董事长。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被申请人姜广洲。
申请人徐州轮安建设工程有限公司因与被申请人姜广洲经济补偿金纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人徐州轮安建设工程有限公司的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被申请人姜广洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。
姜广洲向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请称：根据劳动法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年付一个月的标准工资，满六个月按一年计算。姜广洲自2009年4月6日到徐州轮安建设工程有限公司处工作，2011年5月签订劳动合同，2015年2月上班时有时无，3月份以后连基本生活保障都没有，到12月份突然接到公司电话要求和其解除劳动合同，且没有任何经济补偿，故提出仲裁申请，请求依法裁决徐州轮安建设工程有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金21000元整。
徐州轮安建设工程有限公司辩称，1、姜广洲与我公司存在劳动关系是事实。2、我公司与包括姜广洲在内的其他职工解除劳动关系的原因是公司厂房场地被征收，企业将申请注销，在解除劳动合同过程中我公司没有过错。3、姜广洲主张的解除劳动合同经济补偿金的年限和标准由仲裁委根据其证据审核后依法决定。
经邳州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，姜广洲于2011年5月31日到徐州轮安建设工程有限公司工作，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月23日双方签订了《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》，并于次日向邳州市劳动就业管理处备案，该《证明书》载明：“职工姓名姜广洲，性别男，身份证号，户籍所在运河镇青年西路社区。本单位与该职工于2011年5月31日签订的劳动合同（关系）。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款规定，于2015年12月23日起终止、解除劳动合同关系。（如选择第三十六条，须同时注明是谁先提出协商解除劳动合同的。由用人单位拆迁、双方协商提出）。”2015年当地最低工资标为1270/月。
另查明，姜广洲2015年1月份工资为4.58元、2月份工资为0元、3月份工资为480元、4月份工资为450元、5月份工资为350元、6月份和7月份工资为1760元、8月份工资为800元、9、10、11、12月份工资为0元。
邳州市劳动人事争议仲裁委员会认为，本案的争议焦点主要是徐州轮安建设工程有限公司是否应支付经济补偿金。根据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，姜广洲向仲裁庭提交双方签字盖章并向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止或解除劳动合同证明书》，对该证据的真实性双方当事人均认可，据此可以认定双方解除劳动合同是当事人双方的真实意思表示，双方解除劳动合同系徐州轮安建设工程有限公司因拆迁提出，并与姜广洲协商一致。故，姜广洲诉请用人单位支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。2011年5月姜广洲开始在徐州轮安建设工程有限公司工作，至劳动合同期满终止共计4年7月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，徐州轮安建设工程有限公司应支付姜广洲5个月工资的经济补偿金。因双方劳动合同解除前十二个月，申请人应领取的2015年1月份-12月份的工资低于邳州市最低工资标准，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，申请人2015年1月份-12月份的工资按照邳州市最低工资标准1270元/月计算，经济补偿金应为6350元（[（127012）/12]5个月=6350元）。遂裁决，徐州轮安建设工程有限公司支付姜广洲经济补偿金6350元，于裁决书生效之日起三十日内付清。
徐州轮安建设工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请称：1、请求依法撤销邳劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书；本案申请费用由被申请人承担。一、邳州市劳动人事仲裁委员会认定事实及法律适用错误。姜广洲在徐州轮安建设工程有限公司处工作双方签订的劳动合同，但解除劳动合同并非是公司提出，是双方协商一致自愿解除，姜广洲早在徐州轮安建设工程有限公司未拆迁之前已到新沂相关企业，近一年来未到徐州轮安建设工程有限公司工作，而公司一直给其缴纳相关保险，但姜广洲应自行承担的部分，徐州轮安建设工程有限公司向其索要时，姜广洲提出解除劳动合同，故邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定公司提出解除合同并适用劳动合同法第47条的规定支付经济补偿金认定事实错误，依据劳动合同法47条裁决我公司支付赔偿金是适用法律错误。二、邳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中姜广洲故意隐瞒事实足以影响公正裁决的证据：1、解除劳动合同是被申请人提出；2、姜广洲在解除劳动合同之前已经在新沂相关企业形成劳动关系；3、姜广洲近几年来未到徐州轮安建设工程有限公司上班；4、徐州轮安建设工程有限公司一直为其交纳养老等社会保险；5、动迁过程中一直在正常生产；6、徐州轮安建设工程有限公司与姜广洲之间实行的是效益工资。综上，请求依据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，应予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据双方向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》足以证明，双方解除劳动合同系因徐州轮安建设工程有限公司拆迁，而后双方协商解除。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，裁决由用人单位支付劳动者经济补偿金，又因姜广洲在解除劳动合同前十二个月平均工资低于当地最低工资标准，遂按邳州市最低工资标准计算经济补偿金并无不当。本案中，徐州轮安建设工程有限公司向本院诉称请求撤销原仲裁裁决的理由：一是被申请人先行提出解除合同，而后双方协商一致解除劳动合同，故不应当支付经济补偿金。二是申请人公司实行的是效益工资，而双方在解除劳动关系前，有些月份工资为0元，故仲裁裁决经济补偿金数额不正确。本院认为，上述理由没有事实和法律依据，且不属于法律规定可以撤销原仲裁裁决的情形。综上，申请人徐州轮安建设工程有限公司的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州轮安建设工程有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人徐州轮安建设工程有限公司负担。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王倩倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第144号
被执行人沈萍。
本院在执行沈萍刑事罚金一案中查明，被执行人沈萍因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人沈萍无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第144号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1519号
原告王晓华，住兴隆县。电话：130XX****XX。
委托代理人国振金，河北正兴法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100082。电话：159XX****XX。
被告兴隆县诚盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇安定东街路北。
法定代表人张劲松，总经理。电话：138XX****XX。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
原告王晓华与被告兴隆诚盛物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓华、被告兴隆诚盛物业服务有限公司的委托代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2013年1月9日至2016年9月30日存在事实劳动关系；2.要求赔偿各项损失113515.79元。事实和理由：2013年1月9日，原告被被告招为保洁员，月工资为1200元，直到2016年9月30日原告退休。由于没有签订合同，被告应当支付11个月的双倍工资及应由企业支付的养老、医疗保险、加班费和最低工资与实发工资差额计113515.19元。
兴隆诚盛物业服务有限公司辩称，原告承揽我公司负责物业管理的兴隆县美峰家园小区四个单元的楼道卫生，打扫卫生的时间由原告自行安排。我公司每月支付原告1200元承揽费。原告不需遵守我单位的各项规章制度与作息时间，原告每天最多只需2个小时就能完成工作。故此，原、被告之间形成承揽合同关系，2016年12月31日双方解除了承揽合同关系。另原告有其他的工作单位缴纳了各项社会保险金。原、被告之间不存在事实劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，保洁员岗位责任制，拍摄于被告单位墙上，用以证明原告需要遵守被告�位的规章制度，受被告规章制度的约束；也证明原告工作量及原告除工作日外，周六日及节假日也需要上班。
2号证，美峰家园企业吸纳人员名单，用以证明小区内有两名保洁员，说明原来原告一人的工作量大。
3号证，小区业主宋某某的书面证言。
4号证，证人陈某某的当庭证言。
以上3、4号证用以证明原告上班时间及工作量。
被告对原告提供的1号证保洁员岗位责任制的真实性无异议，认为不能证明原告的主张，该制度是双方承揽关系约束制度，是对原告工作项目及数量的约束，与原告不存在劳动关系、劳务关系。被告对原告提供的2号证美峰家园企业吸纳人员名单的真实性无异议，认为�不到证明目的，吸纳人员是政府安排的，社会保险是由县政府缴纳的，与原告工作量无关，与本案没有关联性。被告对原告提供的3号证宋某某的书面证言有异议，认为证言不属实，没有证明是哪一天原告的工作量，属虚假证据，不予认可。被告对原告提供的4号证陈某某的当庭证言有异议，认为证人所某某，原告自己承认是每天打扫一遍，证人上夜班不能证明原告白天上班。
被告兴隆县诚盛物业服务有限公司为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
1号证，郝某某书面证言，用以证明原告与被告之间不存在事实劳动关系。
2号证，证人王某某证言，用以证明原告没有准确的上班时间。
原告对被告提供的1号证郝某某书面证言有�议，认为证人是被告物业经理与被告存在利害关系，证言内容与事实不符，与原告提交的1号证相矛盾，达不到被告举证目的，原告不予认可。原告对被告提供的2号证王某某证言有异议，认为该证人证言不能达到被告举证目的，证明内容与实际不符，不能作为认定事实的依据。
本院调取证据如下：。
1号证，王晓华向兴隆县仲裁委提交的仲裁申请书；
2号证，兴隆县社会保险事业管理局养老保险所证明；
3号证，医疗保险所证明；
4号证，兴隆县第一中学证明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2号证，被告无异议，应予采信；原告提供的3、4号证中的部分内容、被告提供的1号证、2号证中的部分内容以及本院调取的1-4号证客观真实，符合实际情况，具备合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日至2016年9月30日，原告王晓华被被告兴隆诚盛物业服务有限公司招为保洁员，双方没有签订书面劳动合同，约定由原告负责被告物业小区四个单元的楼道卫生工作，被告每月给付原告1200元，未约定具体的作息时间及社会保险事宜，原告受被告《保洁员岗位责任制》约束。原告于2017年4月17日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳2013年1月到2016年9月期间的社会保险并支付其经济补偿金。该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，申请仲裁主体不适格为由，于2017年4月17日作出兴劳人仲不字（2017）10号不予受理案件通知书，原告诉至本�。另查明，原告在担任被告保洁员期间，于2014年10月始至今被兴隆县第一中学聘为钟点工，负责每日中午12点至14点，晚上21点至23点30分学生查宿工作。又查明，原告自行缴纳了2012年4月至2016年9月的养老保险费和2013年1月-2016年期间的医疗保险，并于2016年9月退休。
本院认为，原告被被告聘为保洁员，每天完成定量的保洁工作，未限定具体的作息时间，实际只需承担被告的保洁员岗位责任，不受被告其他管理制度的约束，与被告不存在劳动关系。原告关于确认与被告存在事实劳动关系，要求被告支付各种赔偿金的理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告王晓华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00546号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张晓军，男，汉族，1984年4月19日出生，住江西省南昌市安义县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张晓军自2012年9月25日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年11月10日累计欠款本息共计67775.87元。招行信用卡中心自2013年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张晓军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计67775.87元（截止2013年11月10日，欠款本金49671.77元，利息5569.38元，费用12534.72元），并支付从2013年11月11日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.张晓军支付本案全部诉讼费用。
被告张晓军未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，张晓军向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人�同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元�民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张晓军发放了招商银行信用卡一张。截止2013年11月10日，张晓军尚欠招行信用卡中心本金49671.77元，利息5569.38元，费用12534.72元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、张晓军填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。张晓军在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求张晓军归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年11月10日的信用卡欠款本金49671.77元，利息5569.38元，费用12534.72元，并支付从2013年11月11日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告张晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张玮佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第610号
原告浙江××××电工器材有限公司，住所地：瑞安市
××××工业区。
法定代表人郑××。
委托代理人蔡××、赵××。
被告戴甲。
原告浙江××××电工器材有限公司（以下简称中××
公司）与被告戴甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月31日
立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告中××公司委托代理人赵××、被告戴甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××公司诉称：被告戴甲之子戴乙2007年开始陆
续向原告中××公司购买漆包线。2008年1月30日，戴乙与原
告结算后，结欠原告货款49806元。而后，戴乙未还该笔货款
。2008年4月3日，被告戴甲与原告达成协议，约定由被告戴甲
代为偿还40000元，分别为2008年端午节、农某2008年8月15日
、农某2008年12月26日、农某2009年4月5日各偿还10000元。
如未按期履行，原告按49806元向被告主张某某。事后，被告
仅于2008年端午节前支付10000元，余款借故未还。请求判令
被告偿还货款39806元并支付自2008年9月14日（农某2008年8
月15日）起至履行完毕之日止起按每日万分之二点一计算的经济损失。
原告在本院指定的举证期内提供了如下证据：1、原告企
业法人营业执照、被告户籍证明、法定代表人身份证明书各一
份，证明原、被告的主体身份；2、还款协议一份，证明被告
戴甲同意将其子戴乙所欠的货款49806元由自己代为偿还，并
约定具体还款时间的事实。
被告戴甲承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己
是出于好心为其儿子代偿货款，因目前没有经济能力，请求以
货物抵销部分货款。
本院认为，被告戴甲承认原告在本案中主张的事实。对
原告中××公司主张的事实本院予以确认。原告与戴乙之间的
买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且已生
效。双方已对价款进行结算，戴乙应向原告偿付货款。被告戴
甲自愿为戴乙代偿该笔货款，并与原告签订一份还款协议，系
双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强行性规定，本
院予以确认。被告应按协议确定的内容履行偿付义务。被告不
按约履行，应承担赔偿损失的违约责任。原告明确表示放弃要
求戴乙承担连带清偿责任，系自行处分民事权益，符合法律规
定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出以货物抵销部
分货款的请求，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告戴甲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江××
××电工器材有限公司39806元，并自2008年9月14日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一赔偿原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告戴甲负担（定于本判决生效之
日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 江文杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2609号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：房壮命，男，1959年出生，汉族，河津市。
被告：武俊省，女，1962年出生，汉族，河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村。
法定代表人：李壮伟
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告房壮命、武俊省、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2609号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：房壮命，男，1959年出生，汉族，河津市。被告：武俊省，女，1962年出生，汉族，河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村。法定代表人：李壮伟原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告房壮命、武俊省、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初567号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：李帅，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月一日
书记员 魏立涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1360号
原告田雪，现住辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告李政，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告田雪诉被告李政离婚纠纷一案中，原告任娇于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田雪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执216号
申请执行人范小事，男，汉族，现住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张举敏，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
范小事申请执行张举敏合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）卢民二初字第26号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卢民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡宏锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第558号
申请执行人李燕，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人李燕与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人李燕于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用10791元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李燕尚未受偿的债权10791元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4885号
原告:华某1,男,1985年12月18日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告：华某2,女,1988年9月23日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：阎冬青（受华某1、华某2的共同特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。
被告:无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：钱瑛，该公司董事长。
原告华某1、华某2诉被告无锡玉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告华某1、华某2于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某1、华某2自愿向本院申请撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某1、华某2撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由华某1、华某2负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈敏炜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第807-3号
申请执行人孟庆龙。
被执行人淄博奥乐工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人李亮，经理。
被执行人淄博惠铸纺织机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩秀玲，经理。
被执行人李传文。
被执行人韩淑花。
被执行人李科。
被执行人李亮。
本院在执行申请人孟庆龙与被执行人淄博奥乐工贸有限公司、淄博惠铸纺织机械有限公司、李传文、韩淑花、李科、李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额160194.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第106号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟明林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1636号
原告四川望江风机制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人田树鳌，该公司董事长。
委托代理人陈德勇，
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人周光林。
本院在审理原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川望江风机制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川望江风机制造有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5170号
原告陈某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一二年九月十七日
书记员 叶建辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终325号
上诉人（一审被告）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：孔庆平，执行董事。
被上诉人（一审原告）：成都市胜天鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区荔枝巷8号1栋4层4017号。
法定代表人：臧建春，总经理。
被上诉人（一审被告）：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审第三人）：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省成都市高新区府城大道西段455号
法定代表人：王少国，行长。
上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司因与被上诉人成都市胜天鑫贸易有限公司、孔庆平、成都农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司以节约诉讼资源为由，于2017年4月18日提交民事撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢 佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1258号之一
申请执行人邢芬，女，1976年2月12日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人邢芬与被执行人孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1996号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人邢芬借款39000元及相应利息，负担案件诉讼费595元，执行费485元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权8789元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人邢芬亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人邢芬回告本案执行情况，申请执行人邢芬对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人邢芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1258号
申请执行人邢芬，女，1976年2月12日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1996号民事判决，责令被执行人孙红卫立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款39000元，并负担案件受理费595元、执行费485元。但被执行人孙红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫的银行存款人民币59000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1258号
本院在执行申请执行人邢芬与被执行人孙红卫（2017）浙1023执1258号民间借贷纠纷一案中，申请人邢芬申请将孙红卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙红卫未履行（2017）浙1023民初1996号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将孙红卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1258号本院在执行申请执行人邢芬与被执行人孙红卫（2017）浙1023执1258号民间借贷纠纷一案中，申请人邢芬申请将孙红卫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙红卫未履行（2017）浙1023民初1996号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将孙红卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01507号
原告昝某某，男，汉族，打工，现住鞍山市铁东区。
委托代理人印有毅，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地鞍山市达道湾工业园
区。
法定代表人叶者云，系董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告昝某某与被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昝某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昝某某因需要收集新的证据申请撤回对被告鞍山凯兴发展有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝某某撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元由原告承担。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01507号
原告昝某某，男，汉族，1959年11月1日出生，打工，现住鞍山市铁东区。
委托代理人印有毅，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地鞍山市达道湾工业园。
法定代表人叶者云，系董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告昝某某与被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昝某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昝某某因需要收集新的证据申请撤回对被告鞍山凯兴发展有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝某某撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元由原告承担。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01507号
原告昝某某，男，汉族，1959年11月1日出生，打工，现住鞍山市铁东区。
委托代理人印有毅，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地鞍山市达道湾工业园。
法定代表人叶者云，系董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告昝某某与被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昝某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昝某某因需要收集新的证据申请撤回对被告鞍山凯兴发展有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝某某撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一五年十一月十七日
书记员 王红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯贞梅，女，1969年11月22日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯贞梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,183.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,183.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第10号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案，于2014年3月14日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人吕云山，云南华度律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吕云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年12月12日23时许，被告人王某甲和朋友马某、康某某到华宁县青龙镇山歧村委会下营村公路上找女网友张某某玩时，张某某的同伴普某甲、普某乙、吴某某、杨某某无故对王某甲等三人实施殴打，在普某甲殴打王某甲过程中，王某甲用随身携带的一把折叠刀刺伤普某甲腹部。经鉴定，普某甲此次损伤达重伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，故意伤害致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系防卫过当，应根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系正当防卫，而非防卫过当；2、被害人普某甲有重大过错；3、对被害人的损失进行了赔偿，并且被害人及家属表示不再追究被告人的刑事责任；4、有认罪、悔罪表现，有坦白情节，认罪态度较好。综上，建议对被告人王某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月12日23时许，被告人王某甲和朋友马某、康某某到华宁县青龙镇山歧村委会下营村公路上找女网友张某某玩时，张某某的同伴普某甲、普某乙、吴某某、杨某某无故对王某甲等三人实施殴打，在普某甲殴打王某甲过程中，王某甲用随身携带的一把折叠刀刺伤普某甲腹部。经鉴定，普某甲此次损伤达重伤。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿普某甲经济损失共计9060元，并与普某甲达成和解协议。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人王某甲犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、接警记录、查获经过、到案经过、办案说明，证实本案系被害人家属报案后，公安机关将被告人王某甲传唤到案的，被告人王某甲无自首情节；3、收据，证实案发后被告人王某甲赔偿过普某甲8000元钱；4、行政处罚决定书，证实公安机关对杨某某、普某甲、吴某某、普某乙作出行政处罚的情况；5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实民警依法对作案工具折叠刀一把进行扣押；6、病历资料，证实被害人普某甲的伤情及治疗情况。二、物证照片，证实被告人王某甲使用的刀具情况。三、勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。四、鉴定意见及通知书，证实被害人普某甲的的损伤属重伤，该意见已告知相关当事人。五、证人证言：1、吴某某、张某某的证言，证实案发当晚二人与普某甲、普某乙等人喝了酒后，与张某某在一起玩，马鞍山的几个小伙子骑摩托车来找张某某，来到后吴某某等人就对对方实施殴打，普某甲与对方一个小个子扭打时，被小个子用刀捅伤腹部的事实；2、普某乙、杨某某的证言，证实二人与普某甲等人在一起喝了酒后，马鞍山村的三个小伙子来找张某某、坝某某玩，三个小伙子来到后，普某乙就将对方连人带车一起蹬倒在地，其他人也对对方实施殴打，普某甲在殴打个子小的男子时被对方用刀夺伤的事实；3、张某某、坝某某的证言，证实张某某的网友打电话说要来找张某某玩，二人不敢出去，就叫着普某乙、普某甲等人一起出去，对方三个小伙子来到后，普某乙等人就对对方进行殴打。对方一直没有还手，后普某甲被对方个子最矮的小伙子用刀刺伤肚子的事实；4、康某某的证言，证实其与王某甲、马某三人骑车去找王某甲的网友玩，刚去到就被几个小伙子围住殴打，其中一个小伙子将王某甲按倒在沟里打，王某甲就从裤包里拿出刀将对方刺伤的事实；5、马某的证言，证实其与王某甲、康某某到了山岐村村口，还没有下车，就被对方五个小伙子围着殴打，后五个小伙子又对王某甲拳打脚踢，之后王某甲用刀夺伤对方一个小伙子的事实；6、普某丙的证言，证实案发当晚其接到儿子普某甲的电话，说他和马鞍山村的苗族小伙子打架，被其中一个小伙子用刀夺伤肚子在青龙医院，其到医院看到普某甲伤情严重，就打电话报警的事实；7、王某乙的证言，证实2013年12月12日晚上其接到儿子王某甲的电话，说他与马某、康某某在山岐玩时被四五个小伙子打，在打的过程中王某甲用刀夺伤了一个人，后派出所的人通知其和王某甲去问情况，当天其家赔了五千元钱给对方的事实及王某甲平时在家表现较好。六、被害人普某甲的陈述，证实其与吴某某、张某某等人在一起喝酒时，马鞍山村的小伙子打电话找张某某玩，其提议等对方来到后就打对方。对方三个小伙子骑车来到后，普某乙就将对方连人带车踢倒在地，其这边的人就一起对对方实施殴打，对方没有还手，后普某乙、杨某某、吴某某一起踢个子小的小伙子，小伙子没有还手，说不要逼他，其又去踢了小伙子腹部一下，小伙子就用小刀夺了其腹部一刀，其肚子受伤后被送到医院治疗的事实。七、被告人王某甲的供述，证实案发当晚其与马某、康某某到山岐村找女网友玩，刚见到女网友就被五个小伙子围住殴打，后一个小伙子用左手搂着其脖子，右手打其头部，其感觉呼吸困难，就从裤子口袋里掏出折叠刀，夺了对方一刀后对方没有停手，其又夺了对方肚子一刀，另外四人又过来围着其打的经过事实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲的行为属于为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的正当防卫行为，但因其明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲的行为属于正当防卫的辩护意见，不予采纳。被告人王某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 罗曼娥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华刑初字第10号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1968年10月27日生，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。委托代理人罗会德，男，1954年7月11日生，现年60岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，无业，住华坪县。被告人李某某，男，1957年3月16日生，现年57岁，汉族，四川省遂宁市射洪县人，小学文化，务农。户籍地：四川省遂宁市射洪县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被华坪县公安局刑事拘留，同年10月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人陈某某提出民事赔偿诉讼，本案依法适用普通程序于2015年2月3日开庭公开进行了合并审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人罗会德、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年10月11日19时许，被告人李某某与受害人陈某某因噪声问题在华坪县石龙坝镇民主村委会七组陈某某家中发生争执，在陈某某将李某某拉出陈某某家大门时，李某某用刀将陈某某刺伤。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求：1、请依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人李某某赔偿医疗费81879.77元、护理费、生活费、交通费、误工费36000.00元，合计117879.77元。委托代理人罗会德代理意见：被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成了巨大的经济损失，现陈某某家庭经济困难，请依法判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人提出的经济损失。被告人李某某辩称：事发当天我已喝醉了酒，是陈某某强行拉我，然后我才用刀子剌伤他的，民事部分我愿意赔偿，我已被关押，实在是没有办法赔偿。经审理查明：2014年10月11日19时许，被告人李某某因不满陈某某家机器打包谷发生的噪音，于是便用力砸租住的房东陈某某家的房门，为此，陈某某与李某某发生口角，当陈某某拉李某某时，李某某从房内桌上拿了一把匕首在手里，陈某某将李某某拉出门外推倒在地后，李某某站起来用手里的匕首在陈某某腹部刺了一刀。陈某某伤后，在华坪县人民医院、攀钢职工医院三次住院，共用去医疗费80823.37元，出院诊断：剖腹探查、胃修补、胰腺修补、腹腔引流术，腹部刀刺伤，胃贯通伤，胰体尾贯通伤，医嘱出院休息四周。受害人陈某某的伤情，经鉴定为重伤二级。认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人李某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无自首情节；2、受害人陈某某的陈述，证实2014年10月11日下午7点左右，自家妻子及女儿在家用玉米脱粒机打包谷，被告人李某某嫌打包谷发出的声音大，便用力砸租住的房门，为此陈某某与李某某发生口角及抓扯，在抓扯过程中，李某某用刀刺伤了陈某某肚子，陈某某伤后在送往医院途中陈东平报的案；3、证人胡某某证言，证实2014年10月11日下午8点半左右，房主陈某某家另一租房户老李砸门，陈某某阻止老李砸门时双方发生了口角，看见老李用手打了陈某某左侧腹部两下，陈某某被剌伤后就送到了医院；4、证人李某某证言，证实2014年10月11日下午7点半左右，陈某某与老李因噪音问题发生纠纷，陈某某把老李拉到大门外地上后，老李站起来打了陈某某胸部一下，陈某某说被老李刺了一刀；5、搜查笔录、照片、扣押清单、作案工具，证实经对李某某租房处进行搜查，扣押李某某作案工具刀一把，已随案移送；6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证实被告人对作案地点进行了辨认、指认；7、被告人李福均的供述与辩解，证实其因不满陈东兵家用机器打包谷的声音，便用力关某某租住的房门，为此与房主陈某某发生口角，当陈某某拉他时，其从租房内桌上拿了一把刀在手里，陈某某将其拉到门外推倒在地后，其站起来用手里的刀捅了陈某某腹部一刀；8、鉴定意见书，证实经华坪县公安局司法鉴定中心对陈某某的伤情进行鉴定，鉴定为重伤二级；9、出院诊断书、出院病情证明书、出院记录、住院病历首页、用药清单、住院费票据、门诊费票据、收据，证实陈某某伤后在华坪县人民医院住院一天转院、在攀钢职工医院住院二次，共计住院35天、出院诊断：剖腹探查、胃修补、胰腺修补、腹腔引流术，腹部刀刺伤，胃贯通伤，胰体尾贯通伤，医嘱出院休息四周、共用去医疗费80823.37元、在药店买药用去965元。上述公诉机关、附带民事诉讼原告人陈某某出的证据，经质证，陈某某及被告人李某某无异议，经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李某某忽视他人生命健康，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，无犯罪前科，受害人对本案矛盾缴化存在过错，对被告人李某某可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某主张的经济损失，陈某某自身有一定过错，被告人无赔偿能力，酌情予以判决。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一四年十月十二日起至二o一九年十月十一日止］二、由被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿陈某某经济损失35000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长吴朝富审判员周泽明人民陪审员任强二o一五年二月二十八日书记员王绍琼
甘肃省华亭县人民法院 牛 宁 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书 （2015）华刑初字第10号 公诉机关华亭县人民法院。 被告人牛宁，男，1994年4月12日出生，汉族，住华亭县。2010年9月15日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，同年7月25日被华亭县公安局取保候审。2014年10月10日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十五日；2014年10月21日因吸食毒品被华亭县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。 华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人牛宁犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人牛宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 华亭县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人牛宁单独或伙同他人盗窃作案2起，盗窃财物价值共计9307元。公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人牛宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人牛宁判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人牛宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2014年7月至8月，被告人牛宁单独或伙同他人盗窃作案2起，盗窃财物价值共计9307元。具体事实如下： 1、2014年7月10日凌晨，被告人牛宁伙同纳某某（在逃）窜至华亭县西华镇砚峡小区楼下，用撬杠、平口改锥撬开宜信普惠信息咨询（北京）有限责任公司华亭分公司卷闸门进入办公室内，盗窃黑色联想牌B490笔记本电脑一台，价值2228元；黑色三星牌ES80相机一部，价值765元；黑色索尼牌H200相机一部，价值1514元及现金74元，盗窃财物价值共计4507元。 2、2014年8月24日、25日10时许，被告人牛宁两次窜至华亭县刘磨村圈头社冯某家中，盗得现金4800元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表证实，该案系被害人报案。 2、被害人张某某陈述证实，2014年7月10日7时许，接到霍某电话称公司卷闸门及办公室房门被撬，到公司清理物品时发现一台联想牌笔记本电脑、一部索尼相机、一部三星相机、一个三星牌移动硬盘及现金74元被盗。 被害人冯某证实，2014年8月24、25日，外甥牛宁分两次将其家中4800元盗走的事实。 3、证人段某某、冯某甲证言证实，2014年8月24、25日，牛宁将其家中4800元现金盗走。8月31日，牛宁父亲牛某某退赔4800元的事实。 证人马某证言证实，2014年7月10日，牛宁和姓纳的租其车去马峡镇刘店村，看见他俩拿了一台黑色平板电脑和一部相机，要车费时姓纳的用一部黑色索尼相机抵押，第二天又将相机要回的事实。 证人张某证言证实，2014年7月10日左右，一小伙拿了一台联想笔记本电脑到其店里询问是否收购，就以650元收购了。过了两天，那个小伙和一个中年男子拿了一台黑色索尼相机又来出售，其未收购的事实。 4、现场勘验检查笔录、被盗现场照片、现场指认照片证实，华亭县公安局对案发现场勘验、拍照，牛宁对作案现场指认的事实。 5、辨认笔录证实，经张伟辨认，确认牛宁曾向其出售联想笔记本电脑。 6、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证实，华亭县公安局对作案工具扣押、拍照的事实。 7、鉴定委托书、华亭县价格认证中心鉴定意见书证实，华亭县公安局对被盗电脑、相机委托鉴定及鉴定价值情况。 8、现场检测报告书证实，经对牛宁的尿液检测，牛宁系吸毒人员。 9、行政处罚决定书证实，牛宁曾因吸食毒品被行政处罚的事实。 10、华亭县公安局强制隔离戒毒决定书证实，2014年10月21日，牛宁因吸食毒品被华亭县公安局强制戒毒二年。 11、抓获经过证实，牛宁被公安机关抓获的事实。 12、被告人牛宁供述盗窃作案的时间、地点、所盗财物与被害人陈述证实的事实相互印证。 13、户籍证明证实，被告人牛宁犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人牛宁以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛宁能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款的规定，判决如下： 一、被告人牛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月29日止）。 二、随案移送的作案工具平口铁凿一根、手套两双、8mm六方螺丝刀一把、男士皮挎包一个、平口改锥一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  郑芳芳 审判员  朱鑫华 审判员  程蕊霞 二〇一五年一月二十八日 书记员  马维群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1101号
原告：李霞，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：汪淑敏，1998年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：刘凤英，1938年12月16日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：汪忠林，系三原告亲属。
被告：张树良，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告李霞、汪淑敏、刘凤英诉被告张树良、蚌埠市鹏展物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞、汪淑敏、刘凤英于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张树良、蚌埠市鹏展物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李霞、汪淑敏、刘凤英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李霞、汪淑敏、刘凤英撤回对被告张树良、蚌埠市鹏展物流有限公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第10号
原告：卢炳新。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴恒丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街550号。
法定代表人：朱继新。
原告卢炳新与被告长兴恒丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告卢炳新诉称：长兴县林城镇亩犬桥中心小学教学综合楼工程由被告长兴恒丰建设工程有限公司承建。2011年1月至2012年10月期间，被告多次向原告购买石子用于施工，并由案外人诸卫星在施工现场对石子进行验收。截至2014年1月14日，被告结欠原告石子款35670元。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付石子款35670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据本院从长兴县工商行政管理局调取的公司基本情况表显示，被告长兴恒丰建设工程有限公司已于2014年8月8日注销，注销原因系股东会决议解散。因原告卢炳新起诉时被告已被长兴县工商行政管理局核准注销，其民事权利能力和民事行为能力归于消灭，其作为法人的主体资格消亡，故本案中被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢炳新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘雨舟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00598号
原告孙相芝，女，1951年5月25日出生，汉族。
被告孙奎雄，男，1956年9月29日出生，汉族。
原告孙相芝诉被告孙奎雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于同年10月26日公开开庭审理了本案。依法由代理审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相芝、被告孙奎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相芝起诉称：原告与被告孙奎雄系老邻居。2013年9月5日，被告称办事、偿还借款急需借款共计2000元，承诺3日内还款。嗣后经多次催要，借款至今未还。诉请：被告返还我借款2000元，由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告孙奎雄辩称：原告在家开设麻将房，她作为麻将桌老板、为凑人手，原告主动向我借款2000元，让我在借款人处签字。我确实收到原告上述借款2000元，但该笔借款和我的5000元在她家20多天都全输没了。虽然，期间牌友并不固定，我怀疑原告故意设局骗我钱财。因此，我拒绝偿还原告此借款2000元。
经审理查明，原告孙相芝向被告孙奎雄借款2000元，借条内容为：“借条，人民币：贰仟元正。借方孙相芝，货（注：应为“贷”，下同）方孙大个，借期2013年9月5日。借方孙相芝，货方孙奎雄”，被告孙奎雄收到借款现金后在借条签字。原、被告双方在借款原因及花销去向上存在争议，原告认为被告因办事临时借款，将所借款项偿还他人；被告主张原告为成全麻将局主动向其借款，且设局让被告输掉此2000元。
另查，本院在审理期间，本院依据原告的申请，依法作出（2015）大民二初字第00598号民事裁定书，依法冻结被告于营口银行大石桥繁荣支行存款2100元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，借款应当清偿。根据原告提供的借条，可以证明被告孙奎雄向其借款2000元的事实，原告有权要求其偿还借款。被告所称原告利用开设麻将桌设局欺骗的主张，因其既未向公安机关举报该麻将桌涉及赌博、诈骗等犯罪线索，又未向法院提交任何证据予以证明，缺乏相应证据印证，故本院难以采信。综上，原告要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙奎雄于本判决确定的给付之日起五日内归还原告孙相芝借款2000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，由被告孙奎雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 迟丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第682-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：李栋杏，男，汉族，身份证号码：×××0919，住址：广东省云安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李栋杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币8500.94元（暂计至2015年7月3日为本金人民币7279.71元、利息人民币842.19元、滞纳金人民币379.04元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××20。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币7279.71元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币842.19元、滞纳金人民币379.04元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李栋杏的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7279.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币842.19元、滞纳金人民币379.04元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李栋杏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7279.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币842.19元、滞纳金人民币379.04元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告李栋杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第584号
原告徐某。
委托代理人：童某某。
被告戴某甲。
原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人童
某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，经相互了解
后，发现相互间存在较大性格差异，但迫于家庭压力，原告于
1995年与被告同居生活，××××年××月××日生育儿子戴某乙，1998年
3月31日补办了结婚登记。原、被告之间因性格差异，经常发
生争吵，伴随双方的要么是无休止的“冷战”，要么是激烈的
争吵，共同生活已无法维持。为此，原告于2009年9月份向天
台县人民法院提起离婚诉讼，天台法院于同年9月10日开庭审
理，被告以不予理睬的方式缺席法庭审理，法院以挽救双方婚
姻为出发点，判决不准离婚。但此后被告即离开天台到外地生
活，双方无任何联系。现原告起诉至人民法院，请求判令：一
、准予原、被告离婚；二、儿子戴某乙由原告抚养至能独立生活
时止，被告支付抚养费每月500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告戴某甲经人介绍认识，199
5年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子戴某乙，1998年3月3
1日双方补办了结婚登记手续。2009年9月3日，原告向本院起
诉要求与被告离婚，本院经审理后于2009年9月10日作出（200
9）台天民初字第998号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
因夫妻关系未有明显改善，原告再次向本院起诉要求与被告离
婚。另查明：原、被告婚生儿子戴某乙现在原告处生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供结婚证、户口簿、
出生医学证明、（2009）台天民初字第998号民事判决书一份
予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生
矛盾，原告向法院起诉离婚并经本院审理判决不准离婚后，夫
妻关系仍然没有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚
，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子戴某乙的抚养
问题，结合戴某乙现在原告处生活的事实及被告下落不明的实际
情况，本院认为戴某乙应由原告抚养为宜，原告主张被告每月支
付抚养费500元的要求过高，本院予以适当调整。被告戴某甲未
到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七
条第一款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子戴某乙由原告徐某抚养至戴某乙能
独立生活时止，由被告戴某甲自2010年度起按每年4200元的标准
支付原告徐某子女抚养费至戴某乙能独立生活时止，款限每年
的12月30日前支付。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计700元，由
原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 戴均伟
二〇一〇年九月八日
代理书记员 徐 亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初593号
原告：房某，女，1988年3月24日出生，汉族，住孟村县,。
被告：李某，男，2014年11月23日出生，汉族，住孟村县，。
原告房某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年农历腊月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长女名叫李梓瑶（××××年××月××日出生）。由于原、�告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础草率结婚。自双方结婚后，经常因为生活琐事发生争吵，并且双方一直不能好好的沟通，处于冷战状态三年之久。让原告最不能接受的是被告对原告疑心特别重，经常无理取闹怀疑原告，致使双方的感情彻底破裂。为了早日解脱这种吵闹的生活，依据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告李某辩称，我同意离婚。2014年孩子出生后，一直是被告和父亲抚养，原告离家至今已经一个月了，对孩子不闻不问，所以孩子应由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告提交婚姻登记证明一份，被告对该证据没有意见。
被告李某提交原告房某及婚生长女李梓瑶的传染病医院检验报告单7份，原告房某对病例的真实性无意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，�2013年农历腊月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生长女李梓瑶。
以上事实由原被告的婚姻登记证明及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告房某起诉离婚，被告李某同意离婚，因此，本院准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》婚生长女李梓瑶一直在被告处成长，且原告同意孩子由被告抚养，故原被告离婚后，婚生长女李梓瑶由被告抚养，原告一次性给付李梓瑶至18周岁的抚养费用49662元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原被告离婚；
婚生长女李梓瑶由被告抚养，原告承担抚养费用共49662元。
案件受理费100元，由原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3556号
申请执行人冯俊春，男，1984年12月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人杭州世爵涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1265号，组织机构代码:76203617-3。
法定代表人姜增荣。
本院在执行申请执行人冯俊春与被执行人杭州世爵涂料有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字【2017】第349号仲裁裁决书一案中，于2017年9月18日向被执行人杭州世爵涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世爵涂料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人冯俊春工资71000元，并负担案件申请执行费965元。在本案执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人冯俊春向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人冯俊春向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 凌逸飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第844号
罪犯舒洪军，男，1986年3月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年10月14日作出（2010）犍为刑初字第110号刑事判决，以被告人舒洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金6000元，刑期自2009年11月26日至2018年11月25日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2012年10月减刑十个月，刑期止于2018年1月25日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯舒洪军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分172分。
经审理查明，罪犯舒洪军在�刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒洪军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒洪军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第300号
原告：黄某。
委托代理人：黄乙。
被告：廖某甲。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月4
日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序不公开开庭进行
了审理。原告黄某及其委托代理人黄乙、被告廖某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告廖某甲于1978年农历5月按农
村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记
，生育一男一女，均已成人。婚后，双方因婚前缺乏了解，常
因家庭琐事发生纠纷，被告又有酗酒、酒后实施家庭暴力的恶
习，致使原告无法与其共同生活，2007年1月分居生活至今。
现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告廖某甲答辩称：对原告黄某诉称的双方结婚时间及生
育情况无异议。夫妻关系尚可，不同意离婚。
经审理本院认定：原告黄某与被告廖某甲于1978年农历5月
按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚
登记，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子
廖洪缎。婚后常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的户籍证明，原、平阳县凤卧镇凤卧湾村民委员会证明及原、被告的陈述等证
据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院
依法不予认定。
本院认为：原告黄某与被告廖某甲于1978年农历5月以农村
习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，
但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前
，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告要
求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能在举证期限内提
供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告
要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 群
二〇一〇年六月十八日
书记员 徐顺伏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初245号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月21日22时15分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车，沿济安桥路由南向北行驶至常青路与济安桥路交叉路口处，与邢某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，发生事故时赵某血液中乙醇成分含量为105.7mg/100ml。
2017年12月14日被告人赵某作为网上在逃人员，被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，出示并宣读了：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员信息登记表等书证；证人邢某的证言；鉴定意见；被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某醉酒驾驶机动车过程中造成的交通事故致邢某车辆损坏后，双方未做事故责任认定。被告人赵某与被害人邢某于2018年4月9日达成民事赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人邢某修车损失共计2200元且履行完毕，取得邢某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、嫌疑人信息登记表、被告人赵某身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、到案经过、谅解书、收条；2、证人邢某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】572号；4、被告人赵某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人赵某无证驾驶二轮摩托车，对其依法可以从重处罚；被告人赵某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故致他人车辆损坏，对其可以酌情从重处罚；被告人赵某能够赔偿邢某的经济损失并得到邢某的谅解，驾驶的系二轮摩托车，以及其认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年四月二十七日
书记员 范琳琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执790号
申请执行人：张维龙。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3166号
原告：赵汉淑，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区
被告：宁夏源伟工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方街与育才巷交汇处。
法定代表人：马平，该公司总经理。
原告赵汉淑诉被告宁夏源伟工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告赵汉淑于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉淑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汉淑撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵汉淑负担。
审判员 郭晓方
二〇一六年十月一日
书记员 宋莉莉
第1页共2页
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初80号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年10月5日出生，中专文化，群众，住山西省襄垣县。2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员董欣、郭默出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年12月15日14时43分许，被告人苗某某醉酒后驾驶晋DX**号“长安”牌小型轿车，沿襄垣县侯堡镇煤海路由北向南行驶至二区东门前路段时，与由西向东横过道路的行人张某某（怀抱王某某）发生碰撞，造成张某某死亡，王某某受伤，晋DX**号“长安”牌小型轿车损坏。
经法医鉴定：张某某系颅脑损伤死亡；王某某的头部及口腔损伤均已构成轻微伤。经血液乙醇浓度检测：苗某某血液乙醇含量为140.94mg/100ml。经车辆技术司法鉴定：1、晋DX**号“长安”牌小型轿车的制动系统在事故发生时为正常有效；2、晋DX**号“长安”牌小型轿车发生事故时的车速为59±3km/h；3、晋DX**号“长安”牌小型轿车右前部的破损形态与行人张某某的损伤情况吻合一致，系该车右前部与行人张某某碰撞所形成。经交通事故认定书认定：苗某某应承担本次事故的主要责任，张某某应承担本次事故的次要责任，王某某无责任。
2015年12月21日，双方达成赔偿协议，被告人苗某某赔偿被害人家属40万元，并取得其谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保安全通行，致一人死亡，一人受伤，承担本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月15日14时43分许，被告人苗某某醉酒后驾驶晋DX**号“长安”牌小型轿车，沿襄垣县侯堡镇煤海路由北向南行驶至二区东门前路段时，与由西向东横过道路的行人张某某（怀抱王某某）发生碰撞，造成张某某死亡，王某某受伤，晋DX**号“长安”牌小型轿车损坏。
经法医鉴定：张某某系颅脑损伤死亡；王某某的头部及口腔损伤均已构成轻微伤。经血液乙醇浓度检测：苗某某血液乙醇含量为140.94mg/100ml。经车辆技术司法鉴定：1、晋DX**号“长安”牌小型轿车的制动系统在事故发生时为正常有效；2、晋DX**号“长安”牌小型轿车发生事故时的车速为59±3km/h；3、晋DX**号“长安”牌小型轿车右前部的破损形态与行人张某某的损伤情况吻合一致，系该车右前部与行人张某某碰撞所形成。经交通事故责任认定：苗某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保安全通行，应承担本次事故主要责任；张某某在未确认安全的情况下横过机动车道，承担本次事故次要责任；王某某无责任。
2015年12月21日，双方达成赔偿协议，被告人苗某某赔偿被害人家属40万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、赔偿协议书、谅解书、前科劣迹查询情况说明、户籍证明等书证；证人申建平、宋文佐、张花玲证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2015]0065号《法医学尸体检验鉴定报告》、（长05）公（法）鉴（伤）字[2016]0054号《法医学人体损伤程度鉴定书》、长治市道理交通事故司法鉴定中心第7153号《血液乙醇浓度检测报告》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第5469号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第150044号《道路交通事故认定书》；被告人苗某某的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，经庭审质证被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人苗某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且在本次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗某某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人苗某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人苗某某系醉酒后驾车，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人苗某某确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人苗某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 丹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初54号
原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。
法定代表人：朱继中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙江普耐德新能源科技有限公司，住所地奉化市高新技术开发区南山北路1号，组织机构代码：5705524615。
法定代表人：赵跃波，系该公司负责人。
原告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）诉浙江普耐德新能源科技有限公司（以下简称普耐德公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王增森到庭参加了诉讼，被告普耐德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款共计382777.6元，并承担逾期付款损失（从2017年1月9日起至还清之日止，按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，由原告向被告供应隔膜，付款方式为月结30天。原告已经全部履行完合同约定的义务，但被告却不履行付款义务，经原被告双方对账，被告共欠原告货款382777.6元，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告普耐德公司未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据如下：第一组证据：1、原告与被告2012年5月3日签订的编号：201205032号采购订单一份；2、原告与被告2012年5月18日签订的编号：201205181号采购订单一份；3、原告与被告2012年6月2日签订的编号：201206021号采购订单一份；4、原告与被告2012年7月4日签订的编号：201207043号采购订单一份；5、原告与被告2012年7月25日签订的编号：201207251号采购订单一份；6、原告与被告2012年8月2日签订的编号：201208024号采购订单一份；7、原告与被告2012年8月7日签订的编号：201208071号采购订单一份；8、原告与被告2012年9月3日签订的编号：201209033号采购订单一份；证明目的：被告与原告河南义腾新能源科技有限公司通过传真方式签订采购订单，由原告河南义腾新能源科技有限公司向被告供应隔膜，合同总价款：382777.6元。第二组证据：1、河南义腾新能源科技有限公司与被告对账单。证明目的：2016年3月31日，经双方对账，被告共欠原告货款382777.6元。第三组证据：1、原告河南义腾新能源科技有限公司产品送货单8份，共8页。2、物流公司运输货物说明一份。证明目的：证明原告河南义腾新能源科技有限公司已按合同约定，履行完毕交货义务。第四组证据：1、原告与被告客户明细账一份。2、原告为被告开具的河南增值税专用发票页3张。证明目的：原告已为被告开具增值税专用发票，目前还欠原告382777.6元货款的事实。
被告普耐德公司未到庭未对原告证据发表质证意见。
被告普耐德公司未到庭未向法庭提交证据。
经法庭对原告证据进行审查，原告证据可以证明原告关于货款的主张，符合证据特征，本院予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年5月至2012年9月，原、被告共签订8份买卖合同，由原告向被告供应隔膜，货款约定总价额为381800元，付款方式为月结30天。后原告向被告履行了交货义务，后经原、被告对账，原告实际向被告发货价值382777.6元。被告未履行付款义务，经原告多次催要无果。
本院认为，原告义腾公司与被告普耐德公司之间的买卖合同依法成立，在原告向被告供货后，被告应按照合同约定支付货款，且原、被告对关于原告实际发货价款进行对账，原告要求被告普耐德公司支付货款382777.6元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2017年1月9日起按月利率2%计算，但原、被告未对利息部分进行实际约定，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率进行利息支付，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江普耐德新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河南义腾新能源科技有限公司货款382777.6元及利息（自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告浙江普耐德新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第458号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张永强，系该社职工。
被告：李木林，男，1956年8月6日出生，住景县。
被告：王俊德，男，1944年5月20日出生，住景县。
二被告委托代理人：李文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告景县农村信用合作联社与被告李木林、王俊德金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，二被告李木林、王俊德的委托代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告李木林2004年1月9日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2004年12月20日到期，由王俊德提供经济担保，此笔借款截至2014年7月10日结欠贷款本金30000元，此贷款逾期后我社对被告进行了催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金30000元。
被告李木林辩称：该笔借款是事实，但原告方已经多年未向我催要过该笔借款，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王俊德辩称：该笔借款已超过担保期间，我不应再承担担保责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李木林于2004年1月9日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，由王俊德担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：被告李木林2004年1月9日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2004年12月20日到期。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告李木林2004年1月9日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2004年12月20日到期，由王俊德提供经济担保。
被告李木林围绕争议焦点陈述，本案已超过诉讼时效，我不应承担责任。没有证据提交。
被告王俊德围绕争议焦点陈述，本案已超过保证期间，我不应再承担担保责任。没有证据提交。
被告李木林、王俊德对原告提交证据的质证意见是：对上述证据无异议，但本案已超过诉讼时效，二被告不应承担责任。
本院对上述证据的认证意见是：因被告李木林、王俊德对原告提交的证据没有异议，且上述证据符合证据的要件形式，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告李木林2004年1月9日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2004年12月20日到期，由被告王俊德提供经济担保，此笔借款截至2014年7月10日结欠贷款本金30000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告李木林、王俊德签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告李木林、王俊德没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告李木林、王俊德以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告李木林、王俊德主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年九月九日
书记员 王会玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2172号
原告骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市
稠城街道齐街村。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告李亮荣，
北苑街道下里角塘村。
原告骆光良为与被告李亮荣民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小
燕适用简易程序，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告
骆光良的委托代理人傅叔文到庭参加诉讼；被告李亮荣经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告骆光良诉称，2007年2月5日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币40万元，约定借期为2个月，利息按2分厘计
算。当日，被告亲笔出具借条一份。到期后，原告多次催讨未
果。请求法院判令被告归还借款40万元及利息（从2007年2月5
日起按月利率2分利计算至实际履行之日止）。
被告李亮荣未作答辩。
经审理查明，2007年2月5日，被告李亮荣向原告骆光良借
款人民币400000元，同日，被告出具借条一份，约定借款期限
为2个月（2007年2月5日至2007年4月4日），利息按月利率2%
计算。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。原告于2009年3月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据
在卷佐证。
本院认�，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚
、证据充分，被告应当及时归还借款本息。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定
，判决如下：
被告李亮荣于本判决生效后十日内归还原告罗光良借款
人民币400000元及利息（按月利率2%从2007年2月5日起计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告李亮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吴 姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初464号
原告宋某某。
法定代理人宋某（系原告宋某某父亲）。
被告王某某（系原告宋某某母亲）。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯永鹏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某，男，蒙古族，高中文化程度，1972年4月8日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日14时50分，被告人杜某醉酒后驾驶比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇昭君路由南向北逆向行驶至迎宾街交叉路口向东右转弯时，与沿达拉特旗树林召镇昭君路行驶的杜某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对被告人杜某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，2015年5月27日，被告人杜某与受害人杜某某达成了民事调解协议，一次性受害人车辆损失费共计3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杜某的供述及同步录音录像、受害人杜某某的陈述、证人徐某某、苏某某的证言、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通现场勘验笔录及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杜某积极赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金已缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初144号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住乌兰察布市集宁区，系饭店配菜工。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人卢某，内蒙古同声律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘某犯爆炸罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人刘某系乌兰察布市集宁区建设街“夜宴饺子楼”饭店配菜工人。2017年1月15日晚22时许，被告人刘某因该饭店拖欠其工资而与饭店负责人张某某发生争执，被告人刘某便将饭店内一罐装有煤气的煤气罐阀门打开，手持打火机欲实施引爆，被该饭店员工制止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查、检验报告照片、扣押清单、指认材料、证人证言及被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以爆炸的方法危害公共安全的行为，已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人刘某犯爆炸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在实施爆炸过程中由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十六日起至二0一八年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 杜春旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00461号
原告钟某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 程保理
代理审判员 李 龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨碟飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执445号
被执行人牛文虎，男，1986年10月生，汉族，户籍及现住地址：新乐市邯邰镇东岳村。被执行人牛文虎罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑公初字第151号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1237号
原告孙某某，女，1965年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，56岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告承担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘荣魁