wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初891号
原告：白云，男，哈尼族，生于1976年6月9日，小学文化，打工人员，云南省墨江县人。
被告：罗斯，男，彝族，生于1982年9月18日，云南省镇沅县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告白云与被告罗斯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告罗斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗斯给付劳务费14328元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日起至2015年10月20日，原告白云跟被告罗斯做钢筋工，被告罗斯应付工资30828元，已付16500元，尚欠14328元。
被告罗斯未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告白云提供的欠条来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
原告白云与被告罗斯达成口头协议，原告白云为被告罗斯做钢筋工，每天200元。2016年10月6日原、被告进行了结算，被告罗斯向原告白云出具了欠条，欠条主要内容：今欠原告白云西盟工地工资14328元。被告罗斯向原告白云出具欠条后，至今未支付欠款。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。在本案中，原告白云与被告罗斯口头达成协议，原告白云为被告罗斯在西盟工地做钢筋工，被告罗斯向原告白云支付劳务报酬，故原、被告之间成立劳务合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告罗斯于2016年10月6日出具欠条后，未向原告白云支付报酬，显属违约，故原告白云要求被告罗斯支付劳务费14328元的主张，于理于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗斯于本判决生效之日起十五日内支付原告白云劳务费14328元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、公告费600元，合计758元，由被告罗斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 坤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初558号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯宪章，男，1963年2月26日出生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人冯宪章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年5月初，被告人冯宪章先后三次到杭州市下城区绿城潮鸣工的，盗窃浙江中南建设集团有限公司放于工地上准备安装的香槟色氟碳喷涂铝板五块。经鉴定，价值共计人民币4983元，2017年5月11日7时许被告人冯宪章在杭州市下城区环城东路珠碧二弄被抓获。案发后被告人退赔被害单位，并取得谅解。
认为被告人具有坦白、退赔的情节，建议判处被告人冯宪章拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
被告人冯宪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯宪章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯宪章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初558号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人冯宪章，男，1963年2月26日出生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人冯宪章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年5月初，被告人冯宪章先后三次到杭州市下城区绿城潮鸣工的，盗窃浙江中南建设集团有限公司放于工地上准备安装的香槟色氟碳喷涂铝板五块。经鉴定，价值共计人民币4983元，2017年5月11日7时许被告人冯宪章在杭州市下城区环城东路珠碧二弄被抓获。案发后被告人退赔被害单位，并取得谅解。认为被告人具有坦白、退赔的情节，建议判处被告人冯宪章拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。被告人冯宪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯宪章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯宪章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年九月二十七日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3919号
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人吴全红。
被执行人：深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园K栋厂房四楼，统一社会信用代码914403005891786017。
法定代表人蔡美霞。
被执行人蔡美霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住址四川省江安县。
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初19788号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下人民币299253.88元的财产，并提供相应的担保。
经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下所有价值人民币299253.88元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执54号
申请执行人黄献珍，女，汉族，住广西宾阳县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人黄献珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第80号仲裁调解书已发生法律效力，权利人黄献珍于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执54号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人黄献珍支付解除劳动合同的经济补偿金32579.8元。承担案件执行费388元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执54号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 银帮敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1357号
罪犯崔哲浩,男，1961年11月26日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大学文化，哈尔滨师范大学艺术学院教师，原户籍所在地黑龙江省道里区河柏小区***栋。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月15日作出（2009）里刑初字第572号刑事附带民事判决，以被告人崔哲浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人14232.60元。判决发生法律效力后，交付执行。本次减刑系该犯初次减刑。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯崔哲浩在入监服刑以来，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，端正改造态度，下决心以实际行动，加快改造步伐，积极靠近政府，思想稳定。积极参加值星员劳动，尽职尽责，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯崔哲浩予以减刑。
经审理查明的罪犯崔哲浩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。赔偿附带民事诉讼原告人14232.60元，已履行。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；刑事裁定书；执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯处罚审批表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔哲浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔哲浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔哲浩减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2658号
原告：杨海燕，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杨海燕与被告吴艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴艳艳偿还原告借款本金197800元及利息（从2016年12月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨海燕持有被告吴艳艳出具的借条（货款转借款）一张，借条载明：“本人吴艳艳于2016年8月1日前欠杨海燕（四季青海燕布行）面料款余款拾玖萬柒仟捌佰元整（￥197800.00元）现经双方约定货款转为借款，经本人同意分为二次付清，2016年12月20日、2016年12月23日前付半，吴艳艳，身份证号码，地址：浙江省永嘉县桥下镇瓯渠村瓯渠东路318号”。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款本金197800元及利息（从2016年12月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告吴艳艳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 王建秋
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 彭晓晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1403号
原告童安乐，男，汉族，1963年7月21日生，住广西桂林市叠彩区。
被告桂林顺祥投资集团有限公司。
住所地灵川县八里街桂乐苑。
法定代表人姜国云。
本院在审理原告童安乐诉被告桂林顺祥投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告童安乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童安乐在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林顺祥投资集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童安乐撤回对被告桂林顺祥投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童安乐负担。
审 判 员 刘晓彬
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏 萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第626号
原告樊某某，男，1978年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，女，1981年9月20日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村人，从小认识，双方于2006年确立恋爱关系并同居生活。2008年1月21日办理结婚登记手续。2010年6月4日生育一子樊某甲。从2010年后，因被告沉迷赌博，双方多次争吵，2011年8月，被告离家出走，双方一直分居生活至今。因此，原告诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子樊某甲，由被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同一村人，从小认识，双方于2006年确定恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，2010年6月4日生育一子樊某甲（现一直随原告生活）。由于近年来双方因家庭琐事发生争吵，感情开始发生变化。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告系同村人，从小相识，从2006年确定恋爱关系起，一直到2008年登记结婚，说明原、被告双方是经过了充分的了解并慎重考虑后才结婚的，应认定双方是存在感情基础的。婚后双方生育了小孩，说明婚后建立了夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，导致感情发生变化，希望双方能够加强沟通，互相包容，共建美好家庭，为小孩营造一个良好的家庭环境。庭审中，原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一五年五月二十日
书记员 胡健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执136号
申请执行�：封正华，男，1981年3月24日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人封正华与被执行人刘伟欢民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘伟欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封正华于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟欢的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提�其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第534号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年1月3日出生于广东省广宁县，汉族，在业，住广东省。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］404号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院分别于2015年1月19日、5月7日建议本院对本案延期审理，本院于同年1月20日、5月7日决定延期审理；同年2月10日、6月3日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同年2月11日、6月3日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳、代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2012年6月29日，司机刘某乙驾驶被告人李某甲名下的一辆号牌为粤H×××××重型自卸货车沿S263线由广州往广宁方向行驶时，行至224KM+500M处发生一起交通事故，造成被害人曾某乙死亡，后经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院民事判决，被告人李某甲负责赔偿被害人家属人民币692830.50元，司机刘某乙对上述赔偿款中的人民币333915.25元承担连带赔偿责任，该判决于2013年7月18日发生法律效力。期间，被告人李某甲以逃避执行为目的，先于2012年8月27日将上述肇事车辆虚假过户至其岳父梁某甲名下，后于2013年12月12日将自己支配的该车辆以人民币22万元的价格转让给廖某，所得款项未用于偿还已生效判决所确立的债务。另外，被告人李某甲在一审判决作出后，将自己位于广东省广宁县南街镇中华西路某号某幢某房房产过户至其姐姐李某乙名下，再将该房产抵押贷款，所得款项并未支付给被害人家属。2013年9月13日，被害人家属向佛山市三水区人民法院申请执行判决内容，后佛山市三水区人民法院向被告人李某甲发出执行通知书，由于被告人李某甲已将名下财产转移，致使判决无法执行，并造成被害人家属跳楼自杀等严重后果。
据此，公诉机关以被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲及辩护人李涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，辩护人李涛另提出被告人李某甲具有如下量刑情节：（1）被告人李某甲转移房产及肇事车辆系用于清偿案发前因购买肇事车等的借款及利息，而非用于个人消费和享乐；（2）被告人李某甲没有犯罪前科，平时一贯表现良好，有悔改表现；（3）被告人李某甲身患××需要治疗，家中尚有父母、子女需要扶养；（4）被告人李某甲积极配合法院处理涉案房屋以履行判决所确定的义务。综上，建议对被告人李某甲依法适用缓刑。对上述意见，辩护人向法庭提供了被告人李某甲的户口簿，李某甲及其父母的疾病诊断证明、病历资料及住院证明，银行支付凭证等证据予以证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述，证人李某乙、莫某、曾某甲、刘某甲、梁某甲、梁某乙、陈某、李某丙、钟某、刘某乙的证言，抓获经过，接受证据材料清单及说明，常住人口基本信息，民事判决书，执行立案审批表、申请执行书，受理执行案件通知书、执行通知书及报告财产令，传票、提押票等，房地产权登记审批书、房地产所有权转移登记申请书、房地产买卖合同等，查询交通肇事人员情况，机动车档案资料目录、机动车转移登记申请表、转移登记发票、机动车查验记录表等，查询证明材料，银行个人借款凭证、担保借款合同、银行取款凭条，借记卡账户历史明细查询，中国工商银行、农村信用社账户明细，个体户机读档案登记资料，执行裁定书，交通事故押金提取单、支付情况，协助执行通知书、协助查询存款通知书、查封公告、扣押清单等，拘留决定书，委托执行函、委托调查函、执行情况简介、财产调查委托书及退卷函，移送公安机关侦查函、执行情况简介，复函，鉴定书及许可证等，收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2014年4月4日，佛山市公安局三水分局决定对被告人李某甲予以刑事拘留，但经三水区人民医院检查，被告人李某甲患有弥漫性肝损害，故于次日对其取保候审。2012年6月29日，被告人李某甲交纳的事故保证金人民币5万元，其中人民币2.5万元已于民事判决前作为丧葬费支付给被害人家属；2014年4月30日、5月15日，被告人李某甲分别向被害人家属支付赔偿款人民币2.5万元（事故保证金余款）、12万元。上述事实，有被害人家属提供的收据予以证实。被告人李某甲转让给他人的肇事车未能追回；转移给其姐姐、姐夫的房屋，现已被本院查封等待处理。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲在本案审理期间能积极配合本院工作，并想办法履行判决所确定的义务，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人李某甲犯罪后能认罪悔罪，并积极履行判决所确定的义务，同时考虑到其身患××，符合法律规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人对本案量刑提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨碧珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初494号
原告：李士民（曾用名李士梅），男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：王满意，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
原告李士民与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元。事实与理由：2009年4月5日，被告向原告借款4万元，无利息。2018年2月份，被告偿还2万元，下欠2万元一直未还。
被告王满意辩称，2009年7月到9月之间，我还了原告2万元，没有让他打收条。2018年2月20日又还2万元，钱已经还完了，否则，原告不会把借条给我的。
本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，被告向原告借款4万元并出具借条：“今借李士梅现金40,000元正，王满意，2009年4月5日。”2018年2月20日，被告交付给原告2万元后将借条拿走。次日下午，原告就借条被被告拿走一事报警。庭审中，原告提供的证人出具证言：“…当时被告陈述以前还过2万元利息了，现在就再还2万元，被告说要借条，原告就给了。”
本院认为，就原告提供的证人证言看，原告是在被告陈述以前已还2万元，现再还2万元的情况下将借条原件交给被告的。原告应受其提供的证人证言约束。故原告诉求应予驳回。如原告另有其他证据足以推翻证人证言并证实被告尚有2万元确未偿还，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李士民的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年五月八日
书记员 李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3156号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街6号，组织机构代码证：66174559-5。
法定代表人：施建江，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：齐晓芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝花，女，1967年9月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：林国军，男，1976年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何建平，男，1966年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告齐晓芬、蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告齐晓芬、蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2013年5月31日，被告齐晓芬以经营茶楼需要流动资金周转为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款1000000元并要求原告公司为其提供担保，经原告审核并由被告齐晓芬提供被告蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平为反担保责任人，各方于2013年5月31日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份。2013年8月20日经农合行审核后向被告齐晓芬发放贷款人民币1000000元，贷款期限为2013年8月20日至2014年6月17日，贷款利率为月利率0.85%，原告为该借款的保证人，各方于当天签订个人保证借款合同一份。被告齐晓芬获取贷款后在借期内未及时支付利息，原告于2014年5月27日代为被告齐晓芬支付利息53057.39元，该借款逾期后被告齐晓芬未归还全部借款，原告于2014年9月23日代为归还本金及利息1050081.96元。原告代为偿还支付的款项共计1103139.35元。根据提供担保合同第三条规定，原告有权向被告齐晓芬及被告蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。为此，请求：一、判令被告齐晓芬偿还原告代偿款人民币1103139.35元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2014年9月30日起按月利率1.275%计算至款项还清日）；二、判令被告蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐晓芬、蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款担保申请表、申请、提供担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告齐晓芬向浙江丽水莲都农村合作银行贷款1000000元，并由原告进行担保，后被告齐晓芬逾期未归还，原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿了上述贷款，代偿之后原告有权向被告齐晓芬追偿。被告蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平为原告的担保行为提供反担保，在被告齐晓芬未偿还款项的情况下，被告蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平应对上述款项承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告齐晓芬、蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐晓芬于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币1103139.35元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费从2014年9月30日起按月利率1.275%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝花、蓝凤翠、林国军、何建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月四日
代书 记员 蓝祖仙
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执32号
申请执行人李苏珍，女，汉族，住吉水县，
被执行人王琳，女，汉族，住吉水县，
被执行人袁冬华，男，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2038号民事判决书，于2018年1月1日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王琳、袁冬华未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执�查控系统及传统方式调查，查封并拍卖了被执行人名下位于吉安市××区××道湖滨御景园一处房产，按照分配方案申请人分得47550元，被执行人无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行142000元，截至2018年6月19日已执行47550元，未执行94450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭丽萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第440-1号
原告招商银行股份有限公司烟台分行。地址：烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人张洪，行长。
被告柳松川，男，朝鲜族，1976年6月20日出生，住烟台经济技术开发区黄河路碧海云天32号楼1单元7号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告柳松川金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳松川银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告柳松川银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 林霄洋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初372号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周方军，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人周方军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人周方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：被告人周方军自2016年年底以来多次吸食毒品。2017年8月14日，吸毒人员左某2与李某、周某约定共同出资300元购买毒品并到周方军家中吸食。当天晚上，左某2从双峰县城购买来冰毒和麻古，与李某、周某、左某3先后来到周方军家中二楼卧室。由周方军提供吸毒工具，左某2、李某、周某、左某3等四人与周�军一起吸食了冰毒和麻古。
2017年8月15日，双峰县公安局民警在周方军家中将其抓获并扣押了锡纸、吸毒壶等吸毒工具。同日，民警将吸毒人员左某2等四人抓获，经检测，周方军、左某2、李某、周某、左某3甲基安非他明均呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周方军提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周方军在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人李某、左某4等人的证言；辨认笔录；被告人周方军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周方军提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周方军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周方军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2517号
上诉人（一审起诉人）:山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人：丁新强，董事长。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
上诉人山东威海农村商业银行股份有限公司因第三人撤销之诉一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东威海农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：经法院生效法律文书确定，上诉人对蒋武民享有647万余元的债权，蒋武民在未偿还债务的情况下，将对朱雪骄、刘晓玉的债权以235万元的价格转让给戚务山，但戚务山并未支付对价。在戚务山起诉朱雪骄、刘晓玉的（2016）鲁1091民初179号案件审理时，一审法院没有追加上诉人及蒋武民为该案当事人，在没有查清戚务山是否系善意取得债权的情况下，作出朱雪骄、刘晓玉向戚务山履行债务的判决，损害了上诉人的合法权益。其请求撤销（2016）鲁1091民初179号民事判决及蒋武民与戚务山之间的《债权转让协议》，判令朱雪骄、刘晓玉向上诉人偿还借款本息等，符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的条件，一审法院裁定对其起诉不予受理错误，应予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：（一）第三人应与发生法律效力的判决、裁定、调解书存在法律上的利害关系且因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼；（二）有必要的证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；（三）该生效的法律文书内容错误损害其民事权益。具体到本案，首先，上诉人将对朱雪骄、刘晓玉享有的债权转让给了蒋武民且蒋武民已向上诉人支付了债权转让款，蒋武民再向戚务山转让该债权，以及戚务山向朱雪骄、刘晓玉主张债务均与上诉人无直接利害关系，不属于（2016）鲁1091民初179号案件必须到庭的当事人，该案的判决内容也不必然损害上诉人的合法权益。至于上诉人还对蒋武民享有其他债权未实现，蒋武民与戚务山之间的债权转让款是否是实际支付，该转让行为是否损害上诉人债权实现的问题，上诉人完全可以通过法律规定的其他救济方式予以解决。其次，上诉人也没有任何证据证实（2016）鲁1091民初179号民事判决的全部或部分内容存在错误。
综上，山东威海农村商业银行股份有限公司的上诉请求不成立，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 爱 军
审判员 刘勇良审判员郭庆文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 成 喜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1176号
上诉人（原审被告）：王科，男，1966年4月20日出生，汉族，注济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人王科因与被上诉人王忠建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王科于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人王科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张二鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1173号
申请执行人：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，汉族，广西贺州市八步区。
申请执行人薛影与被执行人马仕玲、潘少坚关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初3260号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15050、15051号
申请执行人深圳市首航通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙大道1号安通达工业园4栋4楼，组织机构代码562787107。
法定代表人许韬。
被执行人山西天眼视讯科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪学院路182幢中北科技园518号，组织机构代码583340188。
法定代表人王健力。
申请执行人深圳市首航通信有限公司与被执行人山西天眼视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币185260元及利息、受理费3980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1639号
原告：湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路13号统一社会信用代码91420600706879546A。
法定代表人：林森，经理。
委托诉讼代理人：乔建奎，山东蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，山东蓝天律师事务所律师。
被告：山东东平榕晟置业有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处宿城村。统一社会信用代码91370923075788779F。
法定代表人：陈雅芳。
委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
第三人：林焰志，男，1979年12月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：游馨，福州和伦律师事务所律师。
第三人：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司，住所地山东省东平县西山路。统一社会信用代码9137092357391113M。
法定代表人：林焰志，总经理。
委托诉讼代理人：薛金标，男，1947年11月2日出生，住江西省九江市。
第三人：ChenHui，国籍加拿大，1980年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告湖北海厦建设有限公司诉被告山东东平榕晟置业有限公司，第三人林焰志、山东省东平县榕侨房地产开发有限公司、CHENHUI代位权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北海厦建设有限公司撤回起诉。
案件受理费40900元，诉讼保全费5000元，共计45900元，由原告湖北海厦建设有限公司负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘崇杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1826号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨昌进，男，1977年3月29日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告杨昌进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨昌进归还原告借款20000元及从2016年12月31日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告杨昌进向原告蔡根法借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于2016年12月30日归还。借款人如逾期未归还本息，应按月利率30‰计算利息。到期后，被告杨昌进分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌进在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一七年六月三十日
代书 记员 钱依洋
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终107号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)陈建勋，男，1965年11月5日出生，户籍地上海市杨浦区。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈建勋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出(2017)沪01刑初5号刑事判决。原审被告人陈建勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员王某2出庭履行职务。上诉人陈建勋及上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品，公安机关的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、案发简要经过、工作情况、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的检验报告，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书及释放证明，证人王某1的证言，被告人陈建勋的供述等证据认定，2016年7月15日下午，被告人陈建勋以贩卖为目的，与他人共同至本市青浦区一商场的地下停车库，从其上家“许某”(另案处理)处购入含量为79.03%的毒品甲基苯丙胺896.18克。当晚8时许，当陈建勋拿着装有毒品的环保袋行至其居住的本市杨浦区某某路某弄小区时，被公安人员抓获，并当场查获上述毒品。
原判认为，被告人陈建勋贩卖毒品甲基苯丙胺近900克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚；陈建勋到案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈建勋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等物予以没收。
陈建勋及其辩护人均提出，本案有特情介入，存在犯意及数量引诱；查获的毒品中有300克系他人出资购买，不应计入陈建勋贩卖毒品的数量，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人陈建勋贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，公安机关的案发简要经过、工作情况、扣押清单，相关的毒品检验报告及证人王某1的证言等证实，公安机关根据事先侦查掌握的线索，获悉陈建勋将与上家“许某”进行毒品交易，后经布控将陈抓获，并从陈携带的环保袋内查获毒品甲基苯丙胺896.18克，现无证据证实陈建勋系受他人引诱实施犯罪，以及为他人代购或居间介绍他人购买部分毒品，陈建勋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不能成立。
本院认为，上诉人陈建勋贩卖毒品甲基苯丙胺896.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于陈建勋到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好等，依法对陈从轻判处无期徒刑，并无不当。原判认定陈建勋贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈建勋的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 须梅华
审判员 费 琦
审判员 凌 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5287号
原告:毛正伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
诉讼代表人：朱永敬，主任。
被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
负责人：朱松林，董事长。
原告毛正伟与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告毛正伟于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付石材款68000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告毛正伟到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告毛正伟向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的石凉亭、石桌、石椅等石材，共计货款68000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告毛正伟支付货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5287号原告:毛正伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。诉讼代表人：朱永敬，主任。被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。负责人：朱松林，董事长。原告毛正伟与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告毛正伟于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付石材款68000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告毛正伟到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告毛正伟向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的石凉亭、石桌、石椅等石材，共计货款68000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告毛正伟支付货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年五月二十一日书记员 朱炜玮???
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1229号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。
被告：杨美娟，女，1975年5月11日出生汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告杨美娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1229号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。被告：杨美娟，女，1975年5月11日出生汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告杨美娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年五月二十九日书记员  王超凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执931号
申请人刘爱芬，女，汉族，1949年4月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
申请人刘爱芬与被执行人赣州市景腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）赣开民二初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1078号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执931号申请人刘爱芬，女，汉族，1949年4月20日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。法定代表人郑振华，系该公司董事长。申请人刘爱芬与被执行人赣州市景腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）赣开民二初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣开民二初字第1078号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月三日代理书记员  肖祖赣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3956号
原告卜燕林，男，1956年7月16日出生，住安阳县。
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住址安阳县铜冶镇。
法定代表人张保庆，董事长。
委托代理人路科明，男，1963年3月21日出生，住安阳市北关区。系被告公司职工。
委托代理人李成学，男，1947年8月28日出生，住安阳市殷都区。系被告公司职工。
原告卜燕林与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜燕林、被告委托代理人路科明、李成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月27日到被告处办理劳动合同解除（终止）手续，单位发给一张表，手续不给办理，其原因是农民工不用办理手续。原告退休前是被告单位工伤职工，2011年元月原告旧伤复发，住院治疗二十天，但被告未向原告支付住院治疗停工留薪工资。原告在被告单位工作期间，被告人负有为原告代扣缴基本养老保险的义务，但被告自原告工资中扣除基本养老保险后却未向社会保障机构缴纳，原告在被告单位从事井下作业，本应按照特殊工种五十五岁退休，但被告却直到原告满六十岁才为原告办理退休手续，致使原告应享受的退休养老金遭受损失。对此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告经济补偿金20880元（12个月）、一次性伤残医疗补助金10440元（6个月）、失业赔偿金21000元；二、被告向原告支付代扣代缴而未缴的基本养老保险费1188元；三、被告向原告赔偿特殊工种晚退休五年的养老保险金损失62900元；四、被告向原告支付工伤医疗、交通费4278.4元及停工留薪工资13920元（住院20天，康复期6个月）；五、被告向原告支付企业转换金14400元。
被告辩称，原告的诉讼请求既超诉讼时效也缺乏必要的证据，应驳回。理由为安阳鑫龙煤业（铜冶）煤业有限责任公司前身为安阳矿务局铜冶煤矿，1957年建矿为国有企业，2006年2月改制为全民营企业，2011年6月因安全许可证到期停产，2011年10月被安阳鑫龙煤业（铜冶）煤业有限责任公司兼并重组，由于合资公司成立以后一天也没有生产经营，2012年2月公司和所有正式职工解除了劳动合同，现经有关部门批准正在实施关闭。另外，劳动争议案件向人民法院提起诉讼需要同时满足三个条件：一是劳动争议已经由劳动争议仲裁委员会进行过仲裁并且依法作出裁决，二是当事人对仲裁裁决不服，三是向法院提起诉讼期限是自收到仲裁决定书之日起15日内，三个条件缺一不可。我国《中华人民共和国民法通则》诉讼时效基本规定为“当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”。最高人民法院法释（2001）4号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。而原告所诉事实均是2012年以前的事情，距今已有5年，又无不可抗力或其他正当理由没有主张其权利，况且安阳市劳动人事争议仲裁委员会已经下达不予受理通知书安劳人仲不字【2017】07号和仲裁决定书安劳仲案字【2012】19号，可知本案诉求已经超过诉讼时效，法院应该依法驳回。原告诉请各项费用应该提供事实证据及法律依据，但原告也未提供，不予认可。
经审理查明，原告原在被告单位上班，2011年受伤住院治疗，出院后未再上班。2016年11月15日由安阳市人力资源和社会保障局给原告核发退休证。原告于2012年3月30日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人申请仲裁，申请仲裁事项为“一、请求裁决被申请人为申请人支付经济补偿金20880元（12个月），一次性伤残医疗补助金10440元（6个月），一次性伤残就业补助金41760元（24个月）；二、请求裁决被申请人为申请人报销复查费用4278.4元；三、要求被申请人为申请人支付以交养老保险为名所扣工资1170元。”，安阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月13日出具安劳人仲案字[2012]19号仲裁决定书，载明“2012年4月5日立案受理……2017年4月13日申请人向本委提交撤诉申请书……经研究同意按撤诉处理”。后原告又于2017年5月15日以本案被告为被申请人提起仲裁，仲裁请求为“一、请求裁决被申请人向申请人支付代扣代缴而未缴的基本养老保险费1188元；二、请求裁决被申请人赔偿申请人特殊工种晚退休5年的养老保险金损失62900元；三、请求裁决被申请人向申请人支付工伤医疗费6000元及停工留薪工资1609.62元；四、请求裁决被申请人为申请人向申请人支付企业转换金14400元”。2017年5月15日安阳市劳动人事争议仲裁委员会以卜燕林的请求事项已超过劳动仲裁申请时效为由作出安劳人仲不字【2017】07号不予受理通知书。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2012]19号仲裁决定书、安劳人仲不字【2017】07号不予受理通知书、安阳市人力资源和社会保障局给原告核发的退休证复印件，本院调取的原告两次仲裁申请书，以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，本案原告诉讼请求第一项内容应另行处理。《中华人民共和国劳动法》规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告于2017年5月15日申请仲裁，其已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故依法应驳回原告的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜燕林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜燕林负担。
审判员 张文运
二〇一七年九月六日
书记员 焦文强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3956号
原告卜燕林，男，1956年7月16日出生，住安阳县。
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住址安阳县铜冶镇。
法定代表人张保庆，董事长。
委托代理人路科明，男，1963年3月21日出生，住安阳市北关区。系被告公司职工。
委托代理人李成学，男，1947年8月28日出生，住安阳市殷都区。系被告公司职工。
原告卜燕林与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月27日到被告处办理劳动合同解除（终止）手续，单位发给一张表，手续不给办理，其原因是农民工不用办理手续。原告退休前是被告单位工伤职工，2011年元月原告旧伤复发，住院治疗二十天，但被告未向原告支付住院治疗停工留薪工资。原告在被告单位工作期间，被告人负有为原告代扣缴基本养老保险的义务，但被告自原告工资中扣除基本养老保险后却未向社会保障机构缴纳，原告在被告单位从事井下作业，本应按照特殊工种五十五岁退休，但被告却直到原告满六十岁才为原告办理退休手续，致使原告应享受的退休养老金遭受损失。对此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告经济补偿金20880元（12个月）、一次性伤残医疗补助金10440元（6个月）、失业赔偿金21000元。（原告的其他诉求另处理）。
本院认为，原告与被告之间的争议为劳动争议，根据原告提交的安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2012]19号仲裁决定书及本院调取的安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2012]19号仲裁案件原告的仲裁申请书，原告的诉求是原告申请仲裁后又撤回仲裁申请，之后向人民法院起诉，其实质是未经仲裁委仲裁。根据法律规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告的诉讼请求未经仲裁委仲裁，人民法院不应受理，立案后发现属于应由仲裁委仲裁的案件应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告卜燕林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一七年九月六日
书记员 焦文强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1107号
申请执行人丰忠军，男，汉族。
委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师，执业证号：12308200110162216。
被执行人黑龙江省建三江农垦金泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码G1023083300054100J，住黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前哨农场第七管理区第二十一作业站。
法定代表人李涛，职务经理。
委托代理人白景贤，黑龙江建三江红旗律师事务所律师，执业证号：12308200011134686。
本院在执行丰忠军与被执行人黑龙江省建三江农垦金泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人丰忠军终结（2017）黑8102执1107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘天龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初756号
原告：黄文伟，男，汉族，1987年10月22日出生，住浙江省临海市，
被告：郑森礼，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省黄山市徽州区，
原告黄文伟诉被告郑森礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文伟到庭参加诉讼，被告郑森礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄文伟向本院提出诉讼请求为：1、判令郑森礼偿还欠款4500元；2、判令郑森礼支付欠款利息1000元；3、判令本案诉讼费用由郑森礼负担。事实和理由：郑森礼自2015年8月开始在黄山云海山庄有限公司酒店住宿，直至2015年10月12日共欠住宿费4500元，郑森礼声称结算到工程款后马上支付房费。后因郑森礼没钱支付房费向黄文伟借款4500元用于垫付所欠房费，并于2015年10月12日出具欠条约定十天内还款。时至今日，郑森礼未归还欠款4500元。
郑森礼在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
黄文伟为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、黄文伟、郑森礼身份证复印件各一份，证明身份信息。
二、住宿结算单，证明郑森礼在云海山庄酒店消费的事实。
三、欠条，证明郑森礼欠款的事实。
对黄文伟提交的三组证据，经审查，证据客观真实合法，能够证明本案借款法律关系的实际发生，本院依法予以确认。
案经审理查明的事实与黄文伟诉称的事实相一致。
本院认为：黄文伟与郑森礼之间的借款合同依法成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄文伟已依约向郑森礼支付借款4500元，郑森礼在约定的还款时间内未归还借款，依法应承担继续履行并支付逾期利息损失之民事法律责任。对于黄文伟主张的1000元利息诉请，应调整为自2015年10月23日起，按年利率6%计算至2017年9月11日黄文伟起诉之日止，为510元。郑森礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑森礼于本判决生效之日起十内给付原告黄文伟借款4500元及利息510元；
二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑森礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12207号
原告：徐帅南，男，1987年7月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘智、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：史晋宁，男，1959年6月28日出生，汉族，系沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司驾驶员，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：洪玲，职务系总经理。
委托代理人：王强，男，1968年6月12日出生，汉族，系该公司安全员，现住沈阳市大东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，职务系总经理。
委托代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，职务系总经理。
委托代理人：郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，系该公司法务部职工，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告徐帅南诉被告史晋宁、沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐帅南撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐帅南承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第145号
原告：葛国庆，农民。
被告：王心聚，成年，农民。
原告葛国庆与被告王心聚追索劳务合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告葛国庆到庭参加诉讼，被告王心聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国庆诉称：2012年8月份原告随被告到吴店小学施工，工程结束后，被告未支付原告工资。期间原告也多次找被告索要，被告以各种理由拒不还款，现在更是避不见面，为维护原告的合法权益，要求被告支付工资5000元。
被告王心聚未答辩。
经审理查明：原告葛国庆随被告王心聚到吴店小学施工，施工结束后，被告向原告出具了一张5000元欠条。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王心聚所欠原告葛国庆劳务报酬5000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心聚于判决生效后十日内支付原告葛国庆劳务报酬（工资）5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘伟超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7703号
原告：潘清泉,男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宋鑫,男，1998年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷安置房14号楼2楼。
被告:中国平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
本院在审理原告潘清泉与被告宋鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司、中国平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘清泉撤回对被告宋鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司、中国平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘清泉负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨静静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1448号
原告：龙某，女。
被告：陈某1，男。
原告龙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、争取一个小孩的抚养权。事实和理由：我与被告婚后感情不和，性格不合，无法共同生活。2017年2月我曾起诉至法院提出离婚，法院判决不准予离婚，判决后原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次请求判决与被告离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚。
原告龙某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、本院（2017）赣0922民初×××号民事判决书，证明原告曾于2017年2月起诉要求离婚，本院判决不准予离婚的事实。对上述证据，本院予以确认。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，农历××××年××月××日生育女孩陈某2；农历××××年××月××日生育男孩陈某3。2012年被告在帮人建房时不慎伤致残，现需依靠拐杖才能独立行走。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2017年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2017年3月30日判决不准予离婚。2017年10月23日原告再次以无法与被告共同生活下去、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判处离婚。另查明，原、被告双方存续期间添置夫妻共同财产有：价值约6000元的空调、桌子等一些家具用品；双方无共同债权；共同债务有：2013年被告因拆除钢板需要在被告姐夫处借了3000元钱。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，并生育了两个孩子。婚后的感情还是很融洽的，但祸不单行，被告因帮人建房时导致身体致残，家庭生活陷入了窘迫，原告也因此开始在外务工，应当说双方对这个家庭尽了一定的义务。但家庭生活需要双方之间的相互扶持、相互照顾，同舟共济、共同渡过生活的难关，被告丧失了一定的劳动能力，那么在家庭生活中的角色定位可以进行互换，相信双方还是能够维持一个正常和幸福的家庭环境。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 辛 文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 欧阳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16987号
申请执行人彭辉，男，汉族，1991年11月09日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人彭辉与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款6980元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5315号
原告：赵宇宁，男，汉族，1970年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：关永刚，男，50岁，汉族，住址新民市。
原告赵宇宁诉被告关永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告赵宇宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款230500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张庆忠拖欠原告买转款230500元，张庆忠无力偿还，于2016年3月20日张庆忠将其到期的被告债权转让给了原告，原告多次找被告协商此事，但是被告对此置之不理，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宇宁的起诉。
原告赵宇宁预交的案件受理费4758元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年二月六日
书记员 王海滨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2457号
原告：承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司，住所地：承德市双桥区桃李街银领家园12号楼101底商，统一社会信用代码：91130802063117919Q。
法定代表人：李艳玲，职务：经理。
被告:李伟，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告：蒋玉清，女，1971年1月26日出生，汉族。
原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司与被告李伟、蒋玉清借款合同纠纷一案，原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3275.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 马一月
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 伊
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初122号
原告梁侯娥，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍所在地山西省吕梁市。
委托代理人侯旭红，女，汉族，住山西省吕梁市，个体经营者，系原告之女。
委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市小店区省府街3号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人闫圆，女，山西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人韩婧，女，山西省人民政府法制办公室干部。
原告梁侯娥诉被告山西省人民政府要求履行行政复议职责一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯旭红、宋姣，被告山西省人民政府的委托代理人闫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月14日被告山西省人民政府对原告梁侯娥请求”撤销《关于吕梁市二O一三年第一批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】503号）、《关于吕梁市二O一三年第八批次建设用地的批复》（晋政地字【2014】53号）(以下分别简称503号、53号批复)”的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》（晋政行复不字【2017】81号）。
原告梁侯娥诉称,其通过政府信息公开获知被告所作的503号、53号征地批文涉及其所居住的合法房屋。原告认为该批文侵害了其合法权益，向被告山西省人民政府申请行政复议，被告以征收土地的决定属于行政机关的最终裁决为由，作出的不予受理行政复议决定存在认定事实及适用法律错误。原告特提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的晋政行复不字【2017】81号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告依法受理原告的行政复议申请；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、集体土地使用权证明复印件；3、原告与侯振平结婚证复印件；4、山西省国土资源厅作出的《山西省国土资源厅办公室关于政府信息公开申请的复函》（晋国土资源办函【2017】150号）复印件；5、本案所涉的被告作出的《关于吕梁市二零一三年第八批次建设用地的批复》（晋政地字【2014】53号）复印件；6、本案所涉被告作出的《关于吕梁市二零一三年第八批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】503号）复印件；7、原告于2017年9月11日向被告邮寄行政复议申请邮寄单复印件；8、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（晋政行复不字【2017】81号）复印件1份。
被告山西省人民政府辩称，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：1、邮政快递单复印件，证明申请人邮寄和本机关收到申请书的时间；2、行政复议申请书复印件，证明申请人提出行政复议申请及请求事项；3、申请人身份证复印件，证明申请人个人身份4、申请人提交的相关证据复印件，证明申请人与此有利害关系的证明；5、不予受理行政复议申请决定书复印件，证明作出行政复议决定的时间及内容；6、邮政快递单复印件，证明送达的方式及时间。
经庭审质证，原告对被告证据5合法性不予认可。被告对原告证据无异议。
经对证据及各方当事人的质证意见进行综合分析，本院认为，原、被告双方证据真实、合法与案件相关联，予以确认。
经审理查明，2017年9月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的503号、53号批复。2017年9月14日被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，作出晋政行复不字【2017】81号《不予受理行政复议申请决定书》，并送达原告。原告认为该《不予受理行政复议申请决定书》侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告提起行政复议的请求是要求撤销被告作出的503号、53号批复，该文件属于征地批复。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，原告的复议申请不符合行政复议法的规定，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁侯娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告梁侯娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初402号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人史鹏秀，男，1986年12月14日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省武安市。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2017年4月12日被武安市公安局监视居住，同年10月12日被武安市人民检察院决定监视居住，同年11月10日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人史鹏秀犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉，被告人史鹏秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日16时50分许，被告人史鹏秀无证驾驶冀Ｄ×××××号车，沿邯沙线由西向东逆向行驶至邯沙线39公里加50米处与由东向西李某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成郝某1经抢救无效死亡，史某杨、史某冉受伤，车辆损坏。经武安市公安交通警察大队事故责任认定书认定，史鹏秀负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
上述事实，被告人史鹏秀在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、杨某1、杨某2、孙某、郝某2、邓某1证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；酒精检测报告、尿检报告；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书；武安市大同镇儒教村村民委员会贫困证明；武安市公安局大同派出所现实表现证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市交警大队事故科情况说明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人史鹏秀供述及常住人口登记卡等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史鹏秀违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被害人郝某1的父母不要求赔偿，且谅解了史鹏秀的犯罪行为，被告人史鹏秀到案后认罪态度较好，属坦白，且有三个未成年孩子需要抚养，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人史鹏秀在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史鹏秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 韩 莹
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10576号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告杨志广，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告杨志广业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨志广撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2764号
原告：杨燕萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市银宇花园业主委员会，住所地清远市新城东17区西半区银宇花园15号楼。
负责人：贺启俊，该委员会主任。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
原告杨燕萍诉被告清远市银宇花园业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨燕萍向本院提出诉讼请求：一、恢复被告非法私建（无合法审批手续）停车场的绿化地，即恢复从房屋楼下南面及西面从墙根对出3米范围内的绿化带；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月原告楼下绿化地被非法强行损毁及改建成停车场。本来二楼（一楼架空层）与地面距离相对较低，又是西斜，夏天太阳从中午暴晒到傍晚，改成水泥地面后热浪不断往上蒸发，加上汽车的废气和噪音等影响损害业主身心健康和居住的生活质素。原告自知道小区将改建之日起就强烈反对并要求最低限度保留3米绿化地给受损害业主，原告多次与业务委员会主任贺启俊反映，但被告却置之不理强行指挥施工建成。后向光明社区办及向12345投诉，及住建部城监管、城监中队多次（近1年）协调无效。另外，被告不经相关部门审批擅自改变小区户外建设用途（有绿化平面图为证）；因绿化环境损毁及改建为不环保、不健康的停车场导致房屋比2014年贬值约4万左右；绿化带自2015年1月损毁纠纷至今一年多都无法解决，房价从2015年一季度44万左右跌至现在36万左右，约损失8万左右；银宇花园小区业主283户，小车车位200多个，除满足本小区业主外，还将部分车位出租，既然车位多到可以出租，也根本不存在差10个、8个车位，完全没有必要损害原告利益，将原告楼下的绿化从墙根铲尽，一点绿化都不留，造成汽车尾气直接排放到业主房间（汽车刚好放在业主房间窗下）。
本院经审查认为，从原告提交的《银信花园绿化平面图》、《关于银宇花园绿化带改建停车场相关问题的复函》、《清远市政府12345热线受理工单》等材料来看，涉案停车位建设并不在规划许可范围内，未经规划许可建设的建筑物涉嫌违法，原告诉请将其恢复成公共绿地，该请求涉及对违法建筑的认定的执法的问题，属行政机关职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年九月一日
书记员 余晓燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2429号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘佳福（绰号“阿强”），男，1988年10月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因本案于2016年7月12日被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被刑事拘留，同年8月30日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年7月19日被取保候审，经本院决定于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人许友志，男，1988年8月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2007年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年2月27日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2301号起诉书指控被告人潘佳福、许友志犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某、曾某出庭支持公诉。被告人潘佳福、许友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月4日晚上，被告人潘佳福、许友志及崔某某（未达刑事责任年龄，已作行政处罚）等人在福建省泉州市泉秀街“巴洛克”酒吧喝酒，因潘佳福对被害人余某1（1999年11月3日出生）看不顺眼，潘佳福一方对余某1产生纠纷，崔某某打了余某1脸部一拳，后余某1及周某（2001年10月28日出生）等人乘的士先行离开，潘佳福则驾驶摩托车载许友志及崔某某到晋江市陈埭镇高坑村“好当家”超市门口，遇到余某1及周某等人，三人遂无故对余某1、周某等人实施殴打，致余某1受伤。经法医鉴定，余某1左手中指的损伤程度为轻伤二级。案发后，潘佳福、许友志赔偿余某1人民币27000元，并取得对方谅解。同月12日，潘佳福被抓获；同年8月3日，许友志被抓获。
上述事实，被告人潘佳福、许友志并无异议，且有被害人余某1的陈述，同案人崔某某的供述，证人余某2、周某的证言，疾病证明书、病历材料、晋公鉴[2017]488号鉴定书，辨认笔录及照片，协议书、收条，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佳福、许友志结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘佳福、许友志归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其结伙殴打未成年人，予以酌情从重处罚；其已积极赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从重处罚。被告人许友志有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘佳福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月9日止。）
二、被告人许友志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾摩托
二〇一七年九月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2616号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：刘炽平，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘炽平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗雯菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终381号
上诉人（原审被告）：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇东方经济城。
法定代表人：于来，总经理。
上诉人陈万福因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。
陈万福上诉称，起诉状上所列上诉人地址实际是上海XX有限公司的经营地址，被上诉人厂房的使用者也是该公司，被上诉人应向该公司起诉，而非上诉人。另外，上诉人的实际居住地位于上海市浦东新区，上诉人提供了《上海市居住证》予以佐证。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在上海市闵行区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1744号
原告：阮镜开，男，1967年1月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：清远通达建筑工程有限公司，住所地清远市新城北江一路金海湾豪庭莱茵路1座2楼202房。
法定代表人：麦国森。
本院在审理阮镜开诉被告清远通达建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告阮镜开于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮镜开申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮镜开撤回起诉。
案件受理费1047元，由原告阮镜开负担。
审判员 盘润畴
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱嘉敏
文书内容清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第1744号原告：阮镜开，男，1967年1月15日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：清远通达建筑工程有限公司，住所地清远市新城北江一路金海湾豪庭莱茵路1座2楼202房。法定代表人：麦国森。本院在审理阮镜开诉被告清远通达建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告阮镜开于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮镜开申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮镜开撤回起诉。案件受理费1047元，由原告阮镜开负担。审判员  盘润畴二〇一三年八月二十七日书记员  朱嘉敏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初417号
原告：粟秀玲，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县广志房地产经纪有限公司，住所地赤城县赤城镇宏达村南河沿15号住宅楼512室。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
原告粟秀玲与被告赤城县广志房地产经纪有限公司（以下简称广志房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟秀玲及委托诉讼代理人李森林、被告广志房地产公司法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告中介费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日粟秀玲委托被告购置楼房一处，于当日签订了委托中介买房协议，并交付了中介费20000元。在交清中介费后，广志房地产公司女职员在谈话中说该楼房有跳楼自杀事宜，广志房地产公司有义务明示此楼房的基本情况，粟秀玲要求退款，广志房地产公司拒绝退款，粟秀玲为维护自己的合法权益，请法院依法判决。
广志房地产公司辩称，从未收取粟秀玲的中介费，广志房地产公司还要另行起诉中介费，是粟秀玲不履行委托协议。当时看房时口头说过跳楼的事，粟秀玲没有异议，粟秀玲的女儿还和公司的业务员商量后续事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广志房地产公司对粟秀玲提交的委托中介买房协议复印件和委托金收据复印件真实性没有异议，认为协议上说的很清楚，粟秀玲委托广志房地产公司去和卖房人谈购房事宜，如果谈成550000元，20000元交给卖房人转为购房定金。如果谈不成550000元，20000元退给粟秀玲。如果卖房人收到定金反悔，广志房地产公司负责为粟秀玲追要双倍违约金。如果粟秀玲违约，卖房人不退还20000元。本院认为委托中介买房协议上第三条约定甲方（粟秀玲）出20000元委托金委托乙方（广志房地产公司）去商谈买房事宜，谈成后委托金交由卖房人转为购房定金。中介费另收10000元，谈成后粟秀玲支付中介费换取定金条，庭审中经询问协议上“粟秀玲”三个字是本人所签。协议上证明20000元不是中介费，所以广志房地产公司的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持；2.粟秀玲对广志房地产公司提交的粟秀玲女儿的微信记录复印件三张不认可，认为没有委托女儿买房。本院认为粟秀玲女儿的微信记录不能证明广志房地产公司向粟秀玲说明房屋的情况，所以粟秀玲的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持；3.粟秀玲对广志房地产公司提交的吴芝兰和韩登贵收据复印件不予认可，认为吴芝兰和韩登贵是否收到20000元不清楚。本院认为吴芝兰和韩登贵的收据复印件和委托中介买房协议复印件相互佐证，证明了委托中介买房协议第二条和第三条的内容，吴芝兰和韩登贵是卖房人，20000元已由广志房地产公司交付给吴芝兰、韩登贵，吴芝兰、韩登贵同意将赤城县东大豪苑6号楼1单元602室以550000元的价格出售给粟秀玲，并随房出售配套的地下室及屋内两个柜子、旧冰箱、油烟机、窗帘，所以粟秀玲的异议不成立，因此对其相关辩论意见，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：粟秀玲与杨飞（广志房地产公司）于2018年3月23日签订委托中介买房协议，委托中介买房协议第三条约定粟秀玲委托杨飞（广志房地产公司）去商谈买房事宜，谈成后委托金20000元交由卖房人转为购房定金，中介费另收10000元。2018年3月23日广志房地产公司收到20000元委托金，2018年3月24日吴芝兰、韩登贵收到20000元购房定金。
本院认为，粟秀玲未提交向广志房地产公司曾交付中介费的相关证据，且委托中介买房协议约定中介费为10000元，粟秀玲起诉的20000元并不是中介费，故粟秀玲的诉讼请求因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回粟秀玲的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由粟秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一八年五月四日
书 记 员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00142号
原告周某某。
被告钟某某。
本院在审理原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈瑞敏