阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4191号
原告：黎华高，1947年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关振华，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路***号农垦商务大厦*楼**楼**楼。
负责人：张国坚，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告黎华高诉被告关振华、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎华高的委托代理人徐启航，被告被告太平洋保险公司的委托代理人谭贤辉均到庭参加了诉讼；被告关振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华高诉称，2016年7月9日，被告关振华驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（被告太平洋保险公司承保了交强险和商业险）沿阳江江城区月星家具门前道路由北往南方向行驶，于当天18时0分行驶至南浦泓景苑小区路口左转弯时，遇黎华高驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿南浦东往西逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损害，黎华高受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年9月7日出院，共住院60天，用去住院医疗费41526.08元。原告被诊断为：右胫骨、腓骨粉碎性骨折、右小腿胫前软组织挫裂伤、全身多处皮肤搓擦伤、右小腿钉道感染。原告住院期间留陪人一人护理，医嘱出院休息十个月、加强营养等。2016年8月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故认定书，认定被告关振华承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告遭受的损失分别为：1、医疗费42412.08元（住院41526.08元+门诊886元）；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费4000元；4、护理费7930元（130元/天×61天）；5、残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×11年×20%）；6、交通费100元；7、精神损害抚慰金3000元（由交强险优先赔偿）；8、鉴定费2770元；9、伤残辅助器具280元（拐杖150元+助行器含踏板130元）。以上1-3项合计52412.08元，交强险已赔偿了10000元，商业险应赔偿12723.6元[（52412.08元-10000元）×30%]；以上4-9项合计90545.84元，扣减被告关振华支付的10000元，余80545.84元，应由交强险赔偿。故被告合计应赔偿93269.4元（12723.6元+80545.84元）。原告今后产生的后续治疗费待实际发生活另行向被告主张。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费42412.08元、住院伙食补助费6000元、营养费4000元、护理费7930元、残疾赔偿金76465.84元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2770元、伤残辅助器具费280元，以上各项扣除被告关振华支付的10000元后，按责任要求被太平洋保险公司赔偿93269.40元给原告；二、被告关振华对上述赔偿承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故情况由法院依法认定。一、应该在交强限额内分项赔偿，商业险按责任比例分摊。二、被告太平洋保险公司垫付了10000元医疗费，被告关振华也垫付了部分费用，应一并扣减。三、因为原告在事故承担责任，所以应该按责任比例赔偿粤Ｑ×××××号小轿车造成的损失。四、对原告列出的各项费用有异议。1、关于医疗费：门诊发票应补充诊断证明书、病历本与交通事故具有关联性。住院费用应扣除非社保用药。2、关于伙食费、护理费，根据原告的用药清单，床位费为60天，故应按60天计算。3、关于残疾赔偿金，从原告提供的入、出院记录，鉴定意见书都讲到原告是在户籍地居住，被告太平洋保险公司到医院询问原告，原告称也是在户籍地居住，原告的证明也没有派出所的盖章，也没有户籍地出具证明是出外居住的，故残疾赔偿金应按农村标准计算。4、关于交通费，原告没有提供具体的票据，不同意支付。5、关于残疾辅助器具费，该费用没有医生的证明，不同意赔偿。6、评残鉴定费应由原告自行承担。
被告关振华没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月9日，被告关振华驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（被告太平洋保险公司承保了交强险和商业险）沿阳江江城区月星家具门前道路北往南方向行驶，于当天18时0分行驶至南浦泓景苑小区路口左转弯时，遇黎华高驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿南浦东往西逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损害，黎华高受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年8月5日作出的第4417011201601631号《道路交通事故认定书》，认定原告黎华高承担事故的主要责任，被告关振华承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江市人民医院进行门诊治疗，用于医疗费235.7元、87元、419.4元、挂号诊金7元，共计749.1元。后于当天转为住院治疗至2016年9月7日，共住院60天，用去医疗费41526.08元，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：住院期间留陪人壹名，出院后全休拾个月，注意加强营养，定期复诊康复治疗，择期行外固定架拆除手术。住院期间，被告关振华已代原告黎华高垫付住院押金10000元，被告太平洋保险公司已代原告垫付医疗费10000元。住院期间，原告于2016年8月31日向阳江江城区永健陪护服务有限公司支付了2016年7月9日至2016年8月31日共54天的护理费7020元（按130元/人/天计算），于2016年9月7日向大家园护理中心支付了2016年9月1日至2016年9月7日共7天的护理费910元（按130元/人/天计算）。此后，原告黎华高又因该事故在阳江市人民医院进行门诊治疗，其中2016年9月21日产生医疗费8元，2016年11月2日产生医疗费129.9元，共计137.9元。住院期间，原告通过网购的方式购买拐杖和助行器含坐板共花费280元（拐杖150元+助行器含坐板130元）。原告向两被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月10日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第506号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人黎华高的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、右胫腓上段粉碎性骨折，外固定支架固定手术后，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此用去伤残鉴定费2770元。
庭审中，被告太平洋保险公司辩称根据原告提供的用药清单，人免疫缺陷病毒、抗体测定、××螺旋体特异抗体测定、血糖监测等属于非社保用药及不是交通事故所导致的用药，应予剔除。治疗费中的外固定支架应按15%扣减。
另查明，粤Ｑ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元。上述两份保险的保险期限均从2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。
再查明，原告黎华高于1947年10月20日出生，属农业家庭户口，户籍地址为广东省阳西县××堤××号。至2016年12月10日定残之日，原告已年满69周岁。原告黎华高与黎永想是父子关系。原告主张其从2015年6月22日起与其儿子黎永想租住张记在阳江市××路南湖山庄四幢405房至今，并提供《租房合同》、《租房合同续约》、南湖山庄物业管理处出具的《证明》和阳江江城区城南街洗脚桥社区委员会出具的《证明》为凭。其中《租房合同》和《租房合同续约》主要约定：“张记将将位于阳江江城区高凉路南湖山庄四幢405房出租给黎永想使用，租期从2015年6月22日至2017年6月22日，每月租金1300元。”，南湖山庄物业管理处出具的《证明》载明：“兹有黎华高，男，身份证号码：，自2015年6月22日起与其儿子黎永想在高凉路南湖山庄四幢405房屋租房居住至今，情况属实。”，洗脚桥社区委员会出具的《证明》载明：“兹有黎华高，男、（身份证号码：）户籍：阳西县上洋镇石门村委会长堤一巷33号。自2015年6月22日至今租房居住在我社区南湖山庄四幢405房。情况属实。”
以上事实，有原告提供身份证、户口薄、交通事故认定书、阳江市人民医院病案首页、诊断证明书、入出院记录、收据、费用明细、驾驶证、鉴定意见书、发票、租赁合同两份、证明两份、发票、门诊发票、收据（护理费）、网购订单，被告太平洋保险公司提供的机动车交强险保单抄件及本案庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告黎华高承担事故主要责任，被告关振华承担事故次要责任，该认定责任事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：一、原告黎华高的损失。1、医疗费凭票计算为42412.98元（41526.08元+886.9元），原告请求42412.08元，没有超出本院核准的范围，按原告的请求。被告太平洋保险公司辩称应剔除非社保用药及不是交通事故所导致的用药。对此，本院认为，伤者使用何种用药是医生根据其专业判断和伤者病情所决定，伤者基本上只能是遵从医生的安排和建议，要求伤者鉴别或拒绝非医保用药或检查不具有期待可能性，也不符合常理。且被告亦未能举证证明该用药或费用不是治疗所必须的。被告太平洋保险公司的上述辩称意见，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明黎华高需加强营养，原告请求营养费4000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为2000元；4、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明黎华高住院期间留陪人一名，参照阳江卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元/天，故住院护理费为7800元（130元/天×60天）。原告主张其实际产生61天的护理费为7930元，理据不足，其请求超出的部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告提供的租房合同两份、南湖山庄物业管理处证明、洗脚桥居委会证明等证据能相互印证，证实原告黎华高自2015年6月22日在阳江市××路××山庄××房与儿子黎永想一起居住，原告的经常居住地应当认定为城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告因本案事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通类九级伤残，伤残系数为20%，原告至定残之日为69周岁，残疾赔偿金计算年限为11年，即76465.84元（34757.20元/年×11年×20%）；6、伤残鉴定费2770元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2770元合理，本院予以支持；7、残疾辅助器具费280元。原告虽然未能提供购买残疾辅助器具的正式发票，但原告因本次事故受伤行动不便，其通过网购的方式购买残疾辅助器具，共花费280元，亦合情合理，本院予以确认；8、交通费，原告主张交通费100元，但没有提供任何证据予以证明，本院不予确认；9、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成了原告伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，原告请求精神损害抚慰金3000元，合情合理，本院予以支持。以上1-9项合共140718.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，此次事故造成原告的损失140718.92元，首先应由被告太平洋保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内分责进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共50412.08元（42412.08元+6000元+2000元），在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿，被告太平洋保险已经垫付了医疗费10000元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共90306.84元（7800元+76465.84元+2770元+280元+3000元，其中精神损害抚慰金3000元在伤残赔偿金赔偿限额内优先赔付），没有超过交强险该项目的赔偿限额110000元，应由被告太平洋保险公司在交强险中死亡伤残赔偿项目责任限额范围内赔偿90306.84元给原告。原告损失超出交强险部分为40412.08元（50412.08元-10000元），因被告关振华在此事故中负次要责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元内按责赔偿12123.62元（40412.08元×30%）。扣减被告关振华代原告垫付住院押金10000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿2123.62元（12123.62元-10000元）给原告。被告关振华在本案中已为原告垫付的押金10000元，可另行向被告太平洋保险公司进行理赔。
因被告太平洋保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告关振华对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿90306.84元给原告，在商业第三者险的赔偿限额内赔偿2123.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90306.84元给原告黎华高，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2123.62元给原告黎华高，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131.73元（原告已预缴），由原告黎华高负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2110.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌