贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1839号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：周顺先，女，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
二上诉人的共同委托诉讼代理人:刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杜申阳，男，1992年6月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县农村信用合作联社工作人员。
原审被告：六盘水强兴工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园建业国际1608室，组织机构代码：69753939-8。
法定代表人：刘强兴，系该公司负责人。
原审被告：六盘水雨浩运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市凉都大道，组织机构代码：55194312-8。
法定代表人：黄志安，系该公司负责人。
原审被告：刘强兴，男，1961年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：王秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：雷坚，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人刘勇、周顺先因与被上诉人水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）及原审被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司（以下简称“强兴公司”）、六盘水雨浩运输有限公司（以下简称“雨浩公司”）、刘强兴、王秀、雷坚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇、周顺先的委托诉讼代理人刘晨，被上诉人县联社的委托诉讼代理人杜申阳，原审被告强兴公司的法定代表人刘强兴、雨浩公司的法定代表人黄志安，原审被告刘强兴、王秀到庭参加诉讼；原审被告雷坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘勇、周顺先上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民（2017）黔0221民初1345号民事判决，依法改判二上诉人对本案借款本息不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人刘勇、周顺先虽于2014年11月5日向被上诉人出具了《担保承诺书》，同意为强兴公司的贷款提供连带责任担保。但是《担保承诺书》上并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，一审查明案涉借款的到期时间是2015年11月9日，被上诉人于2017年4月20日起诉。依据上述法律规定，上诉人刘勇、周顺先的保证责任免除。综上所述，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人县联社答辩称，同意上诉人的上诉意见及理由，但是因一审被告未履行款项偿还义务，上诉费用应由一审被告承担。
原审被告强兴公司、雨浩公司、刘强兴、王秀答辩称，对上诉人的上诉请求及理由无异议。
原审被告雷坚未向本院提交书面意见。
县联社向一审法院起诉请求：1、判令被告强兴公司、刘强兴、王秀共同偿还原告贷款余额1599904.12元及自2015年3月20日至2017年4月5日的利息632637.39元，本息合计2232541.51元，余下利息按照月利率15.375‰算至贷款清偿完毕之日止；2、被告雨浩公司、刘勇、周顺先、雷坚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月11日，原告县联社下属钟山路信用社与被告强兴公司签订《流动资金借款合同》，约定强兴公司向县联社借款人民币200万元整，借款用途为购门面，借款期限为24个月，自2012年11月11日至2014年11月10日；贷款利率为固定月利率7.6875‰；按季结息。同日，被告雨浩公司与原告签订《保证合同》，约定雨浩公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，县联社钟山路信用社向被告强兴公司发放贷款200万元。之后，被告强兴公司偿还了贷款本金40万元，县联社钟山路信用社与被告强兴公司签订《借款展期协议书》，约定对尚未清偿的贷款本金余额160万元展期至2014年11月10日2015年11月9日，展期期间贷款月利率为10.25‰；被告雨浩公司在担保人处盖章，同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务按照原保证合同的约定执行，并向县联社提交2014年10月31日出具的《股东会决议》，其中有公司股东雷坚和刘勇的签字按手印，表明股东会决定，同意为强兴公司申请的160万元展期贷款提供连带责任保证，被告王秀、刘强兴签订《共同债务确认书》，同意作为共同债务人偿还该笔贷款，被告周顺先出具《担保承诺书》，同意为上述展期贷款承担连带保证责任；周顺先及其配偶刘勇签订《共同债务确认书》作为共同债务人提供担保；雨浩公司再次出具《担保承诺函》，承诺公司为160万元展期借款提供担保，雷坚、刘勇在承诺人处签字，并加盖公司印章。该笔贷款于2014年11月3日2014年11月5日2015年11月9日到期，现已逾期，被告未向县联社履行还款义务。另查明，王秀与刘强兴系夫妻关系，周顺先与刘勇系夫妻关系；被告雨浩公司的法定代表人由雷坚变更为黄志安。
一审法院认为，对原告提交的证据：1、原告营业执照，被告强兴公司、雨浩公司营业执照及被告刘强兴、王秀、雷坚、周顺先、刘勇身份证复印件，各方当事人无异议，对其真实性、合法性及关联性予以认定；2、借款合同、借款借据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，予以认定；3、保证合同、展期协议，系各方当事人的真实意思表示，雷坚辩称保证合同上雨浩公司法定代表人处不是其本人签字，在雷坚无相反证据且未申请鉴定的情况下，对该组证据予以认定；4、股东会决议、担保承诺函，虽股东会决议有雨浩公司股东雷坚、刘勇的签名及捺印，表示同意用雨浩公司及其股东个人所有资产为强兴公司在县联社的160万元展期借款提供连带责任保证，但此后仅有雨浩公司作为担保人与原告及强兴公司签订借款展期协议书，就相关保证责任进行了约定，并出具担保承诺函，因此，在该组证据中，仅认定雨浩公司的保证成立；5、担保承诺书、结婚证、共同债务确认书，周顺先、刘勇承认在担保承诺书、共同债务确认书上签字按手印，虽辩称对签字的内容不清楚，因无证据证实，对该辩解不予采信，对周顺先与刘勇的连带责任保证予以认定；被告刘强兴、王秀对其结婚证和共同债务确认书不持异议，对刘强兴与王秀作为共同债务人的事实予以认定。综上，原告主张被告强兴公司偿还借款本金1599904.12元及截止2017年4月5日利息632637.39元的诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。被告刘强兴、王秀签署共同债务确认书，理应与强兴公司对本案借款承担共同偿还责任。雨浩公司作为连带责任保证人，因与贷款人约定保证期间为主债务履行期届满后两年，而借款展期协议约定的还款时间为2015年11月9日，原告于2017年4月20日起诉，未超保证期间，故雨浩公司应承担连带保证责任，至于作为股东的雷坚，既非借款人亦非担保人，不承担责任。周顺先和刘勇夫妻二人分别出具担保承诺书和共同债务确认书，对借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金1599904.12元及利息632637.39元（利息自2015年3月20日算至2017年4月5日），本息合计2232541.51元；2017年4月6日至判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率15.375‰计付；二、被告六盘水雨浩运输有限公司、刘勇、周顺先对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费24660元，减半收取计12330元，由被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二上诉人刘勇、周顺先上诉主张其对涉案借款提供的连带责任保证已经超过保证期间，其保证责任免除，对涉案借款本息不应承担连带清偿责任。对于二上诉人刘勇、周顺先的该上诉主张，被上诉人县联社同意其上诉意见及理由，原审被告强兴公司、雨浩公司、刘强兴、王秀亦对其上诉请求及理由无异议，且其上诉主张符合法律规定，故本院对二上诉人刘勇、周顺先请求对涉案借款本息不承担连带清偿责任的主张予以支持。另外，对于被上诉人县联社所提二审案件受理费的负担问题，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，结合案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1345号民事判决第一项，即：“一、被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金1599904.12元及利息632637.39元（利息自2015年3月20日算至2017年4月5日），本息合计2232541.51元；2017年4月6日至判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率15.375‰计付”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1345号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告六盘水雨浩运输有限公司、刘勇、周顺先对上述借款本息承担连带清偿责任”、“三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求”；
三、原审被告六盘水雨浩运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12330元，由原审被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀负担；二审案件受理费24660元，由上诉人刘勇、周顺先负担12330元，由被上诉人水城县农村信用合作联社负担12330元。
本判决为终审判决。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊 艳