河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第790号
原告付向明，男，2006年5月9日生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人付建华（系原告之父），男，1977年8月23日生，汉族，开滦董氏集团滦通公司工人，住唐山市。
法定代理人王丽芝（系原告之母），女，1979年8月26日生，汉族，农民，住唐山市。
被告张巧梅，女，1974年11月21日生，汉族，古冶区唐家庄第一小学小饭桌老板，住唐山市。
被告郑力鑫，男，2005年12月19日生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人刘佳（系被告郑力鑫之母），女，1983年7月30日生，汉族，住唐山市。
原告付向明与被告张巧梅、郑力鑫健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月9日缺席公开开庭进行了审理。原告付向明的法定代理人付建华、王丽芝，被告张巧梅到庭参加诉讼。被告郑力鑫及其法定代理人刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向明诉称，原告与被告郑力鑫同为唐家庄第一小学一年级学生。原告与被告郑力鑫共同在被告张巧梅开的小饭桌吃饭，饭后至上学期间监护与管理由被告张巧梅负责。2013年4月2日中午放学，原告依约到被告张巧梅开办的家庭小饭桌吃饭。饭后，被告张巧梅将原、被告领到摊点外边去玩，游戏是老鹰抓小鸡。在玩的过程中，被告郑力鑫捡起一木棍照原告面部砸来，造成原告头面部受伤，到唐山市第三医院住院治疗。原告共发生如下损失：医疗费2103.96元、住院护理费657.86元（省卫生服务标准每天93.98元），住院伙食补助费140元、交通费50元、其他费用5000元（治疗疤痕）。事发后，原告家长多次找郑力鑫家长及张巧梅就赔偿问题协商，均遭到拒绝。原告被郑力鑫砸伤面部落下疤痕，影响日后各方面发展，且面容因疤痕形成较为难看，使原告幼小心灵受到伤害。经派出所调解，郑力鑫的家长及张巧梅均表示不同意赔偿，为此发生纠纷。综上所述，原告认为被告郑力鑫在与原告做游戏时突然捡起木棍照原告面部猛砸，致伤原告，应承担主要赔偿责任，即4771.09元。因郑力鑫系未成年人，故应由其法定代理人承担赔偿责任。被告张巧梅监管不力，未尽到监管职责，应承担次要责任，即3180.72元，与郑力鑫家长共同承担赔偿责任。为维护原告的人身权益不受损害，现对二被告依法起诉，请依法判令被告郑力鑫及其法定代理人承担原告损失总额7951.82元的主要责任，即4771.09元。被告张巧梅承担原告损失总额7951.82元的次要责任，即3180.72元。由二被告负担诉讼费用。
被告张巧梅辩称，当时吃过午饭，按常规孩子们都要去小饭桌指定的场地休息，活动一下，消化一下食物，然后一、二年级学生回房间休息。根本不是原告所说玩老鹰捉小鸡，按小饭桌的规定是绝不允许玩这种有危险性的活动。当时地上铺有凉席，几个一年级的学生坐在一起玩耍，原告压在郑力鑫身上打闹，我不止一次地嘱咐他不要打闹，不要做任何危险动作，因为原告刚来几天，所以着重的提醒他。此时，正当我观察别的小学生时，郑力鑫突然跑了起来，原告在他背后追，据后来别的小朋友说，原告手里可能拿有砖块。离我大概20米左右，我及时发现大声制止，他们站住了，而就在这时，郑力鑫弯腰从地上拣起一个小木棍，手指粗细，几厘米长，扔向原告，砸了一个小眼，我第一时间把原告领到家中消毒、包扎、做简单处理，同时马上打电话通知双方家长，去唐山市第三医院治疗。不是原告家长所说郑力鑫拿木棍猛击原告头部。凡是到小饭桌的学生，我们都把他们当成亲生孩子一样，我们不能坐视不管。到了唐山市第三医院，医生对孩子进行及时治疗。我们为孩子着想去了五官科，如果缝针也会更细致一点，医生给孩子缝了两小针，打皮试又怕孩子痛，专程坐车去赵各庄医院打的，回来后原告家长提出住院输液，大夫说没必要，孩子太小，回家休息几天拆了药线就好了。郑力鑫家长支付医药费700多元，回来我花200多元钱买了礼品和郑力鑫家长一起去原告家看原告，被原告家长拒之门外，把礼品强行扔到车上，扬长而去。作为我和郑力鑫家长该说的都说了，该做的也都做了，可以说是仁至义尽了。到了晚上，原告在没有通知我和郑力鑫家长的情况下强行住院治疗（医生仍不同意，劝其观察一下），所以我怀疑原告家长的行为目的不纯，不是给孩子看病，而是拿孩子说事，明显有敲诈行为，所以后期的医疗费用一概不管。
被告郑力鑫及其法定代理人未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原、被告围绕着以下焦点问题进行了举证、质证：
一、原、被告在此次纠纷中各自应承担的责任比例。
原告的法定代理人认为，原告在此次纠纷中没有责任，因为两个都是孩子，张巧梅应承担40%的责任，郑力鑫应承担60%的责任，并讲述事情的经过：原告在被告张巧梅开设的小饭桌吃饭，中午放学后由张巧梅将孩子接回在张巧梅家吃饭，下午由张巧梅送孩子上学，晚上放学后由张巧梅接孩子下学，我到张巧梅家中接孩子回家，每月给张巧梅200元。原告一共在张巧梅家吃了三天，2013年3月份吃了两天，2013年4月2日吃了一天，共交了200元钱。出事后原告就不在张巧梅家吃饭了。在2013年4月2日中午张巧梅给我打电话说让我过来一下，说原告让别的孩子碰了一下，让我拿着医保卡。我就过去了，当时被告张巧梅正用什么东西给原告擦伤口，当时孩子的嘴角和衣服上都有血点，我问张巧梅是什么时间砸的，为什么不去医院，张巧梅说等着那个小孩的家长呢，我当时不知道那个小孩叫什么名字，我说等他们干什么，应该先去医院。之后我带原告去了唐山市第三医院，张巧梅没有去医院，当时门诊没人，我挂的是急诊，不一会儿郑力鑫的家长就去了医院，郑力鑫的父亲让医院的医生对原告进行治疗，在给原告进行缝针时张巧梅到医院了，我与医生说因孩子的伤口在面部，让医生尽量缝平点，医生说原告口子比较深，建议到唐山市妇幼医院进行缝针。原告父亲说破伤风针还没打，就在三院缝吧。三院的医生说如在三院打破伤风针需要做皮试，如去赵各庄中医院打破伤风针不需要做皮试。我们就去中医院打的破伤风针，打完破伤风针后我看见原告眼下面部全部是小血点，我们又回到三院咨询医生，当时医生说眼下面没事，我们就回家了。我们到家后一会儿唐一小的班主任老师就去了，老师问原告是否有事，并说张巧梅丈夫的姐找到她，说如有事找郑力鑫他们家，不要追究小饭桌的责任，要不对原告在唐一小上学不利。之后我就让老师回去了。到晚上五点多钟，张巧梅的丈夫和郑力鑫的家长都去我们家了，我说原告没什么事，看看原告的伤口长得怎么样，如长得不好就再修一把，郑力鑫的父亲说想修疤不可能。我就让他们回去了。到晚上六点原告有点发烧，并说自己头晕，我就带原告去医院了，医生建议输点液好恢复得快点，我就给张巧梅打电话通知她原告发烧了在三院输液呢，张巧梅就去医院了，说郑力鑫家长没有时间，张巧梅丈夫说如想追究责任按法律程序走，我就让他们回去了。又过了两天我去了派出所想让派出所给我们调解一下，派出所的工作人员就找了被告，两被告不同意调解。提交唐山市公安局古冶区分局唐家庄桥西派出所出具的证明1份，用以证明派出所给调解过，但未调解成功。
被告张巧梅对原告提交的派出所证明真实性没有异议，但认为自己没有不同意调解，只是当时派出所调解那天自己没有时间，后来派出所就没有找过她，并称其没有让自己丈夫的姐跟老师说只找郑力鑫家长不找自己，没有说让原告走法律程序，是原告母亲自己说的。张巧梅称孩子们在其开设的小饭桌吃饭，中午不回家，中午吃完饭后活动一会儿，到时间后张巧梅就将孩子们送到学校门口去上学。在张巧梅家楼东面有一个小空场，平时孩子们吃完饭后就在那活动，2013年4月2日，孩子们吃完饭后也在那活动，当时是张巧梅在那看护孩子们。张巧梅开设的小饭桌没有营业执照和其他相关手续。被告张巧梅认为其在此次纠纷中应承担10%的责任，原告应承担80%的责任，郑力鑫应承担10%的责任。
经审查，原、被告均未提交证据证明原告受伤的经过，综合原告法定代理人和被告张巧梅的陈述可以认定，付向明与郑力鑫均在张巧梅开设的小饭桌吃饭，并向张巧梅交纳一定的费用，2013年4月2日，孩子们吃完午饭后在张巧梅的看护下在张巧梅家楼东面的小空场活动，期间付向明与郑力鑫在一起追赶玩闹，郑力鑫捡起一根小木棍扔向付向明，砸中付向明的额头，致付向明额头受伤。此次事件中，付向明与郑力鑫均系未满十周岁的儿童，郑力鑫对付向明造成的损害应由郑力鑫的监护人承担侵权责任。因付向明、郑力鑫的监护人将付向明、郑力鑫有偿委托给张巧梅进行照看，则张巧梅对付向明、郑力鑫应当负有协助监护人进行管理、保护的监护职责。而张巧梅在看护孩子过程中，未尽到职责范围内的管理、保护义务，致使付向明遭受人身损害，故其对付向明的损害应承担主要责任。而郑力鑫的监护人虽然将郑力鑫委托给张巧梅进行照看，但并未改变原监护人的地位，故郑力鑫的监护人对郑力鑫造成的他人的损害仍应承担相应的责任。付向明与郑力鑫一起追赶玩闹，在玩闹过程中遭受伤害，其自身也有过错，可适当减轻侵权人的责任。故本院依法认定对于付向明合理的经济损失由张巧梅承担60%的赔偿责任，由郑力鑫的监护人承担30%的赔偿责任，其余损失由付向明的监护人自行承担。
二、原告要求二被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
1．医疗费2103.96元，原告提交了唐山市第三医院住院收费收据1张，住院天数为7天，金额为1343.96元、住院患者一日清单3页、住院病历1组、门诊病历1册、唐山金荣医院治疗费发票1张，金额为760元。
被告张巧梅对以上证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信，确认原告医疗费损失数额为2103.96元。
2．护理费657.86元，原告提交了唐山市古冶区唐家庄街道京华东里社区居民委员会出具的证明1份，原告住院期间由王丽艳护理，王丽艳没有工作，按河北省卫生服务业标准每天93.98元计算，原告住院7天，则护理费为657.86元。
被告张巧梅对该证明的真实性没有异议，但称原告母亲曾和其说原告住院期间由原告父亲护理，而不是由王丽艳护理，被告张巧梅不同意赔偿原告护理费。本院经审查认为，原告付向明系未满十周岁的无行为能力人，缺乏独立生活能力，受伤后由护理人员进行看护是合理的，故其护理人员的损失应当得到赔偿，护理人员王丽艳系非农业人口，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元计算，王丽艳护理原告7天，则护理费为393.98元（20543元／年÷365天×7天=393.98元）。
3．住院伙食补助费140元，原告住院7天，每天按20元计算，合计140元。
被告张巧梅不同意赔偿原告此项损失。经审查原告此项请求及计算方法符合法律规定，本院依法予以采信。
4．交通费50元，原告法定代理人当庭提交出租车票据6张，此费用系原告往返医院进行治疗所支出的交通费，但因为当时没有跟出租车要票据，这些票据是后来找的。
被告张巧梅对以上票据有异议，认为出租车票据上的时间与原告住院的时间不符，不同意赔偿原告此项损失。经审查原告法定代理人提交的交通费票据发生的时间与原告住院时间不符，本院不予采信，但交通费系原告到医院进行治疗所必须花费的费用，本院依据原告的伤情及进行治疗的情况酌情认定原告交通费损失为40元。
5．其他费用5000元，原告法定代理人称起诉时因原告面部疤痕还没有长好，所以主张治疗疤痕的费用为5000元，现在原告面部疤痕已经长平了，也不再需要修复了，所以不再主张该项费用了。
经审查，原告申请撤回此项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
本院根据上述认证查明，付向明与郑力鑫均系唐山市古冶区唐家庄第一小学学生，且均未满十周岁，付向明与郑力鑫均在张巧梅开设的小饭桌吃饭，并向张巧梅交纳一定的费用，2013年4月2日，孩子们吃完午饭后在张巧梅的看护下在张巧梅家楼东面的小空场活动，期间付向明与郑力鑫在一起追赶玩闹，郑力鑫捡起一根小木棍扔向付向明，砸中付向明的额头，致付向明额头受伤。付向明受伤后于2013年4月2日至2013年4月9日在唐山市第三医院住院进行治疗，支付医疗费1343.96元，住院天数为7天，2013年4月29日到唐山金荣医院进行治疗，支付医疗费760元。此次事件给付向明造成以下经济损失：医疗费2103.96元、护理费393.98元、住院伙食补助费140元、交通费40元，合计人民币2677.94元。另查明，在付向明受伤当天，付向明去医院缝针、打破伤风针的费用是由郑力鑫的监护人支付的，本案原告主张的医疗费中不包括此项费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑力鑫系未满十周岁的儿童，属无民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。被告郑力鑫的监护人将郑力鑫有偿委托给被告张巧梅进行照管，则被告张巧梅应依据其过错程度承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告付向明与被告郑力鑫追赶玩闹，本身也存在一定过错，故应相应减少侵权人的责任。本案中二被告应按各自在本次纠纷中所应承担的责任比例，对原告付向明合理的经济损失进行赔偿。本次事件中，原、被告各自应承担的责任比例为原告承担10%、被告张巧梅承担60%、被告郑力鑫的监护人承担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张巧梅赔偿原告付向明医疗费2103.96元、护理费393.98元、住院伙食补助费140元、交通费40元，合计人民币2677.94元的60%，即人民币1606.76元；
二、被告郑力鑫的法定代理人刘佳赔偿原告付向明医疗费2103.96元、护理费393.98元、住院伙食补助费140元、交通费40元，合计人民币2677.94元的30%，即人民币803.38元；
三、驳回原告付向明其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告付向明的法定代理人付建华负担209元，被告张巧梅负担61元，被告郑力鑫的法定代理人刘佳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。