wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第11号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1964年11月10日，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日15时许，被告人陈某某驾驶川1908X**号大型拖拉机从巴州区大佛寺村向巴州区城区方向行驶。当车行驶至大佛寺村5社处，与相对行驶的由张某某驾驶的川YF9X**号两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所对陈某某血液中的乙醇含量进行检测，结果为203mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精检测结果单、血样提取表、户籍常表等相关书证，证人张某某的证言，检验意见书，被告人陈某某的供述等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为203mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。……”的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立，应予追究其刑事责任。审理中，被告人陈某某认罪态度较好，且系初犯，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护正常的道路交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一三年十一月四日
书记员 陈川莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终239号
上诉人（原审被告）：周培培，男，汉族，1987年4月24日生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：王喜庆，男，汉族，1962年6月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。
上诉人周培培因与被上诉人王喜庆、原审被告周钦民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周培培撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年二月八日
书记员 王沛文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保105号
申请人：宁海县泳炫电器有限公司（统一社会信用代码：91330226309070082J）。住所地：浙江省宁海县梅林街道上应村。
法定代表人：陈礼青该公司总经理。
被申请人：江苏胡杨电源科技有限公司（统一社会信用代码：9132083007823371XC）。住所地：江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：李秋林，该公司总经理。
申请人宁海县泳炫电器有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏胡杨电源科技有限公司银行存款99000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县泳炫电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏胡杨电源科技有限公司银行存款99000元。
案件申请费1010元，由申请人宁波中永物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月二十七无
代书记员 张 珏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初122号
原告：郭素贤，女，1947年5月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王栢义，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告：鲁良好，男，1968年3月11日出生，现住沈阳市辽中区。
原告郭素贤与被告鲁良好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素贤委托诉讼代理人王栢义，被告鲁良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费34305.85元（包括担架费60元，车费600元，长途转诊费用900元）、误工费1000元（没有什么证据，因为原告身体较好，在市场卖菜）、护理费2581元（原告住院16天，一级护理8天，二级护理8天，每天要求107.56元）、伙食补助费1600元（住院16天，每天要求100元）、交通费2000元（事故当天，由于病情严重，原告到陆军总院检查，之后回辽中区人民医院住院治疗，原告是由120送到沈阳的，有票据，已经计算在医疗费中，从沈阳回来以及住院期间的交通费），合计40408.76元。2、诉讼费由被告承担。保留伤残鉴定及请求相关赔偿的权利。事实与理由，2017年11月14日17时53分许，原告由南向北步行至辽中区106省道219Km+990m（辽中区养士堡镇小邦牛村）处，被被告驾驶两辆摩托车由南向北行驶撞伤，后被送到沈阳军区总医院抢救治疗。次日转回辽中区人民医院住院治疗16天后，因原告家无力支付高额医疗费用，而被告又拒不给原告支付医疗费用，无奈只好在未治疗完毕，更谈不上痊愈的情况下，出院回家维持治疗。因被告拒不赔偿，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。
鲁良好辩称，原告所诉肇事时间、地点、经过均属实。对于原告要求的医疗费被告同意赔偿，对于其他的损失因被告没有赔偿能力不同意赔偿。医疗费被告立即赔偿1.5万元，其余药费分期还清。
本院经审理认定事实如下，2017年11月14日17时53分许，原告由南向北步行至辽中区106省道219Km+990m（辽中区养士堡镇小邦牛村）处，被被告驾驶两辆摩托车由南向北行驶撞伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告鲁良好负此事故的全部责任，原告无交通事故责任。原告受伤后所花医疗费34305.85元(诉请数额)，伙食补助费1600元(原告住院16天，每天赔偿100元)，护理费2581元(2级护理8天，1级护理8天，按居民服务业标准每天赔偿107.56元)，交通费700元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的事故责任认定书，医疗费收据，住院病历，门诊病历，用药明细等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康的，应依法承担相应的民事责任。被告鲁良好驾驶未按期检验的两轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未按规定车道行驶，是造成此事故的原因，认定被告鲁良好负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。
综上所述，被告鲁良好赔偿原告医疗费34305.85元，伙食补助费1600元，护理费2581元，交通费700元。原告所诉要求被告赔偿误工费事宜，因原告受伤时年龄已超过七十周岁，且原告没有提供肇事时仍在从事工作的证据，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁良好于判决生效后五日内赔偿原告郭素贤医疗费34305.85元，伙食补助费1600元，护理费2581元，交通费700元；
二、驳回原告郭素贤之其他诉讼请求。
如果被告鲁良好未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由被告鲁良好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一八年一月十七日
书记员 展净
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3908号
原告:唐秀如,男,1960年4月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:沈丛春,男,1965年4月1日生,汉族，居民，住响水县城清华园南区。
原告唐秀如与被告沈丛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀如到庭参加诉讼，被告沈丛春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀如向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丛春偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年9月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告沈丛春立据向原告借款30000元，约定月利率2.5%，被告已按约支付利息至2016年9月5日，本金及剩余利息未归还。
被告沈丛春未作答辩，亦未提供相关证据。
原告唐秀如围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告沈丛春向其借款30000元的事实。被告沈丛春未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告唐秀如提供的证据予以认定。
根据原告唐秀如陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丛春于2015年3月5日立据向原告唐秀如借款30000元，约定月利率25‰。被告按约定支付利息至2016年9月5日，本金及剩余利息未归还。
本院认为，原告唐秀如与被告沈丛春之间的借贷关系合法有效。被告沈丛春未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告唐秀如要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丛春于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐秀如借款30000元及利息（自2016年9月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈丛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 颖
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初2号
被告人张某某，男，因本案于2017年6月30日被取保候审，现居于住所。
辩护人李某某，系被告人张某某之妻。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、王冉冉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年6月，被告人张某某在本市太平区煤城路经营保健品店期间，在个体上门推销药品人员处，以每盒人民币10元的价格购进3盒“美国悍马”牌性药（每盒10粒），分别以每�5元、10元各卖出1粒，销售金额15元，获利13元。2017年6月28日，经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检测，所检药品中检测出含有西地那非，2017年7月24日，经阜新市食品药品监督管理局认定，涉案的“美国悍马”按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某系东华保健品店经营者。经本院依法追缴，被告人张某某退缴非法所得13元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证�梁某的证言、假药“美国悍马”收缴说明、无随卷移送假药情况说明、扣押物品清单、照片、营业执照、辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检测报告、阜新市食品药品监督管理局关于对“美国悍马”产品性质的认定意见、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家相关的药品管理规定，销售未经主管部门审批的药品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人退缴非法所得，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴的非法所得13元，上缴国库。查获的假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘鸿艳
二�一八年一月九日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0406号
原告王凤蓉。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告潘森。
被告许城美，成人，系被告潘森妻子。
被告潘玉峰。
被告邰璇。
本院在审理原告王凤蓉与被告潘森、许城美、潘玉峰、邰璇民间借贷纠纷一案中，因原告王凤蓉在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6600元，减半收取3300元，财产保全费1285元，公告费300元，合计4885元。原告已预交4885元，本院退还原�1650元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万小玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3658号
原告：赵小三，男，1950年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：蒋连生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩记成，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：郝ＸＸ，男，1975年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张勤平，女，1973年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告赵小三与被告郝ＸＸ、张勤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小三及其委托诉讼代理人蒋连生、韩记成到庭参加诉讼，被告郝ＸＸ、张勤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小三向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款61万元并支付利息，利息自2015年1月2日以55万元为基数、按月息2分计算至实际偿还之日止。事实和理由：2014年1月1日和2014年1月29日，被告郝ＸＸ因资金紧张向其分别借款55万元和6万元整，并出具借条两张，约定借款期限为一年。借款到期后，其多次向被告催要，被告郝ＸＸ未予偿还，被告张勤平、郝ＸＸ夫妻二人向原告写有还款保证书，故诉至法院。
被告郝ＸＸ、张勤平未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告赵小三提交的证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告赵小三提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告郝ＸＸ向原告赵小三借款55万元，当日与原告签订借款合同一份并出具借据一份，约定借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。如逾期，自逾期之日起按日万分之五十计日息，并支付10%违约金。为了保证还款，被告郝ＸＸ于当日与原告赵小三签订转让协议一份及借款抵押合同一份，约定被告自愿将其所有的位于淇滨区华夏南路华夏广场小区2号楼东单元1层西户住宅房抵押给原告。2014年1月29日，被告郝ＸＸ向原告借款6万元，并出具借条一张。上述借款时被告郝ＸＸ与被告张勤平系夫妻关系。借款期限届满后，经原告赵小三催要借款，被告张勤平于2015年8月4日向原告赵小三出具协议书，主要载明：“我叫张勤平，与赵小三协议于2015年8月15日还清以上欠赵小三现金（赵小三有欠条）如还不上，同意把名下华夏广场2号楼1单元1楼西户直接过户到赵小三名下。”2017年1月26日被告郝ＸＸ、张勤平向原告赵小三出具还款保证书书，承诺在2017年3月底还清借款。后二被告未予偿还，原告赵小三诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝ＸＸ向原告借款61万元，有借款合同、借据、保证书、抵押合同等证据予以证明，双方之间借贷关系成立。借款到期后，被告赵小三未予偿还，应承担偿还责任。对原告赵小三要求被告郝ＸＸ偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告赵小三要求被告郝ＸＸ支付以55万元为本金的逾期利息的诉讼请求，本案中，原告赵小三与被告郝ＸＸ就55万元借款约定逾期还款利息为日万分之五十，并约定了10%违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告以55万元为基数自2015年1月2日起按月息2分主张逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张勤平与被告郝ＸＸ共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郝ＸＸ所借原告款项发生在婚姻关系存续期间内，且被告张勤平向原告赵小三出具协议书和保证书，应当认定为夫妻共同债务，原告该项诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝ＸＸ、张勤平自本判决生效之日起五日内偿还原告赵小三借款61万元并支付利息（利息以55万元为基数自2015年1月2日起按月息2分计付至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，申请费3670元，共计13570元，由被告郝ＸＸ、张勤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 马齐鸿
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王君岩
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初28号
原告商城县双椿铺镇双椿铺村凡桥村民组。
代表人：陈志强。
被告商城县双椿铺镇人民政府。
法定代表人吴雪云，镇长。
本院在审理原告商城县双椿铺镇双椿铺村凡桥村民组诉被告商城县双椿铺镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告以与被告因土地征收补偿达成一致协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商城县双椿铺镇双椿铺村凡桥村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
助理审判员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初689号
原告曹某某
被告周某某
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案。
本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年四月十三日
书记员 陈长虹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00662号
原告：蒋凤琴，女，汉族，自由职业者，住浙江省杭州市。
被告：王日华，男，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告蒋凤琴诉被告王日华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋凤琴到庭参加诉讼，被告王日华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋凤琴诉称：王日华因资金困难，于2012年12月3日向蒋凤琴借款30000元，并出具借条，约定2013年4月30日归还。借款到期后，被告未按期还款。现起诉请求：1、判令被告及时偿还借款30000元；2、判令被告按中国人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
王日华未作答辩。
蒋凤琴为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、王日华出具的借条一份，证明王日华向蒋凤琴借款30000元并约定还款期限的事实。2、身份证复印件二份、行驶证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
王日华未向本院提交证据。
本院对原告所举证据经审查分析认为：蒋凤琴的证据真实、合法，能达到其证明目的，予以采信。被告王日华既未答辩又未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：王日华于2012年12月3日向蒋凤琴出具借条借款30000元，借条内容为“借条今借到蒋凤琴人民币现金叁万元正（￥30000元）于2013年4月30日归还。（可以提前还款）。（如果产生法律纠纷，一切费用由借款人支付）。借款人王日华日期2012年12月3日”。到期后，王日华一直未还款，故蒋凤琴诉至本院，要求判如所请。
本院认为：王日华向蒋凤琴借款，并出具了借条，双方之间的借款合同关系合法有效。借条约定了还款时间，到期后，王日华一直未还款，应承担违约责任。双方未就借款约定利息，应视为不支付利息，但在双方约定的借款期限届满后，王日华仍未偿还借款，应依法支付逾期付款利息损失，故蒋凤琴请求判令王日华归还借款30000元及到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日华于本判决生效后十日内向原告蒋凤琴偿还借款30000元，并自2013年4月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1715号
申请执行人：象山县石浦上湾村水泥砖头厂，住所地：象山县石浦镇上湾村。
经营者：王国连，男，1955年12月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。
申请执行人象山县石浦上湾村水泥砖头厂与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县石浦上湾村水泥砖头厂于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司支付借款本金6160元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波能大有机食品股份有限公司尚应支付借款本金6160元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县石浦上湾村水泥砖头厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执1715号
本院在执行申请执行人邬华梅与被执行人象山民俗文化村旅游公司、象山民俗文化村、郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人象山民俗文化村、郑振本、俞宝芬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人象山民俗文化村、郑振本、俞宝芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月六日
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执770号
本院在执行申请执行人张志良与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执770号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2302号
原告：叶林标。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：朱百正。
原告叶林标为与被告朱百正建设施工合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告下落不明，本院于2013年8月26日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶林标的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告朱百正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案已当庭宣告了判决。
原告叶林标起诉称：2010年至2011年期间被告朱百正将其承包的位于余姚市阳明街道丰乐村丰乐幼儿园的部分木工工程交付给原告施工，后双方于2012年1月14日经过对账，双方确认被告拖欠原告木工款1万元，并由被告予以签字认可，经原告多次催讨，被告仍不愿归还，特诉请法院依法判令：1.被告即时支付原告木工款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：欠据凭证（领款凭证）1份，拟证明被告朱百正尚欠原告叶林标工程款10000元的事实，被告朱百正未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告朱百正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年被告朱百正将其承包的位于余姚市阳明街道丰乐村丰乐幼儿园的部分木工工程交付原告叶林标施工，工程完工以后被告朱百正已经支付大部分价款。2012年1月14日，经双方对账，被告朱百正尚欠原告工程款10000元，并出具欠据凭证一份。该欠款至今尚未归还。
本院认为：被告朱百正接受原告叶林标的工作成果后，应按照约定支付价款，现被告朱百正未按约支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告叶林标要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱百正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱百正支付原告叶林标价款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱百正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 王 澈
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 张海霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，1987年2月1日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告胡某信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被申请人胡某价值10000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人胡某价值10000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓平
二〇一八年二月八日
书记员 罗淑华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12567号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：梁志威，男，1977年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告梁志威经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告梁志威签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告梁志威立即向原告偿还全部贷款本金及手续费258750元及从2017年3月21日起算至清偿日的利息和违约金，其中截止2017年10月9日的利息2338.74元，截止2017年8月21日违约金为6716.54元。
被告梁志威无答辩，无证据提交。
经审理查明：2015年10月21日，原告（经办行）和被告梁志威（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定了借款金额（300000元）、期限（60期，一个月为一期）、手续费率（15%）、违约责任等内容，被告梁志威采用按月等额还本法还款；双方签署的卡号为62×××63的《中银信用卡申请表》领用合约，该合约约定：被告梁志威在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告梁志威除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。签约后，原告向被告梁志威核发了上述信用卡，并于2015年10月23日向被告梁志威发放了贷款300000元。被告梁志威未履行合同，成讼。截至2016年10月9日，被告梁志威拖欠贷款本金及手续费258750元、利息2338.74元、滞纳金6716.54元。
以上事实，原告提供了《中国银行信用卡分期业务借款协议》、还款流水单、贷款分期付款明细表等证据为证，本院予以确认。
本院于2017年8月22日向被告梁志威送达诉讼材料。
原告向本院提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起，服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收取标准相同。
本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告梁志威未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告梁志威清偿债务本金及手续费、利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁志威签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2017年8月22日起解除。
二、被告梁志威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费258750元、利息（暂计至2017年10月9日为2338.74元，从2017年10月10日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计至《中国银行信用卡分期业务借款协议》解除之日止，从《中国银行信用卡分期业务借款协议》解除之次日起的利息按照约定标准计至款项付清之日止）及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担100元，被告梁志威负担5122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈白瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第676号
罪犯范爱，女，1968年9月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人范爱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第407号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯范爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范爱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第676号
罪犯张建宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年10月9日作出了（2007）兖刑初字第99号刑事判决，以被告人张建宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张建宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初36号
原告：安冬，女，1977年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：王建军，男，1978年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：历艳珍，女，1984年11月15日出生，住所地黑龙江省鸡西市。
原告安冬与被告王建军、历艳珍委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冬及其委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。被告王建军、历艳珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安冬向本院提出诉讼请求：1.被告王建军、历艳珍给付所欠办理出国费用80000元；2.被告王建军、历艳珍返还收取的原告安冬的身份证、护照、户口、结婚证原件各一份；3.由被告王建军、历艳珍承担本案诉讼费用。庭审结束后，安冬自愿撤回要求被告王建军、历艳珍返还安冬的身份证、护照、户口、结婚证原件各一份的诉讼请求。事实和理由：2016年3月10日，被告王建军、历艳珍以穆棱市八面通镇时时代信息服务部名义与安冬签订时时代信息服务部合同书，承诺为安冬办理去韩国多次往返五年签证，收取了安冬的身份证、护照、户口、结婚证原件各1份，并陆续收取了安冬80000元。在此后，王建军、历艳珍没能成功为安冬办理去韩国的合法签证。2017年7月24日，王建军给安冬出具了一份欠条，承认欠安冬80000元的事实，承诺一个月之内返还，可时至今日也未返还。
被告王建军、历艳珍均未提交书面答辩意见。
原告安冬围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.企业基本信息1份，证明：时时代信息服务部的经营者为被告历艳珍。2.2016年3月10日、2016年11月30日时时代信息服务部合同书各1份，证明：被告王建军、历艳珍承诺为原告安冬办理韩国五年多次往返签证，如办理不了，包赔所有出国费用。3.2017年2月20日被告王建军书写并加盖时时代信息服务部印章的承诺书1份，证明：被告王建军、历艳珍承诺2017年3月末之前原告安冬不能去韩国，全额返还费用。4.2017年7月24日被告王建军出具的欠条1份，证明：被告王建军同意返还所收取的80000元，但至今未给付原告安冬。本院认为，被告王建军、历艳珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据全部予以采信。
被告王建军、历艳珍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年3月10日，被告王建军、历艳珍以时时代信息服务部名义与原告安冬签订了合同书，约定为安冬办理韩国签证，押金30000元。2016年11月30日，王建军、历艳珍以时时代信息服务部名义与安冬又签订了一份合同书，约定为安冬办理韩国五年多次往返签证，押金80000元，二个月签证不下来，押金全额退还，签证办出退还15000元。王建军、历艳珍陆续收取安冬费用共计80000元
2017年2月20日，被告王建军、历艳珍为原告安冬出具了一张字据，承诺三月末之前未能去韩国，所有费用全额返回。
2017年7月24日，被告王建军为原告安冬出具了一张欠条，承认欠安冬80000元，承诺过十天给付25000元，一个月出不去退款55000元整。
工商登记显示穆棱市八面通镇时时代信息服务部系由被告历艳珍开办，经营范围为出国劳务信息咨询，经营场所为穆棱市八面通镇工农街200号。
本院认为，时时代信息服务部是被告历艳珍开办，工商登记为个体工商户，合同书上加盖有时时代信息服务部的印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，历艳珍亦是本案适格的被告，并应当为时时代信息服务部承担民事责任。原告安冬与被告王建军、历艳珍签订合同书，由历艳珍、王建军为安冬办理赴韩国劳务签证，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。安冬交纳了办理签证的费用，而历艳珍、王建军却未按约定办成安冬赴韩国劳务签证，已构成违约，且王建军承认欠安冬80000元，并承诺一个月安冬不能出国则退款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”第四百零九条“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”的规定，本院对安冬要求历艳珍、王建军返还80000元办理出国劳务签证费用的诉讼请求予以支持。历艳珍、王建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。安冬申请撤回要求历艳珍、王建军返还居民身份证、护照、户口、结婚证原件各一份的诉讼请求，这是对其民事诉讼权利的处分，而且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、第四百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告历艳珍、王建军于本判决生效之日起一个月内返还原告安冬办理出国劳务签证的费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告历艳珍、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月十三日
书记员 潘 昕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初621号
原告：刘建邦。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：谢桂明。
被告：易明。
被告：易雪蛟。
原告刘建邦与被告谢桂明、易明、易雪蛟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告刘建邦于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建邦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建邦承担，本院予以免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭艳慈
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初237号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所地，荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼（鸿祥德韵）5层501，统一社会信用代码91410182074233093C。
法定代表人：梁裕民，董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：姚纲要，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住郑州市郑东新区。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告姚纲要房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳鑫苑置业有限公司的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告姚纲要经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY140××××5690的《商品房买卖合同》已经解除；2.被告支付原告违约金17100元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订编号为XY140××××5690的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买位于荥阳市××南侧××郑西鑫苑名家项目6幢1单元18层1801号房产一套，总价格为57万元，付款方式为分期付款，2014年10月11日被告支付购房款85500元，2015年6月15日应付款256500元，2015年8月15日应付228000元。被告仅支付了首批房款85500元，余款经原告多次催促未付。2016年11月13日原告发函通知被告解除合同，次日被告收到解除通知。但其至今未与原告联系。故诉至本院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告未按约定时间支付购房款，构成违约，原告依约向被告发出解除通知，被告未提出异议，原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，基于房地产交易现状，被告的逾期付款行为未给原告造成损失，对此诉讼请求，本院不予支持。因合同解除，原告应返还被告购房款85500元。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告荥阳鑫苑置业有限公司解除其与被告姚纲要签订的编号为XY1400182****的《商品房买卖合同》的行为有效；
二、原告荥阳鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚纲要购房款85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告姚纲要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任旭蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第45号
罪犯杨再成，男，1994年6月3日出生，彝族，初中文化，务农，原住贵州省赫章县珠市乡营村龙井组。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月6日作出（2013）融刑初字第980号刑事判决，以被告人杨再成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年6月1日起至2015年2月28日止）。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，法院受理后，附带民事诉讼原告人未到庭参加诉讼，福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第980号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼按撤诉处理。罪犯杨再成于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）41号减刑建议书，建议对罪犯杨再成予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再成入监后，曾二次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）融刑初字第980号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨再成服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再成减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第45号
罪犯薛敏，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区哲里木盟人，捕前暂住宁夏回族自治区银川市西夏区。1981年因抢劫被宁夏回族自治区银川市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，1983年10月20日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年，1995年5月17日因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年3月20日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）银刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯薛敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已缴）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2009年12月4日经本院（2009）宁刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月8日经本院（2012）宁刑执字第28号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯薛敏的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛敏自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认�听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾获2013年度第二季度物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯薛敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯薛敏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯薛敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
将罪犯薛敏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第45号
罪犯杨树友，男，汉族，初中文化，1965年3月9日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）溧刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨树友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨树友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨树友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨树友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树友减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第45号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于海山危险驾驶一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁刑初字第526号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第526号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年二月一日
书记员 王立文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初832号
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：何思源，男，1994年11月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅军，男，1990年9月27日出生，汉族，住扶沟县，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）与被告何思源、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州阳光财险公司的委托诉讼代理人原杰、陈先顺，被告何思源的委托诉讼代理人李尚磊，被告周口太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州阳光财险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还垫付的赔偿款25210元。事实和理由：2015年3月4日16时25分，林小虎驾驶豫Ａ×××××号小客车沿S102公路由北向南行驶至101KM+270M路段时，与相对方向行驶的何思源驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致小客车又撞到公路东边陈建中驾驶的电动两轮车，造成张胜才死亡，何卫宾等九人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经扶沟县交警大队作出【2015】第00010号事故认定书，认定林小虎、何思源对此次事故均负同等责任，陈建中、邢艺莲、何卫宾、冯勇恒、王浩天、张川、郭艳利、张胜才等无责任。此次事故共造成豫Ａ×××××号事故车辆损失48420元，此车在郑州阳光财险公司购有车辆损失险，此案经扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1871号判决，郑州阳光财险公司赔付豫Ａ×××××号车辆被保险人车损险款项48420元。根据法律规定，郑州阳光财险公司有权行使代位求偿权，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。
何思源辩称：第一，郑州阳光财险公司诉称返还代付款并没有相关的鉴定，在向林小虎的赔付案件中，何思源没有参与，在该案中的车损鉴定，何思源也没有参与，为此该鉴定的结果不应当作为本案定案的依据，依据该鉴定结果所做出的判决，郑州阳光财险公司所垫付的赔偿款不确定，本案的标的款项应当由三方来确认具体的数额，为此应当依法驳回郑州阳光财险公司的诉讼请求；第二，何思源驾驶的车辆在周口太平洋财险公司购买有商业保险，应当由该公司赔偿。
周口太平洋财险公司辩称，在林小虎赔偿案件中法院已经依法判决郑州阳光财险公司承担车辆的损失，本公司没有参与任何事件，对于赔偿数额并不清楚，故不应当承担任何责任。
经审理，本院对豫Ａ×××××号小客车与豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，以及林小虎与何思源对此事故负同等责任的事实予以确认。关于豫Ａ×××××号小客车的车辆损失，在（2015）扶民初字第1871号林小虎与郑州阳光财险公司财产保险合同纠纷一案中，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定机构评估车损费为45420元，本院在该案的民事判决中对该结论进行了认定。因已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故对何思源与周口太平洋财险公司就鉴定结果不予认可的辩解意见本院不予支持。在（2015）扶民初字第1871号一案中，郑州阳光财险公司就豫Ａ×××××号小客车的车辆损失向林小虎赔偿45420元、鉴定费3000元，共48420元。事故发生时，何思源所驾驶车辆豫Ａ×××××号轿车在周口太平洋财险公司购买有交强险和商业三者险，且均在保险期内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郑州阳光财险公司就车损部分共向林小虎赔付48420元，故已取得向何思源代位求偿的权利。因豫Ａ×××××号轿车在周口太平洋财险公司购买有交强险和商业三者险，郑州阳光财险公司向何思源追偿的部分，应由周口太平洋财险公司予以支付。具体支付方式为：周口太平洋财险公司在交强险范围内向郑州阳光财险公司支付2000元，下余46420元依据交通事故双方负同等责任，周口太平洋财险公司在商业三者险部分向郑州阳光财险公司支付46420元÷2=23210元，以上合计25210元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日后五日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付25210元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告何思源负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 程晓申
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第417号
原告安腾，男，住址河北省张家口市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王海朋，男，住址河北省涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张增贤，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告安腾诉被告王海朋、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告安腾的委托代理人贾海乾，被告王海朋的代理人凌华，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日20时13分许，被告王海朋驾驶车辆冀XX在涿州市太平庄村南利达海绵厂门前由西向东倒车时，与原告骑电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告王海朋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：16000元。被告王海朋系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费16000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王海朋辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任，诉讼费由法院裁定。我方为原告垫付医疗费500元，应扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀XX车辆在我公司投有交强险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月26日，被保险人行驶证车主均为王海朋，请法院查清事故事实的前因后果，审查驾驶人的驾驶证、行驶证等。在属于保险责任情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿。超出部分不予承担。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月20日20时13分许，被告王海朋驾驶车辆冀XX在涿州市太平庄村南利达海绵厂门前由西向东倒车时，与原告骑电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故2014年12月4日经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王海朋负此次事故的全部责任。
查明，被告王海朋系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险时间内。
原告的实际损失为：原告医疗费3542元（包括原告垫付医疗费500元），住院伙食补助费1000元（100元／天×住院天数10天），营养费1900元（50元／天×住院及休息天数38天），误工费4370元（月工资3450元÷30天×住院及休息天数38天），护理费778元（河北省上一年度居民服务业年收入28409元÷365天×住院天数10天），交通费600元，车损费1430元，共计13620元。
原告王海朋给原告先予垫付医疗费500元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，王海朋驾驶证，事故车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，医疗费票据，住院病历、诊断证明、用药明细，误工证明，工资表，交通费票据，车损价格鉴定结论书。被告提交的原告住院押金条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故被告王海朋负全部责任，对原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担，如有超出交强险限额的部分，由被告王海朋承担。对原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3542元，住院伙食补助费1000元，营养费1900元，误工费4370元，护理费778元，交通费600元，车辆损失费1430元，共计13620元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
执行中原告获得保险公司赔偿款后返还被告王海朋先行为原告垫付的医疗费500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安腾负担15元，被告王海朋负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海虹
二〇一五年二月十三日
书记员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第417号
原告徐某。
被告葛某。
本院在审理徐某与葛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月六日
书记员 唐子凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初758号
原告：山东龙发环保科技有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路与渤海十一路交叉口向西300米路北。
被告：毛金伟，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘军，该公司总经理。
本院在审理原告山东龙发环保科技有限公司与被告毛金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案受理，本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔺月佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初758号原告：山东龙发环保科技有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路与渤海十一路交叉口向西300米路北。被告：毛金伟，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘军，该公司总经理。本院在审理原告山东龙发环保科技有限公司与被告毛金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案受理，本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李拥军二〇一八年二月二十六日书记员  蔺月佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4035号
原告张小平。
原告周远寿。
二原告委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
二原告委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告陆惠莲。
原告张小平、周远寿与被告陆惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆惠莲送达诉讼文书，于2013年7月19日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张小平、周远寿的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告陆惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原、被告就被告所欠原告款项一事签订协议一份，双方确认截止2013年3月19日，被告合计欠原告借款367，000元，被告应于2013年3月29日前归还60，000元，余款307，000元被告应在2013年4月30日前还清，如任何一期逾期，则就欠款部分从2013年3月20日起，按3％每月向原告支付至实际清偿之日止的利息，并约定如有争议，由原告经常居住地松江区人民法院管辖。但之后被告仅归还了50，000元，余款317，000元和利息至今未能支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款317，000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以借款317，000元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订协议一份，协议约定：一、原、被告双方确认，截止至2013年3月19日，被告分多次从原告处合计借款人民币367000元整（大写：叁拾陆万柒仟元整）。二、原、被告双方确认，在签署本协议后，被告应于2013年3月29日前归还借款陆万元；剩余借款叁拾万柒仟元被告应于2013年4月30日前一次性归还。三、原、被告双方确认，上述借款被告应依约按期支付，如有任何一期逾期，则被告应从2013年3月20日起，就欠款部分按3％每月向原告支付利息至实际清偿之日止，原告有权解除合同，并就到期及未到期债权及产生的利息一并主张。四、原、被告双方确认，在签署本协议后，被告于2012年11月13日出具给原告的借条作废，双方结算以本协议为准。五、原、被告双方确认，在履行过程中如有争议并协商解决不成的，应诉至原告经常居住地上海市松江区人民法院管辖，律师费及由于追偿发生的一切费用由败诉方承担。
以上事实，由协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的协议等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。现原告确认被告已归还借款50，000元，故原告主张要求被告归还借款317，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平、周远寿借款317，000元；
二、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告张小平、周远寿逾期还款利息（计算方法：以借款317，000元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费6，475元，财产保全费2，245元，公告费600元，合计诉讼费9，320元，由被告陆惠莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初288号
原告：林龙敏，男，1986年7月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告：潘彬霞，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林龙敏与被告潘彬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙敏到庭参加诉讼，被告潘彬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告付还原告借款人民币25000元，并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：因需要资金周转，2017年3月15日，潘彬霞向林龙敏借款人民币25000元，并由潘彬霞书写借款凭证交林龙敏收执，但从潘彬霞借款至今虽经原告多次催讨，潘彬霞不接电话，不予理睬。潘彬霞的行为已严重损害了林龙敏的合法财产权益，现具状法院，请求依法支持林龙敏的诉讼请求。
潘彬霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，潘彬霞因乏资向林龙敏借款人民币25000元，并由潘彬霞出具借款凭证一单交林龙敏收执，借款凭证载明“兹向林龙敏借来人民币合计零拾贰万伍仟零佰零拾零元零角零分（小写25000元）”，借据形成后，潘彬霞至今分文未付，林龙敏因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，潘彬霞向林龙敏借款人民币25000元的事实有潘彬霞出具的借款凭证为据，双方之间的民间借贷关系不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。潘彬霞未履行还款义务，林龙敏要求其偿还借款25000元，合法有据，本院应予以支持。林龙敏主张借款按月利率2%计息，但不能提供证据和依据，应承担对其不利的法律后果，本院对此不予采纳。潘彬霞已构成逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。潘彬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘彬霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林龙敏借款人民币25000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林龙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由潘彬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一八年三月八日
书记员 陈艺玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第187号
申请执行人杨月妃。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人杨月妃与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3122号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3122号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1555号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：梁法军
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁法军等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初488号
原告：张红玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：冯建宏，男，1967年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和�师事务所律师。
原告张红玲与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张红玲的委托诉讼代理人冯建宏、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红玲向本院提出诉讼请求：1.被告给原告办理青白江区青江中路288号×幢×单元×层×号不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张红玲于2010年10月在成都市青白江区购买住房一套，当时购房款和办理房产证所需费用全部付清，其住房所在的开发商是大邦公司。但至今房屋产权证还是没办下来，特此起诉。
大邦公司辨称，对张红玲起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
张红玲围绕诉讼请求依法提交了�份证、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收凭证单等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为张红玲提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月27日，张红玲与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由张红玲购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为274237元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×层×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买�人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”。合同签订后，张红玲依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向张红玲交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告张红玲与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×层×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张红玲办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×层×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月五日
书记员 龙小凤
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第124号
申请执行人夏某某，男，汉族，生于1972年7月，住广元市昭化区。
被执行人程某某，女，汉族，生于1989年10月，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人夏某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人程某某离婚后不知去向，也无详细联系方式和地址，无银行存款，无车辆、房管信息。申请人也不能提供被执行人的详细地址及联系方式和其他可供执行的财产线索。通过电话联系申请人，申请人同意本次执行终结，待了解清楚被执行人的详细地址和联系方式以后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾京川
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00060号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青。
委托代理人高阳。
委托代理人张耀存。
被执行人李海云、张萍。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李海云、张萍土地行政处罚一案，申请执行人于2014年3月30日作出宛龙国土资处（2015）第43号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1000平方米10元，共计10000元。”本院在审查过程中，询问了被处罚人张萍，张萍陈述处罚卷宗中行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书均不是本人签字。经反馈申请人南阳市卧龙区国土资源局后，其不能提交送达佐证。送达行为不足认定。2016年4月22日，申请人向本院递交撤销强制执行申请书。本院综合送达、询问情况，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南阳市卧龙区国土资源局撤销强制执行申请。本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 胡 果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20428号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金26453.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：38000元。
签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：31823.48元；交付时间：2016年10月11日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年12月12日尚欠本金余额26453.03元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26453.03元及逾期还款违约金（从2016年12月12日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.3元，由被告王亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18903号
原告赵向阳，男，1979年10月17日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李伟杰、杨潇文，河南具匠律师事务所律师，特别授权。
被告吴洁，女，1970年2月28日出生,汉族，住河南省睢阳县。
本院受理原告赵向阳诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤回起诉。
案件受理费25486元，减半收取12743元，由原告赵向阳负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘永珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1822号
原告：徐建梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告：张金泉，男，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：张晓娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。
原告徐建梅与被告张金泉、张晓娟撤销权纠纷一案，本院受理后，原告徐建梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐建梅负担。
审判员 张 波
二〇一八�三月八日
书记员 万菲儿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第187号
原告胡海军（系胡华父亲），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告康国芹（系胡华母亲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告胡思宁（系胡华女儿），女，汉族，额尔古纳市某小学学生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人董海英（系胡思宁母亲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
三原告委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人王立国，经理。
被告王春利，男，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。
被告黑龙江省绥化市经济开发区新谊运输服务车队，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人孙民，经理。
本院在审理原告胡海军、康国芹、胡思宁诉被告中国人民财产保险公司额尔古纳市支公司、王春利、黑龙江省绥化市经济开发区新谊运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海军、康国芹、胡思宁于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海军、康国芹、胡思宁提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡海军、康国芹、胡思宁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡海军、康国芹、胡思宁负担。
审判员 白旭东
二〇一五年五月二十一日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1128号
罪犯牛田峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年6月1日作出(2011)烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人牛田峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月6日起至2020年7月5日止。2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3046号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年3月6日起至2019年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次。此外，该犯缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛田峰准予减刑一年（即其刑期变更自2010年3月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1128号罪犯牛田峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年6月1日作出(2011)烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人牛田峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月6日起至2020年7月5日止。2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3046号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年3月6日起至2019年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次。此外，该犯缴纳罚金5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛田峰准予减刑一年（即其刑期变更自2010年3月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01805-1号
原告：张德年，男，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：章平早，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告：章儒俊，男，汉族，1967年1月28日出生。
本院正在审理原告张德年诉被告章平早、章儒俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为160000的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章儒俊总额为160000存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许子豪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初335号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐建云，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月14日被东安县公安局取保候审，2017年11月14日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人唐建云犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年12月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日10时26分许，被告人唐建云酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤的交警查获。经检测，唐建云在案发时的血液乙醇含量为136.87mg/100ml。
上述事实，被告人唐建云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐建云的户籍资料，酒精含量测试报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证查询单等；被告人唐建云的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2017]醇检字第652号乙醇检验报告书及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐建云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐建云能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐建云持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年十二月一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初335号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐建云，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月14日被东安县公安局取保候审，2017年11月14日由本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人唐建云犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年12月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日10时26分许，被告人唐建云酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤的交警查获。经检测，唐建云在案发时的血液乙醇含量为136.87mg/100ml。上述事实，被告人唐建云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人唐建云的户籍资料，酒精含量测试报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证查询单等；被告人唐建云的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2017]醇检字第652号乙醇检验报告书及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐建云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐建云能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐建云持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一七年十二月一日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1253-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：俞耀，男，1982年10月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区爱山街道乔梓巷8幢301室。现住：湖州市织里镇金都花园7幢502室。
被执行人：陈瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1047号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞耀所有的坐落于湖州市织里镇金都花园7幢3单元502室房产及阁楼（含装修及设施）［权证号：e0226986，湖土国用（2010）第025166号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1253-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：俞耀，男，1982年10月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区爱山街道乔梓巷8幢301室。现住：湖州市织里镇金都花园7幢502室。公民身份证号：33050119821029047X。被执行人：陈瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1047号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞耀所有的坐落于湖州市织里镇金都花园7幢3单元502室房产及阁楼（含装修及设施）［权证号：e0226986，湖土国用（2010）第025166号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二日
书记员 黄麟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26166号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告：王兵，男，1973年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称原告）与被告王兵（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张润丰，被告及其委托诉讼代理人李首仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年2月26日至5月18日期间工资13500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系计件工资，其主张的工资数额过高，故原告不服京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，被告入职原告处工作。2017年5月15日，被告离职，原告支付其工资至2017年2月25日。
其后，被告先后两次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，原告支付2017年2月26日至2017年5月18日期间工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金。仲裁委经审理分别作出京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，裁决确认原告与被告2009年7月19日至2017年5月15日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年3月25日至4月25日期间工资6500元；原告支付被告2017年2月26日至3月24日、4月26日至5月18日期间工资7000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告、被告认可被告实行计件工资，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告主张被告2017年3月至4月工资应为3025元、3668元，为证明其主张，原告提交了2017年1月至4月工资表（记载被告2017年1月至4月工资数额分别为1575元、2205元、3025元、3668元，被告未签字确认2017年3月至4月工资）。被告对此不予认可，主张2017年3月报工单记载其该月工资为6344元，其余月份工资应按平均工资6500元计算。
上述事实，有[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告、被告均认可被告为计件工资及工资支付周期，本院对此不持异议；原告未支付被告2017年2月26日至5月15日期间工资，其应及时、足额支付。对于工资具体数额，原告虽提交2017年3月至4月工资表，但该工资表无被告签字确认，其未能提交应由其保存的计算计件工资的原始单据，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予采信。同时，原告亦未能举证证实被告的月平均工资，故上述月份工资应以被告主张的工资数额并参照月平均工资6500元计算为宜。依照上述标准核算，仲裁委确认的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告王兵2009年7月19日至2017年5月15日期间存在劳动关系；
二、原告北京东方奥鑫模板有限公司支付被告王兵2017年2月26日至2017年5月15日期间工资13500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京东方奥鑫模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚男