河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1247号
原告：薛文辉，男，1994年5月9日出生，汉族，住栾川县。
原告：杨秋菊，女，1972年4月6日出生，汉族，住栾川县。
二原告委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别代理。
被告：杨保坤，男，1966年6月7日出生，汉族，住栾川县。
原告杨秋菊、薛文辉与被告杨保坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛文辉及原告杨秋菊、薛文辉的共同委托诉讼代理人黑向明与被告杨保坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月12日将家庭共有财产60万元借给被告，双方约定每月1万元的利息，原告杨秋菊就将现金通过银行转账的方式转给被告，而被告却并没有按照约定的时间支付利息，按照双方的约定，直到2016年3月12日，被告累计欠原告已达11万元，本息已累计到71万元，而被告仅支付5万元的利息，累计欠本息66万元，在原告讨要此款被告不能偿还的请况下，于2016年3月14日被告又给原告方出具欠条66万元，之后再原告的多次追要的情况下，截止起诉之日的2017年6月21日，被告陆续支付给原告12个月12万元利息，又欠下原告3个月的利息未付，欠付达本息69万元未能偿还，原告多次催要均没有任何结果。现诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款本息69万元；2、承担自起诉之日起至确定的还款之日止的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充说明：起诉立案之后被告于2017年8月7又给付原告1万元利息。
被告辩称：原告所主张的借款事实属实，对原告所陈述的事实理由无异议，当时借款数额为60万元，对现在原告起诉69万元有异议，因为原告杨秋菊曾说过以前的给付款不再当利息，全部按还本，故以此经结算，本人又给原告出具欠48万元的欠款本金条子；对于原告起诉主张利息，因原告以前说过不要利息光让还本。起诉期间偿还1万元属实，但1万元不属于利息，而属于本金；另外在2017年8月7日给付1万元之前本人还给付原告4万元；当时借款出具的60万元条子，而原告实际给本人转账59万元，直接扣减1万元利息。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：
1、2015年4月12日被告向原告出具的借条一张。拟证明原被告双方约定借款60万元，口头约定利息每月1万元。
2、工商银行转账凭证一份。拟证明原告通过工商银行向被告转款59万元，当时因口头约定利息每月1万元，转款时直接扣掉第一个月利息1万元。
3、2016年3月14日被告向原告出具的欠条一张。拟证明2016年3月14日在减去被告偿还利息之后经过本息结算，被告方又给原告出具66万元欠条，并且约定分批还款的时间。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的1号、2号、3号证据认为出具60万元是当时的借款，出具的66万元条子，口头上说的6万元是利息，但后来经协商，原告承诺以前给付的钱就当还本，不当利息，后被告又给原告出具欠48万元的欠款本金条子，截止到现在被告已经给付过原告18万元，现在被告认为就欠原告43万元。
经审查，原告提交的证据其客观真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。
经审理查明：2015年4月12日，被告杨保坤向原告薛文辉出具借款条一张，内容载明：“今借到薛文辉现金陆拾万元整<600000>，借款人杨保坤”。出具借条之后，扣除第一个月的利息10000元（即利率为月息1.67%），原告杨秋菊通过工商银行向被告杨保坤转账59万元。2016年3月14日，原被告对上述借款本金利息经结算，被告杨保坤向原告杨秋菊出具欠条一份，内容载明：“由我杨保坤欠杨秋菊现金陆拾陆万元整，分三次还清，如年底不清，杨秋菊告哪里我无话可说，6月前还20万元，9月还20万元，其它26万元年底还清，欠款人杨保坤”，在该66万元欠条出具后被告杨保坤未按约定履行给付义务，至庭审之日，被告杨保坤共向原告给付18万元。现原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款本息69万元；2、承担自起诉之日起至确定的还款之日止的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨保坤作为完全民事行为能力人分别向原告杨秋菊、薛文辉借款并出具债权凭证，可证明原被告双方存在合法有效的债权债务关系，被告杨保坤未及时履行偿还义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。现对原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持，借款本金因被告向原告出具600000借款凭证时，原告先行扣除第一个月利息10000元，实付借款590000元，其借款本金应为590000元。对原告要求被告给付利息的请求，因双方约定每月利息为10000元（即利率为月息1.67%），不违反法律强制性规定，对此本院予以支持，利息以本金590000元从2015年4月12日计算至本金全部付清之日止。对被告辩称前期给付原告的180000元是偿还借款本金的理由，因原告不予认可，其认为被告支付的是借款利息，且依据交易习惯，应视为支付借款的利息，履行时应予扣减。对被告辩解原告杨秋菊承诺仅还本金，不再要利息的理由，因原告对此不予认可，被告也未能提供充分证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨宝坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋菊、薛文辉借款本金590000元及利息（利率以月息1.67%，从2015年4月12日计算至本金全部付清之日止，本判决作出前被告给付的180000元利息在履行时应予扣减）。
驳回原告杨秋菊、薛文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元、保全费4000元，合计14700元，由被告杨保坤负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人返还已支付份超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定位本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
三、上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。