wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：姚发红，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1969年12月2日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：宋连义，河南中同合法律事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。吴国良的委托代理人宋连义，人民保险公司委托代理人姚发红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担18667.11元，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。吴国良伤残已经在前一次诉讼中予以判决，误工费已经支持。本次误工费不应当支持。
吴国良答辩称：一审判决支持吴国良误工费正确，一审时已经提供了医院的诊断证明显示，患者粉碎骨折，损伤重，经四年才愈合。需要保护患肢半年。
吴国梁一审的诉讼请求：人民保险公司赔偿医疗费12896.34元、护理费2226.21元、误工费18667.11元、住院伙食补助费360元、营养费225元、交通费600元，以上共计34974.66元，并由人民保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月4日7时5分，韩艳伟持A2型驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号(冀DNB**挂)重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至封丘县潘店乡李寨村路口北17米处，与停在道路西侧头南尾北由吴国川驾驶的小型轮式拖拉机尾随发生碰撞，造成吴国川及小型拖拉机乘车人吴振国和吴国良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，韩艳伟承担事故的全部责任，吴国良不承担责任。冀Ｄ×××××(冀DNB**挂)重型半挂牵引车在人民保险公司投了交强险及商业三责险，其中冀Ｄ×××××号车的商业三责险50万元（不计免赔），冀DNB**挂的商业三责险为5万元（不计免赔）。一审法院于2013年7月30日作出的（2012）封民初字第2074号民事判决书，判决人民保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿吴国良127029.25元（韩艳伟已赔付8500元应从中扣除，由保险公司支付给韩艳伟）、吴国川419**.75元、吴振刚6108.92元。新乡市中心医院于2016年11月29日出具的吴国良诊断证明明确显示：患者骨折区粉碎，损伤重，经四年余观察随访愈合予行内固定取出术。吴国良在新乡市中心医院住院12天（2016年10月8日至2016年10月20日），住院期间一人护理，花费医疗费12107.34元。吴国良在新乡市中心医院花费检查费214.5元+214.5元+140元=569元，在封丘县黄陵镇黄陵正骨门诊部花费门诊费70元+80元+70元=220元。新乡市中心医院于2016年10月20日出具的出院证显示：患肢保护半年，避免再次骨折，遵医嘱功能锻炼。另查明，河南省2016年农、林、牧、渔业收入34941元每年；居民服务业和其他服务业为33857元每年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴国良因事故身体受伤，且事故车辆冀Ｄ×××××号(冀DNB**挂)在人民保险公司投有交强险及商业三责险，故其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。吴国良的合理损失有：医疗费12107.34元+569元+220元=12896.34元，住院伙食补助费12天×15元=180元，营养费12天×15元=180元，护理费33857元÷365天×12天=1113.1元，误工费34941元÷365天×（12天+180天）=18090.6元，交通费系因受伤住院的实际支出，结合在新乡市中心医院住院12天的事实，要求交通费600元过高，酌定为150元，以上合理损失共计32610.04元。因韩艳伟承担事故的全部责任，且在人民保险公司投有交强险及商业三责险，故人民保险公司在保险限额内承担32610.04元。依据保险合同，人民保险公司不承担诉讼费间接损失，吴国良又未起诉侵权人韩艳伟，故案件受理费由吴国良负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿吴国良32610.04元（于判决生效后十日内履行完毕）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.5元，由吴国良负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二审焦点问题为二次手术费的误工费是否应当支持。吴国良本次诉讼所主张的系二次手术费用导致，本次手术因为骨折延期愈合导致误工时间较长，系实际损失所致，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人没有提供该损失存在不合理的证据和不应当赔偿的法律依据。故上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3140号
原告：温振魁，男，1941年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：温丽娟（系原告女儿），女，现住宁晋县。
被告：温胜献，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告温振魁与被告温胜献排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振魁及其委托诉讼代理人温丽娟，被告温胜献及其委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告约36厘米宽宅基地上的建筑物（六个墙垛和原告北屋房顶上空约5－15厘米宽的被告的大瓦）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住在柳庄，持有河北省宁晋县人民政府颁发的第021933号宅基地证，被告系原告西邻。被告不尊重原告，不听从劝阻，强行在原告宅基地上（约36厘米宽）垒墙垛六个，从南到北依次宽度为24、25、37、25、31、30厘米。被告北屋扣大瓦时大瓦伸出被告墙（扣在了原告墙的正上方）依次为南宽6厘米，中宽15厘米，北宽6厘米，雨水滴流到原告房顶，原告房顶为农村过去常见的普通的泥土顶，如果长期滴、流雨水，原告房屋会渗漏、损坏，甚至会造成房屋坍塌。因原告长期生活在此屋中，所以被告上述行为使原告夫妇一直生活在恐惧中，慢慢患上了精神方面的疾病。
被告温胜献辩称，被告的父亲温振夺与原告系亲兄弟关系，因此原告与被告系左右邻居并且老房子是伙着中间墙的。被告在2012年夏天将自己的旧房子翻盖，在翻建时原、被告没有发生过任何争议，原告也没有提出过异议。被告是在旧房子基础上翻建的，被告的北屋屋顶大瓦对原告也没有任何影响，下雨时也没有滴水到原告的房屋。被告的墙头虽然有墙垛，但是墙垛是在原来基础上建的，也没有侵占原告的宅基地使用权。原告起诉被告没有事实依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告温振魁为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、宅基地使用证，欲证明原告宅基地具体使用情况；
2、照片，欲证明被告建筑物在原告宅基上；
3、平面图，欲证明争议的地方在原告宅基地使用范围内；
4、老照片一张，欲证明被告之前的老房子与原告不是共用的一个界墙，被告的房子是表砖房。
被告温胜献对原告提供的证据提出以下质证意见：1号证据宅基证证明原告宅基的北边长是9.**米，根据宁晋县发证情况，宁晋县是在1986年3月以后颁发的宅基证，但是原告提交的宅基证是19**年4月，被告对原告宅基证的颁发时间提出异议。2号证据照片只能证明本案的现状，但是不能证明被告具有侵权行为；另外，原告房屋漏水是由于房屋年久失修，其房屋漏水与被告方无关。3号证据平面图不能证明本案事实。4号证据老照片也证明了原告房屋是在六七十年代所建，此照片不能证明原、被告没有伙着界墙。
本院经审理认定事实如下：原告温振魁与被告温胜献均为宁晋县凤凰镇柳庄民，居住在该村村委会以西，为东西邻居。1984年宁晋县人民政府给原告颁发021933号宅基地证，该证记载，面积217平方米，南北长22.28米，东西长9.78米，四至：东至胡同，西至（温）振夺，南至珍贵，北至空闲。温胜献系温振夺的儿子，现居于温振魁以西。双方房屋原均为集体所盖房屋。2012年，被告对其房屋进行翻建，并挨翻建的东墙自北向南垒有六个墙垛，北屋房顶扣有大瓦，略出于东房沿。据温胜献陈述，其宅基地未颁发宅基地证。
2017年8月30日，本院对争议现场进行勘验。经勘验，原告现居住的北屋北边东西长9.84米，院落南边不含被告所垒墙垛对应占地东西长10.30米，南北长22.28米。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的宅基地证等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告持有宅基证标明的宅基地东西长度明显小于原告现占房产实际用地长度，以现有证据，本院不能确定原告与被告宅基地边界，被告是否对原告构成侵权不能确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”温振魁与温胜献双方关于宅基地边界争议应由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告温振魁的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告温振魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年十月十三日
书记员 马晓晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执103号
申请执行人春花，女，1965年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执103号春花申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫桂梅在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在本院涉及40余起案件，其中有17起案件尚未审理完毕。经审委会决定，闫桂梅系列案件集中统一执行。现拟对本案采取终结本次执行程序，待所有案件审理完毕后，恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十月九日
书记员 莎 其 拉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1182号
原告李长学，男，1964年6月2日生，汉族。
原告普秀珍，女，1964年9月2日生，彝族。
二原告共同委托代理人黄庆、李幸玲（实习），云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告白美仙，女，1979年4月11日生，傣族。
原告李长学诉被告白美仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，在同年10月9日第一次开庭审理时，发现遗漏当事人，需追加及另定开庭时间，但被告白美仙去向不明，故本院于同年10月28日将本案转为普通程序审理，同时依据普秀珍申请，依法追加其作为本案原告参加诉讼。本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、参加诉讼通知书等法律文书，并于2014年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告李长学、追加原告普秀珍及其二人共同委托代理人黄庆、李幸玲到庭参加诉讼，被告白美仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长学诉称，李长学与被告有过婚外性关系。2000年6月7日被告产下一女白XX，至2009年被告称白XX系其与李长学所生，并要求李长学支付抚养费。李长学要求做亲子鉴定，但被告拒绝。之后被告长期骚扰李长学生活，为息事宁人，李长学将坐落于玉溪市诸葛西路的房子作价10万元以出售的名义让被告与白XX居住。当时虽然公证协议上写明房款已付，但实际未支付，明确为白XX的抚养费。2012年6月20日，双方订立协议约定，若被告不将该房变更至白XX名下，应支付李长学10万元房款，但2012年9月27日，被告以白XX名义诉至峨山县法院，要求李长学每月支付抚养费800元。该案审理中未做亲子鉴定的情况下调解结案，白XX随李长学生活，由白美仙每月支付300元抚养费。之后白XX随李长学生活，但被告未实际支付过抚养费。李长学利用自己的关系将白XX送至峨山岔河中学读书，后白XX失踪。李长学在找寻过程中得知白XX是被被告接走，并且被告已将玉溪市诸葛西路的房子出售给他人，从此原告再也联系不上被告。而峨山县教育局在事实不清、证据不足的前提下就以峨山县法院作出的调解书内容认定白XX系李长学与被告所生，以违反计划生育为由对李长学作出开除公职的处分决定。原告认为，被告在没有充分证据证明白XX与李长学具有亲子关系的情况下，利用孩子骗取原告财产，并导致李长学失去工作，其行为已违反相关法律规定。为维护原告合法权益，请求判令被告返还购房款100000元及支付自2009年12月23日至2013年8月23日的资金占用费38850元（按日万分之三计算），之后的资金占用费按同一标准支付至付清之日止，并承担诉讼费用。
追加原告�秀珍表示自己的诉讼主张与李长学完全一致。
被告白美仙未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
公证书原件一份（含《房地产买卖合同》原件一份）、委托书原件一份、协议书原件两份，证明被告未支付购房款并对购房款的问题重新作了约定；
《房屋买卖合同》原件一份，证明被告利用孩子骗取原告财产、违反约定将房屋出售给他人；
民事调解书复印件、峨教发（2013）14号文件复印件各一份，证明原告李长学与白XX未作过亲子鉴定；峨山县教育局在事实不清证据不足的情况下以违反计划生育为由对李长学作出开除公职的处分。
被告未向法庭举证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其质证权利视为其自动放弃，本院依据法律规定进行认证。原告所举证据1�3及证据2中的公证书、委托书均具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2中原告李长学、被告白美仙及白XX签字的“协议书”虽具备真实性，但不符合法律规定，本院不予采信；证据4中的《民事调解书》是生效法律文书，可作为本案裁决依据；但同组证据中的峨教发（2013）14号《峨山县教育局关于给予李长学同志开除公职处分的决定》与本案无关，不予认定。
综合以上举证、认证情况及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二原告系夫妻关系，原告李长学婚外与被告存在性关系。2000年6月7日，被告生下其与李长学的非婚生女儿白XX。2009年12月23日，二原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于玉溪市诸葛西路X号房屋转让给被告；房屋转让价款为人民币100000元；付款方式为：被告已付清价款给原告……。合同签订当天，原告李长学签署委托书给被告，由被告全权办理房屋产权过户手续，之后房屋产权过户登记到被告名下。2012年6月20日，被告签下协议书，表明其从2012年6月20日起，将上述房屋产权转户给女儿白XX名下，如不转户则按约支付给原告房款100000元。但之后被告并未按协议书将房屋产权转至白XX名下。2013年3月，被告将该房屋以人民币338000元出售给李X。
2012年9月27日，白XX以要求原告李长学支付抚养费为由，向峨山县法院提起诉讼，峨山县法院以（2012）峨民一初字第201号民事调解书，调解白XX随李长学生活，由被告自2012年11月起每月支付抚养费300元，直至白XX独立生活止。现白XX按调解结果实际随原告生活。
本院认为，居于原告李长学与被告的特殊关系、共同生育白XX及之后被告又签下“协议书”的事实，可认定原、被告于2009年12月23日签订《房地产买卖合同》转让房产时，被告实际未支付购房�给原告；2012年6月20日被告签“协议书”给原告时双方对100000元房款实际未支付的事实进一步确认，并达成新的合意，须被告将房屋产权转至白XX名下，原告才愿放弃房屋转让款，而被告未按“协议书”将房屋转至白XX名下，相反卖给他人，违背了“协议书”内容，故现原告要求被告支付购房款100000元的诉讼请求予以支持；因原告李长学与被告的特殊关系，双方在处理房产时约定房款“已付”，并未约定过支付房款的期限，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持；至于原告李长学审理过程中提出与白XX亲子关系的疑问，因峨山县法院作出的（2012）峨民一初字第201号民事调解书系已生效的法律文书，其中已认定了李长学与白XX的亲子关系，故对其疑问本院不再阐释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白美仙于本判决生效后十天内支付原告李长学、普秀珍购房款人民币100000元。
驳回原告李长学、普秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费3076元，由原告李长学、普秀珍负担876元，被告白美仙负担2200元。
如果未按照本院判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 杨国民
二〇一四年二月十日
书记员 梁舰文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初472号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘磊亚，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住苏州市虎丘区。被告人刘磊亚曾因吸食冰毒，于2016年12月10日被四川省雷波县公安局行政拘留五天；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月5日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人刘磊亚犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪建宏、代理检察员吴杰出庭支持公诉。被告人刘磊亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人刘磊亚在如皋市东陈高速路口、丁堰高速路口、红十四军纪念馆附近等地，先后6次向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计7.21克。具体事实如下：
1．被告人刘磊亚于2017年1月4日晚，在如皋市东陈高速路口，以800元的价格向李某出售冰毒1.4克。
2．被告人刘磊亚于2017年1月20日晚，在如皋市东陈高速路口，以1100元的价格向李某出售冰毒1.4克。
3．被告人刘磊亚于2017年2月4日凌晨，在如皋市丁堰高速路口，以1200元的价格向李某出售冰毒1.4克。
4．被告人刘磊亚于2017年2月15日，在如皋市红十四军纪念馆附近，以600元的价格向李某出售冰毒0.4克。
5．被告人刘磊亚于2017年2月20日晚，在如皋市东陈高速路口，以1100元的价格向李某出售冰毒1克。
6．2017年2月27日，公安机关事先安排李某向被告人刘磊亚提出购买毒品，后公安机关在如皋市东陈高速路口将被告人刘磊亚抓获，当场查获冰毒1.61克。
案发后，被告人刘磊亚能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘磊亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某、吴某、张某的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、证据清单、扣押清单、被告人刘磊亚的常住人口基本信息，雷波县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊亚多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人刘磊亚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊亚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘磊亚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘磊亚有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘磊亚退出违法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 陆新林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第1048号
原告李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区
被告梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，广西灵山人，个体工商户，住广西钦州市钦南区，现羁押于广西新康监狱（南宁市茅桥中心医院）。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人周秋余，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告李雪玉与被告梁苡萍运民间借贷纠纷�案，本院于2014年7月15日依法受理。本案在审理的过程中，原告李雪玉于2014年9月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李雪玉向本院申请撤诉，是其意思真实的表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪玉撤回起诉。
案件受理费36400元，适用简易程序减半收取18200元，由原告李雪玉负担。
审判员 谢春铃
二〇一四年九月五日
书记员 裴 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第405号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈景和，男，1939年4月18日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈景和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年6月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年6月6日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年6月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第190号
原告：李冬。
委托代�人（特别授权代理）：殷晋予。
被告：陈明娟。
被告：汪锦华。
原告李冬为与被告陈明娟、汪锦华民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告李冬委托代理人殷晋予，被告陈明娟、汪锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2009年6月18日，被告陈明娟以生活所需为由向原告借款50000元，并出具借条一张，写明借款本金50000元整，承诺于2009年6月23日归还该借款，蒋成敏为该借款承担连带保证责任。借款到期之后，经原告多次催促，被告陈明娟一直拒绝履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告归还借款50000元；2.二被告偿付自起诉之日起至实际归还借款之日止的借款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，详见�息清单）。
被告陈明娟辩称，借款是事实。我跟李冬是在梅地亚棋牌房认识的，2009年6月18日在唐人大酒店大厅我问他是借了50000元，利息是5000元，实际上是拿了45000元。继续在赌场赌博，后来就输完了，就还不出了。我现在在打工，只能慢慢还的。我现在是没有工作的。
被告汪锦华辩称，对借款情况一无所知，不认识原告和担保人蒋成敏，；被告陈明娟沉迷赌博，双方自2009年5月以来分居，该借款也应该是赌债；被告陈明娟借钱未用于共同生活，故不应承担共同偿还的责任。
原告李冬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条原件一份，2.收条原件一份，证明被告陈明娟向原告借款50000元的事实。
两被告未提供书面证据。
庭审中，原告申请证人彭某、潘某，被告陈明娟申请证人严某出庭作证。
经审查本院对原被告双方提供的证据，认证如下：原告提供的�据1、2，被告陈明娟没有异议，但是认为实际借到的钱是只有45000元的。被告汪锦华对此没有异议。本院认为借条及收条均系原件，有陈明娟的签字，能证明本案相关事实，对其证明效力本院予以确认。彭某、潘某的证人证言，被告陈明娟没有异议，但是认为就是实际收到的钱是只有45000元的。被告汪锦华认为原告证人所说是不真实的，两人之间有串供的可能，双方之间有通话、沟通。严某的证人证言，原告认为证人证言不具有真实性，两被告给予时常提示，证人对地点、交钱细节都有前后改动，借条是谁写的，谁签字的也不清楚，基本事实不符合，不具有真实性的。本院认为本案中三位证人与本案当事人均具有利害关系，证言相互矛盾，对证人证言的真实性无法认定，故本院对双方的证人证言不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年6月18日，陈明娟向李冬借款50000元并出具借条一张，约定“于2009年6月23日归还蒋成敏为该借款承担连带保证责任。借款人：陈明娟”。同日李冬以现金将借款交付给陈明娟，陈明娟出具收条一张。因陈明娟未能还款，原告李冬讨款无果，故向本院起诉。
本院认为，原告李冬与被告陈明娟之间民间借贷关系成立，借条、收条均有被告陈明娟签字捺印，在原告李冬履行了款项出借义务后，被告陈明娟理应按约定的还款期限履行还款义务。陈明娟未按约定的期限还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告陈明娟称实际只收到45000元，50000元中有5000元系直接扣除作为利息，但是未提供相应的证据，故本院不予采信。原告李冬要求被告陈明娟归还所欠借款并支付自起诉之日至实际归还借款之日止的利息（按每年5.31%计算），合法有据，本院予以支持。被告汪锦华虽与�告陈明娟系夫妻关系，但既非借款人，也无借款的意思表示。原告李冬无证据证明借款用于夫妻日常生活需要，也无证据证明被告构成表见代理，故原告李冬要求被告汪锦华与被告陈明娟共同承担还款义务，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，判决如下：
一、被告陈明娟于本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款50000元，并按每年5.31%的标准支付上述借款自2010年1月12日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由被告陈明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 梁 琨
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第187号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被宾川县公安局取保候审，11月4日被本院继续取保候审。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，7月16日被宾川县公安局取保候审，11月4日被本院继续取保候审。
辩护人徐东阳，云南桑园律师事务所律师。
被告人黄某某，曾用名小玉龙，男，1992年5月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，7月16日被宾川县公安局取保候审，11月4日被本院继续取保候审。
辩护人李正军，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人杨某、杨某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗灿，被告人杨某及其辩护人徐东阳，被告人黄某某及其辩护人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年5月7日23时许，被告人杨某、杨某、黄某某等人在宾川县金牛镇“新世纪娱乐会所”19号包房唱歌。被告人杨某因右手意外受伤而未被朋友关注，为发泄心中不满情绪，杨某故意砸碎啤酒瓶，并邀约杨某、黄某某找老板王某某理论，在理论过程中双方发生争执，杨某、黄某某持不锈钢钢管，杨某用拳脚将王某某、周某某、周某某打伤。经鉴定，周某某所受伤为轻伤二级，王某某、周某某所受伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、杨某、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨某、杨某、黄某某属不宜划分主从犯的共同犯罪，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失取得受害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人杨某、杨某、黄某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某、杨某、黄某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人罗灿提出，本案属不宜划分主从犯的共同犯罪，被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚。本案中受害人王某某先推了被告人杨某对案件引发上有过错，可以对杨某酌情从轻处罚。被告人杨某曾经做过心脏搭桥手术，其身体状况不适宜被关押，且杨某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑宣告缓刑。
被告人杨某的辩护人徐东阳提出，本案属于突发性犯罪，社会危害性相对较小，被告人杨某系被邀约参与犯罪，没有实施过主要犯罪行为，在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚。建议对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑宣告缓刑。
被告人黄某某的辩护人李正军提出，本案中受害人王某某、周某某、周某某作为经营者没有协调处理被告人杨某手被牙签刺伤的投诉，反而对被告人杨某实施推攮行为，导致本案发生，受害人有一定的过错。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中黄某某处于次要、辅助地位，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚。建议对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告人杨某、杨某、黄某某等人在宾川县金牛镇“新世纪娱乐会所”19号包房唱歌。期间，被告人杨某的右手意外被牙签刺伤，而其他人未关注其受伤情况，杨某心生不满，为发泄心中的不满情绪，杨某故意砸碎啤酒瓶，并邀约杨某、黄某某找老板王某某理论，在理论过程中双方发生争执，杨某、黄某某持不锈钢钢管，杨某用拳脚将王某某、周某某、周某某打伤。经鉴定，周某某所受伤为轻伤二级，王某某、周某某所受伤为轻微伤。
案发后被告人杨某、杨某、黄某某与受害人王某某、周某某、周某某达成赔偿协议，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报案后对案件立案侦查的情况；抓获经过，证实公安干警抓获被告人杨某、杨某、黄某某的情况；被告人杨某、杨某、黄某某的供述，证人证言，受害人陈述，证实案件发生的时间、地点、经过及结果等情况；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；法医活体检验鉴定委托书、重新鉴定申请书、法医活体检验鉴定申请表、调取证据通知书、证据清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定受害人周某某的伤为轻伤二级，王某某、周某某的伤为轻微伤，并将鉴定意见告知当事人；刑事案件现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨某、杨某、黄某某辨认作案现场的情况；鉴定费收据，证实被告人杨某、受害人周某某支付鉴定费的情况；赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人杨某、杨某、黄某某与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人经济损失取得了受害人的谅解；户口证明，三被告人的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某、杨某、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某、杨某、黄某某属不宜划分主从犯的共同犯罪。被告人杨某、杨某、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某、杨某、黄某某提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某的辩护人罗灿、被告人杨某的辩护人徐东阳、被告人黄某某的辩护人李正军提出，本案系共同犯罪，被告人杨某、杨某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马飞宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“高佬四”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年2月5日19时许，吸毒人员韦某欲购买毒品请被告人王某为其介绍出卖毒品的人，并答应事成后分些毒品给王某吸食。随后王某为韦某联系一化名为“迫佬”的男子（另案处理），并约定在宾阳县宾州镇环城路石村路口交易毒品。当日20时许，王某带韦某来到上述地点，将“迫佬”介绍给韦某认识，韦某以每包200元的价格向“迫佬”购买1包毒品可疑物。交易完成后，公安人员当场将王某、韦某抓获，并从韦某身上搜出0.47克毒品可疑物。经鉴定，被收缴的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场方位图、现场勘验检查笔录、毒品检验报告、证人韦某的证言、被告人王保贤的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人实施贩卖毒品犯罪而居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王保贤起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦志敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉东方百货有限公司。
法定代表人：蔡福进，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志明。
再审申请人焦志敏因与被申请人酒泉东方百货有限公司、陈志明租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦志敏申请再审称，1、原审法院认定事实错误，违背合同相对性原则。本案涉及四重租赁，依据合同相对性原则，各自的权利互不相干，申请人交了23万元租金，但合同没有实际履行全部履行期限，申请人的损失应为未履行租赁期限4个月损失76667元；2、原审认为案外人雷林春与申请人为合同的共同签约方，申请人单独就合同主张权利不符合法律规定，这一阐释的法律不当，难以理解；3、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题为焦志敏的诉求是否有证据支持。被申请人酒泉东方百货有限公司将商场场地出租与被申请人陈志明，陈志明将承租场地转租与申请人焦志敏，焦志敏又转租与王得华，王得华又将租赁场地转租。虽然涉案场地存在层层出租行为，但依据合同相对性原则，各方当事人的权利义务，均应依据双方签订的相关租赁协议予以确定。由于最终承租户未按酒泉东方百货有限公司的要求正常经营，导致租赁场地被收回。申请人认为租赁场地被收回后，势必给最终承租人造成损失，而王得华会向其行使追偿权，但由于王得华没有行使追偿权，导致申请人焦志敏的损失无法确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人不能提交有效证据，对其诉讼请求予以佐证，原审法院驳回申请人的诉讼请求，并不存在认定事实不清及适用法律错误的情形。
综上所述，焦志敏的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦志敏的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦春蕊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第301号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌聚众扰乱交通秩序犯罪于2013年3月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年3月27日被依法逮捕，2013年4月10日被兰溪市公安局取保候审，2014年4月11日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人潘某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日上午，浙ＸＸ东铝业股份有限公司部分职工因企业1999年破产安置费等问题集中前往兰溪市政府上访。该公司退休职工潘某得知消息后，也随同前往兰溪市政府。当天11时40分许，为达到要挟市政府马上给予答复的目的，被告人潘某及部分上访职工起哄去拦兰江大桥。被告人潘某及部分上访职工就陆续前往兰溪市区主要交通要道兰江大桥溪西桥头路口，被告人潘某指挥参与人员滞留在斑马线上，致使兰江大桥双向车道堵塞，路过的公交车及小型车辆无法通行。在公安民警疏导过程中，被告人潘某不听公安民警劝阻，强行躺在公交车前，阻扰车辆通行，并引起现场起哄“公安民警打人”，导致现场混乱。后经多番劝导，被告人潘某才起身离开现场。被告人潘某等人的行为引起兰溪市城区交通瘫痪约半小时，经交通警察一个多小时的疏通，城区道路才恢复正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某的供述和辩解，证人章桂芳、张少庆、邹俊、徐荣伟、赵美芬、黄胜军、谢卫忠、周兴方、钱勇军、丁南山、章美华、徐亦新、吴跃华、周建斌、周伟良、童荣华、童玉江、汪小芳、陈晓滨、徐文良、何宝仙、李秀生、方群英、邹雪平、吴金富、胡ＸＸ、朱达、宋顺清、毛晔明、孙志莲、叶有标的证言，致兰溪市领导的公开信、情况说明、事情经过、云山中队对兰江街道交通管制情况经过、“20130312”华铝职工群体性事件处置经过、浙ＸＸ东铝业有限公司员工登记表等、现场照片、监控录像，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人拦截车辆、堵塞交通，并抗拒、阻碍公安民警依法维护交通秩序，情节严重，被告人潘某在其中起带头、指挥作用，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨旭娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16087号
关于申请执行人王萍与被执行人伟思电脑设备（深圳）有限公司方劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终6297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1673号
原告：连家俊�
法定代理人：连绵斌。
委托代理人：金焕军。
被告：高金根。
被告：戴素调。
两被告的共同委托代理人：徐长荣、陶光华。
原告连家俊诉被告高金根、戴素调房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告连家俊的委托代理人金焕军，被告高金根及两被告的共同委托代理人徐长荣、陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连家俊诉称：原告与两被告于2004年12月26日签订一份《购房协议》，约定两被告将坐落于绍兴县柯岩街道西泽小区商业楼A幢403室（现更名为柯岩街道梅墅中区24幢403室）房屋及1号楼26号车库卖断给原告，卖断价为408000元，付款方式为签协时支付258000元，交房时支付140000元，剩余10000元在房屋产权变更过户给原告后付清，产权登记及办证手续由两被告负责向有关部门办理，两被告应协助原告办理房屋产权变更过户，该房屋及车库所需要补交的其他费用和款项由两被告负担。嗣后，原告履行了付款义务，两被告交付了房屋。
现该房屋及车库已可办理房产证，但被告未予任何答复，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：要求两被告协助原告办理房屋产权过户。
被告高金根、戴素调共同辩称：原告系无民事行为能力人，其与两被告签订的购房协议应认定无效。出卖房屋系被告家庭共有财产，两被告未经其他共有人同意，对房屋进行处分，该转让行为属无效。原告未经两被告的同意对房屋上面的阁楼进行开凿，破坏了房屋结构，增加了房屋面积，致使两被告无法办理房屋的产权。同时，因该阁楼不属于房屋买卖的范围，要求原告恢复原状。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2003�，被告高金根作为被拆迁人，通过拆迁补偿安置产权调换的形式取得系争绍兴县柯岩街道西泽小区商业楼A幢403室面积约134平方米的房屋一套（现更名为绍兴县柯岩街道梅墅中区24幢403室）及1号楼26号面积约26平方米的车库。迄今，被告高金根未向绍兴县房地产管理局办理房屋产权登记。
2004年12月26日，被告高金根及其配偶戴素调作为合同甲方与原告作为合同乙方签订了一份《购房协议》，约定甲方将系争房屋一次性卖断给乙方；卖断价为408000元，付款方式为签订协议之日支付258000元，交房使用时支付140000元，余10000元在办理好本套房屋产权证、房产证等手续交给乙方，待乙方产权变更过户后付清；协议自签订之日起生效；本套房屋和车库产权登记及办证手续由甲方负责向有关部门办理交给乙方，办理房屋产权变更过户的费用由乙方负担，甲方应协助乙方办理等。上述合同由两被告签字盖章，原告落款由其父亲连绵斌代签原告名字并捺印。
嗣后，两被告于2005年年初将出卖的房屋交付给原告使用，并依约收到房款398000元。原告之父在房屋装潢过程中，开凿并使用房屋的阁楼，引起被告高金根的异议，双方为此在绍兴县柯岩街道西泽居委会的调解下达成协议，确认因上述开凿装修阁楼引起的质量问题与高金根安置户无关，由原告负责。后由于两被告未配合原告办理房屋产权过户手续，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的户口簿、购房协议、人民调解协议书，两被告提供的产权调换结算单以及当事人在庭审中所作的陈述的证据予以证明。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告在2004年签约时属于无民�行为能力人，其法定代理人连绵斌代理原告从事民事活动过程中与两被告签订的购房协议，符合法律规定，该购房协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。两被告以原告系无民事行为能力人主张合同无效，依据不足，本院不予采信。两被告辩称系争房屋属于家庭共同财产，两被告的出卖该房屋未经其他共有人同意，要求确认处分行为无效。本院认为，系争房屋由被告高金根一户的旧房被拆迁安置取得的，且按照原房屋居住面积与居住人口相结合的政策安置，故该房屋应当认定为两被告的家庭共同财产，两被告有权进行处分，故该抗辩理由不能成立。另，关于开凿阁楼的问题，两被告认为其未将阁楼出卖于原告，现原告的开凿行为已破坏了房屋结构，要求恢复。本院认为，对于原告开凿阁楼引发的纠纷，双方已达成协议，由此引起的质量问题与高金根安置户无关，由原告负责。据此，两被告提出要求恢复阁楼，理由不足，本院不予理涉。
在原、被告签订购房协议之后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现合同履行过程中，两被告已按约收到房款并交付房屋。由于被告高金根签约时作为被拆迁人尚未取得该房屋的物权，故双方在合同中约定房屋产权登记及办证手续由两被告负责向有关部门办理交给原告，办理房屋产权变更过户的费用由原告负担，两被告应当协助办理。据此，原告请求办理房屋产权于自己名下的首要条件是被告高金根先将房屋产权登记于自己名下，然后再过户给原告。被告高金根辩称原告破坏了房屋结构并增加房屋面积，致使其无法办理房屋产权。本院认为，被告高金根的该项主张未有充分的证据佐证，故不予采信。两被告协助将房屋产权转移登记于原告名下，系其合同义务之一，被告�金根未办理房屋产权于自己名下，其根本原因在于其怠于向房地产管理部门办理产权登记，从而导致原告无法取得物权，两被告明显构成违约，应承担民事责任，据此，本院对于原告要求两被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求予以支持。同时，根据合同约定，办理房屋产权过程中所发生的费用由原告承担，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
高金根、戴素调应于本判决生效后三十日内协助将位于绍兴县柯岩街道梅墅中区24幢403室房屋产权登记于连家俊名下，办理产权过程中发生的费用由连家俊负担。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由高金根、戴素调负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费7420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月十日
书记员 朱 莹
共印份
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4711号
申请执行人薛树宝，男。
被执行人薛新亮，男。
被执行人刘慧芳，女。
本院执行的薛树保与薛新亮、刘慧芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初9606号民事判决书，被执行人刘慧芳、薛新亮应向薛树保向申请执行人薛新亮偿还借款本金50万元。负担案件受理费4400元，申请执行费7440元。但被执行人薛新亮、刘慧芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛新亮、刘慧芳的房产一处，因房产评估拍卖耗时太长经本院“四查”，被执行人王彩琴下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人陈军或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人：黄红，该支行副行长。
委托代理人：杜汉柳，女，汉族，1986年4月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：王显清，女，汉族，1967年6月7日出生，陆川县珊罗初中教师，身份证住址广西陆川县，现住广西玉林市江南区。
被告：何井忠，男，汉族，1964年12月23日出生，陆川县珊罗初中教师，身份证住址广西陆川县，现住广西玉林市江南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告王显清、何井忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉。
案件受理费175元（原告已预交87元），依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月××日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执353号
申请执行人:张长发，男，1988年8月15日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人张长发与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）18号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠张长发2016年度工资计肆万肆仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付张长发叁万陆仟元，余额捌仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，张长发可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费440元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）18号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执353号申请执行人:张长发，男，1988年8月15日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人张长发与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）18号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠张长发2016年度工资计肆万肆仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付张长发叁万陆仟元，余额捌仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，张长发可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费440元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）18号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04040号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
被告陈力，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告陈力商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈力的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告陈力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周一凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00285号
原告夏小军。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告宋正。
本院在审理原告夏小军与被告宋正民间借贷纠纷一案中，原告夏小军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小军向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏小军撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元（夏小军已预交），由夏小军负担。
审判员 吴中平
二〇一五年六月四日
书记员 孙玲莉
第2页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00152号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州嘉利化工有限公司。
法定代表人李振奎，该公司董事长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州嘉利化工有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2012年9月20日作出（2012）贾非诉行审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1943平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第52号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00993号
申请执行人李云侠，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人潘地代，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人李云侠与被执行人潘地代机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且被执行人潘地代已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1239号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人黄淼红。
委托代理人（特别授权代理）吴栋。
被告金明华。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告金明华物业管理合同纠纷一案，本院于2008年2月29日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人吴栋、被告金明华的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称：原告上海陆家嘴物业管理有限公司受绍兴市越城区水木清华住宅小区建设单位绍兴市交通投资有限公司委托，对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理。被告金明华是绍兴市越城区水木清华住宅小区27幢403室的业主，房屋建筑面积139.736平方米。按物业管理委托合同约定，被告每月应交物业管理费每平方米0.50元，如逾期交纳物业管理费，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2006年1月至2007年12月，被告拒付物业管理费。现起诉要求被告支付2004年1月至2007年12月的物业管理费1676.88元；并支付物业管理费滞纳金1735.57元。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了绍兴市交通投资有限公司与原告签订的《水木清华物业管理（前期）委托合同》、《水木清华住宅使用公约》、业主入伙资料签收表等证据。
被告金明华辩称：对原告主张的事实未提出异议；但认为其没有与原告签订过物业管理合同，原告无权向被告收取物业管理费；且原告在物业管理过程中，未尽物业管理责任，被告屋顶渗水，原告没有及时进行处理。要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，本院审查上述证据，结合原、被告双方的陈述，对事实认定如下：
2002年5月28日，原告上海陆家嘴物业管理有限公司与绍兴市越城区水木清华住宅小区建设单位绍兴市交通投资有限公司签订《水木清华物业管理（前期）委托合同》1份，合同约定了原告对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理；管理期限为2002年6月1日至业主委员会成立止（或至2005年5月31日）；物业管理服务费由原告按住宅建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。合同对业主应在什么时候交纳物业管理费未作约定。2002年11月7日，被告入住绍兴市越城区水木清华住宅小区27幢403室，建筑面积139.736平方米，并签具了《水木清华住宅使用公约》，承诺按规定交纳物业管理公司应收取的各项服务费用，被告已经向原告交纳了2005年12月前的物业管理费。2006年1月起，被告拒付物业管理费。至2005年5月31日，越城区水木清华住宅小区业主委员会仍未成立，到2007年12月，原告继续对越城区水木清华住宅小区进行物业管理。
本院认为：绍兴市交通投资有限公司与原告签订的物业管理合同，没有违反法律规定；被告在入住绍兴市越城区水木清华住宅小区时，签具了《水木清华住宅使用公约》，并在2005年12月以前，依该合同约定向原告支付了物业管理费，该合同已实际履行，应当确认该合同对被告具有约束力。合同虽约定物业管理期限至2005年5月31日，但到期后绍兴市越城区水木清华住宅小区尚未成立业主委员会，也没有委托其他物业管理公司管理小区，原告继续对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理，应视为合同期限延续。2006年以后，被告未依约支付给原告物业管理费，属违约行为，现原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院应予支持。合同虽约定业主逾期支付物业管理费，需按每月万分之三交纳滞纳金，但由于合同中没有约定业主应交纳物业管理费的期限，故原告据此认为被告违约，要求被告支付滞纳金的意见，缺乏相应依据，本院不予支持。被告房屋渗水，不是原告可以解决的问题，被告以此为由，不同意支付物业管理费的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七之规定，判决如下：
一、被告金明华支付给原告上海陆家嘴物业管理有限公司物业管理费1676.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年五月六日
书记员 陆迎龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1054号
原告：常山县怡海电子有限公司。
法定代表人：金志水。
委托代理人：杨雪源。
被告：宁波慈鑫照明科技有限公司。
法定代表人：陆益。
原告常山县怡海电子有限公司诉被告宁波慈鑫照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告常山县怡海电子有限公司于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款92872.54元，并赔偿该款自2015年8月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购线路板，2015年6月5日，双方进行对账，被告结欠原告货款92872.54元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波慈鑫照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常山县怡海电子有限公司货款92872.54元，并赔偿该款自2015年8月6日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告宁波慈鑫照明科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02139号
原告翟中平，男，1966年12月15日生，汉族。
被告王向兵，男，1965年12月5日生，汉族。
原告翟中平与被告王向兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张志霞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王向兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中平诉称，被告2012年经营同来顺饭馆时，原告陆续供给其饭馆粮油，截止到2013年6月15日，被告累计欠原告粮油款2610元，有被告所立欠据为证，原告多次催要，被告至今未还，现要求法院判令被告立即给付粮油款2610元。
被告王向兵未到庭。
经审理查明，2012年被告经营饭馆时，原告为被告饭馆供给粮油，中间陆续结账，截止2013年6月，被告仍欠原告粮油款2610元并向原告出具有欠条。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠条及原被告陈述予以证实。以上证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系并有欠条证实，事实清楚。原告要求被告支付粮油款2610元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王向兵于本判决书生效之日起三日内支付原告翟中平粮油款人民币2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 莉
1
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00809号
原告：刘某。
被告：罗某。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 彭刚
二〇一五年七月十日
书记员 张乾
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00415号
原告：张某某，女。
被告：陈某生，男。
原告张某某诉被告陈某生离婚纠纷一案，2015年3月3日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告陈某生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年3月1日登记结婚，婚后生女陈某现年10岁，生子陈某誉现年8岁、陈某晨现年4岁。原告与被告结婚后，夫妻感情一般，后来被告经常打骂原告，家庭暴力严重，浑身伤痕多处，并且公婆也打原告。原告无法忍受被告的家庭暴力，原告与被告现已分居二年了，夫妻根本没有夫妻感情，现有的婚姻没有和好的可能，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女陈某、婚生子陈某誉、陈某晨均归被告抚养教育。庭审时原告称其现在海城市打工，工作不固定，月工资1200元
被告未出庭参加诉讼，但庭后在询问笔录的意见为：被告不同意离婚，原、被告双方是打过架，但被告没有家庭暴力行为，原告是2013年4月30日离家出走的。二人婚后生女陈某、生子陈某誉、陈某晨，二人无共同财产和共同债务。被告从事木匠工作，年收入为两、三万元，被告在外边干活没有能力抚养三个孩子。
经审理查明：原、被告二人于2007年3月1日登记结婚，二人共育有一女二子，长女陈某（2006年3月31日生），长子陈某誉（2008年4月5日生）、次子陈某晨（2012年10月23日生）。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。现二人分居已满两年，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记查档证明、户口本、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，因双方感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原、被告二人分居已满两年，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方均认为自己没有能力抚养子女，考虑到原、被告双方的实际情况以及子女的年龄，本院认为陈某和陈某誉由被告抚养教育为宜，陈某晨由原告抚养教育为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某生离婚；
二、原、被告长女陈某（2006年3月31日生）和长子陈某誉（2008年4月5日生）由被告陈某生抚养教育，次子陈某晨（2012年10月23日生）由原告张某某抚养教育，其抚养费均自理；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第238号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人韦某（曾用名“韦阿井”），农民。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月25日14时许，被告人韦某撬门进入本市乾潭镇幸福村山楂湾8号徐某家中，窃得现金人民币200元及中华牌香烟三包。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币155元。案发后，被盗香烟、现金人民币175元已被追回并发还徐某。
2、2014年12月25日14时许，被告人韦某攀爬水管进入本市乾潭镇幸福村陈家66号王某家中，窃得四张外币和四张旧版人民币，共计价值人民币75.597元。案发后，被盗外币及旧版人民币均已追回并发还王某。
3、2014年12月29日13时至15时期间，被告人韦某爬窗进入本市乾潭镇新程村麻立蓬32号许某家中，窃得黄金饰品四件、现金人民币200元及硬币248.3元。经鉴定，上述被盗黄金饰品共计价值人民币4106元。案发后，被盗黄金饰品、硬币248.3元已追回并发还许某。
4、2014年12月29日13时至15时期间，被告人韦某爬窗进入本市乾潭镇新程村麻立蓬16号傅某家中，翻找后未窃得财物离开。
综上，被告人韦某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币4980余元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、收据、发票、扣押清单及照片、发还清单、中国银行建德支行说明，证人林某、陈某的证言，被害人徐某、王某、许某、傅某的陈述，价格鉴定结论书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某自愿认罪，且涉案大部分被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的平板二轮摩托车一辆、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 盛莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1013号
原告：瑞安市瑞强标准件有限公司。
法定代表人：林朝森。
委托代理人：刘天祥。
被告：林光进。
原告瑞强公司与被告林光进承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天祥、被告林光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞强公司起诉称：2010年1月份，原、被告口头约定，由原告提供材料、产品规格，被告按照原告的要求加工制作吊环螺栓与双头累栓。被告分别于1月13日与1月15日从原告处运走钢材2279公斤、4980公斤，共计7259公斤。之后，被告开始制作螺栓，但由于其制作的螺栓不合格，原告曾要求被告返工重做，但被告多次返工重做后仍不合格。2010年6月19日，被告从原告处运走材料4738公斤，用作返工，但至今未归还。原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间的承揽加工合同关系；2、判令被告赔偿原告材料款25348.3元（钢材4738公斤，每公斤为5.35元）；3、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告补充陈述：原、被告之间的加工款尚未结算。
被告林光进答辩称：被告同意原告的第一项诉讼请求。被告从原告处拉走4738公斤钢材属实，但该钢材是原告给被告充抵加工款的。2010年2月10日，原告方曾给被告出具过一张6000元的欠据，被告同意将上述钢材与欠条上的欠款及其他未付加工款予以充抵，原、被告之间的债权债务关系已清结。2010年上半年被告为原告加工产品之后已经过检验并入库，后因为管理人员的改变，原告公司对加工要求做了相应调整，才产生了不断返工现象。
原告瑞强公司提供证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据二份，证明钢材单价为5.35元；3、调出单、返工单、检验记录单，证明被告多次返工不合格后不退还原告材料的事实；4、谈话笔录一份，证明被告最后利用欺骗的手段拉走材料的事实。
被告林光进在本院指定的举证期限内有提供证据，但未要求当庭出示质证。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：
对证据1，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2、3，被告表示有异议，认为系原告公司的内部记录，被告并不清楚，有被告签名的单据是真实的。本院认为该证据除被告对其中部分有被告签名单据的真实性无异议可以认定真实性外，其他证据的真实性无法核实，结合原、被告的陈述，本院认为仅能证明被告有多次返工的事实，无法证明原告主张的其他待证事实。
对证据4，被告表示有异议，认为被谈话人所述不实，返工的螺栓是由原告马上进行检验并且是合格的，被告并未欺骗原告员工。本院认为该证据的性质属于证人证言，依据民事证据举证规则，除特殊情况下，证人应当出庭作证，而原告主张的该位证人系原告公司的员工，原告未证明其有特殊情况而无法出庭作证，再者证人与原告之间存在着隶属关系，故对该证据，本院确认其无法证明原告主张的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告之间存在着承揽合同关系。被告为原告提供的来料进行加工。2010年2月10日，双方经结算，原告结欠被告加工费6000元，原告方出具欠据交被告收执。此后，双方继续发生承揽合同关系，其中产生了多次返工情节。2010年6月19日，被告从原告处拉走钢材计4738公斤，原告工作人员在产品外协加工调出单上注明“材料做加工费”。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法受法律保护，现双方均同意解除承揽合同关系，应予准许。原告工作人员在产品外协加工调出单上注明“材料做加工费”应视为职务行为，由此产生的法律责任应由原告自行承担。原告提出被告存在欺骗其工作人员做出上述行为的主张，被告表示否认，原告提供的证据又不足以证明，故本院不予采信。原告要求被告赔偿钢材损失，因钢材已充抵加工费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十三条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市瑞强标准件有限公司的诉讼请求。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1013号原某：瑞安市××标准件有限公司（以下简称瑞强××），住所地：瑞安市北工业园区××大道。法定代表人：林乙。委托代理人：刘某某。被告：林甲。原某瑞强××与被告林甲承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某瑞强××起诉称：2010年1月份，原、被告口头约定，由原某提供材料、产品规格，被告按照原某的要求加工制作吊环螺栓与双头累栓。被告分别于1月13日与1月15日从原某处运走钢材2279公某、4980公某，共计7259公某。之后，被告开始制作螺栓，但由于其制作的螺栓不合格，原某曾要求被告返工重做，但被告多次返工重做后仍不合格。2010年6月19日，被告从原某处运走材料4738公某，用作返工，但至今未归还。原某起诉请求判令：1、解除原、被告之间的承揽加工合同关系；2、判令被告赔偿原某材料款25348.3元（钢材4738公某，每公某为5.35元）；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原某补充陈述：原、被告之间的加工款尚未结算。被告林甲答辩称：被告同意原某的第一项诉讼请求。被告从原某处拉走4738公某钢材属实，但该钢材是原某给被告充抵加工款的。2010年2月10日，原某方曾给被告出具过一张6000元的欠据，被告同意将上述钢材与欠条上的欠款及其他未付加工款予以充抵，原、被告之间的债权债务关系已清结。2010年上半年被告为原某加工产品之后已经过检验并入库，后因为管理人员的改变，原某公司对加工要求做了相应调整，才产生了不断返工现象。原某瑞强××提供证据如下：1、原某企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据二份，证明钢材单价为5.35元；3、调出单、返工单、检验记录单，证明被告多次返工不合格后不退还原某材料的事实；4、谈话笔录一份，证明被告最后利用欺骗的手段拉走材料的事实。被告林甲在本院指定的举证期限内有提供证据，但未要求当庭出示质证。以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原某主张的待证事实。对证据2、3，被告表示有异议，认为系原某公司的内部记录，被告并不清楚，有被告签名的单据是真实的。本院认为该证据除被告对其中部分有被告签名单据的真实性无异议可以认定真实性外，其他证据的真实性无法核实，结合原、被告的陈述，本院认为仅能证明被告有多次返工的事实，无法证明原告主张的其他待证事实。对证据4，被告表示有异议，认为被谈话人所述不实，返工的螺栓是由原某马某某行检验并且是合格的，被告并未欺骗原某员工。本院认为该证据的性质属于证人证言，依据民事证据举证规则，除特殊情况下，证人应当出庭作证，而原某主张的该位证人系原某公司的员工，原某未证明其有特殊情况而无法出庭作证，再者证人与原某之间存在着隶属关系，故对该证据，本院确认其无法证明原某主张的待证事实。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告之间存在着承揽合同关系。被告为原某提供的来料进行加工。2010年2月10日，双方经结算，原某结欠被告加工费6000元，原某方出具欠据交被告收执。此后，双方继续发生承揽合同关系，其中产生了多次返工情节。2010年6月19日，被告从原某处拉走钢材计4738公某，原某工作人员在产品外协加工调出单上注明“材料做加工费”。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法受法律保护，现双方均同意解除承揽合同关系，应予准许。原告工作人员在产品外协加工调出单上注明“材料做加工费”应视为职务行为，由此产生的法律责任应由原某自行承担。原某提出被告存在欺骗其工作人员做出上述行为的主张，被告表示否认，原某提供的证据又不足以证明，故本院不予采信。原某要求被告赔偿钢材损失，因钢材已充抵加工费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十三条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告瑞安市××标准件有限公司的诉讼请求。本案受理费434元，减半收取217元，由原告瑞安市××标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年八月二十七日书记员  陈蕾蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1075号
罪犯黄年强，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，无业，捕前住湖南省湘阴县南湖州镇燎原村*组。现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）乐刑初字第290号刑事判决，以被告人黄年强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币93700元退还被害人。该判决已发生法律效力。罪犯黄年强于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，于2016年6月27日减刑四个月。减刑后刑期执行至2018年4月5日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、符国禹出庭提请对罪犯黄年强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯黄年强、证人简某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄年强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯黄年强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄年强的减刑建议有异议，认为该犯罚金人民币50000元未缴纳，违法所得人民币93700元未退，虽有特困证明，执行机关报请减刑时也已扣减一个月，但考虑数额较大，对该犯的减刑幅度应再从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯黄年强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄年强自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄年强应缴纳罚金人民币50000元，未缴纳；应退违法所得人民币93700元，未退。该犯在考核期内月平均消费人民币280.4元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、湖南省湘阴县南湖州镇人民政府和南湖州镇燎原村民委员会出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄年强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯诈骗犯罪数额巨大，且赃款全部用于赌博挥霍，至今未履行财产性判项：应缴纳罚金人民币50000元，未缴纳；应退违法所得人民币93700元，未退。故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄年强减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第197号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人谢某某与朋友在资兴市程水镇高升湖农家乐饭店吃晚饭，席间，谢某某喝了二两左右土酒。饭后，被告人谢某某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘L710**号普通二轮摩托车在非机动车道内从鸿运大酒店方向驶往阳安路派出所方向。21时许，被告人谢某某驾车行驶至阳安路中国银行门前路段时，因未按规定车道行驶，与从资兴大道方向经阳安路中国银行路口右转弯驶往朝阳街方向的由吴某某驾驶的湘L1XM**号小型轿车相刮擦，造成谢某某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。资兴市交警大队民警接警达到现场后，发现被告人谢某某有酒后驾驶嫌疑，对谢某某、吴某某的血液样本进行提取，并委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的血液样本进行酒精含量鉴定。2015年5月27日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇定量110.43mg／100ml，属醉酒后驾驶；吴某某血液中乙醇（酒精）定性呈阴性，血液中乙醇定量小于5mg／100ml，属正常驾驶。2015年6月3日，经资兴市公安局交警大队认定，被告人谢某某因驾驶机动车未按规定车道行驶、醉酒后驾驶机动车上路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车而承担此次事故同等责任，吴某某因驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通过而承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述，证人吴某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、受理道理交通事故案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，谢某某行驶证复印件、吴某某行驶证和驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品通知书、道路交通事故车辆放行审批表、返还物品凭证，协议书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、郴旺昇所（2015）临鉴字第342、344号司法鉴定检验报告书，湘公交认字（2015）第34号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1858号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地河北省。
辩护人车某某，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1734号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与孙某某曾因经济纠纷而涉诉，为发泄不满多次至孙某某经营的本区沪联路XXX号处采用驾车堵门、辱骂等方式滋事。2017年3月24日14时许，被告人刘某某再次至上址滋事，并与被害人赵某某(孙某某岳父)发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘某某持钢管殴打赵某某，随后逃离现场。经鉴定，被害人赵某某因外伤致面部软组织挫擦伤、体表挫伤及擦伤，均构成轻微伤。
同年4月12日，被告人刘某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某所作的陈述，证人刘某某、王某某、赵某某、冯某某、孙某某、张某1、张某2所作的证言及辨认笔录，协议书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、报警记录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0377号
郯城县农村商业银行与庄秀娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2696号
原告：何梅，女，1957年5月6日出生，汉族，现住河南省温县。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路*号。
法定代表人：薛喜庆，院长。
委托诉讼代理人：苏秀菊，该医院法制办主任。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市解放区人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。
原告何梅与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何梅撤回起诉。
本案受理费1141元，由原告何梅承担。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张佳丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3836号
原告：康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王富生，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张清梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告康秀云与被告王富生、张清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告康秀云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康秀云撤诉。
案件受理费1163.5元，由康秀云负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马青青
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执194号
申请执行人赵启德，男，汉族，1951年10月4日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司，住所地河北省张家口市宣化区炮兵指挥学院园林绿化队院内。
负责人孙刚义，该公司总经理。
申请执行人赵启德与被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年7月27日作出张仲（2016）字第162号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵启德申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司在银行存款43730.1元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含判决生效之日至实际履行之日，迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，任何人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
执行员 聂文亮
二〇一六年九月六日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1284号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路13号，统一社会信用代码：91500115203354386J。
被申请人：陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人陶军亚金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人陶军亚所有的位于重庆市长寿区凤城街道黄桷路10号2幢2-2-3住房一套，系轮候查封，暂不具备处置条件，并采取查询被执行人陶军亚银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月20日，被执行人陶军亚应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付借款本金47074.52元、诉讼费981元、保全费885元及利息。
本院认为，被执行人陶军亚现无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第546号
原告张某，女，农民，住莘县。
被告虞某，女，农民，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，因原告张某无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康 博