wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第303号
原告浙江长城工程监理有限公司普陀分公司。
负责人陈国志。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告舟山市普陀西苑商贸有限公司。
法定代表人蒋国海。
原告浙江长城工程监理有限公司普陀分公司诉被告舟山市普陀西苑商贸有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来、被告法定代表人蒋国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原被告签订了一份建设工程委托监理合同，约定：1.工程名称为浦西商服楼工程；2.总投资为470万元；3.期限为2013年4月至2013年10月；4.监理费为6万元，合同签订一周内支付50%，结顶后支付40%，余款贷工程竣工验收后一个月内全额付清，工程如延期，延期费另计。该合同签订后，原告按约履行了监理义务，此后，该工程延期七个月。2014年5月15日，该工程通过竣工验收，原被告双方于2014年6月结算并达成协议：被告确认尚欠原告监理费共计12万元，其中工程延期监理费6万元。后经原告多次催讨，被告至今未支付监理费用。故原告诉至法院，请求依法判令1.被告向原告支付监理费用12万元，并自2014年6月16日起按中国人民银行逾期贷款的利率计算至判决确定的给付日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了建设工程委托监理合同1份、竣工验收备案表复印件1份、建档案预验收意见复印件1份、协议书1份。
被告舟山市普陀西苑商贸有限公司辩称，对原告要求被告支付合同期限内的监理费无异议，但原告要求被告支付延期监理费，应证明工程延期的原因归责于被告，若非被告原因导致工程延期，被告对延期监理费不承担支付义务。被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订的建设工程委托监理合同，为当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约完成了建设工程的监理工作，被告应按约向原告支付约定的监理费包括延期监理费。被告抗辩称原告要求被告支付延期监理费，应证明工程延期的原因归责于被告，被告对非因自身原因导致延期而产生的监理费不承担支付义务。根据合同相对性原则，原告接受被告委托对建设工程进行监理，无论由于委托人或承包人的原因致使工程延期导致增加监理工作，完成监理业务的时间相应延长的，被告均应向原告承担支付监理费的义务，且原被告对工程监理费包括延期监理费已进行结算，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付监理费并赔偿原告逾期付款损失。原告要求利息损失按逾期贷款利率计算，但因双方并未对逾期付款利息损失予以约定，故应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀西苑商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江长城工程监理有限公司普陀分公司监理费120000元，并赔偿原告自2014年6月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告舟山市普陀西苑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年五月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1668号
原告盛清国，男，1972年2月23日出生(公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告赵红专，男，1959年5月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告盛清国与被告赵红专民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛清国及委托代理人孙轲到庭参加诉讼。被告赵红专经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
盛清国向本院提出诉讼请求：1、赵红专偿还盛清国借款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由赵红专负担。事实与理由：2012年6月21日，赵红专向盛清国借款10万元，并出具了借条。双方约定借款期限自2012年6月21日至2012年9月21日止。借款到期后，赵红专未履行还款义务。
赵红专未出庭，未答辩。
盛清国围绕诉讼请求依法提交了证据，赵红专未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：盛清国提交的证据一、证据二客观真实，与盛清国陈述相符，能相互佐证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2012年6月21日，赵红专向盛清国借款10万元，并出具了借条。借款到期日为2012年9月21日，双方未约定利息。借款到期后，赵红专未偿还上述款项。
本院认为，赵红专向盛清国借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。赵红专未履行还款义务，应承担违约责任。本案双方未约定利息，故赵红专应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院对盛清国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红专于本判决生效后立即偿还原告盛清国借款10万元；
二、被告赵红专于本判决生效后立即给付原告盛清国自2012年9月22日起至实际给付之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费1020元（原告盛清国均已预付），由被告赵红专负担，与上述款项一并给付原告盛清国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚宏艳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初300号
原告：杨发成，公民身份号码×××，男，回族，1967年11月15日生，住所地：青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张志忠，青海同一律师事务所律师。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站，统一社会信用代码×××，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇永宝村。
法定代表人：朱宝华，该公司总经理。
原告杨发成与被告玛沁县长城水泥粉磨站（以下简称长城粉磨站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨发成及委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。被告长城粉磨站经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨发成向本院提出诉讼请求：1.判令长城粉磨站向杨发成支付熟料等原材料款及运费7929019元。2.判令长城粉磨站向杨发成承担上述未付款利息，其中2017年8月10日前的利息1731169.15元，2017年8月10日后的利息按年息20%计付到上述未付款项实际清偿时止。3.判令长城粉磨站承担本案的诉讼费用。庭审中，原告杨发成将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令长城粉磨站向杨发成支付熟料等原材料款及运费7419019元。2.判令长城粉磨站向杨发成承担上述未付款利息，其中2017年8月10日前的利息1483803.80元，2017年8月10日后的利息按年息20%计付到上述未付款项实际清偿时止。事实和理由：2016年2月1日，原告杨发成与被告长城粉磨站签订《熟料及运输合同》，合同中约定由长城粉磨站指定水泥厂家，杨发成出资购买熟料，并由杨发成运输至长城粉磨站。合同中约定每三个月双方进行对账结算，由长城粉磨站支付杨发成上三个月的熟料垫资款和运费。另，合同中还约定长城粉磨站保证按合同要求约定在杨发成向长城粉磨站提供相关单据时向其按实际结算购买熟料资金及运费。2016年4月4日，双方签订补充协议，对购买价格及违约责任予以补充约定。2016年7月14日，双方进行结算，熟料费用及运费合计为7929019元。其后，杨发成经多次通知长城粉磨站偿还款项，但长城粉磨站拖延至今未付，截止2017年8月10日，长城粉磨站应偿还并承担杨发成熟料等原材料及运费、欠款利息9660188.15元。
原告杨发成为支持其主张提交如下证据：1.熟料及运输合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.补充协议，证明双方对于标的单价进行了变更并约定了违约责任。3.结算单，证明长城粉磨站确认欠付货款的数额。4.银行卡交易明细单，证明长城粉磨站已支付的货款数额。
被告长城粉磨站未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告杨发成与被告长城粉磨站签订《熟料及运输合同》，约定由长城粉磨站指定水泥厂家，由杨发成出资购买熟料，并由运输至长城粉磨站。合同同时约定了双方的权利义务、结算方式以及违约责任。2016年4月4日，双方又签订《补充协议》，对购买价格及违约责任进行了补充约定。2016年7月14日，双方进行结算长城粉磨站认可欠付杨发成原材料费用及运费合计为7929019元。双方结算后，长城粉磨站分别于2016年8月12日、2016年8月27日向杨发成支付货款310000元、200000元，共计510000元。因长城粉磨站未全额支付货款，致使本案纠纷产生。
本院认为，杨发成与长城粉磨站签订的《熟料及运输合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨发成依约供货及垫付运费后，长城粉磨站未按合同约定支付原材料款及运费，是导致本案纠纷产生的主要原因。长城粉磨站应向杨发成支付原材料款及运费7419019元，并应当按照双方签订《补充协议》的约定承担利息，但杨发成未按协议约定以全部货款的20%主张利息，而是主动核减后，按照未付货款的20%主张利息1483803.80元，应当予以支持。《补充协议》中违约责任的约定，并非按照欠付款项期限的长短来计算，故杨发成要求长城粉磨站支付2017年8月10日后的利息按年20%计付到上述未付款项实际清偿时止的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告长城粉磨站经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效之日起十日内向原告杨发成支付原材料及运费7419019元，并承担利息1483803.80元。
二、驳回原告杨发成要求被告玛沁县长城水泥粉磨站支付2017年8月10日后的利息按年20%计付到上述未付款项实际清偿时止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79421元由被告玛沁县长城水泥粉磨站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长高海霞
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二Ο一七年十一月十四日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初300号原告：杨发成，公民身份号码×××，男，回族，1967年11月15日生，住所地：青海省湟中县。委托诉讼代理人：张志忠，青海同一律师事务所律师。被告：玛沁县长城水泥粉磨站，统一社会信用代码×××，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇永宝村。法定代表人：朱宝华，该公司总经理。原告杨发成与被告玛沁县长城水泥粉磨站（以下简称长城粉磨站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨发成及委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。被告长城粉磨站经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨发成向本院提出诉讼请求：1.判令长城粉磨站向杨发成支付熟料等原材料款及运费7929019元。2.判令长城粉磨站向杨发成承担上述未付款利息，其中2017年8月10日前的利息1731169.15元，2017年8月10日后的利息按年息20%计付到上述未付款项实际清偿时止。3.判令长城粉磨站承担本案的诉讼费用。庭审中，原告杨发成将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令长城粉磨站向杨发成支付熟料等原材料款及运费7419019元。2.判令长城粉磨站向杨发成承担上述未付款利息，其中2017年8月10日前的利息1483803.80元，2017年8月10日后的利息按年息20%计付到上述未付款项实际清偿时止。事实和理由：2016年2月1日，原告杨发成与被告长城粉磨站签订《熟料及运输合同》，合同中约定由长城粉磨站指定水泥厂家，杨发成出资购买熟料，并由杨发成运输至长城粉磨站。合同中约定每三个月双方进行对账结算，由长城粉磨站支付杨发成上三个月的熟料垫资款和运费。另，合同中还约定长城粉磨站保证按合同要求约定在杨发成向长城粉磨站提供相关单据时向其按实际结算购买熟料资金及运费。2016年4月4日，双方签订补充协议，对购买价格及违约责任予以补充约定。2016年7月14日，双方进行结算，熟料费用及运费合计为7929019元。其后，杨发成经多次通知长城粉磨站偿还款项，但长城粉磨站拖延至今未付，截止2017年8月10日，长城粉磨站应偿还并承担杨发成熟料等原材料及运费、欠款利息9660188.15元。原告杨发成为支持其主张提交如下证据：1.熟料及运输合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.补充协议，证明双方对于标的单价进行了变更并约定了违约责任。3.结算单，证明长城粉磨站确认欠付货款的数额。4.银行卡交易明细单，证明长城粉磨站已支付的货款数额。被告长城粉磨站未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告杨发成与被告长城粉磨站签订《熟料及运输合同》，约定由长城粉磨站指定水泥厂家，由杨发成出资购买熟料，并由运输至长城粉磨站。合同同时约定了双方的权利义务、结算方式以及违约责任。2016年4月4日，双方又签订《补充协议》，对购买价格及违约责任进行了补充约定。2016年7月14日，双方进行结算长城粉磨站认可欠付杨发成原材料费用及运费合计为7929019元。双方结算后，长城粉磨站分别于2016年8月12日、2016年8月27日向杨发成支付货款310000元、200000元，共计510000元。因长城粉磨站未全额支付货款，致使本案纠纷产生。本院认为，杨发成与长城粉磨站签订的《熟料及运输合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨发成依约供货及垫付运费后，长城粉磨站未按合同约定支付原材料款及运费，是导致本案纠纷产生的主要原因。长城粉磨站应向杨发成支付原材料款及运费7419019元，并应当按照双方签订《补充协议》的约定承担利息，但杨发成未按协议约定以全部货款的20%主张利息，而是主动核减后，按照未付货款的20%主张利息1483803.80元，应当予以支持。《补充协议》中违约责任的约定，并非按照欠付款项期限的长短来计算，故杨发成要求长城粉磨站支付2017年8月10日后的利息按年20%计付到上述未付款项实际清偿时止的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告长城粉磨站经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效之日起十日内向原告杨发成支付原材料及运费7419019元，并承担利息1483803.80元。二、驳回原告杨发成要求被告玛沁县长城水泥粉磨站支付2017年8月10日后的利息按年20%计付到上述未付款项实际清偿时止的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79421元由被告玛沁县长城水泥粉磨站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长高海霞审判员徐婷人民陪审员陈祎二Ο一七年十一月十四日书记员李春香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1523号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第111号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1523号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第111号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第633号
原告罗树彬，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县。
委托代理人陈端祥，普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告游小平，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川威远县人，城镇居民，住四川省威远县向义镇向家岭向义街300号。系新店法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告罗树彬诉被告游小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗树彬于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗树彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗树彬撤回起诉。
本案受理费1530元、财产保全费1210元，共计2740元，由原告罗树彬负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年五月十六日
书记员 王慧婧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第655号
原告关伟魏，男，1992年2月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
被告张峰，男，汉族，1994年5月1日出生。
本院在审理原告关伟魏诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告关伟魏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关伟魏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书记员 庞杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢10-4号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原南昌银行股份有限公司红谷滩支行），住所地：江西省南昌市红谷滩中大道302号，组织机构代码：66479636-3。
负责人：付筠，行长。
被执行人：江西国亮实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄七路。组织机构代码：56866821-4。
法定代表人：雷建明，总经理。
被执行人：江西佳荣钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄七路。组织机构代码：55354660-1。
法定代表人：林积根，公司经理。
被执行人：江西锦亨钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开服区英雄七路。组织机构代码：56866812-6。
法定代表人：林雁风，公司经理。
被执行人：雷建明，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省福安市。
被执行人：林蕊清，女，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。
被执行人：林积根，男，汉族，1979年7月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：刘玲，女，汉族，1984年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：林雁风，男，汉族，1981年10月28日出生，住福建省福安市。
被执行人：高秀玉，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈建，男，汉族，1968年2月14日出生，住福建省福安市。
本院立案执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人江西国亮实业有限公司、江西佳荣钢铁贸易有限公司、江西锦亨钢铁贸易有限公司、雷建明、林蕊清、林积根、刘玲、林雁风、高秀玉、阙顺昌、陈建追偿权纠纷一案，但被执行人至今一直未履行。2013年8月21日本院以（2013）洪民二初字第207-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人高秀玉、林雁风名下所有坐落于城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢308号（证件编号：0261524）、被执行人雷建明、林蕊清名下所有坐落于福安市金湖路京都美景花园1号楼5层404号（证件编号：0022057）的房产，后又以（2014）洪中执字第211-1号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）赣01执恢10-1执行裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人高秀玉、林雁风名下所有坐落于城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢308号（证件编号：0261524）、被执行人雷建明、林蕊清名下所有坐落于福安市金湖路京都美景花园1号楼5层404号（证件编号：0022057）的房产，予以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏华军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1969号
上诉人（原审被告）：高占山，男，1963年8月6日出生，民族，职业，现住河间市。
上诉人（原审被告）：高占禄，男，1966年2月12日出生，民族，职业，现住河间市。
上诉人（原审被告）：高中秋，男，1963年8月25日出生，民族，职业，现住河间市。
以上三上诉人委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
以上三上诉人委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤占龙，男，1964年2月12日出生，民族，职业，现住河间市。
委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人高中秋、高占禄、高占山因与被上诉人汤占龙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高中秋、高占禄、高占山上诉请求：依法判令撤销河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初49号民事判决书，依法改判三上诉人不承担返还上诉人土地责任。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在一审提交的土地承包合同书系近期签订的，上诉人在一审时对其真实性提出了异议，被上诉人并未提交土地承包证来证明其有合法的承包经营权。2000年，时村村委会根据家庭成员人数的变动，重新划分了承包地。之后，三上诉人一直耕种争议土地至今，公粮均由三上诉人缴纳，上诉人提交的土地承包明细表真实反映了耕种土地的现状。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法庭查明事实，作出公平、公正判决。
汤占龙辩称，1、被上诉人提交一审法院的土地承包合同系国家主管部门颁发的权利证书，具有真实性、合法性、关联性。2、2000年村委会没有重新划分承包地，我也没有口头或书面放弃过此地的承包权。三上诉人一直耕种此地，其缴纳公粮，领取粮食直补，是上诉人的义务和权利，不能证明其具有承包权。3、即使土地承包明细表具有真实性，其内容也不能标明调整了被上诉人的土地。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求，维持原判。
汤占龙向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告承包地4.336亩。事实和理由：原、被告系同村村民，1999年4月20日，原告与河间市××村乡××村村委会签订土地承包合同，原告承包左家坟4.336亩土地。2001年春天，由于原告在外做生意，将此承包地无偿让与三被告耕种。2015年秋天，由于土地确权，原告要求被告归还承包地，但被告拒绝归还，故起诉，请求法院支持原告的请求。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，1999年4月20日，原告与河间市××村乡××村村委会签订土地承包合同，原告承包位于河间市××村乡时村村××4.336亩土地，长94.90米，宽30.46米，东至赵占江，西至高天晴，南至高某，北至道路，承包期限为30年，从1999年4月20日到2029年4月20日。2000年冬至2001年春天，河间市××村乡××村村进行土地调整，未取得原告书面明确放弃土地承包经营权的情况下，将原告上述承包土地交由三被告耕种至今。
一审法院认为，本案争议的焦点是：三被告是否耕种原告承包地4.336亩，应否返还？我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。三被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据。所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。综上所述，三被告未取得争议土地的承包经营权，应返还耕种原告的承包地，原告的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：三被告高占山、高占禄、高中秋返还原告汤占龙位于河间市××村乡××村村左家坟地块4.336亩耕地，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。案件受理费100元，由三被告高占山、高占禄、高中秋共同负担。
本院二审期间，上诉人一方提交一份“时村2015年粮食双补一榜公示”表格，该表显示了土地增减情况。二审查明其他事实与一审查明相一致。
本院认为，一审庭审中，证人高某证明将汤占龙的土地调整给各上诉人，各上诉人对证人证言未提出异议，故应认定争议土地原属汤占龙使用；结合被上诉人汤占龙提交的土地承包合同证书，一审法院认定被上诉人汤占龙取得案涉土地的承包经营权并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”上诉人一方提交的证据不足以否定上述土地承包合同证书的效力，也无证据证明被上诉人汤占龙自愿将承包地交回发包方村委会，故被上诉人汤占龙对其承包证上的土地仍然享有承包经营权，上诉人提出经村委会重新划分承包地，已经取得本案争议土地承包经营权的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，高中秋、高占禄、高占山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高中秋、高占禄、高占山负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐菲菲
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终48号
上诉人（原审被告）：多日才，男，藏族，泽库县恰科日乡。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哇多，男，藏族，泽库县多禾茂乡人，系泽库县畜牧局临聘人员，现住泽库县泽曲镇。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太块，男，藏族，同仁县扎毛乡人，现住同仁县。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：土夫旦，男，藏族，青海泽库县人，现住泽库县恰科日乡。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：俄行切培，男，青海泽库县人，现住同仁县。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：改东索南，男，藏族，泽库县麦秀镇人，系泽库县人民法院临聘人员，现住泽库县。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：格日吉，女，藏族，泽库县泽曲镇人，系泽库县人民政府临聘人员，现住泽库县泽曲镇。
委托代理人：玛多，男，藏族，泽库县泽曲镇人，泽库县司法局临聘人员，系被上诉格日吉之兄，现住泽库县泽曲镇。
委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。
原审被告扎西冬知，别名扎布，男，藏族，泽库县恰科日乡人，出租车司机，现住泽库县泽曲镇建设路*号。
原审被告才让扎西，男，藏族，泽库县多禾茂乡政府退休干部，现住同仁县。
上诉多日才、哇多、太快、土夫旦、俄行切培、改东索南因与被上诉人格日吉及原审被告扎西冬知、才让扎西保证合同纠纷一案，不服泽库县人民法院（2017）青2323民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泽库县人民法院（2017）青2323民初32号民事判决；
二、本案发回泽库县人民法院重审。
上诉人多日才、哇多、太快、土夫旦、俄行切培、改东索南预交的二审案件受理费5061.28元予以退回。
审判长 扎 西 措 毛
审判员 拉 毛 友
审判员 周 发 莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 多杰才让*
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终48号上诉人（原审被告）：多日才，男，藏族，泽库县恰科日乡。委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哇多，男，藏族，泽库县多禾茂乡人，系泽库县畜牧局临聘人员，现住泽库县泽曲镇。委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太块，男，藏族，同仁县扎毛乡人，现住同仁县。委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：土夫旦，男，藏族，青海泽库县人，现住泽库县恰科日乡。委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俄行切培，男，青海泽库县人，现住同仁县。委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：改东索南，男，藏族，泽库县麦秀镇人，系泽库县人民法院临聘人员，现住泽库县。委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格日吉，女，藏族，泽库县泽曲镇人，系泽库县人民政府临聘人员，现住泽库县泽曲镇。委托代理人：玛多，男，藏族，泽库县泽曲镇人，泽库县司法局临聘人员，系被上诉格日吉之兄，现住泽库县泽曲镇。委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。原审被告扎西冬知，别名扎布，男，藏族，泽库县恰科日乡人，出租车司机，现住泽库县泽曲镇建设路*号。原审被告才让扎西，男，藏族，泽库县多禾茂乡政府退休干部，现住同仁县。上诉多日才、哇多、太快、土夫旦、俄行切培、改东索南因与被上诉人格日吉及原审被告扎西冬知、才让扎西保证合同纠纷一案，不服泽库县人民法院（2017）青2323民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泽库县人民法院（2017）青2323民初32号民事判决；二、本案发回泽库县人民法院重审。上诉人多日才、哇多、太快、土夫旦、俄行切培、改东索南预交的二审案件受理费5061.28元予以退回。审判长 扎   西   措   毛审判员 拉     毛     友审判员 周     发     莲二〇一七年十二月十一日书记员 多杰才让·
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初24号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人尤玉恒，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省太康县，出生地河南省太康县，住太康县。因盗窃，于1992年7月被劳动教养一年;因犯盗窃罪，于1996年3月13日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；�犯抢劫罪，于2000年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被太康县公安局监视居住，2017年1月1日被太康县公安局刑事拘留，于2017年2月14日被太康县公安局取保候审，于2017年7月18日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年10月18日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年10月18日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人尤玉恒犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人尤玉恒及其指定辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2017年6月18日10时许，被告人尤玉恒窜至淮阳县四通镇新菜市街童装店门口将被害人田某的一部华为荣耀5手机盗走。
2、2017年8月13日17时许，被告人尤玉恒窜至淮阳县四通镇大东鞋店，将被害人刘某1的一部0PP0A59S手机盗走。
3、2017年9月17日上午，被告人尤玉恒窜到淮阳县四通镇满意100超市门口将被害人刘某2的黑色双肩包盗走。被盗包内装有现金1600元、化妆品等物品。
4、2017年9月23日约16时，被告人尤玉恒窜至淮阳县四通镇服装街，盗得被害人李某2、李某3的双肩包一个、VIVOX9手机一部、米色VIVO6手机一部、黄金戒指一个、现金数十元。经鉴定被盗VIVOX9手机价值人民币2117元。案发后VIVOX9手机被追回退还李某3。
公诉机关认为，被告人尤玉恒的行为已构成盗窃罪，�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人尤玉恒对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称起诉书指控的第三起所盗包内全部是化妆品，没有现金1600元。
指定辩护人辩护意见：被告人尤玉恒归案后认罪态度较好，可从轻处罚；起诉书指控第三起盗窃被害人包内现金1600元，只有被害人陈述，没有其他证据加以佐证，应不予认定。
经审理查明：1、2017年6月18日10时许，被告人尤玉恒驾驶红色摩托车窜至淮阳县四通镇新菜市街童装店门口将被害人田某的一部华为荣耀5手机盗走。
2、2017年8月13日17时许，被告人尤玉恒驾驶红色摩托车窜至淮阳县四通镇大东鞋店，将被害人刘某1的一部0PP0A59S手机盗走。
3、2017年9月17日上午，被告人尤玉恒驾驶红色摩托车窜到淮阳县四通镇满意100超市门口将被害人刘某2的黑色双肩包盗走。被盗包内装有现金、化妆品等物品。
4、2017年9月23日约16时，被告人尤玉恒驾驶红色摩托车窜至淮阳县四通镇服装街，盗得被害人李某2、李某3的双肩包一个、VIVOX9手机一部、米色VIVO6手机一部、黄金戒指一个、现金数十元。经鉴定被盗VIVOX9手机价值人民币2117元。案发后VIVOX9手机被追回退还李某3。
上述事实，被告人尤玉恒在开庭审理过程中无异议，且有腾某、李某1、张某、赵某等人的证言，被害人李某3、李某2、刘某2、刘某1、田某的陈述，淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第125号价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，现场指认照片、视频监控，北京市丰台区人民法院（2000）年丰刑初字第00802号刑事判决书、河南省信阳监狱刑罚执行科证明、河南省太康县人民法院（2017）豫1627刑初378号刑事判决书、太康县人民法院情�说明、太康县公安局某某派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤玉恒一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤玉恒和指定辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人尤玉恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条和第七十一条的规定处罚。被告人尤玉恒归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元,已执行一个月十五天，与余刑四个月十五天，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）
作案工具红色摩托车一辆（未随案移送），依法予以没收。
责令被告人尤玉恒返还被害人田秀琴、刘华缘、刘超群被盗物品损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张恒伟
江苏省扬州市邗江区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0077号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，该局局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州超宇节能科技有限公司，住所地在扬州市杨庙镇环保科技园。
法定代表人薛仁金。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年4月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出扬邗环罚[2017]第11号行政处罚决定书：1、责令候车亭生产项�停止生产；2、罚款人民币陆万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年12月11日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人投资约100万元建设的候车亭生产项目于2016年6月在杨庙环保科技园开始建设，2017年2月正式生产。未依法报批建设项目环境影响报告表，喷涂废气经过滤芯过滤后，排至西侧过滤房，该过滤房为容积约3.5立方的铁皮制作的收集装置，喷涂废气最终通过过滤房上方过滤棉排放至外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年4月14日作出的扬邗环罚[2017]第11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]第11号行政处罚决定中责令被申请人候车亭生产项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张欣诣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3189号
原告：高云会（曾用名高会）,女,1971年4月11日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被告：李云倩,男,1964年3月29日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被告：白瑞,女,1968年5月9日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告高云会与被告李云倩、白瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告高云会、被告李云倩、白瑞的诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还现金20000元及利息；2、判令二被告偿还借款利息92800元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月7日被告李云倩原告现金我30万元，约定使用期限一个月，月息二分。借款到期后经原告催要，被告白瑞于2014年1月14日偿还本金30万元及部分利息，下欠利息19400元未付；2013年2月21日，被告白瑞借原告现金12万元，约定月息二分五厘，该款经原告催要，于2013年9月29日偿还本金10万元，下欠本金2万元及利息未付；2013年3月7日，被告白瑞借原告现金10万元，约定利息二分五厘，经原告催要，被告白瑞2015年8月21偿还本金10万元，下欠利息58900元未付。上述借款及利息经原告多次追要，但至今被告仍不履行。
被告李云倩、白瑞辩称，1、关于2012年4月7日借款本金30万元，并约定利息二分，借款人李云倩朱保国，该笔借款系其二人借款，根据法律规定，应当共同承担债务；2、关于2013年2月21日借款12万元、2013年3月7日借款10万元，两张借据，借款人白瑞，该两张借据上2分5不是被告白瑞所写，不应当承担支付利息义务，并要求对2分5字样要求鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告李云倩向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借高会现金叁拾万元（300000）利息贰分使用期壹个月借款人李云倩朱保国2012年4月7日”。2014年1月14日被告白瑞偿还原告本金30万元、按照双方约定利息二分，二被告欠利息126000元。2013年5月7日二被告支付原告30万元本金利息36000元、当日又支付原告30万元本金利息42000元，2016年9月26日支付原告30万元本金利息30000万元，共支付利息计108000元，截止2014年1月14日被告白瑞偿还原告本金30万元、按照双方约定利息二分，下欠原告30万元本金利息19400元。2013年2月21日，被告白瑞向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元（120000）整，利息2分5厘借款人白瑞2013、2、21号”。被告白瑞于2013年9月29日偿还本金10万元，下欠本金2万元及利息未付；2013年3月7日，被告白瑞向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元（100000）整，利息2分5厘借款人白瑞2013、3、7号”。被告白瑞于2015年8月4日偿还原告本金100000元，利息未付。为此，原告诉至本院。庭审中，二被告对原告所持2013年2月21号、2013年3月7号借条上利息2分5字样，非被告所书写，要求对其文字鉴定。经本院委托湖北东湖司法鉴定所进行文字鉴定，2017年10月12日该鉴定机构作出鉴定意见书，其借据上利息2.5分笔迹与被告白瑞书写样本笔迹同系一人所书写。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，但其约定利息二分五厘，超出法定利率，超出部分，本院不予支持。应为2分（年利率为24%）。被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告李云倩、白瑞应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。二被告不能证明原告与其约定为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。其双方互负连带清偿责任。
关于2012年4月7日，被告李云倩向原告借款300000元的问题，其借款人系被告李云倩和朱保国，下欠19400元利息部分，原、被告双方没有约定，被告李云倩按照共同借款人承担自己的应承担的借款利息份额，即9700元，其余部分，原告可向朱保国主张权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李云倩、白瑞偿还原告高云会借款本金20000元及利息（利息自2012年2月21日起计算，按年利率24%计付，至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告李云倩、白瑞偿还原告高云会借款利息15600元（自2013年2月21日起至2013年9月29日，10万元本金按年利率24%计付）。
三、被告李云倩、白瑞偿还原告高云会借款利息57800元（自2013年3月7日起至2015年8月4日，10万元本金按年利率24%计付）。
四、被告李云倩、白瑞偿还原告高云会借款利息9700元（自2012年4月7日至2014年1月14日，30万元借款下余利息）。
五、驳回原告高云会的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二被告李云倩、白瑞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告李运倩、白瑞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 张文卓
审判员 陈兴淼
二〇一七年十一月六日
书记员 钟 宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执29号
申请执行人张淑先，男，汉族，1934年4月5日出生，住大同市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市金地福苑。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3159号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款28677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十九日
书记员 王雅玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第4号
上诉人（原审被告）大连二十五小时互动餐饮娱乐有限公司，住所地大连市中山区麒麟巷1号。
法定代表人吕景飞，经理。
委托代理人李升斌，男，1973年7月24日出生，汉族，大连二十五小时互动餐饮有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人廖大鹏，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人大连二十五小时互动餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人大连二十五小时互动餐饮娱乐有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连二十五小时互动餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连二十五小时互动餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
案件受理费2128元（上诉人已预交），减半收取1064元，由上诉人大连二十五小时互动餐饮娱乐有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 盛韵同
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 玫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第731号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）884号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月19日下午，被告人赵某在杭州市余杭区星桥街道南星社区6组2号302室，趁无人之机，窃得被害人周某乙的组装电脑1台，赃物价值人民币2100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙的陈述；证人周某甲、代某、李某甲、李某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；调取证据清单、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2010年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十月八日
书记员 沈国峰
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第6号
申请执行人：榆树市人民政府。
地址：榆树市府前路。
法定代表人：李洪亮，市长。
委托代理人：杜春龙，榆树市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：沈大明，政府法律顾问。
被执行人：崔振中，现住榆树市。
申请人榆树市人民政府于2015年2月25日向本院申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第076号房屋征收补偿决定、2014年8月21日作出的房屋征收补偿补充决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路、南至向阳路、北至影院住宅楼，征收主体为榆树市人民政府，征收部门为榆树市土地房屋征收管理办公室。同时公布征收补偿方案。申请人于2014年1月8日作出榆政征补字（2013）第076号房屋征收补偿决定，决定给予被执行人货币补偿471,280元。因有漏项，申请人又于2014年8月21日作出关于对崔振中榆政征补字【2013】第76号房屋征收补偿决定的补充决定，决定给予被执行人货币补偿145,500元。因被执行人没有主动履行榆政征补字（2013）第076号房屋征收补偿决定及补充决定，申请人诉来本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人于2013年10月31日作出的榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，是经榆树市人民政府2013年第五期政府专题会议讨论决定的榆树市西部新城区建设项目，符合榆树市的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已经纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划，属于公共利益。被执行人的房屋坐落在征收范围内。申请人于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第076号房屋征收补偿决定、于2014年8月21日作出的关于对崔振中榆政征补字【2013】第76号房屋征收补偿决定的补充决定已于2014年3月17日、2014年8月25日送达给被执行人。该决定及补充决定共给予被执行人货币补偿616,780.00元。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，应视为是对该房屋征收补偿决定及补充决定的认可。申请人于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第076号房屋征收补偿决定、于2014年8月21日作出关于对崔振中榆政征补字【2013】第76号房屋征收补偿决定的补充决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对榆树市人民政府于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第076号房屋征收补偿决定及2014年8月21日作出关于对崔振中榆政征补字【2013】第76号房屋征收补偿决定的补充决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘思慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第6号
申请人某某局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人钱谦，该局执法监察大队干部。
被执行人周某某，男，汉族。
申请人某某局于2015年10月27日向本院申请强制执行称：被执行人周某某未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地5.98亩用于项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月31日作出榆国土资执罚（2014）123号《行政处罚决定书》，“限被执行人周某某在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对违法占用的耕地5.98亩（3986㎡）处以每平方米8元的罚款，计31888元”。被执行人虽在法定期限内缴纳了罚款，但未履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的义务，也不申请复议或起诉，现申请法院强制执行。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地5.98亩用于项目建设的行为违法，申请人某某局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的（2014）123号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
申请人某某局作出的榆国土资监（2014）123号《行政处罚决定书》中的第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人某某局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人周某某负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1970号
原告：徐某1，女，1974年9月16日出出生，汉族，住广饶县。
被告：徐某2，男，1974年6月5日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐�1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3474号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴启苍，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告吴启苍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初894号
原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山。
委托诉讼代理人：齐娜，女，1983年2月17日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘志兵，男，1984年3月26日出生，汉族。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐娜、于峰到庭参加诉讼，被告刘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志兵向原告偿还借款本金、按照合同约定计算的利息以及实现债权相应的费用等，共计250000元。事实与理由：原告与被告订立《借款合同》和《保证合同》，被告在原告处借款80000元，原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
刘志兵辩称，承认借款事实和数额，利息过高不认可。不认可2006年在原告处有一笔担保，不是我亲笔签字。贷款时，农商行（信用社）业务员张某某上门办理的业务，张某某扣了我8000元好处费，这8000元不是银行预扣的利息，张某某不是信用社的员工，是信用社职工高玉宝（已去世）的朋友。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月9日，被告刘志兵向原告德州农村商业银行股份有限公司递交借款申请书，因购材料，自有资金不足，向原告申请贷款捌万元，期限12个月，由王凤玺、ＸＸ承担连带担保责任，保证到期归还全部贷款本息。同日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额�80000元；借款利率在基准利率基础上7.47%（上／下）浮80%，执行年利率13.446%直至借款到期日，五年期以下（含五年）借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告在借款合同中借款人处签名并按捺手印。
2008年1月9日，原告向被告发放借款80000元，借款凭证记载：借款人刘志兵，借款金额80000元，还款日期2009年1月8日，贷款利率11.2050‰。该笔借款到期后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款逾期催收通知书，注明：截止2017年4月11日，被告欠原告债务金额79999.99元，借款日期2008年1月9日，到期日期2009年1月8日，尚欠本金79999.99元，尚欠利息167556.92元。被告在该催收通知书中债务人声明处签字并按捺手印。经原告多次催要，被告至成诉之日止未偿还原告借款本息，截止2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金79999.99元，利息167556.92元，合计247356.91元。
本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司与被告刘志兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。本案中，被告刘志兵未依合同约定按时全面履行还本付息义务，已构成根本违约。现原告德州农村商业银行股份有限公司主张被告刘志兵偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息过高的辩称，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张业务员张某某上门办理的业务时扣留8000元好处费的辩称，与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金79799.99元，支付截止2018年4月26日的利息167556.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由被告刘志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 曲培华
二〇一八年五月四日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6968号
原告（反诉被告）：张福能,男，1978年8月28日出生,汉族,住连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张福能与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张福能的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金46717.75元，此后违约金计算至实际交付之日止；2.判令被告支付逾期办证违约金19042元，此后违约金计算至实际提供办理权属登记所需资料之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张福能明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际拿房之日2017年4月26日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后的逾期交房违约金保留另案主张的权利，撤回逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年2月19日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢3304号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后于2017年4月26日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金3294元并承担反诉费用。事实和理由：2014年2月19日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号2幢3304室商品房，房屋总价472560元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款167560元，余款305000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2014年5月3日（逾期54天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告张福能辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告张福能与被告中宏置业就翠湖1号第2幢3304号房屋签订商品房买卖合同，约定：张福能购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款472560元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张福能依约支付了首付款，余款305000元于2014年5月3日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年4月26日，被告中宏置业向原告张福能交付了房屋。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年4月26日才向原告交付房屋，逾期481天，被告中宏置业应向原告支付违约金45460.3元。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年5月3日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张福能2016年1月1日至2017年4月26日期间的逾期交房违约金45460.3元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1444元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 邱建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初6968号原告：张福能,男，1978年8月28日出生,汉族,住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告张福能与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 荷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执169号
被执行人石少祥。
申请石少祥追缴违法所得一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承市刑初字第00047号民事判决书，已发生法律效力。于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过执行指挥中心查询被执行人财产信息，均无财产可供执行,且被执行人已经执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的(2014)承市刑初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8326号
原告：庄灿明，男，1986年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯灿阳，男，1990年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄灿明与被告柯灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年12月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄灿明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄灿明负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1045号
上诉人（原审被告）：蔡文林，男，1968年11月6日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审原告）：平定县石门口供销合作社，住所地平定县石门口村。
法定代表人：李维云，该社主任。
上诉人蔡文林因与被上诉人平定县石门口供销合作社租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文林，被上诉人平定县石门口供销合作社的法定代表人李维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人退还上诉人其代扣十多年的上诉人的养老保险费，并赔偿经济损失后，上诉人再将租赁房屋返还被上诉人；3、改判上诉人不承担房屋租赁合同期满后的租赁费；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人代扣上诉人十多年养老保险费用，却未向劳动部门缴纳，严重侵犯上诉人的合法权益。2、房屋租赁合同期满后，双方曾协商一致以租赁费抵顶应退还的养老保险费和赔偿金。3、在被上诉人未退还养老保险费用及赔偿损失的前提下，一审法院判决上诉人返还房屋支付租赁费，有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
平定县石门口供销合作社辩称，我社代扣上诉人养老保险费用，是根据上级有关规定进行，实行的是供销社系统内部养老。上诉人于1995年自愿离岗，自谋职业，县劳动部门1992年开始只接受正式职工参保，不接受农民合同工。2000年才开始接受农民合同工，故并非上诉人所称的代扣养老保险未向劳动部门交纳。上诉人提出以养老保险抵顶房屋租赁费，被上诉人未同意，因为租赁费和养老保险费是两码事，被上诉人要求上诉人对养老保险通过仲裁和诉讼解决。一审判决正确，请求维持原判。
平定县石门口供销合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾出所租原告的库房；2、依法判令被告支付2014年2月20日至今的租赁费6666元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月19日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告东库房一间，用于存放货物；租赁期间为二年，自2012年2月20日起至2014年2月19日止；租赁费为每年2000元，在每年到期前一个月缴清；双方还就安全事故、财产管理及违约责任等事宜进行了约定。合同期限内，被告按约交纳了租赁费。合同到期后，被告拒不腾出并交付所租赁的库房，又不与原告续签合同，也不缴纳租赁费。截止2017年6月，按合同约定的金额计算，被告累计拖欠原告租赁费6666元。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同期间届满后，被告未将租赁的库房返还原告，且占用租赁的库房又不交纳租赁费显系违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告腾出库房、支付租赁费的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。被告所述的有关养老保险事宜，应通过其他正常途径另行处理，其以此抗辩，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：被告蔡文林于判决生效后十日内将平定县石门口供销合作社东库房一间腾出并交付原告平定县石门口供销合作社，同时支付原告平定县石门口供销合作社房屋租赁费6666元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同期满后，上诉人未将租赁的库房返还给被上诉人，且占用租赁的库房，又未交纳租赁费，应承担相应的民事责任。上诉人主张要求被上诉人退还代扣上诉人多年的养老保险费，并赔偿经济损失后，上诉人再将租赁的房屋返还被上诉人的上诉请求，因上诉的诉请涉及到双方的劳动争议，与本案的租赁合同纠纷是不同的法律关系，上诉人应通过正常的程序解决与被上诉人关于养老保险的争议，故上诉人要求退还被上诉人代扣十多年的养老保险费，并赔偿经济损失，再将租赁的房屋返还被上诉人及不承担租赁合同到期后的租赁费的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 吴怡东
审判员 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 李增艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢2号
申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司（原衡水宝力工程橡胶有限公司），住所地：衡水市桃城区和平西路1888号。
法定代表人赵建林，董事长。
被执行人徐州市石化建设工程有限公司，住所地；江苏省徐州市苏堤北路建设新村43号。
法定代表人唯海群，总经理。
本院在受理河北宝力工程装备股份有限公司申请执行徐州市石化建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人40000元后，纠纷解除，申请执行人自愿放弃其它请求。申请执行人已领取上述款项，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民二初字第223号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月八日
书记员 刘月红
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初17号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李长江，男，1962年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人，于2017年5月8日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年4月14日17时许，被告人李长江酒后驾驶无号牌二轮摩托，在盐亭县新农乡鳌鱼村某小区路段与赵某某驾驶的小型轿车会车相撞，造成李长江受伤住院和两车受损的交通事故。事故处理民警在处理事故现场时，查获李长江涉嫌酒后驾驶机动车，在现场勘查完毕后，到盐亭县人民医院抽取了李长江血液送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检李长江血液中检出乙醇浓度为143.3MG/100ML。案发后，李长江主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，同时认定被告人自首，应从轻处罚，并提供了相应证据予以证明。
被告人李长江对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人李长江亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李长江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月十七日
书记员 刘俊江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3874号
原告：郭德表，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：湖南子牛润心健康产业有限公司。统一社会信用代码91430102399698550R。住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路*号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦*栋第*层。
法定代表人：瞿吉辉，该公司董事长。
原告郭德表诉被告湖南子牛润心健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还原告购物货款750元；2.判令被告三倍赔偿原告2250元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告湖南子牛润心健康产业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，本院审查后依法予以驳回。后本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭德表到庭参加了诉讼。被告湖南子牛润心健康产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告湖南子牛润心健康产业有限公司营销的微信公众号“牛品道”（微信号：×××）所经营的网上商城有出售“淀粉囊装肉蔻肉桂粉”和“淀粉囊装蔓菁洋葱粉”产品。被告在网上商城中在介绍“肉豆蔻肉桂粉”产品时，在图片展示中显示产品名称为“肉豆蔻肉桂粉”，产品介绍中标注了“健脾和胃、调养慢性胃病”、“原料对症，淀粉囊装肉桂豆蔻粉对慢性胃病的调节作用”、“3个月一个周期，可以长期适用，保护调节您的胃”等文字；在介绍“淀粉囊装蔓菁洋葱粉”时，在产品介绍中标注了“调节血糖”、“具有一定的功能特效”、“对血糖高的患者，如，长期食用能减低血糖，改善患者的生活质量”、“五大食材相生相补降低血糖”等文字。2017年5月26日，原告通过购买了“淀粉囊装肉蔻肉桂粉”和“淀粉囊装蔓菁洋葱粉”各一瓶，并实际付款750元（375元×2）。原告收到商品后发现该俩款产品并没有保健食品批准文号及保健食品专用的“蓝帽子”标识，且产品仅为普通食品，不存在保健功能。现原告以被告出售产品时存在虚假宣传为由，诉至法院，请求依法解决。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷，案件的主要争议焦点为被告在网上商城对产品的宣传是否违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》；以及原告诉请退还货款及三倍赔偿的诉求是否符合法律规定。
本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；本案中，被告出售的“淀粉囊装肉蔻肉桂粉”和“淀粉囊装蔓菁洋葱粉”系普通食品，但被告在其经营的网上商城介绍涉案产品时，标注了“调养慢性胃病”、“调节血糖”、“减低血糖”等文字，而上述名字易与药品功能宣称用语混淆，易使消费者误以为产品存在保健作用，属于“引人误解的宣传”的范畴；同时，上述文字表述，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十三条中“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”，以及《食品广告发布暂行规定》第七条中“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用”的规定。因此，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张退还货款及3倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南子牛润心健康产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告郭德表应于本判决生效之日起十日内向被告湖南子牛润心健康产业有限公司退还涉案的“淀粉囊装肉蔻肉桂粉”和“淀粉囊装蔓菁洋葱粉”各一瓶。
告湖南子牛润心健康产业有限公司应于收到原告退还的涉案的“淀粉囊装肉蔻肉桂粉”和“淀粉囊装蔓菁洋葱粉”各一瓶之日起十日内退还原告郭德表货款750元。
三、被告湖南子牛润心健康产业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南子牛润心健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条第一款食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1593号
原告孔繁勋。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告沈超。
委托代理人（特别授权）梁天、童骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人（特别授权）朱佳韵。
原告孔繁勋诉被告沈超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。被告沈超于2014年12月9日申请重新鉴定。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔繁勋的委托代理人黄慧玲、被告沈超的委托代理人梁天、被告人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2013年11月19日18时54分，被告沈超驾驶其所有并由被告人保公司承保的车牌号为浙A×××××号小客车在杭州市滨江区滨盛路由西向东行驶至江汉路口时，与由东向南左转弯行驶至路口的原告孔繁勋驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告沈超与原告孔繁勋负事故同等责任。
3、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和50万元的商业险及不计免赔险。
四、受害人概况：原告事故发生前在杭州工作生活，住院共计79天，治疗终结后经司法鉴定确认原告分别构成道路交通事故6级伤残以及两项道路交通事故10级伤残，误工期为283天，营养期为150天，护理期为283天，后续护理依赖为部分护理依赖（依赖时间为长期）；后经本院委托重新鉴定，确认原告分别造成道路交通事故7级伤残以及三项道路交通事故10级伤残，误工期300天、营养期150天、护理期300天，未构成护理依赖。
五、被告概况：被告沈超驾驶该涉案车辆时，驾驶证系扣满12分被交管部门暂扣期间。
六、被告垫付费用：事故发生后，被告沈超已经垫付医药费2万元。
七、原告各项损失
1.医药费：69422.14元。
2.住院伙食补助费：3950元（50元／天×79天）。
3.营养费：7500元（50元／天×150天）。
4.误工费：39757元（48372元／年／365天×300天）
5.护理费：39757元（48372元／年／365天×300天）
6.交通费：1500元。
7.伤残赔偿金：371615.6元（40393元／年＊20年＊46%）
8.精神损害抚慰金：13800元（50000元＊46%＊60%）
共计547301.74元。
六、原告的诉讼请求：1.被告沈超赔偿原告医药费49422.18元、住院伙食补助费3950元、护理费329991元、误工费39759元、营养费7500元、交通费1930元、残疾赔偿金371615.6元、精神抚慰金23000元、鉴定费4831元，共计共计831998.78元，按责任分摊后548305.27元；2.被告人保公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3.被告承担诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、本次事故导致原告的各项损失，其中医药费69422.14元中非医保部分7362.48元未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿；护理费部分，因鉴定结论明确原告不构成护理依赖，故后续部分护理费用主张理由不足，不予支持；精神损害抚慰金部分损失根据原、被告承担的责任比例确认为13800元，并优先进入交强险进行赔付；交通费部分，结合原告就诊情况，本院酌情认定为1500元；原告支出的鉴定费用系单方自行委托，且经法院委托重新鉴定后，原鉴定内容有较大更改，故该部分费用支出应由原告自行承担。综上，原告上述损失，医疗费项下共计80872.14元，残疾赔偿金项下共计466429.6元可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元、伤残赔偿金项下110000元，超出部分共计427301.74元，根据责任认定，被告沈超应当承担60%的责任即256381元，该部分费用根据保险合同，应由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。但事故发生时，被告沈超的驾照扣分满12分并被交管部门暂扣，被告人保公司抗辩沈超系无证驾驶，故保险公司在第三者责任强制保险和商业保险均不予赔付。依据相关规定，本院认为原告主张被告人保公司在交强险责任限额范围予以赔偿应予支持，超出交强险部分，依据被告沈超与被告人保公司之间的保险合同约定处理，故该部分损失由侵权人沈超承担，并需扣除被告沈超在事故发生后已支付给原告的费用20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内向原告孔繁勋赔偿医药费、误工费、营养费等各项损失共计120000元；
二、被告沈超于本判决生效后十日内向原告孔繁勋赔偿残疾赔偿金、护理费等各项损失共计236381元。
三、驳回原告孔繁勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告孔繁勋负担1319元，由被告沈超负担3322元。原告孔繁勋于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沈超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 丽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第66号
申请人肖辉，男，1968年11月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人刘向岭，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
肖辉申请执行刘向岭机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2012）根民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘向岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请人肖辉于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人肖辉请求被执行人刘向岭赔偿肖辉医药费6665.85元，案件受理费25元。被执行人刘向岭应负担执行费50元。
本案在执行中，我院查明被执行人刘向岭为低保户，患有疾病且生活困难，自动履行3200元后，剩余赔偿款已无能力支付。本案申请人亦患有疾病且生活困难。经院长研究决定，剩余赔偿款3540.85元由根河市人民法院账户利息一次性垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2012）根民初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 牛 思 艨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13198号
原告：刘义杰，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张整兴（又名张振兴），男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏海鑫劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔二期10-1-202室。
法定代表人：袁海鑫，该公司经理。
原告刘义杰与被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘义杰，被告宁夏海鑫劳务分包有限公司（以下简称海鑫公司）的法定代表人袁海鑫到庭参加诉讼，被告张整兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张整兴支付原告工资1860元；2.判令被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月18日至9月28日，被告张整兴雇佣原告在滨河新区唐和路景城水岸10#、11#、25#工地从事刮腻子的工作。该工程由海鑫公司从上海绿地集团处承接，并负责施工。2017年11月22日，被告张整兴就欠付原告的1860元工资，给其出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张整兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告海鑫公司辩称，其并不认识原告。被告海鑫公司经原告同意并捺印后，当其面将全部工程款足额发放给了被告张整兴，其对被告张整兴给原告出具的欠条不予认可，不应再行承担付款责任。
本院认为，根据原告提交的《欠条》和被告海鑫公司提交的《工程量汇总表》、《承诺书》和《收条》可证实：⒈海鑫公司将其承包的银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）工程（C区）10#、11#、25#楼的抹灰作业违法分包给不具有资质的张整兴；⒉被告张整兴雇佣原告从事抹灰（刮腻子）工作，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应劳务后，被告张整兴应足额支付其相应的劳务费，双方间债权债务关系明确，张整兴应依约支付原告劳务费1860元。被告海鑫公司的违法分包行为将由其支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，进而可能造成刘义杰不能获得劳务报酬之风险，海鑫公司存在过错，应对此债务承担连带清偿责任。被告张整兴经本院合法传唤而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张整兴于本判决生效之日起三日内支付原告刘义杰劳务费1860元；
二、被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执127号
申请执行人刘婕，女，1975年7月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人刘婕与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执127号申请执行人刘婕，女，1975年7月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人刘婕与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执903号
申请执行人：龚某某，女，1978年12月31日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1978年3月14日出生，汉族，。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1855号民事判决书已发生法律效力，权利人龚某某于2017年6月27日向本院申请执行。要求男孩王某某由龚某某抚养，被执行人王某交付申请人龚某某陕AN3Z**号梅赛德斯牌小型轿车一辆。负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王某已交付申请人龚某某陕AN3Z**号梅赛德斯牌小型轿车一辆，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1855号民事判决书第四项中王某交付申请人龚某某陕AN3Z**号梅赛德斯牌小型轿车一辆的执行。
终结（2017）陕0115执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执299号
申请执行人:姚红，女，1987年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行姚红与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2823行审7号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2018年2月5日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字〔2017〕第016号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李先勇
审判员 依旺贺
审判员 玉金罕
二〇一八年二月八日
书记员 李 琼
云南省勐腊县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2823行审7号申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。法定代表人：岩温龙，职务局长。委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。2018年2月5日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字〔2017〕第016号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李先勇审判员  依旺贺审判员  玉金罕二〇一八年二月八日书记员  李 琼
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初374号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯故意伤害罪于2003年12月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年9月11日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2010年5月20日被减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2016年3月12日24时许，吴某某（已判刑）伙同吴某（已判刑）、郭某某（已判刑）及被告人刘某某等四人驾驶摩托车到株洲市天元区中心医院科教楼工地，盗窃已铺设的多种规格的电线共计1万余米，价值166332元。后由吴伟波销赃，四人各得赃款2700元。
被告人刘某某于2017年9月8日到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人吴某、郭某某、吴某某的供述，被害单位员工王某某报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，共同作案人吴某指认现场笔录，共同作案人吴某指认现场照片，开庭笔录，株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初281号刑事判决书，销售单，株洲市天元区价格认证中心株天价认定[2016]42号价格认定�论书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨刑初字第137号刑事判决书及释放证明书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在共同作案人的纠集下，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某与共同作案人共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 茜
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第189号
原告陈桂英，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓雅栏，女，1983年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告谌辉，男，1977年12月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告陈桂英与被告邓雅栏、谌辉健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中，�体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告邓雅栏系石门县青雅苗特色土菜馆的经营者，故，被告应是起字号的石门县青雅苗特色土菜馆，二被告不是适格的主体。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈果夫
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第189号原告陈桂英，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邓雅栏，女，1983年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告谌辉，男，1977年12月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院于2015年8月10日立案受理了原告陈桂英与被告邓雅栏、谌辉健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在诉讼中，�体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告邓雅栏系石门县青雅苗特色土菜馆的经营者，故，被告应是起字号的石门县青雅苗特色土菜馆，二被告不是适格的主体。依照《关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一五年八月十一日书 记 员  陈果夫