wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初59号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人苏福德，男，1982年12月26日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局监视居住，同年10月16日经滦平县人民检察院决定被监视居住，2018年4月8日被本院决定监视居住。现监视居住。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人苏福德犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月9日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄友仁出庭支持公诉，被告人苏福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年3月9日中午，被告人苏福德来到滦平县念佛堂，称自己叫“李阳”，母亲在滦平县医院治疗，想找念佛堂的人为病重的母亲念经祈祷。交谈中，苏福德说在医院欠有1万元治疗费需及时还给医院，就向念佛堂堂主孙某等人借款，承诺事后归还。孙某借给苏福德现金1万元后，苏福德留下假的联系方式和地址后离开念佛堂。
公诉机关认为，被告人苏福德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏福德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年3月9日中午，被告人苏福德来到滦平县念佛堂，称自己叫“李阳”，母亲在滦平县医院治疗，想找念佛堂的人为病重的母亲念经祈祷。交谈中，苏福德说在医院欠有1万元治疗费需及时还给医院，就向念佛堂堂主孙某等人借款，承诺事后归还。孙某借给苏福德现金1万元后，苏福德留下假的联系方式和地址后离开念佛堂。案发后，被告人苏福德退还被害人孙某经济损失1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、报警案件登记表和受案登记表证实案件来源情况。
2、到案经过证实苏福德系传唤到案。
3、常住人口基本信息证实苏福德达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录及照片证实对被告人苏福德辨认过程的情况。
5、HIV抗体确证检测报告单、滦平中医院检验报告单、滦平县中医院化验申请单证实苏福德HIV-1抗体呈阳性。
6、被害人孙某出具的谅解书证实被害人孙某收到苏福德的赔偿款1万元，并对其行为予以谅解。
二、被害人陈述
被害人孙某的陈述证实，今天中午12点左右，我在家呆着呢，我们佛堂工作人员给我打电话说来了一个30多岁男的，那个男的说自己母亲要去世了，想让我们去他们家里念念佛经去，然后我就去了滦平县城念佛堂，看见一个男的在屋里呢。他说叫李阳，他母亲还在医院输氧气呢，说他马上去医院接他母亲回家，让我们去他家里给他母亲念念佛经，给我写了一个地址（北山镇金色阳光小区7号楼3单元301室），还给我们留了一个手机号（136××××2578)，然后我们同意后就准备东西要去他家，他刚走到门口就回来了，他对我们说医院得算清账才让他母亲回家，他说卡没带，让我们借他点钱，到家后就把钱给我们，我们大伙看他哭的挺伤心，我们大伙就把钱借给了他，然后我们几个人就坐车去李阳给我们地址的地方了，我们几个在门口等了有一个小时左右，李阳也没回来，我给他打电话，电话打通后说是下板城人，我们就感觉被骗了，然后就来公安机关报警了。
三、证人证言
证人于某的证言证实，有一个男子诈骗我们说他母亲要去世了，要让我们佛堂的人到他家那念佛经，我们刚要跟他走，他说他还欠医院的医药费，必须将医药费付清才能出来，而且他现在身上没有钱，这个事比较急，怕他母亲去世了，就向我们借钱，我们看他哭的伤心，就把佛堂内大伙捐的钱给他10000元，但他拿钱走后就没再联系我们，我们几个人就去他给我们地址的地方，发现那个地没有他，而且有其他人住着呢，电话给的我们也是假的，我们才发现被骗了。
四、被告人的供述和辩解
被告人苏福德的供述与辩解，2017年3月7日，我到承德市避暑山庄来玩，玩了两天我想回北京，我听说承德到北京没有大客车了，必须从滦平县走。3月9日我就从承德市坐客车来到滦平县大屯乡，我想找个庙里住几天，在大屯乡找到一个佛堂，佛堂管事的没有在那，他们给我联系的滦平镇的佛堂，我就去了滦平镇佛堂，见这个佛堂没法住人，正好我身上没钱了，也急需要钱，就谎称自己叫“李阳”，家是滦平县本地的（具体说的地址我记不清了），并且说自己的母亲在县医院治病呢，而且医院已经下了病危通知书，到时候让他们帮我母亲超度去，还说自己还欠医院1万元的医疗费，必须将这笔钱交上，才能将母亲接出来，我说自己身上没有钱，想从佛堂内借借，等事后再还他们。之后一个阿姨从佛堂阳台那拿1万元钱给了我，我给他们留了一个假的的地址和电话，让他们一会联系我，我就拿着钱逃往北京去了。
以上证据经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人苏福德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、犯罪数额、认罪态度、退赔情况及社会危害程度等综合分析，依法可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苏福德犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月九日
书记员 李朋圆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02913号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京。
负责人：陶志刚，系行长。
被执行人郭文雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民三初字第01474号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郭文雷账户内存款人民币叁万肆仟捌佰元整（34800元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡丹丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初648号
原告于培福，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告杨殿清，男，自然情况不详。
原告于培福与被告杨殿清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以找不到被告为由，暂撤回起诉，等找到被告后再起诉，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于培福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙震宇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执76号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人：文国宏，董事长。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被执行人：冯兹群，男，汉族，1955年7月27日生，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
被执行人：付良云，女，汉族，1955年8月14日生，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
被执行人：胡恩明，男，汉族，1962年12月14日生，住吉林省通化市东昌区新站街新站委*组。
被执行人：孙玉霞，女，汉族，1963年10月13日生，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司、通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，我院于2017年11月8日作出（2017）吉05执监61号执行裁定，指定该案由吉林省通化市东昌区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05执76号执行案件的执行。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 孟 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵东方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执139号
申请执行人谭艳，女，汉族，1973年1月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
谭艳与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5106号
原告北京浮士德电力工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇小珠宝村三街58号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王晓芹，董事长。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告董碧福，男，1976年10月14日出生，户籍地重庆市巫溪县，现下落不明，公民身份号码×××。
被告北京昌盛通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4906室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张宪朋，经理。
被告亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码×××。
负责人桑萍，总经理。
委托代理人周航，男，1993年9月30日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告北京浮士德电力工程有限公司（以下简称浮士德公司）与被告董碧福、北京昌盛通运输有限公司（以下简称昌盛通运输公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浮士德公司之委托代理人刘电满到庭参加诉讼。被告董碧福、昌盛通运输公司、亚太保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮士德公司诉称：2016年11月3日15时40分，在北京市顺义区顺平路与火寺路交叉口，董碧福驾驶车号为×××轻型普通货车由南向北行驶，适有李铁良驾驶原告所有的车号为×××轻型普通货车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，董碧福负全部责任。经查，车号为×××轻型普通货车车辆注册所有人为昌盛通运输公司，该车在亚太保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.三被告赔偿原告车辆修理费4100元，其中亚太保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；2.诉讼费和公告费由被告负担。
被告亚太保险公司提交书面答辩状，辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和商业三者险。由于车号为×××轻型普通货车驾驶人董碧福无交通运输管理部门核发的许可证，故根据商业三者险第24条第6款规定，商业三者险免责。交强险财产损失2000元同意赔偿给原告。
被告董碧福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告昌盛通运输公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年11月3日15时40分，在北京市顺义区顺平路与火寺路交叉口，董碧福驾驶车号为×××轻型普通货车（车辆所有人：昌盛通运输公司）由南向北行驶，适有李铁良驾驶车号为×××轻型普通货车（车辆所有人：浮士德公司）由东向西行驶，董碧福所驾车辆右侧与李铁良所驾车辆前部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，董碧福负全部责任。
事发后，浮士德公司为维修其受损车辆支付修理费4100元。
车号为×××轻型普通货车事发时在亚太保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，亚太保险公司提交了商业三者险保险条款，称根据该保险条款“责任免除”部分第二十四条关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，董碧福无相关许可证，故商业三者险免赔，但该公司未提交已就该免责条款进行了提示和明确说明义务的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修理费发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董碧福、昌盛通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告亚太保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅作出答辩，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告浮士德公司请求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。
被告亚太保险公司主张董碧福无相关许可证驾驶营业性车辆属于商业三者险免责情形，但未提交相关证据证明已就免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款在本次事故中不发生效力，故本院对亚太保险公司该辩解意见不予采信。
根据上述赔偿原则，鉴于浮士德公司的上述合理损失尚未超出交强险和商业三者险理赔范围，故本院确定由亚太保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告北京浮士德电力工程有限公司财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告北京浮士德电力工程有限公司车辆修理费二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，被告董碧福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告开庭费二百六十元及公告判决费三百元，由被告董碧福、北京昌盛通运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 乔立娟
人民陪审员 李秀兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02608号
原告庄殿友，男，1955年2月27日生，汉族，现住新民市。
被告吕振生，男，1973年2月19日，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李红丽，女，1974年2月23日生，汉族，农民，新民市，系吕振生妻子。
案由：土地承包经营权纠纷
原告庄殿友诉被告吕振生土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄殿友、被告吕振生及委托代理人李红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：去年由村委会分给我们承包地1亩，两条垅，550米长。去年让吕振生给种了，但村委会给我们补偿了。今年村委会又进一步确权把土地承包给我们了，又让吕振生给抢种了，并给我们种完的地毁了。村委会解决不了，所以诉至法院，要求被告返还承包地1亩，要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，被告负担一切费用。
被告辩称：原告答应我的条件我就同意返还，不答应我的条件我就不同意返还。把旋地钱、化肥钱、打药钱共计人民币500.00元给我，我就把土地还了。我和原告三家没有恩怨，和村里交涉，不和他们交涉。如果地归我，同意赔种子、化肥钱。
经审理查明：2014年新民市卢家屯乡小北屯村民委员会给新增人口补地，原告庄殿友家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，新民市卢家屯乡合作经济经营管理站为其办理了经营权证变更手续。今年被被告吕振生毁种。庄殿友与庄电有系同一人。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，新民市卢家屯乡小北屯村民委员会介绍信复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、新民市卢家屯乡合作经济经营管理站出具的情况说明在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2014年，原告庄殿友家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，被告吕振生对该承包地进行毁种，已构成侵权，原告有权要求被告返还该承包地，原告要求被告返还该承包地时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还该1亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，在被告不同意赔偿时，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明其事实主张，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告吕振生返还原告庄殿友新增承包地1亩，在农作物收获期结束后返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二日
书记员 李 敏
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初9号
原告杨文科，男，1968年2月5日出生，汉族，现住本市。
委托代理人苏振生、王志民，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局郊区分局。
法定代表人史满瑞，职务局长。
委托代理人尹剑，男，该单位地籍科科员。
第三人赵立贤，男，1978年4月17日出生，汉族，现住本市。
委托代理人张云峰，男，山西晋泉律师事务所律师。
原告杨文科诉被告阳泉市国土局郊区分局及第三人赵立贤撤销房屋宅基地变更使用权登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是位于阳泉市××区诉争房屋的合法产权人。2001年9月6日，原告与李某某签订《协议书》，李某某以四万六千八百元的价格购买，但是未曾办理过户手续。后原告得知某村搬迁安置和项目建设指挥部与本案第三人签订了《补偿协议书》，原告向该搬迁安置和项目建设指挥部提出了权属争议异议，要求暂停该《补偿协议书》的履行。原告认为，第三人在未与原告协商并达成协议的情况下，被告擅自决定变更权属的行为，违反了国家的法律和政策，侵犯了原告的合法权利，故向本院提起诉讼。要求人民法院依法确认阳泉市国土资源局郊区分局变更权属行为违法；撤销阳泉市国土资源局郊区分局对原告位于某村房产权属的变更登记行为；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据第三人提供的《某区居民买卖房屋宅基地变更使用权审批表》显示，在2007年6月8日被告批准原告与第三人之间变更本案所涉房屋宅基地使用权前，曾经某村村民委员会经审核并加注情况属实意见，该时间为2007年6月6日，由此推定原告在2007年6月已知悉本案所涉房屋宅基地变更使用权登记事项。原告于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，原告的起诉期限明显超过了上述两年的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行初9号原告杨文科，男，1968年2月5日出生，汉族，现住本市。委托代理人苏振生、王志民，男，山西泽晋律师事务所律师。被告阳泉市国土资源局郊区分局。法定代表人史满瑞，职务局长。委托代理人尹剑，男，该单位地籍科科员。第三人赵立贤，男，1978年4月17日出生，汉族，现住本市。委托代理人张云峰，男，山西晋泉律师事务所律师。原告杨文科诉被告阳泉市国土局郊区分局及第三人赵立贤撤销房屋宅基地变更使用权登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是位于阳泉市××区诉争房屋的合法产权人。2001年9月6日，原告与李某某签订《协议书》，李某某以四万六千八百元的价格购买，但是未曾办理过户手续。后原告得知某村搬迁安置和项目建设指挥部与本案第三人签订了《补偿协议书》，原告向该搬迁安置和项目建设指挥部提出了权属争议异议，要求暂停该《补偿协议书》的履行。原告认为，第三人在未与原告协商并达成协议的情况下，被告擅自决定变更权属的行为，违反了国家的法律和政策，侵犯了原告的合法权利，故向本院提起诉讼。要求人民法院依法确认阳泉市国土资源局郊区分局变更权属行为违法；撤销阳泉市国土资源局郊区分局对原告位于某村房产权属的变更登记行为；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据第三人提供的《某区居民买卖房屋宅基地变更使用权审批表》显示，在2007年6月8日被告批准原告与第三人之间变更本案所涉房屋宅基地使用权前，曾经某村村民委员会经审核并加注情况属实意见，该时间为2007年6月6日，由此推定原告在2007年6月已知悉本案所涉房屋宅基地变更使用权登记事项。原告于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，原告的起诉期限明显超过了上述两年的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨文科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫人民陪审员  冯诚杰人民陪审员  张媛媛二〇一八年三月三十日书 记 员  张 晋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更788号
罪犯方华,男，1983年6月27日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年7月20日作出（2015）鄱刑初字第165号刑事判决，以被告人方华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯方华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯慧兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1802号
原告陈明博，男，1977年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪明，女，1967年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明博与被告李笃权、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告李笃权、林雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明博诉称，要求被告李笃权、林雪明共同偿还借款人民币13000元及自借款日起至还款日止以月利率2.5%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李笃权、林雪明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明�被告李笃权以经商缺乏资金为由，于2013年8月2日、2014年2月5日分二次共向原告陈明博借款人民币13000元，均约定以月利率2.5%计付利息，并由被告李笃权出具借条二份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告林雪明与被告李笃权为夫妻关系。
本院认为，被告李笃权向原告陈明博借款人民币13000元至今未能偿还，有被告李笃权出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李笃权应当偿还。原告陈明博与被告李笃权约定以月利率2.5%计算利息，该约定超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。因上述债务发生于被告李笃权与被告林雪明婚姻关系存续期间，且被告李笃权、林雪明均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告�笃权与被告林雪明的夫妻共同债务，因此，被告林雪明应当与被告李笃权共同承担偿还责任。被告李笃权、林雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李笃权、林雪明应于本判决生效后五日内偿还原告陈明博借款人民币13000元及支付按国家银行同期同类贷利率四倍计算的利息（自2013年8月2日起至2014年2月4日止以本金8000元计息，自2014年2月5日至还款日止以本金13000元计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李笃权、林雪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月十九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1802号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告陆国昌，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陆国昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告从原告信用社贷款36000元，约定还款日期为2013年6月19日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告从原告信用社贷款36000元，约定还款日期为2013年6月19日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国昌于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币36000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1802号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告陆国昌，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陆国昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告从原告信用社贷款36000元，约定还款日期为2013年6月19日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告从原告信用社贷款36000元，约定还款日期为2013年6月19日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国昌于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币36000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00600号
原告：杨香松。
委托代理人：王士环。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告杨香松与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年8月21日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨香松及其委托代理人王士环，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房63平方米无照房29平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年5月28日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为92平方米，共计132，200.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴39，690.00元，无照补贴23，200.00元，房租3780.00元，门市商网损失费19687.50元，被告补偿总额为196，607.50.00元。被告向原告提交调换房，86.58平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为206060.40元。产权调换房屋交付时间为2009年5月28日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年5月28日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，500.00元给付补偿，房屋面积共86.58平方米，共计389，510.00元。要求被告从2009年，5月28日起，每月支付房租费920.00元，60个月共计55，200.00元。要求被告支付违约金194，750.00元，门市商店营利额50万元。综上要求被告补偿金额共计1，139，495.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同，但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。房屋租金截止到6月还欠27090.00元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。如果法院依法解除本合同，房屋补偿金额按照合同第三条约定给付拆迁补偿金196，607.50元
经审理查明：2008年5月28日，原告杨香松与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：014927，建筑面积63平方米，无照29平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区86.58平方米房屋。原告保证在2008年6月5日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年5月28日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月315.00元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费389，510.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费55，200.00元及延期交付房屋的损失费和违约金694，755.00元。
另查，按照协议约定，被告于2010年6月10日支付15120.00元，于2010年8月9日支付7560.00元，被告共支付原告临时安置补助费共计元22，680.00元（两套房屋房租费），支付至2010年12月底。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-31资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为347，099.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金，商网损失。从拆迁协议上看该房屋用途系住宅，并且双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨香松与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款347，099.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告杨香松逾期临时安置补助费每月630元（双倍），从2009年5月29日起至房屋补偿款付清时止（支付时扣除被告已给付11，340.00元）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨香松的其他诉讼请求。
案件受理费15，060.00元，减半收取7，530.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏大雷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第285号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告张日志，1956年5月9日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张日志电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告张日志的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年五月十七日
书记员 利桂康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19360号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨娟，女，1984年10月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。杨娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨娟归还截至2017年2月13日的借款本金38029.5元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求杨娟归还截至2017年2月13日的罚息846.37元、催收工本费2371.66元；3、要求确认丰田金融公司对杨娟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、杨娟负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，丰田金融公司与杨娟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨娟多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告杨娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月21日，杨娟作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为124460元；贷款期限为36个月；合同利率采用固定利率，合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款3457.22元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杨娟发放了贷款。杨娟购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，杨娟开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但杨娟未能偿还欠款。截至2017年2月13日，杨娟尚欠借款本金38029.5元、罚息846.37元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨娟与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求杨娟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨娟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在杨娟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金38029.5元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息846.37元；
三、被告杨娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2371.66元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告杨娟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、公告费260元，均由被告杨娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终726号
上诉人（原审被告）：李长岭，男，1979年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）：施广俊，男，1966年6月7日出生。
委托诉讼代理人：王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琰，北京市亚太律师事务所律师。
原审被告：齐学涛，男，1979年7月3日出生。
原审被告：李韦娜，女，1984年8月17日出生。
二原审被告共同委托诉讼代理人：张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人李长岭与被上诉人施广俊、原审被告齐学涛、李韦娜返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初12669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长岭上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院本院审理。其主要上诉理由是其经常居住地位于北京市朝阳区。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖条款，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，一审法院适用不动产专属管辖条款来确定本案的管辖有误，本院予以纠正；鉴于被诉行为发生在北京市石景山区，属于一审法院辖区，施广俊选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人李长岭管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，尽管适用法律有误，但是处理结果正确，对于一审法院的裁定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李长岭负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执100号之一
申请执行人：赵俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王忠太，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人王忠太买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王忠太银行账户内的存款90000元及车辆的查封，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠太银行账户内的存款90000元的冻结及车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执100号
申请执行人:赵俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人:王忠太，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人王忠太买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵俊成以双方已达成和解协议为由，于2018年2月9日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00112号
申请执行人仇国忠，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人章正容，女，1965年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第516号民事调解书，受理申请执行人仇国忠申请执行被执行人章正容离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人仇国忠基于被执行人章正容无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第516号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初345号
原告：刘雷雷，男，1983年1月28日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住临沂市罗庄区。371324198301282514。
委托诉讼代理人：李涛，男，罗庄罗正法律服务所法律工作者，住罗庄区。
委托诉讼代理人：高山，男，1979年7月20日生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市，现住兰陵县。
被告：张自龙，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704082453。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘雷雷与被告张自龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高山，被告张自龙的委托诉讼代理人任晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日17时30分许，被告驾驶三轮摩托车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，撞上停放在路边的由高山驾驶的原告的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车尾，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告承担主要责任。为此提起诉讼。
张自龙辩称：事故属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年6月15日17时30分许，被告张自龙驾驶无号牌汽油三轮车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县××××路段，与高山驾驶的停在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张自龙承担主要责任，高山承担次要责任。
高山驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为原告刘雷雷。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为4233元。原告为此支出评估费200元。
本院认为，被告张自龙驾驶机动车与高山驾驶的停在路边的原告刘雷雷所有的机动车相撞，致被告受伤，两辆损坏，交警部门认定被告负事故的主要责任，高山负次要责任，事实清楚，责任明确。被告张自龙驾驶的事故车辆属于机动车，原告要求被告张自龙在机动车交强险财产损失应赔偿限额内不分责任赔偿车损2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。在交强险赔偿限额外的部分原告要求被告按70％的比例承担赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告刘雷雷的各项经济损失应为：车损4233元、评估费200元。上述损失合法有据，被告张自龙应依法依责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张自龙在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告刘雷雷经济损失：车损2000元。于判决生效后十日内付清。
被告张自龙赔偿原告刘雷雷其他经济损失：车损2233元、评估费200元，计款2433元的70％，即款1703.1元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马丽丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初337号
原告焦爱换，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郭狗狗，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告焦爱换与被告郭狗狗离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告焦爱换于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦爱换撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一八年一月十六日
书记员 麻磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更137号
罪犯李天云，男，1992年5月8日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月2日，吉林省安图县人民法院作出（2015）安刑初字第54号刑事判决，认定李天云犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天云在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金4000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李天云确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李天云的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执55号
申请人：孔重安，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请人：孔品安，男，1964年2月2月出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请人：孔令安，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
申请人：孔平平，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：孔四元，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市中山区。
本院作出的（2017）湘0721民初1415号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔四元未按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人孔重安、孔品安、孔令安、孔平平向本院申请强制执行。现查明，本院于2017年11月22日以（2017）湘0721执保75号裁定书冻结被执行人孔四元在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔四元在中国农业银行股份有限公司安乡县支行62×××71账户的存款人民币500000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执55号之一
申请人：孔重安，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请人：孔品安，男，1964年2月2月出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请人：孔令安，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
申请人：孔平平，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：孔四元，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行孔重安、孔品安、孔令安、孔平平与孔四元物权纠纷一案中，�结了被执行人孔四元的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孔四元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 史晓慧
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2249号
原告山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。
法定代表人杨坤，经理。
被告曲树庆。
被告高建君。
本院在审理原告山东恒利典当有限公司与被告曲树庆、高建君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告曲树庆、高建君价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初52号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：文筱娟，女，1990年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，初中文化，家住湖南省东安县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年11月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2017年12月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌销售伪劣产品罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。2018年4月3日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。
被告人：文寅国，男，1967年6月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年11月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2017年12月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌销售伪劣产品罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。2017年12月29日被东安县公安局决定取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人文筱娟、文寅国犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年4月3日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人文筱娟及其辩护人唐士杰、被告人文寅国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人文筱娟、文寅国父女在湖南省东安县白牙市镇红岭西路9号租了一间门面，经营“麦点商城超市”，以文筱娟的身份办理了营业执照，并办理了烟草专卖零售许可证，销售烟酒、副食等物品。同年12月份，文筱娟在手机微信上发现一个卖烟的网上平台，经微信联系卖家毛某（另案处理），文筱娟买了两条烟试售。后文筱娟发现利润可观，便与其父亲文寅国商量，陆续从毛某处多次低价进购各类品牌的香烟用于零售，以此获利。据查实，自2016年12月至2017年1月19日，被告人文筱娟、文寅国为购进香烟支付货款共计72953元，所购香烟按正品计算，经鉴定价值人民币128630元，其中被查获的未销售香烟价值2万余元。经湖南省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟均系假冒注册商标，且系伪劣卷烟。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据--
书证：东安县烟草专卖局案件移送函，证据保存通知书，移送清单，转账清单，聊天记录，银行交易清单，快递单，缴款书、二被告人的户籍证明等；证人毛某、简某、陈某1、吕某、陈某2的证言；被告人文筱娟、文寅国的供述与辩解；鉴定意见：湖南省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，东安县价格认证中心出具的东价认定[2017]210号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文筱娟、文寅国销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人文筱娟、文寅国犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人文筱娟在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人文寅国在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对被告人文筱娟、文寅国宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人文筱娟适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定；对被告人文寅国适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，之规定，判决如下：
一、被告人文筱娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文筱娟持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人文寅国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文寅国持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年四月三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑、或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16990号
原告：张孝莉。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：陈阵。
原告张孝莉与被告陈阵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张孝莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1,000,000元（以下币种同）及以1,000,000元为本金自2017年5月23日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，案外人上海雷凌资产管理有限公司、上海硕泛投资管理合伙企业（有限合伙）以绿色股权投资计划理财产品名义向原告名为理财融资实为借款，原告按指示向案外人上海硕泛投资管理合伙企业（有限合伙）账户汇款1,000,000元。约定投资期限为90天，年化收益率10%及到期返还本金及收益。2016年10月12日，被告陈阵出具担保函承诺对1,000,000元予以担保。因案外人上海雷凌资产管理有限公司、上海硕泛投资管理合伙企业（有限合伙）未能归还1,000,000元本金及利息，原告遂诉讼来院。
本院经初步审查认为，案外人上海雷凌资产管理有限公司、上海硕泛投资管理合伙企业（有限合伙）涉嫌诈骗，且有关上述公司的相关案件已经由上海市公安局虹口分局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张孝莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年十一月七日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初141号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐博彦，男，1993年10月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年1月6日被查获，2018年1月15日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控，2018年1月6日凌晨2时许，被告人唐博彦饮酒后驾驶小型轿车从重庆市南岸区盛汇广场停车库出发，准备前往融侨香弥山小区。当车辆行驶至长江村十字路口时，与周某驾驶的出租车发生碰撞，并造成乘客姜某受伤。后交巡警赶至现场。经现场酒精呼气测试，唐博彦呼气乙醇含量为106毫克/100毫升。经鉴定，唐博彦静脉血乙醇含量为102.7毫克/100毫升。被告人唐博彦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人唐博彦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐博彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保9号
申请人：黄玉元，男，汉族。
委托代理人黄勇。
被申请人：怀化长丰房地产开发有限公司。
法定代表人邓晖。
申请人黄玉元于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化长丰房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化德天广场支行X帐户上存款500000元、在中国银行股份有限公司怀化市车站支行X帐户上存款1000000元、在中国建设银行股份有限公司怀化宝家山支行X帐户上存款1000000元、在交通银行股份有限公司怀化分行X帐户上存款672110元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉元持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化长丰房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化德天广场支行X帐户上存款500000元、在中国银行股份有限公司怀化市车站支行X帐户上存款1000000元、在中国建设银行股份有限公司怀化宝家山支行X帐户上存款1000000元、在交通银行股份有限公司怀化分行X�户上存款672110元。
本次冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
案件申请费5000元，由申请人黄玉元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向 志 武
审 判 员 舒 晓 华
人民陪审员 陈�兰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴 美 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4631号
原告俞碗平，农民，
暨市次坞镇姜家坞村。
委托代理人吕迪新，汉
族，农民，住浙江省诸暨市次坞镇西湖口村38号。
被告陈溪华，农民，
市大陈镇红旗村上山。
本院在审理原告俞碗平与被告陈溪华合伙协议纠纷一案中，原
告俞碗平于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞碗平撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 朱爱华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1890号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告普兰店市信达内衣袜子行，经营场所普兰店市。
经营者赵锋。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告普兰店市信达内衣袜子行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月1日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘頔一
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初171号
原告：王某，汉族，农民，住宁县。
被告：杜某，汉族，农民，住宁县。
原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼人民币158000元。事实与理由：2016年初，原告之子王某甲与被告之女杜某甲经人介绍相识，9天后登记结婚。双方子女结婚时，被告向原告索取彩礼158000元，并给被告之子购买三金一银。婚后，原告之子王某甲发现被告之女杜某甲患有精神病，遂向宁县人民法院起诉离婚，法院判决双方离婚。原告给其子结婚时借债务数额大致生活困难，故提起诉讼。
被告杜某辩称：双方子女结婚时，被告收取原告彩礼58000元，被告之妻女收取100000元，应由她们俩人返还。被告为其女看病及寻找其妻女已花80000元，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告之子王某甲与被告之女杜某甲经人于2016年3月15日登记结婚，结婚时，原告给被告给付彩礼158000元，其中被告收取现金58000元，通过杜飞转账100000元。婚后，原告之子王某甲发现被告之女杜某甲患有精神病，遂向宁县人民法院提起离婚诉讼，宁县人民法院判决准予双方离婚，但对彩礼返还问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告给其女杜某甲陪嫁物有海信牌电视机一台、洗衣机一台、裤子两床（以上共计价值4000元）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。原告在其子婚前借款给付给被告彩礼，致其生活相对困难。
综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告返还其女陪嫁物，因陪嫁物属个人财产，理应返还。对于被告辩称彩礼100000元由其妻子收取，应由其妻子返还，因原告交付彩礼时，被告原告将100000元彩礼指定转入其侄子杜飞账号，应认定被告收取，对其辩称100000元彩礼由其妻子返还的理由不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由杜某一次性返还给王某彩礼110600元；
二、由王某归还杜某之女陪嫁物海信牌彩色电视机一台、洗衣机一台、被子两床（价值4000元）。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由王某负担1038元，杜某负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一八年三月十四日
书记员 左轶娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初718号
原告：刁凤岐，男，1979年6月7日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：李波，男，其他信息不详。
原告刁凤岐与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刁凤岐于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁凤岐撤诉。
案件受理费200元，由原告刁凤岐负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 戈
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第318号
原告：惠东县胜达实业有限公司。
法定代表人：李胜文，经理。
原告：广东省惠东县通惠实业公司。
法定代表人：肖国生，经理。
两原告的共同委托代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被告：惠东县城市建设综合开发集团公司。
法定代表人：李思强，经理。
委托代理人：范建华，男，汉族。
本院在审理原告惠东县胜达实业有限公司、广东省惠东县通惠实业公司诉被告惠东县城市建设综合开发集团公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，两原告于2015年7月8日向本院提出申请，撤回对被告惠东县城市建设综合开发集团公司的起诉。
本院认为：原告惠东县胜达实业有限公司、广东省惠东县通惠实业公司申请撤回对被告惠东县城市建设综合开发集团公司的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县胜达实业有限公司、广东省惠东县通惠实业公司撤回起诉。
案件受理费29300元（原告预交），减半收取14650元，由原告惠东县胜达实业有限公司、广东省惠东县通惠实业公司共同负担。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一五年七月八日
书 记 员 晏林林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2364号
原告：张书芬，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州创世元建材有限公司，住所地中牟县官渡镇西吴村北。
法定代表人：闫纪轩，该公司董事长。
被告：闫纪轩，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：闫新力，男，成年，汉族，住中牟县。
原告张书芬与被告郑州创世元建材有限公司、闫纪轩、闫新力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张书芬于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书芬撤回对被告郑州创世元建材有限公司、闫纪轩、闫新力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书芬负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月六日
书记员 高 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1215号
罪犯杜亚婷，女，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省太康县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年12月24日作出（2012）太少刑初字第85号刑事判决，认定被告人杜亚婷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止。于2013年1月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜亚婷减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜亚婷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月25日，被告人石刘帮伙同杜亚婷二人经预谋后，由被告人许兰英介绍，将杜亚婷的儿子王某某以20000元的价格卖给新郑市龙湖镇农民魏某某夫妇收养。案发后，被告人许兰英带领公安人员将王某某解救领回。同时认定被告人杜亚婷系主犯。
经审理查明，罪犯杜亚婷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想学习；由于身患疾病只能参加力所能及的的劳动。2014年8月获表扬1次；2014年2月获记功1次。罪犯杜亚婷系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜亚婷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜亚婷准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月3日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2520号
原告：黄芝洪，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。
被告：信宜市东镇街道新里社区坡脚一居民小组，住所地：广东省信宜市东镇街道新里坡脚一村。
法定代表人：李强，该居民小组组长。
委托代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：李毅，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告黄芝洪与被告信宜市东镇街道新里社区坡脚一居民小组（以下简称“坡脚一小组”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄芝洪及其委托代理人李龙周、被告坡脚一小组的委托代理人刘小和、李毅到庭参加诉讼，第二次开庭时原告黄芝洪、被告坡脚一小组的委托代理人刘小和、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝洪向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告位于信宜市旧二运站下向的涉案空地和房屋在同等条件下享有优先承租权；2、判决被告在解决与原告的优先承租权纠纷前不得将涉案的空地和房屋另行出租；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告坡脚一小组与原告于2007年10月10日签订《土地房屋租赁合同》，约定“合同期满后，乙方如要续租，在同等条件下优先给乙方”。合同2017年10月31日期满，被告于2017年9月29日向社会公开招租，但在招租时，原告在同等条件下要求继续承租，被告坚决反对，不给原告承租。被告的行为侵犯了原告的优先承租权，因此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告坡脚一小组没有提交书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称，1、被告的法律主体是信宜市东镇街道新里坡脚一经济合作社，居民小组是俗称，不是法律上的主体；2、在本案当中，被告并没有反对原告履行租赁优先权，而且我们已经同意他提出的租赁优先权，双方都没有异议，原告提出的被告坚决反对原告没有租赁优先权，这不是事实；3、原告与被告于2007年10月10日签订了房屋租赁合同，该合同租期2017年10月30日到期，到期后原被告已经履行了新的租赁合同。新的合同按每平方每个月14元计算，到今天止，原告并没有退还租赁土地，一直在履行新的租赁合同；4、经过被告多次口头催告，原告至今没有来被告处，与被告签订新的书面的涉及本案土地的租赁合同。综上所述，本案原告起诉被告，没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坡脚一小组在信宜市城××X运站旁边有一块约1950平方米的集体土地，2007年10月8日，以信宜市东镇新里坡脚一居民小组作为甲方，黄芝洪作为乙方，双方签订《土地房屋租赁合同》，约定甲方从2007年11月1日起将该块集体土地（没有写明具体面积，只写“面积按城建局规划红线图为准”）出租给乙方，其中第一条写明“租用期限为拾年，从2007年11月1日起至2017年10月31日止，合同期满后，乙方如要续租，在同等条件下优先给乙方”，合同还对租金标准、各方责任等进行了约定。在合同期内，双方均遵守约定履行义务，没有产生纠纷，2017年合同期满前，双方未能就续租问题达成协议，坡脚一小组于2017年9月29日贴出招租启示，拟于2017年10月10日下午3时在坡脚一村开发区对该地块进行公开招租，要求标底价为10元/平方米，投标人要先交20000元押金。原告也交了押金参与10月10日当天的投标，最后，由李勇杰以14元/平方米最高价投得，但2017年10月13日，李勇杰以原承租人黄芝洪提出要求行使优先承租权为由，书面声明放弃中标资格。此后，原、被告因优先承租权问题产生纠纷，经协商解决未果，因而成讼。
本院认为，原告对被告坡脚一小组所有的XX二运站旁边的一块集体土地的优先承租权，是基于2007年10月8日双方签订的《土地房屋租赁合同》，该租赁合同第一点约定了合同期满后在同等条件下优先租给原告。该约定是双方自愿达成，没有违反法律的强制性规定，对双方均有法律约束力，因此，应确认原告在原合同期满后对原租赁物在同等条件下享有优先承租权。被告在2017年10月10日的招投标会上未明确原告该权利，属处理失当，但被告事后采取了补救措施，中标的李勇杰已向被告提交书面声明放弃承租被告的该地块，弥补了招投标会的失当之处，当前，该地块没有出租给其他人，仍然是原告使用，原告可以行使其优先承租权。
被告作为土地的权属人，对该土地享有使用、收益、处分等权利，被告将该土地出租，是对自己财产权的处分。原告享有的只是对土地的优先承租权，且优先承租权也是建立在被告将土地出租的基础上的优先权，如果没有被告的出租，就没有原告的优先承租权，因此，原告提出的要求被告在解决纠纷前不得将涉案地块另行出租的请求，没有理据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄芝洪对被告信宜市东镇街道新里社区坡脚一居民小组原来出租给原告的位于信宜市城北二运站旁边的集体土地及房屋在同等条件下享有优先承租权；
二、驳回原告黄芝洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告信宜市东镇街道新里社区坡脚一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一八年一月十九日
书记员 张东海
许晓敏
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3283号
申请执行人：刘小强，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：吴志阳，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘小强与被执行人吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1311民初4269号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人吴志阳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴志阳可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72000元。被执行人吴志阳已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德山
审 判 员 李 敏
代理审判员 路景兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3283号申请执行人：刘小强，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴志阳，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘小强与被执行人吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1311民初4269号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人吴志阳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴志阳可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72000元。被执行人吴志阳已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年三月二十日书 记 员  陈浩东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13642号
原告朱克明，男，1988年8月5日出生。
被告杨超，男，1988年4月19日出生。
原告朱克明诉被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，适用普通程序，由法官李秀端担任审判长，与人民陪审员聂增尧、韩玉海参与的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱克明到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱克明起诉称：2014年9月17日，原告与被告签订借款合同，被告因商用从原告处借得人民币10万元整，并签有收条。借款合同约定了借款期限为2014年9月17日起至2014年10月16日止，并约定了违约责任。但被告在还款期满后一直未还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告支付原告违约金（以10万元为基数，自2014年10月17日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、公告费、诉讼费由被告负担。
被告杨超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订借款合同，被告因商用从原告处借得人民币10万元整，并签有收条。借款合同约定了借款期限为2014年9月17日起至2014年10月16日止，并约定了违约责任。但被告在还款期满后一直未还款，经原告多次催要无果。故原告诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告违约金（以10万元为基数，自2014年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、公告费、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条及相关材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于原告朱克明要求被告杨超返还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超返还原告朱克明借款本金十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨超支付原告朱克明违约金（以十万元为基数，自二〇一四年十月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际发生的票据为准），由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千三百八十元，由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李秀端
人民陪审员 聂增尧
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2689号
罪犯宋银超，男，1971年4月29日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。因犯流氓罪1994年1月被判处有期徒刑15年。
河南省许昌县人民法院于2005年4月14日作出（2005）许县刑初字第33号刑事判决，认定宋银超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年11月26日起至2019年11月25日止。本院于2008年1月15日对宋银超减去有期徒刑九个月；2010年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋银超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月23日晚12时许，宋银超酒后携带菜刀窜到李某开的诊所，以看病为由把门叫开，持刀对李某夫妻进行威胁恐吓，抢走现金300余元、手机二部（退回）、摩托一辆（退回），总价值6928.1元。该犯系累犯。
罪犯宋银超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年6月10日获得记功。2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。该犯于2014年6月23日被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋银超本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋银超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2689号
罪犯宋银超，男，1971年4月29日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。因犯流氓罪1994年1月被判处有期徒刑15年。
河南省许昌县人民法院于2005年4月14日作出（2005）许县刑初字第33号刑事判决，认定宋银超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年11月26日起至2019年11月25日止。本院于2008年1月15日对宋银超减去有期徒刑九个月；2010年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋银超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月23日晚12时许，宋银超酒后携带菜刀窜到李某开的诊所，以看病为由把门叫开，持刀对李某夫妻进行威胁恐吓，抢走现金300余元、手机二部（退回）、摩托一辆（退回），总价值6928.1元。该犯系累犯。
罪犯宋银超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年6月10日获得记功。2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。该犯于2014年6月23日被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋银超本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋银超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初37号
申请人：环翠区国华线缆经营部。
经营者：徐国华。
被申请人：威海广汇信息工程有限公司。
法定代表人：侯华波。
原告环翠区国华线缆经营部与被告威海广汇信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人环翠区国华线缆经营部于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额16333.32元）。申请人提供担保人阳光财产保全股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人环翠区国华线缆经营部在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海广汇信息工程有限公司的银行存款16333.32元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月五日
书记员 姚雪枫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执757号
申请执行人：李连妃。
申请执行人：屠益仁。
被执行人：姚均。
申请执行人李连妃、屠益仁与被执行人姚均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍嵊商初字第2595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李连妃、屠益仁于2016年3月16日向本院申请执行，请求执行标的为93115元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人姚均长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执757号
申请执行人屠益仁等
被执行人姚均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02595号，依法向被执行人姚均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚均（证件号码：）在宁波农业银行的41×××87的存款人民币93115.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十日
书记员 罗荣敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初118号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蔡贵珍，女，1945年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月22日刑满释放；又因本案于2017年10月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人蔡贵珍犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉。被告人蔡贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月14日上午10时许，被告人蔡贵珍在长乐某街道某区某超市一楼水果区，见被害人叶某（1941年1月出生）在挑水果，乘其不注意，将其挎在身上的挎包侧面拉链打开，扒窃走挎包内的现金人民币230元。后被告人蔡贵珍被公安民警当场抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人蔡贵珍的供述，被害人叶某的陈述，证人王某、魏某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控录像及截图，前科刑事判决书及刑满释放证明，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人蔡贵珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡贵珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡贵珍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月14日上午10时许，被告人蔡贵珍在长乐某街道某区某超市一楼水果区，见被害人叶某（1941年1月出生）在挑水果，乘其不注意，将其挎在身上的挎包侧面拉链打开，扒窃走挎包内的现金人民币230元，随后被被害人叶某发现并抓住。案发后，被盗现金已归还被害人叶某。
上述事实，被告人蔡贵珍在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人叶某的陈述，证人王某、魏某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控录像及截图，前科刑事判决书及刑满释放证明，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人蔡贵珍在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵珍以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蔡贵珍的刑事责任。被告人蔡贵珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡贵珍归案后如实供述罪行，且赃款已追回归还受害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人蔡贵珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蔡贵珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十四日起至二○一八年四月十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王海滨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第174号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人邓志芬。
被执行人戴日升。
被执行人徐庆锋。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年7月25日作出金市人口计生征字（2013）第46号征收社会抚养费决定，认定：戴日升、徐庆锋夫妇于2000年3月27日登记结婚，2001年5月22日合法生育第1胎男孩戴子康。2012年7月23日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在浙江大学医学院附属妇产科医院生育1女孩戴相宜，属多生1胎。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对双方均按2011年金华市区城镇居民可支配收入28593元的4倍征收社会抚养费，合计人民币228744元。限收到决定书之日起30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2013年9月3日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月5日经催告履行未果，同年12月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第46号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年十二月二十日
代书记员 王 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12623号
罪犯黄正国，男，1967年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原住四川省资中县双龙镇石柱庵村4社*号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年六月十日作出（2008）昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人黄正国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一二年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄正国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静