wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1991号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。
被告：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地为山东省即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告于君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告于君经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2013年5月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币70万元用于购买胶南市，借款期限为25年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币662778.18元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计34358.83元（暂计至2017年2月21日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费29385元；4.判令原告对被告名下位于胶南市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告于君未答辩。
经审理查明，2013年5月15日,原告作为贷款人，被告于君作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告于君向原告借款人民700000元，借款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮14%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为张发勇的账户；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告于君自愿以其名下胶南市房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月20日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告于君将其名下位于胶南市房产抵押给原告，。
2013年5月23日，原告将700000元人民币发放至被告指定的案外人张发勇的账户，借款到期日为2038年5月23日，执行利率为5.633%，按月结息。被告自2015年12月15日以后开始出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告仍欠借款本金662778.18元及利息、罚息34358.83元。
原告提交委托代理合同及律师费发票、进账单，要求被告支付律师费29345元，经查明律师费并未实际支付。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年12月15日后开始逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告之间《个人购房借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金662778.18元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费29385元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
另，为确保上述债权的实现，被告以其名下位于胶南市房产设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告于君之间签订等人《个人购房借款/担保合同》；
二、被告于君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金662778.18元及利息、罚息等（截2017年2月21日的利息数额为34358.83元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；
三、如被告于君未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告于君提供抵押的位于胶南市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,065元、公告费600元及保全费4270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74de9d4c-578a-4dbe-9af5-a8b300b2126a&imgId=NzRkZTlkNGMtNTc4YS00ZGJlLTlhZjUtYThiMzAwYjIxMjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1991号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地为山东省即墨市。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告于君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告于君经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2013年5月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币70万元用于购买胶南市，借款期限为25年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币662778.18元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计34358.83元（暂计至2017年2月21日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费29385元；4.判令原告对被告名下位于胶南市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于君未答辩。经审理查明，2013年5月15日,原告作为贷款人，被告于君作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告于君向原告借款人民700000元，借款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮14%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为张发勇的账户；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告于君自愿以其名下胶南市房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月20日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告于君将其名下位于胶南市房产抵押给原告，。2013年5月23日，原告将700000元人民币发放至被告指定的案外人张发勇的账户，借款到期日为2038年5月23日，执行利率为5.633%，按月结息。被告自2015年12月15日以后开始出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告仍欠借款本金662778.18元及利息、罚息34358.83元。原告提交委托代理合同及律师费发票、进账单，要求被告支付律师费29345元，经查明律师费并未实际支付。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年12月15日后开始逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告之间《个人购房借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金662778.18元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费29385元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。另，为确保上述债权的实现，被告以其名下位于胶南市房产设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告于君之间签订等人《个人购房借款/担保合同》；二、被告于君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金662778.18元及利息、罚息等（截2017年2月21日的利息数额为34358.83元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；三、如被告于君未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告于君提供抵押的位于胶南市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,065元、公告费600元及保全费4270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  代丛蔚审判员  刘思宏二〇一七年九月二十二日书记员  袁 瑗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5162号
原告张某，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被告许某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
原告张某与被告许某某离婚纠纷一案，原由重庆市渝中区人民法院受理，因被告提出管辖异议，该案依法移送至重庆市渝北区人民法院，该院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人ＸＸ、被告许某某及其代理人朱万彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年10月登记结婚，2007年9月17日生育一女取名张某某。婚后被告隐瞒再婚事实，双方又缺乏了解，导致问题频发，原告去广州读博后，两地分居的生活使夫妻感情更加疏远。在原告读博期间，被告未体谅原告的困难，还多次羞辱谩骂原告，给原告造成巨大精神压力。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（房屋一套、汽车一辆以及婚姻存续期间购买的商业保险等）。
被告许某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情未破裂。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2005年3、4月份通过网络相识，同年10月10日在渝中区民政局登记结婚，双方均述称2007年9月17日共同生育一女取名张某某，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，因双方未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的婚姻档案证明及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告亦未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初808号
原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所地,清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。
法定代表人：甘广钟。
被告：李海，男，1981年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市金谛物业管理有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告清远市金谛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市金谛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市金谛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十二日
书记员 莫曼意
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执216号
被执行人张某某，女，生于1990年1月3日，汉族，初中文化，重庆市永川区人。被执行人张某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月零二十五日，所得赃款100元，予以没收，上缴国库。
张某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人张某某有期徒刑七个月零二十五日，所得赃款100元，予以没收，上缴国库。2015年11月23日，张某某委托其亲属主动缴纳所得赃款100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江刑初字第136号刑事判决书中“所得赃款100元，予以没收”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖文兵
审判员 杨红梅
审判员 廖 然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3418号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司。住所地肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区**号楼负*层10卡商铺左侧物管房。统一社会信用代码914412005958579693。
负责人：苏松泰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被告：张志宏，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告：张秀光，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司诉被告张志宏、张秀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司撤诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏金妹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1716号
原告：肇庆市端州区文明糖烟酒商场，经营场所广东省肇庆市端州区文明路**号南三卡。
经营者：李学伟，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
被告：汪健，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区文明糖烟酒商场（以下简称文明商场）与被告汪健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文明商场的经营者李学伟到庭参加诉讼，被告汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明商场向本院提出诉讼请求：1.判决被告速付尚欠原告洋酒款11500元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李学伟在经营肇庆市端州区文明路糖烟酒商场（属个体户）期间，被告汪健于2015年3月28日以冯老板名义向原告赊取洋酒“路易十三”一支，单价16500元，同时被告签名确认。之后，原告多次追讨，被告于2015年8月9日才付还5000元，尚欠11500元。在追讨无果情况下，原告于2017年4月17日通过律师函追讨，但被告亦视而不见。原告在追讨无果情况下，只能向法院提起诉讼请求，请法院依法处理。
原告文明商场为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：食品购销凭证，证明被告在2015年3月28日向原告购买了售价16500元的“路易十三”洋酒的事实。
被告汪健未答辩。
被告汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告文明商场提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，汪健向文明商场购买“路易十三”洋酒一瓶，价款为16500元，尾款11500元未付。文明商场经催收无果，于2017年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。文明商场与汪健之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。汪健向文明商场购买货物后，应支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，文明商场诉请汪健支付所欠货款11500元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区文明糖烟酒商场支付货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用小额诉讼程序减半收取44元(原告肇庆市端州区文明糖烟酒商场已预交)，由被告汪健负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗延平
二〇一七年七月十八日
书记员 廖颖君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第667号
原告彭某某。
委托代理人肖某冰。系原告彭某某的舅舅。
被告唐某某。
原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人肖某冰，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年幼未知，在2010年9月经人介绍与被告相识后即同居生活，婚前便已怀上小孩，2011年2月21日因怀孕而办理结婚手续。婚后因原告生性活泼，喜欢交流，而被告却呆板、木讷，性格孤僻，原、被告之间难以沟通。原、被告虽已结婚五年零三个月，但被告对家庭、妻子毫无感情，也没有责任感。在这些年，被告都是跟随其父亲在外收购废品或做泥水工，从不见有独立的劳动能力和经济能力。双方共同生活的两人年半的时间中，被告从未对原告表达过爱意，平时也没有爱抚的语言和行为。被告也从未主动给过原告零用钱。2013年8月，双方因闹矛盾分居后，原告被迫去广东讨生计，在长达一年的时间里，被告未找过原告也不打电话给原告。2015年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告彭某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，判决至今已半年多，但被告对原告依然不管不问。综上，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿唐某容、唐某洋，原告自愿抚养一个，亦可由被告选择。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证原、被告双方在嘉禾县民政局办理结婚登记。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年2月21日登记结婚的事实。
4、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息及婚生小孩唐某蓉的身份信息。
5、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩唐某洋的出生信息。
6、张某某的证明一份，拟证明原告在外务工期间，被告一直对原告不闻不问的事实。
7、肖某某的证明一份，拟证明原告在外务工期间，被告一直对原告不闻不问的事实。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，也不同意将两人个小孩分开抚养，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的对1、2、3、4、5号证据的真实性没有异议，对第6、7号证据有异议，证人所证实的内容不属实。
根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：
1、2、3、4、5号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据来源合法，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。6、7号证据因证人均未出庭作证，被告亦予以否认，原告也未提交其他证据予以佐证，对此证据本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2010年9月，原、被告经刘某梅介绍相识，同年10月同居生活，2011年2月21日在嘉禾县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年6月23日生育大女儿唐某蓉，2012年9月24日生育小女儿唐某洋。原、被告结婚之初感情尚可。近年来，夫妻双方因家庭琐事发生争吵而分居。2015年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告彭某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，本案原、被告从2010年相识并结婚以来，已共同生活多年，可见原、被告感情基础较好。近年来，原、被告夫妻之间因不能相互理解、包容而为家庭琐事产生矛盾，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保12号
申请人：张风岺，男，1970年11月3日出生，住内蒙古自治区。
被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
申请人张风岺于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区车库-127、126、125，4号楼4-车库-102予以保全。申请人张风岺在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区车库-125、126、127，4号楼4-车库-102予以保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月四日
书记员 刘建梅
辽宁省法库县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第150号
原告刘利元，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
原告刘利元与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告刘利元于2015年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘利元撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告刘利元负担。
审判员 赵 玉 春
二〇一五年五月七日
书记员 �茹欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16490号
罪犯王自林，男,汉族，1964年2月10日出生于安徽省界首市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月十七日作出(2005)文中刑初字第50号刑事判决，以被告人王自林犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王自林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十七日作出(2005)云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效率后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6162号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王自林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自林在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自林减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王举才，男，1951年3月15日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春梅，女，1946年7月30日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承善（王春梅之夫），男，1943年7月16日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡纯刚，男，1976年4月24日出生，住第八师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌云（胡纯刚之妻），女，1972年8月20日出生，住第八师。
再审申请人王举才因与被申请人王春梅、杨承善、胡纯刚、杨凌云保管合同纠纷一案，不服第八师中级人民法院（2017）兵08民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王举才申请再审称，其提交的证据主要是证明涉案房屋在被申请人出租时，再审申请人是该房屋的所有权人，有权索要该房屋租金及利息收益，再审申请人提交的相关证据与诉讼请求具有关联性，原审判决认为再审申请人提交的证据与证明的问题无关错误。被申请人出租石河子市×小区×栋×号房屋的时间是2008年初，事实上再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同的时间是2013年4月24日。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不论是根据双方签订房屋转让合同的时间，还是根据法律规定，该房屋出租时，再审申请人都享有所有权，被申请人将再审申请人所有的房屋出租取得的租金及利息理应交付再审申请人。综上，原审判决认定事实错误，故请求撤销第八师中级人民法院（2017）兵08民终103号民事判决，并依法改判被申请人支付再审申请人租金及利息。
本院经审查认为，石河子市×小区×栋×号房屋是基于石河子市42小区122-7号房屋被拆迁所获得的福利性分房，而石河子市42小区122-7号房屋在被拆迁前王举才出具了《立定书》，明确石河子市42小区122-7号房屋的房改房款由杨凌云支付，此房产若开发改造楼房，楼房产权归杨凌云所有。后杨凌云、胡纯刚二人支付了涉案房屋的所有费用。2009年3月4日，王举才又以出具《契约》的形式明确将涉案房屋的产权转让给杨凌云、胡纯刚。因此，杨凌云、胡纯刚早在领取涉案房屋产权证书前，基于原告自愿转让行为，已经获取了对涉案房屋的占有、使用权，故二人有权将该房屋出租并收取租金，原审驳回王举才要求被申请人返还涉案房屋租金及利息的诉讼请求正确。
综上，本院（2017）兵08民终103号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王举才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王举才的再审申请。
审判长 娄战英
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王举才，男，1951年3月15日出生，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春梅，女，1946年7月30日出生，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承善（王春梅之夫），男，1943年7月16日出生，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡纯刚，男，1976年4月24日出生，住第八师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌云（胡纯刚之妻），女，1972年8月20日出生，住第八师。再审申请人王举才因与被申请人王春梅、杨承善、胡纯刚、杨凌云保管合同纠纷一案，不服第八师中级人民法院（2017）兵08民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王举才申请再审称，其提交的证据主要是证明涉案房屋在被申请人出租时，再审申请人是该房屋的所有权人，有权索要该房屋租金及利息收益，再审申请人提交的相关证据与诉讼请求具有关联性，原审判决认为再审申请人提交的证据与证明的问题无关错误。被申请人出租石河子市×小区×栋×号房屋的时间是2008年初，事实上再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同的时间是2013年4月24日。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不论是根据双方签订房屋转让合同的时间，还是根据法律规定，该房屋出租时，再审申请人都享有所有权，被申请人将再审申请人所有的房屋出租取得的租金及利息理应交付再审申请人。综上，原审判决认定事实错误，故请求撤销第八师中级人民法院（2017）兵08民终103号民事判决，并依法改判被申请人支付再审申请人租金及利息。本院经审查认为，石河子市×小区×栋×号房屋是基于石河子市42小区122-7号房屋被拆迁所获得的福利性分房，而石河子市42小区122-7号房屋在被拆迁前王举才出具了《立定书》，明确石河子市42小区122-7号房屋的房改房款由杨凌云支付，此房产若开发改造楼房，楼房产权归杨凌云所有。后杨凌云、胡纯刚二人支付了涉案房屋的所有费用。2009年3月4日，王举才又以出具《契约》的形式明确将涉案房屋的产权转让给杨凌云、胡纯刚。因此，杨凌云、胡纯刚早在领取涉案房屋产权证书前，基于原告自愿转让行为，已经获取了对涉案房屋的占有、使用权，故二人有权将该房屋出租并收取租金，原审驳回王举才要求被申请人返还涉案房屋租金及利息的诉讼请求正确。综上，本院（2017）兵08民终103号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王举才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王举才的再审申请。审判长  娄战英审判员  李 刚审判员  程 春二〇一八年三月十五日书记员  曹 英
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1287号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告：吴某，男，1984年1月9日出生，满族，农民，住义县。
被告：冷某，女，1986年8月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告：庞某某，女，1979年10月3日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告吴某、冷某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜 楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1219号
上诉人（一审起诉人）：薛四妹，女，1960年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人薛四妹因起诉苏志华一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1741号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛四妹上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、涉案土地为薛四妹所在的村集体经济组织依法定程序分配给薛四妹的宅基地（面积264平方米，折合0.39亩）。在相当长的一段时期，绝大多数地方村民宅基地是没有土地权属证书的，但不能就简单地否认农村土地分配的客观现实及其分配的合法合理性。本案中，薛四妹提交了其所在的村集体经济组织人民调解委员会出具的《薛四妹开居地情况说明》和2013年下半年到2018年收益分配款及中山市三角测绘工程有限公司出具的《收款收据》，这些证据相互印证，证明涉案土地为薛四妹合法分配的宅基地。本案不是确权之诉，而是土地租赁合同争议纠纷。二、根据《中华人民共和国民法通则》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。三、原审裁定不符合法律的明确规定，也违反了立案登记制的规定，是错误的。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法第一百一十九条中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，上诉人薛四妹主张苏志华在双方口头租赁合同期满以后继续强占其土地，故薛四妹需要提供直接充分的证据证明其对涉案土地享有合法使用权。从三角镇光明村民委员会人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）2018年1月22日出具的《薛四妹开居地情况说明》的内容看，人民调解委员会曾就涉案土地的纠纷组织薛四妹与苏志华进行过调解未果，但并未能证明薛四妹是涉案土地的权利人。另外，中山市三角测绘工程有限公司出具的《收款收据》以及测绘图纸仅能证明薛四妹曾经对土地进行测绘，并不能证明涉案土地的权属。因此，上述证据均不能证明薛四妹对涉案土地享有使用权，故薛四妹不是本案的适格原告，薛四妹的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉的实质要件。原审法院裁定对薛四妹的起诉不予受理并无不当。综上，薛四妹的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 温宇媚
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第332号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人郑延年，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人郑延年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人郑延年给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人郑延年家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第758号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人郑延年有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13858号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吴芝华，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告陈长棍与被告吴芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72212号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁，男。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：郝俊超，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行�被告郝俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 黄 婧
二〇一七年十月十九日
书记员 王朝辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第31号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月25日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，本院于2014年3月20日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人陈某某与李某某在被告人陈某某家门口因生活琐事发生纠纷，继而吵闹，在吵闹过程中，被告人陈某某持一木凳将被害人李某某左手打伤，至李某某左桡骨远端柯氏骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人陈某某亲属与被害人李某某于2013年12月17日达成民事赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币9000元（已履行）。被害人李某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人李某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；蓝公伤鉴法字（2013）207号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的发生系因民间矛盾激化引发的，且案发后被告人陈某某如实供述了犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人�某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年四月二日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7509号
上诉人（原审第三人）：左燕杰，男，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉圣锤投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区台北路219号。
法定代表人：朱莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤太华、王丹，均系湖北华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市南瑞酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区渣家村182号。
法定代表人：王燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：梅金泉，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
上诉人左燕杰因与被上诉人武汉圣锤投资咨询有限公司、武汉市南瑞酒店管理有限公司、王燕、梅金泉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据左燕杰与梅金泉于2010年5月10日签订的《协议书》第一条、第四条、第五条的约定，左燕杰将新金茂酒店经营场所租赁给梅金泉经营，租赁物包括宾馆主楼整体及左燕杰现有的酒店设备；二审期间，本院组织双方当事人对租赁房屋现状进行了现场核实，梅金泉承租的新金茂酒店经营场所既有武汉圣锤投资咨询有限公司取得权属面积的房屋，也有部分违章改扩建的房屋；根据一审案卷载明2006年8月25日的执行笔录、2009年新金茂酒店与左燕杰签订的补充协议等证据显示，左燕杰代新金茂酒店清偿债务享有该酒店至2020年12月31日前的酒店经营权；左燕杰申请作为第三人参加一审诉讼，并陈述其权利应受到法律保护。一审法院在未查清梅金泉承租新金茂酒店经营场所实际占用武汉圣锤投资咨询有限公司的房屋权证面积、违建房屋面积、原酒店设备、左燕杰是否享有原酒店经营权的情况下，径行判决王燕、梅金泉将左燕杰与梅金泉签订的《协议书》所涉租金全部向武汉圣锤投资咨询有限公司支付不当，可能损害左燕杰的合法权益，重审时，应向左燕杰释明，是否提出独立的诉讼请求。因此，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3694号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人左燕杰预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第718号
申请执行人柳立军，男，生于1974年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区国营渠口农场。
被执行人陈朝阳，男，生于1978年8月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区国营渠口农场。
被执行人安香梅，女，生于1977年11月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区国营渠口农场。系被执行人陈朝阳之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第646号民事判决书，在执行申请执行人柳立军与被执行人陈朝阳、安香梅追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款15000元，承担案件受理费87.5元，共计15087.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈朝阳、安香梅暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 渊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8429号
申请执行人：赵宗川，男，1990年9月17日生，汉族。
被执行人：董雅韵，女，1981年1月16日生，汉族，住址上海市闵行区。
被执行人：蔡晓冬，男，1982年11月8日生，汉族，住址上海市闵行区。
本院在执行赵宗川与董雅韵、蔡晓冬公证债权文书一案中，向被执行人董雅韵、蔡晓冬发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪东证执行字第260号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董雅韵、蔡晓冬钱款人民币2,121,173.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8429号申请执行人：赵宗川，男，1990年9月17日生，汉族。被执行人：董雅韵，女，1981年1月16日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：蔡晓冬，男，1982年11月8日生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行赵宗川与董雅韵、蔡晓冬公证债权文书一案中，向被执行人董雅韵、蔡晓冬发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪东证执行字第260号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董雅韵、蔡晓冬钱款人民币2,121,173.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年八月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00115号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，无业。
被告谢某某，男，汉族，无业。
原告刘某某与被告陈某某、被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某、谢某某于2014年8月1日向原告借款共计人民币30000元，约定2014年12月30日偿还，原告多次催讨，被告分文未还，故诉请判令被告返还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，钱是被告谢某某所借，本人只是当时拿车辆作了抵押，钱是被告谢某某拿的，应由被告谢某某偿还。
被告谢某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告谢某某给原告刘某某打电话，以承包工程资金周转为由向原告刘某某提出借款30000元。后原告刘某某于当日将30000元现金交给被告谢某某，被告谢某某当场给原告刘某某书写借条一张，借条载明：“因生意周转，今借到刘某某现金叁万元正（30000元），特以长安车一辆牌号陕GEG1**号车为底押，为期一月。身份证号612422198907113217，电话1871757****，1366915****”，并由提供上述车辆抵押的被告陈某某在借款人处签名，被告谢某某在担保人处签名。落款时间为：“2014.8.1”。后因被告谢某某未按约定偿还借款，原告刘某某遂向本院提起诉讼。
上述事实，已为借条、谈话笔录、原告及被告当庭陈述等所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。债务应当清偿。本案中，被告谢某某以工程周转为由向原告刘某某提出借款，出具有借条，约定有借款期限，并实际收取借款30000元，故被告谢某某虽在借条中担保人处签名，亦应属实际借款人。原告刘某某与被告谢某某之间借贷关系明确，被告谢某某理应依约予以偿还，对原告刘某某向被告谢某某主张返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告刘某某未能提供证据证明系二被告共同借款，且被告陈某某未向原告刘某某提出借款，也未收取借款，故被告陈某某与原告刘某某之间不存在借贷关系，原告刘某某向被告陈某某主张返还借款，没有事实依据，本院不予支持；但借条中已写明以长安车一辆牌号陕GEG1**号车为底押，为期一月，车辆系被告陈某某提供，且被告陈某某在借款人处签名，应视为被告陈某某有自愿为原告刘某某的债权在其提供的抵押物价值范围内承担保证责任的意思表示，因双方对保证方式并无约定，故应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某于判决生效后10日内向原告刘某某返还借款30000元，被告陈某某在其提供的抵押物价值范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担75元，被告谢某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小杰
二〇一五年五月六日
书记员 高 丹
本案相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6547号
原告：申海凤，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被告：余新平，男，年龄不详。
原告申海凤与被告余新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
申海凤诉称，2012年，被告承包了位于伊宁市解放路五巷新时代小区的外墙保温工程，并将该工程的劳务工程分包给原告。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠原告90000元未支付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余劳务费90000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而所涉工程项目位于新疆维吾尔自治区伊宁市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月三日
书记员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初6547号原告：申海凤，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被告：余新平，男，年龄不详。原告申海凤与被告余新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。申海凤诉称，2012年，被告承包了位于伊宁市解放路五巷新时代小区的外墙保温工程，并将该工程的劳务工程分包给原告。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠原告90000元未支付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余劳务费90000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而所涉工程项目位于新疆维吾尔自治区伊宁市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 敏二〇一七年十月三日书记员 谢店霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1404号
原告：倪渐春，男，1967年02月04日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪渐友，男，1965年08月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告倪渐春与被告倪渐友返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪渐春及其委托诉讼代理人胡海源，被告倪渐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪渐春向本院提出诉讼请求：1、依法分割征收房屋补偿款66873.6元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，居住相邻。原告于1995年建造两底一上共三间楼房（面积92.88平方米），后入赘邻村生活，将房屋委托父母代为管理使用。2018年因206国道改道，需拆迁原告及被告房屋，被告无理认为原告不应该分得拆迁补偿款，而原告认为上述房屋系原告建造的合法财产，依法理应获得补偿，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
倪渐春为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告倪渐春身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份。
2、桐城市大关镇小关村民委员会证明一份，证明该房屋属原告倪渐春建造，面积为92.88平方米。
倪渐友辩称，房子是我1995年做的，房屋的底桩都是我打的。当时房子要倒了，最后我花了5000元从原告处买下来了。这5000元是我向我小姑爷借的，小姑爷去银行取给我的。这房子我现在不拆了。
倪渐友提供的证据材料有：
1、土地证复印件一份（当庭出示原件），证明房屋是我的。
2、房屋征收补偿安置协议书复印件一份（当庭出示原件），证明我跟拆迁办签订了房屋拆迁协议。
3、手机录音（当庭播放），证明我当时花了5000元从原告处买下了房屋。
倪渐友对原告证据质证意见如下：原告证据1，没有异议。原告证据2，村里面没有通过调查就开了证明。
倪渐春对被告证据质证意见如下：被告提供的土地证与本案无关，不能证明原告的房屋属于被告所有，另外与原告方提供的村委会证明相悖，应以村委会证明为准，因此，这份证据达不到被告的证明目的。协议书上没有桐城市房屋征收管理办公室的签章。录音无法证明其对话身份，即使能够证明其对话身份，小关村书记陈祖平讲的是要求提供证据，并没有讲房屋属被告所有。另外，该组证据属孤证，对话中的人应当出庭作证，接受法官问询。房屋买卖应当提供房屋买卖合同等证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同胞兄弟，居住相邻。原告于1995年建造两底一上共三间楼房（面积92.88平方米），后入赘邻村生活。2018年因206国道改道，需拆迁原告及被告房屋。原、被告所在地的村民委员会出具证明，本案所争房屋系原告倪渐春拥有，面积为92.88平方米，206国道拆迁补偿款为750元/平方米，合计66873.60元。2018年4月9日，原告诉至本院要求分割房屋补偿款。
庭审中，原告承认被告给付了5000元买房屋，但是现在房屋后面的三间瓦房，不是前面的房子。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所争房屋系原告所建，村委会证明属原告拥有，本院予以确认。被告提出此房屋是自己借5000元买的，未提供证据证明，手机录音也没有此项内容，且无证人出庭作证，因此，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
确认两底一上共三间楼房（面积92.88平方米）拆迁补偿款为原告倪渐春所有。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告倪渐友负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年五月十日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监166号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。
负责人周迪祥。
负责人周迪祥。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1981年6月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人陈晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。现因被执行人主要财产在福清市且被福清市人民法院首封。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会厦仲裁字20161129号裁决书由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林联燚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1452号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告徐莉，女。
被告傅后岗，男。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告徐莉、傅后岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年五月十九日
书记员 林丽春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00592号
原告：朱从文，个体户。
被告：刘学保，农民。
本院于2015年4月7日立案受理了原告朱从文诉被告刘学保民间借贷纠纷一案，原告朱从文于2015年5月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告朱从文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从文撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年五月十八日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3131号
被执行人：袁长友，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人袁长友盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第312号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁长友送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3131号被执行人：袁长友，男，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人袁长友盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第312号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁长友送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曲 岩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终1383号
上诉人（原审被告）：陈苏伟，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李先举，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李祥杰(系李先举之子），住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：岳瑞环(系李先举之妻），住嘉祥县。
上诉人陈苏伟因与被上诉人李先举占有物返还纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈苏伟上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原判认定基本事实不清，该案件被上诉人已经报警，公安机关是否处理，被上诉人方未提供证据证实，本案是行政处理还法院受理事实不清。如果公安机关已经受理，那么本案就不应当由法院进行受理。二、本案是占有物返还纠纷，前提是上诉人违法侵占了被上诉人的车辆，但本案上诉人是否侵占了被上诉人的车辆，被上诉人原审并未提供证据证实。被上诉人主张返还车辆，其前提是涉案车辆属于被上诉人所有，因车辆属于动产，动产的所有权转移应当以交付为准，被上诉人应当提交涉案车辆的买卖合同和发票来证实其享有所有权，否则原告主张权利系诉讼主体不适格。三、本案中，上诉人对涉案车辆的占有属于合法占有，不属于违法侵占，并未侵犯到任何人的财产权，原审法院在未查明案件事实的前提下做出判决，违反了法律规定。上诉人占有涉案的车辆是基于对涉案车辆享有留置的权利，涉案车辆与上诉人之间存在法律上的利害关系，因驾驶上诉人车辆发生交通事故，造成上诉人车辆损坏，但并未赔偿上诉人的经济损失，因此双方产生债权债务关系，上诉人是基于对涉案的车辆进行留置，属于合法占有，不符合占有物返还的情形。四、原审法院程序违法，原审法院在审理过程中调查闫发田、李祥杰的调查笔录属于证人证言，应当出庭作证接收询问，同时该调查笔录没有通知上诉人进行质证，不得作为认定案件事实的依据。
李先举辩称，被上诉人一审提供了电话录音，清楚记录了被上诉人侵占车辆鲁Ｈ×××××。鲁Ｈ×××××车辆属于被上诉人个人所有，跟李祥杰无任何关系。派出所以经济纠纷为由不受理，所以李先举在嘉祥县人民法院进行起诉。
李先举向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告返还原告所有的鲁Ｈ×××××小轿车，自2017年4月14日起至车辆返还原告后止，并按每天200元赔偿原告损失；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的外甥闫发田开汽修厂，被告在济宁金宇汽配城众泰4S店工作，被告常到闫发田汽修厂维修、装饰车辆相识。2016年12月9日，闫发田带着原告的儿子李祥杰到被告所在的众泰4S店买了一辆华泰圣达菲SUV汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，行车证记载车主是原告李先举。即日，闫发田开着被告所在店的一辆众泰T600车回嘉祥办事，在嘉祥新一中附近与一别克君越相撞，致被告所在店的众泰T600车损坏，被告要求闫发田修复，闫发田未修复也未赔偿。被告于2017年4月14日晚上从郓城县城将原告的鲁Ｈ×××××车开走，原告立即向郓城县城关派出所报案，该所未立案，被告至今未将车辆交回原告，原告无奈诉至一审法院，要求被告返还车辆并赔偿损失。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。华泰圣达菲牌一辆（鲁Ｈ×××××）所有权归原告所有，被告将其开走，至今未返还，侵犯了原告财产所有权，应承担民事责任，因此原告要求被告返还车辆的请求，一审法院予以支持。闫发田将被告所在店的车辆损毁，与原告毫无关系，被告应向闫发田主张权利。原告要求被告赔偿经济损失，原告提供嘉祥县祥福汽车配件有限公司出具的证明仅证明原告系该公司员工，因工作需要租用该公司车辆，租赁费每天200元，而未证明原告租用该公司车辆，每天实际支付租赁费200元的事实，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不够确实、充分，一审法院不予支持。被告在一审法院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项之规定，判决：一、被告陈苏伟于本判决生效之日起七日内返还给原告李先举华泰圣达菲牌车（车牌号为鲁Ｈ×××××）一辆。二、驳回原告李先举的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈苏伟负担。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因交通事故造成其车辆损害，其享有留置权，没有法律依据，本院不予支持。上诉人是嘉祥县公安局交通警察大队出具的机动车查询结果单等证据足以证实李先举是涉案车辆的所有权人，上诉人没有法律依据占有被上诉人的车辆，依法应予返还。上诉人主张该纠纷如公安机关受理，人民法院不应受理本案，上诉人未举证证明公安机关已受理本案，本院不予支持。关于上诉人主张闫发田、李祥杰的调查笔录未经质证问题程序违法问题，因上诉人已经自认占有涉案车辆，认定本案的基本事实无须以闫发田、李祥杰调查笔录作为依据，本案基本事实清楚。综上所述，陈苏伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈苏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 冉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7307号
原告：叶敏俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林通，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杨美菊，女，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告叶敏俊与被告林通、杨美菊为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告林通、杨美菊共同归还借款本金20000元及利息（从2014年8月6日起至判决实际履行之日止按月利率1.8%计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敏俊到庭参加诉讼，被告林通、杨美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告林通、杨美菊与原告叶敏俊签订借款合同一份，向原告借款20000元，约定借款利率为月利率1.8%。合同签订后，原告于当日交付了借款，并由被告林通出具收条一份。后两被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林通、杨美菊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶敏俊借款20000元，并支付上述本金自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费650元，合计1280元，由被告林通、杨美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 叶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19404号
原告：浙江荣庆工程管理有限公司。
法定代表人：王炜，执行董事。
委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告：杭州南达实业有限公司,统一社会信用代码913301095551797100，住所地杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区。
法定代表人：王金水。
原告浙江荣庆工程管理有限公司诉被告杭州南达实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣庆工程管理有限公司诉称：2012年9月15日，原告中标被告的严家埭商贸大楼工程监理项目，并与被告签订了《建设工程监理合同》。合同约定，监理期限4年，于2016年9月12日止，该合同第三部分专用条款第5条及补充协议第五条均明确约定：进场后每满三个月后一个月支付监理费150000元，监理与相关服务期满一个月内支付实际监理费的尾款。若逾期付款，按银行同期贷款利率计付违约金。后因被告资金原因导致工程进度一再延迟，至今未能完工。2017年6月，双方对监理服务期和服务费进行了明确，被告确认监理服务期按57个月计算，即2017年6月12日。据此，监理费总计应为2850000元，被告已欠付600000元。故原告起诉要求被告支付监理服务费600000元，并按年息5.6%支付上述费用自2017年7月13日起至判决确定之日的逾期违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉请为要求被告赔偿监理服务费600000元自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告杭州南达实业有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、建设工程监理合同一份，证明原告于2012年9月15日中标被告的严家埭商贸大楼工程项目，并与被告签订了《建设工程监理合同》，约定服务期限、付款金额、支付方式、违约金等内容。
2、《建设工程监理合同》补充协议一份，证明双方于2012年9月25日签订补充协议，有关监理费支付条款与合同一致。
3、关于要求明确严家埭商贸大楼（暂名）工程监理服务期与监理服务费报告及批复一份，证明因非监理原因导治工程延期，监理服务期延长，被告对此予以认可，并最终确认监理服务期按57个月算，监理费总计2850000元，故欠付600000元。
4、原告企业信息公示信息一份，证明2015年9月23日原告名称由“浙江荣庆工程监理咨询有限公司”变更为“浙江荣庆工程管理有限公司”。
5、屠高锋、徐海峰的参保信息二份，证明屠高锋、徐海峰均系被告员工，屠高锋是工程部经理，徐海峰是总经理。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州南达实业有限公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2012年9月15日，被告杭州南达实业有限公司与杭州荣庆工程监理咨询有限公司签订《建设工程监理合同》一份，主要约定：被告将严家埭商贸大楼（暂定）监理工程委托给杭州荣庆工程监理咨询有限公司；监理酬金2714460元；监理期限为2012年9月13日至2016年9月12日；逾期付款利息计算方式为：当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数；支付时间为：监理进场后满3个月后一个月内支付150000元；满6个月后一个月内支付150000元……以此类推。2012年9月25日，双方又签订《补充协议》一份，对原合同进行延伸和补充。
2015年9月23日，杭州荣庆工程监理咨询有限公司变更名称为浙江荣庆工程管理有限公司。
2017年6月，原告浙江荣庆工程管理有限公司向被告提交《关于要求明确严家埭商贸大楼（暂定）工程监理服务期与监理服务费的报告》，内容主要为：“因非监理原因，导致该工程延期，监理服务期延长，该工程到2017年6月尚未竣工。监理服务期从2012年10月1日开始计算，到2017年6月30日为止，实际监理服务期为57个月，后续还要进行监理服务。考虑到延期时间较长，费用较高，与贵单位合作期间又比较愉快，我司就监理服务费结算和监理服务期提出如下建议：1、计费监理服务期算至2017年6月30日，计57个月。根据建设工程监理合同补充协议的规定每月监理服务费50000元，合计2850000元。2、我司至2017年6月止总共出具监理费发票2400000元，收到监理服务费2250000元，杭州南达实业有限公司还需支付监理服务费600000元，我司还需出具监理费发票450000元。3、2017年7月至工程竣工验阶段的监理服务我司进行免费服务。”被告杭州南达实业有限公司总经理徐海峰于2017年6月19日在该报告上写明：“请工程部核实情况。”并加盖被告公章。同日，工程部经理屠高锋在该报告上写明：“经核查，上述合同条款与原合同对照相符，属实，监理履行职务符合合同要求。”2017年6月21日，徐海峰又在该报告上写明：“结合工程部意见与监理公司负责人协商后一致同意：1、监理计费服务期按57个月计算，每月差价按原协议规定执行。2、2017年7月开始到项目竣工验收、资料存档前所有属于监理的工作均不得再计算费用。3、上述第二条支付金额属实，在支付完余款600000元前必须足额开具所有管理费的发票。”之后，被告因资金困难未支付余款600000元，故原告诉至本院。
本院认为：原告浙江荣庆工程管理有限公司和被告杭州南达实业有限公司之间建设工程监理合同合法有效，双方对监理费数额已经进行了结算，确认被告尚欠原告监理服务费600000元，故被告有义务按结算数额及时向原告履行付款义务。现被告未及时支付监理服务费，应承担付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州南达实业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江荣庆工程管理有限公司监理服务费600000元，并赔偿该款自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。
如杭州南达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由杭州南达实业有限公司负担。
浙江荣庆工程管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南达实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐丽芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15912号
原告：徐道珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐道珍与被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道珍及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年9月至2017年7月的工资人民币56,746元(币种下同)；2、解除劳动合同经济补偿28,946.67元。事实和理由：原告于2004年11月1日入职被告处从事厨房清洁工作。2017年7月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司薪资表》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资、经济补偿金等的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦仲裁委”)认定公司2016年6月起无办公人员的事实无依据，直至2017年7月30日公司与留守员工解除劳动关系前，被告尚有留守人员20余人在公司内办公。公司出租于上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司的厂房并非全部办公用房，被告自留办公楼2,000余平方米用于自用，并未对外租赁。2016年后公司虽未对外销售，但以前履行的合同尚有大量售后工作亟待履行，留守人员主要负责公司未履行完毕的售后工作，以及向公司的兄弟单位提供技术指导。原告在公司工作期间工作勤勉，在公司经营恶化无力按时支付工资的情况下，仍然坚守岗位。2016年4月，由于被告无力支付全部人员的社保，故要求留守员工将自己的社保转出，自行缴纳或由公司指定的劳务派遣公司代为缴纳，并非公司与留守员工解除劳动关系之行为。公司主体资产被查封，拍卖后所得价款足以覆盖员工工资、经济补偿金及对外其他欠款，希望法院考虑公司员工的实际困难，在被告拍卖款中优先为其解决工资与经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询社会保险缴费信息，被告为原告办理了社会保险转出手续；2016年1月26日，被告账户属成批封存状态。
原告提供一份通知复印件，载明被告与包括原告在内的员工解除劳动关系，工资结算至2017年7月30日。原告另提供一份《上海昊宇机械有限公司薪资表》，显示2015年9月至2017年7月实发工资合计56,746元，并盖有被告公司的公章。
另查明，原告于2017年7月25日申请仲裁，要求被告支付2015年9月至2017年7月的工资、解除劳动合同经济补偿。2017年8月28日，青浦仲裁委调取由上海市青浦区香花桥街道社区事务受理服务中心出具的情况说明，内容为：被告地址天一路XXX号，于2016年6月已关闭，厂房已出租，2015年3月已出租给上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司，现该地址无该单位，自2016年6月起无办公人员。2017年9月14日，青浦仲裁委作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、通知、银行交易明细、薪资表、情况说明、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2004年11月1日至被告处工作，从事厨房清洁工作，至2017年7月底被告以公司经营不善，无力支付工资为由与原告终止劳动合同。离职前每月工资2,763元，另有工龄工资100元及其他补贴，工资正常领取至2015年8月，之后没有发过工资。被告处有两个食堂，一个是车间食堂，一个是领导食堂，两个食堂后来都租赁给了另一个公司，因为食堂财产都是被告的，所以被告委托原告监管。2016年6月后被告已经停产，但被告委托原告监管食堂，所以原告仍一直在为被告工作。被告在2017年7月中旬做出通知，与所有劳动关系仍存续的员工终止劳动合同，由董事长聘请一名律师与财务出纳项小田处理在职员工终止劳动合同及结算工资事宜。欠薪证明单由项小田打印并盖章，由律师审核。为证明上述主张，原告还提供了食堂管理协议、送货单，证明2016年6月原告仍在食堂工作。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资表均加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资56,746元。
关于经济补偿金。被告因公司无法经营与原告解除劳动合同，原告提起仲裁并主张解除劳动合同经济补偿金，双方对金额协商一致，应视作双方协商一致解除劳动关系。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿于法无悖，被告对该金额亦予以认可，故本院予以确认，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿28,946.67元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道珍拖欠工资56,746元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道珍解除劳动合同经济补偿28,946.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初16号
原告：薛飞飞，女，汉族，1986年4月24日出生，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：胡小江，男，汉族，1994年2月6日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告薛飞飞与被告胡小江合伙协议纠纷一案中，原告以证据不足，收据新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛飞飞撤回起诉。
本案受理费353元（已减半收取），由原告薛飞飞负担。
审判员 吴 云
二〇一八年一月十五日
书记员 刘春娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1584号
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地宁德市蕉城区。
被执行人宁德市和生汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局与被执行人宁德市和生汽车贸易有限公司行政裁定纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第25号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第374-2号
申请执行人张某甲。
法定代理人董某某，女，汉族，1974年2月12日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1973年8月19日出生。
关于张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲申请自2013年11月至2014年9月的生活费共计人民币44500元。被执行人张某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某乙价值45050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二○一五年一月二十日书记员李建军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10639号
原告：黄道森，男，1957年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐正友，男，1958年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告黄道森与被告徐正友为承揽合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告承揽款100000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄道森到庭参加诉讼，被告徐正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日原告黄道森承揽被告徐正友喷漆业务，经双方结算，被告徐正友尚欠原告黄道森承揽款150000元，并约定于2016年6月底前付清，后被告徐正友于2016年9月份支付原告50000元，尚欠原告承揽款100000元，至今仍未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐正友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄道森承揽款100000元及自2017年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月二十二日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10639号
黄道森、徐正友：
原告黄道森为与被告徐正友承揽合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十二日
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00108号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月16日13时左右，被告人蒋某酒后驾驶苏H×××××号小型客车在淮安市延安西路右转上港口路向北行驶了几十米左右时，其与同向右前方一辆电动三轮车相撞，紧接着电动三轮车撞到了停放在路边的一辆小汽车，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶人薛某受伤的道路交通事故，事发后蒋某驾车逃逸。经血醇检验鉴定，被告人蒋某血样中的乙醇含量为228mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人蒋某负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某赔偿了被害人薛某各项经济损失共计人民币22600元，且已付清。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人薛某陈述、证人谈某、刘某、钟某证言、提取蒋某血液登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及事故现场图及照片、协议书等证据予以证实。足以认定
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某积极赔偿损失，并能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年六月十二日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08679号
原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告涂天署，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告涂天署劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告涂天署到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月6日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，双方劳动关系于2015年5月6日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。该委作出碚劳人仲案字（2015）第1491号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿15750元。原告认为其已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金15750元。
被告涂天署辩称：被告于2007年10月在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工种没有变化，且期限未间断。故双方劳动关系于2015年4月17日原告被政府关闭之日终止。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年1月1日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。
经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足一年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），乙方同意甲方向乙方支付经济补偿金6600元（大写：陆仟陆百元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金6600元。
2015年7月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元／月×8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元／月÷21.75天／月×40天×200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1491号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计15750元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告是否还应向被告支付经济补偿金。
原告于2015年4月17日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月6日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告涂天署经济补偿金15750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告涂天署负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初269号
原告：朱必成，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：李德余，男，1979年8月18日出生，汉族，福建省福鼎市号。
被告：林燕，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱必成与被告李德余、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱必成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱必成撤诉。
案件受理费1337元，减半收取计人民币668.5元，由原告朱必成负担。
审判员 谢时中
二〇一八年二月十三日
书记员 林 枫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初727号
原告：吴某某，男，1980年12月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：肖某某，男，1969年10月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告吴某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以主体不符为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某对被告肖某某撤诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告吴某某负担。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十日
书记员 魏素瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3453号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告陈仕东。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈仕东物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 木聪慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第288号
原告杨跃杰，男，汉族，1973年7月25日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告于书栋，男，汉族，现年48岁。
被告石东升，男，汉族。
原告杨跃杰诉被告于书栋、石东升债权转让合同纠纷一案，原告杨跃杰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于书栋、石东升的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨跃杰撤回对被告于书栋、石东升的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告杨跃杰负担。
审判员 于胜华
二〇一四年十一月五日
书记员 李肖依
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1616号
原告田铁林，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会。
负责人卢胜杰，该村村长。
本院在审理原告田铁林诉被告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田铁林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田铁林的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田铁林撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告田铁林负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年五月十二日
书记员 王 堃
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终169号
上诉人（原审被告）：空气化工厂产品（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区骏达路100号。统一社会信用代码：91440116618444615T。
法定代表人：FayeEllenHARTZELL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晖、张帆，均为广东恒运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市弘德实业有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区工业园区北九区凤凰大道侧。统一社会信用代码：9144120334210285U。
法定代表人：李淡群，该公司经理。
上诉人空气化工厂产品（广州）有限公司因与被上诉人肇庆市弘德实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初747号民事裁定，向本院提出上诉。
空气化工厂产品（广州）有限公司上诉称：被上诉人以其积极的实际行为明确表明了其愿意受到上诉人与第三人肇庆市弘达实业有限公司签订的《大宗气体供应服务合同》的约束。被上诉人与第三人肇庆市弘达实业有限公司法人人格混同，是高度关联公司，之后，被上诉人在明知肇庆市弘达实业有限公司未经清算恶意注销的情况下继续隐瞒上诉人，应当连带承受原《大宗气体供应服务合同》合同效力和法律效果。本案讼争的储罐拆除事宜基础法律关系应当是由《大宗气体供应服务合同》所产生的纠纷。按照《大宗气体供应服务合同》第8条仲裁条款的约定，上诉人与被上诉人之间因《大宗气体供应服务合同》产生的储罐拆除争议应当提交具有管辖权的中国广州仲裁委员会解决。综上，请求本院撤销原审裁定，驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为排除妨害纠纷案件。排除妨害纠纷，应由妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。本案的妨害行为实施地发生在肇庆市××湖区，原审法院作为妨害行为实施地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人与肇庆市弘达实业有限公司签订的《大宗气体供应服务合同》虽然约定了仲裁协议，但本案被上诉人并非该合同的相对人，且尚无证据证明被上诉人与肇庆市弘达实业有限公司是法人人格混同和其已承受了该公司在《大宗气体供应服务合同》中的权利义务，故仲裁协议对被上诉人并没有约束力。因此，上诉人认为其与被上诉人之间因《大宗气体供应服务合同》有仲裁协议，本案争议应提交仲裁解决的上诉理由不成立，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人空气化工厂产品（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎 莹