广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初462号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈春，男，1974年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，户籍及住址：广东省湛江市遂溪县遂城镇湾州村***号。因本案，于2016年12月1日投案自首，同日被刑事拘留并羁押，同年12月23日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
被告人陈系，男，1965年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍及住址：广东省湛江市遂溪县遂城镇湾州村**号。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留并羁押，同年4月28日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞110号起诉书，指控被告人陈春犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈系犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈春、陈系到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：
一、遂溪县遂城镇湾州村副村长被告人陈春、村出纳被告人陈系，为了凑集资金用于村基础设施建设，于2011年10月初，伙同村长陈光（已判刑）、副村长陈田华（已起诉）、村会计陈举（另案处理）等村干部商议将黎村仔岭土地向他人出售，先向村民出售，如无人购买再向外人出售。经多次组织村民开会征求出售泥土的意见，但没有村民购买。于2011年12月23日，在未经村民会议三分之二村民同意情况下，且未经上级部门批准，未办理采矿许可证的情况下，被告人陈春、陈系与陈某10、陈田某等人与廉江个体户肖某（另案处理）签订土地承包合同，以每车200元人民币价格向肖某出售泥土。后经湾州村村民举报，公安机关依法查处上述非法采矿行业。经鉴定，遂溪县遂城镇湾州村黎村仔岭被非法开采建筑用砂矿29350立方米，造成矿产资源破坏价值人民币140.88万元。
二、于2014年3月至2015年2月，湾州村村民多次反映该村陈某1未经湾州村民小组同意，擅自在村集体土地上安装电线杆的问题，要求陈某1拆毁违法建立的电线杆以及用电设施，但陈某1拒不拆毁。于2015年2月4日，被告人陈春与陈田某、陈某12（另案处理）等二十名群众抡起大铁锤砸向电线杆的底部，试图通过砸毁电线杆底部而让电线杆倒塌，而被告人陈春则爬上电线杆的顶部将电线剪断。陈某1及妻子喻某发现后多次阻止无果后，通知村委会书记邹某2以及向公安机关报警。民警到场后发现被告人陈春与陈田某、陈某12等人将七条电线杆砸毁，并剪断电线。经鉴定，上述被毁坏财物价值人民币6771.45元。
三、2015年12月份，被告人陈春贪图便宜，从互联网上查找到一辆悬挂车牌粤Ｇ×××××的无牌无证银白色海马小轿车，于是与对方联系，双方约定在湛江市霞山区一个二手汽车市场附近看车，经讨价还价，最后以11000元人民币的价格买了一辆悬挂车牌粤Ｇ×××××的无牌无证银白色海马小轿车。于2016年11月30日晚23时许，被告人陈春的儿子陈庆梁驾驶该车到遂溪县遂城镇文东路一糖水档处时，被交警部门查获。被告人陈春得知后，主动向公安机关投案自首。经鉴定，涉案车辆是被盗车辆，其价格为人民币18000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书；被告人陈春、陈系的供述和辩解；受害人陈某1、喻某的陈述；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、邹某1、陈某8、许某、邹某2、杨某、陈某9、刘某、郭某的证言；同案人陈某1陈某11、陈田某、陈某12的陈述；辩认笔录、指认照片；国土资源违法案件卷宗、行政处罚决定书、矿产资源储量检测报告、现场图、开采现状图、地质剖面图；广东省国土资源厅粤国土资非采鉴定字[2015]3号文；遂溪县物价局价格认证中心遂价认[2014]559、501号文；合伙协议书、合同书、收据、事实证书；社会危险性情况证据表、归案情况说明；被告人陈春、陈系的常住人口基本信息等证据材料。据此认为，被告人陈春无视国家法律，伙同他人在未取得采矿许可证情况下，擅自开采建筑用砂矿29350立方米，造成矿产资源破坏价值人民币140.88万元；故意毁坏他人财物，数额较大；明知来历不明、无合法证件的车辆予以低价收购，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百七十五条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈春犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人陈系无视国家法律，伙同他人在未取得采矿许可证情况下，擅自开采建筑用砂矿29350立方米，造成矿产资源破坏价值人民币140.88万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈春辩称：公诉机关指控我犯非法采矿罪不是我个人犯罪，是我村集体决定的，出卖涉案矿泥是村集体作出的决定，村民群众没有人购买才对外出售的。我对指控的毁坏财物罪有异议，我没有实施毁坏财物的行为，陈某1的电线杆安装在村集体土地内，村里及群众多次要求其自行拆除，但其强行安装，拒不拆除，后来村群众不懂法就去拆除了，我是后来才到现场的，见倒下的电线杆上的电线有电，怕电到群众，就叫人去取老虎钳用来剪除了电线。对于指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，我当时买车时，原车主出具了《保证书》及其身份证复印件，保证该车的来源合法，我不知道是被盗车辆，我也是受害者，对该指控我没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈系对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、遂溪县遂城镇湾州村副村长被告人陈春、村出纳被告人陈系，为了凑集资金用于村基础设施建设，于2011年10月初，伙同村长陈光（已判刑）、副村长陈田华（已起诉）、村会计陈举（另案处理）等村干部商议将黎村仔岭土地向他人出售，先向村民出售，如无人购买再向外人出售。经多次组织村民开会征求出售泥土的意见，但没有村民购买。于2011年12月23日，在未经村民会议三分之二村民同意情况下，且未经上级部门批准，未办理采矿许可证的情况下，被告人陈春、陈系与陈某10、陈田某等人与廉江个体户肖某（另案处理）签订土地承包合同，以每车200元人民币价格向肖某出售泥土，并收取款项人民币12万元入账，款项用于村集体基建使用。后经湾州村村民举报，公安机关依法查处上述非法采矿行业。经鉴定，遂溪县遂城镇湾州村黎村仔岭被非法开采建筑用砂矿29350立方米，造成矿产资源破坏价值人民币140.88万元。
二、2015年12月份，被告人陈春贪图便宜，从互联网上查找到一辆悬挂车牌粤Ｇ×××××的无牌无证银白色海马小轿车，于是与对方联系，双方约定在湛江市霞山区一个二手汽车市场附近看车，经讨价还价，最后以11000元人民币的价格买了一辆悬挂假车牌粤Ｇ×××××的无牌无证银白色海马小轿车。于2016年11月30日晚23时许，被告人陈春的儿子陈庆梁驾驶该车到遂溪县遂城镇文东路一糖水档处时，被交警部门查获。经查实，上述车辆属被害人莫某所有，是被盗车辆。被告人陈春得知后，主动向公安机关投案自首。经鉴定，涉案车辆是被盗车辆，其价格为人民币18000元。
上述犯罪事实，被告人陈春、陈系在开庭审理过程中亦予承认，并有经本院审查认定的由公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书；被告人陈春、陈系的供述和辩解；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、邹某1、陈某8、许某、邹某2、杨某、陈某9、刘某、郭某的证言；同案人陈某1陈某11、陈田某、陈某12的陈述；辩认笔录、指认照片；国土资源违法案件卷宗、行政处罚决定书、矿产资源储量检测报告、现场图、开采现状图、地质剖面图；广东省国土资源厅粤国土资非采鉴定字[2015]3号文；遂溪县物价局价格认证中心遂价认[2014]559号文；合伙协议书、合同书、收据、事实证书；社会危险性情况证据表、归案情况说明；被告人陈春、陈系的常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
三、于2014年3月至2015年2月，湾州村村民多次反映该村陈某1未经湾州村民小组同意，擅自在村集体土地上安装电线杆的问题，要求陈某1拆毁违法建立的电线杆以及用电设施，但陈某1拒不拆毁。于2015年2月4日，被告人陈春与陈田某、陈某12（另案处理）等二十名群众抡起大铁锤砸向电线杆的底部，试图通过砸毁电线杆底部而让电线杆倒塌。而被告人陈春则爬上电线杆的顶部将电线剪断致断电后，同案人陈田某、陈某12等人才砸倒电线杆。陈某1及妻子喻某发现后多次阻止无果后，通知村委会书记邹某2以及向公安机关报警。民警到场后发现被告人陈春与陈田某、陈某12等人将七条电线杆砸毁，并剪断电线。经鉴定，上述被毁坏财物价值人民币6771.45元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明遂溪县公安局于2015年6月26日对被害人陈某1被损坏财物案立案侦查。
2、被告人陈春于2016年2月6日10时15分至2015年2月6日11时40分在遂溪县公安局附城派出所询问笔录：是我与陈康川、湾州村村等人二十几人损毁电线杆、电线。都是村民自己组织去的，约20多名村民，我只知道陈某12持着铁锤，我手持着铁钳。当时村民在村中说起搞建筑绿化，村民说起陈某1私自安装电线杆、电线，霸占村中的土地，村民具体激起损坏电线杆、电线的。去到现场当时我与村干部：陈田华、陈景系、村民：陈某9、陈康川、陈权、陈田斌、陈权仔、陈中军等村民共二十多人在场。大家都同意把陈某1的电线杆、电线损坏，陈某12使用铁锤敲打电线杆，我就使用铁钳剪断电线。陈某1安装电线杆、电线后过几天我与村干部等人写文件向遂溪县供电局反映此情况，要求供电局不给陈某1通电。至今此电线供电局没有提供电源。
3、被害人陈某1陈述：2015年2月4日10时我在外面工作，突然我妻子喻某打电话我说村长陈某10叫人来把自家的电线杆砸坏了，随后我就驾驶摩托车回去遂溪县遂城镇湾州村木板厂自家电线杆处，当时我就拿手机拨打110报警再回农地上就看见湾州村村长陈光、干部：陈系、陈田华、陈春、村民：陈某12、陈某17、陈候川、陈某16等人都在使用大铁锤在砸我的电线杆，一会儿你们派出所民警就过来阻止他们并让我们到村委会里协商。损毁我电线杆、电线的人有湾州村村长陈光、干部有：陈系、陈田华、陈春、村民有：陈某12、陈某17、陈候川、陈某16等人。电线杆是被使用大铁锤损毁的，电线是被使用铁钳剪断的。
4、被害人喻某陈述：我家在村中埋种有10条电线杆在村中的公路旁边，约有7条被村中干部陈田华、陈光海、陈光、陈春等人带领村民来推倒。我家的电线杆是被使用大铁锤敲打烂推毁的。2015年2月4日9时30分许，我从后岭处拉牛回来时，见到村中村干部陈光、陈田华、陈光海、陈春等村民来到我家附近公路上，用铁锤敲打我家安装的电线杆，我就去阻拦，当时陈某10就向我讲：“给足面子你都不要，你签名告我偷泥土去卖，打断电线杆，我赔偿得起。”我讲：“我花了好多钱去做这条线路你不要打断我的。”但他们不听我讲，继续拿铁锤打断电线杆。我看见陈某12、陈田某、陈某17、陈某10海都拿过铁锤打断电线杆，电线是陈春爬上电线杆剪断的。在他们打断第二根电线杆时，我见拦不住，就打电话叫我丈夫回来。我丈夫回来后，他们还是打断电线杆，我丈夫就打电话报了警，不久你们派出所民警应来到现场，村委会书记也来到现场。
5、同案人陈康川供述：因为我村的陈某1没有经过村里集体同意，也没有向我们村的村干部申请，他私自架设电线杆私拉电线，于2015年2月4日，我去遂溪办事，大概10时许，我回到我村中，就看到村里的村干部陈田华、陈春和一些村民集中在陈某1架设电线杆的地方（湾州村板厂），然后村干部陈田华和陈春等村民在讨论陈某1私自架设电线杆拉电线的事，后来陈田某和陈春等村民就开始拿着铁锤砸倒陈某1私自架设的电线杆，把电线杆砸倒后，就用剪刀把电线杆上的电线剪断，我也参与砸倒了一个电线杆。我没有看见陈某10、陈系、陈某11参与实施故意损坏陈某1电线杆，我只看到了陈田某、陈春参与损坏陈某1的电线杆。陈春爬上陈某1的电线杆上，使用剪刀把陈某1电线杆上的铝线剪断，陈春剪断完陈某1电线杆上的线后，陈田某拿铁锤把电线杆砸断。陈田某只砸断陈某1的电线杆，没有参与剪断陈某1电线杆的铝线。陈春只参与剪断陈某1电线杆的电线，没有砸电线杆，陈春负责参与剪断了陈某1四条铝线。
2015年2月4日11时，在遂溪县遂城镇湾州村，我经过我村中的祠堂看见很多村民在集中，于是我走上去，看见村长陈光等众多村民在协商，村民讲陈某1在村中后路口板厂附近违建埋种电线杆及电线，村民讲不经过村干部与村民同意，村干部与村民商量一起去砸断电线杆及电线，村民与村干部一起来到湾州村违建埋种电线杆及电线处，陈春爬上电线杆剪断电线，我在旁边捡起一把铁锤陆续把2条电线杆损坏，然后我有事就回家，之后的事情我就知道啦，事情的经过就是这样。
6、同案人陈田某供述：2015年2月4日，我们村（湾州村）的村民聚集在我们村的篮球场一起等待湛江法院因我村里非法采矿的那个案件开现场开庭，但因法官有事情未能开庭，我们村的村干部（我、陈光、陈系、陈春、陈举）和百来号村民就议论陈某1在我村的板厂附近建违法建筑一事，村干部就与村民一起去违章地点查看，因我们村干部多次提醒陈某1不要违建，但陈某1不听我们的意见，于是我村的村民打断了陈某1违建的电线杆及剪断电线。有一节电线应该是爬上电线杆剪断的，是谁爬上去与剪断多少我就清楚了。当时电线还没有通电。
7、证人陈某9陈述：以前都和陈某1讲过，叫陈某1不能在公路边埋种电线杆，陈某1都不理不睬，后来，村中就集体村民开会，说要将电线杆推毁，到了2015年2月4日我们村民一起持着工具到陈某1埋种的电线杆处，然后，我村村民陈春就爬上去将电线剪断，随后村民集体就使用大铁锤将电线杆敲断推倒，用铁钳将电线剪成八段，后来陈某1就走来，向我们村民辱骂，跟着村民也没什么人理他，随后陈某1老婆就想来咒骂我们，殴打我们村民。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于207国道遂溪往化州方向湾州村路段右侧，由207国道进入湾州村村道，直入到村道至遂溪县遂城镇湾州村委会湾州村洋通盛木材加工厂，洋通盛木材加工厂门口前为进入湾州村村道。陈某1家平房位于洋通盛木材加工厂对面，中间有村道。从陈某1家平房数起至湾州村村口处，共有10条7米高普通电线杆，其中被破坏7条电线杆，电线杆为普通混泥土钢筋结构，电线总长为271.4米的25MM胶皮铝芯电线，每条电线杆有4条电线，每条线8处被剪断。
9、遂溪县发改局价格认证中心遂价认[2016]501号文，证明被害人陈某1被毁坏电线杆、电线的价值为人民币6771.45元。
10、辩认笔录：（1）被害人陈某1、喻某对被告人混合照片的辩认，正确辩认出被告人陈春；（2）同案人陈某12、陈田某与被告人陈春相互混合照片的辩认笔录，同案人陈田某、陈某12正确辩认出被告人陈春，被告人陈春正确辩认出同案人陈某12、陈田某。
本案综合证据有：被告人陈春的归案情况说明，证明被告人陈春的归案情况；违法犯罪前科提取、刑事判决书，证明被告人陈春因犯妨害公务罪于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月；被告人陈春人口基本信息，证明被告人陈春的年龄、身份情况；社会危险性情况证据表。
另查明，被害人陈某1、喻某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿。经本院审查认为，被害人陈某1、喻某已在另案附带提起民事诉讼，主张请求足额赔偿，再次在本案附带提起民事诉讼要求赔偿属于重复起诉，于2017年11月22日裁定对其附带民事诉讼不予受理。
案在审理过程中，本院认为被告人陈春、陈系涉嫌非法采矿罪应当认定为单位犯罪，建议公诉机关遂溪县人民检察院对犯罪单位补充起诉
针对被告人陈春对故意毁坏财物罪的辩解意见，根据本案的事实、证据，本院评判如下：
关于被告人陈春辩解：我没有实施毁坏财物的行为，我是后来才到现场的，见倒下的电线杆上的电线有电，怕电到群众，就叫人去取老虎钳用来剪除了电线的问题。根据同案人陈田某、陈某12的供述和证人陈某9的陈述，案发当时，被告人陈春是与同案人及其他群众一起去到现场的，并且是被告人陈春手持工具爬上电线杆剪断被害人的电线，有部分电线是砸倒电线杆后才剪除的，当时被损毁电线并没有通电的事实，本院予以认定。被告人陈春辩解其是后来才去到案发现场，看见电线杆倒地后怕电线有电电到群众才去剪除电线与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈春、陈系无视国家法律，在其担任遂溪县遂城镇湾洲村副村长、村出纳的职务期间，未经上级主管部门批准，并取得采矿许可证的情况下，且湾州村作出对外承包出售矿砂也未经村民会议三分之二村民同意情况下，而签订合同对外承包村集体土地给他人非法开采矿产资源，致使被非法开采建筑用砂矿29350立方米，造成矿产资源破坏价值人民币140.88万元。而被告人陈春作为遂溪县遂城镇湾州村的副村长、被告人陈系是村出纳，系直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条规定，建议公诉机关对犯罪单位补充起诉，公诉机关仍以自然人犯罪起诉，本院按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究被告人陈春、陈系的刑事责任。被告人陈春故意毁坏他人财物，价值人民币6771.45元，数额较大；被告人陈春明知是来历不明，又没有合法证件，且无法办理过户登记手续的车辆而予以购买，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十二条之规定，构成故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应当以故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈春刑事责任。本案扣押被告人陈春购买的银白色海马牌小轿车一辆，应退还被害人。
公诉机关指控被告人陈春、陈系的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人陈春主动投案自首，并如实供述其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪的犯罪事实，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪构成自首情节，本院予以认定。被告人陈春辩称其没有实施故意毁坏财物行为，不构成故意毁坏财物罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，应当以非法采矿罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，被告人陈春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈春因犯妨害公务罪，于2013年12月10日被遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈系在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，根据对本案被告人陈春、陈系的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和其认罪态度及既往犯罪记录等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百七十五条、第三百一十二条、第三百四十六条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈系犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、本案扣押被告人陈春购买的银白色海马小轿车一辆，由公安机关退还被害人莫彩霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五条的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉，人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。