广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志军，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省嘉禾县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金华，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖北省松滋市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东得胜投资发展有限公司，住所地：博罗县龙溪镇工业区。
法定代表人：杨志豪。
委托代理人：蓝巧生，系广东金阳律师事务所律师。
委托代理人：李庚，系广东斯明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶百满，男，汉族，1965年5月25日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：范丽云，系广东标远律师事务所律师。
再审申请人刘志军因与被申请人王金华、广东得胜投资发展有限公司、叶百满装饰装修合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志军申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1.《股权转让合同》是否有效，原审法院没有审查认定，导致该合同效力认定不清。二、原审法院对本案装饰装修合同主体认定不清。2.虽然《股权转让协议》的签订主体是王金华和叶百满，但厂房是广东得胜投资发展有限公司（原尚多皮革（惠州）有限公司）的法人资产，也是该公司生产经营场所，非股东个人资产，股权转让并不直接引起公司资产所有权的变化，王金华和广东得胜发展投资有限公司的股东都不是厂房装饰装修的法律主体。广东得胜发展投资有限公司接受申请人对其厂房实施装饰装修，即有理由相信王金华能代表广东得胜投资发展有限公司，且《旧厂房水电装饰安装合同》的主体是申请人和广东得胜公司，业主也是广东得胜公司。3.王金华与叶百满经手签订的《股权转让协议》至今没有依法解除，原审认定协议于2014年5月21日作废处理，没有事实依据，显然认定事实错误。4.叶百满既是广东得胜公司委托实施厂房转让的全权代理人，也是其闲置厂房管理人，原审法院对叶百满作为得胜公司的闲置厂房管理人身份没有认定，事实不清。5.原审法院认定广东得胜公司于2013年因环境污染问题停产事实不清，原尚多皮革（惠州）有限公司早已停产多年，厂内一片荒凉，设备设施破烂不堪，装饰装修工程量巨大。6.原审法院认定广东得胜公司受让尚多皮革（惠州）有限公司股权后投入1080万元装修厂房错误。首先不存在广东得胜公司受让尚多股权的事实，其次是其投入的1080万元是妄图逃避支付申请人装饰装修工程款的借口，没有事实根据。二、适用法律错误。原审判决认为申请人退场后未及时保存证据或主张权利，造成标的缺失有一定责任，以缺乏证据为由驳回原告诉讼请求是强人所难。首先不是申请人自愿离场，而是广东得胜公司强行驱赶，保安把守大门不允许申请人及工人进入厂房，施工材料和员工的生活用品都没法带走，其次申请人作为普通老百姓已经报警求助，控告投诉，并在得胜公司门前打横幅抗议维权，政府相关部门已经介入调处，申请人已经极尽所能，对广东得胜公司故意隐瞒、毁灭证据，申请人无能为力。原审法院没有正确适用法律，没有公平分配举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，因申请人的装饰装修成果处于广东得胜公司的控制之下，其有义务提供申请人装饰装修工程量的证据，若不提交，应当推定申请人主张的工程量和工程款成立，判决支持申请人诉讼请求，不应当举证责任推给没有能力和条件控制附和物的申请人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，造成错判，请求依法再审。
广东得胜投资发展有限公司提交意见称，一、原审法院查明事实清楚。1.本案中申请人据以主张债权的凭证系《旧厂房水电装饰安装合同》(以下简称“安装合同”)，该合同的当事人系申请人与王金华，根据合同相对性原则，合同的相对方只有申请人与王金华，申请人跳出合同要求得胜公司承担合同债务，没有事实和法律依据。2、王金华与申请人签订安装合同时，不是尚多公司的股东，不是尚多公司的法定代表人，不是尚多公司的高管或实际控制人，甚至不是尚多公司的员工，也没有得到尚多公司的授权，其与申请人签订的安装合同对尚多公司(现得胜公司)不具有约束力。申请人在签约
及履约过程中没有尽到必要的、合理的注意义务，应当自行承担相应责任并可另寻法律途径追究王金华的责任。3、申请人所谓的施工，没有与本案中的任何一方当事人确认施工量、施工进度、工程价款，仅有其单方列举的数据作为履约依据，根本无法起到证明案件事实的效果。且根据施工交易习惯，都是根据施工进度支付工程款，施工方未收到进度款，一般不会进入到下一个施工环节，绝无可能将所有工程做完后再结算工程款。另外，本案合同另一方当事人王金华一直缺席，根本无法确认申请人的履约情况。二、原审法院适用法律错误。当事人应当对自己提出的主张负有举证责任，申请人在签约履约方面的举证均存在重大瑕疵，应当自行承担举证不能的后果。三、申请人滥用诉权。一审判决后，申请人向二审法院提起了上诉，但却不缴案件受理费，二审法院按撤诉处理，现申请人又提起再审，滥用诉权，浪费司法资源，不值得肯定评价。综上所述，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。
被申请人叶百满口头答辩称，首先原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、对于本案的合同主体认定问题，不应追加叶百满也被告，合同是申请人与王金华之间签订的，与本案的其他被申请人无关。三、根据王金华与叶百满签订的股权转让合同之中约定王金华不可以对厂房进行装修，产生的纠纷不应由叶百满承担，请求中院予以驳回。四、法律赋予申请人不服一审判决的救济途径，申请人二审逾期没有交诉讼费，现提起再审是滥用诉权。
本院经审查认为，再审申请人刘志军与王金华签订《旧厂房水电装饰工程合同书》及《旧厂房拆装水电装饰工程合同附件报价表》后，对原尚多皮革(惠州)有限公司的厂房等进行了装修是客观存在的事实，由于刘志军对装修工程确实作了一定的投入，作为受益方的得胜公司有义务配合进行评估认定，对其工程款应作出客观公正的评估，在确定各方当事人的责任后予以合理承担，故刘志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凌慧雯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。