重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10558号
原告：罗强，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市巴南区，实业动力中国工业有限公司销售人员。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告:万世琼，女，汉族，1963年4月23日出生，无业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
被告:魏毅，男，汉族，1963年12月2日出生，重庆市环亚美门业有限公司销售人员，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟名武，重庆月印律师事务所律师。
原告罗强诉被告万世琼、魏毅民间借款贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人周洁，被告万世琼及其委托诉讼代理人柳军，被告魏毅及其委托代理人钟名武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款50万元及利息（从2015年11月1日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2011年12月17日，二被告以其经营的企业资金周转困难为由向原告借款10万元，该款系原告结婚时的嫁妆，由原告以现金方式支付被告万世琼。2012年8月16日，二被告以新项目投资为由向原告借款20万元，通过银行转账方式付在二被告指定的陈晓燕账户上。2014年11月1日和2015年1月1日，二被告仍以新项目投资为由向原告借款20万元，通过银行转账方式付在二被告指定的石磊和陈晓燕账户上。以上借款双方均口头约定月利率3%计算。2015年1月1日，被告万世琼将上述借款向原告出具一张借条，载明：今借到罗强现金伍拾万元正（500000）。借款人万世琼。原告从2015年11月起向二被告催收未果，遂起诉来院。
被告万世琼辩称，被告向原告出具借条属实，但未收到原告借款50万元。被告只是介绍原告与陈晓燕认识，至于他们之间如何沟通不清楚。被告不应承担还款责任。
被告魏毅辩称，被告于2015年10月30日陈晓燕失去联系后才知晓此事，但原告并未支付万世琼50万元，且即使借款事实成立，被告作为夫妻一方，不应对另一方没有用于夫妻共同生活和生产经营的单方债务承担责任。请求法院驳回原告对魏毅的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2012年8月16日，原告从其卡号6227003761900092914上转账20万元给案外人陈晓燕（账号6227003764150068113）。2014年11月1日，原告分别从其卡号62227003762300135964、6227003761900092914转账5万元给案外人石磊（账号6214663760065171），共计10万元。2015年1月1日，原告分别从其卡号6217003760020435673、62227003762300135964转账5万元给案外人陈晓燕（账号6227003764150068113），共计10万元。
2015年1月1日，被告万世琼给原告的手机短信显示：“转自陈小燕6227003764150068113建行陈晓燕。”同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗强现金伍拾万元正（500000）。借款人万世琼。”
2015年12月25日，原告及家人找到二被告沟通借款一事，并对此进行了录音录像，时长57分27秒。该录音内容主要有：“......万世琼：婆婆你也来了，跟你说，他们的钱是打在陈晓燕和石磊那儿去了，也不是打在我万世琼这儿用了，我们现在是想办法追回来。......罗强：石磊和陈晓燕我们认都认不到，我们一直认为是你公司的会计，一起做生意，你说罗强，你把钱打给陈晓燕，我们也认不到这个人，你喊我们打到那儿，你给我们出条子。万世琼：你认不到这人，确实认不到。罗强妻子：你给我们发信息，喊我们打到那儿的，我们也认不到，你说陈晓燕你不跟我们发信息，我们也认不到。万世琼：是是是，只是说我这个人在中间牵个线。魏毅：也只有万嬢嬢是耿直人。罗强妻子：对，所以说为啥子我们不相信，要跑起来问你，要不然是你吃了我们的息迈，要不然是你们合伙做生意迈，要不然你凭啥子撒？魏毅：凭啥子出这个条子撒？是不？万世琼：就凭这个耿直撒。罗强妻子：你凭什么要给我们出这个条子撒？罗强：你一点好处都没得你会出这个条子迈？万世琼：我就凭我这个人耿直，想尽一切办法帮忙。魏毅：如果我晓得了那个条子，绝对要出一个万世琼代陈晓燕。万世琼：不，你晓得了这个事情没得了，根本就不做这个事情了，你不准我这样做撒，我就不这样做了撒。......万世琼：那个时候我没想到有这个后果，她给我说的十月份款下来后该还的钱还了，我说要得，我这些把该还的还了，后头的条子我还没来得及与陈晓燕结算。罗强妻子：她是每个月给你出条子迈？万世琼：假如说你打了钱后，你打的二十万，这个月我跟她又来重新换条子，哪个一家二十，哪个一家一十，就是这样撒。......万世琼：就是想到这个3分的利息可观啦，每个月兑现，哪个不是想到这个利息哟。......罗强妻子：我第一次是拿的十万块钱，大嬢你应该记得到，我是拿的现金给你，那时刚结婚，大概一月份的样子。万世琼：第二天才去给她打的帐得嘛，跟你九妈一路。罗强妻子：第二次是2012年8月16号，把款贷出来。万世琼：你第一笔款是好多号？罗强妻子：我哪个吗？万世琼：你是好久结的婚？罗强妻子：我是11月24号结的婚，应该是元月份拿给你的。万世琼：20**年1月哈。罗强妻子：大嬢你记得我那十万块钱是拿的现金。万世琼：我还有点印象，我拿到后，跟你九妈赶紧去存了。......万世琼：罗强说大嬢嬢我妈贷款三十万元，我说只要贷得下来，3分的利息确实划得来，打利息是每个月按时给你们打的，如果是差几天，都要发个信息或打电话说，或是我有啥子事，身份证没带。......”二被告对上述录音内容无异议。
原告上述卡号的个人活期明细结果显示：原告从2012年1月起至2015年10月20日至，每月收到陈晓燕或者石磊或者ATM存款3000元、6000元、9000元不等，共计417000元。原告称此款为利息。
审理中，原告将请求支付利息的时间从2015年10月1日起变更为2015年11月1日起。
上述事实，有借条、中国建设银行转款凭证、账户名称为罗强的个人活期明细结果（中国建设银行股份有限公司重庆巴南马王坪支行）、录音光盘、手机短信及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与被告万世琼之间的借贷关系是否成立？2、被告魏毅是否应共同承担责任？对此，本院评析如下：
1、原告与被告万世琼之间的借贷关系是否成立的问题。本案中，被告万世琼对出具给原告的50万元借条无异议，对此本院确认借条的真实性。至于被告万世琼是否收到原告50万元的问题，由于被告万世琼对其发给原告的手机短信、原告提交的银行活期明细结果以及录音录像的真实性无异议，而该证据对证明原告并不认识案外人陈晓燕和石磊，是根据被告万世琼的要求转帐支付40万元给案外人陈晓燕和石磊以及原告向被告万世琼支付了现金10万元的事实，形成证据锁链，相互印证，足以认定。再结合被告万世琼向原告出具的借条，本院确认原告与被告万世琼之间的借贷关系成立。被告万世琼理应按借条金额归还原告借款，故原告要求被告万世琼借款50万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。从录音的内容显示，双方对借款约定了每月3%的利息，并且也每月进行了支付。故本院确认双方约定有月3%的借款利息。原告现自愿将利息调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告魏毅是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告万世琼向原告借款50万元发生在二被告夫妻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告万世琼并未明确约定为被告万世琼个人债务，且二被告也未证明该笔借款未用于夫妻共同生活消费或生产经营。因此，本院确认，被告万世琼以个人名义向原告的借款，属于二被告的夫妻共同债务。被告魏毅应对被告万世琼前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万世琼、魏毅于本判决生效后五日内共同归还原告罗强借款本金50万元；
二、被告万世琼、魏毅于本判决生效后五日内共同归还原告罗强借款利息（以50万元为基数，自2015年11份月1日起，按月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8800元、财产保全费3020元，共计10820元，由被告万世琼、魏毅共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛磊