江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初10号
原告张公金，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇集贤街***号，公民身份号码33032319720
6144018。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告张公焕，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇新丰路***号，公民身份号码330323196808
074032。
被告苏州联硕实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张公焕，该公司经理。
被告共青焕利实业有限公司，住所地江西省共青城市发展大道北侧。
法定代表人张公焕，该公司经理。
被告江西华利实业有限公司，住所地江西省共青城市工业大道以东。
法定代表人何娇。
上述四被告共同委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
原告张公金诉被告被告张公焕、苏州联硕实业有限公司（以下简称“联硕公司”）、共青焕利实业有限公司（以下简称“焕利公司”）、江西华利实业有限公司（以下简称“华利公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张公金委托代理人李智、被告张公焕、联硕公司、焕利公司、华利公司共同委托代理人代浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告张公焕的公司因生意需要资金周转，便向原告张公金借款3000万，并约定利息和还款期限。同年6月13日、6月14日原告张公金分四次汇款给被告张公焕共计3000万元。此后，被告张公焕仅支付部分利息，本金一直没有归还。2014年6月23日，双方签订《还款协议书》，约定截止2014年6月15日止，未支付的利息533749.28万元为借款，全部借款月息3分，至2014年10月30日前本息付清。被告联硕公司、华利公司、焕利公司作担保。《还款协议书》签订后，被告张公焕未按约定还款，故诉至法院要求1、被告张公焕向原告还款3053.374928万元；2、被告张公焕向原告支付借款利息1129.61万元（利息计算至2015年12月31日，月息2分）；3、被告张公焕向原告支付至还清借款之日止的利息（月息2分）；4、被告联硕公司、华利公司、焕利公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张公焕答辩称1、借款本金3000万是事实，前期借款约定月息是3分，2014年之后的利息为月息1分，被告已经支付部分利息，后期利息应当按照月息1分计算；2、被告对原告享有的债权及被告已经归还的款项共计1058.846732万元应当在本案中予以抵销。
被告联硕公司、华利公司、焕利公司的答辩意见同被告张公焕的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行于2013年6月13日、6月14日出具的网上银行电子回单4张及查询1张，拟证明原告出借被告张公焕3000万元的事实。
2、被告张公焕于2014年6月23日出具的还款协议书一份，拟证明双方进行了结算，且被告联硕公司、华利公司、焕利公司对还款协议书确定的债务提供担保。
被告张公焕质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2的真实性无异议，但实际约定的本金为3000万元，余下的利息为53万元，利息部分不应当计算复利，且当时约定利息由月息3分调至月息1分。
被告联硕公司、华利公司、焕利公司的质证意见同被告张公焕的质证意见一致。
被告为了辩驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告焕利公司自2013年-2016年1月对账单一份，拟证明被告张公焕对原告张公金的债权共计1058.8467万元应当予以抵销。
原告委托代理人休庭后与原告本人核对确认，质证认为，对账单真实性无异议，但张公金和张公焕在2014年6月15日对账，对于在此之前的钱款共计733.119932万元已经在还款协议当中扣除的，不能算进原告诉求3053.374928万元里。在2014年6月15日之后未扣除金额为325.7268万元。正是因为先有对账时间，张公焕才会在2014年6月23日出具还款协议书。
被告联硕公司、华利公司、焕利公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年6月，被告张公焕的公司因生意需要资金周转，便向原告张公金借款3000万，双方没有书面借款协议。同年6月13日、6月14日原告张公金先后四次通过中国农业银行股份有限公司汇款至被告张公焕的账户共计3000万元。2014年6月15日，原、被告双方进行核账，2014年6月23日，原告张公金与被告张公焕根据核账结果签订《还款协议书》，约定截止2014年6月15日止，未支付的本息之和为30533749.28元；被告张公焕于2014年6月30日前归还500万元，剩余2553.374928万元于2014年10月30日前还清，期间计算利息为月息3分；被告联硕公司、华利公司、焕利公司对上述债务承担保证责任。《还款协议书》签订后，被告张公焕未按约定还款，故诉至本院。
另查明，吴江焕利纺织实业有限公司于2015年11月26日更名为被告苏州联硕实业有限公司，法定代表人没有更名，仍然系被告张公焕。
上述事实，有原告出具的还款协议书、银行转账凭证、足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间有明确的书面还款协议和相应的支付凭证，且该还款协议系原、被告双方经过核对账目之后签订的，应当认定系原、被告双方真实意思表达，民间借贷关系成立，本院予以确认，其借款本金为2674.2732万元（本金3000万-2014年6月15日之后未扣除的325.7268万元）原、被告约定的利息为53.373928万元（自2013年6月14日至2014年6月15日止，），符合法律规定，本院亦予以确认。被告张公焕没有按照还款协议还款，应当承担违约责任。故被告张公焕应当偿还原告张公金人民币2727.64713万元，利息962.7382万元（利息计算自2014年6月16日至2015年12月31日止），共计3690.38533万元。被告联硕公司、华利公司、焕利公司在还款协议书上“担保单位”字样旁盖有公司印章，并有法定代表人张公焕、何娇签字，应当认定对上述债务承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张公焕于本判决生效之日起十日内向原告张公金偿还本金2727.64713万元，利息962.7382万元（利息计算自2014年6月16日至2015年12月31日止），共计3690.38533万元。（2016年1月1日之后的利息以借款本金2727.64713万元为计算基数按照月息2%计算至清偿之日止）。
二、被告苏州联硕实业有限公司、共青焕利实业有限公司、江西华利实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告苏州联硕实业有限公司、共青焕利实业有限公司、江西华利实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向张公焕追偿。
三、驳回原告张公金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252903元，保全费5000元，原告张公金承担25290元，被告苏州联硕实业有限公司、共青焕利实业有限公司、江西华利实业有限公司共同承担232613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年六月十六日
书记员 洪 严