江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12777号
原告：邢向开，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈红超，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：常熟市科宏储运有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路胜法村段，统一社会信用代码91320581668974235E。
法定代表人：蔡波，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码913708007582771502。
负责人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。
被告：ＸＸ山，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省响水县。
原告邢向开与被告陈红超、常熟市科宏储运有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加ＸＸ山为本案的被告参与诉讼。原告邢向开的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告陈红超、常熟市科宏储运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告ＸＸ山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢向开向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费64668.69元、住院伙食补助费2850元、营养费9000元、护理费21600元、误工费31500元、交通费1000元、残疾赔偿金248942.40元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费57359.61元、鉴定费3553.12元，超出交强险部分按75%赔偿，计369993.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告一驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型普通半挂车与原告所驾驶的备案牌0362477电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告一系被告二员工，其驾驶的车辆为被告二向被告四购买，在被告三处投保有交强险及商业险。原告曾于2016年11月21日就医疗费部分先行起诉，并由法院作出（2016）苏0581民初13279号判决。现原告的伤情已构成八级伤残、十级伤残，为此原告再次诉讼至法院。
被告陈红超未作答辩。
被告常熟市科宏储运有限公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议；被告一系其员工，被告一驾驶的晋Ｄ×××××车辆向被告三投保了交强险和商业险；事故后其预交至公安机关10000元，在本案中一并处理；医疗费由法院依法认定、住院伙食补助费已主张营养费不能重复计算故不予认可、营养费由法院依法认定、护理费按90元/天/人计算、误工费因原告未提供有效证据故不予认可、交通费认可300元、残疾赔偿金由法院依法认定、精神损害抚慰金根据责任认可10500元、被扶养人生活费由法院依法认定、鉴定费由法院依法认定。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司书面辩称，本案所涉车辆在其公司只承保了交强险和商业险三者100万及不计免赔，在当庭确认肇事车辆行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效的情况下，其公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任；医疗费应在医保保险范围内承担、住院伙食补助费按30元/天计算、误工和护理应提供劳动合同工资发放等依据证明实际标准和实际损失、误工时间在120-150日、护理只承担住院期间的费用、营养费不予承担、交通费由法院酌情认定、被扶养人生活费因原告未达到丧失劳动能力的程度故不予承担、精神损害抚慰金属间接损失不予承担、鉴定费和诉讼费用不属于保险责任故不予承担。
被告ＸＸ山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日12时09分许，陈红超驾驶晋Ｄ×××××“青年曼”牌重型普通半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××“通华”牌重型普通半挂车在338省道常熟市梅李镇华联路由东往西行驶至华联路口处驶入非机动车道右转弯时，车头与在338省道东侧非机动车道内由北往南行驶的邢向开所驾驶的备案0362477“法拉蒂”牌电动车车头发生相撞，致邢向开受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认为陈红超驾驶重型普通半挂牵引车牵引重型普通半挂车行驶至事故地右转弯驶入非机动车道行驶时，对前方路口内的车辆疏于观察，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，是造成该起事故的主要原因；邢向开驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定陈红超负该事故的主要责任，邢向开负该事故的次要责任。事故处理过程中，常熟市科宏储运有限公司预交至交警部门10000元，该款项交警部门未给付给原告。
邢向开受伤后至常熟市中医院（常熟市新区医院）治疗，住院至2016年11月11日，计39天，花费医疗费计148800.95元。2016年11月21日，邢向开向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求陈红超、ＸＸ山、常熟市科宏储运有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其医疗费138800.95元。本院审理该案过程中，根据原告的申请，撤回了对ＸＸ山的起诉。本院于2017年1月3日作出（2016）苏0581民初13279号民事判决书，确认超出交强险部分按75%予以赔偿，判决天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿邢向开医疗费114100.71元，扣除已付的10000元，还应赔偿104100.71元。
2017年2月14日，邢向开至常熟市中医院（新区医院）行异体颅骨修补术，住院至同年3月4日，计18天，花费医疗费计64647.69元。后邢向开在该院复诊1次，花费医疗费计21元。
2017年5月16日，邢党民（邢向开父亲）委托苏州大学司法鉴定中心对邢向开的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。鉴定过程中，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对邢向开的精神状态进行鉴定。2017年8月30日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为邢向开诊断轻度精神障碍，其中总智商75分，边界智力水平。为此，邢向开支付鉴定费1106.52元。2017年10月18日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为邢向开此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；致左股骨粗隆间骨折目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不宜评残；建议其伤后180日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后270日可视为合理。为此邢向开支付鉴定费2520元。
邢向开与徐莎莎于2013年8月24日生育儿子邢哲彬。
晋Ｄ×××××“青年曼”牌重型普通半挂牵引车登记车主为ＸＸ山，苏Ｅ×××××“通华”牌重型普通半挂车登记车主为常熟市科宏储运有限公司。陈红超系常熟市科宏储运有限公司员工，其驾驶上述车辆执行公司事务过程中发生交通事故。晋Ｄ×××××“青年曼”牌重型普通半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了保险期限自2016年4月26日零时起至2017年4月26日二十四时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告陈红超负事故的主要责任，邢向开负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被保险人就晋Ｄ×××××“青年曼”牌重型普通半挂牵引车车辆向被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被保险人可依据合同约定要求被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔偿。被告陈红超系被告常熟市科宏储运有限公司驾驶员，且在执行公司事务过程中发生交通事故致人损害的，应由被告常熟市科宏储运有限公司承担赔偿责任。因被告常熟市科宏储运有限公司、ＸＸ山均未到庭，且两被告均未提供就晋Ｄ×××××“青年曼”牌重型普通半挂牵引车辆购买、转让等相关协议，故本院无法查明双方之间的关系，应由被告常熟市科宏储运有限公司、被告ＸＸ山共同承担赔偿责任。故对原告邢向开因交通事故造成的损失，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内按75%予以赔偿；仍有超出部分，由被告常熟市科宏储运有限公司、ＸＸ山共同承担75%的赔偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计64668.69元。对于被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的医疗费应在医保保险范围内承担的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计2850元。对于被告常熟市科宏储运有限公司提出的住院伙食补助费已主张营养费不能重复计算故不予认可的抗辩意见，本院认为营养费与住院伙食补助费系两个独立的项目，原告主张营养费、住院伙食补助费，应予支持
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计9000元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/天/人计算，计18000元。
5、关于误工费，原告主张3500元/月，仅提供苏州市裕康纺织制品有限公司出具的《证明》，未提供相关的劳动合同、银行工资流水清单、社保待遇等依据予以佐证，该《证明》系孤证。根据司法鉴定意见，按照最低工资标准1940元/月，计17460元。
6、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定800元。
7、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计248942.40元（40152元/年×20年×31%）。关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计57359.61元（1/2×26433元/年×14年×31%）。二项合计306302.01元。
8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定15000元。
9、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计3626.52元。原告主张3553.12元，本院予以准许。对于被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，本起事故造成原告的损失为：医疗费64668.69元、住院伙食补助费2850元、营养费9000元、护理费18000元、误工费17460元、交通费800元、残疾赔偿金306302.01元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3553.12元，合计437633.82元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计357562.01元，超出责任限额247562.01元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计76518.69元，超过责任限额76518.69元，应由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元。超出交强险部分324080.70元、鉴定费3553.12元、合计327633.82元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内按75%予以赔偿计245725.37元，该金额未超过赔偿限额余额。故被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司合计赔偿355725.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告邢向开各项损失计人民币355725.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邢向开指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告邢向开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由原告邢向开负担43元，由被告常熟市科宏储运有限公司、ＸＸ山负担1082元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 琦