wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第180号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月20日出生，现住衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日上午10时许，被告人王某甲因邻居李某排的砖垛占据胡同而与其发生争执。王某甲将李某排的砖垛推倒，又用左胳膊肘顶了李某前胸右侧一下，致李某右侧第三肋骨骨折。经鉴定，李某伤情达轻伤标准。案发后，王某甲赔偿了李某各项经济损失共计人民币3万元，李某对王某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、现场照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，王某甲如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝路瑶
二０一四年五月六日
书 记 员 贾志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3250号
原告：宁波意合欣汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302125705044469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号******室。
法定代表人：张杏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：戴银银，女，1988年3月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
被告：戴忙，男，1966年4月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告宁波意合欣汽车服务有限公司（以下简称意合欣公司）为与被告戴银银、戴忙民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告意合欣公司的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告戴银银、戴忙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告意合欣公司起诉称：2016年9月，被告戴银银为购买汽车而向原告申请汽车按揭服务，并委托原告为其购车提供垫资款。2016年9月19日原告通过直接转账至汽车经销公司方式为被告垫付了27万元购车款，并协助被告提车成功。然而，被告提车成功后，不但不能成功办理银行按揭贷款，还拒绝返还原告的27万元垫资款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告戴银银偿还原告为其购车垫付的27万元借款，并按日利率千分之一支付自2016年10月20日起至实际清偿日的利息（暂算至起诉日为3.7万元）；2.被告戴银银支付原告因追偿产生的律师费1万元；3.被告戴忙对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
被告戴银银、戴忙均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月19日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告戴银银（乙方）决定购置一辆汽车，委托原告（甲方）协助其办理提车事宜，需要甲方提供汽车按揭服务。该合同附表约定：汽车名称为宝马牌轿车，汽车型号为BMW7201EM（BMW525Li）。车辆开发票单位全称为青岛信宝行汽车销售服务有限公司，汽车发票编号为60097546，提车日期为2016年9月19日，发动机号码为2461D009，车架号码为LBV5S3108HSN19259，备注为：原告（甲方）若为被告戴银银（乙方）购车提供垫资的，由原告直接支付至有关经销商账户。被告戴忙在担保人处签字，同意被告戴银银在履行汽车按揭服务合同中发生的所有债务（包括但不限于实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、利息、本金等）承担连带担保责任。2016年9月19日，原、被告签订《垫资合同》一份，约定：鉴于被告戴银银购买车辆需要办理按揭，且需要原告垫资提前提车的事实，双方达成如下协议：被告戴银银应提供完整的按揭资料，交由原告申请办理车辆按揭贷款，现因被告戴银银暂时缺少相关经信资料，原告无法及时向银行递交材料，造成银行延长放贷时间，以致原告的垫付资金使用率造成损失，被告戴银银承诺以上缺少的资料在2016年9月30日前收集完整，交予原告，在资料完整交予原告前，被告愿支付原告日贷款千分之一的垫资损失费。2016年9月19日，原告通过银行转账的形式向宁波市鄞州永方明业汽车服务有限公司支付27万元，备注为垫付戴银银购车款。2016年9月20日，被告戴银银签订承诺书一份，内容为：兹有本人戴银银经由贵公司协助办理汽车按揭贷款事宜，因贷款银行要求及时办理按揭车辆的抵押登记手续，故承诺自提车之日起30个工作日内办理完成车辆上牌手续，并将办理抵押登记所需的资料提供齐全给贵公司，协助贵公司到宁波市车管所办理车辆抵押登记手续交银行存档。…若未在承诺日期内完成上牌，愿意在2016年10月30日前还清原告担保的全部贷款27万元。被告戴银银于同日向原告出具情况说明一份，内容为：“兹有本人戴银银委托贵司协助办理汽车按揭贷款事宜、提供垫资服务，购买宝马525汽车。购车款共计404676元，贵司已垫付购车款270000元，申请贵司协助办理按揭贷款270000元。现本人已购车成功，并愿意按照承诺书及双方协议配合贵司向银行申请按揭，办理汽车抵押等手续，特此说明。”
另查明，原告为向被告戴银银主张债权支出律师代理费1万元。
本院认为：被告戴银银为购车需要向原告申请先行垫付购车款并签订《垫资合同》，双方实际形成民间借贷关系。原告已向被告戴银银出借其所需的27万元购车款，被告戴银银也已实际用于购车并成功提车，之后被告戴银银应当按照承诺办理完成车辆上牌手续并将办理抵押登记所需的资料提供给原告。现被告未举证证明其已经按照约定办理完成车辆上牌手续并提交齐全资料用于办理车辆抵押登记，被告应当按照承诺在2016年10月30日前还清原告的贷款27万元。关于原告主张的按日利率千分之一自2016年10月20日计至实际履行之日止的利息与法律规定不符，本院调整为利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行之日止。原告为实现债权支出律师代理人1万元，根据双方合同约定，应当由被告支付。被告戴忙在原告和被告戴银银签订的《汽车按揭服务合同》中同意作为担保人，承担连带担保责任，故原告主张被告戴忙承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告戴银银于本判决生效后十日内向原告宁波意合欣汽车服务有限公司返还借款27万元，并支付以27万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月31日起计算至实际履行之日止的利息损失。
、限被告戴银银于本判决生效后十日内向原告宁波意合欣汽车服务有限公司支付律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
、被告戴忙对上述第一、二项内容承担连带担保责任。
四、驳回原告宁波意合欣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6055元，减半收取3028元，由被告戴银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐 超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更92号
罪犯瞿天生，男，1981年5月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月9日作出（2014）宜宾刑初字第233号刑事判决，以罪犯瞿天生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。瞿天生不服提出上诉，2014年12月26日四川省宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑二终字第151号刑事判决维持原判。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯瞿天生在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯瞿天生减刑。
经审理查明，罪犯瞿天生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿天生在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿天生减刑六个月。
刑期执行至2028年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）台温执民字第402号
申请执行人：黄伟明，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区建德路7号304室，公民身份号码：330103197105251651。
被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住温岭市石桥头镇沙角村，公民身份号码：332623197509290416。
本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人吴云朋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴云朋已履行（2010）台温商初字第01536号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1743号
原告：王定忠，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，住五河县。
被告：安徽奥达面业有限公司，住所地五河县。
本院在审理原告王定忠诉被告安徽奥达面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王定忠于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王定忠负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年六月十四日
书记员 谢双双
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4042号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘从有：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘从有物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8418号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2261号
申请执行人:邓青松，男,1984年4月23日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：周建平,男,1971年5月10日出生,汉族,四川省眉山市人,住四川省眉山市东坡区,
申请执行人邓青松与被执行人周建平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0115民初3492号民事判决书已发生法律效力。申请人邓青松于2017年11月01日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人周建平下达执行通知书,责令被执行人周建平偿还申请执行人24000元及利息,负担受理费200元,执行费260元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建平银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十二〇一七年十一月七日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执677号
申请执行人武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层。
法定代表人:申志江，总经理。
被执行人陈晓波，男，1984年5月1日出生，回族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人马昌慧，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6388号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付572324.00元。
执行中，被执行人陈晓波、马昌慧至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓波、马昌慧的银行存款人民币572324.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 石权胜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更189号
罪犯吴九成，男，1968年2月12日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年9月28日作出（2015）彭山刑初字第156号刑事判决，以被告人吴九成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴九成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴九成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴九成报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴九成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴九成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴九成减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第885号
原告尹某某。
被告诸某某。
原告尹某某为与被告诸某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告诸某某下落不
明，本案依法转为普通程序，于2010年8月31日公开开庭进行
了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告诸某某经本院公告送
达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告尹某某诉称，被告于2009年10月3日向其借款40000
元，承诺于2010年1月份还清。但到期后，未按约归还。现要
求判令被告归还借款40000元。后在庭审中变更诉讼请求为要
求被告归还借款39500元。
被告诸某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据：借条1份、承诺书1
份，证明2009年10月3日被告向原告借款40000元，承诺于2010
年1月底归还的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证
据的“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理查明：被告诸某某于2009年9月先后分四次实际向
原告借款39500元，由被告诸某某向原告出具借条，载明：向
原告借款人民币40000元，于2010年1月还清，并由被告在借条
上签名捺手印。此后，被告又向原告出具承诺书一份，承诺对
所借款项到2010年1月底还清。但至今被告未按约归还。
本院认为，原告尹某某与被告诸某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，本院认定合法有效。原告变更诉讼请求符合
法律规定，本院予以准许。被告未能按期归还借款，显属违约
，故原告要求被告归还借款39500元的诉请，合法有据，本院
依法予以支持。被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸某某应归还给原告尹某某借款人民币39500元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。在履行上述款项时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年八月三十一日
书 记 员 宋海芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初551号
原告：耿悦华，男，1941年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告：翟景真，女，1943年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：刘立新，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：商丘市大运货运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：宋士峰，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴长山，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。
原告耿悦华、翟景真与被告刘立新、商丘市大运货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法进行了审理。原告诉请：依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等各项共计30万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告商丘市大运货运有限公司，被告商丘市大运货运有限公司的送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告耿悦华、翟景真的起诉。
本案不收取案件受理费，原告耿悦华预缴的案件受理费5800元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 徐露露
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第224号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌寻衅滋事被武威市凉州区公安局于2014年3月20日行政拘留15日，同年4月5日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨2时许，被告人周某某醉酒后为发泄怨气，将被害人杜某某停放在武威市凉州区“武威大酒店宴会厅”的一辆银灰色本田轿车的引擎盖、车门上踏了几脚，并将该车的后视镜和前保险杠损坏。后经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被损汽车的损失（修复费用）为6280元。案发后，被告人周某某与被害人杜某某达成民事调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各种费用共计4800元，被害人杜某某书面对被告人周某某表示谅解。
上述事实，由受案登记表，立案决定书，被害人的报案及陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片说明，行政处罚决定书，执行回执，缴款单，谅解书，协议书，维修项目及材料明细单，户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人周某某醉酒后无事生非、任意损坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能够认罪悔过，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 韩文婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张俊庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第720号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：张某，青岛黄海集团股份有限公司退休职工。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易诉讼程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱雪松、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年1月1日至2013年10月20日止，共欠原告物业服务费2229.50元，水费838.10元，以上共计3067.60元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费2229.50元、水费838.10元，共计3067.60元；2、被告支付原告违约金（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该从拿房屋钥匙时就没交物业费，因为：第一，开发商延期交房，没按合同约定支付被告逾期交房的违约金；第二，涉案房屋内墙上有裂缝，修过一次，没修好，现在仍然有裂缝；第三，小区内消防通道卖了当停车位了；第四，小区围墙破了，也没人修理。
经审理查明：2010年3月29日，原告作为乙方与作为甲方的青岛市李沧区万福山庄小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定甲方委托原告对位于青岛市李沧区308国道（黑龙江中路）的万福山庄小区实行物业管理服务。该合同第三条约定乙方物业服务的内容；第四条约定乙方有权利向业主和物业使用人收取物业服务费；第十条约定物业服务费用标准是每月0.4元每平方米（按照建筑面积交纳），按季度收取物业服务费，业主应该在每个季度的第一个月的10日前缴纳；第十五条约定业主不按照本协议的标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人缴纳物业费用、赔偿因此造成的损失，并从逾期之日起按所欠费用每日0.05%支付违约金。
上述事实，有原告提供的《物业委托服务合同》在卷为凭，经开庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
原告主张的物业费、水费及违约金的计算方式：
1、物业费的计算方式：自2008年9月1日至2013年12月31日共64个月，被告的房屋面积为87.09平方米，按照每平方米0.4元计算，每月物业费229.50元，共欠缴物业费人民币2229.50元（87.09平方米×0.4元×64个月）。
2、水费共计289吨，每吨2.90元，共欠838.10元。
3、违约金的计算方式：自逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准计算。
被告对物业费及水费的计算方式没有异议，对违约金的计算方式表示不懂。
原告没有证据证明其曾书面催交过物业费；被告也不认可原告曾向其催交过物业费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告未能提供证据证明其曾向被告书面催交过物业费，且被告也不认可原告曾向其催交过物业费，因此，本院对原告提出的物业费及违约金请求不予支持。被告对原告主张的水费838.10元没有异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司水费人民币838.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某负担，被告张某于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一四年六月九日
书记员 张 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初379号
原告：陈杰，男，汉族，住磐安县。
被告：郑明敏，男，汉族，住磐安县。
原告陈杰诉被告郑明敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告郑明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉请，要求判令被告归还借款本金2万元及自2017年11月3日起按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计至判决确定履行之日的利息1200元（暂算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告郑明敏未作答辩。
经审理查明：2017年11月3日，被告郑明敏因资金周转需要向原告陈杰借款本金2万元，并出具借条、收条各一份，双方约定：借款期限为2017年11月3日到2017年12月3日止，利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还本付息的义务。
以上事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金并支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金2万元及支付利息783元（利息已计算到2018年1月23日止，以后利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告郑明敏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月九日
代书记员 吴菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第110号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月28日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日18时许，被告人付某在本市船营区光华路与被害人姜某嬉闹时，趁其不备将姜某的银行卡盗走，并与当晚20时49分用此卡在吉林商业银行光华路支行ATM机取走现金5000元。2013年10月23日，被告人付某将赃款5000元返还姜某，取得了姜某谅解。
公诉机关认为，被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某在庭审中无异议，并有被害人姜某的陈述、证人赵某、高某的证言、地市常住人口查询、办案经过、抓捕经过、电话查询记录、银行卡流水明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人付某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某无前科劣迹，当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，且其所盗赃款全部返还被害人，社会危害相对较轻，故可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年六月十日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第110号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月28日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日18时许，被告人付某某在本市船营区光华路与被害人姜某某闹时，趁其不备将姜某的银行卡盗走，并与当晚20时49分用此卡在吉林商业银行光华路支行ATM机取走现金5000元。2013年10月23日，被告人付某某将赃款5000元返还姜某，取得了姜某谅解。
公诉机关认为，被告人付某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，并有被害人姜某的陈述、证人赵某某、高某的证言、地市常住人口查询、办案经过、抓捕经过、电话查询记录、银行卡流水明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，且其所盗赃款全部返还被害人，社会危害相对较轻，故可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年六月十日
代理书记员 张维秀
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初89号
原告：徐某某，男，1955年12月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：马某某，男，1980年6月1日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区国庆东路卫校斜对面。统一社会信用代码91340400686895522R。
法定代表人：徐玉萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：束道宝，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507。统一社会信用代码91340400595701470E。
负责人：余波，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王佳楠，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市。（系公司员工）
原告徐某某与被告马某某、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司（以下简称安畅汽运）、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人沈大全、被告马某某、被告安畅汽运的委托诉讼代理人束道宝、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计97002.2元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日11时45分，马某某驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××车沿209省道由南向北方向行驶，行驶至209省道开顺街道处，与同向在前右转弯徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤。徐某某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，住院22天，2016年10月7日出院。该起交通事故经金寨县公安局交通警察大队事故责任认定马某某负此次事故的全部责任，徐某某无责任。徐某某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成“道标”十级伤残，三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××车的登记所有人是安畅汽运，该车辆在紫金保险公司处投有交强险和50万第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期内。
马某某承认徐某某在本案中主张的事实，但要求前期垫付的22174.93元医疗费用在本案中一并处理，因为车辆购买的有保险，相关费用应当由保险公司予以赔付。
安畅汽运承认徐某某在本案中主张的事实，但认为，我公司是挂靠公司，不承担赔偿责任。
紫金保险公司承认徐某某在本案中主张的事实，但认为，我公司不承担鉴定费、诉讼费用，徐某某只是在厂里打零工并无具体工作，相关赔偿应当按照农村标准计算。同意将马某某垫付的医疗费用并入本案一并赔付，但医疗费应当扣除百分之十非医保费用。
本院认为，马某某、安畅汽运、紫金保险均承认徐某某在本案中主张的事实，故对徐某某主张的事实予以确认。马某某驾驶的车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，且马某某负该起事故的全部责任，故本院对徐某某要求马某某与挂靠公司安畅汽运承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。徐某某系农村户籍，且在事故发生前一年在城镇无固定收入，其相关赔偿应当按照安徽省上一年度农村居民标准予以计算。马某某要求返还垫付费用，保险公司虽同意在本案中一并处理，但马某某未提供医疗费发票等证据，故本院无法认定，马某某可另行主张权利。
综上所述，徐某某的相关损失认定如下：（1）误工费12774元；（2）护理费5109.6元；（3）住院伙食补助费660元；（4）营养费1800元；（5）残疾赔偿金23440元；（6）精神抚慰金5000元；(7)交通费酌定600元。上述七项合计49383.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第四条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔付原告徐某某误工费等各项损失合计44383.6元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔付原告徐某某精神损失抚慰金5000元；
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，鉴定费1850元，合计2962.5元，由被告马某某、被告淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年四月六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初89号原告：徐某某，男，1955年12月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告：马某某，男，1980年6月1日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区国庆东路卫校斜对面。统一社会信用代码91340400686895522R。法定代表人：徐玉萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：束道宝，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507。统一社会信用代码91340400595701470E。负责人：余波，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王佳楠，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市。（系公司员工）原告徐某某与被告马某某、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司（以下简称安畅汽运）、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人沈大全、被告马某某、被告安畅汽运的委托诉讼代理人束道宝、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计97002.2元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日11时45分，马某某驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××车沿209省道由南向北方向行驶，行驶至209省道开顺街道处，与同向在前右转弯徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤。徐某某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，住院22天，2016年10月7日出院。该起交通事故经金寨县公安局交通警察大队事故责任认定马某某负此次事故的全部责任，徐某某无责任。徐某某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成“道标”十级伤残，三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××车的登记所有人是安畅汽运，该车辆在紫金保险公司处投有交强险和50万第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期内。马某某承认徐某某在本案中主张的事实，但要求前期垫付的22174.93元医疗费用在本案中一并处理，因为车辆购买的有保险，相关费用应当由保险公司予以赔付。安畅汽运承认徐某某在本案中主张的事实，但认为，我公司是挂靠公司，不承担赔偿责任。紫金保险公司承认徐某某在本案中主张的事实，但认为，我公司不承担鉴定费、诉讼费用，徐某某只是在厂里打零工并无具体工作，相关赔偿应当按照农村标准计算。同意将马某某垫付的医疗费用并入本案一并赔付，但医疗费应当扣除百分之十非医保费用。本院认为，马某某、安畅汽运、紫金保险均承认徐某某在本案中主张的事实，故对徐某某主张的事实予以确认。马某某驾驶的车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，且马某某负该起事故的全部责任，故本院对徐某某要求马某某与挂靠公司安畅汽运承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。徐某某系农村户籍，且在事故发生前一年在城镇无固定收入，其相关赔偿应当按照安徽省上一年度农村居民标准予以计算。马某某要求返还垫付费用，保险公司虽同意在本案中一并处理，但马某某未提供医疗费发票等证据，故本院无法认定，马某某可另行主张权利。综上所述，徐某某的相关损失认定如下：（1）误工费12774元；（2）护理费5109.6元；（3）住院伙食补助费660元；（4）营养费1800元；（5）残疾赔偿金23440元；（6）精神抚慰金5000元；(7)交通费酌定600元。上述七项合计49383.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院的解释》第四条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔付原告徐某某误工费等各项损失合计44383.6元；二、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔付原告徐某某精神损失抚慰金5000元；上述款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，鉴定费1850元，合计2962.5元，由被告马某某、被告淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年四月六日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初125号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎铭柳，男，1981年11月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人黎铭柳犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人黎铭柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎铭柳以手机作为联系工具，先后3次将毒品贩卖给他人，其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月15日21时左右，被告人黎铭柳在琼海市××镇口附近，以50元的价钱向黎某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。
2、2016年11月17日13时左右，被告人黎铭柳在琼海市××镇口附近，以100元的价钱向陈某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。
3、2016年11月18日15时左右，被告人黎铭柳在琼海市××镇口附近，以100元的价钱向陈某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。双方刚交易完成即被琼海市公安局民警抓获。民警当场从被告人黎铭柳身上查扣了透明塑料袋包装的透明晶体3包、白色块状物30包、现金100元、联想牌手机1部；从陈某处查扣白色块状物1包。经编号并称重，从被告人黎铭柳处查扣的3包透明晶体共净重2.14克，30包白色块状物共净重2.68克；从陈某处查扣的1包白色块状物净重0.02克。经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述查扣的3包透明晶体均检出甲基苯丙胺成份，31包白色块状物均检出海洛因成份。
公安机关查扣的上述物品中，手机已随案移送本院，毒品未随案移送，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户。
上述事实，被告人黎铭柳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（相片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、情况说明、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、开户资料、电子天平检定证书、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员动态管控详细信息等，证人陈某、黎某的证言，被告人黎铭柳的供述，检验报告书，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎铭柳违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2包及2.7克、甲基苯丙胺2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎铭柳多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎铭柳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺2.14克，属于违禁品；联想牌手机1部，系供被告人黎铭柳犯罪所用的本人财物；现金100元，系被告人黎铭柳的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎铭柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺2.14克、联想牌手机1部，予以没收；毒资100元，予以追缴。其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 黎辉萍
人民陪审员 叶 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初125号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黎铭柳，男，1981年11月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人黎铭柳犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人黎铭柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎铭柳以手机作为联系工具，先后3次将毒品贩卖给他人，其具体犯罪事实如下：1、2016年11月15日21时左右，被告人黎铭柳在琼海市××镇口附近，以50元的价钱向黎某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。2、2016年11月17日13时左右，被告人黎铭柳在琼海市××镇口附近，以100元的价钱向陈某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。3、2016年11月18日15时左右，被告人黎铭柳在琼海市××镇口附近，以100元的价钱向陈某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。双方刚交易完成即被琼海市公安局民警抓获。民警当场从被告人黎铭柳身上查扣了透明塑料袋包装的透明晶体3包、白色块状物30包、现金100元、联想牌手机1部；从陈某处查扣白色块状物1包。经编号并称重，从被告人黎铭柳处查扣的3包透明晶体共净重2.14克，30包白色块状物共净重2.68克；从陈某处查扣的1包白色块状物净重0.02克。经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述查扣的3包透明晶体均检出甲基苯丙胺成份，31包白色块状物均检出海洛因成份。公安机关查扣的上述物品中，手机已随案移送本院，毒品未随案移送，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户。上述事实，被告人黎铭柳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（相片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、情况说明、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、开户资料、电子天平检定证书、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员动态管控详细信息等，证人陈某、黎某的证言，被告人黎铭柳的供述，检验报告书，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎铭柳违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2包及2.7克、甲基苯丙胺2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎铭柳多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎铭柳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺2.14克，属于违禁品；联想牌手机1部，系供被告人黎铭柳犯罪所用的本人财物；现金100元，系被告人黎铭柳的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黎铭柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺2.14克、联想牌手机1部，予以没收；毒资100元，予以追缴。其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  黎辉萍人民陪审员  叶 燕二〇一七年五月十七日书 记 员  欧奇蕙附：本案所适用的法律条文：
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0787号
申请人杨娟，居民。
被执行人赣榆县利华物资贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村徐福路5号。
法定代表人樊继松，董事长。
申请人杨娟与被执行人赣榆县利华物资贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月28日作出（2014）赣民初字第4793号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县利华物资贸易有限公司于2014年12月29日前退还杨娟人民币230000元及利息（2014年6月8日起算至付清之日止，按月息2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初39号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人夏伟冬，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被安图县公安局取保候审，于同年3月8日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月29日对其重新办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人夏伟冬犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人夏伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2018年2月11日晚21时许，被告人夏伟冬与被害人王某1等人在明月镇丰产村一家商店打扑克。期间，被告人夏伟冬以外出上厕所为借口溜门进入被害人王某1家中窃取人民币4800元。案发后，赃款已返还被害人王某1，并取得被害人谅解。
被告人夏伟冬系主动到案。
上述事实，被告人夏伟冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏伟冬的供述和辩解；被害人王某1的陈述；证人焦某、王某2的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、谅解书、无犯罪证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏伟冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏伟冬有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极退赔后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人夏伟冬符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人夏伟冬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏伟冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年四月十日
书记员 刘佐苒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2949号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：邱瑜，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金47720.86元及利息、违约金（暂计至2018年2月26日利息750.67元、还款违约金71.90元，自2018年2月27日起至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为48543.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉要求被告全额还款非最低还款额还款，且双方对违约金没有书面约定，故对其主张计收违约金请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱瑜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47720.86元及利息750.67元（上述利息暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1867号
原告：刘月明。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，职务，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1976年6月1日原告调入黄骅市化肥厂工作，1983年6月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
经审理查明：原告刘月明主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
本院认为：原告刘月明主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月明对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年六月三十日
书记员 李明星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18869号
原告：李卫民，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：肖景胜，男，1986年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地:江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路22号丰硕广场2411。
负责人：赵海林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司员工。
原告李卫民与被告肖景胜、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称“三汇融资公司”）、江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称“三汇融资东莞分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亢到庭参加诉讼，被告肖景胜、三汇融资公司、三汇融资东莞分公司、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，提出的具体诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告8800元；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年6月13日在东莞市鸿福东路××世纪××路段，被告肖景胜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与陈旭霞驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经被告肖景胜向被告平安财险东莞公司申请简易案件索赔，被告平安财险东莞公司查勘现场后出具简易案件索赔申请服务书，认定被告肖景胜负事故全责，被告肖景胜在服务书上签名确认。原告对该服务书予以确认。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人是被告三汇融资东莞分公司，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。无法查明被告肖景胜、三汇融资公司、三汇融资东莞分公司之间的关系。事发后，被告平安财险东莞公司于2017年6月16日向原告支付了交强险的财产损失赔偿限额2000元。
（三）原告的损失和认定理由。
事故发生后，粤Ｓ×××××号小型轿车经评估鉴定车辆维修费为10000元，原告花费了评估鉴定费500元。后原告维修粤Ｓ×××××号小型轿车实际产生的费用为10300元。原告以实际产生的维修费10300元及评估鉴定费500元，扣减被告平安财险东莞公司已支付的2000元，诉请损失8800元，合理有据，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告诉请的损失中已扣除了被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，因此，被告平安财险东莞公司在本案中不应再对原告承担赔偿责任。被告肖景胜负事故的全部责任，原告诉请的损失8800元应由被告肖景胜承担，被告三汇融资东莞分公司作为车辆的登记所有人，对车辆负有管理责任，应对被告肖景胜的上述债务承担连带赔偿责任，被告三汇融资公司对被告三汇融资东莞分公司清偿上述债务不足部分承担清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告肖景胜在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李卫民8800元；
二、被告江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司应对被告肖景胜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏三汇融资租赁有限公司对被告江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司在上述第二判项中的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交62.5元），由被告肖景胜负担。本案应退还原告诉讼费12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 宗绿明
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟玉洁
冯可君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1889号
原告：王云平，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省安县。
被告：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司
地址：四川省安县乐兴镇民生村
组织机构代码：06895343-0
法定代表人：尹敏，该公司经理。
原告王云平为与被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，向原告王云平送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王云平到庭参加了诉讼，被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王云平诉称：原告与被告的法定代表人系朋友关系，截止2015年7月，被告尚欠劳务费和租赁费76，435元（被告书写欠条时两种费用未分开），原告向人民法院起诉，由于劳动报酬与租赁费属于两个不同的法律关系。故人民法院只对劳动报酬进行了判决，并告知其11，000元租赁费另行起诉，为维护原告的合法权益，故原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠租赁费11，000元。
原告王云平在庭审中提供的证据有：
（2015）安民初字第1261号民事判决书一份、欠条复印件一份，原件存于（2015）安民初字第1261号案件中，拟证明被告欠原告1，1000元租赁费未付的事实。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告王云平所举证据，经本院审查与原件核对一致，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司所举证据，经本院审查与原件核对无异，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
原告所带班组从2011年起一直为尹敏在工地上安装维修、拆装塔吊，并将自己的塔吊租给尹敏使用。经双方结算尹敏只将安装维修、拆装塔吊的人工费及塔吊租赁费付至2013底，从2014年起，尹敏就未向原告支付过人工工资及塔吊租赁费。尹敏于2015年5月28日向原告出具欠条一张，载明“今尹敏欠到王云平塔吊租赁费、维修工资、安拆人工费，所有费用共计人民币76，435元”。在本院审理的（2015）安民初字第1261号案系追索劳动报酬纠纷，只处理了所欠劳动报酬65，435元，由于剩余11，000元的塔吊租赁系另一层法律关系费，故未予处理，且经原告多次催收无果，故诉来本院。
另查明：2013年5月16日，尹敏作为法定代表人成立了被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，该公司的经营范围：建筑机械设备租赁、安装、维修服务；建筑机械设备零配件加工及销售。该公司注册资本为150万元，投资方情况：尹敏投资100万元，张素琼投资50万元。组织机构情况：尹敏为执行董事，张素琼为监事。
本院认为，本案中诉争的塔吊租赁费是发生在被告公司成立后，该塔吊租赁费与被告公司从事的塔吊租赁业务是相关联的。虽然是尹敏以个人名义向原告出具的借条，但是尹敏作为被告公司法定代表人及主要投资人且是该公司执行董事，有权利代表被告公司对外从事民事活动，故其向原告出具欠条的行为应当认定为代表行为，该行为的法律后果应由被告公司承担，故应由被告公司承担支付原告塔吊租赁费的责任。
由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王云平支付塔吊租赁费11，000元。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司承担。该诉讼费已由原告垫付，待被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司履行本判决时一并支付给原告王云平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨森
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3721号
申请执行人：杨松彪。
委托代理人：王继跃，浙江皓商老师事务所。
被执行人：励海红（励莉），1968年11月19日。
申请执行人杨松彪与被执行人励海红（励莉）纠纷一案，本院作出的2014甬象石商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励海红（励莉）未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨松彪于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人励海红（励莉）支付货款15万元及支付利息2250元，并承担案件受理费1650元。2014年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人励海红（励莉）发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行156108.50元的义务，现尚应归还申请执行人支付货款15万元及支付利息2250元，并承担案件受理费1650元、执行费2208.50元。经执行查明，被执行人励海红（励莉）现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月三日
代书 记员 李世进
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初22号
原告：新晃县兴发陶瓷经营部，住所地新晃县波洲镇街上，注册号431227600101982。
经营者：魏传捷，女，1977年2月25日出生，汉族，个体经营户，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。
被告：张世见，男，1966年3月6日出生，侗族，粮农，住新晃县波洲镇。
原告新晃县兴发陶瓷经营部与被告张世见民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15立案。原告新晃县兴发陶瓷经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县兴发陶瓷经营部自愿撤回对被告张世见的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新晃县兴发陶瓷经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县兴发陶瓷经营部负担。
审 判 员 申 毅
二〇一八年二月六日
法官助理 禹燕舞
书 记 员 宋建群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5087号
原告：陈锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈锋与被告颜贻答民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月16日，原告陈锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陈锋撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈锋负担。
审 判 长 林少如
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄小强
河南省卢氏县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初591号
原告：许某，女，1979年10月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：胡某，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告许某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨倩（兼）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1177号
原告：邵某。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：吴某。
原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月14日以双方自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 捷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1177号
原告：邵某。
委托代理人：杨天阳。
被告：吴某。
原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月14日以双方自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 捷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1140号
上诉人（原审被告）:四平市铁西区百信农民专业合作社。
法定代表人：冀晓明，经理。
委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。
上诉人四平市铁西区百信农民专业合作社（以下简称百信农民合作社）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016)吉0302民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人王雷声、被上诉人委托代理人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百信农民合作社上诉请求：依法驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。事实和理由：1、本案认定事实不清。法院判决认定双方在2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》开展业务合作，被上诉人在上诉人处安装带有原告标识及助农取款字样的牌匾，此后合作终止，于2015年9月17日送达了关于终止助农取款合作协议的函，属于事实认定错误。事实是为了方便客户使用银行卡取款，依照协议，上诉人时至今日仍然继续履行合同，为农民办理银行卡取款业务，不存在合同终止的事实。2、本案适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，2015年5月被上诉人将该块牌匾交付上诉人，该牌匾本身的所有权已经转移给上诉人所有，牌匾带有原告标识及助农取款字样的文字内容，是合同法调整的法律关系。物权法明文规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法，法院用物权的保护方法适用合同法律关系，属明显适用法律错误。上诉人使用带有原告标识字样的牌匾，即使存在侵权行为，也是被上诉人的名称权也不能适用物权的保护方法。且上诉人为农民办理银行卡取款业务，因使用被上诉人名称给客户造成误解或损失，也应该由被侵权人主张权利。上诉人超出业务范围经营货币业务，也由国家金融监管部门或行政管理部门处理，也不应接受司法审查。
建行梨树支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人称取得涉案牌匾所有权，没有事实和法律依据，上诉人引用的关于动产产权自交付时转移的条款，是对法律条文的断章取义。动产产权因交付转移应建立在交付方与接收方具备动产产权转移意向的前提下。本案中，不存在任何关于涉案牌匾产权变化的约定。2、上诉人强调答辩人与上诉人之间的合作协议，并认为合作协议是否履行与本案具备联系，这是上诉人将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利的行使混为一谈，其理由和行为不应得到支持。本案是物权行使的案件，与答辩人、上诉人之间的合同无关。
建行梨树支行向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，配合原告拆除并收回属于原告的牌匾。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。协议签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识的助农取款字样的牌匾。此后，原告与被告合作终止，原告与2015年9月17日向被告送达了关于终止助农取款合作协议的函。一审法院认为，原、被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识及助农取款字样的牌匾，故该牌匾所有权应归原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告与被告的合作于2015年9月17日终止，故原告有权收回属于原告的牌匾。判决：被告四平市铁西区百信农民专业合作社于本判决生效后十日内配合原告中国建设银行股份有限公司梨树支行拆除并收回属于原告的牌匾。
本院二审期间，百信农业合作社向本院提供了电话支付系统仍能正常运行的交易流水，用以证明合同仍在履行，但建行梨树支行对此予以否认，认为双方合作已经终止。
本院认为，本案案由虽为返还原物。但涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，即建行梨树支行因合作业务需要在百信农民合作社处安装带有被上诉人标识的牌匾。现建行梨树支行向百信农民合作社送达了终止合作协议的函，上诉人已经在回执上签字，对此双方并无异议，应视为双方对合作事宜的协议解除，双方合作已经终止。故因合作协议的解除而使牌匾物权变动的基础已经不存在，上诉人继续使用该牌匾缺少法律依据，被上诉人要求取回牌匾的行为符合合同法关于合同终止履行后的处理原则。原审法院判决仅引用动产物权来评判虽有不当，但不影响裁判结果的正确性，应予维持。上诉人上诉称双方合作协议仍在履行，本案不存在合作终止的事实。本院认为，上诉人所称的履行如果存在亦系其单方行为，被上诉人对此并不予以认可。上诉人另称本案不属司法管辖应由国家金融监管部门或行政管理部门处理的没有法律依据，本院不予支持。另，上诉人认为在双方合作期间，上诉人进行了投入，要求被上诉人承担损失，因其没有在一审法院反诉，故本院在二审期间不予审理，上诉人可另诉主张权利。
综上所述，四平市铁西区百信农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由四平市铁西区百信农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢28号
申请执行人：李汝泉。
被执行人：邹城市润安汽车贸易有限公司。
申请执行人李汝泉与被执行人邹城市润安汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李汝泉依据已经生效的（2015）邹城证经字第188、189号公证书和（2017）邹城证经字第142执行证书，于2018年3月9日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，将被执行人所有的4S店展厅等建筑物以物抵债给申请执行人后，申请执行人自愿放弃剩余170362元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹城证经字第188、189号公证书和（2017）邹城证经字第142执行证书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 惠祥文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1271号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某宝
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1268号起诉书指控：2017年3月31日2时许，被告人陈某宝流窜至本市罗湖区火车站负一楼的花坛台阶处，见被害人刘某某在台阶处睡觉，则将其口袋内的一部手机窃取，后逃离现场。被告人陈某宝发现盗取的手机是一部不值钱的国产手机，将手机扔到垃圾桶里。刘某某醒来发现其手机被盗便报警。同年4月12日，深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖区火车站将陈某宝抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币699元。公诉机关认为被告人陈某宝的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某宝在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某宝的行为已构成盗窃罪，其有坦白的法定从轻情节及累犯的从重情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初421号
被告人的
基本情况
被告人张某，农民。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月七日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉[2016]345号起诉书指控，2016年4月21日12时50分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市三城线由北向南行驶至张戈庄驻地处，与前方顺向赵某驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，赵某受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任，赵某无责任。
被告人张某驾车驶离现场约300米后又返回现场等候处理，并拨打120、110电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月10日，被告人张某与被害人近亲属王某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、杨某达成事故调解协议，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人吴爽，女，1980年10月2日出生，住辽宁省义县。
被执行人董钢，男，1989年10月13日出生，住辽宁省义县。
被执行人徐英红，女，1967年8月26日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人滕文彪，男，1977年9月17日出生，住辽宁省北票市龙潭镇。
被执行人李丹凤，女，1975年11月16日出生，住辽宁省北票市龙潭镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与徐英红、吴爽、董钢、李丹凤、滕文彪公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人徐英红、吴爽、董钢、李丹凤、滕文彪有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月××日
书记员 胡 兴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第454号
原告张立勇，男，汉族，1971年10月24日出生，住焦作市。
被告宋跃兴，男，汉族，1974年5月13日出生，住焦作市解放区。
原告张立勇诉被告宋跃兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告，2014年7月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日对本案公开开庭进行审理，原告张立勇到庭参加诉讼，被告宋跃兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立勇诉称，原、被告系朋友关系，被告家中有急事需用钱，分别于2012年5月31日和2012年7月7日向原告借款共计13.4万元整，被告出具借条二份。后原告多次向被告讨要借款无果，原告于2014年5月6日向解放区人民法院申请支付令，但因为没有找到被告本人而被裁定终结，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款13.4万元；2、本案诉讼费用及支付令费用均由被告承担。
被告宋跃兴未提交书面答辩意见。
原告张立勇为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、借条两张（第一张为2012年5月31日40000元整，第二张为2012年7月7日94000元整），证明原告两次借款共计13.4万元给被告的事实；2、（2014）解民督字第2号民事裁定书，证明法院给被告发支付令，因找不到被告所以没有直接送达。
被告宋跃兴未提交证据。
原告张立勇提交的上述证据均系书证，被告宋跃兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月31日和2012年7月7日分别向原告借款40000元、94000元，共计13.4万元，被告出具借条二份。后原告多次向被告讨要以上借款无果，原告于2014年5月6日向本院申请支付令，因支付令无法送达给宋跃兴，本院于2014年6月18日裁定终结督促程序，受理费993元由张立勇承担。被告宋跃兴所借原告13.4万元至今未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告宋跃兴欠原告张立勇借款13.4万元至今未还事实清楚，故原告要求被告偿还借款的请求证据充分、理由正当，本院予以支持。张立勇要求被告承担支付令的费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋跃兴须在判决生效后十日内偿还原告张立勇借款13.4万元；
驳回原告张立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元由被告宋跃兴负担。原告预交的诉讼费，不予退还，执行时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黎兴中
二〇一四年九月二十三日
书记员 毋静宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2155号
原告：谭咸新，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山乡杨林庙村白陂组。
被告：陈凌志，男，1983年7月26日出生，瑶族，住湖南省溆浦县卢峰镇瑶头村第十二村民组**号。
被告：童芬，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组。
原告谭咸新与被告陈凌志、童芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告谭咸新、被告陈凌志及童芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭咸新向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告油漆材料费及工时费共计人民币23073元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月8日，因新房装修需要，原、被告约定由原告供应装修油漆材料并安排工人在三个月内保质保量完成施工，双方对油漆材料款及施工费用达成了协议，但原告施工完毕后，二被告至今未支付材料款及施工费，多次催收未果，故诉至人民法院。
陈凌志辩称，原告陈述的均为事实，认可原告的全部诉讼请求。
童芬辩称，陈凌志在原告处赊购油漆装修费属实，但房屋装修时，童芬在怀孕期间，故对于装修的具体事宜不清楚，该债务应由陈凌志个人承担。2017年5月，童芬曾向法院起诉要求离婚，后因房屋纠纷问题于2017年7月撤诉，现二人已分居生活。2017年10月，因夫妻感情破裂，无法缴纳购房款尾款，二被告决定将房屋退还开发商，开发商归还二被告购房款及装修款共220000元，陈凌志拿走了装修款70000元及其缴纳的首付款40000元，故因房屋装修产生的一切债务应由陈凌志负责偿还，与童芬无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于谭咸新提交的产品质量保证单(结算单)，经陈凌志质证后无异议，本院予以采信，童芬称不清楚，但不影响证据效力。
对于童芬提交的有异议的证据，本院认证如下：
同意解除住房买卖合同的申请函、购房款分割协议书、收条，本院对该组证据的真实性予以认可，但达不到证明本案所涉材料款及工时费系陈凌志个人债务的目的；2、借条，因该证据与本案不具关联性，故本院不予采信；3、（2017）湘1224民初1023号民事裁定书，系已生效的法律文书，本院予以采信；4、商品房买卖合同、购房定金收据、购房费用收据，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈凌志与童芬于2014年10月31日登记结婚。2016年1月，童芬与溆浦县丰泽园项目部签订了一份《住房买卖合同》，约定由童芬购买丰泽园一号楼1102号房屋，并支付首付126325元。交付首付后，开发商将1102号房屋钥匙交付给了二被告。2017年上半年，陈凌志开始装修该房屋，因童芬怀孕，故关于房屋装修事宜，均由陈凌志负责。2017年7月，陈凌志与谭咸新经协商约定，由谭咸新为陈凌志提供油漆等装修材料并安排人员施工，材料款为15273元，工时费为11800元。谭咸新施工完毕后，陈凌志支付了4000元材料款。2017年12月，因材料款及工时费未支付到位，谭咸新诉至本院。
另查明，2017年5月，陈凌志与童芬产生矛盾，童芬向法院起诉要求离婚，后撤诉。2017年10月25日，陈凌志与童芬向丰泽园项目部申请解除《住房买卖合同》，要求将购房款126300元、费用22900元以及装修款70000元（共计219200元）支付给二被告，其中40000元购房款及70000元装修款支付给陈凌志，剩余109200元支付给童芬。2017年10月25日，陈凌志收到了退回的110000元并出具了收条。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为本案讼争油漆材料款与工时费系二被告共同债务还是陈凌志的个人债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。陈凌志与童芬系夫妻关系，丰泽园1102号房屋原系二被告在婚姻关系存续期间购买，二被告均认可购买房屋的用途为共同居住，因童芬在怀孕期间，故装修的具体事宜由陈凌志负责,装修共同居住的房屋所产生的债务应当认定为为家庭日常生活需要所负的债务，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告签订的财产分割协议，系装修完成之后签订的，原告并不知情，童芬以该协议主张本案争议债务系陈凌志个人债务的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，本院依法认定二被告尚欠原告油漆材料费11273元，工时费11800元。
综上所述，对于原告谭咸新要求被告陈凌志、童芬共同支付油漆材料费、工时费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
陈凌志、童芬支付谭咸新油漆材料费11273元，工时费11800元，共计23073元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由陈凌志、童芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 向小花
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨秀思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2526号
上诉人（原审原告）齐靖宇，男，汉族，1971年6月16日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人张珂耀，男，汉族，1962年4月4日出生，住陕西省韩城市。
被上诉人（原审被告）西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地：陕西省韩城市象山路131院内1-2号。
法定代表人柴宏有，公司执行董事。
原审第三人陕西元嘉实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座11707室。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
上诉人齐靖宇因与被上诉人西安金三角科工贸有限责任公司、原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司、原审第三人陕西元嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人齐靖宇于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，齐靖宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐靖宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由齐靖宇负担。其余835元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡蓓娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初758号
原告：赵日升，男，汉族。
被告：辽宁辽东建设有限公司，住所地辽阳市白塔区南门街群兴委。
法定代表人：白国录，该公司法定代表人。
被告：张玉坤，女，汉族。
本院在审理原告赵日升诉被告辽宁辽东建设有限公司、张玉坤劳务合同纠纷一案中，原告赵日升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵日升向本院提出撤诉申请，是在�院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵日升的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵日升撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵日升负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶思慧
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第287号
江西帮洁卫生用品有限公司：
你（单位）与河南银鸽实业投资股份有限公司债权转让纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月27日作出的（2014）召民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南银鸽实业投资股份有限公司支付人民币19.68万元。
（2）负担案件申请执行费2850元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第287号申请执行人南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，男，任理事长职务。委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。被执行人周荣杰，男，生于1965年9月，汉族，住方城县柳河乡。被执行人周书改，女，生于1962年1月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人李玉华，男，生于1962年1月，汉族，住方城县四里店乡。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人周荣杰、周书改、李玉华借款纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）南召民商金初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。本院在执行过程中，经做被执行人的工作，被执行人周荣杰已将借款2.5万元本息全部还清，申请人�意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南召民商金初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员 ： 李 军执行员 ： 景 军执行员 ：褚青玉二〇一四年十二月十二日书记员 ： 王 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1401号
原�：杨祥有，男，汉族，1972年2月22日出生，住址：广东省龙川县，
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李剑钦，男，汉族，1984年7月28日出生，住址：广东省东莞市，
原告杨祥有诉被告李剑钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥有的委托代理人朱启勇到庭参加了诉讼。被告李剑钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥有向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还借款20000元及利息4800元（暂计一年，以月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告诉说家里房屋装修，手头资金周转困难，向原告借款。原告认为被告是桥头本地人，具有一定的还款能力。于是借给被告20000元，约定月利息2分，当时被告向原告出具借条一份，写明利息按照月利率2%计算。可时至今日被告没有支付原告一分钱。原告与被告多次协商还款事宜，被告始终推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李剑钦在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，杨祥有主张其与李剑钦系朋友关系，并主张李剑钦以家中盖房需要资金周转为由向杨祥有借款20000元。为此，杨祥有提供了《借条》、《借款合同》为证。《借条》的日期为2015年10月28日，其主要内容为：本人李剑钦借杨祥有20000元。《借款合同》的日期为2015年10月28日，其主要内容为：借款人李剑钦向出借人杨祥有借款20000元，借款合同期限从2015年10月28日至2016年4月27日，借款利率确定为年利率24%，借款人已于2015年10月28日收到出借人出借的款项。《借条》、《借款合同》均有李剑钦的签名捺印。
杨祥有主张案涉借款期满后，李剑钦未返还本金也未支付过利息，2017年1月11日，杨祥有以李剑钦逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李剑钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
杨祥有主张李剑钦向其借款20000元，有杨祥有提供的《借条》、《借款合同》为证，其提供的《借条》、《借款合同》均有李剑钦签名捺印，本院对此予以确认。至本案庭审时，《借条》、《借款合同》约定的履行期限已经届满，李剑钦未向本院提供任何证据明其已返还案涉借款本金20000元及支付过利息，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现双方约定的期限已届满，杨祥有要求李剑钦返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，杨祥有要求按月利率2%从2015年10月28日起计算至李剑钦实际清偿之日止，没有违反相关法律法规，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李剑钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨祥有返还借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%从2015年10月28日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，原告杨祥有已预缴，由被告李剑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。