wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初9号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐光祥，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：周晓英，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽芬，女，汉族，1976年7月5日出生，户籍地址云南省安宁市。
委托代理人：周晓英，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告张奕玲诉被告徐光祥、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丹，被告徐光祥、陈丽芬委托代理人周晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奕玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金人民币140000元；2、两被告支付借款利息44100元（按月利率1.5%自2015年3月13日起暂计算至2016年12月13日，实际计算到本息还清之日止）；3、依法行使抵押权（折价、拍卖、或者变卖车辆云A698**），所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支出的所有费用由两被告承担。事实和理由：被告徐光祥因资金周转需要，于2015年3月13日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限为10个月，自2015年3月13日起至2016年1月12日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云A698**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。同时，被告陈丽芬向原告出具《借款合同担保书》，自愿为被告徐光祥的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款，截止2016年11月13日，仍拖欠原告借款本金140000元及利息44100元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。特诉至法院主张权利。
两被告共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，所借款项不是徐光祥签字的，款项也不是张奕玲出借的，徐光祥签订的借款合同是约定的月利率2.3%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借款合同》、委托还款确认书被告不认可，也不申请对合同当事人徐光祥的签名及手印申请鉴定，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的交通银行网上转账系银行出具，对其真实性本院予以确认。对原告提交的《汽车抵押合同》、《融资居间服务协议》因涉及案外人，对其真实性本院不予认证。对于被告提交的证据收款确认，原告不认可，因涉及案外人对其真实性本院不予认证。对被告提交的手机短信，对其真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，原告张奕玲与被告徐光祥签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率1.5%，借款期限自2015年3月13日至2016年1月12日止，如被告徐光祥导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告徐光祥将承担本合同项下借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用。被告陈丽芬为被告徐光祥的借款提供担保，保证范围是本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费等。保证期间为应履行还款之日起两年。保证人承担保证责任，不以借款人是否为该借款向贵方提供抵押为限，即当借款人同时还提供抵押担保的情况下，贵方有权选择要求本保证人优先承担共同连带保证责任。2015年3月13日，原告委托案外人庄儒健向被告徐光祥转款200000元。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款本金200000元，被告辩称本案借款其不是与本案原告签订，出借人不是本案原告，其实际收到的借款是18万元，且其已经支付了本金及利息6万元，但原告提交的借款合同及转账凭证，证明其向被告出借了20万元借款，且庭审中原告亦认可被告归还了借款本金6万元，原告按约履行了出借义务，借款期限届满，被告应履行还款义务，故对原告主张尚欠借款本金140000元，本院予以采信。对于原告主张的以借款本金140000元为基数自2015年3月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，因有合同约定，对其本院予以支持。对于原告主张的抵押权，其申请撤回此项诉请，本院予以同意，故对此项诉请本院不予处理。对于原告方主张的律师费1500元，因有合同约定，且没有超过律师行业的收费标准，对其本院予以支持。对于原告主张被告陈丽芬对上述债务承担连带保证责任，因有合同约定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐光祥于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲借款本金人民币140000元；
二、被告徐光祥于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲以借款人民币140000元为基数自2015年3月13日至还清款项之日的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告徐光祥于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲为实现债权支出的律师费1500元；
四、被告陈丽芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3982元由被告徐光祥、陈丽芬共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月十日
书 记 员 颜 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4817号
原告：郭英华，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：侯福英，女，1952年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：赵红霞，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：郭某。
法定代理人：赵红霞，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：杨继元，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王敏，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号人保财险大厦。
本院在审理郭英华、侯福英、赵红霞、郭某诉被告杨继元、王敏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭英华、侯福英、赵红霞、郭某撤回起诉。
案件受理费7618元，由原告负担（原告未缴纳）。
审判员 翟婷
二〇一七年一月六日
书记员 孟丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1951号
申请人：张云杰，个体工商户。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
申请执行人张云杰与被执行人宁波海山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张云杰于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币70万元及利息，并承担案件受理费5792元。2015年5月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年5月26日前履行交付执行款705792元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费9457.92元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张云杰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书记员 李世进
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6650号
原告:徐某1，男，1958年6月12日出生，身份号码，汉族，教师。
委托诉讼代理人：徐某2（系原告之子），男，1987年1月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:王某，男，1995年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐某1与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即赔偿原告医疗费4万元、陪护费7000元、住院伙食补助费6200元、评残检查费1756、伤残赔偿金12376元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计赔偿74341元，后续治疗保留诉权。事实和理由：2016年10月28日10时许，我驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至玛尼罕中学门前公路处进出道路时，与由北向南行驶被告驾驶的×××号小型轿车相撞，使我受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，我先后在敖汉旗医院、赤峰市医院、敖汉旗中蒙医院进行治疗。诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、下肢静脉血栓形成。经敖汉旗交通警察大队事故认定，被告负事故同等责任。被告的机动车在永安保险公司上了交强险，保险公司已经赔付，保险公司赔付了我在敖汉旗医院及敖汉旗中蒙医院两次住院期间的医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，我被评定为IX级伤残，我和被告协商，被告不同意赔付，故起诉。
王某辩称，原告的主张,我不同意赔偿，因其主张过高，我没有能力赔偿。我对事故认定书认定的事实无异议，对责任的认定有异议，当时我回家的路口急转弯处与被告相撞，交警队认为我车速过快超速，我认为我没有超速，原告当时是骑摩托车横穿路口撞到我车的左前轮上，我应该负次要责任，不应该是同等责任。我在收到责任认定书时，就到市公安机关进行复核，之后因原告起诉到敖汉旗人民法院，被市公安机关驳回，后原告撤诉，本次诉讼是原告第二次提起诉讼。永安保险公司在交强险范围内已赔付了原告在敖汉旗医院及敖汉旗中蒙医院两次住院期间的医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元，该赔偿协议我已经签字。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日10时许，原告驾驶的×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至玛尼罕中学门前公路处进出道路时，与由北向南行驶被告驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日被送往敖汉旗医院治疗，同日转院到赤峰市医院住院治疗29天，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，支出医疗费47500元，住院期间均为一级护理。原告从赤峰市医院出院同日转入敖汉旗中蒙医院住院治疗32天，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、双下肢动脉硬化，住院期间均为二级护理。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王某驾驶机动车在没有限速标志、标线的地点超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定：未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任。原告负此次事故的同等责任。经赤峰市医院司法鉴定中心编号为赤医司鉴中心〔2017〕法临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐某1右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折综合评定为IX级伤残。另查明，被告车辆在永安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付了原告在敖汉旗医院及敖汉旗中蒙医院支出的医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元。诉讼过程中，原告主张赤峰市医院支出医疗费47500元，住院治疗期间按一级护理计算陪护费，赔偿标准均按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，放弃主张敖汉旗医院住院治疗1天的陪护费、住院伙食补助费。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据敖汉旗公安局交通警察大队”10.28王某与徐某1道路交通事故”卷宗中的内道交司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第771号交通事故车速度鉴定意见书，鉴定意见为：王某驾驶的蒙D.T82**号小型轿车（甲车）发生交通事故前的行驶速度约为81.66Km／h。因此，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信，对被告辩称其没有超速，本院不予采信；当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。对原告的合理损失，在扣除交强险限额内赔付后，超过限额的部分，由被告按照肇事双方过错的比例承担责任。本案中，原告主张的医疗费，有医疗机构出具收据佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按照法律规定，以其住院天数61天计算；关于原告主张交通费1000元，虽未提供正式票据证明其主张，但支出交通费用的事实存在，故本院酌情予以支持500元；原告主张精神损害抚慰金6000元，鉴于发生事故时造成原告身体受到的损伤，并经过鉴定其构成IX级伤残，对其身心受到伤害是不争的事实，故根据原告损伤情况与被告的过错程度，本院予以支持3000元。
综上，依据法律规定及2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如下：医疗费47500元，护理费9572.4元（106.36元×29天×2人+106.36元×32天），住院伙食补助费6100元（100元×61天），交通费500元，伤残评定检查费1765元，伤残赔偿金21900元（32975元×20年×20%-11万元），合计87337.4元，上述损失被告在本次事故中按其事故比例赔偿。被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即赔偿原告徐某1：医疗费47500元，护理费9572.4元，住院伙食补助费6100元，交通费500元，伤残评定检查费1765元，伤残赔偿金21900元，合计87337.4元的50%即43668.7元，精神损害抚慰金3000元，上述款项合计46668.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由徐某1负担346元，由王某负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二0一七年十一月七日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6650号原告:徐某1，男，1958年6月12日出生，身份号码，汉族，教师。委托诉讼代理人：徐某2（系原告之子），男，1987年1月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告:王某，男，1995年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐某1与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即赔偿原告医疗费4万元、陪护费7000元、住院伙食补助费6200元、评残检查费1756、伤残赔偿金12376元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计赔偿74341元，后续治疗保留诉权。事实和理由：2016年10月28日10时许，我驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至玛尼罕中学门前公路处进出道路时，与由北向南行驶被告驾驶的×××号小型轿车相撞，使我受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，我先后在敖汉旗医院、赤峰市医院、敖汉旗中蒙医院进行治疗。诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、下肢静脉血栓形成。经敖汉旗交通警察大队事故认定，被告负事故同等责任。被告的机动车在永安保险公司上了交强险，保险公司已经赔付，保险公司赔付了我在敖汉旗医院及敖汉旗中蒙医院两次住院期间的医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，我被评定为IX级伤残，我和被告协商，被告不同意赔付，故起诉。王某辩称，原告的主张,我不同意赔偿，因其主张过高，我没有能力赔偿。我对事故认定书认定的事实无异议，对责任的认定有异议，当时我回家的路口急转弯处与被告相撞，交警队认为我车速过快超速，我认为我没有超速，原告当时是骑摩托车横穿路口撞到我车的左前轮上，我应该负次要责任，不应该是同等责任。我在收到责任认定书时，就到市公安机关进行复核，之后因原告起诉到敖汉旗人民法院，被市公安机关驳回，后原告撤诉，本次诉讼是原告第二次提起诉讼。永安保险公司在交强险范围内已赔付了原告在敖汉旗医院及敖汉旗中蒙医院两次住院期间的医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元，该赔偿协议我已经签字。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日10时许，原告驾驶的×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至玛尼罕中学门前公路处进出道路时，与由北向南行驶被告驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日被送往敖汉旗医院治疗，同日转院到赤峰市医院住院治疗29天，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，支出医疗费47500元，住院期间均为一级护理。原告从赤峰市医院出院同日转入敖汉旗中蒙医院住院治疗32天，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、双下肢动脉硬化，住院期间均为二级护理。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王某驾驶机动车在没有限速标志、标线的地点超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定：未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任。原告负此次事故的同等责任。经赤峰市医院司法鉴定中心编号为赤医司鉴中心〔2017〕法临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐某1右股骨颈粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折综合评定为IX级伤残。另查明，被告车辆在永安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付了原告在敖汉旗医院及敖汉旗中蒙医院支出的医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元。诉讼过程中，原告主张赤峰市医院支出医疗费47500元，住院治疗期间按一级护理计算陪护费，赔偿标准均按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，放弃主张敖汉旗医院住院治疗1天的陪护费、住院伙食补助费。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据敖汉旗公安局交通警察大队”10.28王某与徐某1道路交通事故”卷宗中的内道交司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第771号交通事故车速度鉴定意见书，鉴定意见为：王某驾驶的蒙D.T82**号小型轿车（甲车）发生交通事故前的行驶速度约为81.66Km／h。因此，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信，对被告辩称其没有超速，本院不予采信；当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。对原告的合理损失，在扣除交强险限额内赔付后，超过限额的部分，由被告按照肇事双方过错的比例承担责任。本案中，原告主张的医疗费，有医疗机构出具收据佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按照法律规定，以其住院天数61天计算；关于原告主张交通费1000元，虽未提供正式票据证明其主张，但支出交通费用的事实存在，故本院酌情予以支持500元；原告主张精神损害抚慰金6000元，鉴于发生事故时造成原告身体受到的损伤，并经过鉴定其构成IX级伤残，对其身心受到伤害是不争的事实，故根据原告损伤情况与被告的过错程度，本院予以支持3000元。综上，依据法律规定及2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如下：医疗费47500元，护理费9572.4元（106.36元×29天×2人+106.36元×32天），住院伙食补助费6100元（100元×61天），交通费500元，伤残评定检查费1765元，伤残赔偿金21900元（32975元×20年×20%-11万元），合计87337.4元，上述损失被告在本次事故中按其事故比例赔偿。被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即赔偿原告徐某1：医疗费47500元，护理费9572.4元，住院伙食补助费6100元，交通费500元，伤残评定检查费1765元，伤残赔偿金21900元，合计87337.4元的50%即43668.7元，精神损害抚慰金3000元，上述款项合计46668.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由徐某1负担346元，由王某负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二0一七年十一月七日书记员魏鸿美
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1981号
申请执行人北京博佰利不锈钢制品有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街181号501，组织机构代码58087586-5.
被执行人沈阳悦缤娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，组织机构代码58938597-7。
被执行人沈阳龙品餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，组织机构代码58387965-0.
申请执行人北京博佰利不锈钢制品有限公司与被执行人沈阳悦缤娱乐有限公司、沈阳龙品餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 张 皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李育泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第56号
原告：沈某某。
被告：何某某。
原告沈某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘
震适用简易程序进行审理。因被告何某某下落不明，本院于20
10年3月22日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，
于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，2007年2月13日，被告何某某向原告
借款100000元，并出具借条一份，约定于2008年2月12日前归
还。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告分文未还。为此
，诉请法院，要求：1、判令被告归还借款本金100000元及相
应利息（自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告何某某于2007年2月13日向原告借款100
000元，并约定2008年2月12日前归还的事实。
被告何某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：被告何某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年2月13日，被告何某某因资金周转困难向原告
沈某某借款100000元，并由被告何某某出具借条一份，约定于
2008年2月12日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向
原告借款100000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被
告何某某未按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担
相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款本金100000元，并支付逾期利息（从2008年2月13日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 郭宏伟
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 韦林斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5149号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告王海星，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告王海星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费766元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1183号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定，同年12月2日被依法逮捕，同月6日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月2日上午，被告人胡某伙同王修龙、卢兆杨（均已判刑）至本市莼湖镇桐焦司村张岙，由卢兆杨望风，被告人胡某与王修龙采用撬门的方法进入邬某家中，盗得人民币13000元。
王修龙、卢兆杨已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、同伙王修龙、卢兆杨的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十二月六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13523号
罪犯水猫，男,1965年1月7日出生，回族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）德刑初字第1081号刑事判决,以被告人水猫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月十七日以（2005）云高刑复字第1087号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1580号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯水猫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯水猫减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2026年3月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第104号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：冯甲。
被告：谢××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：李××。
原告陈××诉被告冯甲、谢××承揽合同纠纷一案，原
告于2009年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈雪雪适用简易程序于2009年8月12日公开开庭审理了
本案。原告陈××其及委托代理人张××、被告谢××其及委
托代理人郑××、李××到庭参加诉讼，被告冯甲经本庭合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系，2007年间，被
告委托原告加工包装材料，于2008年10月23日结欠原告99000
元，由被告冯甲出具欠条。而后，被告没有履行还款义务。现
原告为维护自已的合法权利，特向法院起诉要求：1、判决两
被告立即偿还欠款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈××在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；2、被告冯甲、谢××的身份证复印件各一份，用以证明
两被告的主体资格；
3、苍南县巴艚镇马路下村民委员会证明一份，用以证明
两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，用以证明两被告欠款的事实。
被告冯甲未作答辩。
被告冯甲在举证期限内，未向本院提交证据材料。
被告谢××答辩称：这笔欠款是不真实的。原告诉状述
称业务发生的时间是2008年间，与其当庭陈述业务发生时间为
2006年至2007年间相互矛盾，而原告与被告冯甲业务关系是合
作关系，不是加工承揽关系，说明双方有串通，如果是加工承
揽，也是原告与厂商的债务，应由厂商与原告结算。如果有这
笔债务，也是被告冯甲的个人债务，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
被告谢××在举证期限内，向本院提交了下列证据材料
：
1、苍南县巴艚镇马路下村民委员会证明一份，用于证明
原告提供这份证据是被告冯甲提供的事实；
2、企业基本情况三张、金穗贷记卡对账单四张、银行卡
业务回单二张；用于证明被告冯甲长期居住重庆，冯甲与谢×
×是各自管理各自的财产。
3、谢××与陈××谈话录音一份，用于证明原告说被告
谢××不清楚该笔欠款，原告本意是不起诉被告谢××的事实
。被告谢××对原告提供的证据1-
3的真实性及证明目的均无异议，但认为该证据是原告代理人
从被告冯甲处取得，有串通起诉之嫌。本院认为，原告提供的
证据1-
3系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件和证明，且被
告对其真实性及证明目的均无异议，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。被告谢××对原告提供的证据4欠条
的真实性有异议，认为该欠条是否是被告冯甲亲笔出具有异议
。本院认为，被告谢××对原告提供的证据4虽有异议，但没
有提供足以反驳的相反证据来推翻该证据。故本院对原告证据
4的证明力予以确认。原告对被告谢××提交的上述证据，认
为这些证据系举证期限届满后提交的；被告谢××提供的证据
1村委会证明与原告提供的证明的证明目的相一致；被告谢×
×提供的证据2企业登记中显示被告冯甲以其女儿冯乙和妻子
谢××的名字取了企业的名称重庆市江北区云燕塑料制品厂，
说明两被告关系是好的；对被告谢××提供的证据3录音内容
，原告对其谈话内容的真实性没有异议，但认为并非其真实意
思，当时谢××打电话给他时，因为大家是邻居，为了顾及邻
居的面子，把责任都推给被告冯甲，其实起诉两被告是其真实
意思，因担心两被告离婚，追不回欠款，所以才提起诉讼。而
且从录音谈话内容中可以反映被告谢××是知道该笔欠款的事
实。本院认为，因本案延期开庭，举证期限随之顺延，故被告
谢××提交的上述证据应认定为在举证期限内提交。被告谢×
×提交的证据1村委会证明，只能证明两被告系夫妻关系的事实，不能仅凭该证据而推断该债务的虚假性，故该证据不能证
明被告谢××主张的待证事实；被告谢××提供的证据2，只
是显示两被告帐户下的资金来往情况及被告冯甲企业财产登记
情况，被告谢××自认其信用卡在被告冯甲处，而被告冯甲的
金穗贷记卡对帐清单寄往被告谢××居住钱库镇××号，也可
以说明双方在经济上是相互信任的，故仅凭企业登记及银行对
帐清单不能证明两被告是各自管理各自财产的事实，故对被告
谢××提供的证据2的证明力，本院不予确认。对被告谢××
提供的证据3录音笔录，原告对其真实性无异议，但认为其为
了顾及邻居面子把责任推给被告冯甲，而且从录音笔录中也不
能证明谢××对该笔欠款是不清楚。本院认为，原告当庭表示
起诉两被告，其行为已明确表明原告起诉两被告的真实意思，
故对该证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：被告冯甲与被告谢××系夫妻关系。2007
年间，被告冯甲多次委托原告定作酒盒包装印刷材料。2008年
10月23日，双方经结算，被告冯甲欠原告陈××款项99000元
，被告冯甲当场出具欠条一张。该款至今未还。
本院认为：原告陈××与被告冯甲之间的承揽合同关系
明确，被告冯甲欠原告陈××定作款99000元未付的事实清楚
，应予确认。该债务系被告冯甲在其与被告谢××婚姻关系存
续期间以其个人名义所欠，现被告谢××没有提供证据证明原
告陈××与被告冯甲明确约定该债务为被告冯甲的个人债务，
也无提供证据证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约
定归各自所有，故原告陈××主张该债务应当按夫妻共同债务处理，要求两被告共同偿还欠款99000元，符合法律规定，应
予支持。被告谢××提出本案欠款是恶意串通形成的以及如果
是加工承揽也是厂商与原告结算和假设欠款成立也是被告冯甲
个人债务，因其没有提供相关的证据佐证，不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
冯甲、谢××于本判决生效后十日内支付陈××定作款9
9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由冯甲、谢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员陈雪雪
二〇〇九年八月十三日
书记员张俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00343号
原告黄庆先。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告黄业学。
原告黄庆先诉被告黄业学民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆先及其委托代理人蒋永权、被告黄业学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆先诉称：2012年11月4日，被告立据借得人民币40000元，月息千分之二十五，未约定还款时间。自2014年春节以来，原告无数次要求被告偿还借款本息，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元，并自2012年11月4日起按月千分之二十五支付利息。
被告黄业学辩称：借款是事实，现在没有钱还。
经审理查明，2012年11月4日，被告黄业学向原告黄庆先借款人民币40000元，并出具借条一张，内容为：借条今借黄庆先现金（40000元）肆万元正借款人：黄业学2012年11月4日。庭审中被告对原告主张该借款月利率2.5%的口头约定予以认可，原告也自认被告已给付利息5000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄业学借原告黄庆先现金40000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及给付利息的民事责任。因双方约定利息过高，依法应予以调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄业学于本判决书生效后十日内一次性归还原告黄庆先借款40000元及利息（自2012年11月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已给付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄业学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第115号
原告杨文平，女，1966年6月9日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，个体工商户，住茶陵县。
被告张凤勇，男，1980年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨文平诉被告张凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由助理审判员周静担任审判长人民陪审员李之、刘普清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告杨文平到庭参加诉讼，被告张凤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文平诉称，2014年9月9日，被告以经营二手房需要资金周转为由，向原告借款400000元，借款期限3个月，月息2分，同时承诺此款以被告在创新国际新城8栋201号的套房作抵押担保。然而借款到期后，被告并未还本付息分文给原告，反而于2014年11月份又将上述房产抵押他人借款。原告认为，被告向原告借款应当按照约定的方式按时还本付息，并遵守自己的承诺。现借款到期后，被告避而不见，完全是缺乏诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决被告偿还原告借款400000万元及延期至偿还之日止的利息损失。
原告杨文平为支持其诉讼请求，向本庭提交了借条原件一份，拟证明被告张凤勇于2014年9月17日向原告杨文平借款400000元整用于经营二手房买卖，借期三个月，并约定以创信国际新城8栋201号房作抵押。
被告张凤勇未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
经审理查明：2014年9月9日，被告张凤勇以经商需要资金周转为由向原告杨文平借款400000元，原告通过银行转账400000元给被告张凤勇，被告张凤勇于2014年9月17日出具借条一张给原告，借条约定“借款期限为三个月，以被告位于茶陵县创信国际新城8栋201号房作抵押”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未付分文。为此，原告诉至法院，要求判令被告还本付息。关于利息，原告在庭审中明确要求被告按月息2分支付从借款之日起至起诉时止的利息，后段利息同样按月息2分支付至借款还清之日止。另查明，2014年中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤勇以经商为由向原告杨文平借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次催讨被告均拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定。庭审中原告虽主张口头约定月息2分，但因双方未在借条上约定且被告未到庭，故视为未约定利息。对于原告要求被告按月息2分支付从借款之日起的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的…，可参照银行同类借款的利率计息”之规定，已超出法律限定的标准，故只能按照同期银行贷款年利率5.6%从双方约定的借款期限届满之日起计算，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤勇在本判决生效后十五日内向原告杨文平偿还借款本金400000元，并支付利息5600元（400000元×5.6%／12×3，利息从2014年12月18日计算至2015年1月18日），后期利息计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由被告张凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周 静
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第609号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人徐颖。
被告赵郭飞。
被告张丽。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农村商业银行新津支行）诉被告赵郭飞、张丽金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行新津支行的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告赵郭飞、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村商业银行新津支行诉称，被告赵郭飞于2009年12月27日向原告借款20000元，月利率为7.5225‰，约定2010年12月26日到期归还。借款到期后经原告多次催收无果。现原告为了维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款本金20000元整及利息（按月利率7.5225‰，截止2012年2月21日止拖欠的利息为4130.3元），以及2012年2月22日起至归还本金之日止的利息。2、要求被告赵郭飞、张丽承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、成农商银发（2010）47号文件一份；2、银监复（2009）525号、川银监复（2009）83号文件各一份；3、成都农商银行分支机构名册及管辖关系情况表，以上三组证据拟证明新津农村信用合作社联合社现更名为成都农村商业银行新津支行。4、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格。5、农信借字（2009）00083号信用借款合同、农村信用社借款借据各一份。拟证明被告赵郭飞向原告借款20000元未归还的事实。6、川（2007）蓉新津结字第X号结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻的事实。
被告赵郭飞、张丽未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告农村商业银行新津支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告农村商业银行新津支行与被告赵郭飞于2009年12月27日签订借款合同，被告赵郭飞向原告农村商业银行新津支行借款20000元，月利率为7.5225‰，定于2010年12月26日到期归还。现已逾期，截止2012年2月21日被告赵郭飞应归还原告农村商业银行新津支行借款本金20000元及利息4130.3元。
本院认为，被告赵郭飞、张丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告签订的（2009）0083号信用借款合同系双方当事人真实意思表示该合同合法有效。被告赵郭飞欠原告农村商业银行新津支行借款本金20000元及利息的事实清楚、证据充分。原告农村商业银行新津支行要求被告赵郭飞归还借款本金及利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告赵郭飞与被告张丽系夫妻，且张丽在赵郭飞与原告签订借款合同后，向原告承诺愿意对该笔借款到期未归还承担连带清偿责任，但被告张丽与原告未签订保证合同，被告赵郭飞向原告借款20000元是在夫妻关系存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
赵郭飞、张丽于本判决生效之日起10日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金20000元及利息4130.3元；并支付自2012年2月22日起至本金结清之日止的利息（以借款20000元为本金，按月利率7.5225‰计算）。
本案收受理费211元（已减半），由被告赵郭飞、张丽承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告赵郭飞、张丽在履行还款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一二年五月七日
书记员 贺宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3957号
本院在审理原告王晓蕾诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告王晓蕾无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执224号
申请执行人：全洪波，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：严建文，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人全洪波与被执行人严建文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初326号民事调解书，于2017年8月7向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人严建文名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人严建文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 德
审判员 邓 江 跃
审判员 邓�生
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执224号申请执行人：全洪波，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：严建文，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人全洪波与被执行人严建文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初326号民事调解书，于2017年8月7向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人严建文名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人严建文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 文 德审判员 邓 江 跃审判员 邓�生二〇一七年十月三十日书记员 崔  艳
�南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第514号
原告匡某某，女，1969年出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告蔡某某，男，1968年出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院于2014年5月20日受理原告匡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告匡某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告匡某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告匡某某承担。
审判员 康家盛
二〇一四年六月十九日
书记员 邹武志
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00058-1号
申请执行人：程小宇，男，汉族，1952年10月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：李周明，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市松陵镇，现住安徽省安庆市太湖县经济开发区。
被执行人：太湖天能光电科技有限公司。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
程小宇与李周明、太湖天能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜民一初字第00051号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人太湖天能光电科技有限公司所涉系列案件均由安徽省潜山县人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜民一初字第00051号民事调解书的执行案件由安徽省潜山县人民法院执行。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第703号
上诉人（原审原告）：华伟满。
委托代理人：殷华军。
被上诉人（原审被告）：蒋洪根。
委托代理人：王利木。
被上诉人（原审被告）：王光明。
被上诉人（原审被告）：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：周云照。
委托代理人：荣文华。
上诉人华伟满为与被上诉人蒋洪根、王光明、浙江广大建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2008年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人华伟满撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人华伟满撤回上诉。
本案案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人华伟满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 陈芝芸
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1964号
原告湖南常宁某某公司。
被告蒋某2，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1964号原告湖南常宁某某公司。被告蒋某2，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1017号
原告：刘文海，男，1971年2月14日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地:沧州经济开发区工商行政管理局。
法定代表人：刘迎，总经理。
刘文海与沧州市盛大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘文海于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文海撤诉。
案件受理费160.0元，由被告刘文海承担。
审判员 张 仙
二〇一八年三月二日
书记员 蒋娟娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，地址：赫章县城关镇前河路654号。
法定代表人：黄龙华，系该行行长。
委托诉讼代理人：柯昌永（特别授权），男，1964年2月25日生，汉族，住赫章县，系该行职工。
被告：李光明，男，1969年11月5日生，汉族，住赫章县。
被告：黄纯艳，女，1975年2月25日生，汉族，住赫章县。
被告：谭庆万，男，1959年3月28日生，汉族，住赫章县。
被告：李光跃，男，1970年5月21日生，汉族，住赫章县。
原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告李光明、黄纯艳、谭庆万、李光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行负担。
审判员 毛绪
二〇一六年十二月五日
书记员 李涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2112号
申请人李洋，男，现住沈阳市于洪区陵东乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人李洋与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第374号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第374号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3161号
原告：曹昇，男，1962年2月19日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：马梓良，男，1991年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告曹昇诉被告马梓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昇的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼。被告马梓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昇向本院提出诉讼请求：依法判令被告马梓良赔偿其因本起交通事故造成的各项损失119219.41元（医疗费14494.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费6853.2元、误工费20639.52元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费3500元）。事实和理由：2016年6月21日12时左右，马梓良驾驶电动三轮车沿潜山县梅城镇皖潜大道由东向西行驶至皖水路交叉口时，与沿皖水路由北向西左转弯行驶的曹昇驾驶的皖Ｈ×××××号轻便摩托发生碰撞，导致曹昇受伤及两车受损的交通事故。案经潜山县公安局交通警察大队受理，并于2016年7月18日第3408243201603057号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马梓良负事故全部责任，曹昇无责。曹昇在事故发生后立即被送往潜山县中医院救治，诊断为：左锁骨骨折。住院12天，花去医疗费14494.69元。曹昇的人身损害结果经安徽同德司法鉴定所鉴定，因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；其后续医疗费需人民币约8000元；其误工期评定为受伤之日至评残前一日止、护理期评定为60日、营养期评定为90日。为维护自身的合法权益，故具状诉讼。
马梓良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对曹昇诉称的事故经过、事故责任认定、安徽同德司法鉴定所鉴定评定结论、事故前就职于天柱山王府国际大酒店有限公司并兼职安徽潜山轴承制造有限公司机修工、月平均工资为4300元等事实，有曹昇在庭审中的陈述以及提供的相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，曹昇主张的医疗费14494.69元、后续治疗费8000元、伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、误工费20639.52元（144天×4300元/月÷30天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费3500元的诉讼请求，有其提供的相关证据为证，标准符合法律规定，本院予以确认。曹昇主张的交通费800元，本院认为偏高，且提供的票据存在瑕疵，结合其住院时间及合肥进行鉴定等客观情况，考虑实际有发生，酌情认定交通费为300元。曹昇主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，结合曹昇的伤残程度、事故中负无责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。曹昇的上述损失除鉴定费外共计为113219.41元。
综上所述，公民生命健康权应受法律保护。马梓良驾驶电动三轮车与曹昇驾驶的摩托车相撞，致曹昇受伤，受害人曹昇主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。因马梓良负事故的全部责任。故马梓良应赔偿曹昇因本起事故造成的经本院认定的各项损失113219.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梓良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹昇因本起交通事故造成的损失113219.41元；
二、驳回原告曹昇其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，鉴定费3500元，合计3948元，由原告曹昇负担148元，被告马梓良负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执202号
申请执行人张彦峰，女，1979年6月25日出生，住义乌市。
被执行人王城伟，男，1992年6月8日出生，住新昌县。
被执行人梁丽青，女，1993年1月11日出生，住新昌县。
本院在执行申请执行人张彦峰与被执行人王城伟等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执202号申请执行人张彦峰，女，1979年6月25日出生，住义乌市。被执行人王城伟，男，1992年6月8日出生，住新昌县。被执行人梁丽青，女，1993年1月11日出生，住新昌县。本院在执行申请执行人张彦峰与被执行人王城伟等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十七日书记员 朱 斌
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执164号
申请执行人：王鸿钰，男，1962年12月10日出生，汉族，住原平市前进西街。
被执行人：原平市崞星金属结构厂，住所地原平市崞阳镇。
法定代表人：刘佐峰，该厂厂长。
本院在执行王鸿钰与原平市崞星金属结构厂民间借贷纠纷一案中，原平市崞星金属结构厂至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封原平市崞星金属结构厂所有的价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月三日
书记员 王晓芳
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初101号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年8月7日因涉嫌窝藏罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2016年8月16日由本院决定取保候审。2016年10月12日由本院决定逮捕，同年10月13日由孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯窝藏罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本案由孝感市中级人民法院指定本院管辖。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年6月至8月，被告人吴某在明知周某（已向市中级人民法院提起公诉）为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍用妻子陈某甲的身份证在应城市古城大道“紫来酒店”、“湖北振鹏温泉酒店”为犯罪嫌疑人周某开房住宿，后犯罪嫌疑人周某觉得酒店不安全，又提出在被告人吴某家里住，被告人吴某又将位于应城市城区金港一品小区11栋2单元1101号的客房提供其住宿，同时将外甥女婿陈奇的一辆北京现代牌轿车（车牌号鄂K×××××提供给犯罪嫌疑人周某使用，并为其购买手机和手机号对外联系，帮助其逃匿，逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，指认照片，住宿登记及宾客账单，孝昌县公安局在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉书、户籍证明等相关证据，认为被告人吴某明知周某为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍为周某提供住处供其住宿、提供车辆供其使用，并为其购买手机和手机号对外联系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某在二到三年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人吴某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人吴某在明知周某（已向湖北省孝感市中级人民法院提起公诉）为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍用妻子陈某甲的身份证在应城市古城大道“紫来酒店”、“湖北振鹏温泉酒店”为犯罪嫌疑人周某开房住宿，后犯罪嫌疑人周某觉得酒店不安全，又提出在被告人吴某家里住，被告人吴某又将位于应城市城区金港一品小区11栋2单元1101号的客房提供其住宿，同时将外甥女婿陈奇的一辆北京现代牌轿车（车牌号鄂K×××××提供给犯罪嫌疑人周某使用，并为其购买手机和手机号对外联系。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人周某证言证实：我是2015年6月18日知道公安机关在找我，我知道公安机关立案通缉我后，先后跑到应城、汉川、云梦等地融资，在应城呆的时间长一些，在那里是我以前的司机吴某用别人的身份证给我定房间休息，因为我的身份证不能登记，被监控了，有时也在吴某家里吃饭、住宿，每次住的时间不长就换个地方住，在应城的吃住都是吴某安排。
2.证人陈某甲证言证实：（看周某照片），这个人在我家里住过几天，并在我家里吃饭。就是前段时间七八月份，住在我家客房，断断续续住过几次，最近三个月我没有在应城市宾馆开房，我的身份证一直给我老公拿着。
3.证人陈某乙证言证实了大约2015年7月份把车牌号为鄂K×××××现代牌小车借给吴某使用过。
（二）指认照片证实了证人陈某甲指认周某是前段时间在其家里吃住的人。
（三）书证
1.被告人吴某户籍信息证实了被告人的身份情况。
2.住宿登记及宾客账单证实了2015年6月27日、7月7日、7月9日、7月10日、7月15日、7月22日被告人吴某用妻子陈某甲的身份证在应城市古城大道“紫来酒店”、“湖北振鹏温泉酒店”为犯罪嫌疑人周某开房住宿。
3.孝昌县公安局在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕、逮捕证、湖北省孝感市人民检察院鄂孝检刑诉（2016）17号起诉书证实了周某2015年6月25日被公安机关列为刑拘在逃人员，2015年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕，并已向湖北省孝感市中级人民法院提起公诉。
（四）被告人吴某供述：2011年认识周某，经人介绍在他公司打工，开始在办公室搞接待，后来在柯岑酒店搞管理，负责酒店采购，接送周某小孩等。2015年7月份，周某到我家里对我说他因为柯岑家园出了点事，现在公安机关在抓他，到我那里住一段时间。于是我就安排他住在应城市郊区矿山公园内一家宾馆，后又安排住应城市古城大道“紫来酒店”，当时他的身份证不能用，被公安机关监控了，于是我用妻子陈某甲的身份证给周某开房让他住。断断续续住了一段时间后，周某觉得酒店不安全，另外一晚上几百元，提出要在我家里住，说避避风头，我只好让他在我应城市城区金港一品小区11栋2单元1101号的客房睡。他一般住几天就走，走几天就又来住几天，直到今天我们准备到云梦办事，刚下楼就被公安机关抓获。
从7月初周某被公安机关通缉我们经常在一起，有时和他开车到汉川、云梦、安陆去，他一般一个人跟别人谈事，我在外面等他，有时他一个人开车出去。他一个人出去开的车是我外甥女婿陈奇买的一辆北京现代，车牌号鄂K×××××，为了方便周某，我将这辆车提供给他使用。7月初的一天，周某和我开车时给我1000元，让我帮他买三部手机及三张移动手机卡，过了一两天，我到孝感办事时，顺便到孝感分丝路兵工花园小区大门口旁边一家小移动厅里买了三部手机，同时上了三张移动的号，其中一部是华为手机，一面白色一面黑色，现已被扣押，另外两部是杂牌手机，共计用了两千多，回去周某又给了1500元，过了一段，周某对我说杂牌手机被他丢了，华为手机周某一直让我拿着，他需要联系别人时就从我这拿，总共就打了两三个电话。
本院认为：被告人吴某明知周某为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍为周某提供隐藏处所、提供车辆供其使用，并为其购买手机和手机号对外联系，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某在公安机关和本案庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人吴某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。
委托诉讼代理人：董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国兴，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）因与被上诉人胡杨责任保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新乡公司的委托诉讼代理人王娜，被上诉人刘国兴的委托诉讼代理人钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保新乡公司上诉请求：1.对新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2710号民事判决书中多判决人保新乡公司承担的11000元予以改判。2.一、二审诉讼费由刘国兴承担。事实及理由：一、一审查明的事实有误，实际为2016年8月15日1时30分许，侯俊杰驾驶豫Ｇ×××××（豫P70**挂）号重型半挂车行驶至二广高速公路（广二）“957km+100m”处，与前方程高驾驶的豫“D88138”（豫DG7**挂）号重型半挂车发生尾随碰撞，造成G26295（豫P70**挂）号重型半挂车乘车人刘国兴受伤，双方车辆不同程度损坏，部分高速公路设施损坏的交通事故。本次事故中侯俊杰负全部责任，程高无责任，刘国兴无责任。且一审庭审过程中，刘国兴将诉讼请求变更为：赔偿其残疾赔偿金20000元，而非一审判决中的20000万。二、根据车上人员责任险保险合同第四十二条第九款约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，人保新乡公司不负责赔偿。本次交通事故中程高驾驶的豫Ｄ×××××（豫DG7**挂）号重型半挂车虽然不承担责任，但仍应在交强险各分项赔偿限额内对刘国兴进行赔偿，根据案件事实及刘国兴的诉求，人保新乡公司应在扣除对方交强险死亡残疾赔偿金无责限额11000元后，在车上人员责任险限额内赔偿刘国兴9000元。
刘国兴辩称，1.一审判决认定事实没有错误，只是笔误，将数字“8”错写成了“3”；2.本案是保险合同纠纷，而不是交通事故责任纠纷，因此不应当在保险限额2万元内扣除无责赔付险额1.1万；3.刘国兴的损失还有医疗费3.39万元、误工费2.5万元、护理费5千元，这些损失相加远远大于保险限额2万元。虽然刘国兴要求人保新乡公司在本案中赔偿残疾赔偿金2万元，但是并没有放弃依法向无责方主张无责赔付，因此本案不应扣除无责赔付的限额1.1万元。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国兴向一审法院起诉请求：人保新乡公司赔偿刘国兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元，庭审过程中，刘国兴将诉讼请求变更为：人保新乡公司赔偿刘国兴残疾赔偿金20000元。
一审法院认定事实：2016年，2016年8月15日1时30分许，侯俊杰驾驶豫Ｇ×××××（豫P70**挂）号重型半挂车行驶至二广高速公路（广二）975km+100m处，与前方程高驾驶的豫Ｄ×××××（豫DG7**挂）号重型半挂车发生尾随相撞，造成豫Ｇ×××××（豫P70**挂）号重型半挂车乘车人刘国兴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定侯俊杰负担此次事故的全部责任，程高、刘国兴不承担事故责任。豫Ｇ×××××号牵引车所有人为姚万忠、该车在人保新乡公司投保有车上人员责任险（乘客），被保险人为袁运速，限额为2万元/座*2座，并不计免赔。2016年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市公司对刘国兴的伤情是否构成伤残及伤残等级进行了鉴定，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人刘国兴左侧股骨骨折行切开复位锁定内固定术后，目前遗留左膝关节功能活动受限，伤情构成十级伤残。经一审法院询问，刘国兴并未从被保险人袁运速及司机侯俊杰等他人获得过赔偿。一审法院认为，本次事故豫Ｇ×××××号车辆司机侯俊杰承担全部责任，乘坐人刘国兴不承担责任，且豫Ｇ×××××号购买有车上人员责任险（乘客），按照保险合同约定，人保新乡公司应赔偿刘国兴20000元。判决：依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决:中国人民财产保险股有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘国兴20000元。案件受理费300元，由中国人民财产保险股有限公司新乡市分公司负担。
本院二审期间，人保新乡公司围绕上诉请求提交了如下证据：1.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。证明：根据商业三责险第42条第9款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用不属于人保新乡公司的赔偿范围。2.《机动车交通事故责任强制保险单》正副本。证明：人保新乡公司对投保人已经尽到提示告知义务，免责条款及相关保险条款真实、合法、有效，投保人签名处有其签名为证。刘国兴质证称：对证据1保险条款真实性无异议，但与本案无关联性，人保新乡公司无其他证据证明已经就其提供的保险条款向被保险人做了提示说明义务。对证据2保险单真实性无异议，本案我方损失总额在8万元左右，无责赔付限额是1.1万元，车上人员责任险是2万元，即使我方将两份保险均得到全额赔偿，也不存在重复赔偿的情况，甚至金额还远远不够。我方不会放弃在无责赔付限额内要求无责方赔偿。因此，本案不应当将无责赔付限额扣除。本院的认证意见为：对证据1、2真实性予以确认，可以作为认定案件事实的相关依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乘客险主要功能是赔偿保险车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，对于投保乘客险的车辆，其车内伤者向保险公司请求赔偿保险金的，应予支持。本案中，刘国兴乘坐在人保新乡公司投有车上人员责任险（乘客）的车辆发生道路交通事故造成人身损害,其根据保险合同要求人保新乡公司承担损害赔偿责任，符合法律规定，一审法院判决人保新乡公司在乘客险范围内承担赔偿责任并无不当。人保新乡公司上诉要求扣除对方交强险死亡残疾赔偿金无责限额后，再在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，但乘客险与交强险为相互独立的两个险种，且事故发生后刘国兴未向第三者主张残疾赔偿金，不存在重复赔偿问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。人保新乡公司的上诉请求本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年十二月八日
书记员 吕自尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初849号
原告：魏家豹（曾用名魏少峰），男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：孙鹏瑶，男，成年，汉族。
被告：河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司。地址：濮阳市。
法定代表人：李学录，系该公司经理。
原告魏家豹诉被告孙鹏瑶、河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏家豹及委托代理人朱景浩到庭参加诉讼，被告孙鹏瑶、河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家豹诉称，被告河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司承建了濮阳县习城乡黄河明珠社区的工程项目，被告孙鹏瑶承包了其中A-1商业楼的工程。原告于2014年4月份开始为被告提供劳务，至2014年9月15日共拖欠原告劳务费21500元，被告孙鹏瑶为原告出具欠条一分。被告河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司明知被告孙鹏瑶不具备施工资质而将工程分包，应当承担连带责任。经原告多次催要该工资款未果，故请求判令二被告连带清偿原告劳务费21500元及相应利息。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙鹏瑶未到庭答辩。
被告河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司未到庭答辩。
经审理查明，被告孙鹏瑶雇佣原告为其承包的濮阳县习城乡黄河明珠社区商业楼工程提供劳务，从事施工技术与管理工作。被告孙鹏瑶支付原告部分劳务费后，于2014年9月15日向原告出具欠条一份，欠条显示孙鹏瑶欠魏少峰人工工资21500元。欠条内容系原告书写，被告孙鹏瑶在欠款人处签名，欠条中的“魏少峰”系原告魏家豹的曾用名。经原告多次催要该欠款，二被告拒绝支付。
上述事实，有原告当庭陈述、户口本、欠条、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，该案中欠条有明确的债权人和债务人，有具体的借款金额予以证实，且二被告未到庭参加诉讼，放弃自己的举证权和抗辩权，故本院对原告提供的欠条予以采信。被告孙鹏瑶有按照双方的约定履行清偿欠款的义务，故原告要求被告支付工人工资欠款21500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南华盛建筑工程有限公司濮阳分公司对该欠款承担连带清偿责任，未提供相应证据，故本院不予支持。原告诉求支付逾期利息，因该欠条上未约定支付期限，故对原告诉求自欠款之日起支付利息不予支持，但被告孙鹏瑶拖欠原告劳务费未付，致使原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙鹏瑶于本判决生效之日起十日内向支付原告魏家豹劳务费21500元（逾期利息自2016年2月21日按照年利率6%计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告魏家豹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.75元，由被告孙鹏瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵宏凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2323号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告宋永军，男，1963年3月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告宋永军劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18970元。
被告宋永军辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］105号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告宋永军系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2710元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］105号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18970元（2710元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告宋永军根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿18970元（2710元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告宋永军与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋永军经济补偿18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更361号
罪犯杨枝幸，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出(2012)南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨枝幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利二年；被告人杨枝幸对广西壮族自治区高级人民法院桂刑终字第60号刑事附带民事判决第二项所确认的附带民事诉讼原告人经济损失人民币60809.57元（已由吴朝光支付8000元）承担连带赔偿责任。被告人杨枝幸不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)桂刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年2月7日入监狱服刑。2015年6月8日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯杨枝幸在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨枝幸予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨枝幸的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨枝幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分88.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨枝幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨枝幸减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1722号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发大展厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：禤海明，男，1992年9月26日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告禤海明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告禤海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币46371.86元（欠款暂计至2017年4月26日，其中本金19564.51元，利息为8730.24元，延滞金为17446.29元，其他手续费为630.82元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月27日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年9月5日向被告核发卡号为62×××73的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月23日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告禤海明没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告禤海明于2013年8月29日向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年9月5日向被告禤海明发放卡号为62×××73的信用卡。被告禤海明持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年4月26日，欠本金19564.51元、利息为8730.24元，及延滞金为17446.29元、手续费为630.82元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告禤海明向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告禤海明偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年4月26日，欠本金19564.51元，利息为8730.24元【利息从2017年4月27日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为17446.29元，手续费至2016年12月31日止为630.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤海明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金19564.51元及利息【计至2017年4月26日，利息8730.24元，利息从2017年4月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告禤海明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金17446.29元和手续费630.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告禤海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4437号
原告：包正茂，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：包广胜，男，1963年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告包正茂之父。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告包正茂与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告包正茂的委托诉讼代理人包广胜，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包正茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期18个月交房违约金42229元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月15日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为391018元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告包正茂针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金42229元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款391018元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日原告包正茂（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告包正茂购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为391018元。原告于当日支付了房屋首付款121018元，余款270000元于2014年11月14日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告逾期18个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为391018元，逾期交房违约金为42229.9元（391018x18x30x0.0002）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。包正茂已将购房款391018元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对包正茂要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金42229.9元，对包正茂要求华昊公司支付违约金42229元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年7月1日至实际交房日违约金的具体数额，对包正茂的该部分请求，本院不宜判决，包正茂可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告包正茂逾期18个月交房违约金42229元；
二、驳回原告包正茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
\\\