河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3147号
原告：杨怀玉，男，生于1970年5月9日，汉族，市民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N（1-1）。
代表人：曹义勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。特别授权。
原告杨怀玉与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨怀玉的委托诉讼代理人杨建明、被告保险公司的委托诉讼代理人左百梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险责任限额内赔偿原告杨怀玉车辆损失50000元、施救费3929.99元；2、判令被告在交强险、商业三者险责任限额内理赔原告已支付路产损失3000元。3、诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：判令被告在车损险责任限额内赔偿原告杨怀玉车辆损失28000元、施救费3929.99元。事实和理由：2017年4月22日23时30分许，原告的弟弟杨合玉驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车行驶至镇××省××穰东镇××南100米处时，车辆侧翻，致杨合玉及乘坐人杨炎、杨帅受伤，路旁警示牌损坏及车辆受损的交通事故。经邓州市公安交通警察大队事故认定，杨合玉承担此次事故的全部责任。原告所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车损坏严重，几乎报废。该车辆在被告保险公司投保有交强险、车损险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔率附加险。
被告保险公司辩称：1、经法庭依法查明事故发生时肇事车辆年检合格，有有效的运输证、驾驶员有合格有效驾驶证、从业资格证，且在被告公司投保有车损险，并不具有免责情形之下，被告公司同意在车损险限额范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告诉请第一项法院有管辖权，第二项法院没有管辖权，对第二项请求予以驳回。3、致使原告诉讼的原因，是原告自身的原因，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。4、原告诉请过高，对过高部分予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的行驶证、挂靠合同，被告对证据的真实性无异议，但称挂靠合同第九条约定赔偿款项入挂靠公司的账户、行驶证有效期已过，未见提供的车辆运输证、驾驶人员从业资格证，所有证据均没有原件，由原告庭后提交法庭查明，均在有效期内再予以裁判。因挂靠合同系原告与挂靠公司之间的内部约定，对被告保险公司并无约束力，且原告已向法庭提供检验有效期内的行驶证，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的交强险保单，被告对真实性无异议，但称与本案无关，因交强险也系保险合同，本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提供的施救费票据两张，被告有异议，称票据显示的施救方不一样，有矛盾，开票日期5月10日，事故发生是4月22日，且都不能证明与本案事故有关，由于原告支出的施救费用，是为了避免损失扩大而支出的，该费用包含车辆吊装及运输，施救方不是同一方，所以分别开票，且施救当天未开具发票，该施救发票系事故后补开，故本院对原告支出该费用的真实性予以采信。4、对原告提供的路产损失证明，被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车在南阳东联汽车运输服务有限公司挂靠经营。该车辆在被告保险公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险，其中交强险财产损失责任限额为2000元；机动车损失保险责任限额为44696元；第三者责任保险责任限额分别为1000000元。保险期间均自2017年1月31日零时起至2018年1月30日二十四时止。
2017年4月22日23时30分许，原告的弟弟杨合玉驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车行驶至镇××省××穰东镇××南100米处时，车辆侧翻，致杨合玉、及乘坐人杨炎、杨帅受伤，路旁警示牌损坏及车辆受损的交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，杨合玉承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿路产损失3000元，支付车辆施救费3929.99元。2017年10月23日，依据原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估服务有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车车辆损失进行价格鉴定评估，2017年11月29日，南阳众义达机动车鉴定评估服务有限公司作出南众鉴定评估字[2017]第294号鉴定评估意见，豫Ｒ×××××轻型厢式货车损坏程度达到报废程度；事故发生时的市场价值为28000元，事故后残值为3500元。原告支付鉴定费2500元。
本院认为，原告所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失保险及第三者商业责任险及不计免赔率险等保险，原、被告之间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”基于上述法律规定，原告所有的车辆发生交通事故后，被告保险公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔。原告受到的损失为以下各项：一、车损。依原告申请经本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估服务有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车车辆损失进行价格鉴定评估，结论为该车损坏程度达到报废程度，事故发生时的市场价值为28000元，扣减残值3500元，为28000元-3500元=24500元。二、车辆损失鉴定费2500元、施救费损失3929.99元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支付的鉴定费2500元及施救费3929.99元由被告保险公司承担。三、路产损失。原告因交通事故赔偿邓州市公路局路政大队路旁警示牌损失费3000元，应由被告保险公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告2000元，在商业第三者保险赔偿范围内赔偿原告1000元。被告保险公司辩称路产损失属于追偿权纠纷，在本案不能同时主张，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”基于该规定，原告所有的车辆因事故给邓州市公路局路政大队路旁警示牌造成损失，原告已向赔偿，原告在被告保险公司投保交强险及商业三者险，按照合同规定，被告保险公司应当向原告支付保险金，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告杨怀玉汽车损失保险金24500元；
二、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨怀玉2000元；在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告杨怀玉保险金1000元；
三、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨怀玉施救费及鉴定费共计6429.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，原告杨怀玉负担36元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健