重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4078号
原告:张某1,男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告:张某3,男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:张某4,女，1950年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县,现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：叶某(张某4之妹夫)，男，住重庆市沙坪坝区。
被告:张某5，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张某3,男，住重庆市沙坪坝区。
被告:张某6，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张某3,男,住重庆市沙坪坝区。
被告:邱某，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:蒋某，女，1928年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：叶某(蒋某之女婿)，男，住重庆市沙坪坝区。
被告:唐某,女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张某3,男，住重庆市沙坪坝区。
原告张某1与被告张某3、张某4、张某5、张某6、邱某、蒋某、唐某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告张某3，被告邱某，被告张某4与蒋某的共同委托诉讼代理人叶某，被告张某5、张某6及唐某三人的共同委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人自愿申请庭外和解，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提起诉讼请求：要求继承位于重庆市沙坪坝区*号*房屋中属于张某7的遗产份额。事实和理由：被继承人张某7与被告蒋某原系夫妻关系，双方共育有张某8、张某3、张某4、张某1、邱某五个子女。张某8于2009年9月3日死亡，其生前与唐某系夫妻关系，双方育有张某5、张某6两子。张某8死亡后，唐某至今未再婚。2000年10月9日，张某7死亡。张某7死亡后，蒋某至今未再婚。被继承人张某7生前于1999年8月28日立下遗嘱，明确将位于*号房屋所有权由张某1继承所有，故现提起诉讼。
被告张某3、张某6、张某5、唐某辩称，原告所述身份关系属实，但原告要求继承被继承人的遗产必须提供证据，如没有遗嘱或遗嘱不属实，应当依法继承被继承人的遗产。
被告邱某辩称，本被告虽系被继承人的亲生女儿，但因从小被他人抱养，无权继承遗产。
被告蒋某、张某4辩称，原告所述身份关系属实，本二被告尊重被继承人的遗嘱，同意由原告按照遗嘱继承被继承人的遗产。
经本院审理认定事实如下：被继承人张某7生前与被告蒋某系夫妻关系,双方于1947年结婚，共育有张某8、张某4、张某3、张某1、邱某五个子女。2000年10月9日，张某7死亡。张某7的父母均先于其死亡。张某7死亡后，蒋某至今未再婚。张某8于2009年9月3日死亡，其生前与被告唐某系夫妻关系，双方育有张某5、张某6两子。张某8死亡后，唐某至今未再婚。
坐落于重庆市沙坪坝区*号房屋系房改完全产权，房屋登记所有权人为张某7，建筑面积64.83平方米，套内面积54.59平方米，该房屋登记日期为1999年10月24日。
1999年8月28日，张某7立下自书遗嘱，遗嘱载明：“我在生前写的遗书，*号三室一厅一厨包括凉台厕所在内。于一九九六年四月上旬写的申请分房居住的报告已特钢肖某副总经理批转房产处由调房科陈某张某，研究同意分配*号居住，于一九九八年六月11日房改新制度，取消福利房，改为商品房统一出售，于九八年六月八日去房产处一次性购买，面积约60余平方，共计房款壹万捌仟捌佰陆拾肆元整。其中由张某1存的集资房壹万叁仟叁佰元钱抵交房款70%，现款30%以买卖合同由张某1全部付清。由张某1去房产处财务科办缴款手续。原迁住房时当交住房集资款，贰仟柒佰伍拾元，管理费贰百元，凭据全已经张某1归还退给张某7收回以了清手续。在我死后房屋产权归张某1所有。本遗书一式二份。一份由张某1保存公证，一份存底作依据，自签定日起生效。遗嘱人张某7亲笔。附则：说明该房，母蒋某健在同父张某7住到终生死为止。双老死后由张某1收回。张某3送来的玻璃衣柜一个、平柜一个、写字台一个由张某3搬回自己处理。高衣柜一个金鹊旧电视机一台棕棚床二台退给张某1收回放原地不动。产权属张某1的。张某7亲笔，一九九九年八月二十八日。”
现原告张某1提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告张某1提交了《弃权书》七份，拟证明被告张某4、邱某、张某3、张某6、张某5、蒋某、唐某分别于2010年12月15日、2015年9月1日、2016年9月6日、2017年2月24日、2017年2月25日、2017年2月25日、2017年3月7日立下遗产弃权书，放弃对张某7遗产的继承权。被告张某3提供张某7生前遗嘱两份（均系复印件），其中一份并未写明订立遗嘱的具体时间，另一份遗嘱系1982年8月8日所立。被告张某3、张某6、张某5、唐某均认为弃权书并非其真实意思表示，且不认可原告张某1提供遗嘱的真实性，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某1提交的亲属关系证明、婚姻状况证明、证明、遗嘱，本院依原告申请调取的房屋档案查询结果等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，2000年10月9日，被继承人张某7死亡，关于其遗产的继承开始。坐落于重庆市沙坪坝区*号房屋为蒋某与被继承人张某7的夫妻共同财产，被继承人张某7所占该房屋的50%产权属于其遗产。被继承人张某7在生前于1999年8月28日留下自书遗嘱处分其遗产，符合法律规定。张某7所立的自书遗嘱系其亲笔书写，由其签名，并注明了年、月、日，因此该自书遗嘱符合法律规定的形式要件；原告张某1系其子，且所立遗嘱系其真实意思表示，内容合法有效。综上，本院认定张某7的自书遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律的规定，故该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，坐落于重庆市沙坪坝区*号房屋中属于被继承人张某7的50%的产权份额应由原告张某1继承所有。
被告张某3、张某6、张某5、唐某虽然不认可原告提交的张某7于1998年8月28日遗嘱的真实性，但均未提供证据证明其辩解，故对该辩解，本院不予采信。原告张某1提交的弃权书，系被告在均有继承权的情况下，可以在遗产处理前，作出放弃遗产继承的表示，而对被继承人张某7的遗产有遗嘱应当按照遗嘱继承处理，故被告张某3、张某6、张某5、唐某认为其不清楚所写弃权书的真实意思、写弃权书时受原告胁迫均与对被继承人张某7遗产的处理无关联性。对于被告张某3提交的两份遗嘱复印件，原告虽认可其真实性，但其中一份无年、月、日，不符合遗嘱的形式要件；另一份遗嘱系被继承人张某7于1982年所立，且未涉及本案涉案房屋，故对涉案房屋的处理应以1999年8月28日所立的遗嘱为准，对于被告的辩解，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区*号房屋中属于被继承人张某7的50%的产权份额由原告张某1继承取得。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 洪静