wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1455号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟文彪，男，1990年3月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审。
被告人吕雪林，男，1986年2月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审。
被告人吕满想，男，1989年9月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人孟文彪、吕雪林、吕满想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟文彪、吕雪林、吕满想经预谋后，于2017年6月期间，先后多次至常熟市梅李镇多处农田，采用徒手采摘、汽车搬运等手段，窃得合计价值人民币894.45元的西瓜、玉米、香瓜若干。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人家属已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。被告人吕雪林于2017年6月21日上午至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟文彪、吕满想到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当依法以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕雪林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟文彪、吕满想到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟文彪、吕雪林、吕满想对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想经预谋后，于2017年6月期间，先后多次至常熟市梅李镇多处农田，采用徒手采摘、汽车搬运等手段，窃得合计价值人民币894.45元的西瓜、玉米、香瓜若干。具体分述如下：
1、被告人孟文彪、吕雪林、吕满想经预谋后，于2017年6月上旬某日晚，驾车至常熟市梅李镇珍北村（4）庙浜57号隔壁被害人张某的农田，窃得价值人民币75元的西瓜15公斤。
2、被告人孟文彪、吕雪林经预谋后，于2017年6月中旬某日晚，驾车至常熟市梅李镇珍北村（4）庙浜57号隔壁被害人张某的农田，窃得西瓜约15公斤；后又至常熟市梅李镇珍门珍北和坝村马路边（隆欣化纤厂对面）被害人陈某的农田，窃得西瓜30公斤。经鉴定，上述赃物合计价值人民币225元。
3、被告人孟文彪、吕雪林、吕满想经预谋后，于2017年6月中旬某日晚，驾车至常熟市梅李镇珍门珍北和坝村马路边被害人陈某的农田，窃得价值人民币75元的西瓜15公斤。
4、被告人孟文彪、吕雪林、吕满想经预谋后，于2017年6月中旬某日晚，驾车至常熟市梅李镇珍门珍北和坝村马路边被害人陈某的农田，窃得价值人民币175元的西瓜35公斤。
5、被告人孟文彪、吕雪林、吕满想经预谋后，于2017年6月20日晚，驾车至常熟市梅李镇珍北村（1）菜油浜23号东侧被害人周某的农田，窃得西瓜60.55公斤和香瓜1.6公斤；后又至常熟市梅李镇珍北村（4）庙浜62号旁边被害人王某的农田，窃得玉米5.35公斤。经鉴定，上述赃物合计价值人民币344.45元。
2017年6月21日凌晨1时许，公安民警在常熟市梅李镇珍北警务室往北200米处巡逻时将孟文彪抓获；同日下午公安民警根据线索在常熟市碧溪雁皇家纺厂大门口将吕满想抓获，被告人孟文彪、吕满想到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕雪林于2017年6月21日上午至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。三被告人家属已对相关被害人作了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某、陈某、周某、王某的陈述笔录，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想的辨认笔录，证人孟某、李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，检查笔录、清点笔录及照片、发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孟文彪、吕雪林、吕满想均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟文彪、吕满想归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕雪林系自首，可以从轻处罚。三被告人家属代其已对相关被害人作了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟文彪、吕雪林、吕满想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人孟文彪、吕雪林、吕满想的犯罪情节和认罪悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人孟文彪、吕满想依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，对被告人吕雪林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟文彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕雪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吕满想犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3263号
原告：唐甲，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，生于1967年11月25日，住四川省仪陇县。
原告唐甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人王敏、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称：原、被告双方于1988年3月经人介绍相识，不久便在一起同居生活。于1988年6月举行了结婚仪式，并于1989年10月16日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1989年2月2日生育一女取名唐乙，于1992年12月7日生育一子取名唐丙。由于原、被告结婚草率，被告婚后对原告疑心重、没有信任感，造成原、被告双方经常因家庭琐事扯筋、打架。原、被告从2014年7月便分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告唐甲起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告何某某答辩称：附条件离婚，两人共同的房屋归被告所有，猪场依法分割，原告还需一次性支付被告80万。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，并于1989年10月16日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1989年2月2日生育一女唐乙，于1992年12月7日生育一子唐丙（曾用名唐亮），现均已成年。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方相识一年之久才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明原、被告双方婚前对彼此具有一定的了解，具有一定的感情基础；原、被告双方办理结婚登记至今已经26年之久，且生育一女一子，同时据原、被告双方陈述，二人婚后在大寅场镇购买了房屋，现共同在经营猪场，说明通过原、被告双方的共同努力，创造了共同的家庭财富，原、被告双方建立起了深厚的夫妻感情，二人应当彼此珍惜来之不易的婚姻果实；现原、被告双方虽因琐事导致夫妻感情有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时在庭审时原告唐甲提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告唐甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖先龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3930号
原告：张惠霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李全力，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述二原告委托诉讼代理人：张晓文，河南达兴律师事务所律师。
被告：巩义市摩根名车销售有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。
法定代表人：张兴辉，该公司总经理。
被告：张兴辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告张惠霞、李全力与被告巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李全力及二原告的共同委托诉讼代理人张晓文、被告巩义市摩根名车销售有限公司（以下简称摩根公司）、张兴辉、乔延辉的共同委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠霞、李全力向本院提出诉讼请求：依法判令摩根公司、张兴辉、乔延辉共同返还张惠霞、李全力购车余款20万元。事实与理由：2016年11月28日，张惠霞与摩根公司签订《购车协议》，约定张惠霞以28万元的价格购买摩根公司销售的车牌号为豫Ａ×××××奥迪Q5二手车一辆。张惠霞将购车款28万元转付乔延辉账户，并购得了约定车辆。2016年11月29日，摩根公司销售给张惠霞的车辆丢失，张惠霞报案并通知了摩根公司。后李全力等五人要求张兴辉、乔延辉退还购车款，张兴辉由乔延辉担保出具了50万元欠条。后乔延辉通过其账户仅退还李全力8万元，尚欠20万元至今未还。张惠霞的购车款系其与李全力夫妻的共同财产。张兴辉、乔延辉作为摩根公司的股东，滥用股东权利，应对摩根公司的债务负连带责任。
摩根公司、张兴辉、乔延辉辩称，张兴辉、乔延辉作为摩根公司的股东，对摩根公司的债务不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，摩根公司在工商部门登记成立，其成立章程中显示：张兴辉、乔延辉系摩根公司股东，认缴的出资分别为101万元、99万元，于2018年6月16日前缴付。摩根公司营业期限为长期。2016年11月28日，摩根公司作为售车方、张惠霞作为购车方，双方签订一份《购车协议》约定：张惠霞以28万元的费用购买经由摩根公司处理的车牌号为豫Ａ×××××奥迪Q5二手车一辆，摩根公司于2017年11月29日前将车辆过户到张惠霞名下，逾期，摩根公司在30日内退还张惠霞购车费用；车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆盗窃丢失的，由摩根公司负责赔偿等。同日张惠霞转汇摩根公司指定的乔延辉个人账户28万元，摩根公司给张惠霞出具收据一份，并将约定车辆交付张惠霞。后张惠霞、李全力发现车辆丢失，并与有类似情形的等人共同要求摩根公司退还购车款，张兴辉、乔延辉承诺退还李全力等人部分款额后，经由乔延辉账户退还张惠霞、李全力8万元，尚欠20万元，张惠霞、李全力讨要未果，为此成讼。
张惠霞与李全力系夫妻，张惠霞系以夫妻共同财产购车的。
本案在审理过程中，摩根公司的住所地于2017年8月9日变更为河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。摩根公司提交其与河南省亿臻汽车销售有限公司签订的依法《销售二手车合作协议》、郑州市公安局商城�分局经侦大队出具的《受案回执》，拟以证明：张惠霞所购车辆系河南省亿臻汽车销售有限公司依《销售二手车合作协议》提供给摩根公司的，河南省亿臻汽车销售有限公司将张惠霞所购车辆抢走了，河南省亿臻汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗，摩根公司已报警，郑州市公安局商城路分局经侦大队已立案受理。案件应中止审理。张继培对摩根公司提交的证据提出异议，认为：摩根公司的证据与本案无关。因摩根公司提交的证据，不足以证明存在依法中止诉讼的情形，故本院不予采纳。
本院认为，因摩根公司提交的证据不能证明其对所售张惠霞的车辆依法享有处分权，故双方所签《购车协议》应为无效。摩根公司明知张惠霞所购车辆丢失，但仍退还张惠霞、李全力部分购车款，应视为车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆丢失的情形，张惠霞、李全力主张摩根公司退还其购车余款20万元，本院依法予以支持。张兴辉、乔延辉系摩根公司的股东，其认缴的出资于2018年6月16日前缴付，依法其应以其认缴的出资额为限对摩根公司所负张惠霞、李全力的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：
被告巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张惠霞、李全力购车余款200,000元，被告张兴辉、乔延辉以其认缴的出资额为限承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元,由巩义市摩根名车销售有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年九月十二日
书记员 康艳峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2362号之一
申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘山妹，女，1986年12月7日出生，汉族，住住福建省莆田市城厢区。
申请执行人许天助与被执行人刘山妹买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘山妹应支付许天助货款40139元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘山妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘山妹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘山妹有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40139元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2362号之一申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：刘山妹，女，1986年12月7日出生，汉族，住住福建省莆田市城厢区。申请执行人许天助与被执行人刘山妹买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘山妹应支付许天助货款40139元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘山妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘山妹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘山妹有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40139元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡明俭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0726号
原告嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司
法定代表人徐燊，该公司经理。
委托代理人齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。
法定代表人傅志彬，该公司总经理。
原告嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司（以下简称神龙园膊棉公司）与被告吴江衣韵纺织品进出口有限公司（以下简称衣韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告神龙园膊棉公司的委托代理人齐跃平到庭参加诉讼，被告衣韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙园膊棉公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告订购服装肩衬等辅料，原告按约供货，被告收货后支付货款，但至2015年7月被告累计结欠原告货款31536元，原告多次向被告催讨该货款，被告以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款31536元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告衣韵公司未作答辩。
经审理查明：2015年，衣韵公司与神龙园膊棉公司对账确认截至2015年6月15日结欠神龙园膊棉公司货款25271.6元。后神龙园膊棉公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告神龙园膊棉公司与被告衣韵公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告结欠货款31536元，并提供了分别由被告、苏州曼嘉纺织有限公司（以下简称曼嘉公司）盖章的对账单，金额分别为25271.6元、6265.1元。原告主张曼嘉公司盖章的对账单上的货物是由被告下订单并要求原告将货物指定仓库，并要求原告开具相应增值税发票开给曼嘉公司，但原告提供的证据难以证明上述货物与本案被告的关联性，因此，对于该部分货款，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江衣韵纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司货款25271.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号070＊＊＊793）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取294元、保全费350元，合计644元，由原告负担100元，被告负担544元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：＊＊＊＊676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第292号
原告李秀英。
委托代理人缪长友（特别授权），江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告陈书建。
原告李秀英与被告陈书建返还财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其特别授权委托代理人缪长友到庭参加了诉讼，被告陈书建经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2014年12月22日，被告陈书建向原告借用榨汁机、机顶盒、VCD、暖风机、工具箱、金项链、银镯子、一元硬币伍佰元、纸币伍佰元整。后经原告催要被告未能偿还，经双方协商折价人民币4000元，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故原告为维护自身合法权益和法律尊严，现特具状诉至法院要求：一、请求法院判令被告陈书建立即归还原告财物款4000元，二、诉讼费用由被告承担。
被告陈书建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告陈书建向原告李秀英出具清单一份，载明“榨汁机200机顶盒子394VCD机200暖风机200工具箱100金项（莲）链1500
银镯头3001元硬币伍佰整500纸币伍佰整500
／4000元上述物品及人民币是本人向李秀英借用的，将来一定归还，或折价归还。具借人签字：陈书建日期：2004.12.11联系电话：老家地址”。后被告陈书建未能返还上述物品，也未能折价返还，原告李秀英催要未成，遂于2015年5月4日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告李秀英向本院保证其陈述和所举证据均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告李秀英提供的清单一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈书建在清单上签字的行为，应视为其对向原告李秀英借用清单上物品（双方认可折价4000元）事实的确认，后被告陈书建一直未能返还上述物品，现原告李秀英要求被告陈书建按物品折价偿还4000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告陈书建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书建应于本判决生效后立即向原告李秀英支付4000元。
如果被告陈书建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书建负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月十日
见习书记员 徐向伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市金顺包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区松林东路*号。
法定代表人：廖其明，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹运平，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
再审申请人东莞市金顺包装材料有限公司（以下简称金顺公司）因与被申请人邹运平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3944号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹运平申请再审，请求：撤销一二审判决，改判驳回邹运平全部诉讼请求，并由邹运平承担本案全部诉讼费用、鉴定费。事实和理由：一二审法院认定事实错误，适用法律错误。金顺公司已与邹运平签订书面劳动合同；金顺公司无需支付邹运平高温补贴。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合金顺公司的再审理由，本案的争议焦点为，金顺公司应否支付邹运平未签订书面劳动合同二倍工资差额、高温津贴的问题。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。金顺公司主张双方已签订书面劳动合同，但经鉴定劳动合同落款处签名不是邹运平本人所签。金顺公司主张邹运平故意找人代签劳动合同，进行恶意诉讼获取不正当利益，但金顺公司未能提供充分证据证明该主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一二审判决认定双方未签订书面劳动合同，经核算，判决金顺公司支付邹运平未签订书面劳动合同二倍工资差额51610.72元正确。
关于高温津贴的问题。邹运平是印刷部领班。金顺公司主张无需支付高温津贴，但未能提供证据证明邹运平的工作环境采取了有效降温措施，且未对仲裁裁决支付高温津贴864元提起诉讼，一二审判决金顺公司支付邹运平高温津贴864元正确。综上，金顺公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市金顺包装材料有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2869号
申请执行人：张家春，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）102号仲裁调解书，在执行张家春诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）102号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款30998元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1397号
申请人北京通达耐火工程技术有限公司。
代表人高长贺，总经理。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
代表人高天琦，总经理。
被申请人文安县广发单板厂。
代表人杨广发，总经理。
被申请人河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行。
代表人赵万强，行长。
申请人北京通达耐火工程技术有限公司向本院申请诉前保全，以被申请人文安县广发单板厂、河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行可能转移财产，影响其受偿�情况紧急为由，于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结银行承兑汇票（出票人为长沙人健商贸有限公司，收款人为湖南人健干粉砂浆有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，汇票票号为XXX，票面金额为10万元）。
申请人北京通达耐火工程技术有限公司投保保险责任限额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年10月27日向本院出具了保单保函（保单号XXXX）。
本院认为，申请人北京通达耐火工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结银行承兑汇票（出票人为长沙人健商贸有限公司，收款人为湖南人健干粉砂浆有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，汇票票号为XXX，票面金额为10万元）。
申请人北京通达耐火工程技术有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 静
附本案�用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1397号申请人北京通达耐火工程技术有限公司。代表人高长贺，总经理。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。代表人高天琦，总经理。被申请人文安县广发单板厂。代表人杨广发，总经理。被申请人河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行。代表人赵万强，行长。申请人北京通达耐火工程技术有限公司向本院申请诉前保全，以被申请人文安县广发单板厂、河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行可能转移财产，影响其受偿�情况紧急为由，于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结银行承兑汇票（出票人为长沙人健商贸有限公司，收款人为湖南人健干粉砂浆有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，汇票票号为XXX，票面金额为10万元）。申请人北京通达耐火工程技术有限公司投保保险责任限额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年10月27日向本院出具了保单保函（保单号XXXX）。本院认为，申请人北京通达耐火工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结银行承兑汇票（出票人为长沙人健商贸有限公司，收款人为湖南人健干粉砂浆有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，汇票票号为XXX，票面金额为10万元）。申请人北京通达耐火工程技术有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年十月二十七日书记员  吴 静附本案�用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00029-1号
申请执行人：安徽泾县中叶竹制品有限公司，住所地：泾县。
法定代表人：施之跃，总经理。
被执行人：何宏船，男，汉族，泾县人，住泾县泾川镇。
申请执行人安徽泾县中叶竹制品有限公司与被执行人何宏船租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宣城市中级人民法院作出的（2008）宣中民二终字第106号民事判决书，因被执行人未履行给付义务，2008年12月2日，申请执行人安徽泾县中叶竹制品有限公司向泾县人民法院申请强制执行。2009年3月4日，该案由宣城市中级人民法院指定本院执行。执行中，双方当事人就案件款的给付达成协议，且被执行人已履行给付义务。但本案执行费3350元，被执行人尚未履行。现查明，被执行人何宏船在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何宏船的银行存款人民币3350元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月三日
书记员 刘 祯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初31号
原告罗丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
委托代理人李强，被告单位工作人员。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告罗丽娟诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丽娟、被告的委托代理人李强和古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月7日向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），并向原告出具一份收据。该借款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉要求被告返还借款15万元缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2015年3月7日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告罗丽娟借款150000元，并向原告出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到罗丽娟交来借资款（年息18%）人民币壹拾伍万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：罗丽娟.2015年3月7日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
庭审中被告对原告提供的借条上加盖的“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”提出异议并申请对该印章是否属于被告单位的财务专用章进行司法鉴定，本院经过核实被告已认可收到原告的借款150000元，本院以被告申请鉴定的事项对证明待证事实已无实际意义为由不予准许被告的鉴定申请。
本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年2月4日作出（2016）豫1724民初31号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2016年5月9日作出（2016）豫17民辖终69号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借款收据，被告出具的《有关票据情况之核实说明》，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2015年3月7日被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告罗丽娟借款150000元，年利率为18%，同时被告向原告出具借款收据一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告多次追要，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告罗丽娟要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金150000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告罗丽娟借款本金150000元及利息（从2015年3月7日计算至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第223-2号
申请执行人吴碧婵，女，汉族，1977年12月18日出生，住佛山市三水区。
申请执行人王雪莹，女，汉族，2000年12月4日出生，住址同上。
申请执行人王浠林，女，汉族，2008年8月4日出生，住址同上。
申请执行人华秀珍，女，汉族，1932年4月3日出生，住广东省英德市。
被执行人梁启中，男，汉族，1971年12月30日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁应中，男，汉族，1970年10月26日出生，住址同上。
申请执行人吴碧婵、王雪莹、王浠林、华秀珍与被执行人梁启中、梁应中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）三法刑初字第169号民事调解书已经发生法律效力，但梁启中、梁应中未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，除发现被执行人梁应中有银行存款16935元（已扣划并退给申请执行人）及粤E×××××摩托车（已登记查封，但未能扣留）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，对于粤E×××××摩托车，由于未能扣留，法院可暂不用处理，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第101号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日14时许，被告人贾某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区南七路自西向东行驶，行至文登营岗处被正在执勤的民警查获。经检验，被告人贾某血液中酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、检查笔录、抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第216号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
主要负责人：周朝晖。
被执行人：叶甘花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人叶甘花借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）衢柯商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额20912.82元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第216号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00311号
申请执行人：肖刚。
被执行人：刘桂林。
被执行人：汪坤文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01786号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人刘桂林、汪坤文发出执行通知书，责令被执行人刘桂林、汪坤文向申请执行人肖刚支付人民币100000元及利息；并负担案件执行费人民币1506元。但被执行人刘桂林、汪坤文未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂林银行存款人民币40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年八月七日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00311号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，安徽阜南农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：韩开才。
被执行人：许汝勤。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与韩开才、许汝勤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00745号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00311号
申请执行人李保全，男，1950年12月9日生，汉族。
被执行人杨春继，男，1983年10月20日生，汉族。
被执行人李本龙，男，1987年7月8日生，汉族。
本院在执行李保全申请执行杨春继、李本龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00916号民事调解书，扣除已偿还的5000元，被执行人杨春继应再向申请人李保全偿还本息60481元，李本龙对以上欠款负有连带清偿责任。因被执行人未主动履行支付义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院遂对被执行人的银行存款�住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产，申请人亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月十六日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00311号
申请执行人：杨朝红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：黄前五，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00311号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄前五暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00311号机动车交通事故责任纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初356号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年9月15日出生，云南省昆明市人。
辩护人张丙春，云南丙春律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2012年至2017年期间，被告人李某某在担任昆明市呈贡区农林局营林绿化科科长过程中，利用负责辖区内农林相关项目的指导、组织检查、验收等工作的职务之便，先后收受项目相关人员徐某某、陈某某、谭某某、李某甲所送款项共计13.6万元，并为上述人员谋取相应利益。其中，收受徐某某所送人民币3万元及代为支付的装修款6万元；收受陈某某所送人民币2万元；收受谭某某所送人民币2万元；收受李某甲所送人民币6000元。
公诉机关认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。李某某主动交待侦查机关掌握的收受徐某某贿赂的犯罪事实，又主动交待了侦查机关尚未掌握的其他受贿行为，虽不构成自首，但构成坦白，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及事实没有意见。其认为自己法律意识淡薄，和这些老板合作支持，老板们做的资料不行都是自己帮他们做，以为是通过自己的劳动帮他们做事，后面去检察机关才知道自己的行为触犯法律,自己真诚悔过。
辩护人认为：对本案罪名及事实没有意见，但被告人有以下量刑情节：1、被告人法律意识淡薄，经过这段时间被告人已经有深刻认识。2、自首同意公诉人意见。3、初犯，认定数额属于较大，情节轻，认罪态度好。4、积极退赃，涉案款项已经主动积极交给检察机关，有悔罪表现，最大程度减轻对社会的危害。5、被告人单位希望被告人继续工作。综上建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某受贿的事实一致，不再赘述。
另查明：案发后被告人李某某的妻子主动向检察机关退交了全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审中出示并经质证的案件来源、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实交待犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。案发后被告人李某某的妻子主动退交了全部赃款，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人法律意识淡薄、认罪悔罪态度好、积极退赃等意见，本院予以采纳并在量刑时予以注意。但辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，与被告人李某某的犯罪事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某收受的贿赂款13.6万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 李鲜霞
人民陪审员 杨 坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝俊丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1627号
原告陈小波。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇南街。
法定代表人刘峻，职务不详。
委托代理人郭世华，公司员工，一般授权。
原告陈小波诉被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。在举证期限内原告申请将被告公司财务人员徐英追加为本案被告，但在庭审结束前，原告又撤回了对徐英的起诉，本院依法予以准许。原告陈小波及其委托代理人冯勇，被告龙双公司的委托代理人郭世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波诉称：被告“龙双公司”由于建设工程资金周转困难，向原告陈小波借款，原告分别于2015年2月9日借给被告人民币96万元、2015年2月28日借给被告200万元，共计人民币296万元整，被告龙双公司向原告出具了借条且约定了利息。故诉请：1、判令被告偿还原告借款共计人民币296万元；2、判令被告自判决生效之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙双公司辩称，原告所述基本属实，并从公司的账面上看出是借了这些钱，但是由于公司法定代表人正在接受调查，希望能等法定代表人接受调查结束后再处理此事。
原告再诉称，丁青珍系自己妻子的姐姐，自己有资金在丁青珍账户内，故委托丁青珍转款2899972元，另通过徐英垫付了6万元，之后已向徐英归还了6万元。
被告龙双公司认可自己是向陈小波借钱2899972元，徐英垫付的6万元公司无法核实。
经审理查明：2015年2月9日，被告龙双公司向原告出具借条，载明：“今借到陈小波现金100万元，月息4%，借款时间2015年2月9日到2015年4月8日，两个月期限，此款项委托财务部徐英办理……”，同日，案外人丁青珍受原告所托，从自己账户向被告龙双公司当时的财务徐英分别转款49996元、49993元、49994元、49995元、49998元、49999元、49997元，2月10日，丁青珍又向徐英转款550000元，以上合计899972元。2015年2月9日，龙双公司财务徐英受领导指示，分别向案外人肖伟账户转款135000元、20万元；2015年2月10日，徐英向四川千叶环保产业发展有限公司转入565000元，合计90万元。
2015年1月8日，案外人丁青珍受原告所托，分两次分别向徐英转款145万元、55万元，合计200万元，龙双公司向原告出具了借条。同日，徐英受龙双公司指示，向成都兴路建筑工程有限责任公司转入50万元，向四川省青龙湖建筑工程有限公司转入75万元，向龙双公司转入75万元，以上合计200万元。借款到期后，被告龙双公司未按期归还借款，原告与龙双公司于2015年2月28日重新出具欠条，载明：“今借到陈小波现金200万元，月息：5%……”。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《转款凭证》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，《借条》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告按约出借了款项，而被告龙双公司未按照约定及时归还借款，酿成本案。现原告主张被告龙双公司归还借款本金296万元，但原告证据显示，其实际向被告龙双公司出借款项为2899972元，故被告龙双公司实际归还本金的数额应为2899972元。原告诉请判令被告龙双公司自判决生效之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告支付实际占用期间的资金利息，未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波借款2899972元及资金占用利息（从判决生效之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15240元、保全费5000元，合计20240元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李其英
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初497号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王维兴，男，1975年9月6日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省利川市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月13日被利川市公安局刑事拘留；2017年11月17日经利川市人民检察院批准逮捕，同月21日由利川市公安局执行逮捕；同年12月5日由利川市人民检察院决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人王维兴犯交通肇事罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉。被告人王维兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年8月27日19时20分，被告人王维兴无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿利川谋道镇迎宾大道由谋道苏马荡向谋道集镇方向行驶，当行驶至“伴山丽景”门前路段时，将横过公路的行人冯某1撞倒，造成冯某1受伤的一般道路交通事故。经利川市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人冯某1的人体损伤程度为重伤二级；经利川市公安局交通警察大队认定，被告人王维兴负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王维兴积极对被害人冯某1实施救治，并主动向公安机关报案。
另查明，王维兴与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其医疗及其他费用共计22万元（已履行），并取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、利川市人民医院诊断证明书、利川市人民医院收费票据复印件、重庆市第九人民医院住院清单、调解协议书、谅解书、收条复印件等；证人卓某的证言；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字（2017)464号法医学人体损伤程度鉴定意见书、利川市公安局交通警察大队利某交认字(一般）第20170305号道路交通事故认定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂某2司鉴[2017]车某第339号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片;被告人王维兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王维兴在现场进行施救并以电话方式报警，等待交警的到来，归案后，能如实供述自己罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。此外，被告人王维兴与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了各项经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可以从宽处罚。被告人王维兴无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可以从重处罚。综合被告人王维兴的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，没有重大不良影响，本院决定对被告人王维兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王维兴犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1368号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31057号
原告：陈婷婷，女，1991年10月4日出生，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号�
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，1962年8月29日出生，住公司宿舍。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6楼。
负责人：盛海平。
原告陈婷婷（以下称陈婷婷）诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述称出租公司、保险公司，同时表述称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈婷婷的委托诉讼代理人徐淏，出租公司的委托诉讼代理人张金生，到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈婷婷向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费52185.77元、住院�食补助费1700元、营养费1700元、误工费9000元、护理费2550元、交通费1370.5元、残疾辅助器具费450元、住宿费1780元、律师费7500元、精神损害抚慰金5000元，共计83236.27元。事实与理由：2016年11月8日4时50分，在北京市朝阳区，出租公司的司机王远征驾驶的×××号出租车与我所乘坐的×××号大货车发生交通事故。交通队认定王远征负事故全部责任。×××号出租车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险。
出租公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故司机王远征是我公司司机，事故发生在工作期间，属于职务行为。陈婷婷的各项主张标准过高，具体由法庭核实，伙食补助费和营养费属于重复主张。
保险公司提交书面答辩状辩称，×××号出租车在我公司投保交强险，事发在保险期间，陈婷婷为乘车人，属于保险免责，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日4时50分，在北京市朝阳区，出租公司的司机王远征驾驶的×××号出租车与徐xx驾驶的×××号大货车发生交通事故，造成出租车乘客陈婷婷受伤，两车损坏。交警认定王远征负事故全部责任。×××号出租车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险。
事发当日，陈婷婷至北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为下颌部开放性损伤、下颌部贯通伤，住院17天。
对医疗费52185.77元，陈婷婷提交了相应金额的发票，出租公司称其垫付了住院押金12000元，陈婷婷认可并同意在医疗费中扣除。陈婷婷出院后有医嘱休假六周，其按每月4500元主张了2个月的误工费9000元，出租公司称过高。对交通费1370.5元，陈婷婷提交了出租车发票、火车票、机票，出租公司认可出院当天的交通费。对住宿费1780元，陈婷婷称系家属探望时住宿产生，出租公司不认可。对残疾辅助器具费450元，陈婷婷提交了医用弹力套维护费发票，出租公司无异议。对律师费7500元，陈婷婷提交了律师费发票及协议，出租公司不认可。此外，陈婷婷按每天100元主张了17天的住院伙食补助费1700元，按每天100元主张了17天的营养费1700元，按每天150元主张了17天的护理费2550元，估算了精神损害抚慰金5000元。
本院认为：事发时陈婷婷系出租车车上人员，不属于交强险赔偿对象，陈婷婷的损失应由事故责任者王远征的用人单位出租公司赔偿。
陈婷婷主张的医疗费52185.77元、住院伙食补助费1700元、残疾辅助器具费450元，有事实及法律依据，本院支持，其中医疗费扣除出租公司垫付费用后金额为40185.77元。根据陈婷婷的伤情、受伤部位、就医情况及医嘱，其主张的护理费2550元，本院支持，并酌情支持其17天的营养费850元、2个月的误工费7000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。陈婷婷的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈婷婷医疗费四万零一百八十五元七角七分、住院伙食补助费一千七百元、营养费八百五十元、护理费二千五百五十元、误工费七千元、残疾辅助器具费四百五十元、交通费�百元、精神损害抚慰金二千元，合计五万五千一百三十五元七角七分；
二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告陈婷婷负担980元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担588元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄盼蓉
-4-
-5-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏闽，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙强，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人李苏闽因与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李苏闽申请再审称，原审法院认定借款10万元已经偿还完毕与客观事实不符，缺乏事实和法律依据。原审法院认定2012年3月6日被告对借条中的错误进行补充说明不是对借条项下的欠款数额进行确认是极其错误的，不仅违背事实，同时也违背法律和常理。
本院认为，本案系李苏闽起诉孙强请求归还借款及利息的民间借贷案件，双方当事人对于2010年11月3日借条项下存在真实的共计10万元的借贷关系的事实，均不持异议。孙强在原审期间提交多份转账凭证主张其归还本金。对此，李苏闽虽提出异议，但并未提供充足的证据证明上述款项并非用于归还本案借款，故原判决对于李苏闽的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，原判决对于李苏闽关于孙强事后在原借条上加注：“原借条中李淑闵为李苏闽，特此说明，孙强，2012年3月6日”的字样的行为系孙强截止当日尚欠借款10万元的主张未予采信，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李苏闽的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏闽，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙强，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人李苏闽因与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李苏闽申请再审称，原审法院认定借款10万元已经偿还完毕与客观事实不符，缺乏事实和法律依据。原审法院认定2012年3月6日被告对借条中的错误进行补充说明不是对借条项下的欠款数额进行确认是极其错误的，不仅违背事实，同时也违背法律和常理。本院认为，本案系李苏闽起诉孙强请求归还借款及利息的民间借贷案件，双方当事人对于2010年11月3日借条项下存在真实的共计10万元的借贷关系的事实，均不持异议。孙强在原审期间提交多份转账凭证主张其归还本金。对此，李苏闽虽提出异议，但并未提供充足的证据证明上述款项并非用于归还本案借款，故原判决对于李苏闽的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，原判决对于李苏闽关于孙强事后在原借条上加注：“原借条中李淑闵为李苏闽，特此说明，孙强，2012年3月6日”的字样的行为系孙强截止当日尚欠借款10万元的主张未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李苏闽的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月十二日书 记 员  张海琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执84号
申请执行人：李世君，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
李世君与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第559号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李世君向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第559号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00215号
原告朱民荣。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市百花酿酒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云大道。
法定代表人王利根，该公司董事长。
被告施林芬（又名施亚琴）。
本院在审理原告朱民荣与被告吴江市百花酿酒有限公司、施林芬买卖合同纠纷一案中，原告朱民荣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱民荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱民荣负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟 莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第32号
原告：钟某良，男，1979年出生。
被告：李某好，女，1976年出生。
原告钟某良诉被告李某好离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某良均到庭参加诉讼,被告李某好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某良诉称：原告与被告是经人介绍相识的，并不是自由恋爱，认识不到三个月因女方意外怀孕而匆忙于2004年4月5日在四会市民政局登记结婚。由于婚后感情缺乏对被告的性格、爱好、生活习惯、脾气等方面的了解，婚后感情一直谈不上好，由于被告的性格和脾气的原因，这些年来一直和原告的母亲、大嫂、哥哥等亲人时常发生争吵。原告因长年在外工作，很少在家，也很难化解到被告与原告家人的矛盾，被告一直说原告的家人欺负被告，并在2014年1月28日晚因家庭琐事被告与原告的母亲、哥哥发生激烈争吵，并于2014年2月1日（大年初二晚）19时回娘家探亲之际纠集了二十多个青壮年男女携带刀具到原告家中报复，殴打原告及其家人，并当场把原告和原告的侄女打晕倒地送四会医院救治，并把原告哥哥家里的财产损坏。经原告家人报警，由某派出所处理。由于原告和被告婚前没有感情基础，婚后也一直没有建立。被告还时常责骂原告的老母亲，并发生过动手打老人的恶劣情况。原告感知双方没有感情，性格不和，加上被告与原告家长长年不和的情况，于2010年也向被告提出过结束这段不幸福的婚姻，被告答应原告，原告给被告一次性十万元的赔偿就同意离婚，原告经亲人的劝解和考虑到两个年幼的儿女，和拿不出十万元的赔偿金而打消了离婚的念头。被告这些年来不是想办法维系好夫妻感情和亲邻关系，而是继续和原告家人持续发生矛盾，继而发生纠集人员上门报复的恶劣事件。原告深知和被告已没有继续共同生活的可能。于2014年2月向法院起诉离婚，经法院开庭判决不准原告和被告离婚。而被告当时在法庭上说四会市某区某路二十巷六座XX号（三楼）的房屋全部给被告就同意离婚。从2014年2月1日被告叫娘家人打伤原告到现在将近九个多月的时间里，被告从没有认识到自己的过错，也没有向原告和原告家人认错道歉，反而还住在原告家里和原告家人发生更加激烈的争吵和打斗，还到处散发原告在外面包二奶、嫖娼等污蔑原告人格和名声。自2014年2月到现在原告和被告都没有在一起共同生活，也没有联系过，原告的女儿也是由原告的母亲照顾日常的起居生活。原告的儿子白天也是由原告的母亲照料，被告只有在不上班和晚上下班回来照看一下，根本没有尽到做一个母亲的责任。原告与被告虽已结婚十年，但一直都是争争吵吵，一点感情也没能建立，离婚也提过多次了，感情已彻底的破裂，根本无法也可能再一起生活下去。现在被告住在原告家，经常与原告家人发生矛盾，原告希望被告不在原告乡下家里居住，因为这间房屋是原告父母在原告婚前建造的。现原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某丽、儿子钟某辉归原告抚养，被告每月支付抚养费300元每人；3、四会市某区某路二十巷六座XX号（三楼）的房屋一人一半，购房借款须共同承担偿还，房屋购买时价值227000元；4、四会市某镇某村委会某村25号婚前房屋被告无权居住，离婚后必须搬离。
被告李某好没有提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、常住人口登记卡；2、结婚证；3、（2014）肇四法江民初字第61号《民事判决书》；4、房产证。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2004年4月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年11月19日生育女儿钟某丽，于2009年3月生育儿子钟某辉。2013年6月双方购置位于四会市某区某路二十巷六座XX号（三楼）的房屋。原、被告及其家人曾因家庭琐事发生争执打斗，后经四会市公安局某派出所调解了结纠纷。
原告曾于2014年2月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月20日作出（2014）肇四法江民初字第61号《民事判决书》，依法判决不准原、被告离婚，原、被告没有上诉。后原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告是经恋爱后结婚，婚后共同生活数十年，并育有子女，婚姻感情基础深厚并已建立一个幸福的家庭。虽然原、被告在生活中遇到矛盾，但只要原、被告能够多沟通了解，照顾好子女，互谅互让，相信夫妻关系会和好如初的。另一方面，原、被告的子女尚幼，原、被告双方更应和睦相处，尽到作为父母的抚养义务，为小孩营造良好的成长环境。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某良与被告李某好离婚。
二、驳回原告钟某良的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告钟某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第32号原告：钟某良，男，1979年出生。被告：李某好，女，1976年出生。原告钟某良诉被告李某好离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某良均到庭参加诉讼,被告李某好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某良诉称：原告与被告是经人介绍相识的，并不是自由恋爱，认识不到三个月因女方意外怀孕而匆忙于2004年4月5日在四会市民政局登记结婚。由于婚后感情缺乏对被告的性格、爱好、生活习惯、脾气等方面的了解，婚后感情一直谈不上好，由于被告的性格和脾气的原因，这些年来一直和原告的母亲、大嫂、哥哥等亲人时常发生争吵。原告因长年在外工作，很少在家，也很难化解到被告与原告家人的矛盾，被告一直说原告的家人欺负被告，并在2014年1月28日晚因家庭琐事被告与原告的母亲、哥哥发生激烈争吵，并于2014年2月1日（大年初二晚）19时回娘家探亲之际纠集了二十多个青壮年男女携带刀具到原告家中报复，殴打原告及其家人，并当场把原告和原告的侄女打晕倒地送四会医院救治，并把原告哥哥家里的财产损坏。经原告家人报警，由某派出所处理。由于原告和被告婚前没有感情基础，婚后也一直没有建立。被告还时常责骂原告的老母亲，并发生过动手打老人的恶劣情况。原告感知双方没有感情，性格不和，加上被告与原告家长长年不和的情况，于2010年也向被告提出过结束这段不幸福的婚姻，被告答应原告，原告给被告一次性十万元的赔偿就同意离婚，原告经亲人的劝解和考虑到两个年幼的儿女，和拿不出十万元的赔偿金而打消了离婚的念头。被告这些年来不是想办法维系好夫妻感情和亲邻关系，而是继续和原告家人持续发生矛盾，继而发生纠集人员上门报复的恶劣事件。原告深知和被告已没有继续共同生活的可能。于2014年2月向法院起诉离婚，经法院开庭判决不准原告和被告离婚。而被告当时在法庭上说四会市某区某路二十巷六座XX号（三楼）的房屋全部给被告就同意离婚。从2014年2月1日被告叫娘家人打伤原告到现在将近九个多月的时间里，被告从没有认识到自己的过错，也没有向原告和原告家人认错道歉，反而还住在原告家里和原告家人发生更加激烈的争吵和打斗，还到处散发原告在外面包二奶、嫖娼等污蔑原告人格和名声。自2014年2月到现在原告和被告都没有在一起共同生活，也没有联系过，原告的女儿也是由原告的母亲照顾日常的起居生活。原告的儿子白天也是由原告的母亲照料，被告只有在不上班和晚上下班回来照看一下，根本没有尽到做一个母亲的责任。原告与被告虽已结婚十年，但一直都是争争吵吵，一点感情也没能建立，离婚也提过多次了，感情已彻底的破裂，根本无法也可能再一起生活下去。现在被告住在原告家，经常与原告家人发生矛盾，原告希望被告不在原告乡下家里居住，因为这间房屋是原告父母在原告婚前建造的。现原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某丽、儿子钟某辉归原告抚养，被告每月支付抚养费300元每人；3、四会市某区某路二十巷六座XX号（三楼）的房屋一人一半，购房借款须共同承担偿还，房屋购买时价值227000元；4、四会市某镇某村委会某村25号婚前房屋被告无权居住，离婚后必须搬离。被告李某好没有提供答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、常住人口登记卡；2、结婚证；3、（2014）肇四法江民初字第61号《民事判决书》；4、房产证。经质证及本院审核，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2004年4月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年11月19日生育女儿钟某丽，于2009年3月生育儿子钟某辉。2013年6月双方购置位于四会市某区某路二十巷六座XX号（三楼）的房屋。原、被告及其家人曾因家庭琐事发生争执打斗，后经四会市公安局某派出所调解了结纠纷。原告曾于2014年2月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月20日作出（2014）肇四法江民初字第61号《民事判决书》，依法判决不准原、被告离婚，原、被告没有上诉。后原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告是经恋爱后结婚，婚后共同生活数十年，并育有子女，婚姻感情基础深厚并已建立一个幸福的家庭。虽然原、被告在生活中遇到矛盾，但只要原、被告能够多沟通了解，照顾好子女，互谅互让，相信夫妻关系会和好如初的。另一方面，原、被告的子女尚幼，原、被告双方更应和睦相处，尽到作为父母的抚养义务，为小孩营造良好的成长环境。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告钟某良与被告李某好离婚。二、驳回原告钟某良的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告钟某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年五月二十日书 记 员  陈阳明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1874号
原告刘X1，男，1969年9月4日出生。
被告赵X1，女，1966年1月22日出生。
被告刘X2，女，1999年7月4日出生。
法定代理人赵X1（被告刘X2母亲），身份信息同被告赵X1。
被告赵X1、被告刘X2共同委托代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。
被告刘X3，男，1983年11月20日出生。
原告刘X1（以下简称姓名）与被告赵X1、被告刘X2（以下分别简称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，依法追加刘X3作为共同被告参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。刘X1，赵X1兼刘X2法定代理人、赵X1和刘X2共同委托代理人韩培红，刘X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘X1诉称：2013年3月10日和3月13日，刘XX个人从我处借走人民币共计3万元，并当场写下欠条两份，然而上述借款到期后，刘XX以各种理由和借口迟迟未予偿还。2014年9月21日，刘XX因病突然去世。现我诉至法院，要求：赵X1、刘X2、刘X3偿还我借款3万元，并支付利息1500元。
赵X1、刘X2辩称：我们对刘XX向刘X1借款的事情不知情，该3万元借款属于刘XX的个人借款，应该在刘XX的遗产范围内清偿。
刘X3辩称：我认为该3万元借款属于刘XX与赵X1的夫妻共同债务。我仅同意在我继承的遗产范围内予以清偿。
经审理查明：刘XX与赵X1系夫妻，刘XX系再婚，赵X1系初婚，二人于1999年7月4日生育女儿刘X2。刘X3系刘XX与前妻所生之子。刘XX于2014年9月21日死亡。刘XX的父亲、母亲均早于刘XX死亡。
再查，刘X3以继承纠纷为由将赵X1、刘X2诉至本院，要求继承刘XX名下位于北京市朝阳区安翔里XX号楼XXX号房屋及存款，该案正在审理中，案号（2015）朝民初字第1649号。黄XX、赵XX、赵X2以被继承人债务清偿纠纷为由将赵X1、刘X2、刘X3诉至本院，要求赵X1、刘X3、刘X2在继承刘XX的遗产范围内偿还300万元债务及精神损害抚慰金10万元，该案正在审理中，案号（2015）朝民初字第6295号。
另查，刘XX生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。
审理中，刘X1主张刘XX生前向其借款共计3万元，未予偿还，并就此提交了刘XX手书借条2份，其中日期为2013年3月10日的借条载有：“今向刘X1借人民币贰万元整，定于2013年3月22日一次还清”；日期为2013年3月13日的借条载有：“今向刘X1借人民币壹万元整，定40天左右一次还清”。赵X1、刘X2、刘X3对上述借条的真实性均认可。
审理中，刘X1主张利息的标准为1万元1年300元利息，计算1.5年的利息，计算公式为：3万元*（300元/1年·1万元）*1.5年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及借条、户口本、亲属关系证明、结婚证、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：公民享有财产继承权利的同时应依法承担清偿被继承人债务的义务。本案中，刘X1主张刘XX生前个人向其借款3万元，并提交了借条，赵X1、刘X2、刘X3对借条的真实性认可，故本院对该借款事实予以确认。上述借条中均未约定利息，但约定了还款期限，刘XX未在约定的还款期限内偿还借款，故期限届满后，刘X1可以主张利息，现刘X1主张的利息，利息标准合理，但计算公式和金额有误，本院根据刘XX的死亡日期及借条中的还款期予以调整，计算公式：2万元*（300元/1年·1万元）*1.5年+1万元*（300元/1年·1万元）*（17月/12月）=1025元。刘XX于2014年9月21日死亡，留有遗产未分割，赵X1、刘X2、刘X3均未放弃继承。现刘X1要求的借款及利息，于法有据，赵X1、刘X2、刘X3应在各自继承的遗产份额内予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X1、被告刘X2、被告刘X3在各自继承刘XX的遗产份额内偿还原告刘X1借款三万元及利息一千零二十五元。
二、驳回原告刘X1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告刘X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘可
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1874号
原告：长春温莎堡美食康乐有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区前进大街158号。
法定代表人：孙彬，总经理。
委托代理人：丛谷华，该单位法律顾问。
被告：徐亮，男，汉族，1972年2月9日生，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区人民大街***号，现住：力旺弗朗明歌10栋1单元101室。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告长春温莎堡美食康乐有限公司诉被告徐亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春温莎堡美食康乐有限公司撤回起诉。
案件受理费14,600.00元由原告长春温莎堡美食康乐有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1874号
原告：长春温莎堡美食康乐有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区前进大街158号。
法定代表人：孙彬，总经理。
委托代理人：丛谷华，该单位法律顾问。
被告：徐亮，男，汉族，1972年2月9日生，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区人民大街***号，现住：力旺弗朗明歌10栋1单元101室。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告长春温莎堡美食康乐有限公司诉被告徐亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春温莎堡美食康乐有限公司撤回起诉。
案件受理费14，600.00元由原告长春温莎堡美食康乐有限公司负担。
审 判 长 ??孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王 一 茗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪 春 祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3507号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王俊红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王俊红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00869号
罪犯王殿俊，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）繁刑初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王殿俊有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后王犯于2013年2月6日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2015年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王殿俊减刑一案的定案依据。
2014年9月23日芜湖市镜湖区民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯王殿俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1579号
原告：张锡娥，女，1955年8月30日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：赵朝洪，系原告张锡娥的长子。
被告：林文健，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张锡娥诉被告林文健合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告林文健的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锡娥撤回对被告林文健的起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元（原告张锡娥已预交），由原告张锡娥负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲁淑珍
<＼/title>
<＼/p>
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第818号
申请执行人邹城市鑫运通物流有限公司。
被执行人枣庄源通正达矿业有限公司。
申请执行人邹城市信运通物流有限公司依据已经生效的（2012）邹民初字第2730号民事判决书于2013年11月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2730号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十二日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第818号
申请执行人邹城市鑫运通物流公司
被执行人枣庄源通正达矿业有限公司
本院依据发生法律效力的民事判决书，一2013年11月11日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄源通正达矿业有限公司在银行的存款450000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘德强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第188号
原告：曹永莉，女，汉族，1969年8月10日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，法律工作者。
被告：李志远，男，汉族，1965年1月20日出生，住址同上。
原告曹永莉因与被告李志远离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹永莉及其委托代理人孙方璞，被告李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永莉诉称：1991年3月份，原、被告双方经人介绍相识，1992年4月24日登记结婚。婚后生育一女名叫ＸＸ娇，现已成年。由于双方婚前了解较少，以至于草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家务琐事生气、吵架，且被告无故对原告暴力殴打。被告大男子主义严重，连原告与同事之间的正常电话联系也审三问四，怀疑原告在外有第三者，导致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年、2013年两次诉至本院，后经审理判决不予离婚，但双方早已分居长达四年之久，无法共同生活且无和好可能。原告再次诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告双方夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李志远辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情很好。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告曹永莉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告之间系夫妻关系。2、民事判决书两份。证明原告于2011年、2013年两次向法院起诉离婚，均判决不予离婚。同时证明了原被告从2010年开始分居，现已符合法律规定的离婚条件。3、证人曹金花、曹保华出庭证言各一份。证明原、被告之间感情不和，被告曾经殴打过原告，原被告已分居4年之久。4、房产协议书一份。证明原、被告现居住的房屋总面积为240平方米，包含原告父母原房屋80平方米，待旧房拆迁后，原、被告需给案外人曹保华80平方米的房子居住，曹保华承担原告母亲的赡养义务。5、房产证一份。证明位于许昌市丁庄乡樊沟村南巷13号房屋所有权人为原告。该房屋是原、被告夫妻共同财产，要求原、被告双方协商处分。
被告李志远对原告提供的第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据真实性无异议，但认为当时被告是为了不和原告离婚才签订了这个协议。同时，原、被告以30000元价格出卖房屋是不符合常理。对第5组证据真实性无异议，但应对该房屋进行划分后以现金形式进行分割。
被告李志远未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告曹永莉与被告李志远于1991年经人介绍相识，1992年4月24日登记结婚，1993年5月29日生育一女名叫ＸＸ娇，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。后发生矛盾，原告曾于2011年10月13日、2013年1月30日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚，但双方关系并无改善。原、被告于2012年分居至今。原、被告未举证证明拥有婚前个人财产及共同债权、债务。原告提供的房产证显示，位于许昌市丁庄乡樊沟村南巷13号房屋一套登记在原告曹永莉名下，面积为80.7平方米。原告提供的协议书显示原告曹永莉、被告李志远及案外人曹保华、曹金花签订协议一份，该协议系原、被告夫妇与原告姐妹就原告之母赡养问题、房屋拆迁及分割问题等达成的多方协议。该房屋现仍由原、被告共同居住。
本院认为，原告以夫妻感情不和多次起诉请求离婚，且原、被告分居超过两年，期间经本院两次判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于许昌市丁庄乡樊沟村南巷13号房屋虽登记在原告名下，但针对该房产，原、被告及案外人曹保华、曹金花于2009年3月10日签订了协议书，该房产涉及到案外人利益，故在本案中对该房产本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹永莉与被告李志远的婚姻关系；
二、驳回原告曹永莉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹永莉负担150元，被告李志远负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗少鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第14号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
负责人：林海云，该支行行长。
委托代理人：胡辉，该支行职工。
被申请人：宁波华信投资开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：徐小淇，该公司董事长。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年2月29日，借款人宁波华恒磁业科技有限公司、申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人宁波华信投资开发有限公司签订一份流动资金最高额抵押借款合同，被申请人自愿以其所有的位于奉化市中山东路15幢15号、16号的房产【房屋所有权证号：奉化市字第01-86343号、奉化市字第01-86344号，土地使用权证编号为：奉国用（2007）第04771号、奉国用（2007）第04774号】作抵押为宁波华恒磁业科技有限公司在申请人处自2012年2月29日至2015年2月25日的期限内发生的主债务金额不超过2800000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。另约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾�之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年2月20日，宁波华恒磁业科技有限公司向申请人申请借款2800000元，同日申请人按约向宁波华恒磁业科技有限公司提供借款2800000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，借款月利率为7.727‰，到期还本，按月结息。2014年9月21日宁波华恒磁业科技有限公司就停止付息，且在借款到期后也未依约归还借款。截至2015年4月20日，借款人已欠息153781、30元。现请求法院依法裁定处分被申请人宁波华信投资开发有限公司所有的位于奉化市中山东路的房产，所得价款优先偿付欠申请人的借款本金2800000元及截止2015年4月20日的利息153781、30元，并按合同约定支付2015年4月20日起至款清日止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为：借款人宁波华恒�业科技有限公司尚欠申请人借款本金2800000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的房产抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于位于奉化市中山东路15幢15号、16号的房产【房屋所有权证号：奉化市字第01-86343号、奉化市字第01-86344号，土地使用权证编号为：奉国用（2007）第04771号、奉国用（2007）第04774号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金2800000元，截止2015年4月20日的利息153781、30元及按借款合同约定的利率按本金2800000元自2015年4月20日计算至款清日止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费15215元，由被申请人宁波华信投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮蓉蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和�物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00990号
申请执行人：江玉霞，女，1969年11月26日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）庐江民一初字第03812号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12464号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚,广东法岸律师事务所律师。
被告:刘日良，男，1974年7月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘日良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××13），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9777.15元、利息6482.28元、滞纳金1708.45元、取现手续费50元、分期手续费43.2元、信用保障费用18元、用卡无忧费用24元（利息、滞纳金暂计至2017年5月11日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为489元（9777.15元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘日良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9777.15元、利息6482.28元、滞纳金489元、取现手续费50元、分期手续费43.2元、信用保障费用18元、用卡无忧费用24元（上述利息暂计至2017年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告负担12元，被告负担240元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黎逸菲