wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初239号
原告：张永勋，男，1961年8月20日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：宋宏图，男，1989年10月20日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：张二飞，男，1989年1月1日出生，汉族，现住饶阳县
委托诉讼代理人：张腾飞，1986年9月4日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：邢春利，公司员工。
原告张永勋与被告宋宏图、张二飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永勋的委托诉讼代理人纪海梅、被告张二飞的委托诉讼代理人张腾飞，被告保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加了诉讼。被告宋宏图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永勋诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失9920.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日23时，被告宋宏图驾驶张二飞所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿繁荣街由南向北行驶至人和路交叉口，与沿人和路由东向西行驶的原告肖养性驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，相撞后两车失控撞到路北两家民房和便民小亭，造成双方车辆及街上的物品损坏；张计勋、肖养性、张永勋、张惠巧受伤的交通事故。经饶阳县交警认定，被告宋宏图负此事故的全部责任。原告张永勋被诊断为闭合性头外伤、闭合性胸外伤。损失有医疗费6298.3元、住院伙食补助费500元、误工费2322元、护理费387元、营养费210元、交通费100元共计9817.3元。被告宋宏图驾驶的肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期间。先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额范围的损失，由被告宋宏图和张二飞赔偿。
被告宋宏图未进行答辩。
被告张二飞辩称：宋宏图驾驶的肇事车辆投保有交强险，先由保险公司进行赔偿，不足部分，按责任比例由宋宏图和张二飞承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：宋宏图驾驶的肇事车辆在我司承保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告合理的损失，同意依法赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。因事故造成多人受伤，交强险医疗赔偿限额应为其他受害人留出相应的份额。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述举证如下：1、提交事故认定书一份，证明宋宏图负事故全部责任。2、原告的医疗费6298.3元；3、原告住院5天，按每天100元计算住院伙食补助费为500元；4、根据诊断证明和公安部“三期鉴定规范”意见，计算7天的营养费共210元；5、原告住院期间由其子张成彬护理，参照居民服务业日收入98元计算5天，主张护理费490元；6、按原告的伤情和公安部三期鉴定标准，误工期主张30天，原告系城镇居民，按每天收入77.4元计算，主张误工费2322元；7、原告住院期间产生交通费100元，损失共计9920.3元。有住院病例、医疗收费票据、诊断证明等佐证。
被告张二飞质证意见：对医疗费的真实性请法庭审核。
被告保险质证意见：对事故的经过和责任划分无异议。原告的住院伙食补助费应按每天50元计算住院5天、营养费按每天30元计算5天、误工费按照农林牧渔业每天60.23元计算10天、护理费按照每天60.23元计算5天，交通费请法院酌定。
经审理认定证据和事实如下：原告的医疗费6298.3元，有正式票据佐证，应予以确认。原告住院期间的伙食补助费，应参照河北省政府机关出差人员补助标准每天100元计算。原告主张的误工期、护理期、营养期有出院时医嘱中注意休息、加强营养的记录，参照原告闭合性头外伤、闭合性胸外伤的事实，原告主张的住院营养费可支持5天，共计150元；原告主张误工期30天依据不足，且原告无证据证明其有固定收入且因误工减少收入，但保险公司同意原告的误工天数为10天，故对于原告主张的误工费损失以2016年度城镇居民人均可支配收入收入每天77.4元计算，共计774元。原告主张住院5天按居民服务业职工日平均收入98元计算护理费，较合理，可确认护理费490元。原告未提交支出交通费票据，不再予以支持。
经审理查明：2018年1月17日23时，被告宋宏图驾驶张二飞所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿繁荣街由南向北行驶至人和路交叉口，与沿人和路由东向西行驶的原告肖养性驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，相撞后两车失控撞到路北两家民房和便民小亭，造成双方车辆及街上的财物损坏；张计勋、肖养性、张永勋、张惠巧受伤的交通事故。被告宋宏图驾驶的肇事车辆车主系被告张二飞，该车辆投保有交强险。经饶阳县交警认定，被告宋宏图负此事故的全部责任。事故造成原告张永勋闭合性头外伤、闭合性胸外伤。原告住院5天，合理损失确认为医疗费6298.3元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费774元、护理费490元，共计8212.3元。
本院认为：交警队认定被告宋宏图负事故的全部责任，各方无异议，可确认被告宋宏图对事故的发生具有重大过错，对于所有受害人的合理损失，应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告的肇事车投保有交强险，根据法律规定，对被侵权人的损失，承保交强险的保险公司应先进行赔偿，不足部分再由商业保险和侵权人进行赔偿。整个交通事故有四个受害人，四人包括在交强险医疗损害赔偿限额的损失已经超过了10000元赔偿限额，让四个受害人平均取得交强险医疗赔偿款比较合理，张惠巧、肖养性、张计勋、张永勋每人取得2500元。原告包括在交强险医疗损害赔偿限额内的损失6948元（医疗费6298.3元、住院伙食补助费500元、营养费150元），可从交强险医疗赔偿款中得到2500元，其他损失（6948元－2500元）4448.3元，由被告宋宏图赔偿；包括在交强险伤残赔偿110000元限额内的损失（误工费774元、护理费490元）共计1264元由保险公司直接赔偿原告。原告主张让张二飞承担赔偿责任的证据和理由不足，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张永勋3764元；
二、被告宋宏图于本判决生效后十日内在赔偿原告张永勋损失4448.3元；
三、驳回原告张永勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永勋负担30元，被告宋宏图负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋亚静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执629号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：任德春
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人任德春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初178号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人杨晟，系原告客户经理。
被告王建华。
被告王文华。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告王建华、王文华小额借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晟到庭参加诉讼，被告王建华、王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告于2013年6月24日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限叁年，于2016年6月23日合约到期。借款人在合约期内于2015年6月30日借款3万元，期限1年，2016年6月23日到期。目前结欠我行贷款本金3万元、利息1546元。担保人情况为由金溪县合市镇人民政府职工王文华保证担保。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还3万元贷款本金及利息916元及我行管户经理垫付的630元（截止2015年6月20日，以后利息再算），并承担本案的诉讼费用。
被告王建华、王文华未进行答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告王建华向原告申请农户小额贷款3万元用于农业生产经营。原告与被告王建华于2013年6月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120130052956)。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2013年6月24日至2016年6月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王文华为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。合同签订当日，原告按照约定向被告王建华提供的账户6228411750083634315发放了贷款3万元，截至2015年6月20日，被告王建华结欠原告借款本金30000元及利息916元，被告王文华未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告王建华、王文华身份信息各1份、贷款业务申请表1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、记账凭证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为王建华的卡发放了贷款。被告王建华应当按照约定履行还款义务。现被告王建华未履行还款义务其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告王建华支付借款本金30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃其客户经理为被告王建华垫付的630元的行为未违反法律规定，本院予以准许。由于被告王文华对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告要求被告王文华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金30000元、利息916元（该利息截至2015年6月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告王文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行承担16元，被告王建华、王文华共同负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 何秋香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执365号
申请执行人兰红岐。
被执行人陕西久一实业有限公司。
法定代表人崔蕾，系该公司总经理。
本院（2017）陕0116民初9114号民事调解书生效后，申请执行人兰红岐向本院申请执行。本院向被执行人陕西久一实业有限公司送达了执行通知书。执行中，被执行人已向本院交纳案款40000元（已由申请人领取），双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年三月五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执365号申请执行人兰红岐。被执行人陕西久一实业有限公司。法定代表人崔蕾，系该公司总经理。本院（2017）陕0116民初9114号民事调解书生效后，申请执行人兰红岐向本院申请执行。本院向被执行人陕西久一实业有限公司送达了执行通知书。执行中，被执行人已向本院交纳案款40000元（已由申请人领取），双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年三月五日书记员  李 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执461号
申请执行人延安市宝塔区枣园振顺建材厂。
法定代表人张振顺，系该厂厂长。
被执行人延安市宝塔区枣园街道办事处张天河村委会。
法定代表人朱延峰，系该村委会主任。
延安市宝塔区枣园振顺建材厂申请执行延安市宝塔区枣园街道办事处张天河村委会买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区枣园街道办事处张天河村委会未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区枣园振顺建材厂向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区枣园振顺建材厂于2016年5月18日以其与被执行人延安市宝塔区枣园街道办事处张天河村委会已私下和解并全部兑现为由，向本院申请撤销其对被执行人延安市宝塔区枣园街道办事处张天河村委会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �汪成龙
审判员 贾 虎 平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1906号
原告：安徽阜阳红地毯物流有限公司。
法定代表人：吴刚。
被告：孙浩，男，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽阜阳红地毯物流有限公司诉被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告安徽阜阳红地毯物流有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽阜阳红地毯物流有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳红地毯物流有限公司撤回对被告孙浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳红地毯物流有限公司负担。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫翠芝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3411号
原告：李皓，男，1964年11月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告李皓与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皓及其委托诉讼代理人宫健、被告委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失234100元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日20时45分许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型箱货沿夏格庄镇姜潴路由西向东行驶至事故地点，车辆侧翻路南侧沟中，致使车辆受损。豫Ｌ×××××号重型箱货在被告处投保车损商业险，被告应对原告损失进行理赔。
被告保险公司辩称：如果事故发生时，豫Ｌ×××××号车辆驾驶证、行驶证、驾驶员运输资格证、营运证合法有效，且正常年检，有证据证明在被告处投保且处于保险期间，被告愿对原告的合理合法损失在商业车辆损失险限额内进行赔付；本案原告提交的鉴定系单方委托，且鉴定金额过高，也未提交车辆损失照片及鉴定人员资质，对鉴定结论不予认可，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年12月9日，漯河市宝达物流有限公司与被告保险公司签订机动车保险单一份。该保险单约定，被保险人漯河市宝达物流有限公司，被保险车辆号牌号码豫Ｌ×××××，种类冷藏车，使用性质营业货运，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止，承保险别：A.机动车损失保险，责任限额302850元，B.第三者责任保险，责任限额1000000元，D11.车上人员责任保险（××），责任限额100000元，D12.车上人员责任保险（乘客），责任限额50000/座*2座，M.不计免赔特约险。
2016年12月9日20时45分许，原告李皓驾驶豫Ｌ×××××号重型箱货沿夏格庄镇姜潴路由西向东行驶至事故地点处，因操作不当，将车侧翻路南沟中，致车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李皓承担此事故全部责任。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对豫Ｌ×××××号车辆损失进行里评估，该公司于2017年3月6日作出泰衡估交字[2017]第07900140号评估结论书，认定豫Ｌ×××××号车辆的事故直接损失价格为217110元，原告为此支出评估费6600元。另，事故发生后原告支出施救费10500元，维修车辆实际花费217110元。
又查明，豫Ｌ×××××号车辆实际所有人为原告李皓。2014年4月24日，原告李皓与漯河市宝达物流有限公司签订车辆挂靠经营合同书，将豫Ｌ×××××号车辆挂靠在该公司名下经营。该合同书约定，挂靠期间自2014年4月24日始至2025年12月30日止，交强险、商业保险及其他险种的保险金由李皓承担，车辆的所有权、经营权、管理权、受益权仍归李皓所有。
再查明，原告李皓于事故发生时具有道路货物运输驾驶员从业资格。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、财产损失价值评估结论书、评估费收据、施救费发票、维修费发票、车辆挂靠经营合同书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、继续教育合格证明，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：漯河市宝达物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效，保险期间内被保险车辆发生交通事故产生的合理损失，应由被告依约给予赔付。又因豫Ｌ×××××号车辆实际所有人及受益人为原告李皓，故被告保险公司应向原告李皓履行赔付保险金的义务。豫Ｌ×××××号车辆经鉴定损失价值为217110元，该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应在商业险车辆损失保险责任限额内对该损失履行赔付义务。被告保险公司对该评估结论不予认可，并以系单方委托等由申请重新鉴定，其申请理由不成立，本院不予允准。原告为豫Ｌ×××××号车辆支出评估费6600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在商业险车辆损失险赔偿限额内承担。豫Ｌ×××××号车辆因事故产生施救费10500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在商业险车辆损失险赔偿限额内承担。综上，豫Ｌ×××××号车辆因本次事故共产生损失234210元，含车损217110元、评估费6600元、施救费10500元，被告应予赔付。原告李皓要求被告赔偿经济损失234100元，系对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效之日起十日内向原告李皓给付保险金234100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一七年八月十七日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张 珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2512号
被执行人：朱丙军,又名杨小喜，男，1975年9月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人朱丙军罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人朱丙军向本院缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人朱丙军于2001年8月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年6月20日，因犯寻衅滋事罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年4月18日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月20日，因犯抢劫罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年11月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初924号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2512号被执行人：朱丙军,又名杨小喜，男，1975年9月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人朱丙军罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人朱丙军向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人朱丙军于2001年8月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年6月20日，因犯寻衅滋事罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年4月18日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月20日，因犯抢劫罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年11月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初924号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第19号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人吴某某。
被告人吴某某被控非法持有枪支一案，汶川县人民检察院于2015年6月1日以汶检公诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、王跃平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日15时许，汶川县公安局民警在草坡乡两河村巡逻时，发现被告人吴某某驾驶的摩托车车座上放有疑似枪管物品，遂对其进行检查，当场查获被告人吴某某的改制射钉枪1支、铅弹13发、钢珠69发、铜炮珠15发，其不具备持枪资格。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某非法持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动能，能发金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、弹药移交保管情况表、情况说明等书证，证人吴某、范某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，扣押笔录及照片、辨认笔录及照片等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）14号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧气体为动能，能发金属弹丸的非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对扣押在案的改制射钉枪1支、铅弹13发、钢珠69发、铜炮珠15发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年六月九日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第294号
申请执行人：李建义，1971年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张跃先，1962年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
李建义诉张跃先买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第191号民事判决书，申请人李建义于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李建义诉张跃先买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月二十日
书记员 张宣英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00485号
原告沈扣龙，男，汉族，1970年11月2日生，住镇江市丹徒区。
被告丹阳市丹风石灰厂，住镇江市丹徒区辛丰镇小新村。
本院在审理原告沈扣龙与被告丹阳市丹风石灰厂买卖合同纠纷一案中，原告沈扣龙于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹阳市丹风石灰厂的起诉。
本院认为，原告沈扣龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈扣龙撤回对被告丹阳市丹风石灰厂的起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告沈扣龙负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终18号
上诉人（原审原告）马爱杰，男，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）马奎杰，男，1954年7月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人马爱杰因不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马爱杰上诉称，上诉人父亲临终前于2014年5月12日亲自交给上诉人一份遗嘱，将其自有的3万元在其自书遗嘱中明确留给上诉人，上诉人的父亲是老干部，在龙江县××工作、退休，工资及建房集资款、部分生活用品均在龙江县。2014年7月8日，上诉人的父亲在龙江县医院出院后去大庆被上诉人处居住，2015年6月24日上诉人父亲住进大庆市人民医院，然后回到龙江县住院直至病故，上诉人父亲在被上诉人马奎杰家居住不到一年；原审法院受理并送达起诉状，被上诉人在此期间未提出管辖权异议，一审开庭后，被上诉人承认了上诉人所诉的继承案件的基本事实，大约20天左右被上诉人交来没有任何证据的管辖权异议申请，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《中华人民共和国民法总则》第二十五条裁定将本案移送至大庆市萨尔图区人民法院处理；上诉人父亲的户籍所在地和死亡地都在龙江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由黑龙江省龙江县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省龙江县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。即被告提出管辖权异议的期间为收到起诉状副本次日起的十五日内。本案被上诉人马奎杰是2017年10月31日收到起诉状副本，2017年11月17日向原审法院提出管辖权异议书面申请，认为原审法院无管辖权，被上诉人提出的申请已超过提出管辖权异议法定期限，人民法院不予审查，一审法院在被上诉人超出法定期间提出管辖权异议，予以审查不当，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人超期提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2803号民事裁定；
二、本案由黑龙江省龙江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,723.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,723.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4230号
原告：姬长兰，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：侯文成，男，32岁，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。
原告姬长兰与被告侯文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姬长兰到庭参加诉讼，被告侯文成经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬长兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7000元。事实和理由：2016年8月25日，侯文成在姬长兰处借款7000元，侯文成为姬长兰出具欠条1份。后经姬长兰多次向侯文成索要欠款，至今侯文成未履行返还借款义务。
侯文成未作答辩。
姬长兰围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证实侯文成欠姬长兰7000元的事实。
本院认定以下证据：姬长兰提交的该份证据具有真实性、关联性，对该份欠据予以确认并采信。
本院认定如下事实：2016年8月25日，侯文成在姬长兰处借款7000元，侯文成为姬长兰出具欠条1份，侯文成在欠据中欠款人处签名。后经姬长兰多次向侯文成索要借款，至今侯文成未履行返还借款义务。
本院认为，姬长兰与侯文成之间的民间借贷法律关系合法有效。姬长兰将借款交付侯文成，已完成了交付义务，借款人侯文成应当按双方约定履行还款义务，未按约定履行义务，已构成违约。
综上所述，对姬长兰向侯文成主张返还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告侯文成给付原告姬长兰借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员田小苹
二Ｏ一七年六月七日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4230号原告：姬长兰，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：侯文成，男，32岁，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。原告姬长兰与被告侯文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姬长兰到庭参加诉讼，被告侯文成经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬长兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7000元。事实和理由：2016年8月25日，侯文成在姬长兰处借款7000元，侯文成为姬长兰出具欠条1份。后经姬长兰多次向侯文成索要欠款，至今侯文成未履行返还借款义务。侯文成未作答辩。姬长兰围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证实侯文成欠姬长兰7000元的事实。本院认定以下证据：姬长兰提交的该份证据具有真实性、关联性，对该份欠据予以确认并采信。本院认定如下事实：2016年8月25日，侯文成在姬长兰处借款7000元，侯文成为姬长兰出具欠条1份，侯文成在欠据中欠款人处签名。后经姬长兰多次向侯文成索要借款，至今侯文成未履行返还借款义务。本院认为，姬长兰与侯文成之间的民间借贷法律关系合法有效。姬长兰将借款交付侯文成，已完成了交付义务，借款人侯文成应当按双方约定履行还款义务，未按约定履行义务，已构成违约。综上所述，对姬长兰向侯文成主张返还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告侯文成给付原告姬长兰借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员田小苹二Ｏ一七年六月七日书记员孙贺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2307号
原告：裴立新，女，1966年12月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：潘满淼，男，1975年10月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告裴立新诉被告潘满淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加诉讼。被告潘满淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款27000元及利息8692元（其中自2015年5月22日至2017年7月6日以30000元为基数，自2017年7月7日至2017年10月29日以27000元为基数，均按月利率1%计算）；2、被告承担原告打印证据材料的费用40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告向被告银行账户转入借款30000元，被告一直未还本付息，2017年4月，原告开始电话催要借款，直到2017年7月6日被告才还款3000元，余款27000元经催要无果，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借据、银行交易明细，证明借款事实。2、转账通知书、付息表，证明借款利息约定为月利率1%。3、邮政银行交易凭证，证明被告于2017年7月6日还款3000元。4、业务收费回单，证明原告打印证据材料支付40元。
原告的证据经本院审查后，认证如下：证据1、3，予以认定。证据2，该组证据均为安徽家和非融资担保公司单方制作，原告未能提供借款人签字确认的《担保借款合同》具体佐证利息的约定，故该组证据不能达成原告的证明目的，对原告主张的月利率1%不予认定。4、该费用系原告举证的费用，根据谁主张谁举证的一般原则，该费用由原告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告向被告提供借款30000元，被告出具了借条，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未能清偿，经原告催要，被告于2017年7月6还款3000元，余款未能清偿，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间涉案30000元的借贷事实清楚，借款到期后，被告负有及时还款的义务，现被告仅偿还3000元，原告主张剩余借款27000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息主张，原告的证据不足以证明涉案借款的利息约定，故原告的利息主张没有事实依据，但借款期限届满后，被告未能及时还款，已构成逾期，原告有权主张逾期利息，利息标准参照银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘满淼于本判决生效后七日内偿还原告裴立新借款27000元及利息（其中2015年8月22日至2017年7月5日的利息以30000元为基数；自2017年7月6日至款项还清之日止的利息以27000元为基数，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告裴立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.5元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保185号
黄学斌：
关于你与被申请人黄亮、张秋云、上海崇成基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人张秋云、黄亮名下位于上海市普陀区曹杨路535号903、904、905、906室房产，查封时间为三年，至2021年3月15日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币元38049元），冻结时间为一年，至2019年3月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王四嬴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王四嬴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王四嬴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,957.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,957.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3162号
原告：何红星，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。
法定代表人：黄太兵，重庆华英达商业管理有限公司总经理。
原告何红星与被告重庆华英达商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告何红星于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红星在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原�何红星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何红星撤诉。
案件受理费12340元，减半缴纳6170元（原告已预交），由原告何红星负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2445号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：吕光敏。
被告：孙丰仁。
被告：姜美华。
被告：孙亮。
被告：崔美玉。
五被告委托诉讼代理人：杜广运。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕光敏、孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、五被告委托诉讼代理人杜广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕光敏偿还借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息11940.64元（逾期利息暂计算至2015年12月19日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年6月6日，原告与被告吕光敏、孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吕光敏在原告处借款人民币50000元，被告孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吕光敏发放了借款50000元。截止到2015年12月19日，被告吕光敏尚欠借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息11940.64元。
五被告辩称：1、借款不属实。2、借款已过诉讼时效，担保已过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原被告借款事实存在，双方权利义务关系；2、保证合同，证明保证人承担保证责任；3、借款凭证、贷转存凭证，证明原告已依约履行了借款义务。五被告对借款合同真实性没有异议，但认为无法证实该贷款实际交付给被告，应由原告负举证责任，并申请法院调取取款凭证。对保证合同真实性也没有异议，但认为担保人已过担保期限。被告提交了以下证据：空白个人业务取款凭证一张，证明没有此凭证无法证明此笔借款交付完毕，没有借款人吕光敏签字无法证实借款人取走该借款，更不存在到期利息、逾期利息。原告质证称，原告与借款人签订的借款合同中对接收该笔贷款的方式明确进行了约定，原告按约定将借款发放到双方约定的账户上，即完成交付借款的义务，原告没有义务提供取款凭证，法院也无需为被告调取该证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告吕光敏、孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吕光敏在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吕光敏发放了借款50000元。截止到2015年12月19日，被告吕光敏尚欠借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息11940.64元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕光敏、孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。对原告是否已经将借款交付给被告吕光敏的问题，本院认为，在签订借款合同时原告与借款人已经对接收该款项的方式进行了明确约定，而且个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证上对接收款项的账号均有记载，被告吕光敏均签名确认且没有提出异议，应视为对借款交付方式的认可。原告将款项转至该约定账户即为原告完成了交付借款的义务，至于是否是被告吕光敏实际用款与本案无关，故对被告申请法院调取取款凭证事项，本院不予准许。关于诉讼时效和保证期限的问题，原告起诉时未超过两年的诉讼时效和保证期间，即不能免除被告吕光敏的还款义务和保证人的保证责任。
综上所述，被告吕光敏所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吕光敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光敏于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息4853.33元、逾期利息11940.64元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉清偿后可以向被告吕光敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.93元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5918号
原告河南金叶财达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人樊钟灵，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人张雪，河南金博大律师事务所实习律师。
被告郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林永佳。
被告林永佳。
被告郑州朝扬贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李晓东。
原告河南金叶财达实业有限公司诉被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、郑州朝扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金叶财达实业有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费14676元全部退回原告。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3853-2号
申请执行人：靳宝艳，女，汉族，个体户。
被执行人：梅百岁，男,汉族，职工。
靳宝艳与梅百岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5523号民事判决书，向被执行人梅百岁发出执行通知书，责令被执行人梅百岁履行（2016）内0421民初5523号民事判决书的给付义务，但被执行人梅百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人梅百岁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3853-2号申请执行人：靳宝艳，女，汉族，个体户。被执行人：梅百岁，男,汉族，职工。靳宝艳与梅百岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5523号民事判决书，向被执行人梅百岁发出执行通知书，责令被执行人梅百岁履行（2016）内0421民初5523号民事判决书的给付义务，但被执行人梅百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人梅百岁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2437号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2437号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人李建华，住四川省平昌县。
被告人李建华犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2012）穗云法刑初字第2281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，李建华被判处有期徒刑，并处罚金10万元。2015年1月26日本院刑庭以李建华没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额100000元，执行费1400元。
在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2437号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长潘文宇
执行员姚晶鑫
执行员刘燕燕
二〇一五年五月十五日
书记员陈土泉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3014号
原告：尹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：尹连珠（系原告尹亮之父），住博山区。
被告：孙彬源，男，1999年10月23日出生，汉族，住博山区。
法定代理人：冯娜（系被告孙彬源之母），住博山区。
委托诉讼代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。
原告尹亮与被告孙彬源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮、被告孙彬源的法定代理人冯娜及其委托诉讼代理人周玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还现金8577.37元。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款8577.37元，现被告借款未还，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙彬源辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款，涉案款项系原告支付的被告之父孙道华的医疗费用，原、被告之间不存在真实的借款合同关系，且原告主张的款项已经被依法认定为赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一份，内容为：“今借到尹亮现金8577.37元孙道华之子孙彬源2016年6月23日”。原告主张依据该份借条证明双方之间存在借贷关系，但被告主张上述款项系支付孙道华的医疗费用，双方之间不存在真实借贷关系。对此，本院认为，针对原告主张的借贷关系，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供相关民事判决书予以佐证，且判决书中明确认定涉案款项为赔偿款，被告之父孙道华亦在相关诉讼中将涉案款项从赔偿数额中扣除，故对原告依据上述借条证明双方之间存在借贷关系的事实，本院不予采信。2.被告提供的民事起诉状以及（2016）鲁0304民初1894号民事判决书、（2017）鲁03民终2992号民事判决书各一份，原告对其关联性提出异议，结合庭审查明情况，上述证据与被告主张的基础法律关系存在关联，且内容客观真实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。3.被告提供的三份住院收费票据，因其提供的系复印件，对其真实性无法核实，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告孙彬源之父孙道华在原告承建的工地上受伤并被送往淄博市第一医院进行治疗。因孙道华需要医治，原告在其医疗卡中充值8577.37元，后被告到达医院并在借条中签字，载明“今借到尹亮现金8577.37元”。被告主张上述款项用途系支付孙道华的医疗费用，且该费用应由原告支付。
另查明，被告孙彬源之父孙道华因与原告尹亮之间存在提供劳务者受害责任纠纷，于2016年8月1日起诉尹亮，后经博山区人民法院审理，判决尹亮赔偿孙道华相关费用，同时，将尹亮在本案中所主张的借款8577.37元认定为赔偿款，并在赔偿款中予以扣除。尹亮不服该判决提起上诉，后经淄博市中级人民法院审理，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，尽管原告尹亮提供了由被告孙彬源签名的借条，但根据孙彬源提供的民事判决书可以认定，尹亮主张的涉案款项，系因孙彬源之父孙道华为尹亮提供劳务而受伤且需要医治而引起，涉案款项交付的目的系用于支付孙道华的医疗费用，并依法被认定为尹亮应当支付的赔偿款项，且在相关纠纷判决支付的赔偿数额中予以扣除，再结合涉案款项系充值于孙道华医疗卡之中且充值行为发生在被告在借条中签名之前等因素综合判断，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故原告主张的判令被告返还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告尹亮的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一八年一月十一日
书记员 尹超群
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审957号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李全欣,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李全欣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411332-2000082691号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李全欣“于2016年09月20日10时36分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对李全欣作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000082691号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审957号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李全欣,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李全欣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411332-2000082691号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李全欣“于2016年09月20日10时36分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对李全欣作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000082691号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5069号
原告陈江新。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈江新诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27088.26元及违约金1056.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈江新与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4808元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4514.71元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金27088.26元（4514.71元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以4514.71元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1673.15元（4514.71元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，现原告自愿诉请1056.47元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈江新支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金27088.26元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈江新支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1056.47元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪婵
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2410号
原告朱广生，男。
被告朱建春，男。
原告朱广生诉被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告找原告以经商为由，向原告借款50000元，约定2013年4月5号前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该款，而被告总是以种种理由推托不还。原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告于2013年3月21日向原告借款50000元的事实。
被告即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月21日向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定于4月5日前归还。后经原告多次催要，被告未付款，原告诉诸法院。
本院依职权询问被告妻子何某某笔录一份，该笔录证实了被告借原告50000元，被告期间还了原告20000元，下欠原告30000元未还的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方的借款合同成立，被告就应当按照合同约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。关于被告之妻何小征所辩称的已还原告20000元的意见，因被告未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建春于本判决生效后三日内偿还原告朱广生借款50000元。
案件受理费1050元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵二年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第2471号
原告陈凌，男，汉族，1978年12月28日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
被告娄洪庆，男，汉族，1955年8月12日出生，户籍地上海市静安区。
委托代理人何若希，上海袁圆律师事务所律师。
本院在原告陈凌诉被告娄洪庆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告陈凌承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6870号
原告:沈阳奥瑞复合材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号楼3-1-2。
法定代表人:段强，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李雪，系该公司员工。
委托诉讼代理人:张德辉，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告:鹤岗市弘大管业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡老矸石砖厂院内。
法定代表人:张伟，系该经理。
原告沈阳奥瑞复合材料有限公司与被告鹤岗市弘大管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李雪、张德辉到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥瑞复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款291906元；2、判令被告支付违约损失（从2016年12月31日起算，按年利率4.9%计算，至起诉日暂计为7667.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告是化工材料的经销企业，被告因业务需要常年向原告采购化工材料。双方前期的交易方式是：原告收到被告的货款后发出相应货物，同时将增值税发票开具给被告；后期的交易方式：被告收到货物和发票将货款支付给原告。该种交易方式致使被告在后期经常存在着支付货款不及时、不足额的现象。2016年的4月，原告向被告发出了“往来款询证函”，被告加以确认、尚有291906元的货款未付。经原告多次索要，双方又形成了一份《还款协议》，被告于2016年11月24日在《还款协议》上加盖了公章及财务章。承诺：在2016年12月31日前支付100000元；2017年1月15日前支付100000元；余款91906元在2017年1月26日前支付完毕。该协议签订后，被告至今仍未给付，原告起诉到贵院。
被告鹤岗市弘大管业有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务合作关系，由原告供给被告树脂化工原料。2016年4月13日，原告通过传真方式向被告发出“往来款询证函”要求对欠款数额291906元确认，如无误在信息证明无误处签章证明，被告对此加盖财务专用章后又传真给原告。同年10月24日至11月4日，双方再次通过传真方式签订“还款协议”一份，确认截止2016年10月24日，被告欠原告货款291906元，并协商被告于2016年12月31日前支付100000元；2017年1月15日前支付100000元；余款91906元在2017年1月26日前结清。因被告未履行该协议，原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、往来款询证函及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购货后，通过传真向原告确认欠款金额及还款时间，但被告并未履行还款协议，给付原告货款，导致纠纷发生，被告应付全部责任。原告要求被告给付货款及利息请求，本院应予支持。
关于利息，应以291906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以被告承诺还款时间为准分段计算。
本案在审理过程中，被告鹤岗市弘大管业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市弘大管业有限公司给付原告沈阳奥瑞复合材料有限公司货款291906元;
二、被告鹤岗市弘大管业有限公司给付原告沈阳奥瑞复合材料有限公司利息，以291906元为基数（其中100000元自2016年12月31日起；100000元自2017年1月15日起；91906元自2017年1月26日起，均至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项被告鹤岗市弘大管业有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5794元（原告已预交），减半收取，退回原告2897元由被告鹤岗市弘大管业有限公司负担2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年十月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初510号
原告：雷嘉命，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：唐平，总经理。
委托代理人：陈英婷，系天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的员工。
委托代理人：朱光宗，系天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的员工。
原告雷嘉命诉被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭审理。原告雷嘉命的委托代理人曾成文、黎神有和被告的委托代理人朱光宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷嘉命起诉称，2016年12月24日，原告与被告签订了保险单号为：××××××××××的机动车保险合同，原告作为被保险人向被告投保了机动车损失险：保险金额为47882元，保险费为892.49元，不计免赔。原告作为被保险车辆车主，车牌号码为粤Ｒ×××××,型号为北京现代××××××轿车，保险期间为2016年12月25日0时0分起至2017年12月24日24时止。原告按照保险合同的约定交付了892.49元的保险费。2017年2月19日，温文林驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：××××，车驾号：无，搭乘何凤婷、何文钦）在英德市××北路自北往南方向行驶至与××大道交汇路口时，与在××××自西往东方向行驶雷嘉命驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成温文林、何凤婷、何文钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务点报案，并对粤Ｒ×××××号牌小型轿车进行施救，共产生劳务维修费4763元、拯救费500元，总计：5263元。原告认为，双方签订的《保险合同》合法有效。原告按照合同约定足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照《机动车综合商业保险示范条款》第六、七、十八条之约定进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告5263元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、国家企业信用信息公示系统企业报告；2、英德市公安局交通警察大队道路交通事故证明（英公交证字[2017]第××××号）；3、原告的机动车驾驶证；4、案涉车辆粤Ｒ×××××小型轿车的机动车行驶证；5、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（保险单号：××××××××××）；6、天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；7、拯救费发票（No.××××××）、劳务*维修费发票（No.××××××）；8、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，一、交警部门在经过调查后出具了英公交证字[2017]第××××号无法查证交通事故成因的道路交通事故证明，所以恳请法院对该次事故进行责任划分。如温文林所驾驶的无号牌摩托车有一定的责任情况下，应在温文林所驾驶的无号牌摩托车先在交强险范围内赔付2000元，再按责任赔付。二、被告从英公交证字[2017]第××××道路交通事故证明里了解到温文林只有十四周岁，根据道路交通安全法等相关法律规定，当事人无证驾驶无号牌摩托车在事故中应负有一定的事故责任，且温文林在事故发生时只有14周岁，还未成年不具备法定驾驶年龄，所以不应由雷嘉命承担事故责任。三、根据广东省物价局规定施救费一类车7座以下360元／次，所以被告对原告的500元施救费不予认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2016年12月14日在被告处为粤Ｒ×××××号小型轿车购买了机动车商业保险（保险单号：××××××××）。2017年2月19日18时50分许，案外人温文林驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：××××，车架号：无，搭乘案外人何凤婷、何文钦）在英德市××××路自北往南方向行驶至与××大道交汇路口时，与在×××××自西往东方向行驶原告驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成案外人温文林、何凤婷、何文钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月24日，英德市公安局交通警察大队作出英公交证字[2017]第××××号道路交通事故证明：无法查证交通事故成因。事发后，原告为此向英德市大众汽车服务有限公司支付了案涉车辆拯救费500元；向英德市嘉威涂漆店支付涉案车辆劳务、维修费4763元。以后，双方因保险理赔事宜发生纠纷，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。诉讼中，被告对保险事故的发生及案涉证据无异议。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状和原告提供的证据及开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告投保机动车综合商业保险，有原告具结的机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、拯救费发票、劳务维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书为凭，原告与被告的保险合同关系成立，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告对保险事故发生的事实及证据无异议，本院予以认定。关于交通事故责任认定问题，由于英德市公安局交通警察大队无法查证交通事故成因，当事人亦未能提交相关证据证实，根据公平原则，应认定原告及案外人温文林在案涉道路交通事故中承担同等责任。由于本案属财产保险合同纠纷，只要保险事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内承担无过错赔偿责任，至于案外人温文林应承担的责任，被告在履行赔偿义务后，可另外行使代位追偿权。因此，原告请求被告赔偿车辆维修费、拯救费5263元理据充分，本院依法予以支持，被告抗辩按责任赔付及拯救费超标，但在诉讼中对原告提交的所有证据无异议，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷嘉命赔付保险金5263元。
本案受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱伊旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7163号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：王玉峰，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包桂花，女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告王玉峰、包桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告王玉峰、包桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月18日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年11月17日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年11月18日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年11月17日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告王玉峰、包桂花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉峰和被告包桂花系夫妻关系。2015年11月18日，被告王玉峰、包桂花因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条、还款协议。约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，王玉峰、包桂花未返还本金。王玉峰、包桂花支付利息及预期利息至2017年9月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉峰、包桂花向扎旗翼龙服务中心出具的借条、还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与王玉峰、包桂花之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与王玉峰、包桂花之间民间借贷关系依法成立，被告王玉峰、包桂花应履行给付欠款本息义务。王玉峰、包桂花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰、包桂花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年9月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告王玉峰、包桂花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年11月17日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉峰、包桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7163号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：王玉峰，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包桂花，女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告王玉峰、包桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告王玉峰、包桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月18日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年11月17日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年11月18日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年11月17日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告王玉峰、包桂花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉峰和被告包桂花系夫妻关系。2015年11月18日，被告王玉峰、包桂花因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条、还款协议。约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，王玉峰、包桂花未返还本金。王玉峰、包桂花支付利息及预期利息至2017年9月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉峰、包桂花向扎旗翼龙服务中心出具的借条、还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与王玉峰、包桂花之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与王玉峰、包桂花之间民间借贷关系依法成立，被告王玉峰、包桂花应履行给付欠款本息义务。王玉峰、包桂花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰、包桂花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年9月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告王玉峰、包桂花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年11月17日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉峰、包桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员陈宝泉
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第357号
申请执行人：左思文，男，出生于1970年10月13日，汉族，农民，住绵阳市游仙区。
申请执行人：梁希江，男，出生于1966年11月12日，汉族，农民，住绵阳市游仙区。
申请执行人：梁翠华，女，出生于1971年9月12日，汉族，农民，住绵阳市游仙区。
被执行人：杨廷勇，男，出生于1972年7月5日，汉族，住安县。
本院在执行左思文、梁希江、梁翠华申请执行杨廷勇追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人杨廷勇外出打工，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闻运刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第357号之二
申请执行人：潘锡武，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李恩宝，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行潘锡武与李恩宝民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向李恩宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人李恩宝未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李恩宝存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年六月二十日
书记员 范颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第357号
申请执行人汤周华，男，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。
被申请执行人陈洪基，男，1962年9月8日出生，汉族，住福安市。
2015年5月4日，申请人汤周华向本院提出强制执行申请，请求强制执行本院作出的（2014）安民初字第645号民事判决书，经查，被告陈洪基已于2015年4月22日向宁德市中级人民法院提出上诉，（2014）安民初字第645号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
不予受理该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈姗姗
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00098号
原告何某�
被告夏某。
本院在审理原告何某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 牟 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 桑大芳
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16112号
原告：ALGHOSANFAISAL,男，1995年4月20日出生，沙特阿拉伯国籍，住北京市昌平区。
被告：沈炳云，男，1961年12月17日出生，住北京市昌平区。
原告ALGHOSANFAISAL（以下简称其中文姓名高山）诉被告沈炳云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山、被告沈炳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令沈炳云返还我房租5162元；2、请求判令沈炳云赔偿我交通费500元和误工费500元；3、请求判令沈炳云承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日约17时30分，我和沈炳云在龙山华府号楼×单元×见面退房，此前我已提前用短信形式通知沈炳云因学校换校址故需要搬家，退房当天有易合房产的中介在，我把钥匙交给了沈炳云，电卡燃气卡都留在了屋内，沈炳云说7月25号再联系我并退还我6000块钱，我同意了。第二天早上我尝试与沈炳云联系，沈炳云第一次接了电话并以当时在忙为由很快挂了电话，之后我再给沈炳云打电话发信息沈炳云都不理。我于是去找了中介，中介给沈炳云打通了电话后沈炳云觉得自己亏了，因为租房前我告诉沈炳云会租两年以及会把家具留给沈炳云，因此沈炳云才会降低房租。但是我只租了不到一年却依然给沈炳云留了沙发、茶几、电视柜、衣柜以及更换了新的花伞、马桶以及水龙头。后来通过中介调解沈炳云愿意退还4500元，但我于7月24日起已经与沈炳云解除了租房合同故沈炳云应退还我53天的房租。
被告沈炳云辩称：不同意原告高山的诉讼请求。合同有约定租两年。原告未按照约定履行，押金可以退3000元，其余的不负担。
本院经审理查明：2016年9月18日，出租人沈炳云（甲方）、承租人高山（乙方）以及居间人北京市易合房地产经纪有限责任公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定出租人沈炳云将坐落于北京市昌平区昌平镇白浮泉路×号院×号楼×层×单元×的房屋出租给高山居住使用。合同记载“依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲方与乙方在丙方的居间撮合下，在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下”。第三条租赁期限约定：“合同租赁期限自2016年9月18日至2017年9月17日，共计1年。甲方应于2016年9月18日前将房屋按照约定条件交付给乙方…”第四条租金及押金约定：“（一）租金标准及支付方式：3000元/季，租金总计：人民币玖千元整。支付方式：现金，押一付三，各期租金支付日期：2016年9月18日，2016年12月18日，2017年3月18日，2017年6月18日。（二）押金：人民币叁仟元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”第十条违约责任约定：“…(二)租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。…”。合同落款处有沈炳云签字捺印、高山签字捺印、北京市易合房地产经纪有限责任公司经纪执业人员签字并加盖公章。
合同签订后，沈炳云按照约定交付了房屋，高山按照约定支付押金3000元，并支付房屋租金至2017年9月17日。2017年7月，高山通知沈炳云说要搬走，沈炳云表示同意。2017年7月24日，高山与沈炳云交接房屋，高山要求退还剩余租金、押金不退，沈炳云表示同意。但之后沈炳云以房屋有损坏及高山未按承诺留下家具、未租两年为由，不再同意退还剩余租金。本案审理过程中，沈炳云提交房屋照片，证明其房屋的损坏情况。照片显示房屋内墙面有打孔及粘贴装饰物的痕迹、部分墙体有磕碰损伤、门底部有漆皮脱落的情况等。高山仅认可门的损坏与其有关，称其他损坏在其租住之前就已产生，双方2017年7月24日交接房屋时沈炳云并未提到损坏情况就已收取了钥匙，自己在承租期间曾自费换过马桶、水龙头等，故不同意支付损坏费用。高山另称，签订合同时没有承诺租两年，也没有因此降低租金，自己腾退房屋时也留了沙发、茶几、电视柜、衣柜、窗帘等家具。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录、照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案根据合同约定及相关情况，确定适用中华人民共和国法律。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，高山与沈炳云签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合同第四条租金及押金中支付方式为3000元/季，通过实际履行情况及双方当事人当庭陈述，应认定为笔误，实际为3000元/月。高山于2017年7月提出解除合同，并提出退还租金、押金不退，沈炳云于2017年7月24日表示同意，应系双方协商一致解除了《北京市房屋租赁合同》。根据法律规定，合同解除后，尚未履行期间的租金应予退还。根据合同约定，承租人提前退租时，按月租金的100%支付违约金，出租人还应退还相应的租金。现高山表示已支付的押金3000元不再要求退还，故对其要求沈炳云返还剩余租期的租金，本院予以支持，其诉讼请求计算的5162元，未高于2017年7月25日至2017年9月17日期间应退还的租金，对此本院不持异议。高山要求赔偿交通费、误工费，缺乏依据，本院不予支持。对于沈炳云主张房屋有损坏一节，因双方已于2017年7月24日正常办理了房屋腾退交接，现其再提出房屋损坏事宜，本院不予支持。对于沈炳云称因高山未按承诺留下家具、未租两年，故不同意退还租金一节，因双方签订的《北京市房屋租赁合同》并未对上述内容进行约定，现高山亦不予认可，故本院对沈炳云的上述抗辩不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈炳云于本判决生效后七日内退还原告ALGHOSANFAISAL剩余房屋租金5162元；
二、驳回原告ALGHOSANFAISAL的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈炳云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
审 判 员 田雅娟
代理审判员 张 欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴继腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01205号
原告蒋某，居民。
被告施某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告施某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年五月五日
书记员 刘梦君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执466号
申请执行人：谷海民，汉族，男，1967年1月7日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：李玉瑛，汉族，女，1971年2月13日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人：安龙，汉族，男，1988年11月22日生，住所地吉林省长春市二道区。
本院执行申请执行人谷海民、李玉瑛与被执行人安龙刑事附带民事赔偿执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）吉01刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，被执行人已全部履行了法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初90号刑事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢铁铮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1385号
原告：阮国文，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告阮国文与被告梁顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮国文到庭参加诉讼，被告梁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国文向本院提出诉讼请求：l、判令被告梁顺立即归还借款本金人民币20000元及利息11088元(从2015年6月12日起按银行利息的四倍计算至2017年8月12日止，2O17年8月13日至还清日止的利息另计)给原告阮国文。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日被告梁顺以做怀集县怀城镇再松闲保健按摩店急需资金周转为由，向原告借款现金20000元，并立下借条，约定借款期限为6个月，定于2015年12月12日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推卸并电话关机，到目前为止分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判如所请。
原告阮国文向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证及营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件1张，拟证明原告于2015年6月12日借款20000元给被告梁顺的事实。
被告梁顺既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告梁顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告梁顺立据向原告阮国文借款20000元，借条载明：“本人梁顺于2015年6月12日向阮国文借到人民币20000元整，定于2015年12月12日前全部还清，如过期不全部还清，当阮国文将本人梁顺起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等所需的费用由本人全部负责，本人绝无异议，特立据为证。”借款期内梁顺按月利率2%支付了6个月的利息给原告。借款逾期后，梁顺未能依约返还借款。经催收未果，阮国文遂于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。结合阮国文的起诉意见,本院就本案涉及的相关法律问题做如下辨析:
阮国文持梁顺签名的借据请求返还借款本金20000元，借款人梁顺自本院公告送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案借款的事实提起异议和抗辩，可以证实梁顺尚欠阮国文借款20000元未予偿还的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，梁顺未按约定期限向阮国文返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。
关于利息问题，本案双方在借据上并无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，梁顺应自2015年12月13日起至清偿之日止按照年利率6%向阮国文支付利息。阮国文主张双方口头约定借款每月按2%计算利息，该事实只有其本人陈述，并未能提交其他相关证据予以证明，本院对此不予采信。对阮国文自认收取的6个月利息，结合双方并无约定借款利息的情况，应认定属于梁顺自愿支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对该利息梁顺不得请求返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁顺在本判决发生法律效力之日起十日内返还阮国文借款本金20000元，并自2015年12月13日起按年利率6%计付利息至清偿借款日止；
二、驳回阮国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.20元，由阮国文负担161.30元、梁顺负担415.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3263号
原告丁益群，男，汉族。
被告沈绍坚，男，汉族。
被告董春霞，女，汉族。
原告丁益群与被告沈绍坚、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁益群到庭参加了诉讼。被告沈绍坚、董春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁益群诉称：被告沈绍坚与其妻子董春霞因经营需要，于2011年分三次向原告借款人民币共计14万元整，借款时间及金额分别为2011年7月27日借款4万元，2011年8月7日借款7万元，2011年8月9日借款3万元，被告沈绍坚出具了欠条3张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求判令被告沈绍坚、董春霞偿还原告借款本金人民币14万元及相应利息。
被告沈绍坚、董春霞未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告沈绍坚向原告丁益群借款4万元，并向原告丁益群出具欠条一张，未约定还款期限。同年8月7日，被告沈绍坚向原告丁益群借款7万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2011年11月7日。2011年8月9日，被告再次向原告借款3万元并出具欠条一份，约定于2011年11月9日前还清。借款到期后被告沈绍坚未还款。
在庭审中，原告丁益群放弃要求被告支付利息的请求，并撤回对董春霞的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据附卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告丁益群持有被告沈绍坚出具的欠条，能够证明双方存在借贷合意且借贷关系实际发生；原告丁益群共计借给被告沈绍坚人民币14万元，借款期限届满后，被告沈绍坚未履行还款义务，原告丁益群要求被告沈绍坚归还借款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告董春霞起诉及放弃利息请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈绍坚于本判决生效后10日内一次性偿还原告丁益群借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3100元，保全费1270元，公告费600元，共计4970元，由被告沈绍坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理陪审员 钟静姝
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹瑞雪