长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初72号
原告：张秀华，女，汉族，1964年2月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张秀洪(系原告妹妹)，女，汉族，1973年6月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：栾国辉，男，汉族，1964年12月31日生，住吉林省农安县。
被告：杨子昌，男，汉族，1971年8月21日生，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县。
负责人：皮永利，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告张秀华诉被告栾国辉、杨子昌、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称：人保农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华及委托代理人张秀洪，被告人保农安支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告栾国辉、杨子昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀华诉称，2016年8月21日6时30分，栾国辉驾驶x号普通低速货车，沿生态东街由北向南行至天泽大路与生态东街交汇处时，遇刘振江驾驶x号小型普通客车沿天泽大路由西向东驶来，两车相接触后，致x号小型普通客车侧翻及车内乘客张秀华受伤。张秀华受伤后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，并于2016年9月1日出院，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液。2016年9月3日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具吉公交认字【2016】第x号《道路交通事故认定书》，认定栾国辉承担事故全部责任；张秀华不承担事故责任。2016年11月24日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，张秀华因此次事故受伤的后续治疗费为5000元、误工期限60日、营养费3000元。经查，杨子昌系x号普通低速货车的车主，该车辆在人保农安支公司处投保交强险。现张秀华诉至法院，请求判令：1、由栾国辉赔偿46200.46元（医疗费12980.04元、护理费12202.82元、误工费6837.60元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1580元、交通费500元，以上各项费用合计46200.46元）；2、由杨子昌承担连带赔偿责任；3、人保农安支公司在理赔范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告栾国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨子昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保农安支公司辩称：肇事车辆x号普通低速货车在我公司投保了交强险，张秀华的损失可在交强险范围内进行赔偿；本起事故造成了另一名伤者张玉杰受伤，应当按照相应的赔偿数额计算赔偿比例，在交强险限额内分别为两名伤者进行赔偿；营养费、住院伙食补助费应计算到医疗费限额中；因张秀华未构成伤残，精神抚慰金不应得到保护；误工费、护理费，足月的应该按月计算；张秀华主张误工费，应当有误工损失证明；张秀华主张的交通费过高；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担理赔。
经审理查明，2016年8月21日6时30分，栾国辉驾驶x号普通低速货车，沿生态东街由北向南行至天泽大路与生态东街交汇处时，遇刘振江驾驶x号小型普通客车沿天泽大路由西向东驶来，两车相接触后，致x号小型普通客车侧翻及车内乘客张秀华受伤。事故发生后，张秀华被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2016年9月1日出院，实际住院11天。出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液。张秀华诉前曾单方委托吉林佳昌司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限及营养费进行鉴定。2016年11月24日，张秀华自行委托吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为，张秀华因此次事故受伤的后续治疗费为5000元、误工期限60日、营养费3000元。经查，张秀华系农业人口。
2016年9月3日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具吉公交认字【2016】第x号《道路交通事故认定书》，认定栾国辉承担本次事故的全部责任；张秀华不承担责任。
另查明，栾国辉驾驶的x号普通低速货车登记所有人为杨子昌，该车在人保农安支公司处投保了交强险。
上述事实有张秀华提供的《道路交通责任认定书》、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊手册、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及律师费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的吉公交认字第[2016]第x号《道路交通事故认定书》认定，栾国辉承担事故全部责任，张秀华不承担事故责任，故栾国辉应承担张秀华因此次事故造成的全部损失。根据另案审理查明，杨子昌在事故发生前已将x号肇事车辆卖给栾国辉并实际交付车辆，现尚未办理所有权转移登记。根据相关法律规定，杨子昌不对此次事故承担赔偿责任。
x号肇事车辆在人保长春分公司处投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿张秀华的损失，不足部分由栾国辉负责赔偿。因本次事故中，另有伤者张玉杰，根据另案审理情况，现确定x号肇事车辆交强险医疗费部分赔付比例为张玉杰69%、张秀华31%。
关于赔偿数额问题，本院根据张秀华诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合本案中的证据情况，现对张秀华的合理损失核定如下：
1、医疗费12980.04元，有相关医疗票据佐证，且人保农安支公司对此无异议，本院予以支持；
2、护理费1329.02元，张秀华因本次事故入院治疗11天，其当庭未提供护理人员的工资证明，故护理费依照2015年度居民服务和其他服务业标准计算，即：120.82元/天×11天＝1329.02元；
3、误工费6837.60元，根据吉林大学中日联谊医院出具的出院小结（住院号：L0014419），张秀华出院后应全休三个月，张秀华系农业人口，根据其请求误工费依照2015年度农林牧渔业标准计算，即：2478.67元×3个月＋113.96元×11天＝8689.57元，但其仅主张6837.60元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费1100元,张秀华因本次事故共住院11天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×11天，本院予以支持；
5、后续治疗费5000元，根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，张秀华因伤所致后续治疗费为5000元，本院予以支持；
6、营养费3000元，根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，张秀华伤后需营养费为3000元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，张秀华因此次事故受伤，虽对其产生情绪影响，但其所受之伤并未达到伤残等级标准，故该主张本院不予支持；
8、交通费200元，张秀华当庭未能提供关于交通费的证据，本院酌情保护200元；
9、鉴定费1580元，有相关票据为凭，本院予以支持；
10、律师代理费3000元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
上述合理费用共计35026.66元，人保农安支公司应当在交强险限额内赔偿原告张秀华11466.62元（医疗费3100元、护理费1329.02元、误工费6837.60元、交通费200元），不足部分23560.04元（剩余医疗费9880.04元、后续治疗费用5000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费1580元、律师费3000元），由栾国辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀华11466.62元（医疗费3100元、护理费1329.02元、误工费6837.60元、交通费200元）；
二、被告栾国辉于本判决生效起十日内赔偿原告张秀华23560.04元（剩余医疗费9880.04元、后续治疗费用5000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费1580元、律师费3000元）；
三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
案件受理费955元，由被告栾国辉承担724元，由原告张秀华承担231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 马春阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 微