wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第901号
原告冯某，女，汉族，生于1982年11月30日，住四川省达州市达川区。
委托代理人冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1977年11月10日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省达州市达川区。
原告冯某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人冉晓君到庭参加了诉讼,被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1998年12月在福州务工时经人介绍相识恋爱，后同居生活，2000年在原达县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，2000年2月19日生育一子取名吴甲，2003年8月26日生育次子吴乙。由于原告与被告恋爱同居时年龄较小，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后彼此性格不合，时常因家庭琐事发生争吵、打架，无法建立起良好的夫妻感情。特别是被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，经常以赌博为生，原告出面劝说，被告就出口大骂甚至殴打原告。2014年10月因被告赌博发生争吵后，原告遂搬出出租屋分开居住至今。被告对家庭、子女不闻不问，未尽到一个作丈夫及作父亲的职责，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院要求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴甲、婚生次子吴乙均由原告抚养，由被告支付两子女的抚育费用。
被告吴某某未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月在福州务工时经人介绍相识，于2000年2月19日生育长子吴甲，于2000年5月在原达县某某乡人民政府（现通川区某某镇）补办了结婚登记手续，于2003年8月26日生育次子吴乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾发生纠纷，以致双方于2014年分居生活，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明：一、庭审中，原告提交的常住人口登记卡上婚生长子吴甲的出生日期为2003年2月19日，婚生次子吴乙的出生日期为2006年8月26日，与实际出生日期不符。原告在庭审中称：因两个儿子上户时，我没在家,是我哥哥冯乙帮忙上的户,所以户口本上吴甲的出生年月是2003年2月19日,吴乙的出生年月是2006年8月26日。
二、庭审中，原告提交了婚生长子吴甲、婚生次子吴乙的调查笔录。吴甲的调查笔录证实：我父亲经常打麻将、搞赌，不打工挣钱，他们经常发生争吵、打架。今年过年也只是我母亲冯某回来的，他们闹离婚都有好多年了，但一直没有达成协议，他们感情不好。我在堡子出生后，大部份时间随外公外婆在一起生活，现在某某镇中学读书，如我父母离婚，我愿意随母亲共同生活。吴乙的调查笔录证实：我父亲在外务工，不安心挣钱，经常打牌、搞赌，我母亲劝他，他们就发生争吵、打架。我和我哥哥都是和我外公、外婆居住，我现在某某中心小学读书，如父母离婚，我愿意随母亲共同生活，在堡子生活。
三、庭审中，原告作最后陈述时称：1、坚决离婚；2、两个儿子由我抚养，被告每月给付生活费各300元，医疗费、教育费各承担一半。若被告坚持要一个子女，我愿意抚养长子吴甲，次子吴乙由被告抚养，我不支付子女年龄差的抚养费。
四、庭审中，法庭调查阶段，本院通过拨打被告吴某某的电话，吴某某在电话中称：我现在福州，不能回来，我同意离婚，两个儿子一人抚养一个，我随便抚养哪个都可以。在法庭调解阶段，本院再次通过电话方式与被告吴某某联系，主持原、被告双方进行调解，达成了离婚协议，婚生长子吴甲及次子吴乙由原告冯某抚养，被告吴某某每月支付两个儿子生活费各300元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；庭审后，本院将庭审笔录通过特快专递寄给被告吴某某进行签字确认，但被告吴某某收到庭审笔录后拒不签字寄回，并在与本院的电话中称，要求本院按庭审中达成的离婚协议进行判决。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，户籍信息表，结婚登记证明，达川区某某镇某某某村村委会证明、达川区某某镇人民政府证明及原告提交的对杜某甲、吴甲、吴乙的调查笔录及庭审后本院与被告吴某某的电话记录等相关证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，以致双方未建立起真正的夫妻感情而分居生活，可以认定夫妻感情彻底破裂。庭审中，吴某某在电话中称同意离婚，故原告冯某主张与被告吴某某离婚，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女条件相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”因婚生长子吴甲及次子吴乙均已年满十周岁，随原告及其父母生活时间较长，且均愿意随原告共同生活。为有利两子的健康成长，婚生长子吴甲及次子吴乙均由原告抚养为宜，故原告主张抚养婚生长子吴甲及次子吴乙，由被告给付两子抚养费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告吴某某离婚；
二、婚生长子吴甲及次子吴乙由原告冯某抚养，被告吴某某每月支付两个儿子生活费各300元直至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 何有发
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰小丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5462号之一
申请执行人金立新与被执行人俞丹燕、韩国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）浙0109民初17211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金立新于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人韩国祥名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5462号之一申请执行人金立新与被执行人俞丹燕、韩国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）浙0109民初17211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金立新于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人韩国祥名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1624号
原告贾根山，男，1965年10月30日生，汉族，行唐县人。
被告赵占永，男，1988年9月13日生，汉族，行唐县。
原告贾根山诉被告赵占永为房屋买卖合同纠纷一案，原告贾根山于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾根山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾根山负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1981号
原告：李荣军，男，1965年6月2日生，汉族，现住：行唐县，职业：农民。
委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人：韩风海，公司总经理。身份证号：1328011965********。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人：张敬飞，系公司职员。
原告李荣军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏、被告的委托代理人张敬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月30日18时许，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县唐尧大道由西向东行驶至尚客优路段时，采取避让措施时，与中间隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故，事故责任经行唐县交通警察大队勘验处理，认定李荣军负本次事故的全部责任。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车损38000元、施救费1000元、公估费2000元并承诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险单1份。内容为：冀Ａ×××××轿车保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为68400元，第三者责任险赔偿限额主车为200000元。
2、行唐县交通警察大队出具的事故认定书1份。主要内容为：2017年7月30日18时许，李荣军驾驶冀Ａ×××××轿车，沿行唐县唐尧大道由西向东行驶至尚客优路段时，采取避让措施时，与中间隔离带相撞，造成冀Ａ×××××轿车受损的交通事故，认定李荣军负本次事故的全部责任。
3、冀Ａ×××××轿车行驶证1份。
4、李荣军驾驶证1份。
5、施救费1张。金额1000元。
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，主要内容为：冀Ａ×××××车车损38787元。
7、公估费发票1张。金额2000元。
8、维修费发票4张。金额38000元。
9、维修清单1份。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称：请求法院依法判决。被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、6、7、8、9真实性无异议，证据5施救费过高，应依照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定。
经审理查明，2016年8月12日，原告的冀Ａ×××××轿车在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为68400元，第三者责任险赔偿限额主车为200000元。保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日止。2017年7月30日18时许，李荣军驾驶冀Ａ×××××轿车，沿行唐县唐尧大道由西向东行驶至尚客优路段时，采取避让措施时，与中间隔离带相撞，造成冀Ａ×××××轿车受损的交通事故。2017年7月30日，行唐县交通警察大队做出道路交通事故认定书，李荣军负本次事故的全部责任。事故发生后，施救费1000元。本案受理后原告申请对冀Ａ×××××轿车车损进行评估，经双方协商评估机构本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，2017年9月22日，河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××轿车车损38787元，原告支付公估费2000元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议，本院予以确认。即李荣军负事故的全部要责任。原、被告对河北斯格欧保险公估有限公司公估报告认定冀Ａ×××××车车损38787元、公估费2000元、修车费发票及清单无异议本院予以确认。原告的车损38787元、公估费2000元，应由被告承担。原告请求车损38000元，是对自己权利的自由处分，本院不予干涉。证据5，被告认为施救费过高，应依照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，被告的主张符合法律规定，本院应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费七座以下的客车车，基价为300元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆为七座以下的客车，拖车费为300元。综上，原告的车损38000元、施救费300元，合计38300元、公估费2000元，未超出车辆损失险的赔偿限额68400元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告李荣军保险理赔金38300元。限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担；公估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 丛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路中段***号。统一社会信用代码：91371322868411162G。
负责人：毛青，总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全业，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司因与被上诉人王全业财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法予以改判或发回重审;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆鲁Ｑ×××××单方评估车损为144245元，我司依法申请二次评估，山东同泰资产评估有限公司重新评估车损数额为127045元，我司认为该车损数额明显过高，与实际受损情况严重不符合。
王全业辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王全业向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告保险理赔款163105元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提供鲁Ｑ×××××号事故车辆评估报告书，证明涉案车辆经评估修复价值144245元。被告认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。一审法院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）第Z0164号评估报告书，评估鲁Ｑ×××××号事故车损失金额为人民币127045元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该评估报告评估结论127045元予以认定。2、原告提供道路交通事故认定书一份，证明2016年1月20日20时0分许，原告雇佣的驾驶员曹敬喜驾驶该车在长城镇王富强沙场内倒车导致车辆侧翻，造成车辆损失，经苍山大队认定原告雇佣的驾驶员曹敬喜负事故全部责任，被告质证认为，该证据对发生事故时车辆是否处于起顶状态没有记载，如车辆处于起顶状态，根据保险条款特别约定属免责事由我公司拒绝赔偿。一审法院认为，该证据系交警部门出具的事故原因认定书，并未记载被告所主张的起顶状态，被告也未提供证据证明其主张，因此该证据能够证明原告所主张的事实，予以认定。3、原告提供施救费发票两张合计18850元，被告认为数额过高，且有二次施救费用。一审法院认为，原告支出该费用属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费17650元虽为正式发票，但数额过高，结合本案的实际情况，酌情支持10000元。4、被告主张该车投保了可选免赔特约条款，主张车损应予以扣除2000元，予以认定。
一审法院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：1、车损127045－2000=125405元（根据保险合同特约条款，可免赔2000元），2、施救费10000元，以上共计135405元。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款163105元的诉讼请求，对符合法律规定和合同约定的135405元予以支持，超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告王全业保险金125405元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险金额内给付王全业施救费10000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王全业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由原告负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2935元。
二审查明：被上诉人王全业的车辆鲁Ｑ×××××号挂靠在郯城县安达运输有限公司名下，在上诉人处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为333000元，保险期间为2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
本院认为：上诉人与投保人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一审认定的车损数额是否过高。事故发生后，被上诉人委托评估公司评估车辆修复价值为144245元，上诉人认为车损数额过高，申请重新评估，一审法院委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，评估车辆损失金额为127045元，上诉人仍认为评估价值过高，但没有证据证明鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，该评估报告能够证明被上诉人车辆的实际损失。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年六月十四日
书记员 倪美丽
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌虚开发票罪，经沧州市公安局决定，于2013年11月28日被沧州市公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人高某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检查员周思德，高欢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人高某在2011年6月——10月为河北宏宇房地产开发集团有限公司虚开鉴定咨询发票四张，发票总金额3159332元，2012年1月为沧州鑫新房地产开发公司虚开鉴证咨询发票一张，发票金额600000元。根据中华人民共和国营业税暂行条例税率表第七条规定，服务业应收5%，被告人高某已交3%，欠税款69374、8元。
公诉机关当庭提供了证据，认为被告人高某已构成虚开发票罪，要求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年3月河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告人高某签订建筑设计合同，高某所在的澳华（悉尼）建筑景观设计机构为河北宏宇公司做建筑设计。合同履行过程中，高某实际收到宏宇公司合同款四笔，金额2868470元。高某在2011年6月——10月从杭州丁卫兵等人经营的杭州光岚建筑设计咨询公司在没有真实业务往来的情况下为河北宏宇房地产开发集团有限公司虚开鉴证咨询发票四张，发票总金额3159332元。高某在2012年1月从杭州丁卫兵等人经营的杭州景亭建筑设计咨询公司在没有真实业务往来的情况下为沧州鑫新房地产开发公司虚开鉴证咨询发票一张，发票金额600000元。根据中华人民共和国营业税率表第7条规定，服务业应收5%，被告人高某已交3%，欠税款69374、8元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实
沧州市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表及立案决定书。
被告人高某的供述，主要内容是：2010年底宏宇公司找到我，要我所在澳华（悉尼）建筑景观设计机构给该公司设计建筑图纸。2011年3月7日与与宏宇公司签订合同，为该公司做建筑方案设计和施工图设计。结算必须委托第三方公司收款，我在酒桌上认识的人联系了杭州光岚建筑设计有限公司，为我公司收设计款，并按3%——4%向我收取开票费用。光岚公司共给宏宇公司开了280万的发票，大概四张，发票总金额3159332元。景亭公司共给沧州鑫新公司开发票一张，发票金额600000元。我已交3%的税款，还欠税款69374、8元。
证人吴某的证言，主要内容是：杭州光岚建筑设计咨询有限公司是我哥哥吴建高开的，实际经营是我哥哥，我也帮助联系了部分业务，光岚公司向宏宇公司和鑫新公司开过发票，是一个姓高的人联系我开的，我们收取1%的开票费，收票单位将钱打到我公司账上，我扣除开票费后，将剩余钱汇给高工，不与其他人联系。一般情况下，比较熟悉的客户都是收取1%的开票费，但可能也有部分零星的客户收取的开票费高一点，2%、3%也都有可能，要看具体情况的。现在想起来这家河北的公司我印象不深，也有可能当时是临时来开一下的，如果开的不多或金额不大的话，我收取的费用就有可能会高一点。
证人赵某的证言，主要内容是：我任宏宇公司销售经理，我们在网上挑了几家设计公司，最后确定由澳华（悉尼）建筑景观设计机构做我公司龙湖湾项目的建筑设计，该公司联系人叫高某，我们与高某商定完合同准备签字，高某又提出这个设计还需要光岚公司参与，并在合同中确定光岚公司作为收款机构，我公司要求收款单位也应作为合同乙方在合同上盖章，高某同意。合同于2011年3月7日盖章签字，合同上有光岚公司的公章，我又与高某约定把光岚公司在双方的合同上手写在乙方的位置。关于高某和光岚公司有什么关系以及给我们公司开了多少金额的发票我都不清楚。
辨认笔录，辨认人赵某辨认出为河北宏宇房地产开发集团有限公司提供发票的即是被告人高某。
沧州市公安局调取证据清单，浙江省地方税务局发票一张，票号：28706206。沧州银行电汇凭证一张。
沧州市鑫新房地产开发有限公司，税务登记证，营业执照。
沧州市公安局调取证据清单，浙江省地方税务局发票四张，票号为、11028949、11028966、11028965。、19876742及宏宇南皮龙湖湾项目规划及建筑设计委托合同。
河北宏宇房地产开发集团有限公司，企业法人营业执照，税务登记证。
杭州市余杭区人民法院刑事审判书（2013）杭余刑初字第689号。被告人吴建高犯非法出售发票罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金十四万元，被告人吴某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。并处罚金八万元。
杭州市公安局西湖分局古荡派出所提供的被告人高某的常住人口基本信息，被告人高某出生于1978年9月6日。
以上证据经开庭质证，被告人高某不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某在光岚公司和宏宇公司没有任何业务往来的情况下，让光岚公司为宏宇公司虚开鉴证咨询发票四张，发票总金额3159332元。被告人高某在景亭公司与沧州鑫新公司没有任何业务往来的情况下，让景亭公司为沧州鑫新公司虚开咨询发票一张，发票金额600000元，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后被告人主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，给国家造成的税款损失已经补交，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条、第七十二条判决如下：
被告人高某犯虚开发票罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金70000元。（已交清）
（缓刑考验期限之判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 杨志杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邬某某，绰号：“老肥”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邬某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人邬某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年5月31日4时许，被告人邬某某、韦某某经预谋后到柳州市柳南区龙屯二区7栋1单元202室的一楼柴房内，用随身携带的工具撬开柴房门后，再撬锁将被害人罗某某停放在该处的一辆价值人民币1910元的雅迪牌电动车和一辆价值人民币1780元的富达牌电动车盗走，二人销赃后得款平分。
2、2013年12月10日4时许，被告人邬某某、韦某某经预谋后到柳州市柳南区河西路三区10栋1单元401号的柴房，用随身携带的工具撬开柴房门后，再撬锁将被害人梁某某停放在该处的一辆价值人民币680元的宜通牌电动车和一辆价值人民币230元的凤凰牌自行车盗走。同日7时许，二人逃至附近时被群众发现报警，公安人员赶至后将被告人邬某某、韦某某抓获。被盗电动车和自行车现已发还被害人梁某某。
在本院审理期间，被告人邬某某、韦某某的家属代他们赔偿了被害人罗某某的损失人民币3690元，罗某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人邬某某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的到案经过、被害人罗某某、梁某某的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人潘某某的证言、收条、被告人邬某某、韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人邬某某、韦某某犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，本院不予区分主、从犯。二被告人归案后即如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人家属代他们赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
<；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，男，1974年11月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者。2014年1月13日涉嫌交通肇事犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午13时50分许，被告人王××驾驶银灰色五菱牌小客车沿本市南开区红旗南路快速路由西向东行驶至天津建材集团附近时，因未及时发现情况，采取刹车措施不力，其车前部与正在此处施工作业的被害人孙××、张××及跃进牌轻型货车相撞，造成被害人孙××当场死亡，张××受伤，双方车辆均受损的交通事故。经天津市公交分局南开支队道路交通事故认定书认定，被告人王××负该起事故的全部责任。
另查，民事赔偿事宜，在公安机关双方自愿达成调解协议，被告人王××一次性赔偿被害人孙××家属各项经济损失共计人民币330000元；赔偿被害人张××经济损失6000元，被害人及家属表示对被告人谅解，并建议司法机关对被告人王××免予或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张××的陈述，且有证人张××、李××、贾××、孙××的证言，书证，交通事故现场勘验材料，天津市公安交通管理局南开支队交通事故认定书，鉴定意见，调解协议，谅解书，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人王××违反交通管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤之后果，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王××案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王××无前科劣迹系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人王××予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年四月九日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月间的一天晚上，唐某因与他人纠纷叫马某某（另案处理）找人来帮忙打架并承诺请客，后马某某纠集了被告人林某�及邓某某（另案处理）等人欲帮忙打架，后架没打成，唐某就躲着被告人林某某及邓某某、马某某等人。2013年7月31日22时许，马某某、邓某某在南安市康美镇兰田村草埔加油站遇到唐某，遂将唐某带到南安市康美镇兰田村环亚鞋厂门口，邓某某又叫来被告人林某某，后被告人林某某伙同邓某某、马某某等人围着唐某要其拿钱出来请客，唐某不肯拿钱出来，被告人林某某即伙同马某某、邓某某（持铁棍）威胁、殴打唐某，后强行拿走唐某身上现金人民币500元及中国邮政储蓄银行卡1张，并要求唐某说出该银行卡密码，邓某某、马某某根据唐某提供的密码去银行查了一下，回来告知在场的人钱取不来，被告人林某某与邓某某、马某某及在场的另两个人各分得人民币100元，随后，邓某某、马某某自行将该银行卡内的存款人民币2078元取走。
2013年8月1日0时许，南安市公安局�侦大队在南安市康美镇兰田村鑫时尚酒店后网吧内将被告人林某某及马某某、邓某某当场抓获，并向被告人林某某扣押赃款人民币100元，向邓某某扣押赃款人民币50元，向马某某扣押赃款人民币1000元。后将扣押的赃款人民币1150元发还被害人唐某。之后，邓某某的亲属代为退出违法所得赃款人民币1428元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，同案人马某某、邓某某的供述，扣押、发还物品清单，被害人唐雷辨认笔录及照片，取款凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，持械强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款已追回，对被告人林某�可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大学本科，住唐山市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年3月14日被唐山市路南区人民检察院刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人高景岗到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某在任唐山市路南区国税局小山分局税管员期间，2011年10月在审核陶某某（已判刑）实际控制的唐山市某甲公司和唐山市某乙公司一般纳税人资格认证时，不认真履行职责，致使上述二公司取得了一般纳税人资格。某甲公司虚开增值税专用发票113份，税额1856271.32元，同期先后购买增值税专用发票52份，抵扣税款1825167.2元，已做进项税转出258896.6元；某乙公司虚开增值税专用发票841份，税额11901446.33元，同期先后购买增值税专用发票269份，抵扣税款16929451.33元，已做进项税转出566301.5元。涉案已抵扣税款15471873.5元，已入库3972716.2元，差额11499157.3元。
被告人孙某某在担任税管员期间，收受其管理的11家企业以及陶某某的贿赂共计10000元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、职责证明等相关证据材料，据此认为被告人孙某某的行为构成玩忽职守罪、受贿罪，应予处罚。公诉机关庭审时提出被告人孙某某在侦查过程中主动交代办案机关尚不掌握的受贿罪的犯罪事实，对于受贿罪可认定自首。
在法庭审理最后陈述阶段，被告人孙某某表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人高景岗提出，孙某某在审查一般纳税人资格时进行形式审查是合法的，不存在渎职行为；孙某某收受其管辖范围内企业的钱物的行为属于私人交往间的礼赠行为。并提交了相关证人自某某。
经审理查明，被告人孙某某在任税管员期间，2011年10月在审核陶某某（已判刑）实际控制的唐山市某甲公司和唐山市某乙公司一般纳税人资格认证时，不认真履行职责，致使上述二公司取得了一般纳税人资格。某甲公司虚开增值税专用发票113份，税额1856271.32元，同期先后购买增值税专用发票52份，抵扣税款1825167.2元，已做进项税转出258896.6元；某乙公司虚开增值税专用发票841份，税额11901446.33元，同期先后购买增值税专用发票269份，抵扣税款16929451.33元，已做进项税转出566301.5元。涉案已抵扣税款15471873.5元，已入库3972716.2元，差额11499157.3元。
被告人孙某某在担任税管员期间，收受其管理的11家企业以及陶某某的贿赂共计10000元。
唐山市路南区人民检察院在侦办被告人孙某某涉嫌玩忽职守案件过程中，孙某某主动交代收受他人贿赂的犯罪事实，侦查机关以此为线索顺利侦办孙某某涉嫌受贿案。孙某某于2014年6月10日向唐山市路南区人民检察院退缴赃款10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，被告人孙某某的供述及辩解、证人陶某某、张某甲、付某某、张某甲乙、崔某某等证言、任职证明、职责规定、户籍证明、现实表现、税务登记材料、一般纳税人申请材料及审批材料、煤炭铁精粉行业税收管理规定、情况说明、退缴凭证等书证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予处罚；孙某某利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。孙某某对于受贿罪具有自首情节，且已退缴违法所得，依法可从轻处罚；孙某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯玩忽职守罪、受贿罪，事实及罪名成立。对于辩护人高景岗提出孙某某在审查一般纳税人资格时进行形式审查是合法的，不存在渎职行为的意见，经查孙某某在审查一般纳税人资格时，未认真核实某甲公司、某乙公司的仓储场地、从业人员等条件，致使不符合一般纳税人资格的企业取得了一般纳税人资格后进行虚开增值税专用发票，致使国家财产遭受重大损失，故对此意见不予支持；对于孙某某收受其管辖范围内企业的钱物的行为属于私人交往间的礼赠行为的意见及相关书面材料，经查孙某某作为国家工作人员，利用职务便利收受其管辖范围内企业人员的财物，并为相关企业提供便利，故对此意见及相关证据不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王健
代理审判员 周琳
人民陪审员 高慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟蕊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案，于2014年4月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年5月30日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年7月21日14时许，被告人李某甲酒后驾驶苏M×××××号小型轿车（载李某乙）由东向西行驶至本县新港大道田楼镇六圩村路段时，与由西向东行驶的由皮某驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车相撞，致李某甲、李某乙受伤，被告人李某甲血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、李某乙、赵某、周某的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血液抽取登记表、户口证明及照片、灌公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书、交通事故赔偿谅解书，车辆转让协议，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0995号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月22日止。取保候审之前被羁押7天已被折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年六月四日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月12日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2014年7月18日因涉嫌盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、助理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日14时许，被告人李某在保定市南市区大自然建材城“申鹭达”卫浴店帮被害人杜某看门时，从该店吧台蓝色手提包内盗取现金人民币3400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，中国农业银行三丰支行天威路分理处明细表，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处其管制并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某系初犯，到案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部退赃，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年九月三日
书记员 孙新（代）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第143号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人管某某，男，1982年8月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年8月21日被南乐县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日0时40分许，被告人管某某驾驶豫JNY5**号小轿车沿南乐县城光明路由南向北行驶，当行至大江电器门前时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的皖S972**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、管某某受伤的交通事故。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，管某某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。2014年8月21日，管某某到公安机关投案。
另查明，2014年4月17日，被告人管某某与孙某某达成协议，管某某赔偿孙某某经济损失2500元，双方互不追究民事、刑事责任。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人孙某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，大名交通事故伤残鉴定所编号2014-NL0055酒精检测报告，驾驶证、所驾驶车辆行驶证、当事人血样提取登记表、南乐县公安局接处警信息表，发、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。管某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与事故对方达成民事和解，赔偿对方经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月21日至2014年9月20日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年九月十日
书记员 张晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25461号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:李光莉，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李光莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1040.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00145号
申请执行人韩某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人杨陵区某某局。
地址：杨陵区某某路。
法定代表人尹某某，该局局长。
委托代理人曹某某，该局纪委书记。
本院在执行韩某某申请执行杨陵区某某局工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人杨陵区某某局应履行的义务为向申请执行人支付工亡补助金436200元，并承担案件执行费6445元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛党鹏
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第648号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告亚生·买吐送，男，维吾尔族，1982年7月13日出生，初中文化，于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡托格拉吾斯唐村***号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告亚生·买吐送买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会到庭参加诉讼，被告亚生·买吐送经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称,2013年9月18日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了30000元，剩余28000元给原告出具了欠条，双方约定欠款分两批付款。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了22000元，尚欠6000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款6000元并承担本案诉讼费。
被告亚生·买吐送未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2013年9月18日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告6000元拖拉机款的事实。
被告亚生·买吐送未到庭参加诉讼，无法对该证据材料进行质证。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明,2013年9月18日，被告亚生·买吐送到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红454型拖拉机，被告亚生·买吐送当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了30000，剩余28000元被告亚生·买吐送给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告亚生·买吐送分两次付清，其中12000元被告亚生·买吐送于2013年11月30日之前付清，剩余16000元等被告亚生·买吐送领到拖拉机补贴款后付清。付款期限届满后，被告亚生·买吐送又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了22000元，尚欠6000元至今未付。2015年7月30日原告于田县汇丰农用机械经营部以被告亚生·买吐送未支付6000元拖拉机欠款为由将其诉讼至于田县法院，法院受理案件后，依法向被告亚生·买吐送送达了起诉书及传票后，2015年8月20日，被告亚生·买吐送又给原告于田县汇丰农用机械经营部支付了2000元，剩余4000元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告亚生·买吐送是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告买提库尔班·玉送欠原告于田县汇丰农用机械经营部28000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告亚生·买吐送已支付的24000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告亚生·买吐送支付剩余4000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告亚生·买吐送于本判决生效之日起三十日内，将4000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告亚生·买吐送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 晓 柱
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第298号
原告孙良富，男，1976年生，汉族，住山东省平原县。
被告张子亮，男，29岁，汉族，住山东省武城县。
原告孙良富与被告张子亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良富到庭参加诉讼，被告张子亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良富诉称，2015年4月20日，被告在原告处购买叉车一辆，仅支付1500元，尚欠17000元，多次催要，至今未付，请求法院依法判令被告偿付叉车款17000元。
被告张子亮未答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证由被告张子亮出具的欠条一份，证明被告于2015年4月20日欠原告叉车款17000元。因被告未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间进行答辩和举证，对原告的该证据认定为有效证据。
本院认为，被告出具的欠据，证明原、被告之间成立了叉车买卖合同，且已生效。被告未完全履行付款义务，应承担违约责任，所欠原告货款应予支付。被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子亮于判决生效后十日内向原告孙良富支付叉车款17000元。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
案件受理费113元，由被告张子亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十月十二日
书记员 徐晓婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2108号
原告潘正权，男，汉族，1966年4月29日出生，四川省西昌市人。
被告雷云奎，男，汉族，1988年12月31日出生，四川省冕宁县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地:西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。
负责人唐华，系公司总经理
本院在审理原告潘正权诉被告雷云奎、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘正权于2018年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正权撤诉。
减半收取案件受理费1225元,由潘正权负担。
审判员 金丽
二〇一八年六月一日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00234号
罪犯朱永露，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月13日作出（2009）霍刑初字第265号刑事判决，以被告人朱永露犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永露在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永露在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永露减去自裁定送达之日起至2014年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第22号
原告姚建，男，1992年7月21日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告姚建与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告姚建于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值4，400元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值4，400元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4461号
原告罗远荣，男，1982年6月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省兴义市，现在安龙县海子监狱一监区服刑，
原告陈瑾，女，1984年10月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住址同上，系原告罗远荣之妻，
委托代理人肖丽蓉，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴达坤，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
原告罗远荣、陈瑾诉被告吴达坤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，原告以“与被告已达成调解且被告已支付剩余土地款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗远荣、陈瑾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗远荣、陈瑾承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年九月二日
书记员 黄仕曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第323号
原告：陈金彩，女，1956年8月7日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，农民，户籍所在地象山县大徐镇洪水山村*号**户，现住象山县丹东街道新华小区起春路********室。
委托代理人：朱仁金，自由职业。
被告：程海波，从事建筑业。
原告陈金彩为与被告程海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈金彩的委托代理人朱仁金到庭参加诉讼，被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金彩起诉称：2009年7月7日，被告程海波因承包工程资金需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2分。被告自2011年2月7日起未向原告支付利息，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款300000元，并支付利息100000元（即从2011年2月8日起按月利息2分计算至实际付清之日止）
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条原件一份，以证明被告程海波向原告借款300000元的事实。
被告程海波在法定期限内未作答辩。
被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
案经审理查明，被告程海波因承包工程需要资金，向原告借款，于2009年7月7日向原告出具借条，载明：“借条今借陈彩金人民币叁拾万元正（300000）.月息以贰分利。借款人：程海波2009.7.7”。自借款后，被告一直向原告支付利息至2011年2月7日，以后未付本息。原告起诉后，被告又向原告支付了4000元。
本院认为：被告程海波向原告借款300000元事实，由被告于2009年7月7日出具给原告的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告支付利息至2011年2月7日，以后未付本息。原告起诉后，被告又支付原告4000元，该4000元应属支付利息，在以后应付利息期限中予以扣除。按其约定来计算，利息己付至2011年2月27日，其后利息应从2011年2月28日起算。现原告起诉要求被告程海波归还原告借款并支付约定利息，理由正当，本院支持。被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程海波于判决生效后二个月内归还原告陈彩金借款本金300000元，支付约定利息（自2011年2月28日起按2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十月八日
代书记员 郑 绵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初44号
原告蒋朝红，女。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代某某，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭某某，局长。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱某某，主任。
原告蒋朝红诉被告重庆市江北区人民政府、被告重庆市江北区房屋管理局、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心毁损财物行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告重庆市江北区房屋管理局所申请法院强制拆迁，造成原告价值约200多万的家庭财产灭失或毁损，被告重庆市江北区人民政府和被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应当对该室内财物造成的损失负有直接责任。前段时间在相关诉讼中了解到我的家庭个人财产被拆迁方毁损、灭失了。请求法院确认三被告于2013年4月18日对原告位于江北区××村××号1-Ｘ房屋内的财物毁损行为违法。
被告重庆市江北区人民政府辩称，被告未对原告诉称的位于江北区××村××号1-Ｘ房屋实施强制拆迁行为，未对其房屋内的财物造成任何毁损，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告诉请。
被告重庆市江北区房屋管理局辩称，被告于2012年3月30日作出了江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2012年10月9日，因原告在法律法规规定的时间范围内，没有提交行政诉讼，也未履行相应的义务。被告向重庆市江北区人民法院提交了《执行申请书》，请求法院强制拆迁原告位于江北区××村××号1-Ｘ房屋。2012年12月10日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法非行审字第00225-1号《非诉行政执行裁定书》，准予执行江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》第二项的裁决事项。随后，该房屋被司法强制执行。被告未对原告诉称的位于江北区××村××号1-Ｘ房屋实施强制拆迁行为，未对其房屋内的财物造成任何毁损，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告的诉讼请求为：“确认三被告于2013年4月18日对原告位于江北区××村××号1-Ｘ房屋内的财物毁损行为违法”。经查，原告诉称的位于江北区××村××号1-Ｘ房屋系由重庆市江北区房屋管理局申请重庆市江北区人民法院强制执行，重庆市江北区人民法院于2013年4月18日对该房屋进行强制搬迁后将案涉财物搬至过渡安置房，并签署《物品交付笔录》。现原告诉称三被告对其位于江北区××村××号1-Ｘ房屋内的财物进行毁损并未举示相应证据，缺乏事实根据，故不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1941-1号
原告赵锦嵬
被告庄文君
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告赵锦嵬诉被告庄文君、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告庄文君驾驶的鲁V7X6**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告庄文君驾驶的鲁V7X6**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1068号
原告：侯�明，男，1965年1月30日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：赵建华，女，1976年5月6日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告:侯永平，男，1976年8月16日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县繁城镇东盛家电，住所：繁峙县繁城镇石龙街。
负责人：侯永平。
原告侯建明与被告赵建华、侯永平、繁峙县繁城镇东盛家电民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告侯建明、被告侯永平到庭参加了诉讼，被告赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：１、依法判决三被告清偿原告借款本金贰万元及利息（利息计算至被告清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告赵建华声称自己经营的繁峙县繁城镇东盛家电急需资金周转向原告借款三万元，原告将钱交给赵建华后，赵建华当场写下借据一支，并加盖”繁峙县繁城镇东盛家电”公章，约定月息450元，并承诺原告需钱时随时可清偿。2016年6月份前，三被告尚能及时清偿借款利息，之后经原告多次催要，被告清偿借款10000元。再后来原告虽多次催要，但三被告总是百般推诿，既不清偿借款，也不按时支付利息。
综上所述，原告认为原、被告之间的债务关系成立，三被告应及时清偿债务，故原告向法院起诉。
被告赵建华未作答辩。
被告侯永平答辩称：去年答辩人的门市倒闭，不是答辩人不清偿，这个借款答辩人也承认，原告的媳妇今年去答辩人门市时说只要本金，利息不要了，所以不存在利息的问题了，而且还从答辩人店里拿走一个炒锅，这2万元借款答辩人也承认。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯永平对原告提供的身份证复印件、借条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵建华与被告侯永平系夫妻关系，共同经营繁峙县繁城镇东盛家电门市，2015年5月26日，因门市经营需要资金周转，被告赵建华向原告侯建明借款30000元，约定月利率为1.5%，每月利息为450元。原告将该30000元借给赵建华后，赵建华向原告出具借条一支，内容为：”今借到侯建明人民币叁万整，30000元，利息1.5元，月息450元，2015年5月26号，侯永平，赵建华”，并加盖了”繁峙县繁城镇东盛家电”的公章。自借款后，被告偿还原告10000元，现尚欠借款本金20000元未还，利息支付至2016年6月30日。2016年7月1日之后既未支付利息，也未偿还本金，故原告向法院起诉。被告侯永平称”繁峙县繁城镇东盛家电”现已停止经营，故没有按时偿还原告借款本金及利息，原告主张由被告赵建华和被告侯永平共同偿还。
本院认为，被告赵建华因其与丈夫侯永平共同经营的繁峙县繁城镇东盛家电门市需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，每月利息为450元，该借款事实被告侯永平认可，且有原告提供的借条佐证，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款本金。被告向原告借款后已偿还10000元，现尚欠20000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。自被告向原告借款后已向原告支付利息至2016年6月30日，原告要求被告按照约定的月利率1.5%继续支付自2016年7月1日至借款还清之日的利息，且原、被告约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，故本院予以认可。借款时被告赵建华与被告侯永平系夫妻关系，共同经营繁峙县繁城镇东盛家电，系繁峙县繁城镇东盛家电的经营者，且原告主张由被告赵建华和被告侯永平共同偿还，故被告赵建华、侯永平应共同承担偿还责任。被告赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华、侯永平在本判决生效之日起十日内偿还原告侯建明借款本金20000元，并按月利率1.5%支付从2016年7月1日至还款之日的利息。
二、驳回原告侯建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告赵建华、侯永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温德雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温德雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温德雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，343.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，343.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第45号
原告陈永立，男，汉族，1955年10月10日出生。
被告登封市农业农村�作委员会。
法定代表人马宗仁，该委员会主任。
原告陈永立诉被告登封市农业农村工作委员会不履行法定职责一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告陈永立以行政争议已经协调解决，原告诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永立撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈永立负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 彦
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼�》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02358号
原告：杜某某，男，1990年02月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1991年05月10日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省萧县。
原告杜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由助理审判员黄荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人裴亚政、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日举行结婚仪式，于2012年7月2日在萧县民政局办理结婚登记。原、被告于2013年2月1日生育一子杜仡。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，因此，导致双方感情彻底破裂，原告于2014年8月20日向贵院起诉要求与被告离婚，萧县人民法院作出（2014）萧民一初字第02569号民事判决书判决不准离婚。后仍分居生活，现原、被告双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产属各自所有，婚后财产平均分割。
原告杜某某针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、身份证、欲证明原告诉讼主体资格；原、被告系合法的夫妻关系；证据2、婚姻登记证明复印件，欲证明原、被告办理登记手续系合法的夫妻关系。3、（2014）萧民一初字第02569号民事判决书，欲证明原、被告感情破裂。
被告许某某辩称：我不同意离婚。
被告许某某针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据：证据1、被告身份证，证明被告主体资格。
被告对原告所举证据内容的真实性不持异议。原告对被告所举证据1、不持异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日举行结婚仪式后共同生活，2012年7月2日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年2月1日生育一子取名杜仡，现由原告及其父母抚养。2014年08月20日，原告杜某某以与被告许某某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。萧县人民法院作出（2014）萧民一初字第02569号民事判决书，判决原、被告不准离婚后。原告杜某某于2015年5月5日再次诉至法院，要求与被告许某某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽然产生一些矛盾，但是并没有发展到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定的离婚条件，因此，对原告的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事证据规则﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
助理审判员 黄 荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王新萌
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02358号原告：杜某某，男，1990年02月12日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1991年05月10日出生，汉族，居民，中专文化。原告杜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由助理审判员黄荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人裴亚政、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日举行结婚仪式，于2012年7月2日在萧县民政局办理结婚登记。原、被告于2013年2月1日生育一子杜某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，因此，导致双方感情彻底破裂，原告于2014年8月20日向贵院起诉要求与被告离婚，萧县人民法院作出（2014）萧民一初字第02569号民事判决书判决不准离婚。后仍分居生活，现原、被告双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产属各自所有，婚后财产平均分割。原告杜某某针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、身份证、欲证明原告诉讼主体资格；原、被告系合法的夫妻关系；证据2、婚姻登记证明复印件，欲证明原、被告办理登记手续系合法的夫妻关系。3、（2014）萧民一初字第02569号民事判决书，欲证明原、被告感情破裂。被告许某某辩称：我不同意离婚。被告许某某针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据：证据1、被告身份证，证明被告主体资格。被告对原告所举证据内容的真实性不持异议。原告对被告所举证据1、不持异议。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日举行结婚仪式后共同生活，2012年7月2日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年2月1日生育一子取名杜某，现由原告及其父母抚养。2014年08月20日，原告杜某某以与被告许某某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。萧县人民法院作出（2014）萧民一初字第02569号民事判决书，判决原、被告不准离婚后。原告杜某某于2015年5月5日再次诉至法院，要求与被告许某某离婚。本院认为，原、被告在共同生活中，虽然产生一些矛盾，但是并没有发展到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定的离婚条件，因此，对原告的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事证据规则﹥》第二条之规定，判决如下：不准许原告杜某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。助理审判员 黄 荣二〇一五年六月十二日书 记 员 王新萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第219号
原告：蔡玉菊。
被告：贾俊贤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：饶立。
本院在审理原告蔡玉菊诉被告贾俊贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡玉菊于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾俊贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告蔡玉菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾俊贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由蔡玉菊负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年二月十七日
书记员 罗 芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第242号
原告李雪英，工人。
被告李石安，农民。
原告李雪英诉被告李石安合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告李雪英于2015年4月21日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪英撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告李雪英承担。
审判员 苏 京
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨诗凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初439号
原告：梁勇光，男，1981年11月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州绿太有机食品有限公司，住所地广州市天河区天河北路620号2808房。
法定代表人：辛建强。
委托诉讼代理人：陈柏存，广东启源律师事务所律师。
原告梁勇光与被告广州绿太有机食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告梁勇光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告休息日加班费8560元及25％的违约金2316元；2.被告支付原告从化来回广州的交通费及误工费2165元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月19日至2016年1月19日在被告公司担任生鲜采购员。双方口头约定出勤每周工作6天，每周休息1天，月工资为4500元，包吃住。原告在职期间每天都上班，但被告没有支付原告加班费。2016年11月，原告就休息日加班费的问题向仲裁委提起劳动仲裁，因原告未及时参加而被作出了不予受理。原告提供的日常行车记录、工资单等证据足以证实原告从未休息，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：劳动争议纠纷必须经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可向法院起诉。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，原告就本案所涉诉讼请向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，但因原告收到仲裁会的书面通知后，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭，在仲裁委按原告撤回仲裁申请处理后，原告又于2016年12月30日重新向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。因此，系原告自身的原因导致本案没有经过仲裁委的实体处理，故对于原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告梁勇光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第391号
原告张素琴，女，1963年6月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人周泉，男，1956年12月14日出生，汉族，居民。
被告江苏嘉国建材加工仓储有限公司，住所地江苏省镇江市新区高新技术园区。
法定代表人解宪荣，江苏嘉国建材加工仓储有限公司董事长。
被告江苏嘉国建材加工仓储有限公司南京六合分公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号。
法定代表人解宪荣，江苏嘉国建材加工仓储有限公司南京六合分公司负责人。
以上两被告共同委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
原告张素琴诉被告江苏嘉国建材加工仓储有限公司、江苏嘉国建材加工仓储有限公司南京六合分公司养老保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中查明原告的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，而根据法律规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 梁瑞雪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初143号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区月塘百分百便利店，经营场所福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村月埔路口。
经营者：林吓群。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市秀屿区月塘百分百便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛刘拴，男，1951年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛金波，男，1983年8月21日出生，汉族，住址同上，系薛刘栓之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐付安，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人薛刘拴因与被申请人徐付安、吴雪锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛刘拴申请再审称，一、原审认定事实错误。郑州市中锋粮食购销有限公司（以下简称中锋公司）出具的证明及该公司法定代表人朱中锋与吴雪锋之间的银行转账能够证明申请人在该案中只是经手人，借款人是中锋公司且该笔借款已经偿还。二、被申请人在原审中提供的“欠条”系伪造，二被申请人恶意串通制造虚假诉讼，二审法院违反法律规定，侵害了申请人的申请鉴定权。
徐付安、吴雪锋提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本案借款真实存在，不存在恶意串通情况，朱中锋与吴雪锋之间的经济往来与本案没有任何关系，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、薛刘拴主张案涉借款已清偿，对此薛刘拴应提供相应的证据加以证明。经审查，薛刘拴提交的中锋公司的证明及朱中锋与吴雪峰之间的银行转账凭证并不能证明薛刘拴已还徐付安10万元借款，该项主张理由证据不足，本院不予采纳。二、关于案涉欠条是否是伪造的问题。原审诉讼过程中，徐付安提供了案涉欠条的原件，薛刘拴主张案涉欠条是伪造的，但并未提供证据证明该主张，原审法院不予采信其该项主张，并无不当。综上，薛刘拴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛刘栓的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑莹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第77号
上诉人（原审原告）：吕乃谦，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业有限公司职工。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许登石，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：许明涛，男，高中文化，农民。系被上诉人许登石之父亲。
上诉人吕乃谦因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕乃谦及其委托代理人李澎，被上诉人许登石的委托代理人许明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕乃谦于2013年3月28日诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失19169元、施救费1000元、看车费200元、拖审费200元、补车牌费134元、补行驶证费15元、交通费400元、鉴定费480元等共计21598元。
上述事实，由原告的陈述等在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的许登石与李会笃的协议系复印件，虽然复印件盖有莱芜市公安局交通警察支队第一大队的事故处理专用章，但未提供单位负责人签名或盖章，不符合证据的法定形式要件，不能证实事故发生的真实情况，也不能证实车辆受损情况。原告提供的财产损失价格认定结论书系2012年12月6日作出的，原告诉称该鉴定书中鲁S×××××号轿车的直接损失是由2012年3月27日被告许登石与李会笃发生交通事故造成的，�告许登石作为侵权人应承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张的车辆损失与其诉称的交通事故之间存在因果关系。原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，无法确认，不予支持。被告许登石经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕乃谦的诉讼请求。
上诉人吕乃谦不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院以机动车交通事故责任纠纷定性本案不当，应为财产损害赔偿责任纠纷。上诉人是基于车辆所有权人的身份主张财产损害赔偿。二、上诉人在一审中提交的由被上诉人和李会笃签订的事故处理协议，尽管是复印件，但复印于交警部门事故处理卷宗，并盖有交警部门印章，证实与原件核对一致，应为有效证据。该协议证实被上诉人与李会笃发生交通事故，给上诉人车辆造成严重损失，且由被上诉人承担全部责任。上诉人同时提交了交警部门绘制的《道路交通事故现场图》，也可以说明事故发生情况，与事故处理协议相互印证。三、上诉人在一审中提交的《交通事故财产损失价格认证结论书》是由具有价格认证资质的鉴定机构对涉案车辆损失的价值鉴定，应为有效证据。该鉴定结论的鉴定基准日为2012年3月27日，即事故发生日，被上诉人在一审中未出庭，视为放弃质证权利，应承担不利后果。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许登石答辩称，一审判决认定事实�楚，适用法律正确。1、上诉人车辆受损并不由被上诉人造成的，事发时驾驶上诉人车辆的不是许登石，而是刘志刚驾驶，因刘志刚没有驾驶证，发生事故后才让许登石顶名处理。2、上诉人提交的鉴定与本案无关，事故发生的时间是2012年3月27日，但鉴定报告的作出时间是2012年12月份，不能证实是因本案事故作出的鉴定结论。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明，2012年3月27日，被上诉人许登石驾驶上诉人吕乃谦所有的车辆鲁S×××××号吉利轿车与案外人李会笃发生交通事故，造成双方车辆严重受损。在交警部门对事故处理过程中，许登石与李会笃达成事故处理协议，约定由许登石负责赔偿李会笃车辆的维修费用，许登石自驾车辆的所有维修费用由其自行承担。
另查明，事故发生后，莱芜市安信停车场对鲁S×××××号吉利轿车进行了施救，后该�一直停放在该停车场。至2012年11月30日，吕乃谦才将车辆提出，共支出停车费200元及施救费1000元。经吕乃谦委托，莱芜市价格认证中心对鲁S×××××号吉利轿车事故直接损失进行了鉴定，鉴定结论为该车因事故造成的损失价格为19169元。吕乃谦支付鉴定费480元。因本次事故造成鲁S×××××号吉利轿车车牌损坏，吕乃谦另支付补车牌费134元。
以上事实，由上诉人吕乃谦提交的事故处理协议、道路交通事故现场图、莱芜市安信停车场出具的收据、收费发票、鲁S×××××号车辆损失价格认证结论书、鉴定费单据、山东省公安交通管理收费票据、临时行驶车号牌等证据予以证实。
本院认为，侵害他人财产并造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中被上诉人许登石与案外人李会笃在交警部门达成的事故处理协议，足以证实许登石驾驶上诉人吕乃谦所有的车辆与他人发生交通事故，造成吕乃谦车辆损坏。许登石虽辩称事发时驾驶车辆的另有其人，但并未提供证据予以证明，故许登石应对吕乃谦的车辆损失承担赔偿责任。关于损失数额，吕乃谦支付的施救费200元、停车费1000元，本院予以支持。莱芜市安信停车场出具的收据证实自2012年3月27日起至2012年11月30日止，涉案车辆一直停放在该停车场，故莱芜市价格认证中心于2012年12月份待车辆从停车场提出后，对其损失价格所作的鉴定结论应予采信，即涉案车辆的损失价格为19169元。吕乃谦支付的鉴定费480元应予支持。因事故造成鲁S×××××号吉利轿车车牌损坏，吕乃谦另支付的补车牌费134元，予以支持。吕乃谦主张的因维修车辆等产生的交通费400元，本院酌情支持100元。吕乃谦主张的拖审费及补行驶证费15元，因尚未实际发生，故不予支持。综上，吕乃谦的各项损失共计21083元。原审法院认�事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第244号民事判决。
二、被上诉人许登石于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吕乃谦各项损失共计21083元。
三、驳回上诉人吕乃谦的其他诉讼请求。
一审案件受理费340元，由上诉人吕乃谦负担49元，由被上诉人许登石负担291元；二审案件受理费340元，由上诉人吕乃谦负担49元，由被上诉人许登石负担291元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 高新江
审判员 尹 腾
二〇一四年六月十二日
书记员 刘瑶瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9896号
原告：王某1，男，1958年7月24日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
原告：师某，女，1963年1月6日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：王某2，男，1987年4月16日出生，现已收监于天津市肯华监狱。
委托诉讼代理人：王某3，男，1965年5月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：王某3，男，1965年5月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：肖某，女，1966年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：王某4，女，2012年5月24日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王某2，男，1987年4月16日出生，现已收监于天津市肯华监狱。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
原告王某1、原告师某（以下一并提起简称二原告）与被告王某2、被告王某3、被告肖某、被告王某4（以下一并提起简称四被告）分家析产纠纷、继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1、师某、陈华、杨丹丹、王某3、肖某、杜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期F区X号房屋（以下简称X号房屋）中50.44平方米归二原告所有；2、判令拆迁补偿款588748元的五分之一117749.69元由二原告依法取得。事实和理由：二原告系王某2妻子王某5的父母。2015年5月5日，王某2将王某5杀害。2016年6月，北京市第三中级人民法院以故意杀人罪判决王某2无期徒刑。王某5和王某2于2010年结婚后，和王某2及其父母一同居住在北京市朝阳区小红门乡马道村X号院（以下简称X号院）。2011年，因政府建设“小红门乡绿化隔离地区建设”项目拆迁房屋，与拆迁安置办公室签订《腾退安置协议书》安置期房3套（其中一居室1套，二居室2套）。后2012年5月王某4出生后，于2012年6月1日，又补签了《腾退安置协议附件》，安置人口调整为5人，因新增人口原因增加安置面积45平方米。现一家5人为在册安置人口，总计安置回迁房4套，总面积为252.2平方米（人均50.44平方米）。二原告认为，王某5生前为《腾退安置协议书》中被安置人口，且已按协议将房屋分配给四被告，上述4套房产应为家庭共同财产，现王某5被杀害，为了依法维护王某5生前的合法权益，依法向贵院提起诉讼，对上述4套房屋进行分家析产，确认属于王某5的份额，以便进行遗产继承。
经审理查明：王某5系二原告之女。王某2与王某5系夫妻关系，双方生有一女王某4。
2011年12月11日，王某3作为被腾退人与腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定王某3腾退X号院内房屋，建筑面积共计132平方米，被腾退人口分别是产权人王某3、之妻肖某、之子王某2、之儿媳王某5，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室向王某3支付各项补助费总计588748元，其中包含拆迁评估费103923元、搬家补助费2640元、提前搬家奖励费2万元、工程配合奖2万元、电话235元、空调1600元、有线350元、城市化工程配合奖8万元、证内宅基地面积返还211200元、周转费4人24个月144000元、冬季取暖费4人2季4800元。安置房屋3套，其中一居室1套，二居室2套。关于安置房屋房价，协议约定如下：1、原居住面积在人均45平方米以内的实行产权对换（含己安置的现房面积）。2、原居住面积不足人均45平方米以内的面积按1600元／平方米计算。3、原居住面积大于人均45平方米以外的面积可按40%兑换面积或按1600元／平方米予以补偿。4、安置面积超出人均45平方米在50平方米以内的按3000元／平方米计算。5、安置面积超出人均50平方米的按4000元／平方米计算。
2012年6月1日，王某3与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《腾退安置协议附件》，约定因王某4出生，应安置人口调整为5人，应增加安置面积45平方米，安置房屋调整为4套。
2015年7月20日，王某3与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《房屋腾退安置协议书附件》，约定北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对王某3安置如下房屋：北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区12号楼2单元X号房屋、北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区13号楼2单元X号房屋、X号房屋、北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期F区2号楼1单元X号房屋。
2015年5月5日，王某2与王某5发生争执，将王某5杀害。
庭审中，四被告称X号房屋于2016年9月交付，不清楚何时能够办理产权登记。经本院释明，二原告表示X号房屋无产权证其仍坚持主张X号房屋所有权。
经询，各方均表示王某5未立遗嘱。
再询，四被告均认可拆迁补偿款均由王某3领取。
经查，补偿补助费中，提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费和取暖费是按人发放，其余各项是按户发放。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：X号房屋尚不具备办理所有权登记条件，二原告经本院释明仍坚持主张X号房屋所有权，故本院不予支持。
王某5系X号院拆迁被安置人，拆迁补偿款中按人发放项目中属于王某5部分，王某3应当给付给王某5。根据查明事实，王某3应当向王某5支付提前搬家奖励费5000元、工程配合奖5000元、城市化工程配合奖2万元、周转费和取暖费37200元，以上共计67200元。
王某2因杀害王某5而丧失对王某5遗产的继承权，则上述67200元应由二原告与王某4继承。王某3应当向二原告给付44800元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效后七日内支付原告王某1、原告师某提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费及取暖费共计四万四千八百元；
二、驳回原告王某1、原告师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元，由原告王某1、原告师某负担11901元（已交纳5683元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王某2、被告王某3、被告肖某、被告王某4负担643元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈逢源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1620号
罪犯陈某财，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗增法刑初字第724号刑事判决，以被告人陈某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某财在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某财予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第232号
原告史某某，男，32岁。
委托代理人史学仁，男，62岁。
被告卢某某，女，30岁。
委托代理人卢云霞，女，66岁。
原告史某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚后生一男孩，婚后双方感情不和，被告不抚养子女，不孝敬父母，经常因琐事与我争吵、闹事，并多次扬言要与我离婚，并且不看不管孩子与我爸妈，为此，我一忍再忍，可被告没有丝毫改变。我常年在外地工作，被告有与他人发生婚外情。这种没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活没有实际意义。我曾于2014年12月起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现在夫妻关系进一步恶化，故再次起诉，请求判决离婚。
被告卢某某辩称，我不同意离婚，原告想离婚给我拿30万元，孩子我抚养，原告给我拿抚养费。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月23日登记结婚，于2007年8月27日生一儿子史某某，婚后双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年12月诉于我院，后被本院判决不准离婚。2015年8月，原告再次诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各半承担，保全费920元，由原、被告各半承担，原、被告各自承担部分暂由对方垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵佳琪