wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初700号
原告：江西某某集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西某某集团某某汽运有限公司（以下称原告）诉被告周某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江西某某集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》。被告现已全部履行完毕赣Ｃ×××××号车辆合同规定的义务，按照合同约定被告理应将车辆过户至其名下并且承担过户费用，但被告拒不解除原被告之间的合同及将车辆过户至被告名下，也不与原告续签合同，原告已完全脱离对赣Ｃ×××××号车辆的管控，经多次催促无效，故起诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.行驶证一份，用以证明赣Ｃ×××××号车辆现在的户名及车辆所有权归原告；2.被告周某身份证复印件1份和《融资租赁合同》1份及验收单1份，用以证明被告于2012年6月8日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车辆，合同约定租赁届满被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户费用由被告承担。
被告未向本院提交证据。
被告周某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2012年6月8日起至2017年12月31日止，租赁期满后，乙方（被告周某）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。被告现已履行完毕赣Ｃ×××××号车辆合同规定的交付租金、交纳各项费用的义务，按照合同约定被告理应将车辆过户至其名下并且承担过户费用，但被告拒不将车辆过户至被告名下，被告的违约行为给原告增加了巨大的风险。原告多次主动要求过户遭拒，遂诉至法院。
本院认为：原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告周某应按合同约定办理过户手续，其未履约是酿成本案的原因，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告周某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某将赣Ｃ×××××号货车从原告江西某某集团某某汽运有限公司过户至被告周某名下，原告江西某某集团某某汽运有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告周某承担，限被告周某在本判决生效后十日内履行。
驳回原告江西某某集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年三月一十三日
书记员 彭高燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初140号
原告石娟，女，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告耿向阳，男，1980年4月1日出生，汉族。
被告王彦，女，1981年2月7日出生，汉族。原系被告耿向阳的妻子。
原告石娟与被告耿向阳、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石娟及其委托代理人郭东亚到庭参加了诉讼，被告耿向阳、王彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石娟诉称，2014年9月，被告耿向阳以经营需要为由向原告借款330000元，并向原告石娟出具借条一张，后经石娟多次催要，被告耿向阳以种种理由推诿不还。因被告王彦与耿向阳系夫妻关系，二人对前述债务应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款330000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告耿向阳、王彦未作答辩。
原告石娟向本院提交的证据材料有，1.被告耿向阳出具的借条一张；2.被告耿向阳的身份证复印件一张；3.被告耿向阳的离婚证复印件一张；4.婚姻登记记录证明一张。上述证据证明被告耿向阳向原告借款330000元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。5.银行卡复印件1张；6.银行交易明细两张。上述证据证明被告耿向阳向原告借款当日，柘城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）向原告石娟发放贷款300000元，存于原告在农村信用社的银行卡上，后原告将前述银行卡直接交给了被告耿向阳。
庭前，原告石娟向本院提交申请，请求准许证人史扎根、郭伟光出庭作证，经本院准许后，证人出庭证实其二人与原告石娟的丈夫及被告耿向阳均系战友关系，2014年9月12日，农村信用社向原告发放贷款300000元，存于石娟在农村信用社的银行卡上，后原告将前述银行卡及现金30000元直接交给了被告耿向阳，并由耿向阳向原告出具借条一张，史扎根以证明人身份在借条上签名。借款发生后，因被告耿向阳迟延履行还款义务，二证人曾多次陪同原告石娟前往耿向阳家及其经营的公司索要借款。
被告耿向阳未向本院提交证据材料。
庭后，被告王彦向本院提交的证据材料有，1.离婚证及离婚协议复印件各1张，证明二被告已于2015年4月8日解除婚姻关系，双方在离婚协议中对债务分配作出了约定。2.房地产平面图复印件1张；3.税收缴款书一份；4.税收完税证明一份；5.赠与协议一份。上述证据证明被告王彦名下有位于柘城县城关镇工贸街东侧的房产一处，该房产系王彦的父亲王某在2016年1月6日赠与王彦的财产，双方于2016年1月8日在房管部门办理了相关房产过户手续，因被告王彦在与被告耿向阳离婚时，王彦自担了邮政储蓄、农业银行的债务（约400000余元），为此王彦需以王某过户给自己的房产贷款还债。
经审理查明，被告耿向阳、王彦原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间未对夫妻共同财产及债权、债务做出约定。2015年4月8日，二人在柘城县民政局协议离婚，双方约定“双方婚后的债务（男方大嫂子、男方小姑、魏进云、鲍溜方）都由男方承担偿还。邮政储蓄、农业银行的债务由女方偿还，其余与女方无关”。2014年9月12日，被告耿向阳以还贷需要资金为由，以原告石娟的房产作抵押，以石娟名义从柘城县农村信用合作联社贷款300000元，上述款项于当日存入原告石娟在农村信用社的银行卡内，随后原告将前述银行卡交予被告耿向阳，卡上300000元现金亦由耿向阳使用。借款发生后，被告耿向阳曾向银行支付了两个月的贷款利息，后因耿向阳迟延履行还本付息义务，农村信用社向原告石娟催款，原告在找被告耿向阳催要借款的过程中，耿向阳于2015年10月向原告出具借条一张，内容为“今借石娟现金叁拾叁万元整，2014年9月12日，借款人耿向阳，证明人史扎根”。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的借条、被告耿向阳的身份证及离婚证复印件、婚姻登记记录证明、银行卡复印件、银行交易明细、被告王彦的离婚证、离婚协议复印件、被告耿向阳的自述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿向阳虽向原告出具了一张借款330000元的借条，但原、被告双方均认可该330000元中包含了30000�的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中被告耿向阳向原告借款的数额应认定为300000元。被告耿向阳与被告王彦原系夫妻关系，虽二人现已离婚，但因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告耿向阳向原告借款发生在二被告婚姻�系存续期间，被告王彦未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，亦无证据证明被告耿向阳与王彦曾明确约定涉案借款为被告耿向阳的个人债务，对于其二人在离婚协议中对债务负担作出的约定，应系其二人内部间债务分割的一种方式，对二被告具有约束力，但其效力不及于债权人，故涉案借款应确定为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王彦亦应承担还款责任。对于原告石娟请求按月息2分计算涉案借款利息的诉请，因原告石娟与被告耿向阳虽认可借款发生时存在利息约定这一事实，但对于该利息的计算方式及依据，双方均不能提供证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，�自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告王彦提供的房地产平面图、税收缴款书、税收完税证明及赠与协议，因与诉争借款无关联性，本院不予审查。对原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿向阳、王彦于本判决生效后十日内向原告石娟偿还借款300000元（人民币）；
二、驳回原告石娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告耿向阳、王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年五月十八日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初140号
原告石某，女，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告耿某甲，男，住柘城县。
被告王某，女，住柘城县。
原告石某与被告耿某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭东亚到庭参加了诉讼，被告耿某甲、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年9月，被告耿某甲以经营需要为由向原告借款330000元，并向原告石某出具借条一张，后经石某多次催要，被告耿某甲以种种理由推诿不还。因被告王某与耿某甲系夫妻关系，二人对前述债务应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款330000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告耿某甲、王某未作答辩。
原告石某向本院提交的证据材料有，1.被告耿某甲出具的借条一张；2.被告耿某甲的身份证复印件一张；3.被告耿某甲的离婚证复印件一张；4.婚姻登记记录证明一张。上述证据证明被告耿某甲向原告借款330000元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。5.银行卡复印件1张；6.银行交易明细两张。上述证据证明被告耿某甲向原告借款当日，柘城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）向原告石某发放贷款300000元，存于原告在农村信用社的银行卡上，后原告将前述银行卡直接交给了被告耿某甲。
庭前，原告石某向本院提交申请，请求准许证人史某甲、郭某甲出庭作证，经本院准许后，证人出庭证实其二人与原告石某的丈夫及被告耿某甲均系战友关系，2014年9月12日，农村信用社向原告发放贷款300000元，存于石某在农村信用社的银行卡上，后原告将前述银行卡及现金30000元直接交给了被告耿某甲，并由耿某甲向原告出具借条一张，史某甲以证明人身份在借条上签名。借款发生后，因被告耿某甲迟延履行还款义务，二证人曾多次陪同原告石某前往耿某甲家及其经营的公司索要借款。
被告耿某甲未向本院提交证据材料。
庭后，被告王某向本院提交的证据材料有，1.离婚证及离婚协议复印件各1张，证明二被告已于2015年4月8日解除婚姻关系，双方在离婚协议中对债务分配作出了约定。2.房地产平面图复印件1张；3.税收缴款书一份；4.税收完税证明一份；5.赠与协议一份。上述证据证明被告王某名下有位于柘城县某某镇工贸街东侧的房产一处，该房产系王某的父亲王某甲在2016年1月6日赠与王某的财产，双方于2016年1月8日在房管部门办理了相关房产过户手续，因被告王某在与被告耿某甲离婚时，王某自担了邮政储蓄、农业银行的债务（约400000余元），为此王某需以王某甲过户给自己的房产贷款还债。
经审理查明，被告耿某甲、王某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间未对夫妻共同财产及债权、债务做出约定。2015年4月8日，二人在柘城县民政局协议离婚，双方约定“双方婚后的债务（男方大嫂子、男方小姑、魏某甲、魏某乙）都由男方承担偿还。邮政储蓄、农业银行的债务由女方偿还，其余与女方无关”。2014年9月12日，被告耿某甲以还贷需要资金为由，以原告石某的房产作抵押，以石某名义从柘城县农村信用合作联社贷款300000元，上述款项于当日存入原告石某在农村信用社的银行卡内，随后原告将前述银行卡交予被告耿某甲，卡上300000元现金亦由耿某甲使用。借款发生后，被告耿某甲曾向银行支付了两个月的贷款利息，后因耿某甲迟延履行还本付息义务，农村信用社向原告石某催款，原告在找被告耿某甲催要借款的过程中，耿某甲于2015年10月向原告出具借条一张，内容为“今借石某现金叁拾叁万元整，2014年9月12日，借款人耿某甲，证明人史某甲”。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的借条、被告耿某甲的身份证及离婚证复印件、婚姻登记记录证明、银行卡复印件、银行交易明细、被告王某的离婚证、离婚协议复印件、被告耿某甲的自述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿某甲虽向原告出具了一张借款330000元的借条，但原、被告双方均认可该330000元中包含了30000元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中被告耿某甲向原告借款的数额应认定为300000元。被告耿某甲与被告王某原系夫妻关系，虽二人现已离婚，但因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告耿某甲向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王某未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，亦无证据证明被告耿某甲与王某曾明确约定涉案借款为被告耿某甲的个人债务，对于其二人在离婚协议中对债务负担作出的约定，应系其二人内部间债务分割的一种方式，对二被告具有约束力，但其效力不及于债权人，故涉案借款应确定为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王某亦应承担还款责任。对于原告石某请求按月息2分计算涉案借款利息的诉请，因原告石某与被告耿某甲虽认可借款发生时存在利息约定这一事实，但对于该利息的计算方式及依据，双方均不能提供证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告王某提供的房地产平面图、税收缴款书、税收完税证明及赠与协议，因与诉争借款无关联性，本院不予审查。对原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某甲、王某于本判决生效后十日内向原告石某偿还借款300000元（人民币）；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告耿某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年五月十八日
书记员 王汉生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10064号
原告：洪强，男，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：林庆煌，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告洪强与被告林庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪强到庭参加诉讼，被告林庆煌经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告洪强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因需要资金分别于2015年4月15日、同年5月21日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。
被告林庆煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年4月15日、同年5月21日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年4月15日、同年5月21日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告林庆煌之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林庆煌负担；公告费（按实缴纳），由原告洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更743号
罪犯齐兴毅。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）深宝法龙刑初字第1248号刑事判决，以被告人齐兴毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出（2015）深中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯齐兴毅在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯齐兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐兴毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分483分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然执行机关提请的罪犯齐兴毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实，但检察机关认为该犯不符合假释条件。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罪犯假释后的生活来源等，检察机关提出该犯不予假释的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐兴毅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第814号
原告佛山市顺德区北滘医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城东一路*号。
法定代表人廖四照。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告袁登建。
委托代理人李贵华，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市顺德区北滘医院（以下简称北滘医院）诉被告袁登建医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志恒独任审理。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张慧、被告的委托代理人李贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北滘医院诉称，2013年7月31日被告因“头部外伤昏迷不醒一小时”到原告处入院治疗，于2013年8月26日出院。被告在原告处住院治疗26天，产生医疗费用140513.61元，已交纳49000元，仍欠原告医疗费91513.61元。原、被告之间存在医疗服务合同关系，原告作为医疗机构已提供了医疗服务，但被告未履行支付医疗费的义务，构成违约。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付医疗费用91513.61元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁登建辩称，对原告起诉的所欠医疗费具体数额没有异议，请法院依法判决。
诉讼中，原告北滘医院提供如下证据：
1.医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、袁登建身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.病历资料一份，证明被告袁登建因伤于2013年7月31日至2013年8月26日在原告处住院治疗。
被告质证认为，无异议。
3.费用明细清单（共9页）、袁登建欠费说明书一份，证明被告袁登建住院期间共产生医疗费140513.61元，已缴纳费用49000元，尚欠原告医疗费用91513.61元。
被告质证认为，无异议。
被告袁登建在诉讼中未向本院提交证据材料。
经过庭审举证、质证，本院对案件现有证据作出如下认证：原告提供的所有证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月31日，被告袁登建因事故受伤到原告北滘医院住院治疗，至2013年8月26日出院。住院期间，被告袁登建共发生医疗费用140513.61元，原告已收取49000元，余款91513.61元，被告尚未支付。因此，原告起诉至法院，要求被告袁登建支付尚欠医疗费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，被告袁登建受伤后在原告处住院治疗，期间共发生医疗费140513.61元，目前尚余91513.61元未缴纳，该事实清楚，证据确凿充分，故被告袁登建应向原告清偿医疗费用91513.61元。原告提出的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
被告袁登建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘医院支付医疗费用91513.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043.92元（因适用简易程序已减半收费），由被告袁登建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王志恒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李书琼
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2746号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。
被告：毛惠新，女，1976年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：罗星远，男，1978年8月8日出生，汉族，住闽清县。
原告兴业消费金融股份公司与被告毛惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，并依原告申请追加罗星远为被告，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞田、被告毛惠新到庭参加诉讼，被告罗星远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求:1.判令俩被告归还原告贷款本金124999.98元，并支付利息（自2017年6月20日起至本息实际付清之日止，其中罚息、违约金分别按日0.08%、月1%计算，暂计至2017年9月10日的利息（手续费）3790.79元、罚息2913.8元、违约金1457.68元）。2.判令俩被告偿还原告律师费700元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日。原告与被告签订编号为：“HT201611111400000745178”的贷款合同，约定：被告向原告借款150000元，用于家庭消费；采取等额本金还款方式分36期偿还，每一期收取手续费金额为1275元（0.85%），罚息、违约金分别按日0.08%和月1%计收；贷款逾期，原告有权提前收回贷款等内容。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告毛惠新从2017年6月20日起未依约偿付借款本金及利息，至2017年9月10日，其未还本金为124999.98元，利息（手续费）3790.79元，罚息、违约金为4371.66元。被告罗星远与毛惠新系夫妻关系，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告罗星远应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
毛惠新辩称，借款属实，但现在我没有能力偿还。
罗星远未作答辩。
在本院审理过程中，罗星远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。由于毛惠新对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告毛惠新之间所签订的《贷款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告毛惠新不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告毛惠新偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗星远系毛惠新之夫，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对涉案债务应与毛惠新负连带清偿责任。原告主张被告给付律师费700元，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。被告罗星远经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛惠新、罗星远于本判决生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司连带偿还借款124999.98元，并支付利息（自2017年6月20日起暂计至2017年9月10日的利息为3790.79元，罚息、违约金为4371.66元，此后利息、罚息、违约金按合同约定支付计至借款还清日止）；
二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2977元，减半收取1488.5元，财产保全费1189元，共计2677.5元，由毛惠新、罗星远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄建男
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3719号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：王露凯，男,1981年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县，
被告：陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：周丽霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告李青与被告王露凯、陈鑫荣、周丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王露凯归还原告借款本金100000元及自2015年8月26日起按月利率2%计算的利息。2、被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王露凯、陈鑫荣、周丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告王露凯向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，并由被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证责任。嗣后，被告归还原告20万元，剩余10万元未归还。经原告多次催索，被告仍未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露凯于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款人民币本金100000元及利息，利息自2015年8月30日起按月利率2%计算至款还清日止。
二、被告陈鑫荣、周丽霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，总计4300元，由被告王露凯负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 林振民
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3719号原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：王露凯，男,1981年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县，被告：陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被告：周丽霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，原告李青与被告王露凯、陈鑫荣、周丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王露凯归还原告借款本金100000元及自2015年8月26日起按月利率2%计算的利息。2、被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王露凯、陈鑫荣、周丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月26日，被告王露凯向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，并由被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证责任。嗣后，被告归还原告20万元，剩余10万元未归还。经原告多次催索，被告仍未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露凯于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款人民币本金100000元及利息，利息自2015年8月30日起按月利率2%计算至款还清日止。二、被告陈鑫荣、周丽霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，总计4300元，由被告王露凯负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  林振民人民陪审员  傅雪昌二〇一七年十二月十一日代书 记员  吴俊飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7668号
原告：李喜玲，女，1963年5月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：吴存合，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李伟，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李喜玲、吴存合与被告李伟物业服务合同纠纷一案中,原告李喜玲、吴存合于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜玲、吴存合提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜玲、吴存合撤回起诉。
案件受理费325元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告李喜玲、吴存合负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朴欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第311号
原告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。
法定代表人黄守金，董事长。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告常州向荣车业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村委。
法定代表人潘向东。
原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告常州向荣车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦涂料（中国）有限公司诉称，2012年11月17日原、被告签订《购买基本合同》，由被告向原告购买涂料产品。后原告按约向被告供货。2013年11月12日，双方签订《备忘录》，被告确认欠款人民币207，606.96元，并承诺于同年12月31日前付清。但被告至今未付款，现要求判令被告：1、支付货款207，606.96元；2、支付上述款项自2014年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、支付律师费10，000元。
被告常州向荣车业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订《购买基本合同》，约定被告向原告购买生产所需的涂料，有效期限从签订之日起至2013年11月14日止，因诉讼所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等）由败诉方承担。2013年11月12日，原、被告签订《备忘录》，确认截止至2013年11月5日，被告拖欠原告货款207，606.96元，被告承诺于同年12月31日前付清所有欠款，其余条款按原合同继续执行。2014年1月7日，原告与上海市振兴律师事务所（以下简称振兴律师事务所）签订《委托代理协议》，就原告与被告买卖合同纠纷，原告聘请振兴律师事务所代理诉讼及执行，诉讼立案并收到振兴律师事务所发票后15个工作日，原告向振兴律师事务所支付1万元代理费。
以上事实，由原告提供的《购买基本合同》、《备忘录》、《委托代理协议》各一份及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。《备忘录》中被告已确认截止至2013年11月5日，尚欠原告货款207，606.96元，并承诺于同年12月31日前付清，现原告要求被告支付货款207，606.96元及自2014年1月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的律师费一节，根据原、被告签订的购买基本合同约定，因诉讼所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等）由败诉方承担，故原告要求被告承担已经实际发生的律师费10，000元，符合法律规定。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州向荣车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司货款207，606.96元；
二、被告常州向荣车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司上述款项自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告常州向荣车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司律师费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，579元，减半收取计2，289.50元及财产保全费1，720元，合计4，009.50元，由被告常州向荣车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。
被告:韦应全，男。
被告：蓝建生，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦应全、蓝建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费572元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月二十日
书记员 石乃璇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2650号
申请执行人：司某某。
被执行人：王某。
申请执行人司某某与被执行人王某变更抚养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年10月20日作出的（2008）官民初字第2971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向我院申请执行，由被申请人每月向申请人支付3200元直至孩子年满18岁、案件受理费50元、执行费4460元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2650号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2650号申请执行人：司某某。被执行人：王某。申请执行人司某某与被执行人王某变更抚养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年10月20日作出的（2008）官民初字第2971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向我院申请执行，由被申请人每月向申请人支付3200元直至孩子年满18岁、案件受理费50元、执行费4460元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2650号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十五日书 记 员  文 永
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5701号
原告：倪润永，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，住荣成市。
原告倪润永诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪润永委托诉讼代理人姚洪丽到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪润永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元，并承诺6月底还清。但被告并未按期还款。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，载明“今借到倪润永人民币贰万元整（20000），2017年6月底之前还清。2017.6.2借款人：王超”。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提交的被告为其出具的借条，可以证实原告与被告之间的�间借贷关系成立，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应及时偿还借款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 马雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9381号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：康东，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告康东供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王朴欢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初75号
原告宗某某，女，汉族，1970年4月25日生，住所地九台市。
被告徐某某，男，汉族，1966年11月4日生，住所地九台市。
原告宗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于1992年结婚，生育两名子女，现均独立生活。后由于双方性格不和，常因生活琐事口角打仗，有时被告无故殴打原告，家庭暴力及其严重，给原告的身心造成了极大的伤害。在2012年10月原告曾到龙家堡法庭起诉与被告离婚，因被告拒不到庭，原告无耐撤回告诉，但始终未能和好，已分居生活5年之久，其夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。综上所述，原、被告的婚姻已是死亡的婚姻，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产两处房屋，98平方米一处归原告所有（价值4万元）；3、104平方米一处归被告所有（价值6万元）；4共同存款10万元平分。案件受理费由被告承担。
被告徐某某缺席，无辩论。
经审理查明，原、被告于1992年4月6日登记结婚，婚后生育一子徐明峰（21岁），一女徐宏（27岁），均已独立生活。原告主张自2011年正月二十五日开始与被告分居生活至今，现双方已分居5年，但未提供充分证据。现原告以与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据。因此，本院难以支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宗某某与被告徐某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 炎
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2578号
原告：许明先，女，1948年10月5日出生，汉族，住址：博罗县，
被告一：罗炜树，男，1993年3月5日出生，汉族，住址：博罗县，
被告二：罗庆宏，男，1968年2月13日出生，汉族，住址：博罗县，
被告三：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301,302，303,304，统一社会信用代码：91441300785753837E。
负责人：冯伟军。
本院在审理原告许明先诉被告罗炜树、罗庆宏、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年5月18日作出（2017）粤1322财保54号民事裁定书，查封了被告罗庆宏以下财产：查封被告罗庆宏名下的粤Ｌ×××××号小轿车一辆（查封价值以4万元为限）。现因被告罗庆宏已经向法院的账户转入4万元为上述财产提供担保，其向本院申请对上述被查封的财产予以解除查封。
本院认为，被告罗庆宏提供与查封财产等值的4万元作为担保，现其向本院申请对上述被查封的财产予以解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告罗庆宏名下粤Ｌ×××××号小轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年七月十九日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 聂润达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20019号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告刘银刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告杭州萧发土石方工程有限公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢305室。
法定代表人钟明书。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘银刚、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告刘银刚、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对刘银刚、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈雨绮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执316号
申请执行人李月松，男，1961年4月7日生，汉族，住平度市。
被执行人马江永，男，1982年12月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李月松与被执行人马江永买卖合同纠纷一案中，申请执行人李月松申请执行12167元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人12217元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈倩玉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00342号
原告：王峰，男，1961年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县。
被告：赵奎胜，男，1972年9月1日出生，汉族，某速递公司经理，住安徽省铜陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：汪春明，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告王峰诉被告赵奎胜、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王峰诉称：2014年10月8日13时15分，赵奎胜的雇员左某驾驶皖G×××××号货车途经某服装公司门口时，将原告停放路旁的皖G×××××号小中巴车碰撞，造成该车损坏后逃逸，该起道路交通事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，赵奎胜雇佣的驾驶员承担全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成的财产损失，经多次与被告协商未果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故财产损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但本案原告并未提交皖G×××××号小中巴车行驶证，证明其是该车所有人；对于原告庭后补交的个体工商户营业执照和证明，该证明无单位负责人和经办人签名，不符合证据的形式要件，且原告也未提交车辆行驶证证明该车登记在铜陵县某经营部名下，故该证明不具有合法性和关联性，本院不予认可。综上，原告无证据证明其与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程秀华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9715-1号
申请人：青岛平和融资担保有限公司，住所：平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼807室。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托代理人：李凯，男，1987年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：李继迎，男，1959年11月11日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：陈静学，男，1971年5月12日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：陈明菊，女，1970年5月7日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：孙伦先，男，1990年12月15日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：卢丽，女，1991年7月13日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：张开，男，1976年3月22日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：潘进鹏，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。
申请人青岛平和融资担保有限公司与被申请人李继迎、被申请人陈静学、被申请人陈明菊、被申请人孙伦先、被申请人卢丽、被申请人张开、被申请人潘进鹏保证合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款540000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款540000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王付振
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初22号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年3月7日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌时风蓄电池观光车，在武川县上秃亥乡厂汉木台村由北向南行驶至“口口香老菜馆”左转弯进入Y303公路时，与在Y303公路上由东向西行驶的被害人张某某驾驶的蒙BXXX**号解放牌重型厢式货车发生交通事故，造成被告人孙某某受伤，双方车辆受损。经认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。经检验，被告人孙某某驾车时的血液酒精含量为110.89mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经鉴定，被告人孙某某驾驶车辆为机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、病情处理意见书、道路交通事故认定书、被害人张某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、血液酒精含量检验报告、车辆安全技术性能鉴定、勘查笔录及照片、被告人孙某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人孙某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人孙某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一六年六月十六日
书记员 巩 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初776号
原告赵亚娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住西安市高陵区，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。负责人：雷虎生，系该组组长。
本院在审理原告赵亚娟诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵亚娟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚娟撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，原告已预交410元，本院退付其205元。
审判员 吴凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 李学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2035号
原告:广西大华建筑工程有限责任公司，住所地贺州市八步区平安西路266号5栋2单元201房。
法定代表人：李兰秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：李印林，男，1964年1月25日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告广西大华建筑工程有限责任公司诉被告李印林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西大华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人欧海燕、张凯到庭参加了诉讼。被告李印林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西大华建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告李印林因生意周转困难向原告提出借款，经原告同意后向被告借款10万元，并将该笔借款以电汇转账的方式从原告在中国银行贺州分行的账户支付到被告李印林在中国工商银行开设的62×××47的账户内。但借款后，原告多次向被告崔索归还借款，但被告均以各种理由拒绝支付，至今借款已超过三年之久，仍未能归还。原告打被告的电话，发现被告也变更了原使用的电话号码，因此目前也无法找到被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李印林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告李印林因生意周转困难向原告提出借款，经原告同意后向被告借款10万元，并将该笔借款以电汇转账的方式从原告在中国银行贺州分行的账户支付到被告李印林在中国工商银行开设的62×××47的账户内。但借款后，原告多次向被告崔索归还借款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼
上述事实，有原告广西大华建筑工程有限责任公司提交的中国银行电子汇票凭证、中国银行贺州分行营业部原告流水单、被告户籍信息及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告李印林应对10万元借款本金予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定利息，故原告请求法院判令被告支付相应利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印林归还原告广西大华建筑工程有限责任公司借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）。
本案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告李印林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宇
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 政
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初457号
原告：毕节正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。统一社会信用代码：915205023143333346。
法定代表人：翟志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），该公司员工。
被告：孟波，男，汉族，1988年3月18日出生。
原告毕节正鑫物业管理有限公司与孟波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告毕节正鑫物业管理有限公司于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节正鑫物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节正鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节正鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月五日
书记员 张婵婵
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初268号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系四川五好物业服务有限公司公司员工。
被告：郑良根，男，1987年1月15日，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告郑良根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日以被告已将所欠款项结算至2017年9月30日为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初268号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系四川五好物业服务有限公司公司员工。
被告：郑良根，男，1987年1月15日，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告郑良根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日以被告已将所欠款项结算至2017年9月30日为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄文静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01121号
罪犯魏瑞阳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年8月26日作出（2013）井刑初字第00030号刑事判决书，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处被告人魏瑞阳有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，百分表扬2次，百分记功1次。
经审理查明：罪犯魏瑞阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏瑞阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞阳减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2015年5月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6624号
原告：王媛媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区汾河西街*号2-6-1。
被告：沈阳汇竟互联网服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号。
原告王媛媛诉被告沈阳汇竟互联网服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告王媛媛于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王媛媛负担。
审判员秦斌
二○一八年六月三日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6624号原告：王媛媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区汾河西街*号2-6-1。被告：沈阳汇竟互联网服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号。原告王媛媛诉被告沈阳汇竟互联网服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告王媛媛于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛媛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王媛媛负担。审判员秦斌二○一八年六月三日书记员董悦冉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6198号
原告：杨桂植，男，汉族，1996年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：杨才军，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市江津区白。
被告：邓维福，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨桂植与被告杨才军、邓维福赠与合同纠纷一案中，原告杨桂植于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂植的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂植撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨桂植负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佳吉
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初1320号
原告：韦宗霞，女，1943年4月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：符超，贵州灵泉律师事务所实习律师。
被告：邓其刚，男，1939年12月3日生，汉族，住贵州省万山特区。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：邓其阳，男，1944年5月15日生，汉族，贵州省独山县人，现住独山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：余认生，贵州子为律师事务所律师。
原告韦宗霞与被告邓其刚、邓其阳合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗霞委托诉讼代理人罗健、符超，被告邓其阳委托诉讼代理人余认生，被告邓其刚及其委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2017年2月13日签订的《协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫邓其祥（已去世）与二被告为亲兄弟，被告邓其刚长期在外工作，邓其祥与邓其阳则在独山××居住、生活。三兄弟的父、母亲分别于1960年、1978年去世，并遗留了位于独山县××××草房三间。2017年元月，被告邓其刚以原告及被告邓其阳侵占了父、母亲的遗产为由，与二人发生纠纷，遂来到原告居住地村委会组织调解，目的是为解决父、母亲房产遗产的纠纷问题，2017年2月5日，三方签署了一份内容为由原告向被告邓其刚承担16万元，被告邓其阳向被告邓其刚承担8万元的协议，并约定付款时间等。但实际情况是：父母亲留下的三间草房并非是原告所继承，而是被告邓其阳在原址重新修建了砖混结构的房屋，原告与丈夫一直与儿子在上述三间草房的旁边另行修建房屋并居住，根本就没有侵占父、母亲留下的草房及草房地盘，既然原告没有侵占遗产，就没有侵犯被告邓其刚的继承权，不应向被告邓其刚作相应的补偿。在签订2017年2月13日的《协议书》时，原告本身已七十多岁，文化程度不高，身体状况不佳，身边没有一个子女在场为其提出参考意见，明显对法律事实缺乏判断能力，就达成原告补偿被告邓其刚16万元的协议，很明显对原告是不公平的。根据《民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，原告认为该份协议显失公平，依法应予以撤销。
被告邓其刚辩称：2017年2月13日达成协议的地点是原告家，该协议是三方真实意思表示，协议合法有效，要求驳回原告诉请。
被告邓其阳辩称：该协议是三方的真实意思表示，父母遗产不仅是三间草房还有鱼塘、厕所、宅基地等，原告受益最大，应给被告邓其刚补偿，该协议合法有效，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告韦宗霞、被告邓其刚、邓其阳为解决家产纠纷达成的协议是在谭元秀、蒙炳懿、石明英、陆跃珍、邓其林、邓其昌等人的在场协调下达成，该协议是在平等自愿的情况下签订。
本院认为：原、被告均为民事行为能力人，所签订的《协议书》为双方真实意思表示，并未违反法律的规定，协议合法有效，具有民事合同的性质，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同的义务。原告主张被告方利用原告处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使协议成立时显失公平，无证据证实，该协议并不是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下达成的协议，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韦宗霞的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告韦宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗腾光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆苗苗
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1241号
原告：王天雷，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告：郭爱周，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
原告王天雷与被告郭爱周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天雷的委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告郭爱周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天雷诉称，原、被告之间是买卖关系，原告向被告供应玻璃纤维纱，被告向原告支付货款。2008年2月6日被告欠款26，360元，至今未给付。请求法院依法判令被告支付原告货款人民币26，360元。
被告郭爱周未答辩。
原告提交被告郭爱周书写的欠条一张，证明被告欠货款26，360元的事实。
经审理查明，原告王天雷经营玻璃纱生意，2006年至2008年，被告郭爱周多次从原告处购买玻璃纱，累计拖欠货款26，360元。2008年2月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠纱款贰万陆仟叁佰陆拾元正，26，360元，郭爱周，2008.2.6号。后原告多次催要，至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条证实。
本院认为，被告郭爱周欠原告王天雷货款26，360元的事实，有被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭爱周于本判决生效后七日内偿还原告王天雷货款人民币26，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告郭爱周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 哲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第1241号 原告陈会亮，男，1954年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告徐新，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安丘市。 原告陈会亮与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会亮及其委托代理人马华军,被告徐新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会亮诉称，2000年1月10日，被告因养殖肉鸡向他借款6243元，并给他写了借条，后于2010年8月30日偿还他400元，尚欠5843元至今未还。因现在他急需用钱，请求本院判令被告偿还借款5843元。 被告徐新辩称，1996年他就不养鸡了，不存在养鸡借款的事。欠原告6243元属实，是因为原告在他们村里开门市，他从原告门市处购买柴油、汽油、化肥、农药、烟酒等物品所欠，但是他后来已陆续偿还原告，原告将他出具的欠条还给了他。 经审理查明，原告陈会亮在本村经营综合商店，销售五金家电、建筑材料、烟酒糖茶等。被告多次从原告处赊购汽柴油、化肥、农药、烟酒等物品。2000年1月10日原被告结算，被告共计欠原告6243元，被告出具欠条一份：今欠陈会亮现金：6243.00元正大写：陆仟贰佰肆拾叁元整2000.1.10号欠款人：徐新。后原告追要，被告于2000年三次偿还原告1090元，2010年8月30日偿还400元。 审理中，被告辩称欠款已全部还清，当时原告说欠条原件丢失，将欠条的复印件加盖门市公章交给自己以证明将余款全部还清。原告主张加盖门市公章的欠条复印件给被告是为证明被告已偿还了部分欠款1090元，并非证明被告已全部偿还。 另，本院依据查明的事实向原告释明，原被告之间应为买卖合同关系，而非借贷关系，原告认可。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据材料及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的汽柴油、化肥、农药、烟酒等物品欠款6243元，后偿还1490元，尚欠原告4753元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称欠款已全部还清，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告起诉追要欠款，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐新于本判决生效后十日内偿还原告陈会亮欠款4753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一三年七月九日 书记员  王丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2641号
原告：张铁梅，女，1965年11月27日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。
被告：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。
法定代表人：王晓萍,董事长。
委托诉讼代理人：王潘红，女，1983年12月2日出生，汉族，河南省西平县。
委托诉讼代理人：王岩，男，1983年9月15日出生，汉族，河南省洛阳市滦河回族区。
被告：李玥，男，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：钱婷，女，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市。系李玥之妻。
原告张铁梅与被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）、李玥健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁梅的委托诉讼代理人王建华，被告新玛特公司的委托诉讼代理人王潘红、王岩，被告李玥的委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费73789元；伙食补助费300元；营养费300元；误工费3357.48元；护理费2782.8元；交通费100元，共计14069元，请求赔偿损失14000元。事实与理由：2017年12月3日，原告在被告新玛特公司一楼购物时，被高处李玥掉落的水杯砸伤头部，造成原告受伤。后被送至驻马店市中医院治疗，共住院15天，支出医疗费用7366.9元。被告李玥的行为造成原告受到伤害，应当承担侵权责任，被告新玛特公司未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担过错责任。后双方多次协商未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新玛特公司辩称，对事实无异议，过错方是李玥应当由李玥承担，在原告住院期限，被告公司多次看望原告，被告公司尽到了义务，且公司有警示标语等多个警示标志，公司尽到了警示义务。
被告李玥辩称，被告垫付了500元的医疗费用。被告也多次与原告的女儿王蓓蓓沟通协商，被告的水杯是从桥的侧方掉下的，是被告无意行为。新玛特公司后来在桥的边缝上加了一个玻璃窗非常明显，其也应当承担责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。2017年12月3日16时51分，被告李玥在新玛特公司3楼黄河桥上喝水时，水杯滑落砸伤原告，致原告受伤住院。原告于2017年12月18日出院，其住院15天，支出医疗费用7378.9元，其中被告李玥垫付医疗费用500元。原告住院期间有二人护理，由驻马店市中医院出具的诊断证明予以证明。被告李玥喝水时水杯滑落，致使原告受伤，其存在主要过错，应承担主要过错责任。被告新玛特公司未提供相应的安全防护措施，未尽安全保障义务，其亦应承担相应的过错责任。结合二被告的过错程度，被告李玥应承担70％的责任，被告新玛特公司应承担30％的责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出7378.9元计算。2、营养费，按住院15天，每天10元计算，计款150元。3、住院伙食补助费，按住院15天，每天20元计算，计款300元。4、护理费，原告住院期间由二人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理期限为15天，护理人数为二人，计款2782.77元（33857元/年÷365天×15天×2人）。5、误工费，原告未提供其收入证明，其误工费标准应按我省上年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算，误工期限按住院天数3天计算，计款1119.16元（27232.92元/年÷365天×15天）6、交通费，由于原告未向本院提供交通费票据，原告该项请求本院不予支持。以上共计款11730.83元。根据二被告的过错程度，被告李玥应承担70％，计款8211.58元，扣除其已垫付的500元，被告李玥还应赔偿原告损失7711.58元；被告新玛特公司应承担30％，计款3519.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条，第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李玥于判决生效后十日内赔偿原告张铁梅各项损失共计7711.58元。
二、限被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张铁梅各项损失共计3519.25元。
三、驳回原告张铁梅的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告李玥负担50元，被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋冬阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执100号
申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周晓鹏，董事长。
委托代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
被执行人：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，职务不祥。
本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海美程广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的房产和车辆，本院于2018年6月7日扣划被执行人上海美程广告有限公司的银行存款4347元（已发还）。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏海涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3105号
原告：环县众奥汽车服务有限公司。
法定代表人：梁宝鹏。
住址：甘肃省庆阳市环县。
被告：牛宝洲，男，1992年10月4日出生，甘肃省环县人。
原告环县众奥汽车服务有限公司与被告牛宝洲修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告环县众奥汽车服务有限公司于2017年12月22日以找不到被告牛宝洲，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县众奥汽车服务有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县众奥汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由环县众奥汽车服务有限公司负担。
审判员 李丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 米瑞洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初110号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶江伟，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2018年1月26日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人叶江伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人叶江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人叶江伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶江伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月17日6时37分许，被告人叶江伟醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，载乘王某等人至本市庐阳区庐江路安徽省立医院就诊，并将车辆停至医院停车场。因叶江伟与医院当值医生发生争执，医院保安报警，后合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至医院将叶江伟带至安徽武警医院提取血样。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，叶江伟血液中乙醇含量为148.55mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，归案后被告人叶江伟如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人叶江伟预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人叶江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、证人王某的证言笔录、案发现场视频光盘一张、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人叶江伟的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人叶江伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟成
二〇一八年三月三十日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初756号
原告：夏某某，女，1958年4月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住淮阳县西城区。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告夏某某与被告刘某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某执行异议之诉纠纷一案中，原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告夏某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 卢金启
审判员 朱帮军
审判员 李兰英
二〇一八年三月九日
书记员 王 晨
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初595号
原告陶然，女，1970年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路金穗商城。
法定代表人任春民，职务总经理。
原告陶然诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李桐主审本案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶然及委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶然诉称：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司在原名龙岗博奥时代运营，现更名为陆佰伴商贸城。在2015年5月19日被告收取原告的定金12687元，租金15313元，在收据中附说明：今收F1，1号钟岛定金，此定金不退，全年租金31.6×5.5×365=63437元，现收50%。63437÷2=31718元。31718元×0.9=28546元，待统一签订合同时补齐后50%为全年租金。开业时正式计算租金，此定金不退转为租金，按商场通知签订正式合同，9月26日计租。合同是双务法律行为，只有双方签订合同成就时合同生效。被告始终未与原告签订合同，2015年11月7日大庆晚报A9版报道：“陆佰伴”或白用商铺一年的报道中称：被告当众承认为正式营业。原告为了讨回定金及租金，多次找到被告，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告返还租金28546元并承担本案诉讼费用。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、收据一张（与原件核对无异提交复印件），证明在2015年5月19日原告交付了20%的定金及租金共计28000元。本院对证据真实性予以确认。
2、报纸复印件两份，证明至2015年11月7日被告正式营业，被告没有正式签订租赁合同。本院对证据真实性予以确认。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月19日被告给原告出具收据一份，收到原告交纳的现金28000元，收款事由处记载“今收F1,1号钟岛定金。此定金不退，全年租金31.6×5.5×365=63437元，现收50%，63437÷2=31718元，31718元×0.9=28546元，待统一签订合同时补齐后50%为全年租金。开业时正式计算租金，此定金不退，转为租金。按商场通知签正式合同，9月26日计租”。2015年11月25日，被告不再经营，原告将货物全都撤出。现原告诉至法院要求被告返还租金28546元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为原告提供场地，原告支付相应租金，双方形成事实上的租赁合同关系。被告在租赁期限届满前不再经营，原告将货物撤出场地，视为双方之间的租赁合同已解除。因租赁期限尚未届满，被告应将原告交纳的剩余租金予以返还。关于返还的数额，因被告在给原告出具的借据中载明年租金为63437元，原告已交纳的定金28000元转为租金，自2015年9月26日开始计租至11月25日被告不再经营原告搬出此期间租金为10428元（63437元÷365天×60天）应予扣除，故被告返还原告剩余租金的数额应为17572元（28000元-10428元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告陶然租金17572元。
原告预交案件受理费817元，因原告变更诉讼请求案件受理费为513.65元减半收取256.82元，由被告承担159.23元，原告承担97.59元。退还原告预交案件受理费303.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级法院。
代理审判员 李 桐
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初595号原告陶然，女，1970年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路金穗商城。法定代表人任春民，职务总经理。原告陶然诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李桐主审本案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶然及委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陶然诉称：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司在原名龙岗博奥时代运营，现更名为陆佰伴商贸城。在2015年5月19日被告收取原告的定金12687元，租金15313元，在收据中附说明：今收F1，1号钟岛定金，此定金不退，全年租金31.6×5.5×365=63437元，现收50%。63437÷2=31718元。31718元×0.9=28546元，待统一签订合同时补齐后50%为全年租金。开业时正式计算租金，此定金不退转为租金，按商场通知签订正式合同，9月26日计租。合同是双务法律行为，只有双方签订合同成就时合同生效。被告始终未与原告签订合同，2015年11月7日大庆晚报A9版报道：“陆佰伴”或白用商铺一年的报道中称：被告当众承认为正式营业。原告为了讨回定金及租金，多次找到被告，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告返还租金28546元并承担本案诉讼费用。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、收据一张（与原件核对无异提交复印件），证明在2015年5月19日原告交付了20%的定金及租金共计28000元。本院对证据真实性予以确认。2、报纸复印件两份，证明至2015年11月7日被告正式营业，被告没有正式签订租赁合同。本院对证据真实性予以确认。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月19日被告给原告出具收据一份，收到原告交纳的现金28000元，收款事由处记载“今收F1,1号钟岛定金。此定金不退，全年租金31.6×5.5×365=63437元，现收50%，63437÷2=31718元，31718元×0.9=28546元，待统一签订合同时补齐后50%为全年租金。开业时正式计算租金，此定金不退，转为租金。按商场通知签正式合同，9月26日计租”。2015年11月25日，被告不再经营，原告将货物全都撤出。现原告诉至法院要求被告返还租金28546元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告为原告提供场地，原告支付相应租金，双方形成事实上的租赁合同关系。被告在租赁期限届满前不再经营，原告将货物撤出场地，视为双方之间的租赁合同已解除。因租赁期限尚未届满，被告应将原告交纳的剩余租金予以返还。关于返还的数额，因被告在给原告出具的借据中载明年租金为63437元，原告已交纳的定金28000元转为租金，自2015年9月26日开始计租至11月25日被告不再经营原告搬出此期间租金为10428元（63437元÷365天×60天）应予扣除，故被告返还原告剩余租金的数额应为17572元（28000元-10428元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告陶然租金17572元。原告预交案件受理费817元，因原告变更诉讼请求案件受理费为513.65元减半收取256.82元，由被告承担159.23元，原告承担97.59元。退还原告预交案件受理费303.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级法院。代理审判员 李 桐二〇一六年四月五日书 记 员 王丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初577号
原告：童焱平，男，1968年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：李金八，男，1971年8月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告童焱平诉被告李金八合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童焱平及委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告李金八经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童焱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款113496元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年始，被告先后在原告经营的油漆店内拿货及借现金107600元，被告出具了欠据。后被告及委托的他人又几次拿货共计货款5896元，累计共欠原告货款及现金113496元，经多次催讨，被告拖延至今未还。
被告李金八未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是从事油漆经营的个体经营户，被告从事建筑装修工作。自2016年始，被告先后在原告经营的油漆店内拿货及借现金共计款107600元，经结算，被告于2017年3月24日出具了欠据，载明：“欠童师（傅）拾万柒仟陆佰元整，￥107600元，李金八，2017年3月24日。”之后被告又几次拿货。原告多次催讨，被告拖延至今未还，遂诉诸本院。原告提供了2017年3月24日结算条据及之后拿贷的六份清单，其中三份有被告签字的拿货清单共计款4520元。本院经审查对结算条据及三份由被告签字的拿货清单的证明效力予以确认，对另三份无被告签字的三份条据，因被告未到庭确认，本院不予认可其证明效力。
本院认为，被告在原告商店内购买油漆等货品，原告提供了货品，被告出具了结算条据及由其签字的货品清单。被告恪守诚信原则及时支付货款。原告在多次催促还款未果后诉诸本院主张权利，应予以支持。原告有证据证明的诉请共计为112120元。其他诉请因无证据证明本院不予支持。被告李金八经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的诉讼及法律后果。
综上所述，被告李金八应归还原告童焱平货款112120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李金八在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欠款112120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告李金八负担1185元，原告童焱平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈珊丹