wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第68号
原告：关立松，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告关立松与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告关立松到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立松诉称：2012年4月份，我到百锦隆公司从事保安工作。从2014年2月份开始，百锦隆公司经营不景气，不给员工开工资。现百锦隆公司拖欠我2014年2月份至4月份工资共计4567.38元，我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付我2014年2月份至4月份工资共计4567.38元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年4月份，原告到被告百锦隆公司从事保安工作，工作至2014年4月份。2014年10月16日，被告百锦隆公司为原告出具一份带有被告单位财务部工作人员李艳萍签字并加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2014年2月份至4月份工资共计4567.38元，该工资款被告百锦隆公司至今未支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2014年2月份至4月份工资共计4567.38元的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资4567.38元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告关立松支付工资款共计4567.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼9023执759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：孟永伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：秦宇，女，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人孟永伟、秦宇、海南博海投资�询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟永伟、秦宇依据本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息427509.58元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金2137元。另需支付本案执行费6344.70元。上述合计435991.28元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人孟永伟名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人秦宇名下有车牌号为蒙L***宝马牌小型普通客车可供执行，但该车不在我院辖区且未找到下落，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院仅查询到被执行人孟永伟名下有1000余元存款可供执行。虽然本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书主文第一项已解除了申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，但是该判决生效后，被执行人孟永伟、秦宇仍按照该借款合同的约定向申请执行人建行澄迈支行分期偿还了贷款，而申请执行人建行澄迈支行也在本案执行过程中书面认可了被执行人孟永伟、秦宇的这一做法，并书面同意本院暂不对三被执行人的其他财产进行强制执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼9023执759号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：孟永伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。	被执行人：秦宇，女，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人孟永伟、秦宇、海南博海投资�询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟永伟、秦宇依据本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息427509.58元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金2137元。另需支付本案执行费6344.70元。上述合计435991.28元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人孟永伟名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人秦宇名下有车牌号为蒙L***宝马牌小型普通客车可供执行，但该车不在我院辖区且未找到下落，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院仅查询到被执行人孟永伟名下有1000余元存款可供执行。虽然本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书主文第一项已解除了申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，但是该判决生效后，被执行人孟永伟、秦宇仍按照该借款合同的约定向申请执行人建行澄迈支行分期偿还了贷款，而申请执行人建行澄迈支行也在本案执行过程中书面认可了被执行人孟永伟、秦宇的这一做法，并书面同意本院暂不对三被执行人的其他财产进行强制执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴协峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝定花。
上列四位再审申请人共同的委托代理人：张信国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市康宁医院。
法定代表人：胡珍玉。
再审申请人吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花因与被申请人宁波市康宁医院（以下简称康宁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花申请再审称：（一）原判对吴卫元等再审申请人提供的足以推翻浙江省医学会出具的本案医疗损害鉴定意见的全部证据，未予认证，该些证据证明的事实与本案的医疗损害鉴定意见发生严重冲突。（二）原判对医疗机构代表的鉴定意见的质询、回答未予认证。原判采信错误的、违法的鉴定意见，认定康宁医院对鲍亚新的诊疗无过错，是错误的。吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新的证据的问题。吴卫元等四再审申请人提交的证据，一审已经组织双方当事人进行质证、并进行认证，故该些证据不属于再审程序中的新的证据。（二）关于案涉医疗损害鉴定意见是否应予采信的问题。案涉鉴定意见系经过双方当事人同意，由一审法院委托浙江省医学会进行司法鉴定后出具的。组成本次鉴定的专家组由双方当事人及医学会代表随机抽取的3位精神科专业的专家组成。本案鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且鉴定人员亦出庭接受了双方当事人的质询。吴卫元等四再审申请人在一、二审中提交的证据和提出的理由均不足以推翻鉴定意见。故原判对该鉴定意见予以采信，并据此认定康宁医院不存在诊疗过错，并无不当。
综上，吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二○一五年五月七日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫元。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴协峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝定花。上列四位再审申请人共同的委托代理人：张信国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市康宁医院。法定代表人：胡珍玉。再审申请人吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花因与被申请人宁波市康宁医院（以下简称康宁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花申请再审称：（一）原判对吴卫元等再审申请人提供的足以推翻浙江省医学会出具的本案医疗损害鉴定意见的全部证据，未予认证，该些证据证明的事实与本案的医疗损害鉴定意见发生严重冲突。（二）原判对医疗机构代表的鉴定意见的质询、回答未予认证。原判采信错误的、违法的鉴定意见，认定康宁医院对鲍亚新的诊疗无过错，是错误的。吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新的证据的问题。吴卫元等四再审申请人提交的证据，一审已经组织双方当事人进行质证、并进行认证，故该些证据不属于再审程序中的新的证据。（二）关于案涉医疗损害鉴定意见是否应予采信的问题。案涉鉴定意见系经过双方当事人同意，由一审法院委托浙江省医学会进行司法鉴定后出具的。组成本次鉴定的专家组由双方当事人及医学会代表随机抽取的3位精神科专业的专家组成。本案鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且鉴定人员亦出庭接受了双方当事人的质询。吴卫元等四再审申请人在一、二审中提交的证据和提出的理由均不足以推翻鉴定意见。故原判对该鉴定意见予以采信，并据此认定康宁医院不存在诊疗过错，并无不当。综上，吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二○一五年五月七日书记员王曼菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洪刑一初字第69号
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被害人黄毓任女儿。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1974年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被害人黄毓任女儿。
附带民事诉讼原告人黄某3，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被害人黄毓任女儿。
附带民事诉讼原告人黄某4，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被害人黄毓任儿子。
附带民事诉讼原告人黄某5，男，1983年8月12日出生，汉族，住址同上，系被害人黄毓任儿子。
诉讼代理人许明刚、喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
被告人吉列么子牛，女，1975年3月13日出生于四川省布拖县，彝族，小学，捕前系在江西省南昌市新建区石岗镇石垦村砖厂打工，住四川省凉山自治州普格县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
附带民事诉讼被告人阿机日黑，男，1976年10月15日出生，江西省南昌市新建区石岗镇石垦村砖厂务工人员，住四川省凉山彝族自治州普格县。
江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吉列么子牛犯故意杀人罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5撤回起诉。
审 判 长 李 静
审判�员李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 左回妧
书 记 员 罗 旻
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2819号
上诉人(原审被告)：大连昱晟石业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国义，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。
法定代表人：林成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
上诉人大连昱晟石业有限公司(以下简称昱晟公司)因与被上诉人大连共益建设集团有限公司（以下简称共益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：昱晟公司二审期间提交2013年11月18日通知函、2014年1月2日通知函、2014年1月7日墙体裂缝鉴定报告、2014年1月22日承诺书、2014年5月27日整改指令书、2014年6月3日承诺书六份证据，证明案涉工程存在质量问题。双方当事人二审共同确认案涉工程质保期为2年（2013年9月至2015年9月）。即上述六份证据载明的时间均在质保期内。重审时，应结合昱晟公司二审提交的证据准确认定共益公司诉请能否得以支持。此外，利息从应付工程价款�日计付，工程款利息起算时间应为合同约定的应付工程款之日，并应特别区分质保金利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5397号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费33,213元（大连昱晟石业有限公司预交）予以退回。
审判长 张萍萍
审判员 阁成宝
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 杜玉洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第323号
原告：日照市盐务局五莲分局，住所地五莲县222省道与334省道交叉口东南角。
负责人：徐连海，局长。
被告：日照市庚辰建筑有限公司，住所地五莲县城富强路122号盐业小区沿街房。
法定代表人：孙启海，经理。
本院在审理原告日照市盐务局五莲分局与被告日照市庚辰建筑有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告日照市盐务局五莲分局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市盐务局五莲分局负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 王守松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲良，男，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王仲良商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王仲良提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲良，男，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王仲良商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王仲良提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第40号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告孙小明。
被告孙奎奎。
被告孙玉周。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告孙小明、孙奎奎、孙玉周金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告济宁市任城区农村信用合作联社负担。
审判员 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初86号
原告：赵彦海
被告：陶莹
原告赵彦海与被告陶莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦海到庭参加诉讼，被告陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦海向本院提出诉讼请求：判令被告陶莹立即偿还原告借款本金人民币78000元。事实和理由：2016年8月31日，被告陶莹因资金周转向原告借款人民币78000元，并承诺于次月归还，同日被告向原告出具借条和收条各一份。但借款到期后，被告未能还款，原告多次索要未果。
被告陶莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，陶莹作为借款人向赵彦海出具金额为人民币78000元的借条一份，约定于2016年9月21日前归还全部借款，如有违约，自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。同日，陶莹向赵彦海出具金额为人民币78000元的收条一份，赵彦海分两次向陶莹转账合计人民币78000元。后因陶莹未能还款，赵彦海诉至本院。因无法向陶莹送达相关诉讼文书，本院依法于2017年4月24日向陶莹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，陶莹未应诉。
上述事实，有赵彦海提交的借条、收条、中国建设银行账户交易明细、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陶莹向赵彦海借款人民币78000元，有借条、收条、中国建设银行账户交易明细为证，本院予以认定。借款到期后，陶莹对该借款本金应负清偿责任。对赵彦海要求陶莹偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵彦海支付借款本金人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费550元，合计2310元，由被告陶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 陈仁政
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3316号
原告：四川鹭燕金天利医药有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：陈春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷霄，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系该公司员工。
被告：中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：潘华忠，该公司执行董事、监事。
原告四川鹭燕金天利医药有限公司诉被告中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鹭燕金天利医药有限公司的委托诉讼代理人谷霄到庭参加了诉讼，被告中江阳光医院有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鹭燕金天利医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28100.00元。事实和理由：原告系被告医用氧气供应单位，于2017年5月1日至2017年7月16日向被告供应医用氧气562瓶，价格合计28100元。被告至今未向原告支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告中江阳光医院有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证明材料。
原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份、《账目欠款确认书》1份等证据，以佐证自己的主张。
本院认为，原告提供的上述证明材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能形成完整的证据链，对此本院予以采信。被告中江阳光医院有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日，原、被告双方签署《账目欠款确认单》，确认2017年5月1日至2017年7月16日，原告向被告供应医用氧气562瓶，每瓶单价50.00元，共计28100.00元，被告未向原告支付该笔货款。此后，原告多次向被告催收欠款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鹭燕金天利医药有限公司作为出卖人向被告交付了产品，履行了出卖人的义务；被告中江阳光医院有限责任公司作为买受人则有义务按照约定的数额及时支付价款，但被告至今未付清货款，构成违约。据此，原告要求被告支付货款28100.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中江阳光医院有限责任公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告鹭燕金天利医药有限公司货款28100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，减半收取计125.50元，由被告中江阳光医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘西宣
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗恺悦
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0327行初32号
原告：张军波，男，汉族，1976年3月11日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛宁县马店镇人民政府，住所地：洛宁县马店镇马东村。
法定代表人：赵少鹏，该镇镇长。
第三人：洛宁县马店镇马东村民委员会，住所地：洛宁县马店镇马东村。
负责人：刘保成，该村委会主任。
原告张军波诉被告洛宁县马店镇人民政府、第三人洛宁县马店镇马东村民委员会确认违法一案，原告张军波于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张军波于2018年6月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张军波自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军波承担。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 张亚妹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4337号
原告：邢瑞东，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：宋武亭，男，1963年1月12日出生，汉族，住焦作市。
原告邢瑞东与被告宋武亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告邢瑞东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邢瑞东撤诉。
案件受理费25元，由邢瑞东负担（该费用已全额�交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保9号
申请人谭国球，男，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇。
被申请人新化县龙山建材粉料有限公司。住所地：新化县石冲口镇白石岭村
法定代表人罗中星，该公司总经理。
本院在审理申请人谭国球与被申请人新化县龙山建材粉料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新化县龙山建材粉料有限公司银行存款20万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了曾海辉所有的湘KF9**车辆作为担保。
本院认为，谭国球的申请符合法律规定，并应对其提供提保的车辆进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新化县龙山建材粉料有限公司银行存款20万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封曾海辉所有的湘KF9**车辆一台。
案件申请费1520元，由申请人谭国球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年一月二十日
代理书记员 王雄紫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初994号之三
原告：张爱琴，女，1983年8月16日出生，汉族，现住孟村县。
被告：王春生，男，1974年2月27日出生，汉族，现住孟村县。
原告张爱琴与被告王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告张爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂定40000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告张爱琴主张赔偿需作伤残等鉴定，但原告伤情现尚不能作鉴定，原告无法提出明确的诉讼请求，故原告张爱琴的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕翠云
河南省清丰县人民法院
民事裁�书
（2015）清民初字第1313号
原告：柳某某，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：史某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告柳某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告柳某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李方方
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初150号
申请人：谢俊，男，汉族，出生于1973年4月18日，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：朱建平，男，汉族，出生于1962年12月21日，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理申请人谢俊与被申请人朱建平合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱建平银行存款350000元予以冻结或将被申请人所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园1栋（阳城景园1.2号）1单元1002室房屋进行查封，并以申请人谢俊所有的位于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都10号楼1001房屋作为担保。
本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱建平银行存款350000元或查封被申请人朱建平所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园1栋（阳城景园1.2号）1单元1002室的房屋。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封申请人谢俊位于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都10号楼1001的房屋。查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 周小妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初150号原告：谢俊，男，汉族，出生于1973年4月18日，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱建平，男，汉族，出生于1962年12月21日，身份证住址：湖北省武汉市江汉区，现住：武汉市汉阳区，原告谢俊诉被告朱建平合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱建平下落不明本案采取公告送达的方式向被告朱建平送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员王建明组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告谢俊到庭参加了诉讼，被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊诉称：被告朱建平经营武汉广发石油制品有限公司期间，原告谢俊与被告朱建平之间有多次石油制品买卖往来。2016年3月13日被告朱建平向原告谢俊借现金80,000元，2016年5月10日向原告谢俊借现金30,000元。被告朱建平于2016年9月29日向原告谢俊出具欠条，载明欠原告谢俊油款179,390元。2017年9月8日被告朱建平又向原告谢俊借油6.76吨，折算成人民币为37,180元。上述四次借款及油款共计326,570元。被告朱建平至今未偿还欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告朱建平偿还欠款326,570元；二、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告谢俊增加诉讼请求，请求按借款时间计算利息，利息按月息2分计算自借款之日至全部借款偿还完毕止。原告谢俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》四张（2016年3月13日的80,000元、2016年5月10日的30,000元、2016年9月29日的179,390元、2017年9月8日37,180元），拟证明：被告朱建平尚欠原告谢俊326,570元，其中还有一张油单，空车7120公斤，加油后13880公斤，油为6.76吨，按当时的油价5,500元/吨，折算成人民币为37,180元；证据二、中国农业银行回单四张、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证三张，拟证明：2016年1月20日转账49,000元；2016年3月13日由张亚飞通过银行转账给被告80,000元；2016年5月10日通过张亚飞账户转给被告30,000元；2016年7月11日转账50,000元；2016年9月8日向被告转账50,000元；2016年9月12日转账10,000元；2016年9月21日转账40,000元，上述共计向被告转账309,000元，加上被告朱建平欠原告谢俊的油钱37,180元，共计346,180元，被告已经于2016年9月29日向原告谢俊返还现金19,610元。因被告朱建平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。对原告谢俊提交的证据，本院经评议后认为：原告提交的证据一即四张《借条》（2016年3月13日的80,000元、2016年5月10日的30,000元、2016年9月29日的179,390元、2017年9月8日37,180元），该借条能够表明原、被告之间的借款合同关系成立且生效，对此本院予以认可；证据二即中国农业银行回单四张、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证三张，结合证据一审理查明，本院对此证据予以采信。经审理查明，原告谢俊经营武汉昌发石油制品有限公司，从事网上成品油、液化气等买卖，被告朱建平经营的武汉广发石油制品有限公司亦从事相关成品油买卖，双方因生意往来而相识。2016年3月13日，被告朱建平以资金周转为由向原告谢俊借款80,000元，并向原告谢俊出具《借条》一张，载明：“今借到谢俊现金80,000元整”，被告在借条上签字并注明时间。上述借款有原告谢俊提交的银行流水相佐证。2016年5月9日，被告朱建平再次向原告谢俊借款30,000元，原告谢俊之妻张亚飞通过银行转账给被告，被告朱建平于次日向原告谢俊出具《借条》一张，载明：“今借到谢俊人民币30,000元”。2016年9月29日，被告朱建平向原告谢俊出具一张总的借条，该《借条》载明：“今欠谢俊油款，7月11日付50,000元，8月3日付40,000元，9月8日50,000元，9月12日10,000元，9月29日佘29,390元，总共179,390元”。被告朱建平在欠款人处签字并注明时间。上述款项中9月8日、9月12日的两笔有相应的银行流水予以佐证。另外，张亚飞于2016年1月20日通过银行向被告朱建平转账49,000元，张亚飞于9月21日再次向被告转款40,000元。综上，原告谢俊及其妻张亚飞通过银行共计向被告朱建平转账309,000元。2017年9月8日，被告朱建平向原告谢俊借了柴油，并向其出具《借条》一张，载明：“今借谢俊柴油6.76吨，单价5,500元/吨，金额37,180元整，此借条为证（油是2016年12月22日借的）”。在庭审过程中，原告谢俊自认被告朱建平已经于2016年9月29日向其还款19,610元。综上，被告朱建平尚欠原告谢俊326,570元（309,000元+37,180元-19,610元）。本院认为，被告朱建平向原告谢俊出具的借条并有相应的银行流水予以佐证。该证据能够表明原、被告之间的借款合同关系成立且生效。对于原告要求被告向其偿还326,570元借款的诉讼请求，结合审理查明、原告的证据、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、借款的数额及相关法律规定等因素，对此本院对原告的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告向其支付逾期利息（以请求按借款时间计算利息，利息按月息2分计算自借款之日至全部借款偿还完毕止）的诉讼请求，本院认为原、被告双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故根据相关法律规定，按照年利率6%计算逾期利息的部分本院予以采纳，超出部分本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效之日起十日内向原告谢俊偿还欠款本金共计人民币326,570元；被告朱建平于本判决生效之日起十日内向原告谢俊支付逾期利息，以326,570元为基数，自本案立案之日即2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；驳回原告谢俊的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,199元、公告费260元、保全费1,000元，均由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汉明人民陪审员  张 明人民陪审员  王建明二〇一八年七月三十日书 记 员  周小妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00531号
申请执行人田静。
被执行人姚则华。
申请执行人田静与被执行人姚则华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田静于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为借款250000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费5050元、公告费820元。
本案在执行过程中，被执行人姚则华暂无财产可供执行，上述标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 伟
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第45号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某，无业。因殴打他人分别于2002年10月10日、2003年3月4日被处行政拘留八日、行政拘留十日；因盗窃于2003年8月26日被处行政拘留十二日；因吸毒分别于2012年4月11日、2012年7月11日、2014年2月8日、2015年1月8日被处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2004年11月3日、2014年4月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元、拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年12月某日上午，被告人陈某明知他人要吸食毒品，仍容留苏某、邱某在其位于洞头县东屏街道仙岩路255弄11号家中的二楼卧室内，与其一同吸食毒品。
2015年1月5日晚上，被告人陈某明知他人要吸食毒品，仍容留王某、苏某在其家中二楼卧室内，与其一同吸食毒品。
同年1月7日下午，被告人陈某明知他人要吸食毒品，仍容留王某在其家中二楼卧室内，与其一同吸食毒品。
案发后，被告人陈某主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某、邱某的证言、检查笔录、中国移动通信客户详单、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某有犯罪前科，且曾因从事毒品违法活动被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 倪琼霜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初578号
原告于惠，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告于惠诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，因原告于惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于惠负担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 侯 斌
审判员 辛 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白雪宜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终975号
上诉人（原审原告）：陈钧，男，1954年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：刘汇，区长。
上诉人陈钧因诉长沙市岳麓区人民政府强制拆除决定一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初124号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，作出《强制拆除决定书》的行政机关是岳麓城管大队，原告对决定书不服，应以岳麓城管大队为被告提起行政诉讼，岳麓区政府不是本案适格被告。经一审法院释明，陈钧仍坚持对岳麓区政府提起诉讼，依法应予驳回起诉。对于岳麓城管大队作出的强制拆除决定行为，一审法院另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款的规定，裁定驳回陈钧对长沙市岳麓区人民政府的起诉。
陈钧上诉称，被上诉人的责成行为已经外化，具有可诉性，被上诉人系适格被告；上诉人未收到被上诉人的答辩状及证据材料，一审程序违法；原一审法院就同一案件分别作出一份驳回起诉行政裁定与一份移送管辖行政裁定明显违法。上诉人请求撤销原审裁定并指令长沙中院继续审理。
被上诉人岳麓区人民政府未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被诉的长综强拆字08（2017）第02号《强制拆除决定书》系长沙市岳麓区城市管理综合执法大队作出，虽然该决定书中有“经岳麓区人民政府责成”的表述，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，上诉人陈钧如不服该拆除决定，应当单独以长沙市岳麓区城市管理综合执法大队为被告提起本案诉讼，故原审驳回其对长沙市岳麓区人民政府的起诉，合法正确。原审同时将陈钧诉长沙市岳麓区城市管理综合执法大队强制拆除决定一案移送岳麓区人民法院，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定。原审裁定已载明岳麓区人民政府未提交书面答辩意见，上诉人以该府未提交答辩状及相关证据为由上诉称一审程序违法，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c4a1a0-cb89-41f6-8b5c-a861017c8f5e&imgId=YTBjNGExYTAtY2I4OS00MWY2LThiNWMtYTg2MTAxN2M4ZjVlMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终975号	上诉人（原审原告）：陈钧，男，1954年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。	委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。	法定代表人：刘汇，区长。	上诉人陈钧因诉长沙市岳麓区人民政府强制拆除决定一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初124号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，作出《强制拆除决定书》的行政机关是岳麓城管大队，原告对决定书不服，应以岳麓城管大队为被告提起行政诉讼，岳麓区政府不是本案适格被告。经一审法院释明，陈钧仍坚持对岳麓区政府提起诉讼，依法应予驳回起诉。对于岳麓城管大队作出的强制拆除决定行为，一审法院另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款的规定，裁定驳回陈钧对长沙市岳麓区人民政府的起诉。	陈钧上诉称，被上诉人的责成行为已经外化，具有可诉性，被上诉人系适格被告；上诉人未收到被上诉人的答辩状及证据材料，一审程序违法；原一审法院就同一案件分别作出一份驳回起诉行政裁定与一份移送管辖行政裁定明显违法。上诉人请求撤销原审裁定并指令长沙中院继续审理。	被上诉人岳麓区人民政府未提交答辩意见。	本院经审查认为，本案被诉的长综强拆字08（2017）第02号《强制拆除决定书》系长沙市岳麓区城市管理综合执法大队作出，虽然该决定书中有“经岳麓区人民政府责成”的表述，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，上诉人陈钧如不服该拆除决定，应当单独以长沙市岳麓区城市管理综合执法大队为被告提起本案诉讼，故原审驳回其对长沙市岳麓区人民政府的起诉，合法正确。原审同时将陈钧诉长沙市岳麓区城市管理综合执法大队强制拆除决定一案移送岳麓区人民法院，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定。原审裁定已载明岳麓区人民政府未提交书面答辩意见，上诉人以该府未提交答辩状及相关证据为由上诉称一审程序违法，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一七年十一月十七日			代理书记员  苏玲玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月7日晚，被告人邹某至刘某位于慈溪市匡堰镇高家村租房，钳断租房门栓进入室内，窃得白色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币550元）。后销赃得款人民币160元。
同月某日晚，被告人邹某至艾某位于慈溪市匡堰镇王家埭村租房，钳断租房门栓进入室内盗窃，未窃得财物。
同月某日晚，被告人邹某至程某位于慈溪市匡堰镇王家埭村租房，钳断租房门栓进入室内，窃得电视机1台和煤气罐1只（无法估价），后销赃得款人民币60元。
同月某日晚，被告人邹某又至黄某位于慈溪市匡堰镇王家埭村大古塘中路租房，钳断租房门栓进入室内，窃得电视机1台和煤气罐2只（无法估价），后销赃得款人民币90元。
被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、艾某、程某、黄某的陈述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、收款收据、情况说明、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具螺丝刀1把、钢筋钳1把及老虎钳2把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把、钢筋钳一把及老虎钳二把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4429号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：刘小青，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行。
负责人：付新平，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告刘小青、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马国华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国华撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告马国华负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初25号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人甘大勇，男，1981年1月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月12日被公安机关抓获，次日至23日被执行行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年1月8日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控：2017年9月至12月，被告人甘大勇在重庆市忠县其租住居所（以下简称“其居所”），4次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1．2017年9月18日，被告人甘大勇在其居所容留张某吸食甲基苯丙胺。2．2017年10月10日，被告人甘大勇在其居所容留张某吸食甲基苯丙胺。3．2017年10月23日，被告人甘大勇在其居所容留张某吸食甲基苯丙胺。4．2017年12月7日，被告人甘大勇在其居所容留张某吸食甲基苯丙胺。公安机关先行掌握了被告人甘大勇2次容留张某吸毒的事实，其到案后如实供述了前述全部事实。被告人甘大勇的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人甘大勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘大勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年一月九日
书记员 熊钦
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第92号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年4月24日凌晨2时许，被告人陈某某喝酒后驾驶粤B2号小型轿车行驶至深圳市盐田区海山路华润万佳路段时，因未按操作规范驾驶车辆，该车车头与同车道前方由先某某驾驶的粤BC号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后群众报警，深圳市公安局交通警察支队盐田大队民警赶赴现场处理该起事故时，当场对陈某某进行呼吸式酒精测试，证实检测结果为128mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人陈某某血液中的酒精含量为112.40mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，122交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼吸式酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证，行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，粤BC车的交通事故责任强制保险单，被害人先某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解，广太物司（2014）毒鉴字第723号广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应对其予以从重处罚。被告人陈某某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年五月八日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2128号
原告：汤宗旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：李正东、赵元祺，特别授权代理。
被告：吴盛斌，男，景颇族。
原告汤宗旺诉被告吴盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤宗旺的委托代理人李正东到庭参加了诉讼，被告吴盛斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金67500元及至实际还清之日的利息（自2016年8月23日起按照年利率6％计算）利息暂计至起诉日为2300元，合计69800元。2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告是同学，2016年8月12日，被告以生活开支、资金周转困难向原告借款67500元，当日出具66000元借条，微信转账1500元，合计67500元，双方约定的借款期限10天，还款日期为2016年8月22日，约定本案原告所在地的盘龙区人民法院管辖，清偿期限届满后，被告一直以还款困难为由一直未还款，但原告了解到被告工资较高，是故意不归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴盛斌未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款，原告通过现金、支付宝转账方式陆续向被告交付借款，共计交付借款66000元，被告吴盛斌于2016年8月12日向原告出据《借条》，载明其借到原告现金66000元，借款期限为10日，于2016年8月22日前全额归还，如不能按期归还，自愿承担一切后果及一切法律责任。2016年11月6日，原告又通过微信转账给被告1500元，双方确认欠款金额为67500元，约定2016年11月8日还款1500元，2016年11月17日之前还款46000元，剩余20000元过年前还清。被告未按约定还款，原告催要无果遂向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出据的《借条》系被告真实意思表示，原告与被告建立了借款合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。同时原告提交的微信记录显示确认被告欠款金额为67500元，约定2016年11月8日还款1500元，2016年11月17日之前还款46000元，剩余20000元过年前还清。但其至今未履行还款义务，原告要求被告归还借款67500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴盛斌自2016年8月23日至款项全部清偿之日止的利息(以67500元为本金按年利率6%计算,暂计至2017年4月6日的利息为2300元)的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费实际发生，依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴盛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宗旺借款本金67500元；
二、被告吴盛斌于本判决生效之日起十日内支付原告汤宗旺自2016年8月23日起至2017年4月6日止的借款利息2300元；
三、被告吴盛斌于本判决生效之日起十日内支付原告汤宗旺借款利息（按本金67500元自2017年4月7日起至款项付清之日止以年利率6%计算）；
四、驳回原告汤宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1545元由被告吴盛斌负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 伊文霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李雅洁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1662号
自诉人林州市百信小额贷款有限公司，住所地林州市东方美庐小区大门对面。
法人人代表张晓明，公司董事长。
被告人黄晓云，女，1972年10月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市百信小额贷款有限公司以被告人黄晓云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人黄晓云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对黄晓云的自诉。
本院认为，被告人黄晓云已全部履行判决义务，自诉人林州市百信小额贷款有限公司自愿申请撤回对黄晓云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市百信小额贷款有限公司撤回对被告人黄晓云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月27日12时许，被告人陈某在慈溪市观海卫镇佳泽车辆配件厂内，因琐事与同厂职工邬某产生争执并扭打，后被告人陈某持扳手将邬某右手臂打伤。经法医学鉴定，邬某外伤至右尺骨远段骨折，此伤构成轻伤。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人邬某达成刑事和解协议，已赔偿被害人邬某全部经济损失，取得了被害人邬某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人徐某、边某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2366号
原告：孙高伦，男，1938年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。特别授权。
被告：张克明，男，1955年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人：王家记，男，1943年9月20日出生，汉族，住淅川县。系张克明表叔。特别授权。
原告孙高伦与被告张克明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高伦及委托诉讼代理人周飞、马果，被告张克明及其委托诉讼代理人王家记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵权、排除妨害，返还侵占原告的宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系淅川县厚坡镇陈营村孙河头组村民，两家相邻，被告家位于原告西南方。2015年，被告在翻建房屋时恶意扩大建筑面积，侵占原告家西南角的部分宅基地，该部分长约6.9米，宽约5.3米。原告发现后即对被告进行劝阻，但由于原告独自在家，子孙均外出打工，原告未能有效阻止被告，被告强行施工将原告部分宅基地占用。
被告张克明辩称：1、被告现在使用的宅基地系张家群转让给自己的，被告使用几十年没有任何人提出异议；2、被告所建新房在原房屋根基基础上往南挪了2米，被告并没有侵占原告的宅基地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告同为淅川县厚坡镇陈营村孙河头组的村民。1972年，被告张克明经该组已外迁村民张家群同意，在张家群家所留老宅基地上建造坐北朝南三间土坯房。1984年，因原告孙高伦与乡公所置换土地，原属于张家群家老宅基地的部分土地即被告张克明家房后的土地规划给原告使用。原告于1987年在此建房居住，1987年9月22日，原淅川县厚坡乡人民政府村镇建设管理所给原告核发村镇宅基地使用证，确定原告宅基地长5丈8尺、宽4丈8尺。在原告建房时，被告原建三间土坯房屋已经只剩一间。后被告在其土坯房西边另建一院砖混结构平房，1995年1月18日，原淅川县厚坡乡人民政府土地管理所向被告张克明核发宅基地使用证，确定被告宅基地用地面积为200.1㎡。2015年，被告又在其所建一院砖混平房东边建造一栋坐南向北楼房，在建造的楼房后建造了院墙，所建楼房大致位于其原建造的三间土坯房的位置。经现场勘验：原告家主房为三间砖木结构房屋，原告宅基地北边为村内公共通道，宅基地西边有一道院墙与被告家房后院墙相接；原告房屋前墙与后墙之间长6.75米，前墙距被告楼房后院墙为6.6米。但在勘验时被告方阻止本院对其房屋、院墙丈量、勘验。
另查明，被告张克明建造楼房未办理用地及建设规划手续。
本案在审理过程中，原告认为被告所建楼房及后墙占用了自己的土地，主张以宅基地使用证作为确定双方土地权属的依据。而被告则认为自己建造的楼房及院墙均在原建土坯房所占土地范围，并未对原告构成侵权，主张以其原土坯房根基作为确定双方土地权属的依据，从而认为自己并未占用原告的宅基地。
本院认为，原、被告作为家庭经济组织的成员且属于同一个集体组织的成员，均有权取得并使用本集体土地作为宅基地。但是，取得宅基地必须符合法律规定并经过政府登记核发宅基地使用权证书，只有登记后才能够对宅基地享有合法的使用权。宅基地使用权证书不仅是原被告使用宅基地的合法依据，也是确定宅基地权属的合法凭据。被告建造的楼房及院墙所占的土地虽然曾由被告使用并建造土坯房屋，但随着房屋、土地的变迁，被告并未取得相应的宅基地使用权，被告对该处土地依法不能享有任何民事权利。相反，根据原告所持宅基地使用权证书显示，该处土地的使用权已经被确定归原告享有。按照原告所持宅基地使用权证书显示，原告宅基地南北长折合19.3米，而原告家房屋后墙距被告所建楼房后墙实际仅为13.35米，连同原告房屋所留滴水30厘米在内也仅为13.65米，现场勘验与原告取得的宅基地使用权证书对比可见，被告所建楼房及院墙东北角处占用原告宅基地南北长为5.65米，东西宽至原告西院墙处。由于该处宅基地使用权被确定为原告享有，故原告提出要求被告停止侵权、返还土地的请求，本院依法应当予以支持。但是，由于被告已将部分土地占用建造为楼房，致使已被建造为楼房的部分土地予以返还在事实上成为不可能，故该部分土地本院不再判令被告返还。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：
一、被告张克明在判决生效后十日内将所建楼房后的部分院墙予以拆除（拆除范围为原告孙高伦西院墙连接处以东部分），并停止对该部分宅基地的占用；
二、驳回原告孙家伦其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张克明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年十一月三日
书记员 薛静
辽宁省营口市西市区人民法院
民事裁�书
（2015）营西民一初字第652号
原告刘X，女。
被告江XX，男。
本院在审理原告刘X诉被告江XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉
案件受理费人民币400元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1591号
罪犯钟进强，男，1982年10月10日出生，汉族，广西钟山县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）贺刑初字第11号刑事判决，认定钟进强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月22日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，钟进强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱表扬，累计奖励分90.70分，确有悔改表现，建议将罪犯钟进强的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯钟进强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟进强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯钟进强的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币一万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00088号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人任某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被公安县公安局监视居住，2015年6月5日由本院决定逮捕。同月24日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年9月12日晚，被告人任某在公安县孟家溪镇一餐馆饮酒吃饭后无证驾驶钱江125型两轮摩托车驶往南平镇，20时20分许行驶至226省道7KM＋400M路段时，遇前方同向骑自行车的呙某某，由于被告人任某所驾驶机动车的大灯损坏，灯光照明暗淡，对前方路面交通状况观察不够，将被害人呙某某连人带车撞倒在地，致被害人呙某某当场死亡。事后被告人任某主动向前来处理交通事故的交通警察投案。经公安县公安局对事故责任认定，被告人任某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆的照片；证人证言；鉴定意见、事故责任认定意见，现场勘察笔录、方位图及照片等证据，认为被告人任某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年9月12日晚，被告人任某在公安县孟家溪镇一餐馆内饮酒吃饭后无证驾驶钱江125型两轮摩托车驶往南平镇，20时20分许，当行驶至226省道7KM＋400M路段时，遇前方同向骑自行车行驶的呙某某，由于被告人任某所驾驶摩托车的大灯损坏，灯光照明暗淡，对前方路面交通状况观察不够，将被害人呙某某连人带车撞倒在地，致被害人呙某某当场死亡（殁年44岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。
同时查明，2014年9月22日，被告人任某与被害人呙某某的妻子彭某某达成民事赔偿协议，由被告人任某赔偿被害人呙某某的家属人民币200000元，赔偿款已于协议达成之日给付。彭某某对被告人任某予以谅解。2015年6月29日，被告人任某与被害人呙某某的父母、子女达成民事赔偿协议，由被告人任某赔偿被害人呙某某的父母、子女经济损失50000元，赔偿款已于协议签订之日给付，被害人的父母、子女对被告人任某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人刘某的证言，2014年9月12日，我和任某一起吃晚饭后准备回家，因为任某的摩托车大灯坏了，我要他不要骑车，但他还是骑自己的摩托车走了；我坐着许师傅的摩托车，距任某约有一分钟的车程，我们到达事故现场时，只看见任某和他的摩托车倒在路面上，有一辆自行车和一个人倒在路边；我看见这个情况就下了车，并打“112”和“110”报了警。
2、证人朱某的证言，2014年9月12日晚上，我在家里玩，突然听到我家门前的公路上发出蛮大的响声，我就出门看是怎么回事，在公路上看见有一辆摩托车和一辆自行车及两个人倒在路面上，那个骑摩托车的人正在爬起来，同时有一个人在打电话报警。
3、钱江牌两轮摩托车的照片。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场状况。
5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故由被告人任某承担全部责任，被害人呙某某无责任。
6、公安县公安局刑事科学技术室法医尸检报告意见，证实死者呙某某符合交通事故形成的颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡。
7、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为送检任某的血液中检出乙醇含量为52.4mg／100ml。
8、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见，其意见为（1）事故现场散落的车身碎片是无号牌二轮摩托车车体前部分离物，（2）无号牌二轮摩托车前部与无号牌自行车后部追尾碰撞接触，（3）没有发现无号牌自行车与路面（无号牌二轮摩托车之外）其他运动物体接触痕迹。
9、民事调解协议、谅解书及领条，证实被告人任某赔偿被害人家属各项损失共计人民币250000元，被害人家属对被告人表示谅解。
10、被告人任某的供述和辩解。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在未确保安全的情况下，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人任某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。根据公安县社矫局调查，被告人任某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年七月二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03426号
原告曾某某，男。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告朱某，女。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员缪玉适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭德模、被告朱某及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1989年9月经人介绍认识恋爱，1992年10月28日自愿登记结婚，1993年5月28日生育一女曾雁雨。婚后夫妻感情一般，从2005年起，双方因性格不和，导致夫妻感情不好，办事相互不通商量，经常为家庭琐事发生纠纷吵嘴。现双方已分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，婚姻名存实亡。故请求法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方认识时间、结婚生育子女时间属实。原、被告之间只是因家庭琐事偶有纠纷发生，夫妻感情并未破裂，双方夫妻感情一直很好，不同意与原告曾某某离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年9月经人介绍认识恋爱，1992年10月28日自愿登记结婚，1993年5月28日生育一女曾雁雨。在共同生活期间，为家庭琐事偶有纠纷发生。2014年3月底，双方发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，但不足以证明其夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的缺点，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予曾某某与朱某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 缪玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钱鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第962号
原告：杨某某。
被告：严某某。
原告杨某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请被告即时归还借款786000元，并支付从起诉日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年2月1日向原告借款100000元，于2011年4月8日向原告借款200000元，于2011年6月26日向原告借款30000元，于2011年10月2日向原告借款30000元，于2011年11月3日向原告借款200000元，于2011年12月6日向原告借款150000元，于2012年3月3日向原告借款30000元，于2012年3月29日向原告借款20000元，于2012年4月18日向原告借款26000元，上述借款共计786000元，共出具借条9份，均未约定还款时间及借款利息，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某借款786000元，并支付该款自2015年7月17日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月六日
代书 记员 张迪玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第386号
罪犯简满胜，男，1976年3月1日出生于湖南省汝城县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年一月二十九日作出（2008）汝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯简满胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简满胜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简满胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简满胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2016年2月12日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初775号
原告:于洪伟，男，1982年7月25日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告:孟庆丰，男，1977年10月20日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:孙志强，男，1992年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人:张明学，男，系该公司职工。
本院于2018年1月18日立案受理了原告于洪伟、孟庆丰诉被告孙志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于洪伟、孟庆丰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪伟、孟庆丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于洪伟、孟庆丰负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年二月七日
书记员 李新天
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初367号
原告：张明，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人：乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告：吴芳根，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省德安县人，司机，住江西省德安县。
被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司德安公司，住所地：九江市德安县岳山垅村。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托代理人：叶辉，男，汉族，1980年3月7日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该公司职工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，地址：九江市德安县德安石桥东路114号。
负责人：付晓东，系该公司经理。
委托代理人：卢晶，系该公司职工。
原告张明与被告吴芳根、江西九江长途汽车运输集团有限公司德安公司、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人刘明，被告吴芳根、江西九江长途汽车运输集团有限公司德安公司（以下简称德安长运公司）委托代理人叶辉到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2016年8月10日，吴芳根驾驶赣Ｇ×××××号大型客车S306省道72KM+20M处下客时，与张明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张明受伤，车辆受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定吴芳根承担事故的全部责任，张明不承担事故的责任。
二、住院治疗及垫付费用：张明先后在武宁县中医院、南昌大学第二附属医院住院治疗10天、19天、3天，花费医疗费合计15037.61元，该医疗费用由德安长运公司垫付（吴芳根系受雇德安长运公司），武宁县中医院出院医嘱建议休息2个月。
三、车辆投保情况：吴芳根驾驶的赣Ｇ×××××号客车在德安保险公司投保了交强险、商业三者险，两险投保均在保险期限内。
四、非医保用药扣除：德安长运公司同意医疗费超交强险部分扣除比例为20%。
五、就业情况：张明系武宁县张明水泥品厂的个体户经营者。
本院认为，吴芳根系受雇德安长运公司驾驶涉案客车，故本案交通事赔付责任应由武宁长运公司承担。赣Ｇ×××××号大型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，德安保险公司应在保险限额内承担保险责任。对张明因交通事故而产生的医疗费、护理费、营养费等损失，本院依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费16537.61元(含西医诊断L1缺损治疗费1500元)；2、住院伙食补助费720元；3、护理费8592.82元；4、营养费1200元；5、误工费11872.79元（误工期为住院及医嘱休息时间，并按批发和零售业就业人员平均工资计算）；6、交通、住宿费酌定800元；7、鉴定费600元；8、精神损失抚慰金500元。上述赔偿项目合计40823.22元。
原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为18457.61元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任划分予以赔偿并按照非医保用药比例进行核减。因被告同意医疗费超交强险部分扣除比例为20%，并结合吴芳根在此次事故承担全部责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险的限额内需承担5720.06元（扣减20%免赔比例），德安长运公司需承担非医保费用1307.52元及第三者商业责任险限额内自行负担1430.02元。德安长运公司已垫付原告的医疗费用15037.61元，扣除其应承担2737.54元，余款12300.07元应由被告保险公司进行给付。伤残赔偿项目22765.71元，未超过交强险伤残赔偿项目限额，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司在责任险限额内赔付原告张明37485.77元，扣除德安长运公司经核减垫付的12300.07元，还应赔付原告25185.7元。原告主张的鉴定费600元，应由德安长运公司承担。对原告要求被告吴芳根、德安长运公司、德安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。庭审中，原告主张未定损的修理费800元，该主张不符合保险理赔方式，待其车辆定损后另行主张，故本院对该费用暂不予审定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后三日内赔付原告张明25185.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后三日内支付被告江西九江长途汽车运输集团有限公司德安公司代为垫付原告张明的赔偿款12300.07元。
三、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司德安公司于本判决生效后三日内支付原告张明鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告张明负担270.5元,被告江西九江长途汽车运输集团有限公司德安公司负担214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月十四日
书记员 卢彦泽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3437号
原告：罗焕忠，男，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈小龙，男，1999年2月1日出生，彝族，住四川省西昌市。
原告罗焕忠为与被告陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向法院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款15000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因依其他方式无法向陈小龙送达相关法律文书，于2017年11月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告罗焕忠到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年3月8日，陈小龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐双线由东往西方向行驶，22时38分许，当车行驶至桐双线8公里100米地段时，与同方向靠道路右侧步行的行人罗焕忠发生碰撞，造成车辆受损和罗焕忠、陈小龙受伤的交通事故。事故发生后陈小龙驾车逃离现场。2017年3月15日，武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈小龙未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶时未注意行人动态、确保安全，且在事故发生后逃逸，承担全部责任；罗焕忠无责任。2017年3月30日，罗焕忠和陈小龙达成协议书一份，约定由陈小龙赔偿罗焕忠事故造成医疗费、误工费等损失计15000元，支付方式每月16日付2500元。
原告罗焕忠在庭审中陈述陈小龙仅支付1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效后十日内支付原告罗焕忠赔偿款14000元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗焕忠其他诉讼请求。
案件受理费176元，鉴定费560元，合计736元，由原告罗焕忠负担26元，由被告陈小龙负担710元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈彦娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3640号
原告晋桂荣，女，生于1941年5月11日，汉族，住禹州市。
被告张均阳，男，生于1962年03月16日，汉族，住禹州市。
被告李秋菊，女，生于1962年11月27日，汉族，住禹州市。
原告晋桂荣诉被告张均阳、李秋菊继承纠纷一案中，原告于2014年11月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋桂荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋桂荣承担。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 党李阳