广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初40号
原告：麦杰森，男，1960年8月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：岑德英，女，1963年12月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：冼东兰，广西公力律师事务所律师。
被告：莫小坚，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区，现羁押于钟山监狱。
被告：邓英君，男，1985年2月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
原告麦杰森、岑德英与被告莫小坚、邓英君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，在广西钟山监狱公开开庭进行了审理。原告麦杰森及二原告共同的委托诉讼代理人冼东兰，被告莫小坚，被告邓英君的委托诉讼代理人聂镜林到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告麦杰森、岑德英向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿二原告519481元。事实和理由：2017年5月20日18时43分，莫小坚驾驶桂Ｄ×××××南骏牌轻型自卸货车由莲花大桥往夏郢方向行驶，当车辆行至镇安路段时与麦金亮驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭乘甘某平）会车，在会车过程中，桂Ｄ×××××南骏牌轻型自卸货车的车厢后挡板突然往左边打开碰撞麦金亮的头部，造成麦金亮送医院抢救无效死亡及甘某平受轻微伤的道路交通事故。麦金亮与甘某平随即被送往梧州市字会医院救治，麦金亮于2017年5月29日经抢救无效死亡，住院10天。甘欣平经门诊治愈，花费治疗费665.5元。梧州市公安局交警支队事故处理大队认定莫小坚承担此次事故主要责任，麦金亮承担此次事故的次要责任，甘某平不承担此次事故责任。桂Ｄ×××××南骏牌轻型自卸货车的所有权人是邓英君，该车机件不符合技术标准，驾驶人和所有人应当对事故造成的损失负连带责任。麦金亮因交通事故死亡损失如下：1.医疗费82553元（莫小坚已赔偿）；2.护理费1800元（180元×10天）；3.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4.营养费10000元（1000元/天×10天）；5.交通费500元（50元/天×10天）；6.丧葬费30120元（5020元/月×6月）（莫小坚已赔偿28000元）；7.亲属办理丧葬事宜误工费1370元（38069元/年÷250天×3人×3天）（2016年广西农林牧渔业职业年平均工资38069元）；8.亲属办理丧葬事宜支出的交通费750（50元/天×3人×3天）、住宿费2970元（330元/天×3人×3天）；9.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；10.精神损害抚慰金60000元。以上各项合计757543元，被告承担80%责任，两被告应连带赔偿519481元[120000元＋（757543-120000元）×80%-82553元-28000元]。
原告麦杰森、岑德英向法庭提交的证据有：1.常住人口登记卡原件（麦杰森、岑德英、麦金亮）、人员基本信息表复印件（邓英君）、机动车驾驶证复印件（莫小坚）、机动车行驶证复印件（邓英君），拟证明被告身份，被告有过错；2.《道路交通事故认定书》原件，拟证明麦金亮负事故次要责任，莫小坚负事故主要责任；3.广西梧州市字会医院入院记录原件、广西梧州市字会医院死亡记录原件、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件、梧州市字会医院病人费用明细清单原件，拟证明麦金亮因交通事故死亡，损失医疗费82553元；4.《证明》（夏郢镇竹坡村民委员会）原件，拟证明麦金亮的继承人是麦杰森、岑德英；5.《证明》（广西梧州百佳新街市市场管理有限公司）原件、营业执照复印件、《证明》（富民社区）原件、常住人口登记卡（岑宝泉）原件、房屋所有权证书原件，拟证明麦金亮长期在梧州工作、居住；6.《刑事判决书》复印件、《生效证明》原件，拟证明莫小坚负事故主要责任。
被告莫小坚辩称，庭审调查时逐一发表意见。
被告莫小坚没有向法庭提交证据。
被告邓英君辩称，桂Ｄ×××××货车已于2016年8月26日转让予莫小坚,双方已签订转让协议,转让款当日以现金支付予答辩人,车辆也于当日即交付给莫小坚使用。但双方尚未办理转移登记。物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。答辩人与莫小坚之间已经以买卖方式转让并交付该机动车，该机动车所有人自2016年8月26日起已经是莫小坚。莫小坚是肇事车辆的驾驶人及所有人，应当承担全部的赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，也应当由莫小坚承担全部责任，答辩人已不是肇事车辆的所有人，不应当承担任何责任。
被告邓英君向法庭提交的证据有：《协议》原件、《情况说明》原件，拟证明车辆已出卖，虽没有去车管所登记，但车辆实际所有人已是莫小坚，车辆已由莫小坚使用、控制。
经过开庭质证，对二原告提供的证据，被告莫小坚的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告邓英君的质证意见为：对证据5有异议，不能证明麦金亮在梧州工作，工作证明没有工作时间，营业执照也不是麦金亮本人的营业执照，营业执照与本案没有关联性，居委会证明的三性有异议，麦金亮不满16岁就在梧州居住工作，不符合实际；户口本、房产证与本案没有关系。对其他证据均没有异议。
对被告邓英君提供的证据，二原告的质证意见为：不认可该证据的真实性、合法性、关联性，不是真实的买卖关系而是借车关系，如果是买卖关系应有相关转账记录、车管所登记材料，情况说明是莫小坚在2017年6月22日签名，原告怀疑两被告串通逃避赔偿责任。被告莫小坚的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，系其所写。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性本院予以确认，但其证明效力需结合全案案情和证据予以综合认定。被告邓英君提供的证据是原件，本院确认该证据的真实性及证明效力。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2017年5月20日，被告莫小坚驾驶桂Ｄ×××××轻型自卸货车由莲花大桥往夏郢镇方向行驶，当车辆行驶至麦金亮驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭乘甘某平）会车，在会车过程中，桂Ｄ×××××轻型自卸货车的车厢后挡板突然往左边打开碰撞麦金亮的头部，造成麦金亮送医院抢救无效死亡及甘欣平受轻微伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年6月29日作出梧公交万认字[2017]第2017052000号《道路交通事故认定书》，认定莫小坚承担此次事故主要责任，麦金亮承担此次事故的次要责任，甘某平不承担此次事故责任。
事故发生后，麦金亮被送到梧州市字会医院救治，入院诊断为特重度开放性颅内外伤等。2017年5月29日，因特重度开放性颅脑外伤导致多器官功能衰竭，麦金亮经抢救无效被宣布临床死亡。麦金亮在梧州市字会医院重症监护病房治疗10天，用去住院治疗费82553.1元，期间其一直处于昏迷状态。
另查明，麦金亮未婚未育，其父亲麦杰森，母亲岑德英。麦金亮生前户口登记地为广西梧州市万秀区，系农业户口，自2013年11月起其居住在广西梧州市万秀区翠微里32号，其生前在梧州市新兴市场活鸡行138号铺经营鲜禽零售生意。
再查明，桂Ｄ×××××轻型自卸货车登记的所有人是邓英君。2016年8月26日，被告邓英君与被告莫小坚签订了《协议》，载明：“邓英君将现有小型蓝牌货车桂Ｄ×××××以三万伍元价钱转让给莫小坚，车辆转让后的一切违章和事故与车主邓英君无关。特以协议证明。”2017年6月22日，被告莫小坚出具《情况说明》一份，说明其已于2016年8月26日支付购车款35000元给被告邓英君，被告邓英君于同日将桂Ｄ×××××货车交付给其使用。发生事故时该车没有投保交强险和商业险。发生事故后被告莫小坚向原告方垫付了110553.1元。2017年11月21日，梧州市万秀区人民法院作出（2017）桂0403刑初173号《刑事判决书》，判决被告莫小坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，莫小坚驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在车厢没有关好时行车，麦金亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时没有按规定戴安全头盔，公安机关交通管理部门是依事实及法律认定莫小坚承担事故的主要责任，麦金亮承担事故的次要责任，本院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认采信。为此，结合造成事故的原因力可确认被告莫小坚应负此事故损失70%的责任，麦金亮自负30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告要求被告邓英君承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告莫小坚在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院应予支持。
交通事故造成原告合法合理的损失为：
1.医疗费82553.1元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定,原告的主张合法合理，本院予以确认。
2.护理费1000元（100元/天×10天），原告提出医疗期间麦金亮的亲属须守候在医院，以备医院要求签字及缴费之需，因此应以每天180元的标准计算原告的护理费损失，但发生事故后麦金亮一直都是在重症监护病房治疗，该期间并不需要医疗护理外的陪护；因被告莫小坚认可每天100元的护理费，故本院确认原告的护理费损失为1000元。
3.关于住院伙食补助费，麦金亮住院期间一直处于昏迷状态，靠基本的营养注射维持生命，并不能额外进食，故原告主张住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。
4.关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供医嘱证明麦金亮需增加营养，故本院对原告的该项主张不予支持。
5.交通费500元，虽然原告没有提供相关的票据，但结合实际情况及被告的意见，本院确认原告的交通费损失为500元。
6.丧葬费30120元（5020元/月×6个月），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的主张合法合理，本院予以确认。
7.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年），死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；麦金亮虽系农业户口，但在交通事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，故应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告的主张合法合理，本院予以确认。
8.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1438.7元（500元+938.7元），虽然原告没有提供交通费损失的依据，但处理丧葬事宜产生交通费合情合理，本院酌定原告的交通费损失为500元；原告未能提供证据证实有相关住宿费的损失，故本院对原告主张住宿费损失不予支持；原告主张以《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”标准，按3人3天计算受害人亲属办理丧葬事宜导致的误工损失合法合理，但原告的计算方法（38069元/年÷250天×3人×3天）有误，原告的误工损失应为938.7元（38069元/年÷365天×3人×3天）。
9.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告的该项主张本院不予支持。
以上原告合法合理的损失合计为682091.8元（82553.1元+1000元+500元＋30120元+566480元+1438.7元）。该款应由被告莫小坚在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额范围的562091.8元，由被告莫小坚按责承担70%的赔偿责任即393464.26元(562091.8元×70%)，扣减被告莫小坚已经垫付的110553.1元，被告莫小坚还应赔偿402911.16元（120000元＋393464.26元-110553.1元）给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫小坚应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告麦杰森、岑德英402911.16元；
二、驳回原告麦杰森、岑德英要求被告邓英君赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由原告麦杰森、岑德英负担825元，被告莫小坚负担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一八年二月十一日
书记员 傅娟凤
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的
解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。