陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4338号
原告：张宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：辛少辉，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被告：吴丽，女，汉族，住宝鸡市金台区，系辛少辉之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。负责人：范继勇，任经理。
委托代理人：周亚兰，女，汉族，住宝鸡市金台区，系公司员工。
原告张宝军诉被告辛少辉、吴丽、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告张宝军及其委托代理人谢肖、被告辛少辉、被告永安财险公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼，被告吴丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告经济损失总计110950.49元，包括医疗费2469.49元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费13920元、交通费500元、误工费17000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费138元、被抚养人生活费2142元、财产损失723元、鉴定费2400元；2、判令被告永安财险公司在交强险及第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日13时35分许，被告辛少辉驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车辆所有人：吴丽）沿汉中路由北向南行驶至新建路与汉中路十字南口时，与沿新建路由西向东行驶的张宝军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张宝军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告张宝军被送往宝鸡中医医院治疗，经诊断为:左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折、多发软组织损伤、左踝内侧皮肤裂伤、头皮血肿、间质性肺炎并低氧血症。2017年6月5日出院，共计住院24天。2017年5月22日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出的宝公交渭认字【2017】第00039号道路交通事故认定书认定，被告辛少辉负事故全部责任，原告张宝军无责任。2017年10月25日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告意见：1、被鉴定人张宝军左胫骨中下段骨折，左腓骨上段骨折，行内固定手术治疗，现左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人张宝军左胫骨中下段骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其去除内固定物的后续医疗费为捌千元人民币；3、被鉴定人张宝军左胫骨中下段骨折，左腓骨上段骨折，多发软组织损伤，左踝内侧皮肤裂伤，头皮血肿，建议其误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。被告永安财险公司为肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，应依法承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。
被告辛少辉对原告主张的交通事故事实和事故认定并无异议，其辩称肇事车辆在被告永安财险公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失首先应当由保险公司赔偿，同时要求对其在原告治疗过程中垫付的医疗费16000元，一并予以处理。
被告吴丽未到庭答辩。
被告永安财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和保额为100万元附不计免赔的第三者责任保险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；在原告治疗期间，我公司垫付原告医疗费10000元，请求一并处理；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、被告辛少辉全负事故全部责任、原告张宝军无事故责任的事故认定、原告左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折、多发软组织损伤、左踝内侧皮肤裂伤、头皮血肿等伤情及住院24天、小型轿车在被告永安财险公司投保交强险和保额为100万元附不计免赔的第三者责任保险、且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.在原告张宝军治疗过程中共计产生了医疗费28144.99元，其中由被告辛少辉垫付16000元，被告永安财险公司垫付10000元；2.事故发生前，原告张宝军无固定工作和稳定收入；在原告住院期间及出院后，由其妻子常引娣护理；常引弟无固定工作和稳定收入；3.2016年1月30日，原告与宝鸡市泰森房地长开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于宝鸡市金台区新福路9号院永安百翠园商品房一套，并于2016年8月份交房入住；未购房前，原告在宝鸡市租房居住多年；4.2017年10月25日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕正大达司鉴所（2017）临鉴字第442号司法鉴定意见书鉴定：张宝军伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元，评定其误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2400元；4.该事故致原告摩托车受到损坏，原告实际产生施救费150元、停车费8元、维修费723元；5.根据病情需要，原告购买辅助器具拐杖一副，支出费用138元（发票为事后更换）。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、费用清单、诊断证明、出院证明、医疗费、鉴定费、交通费票据、租房合同、居住证明、购房合同、物业费水电费收据、残疾辅助器具费票据、施救费、停车费、维修费票据、机动车交通事故责任强制保险单抄件、第三者责任险保单抄件、机动车辆保险财产损失确认书、保险公司垫付款支付流水单、垫付款证明，以及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告张宝军因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告张宝军的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张的医疗费为28469.49元，其中包括租床费288元、复印费36.50元，该部分费用不应列在医疗费项下，且不属于赔付范围，应予剔除，故本院确认原告的医疗费损失为28144.99元；
（2）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1920元（24天×80元/天），被告永安财险公司对其标准有异议，本院认为应以每日住院伙食补助60元计算为宜，故原告的住院伙食补助费，本院确认为1440元（24天×60元/天）；
（3）营养费：原告主张的营养费为2700元（90天×30元/天），是以每日营养费补助标准30元、司法鉴定的营养期90天计算的，对于营养期限90天，有鉴定意见为依据，本院予以确认，但对于每日营养费补助标准，被告有异议。依据相关规定，本院认为应以每日营养费补助20元计算为宜，故原告的营养费损失，本院确认为1800元（20元/日×90天）；
（4）后续治疗费：原告主张的后续治疗费为8000元，有鉴定意见为依据，本院予以确认；
（5）护理费:原告主张的护理费损失为13920元（100元/日×120天=12000元，住院期间夜间护理费1920元，合计13920元），庭审中，被告认为护理期限和护理标准均偏高。对此本院认为，护理期限应参考司法鉴定意见书，以护理期限90天计算，护理人数应根据医嘱每天按一人确定，护理费标准参考当地护工标准为每天80元，故本院确认原告的护理费损失应为7200元（80元/天×90天）；
（6）交通费：原告主张的交通费损失为500元，被告对部分票据提出异议，只认可200元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为200元；
（7）误工费：原告主张的误工费为17000元，是以误工期150天、月工资3400元计算的；根据原告的年龄状况，从事行业及当地收入水平，本院酌定原告的误工费损失应为15000元（150天×100元/天）;
（8）残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；
（9）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为2000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌定其精神抚慰金为1000元；
（10）残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费为138元，被告永安财险公司提出异议，认为没有相关医嘱。根据原告伤情，作为辅助器具，拐杖应系原告受伤后日常休养所需，对此本院予以认定；
（11）被抚人生活费：原告主张的被抚养人生活费为2142元，被告永安财险公司不予认可，认为原告的伤情及伤残程度，并未达到赔付被抚人生活费的条件。被告永安财险公司的辩解意见理由成立，本院予以采纳，故本院对原告的被抚养人生活费损失不予确认；
（12）施救费：原告主张的施救费为158元，其中包含施救费150元、停车费8元，停车费不属于交强险赔付范围，应予剔除。故本院认定原告的施救费损失为150元；
（13）维修费损失：原告主张车辆维修费损失为723元，被告无异议，本院予以认定；
（14）鉴定费：原告主张的鉴定费为2400元，符合相关规定，本院予以认定。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费28144.99元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费7200元、交通费200元、误工费15000、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费138元、施救费150元、维修费损失723元、鉴定费2400元，以上合计123075.99元。
在责任的承担上，因被告永安财险公司承保肇事车辆的交强险和保额为100万元附不计免赔的第三者责任保险，因此对于原告的上述经济损失，首先应由被告永安财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分，由被告永安财险公司在第三者责任保险限额内全额赔偿。被告永安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39384.99元（28144.99元+1440元+1800元+8000元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费计82818元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告维修费723元、施救费150元计873元。以上合计，被告永安财险公司应在交强险限额内赔付原告经济损失93691元。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失29384.99元（39384.99元-10000元），由被告永安财险公司在第三者责任保险限额内全额赔付。
综上，被告永安财险公司应在交强险分项限额和第三者责任保险限额内赔付原告经济损失123075.99元。
为减少当事人的诉累，对被告永安财险公司垫付的10000元，应直接从被告永安财险公司的赔偿款中予以扣减；被告辛少辉垫付的医疗费16000元应由被永安财险公司从理赔款中扣减后直接支付给被告辛少辉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝军各项经济损失123075.99元，其中扣减保险公司已垫付款10000元、将被告辛少辉垫付的16000元直接返还给被告辛少辉，实际向原告张宝军支付理赔款97075.99元。
二、驳回原告张宝军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告辛少辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽媛