wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初33号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人童某，江西省横峰县总工会职工，；因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，同年4月2日被取保候审，本院于2016年4月22日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年2月，被告人童某在铅山县河口镇清湖桥头碰到新滩乡小学老师杨某，后童某在乘坐杨某的车前往上饶途中，谎称认识上饶市教育局局长，可以帮助杨某办理工作调动、职务晋升等事。杨某信以为真，便让被告人童某帮忙。2015年3月3日，被告人童某先后对杨某谎称要给上饶市教育局局长拜年，需要花费钱财，骗取杨某人民币6，000元。2015年3月13日，被告人童某对杨某谎称要办理证件盖章，需要支付盖章费用，并利用伪造的上饶市教育局和铅山县教育局的印章，为杨某的证件复印件盖章，骗取杨某人民币4，000元。
综上所述，被告人童某共计骗取杨某人民币10，000元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人童某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己罪行，并将骗取的财物退还给被害人，取得被害人谅解，建议对被告人童某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人童某对起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
另查明，被告人童某案发后积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币15，000元，取得被害人谅解。
再查明，被告人童某系横峰县总工会正式在编职工，因身体不好，于2010年至今一直停薪留职，自身患有重度塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症伴重度低氧血症。被告人也系家中独子，母亲在其年幼已离世，父亲已过古稀之年，患有××、高血压，且偏瘫在床，生活不能自理。被告人被逮捕之后，由其前妻叶某暂时安排童某父亲在亲戚家照顾。
以上事实有书证铅山县公安局出具的抓获经过，横峰县公安局出具的常住人口信息表、无前科证明，横峰县总工会出具的证明，余江县锦江镇乐泉村委会出具的证明，上海瑞金医院出具的病历记录、检测结果及被害人杨某出具的谅解书；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；饶公（物）鉴（文）字（2015）009号检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件等在案证据予以证实；被告人童某亦供认在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人童某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，减少、避免损害结果的发生，取得被害人谅解。被告人童某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法决定对被告人童某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
审 判 员 卢 瑾
人民陪审员 陈常清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5250号
罪犯林龙，男，1964年3月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第244号刑事判决，以被告人林龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3325-1号
原告王某。
被告芦某。
本院受理原告王某诉被告芦某探望权纠纷一案后，被告芦某在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告现住所在济南市天桥区，户籍所在地在淄博市高青县，要求将该案移送高青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系探望权纠纷，原、被告在张店区南定镇居住多年，被告芦某称现居住在济南市桥区无影山路14号，但未能提交相关证据。原、被告于2014年4月在张店民政局协议离婚，即使被告现居住在济南市天桥区，时间也不足一年，不能据此确定管辖法院，故本院依法对该案享有管辖权。被告芦某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告芦某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告芦某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐树涛
辽宁大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1350号
原告：信融普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人：张标，系该公司总监。
委托诉讼代理人：方保险，男，系该公司工作人员。
被告：姚立雄，男，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：辛馨，女，1987年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告信融普惠信息咨询（大连）有限公司与被告姚立雄、被告辛馨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信融普惠信息咨询（大连）有限公司撤回对被告姚立雄、被告辛馨的起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由信融普惠信息咨询（大连）有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年四月十八日
书记员 王 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初597号
原告：张杰，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李传岭，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：孙恒泰，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。
原告张杰与被告步台田、李传岭、孙恒泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告步台田、李传岭、孙恒泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告步台田偿还借款200000元及利息，被告李传岭、孙恒泰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告步台田在原告处借款200000元用于生意周转，被告李传岭、孙恒泰自愿为该笔借款提供连带责任担保，有三被告书写的借据为证。现原告急需用钱，经催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告步台田未答辩。
被告李传岭未答辩。
被告孙恒泰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告步台田、李传岭、孙恒泰均未提交任何证据。
结合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告步台田向原告张杰借款200000元，并给原告出具借条一份，被告李传岭、孙恒泰在借条中的担保人处签字并按了手印，借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告步台田欠原告张杰借款200000元的事实清楚、证据充分，被告步台田应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告张杰要求被告步台田偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李传岭、孙恒泰作为保证人，应对被告步台田的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告步台田追偿。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告步台田、李传岭、孙恒泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告步台田于本判决书生效后五日内偿还原告张杰借款200000元及利息（利息按年利率6%执行，从2017年3月9日起计算至此款还清之日）。
二、被告李传岭、孙恒泰对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告步台田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告步台田、李传岭、孙恒泰负担；原告已预交，三被告在付款时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 收
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初38号
原告:葛茂平，女，1958年4月29日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晨月，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告葛茂平与被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛茂平及其委托诉讼代理人沈菊，被告王亚及其委托诉讼代理人刘晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛茂平向本院提出诉讼请求:判令王亚赔偿其医疗费10264.9元、误工费13442.88元（101.84元/天)、护理费13442.88元（101.84元/天)、住院伙食补助费2100元(50元/天)、营养费4488元(34元/天)、交通费2000元、车辆损失300元、购买轮椅及坐便器费用260元、材料复印费11元，合计46221.98元（不包括王亚已支付的19000元）。事实与理由：2016年9月15日3时50分许，王亚驾驶二轮汽油助力车，沿大桥路由西向东行使至大桥路消防大队西侧时，追尾同向葛茂平驾驶的自行车，致两车损坏，王亚及葛茂平受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，王亚承担事故全部责任。葛茂平受伤后，在新沂市人民医院住院治疗41天，王亚为其支付了治疗费用19000元，剩余损失王亚未予赔偿，葛茂平因此提起诉讼。
王亚辩称,对交通事故认定书认定的事实及责任的划分王亚无异议，但葛茂平主张赔偿的标准及数额过高，且无依据，尤其是葛茂平主张的误工损失，因其已过退休年龄，且受伤后工资一直正常发放，故其不存在误工损失。综上，请法庭根据实际情况依法判决。
经审理查明：2016年9月15日3时50分许，王亚驾驶二轮汽油助力车，沿大桥路由西向东行使至大桥路消防大队西侧时，追尾同向葛茂平驾驶的自行车，致两车损坏，王亚及葛茂平受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，王亚承担事故全部责任，葛茂平无责任。葛茂平受伤后，在新沂市人民医院住院治疗41天，共花费医疗费29264.9元（其中王亚已支付19000元）。葛茂平的伤情为：“左侧肋骨骨折、身体多处挫伤、左腓骨骨折、左膝内侧半月板后脚损伤（3级）、右膝内侧半月板变性后脚”。医生建议出院后休息叁月、陪护壹人、加强营养。
另查明，葛茂平受伤前一直在新沂市新安街道城关环卫专门从事清运垃圾工作，月平均工资1980元【其同事吴某某、陈某某因故不能正常上班，工作由葛茂平额外负责，故两人工资（各660元/月)一直由葛茂平领取】。
本院认为，因王亚承担本次交通事故的全部责任，所以，对葛茂平因本次交通事故所造成的经济损失应由王亚全部予以赔偿。葛茂平虽已年满退休年龄，但其提供的证据能够证明其受聘于新沂市新安街道城关环卫所从事清运垃圾工作，并因本次交通事故受伤减少了收入，故其主张误工费应予支持。根据葛茂平的伤情及恢复情况，本院酌定其误工期为90天、护理期及营养期各60天。葛茂平主张其受伤后因生活护理需要自行购买了轮椅、坐便器花费260元，以及车辆损失300元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。葛茂平因本次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费29264.9元、误工费5940元（90天×1980元/30天)、护理费4800元（60天×80元/天)、营养费2040元（60天×34元/天)、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天)、交通费酌定1000元、材料复印费11元，以上合计45105.9元，减去已经支付的19000元，剩余26105.9元由王亚予以赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、王亚于本判决生效后十日内赔偿葛茂平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计26105.9元；
二、驳回葛茂平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王妙玄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终877号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王健。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人王健租赁合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 全名鼎
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00528号
原告向波。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告徐龙银。
被告黄艳习。
原告向波诉被告徐龙银、黄艳习民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员谭江涛参加的合议庭公开开庭进行审理。原告向波的委托代理人胡煌到庭参加了诉讼，被告徐龙银、黄艳习经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波诉称，2013年11月二被告以做工程急需资金周转为由在我处借钱350000元，二被告承诺周转几天后归还，2014年4月我向法院起诉后，被告给我偿还了部分借款，还下欠9万元，并约定于2014年8月30日前还清，但二被告没有按约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金9万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
原告向波为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月8日徐龙银、黄艳习出具的借条一份。用以证实二被告欠原告借款90000元的事实。
被告徐龙银、黄艳习未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告向波提交的证据，与本案具有关联性，且二被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐龙银、黄艳习于2013年11月在原告向波处借款35万元，后偿还26万元。还下欠9万元没有偿还。经原告向波催要，被告徐龙银、黄艳习于2014年4月8日给原告向波出具借条1份，借条载明：“今借到向波人民币玖万元整，￥90000元，定于2014年8月底付清不误”。上述借款双方没有约定是否支付利息。借款到期后，被告徐龙银、黄艳习没有按照约定偿还，原告向波于2015年4月10日诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布的金融机构人民币一年至三年（含三年）中长期贷款基准利率为年利率5.75%。
本院认为，被告徐龙银、黄艳习在原告向波处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告就下欠的原告借款约定了还款期限，二被告没有按期偿还，应承担继续履行的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持。原、被告双方没有约定支付利息，应认定借款期限内不支付利息，但被告在借款期限届满后，没有及时偿还，应支付逾期付款利息，双方对逾期付款利息支付标准没有约定，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从逾期付款之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。现原告只要求从起诉之日即2015年4月10日起支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙银、黄艳习偿还原告向波借款本金90000元，并从2015年4月10日起至还清借款之日止按年利率5.75%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐龙银、黄艳习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 谭江涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保372号
申请保全人：岳槐涛，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省新密市。
被保全人：张永强，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省新密市。
被保全人：楚巧菊，女，汉族，1965年3月18日出生，住河南省新密市。
被保全人：张珂，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省新密市。
申请保全人岳槐涛于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人张永强、楚巧菊、张珂18224元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（和园小区6号楼）1单元17层1703号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张永强、楚巧菊、张珂18224元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人岳槐涛所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（和园小区6号楼）1单元17层1703号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费202元，由申请保全人岳槐涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月七日
书记员 周垚垚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第276号
原告朱祥兴，农民。
委托代理人（特别授权）朱勤锋。
被告俞瑞林，农民。
原告朱祥兴为与被告俞瑞林买卖合同纠纷一案，于2002年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱祥兴及其委托代理人朱勤锋到庭参加诉讼，被告俞瑞林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥兴诉称，1995年被告向原告购买黄沙、石子等，共计货款45000元，被告已付24000元，余21000元未能及时支付。原告前去催要，被告仅在2002年2月9日出具欠条1份，仍未见付款。请求法院判令被告立即付清货款21000元，并负担本案诉讼费。
原告向法庭提交被告在2002年2月9日出具的欠条1份，以证明其主张：
被告俞瑞林未作答辩，也未到庭质证及举证。
经审理本院认定，原告所举欠条，具备证据的形式要件，且与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。被告未能到庭质证，应视为放弃其相应权利。因此，本院确认原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，根据庭审所查明的事实，原、被告间客观存在着买卖关系，且该法律关系合法有效。被告买受原告货物，自应及时清偿货款，以维护正常的交易秩序。非此，即违背了诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞瑞林给付原告朱祥兴货款21000元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十月二十三日
书记员 徐海刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初471号
原告黎某某，女，汉族，生于1986年。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张安禄到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍，2004年农历7月，被告入赘我家，按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月4日在淅川县民政局补办了结婚证。婚后育有两女一子。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常为琐事生气吵架，甚至动手。2009年秋季，原、被告分别外出后务工，二人分居生活至今；被告既不积极联系原告，又不尽家庭责任，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生三个孩子均由被告抚养，原告承担相应的抚养费；共同财产依法分割。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件，证明双方的婚姻家庭及子女的情况；
2、结婚证原件及复印件，证明双方合法的婚姻关系；
3、2008年4月23日，原告在上海市办理的居住证原件及复印件，证明原、被告二人自2008年分居生活至今；
4、2016年2月29日，淅川县九重镇范岗村民委员会出具的证明一份，证明被告杨某某常年在外务工，原、被告二人感情不和，长期分居的事实；
5、协议一份，证明2013年3月18日，被告杨某某将前来解决家庭矛盾的原告黎某某的二舅喻夫强打伤。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告黎某某与被告杨某某系远门亲戚，经介绍后被告入赘原告家，2004年农历7月10日，按农村习俗举行了婚礼仪式，2008年8月4日在淅川县民政局补办了结婚证。2005年3月10日生育长女取名杨黎君，2006年12月1日生育长子取名杨保田，2009年12月30日生育次女取名杨黎欢。婚后两人感情尚可，偶尔因琐事吵架生气；2008年以来，原、被告二人分别到外地务工，聚少离多，二人出现矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告经亲戚介绍结婚，被告入赘至原告家生活，婚后一段时间感情尚可，偶尔因琐事争吵后也都能和好；近年来，由于二人长期在外务工，聚少离多，夫妻间缺乏交流与沟通，夫妻感情出现裂痕，对此原、被告均有过错；在矛盾产生后，原、被告应积极加强交流，沟通联系，增强信任，维护来之不易的家庭，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供感情破裂的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初471号
原告黎某，女，汉族，生于1986年8月20日。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1980年4月17日。
原告黎某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张安禄到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍，2004年农历7月，被告入赘我家，按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月4日在淅川县民政局补办了结婚证。婚后育有两女一子。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常为琐事生气吵架，甚至动手。2009年秋季，原、被告分别外出后务工，二人分居生活至今；被告既不积极联系原告，又不尽家庭责任，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生三个孩子均由被告抚养，原告承担相应的抚养费；共同财产依法分割。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件，证明双方的婚姻家庭及子女的情况；
2、结婚证原件及复印件，证明双方合法的婚姻关系；
3、2008年4月23日，原告在上海市办理的居住证原件及复印件，证明原、被告二人自2008年分居生活至今；
4、2016年2月29日，淅川县九重镇范岗村民委员会出具的证明一份，证明被告杨某常年在外务工，原、被告二人感情不和，长期分居的事实；
5、协议一份，证明2013年3月18日，被告杨某将前来解决家庭矛盾的原告黎某的二舅喻夫强打伤。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告黎某与被告杨某系远门亲戚，经介绍后被告入赘原告家，2004年农历7月10日，按农村习俗举行了婚礼仪式，2008年8月4日在淅川县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育长女取名杨黎君，××××年××月××日生育长子取名杨保田，××××年××月××日生育次女取名杨黎欢。婚后两人感情尚可，偶尔因琐事吵架生气；2008�以来，原、被告二人分别到外地务工，聚少离多，二人出现矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告经亲戚介绍结婚，被告入赘至原告家生活，婚后一段时间感情尚可，偶尔因琐事争吵后也都能和好；近年来，由于二人长期在外务工，聚少离多，夫妻间缺乏交流与沟通，夫妻感情出现裂痕，对此原、被告均有过错；在矛盾产生后，原、被告应积极加强交流，沟通联系，增强信任，维护来之不易的家庭，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供感情破裂的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张冬亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15780号
原告：龚景法，男，1954年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王雪飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告龚景法为与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚景法到庭参加诉讼；被告王雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景法诉称，2014年9月13日，被告因资金周转需要经人介绍向原告借款人民币5万元，并出具借条承诺：“借期一年，利息每月付清，到期归还本金”。另双方口头约定利息为月息3%。2015年2月13日前被告已向原告支付前5个月的利息共计人民币7500元。此后，经原告多次催讨，被告至今对借款及剩余利息分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告返还原告借款人民币5万元及自2015年2月13日起按月利率2%的标准计付利息至实际付清为止。庭审中，原告明确利息起算时间为2015年2月14日。
被告王雪飞未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借期一年，利息每月付清，到期归还本金。后被告支付了5个月利息，并在借条下方注明“还欠龚景法七个月利息（壹万零伍佰元整）￥10500.00元“。上述借款本金及之后的利息，被告至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。双方在借条主文中虽未明确约定利息计算方式，但从借条下方关于尚欠利息的表述中可以推断出双方原先约定的利息标准是月利率3%。被告已经支付的利息未超过法律保护的上限，本院予以认可。故原告要求被告归还借款5万元并从2015年2月14日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪飞于本判决生效后十日内归还原告龚景法借款5万元，并支付利息（利息自2015年2月14日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 贾惠青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保31号
申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
申请人：博耳（无锡）软件科技有限公司，统一社会信用代码91320200591120353D，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
申请人：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，统一社会信用代码913202827573214477，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
申请人：博耳能源江苏有限公司，统一社会信用代码913202060727267089，住所地无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。
法定代表人：王赟，该公司董事长。
申请人：无锡博耳电力仪表有限公司，统一社会信用代码9132020013636310XC，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人：钱昊升，该公司董事长。
委托代理人：王建秋（受博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司、无锡博耳电力仪表有限公司的共同特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人：沈以宽（受博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司、无锡博耳电力仪表有限公司的共同特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被申请人：徐州金掌能置业有限公司，统一社会信用代码91320301566876589Y，住所地徐州经济技术开发区洞山路时代平安广场办公楼307室。
法定代表人：闫力铭。
被申请人：梁育晖，女，1969年2月19日生，，住徐州市泉山区。
申请人博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司、无锡博耳电力仪表有限公司与被申请人徐州金掌能置业有限公司、梁育晖申请诉前财产保全一案，申请人博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司、无锡博耳电力仪表有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐州金掌能置业有限公司、梁育晖的银行存款1400万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司、无锡博耳电力仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人徐州金掌能置业有限公司、梁育晖的银行存款1400万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判
审判员 盛秋萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2725号
原告申根太。
原告张书芳。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告李伟轩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告申根太、张书芳与被告李伟轩、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯培源
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4951号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
法定代表人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静。
被告：赵艳耀。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告赵艳耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执196号
申请执行人：张国才，男，1973年1月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01567号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄其钦所有坐落于福建省泉州市泉港区山腰锦川村屈天厝（168.7平方米）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄其钦所有的坐落于福建省泉州市泉港区山腰锦川村屈天厝（168.7平方米,占用土地证号为泉港集用（2002）字第**号）的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执196号申请执行人：张国才，男，1973年1月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01567号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄其钦所有坐落于福建省泉州市泉港区山腰锦川村屈天厝（168.7平方米）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄其钦所有的坐落于福建省泉州市泉港区山腰锦川村屈天厝（168.7平方米,占用土地证号为泉港集用（2002）字第**号）的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十九日书记员  马德波
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执5号
被拘留人:ＸＸ明公民身份号码:×××1319
本院在执行姚宝林与ＸＸ明（2017）浙0127执5号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘文霞，女，1986年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2007年8月26日因吸毒被温岭市行政拘留十五日。2013年5月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（因怀孕八个月不执行），并责令社区戒毒三年。因本案于2012年11月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人潘文霞犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月底至9月初的一天，被告人潘文霞暂宿其友陈某2位于本市石塘镇苍岙路228号家中，至被害人陈某2家三楼卧室衣柜抽屉内窃得一条黄金男式手链、一枚黄金戒指、一条黄金项链。经鉴定，赃物价值人民币37520元。同年9月30日13时许，被告人潘文霞再次在被害人陈某2家三楼卧室衣柜抽屉内盗窃一块黄金时，被陈某2当场抓住，拿回该金块。经鉴定，该金块价值人民币5404元。
2012年11月21日，经温岭市公安局石塘边防派出所民警传唤被告人潘文霞到案。被告人潘文霞归案后，如实供述了其涉案事实，退还给被害人陈某2赃款人民币37520元，并取得了被害人的谅解，于2013年6月16日分娩一男婴。
上述事实，被告人潘文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某3的陈述，证人江某、陈某1、朱某、潘某的证言，黄金饰品清单，廖国海名片照片，疾病诊断证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，出院记录，出生证明，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，谈话录音资料，赔偿及谅解书，出院记录，出生证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘文霞归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已退赃并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十月十八日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初497号
原告：董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：郑海刚，男，1978年2月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告董忠宏诉被告郑海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董忠宏到庭参加诉讼，被告郑海刚经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币4000元及利息560元（利息从2015年11月20日至2016年5月20日，该日起另计），合计4560元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告郑海刚于2015年11月20日向原告借款人民币4000元，约定从2015年12月起每月月底归还1000元，分4期还清，如违约按月利率3%支付利息，但是被告借款后拒绝依约给付借款本金及利息，现向法院起诉，要求被告借款本金4000元及利息560元（合计4560元）。被告郑海刚没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告董忠宏围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据，
经过开庭质证，被告郑海刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郑海刚于2015年11月20日向原告借款4000元，约定从2015年12月起每月月底归还1000元，分4期还清，如违约按月利率3%支付利息，因被告未履行还款义务，原告遂于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金4000元及利息560元（利息从2015年11月20日至2016年5月20日，共计6个月），合计4560元。庭审中，原告只要求被告支付利息480元（利息从2015年11月20日至2016年5月20日，共6个月，按年利率的24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑海刚于2015年11月20日向原告借款人民币4000元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告郑海刚借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告郑海刚归还借款有事实和法律依据，应予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，现原告要求被告按年利率24%计付6个月利息480元没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告郑海刚归还借款本金4000元和支付逾期利息480元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告郑海刚在本判决生效之日起十日内偿还原告董忠宏借款本金4000元及利息480元，两项合计4480元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，公告700元，合计750元，由被告郑海刚全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄先球
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余 意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1110号
申请执行人宋邦贤，女，1946年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇。
法定代表人：向成举。
被执行人赵勤基，男，1954年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初2054号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋邦贤于2017年8月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在兴文石海农村商业银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提取被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在兴文县石海农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxx存款50650元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张冥函
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第58号
申请执行人黄祖明，男。
委托代理人黄建东，男，特别授权代理。
被执行人黄尚新，男。
2014年3月31日，申请执行人黄祖明依据已生效的（2014）阳民一初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，于2014年4月9日向被执行人黄尚新送达执行通知书，责令被执行履行判决书确定的义务：赔偿申请人黄祖明12283.42元，支付诉讼费312元，执行费115元。在执行过程中，2014年4月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人黄尚新赔偿给申请人黄祖明损失10940元（含诉讼费312元），并承担执行费115元，定于2014年4月10日一次性付清。被执行人黄尚新于2014年4月10日当日已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年四月十日
书记员 李定壬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第407号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月27日19时许，被告人李某某经事先电话联系，携毒品至本市某路口，以人民币400元的价格将两包白色晶体（共计净重1.10克）出售给他人后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述1.10克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人唐某某、吴某等的证言及辨认笔录；赃证物品照片、扣押笔录、扣押清单、手机微信截图、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、受案登记表、接报回执单、工作情况及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2094号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：俞裕耀，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省平潭县。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告俞裕耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州市光原物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月十七日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟斌，汉族，男，1989年8月8日，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。
被告：叶海勇，男，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告叶海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告叶海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡消费本金7945.58元、利息404.84元、违约金366.18元、取现手续费0.8元、消费手续费82.08元合计8799.48元及2017年6月19日以后所产生的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向我行申请金穗贷记卡，金额8000元。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在金穗贷记卡章程签字确认，我行在2016年12月1日批准发卡，被告于2017年1月15日开始消费使用。被告透支以后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息及违约金。
叶海勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告叶海勇向原告申请金额为8000元的金穗贷记卡消费贷款。原告于2016年12月1日批准发卡，被告于2017年1月15日开始消费使用。至2017年6月19日止被告拖欠消费本金7945.58元及至该日止利息404.84元、违约金366.18元、取现手续费0.8元、消费手续费82.08元合计8799.48元，此后被告亦未再还款。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告叶海勇向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海勇向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币7945.58元；
二、被告叶海勇向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年6月19日之前的利息404.84元、违约金366.18元、取现手续费0.8元、消费手续费82.08元；
三、被告叶海勇向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年6月20日起至还清借款之日止的利息、违约金（以实际所欠本金按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定计算）。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告叶海勇承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年十一月一日
书记员 张 晔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2815号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘志华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘志华借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1099元，减半收取550元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2815号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘志华。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘志华借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1099元，减半收取550元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1744号
被告：王文彬，男，1972年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：马家慧，男，1968年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告王文彬与被告马家慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告王文彬到庭参加诉讼。被告马家慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称：原、被告是朋友关系。被告马家慧因其儿子需要资金周转，于2004年向原告借款50000元。至2015年6月18日，被告仅还20000元。被告于2015年6月18日向原告出具30000元的借条，约定2016年6月18日之前还清，并按600元/月计算利息。之后，被告仅支付2015年9月份之前的利息。后经原告催收未果。特诉请法院：1、判决被告偿还原告人民币30000元，并承担利息12000元，按2%的月利率承担利息，直到还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告王文彬对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款未还的事实。
被告马家慧未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告是朋友关系。2014年，被告因其子需要资金周转向原告借取现金50000元。后被告偿还20000元。2015年6月18日，被告出具《借条》，约定2016年6月18日之前还清，并按600元/月支付利息。《借条》载明：“今借到，王文彬现金人民币叁万元正（￥30000元），借期壹年还清，利息按2分息计算（每月600元利息），按季度付息，今借人：马家慧，2015、6、18,138××××3065。”后被告仅支付2015年9月份之前的利息。到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告马家慧欠原告王文彬借款本金30000元，有借条可以证实。双方的借贷关系合法有效。被告马家慧应该及时偿还。被告马家慧未及时偿还，原告要求其继续偿还并依约支付剩余利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马家慧偿还原告王文彬借款本金30000元；
二、被告马家慧支付原告王文彬利息（利息以30000元为基数，自2015年10月1日起算至还清之日止，月利率按2%计算，利随本清）。
本案受理费850元，原告王文彬已预交，由被告马家慧承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判长 钟先银
审判员 谢文程
审判员 曾育锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张荣琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2112号
原告韩某，女，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告李某，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已自行到民政部门办理了离婚登记手续，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告韩某负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年八月十三日
书记员 吴锦楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2112号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码××），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，职务行长。委托代理人罗思，男，1988年7月7日生，汉族，住连城县，系原告职员。被告杨仁斌，男，1987年8月18日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨仁斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份�限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员罗琳青二〇一五年九月十八日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更366号
罪犯孙俊平，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）滨中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙俊平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯孙俊平系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙俊平的悔改表现，有罪犯孙俊平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯孙俊平在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙俊平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（以下简称邮政储蓄裕民县支行）。
组织机构代码证号：91654225676319433Y。
负责人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏清，邮政储蓄裕民县支行信贷员。
被告：殷玉鹏，男，1991年4月6日出生，汉族，裕民县哈拉布拉乡村民，住裕民县。
被告：孙玮，女，1991年10月17日出生，汉族，裕民县江格斯乡村民，住裕民县。
被告：许庭文，男，1988年7月23日出生，汉族，裕民县吉也克镇村民，住裕民县。
被告：吴燕，女，1985年9月25日出生，汉族，裕民县察汗托海牧场牧民，住裕民县。
被告：刘玉龙，男，1988年6月25日出生，汉族，裕民县吉也克镇村民，住裕民县。
被告：杨海燕，女，1988年2月24日出生，汉族，裕民县吉也克镇村民，住裕民县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告殷玉鹏、孙玮、许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄裕民县支行委托代理人苏清，被告许庭文、刘玉龙到庭参加了诉讼，被告殷玉鹏、孙玮、吴燕、杨海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮政储蓄裕民县支行诉称，2016年5月9日，被告许庭文、吴燕、殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕因需购买农资，三户联保与原告签订小额贷款额度借款合同，在邮政储蓄裕民县支行贷款，被告殷玉鹏、孙玮贷款50000元，贷款年利率为13％，还款期限为2017年5月9日。此笔贷款由被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。还款期限到期后，被告殷玉鹏向原告已偿还部分借款本金及利息，尚欠本金25134.69元及利息880.19元。经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉诸于法院，要求判令：1、被告殷玉鹏、孙玮偿还借款本息合计26014.88元（以上利息算至2017年6月30日）；2、被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告许庭文、刘玉龙辩称，原告陈述属实，我们是三家联保贷款，作为殷玉鹏、孙玮借的款，应当由他们偿还。
被告殷玉鹏、孙玮、吴燕、杨海燕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
（1）原告向法庭出示邮政储蓄裕民县支行小额贷款额度借款合同一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；原告与被告签订的小额贷款额度借款支用申请单一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；及个人贷款借据一份（复印件，当庭与原件核对无异议）。证明被告殷玉鹏、孙玮于2016年5月9日在原告处贷款50000元，借款年利率为13％。被告许庭文、刘玉龙对证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以认定。
（2）原告向法庭出示2016年5月9日与被告签订的小额贷款联保协议书一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；利息清单一份（原件）。证明被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任，以及被告殷玉鹏、孙玮借款利息的结算。被告许庭文、刘玉龙对证据真实性、合法性、关联性没有异议,本院对该证据予以认定。
被告殷玉鹏、孙玮、吴燕、杨海燕未向本院提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：被告殷玉鹏、孙玮因购买农资资金周转困难，2016年5月9日三户联保与原告签订小额贷款额度借款合同，在邮政储蓄裕民县支行各贷款50000元，贷款年利率均为13％，还款期限为2017年5月9日，逾期还款年利率为16.9％。此笔贷款由被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。被告殷玉鹏、孙玮经原告催收，未能偿还借款，故原告诉诸于法院，要求被告偿还借款本息26014.88元（以上利息算至2017年6月30日）。被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。
本案争议焦点是：被告殷玉鹏、孙玮是否应向原告偿还借款的本金25134.69元及利息880.19元，被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕相互间是否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷玉鹏、孙玮因家庭生产生活需要向原告邮政储蓄裕民县支行借款，还款期限到期后未向原告偿还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益，应向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告所计算被告借款本金的利息数额不超过法律规定所计算的利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许庭文、吴燕、殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕与原告签订借款合同，相互之间在借款合同中约定，保证人与债务人之间对债务相互承担连带责任，因此六被告相互之间对彼此之间的借款本金及利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告殷玉鹏、孙玮于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行偿还借款本金25134.69元及利息880.19元（以上利息算至2017年6月30日），利随本清。
二、以上借款由被告许庭文、吴燕、刘玉龙、杨海燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告殷玉鹏、孙玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨云云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9531号
原告韩翠华，女，1964年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告张侠玲，女，1975年9月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告韩翠华诉被告张侠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠华，被告张侠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翠华诉称，原、被告系邻居关系，2014年9月27日10时30分许，在位于石景山区衙门口大横街39号院内，被告无理取闹故意将水泼在原告身上，因此发生口角，被告用棍棒和牙咬将原告打伤，导致原额部，右下额、右手指末关节骨折处受伤，原告因此到医院治疗花去诉讼请求中的费用。事情发生后，给原告造成巨大精神痛苦，导致原告精神萎靡，头晕无力，时常做恶梦。原告多次找到被告解决此事，被告以各种理由无理推脱，至今未给予原告任何赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、护理费8000元、误工费13800元、营养费4000元、交通费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张侠玲辩称，双方因纠纷发生肢体冲突，当时均鉴定为轻微伤，并经过派出所处理，我家属和原告多次进行和解，但原告就是不同意，双方都被派出所拘留，只同意赔偿原告医疗费用，其他不予认可。
经审理查明，2014年9月27日10时30分许，韩翠华与张侠玲在本区衙门口大横街39号院内因琐事发生纠纷，后二人互殴，并造成韩翠华额部擦伤，左下颌缘挫伤、右手食指末节骨折。亦造成张侠玲面部、颈部及上胸部多处擦伤。后二人均被北京市公安局石景山分局处行政拘留7日，并处罚款人民币200元。
庭审中原告主张医疗费用3000元，并提交门诊收费票据14张，合计费用为2231.12元。对此被告不持异议。
原告主张护理费8000元，但未提交护理医嘱，被告对此不予认可。
原告主张误工费13800元，并提交病休医嘱三张，合计病休日期为二个月零二周，对其误工费标准被告未提交相关证据。对此被告不予认可。
原告主张营养费4000元，未提交相关医嘱，被告对此不予认可。
原告主张交通费1500元，但未提交交通费票据，经核对其提交的就诊记录，原告合计就医7次。被告对此不予认可。
另经法庭释明，原告表示不进行伤残等级司法鉴定。
上述事实，有医疗费票据、门诊病历手册、行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但受害人亦存在过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。具体至本案，被告在与原告发生矛盾纠纷后未能妥善处理，其侵权行为已经石景山公安分局行政处罚决定书予以认定，故被告对原告合理损失应承担相应的赔偿义务。但同时，原告在处理纠纷时与被告存在互殴行为，同时造成被告人身损害后果，且原告亦被公安机关课以行政处罚，故原告自身亦负有一定过错。综合以上意见，本院酌定原、被告双方对原告损害后果各承担50%的过错责任。
对于原告各项主张本院分别评述如下：1.医疗费用3000元，本院以原告实际提交的票据数额2231.12元为准予以认定；2.护理费8000元，原告未提交护理医嘱及护理费用票据本院不予支持；3.营养费4000元，就该项主张原告未提交相关证据，但考虑其伤情已致手指骨折，其恢复期间加强营养存在合理因素，故本院对此酌定为800元；4.交通费1500元，原告未提交相关证据，但其就医期间发生一定交通费用存在合理性，本院综合其就医次数酌定交通费300元；5.误工费13800元，对此原告提交了病休医嘱，故本院据此认定其误工期为74天，对于其误工事实一节，考虑原告为家政行业从业人员，其人身损害后果对正常劳动存在客观影响，故本院对此不持异议.对其误工费用标准一节，本院参考上一年度北京市农村居民人均纯收入标准进行酌定，故其合理的误工损失为4158元。以上费用合理部分，被告应按照50%的责任比例承担赔偿义务。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张侠玲于本判决生效后十五日内赔偿韩翠华医疗费一千一百一十五元五角六分、营养费四百元、交通费一百五十元、误工费二千零七十九元，以上合计三千七百四十四元五角六分；
二、驳回韩翠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由张侠玲负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由韩翠华负担五百元（四百零四元已预交余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 冰
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2373号
申请执行人：郭盛，男，1973年12月11日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：骆君艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
郭盛与骆君艳民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月17日作出(2016)苏1023民初6077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告骆君艳于本判决生效后十日内偿还原告郭盛借款人民币360000元及逾期利息（按照年利率6%从2016年12月7日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人骆君艳无财产可供执行，申请人郭盛自愿撤回对被执行人骆君艳的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2373号案件的执行。
二、申请人郭盛自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2373号申请执行人：郭盛，男，1973年12月11日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：骆君艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。郭盛与骆君艳民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月17日作出(2016)苏1023民初6077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告骆君艳于本判决生效后十日内偿还原告郭盛借款人民币360000元及逾期利息（按照年利率6%从2016年12月7日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人骆君艳无财产可供执行，申请人郭盛自愿撤回对被执行人骆君艳的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2373号案件的执行。二、申请人郭盛自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2353号
原告陈某某，女，生于1984年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1979年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴远松，男，生于1968年10月6日，汉族，
四川省叙永县人，系被告吴某某之哥哥。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，于2013年7月23日依法由审判员张书祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人赵红旗、被告吴某某及委托代理人吴远松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年上半年，原、被告经原告的姨娘曹安群介绍相识恋爱，原告在外地打工，双方仅通过电话进行了解，2006年正月，双方以夫妻名义同居生活，不久办理了结婚登记。2007年5月31日生育女儿，2009年9月10日生育儿子。原、被告虽已共同生活7年，但由于双方性格不合，没有共同语言，被告长期因为小事殴打原告，故一直没有建立起真正的夫妻感情。被告没有呵护和疼爱原告的言行，比如经常惹原告生气后，又强迫原告与其过性生活等。被告猜疑心很重，对原告不信任，长期监视原告的日常生活，对原告生活中的社交、电话、通信等，都要严格审问和限制，稍有不从，就殴打原告，被告就连子女也经常无理地进行打骂。被告每次打骂原告后，又要原告予以原谅，原告如果不从，被告就采取以死相逼、写悔过书、下跪忏悔等方式，要原告予以妥协，但原告让步后，被告又不痛改前非。2012年，原、被告均在厦门一起打工，此期间被告经常打骂原告，原告稍有不顺从被告的意愿，被告仍然以死威逼原告，几年来，原告考虑到两个孩子还小，加之原告没有文化、缺乏法律知识等原因，多次忍让被告的家庭暴力，对于被告的胡作非为，原告只有向亲人进行诉说，没有向司法机关报案。多年来，被告长期殴打、辱骂原告，被告的所作所为，导致原、被告的夫妻关系早已名存实亡，使原告完全丧失了再与被告继续保持夫妻关系的信心，原告为了依法维护其合法权益，重新获得妇女的人身自由权，只好与被告分道扬镳。据此，诉请法院判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女、婚生子随被告生活，原告支付相应子女抚养费；3依法确定原告对两个子女享有不定期探视的权利；3、案件受理费由原告自愿承担。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，原因是我与原告恋爱两年才以夫妻名义同居生活，是经过了多方面了解，夫妻生活过得甜甜蜜蜜，才依法办理了结婚登记手续，双方发生矛盾是因为教育子女上有分歧，为此，有时争吵抓扯是有的，我很在乎原告，家里一切经济由原告管理，我性格内向，语言很少，表达不出自己的感情。去年因家里房子不能居住，孩子渐渐长大，双老年岁越来越高，负担加重，大家共同商量外出打工，在外地打工时相隔50公里，我去看原告她经常不在，甚至不准我与她共床。综上情况，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年正月，双方以夫妻名义同居生活，2007年1月4目，原、被告补办结婚登记手续。2007年5月31日生育一女，2009年9月10日生育一子。原、被告在家共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后被告曾有殴打原告的行为，原告曾三次回古蔺县娘家反映情况，原告娘家人也曾多次劝解，希望双方和好。被告曾向原告出具书面保证书一份，保证不再殴打原告。2012年原、被告共同外出务工，在务工期间，双方分开打工，因被告怀疑原告有不当行为，引起双方关系不好，又发生争吵打架。
以上事实有原、被告身份、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证登记申请书、结婚登记审查处理表、保证书、证人曹安琴、陈蔺、陈益先的证言以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，理由是原、被告因婚前了解肤浅，未建立起夫妻感情，婚后因被告疑心过重对原告时常殴打，实施家庭暴力。但庭审中原告只提供了证据证明原、被告在夫妻存续期间，因家庭琐事等原因被告有殴打原告的事实，尚不足以证明被告实施了家庭暴力，事实上，原、被告从2005年认识至今双方已共同生活了八年时间，并生育两个子女，有较好的感情基础。因此，只要双方从多年夫妻感情出发，多考虑子女及家庭利益，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。但需要说明的是：本案被告在婚姻家庭中对原告有殴打行为，是不符合婚姻法规定的“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定的，被告应当在今后的婚姻生活中，吸取教训、改正自己此前的错误，双方共同创造稳定和睦的婚姻家庭关系。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈本刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初155号
原告王林，男，汉族，现住桦南县。
被告油海军，男，汉族，现住桦南县。
被告桦南县圣鑫热力有限公司。
法定代表人唐初辉，职务经理。
原告王林与被告油海军、桦南县圣鑫热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王林负担。
审判员 王星云
二〇一七年二月七日
书记员 江 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14456号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，�一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：李兆桃，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李兆桃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝、被告李兆桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计14451.56元（其中透支本金12615.11元、利息1073.73元、滞纳金及逾期还款违约金676.4元，其他费用86.32元，利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告向原告申办了卡号为62×××19的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2017年7月7日，被告累计透支本金12615.11元、利息1073.73元、滞纳金及逾期还款违约金676.4元、其他费用86.32元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确截止至2017年1月1日的滞纳金为0元，截止至2017年7月7日的逾期还款违约金为676.4元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打�件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2017年7月7日，被告累计透支本金12615.11元、利息1073.73元、滞纳金及逾期还款违约金676.4元、其他费用86.32元。
被告辩称，答辩人拖欠透支款项属实，但暂无清偿能力。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××19。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前�含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”。领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年7月7日，被告累计透支本金12615.11元、利息1073.73元、滞纳金及逾期还款违约金676.4元、其他费用86.32元。前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取�信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金676.4元”包含截止至2017年1月1日的滞纳金0元与自2017年1月1日起至2017年7月7日的违约金676.4元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消�，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、其他费用（手续费）符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2017年7月7日，被告累计透支本金12615.11元、利息1073.73元、其他费用86.32元，此后的利息以本金12615.11元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。
关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以�更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12615.11元、利息（利息计算方法：暂计至2017年7月7日的利息为1073.73元，自2017年7月8日起的利息以本金12615.11元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）及其他费用86.32元；
二、驳回原告中国农业银行�份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为80.64元，财产保全费164.51元，合计245.15元（原告已预交），由被告李兆桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月十九日
书记员 罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14456号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被申请人：李兆桃，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人李兆桃信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆桃的银行存款14451.56元，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李兆桃的银行存款14451.56元，或查封其相应价值的财产。案件申请费164.51元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年九月十八日书记员  罗颖梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2490-2号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛。
被执行人：杨美环。
被执行人：诸暨市年年乐化纤有限公司。
法定代表人：杨美环。
被执行人：浙江年年乐家居有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：诸暨市家具市场有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：诸暨市第一沙发厂。
被执行人：王国挺，
被执行人：王莹。
以上七被执行人委托代理人：孙建良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第129号民事判决书，被执行人杨美环、诸暨市年年乐化纤有限公司、浙江年年乐家居有限公司、诸暨市家具市场有限公司、诸暨市第一沙发厂、王国挺、王莹自动履行执行款人民币1153401元、执行费人民币13934元，但其未能履行付款义务。在执行过程中，被执行人诸暨市年年乐化纤有限公司所有的机械设备，经法院两次拍卖均流拍，现申请人浙江林业小额贷款有限公司同意将上述设备以二拍保留价抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人诸暨市年年乐化纤有限公司所有的机械设备（详见抵押清单）作价1390000元，交付申请执行人浙江林业小额贷款有限公司抵偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年二月二日
代书记员 王 翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1037号
原告：庐江县龙桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县龙桥镇龙桥街道，组织机构代码77907883-9。
法定代表人：阮永柱，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，庐江县龙桥镇司法所所长。
被告：李江，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：刘圣荣，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：程昌林，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告庐江县龙桥镇人民政府与被告李江、刘圣荣、程昌林租赁合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯盼盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第65号
上诉人（原审被告）陈进兴。
委托代理人（特别授权代理）丁宁。
被上诉人（原审原告）广州市兆鹰五金有限公司。
法定代表人赵陆滨。
委托代理人（特别授权代理）徐巍。
上诉人陈进兴因侵犯专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈进兴以“当事人已达成和解协议”为由，于2008年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈进兴申请撤回上诉的行为并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈进兴撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由�诉人陈进兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 周卓华
二００八年三月十四日
书 记 员 王莉莉
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终145号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初69号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰向一审法院诉称，工信部于2011年11月24日向天津市第二中级人民法院作出《说明》，天津市第二中级人民法院以该《说明》为依据，做出了错误的判决。之后，郑敏杰所提起的民事诉讼、行政诉讼经审理后，相关民事判决书和行政判决书中查明的事实，能够说明工信部向天津市第二中级人民法院作出的《说明》没有事实和法律依据。故郑敏杰向工信部提出行政赔偿请求，工信部未予处理。郑敏杰为此提出行政复议申请，工信部作出工信复字[2017]第155号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称155号复议决定）。综上，郑敏杰请求：1.判令工信部依法赔偿其咨询函打印费、邮寄费共40元;2.判令工信部依法赔偿申请行政赔偿打印费、邮寄费共40元;3.判令工信部依法赔偿申请行政复议打印费、邮寄费共40元;4.判令工信部赔偿因作出违法的《说明》造成法院错判，致使郑敏杰损失的七亿元。
工信部向一审法院辩称，郑敏杰单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定的单独提起赔偿诉讼的前提条件和第二十一条规定的起诉条件，《说明》不存在被确认违法之情形，郑敏杰提起行政赔偿没有受损害的事实依据。且郑敏杰提出的事项与其没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。工信部作出的155号复议决定合法有效，未给郑敏杰的合法权益造成损失。综上，请求法院驳回郑敏杰的起诉。
一审法院查明，2011年11月24日,工信部向天津市第二中级人民法院作出《说明》，主要内容为：对天津市第二中级人民法院的法官向工信部查询的（2011）二中民三知初字第131号案件中涉及的域名清单，经核查，1250个域名中rbl.cn未备案，其余的域名工信部已备案。2017年8月2日，工信部收到郑敏杰提出的行政复议申请，其主张工信部未在法定期限内作出国家赔偿决定。经审查，工信部认为郑敏杰应当按照国家赔偿法第十四条第一款的规定向人民法院提起诉讼。故工信部于2017年8月3日作出155号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对郑敏杰的行政复议申请不予受理。郑敏杰遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，郑敏杰针对工信部作出的《说明》单独提起本案行政赔偿诉讼，但《说明》并非具体行政行为。故郑敏杰单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于《说明》并非具体行政行为，故郑敏杰所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年一月九日
书记员 唐珊珊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1126号
上诉人（原审原告）：冯玉珍，女，1937年12月22日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：李金海，男，1969年9月28日生，汉族，住临汾市。系冯玉珍之子。
委托代理人：李金莲，女，1957年2月16日生，汉族，住介休市。系冯玉珍之女。
被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：安笑宁，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建芳，女，1986年7月21日生，汉族，住临汾市。
上诉人冯玉珍与被上诉人中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”保险公司”）、曹建芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉珍及其委托代理人李金海、李金莲，被上诉人保险公司的委托代理人安笑宁、孙婧钰，被上诉人曹建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月2日9时40分，曹建芳驾驶×××号轿车，由西向东向北左转行驶至临汾市××区门前时，将由东向西步行的冯玉珍撞到，致使冯玉珍受伤。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410011201600192号道路交通事故认定书认定，曹建芳负本起事故的全部责任，冯玉珍无责任。事故发生后，冯玉珍就诊于临汾市人民医院住院治疗，2016年3月29日出院，住院27天；2016年5月27日，冯玉珍就诊于临汾市第四人民医院住院治疗，2016年6月6日出院，住院10天；2016年6月22日，第二次就诊于临汾市人民医院，2016年7月4日出院，住院12天；共住院49天。2016年10月14日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，冯玉珍所受损伤为九级伤残一处，十级伤残一处。曹建芳所驾驶的×××号车辆在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（30万元）。事故发生后，保险公司为冯玉珍垫付10000元，曹建芳为冯玉珍垫付医疗费5000元，门诊费3554.96元。
原审法院认为，本起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410011201600192号道路交通事故认定书认定，曹建芳负本起事故的全部责任，冯玉珍无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。曹建芳所驾驶的×××号车辆在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），对冯玉珍的损失，由保险公司在保险范围内予以承担，不属于保险范围的由曹建芳承担赔偿责任。对冯玉珍的损失确认如下：对冯玉珍主张的医疗费26178.3元，有3张山西省医疗住院收费票据为凭，该院予以认可；门诊费3015.33元，有山西省门诊收费票据为凭，该院认可；外购药1599.8元有发票为凭，该院予以认可；曹建芳为其垫付的门诊费3554.96元，该院予以认可。对冯玉珍主张的营养费，按照50元/天计算住院期间为2450元。对冯玉珍主张的住院伙食补助费，按照50元/天计算住院期间为2450元。对冯玉珍主张的膳食费等1038元，没有医嘱，该院不予支持。对冯玉珍主张的护理费，其中护工护理47天，护工费14400元有临汾市尧都区晓雪家政公司出具的收据为凭，该院予以支持，剩余2天按照上年度居民服务业标准计算为202元。对冯玉珍主张的交通费1500元，根据冯玉珍的住院时长，该院予以支持。对冯玉珍主张的伤残赔偿金，冯玉珍所受损伤为九级伤残一处、十级伤残一处，冯玉珍为非农业家庭户口，年龄为78岁，根据上年度城镇居民人均可支配收入计算5年为27119.4元。对冯玉珍主张的鉴定费2000元，有发票为凭，该院予以支持。对冯玉珍主张的精神抚慰金，考虑到冯玉珍年事已高，因本起事故致所受伤残两处，该院酌情支持5000元。综上，冯玉珍的各项损失共计89469.79元，扣除保险公司和曹建芳垫付的18554.96元，剩余损失由保险公司承担68914.83元，鉴定费2000元由曹建芳承担。为减少诉累，曹建芳垫付的8554.96元，由保险公司直接返还。据此原审法院作出（2016）晋1002民初2836号民事判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉珍各项损失68914.83元。二、被告曹建芳于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉珍鉴定费2000元。三、被告中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告曹建芳8554.96元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告曹建芳承担。
冯玉珍不服（2016）晋1002民初2836号民事判决，向本院提起上诉称：1、冯玉珍提交的外购药票还包括辅助器具票据共计2953.1元，一审法院核实后计算的1599.8元是错误的。2、冯玉珍提交了出院后在家休养期间的门诊手册和相关票据，证明出院后因病情仍需要卧床，且提交了护理人员的身份信息证明，一审法院对冯玉珍的此项合理请求未做出任何认定。3、冯玉珍伤残为九级，一审法院酌情确定精神抚慰金5000元属于适用法律错误。4、冯玉珍提交了门诊手册，证明仍需要后续治疗，但一审法院对此没有做出任何认定。综上，请求二审依法改判。
保险公司答辩称：1、保险公司对无医院证明的自购药品和医疗用具的费用不予认可。2、冯玉珍出院后的护理费并无相关医疗机构的诊断和医嘱证明其出院后仍需护理，也无相关护理人员的实际护理证明，对此不予认可。3、精神抚慰金一审法院认定正确，并无不妥。4、后续治疗费尚未实际发生，不应予以认定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
曹建芳答辩称：曹建芳同意一审判决。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：冯玉珍上诉称其购买辅助器具的费用应予支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......”。本案中，冯玉珍的病历及诊断证明中并未注明辅助器具的内容，故冯玉珍主张该费用缺乏依据，本院不予支持。冯玉珍又称其出院后的护理费一审未予认定，根据法律规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。冯玉珍并未提供其因本次事故造成护理依赖程度方面的证据，一审判决依法支持其住院期间的护理费用并无不当。关于精神抚慰金问题，一审法院审理后酌情支持冯玉珍5000元精神抚慰金亦无不当，本院不持异议。冯玉珍主张的后续治疗费，因其未实际发生，根据法律规定，可待实际发生后另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人冯玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年五月十五日
书记员张文涛