德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初801号
原告：徐风芝，女，1969年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被告：张千，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺心玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
原告徐风芝诉被告张千、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因原告未治疗完毕，还需做伤残鉴定，特向本院提出中止审理的申请，本院于同年6月14日裁定中止审理。同年10月31日恢复审理。同年11月21日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失为108844.77元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告徐风芝驾驶电动三轮车沿经五路闯黄灯由南向北行驶至德州市经济开发区北外环与经五路交叉口时，与沿北外环由东向西行驶的被告张千驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故主要责任，被告张千负事故次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和三者险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称：被告张千车辆在其司投有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故处在保险期间内。对于原告合法合理的损失其司在交强险分项限额内依法积极进行赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。需要查验驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、车辆营运证等理赔材料是否合法有效，确定后才能予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其司已为原告垫付10000元医疗费。
被告张千辩称：1.事故发生后其已为原告垫付医疗费2000元，有单据为证，应当予以扣除；2.张千车辆损失7750元，按照主次责任原告应承担维修费的70%，即应当承担5425元。3.其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应当先由保险公司在保险限额内先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2.德州市人民医院住院病历；3.救援费发票金额240元；4.德州市人民医院住院票据金额计21770.53元；5.鉴定费发票金额2800元、评估费票据金额300元；6.护理人员刘敏峰和刘会祥身份证及户籍登记卡。本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供了德州市人民医院门诊票据两张金额855元。被告均提出异议，认为该证据原告没有提供门诊病历予以印证不予认可。本院经当庭审查，原告提供的两份门诊票据一张系2017年4月25日事故发生当天产生的费用，一张系2017年5月31日产生的费用，均与原告所受伤情相符，且系正式票据，故对其提供证据予以确认。
2、原告当庭提供了德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定报告一份。证明原告因本次事故造成十级伤残，需护理75日，住院期间两人护理，出院后一人护理，误工时间为150日，二次手术费8000元，营养期限75日。被告张千无异议。被告保险公司提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定结论过高，申请重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利。本院认为，该报告系原告与保险公司共同委托鉴定的，且该鉴定报告系具备鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员资质合法有效，鉴定程序合法。本院对该鉴定结论予以确认。
3、原告当庭提供了其工作单位营业执照、扣发工资证明、工资表、居住证明，证明应按照城镇计算残疾赔偿金，原告月工资收入2700元。各被告均提出异议，对营业执照、扣发工资证明真实性不予认可。对工资表真实性有异议，应提供由员工签字的原始的工资发放明细，且应有经办人及负责人的签字及工作单位的财务章。对居住证明真实性不予认可，应提供派出所开具的相关证明，在此居住的用水用电的证明，因此对该组证据不予认可。本院认为，被告所提异议合理，对原告所提供证据真实性不予认可。
4、原告当庭提供了护理人员刘会祥、刘敏峰工作单位营业执照、扣发工资证明、工资表，证明护理人员刘会祥月工资3187元，护理75日，护理人员刘敏峰月工资2800元，护理17日，两人护理费共计9553元。各被告均提出异议，对营业执照、扣发工资证明真实性均不予认可，应有经办人及负责人的签字，不符合证据形式。本院认为，被告所提异议合理，对原告所提供证据真实性不予认可。
5、原告当庭提供了德州市价格事务所出具的评估报告证明其车损为2020元。各被告均提出异议，认为该证据系单方委托，且评估价格过高，申请重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，视为其放弃申请权利。本院认为，该报告系具备鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员资质合法有效，鉴定程序合法。本院对该评估结论予以确认。
6、原告当庭提供了出租车发票一宗，证明支付交通费800元的事实。各被告均提出异议，认为主张数额过高，请求法院酌定支持。本院对原告所提供证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年4月25日18时5分许，原告徐风芝驾驶电动三轮车沿经五路闯黄灯由南向北行驶至德州市经济技术开发区北外环与经五路交叉口时，与沿北外环由东向西行驶的被告张千驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故主要责任，被告张千负事故次要责任。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗17日，花医疗费22625.53元。经德州恒信法医司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故造成原告身体十级伤残，营养期限75日，护理期限75日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费8000元。由刘敏峰和刘会祥二人护理，计算至原告评残前一日共误工92日。经德州市价格事务所评估原告电动三轮车损失为2020元。原告支付鉴定费、评估费计3100元。因本次事故共给原告造成各项损失计款98165.55元。事故发生后被告保险公司先行垫付10000元医疗费。
另查明，被告张千驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和保额为50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张千违反了道路交通安全法有关规定，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶的行为是对本次事故发生作用较小，经交警部门认定其负本次事故的次要责任，事实清楚，予以认定。因本次事故给原告造成的损失被告应予以赔偿。因张千驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，根据相关规定被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告张千承担30%的责任，原告承担70%的责任。关于被告提出原告住院病历显示原告有××并有挂床行为，请求扣除治疗原始疾病的费用和挂床10日的相关费用的辩解意见。本院经审查认为，原告病历记载及长期医嘱单上可以体现原告是在医院一直治疗，不存在挂床行为，且被告也没有提供证据予以佐证，故对被告的辩解意见不予支持。关于被告保险公司提出需要查验驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、车辆营运证等材料齐全的情况下，才能予以赔偿的辩解意见。本院认为，认定驾驶人员证件是否齐全、合法，应以《道路交通事故责任认定书》为依据，且从业资格应由行政关系所调整，从业资格证、车辆营运证等并不反映驾驶能力。事故发生时，驾驶人员有合法驾驶证，是否有从业资格证与事故发生没有因果关系，故对被告保险公司提出辩解意见不予认可。关于被告保险公司提出原告护理人员工资收入证明不符合证据要求不予认可的辩解意见，予以采纳。但本院考虑原告住院确需要人员护理，对护理人员的误工费按照无固定收入人员计算，参照2017年上一年度山东省城镇居民可支配收入34012元/年计算。关于被告保险公司提出原告的伤残赔偿金应当按照户口性质即农村居民标准计算的辩解意见，本院认为原告所提供证据能够证实原告已在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。关于被告保险公司提出原告主张精神损害抚慰金1000元过高的辩解意见，根据原告所受伤残情况、侵害结果及赔偿责任综合分析，本院认为原告主张合理予以支持。关于被告保险公司提出鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司先行垫付10000元医疗费，原告当庭予以认可，应当在赔偿款中予以扣除。关于被告张千提出原告还应当赔偿其修车费和扣除先期垫付款的情况，因没有提出反诉，也未提交证据，本院不予支持。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费22625.53元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费1700元；经庭审核对有住院病案证明原告住院17日，每日按100元计算，计100元×17日=1700元。本院予以确认。
3、营养费2250元；经庭审核对有司法鉴定书确定原告营养75日，每日按30元计算，75日×30元/日=2250元。本院予以确认。
4、二次手术费8000元；经庭审核对有司法鉴定书确定，本院予以确认。
5、护理费8572.89元；经庭审核对司法鉴定中心鉴定，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理；参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，计（34012元÷365日）×（17日+75日）=8572.89元。本院予以确认。
6、误工费7728元；经庭审核对原告提供的误工证明，可以证明原告平均月工资为2520元，计算至评残前一日误工期为92日，计2520元÷30日×92日=7728元。本院予以确认。
7、残疾赔偿金68024元；经庭审核对原告提供司法鉴定书，鉴定原告为十级伤残。参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，为34012元/年×20年×10%=68024元。本院予以确认。
8、交通费500元；经庭审核对，酌定支持500元。本院予以确认。
9、精神损害抚慰金1000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到原告伤害程度支持1000元为宜，本院予以确认。
10、鉴定费2800元；经庭审核对有司法鉴定中心收据为证，本院予以确认。
11、救援费240元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
12、车辆损失2020元；经庭审核对有评估报告为证，本院予以确认。
13、评估费300元，经庭审核对有评估机构出具票据为证，本院予以确认。
综上所述，因本次事故给原告造成经济损失共计125760.42元。被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费10000元、伤残项88624.89元、车损2000元；在商业三者险限额赔偿原告7540.66元[（22625.53元+1700元+2250元+8000元-10000元）+（2020元+240元+300元-2000元）]×30%；合计108165.55元。扣除被告保险公司垫付10000元，剩余98165.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐风芝各项经济损失98165.55元。
被告张千不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 红