广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1667号
原告：姚某，女，2002年9月8日出生，汉族，灵山县农民。
法定代理人：姚能昌（系姚某的父亲），男，1970年9月1日出生，灵山县农民。
法定代理人：梁吉清（系姚某的母亲），女，1980年7月4日出生，灵山县农民。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：魏岩，男，1969年7月14日出生，汉族，吉林省松原市长岭县居民。
被告：钦州市顺风汽车物资运输公司，住所地钦州市钦南区那丽镇芦荻街80号。
法定代表人：檀林，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合2楼。
代表人：容传钧，该公司总经理。
原告姚某与被告魏岩、钦州市顺风汽车物资运输公司（以下简称“顺风公司”）、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚能昌和委托诉讼代理人卢伟、被告魏岩到庭参加诉讼，原告及其法定代理人梁吉清、委托诉讼代理人李妮容没有到庭参加诉讼，被告顺风公司、被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故损失87416.2元给原告；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月12日10时40分,魏岩驾驶桂Ｎ×××××号重型厢式货车沿省道103线由灵山往浦北方向行驶,至省道103线104公里加600米处,与姚能昌驾驶搭乘姚某的摩托车发生碰撞,造成姚某受伤,两车损坏的道路交通事故。事后,经交警认定,被告魏岩负本次事故的全部责任,姚能昌、姚某无责任。被告钦州市顺风汽车物资运输公司作为肇事车辆桂Ｎ×××××号重型厢式货车的登记车主应当与被告魏岩一起承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为肇事车辆N09568号重型厢式货车的承保保险公司,应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告:医疗费12572.2元,营养费5700元（5O元每天,计算114天住院及全休期）,住院伙食补助费100元／天×24天＝24OO元,护理费93.1元／天×24天＝2234.4元,交通费5O0元,后续治疗费6OOO元,残疾赔偿金26419元／年（事故前在城镇读书生活超过一年）×20年×10％＝52832元,鉴定费1000元,精神损害抚慰金5000元,车辆损失1100元,以上合计89338.6元。综上所述,为维护当事人的合法权益,依据法律规定特向法院提起诉讼,希望依法审理判决。
被告魏岩辩称，桂Ｎ×××××号重型厢式货车是被告于2016年4月12日向陈晨购买的，该车在购买前后都是挂靠在钦州市顺风汽车物资运输公司名下入户，购买有交强险和商业险。事故发生在保险有效期内，没有超出保额应先由保险公司负责赔偿，超出保额部分由我负责
被告钦州市顺风汽车物资运输公司书面辩称，被告顺风公司不是桂Ｎ×××××号重型厢式货车的车主和所有人，桂Ｎ×××××号重型厢式货车最先是由陈超明自筹资金于2008年5月25日购买，于2014年11月22日转让给陈晨，陈晨于2016年4月12日转让给魏岩，签有转让协议和挂靠协议，桂Ｎ×××××号重型厢式货车车主是魏岩，魏岩也是发生本次事故的直接责任人，故事故责任应由魏岩全部承担，但该车向钦州天安中心保险公司投保，并在有效期和保额内，所以，本案赔偿责任应由保险公司负责赔偿，与本公司无关，请求法院依法驳回原告要求本公司对被告魏岩赔偿负连带责任的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司书面辩称，桂Ｎ×××××号重型厢式货车在被告公司投保有交强险和商业险50万，灵山县公安局交警管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏岩负全部责任，姚某无责任。赔偿项目如下:1、医疗费:12572.2元，按实际发生的票据予以确认；2、营养费:5700元不予认可，根据医嘱住院期间加强营养,保险公司认为:住院23天×20元／天＝460元；3、住院伙食补助费:2400元不予以认可，应按住院23天计算；4、护理费：2234.4元不予以认可，应为:23天×93.1元＝2141.3元；5、交通费:500元不予以认可，保险公司认为酌情给予200元比较适宜；6、后续治疗费:6000元不予以认可，没有实际发生的金额,且伤者已经评残，按广西交通事故的相关规定，伤者治疗终结后方能做司法鉴定。故伤者治疗终结，不再赔付后续治疗费；7、鉴定费:1000元不予以认可，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费用；8、伤残金:52832元不予以认可，伤者身份证及户口本属于农村户口,且一直居住农村应按农村户口计算:10359元×20年×10％＝20718元；9、精神抚慰金:5000元不予以认可，保险公司认为2000元较适宜；10、财产损失:1100元不予以认可，以实际定损金额850元赔付。依据交强险条款第十条保险公司不应承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告魏岩向陈晨购买取得桂Ｎ×××××号重型厢式货车所有权,并挂靠顺风公司经营。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险合同期内。桂Ｎ×××××普通二轮摩托车登记为姚能昌所有。
2017年2月12日早上，被告魏岩持B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号重型厢式货车沿省道103线由灵山县往浦北县方向行驶，10时40分许行至104公里加600米路段，碰撞到在其前方同向、正在左转弯由姚能昌持E类机动车驾驶证驾驶搭乘姚某的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成姚某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告姚某当即被送至灵山县人民医院住院治疗至2017年3月7日，共住院24天，住院治疗用去医疗费12172.2元，出院后治疗用去医疗费400元。经诊断，原告的伤情为：1、左手大面积皮肤软组织剥脱伤；2、左手各指皮肤软组织剥脱伤；3、左手小指、示指远节指骨骨折。诊断证明书记载：住院期间加强营养，建议全休3个月，并定期复查，如出现患指粘连，需再次手术治疗，手术费约6000元。住院期间原告亲属1人护理，护理人职业为农民。事故发生后，被告魏岩赔偿了3000元给原告，保险公司赔偿了10000元给原告。2017年3月2日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第191号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告魏岩负此事故的全部责任，姚能昌、姚某不负事故责任。2017年3月7日，姚能昌维修桂Ｎ×××××普通二轮摩托车用去维修费1100元。经姚能昌委托对姚某进行致残等级鉴定，2017年7月11日，贵港市方舟司法鉴定所作出“贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字第212号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚某的左手损伤致左手功能丧失分值15分，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元
2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告因交通事故损失89338.6元给原告；2、判决被告承担本案案件受理费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为医疗费12572.2元、营养费5700元，住院伙食补助费2400元，护理费2496元，交通费500元，鉴定费1000元，伤残赔偿金56648元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1100元，撤回后续治疗费，被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失87416.2元。
另查明,姚某系姚能昌与梁吉清于2002年9月8日共同生育的女儿,于2015年8月就读灵山县云洲中学，是该校八年级2班学生。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2017]第191号”《道路交通事故责任认定书》、灵山县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《病情诊断证明》、《诊断证明书》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《摩托车维修费发票》、《鉴定费发票》、贵港市方舟司法鉴定所作出“贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字第212号”《司法鉴定意见书》、灵山县云洲中学出具的《证明》、《中小学生休学申请表》和被告顺风公司提供的《居民身份证》、《个人车辆挂靠公司的协议书》、《车辆转让协议书》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚某作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第191号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告魏岩负此事故的全部责任，姚能昌、姚某不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，科学合理，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告魏岩作为直接侵权人，应承担侵权责任。根据被告魏岩在交通事故中的过错程度，本院认为，本次事故应由被告魏岩承担全部的侵权责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，桂Ｎ×××××号重型厢式肇事货车挂靠被告顺风公司经营，被告顺风公司依法应与被告魏岩承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案中，事故发生时，桂Ｎ×××××号重型厢式货车已由陈晨转让给被告魏岩并交付机动车但未办理所有权转移登记，根据法律规定，因该事故造成的后果应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人被告魏岩负担。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事货车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，发生事故时是在保险合同期限内，对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内分项予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险中依合同的约定赔偿；再不足部分由被告魏岩赔偿。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求12572.2元，符合事实和有关法律规定，本院予以支持；
2、营养费，原告请求5700元过高，本院认为，诊断证明书记载：原告住院期间加强营养，住院24天，本院支持营养费720元（30元/天×24天）；
3、住院伙食补助费，原告请求为2400元（100元/天×24天），符合事实和有关法律规定，本院予以支持；
4、护理费，原告请求为2496元（104元/天×24天），符合事实和有关法律规定，本院予以支持；
5、交通费，原告请求500元，原告未提供票据证实，本院酌情支持300元；
6、鉴定费，原告请求1000元，本院认为该项费用属于诉讼费范畴，由当事人按责分担；
7、残疾赔偿金，原告请求56648元（28324元/年×20年×10%），本院认为原告姚某虽是农村居民，但原告于2015年8月就读灵山县云洲中学，是该校八年级2班学生，在城镇学习持续满一年以上，可按照城镇居民人均可支配收入标准主张赔偿，因此，原告该项请求符合事实和法律规定，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告请求为5000元，本院认为，被告魏岩侵权行为造成尚未成年的原告十级伤残，原告的身心健康受到严重伤害，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。因此，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；
9、财产损失，原告请求1100元，本院认为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人是姚能昌，原告姚某不是该车辆所有人，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告的经济损失合计共75136.2元，精神损害抚慰金5000元。应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，该款被告保险公司已经支付，应予以扣减；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费2496元、交通费300元、残疾赔偿金56648元给原告。不足部分5692.2元（75136.2元-10000元-2496元-300元-56648元），由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿5692.2元给原告，扣减被告魏岩已赔偿的3000元（该款由被告魏岩与被告保险公司另外解决），被告保险公司还应赔偿2692.2元（5692.2元-3000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元给原告姚某；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失59444元给原告姚某；
三、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失2692.2元给原告姚某；
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1017元，鉴定费1000元（原告已支付给鉴定机构），合计2017元，由原告姚某负担253元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄凡双