上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18018号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：汪建锋，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：周巧杏，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。
原�上海搜房小额贷款有限公司(以下简称搜房小贷公司)与被告汪建锋、周巧杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。被告汪建锋在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请。裁定上诉期满后，本院公开开庭进行了审理。原告搜房小贷公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告汪建锋、周巧杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房小贷公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金400,000元；2.两被告支付自2016年3月20日至同年4月30日的利息3,266.67元；3.两被告支付自2016年5月1日至2017年6月10日的逾期管理费97,440元，及自2017年6月11日起至全部债务清偿之日的逾期管理费(以400,000元为基数，按日0.06%计算)；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2015年4月30日，原告与被告汪建锋、周巧杏签订了《借款合同》，约定：原告向两被告提供贷款本金400,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为7%，还款方式为每月还息，到期还本。被告周巧杏作为共同借款人承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告依约偿还11期利息。贷款到期后，两被告未偿还本金及最后一期利息。此后，原告催促两被告还款，但至今未清偿全部债务。原告为保护自身合法利益，诉至法院。
被告汪建锋、周巧杏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告汪建锋、周巧杏未到庭，本院对当事人提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.被告汪建锋、周巧杏系夫妻。
2.《借款合同》第二条约定：贷款用途为购买位于昆明市晋宁县昆阳区永乐金园5栋1704号房屋。第三条约定：贷款期限自2015年4月30日起2016年4月30日止。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。5.1约定：借款人在本合同生效后不可撤销地授权贷款人将贷款直接划入以下指定账户：开户名昆明宏大房地产开发有限责任公司，开户行富滇银行昆明晋宁支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX贷款一经贷款人汇出，即视为贷款人已向借款人发放贷款。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任�一期贷款本金或利息的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金或利息的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付本金和利息外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。上述合同由借款人汪建锋签字、捺手印，周巧杏在借款人配偶、共同借款人一栏分别签字、捺手印。
3.被告汪建锋与搜房媒体技术(北京)有限公司(以下简称搜房媒体公司)签订的《委托扣款授权书》约定：鉴于授权人汪建锋与搜房媒体公司于2015年4月30日签署《咨询服务协议》，与搜房小贷公司于2015年4月30日签署《借款合同》。现授权人同意授权搜房媒体公司(被授权人)为授权人代为办理还款及支付有关费用的手续。现授权人郑重声明已仔细阅知、理解下述各项规�并同意遵守：一、授权人同意被授权人按照《咨询服务协议》及《借款合同》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从本授权书指定的账户内划付投资资金以及其他各种应支付款项。……五、授权人保证本授权书系其真实意思表示，保证本授权书内容真实、合法、有效。六、授权人保证其对被授权人依据本授权书进行的委托扣款操作行为均予以认可，由此引起的一切法律纠纷或风险均由授权人独立承担或解决。……。
4.2015年4月30日，原告通过上海浦东发展银行(浦东上海黄浦支行营业部)向昆明宏大房地产开发责任有限公司在收款银行富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX支付金额400,000元。
5.上述《借款合同》履行期已届满，两被告尚欠原告借款本金400,000元，自2016年3月20日至同年4月30日的利息3,266.67元，自2016年5月1日至2017年6月10日的逾期管理费97,440元，该笔逾期管理费系以所欠本金400,000元为基数，按每日0.06%计算，及自2017年6月11日起至清偿全部债务之日止，以本金400,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告汪建锋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，被告汪建锋作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告汪建锋未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告汪建锋支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
在上述《借款合同》签订期间，被告汪建锋与周巧杏系夫妻，上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告周巧杏在《借款合同》借款人配偶、共同借款人一栏分别签名捺手印，应确认被告周巧杏已知晓系争贷款用于购买房屋，本案系争债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告周巧杏对被告汪建锋所欠款项承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪建锋应于本判�生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金400,000元；
二、被告汪建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年3月20日至同年4月30日的利息3,266.67元，自2016年5月1日至2017年6月10日的逾期管理费97,440元，及自2017年6月11日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以400,000元为基数，按日万分之六计收)；
三、被告周巧杏对上述判决主文第一、二项所确定的被告汪建锋的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,807.07元，减半收取计4,403.54元，由被告汪建锋、周巧杏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翁海影
二〇一七年九月二十六日
书记员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。