wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第707号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴小芳，男，1990年3月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。2010年10月14日因犯寻衅滋事罪被惠安县人民法院判处有期徒刑1年8个月；2009年11月26日因伤害他人被处以行政拘留14日、罚款500元；2013年1月15日因吸毒被处以行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人吴小芳犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴小芳到庭�加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，买毒人员陈某与被告人吴小芳及“和尚”（另案处理）电话联系购买毒品事宜，双方约定在泉州市鲤城区东城大酒店附近交易。次日凌晨零时许，吴小芳、“和尚”在上述地点附近吉祥旅馆门口将一包重1.03克毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格卖给上述买毒人员后乘车逃离现场。嗣后，买毒人员陈某以欲再次购买冰毒为由与吴小芳、“和尚”电话联系在上述地点见面。凌晨2时许，吴小芳、“和尚”返回上述地点时，吴被公安人员抓获归案，公安人员同时扣押了吴小芳作案工具诺基亚手机一部及现金人民币500元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，吴小芳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认泉州市鲤城区东城大酒店附近的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、（2010）惠刑初字第302号刑事判决书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小芳明知是毒品而伙同他人予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。吴小芳刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴小芳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于吴小芳所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的�会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人吴小芳扣押在案的作案工具诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00999号
原告钟X。
委托代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告李X。
原告钟X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟X及其委托代理人杨宇鹃、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟X诉称，与被告均系再婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端对其实施家庭暴力，特别是2013年9月和今年过年后，被告两次对其动手殴打致伤，还经常对女儿恐吓威胁，今年2月其搬出在外居住，两人开始分居，现认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告李X辩称，两人结婚后为家庭琐事争吵打闹属实，但现在自己认识到打骂妻子不对，保证今后绝不会发生此类行为，希望能够得到原告的原谅，现认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，2003年6月27日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚无子女，被告前婚有一女李X，1997年7月24日出生，现随被告姐姐生活。原、被告婚后于2004年6月2日生一女李X，现在莲湖区土门小学四年级上学。原、被告婚后为家庭生活琐事时有争吵，被告有打骂原告的行为，2013年9月24日和2014年2月20日，被告在争吵中殴打原告，原告均向公安机关报警。2014年2月20日后，原告从家中搬出居住，原、被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、原告报案材料、受伤照片及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一女，本应和睦相处；去年以来，因被告在争吵中打骂原告及子女，致家庭不睦夫妻失和，但两人分居时间较短，夫妻感情仍未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭已认识到自己的错误，表示今后努力改正，原告应给与被告改正自身缺点的机会，只要两人多沟通交流，增进理解，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟X要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告钟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年三月十九日
书记员 倪晓盈
3
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第42-1号
申请执行人ＸＸ英，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城尚志街16号后座202。公民身份号码440721196611080011。
委托代理人黄俊杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城冈州大道中51号4座204。公民身份号码44072119650901064X。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人ＸＸ英与被执行人汤艳芳、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第417号民事判决书，二被执行人应向申请执行人支付借款本息合共319200元，并负担案件受理费6088元。但因二被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤J×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4097号
申请执行人：王景岗，男，1974年8月25日出生，住天津市南开区。
被执行人：贾明星，男，1970年8月19日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人王景岗与被执行人贾明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产、银行存款、车辆、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民初字第2711号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于二OO九年十二月三日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被告名下的财产及冻结被告名下的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告韩某名下的财产及冻结被告韩某名下的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇〇九年十二月三日
书记员 赵海波
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初204号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：赵慧鹏，该社职工。
被告：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704776545788C。
法定代表人：王永星，董事长。
被告：王永星，男，1969年11月12日出生，汉族，住新乡市。
以上二被告委托代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡有色金属冶炼总厂，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704173186974F。
负责人：李志敏，厂长。
被告：李孟东，男，1968年1月7日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市星亚冷轧有限公司、新乡有色金属冶炼总厂、王永星、李孟东金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72406元，减半收取36203元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王佳莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初90号之一
申请人：杨某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：张某某，男，1964年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区
本院在审理申请人杨某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案过程中，被申请人张某某于2018年1月19日向本院提出减少申请人杨某某冻结其工资款的申请。
经审查，被申请人张某某提出减少冻结其工资款的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、终止本院于2018年1月12日制作的（2018）内0723民初90号民事裁定书的执行；
二、自2018年2月起每月冻结被申请人张云山在内蒙古自治区毕拉河林业局工资款1000元至5000元时为止，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张亚洲
审 判 员 李 磊
人民陪审员 王俊先
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王若莹
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初90号
原告：杨某某，男，1960年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区。
被告：张某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某立即偿还欠款人民币5,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2012年先后从原告处借款人民币5,000元，被告给原告出具欠据1份。上述欠款经原告多次索要，被告张某某推拖至今，无奈诉至法院，要求被告返还欠款5,000元，并判决被告承担本案诉讼费用。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张某某在原告杨玉某某借款5,000元，被告承诺此款于2017年11月31日偿还原告，被告给原告杨某某出具签名欠据1份。庭审中，原告将上述欠据提供到庭，本院对该证据予以确认。被告张云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证等诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告张某某作为借款人给原告杨某某出具了借款借据，能够证实原、被告双方存在债权债务关系，被告理应依约如期履行还款义务，故对原告杨某某要求被告张某某返还借款5,000的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内给付原告杨某某借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年二月九日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初90号
申请人：杨某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：张某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理申请人杨某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨某某于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某在内蒙古自治区xx局工资款5000元，并已提供其名下中国农业银行银行卡中的现金进行担保。
经审查，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
自2018年2月起每月冻结被申请人张云山在内蒙古自治区xx工资款1500元至5000元时为止，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张亚洲
二〇一八年一月十二日
书记员 王若莹
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13188号
原告：蒋晓曦，女，1979年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾其梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：马晓斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在原告蒋晓曦与被告曾其梅、马晓斌民间借贷纠纷一案中，蒋晓曦于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋晓曦撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋晓曦撤诉。
案件受理费50元，由蒋晓曦承担。
审判员 李 果
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘承佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9119号
原告：唐保权，男，1963年3月18日出生，住北京市东城区。
被告：颐信安防有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢四层C4005。
负责人：黄劲，经理。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
原告唐保权与被告颐信安防有限公司北京销售分公司（以下简称颐信安防北京分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐保权，颐信安防北京分公司之委托诉讼代理人陈依锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐保权向本院提出诉讼请求，请求判令：确认唐保权与颐信安防北京分公司已经形成法律规定的无固定期限劳动关系。事实和理由：唐保权于2004年12月15日入职颐信安防北京分公司及其关联公司，担任前台、保卫、行政、司机等职务，月工资8800元，2011年起至今颐信安防北京分公司未与其签订劳动合同，已经符合法律规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，其目前在职，劳动关系未解除，故要求确认其与颐信安防北京分公司已经形成无固定期限劳动关系。
颐信安防北京分公司辩称，不同意唐保权的诉讼请求，同意仲裁裁决。唐保权的请求不符合法律规定的无固定期限劳动关系条件，在双方曾经的诉讼中，唐保权主张在颐信安防北京分公司工作，为该公司提供劳动，但经该公司查询考勤记录，显示自2014年9月22日起并无唐保权进行考勤的记录，因此颐信安防北京分公司于2016年7月11日与唐保权解除劳动关系，并已向唐保权送达解除决定。
2016年4月18日，唐保权以颐信安防北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。2016年12月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10085号仲裁裁决书，裁决：1.确认2015年10月28日至2016年7月11日期间唐保权与颐信安防北京分公司存在劳动关系；2.驳回唐保权的其他仲裁请求。唐保权不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.唐保权主张其于2004年12月15日入职颐信安防北京分公司，颐信安防北京分公司对此不予认可，主张唐保权入职时间为2012年7月1日。唐保权曾向朝阳仲裁委提起仲裁，要求确认与颐信安防北京分公司存在劳动关系及月工资基数，双方补签无固定期限劳动合同。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第12749号裁决书，裁决确认双方于2012年7月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系，颐信安防北京分公司与唐保权补订无固定期限劳动合同，驳回唐保权其他仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至本院，本院作出（2015）朝民初字第9132号民事判决书，判决双方于2012年7月1日至2015年10月27日期间存在劳动关系，驳回唐保权及颐信安防北京分公司其他诉讼请求。唐保权及颐信安防北京分公司均不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2016）京03民终2414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2.颐信安防北京分公司主张因唐保权自2014年9月23日之后一直未到岗工作，故2016年7月11日已与唐保权解除劳动关系。唐保权对此不予认可，主张双方劳动关系并未解除。颐信安防北京分公司就其主张的双方劳动关系已经解除提供了“解除劳动合同通知书”及特快专递详情单、法制晚报及快递详情单、手机短信截屏、考勤记录。唐保权对上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2414号民事判决书认定，唐保权于2012年7月1日入职颐信安防北京分公司，双方未签订劳动合同，且截至（2015）朝民初字第9132号案件诉讼时双方劳动关系一直持续。故应视为自2013年7月1日起，唐保权与颐信安防北京分公司签订了无固定期限劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告唐保权与被告颐信安防有限公司北京销售分公司自二〇一三年七月一日起形成无固定期限劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告颐信安防有限公司北京销售分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈思梦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第473号
原告范永伟，男，1976年1月20日生，汉族。
被告张书召，男，1980年4月14日生，汉族。
本院在审理原告范永伟诉被告张书召买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告范永伟负担
代理审判员 关舒予
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1235号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼
，被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行起诉称：2008年3月31日，原告与被告潘甲、潘乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告潘甲向
原告借款40000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年2月21日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告潘乙作
为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期
限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘甲发放了贷款40000元。借款到期后，被告潘甲未归还借款本息，被告潘乙也未履行保证责任。截止2010年6月3日，被告潘甲尚欠原告借款本金40000元及利息10508.22元。现原告请求判令被告潘甲归还借款本金40000元及利息（截止2010年6月3日的利息为10508.22元，自2010年6月4日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告潘乙对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率
14.58‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告潘甲存在借贷
关系及被告潘乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告潘甲发放贷款400
00元的事实；
三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份，证明
被告潘甲已支付利息3407.92元的事实；
四、浙江省农某某作金融机构逾期清单一份，证明被告
潘甲拖欠原告借款本息的事实。
被告潘甲、潘乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告潘甲、潘乙既未到庭参
加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。
经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告
按照合同约定，已向被告潘甲发放了贷款，履行了合同约定的
义务。借款到期后，被告潘甲仅归还部分借款利息，已构成违
约，应承担相应的违约责任，被告潘乙应承担连带责任。因此
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘甲、潘乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金40000元及利息（截止2010年6月3日的利息为10508.22元，自2010年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计算）。
二、被告潘乙对被告潘甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告潘甲负担，被告潘乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年八月十二日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8044号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曹静，女，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年10月13日，曹静向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向曹静发放了信用卡。截至2016年3月17日曹静因取现、消费透支拖欠欠款本息共计201782.36元。此款，曹静至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曹静立即偿还招行信用卡中心借款本金158385.65元及截止2016年3月17日的利息8457.76元、费用34938.95元，合计201782.36元，并支付从2016年3月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金158385.65元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由曹静承担。
被告曹静未答辩。
经审理查明，2006年，曹静向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向曹静发放了信用卡一张。曹静从2006年11月2日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曹静开通了信用卡账单分期，并产生了账单分期手续费。截止2016年3月17日，曹静欠招行信用卡中心本金158385.65元、利息8457.76元、费用34938.95元，合计201782.36元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求曹静支付2016年3月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曹静与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曹静发放了信用卡，曹静使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求曹静偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求曹静支付2016年3月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求曹静支付2016年3月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金158385.65元及截止2016年3月17日的利息8457.76元、费用34938.95元，合计201782.36元，并支付从2016年3月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金158385.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告曹静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2163元，由被告曹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19319号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙杰，男，1974年1月2日出生，住广东省吴川市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。孙杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙杰归还截至2017年2月13日的借款本金30806.52元、逾期利息2456.54元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求孙杰归还截至2017年2月13日的罚息633.71元、催收工本费2100元；3、要求确认丰田金融公司对孙杰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、孙杰负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，丰田金融公司与孙杰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但孙杰多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告孙杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月23日，孙杰作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为75000元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.006742，合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款2572.07元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向孙杰发放了贷款。孙杰购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，孙杰开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但孙杰未能偿还欠款。截至2017年2月13日，孙杰尚欠借款本金30806.52元、逾期利息2456.54元、罚息633.71元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙杰与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孙杰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙杰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在孙杰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金30806.52元、逾期利息2456.54元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息633.71元；
三、被告孙杰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孙杰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，均由被告孙杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更24号
罪犯冉某某，男，1977年5月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年10月16日作出（2014）石法刑初字第00158号刑事判决，认定冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2014年10月11日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第249号
原告徐永利。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告徐军伟。
被告徐学良。
原告徐永利与被告徐军伟、徐学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永利及委托代理人张梅杰，被告徐军伟、徐学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法裁定冻结被告徐军伟的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
原告诉称，2011年11月13日、24日和2012年3月19日，二被告先后三次购买原告坯布42981.9米，计款407625.8元，二被告已付货款21万元，余款197625.80元，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，为此诉至贵院，请求依法判决两被告偿付原告布匹款197625.80元，并承担诉讼费用。
被告徐军伟辩称，从原告处购买布匹属实，但金额不属实，已经偿还欠款246575.80元，尚欠161050元。
被告徐学良辩称，本人不是买布人，被告徐军伟从原告处购买布匹属实，应该由被告徐军伟偿还，同时欠款金额不属实，已经偿还原告欠款246575.80元，尚欠161050元。
经审理查明，被告徐军伟分三次从原告处购买布匹，分别为：2011年11月13日购买16009.6米，单价9.7元／米，由被告徐军伟为原告出具收条一张；2011年11月24日购买14974.9米，单价9.4元／米，由被告徐军伟为原告出具收条一张；2012年3月19日购买11997.4米，单价9.3元／米，由被告徐学良在收货清单上签字确认。上述布匹，共计42981.9米，计款407627.18元。两被告主张从原告处购买的布匹总价款应为407625.80元，且已偿付246575.80元，尚欠161050元未付，原告对此予以认可。
另查，被告徐学良系原告徐永利与被告徐军伟买卖关系的中间人，庭审中，原告徐永利明确表示不要求被告徐学良偿付欠款。
以上事实，有原告提供的由被告签名的欠款证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告徐永利与被告徐军伟间的买卖关系合法有效，被告徐军伟欠原告徐永利布匹款事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告主张布匹总价款应为407625.80元，且已偿付246575.80元，尚欠161050元未付，原告对此予以认可，本院予以认定。原告徐永利放弃要求被告徐学良偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐军伟偿付原告徐永利欠款161050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，财产保全费1520元，共计5773元，由原告承担1068元，被告徐军伟承担承担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4253元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年九月二日
书 记 员 吕晓明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第249号
原告徐永利。
被告徐学伟。
被告徐学良。
本院在审理原告徐永利与被告徐学伟、徐学良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐学伟、徐学良银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年五月十三日
书记员 尹倩倩
河南省确山县人民法院
民事�决书
（2018）豫1725民初1445号
原告蔡改新，女，1973年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告沈趁义，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告蔡改新诉被告沈趁义机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡改新于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡改新到庭参加诉讼，被告沈趁义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡改新诉称，2018年3月19日许，蔡改新在柿树庄西头下班途中正常行驶到金城大道时，突遇沈趁义驾驶豫Ｑ×××××号轻型一辆小货车从北向南逆行撞来，当时昏倒在地，送到确山县人民医院急诊科，住院26天，时间是2018年3月19日20时-2018年4月14日17时，诊断：脑震荡、左肩�左髋部软组织损伤，医嘱全休90天。事实是，左胳膊抬不起来，也不得不全休，因为工厂干活需要健康体能工人，造成严重误工损失，医院期间，对方交1000元检查费，第二天他家人提了两件东西来医院，交了1700元医疗费，22日，沈趁义妻子又交了600元，对原告也真是不错，原告因此不再说他当天喝酒又跑的事。确山公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第688号，2018年3月19日18时40分，确山金城大道南段，沈趁义驾驶豫Ｑ×××××号轻型普货沿金城大道由北向南行驶至事故地点时，因逆行与相对方向蔡改新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏蔡改新受伤的交通事故，认定沈趁义负全责。蔡改新住院医疗费10200.89元，住院26天，护理费1610元、伙食补助费1610元、营养费1610元；蔡改新新电动车买时价值3300元，现在价值500元。之前，蔡改新在工厂干活，每天平�工钱是105元住院26天误工费2730元（医嘱全休90天误工此时先不计），合计损失是18260.89元。出院后，被告以种种理由拖欠或拒绝支付各项费用，因此成诉。为此请求判令被告赔偿原告交通事故费用18260.89元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告沈趁义未到庭答辩。
经审理查明：2018年3月19日18时40分，确山金城大道南段，沈趁义驾驶豫Ｑ×××××号轻型普货沿金城大道由北向南行驶至事故地点时，因逆行与相对方向蔡改新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏蔡改新受伤的交通事故，经交警部门认定，沈趁义负此次交通事故的全部责任。原告蔡改新受伤当日到确山县人民医院住院治疗，于2018年4月12日出院，共计住院23天，支付医疗费10200.89元。原告的伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、左肩胛骨冈上窝骨折；3、左肩及左髋部软组织损伤。出院医嘱：全休90天。原告住院期间，被告支付费用3300元。
上述事实有原告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口本、确山县人民医院出院证、诊断书、病历、医疗费票据、医疗费清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定沈趁义负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。故对原告的经济损失被告沈趁义应负全部赔偿责任。被告沈趁义经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告沈趁义的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为10200.89元；2、误工费：住院23天，出院全休90天，合计误工113天，29557.86元/年÷365天×113天=9150.78元；3、营养费：20元/天×23天=460元；4、护理费：36848元/年÷365天×23天=2321.92元，原告请求1863元，从其所请；5、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；6、交通费：根据住院时间长短及路途远近酌定200元；以上各项合计为23024.67元。扣除被告已付3300元，被告还应当赔偿19724.67元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：
被告沈趁义于本判决生效后三日内赔偿原告蔡改新经济损失19724.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取129元,由被告沈趁义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一八年五月十七日
书记员 宋迎春
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第239号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇人民政府工作人员。
被执行人邓xx，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住麻塘镇畔湖村邓家组。
被执行人李xx，女，1984年12月13日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）120008号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）120008号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年1月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）120008号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费36384元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）120008号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）120008号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月七日
书记员 易旭峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执262号
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人：济南龙力威叉车销售有限公司。住所地：济南市槐荫区西沙小区19号楼8号门头房。
法定代表人：陈守花，经理。
被执行人：邹凡强。
本院依据已发生法律效力的（2013）山商初［北庄］字第87号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人济南龙力威叉车销售有限公司的银行存款290000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第252号
上诉人（原审原告）银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路539号。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人赵银河，男，1971年12月20日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩存才，男，1962年12月22日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）杨延利，女，1972年9月29日出生，回族，银川市圣典装饰工程有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯典卫，男，1972年11月28日出生，回族，银川市圣典装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人银川昌昊物业服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人银川昌昊物业服务有限公司的委托代理人赵银河、韩存才，被上诉人杨延利及委托代理人冯典卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨延利在银川市金凤区明园小区居住。银川昌昊物业服务有限公司（以下简称昌昊公司）当庭提交收据三张，据以证明被告杨延利给原告昌昊公司分别支付了半年租赁费720元，同时欲证明被告杨延利每次都是先使用车库后交费的事实。该三张收据分别载明：“2012年12月-2013年6月17日车库费”、“2012年6月17日-2012年12月17日”、“2010年12月17日-2011年6月17日”，并载明“收到杨艳丽租用车库”或在后面备注“北12号车库”，金额均为720元。该三张收据上均无被告杨延利签字。被告杨延利亦不认可。原告昌昊公司未能提供租赁合同及其它证据。昌昊公司诉至原审法院，请求判令被告杨延利支付车库租赁费1220元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告昌昊公司仅提供收据三张作为主张被告杨延利拖欠车库租赁费的证据，而该三张收据上均无被告杨延利签字，被告杨延利亦不认可向原告昌昊公司租赁车库。原告昌昊公司亦未能提供租赁合同及其它证据来证明其主张。据此，原告昌昊公司未能提供充分证据证明其与被告杨延利之间存在车库租赁关系，故原告昌昊公司主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
宣判后，昌昊公司不服，上诉称，一、小区车多库少停车难是不争的事实，租用车库是承租人自愿与公司商定的行为。被上诉人自2014年4月22日明确表示放弃车库后，昌昊公司随即将车库租赁他人使用。而在杨延利使用期间虽然未与昌昊公司签订书面租赁合同，但其实际使用了车库，且按照120元每月缴纳车库使用费。故杨延利对使用期间未缴纳车库租赁费应当承担法律责任。二、原审认定证据不足，不符合法律规定。根据杨延利与昌昊公司形成的交易习惯，杨延利将租赁费交给昌昊公司后，昌昊公司出具票据，杨延利不在票据中签字，故上诉人提交的证据能够证实双方存在租赁关系的事实。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人车库费1220元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨延利辩称，被上诉人车辆从未在涉案车库内存放过，不存在拖欠上诉人车库租赁费的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交证据一收款收据六份，欲证明被上诉人在2014年8月至12月及2015年1月占用停车泊位费及未在上诉人出具的收据上签字的事实；证据二收款收据三份，欲证明涉案车库2014年4月22日前由被上诉人承租，之后由案外人承租；证据三发票两份，欲证明上诉人出具供热发票并未有缴费人签字的交易习惯；证据四新消息报一份，欲证明上述证据一、二的合法性；证据五发票两份，欲证明上诉人出具供热发票并未有缴费人签字的交易习惯。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一、二、三、四、五均不予认可。
经审查，上诉人提交的证据均与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人昌昊公司现主张与被上诉人杨延利存在租赁合同关系，但其未提交证据证实双方存在租赁关系及欠租赁费的事实，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川昌昊物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第38号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李林童，男，1992年8月27日出生，彝族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2011年7月25日因犯非法拘禁罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，缓刑考验期从2011年8月12日起至2013年8月11日止。2013年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花�分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第395号起诉书指控被告人李林童犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李林童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日19时许，被告人李林童在遵义市汇川区“一米阳光”处将1小包冰毒（内有2颗“小红米”及部分晶体状冰毒）以300元的价格贩卖给刘某某后被民警当场抓获，并从被告人李林童处收缴1小包毒品“小红米”及晶体状冰毒。经称量：“小红米”净重共计0.3克，冰毒净重共计0.8克，经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李林童2011年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，并被羁押在贵州省开阳县看守所。2011年7月25日贵州省开阳县人民法院以被告人李林童犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，于同年8月1日宣判后将被告人李林童释放。
上述事实，被告人李林童在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李林童的供述，证人刘某某、喻某的证言，现场方位图及现场照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人李林童指认作案现场的笔录及照片，通话清单，贵州省开阳县人民法院（2011）开刑初字第148号刑事判决及宣判笔录、执行通知书、情况说明，释放证明，被告人李林童的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林童违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺�他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李林童的刑事责任。鉴于被告人李林童归案后自愿认罪，量刑时酌情对被告人李林童从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人李林童犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人李林童曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当依法撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2011）开刑初字第148号刑事判决书对被告人李林童宣告的缓刑。
二、被告人李林童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯非法拘禁罪所判有期徒刑一年零五个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年9月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第38号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某），男，1988年1月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系农民，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日下午14时许，被告人孙某某在赤峰市红山区昭乌达剧场西侧门洞内，用钥匙开锁盗窃焦某的新日牌电动车一台，被盗电动车经赤峰市红山区价格认证中心鉴定价值人民币1800元。
被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明，被害人焦某的陈述，扣押决定书，提取物品清单，发还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币1800元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月九日
书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第38号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，无业，住。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月25日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月5日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月3日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月18日13时20分许，被告人冯某某在新乡市红旗区妇幼保健院4楼妇科病房内，趁病房内无人之际，将被害人朱某放在病房内的上衣盗走，上衣内装有现金2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等；被害人朱某陈述；被告人冯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一四年一月十六日
书记员 王晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初696号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人：杨国栋，该单位职员。
被告：李军管，男，1970年11月10日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇*梯村*组。
被告：孙跟宝，男，1965年7月6日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇*梯村*组。
被告：李世气，女，1965年10月15日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇*梯村*组。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李军管、孙根宝、李世气借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日以双方已经私下和解为由，向本院申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军管、孙根宝、李世气的起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担4900元，退回原告4900元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王超凡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初759号
原告：陈兆雷，男，1962年2月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告陈兆雷诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兆雷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兆雷在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兆雷撤诉。
案件受理费25元，由陈兆雷负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执9号
申请执行人王素勤，女，1944年8月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人王文立，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市睢阳区宋城办事处张吉庄村民委员会，住所地：商丘市。
代表人崔道宏，主任。
本院在执行王素勤申请执行王文立、商丘市睢阳区宋城办事处张吉庄村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人王文立、商丘市睢阳区宋城办事处张吉庄村民委员会查无财产可供执行，无能力还款，被执行人王文立下落不明。申请人王素勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执9号
申请执行人王素勤，女，1944年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人王文立，男，1977年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市睢阳区民委员会，住所地：商丘市睢阳区。
代表人崔道宏，主任。
本院在执行王素勤申请执行王文立、商丘市睢阳区宋城办事处张吉庄村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人王文立、商丘市睢阳区宋城办事处张吉庄村民委员会查无财产可供执行，无能力还款，被执行人王文立下落不明。申请人王素勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初422号
原告：吴明钢，男，1969年1月26日生，汉族，国网盘锦供电公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王大力，男，1978年2月0日出生，汉族，国网盘锦供电公司职工，住盘锦市�隆台区。
被告：穆雪（王大力之妻），女，1987年3月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告吴明钢诉被告王大力、穆雪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明钢的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告王大力、穆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金60万元并支付利息（自2015年2月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告王大力系原告同事。2015年1月，被告王大力找到原告，向原告借款60万元。基于对被告王大力的相信，原告同意借款。原告多方筹措资金，分三次出借钱款。1�24日，向被告穆雪的银行卡汇款8万元，1月31日，向被告穆雪的银行卡汇款50万元，另外原告直接给付被告王大力现金2万元。2015年2月1日，被告为原告出借条，借条上写明，被告向原告借款60万元，利息2分，借款期限一年。2016年2月1日，借款期限届满，被告王大力没有如约还款。原告多次催要，被告一直未偿还，无奈，原告诉至法院。
被告王大力、穆雪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细两份、录音光碟一份，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王大力系同事关系，2015年1月，被告王大力向原告借款60万元。被告王大力与被告穆雪系夫妻关系，2015年1月，原告分两次向穆雪账户汇款58万元。原告自述交付被告王大力现金2万元。2015年2月1日，被告王大力在收到原告的借款60万元后，为原告出具借条一张，约定一年后还清利息与本金，利息为月息两分。
原告起诉后，被告于2018年2月8日给付原告50万元，2月15日给付10万元，3月21日给付原告30万元。原告庭审中变更诉讼请求为二被告偿还借款本金14.4万元，并支付利息（自2018年3月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，被告应偿还原告全部借款及利息。原告主张被告自借款之日起按照月利率2分给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，本院对原告的利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告先后偿还原告90万元，以先偿还利息后偿还本金的原则计算，原告要求被告偿还剩余本金14.4万元并自2018年3月22日起按月利率2分计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款人虽为被告王大力，但借款汇入了被告穆雪账户，该借款应当为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿的责任。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大力、穆雪于本判决生效后十日内偿还原告吴明钢借款14.4万元，并自2018年3月22日起至本院确定的给付之日止按照月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王大力、穆雪承担1590元，由原告承担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初422号原告：吴明钢，男，1969年1月26日生，汉族，国网盘锦供电公司职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王大力，男，1978年2月0日出生，汉族，国网盘锦供电公司职工，住盘锦市�隆台区。被告：穆雪（王大力之妻），女，1987年3月20日出生，住盘锦市兴隆台区。原告吴明钢诉被告王大力、穆雪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明钢的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告王大力、穆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金60万元并支付利息（自2015年2月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告王大力系原告同事。2015年1月，被告王大力找到原告，向原告借款60万元。基于对被告王大力的相信，原告同意借款。原告多方筹措资金，分三次出借钱款。1�24日，向被告穆雪的银行卡汇款8万元，1月31日，向被告穆雪的银行卡汇款50万元，另外原告直接给付被告王大力现金2万元。2015年2月1日，被告为原告出借条，借条上写明，被告向原告借款60万元，利息2分，借款期限一年。2016年2月1日，借款期限届满，被告王大力没有如约还款。原告多次催要，被告一直未偿还，无奈，原告诉至法院。被告王大力、穆雪均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细两份、录音光碟一份，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王大力系同事关系，2015年1月，被告王大力向原告借款60万元。被告王大力与被告穆雪系夫妻关系，2015年1月，原告分两次向穆雪账户汇款58万元。原告自述交付被告王大力现金2万元。2015年2月1日，被告王大力在收到原告的借款60万元后，为原告出具借条一张，约定一年后还清利息与本金，利息为月息两分。原告起诉后，被告于2018年2月8日给付原告50万元，2月15日给付10万元，3月21日给付原告30万元。原告庭审中变更诉讼请求为二被告偿还借款本金14.4万元，并支付利息（自2018年3月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，被告应偿还原告全部借款及利息。原告主张被告自借款之日起按照月利率2分给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，本院对原告的利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告先后偿还原告90万元，以先偿还利息后偿还本金的原则计算，原告要求被告偿还剩余本金14.4万元并自2018年3月22日起按月利率2分计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款人虽为被告王大力，但借款汇入了被告穆雪账户，该借款应当为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿的责任。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大力、穆雪于本判决生效后十日内偿还原告吴明钢借款14.4万元，并自2018年3月22日起至本院确定的给付之日止按照月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王大力、穆雪承担1590元，由原告承担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一八年四月十六日书记员  赵 帅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第657-2号
原告丁尚磊，男，汉族，2014年9月29日死亡。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人杨万鹏，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告酒泉市瑞安种子有限责任公司。
法定代表人徐德强，该公司经理。
组织机构代码证：78400944-0.
住址：酒泉市槐茂乡槐茂村。
办公地址：酒泉市肃州区。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
原告丁尚磊与被告酒泉市瑞安种子有限责任公司种子生产合同纠纷一案，本院2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。2013年7月17日，因双方协商解决其他争议，原告申请对本案中止审理，本院裁定准许。2013年9月13日庭审中被告申请对种子鉴定，2013年12月1日甘肃省张掖市农作物种子质量监督检测分中心出具了检验报告，2014年1月10日庭审中，被告以原告涉嫌合同诈骗罪为由申请中止审理，并请求将案件移送公安机关查出，2014年1月20日本案再次裁定中止审理。2014年9月29日，原告丁尚磊因交通事故死亡。经征求其继承人父亲丁洪年、妻子王雪芬意见，丁洪年于2015年12月15日明确表示不参加诉讼，王雪芬于2016年5月25日明确表示不参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告丁尚磊预交的案件受理费2808元，本院不再退还。被告酒泉市瑞安种子有限责任公司交纳的其他诉讼费1640元，由被告承担。
审判长 桑建明
审判员 潘海龙
审判员 黄多孝
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保45号
申请人：中信银行股份有限公司西安分行。
被申请人：常峰。
被申请人：西安高科示范产业投资有限公司。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人常峰、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常峰、西安高科示范产业投资有限公司名下银行存款3043872.71元或查封同等价值的财产，且已提供担保。本院于2018年1月23日作出（2017）陕0103民初7552号民事裁定书，已准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人常峰位于本市碑林区含光北路九锦台（西安˙首府）第8幢1单元6层10601号房屋（合同登记号：Y11024264、预售证号2010030）。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一八年二月二日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保45号申请人：中信银行股份有限公司西安分行。被申请人：常峰。被申请人：西安高科示范产业投资有限公司。申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人常峰、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常峰、西安高科示范产业投资有限公司名下银行存款3043872.71元或查封同等价值的财产，且已提供担保。本院于2018年1月23日作出（2017）陕0103民初7552号民事裁定书，已准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人常峰位于本市碑林区含光北路九锦台（西安˙首府）第8幢1单元6层10601号房屋（合同登记号：Y11024264、预售证号2010030）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一八年二月二日书记员  王文静
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执94号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人李甲某。
被执行人李乙某。
被告人李甲某、李乙某犯盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年3月11日作出（2014）辽0224刑初14号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年3月22日，本院刑事审判庭将判处二被告人李甲某、李乙某罚金各5000元部分移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
本院受理后，依法到辽南新入监监犯监狱向被执行人李甲某、李乙某送达执行通知等法律文书，并调查二被执行人财产情况，二被执行人均向本院表示无财产可供执行，无法缴纳罚金。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因二被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其二人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢欣彤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2045号
原告：王志刚，男，1981年1月23日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：山东东鼎复合材料有限公司，住所地聊城冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李东明，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王志刚与被告山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志刚、王志刚的委托诉讼代理人石永胜、东鼎公司的委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告依协议支付尚欠原告的佣金149939.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月11日签订了五份佣金协议，协议约定由原告代表被告与客户达成的交易，被告按一定的计算方式支付给原告佣金。佣金支付方式为被告收到客户的全部货款后，应在7天内支付佣金给原告。并约定佣金计算方式为：（1）合同号DD20150314A中，镀锌卷0.38*914订单数500吨，按每吨200元人民币；0.3*914订单数200吨，按每吨100元；允许有10%数量公差，数量以实际发货数量为准。（2）合同号DD20150314B中，镀锌卷0.31*914订单数15吨，按每吨100元人民币；彩涂卷0.4*914订单数15吨，按每吨50元；允许有10%数量公差，数量以实际发货数量为准。（3）合同号DD20150314C中，镀锌卷0.4*1219订单数400吨，按每吨150元人民币；允许有10%数量公差，数量以实际发货数量为准。（4）合同号DD20150314D中，镀锌卷0.4*914订单数75吨，按每吨50元人民币；允许有10%数量公差，数量以实际发货数量为准。（5）合同号DD20150314E中，镀锌卷0.45*914订单数12.5吨，按每吨50元人民币；允许有10%数量公差，数量以实际发货数量为准。协议签订后，原告代表公司与订购客户签订了一系列的买卖合同，并且该系列合同已经履行完毕。依原被告双方的佣金协议，被告应当向原告支付169939.53元佣金，但被告仅向原告支付20000元后便以资金紧张为由不再支付。
东鼎公司辩称，被告所诉与事实不符，原告从未代表被告与客户达成交易并签订买卖合同，原告要求被告支付佣金无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志刚提交佣金协议五页、对账单两页、定作合同及买卖合同五套、天津市百川通国际贸易有限公司出具的担保函一份、王志刚银行流水一份及胡某的证言，拟证明原被告存在居间合同关系、东鼎公司支付王志刚2万元居间费、尚欠149939.53元居间费未付的事实。东鼎公司质证称，王志刚提交的并非对账单，而为经手人为胡某的收到条，从该收到条中并不能体现被告公司应当向原告支付佣金的内容。王志刚当庭提交的佣金协议与庭前提交的佣金协议不相符，当庭提交的佣金协议为经过修改的证据，且体现合同号的佣金协议的签订时间早于合同签订时间，不符合客观逻辑。担保函并非原件，对其真实性不予认可。定作合同、买卖合同均为复印件不具有真实性，该合同签订时间分别为2015年3月14日、2015年3月26日，作为被告业务员签字的人为王茂华并非原告，不能证明原告为被告提供了居间服务并代表被告公司与客户签订合同的事实。对证人胡某的证言，因原告与证人曾某同一公司工作，与原告有利害关系，且证人的陈述与原告的当庭陈述有很多矛盾之处，故该证言不具有真实性，不予被采信。本院认为，王志刚能够合理解释佣金协议签订时间早于定作合同、买卖合同的原因，佣金协议、定作合同、资金申请单、天津百川通公司出具的证明所记载的合同编号、资金数额均相互一致，能够相互印证，且资金申请单中有东鼎公司工作人员签字确认，能够证实双方存在居间合同关系且东鼎公司已向王志刚支付了2万元佣金的事实，对上述证据本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王志刚与东鼎公司签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。王志刚按照双方佣金协议的约定，促成东鼎公司与第三方签订买卖合同并实际履行完毕，东鼎公司亦应按照佣金协议的约定向王志刚支付相应的居间报酬，对王志刚要求东鼎公司支付149939.53元佣金的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东东鼎复合材料有限公司在本判决生效后三日内给付原告王志刚欠付佣金149939.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由山东东鼎复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年二月九日
书记员 刘 千
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16761号
原告：何治国，男，1977年1月28日生，汉族，现住湖南省醴陵市新阳乡陈家湾村新厂组*号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告何治国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告何治国，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事防水技工工种，约定每日工资350元。应得工资52500元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资52500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资52500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告何治国受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资52500元，剩余拖欠工资52500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告何治国受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资52500元，剩余拖欠工资52500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资52500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何治国劳务工资52500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告何治国劳务工资52500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执740号
申请执行人：唐艳。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明(系公司员工）。
唐艳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4493号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4125号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月三日
书记员 �任娟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初80号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年9月16日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地：河南省，现住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被新乡市公安局耿黄派出所取保候审。
新乡市红旗区人�检察院以新红检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年9月4日15时30分许，被告人曹某某、曹某（已判决）在新乡市红旗区黄河大道新乡市公安局向阳分局治安管理大队门口，将前来调解纠纷的被害人段某及李某2、尚某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，段某左侧眼眶内壁骨折，腰1-3椎体双侧横突骨折，已构成轻伤;李某1、尚某所受伤情已构成轻微伤。
2017年1月22日，被告人曹某某与被害人娄某、李某1、尚某达成和解协议，一次性赔偿被害人医药费各项损失共计人民币163541.02元，被害人段某对被告人曹某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某某的供述与辩解；被害人段某陈述；证人尚某、李某1等证言；被告人曹某某的户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月4日15时30分许，被告人曹某某、曹某（已判决）在新乡市红旗区黄河大道新乡市公安局向阳分局治安管理大队门口，将前来调解纠纷的被害人段某及李某2、尚某打伤。�新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，段某左侧眼眶内壁骨折，腰1-3椎体双侧横突骨折，已构成轻伤;李某1、尚某所受伤情已构成轻微伤。
2017年1月22日，被告人曹某某与被害人娄某、李某1、尚某达成和解协议，一次性赔偿被害人医药费各项损失共计人民币163541.02元，被害人段某对被告人曹某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、照片证实被告人曹某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录单证实被告人曹某某无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人曹某某系网上追逃后，被抓获归案。
5、在逃人员信息登记表证实案发后被告人曹某某被上网追逃。
6、辨认笔录证实段某、李某1、尚某对殴打他们的被告人曹某某及曹某的辨认情况。
7、和解协议书、谅解书、收条证实2017年1月22日，被告人曹某某与被害人段某、李某1、尚某达成和解协议，一次性赔偿被害人医药费各项损失共计人民币163541.02元，被害人段某对被告人曹某某表示谅解。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实被害人段某所受损伤属轻伤，被害人李某1、尚某所受损伤属轻微伤。
9、鉴定意见通知书证实被害人的伤情鉴定结果告知被告人的情况。
10、证人曹某证言证实2012年9月4日下午三点半，他和哥哥曹某某喊了几个同学，一起到派出所处理前天其母亲被打的事。到了派出所门口，他们看见了打其母亲的那个男的，他和哥哥就上前去打那个人，和他们一起来的同学看见他们打，也上前帮着打了。上来拉架的一个男的和一个女的也被打了。后来派出所的人出来把他和哥哥带到了派出所。
11、证人李某1证言证实2012年9月4日，她和丈夫段某、朋友尚某一起到派出所处理前几天打架的事，到派出所门口时，来了十几个男青年，什么都没有说，上来就开始打，她后来被打昏了。醒来的时候派出所和120都来了，她被送到了医院。
12、证人尚某证言证实2012年9月4日15时30分许，段某和李某1到派出所录笔录，录完笔录后在派出所门口遇见了前几天跟段某发生打架的人，大概十三个人。他们打他和段某、李某1，打了十来分钟，后来对方有两个人进了派出所，其他人坐车走了。
13、被害人段某陈述证实2012年9月4日下午3点半，他和李某1、尚某到派出所处理前几天打架的事，在派出所门口时，对方十几个人碰到他就对着他过来，上来就开始打他，其朋友尚某和妻子李某1上前拉架，也被他们打了。后来派出所的人来了，他就被送到了医院。
14、被告人曹某某的供述与辩解证实2012年9月4日下午，他和弟弟曹某到公安机关说其母亲前天被打的事，到门口大路边时，看到打其母亲的人，于是就上去打开了，拳打脚踢一番，后被人拉开后带到了公安机关。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 笑
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇法民二金初字第25号
原告淇县农村信用合作联社。住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。
法定代表人范传卿，理事长。
委托代理人孟玉晓，男，淇县农村信用合作联社职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告张未坤，男，1983年7月13日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西街村。
被告裴小记，女，1963年5月5日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西街村。
本院在审理原告淇县农村信用合作联社诉被告刘凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告淇县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告淇县农村信用合作联社负担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张学凤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇法民二金初字第25号原告淇县农村信用合作联社。住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人范传卿，理事长。委托代理人孟玉晓，男，淇县农村信用合作联社职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告裴小记，女，1963年5月5日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西街村。被告张未坤，男，1983年7月13日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西街村。本院在审理原告淇县农村信用合作联社诉被告刘凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告淇县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费162.5元，由原告淇县农村信用合作联社负担。审判长  王树民审判员  冯国庆陪审员  王少魁二〇一四年一月二十四日书记员  张学凤
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1992号
原告：本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村三组。
法定代表人：王景东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被告潘洪奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司负担。
审判长刘兰兰
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年四月十三日
书记员董馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1992号原告：本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村三组。法定代表人：王景东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，住本溪市。原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被告潘洪奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司负担。审判长刘兰兰人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年四月十三日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5454号
原告：马鞍山市泽瑞生产力促进中心有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市泽瑞生产力促进中心有限公司诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山市泽瑞生产力促进中心有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市泽瑞生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泽瑞生产力促进中心有限公司撤回起诉。
本案受理费650元(已减半收取)，由原告马鞍山市泽瑞生产力促进中心有限公司负担。
审判员 刘英静
二〇一七年十二月五日
书记员 唐新苓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3127号
原告：陈启翠，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省西充县。
被告：成都市志鹏广告策划中心，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄松。
被告：金牛区佳豪广告设计工作室，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：税仲华。
原告陈启翠与被告成都市志鹏广告策划中心、被告金牛区佳豪广告设计工作室动争议一案，本院于2018年3月20日立案。
本院经审查认为，本案中原告陈启翠系对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2018）第05号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而金牛区佳豪广告设计工作室因对（2018）第05号《仲裁裁决书》不服，已先于陈启翠向本院起诉，本院对金牛区佳豪广告设计工作室的起诉于2018年3月13日立案，案号：（2018）川0106民初2970号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2018）川0106民初2970号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0106民初2970号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 黄曦
二〇一八年四月九日
书记员 王竹