wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第477号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郑某，聋哑人，男，1988年12月26日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民。2008年12月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人张欢，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。
被告人尚某，聋哑人，男，1992年11月1日出生于安徽蒙城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人徐永春，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郑某、尚某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张欢、被告人尚某及其辩护人徐永春、哑语翻译曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月7日至19日，被告人郑某、尚某在长沙市芙蓉区血液中心、岳麓区雷锋大道的公交车站，2次扒得陈某、江某某现金共计2800余元、身份证、银行卡等物。公诉机关认为被告人郑某、尚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郑某、尚某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。被告人郑某、尚某的辩护人均辩称两人系聋哑人，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某、尚某均系聋哑人。2015年4月7日至19日，被告人郑某、尚某在长沙市芙蓉区血液中心、岳麓区雷锋大道的公交车站，2次扒得陈某、江某某现金共计2800余元、身份证、银行卡等物。具体事实如下：
1、2015年4月7日8时许，被告人郑某、尚某在长沙市芙蓉区血液中心公交车站的501路公交车上，由尚某掩护，郑某动手，扒得陈某挎包内的钱包一个，内有现金2000余元、身份证、银行卡等物。两人将现金平分，钱包等物丢弃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2015年4月19日15时许，被告人郑某、尚某在长沙市岳麓区雷锋大道麓天路口的公交车站918路公交车上，由尚某掩护，郑某动手扒得江某某挎包内的钱包一个，内有现金800余元、身份证、银行卡等物。两人将现金平分，钱包等物丢弃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年4月21日17时许，被告人郑某、尚某在长沙市开福区星沙2路公交车上欲扒窃时，被公安干警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局公交分局直属一大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、受案经过及抓获经过证明，2015年4月21日17时许，公安干警在开往汽车北站的星沙2路公交车上抓获郑某、尚某；
3、被害人陈某、江某某的陈述证明，她们在公交车上被扒财物的经过；
4、案发地点时的视频截图；
5、被告人郑某、尚某的供述、户籍材料证明，两被告人已达刑事责任年龄；其供述与审理查明的事实一致；
6、徐州市泉山区人民法院（2008）泉刑初字第259号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2011）沙刑初字第312号刑事判决书、辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第184号刑事判决书证明，被告人郑某被判刑的情况。
本院认为：被告人郑某、尚某以非法占有为目的，扒窃他人现金2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某、尚某均起主要作用，系主犯。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
三、责令被告人郑某、尚某退赔违法所得2800元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第421号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：娄某某。
被告：王某某。
委托代理人：李某某。
原告沈甲为与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理。因被告
对于原告的医疗费合理性存在异议，本院于2009年7月2日将本
案移送司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2009年
10月19日将本案退回。本院于2009年11月26日第二次公开开庭
进行了审理，决定依职权对原告的医疗费合理性移送司法鉴定
。2010年1月19日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书
。本院于2010年2月5日第三次公开开庭进行了审理。原告沈甲
及其委托代理人沈乙、娄某某，被告王某某及其委托代理人李
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月21日18时许，原告从小田头出发
在临石线人行道上由东向西往溪头村行走，途经十都英村地段
时，与同向被告驾驶的二轮无牌电动自行车追尾碰撞，造成原
告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往仙居县第二人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿，伴表皮擦伤，多处软组织
挫伤，住院8天，出院后建议休息半个月。报警后，在交警部
门主持下，原、被告达成处理协议，载明：“本次事故造成沈
甲受伤，王某某本人表态将沈甲医治康复，由事故造成的一切
医疗费用由王某某负担”原告出院后，多次追讨，被告总是避
而不见，致索赔无果。为此，请求判决被告赔偿原告医疗费55
23.89元，误工费920元，护理费320元，住院伙食补助费120元
，合计6883.89元。
被告王某某答辩称：一、从事故发生的原因和责任来看
，被告并无过错。原告是横穿公路，因前方来车灯光太亮而撞
到暂停在路边的被告的电瓶车，站立不稳而倒地，被告扶起原
告时，原告酒气很大。事故完全是因原告的原因造成的。考虑
到被告是电瓶车，原告是行人，在确定原告负全部责任的情况
下，被告可以适当承担原告的合理费用。事故发生后，被告已
为原告支付了医疗费54.04元。二、从原告的病历反映，原告
的医疗费主要是为了治疗胃角胃体溃疡，而不是为了治疗头皮
血肿伴擦伤、多处软组织挫伤。原告所花费的医疗费与被告的
行为没有因果关系。综上，原告的诉讼请求无据，请求驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月21日18时许，被告王某某驾驶电
动车从埠头村驶往横溪方向，途经临石线十都英地段时，与同
向行走的原告沈甲发生碰撞，造成原告沈甲受伤。
交警处理情况：经仙居县公安局交通警察大队横溪中队
主持协商，原、被告达成协商意见：原告的医疗费由被告王田某某担。
医疗情况：原告沈甲于2009年2月21日至2月28日，住仙
居县第二人民医院治疗7天，共花费医疗费5523.89元，其中被
告代为支付的医疗费计54.40元。原告住期间需1人护理，出院
时医师建议其休息半个月。
医疗费审核情况：2010年1月4日，台州学院司法鉴定所
作出审核意见：原告沈甲医疗费中不合理费用共计2183.40元
。
以上事实有原告提交的原、被告对事故赔偿的协商记录
、病历、医疗费发票及用药清单、医疗证明书；受本院委托，
台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；及原、被告的陈
述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任，承担民事赔偿责任。原、被告在交警部门主
持下就赔偿责任所达成的协议，系双方真实意思表示，应予确
认。根据该协议，被告王某某应赔偿原告医疗费，原告的其他
经济损失应由原告自负。原告诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告沈甲医疗费3340.49元（含已支付的54.04元）。
二、驳回原告沈甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 长 张巧巧
审 判 员 王 泽
审 判 员 冯照富
二〇一〇年二月二十二日
代理书记员 王丹静
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫
、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第14号
原告邹某，女，1973年2月17日出生，汉族，宜黄县人，务工。
被告唐某，男，1971年9月18日出生，汉族，宜黄县人，宜黄县凤冈镇岱塘村村支部书记。
原告邹某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告经他人介绍相识于1993年10月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后生育女儿唐芳、儿子唐绍骏。近三年来，被告根本不顾家庭，经常不回家。我多次相劝，被告就是不听。致使我们夫妻感情破裂。故向法院起诉，儿子由原告抚养，家庭共同财产各人一半，诉讼费由被告承担。
被告唐某未予答辩也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年10月15日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并先后生育女儿唐芳（1994年12月4日出生）、儿子唐绍骏（2002年1月20日出生）。近三年来，被告经常不回家居住，对家庭不闻不问，原告多次劝说无效。原告认为被告在外赌博和同其他女性同居。因此向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后共同生育一子一女，双方共同生活达二十余年，原、被告婚后已建立较深的夫妻感情。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告没有提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。夫妻双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，共同营造幸福家庭。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年五月十三日
书记员 杜燕红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1554号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任崔锋，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任广亮，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任苍民，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任崔锋、任广亮、任苍民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任崔锋、任广亮、任苍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任崔锋于2009年12月29日经被告任苍民担保，从我行借款100000元，到期日为2010年12月28日，月利率为10.1775‰，被告任广亮为共同还款责任人。借款发放后，被告任崔锋未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息637.57元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任崔锋、任广亮连带偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告任苍民承担连带保证责任。
被告任崔锋未答辩。
被告任广亮未答辩。
被告任苍民未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告任崔锋向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告任广亮签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任崔锋的共同还款责任人，承诺当被告任崔锋不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年12月29日，原告菏泽农商行与被告任崔锋签订《个人借款合同》一份，约定：被告任崔锋向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2009年12月29日至2010年12月28日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告任苍民签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告任苍民自愿为被告任崔锋的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任崔锋签订《借款凭证》一份，向被告任崔锋发放了借款100000元，该笔借款到期日为2010年12月28日。借款发放后，被告任崔锋未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息637.57元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2012年11月17日向被任苍民送达了《担保人履行责任通知书》。
被告任崔锋、任广亮、任苍民在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任崔锋签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告任苍民签订的《最高额保证合同》，被告任广亮签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任崔锋尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人任广亮和连带责任保证人任苍民应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任崔锋、任广亮偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2009年12月29日起，按100000元月利率10.1775‰,计算至2010年12月28）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月29日起，按100000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息637.57元），并由被告任苍民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任崔锋、任广亮偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2009年12月29日起，按100000元月利率10.1775‰,计算至2010年12月28）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月29日起，按100000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息637.57元。被告任苍民承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告任苍民向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任崔锋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任崔锋、任广亮、任苍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6947号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告袁娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司利民支行委托诉讼代理人吴沙、张鑫到庭参加诉讼，被告袁娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡本金49507.51元、利息5411.51元（暂算至2017年6月13日）、滞纳金7530.74元，并主张利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，袁娟娟向宁夏银行股份有限公司利民支行提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依据袁娟娟的申请，宁夏银行股份有限公司利民支行核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。袁娟娟在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息，截止2017年6月13日，尚欠信用卡本金49507.51元、利息5411.51元、滞纳金7530.74元。
被告袁娟娟未作答辩。
宁夏银行股份有限公司利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，袁娟娟向宁夏银行股份有限公司利民支行申请办理信用卡，填写并提交了宁夏银行信用卡开卡申请表。依据《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定，袁娟娟应按宁夏银行公布的收费标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；袁娟娟同意并授权原告依照本合约约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告有权按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；袁娟娟可以选择以最低还款额方式还款（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有未结清分期交易单期金额×100%+前期所有最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费款×100%+所有费用和利息×100%），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如袁娟娟在每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；本合约经袁娟娟在申请表签字后经原告正式批准后生效，至袁娟娟申领的信用卡项下的债务全部清偿且销户手续办理完毕后终止。原告对袁娟娟的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。袁娟娟在使用该信用卡过程中，未按照约定还本付息，截止2017年6月13日，尚欠原告信用卡本金49507.51元、利息5411.51元。
本院认为，被告向原告发放了信用卡，原告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金49507.51元、利息5411.51元（截止2017年6月13日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金7530.74元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告袁娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行信用卡本金49507.51元、利息5411.51元（截止2017年6月13日），并支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告袁娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第478-1号
申请执行人中国某某分行。
被执行人戴某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1656号民事判决，于2014年5月7日向被执行人戴某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴某某的存款、收入人民币26128.65元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2775号
上诉人（原审原告）：杨林如，男，1953年4月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:封丘县黄德镇开寨村村民委员会。
负责人：杨国卫，村委会主任。
杨林如因与封丘县黄德镇开寨村村民委员会（以下简称开寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林如及其委托代理人李全安和开寨村委会的负责人杨国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林如上诉请求：1、请求判令发回重审或撤销双方之间的《土地租赁协议》；2、一、二审诉讼费全部由开寨村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人开寨村委会的行为明显是以签订租赁协议的名义掩盖其办理国家征用土地的事实，开寨村委会在签协议时采用了欺诈手段，承诺的以下的几条重要条款均未实现，导致杨林如今后的生活没有保障：合同第六条约定“镇政府承诺租地农户在合同履行过程中，同样享受国家惠农政策”。第八条约定“在合同行使过程或终止时，因国家政策需要土地流转或征用时，甲方租赁户享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”“在用工方面优先招聘杨林如及其家属，而且不损害杨林如的享受任何国家惠农政策，而且如果因国家政策需要土地流转或征用时，上诉人可享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”而一审仅仅依据被上诉人已支付租金便认定被上诉人已履行合同义务的事实是错误的。
开寨村委会对杨林如的上诉理由及请求没有意见。
杨林如向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销双方签订的土地租赁协议；2.本案诉讼费用由开寨村委会承担。
一审法院认定的事实：2010年5月3日，杨林如作为乙方与作为甲方的开寨村委会签订了协议书，协议书内容为：“甲方在新长北线有一块土地，经招商转让给河南省万达物流有限公司，此块土地有乙方地块，经双方协商达成以下协议;一、乙方土地东长米，西长米，北长米，南长米，共计7.7.亩。此块土地乙方自愿交给甲方处理。二、此块土地租赁期30年，租金每年1000元∕亩，租金共计23100元整。甲方一次性付给乙方。三、土地上的附属物，甲方按标准一次性拨付乙方。四、公司在正常生产经营过程中，乙方不准以占有土地为由进行干涉。五、因国家政策和有关法规，须土地变动的情况下，按国家政策法规执行，否则土地所有权继续为乙方所有。六、甲方须办理公益事业和其它政府征款时，乙方需按其标准按期交纳。七、此协议自签订之日起生效，有效期三十年。因国家土地变更除外。（此协议一式三份，甲乙双方见证单位各一份）甲方：（盖章）.负责人：杨动中.乙方：杨林如，见证单位：（盖章），负责人：（签字）.2010年5月3日。”该合同约定的租金实为23100元，杨林如已经收到，该块土地现由河南省万达物流有限公司使用。
一审法院认为：杨林如与开寨村委会于2010年5月3日签订的协议书实为土地租赁合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方签订的协议，杨林如以自己受到欺骗逼迫为由请求撤销该协议，但杨林如没有证据证明自己是受到欺骗逼迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定，另双方也履行了该协议，故对杨林如请求撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议的诉讼请求，该院不予支持。至于杨林如诉状中称该土地在签订协议后不久被征收，其未得到征地补偿及自2013年起其应得的粮食补贴被镇政府和开寨村委会扣除的意见，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第五项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案中，经该院调查了解，双方土地租赁协议所指向的标的即土地确由河南省万达物流有限公司使用，河南省万达物流有限公司且已办理了中华人民共和国国有土地使用证，就该土地被征收所产生的法律后果，与本案不属同一法律关系，杨林如可依照相关法律规定的解决方式予以处理。一审判决：驳回杨林如的诉讼请求。案件受理费100元，由杨林如负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方于2010年5月3日签订了协议，杨林如以自己受到欺诈胁迫为由请求撤销该协议，但杨林如没有证据证明自己是受到欺诈胁迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定。故原审据此判决驳回杨林如的诉讼请求并无不当。杨林如上诉所称的“几条均未实现的重要条款”并不是本案所签合同条款的内容。综上，杨林如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由杨林如承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 信
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 史冰洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初754号
原告：汤传仓，男，1957年2月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐从奎，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227467907236（1--1）。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告汤传仓与被告芜湖市富鑫钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传仓的委托诉讼代理人黄书平、齐从奎，被告芜湖市富鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄书平、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传仓诉称：原告系被告车间操作工。2016年4月1日原告在工作中从混料筒出来时，不慎踩空摔伤。经医院诊断为左侧胫骨平台骨折。2016年4月29日繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2016041号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2016年12月30日芜湖市劳动能力鉴定委员会作出芜劳鉴201620998号劳动能力鉴定结论书，鉴定申请劳动功能障碍为十级。之后，原告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未获受理。故请求法院判令：1、被告支付原告各项工伤保险待遇合计人民币81849.75元（1、一次性伤残补助金7个月×2500元/月＝17500元；2、一次医疗补助金4个月×4781元/月＝19124元；3、一次性伤残就业补助金5个月×4781元/月＝23905元；4、停工留薪工资6个月×2500元/月＝15000元；5、住院伙食补助费42天×30元/天＝1260元；6、护理费42天×116元/天＝4872元；7、交通费1000元；8、鉴定费280元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为证实其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、企业信用信息；证明原被告主体资格。
2、出院记录；证明原告因工致伤的具体伤情。
3、认定工伤决定书；证明原告受伤事故被认定为工伤。
4、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据；证明原告劳动能力功能障碍鉴定为十级，以及支付鉴定费280元。
5、不予受理通知书；证明原告诉前已经过仲裁程序。
被告委托诉讼代理人对原告方出示的上述证据没有异议。被告方当庭出示以下证据：
1、社会保险参保个人缴费明细表；证明被告已为原告缴纳工伤保险费用的事实。
2、工资发放证明；证实被告已支付原告停工留薪期间工资的事实。
3、辞职申请审批表；证实原告于2017年2月20日提出辞职，被告于2017年2月28日批准其辞职请求的事实。
被告委托诉讼代理人答辩意见：1、原告受伤认定工伤、劳动能力障碍等级十级均无异议，但被告已为原告参保工伤保险，原告诉请中的第一项、第二项、第五项、第八项均应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。2、除第一点，一次性伤残就业补助计算错误外，原告已经退休不应享受一次性伤残就业补助，停工留薪工资被告已实际发放；护理费原告未提供医疗机构诊断证明，该请求不应支持；交通费原告未举证，请法院依法判决。
原告方对上述证据的质证意见是，对证据一无异议，对证据二需与原告核实，证据三是复印件，不予认可。
本案争议的焦点是：对原告诉求中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费是否支持；一次性就业补助金是否支持，数额计算是否有误；主张停工留薪工资是否支持；护理费是否支持，交通费如何确定。
本院结合双方举证、质证情况作如下分析评判：根据工伤保险条例及社会保险法的规定，原告诉求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，原告可向工伤保险基金机构申请支付，而原告诉求由用人单位即被告支付，本院不予支持。被告已支付原告停工期间工资至辞职离岗之月，故对原告主张支付停工留薪工资的请求不予支持。原告2017年2月20日提出辞职申请，2月28日被告批准原告辞职，可见原告并未在被告处退休，经本院核实，原告已于2017年3月份开始领取养老金，根据安徽省实施工伤保险条例办法的规定，原告受伤时与领取社会养老金时间不足一年的，应按全额的30%支付，因此原告主张一次性就业补助金分部予以支持；超出分部不予支持；故对被告认为原告已经退休不应享受一次性伤残就业补助的意见不予采纳。原告住院治疗，结合其损伤程度，势必需要护理，原告的此项诉求亦在合理范围内，且未超过标准，故原告主张支付护理费的意见予以支持。原告就医交通费本院酌定500元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，应当享受工伤保险待遇。被告芜湖市富鑫钢铁有限公司应支付原告汤传仓工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金（5个月×4781元/月）×30%＝7171.50元，护理费4872元，交通费500元，合计人民币12543.50元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市富鑫钢铁有限公司支付原告汤传仓经济损失12543.50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汤传仓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告汤传仓预交），由被告芜湖市富鑫钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙根贵
审 判 员 杨立新
人民陪审员 古有术
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
……
（九）劳动能力鉴定费。
《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办单位同意，工伤职工到统筹地区以外就医治疗所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。
第三款生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工作伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条依照本办法第二十三条、第二十四规定，享受一次性伤残就业补助金的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按下列标准执行：
（一）不足一年的，按全额的30%支付；
……
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初754号原告：汤传仓，男，1957年2月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐从奎，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227467907236（1—1）。法定代表人：王文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。原告汤传仓与被告芜湖市富鑫钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传仓的委托诉讼代理人黄书平、齐从奎，被告芜湖市富鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄书平、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传仓诉称：原告系被告车间操作工。2016年4月1日原告在工作中从混料筒出来时，不慎踩空摔伤。经医院诊断为左侧胫骨平台骨折。2016年4月29日繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2016041号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2016年12月30日芜湖市劳动能力鉴定委员会作出芜劳鉴201620998号劳动能力鉴定结论书，鉴定申请劳动功能障碍为十级。之后，原告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未获受理。故请求法院判令：1、被告支付原告各项工伤保险待遇合计人民币81849.75元（1、一次性伤残补助金7个月×2500元/月＝17500元；2、一次医疗补助金4个月×4781元/月＝19124元；3、一次性伤残就业补助金5个月×4781元/月＝23905元；4、停工留薪工资6个月×2500元/月＝15000元；5、住院伙食补助费42天×30元/天＝1260元；6、护理费42天×116元/天＝4872元；7、交通费1000元；8、鉴定费280元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告方为证实其诉称事实，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、企业信用信息；证明原被告主体资格。2、出院记录；证明原告因工致伤的具体伤情。3、认定工伤决定书；证明原告受伤事故被认定为工伤。4、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据；证明原告劳动能力功能障碍鉴定为十级，以及支付鉴定费280元。5、不予受理通知书；证明原告诉前已经过仲裁程序。被告委托诉讼代理人对原告方出示的上述证据没有异议。被告方当庭出示以下证据：1、社会保险参保个人缴费明细表；证明被告已为原告缴纳工伤保险费用的事实。2、工资发放证明；证实被告已支付原告停工留薪期间工资的事实。3、辞职申请审批表；证实原告于2017年2月20日提出辞职，被告于2017年2月28日批准其辞职请求的事实。被告委托诉讼代理人答辩意见：1、原告受伤认定工伤、劳动能力障碍等级十级均无异议，但被告已为原告参保工伤保险，原告诉请中的第一项、第二项、第五项、第八项均应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。2、除第一点，一次性伤残就业补助计算错误外，原告已经退休不应享受一次性伤残就业补助，停工留薪工资被告已实际发放；护理费原告未提供医疗机构诊断证明，该请求不应支持；交通费原告未举证，请法院依法判决。原告方对上述证据的质证意见是，对证据一无异议，对证据二需与原告核实，证据三是复印件，不予认可。本案争议的焦点是：对原告诉求中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费是否支持；一次性就业补助金是否支持，数额计算是否有误；主张停工留薪工资是否支持；护理费是否支持，交通费如何确定。本院结合双方举证、质证情况作如下分析评判：根据工伤保险条例及社会保险法的规定，原告诉求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，原告可向工伤保险基金机构申请支付，而原告诉求由用人单位即被告支付，本院不予支持。被告已支付原告停工期间工资至辞职离岗之月，故对原告主张支付停工留薪工资的请求不予支持。原告2017年2月20日提出辞职申请，2月28日被告批准原告辞职，可见原告并未在被告处退休，经本院核实，原告已于2017年3月份开始领取养老金，根据安徽省实施工伤保险条例办法的规定，原告受伤时与领取社会养老金时间不足一年的，应按全额的30%支付，因此原告主张一次性就业补助金分部予以支持；超出分部不予支持；故对被告认为原告已经退休不应享受一次性伤残就业补助的意见不予采纳。原告住院治疗，结合其损伤程度，势必需要护理，原告的此项诉求亦在合理范围内，且未超过标准，故原告主张支付护理费的意见予以支持。原告就医交通费本院酌定500元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，应当享受工伤保险待遇。被告芜湖市富鑫钢铁有限公司应支付原告汤传仓工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金（5个月×4781元/月）×30%＝7171.50元，护理费4872元，交通费500元，合计人民币12543.50元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条之规定，判决如下：一、被告芜湖市富鑫钢铁有限公司支付原告汤传仓经济损失12543.50元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤传仓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告汤传仓预交），由被告芜湖市富鑫钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙根贵审 判 员  杨立新人民陪审员  古有术二〇一七年九月十四日书 记 员  王 婧附相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办单位同意，工伤职工到统筹地区以外就医治疗所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。第三款生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工作伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条依照本办法第二十三条、第二十四规定，享受一次性伤残就业补助金的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按下列标准执行：（一）不足一年的，按全额的30%支付；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05638号
原告吴建霞，女，1983年11月17日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。
被告程冬梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院审理原告吴建霞诉被告程冬梅健康权纠纷一案，原告吴建霞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建霞承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王忆枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00091号
原告：徐某某。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：丹东优耐特纺织品有限公司。
法定代表人：宋宏波，该公司总经理。
委托代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。
委托代理人：刘东。
原告徐某某诉被告吴某某、丹东优耐特纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任飞、彭倩，被告吴某某及其委托代理人高思忠、被告丹东优耐特纺织品有限公司的委托代理人薛军、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日第一被告吴某某招集原告为第二被告丹东优耐特纺织品有限公司更换锅炉拆墙期间，因没有防护设施，在施工期间，公司院内墙体倒塌，造成原告肋骨七根骨折的严重后果，被评定为十级伤残。原告住院29天。产生护理费2780.52元（95.88元×29天）、伙食补助费348元、交通费116元、误工费21840元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金3157元，共计49287.52元。原告认为原告的负伤，两名被告均负有不可推卸的责任。原告诉至法院，对于原告的损失请求判令二名被告赔偿各项费用共计49287.52元。
被告吴某某辩称：原告请求的误工费没有事实依据和法律依据，原告为农民，应当按照28.8元每天标准计算。原告请求精神损害抚慰金过高，应当予以调整，被告已经给付原告2000元，应当予以抵扣。原告在实际工作中有过错，在拆墙过程中，因为原告直接站在雨搭上，应当承担一定的责任。
被告丹东优耐特纺织品有限公司辩称：2被告与1被告之间是承揽关系，作为承揽人应当承担独立风险和责任，承揽人如果造成第三人损害，定做人不负责任，故应当由1被告承担责任，原告提到资质问题，涉案工程是小规模承揽，一般的承揽人都可以完成，不存在资质问题，如果原告认为被告有资质问题，应当提供证据证明，原告在施工过程中存在重大过错，根据最高院司法解释规定受害人对同一损害的发生或扩大有故意或者过失，可以减轻或免除侵权人责任。原告请求的赔偿标准应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，原告请求的误工费应当按照28.8元计算。
经审理查明：2014年4月1日第一被告吴某某招集原告为第二被告丹东优耐特纺织品有限公司更换锅炉拆墙期间，公司院内墙体倒塌。原告因此受伤住院治疗在丹东市中心医院住院治疗29天（2014年4月1日-4月30日），二级护理29天，出院休息14天。被诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液。经原告申请，丹东市元宝区宏辉法律服务所任飞委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年9月15日对原告的伤情作出鉴定，意见为：左侧多发肋骨骨折共计7根，已构成十级残。
原告在干活时有防护措施，但原告没有使用。
被告吴某某已经预支原告2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、误工费：108.55元／天×29天（住院29天）＋108.55元／天×14天（休息14天）=4667.65元（根据原告住院天数、休治时间等情况参照2014年辽宁省建筑业工资标准39621／年确定）；
2、护理费：95.88元／天×29天（二级护理）=2780.52元（根据原告住院天数、护理级别等情况参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资33021元／年确定）；
3、交通费：4元／天×29天＝116元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：348元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告诉讼请求确定）；
5、残疾赔偿金：10523元／年×20年×10%（十级伤残一处）=21046元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入23223元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：10523元／年×3年×10%=3156.9元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际和原告的诉讼请求确定）；
以上损失合计为32115.07元。
本院所确认的上述事实，丹东市中心医院病志及诊断书、用药明细、医疗费收据、丹东江城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书、照片、护理人身份证、建筑工程施工、安全合同协议书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告因提供劳务自己受到损害，应该根据双方各自的过错承担相应的责任。被告丹东优耐特纺织品有限公司将优耐特厂区外墙和锅炉房改造工程分包给不具有建筑资质的被告吴某某，应对原告的损失承担连带责任。原告作为成年人，在施工作业中应尽到安全注意义务，综合考虑原、被告各自的过错程度和本案案情考虑，原告承担30%的责任，两名被告承担70%的责任为宜。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告吴某某提出的原告请求的误工费没有事实依据和法律依据，原告为农民，应当按照28.8元每天标准计算的辩解意见，本院审查认为，原告从事建筑业应参照2014年辽宁省建筑业工资标准39621／年确定其误工费损失，故对于该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后30日内赔偿原告徐某某各项损失20480.55元（32115.07元×70%-2000元）。
二、被告丹东优耐特纺织品有限公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告吴某某和丹东优耐特纺织品有限公司共同负担214.4元，原告负担301.6元。（此款原告已经预交，待执行时由被告被告吴某某和丹东优耐特纺织品有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘业发
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00091号
原告：刘某某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，
被告：赵某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，
被告：刘某，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，
原告刘某某诉被告赵某某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告赵某某系对外承揽工程的包工头。2010年，赵某某在振安区同兴镇承担工程时，欠原告运沙石料款28700元，并于2010年1月31日为原告出具欠条一张。2011年，赵某某家建养殖场，该工程由其工长刘某在现场全权负责。工程完工后，经与工长刘某最后核算，又欠原告8500元。上述沙石料款及运费合计37200元，原告多次催要，但该款二名被告至今未给付。
被告刘某辩称：原告是被告赵某某雇佣的，而且是由赵某某给开工资，故本案与我无关。我虽然是工长，但也是给赵某某打工的，有十多年了。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年，被告赵某某雇佣原告刘某某为其施工工程运送砂石料。2011年，赵某某家建养殖场时，被告刘某任工长在现场全权负责。工程结束后，被告赵某某尚欠原告沙石料款及运费37200元，但该款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有工票一张，欠条及原告、被告刘某陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告赵某某雇佣原告刘某某从事劳务，在其提供劳务后，被告赵某某应当按照约定履行其相应的给付义务，但其拒不履行，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告赵某某给付沙石料款和运费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘某给付沙石料款和运费的诉讼主张，因其未提供证据证明原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，故对该主张，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即给付原告刘某某沙石料款和运费人民币37200元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01027号
原告辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告毛文平，男，1953年8月1日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人王雅凡，朝阳市法律援助中心律师。
原告辽宁金鲮路桥建设有限公司与被告毛文平劳动争议一案，原告辽宁金鲮路桥建设有限公司于2015年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告辽宁金鲮路桥建设有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽宁金鲮路桥建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金鲮路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁金鲮路桥建设有限公司负担。
审判员 张立红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丽华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初6号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李海波，男，1992年12月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，个体，住大庆市大同区。2013年12月2日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图区分局行政拘留五日。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员冯馨爻出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月16日，葛文博（已判刑）以非法占有为目的，以借用手机的名义骗取被害人冯某某苹果5S手机一部（价值人民币3900.4元）。2015年6月20日左右的一天，被告人李海波明知葛文博所出售的手机来路不明，仍以1500元的价格予以收购。案发后赃物手机被追回并返还被害人。
被告人李海波于2015年11月16日被大庆市公安局大同分局民警抓获。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，证人陈某、葛文博的证言，被害人冯某某的陈述，被告人李海波的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波明知手机来源不明而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李海波当庭自愿认罪，且赃物已被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 贾李强
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰梅，女，1975年11月22日生，满族，住开原市。
被申请人（一审被告、二是被上诉人）马建军，男，1974年3月6日生，满族，住开原市。
再审申请人李冰梅与被申请人马建军离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年8月1日作出（2013）开老民三初字第00137号民事判决，李冰梅不服该判决，向本院上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）铁民三终字第00230号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再�申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李冰梅的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月十日
书 记 员 宁 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1080号
罪犯王乐银，男，1984年8月25日出生，苗族，出生地贵州省丹寨县，小学文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年11月1日作出(2013)永刑初字第380号刑事判决，以被告人王乐银犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得折合人民币16445元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王乐银在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王乐银在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年2月至2017年8月累计考核分1919分，共兑现表扬三次。（2016年4月至2017年8月累计考核分1679分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯王乐银减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯王乐银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王乐银属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐银予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初335号
原告牛某甲，男，1980年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人孔维民，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告牛某乙，女，1987年4月4日生，汉族，农民。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在相识期间，原告共给付被告彩礼现金50000元，并购买价值5000元的戒指和耳环。被告在得知原告家经济条件差，所给付的50000元彩礼都是借的后便与原告吵闹，不同意到原告家生活，并要求与原告分手。由于原、被告之间相识时间较短，草率结婚，结婚后又未培养起感情，致使双方婚姻关系名存实亡。原、被告双方已无任何共同生活的可能，且原告给付被告50000元彩礼，导致原告家庭生活困难。为此原告起诉要求与被告离婚；并判令被告返还彩礼50000元及戒指、耳环。
被告牛某乙辩称：我不同意与原告离婚，我们感情一直很好。彩礼不应该返还，彩礼已经花费差不多了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某甲要求与被告牛某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅科峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第364号
上诉人（原审被告）张淑玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住洛阳市老城区。
上诉人(原审被告)李长江，男，汉族，1956年1月11日出生，住偃师市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ菊，女，汉族，1957年1月29日出生，住洛阳市老城区。
原审被告偃师市现峰养牛专业合作社。住所地偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人李长江，该社经理。
上诉人张淑玲、李长江与被上诉人ＸＸ菊、原审被告偃师市现峰养牛专业合作社借款合同纠纷一案，上诉人张淑玲、李长江不服老城区人民法院（2014）老民初字第716号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人张淑玲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请；上诉人李长江未在法定期限内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人张淑玲的撤诉申请符合法律规定。上诉人李长江按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十二条第四款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑玲撤回上诉。
本案按李长江自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费13953元，减半后为6976元，由上诉人张淑玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第364号
上诉人（原审被告）张淑玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）李长江，男，汉族，1956年1月11日出生，住偃师市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ菊，女，汉族，1957年1月29日出生，住洛阳市老城区。
原审被告偃师市现峰养牛专业合作社。住所地偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人李长江，该社经理。
上诉人张淑玲、李长江与被上诉人ＸＸ菊、原审被告偃师市现峰养牛专业合作社借款合同纠纷一案，上诉人张淑玲、李长江不服老城区人民法院（2014）老民初字第716号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人张淑玲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请；上诉人李长江未在法定期限内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人张淑玲的撤诉申请符合法律规定。上诉人李长江按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十二条第四款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑玲撤回上诉。
本案按李长江自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费13953元，减半后为6976元，由上诉人张淑玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 索青岩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3748号
原告吴来香（曾用名吴阿仙），女，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告漳州千禧餐饮有限公司。
法定代表人陈国清，总经理。
委托代理人潘金聪（系公司职员），男，1957年11月1日出生。
被告漳州千禧餐饮有限公司角美分公司。
负责人陈国清，经理。
委托代理人潘金聪（系公司职员），男，1957年11月1日出生。
原告吴来香与被告漳州千禧餐饮有限公司、被告漳州千禧餐饮有限公司角美分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以要与被告庭外各解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴来香撤回起诉。
本案受理费69.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月十四日
书记员 沈惠森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2497号
原告：帅某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苏某某，男，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告帅某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告帅某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告帅某某负担。
审判员 陶刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 芦涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10224号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：李世杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世娥。
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华保险公司）因与被上诉人陈世娥保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国华保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付保险金及红利，属适用法律错误。2017年1月6日，被上诉人向上诉人提出理赔申请，上诉人审核后，发现投保人陈蕾投保时故意未向上诉人如实告知被保险人真实健康情况，足以影响上诉人是否决定承保。故上诉人于2017年1月25日向被上诉人寄送《理赔决定通知书》（顺丰速运单号：308768197654）并依据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款及相关约定解除上述与投保人陈蕾签订的合同并不退还保险费。《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”，故上诉人有权解除与投保人陈蕾的保险合同关系，并对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。双方合同已经于2017年1月25日合法解除，因此一审判决上诉人支付保险金及红利，无法律依据。二、一审判决上诉人给付保险金及红利，属认定事实错误。2014年1月3日，陈蕾投保《国华终身寿险（分红型）（2009）》、《国华附加定期寿险》，合计保额20万元，身故受益人为陈世娥。保单中经投保人亲笔签字确认的《人身保险投保单》第三部分中，第二项被保险人陈蕾确认无吸烟史、无饮酒史；第四项被保险人陈蕾投保前五年内，未接受肝功能、心电图、X光、超声波等检查；第五项被保险人陈蕾投保前未因任何疾病进行手术，也未因疾病住院治疗；第七项也未如实告知。但被保险人陈蕾自2010年起便被医院诊断为肝硬化、腹水，频繁在多家医院住院治疗，且已有吸烟、饮酒史20余年。2011年6月陈蕾被诊断为肝炎肝硬化、乙肝、慢性肾功能不全、肾衰竭2期，2011年6月28日和2011年8月4日陈蕾两次接受放射影像检查，且检查诊断结果为肝硬化。综上，××投保，故意不履行如实告知义务，其行为构成欺诈，上诉人与陈蕾的保险合同已经合法解除，无需承担给付保险金及红利的责任。
被上诉人陈世娥辩称：投保人陈蕾与被上诉人于2014年1月16日签订保险合同至2016年10月9日陈蕾因病去世已超过两年，且上诉人于2017年1月25日才提出解除保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第16条规定，无论投保人是否有本法16条规定的故意或重大过失未告知的情形，自保险合同成立两年后，保险人不得解除合同，发生保险事故，保险人应承担赔偿责任或给付保险金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
陈世娥向一审法院起诉请求：1、判令国华保险公司向陈世娥支付保险理赔款21万元。2、国华保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月16日，投保人陈蕾在国华保险公司投保《国华终身寿险（分红型）（2009）》和《国华附加定期寿险》，保险期间分别为终身和20年，保险金额各10万元，合计20万元。身故受益人为陈世娥。但陈蕾在投保时向国华保险公司隐瞒了其患有肝硬化、××的事实。2016年10月9日，陈蕾因病去世。2017年1月16日，陈世娥委托陈明霞到国华保险公司申请理赔，国华保险公司审核后认为陈蕾投保时未尽到如实告知义务，严重影响了公司的承保决定，遂在2017年1月24日决定解除保险合同并不退还保费，不承担合同解除前保险事故赔偿责任，并通知了陈世娥。
另查明，陈蕾在去世前一直按约足额支付保费。截至2017年1月17日，保险合同项下累计红利为273.70元。
再查明，陈世娥系陈蕾之母，陈蕾之父为陈风高，陈风高于2015年11月17日去世。
一审法院认为：本案争议的焦点是，××的事实超过两年后，国华保险公司是否有权解除保险合同，国华保险公司应否理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，××等事实，该事实也足以影响国华保险公司是否同意承保或提高保险费率。但是，本案保险合同于2014年1月17日生效，直至2017年1月25日国华保险公司才提出要求解除保险合同，已经超过了二年，依照前述法律规定，国华保险公司不得解除保险合同，且国华保险公司应当承担本案给付保险金的责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定判决：一、国华保险公司于判决生效之日起10日内支付给陈世娥保险金20万元及保险红利273.70元。二、驳回陈世娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由陈世娥负担206元，国华保险公司负担4244元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：投保人陈蕾与上诉人国华保险公司于2014年1月16日签订国华终身寿险（分红型）（2009）和国华附加定期寿险保险合同，至2016年10月9日陈蕾去世已超过两年，而上诉人国华保险公司于2017年1月25日才提出解除保险合同，故依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，陈蕾与上诉人国华保险公司之间的保险合同合法有效，上诉人国华保险公司应当承担赔偿或者给付保险金的责任。上诉人国华保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4304元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年一月三日
书记员 邱若璇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执633号
申请执行人吕玉柱男1987年6月13日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督33号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈淼的银行存款1346.00元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00687-2号
申请执行人周金荣。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院于2015年5月10日作出（2015）鄂咸安执字第00687-1号执行裁定书，冻结了被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款，现被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十五日
书记员 唐建新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日0时38分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市风山街道阳明东路由西向东行驶至阳明东路与甬余线路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月六日
代书记员 韩 枫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第358号
申请人闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。
法定代表人李丽华。
委托代理人林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被申请人李宗贵，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理（2015）榕民初字第3号闽侯县农村信用合作联社诉李宗贵金融借款合同纠纷一案中，闽侯县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求查封本案项下抵押物，并以自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宗贵名下若干房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 魏 昀
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 曦
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第358号共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第354号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，女，38岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日16时许，被告人杨某某酒后驾驶闽D1C8**号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路枋湖南段路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精浓度为151mg／100ml，系醉酒驾车。归案后，被告人杨某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一五年四月三日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1727号
申请执行人张超，男。
被执行人吴斯海，男。
申请执�人张超与被执行人吴斯海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0851号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元，并应承担案件受理费1050元，执行费666元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射开民初字第0851号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十日
书记员 边海凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2561号
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人孙五民，该公司执行董事。
委托代理人王文贤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘先强，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司（以下简称“金瑞公司”）与被告刘先强买卖合同纠纷一案，原告金瑞公司于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘先强下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月22日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人王文贤到庭参加了诉讼，被告刘先强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称：我公司与被告于2013年2月23日签订购销合同，被告从我公司购买选矿设备1套，总计货款为297万元。我公司按照合同要求供货，并为被告安装调试后，被告仅支付部分货款，2013年10月25日我公司与被告进行结算，截止结算当日被告共欠我公司货款1046200元未付，经协商，我公司同意被告按照90万元进行结算。因被告至今未能支付剩余货款，现要求被告支付剩余货款90万元及利息，利息按照月息9厘从2013年10月25日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘先强未到庭亦未答辩。
原告金瑞公司向本院提交的证据材料有：工矿产品购销合同、结算单各1份，以此证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告90万元货款未付等事实。
被告刘先强未向本院提交证据材料。
因被告刘先强未到庭，对原告金瑞公司提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告金瑞公司提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月23日，原告金瑞公司与被告刘先强签订1份工矿产品购销合同，被告刘先强向原告金瑞公司购买价值297万元的选矿设备，交货地为原告厂内。原告金瑞公司履行合同义务后，被告刘先强支付部分货款，2013年12月4日就剩余货款经原、被告协商，被告刘先强同意按照90万元结算，并在原告金瑞公司提供的结算单上签名。因被告刘先强未能支付剩余货款，原告金瑞公司即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告刘先强未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘先强欠原告金瑞公司90万元货款未付，有购销合同及被告刘先强签名的结算单在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告金瑞公司起诉要求被告刘先强支付欠款90万元，理由正当，本院应予以支持。原告金瑞公司要求被告刘先强从2013年10月25日起按照月息9厘计算至款付清之日止支付欠款利息，不符合法律规定，结合本案案情，被告刘先强应自2013年12月4日起按照月息9厘计息赔偿原告损失为妥。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘先强限本判决生效后十日内偿还原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司欠款90万元及利息（利息从2013年12月4日起按照月息9厘计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14073元，由被告刘先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月四日
书 记 员 何肖飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1253号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市万宝镇獾子台中学，住所地吉林省德惠市万宝镇獾子台村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市万宝镇獾子台中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市万宝镇獾子台中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告德惠市万宝镇獾子台中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市万宝镇獾子台中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市万宝镇獾子台中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1253号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市万宝镇獾子台中学，住所地吉林省德惠市万宝镇獾子台村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市万宝镇獾子台中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市万宝镇獾子台中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告德惠市万宝镇獾子台中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市万宝镇獾子台中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市万宝镇獾子台中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1668号
申请执行人孔庆明，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人孟庆年，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人孔庆明与被执行人孟庆年民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孟庆年及其在同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年十月十七日
书记员 张晨雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2181-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人：丘滨，该支行行长。
被执行人王相家。
被执行人谢敏妃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人王相家、谢敏妃金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王相家在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月三十日
书记员 唐蓉媚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2160号
原告：桐乡市军成××司。住所地：桐乡市河山镇石栏
桥村××外组。
法定代表人：沈××。
委托代理人：倪××。
委托代理人：吴×。
被告：李××。
原告桐乡市军成××司诉被告李××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱邵
云独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴×到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市军成××司起诉称，原、被告间一直有购销
业务往来，2009年3月12日至2009年7月18日原告共计供货给被
告货款246247.40元，被告已于2009年5月、6月分两次支付货
款96456.50元，尚欠货款149790.90元，经多次催讨无果。遂
诉讼来院，请求判令被告支付货款149790.40元，在庭审中原
告变更诉讼请求为要求被告支付货款149790元，由被告负担本
案诉讼费用。
被告李××未提供书面答辩亦未到庭应诉，被告在到本
院领取起诉状副本、开庭传票等材料时以及在本院与被告电话联系时，被告称原告提供的货物存在质量问题。
原告在举证期限内提供如下证据：1、对账单1份，用以
证明2009年6月25日经对账被告尚欠原告货款110151.30元；2
、送货单10份，用以证明2009年6月26日至2009年7月19日原告
向被告供货共计货款39639.60元。
被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性原则要求，能够证明待证内容，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：原告向被告供应印亚光复膜等货物，2009年
6月25日双方对账，被告共欠原告货款110151.30元，后2009年
6月26日至2009年7月19日原告又向被告供货共计价值39639.60
元，被告共欠原告货款149790.90元，另查明金某某与被告李
××于1998年6月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李××欠原告桐乡市军成××司货款149
790.90元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，故对原
告要求被告支付货款149790元的诉讼请求，本院予以支持；被
告称原告的货物存在质量问题，未向法庭提供证据，对其主张
不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下
：
被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市
军成××司货款149790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十二月十七日
（代）书记员 吕 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00703号
申请执行人：张北洪。
被执行人：王德顺。
本院在执行申请执行人张北洪与被执行人王德顺民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00703号
申请执行人曾光浩。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03728号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3300元、执行费50元，共计3350元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3350元，或扣留、提取其经济收入3350元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3158号
申请执行人：顾兰英。
被执行人：吴万钰。
本院在执行顾兰英与吴万钰赡养纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2005）凉民初字第2166号民事判决书，判决：被告吴万钰、吴万旭每人每月给付原告吴成学、顾兰英生活费100元。判决书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款本金750元、执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）凉民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 亮