wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初381号
原告：陈忠良，男，1968年07月26日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州你我他物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2321号。
法定代表人：王富斌。
原告陈忠良与被告广州你我他物流有限公司（以下简称你我他物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良及其委托诉讼代理人潘玖明到庭参加诉讼，被告你我他物流经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠良向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付运费35900元给原告；2.请求判令被告按35900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，至被告实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原被告签订《协议书》，确定原告自2015年7月开始为被告运输广州太古公司的货物。但自2015年9月开始，被告以各种理由拖欠运费，经和被告财务对账确认，2015年9-11月运费分别为7650元、18350元、9900元，共计35900元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
你我他物流未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书、2015年9至11月运费结算汇总单、工作安排表等证据。原告当庭申请证人潘某出庭作证。被告你我他物流未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，原告提交证据与证人证言相互印证，客观真实，能反映本案纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告双方签订《协议书》，约定由原告为被告运输广州太古公司的货物，期限为2015年7月30日至2016年12月30日。在此期间原告为被告多次提供运输服务。原告在庭审中陈述，协议签订后直至起诉之日被告尚欠原告2015年9至11月运费共计35900元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告为被告履行了合同约定的运输义务，被告未支付部分运费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告应当承担支付所欠运费的责任。故原告请求被告支付运费35900元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州你我他物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈忠良运费35900元及利息（以35900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年9月15日起算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告广州你我他物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州你我他物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行初11号
原告陈玉寿，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住彭泽县。
委托代理人陈兴亮，男，1972年1月25日出生，九江新湖庐山国际地产公司工作，特别授权。
被告九江市人民政府。
法定代表人林彬杨，市长。
委托代理人李光胜，九江市人民政府法制办行政复议应诉科科长，一般授权。
委托代理人霍骏，九江市人民政府法制办行政复议应诉科干部，一般授权。
原告陈玉寿因与被告九江市人民政府土地行政确权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘波担任审判长，审判员夏忠民主审，审判员商宏参加评议。本案现已审理完毕。
原告陈玉寿诉请，1、判令被告对原告提出的严格按照规定重新确权登记颁证的行政复议请求事项作出处理；2、本案诉讼费由被告承担。理由：原告于2016年2月24日向被告就原告的《农村土地承包经营权证》颁发事宜提出行政复议，请求一是撤销彭泽县人民政府颁发的彭府农地承包权（2015）第011702号《农村土地承包经营权证》，二是重新确权登记发证。被告于2016年3月14日作出九府决字（2016）02号《九江市人民政府行政复议决定书》，决定撤销彭泽县人民政府给原告颁发的彭府农地承包权（2015）第011702号《农村土地承包经营权证》，但对原告第二项请求未作出处理，亦未指出救济途径，为维护原告合法权益，故诉诸法院。
被告九江市人民政府答辩称：1、按照行政复议法及其实施条例的规定，行政复议机关的职权仅限于对被诉具体行政行为的合法性、合理性作出认定，并据此对原具体行政行为作出维持、撤销、变更或确认违法的决定，无权对复议申请人作出新的具体行政行为，原告请求答辩人重新作出登记颁证的复议请求非答辩人的职权范围，不属于行政复议范围；2、按照相关规定，农村土地承包合同是登记颁发农村土地承包经营权证的前提条件，但直到答辩人作出复议决定前，原告也未能和发包方签订任何书面土地承包合同，给原告颁证的事实条件都不存在，答辩人无法责令彭泽县人民政府为原告登记颁证。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈玉寿因不服彭泽县人民政府2015年9月11日给其颁发的彭府农地承包权（2015）第011702号《农村土地承包经营权证》，于2016年2月24日向被告九江市人民政府申请复议，要求撤销上述《承包经营权证》，并按《江西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的要求重新确权登记发证。九江市人民政府于2016年3月24日以九府复决字（2016）02号《行政复议决定书》作出如下复议决定：撤销被申请人给申请人颁发的彭府农地承包权（2015）第011702号《农村土地承包经营权证》。撤销理由：发包方和承包方签订的书面土地承包合同是农村土地承包经营权证颁发不可或缺的重要依据，本案中在没有发包方和承包方签订任何书面承包合同的情况下就给申请人颁发上述〈承包经营权证〉，明显与法律规定不符。原告陈玉寿认为复议决定未对其重新确权登记颁证，故起诉本院，提出以上诉请。
本院认为，原告陈玉寿向被告九江市人民政府提出行政复议申请，一是要求撤销彭泽县人民政府2015年9月11日给其颁发的彭府农地承包权（2015）第011702号《农村土地承包经营权证》，二是要求重新确权登记发证。被告行政复议对原告第一项请求作出了决定，撤销了上述《农村土地承包经营权证》；对第二项请求未作出决定。我国《行政复议法》第二十八条中规定，有法定情形之一的，复议机关对被申请人作出的具体行政行为，决定撤销、变更或者确认具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，被告已依法行使了撤销权，维护了原告的合法权利，但重新确权登记发证是一个新的行政行为，超过了被告作为一个行政复议机关的法定权能；另复议机关责令被申请人限期重新作出具体行政行为，上述法律规定是“可以”，对此就要分析案件的具体情况，本案中，原告未订有土地承包合同，登记发证的前提条件尚未成就，被告根据具体案情未责令被申请人在一定期限内重新作出土地登记发证的具体行政行为符合法律规定。故原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年七月八日
书记员 曹雁群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2599号
原告：刘世勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈科,男，1980年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘世勇与被告陈科健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇，被告陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3164.3元；伙食补助费320元；营养费400元；误工费2000元；护理费600元；伤后租司机车开回家费用50元；被告应付从置地公园北门送其回家车费7.8元；交通费300元；在家治疗费2000元；复印病历费43.6元，共计8885.7元。事实与理由：2017年12月18日，原告在置地公园北门送被告陈科回家。在到被告家后，被告说没带钱，让倒车到被告的车前。因院内空间太小，无法倒车，原告让被告下车去拿，为此发生纠纷，被告对原告进行殴打受伤住院，被告被西园分局带走。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈科辩称，原告起诉内容不属实，被告所在的院子很宽敞，倒车很好倒，发生了纠纷。对原告的损失被告应当赔偿予以赔偿，不应当赔偿的不赔偿，且原告请求费用过高。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。2017年12月18日15时37分许，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，并于2017年12月21日出院，住院3天，支出医疗费用3164.3元。原告住院期间由一人护理。2017年12月18日，驻马店市公安局西园分局对被告陈科进行了处罚，故被告对原告损伤的损害后果存在过错责任，依法应承担赔偿责任。原告对其自己受伤的损失不存在过错，不应当承担过错责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出3164.3元计算；2、营养费，按住院3天，每天10元计算，计款30元；3、住院伙食补助费，按住院3天，每天20元计算，计款60元；4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理期限为3天，计款278.28元（33857元/年÷365天×3天×1人）；5、误工费，原告系出租车司机，其虽未提供其收入证明，但被告对原告系出租车司机的事实予以认可，其误工费标准应按我省上年度交通运输业52099元/年计算，误工期限按住院天数3天计算，计款428.21元（52099元/年÷365天×3天）；6、原告送被告回家的出租车费用7.8元；7、交通费，本院酌定为30元；8、病历复印费43.6元。以上共计4042.19元，该款应由被陈科赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条，第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈科于判决生效后十日内赔偿原告刘世勇各项损失共计4042.19元。
二、驳回原告刘世勇的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈科负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋冬阳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审190号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:浙江巨润新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1138号2幢2404室。
法定代表人：李青。
青。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年3月29日作出金市人社监处决字〔2017〕7号行政处理决定，认定：浙江巨润新能源科技有限公司拖欠邱某2016年4月至10月份期间工资共计人民币14342元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付邱某2016年4月至10月份期间工资共计人民币壹万肆仟陆佰肆拾贰元整（￥14342），以及按应付工资金额百分之五十的标准加付赔偿金人民币柒仟壹佰柒拾壹元整（￥7171），共计支付人民币贰万壹仟伍佰壹拾叁元整（￥2151
金华市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向浙江巨润新能源科技有限公司留置送达行政处理决定书。浙江巨润新能源科技有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年10月10日经催告履行未果，同年12月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕7号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕7号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审190号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人：陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人:浙江巨润新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1138号2幢2404室。法定代表人：李青。青。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年3月29日作出金市人社监处决字〔2017〕7号行政处理决定，认定：浙江巨润新能源科技有限公司拖欠邱某2016年4月至10月份期间工资共计人民币14342元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付邱某2016年4月至10月份期间工资共计人民币壹万肆仟陆佰肆拾贰元整（￥14342），以及按应付工资金额百分之五十的标准加付赔偿金人民币柒仟壹佰柒拾壹元整（￥7171），共计支付人民币贰万壹仟伍佰壹拾叁元整（￥2151金华市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向浙江巨润新能源科技有限公司留置送达行政处理决定书。浙江巨润新能源科技有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年10月10日经催告履行未果，同年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕7号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕7号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年十二月十四日书记员  朱婉君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第79号
申请执行人：田琳，女
法定代理人：林金华，女
被执行人：田志辉，男
申请执行人田琳与被执行人田志辉抚育费纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2009）昌民一初字第206号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为7,200.00元。
本案在执行过程中，于2013年2月4日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第79号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第79号申请执行人：田琳，女，1995年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：林金华，女，1963年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.被执行人：田志辉，男，1960年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人田琳与被执行人田志辉抚育费纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2009）昌民一初字第206号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为7，200.00元。本案在执行过程中，于2013年2月4日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）昌民执字第79号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李宏轶二〇一四年七月四日代理书记员  隋 娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第128号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈成辉，男，1967年11月22日出生。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月26日作出厦思城执（2012）0565号责令改正违法行为决定，认定2012年7月，被执行人未经相关行政管理部门审批，擅自在厦门市思明区岳阳西里79号102室南侧建设单层砖墙结构建筑物，面积10.12平方米；并在该室西、北侧各建设一处单层钢架结构建筑物，面积共3.08平方米。上述行为系违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为并处42000元的罚款。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0565号责令改正违法行为决定，于2013年1月16日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月5日作出厦思城执催字（2013）0562号行政强制执行催告书，并于2013年8月12日张贴在厦门市思明区岳阳西里79号102室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0565号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月26日作出厦思城执（2012）0565号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区岳阳西里79号102室南侧建设的单层砖墙结构建筑物以及在该室西、北侧各建设的单层钢架结构建筑物，并缴交罚款42000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第203号
原告：永康市××××轿车租赁有限公司，住所地：永
康市××号西面××间。
法定代表人：胡某。
委托代理人：李某某。
被告：项某某。
原告永康市××××轿车租赁有限公司为与被告项某某
租赁合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××××轿车租赁有限
公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市××××轿车租赁有限公司起诉称，2009年4
月28日原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁号为浙g×××××马自达轿车一辆使用租金为每日人民币240元计算。如租赁期间发生交通事故或违章处罚，由被告负担。被告从2009年4月28日-
2009年5月19日总使用21天。计租金人民币5040元，已付租金500元，尚欠人民币4540元。故请求判令被告赔偿原告租赁共计人民币4540元。
被告项某某未作答辩。
原告永康市××××轿车租赁有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告项某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告项
某某的主体适格。
2、原、被告双方签订的《汽车租赁合同》原件一份，用
以证明原、被告发生租赁关系、被告尚欠原告租金4540元的事实。
3、（2009）金某某初字3077号民事裁定书一份，用以证明原告就本案债权向永康市人民法院主张过权利，本案债权尚
在诉讼时效内的事实。
本院认证意见：原告永康市××××轿车租赁有限公司
提供的证据符合证据规则的有效要件，且能与原告陈述的事实
和理由相印证，被告项某某经本院合法传唤未到庭质证，视为
放弃质证，本院对原告永康市××××轿车租赁有限公司提供
的上述证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月28日原告永康市××××轿车租赁有限公司与被告项某某签订《汽车租赁合同
》一份，约定被告向原告租赁号为浙g×××××马自达轿车
一辆，租金为每日人民币240元计算。如租赁期间发生交通事故或违章处罚，由被告项某某负担。被告项某某从2009年4月28日开始使用浙g×××××轿车，至2009年5月19日归还共计使用该车21天，计租金人民币5040元。被告项某某对该款除已付押金500元外，其余租金4540元至今未付。
本院认为，原告永康市××××轿车租赁有限公司与被
告项某某之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告项某某尚欠原告永康市××××轿车租赁有限公司轿车租赁款4540元事实清楚，证据充分。原、被告双方约定租金在归还车辆时结算，被告理应按约
支付租金。现原告要求被告支付租赁款4540元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告项某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告项某某支付原告永康市××××轿车租赁有限公
司租赁款4540元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二０一０年五月五日
书记员 陈飞峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9016号
原告：曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱静，女，1990年2月14日生，汉族，住江阴市。
原告曹龙与被告朱静、丁益良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告曹龙的委托诉讼代理人吕建伟、被告丁益良到庭参加诉讼。被告朱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告曹龙申请撤回对丁益良的起诉，本院依法予以准许。本院本案现已审理终结。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款3万元；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日朱静以家庭经营所需向他借款3万元，至今朱静未归还借款分文。
被告朱静未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，朱静出具借条1份，载明：今借到曹龙人民币现金叁万元正（30000），其中玖仟元整为微信转账，贰万壹仟元整为现金。另朱静在当日在借条下方书写收条1份，载明：今收到曹龙人民币现金叁万元整，其中9000元为微信转账，贰万壹仟元整为现金。
庭审后曹龙到庭陈述：出借款项后，朱静以微信转账的方式还款3000-4000元，但不超过4000元，现同意按4000元计算用于抵扣借款的本金。
上述事实，由借条、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹龙提供的证据表明其履行了出借人义务，借条对还款期限虽未明确约定，但原告曹龙可以催告被告朱静在合理期限内返还，故原告曹龙诉请被告朱静归还借款，符合法律规定，应予以支持。被告朱静未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹龙借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（曹龙已预交），由朱静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6437号
原告：陆灯付，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。
法定代表人：崔亮，总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑树路，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金8689。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园小区2-02幢1001号房，合同约定房屋价款434449元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30号前交房，并于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能按期取得产权证书，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但不管未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请法院判允原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件；证明原告于2014年2月13日购买了被告开发的玖隆皇家花园小区2-02幢1001号房，价款434449元，约定2015年1月30号前交房，并于交房后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人不能按期备案导致原告不能按期取得产权证书，被告应按房价款2%支付违约金。3、支付房款的发票；证明原告依约支付了房款。4、原告缴纳契税、维修基金的收据；证明被告于2015年6月27日交房后，原告支付了契税等相关费用。
被告未答辩、未举证。
原告提供的证据能够证明本案的事实，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明,2014年2月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园小区2-02幢1001号房，合同约定房屋价款434449元，出卖人应当在2015年1月30号前交房，并于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能按期取得产权证书，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陆灯付支付违约金8689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 申林森
二〇一七年九月二十日
书记员 王雯静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2317号
原告李东学，男，1963年12月18日出生。
被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
法定代表人李振霞，该公司总经理。
本院在审理原告李东学与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李东学于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东学撤回对被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东学负担。
审判长 王振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 想
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第436号
原告郭某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人孙百勇。
被告杜某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人孙百勇、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告杜某某1992年经别人介绍相识，1992年10月结婚，2000年8月在河东区法院调解离婚，后于2002年1月18日复婚。我婚前有一个男孩叫杜某甲，被告杜某某婚前有一个男孩叫杜某乙，现均已成年。由于我们性格不合，婚后经常吵闹，夫妻关系名存实亡，无和好可能。我请求人民法院依法判决与被告杜某某离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告杜某某承担。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，除非原告郭某某把从结婚到现在的账算清。
经审理查明，原告郭某某与被告杜某某1992年经别人介绍相识，1992年10月结婚，2000年8月在河东区法院调解离婚，后于2002年1月18日复婚，原告郭某某婚前有一个男孩叫杜某甲，被告杜某某婚前有一个男孩叫杜某乙，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告郭某某与被告杜某某均系再婚，双方自愿结婚成为夫妻，更应珍惜来之不易的感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙宗峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第436号原告：河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会法定代表人：李凤娥委托代理人：高金龙被告：马电科，男，1963年4月出生。本院在审理原告河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会与被告马电科合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9543元，由原告减半负担4771元。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  柴俊龙二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终1245-1248、1250-1265号上诉人（原审被告）佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，营业执照号码440602000236720。法定代表人江俊棋。管理人广东天地正律师事务所。委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。1245号案被上诉人（原审原告）雷亮，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省武胜县，1246号案被上诉人（原审原告）黄孟初，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省连州市，1247号案被上诉人（原审原告）苏自金，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省怀集县，1248号案被上诉人（原审原告）邓钊深，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省怀集县，1250号案被上诉人（原审原告）邓卓严，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省怀集县，1251号案被上诉人（原审原告）董靠贤，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省怀集县，1252号案被上诉人（原审原告）曾红林，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省武胜县，1253号案被上诉人（原审原告）李建强，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省连州市，1254号案被上诉人（原审原告）李高华，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省连州市，1255号案被上诉人（原审原告）李欢庆，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省连州市，1256号案被上诉人（原审原告）陈钰，女，汉族，1986年4月6日出生，住湖北省蕲春县，1257号案被上诉人（原审原告）周吉泉，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省仪陇县，1258号案被上诉人（原审原告）周康林，男，汉族，1994年12月15日出生，住四川省仪陇县，1259号案被上诉人（原审原告）黎海龙，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省武胜县，1260号案被上诉人（原审原告）唐平，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省仪陇县，1261号案被上诉人（原审原告）顾志容，女，汉族，1975年3月27日出生，住四川省仪陇县，1262号案被上诉人（原审原告）曹建平，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省武胜县，1263号案被上诉人（原审原告）唐见，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市云阳县，1264号案被上诉人（原审原告）唐志周，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省仪陇县，1265号案被上诉人（原审原告）黄豪华，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省怀集县，上述二十位被上诉人的共同诉讼代表人唐见，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市云阳县，上述二十位被上诉人的共同诉讼代表人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县，上述二十位被上诉人的共同委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。原审原告顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县，委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。上诉人佛山市焕发排栅工程服务有限公司（以下简称焕发排栅公司）因与被上诉人雷亮等20名劳动者、原审原告顾治亮职工破产债权确认纠纷二十案（以下简称二十案），不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第514、526-528、531-534、536-541、543-548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十案。二十案在审理过程中，焕发排栅公司以庞良玉、江伟登重大误解、显失公平为由向本院另案提起撤销之诉，请求撤庞良玉、江伟登于2015年4月2日签订的《焕发排栅工程服务有限公司顾治亮班组工人工资支付计划表》，本院已经立案受理，案号为（2016）粤06民初73号，目前该案正在审理中。本院认为：（2016）粤06民初73号案的审理结果直接影响二十案的事实认定，二十案应以（2016）粤06民初73号案的审理结果为依据，而由于（2016）粤06民初73号案的审理目前仍在进行中，故二十案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：二十案中止诉讼。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一六年七月四日书 记 员  杜 杰郅红李晓霖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第123号
申请执行人裴某某，男，1967年4月21日生，达斡尔族，农民。
申请执行人黄某，男，1983年6月27日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1968年10月10日生，汉族，个体。
申请执行人裴某某、黄某与被执行人王某某杀人赔偿纠纷一案，黑河市中级人民法院（2013）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某没有可供执行财产，且已被执行死刑，在给付救助金20，000.00元后，申请执行人同意终结此案的执行。故此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2013）黑�刑一初字第6号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 王逢瑞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第40号
原告刘春杰，男，汉族，生于1967年3月16日，农民，住永靖县。
被告张海正，男，汉族，生于1981年8月12日，农民，住永靖县。
原告刘春杰诉被告张海正民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼。被告张海正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春杰诉称，2013年7月8日，被告由于手头紧张向原告借款10000元，出具了借条，并约定2013年9月8日还款。借期届满，被告未还款。现起诉法院要求判令被告清偿原告借款10000元及利息1500元。
被告张海正未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告张海正向原告刘春杰借款10000元，约定2013年9月8日还清，被告出具了借条一份。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海正作为借款人应依约向原告偿还借款10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定于2013年9月8日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告主张的自2013年9月9日起至起诉之日止的逾期利息应予支持。本院依人民银行基准贷款年利率5.6%，确认该期间逾期利息723元。故对原告的该项诉讼请求中逾期利息723元部分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海正于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春杰借款10000元及逾期利息723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，由被告张海正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初787-1号
原告：袁晓玖，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人:张毅,安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁晓玖诉被告杨海波劳务合同纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 史承建
二〇一八年四月二十七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初3165号
原告许某，女，汉族，2013年8月28日出生，住西安市高陵区，幼儿，
法定代理人田某，女，汉族，1989年10月9日出生，住西安市高陵区，系许某之母。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人张艳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人陈岁民，系该组组长。
原告许某诉被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告官路村苏东组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2017年6月，因国家开发需求，征收了被告村组的部分土地，被告于2017年6月29日统计了分配名单，确定了每人应分土地补偿款44677元。原告系独生子女，原告的父母也响应国家的计生规定办理了独生子女证，根据相关法律规定，原告应当享受双方土地收益分配权。但被告有法不依，仅给原告发放了一份土地补偿收益，拒不支付另一份。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告独生子女土地补偿款差额44677元；本案诉讼费由被告承担。
被告官路村苏东组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告许某于2013年8月28日出生于被告村组，户籍亦在被告村组，并且办理了农村合作医疗保险，是被告村组的合法在册村民。2017年6月26日，原告父母办理了独生子女父母光荣证。2017年6月，因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告村组于2017年6月29日统计了分配人数，2017年9月2日向每人发放土地补偿款44677元，原告亦分得土地补偿款44677元。
以上有当事人陈述、户口本、合作医疗本、独生子女父母光荣证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许某出生并成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组，且在被告村组办理有农村合作医疗保险，系被告村组的合法在册村民。原告在被告村组分配土地补偿款前已办理了独生子女的相关证明，作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加一个人份的份额，故原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效十日内支付许某土地补偿款44677元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元由被告负担（原告已预交920元，本院退付其460元，履行判决时由被告直付原告460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00272-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李之忠李之忠纠纷一案中查明，被执行人李之忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李之忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1463号
原告郝玉萍，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨月平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郝玉萍诉被告杨月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉萍到庭参加诉讼，被告杨月平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉萍诉称，2015年8月11日，被告因做生意用钱，向我借款3万元，约定月息3分，还款时本息一并还清。2015年11月5日，被告说要还清所有借款，但从第二天开始，被告电话无法联系，杳无音信。至今借款本息均未清偿。现起诉法院，请求：1、依法判令被告借原告之款人民币30000元整，予以归还。2、依法判令被告偿付利息19530元，本息共计49530元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨月平缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告杨月平因生意周转向原告郝玉萍借款30000元，当日被告杨月平向原告郝玉萍出具借条一份，约定月息3分，借条中未约定借款期限。当日原告以现金方式将借款支付给被告。被告至今未偿还原告借款本息，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条各一份，证实被告杨月平向原告郝玉萍借款30000元，月息3分的事实；
3、原告当庭陈述，证实2015年8月11日，原告以现金方式将借款支付给被告杨月平，从2015年11月5日起被告杨月平无法联系的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告郝玉萍无异议。被告杨月平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨月平向原告郝玉萍借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告杨月平在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨月平清偿债务的理由成立，其请求应予支持。由于双方在借条中约定的利息超过法律规定，利息应按年利24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨月平在本判决生效后五日内清偿原告郝玉萍借款30000元及利息。利息按照年利率24%从2015年8月11日起计算至还清之日止。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费260元由被告杨月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 焦 童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1930号
原告宁夏荣合祥商贸有限公司，住所地：大武口区永康北路香榭星海湾1幢1单元1401号。
法定代表人汪世祥，宁夏荣合祥商贸有限公司经理。
被告宁夏亿唐隆化工有限公司。住所地：石嘴山河滨工业园区河滨西街。
法定代表人张军，宁夏亿唐隆化工有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏荣合祥商贸有限公司与被告宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏荣合祥商贸有限公司于2016年6月7日以宁夏亿唐隆化工有限公司已将下欠货款支付为由，向本院申请撤回对宁夏亿唐隆化工有限公司的起诉。
本院认为，宁夏荣合祥商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣合祥商贸有限公司撤回对被告宁夏亿唐隆化工有限公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告宁夏荣合祥商贸有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年六月七日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第44号
申请执行人福建湘大骆驼饲料有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人周永红，公司总裁。
被执行人林超龙，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人福建湘大骆驼饲料有限公司与被执行人林超龙买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。龙海市人民法院于2014年5月26日委托本院执行。本院于2014年6月5日向被执行人林超龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人林超龙仅有部分银行存款，本院已扣划并支付给申请人23350元，目前无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请人表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第12号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第44号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第44号
申请执行人福建湘大骆驼饲料有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人周永红，公司总裁。
申请被执行人林超龙，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人福建湘大骆驼饲料有限公司与被执行人林超龙买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2014）龙民初字第12号民事判决书，该判决书发生法律效力后，龙海市人民法院于2014年5月26日委托本院执行。本院于2014年6月5日向被执行人林超龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人林超龙仅有部分银行存款，本院已扣划并支付给申请人23350元，目前无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请人表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙海市人民法院作出（2014）龙民初字第12号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第44号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 游瑞燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00992号
申请执行人湖北汉电电力集团有限公司。
法定代表人冯啟新，该公司董事长。
被执行人孔奇男，男，1958年8月10日出生，汉族。
申请执行人湖北汉电电力集团有限公司与被执行人孔奇男定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民巡初字第01464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北汉电电力集团有限公司于2013年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孔奇男偿付货款58000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理湖北汉电电力集团有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人孔奇男送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费770元。但被执行人孔奇男未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔奇男的银行存款或收入计人民币58770元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 芳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第64号
申请执行人白生胜，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人白生胜与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第219号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人白生胜葵花籽款246485元。现申请执行人白生胜申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第219号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十二日
书记员 马忠东
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第64号
申请人青海乐都某饲料有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请人青海乐都某饲料有限公司于2014年12月2日向本院申请执行。本案执行标的为120000元。
本院在执行中查明，被执行人张某某下落不明，且无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1579号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜文昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1366号
上诉人(原审被告)：张治军，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：三门峡振东包装制品有限公司，住所地三门峡西胜利路中段。统一社会信用代码914112227862499746。
法定代表人：苏振东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何静，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培智，河南辰中律师事务所律师。
上诉人张治军因与被上诉人三门峡振东包装制品有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张治军、被上诉人三门峡振东包装制品有限公司的委托诉讼代理人何静、赵培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治军上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0183民初5034号民事判决书；请求依法判令驳回被上诉人在一审的无理诉求；一审诉讼费用和二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出尔反尔，以上诉人的证明条向一审法院诉讼，该证明条的款项明明是其同意作为当地村委为其办理货款纠纷的调解费用及隆盛祥拖欠运输款项张某等40000元且该款有被上诉人的儿子亲手、亲眼看到存入一审法院的账户上。上诉人只不过是经办此事的一个随同者，而不是该款的占用者，法律上没有明确规定办事人员可以负担被上诉人与其、与他人约定的替代支付协议，请二审法院查明事实，驳回一审无理判决和无理诉讼�
三门峡振东包装制品有限公司辩称，上诉状所称不是事实，上诉人没有证据予以证明。该4万元无论是根据上诉人在2015年12月30日出具的证明还是根据2016年06月14日被上诉人向上诉人索要该4万元的录像资料，都可以证明上诉人自始至终都告诉被上诉人该款为保全担保费，在录像资料里，上诉人仍在以各种理由推脱不予退还，但其承诺“肯定会退给你们的”。
三门峡振东包装制品有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告张治军返还原告40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日，原告（原陕县振东包装制品有限公司）委托被告作为原告与郑州市隆盛祥矿冶有限公司一案的代理人处理该案。2015年12月30日，被告向原告出具证明一张，其主要内容为：今有张治军收到苏振东交法院保全担保费4万元（40000元）。张治军在法院二楼。证明落款时间为2015年12月30日。同日，该款以执行款方式缴入本院账户，付款人为被告和张治军。
一审法院认为，三门峡振东包装制品有限公司的证据能够证明其主张的代理事实客观存在。张治军在代理中，以交纳保全担保费为由向三门峡振东包装制品有限公司索要40000元现金。但在三门峡振东包装制品有限公司的案件中并未实际发生该笔费用，张治军处分该钱款给三门峡振东包装制品有限公司造成了损失，张治军应当依法承担赔偿责任。张治军的答辩意见理由不充分，其证据也不能支持其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：张治军于本判决生效后十日内返还给三门峡振东包装制品有限公司现金40000�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为800元，由被告张治军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三门峡振东包装制品有限公司一审提供的证据可以证明其主张的代理事实客观存在。张治军向三门峡振东包装制品有限公司索要40000元保全担保费并出具收款证明，但在三门峡振东包装制品有限公司的案件中并未实际发生该笔费用，故张治军处分该钱款给三门峡振东包装制品有限公司造成了损失，张治军应当依法承担赔偿责任。一审法院根据相关证据查明事实，认定张治军承担赔偿责任并无不当。本案中上诉人张治军未能提交有力证据证明其上诉主张，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，张治军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张治军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年三月十六日
书记员 陈俊涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1005号
上诉人（原审原告）雷昌利，男，汉族，1946年11月7日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯超，男，汉族，1979年12月31日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人冯晓彬，男，汉族，1976年11月26日出生，西安市未央区村民，住，系冯超之兄。
上诉人雷昌利因与被上诉人冯超土地承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人雷昌利及其委托代理人程录朋、被上诉人冯超的委托代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷昌利上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持雷昌利在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冯超负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，部分事实有严重错误。涉案土地是村组按照农村土地承包法依法分配给村民的土地，是村民的承包地，也是口粮地。一审判决却错误认定涉案土地是村组交给村民耕种的土地，与事实不符。涉案土地由雷昌利依法取得，并依法将承包权流转给冯超，应当受到法律的保护。冯超没有履行合同义务，应当受到法律的制裁。第二，本案中认定的村民代表会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等相关证据系非法证据和无效证据，不能作为定案依据。第三，一审判决引用的合同法法条和判决结果背道而驰，遗漏了农村土地承包法相关法条，判决结果错误。
冯超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回雷昌利的上诉请求，维持原判。
雷昌利向一审法院起诉请求：1、要求冯超支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计25446元；2、本案诉讼费由冯超承担。事实和理由：雷昌利与冯超签订土地承包合同，将其1.6064亩地承包给冯超，冯超承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但冯超至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故诉至法院。
冯超辩称：雷昌利所称与事实不符。冯超虽然与雷昌利在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。雷昌利在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月雷昌利所在村组召开村民代表会议，决定将包括雷昌利在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月雷昌利所在村组将包括雷昌利在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据雷昌利所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月土地收益489580元交给雷昌利所在的村民小组，村民小组在2017年10月份已通过村民代表会议向雷昌利所在村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从雷昌利所在的村民小组流转，故雷昌利所述无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月18日，雷昌利与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东1.228亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：西安祥顺物业管理有限公司每年每亩支付雷昌利经营分红13508元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，雷昌利与冯超就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：冯超每年每亩支付雷昌利经营分红16209.60元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。雷昌利领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，雷昌利诉至法院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①2016年开始统一分配，流转出的不参加分配；②2017年开始统一分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益协议，将含本案涉及土地在内的土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。雷昌利未领取该分配款，坚持要求冯超履行所签订的土地承包权流转协议。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，雷昌利将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给冯超。在合同履行过程中，该土地的所有权人即雷昌利、冯超所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使雷昌利、冯超之间的土地承包权流转协议无法履行，并非冯超过错。因此，在冯超未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，雷昌利要求冯超支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对雷昌利的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回雷昌利的诉讼请求。本案受理费436元（雷昌利已预交），由雷昌利自行承担。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案中上诉人雷昌利确曾与被上诉人冯超签订土地承包权流转协议，约定由雷昌利将涉案土地承包权流转给冯超，冯超每年支付雷昌利流转费用。但之后涉案土地所有权人西安市未央区徐家湾街道新光村委会第一村民小组与村委会决定将包括本案涉案土地在内的所有土地统一收回村组集体管理，土地所有权人西安市未央区徐家湾街道新光村委会第一村民小组已将涉案土地收回并重新流转。上诉人雷昌利与被上诉人冯超之前所签土地承包权流转协议已实际无法履行，雷昌利要求冯超继续支付土地流转费用已无事实依据。因此一审判决驳回雷昌利的诉讼请求，并无错误。雷昌利认为一审判决认定事实不清、部分事实严重错误、适用法律错误等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，雷昌利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，雷昌利已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡蓓娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00447-1号
申请执行人毛某某，女，1981年10月9日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，系该小组组长。
本院在执行毛某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明本案的执行标的为10306元，本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请人毛某某予以确认。现该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终310号
上诉人（原审原告）：西安市解放电影院，住所地西安市曲江新区拿铁城曲江文化大厦*座**层。
法定代表人：张维扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
上诉人西安市解放电影院（以下简称解放电影院）因与被上诉人王某某租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解放电影院上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市碑林区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费由王某某承担。事实和理由：1981年12月13日其与王某某母亲冯某某签订《协议书》一份，协议约定其因建楼拆迁冯某某所住房屋，冯某某对此表示同意，其在建国二巷的新楼建成后，分给冯某某三个单元居住，并向冯某某家支付拆迁房屋补偿费共计934.90元整。房屋建成后双方约定冯某某租住建国二巷××东单元××层中户，由冯某某按月缴纳房租并使用房屋。双方约定非常明确：其为房屋所有人，承租人为冯某某，在拆迁时由其进行房屋拆迁补偿，然后出租给冯某某居住，该案属于民事纠纷，人民法院应当受理。故认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当。
王某某辩称，解放电影院无法出示产权证明、房屋管理权证明和房屋出租许可证，其认为解放电影院不具有作为原告起诉的主体资格。其居住的西安市碑林区××东单元××层中户房屋是其母亲冯某某（户主）名下被安置的三套住房之一。其住进房屋后，解放电影院一直拒绝与回迁户办理租赁手续，后又以售房为名催缴租金，结果房租收了，房子却不售，言而无信。其在2013年前一直按期足额向解放电影院缴纳房租，其母冯某某已去世多年，其有权继承居住使用房屋。解放电影院现已无权干涉其居住使用房屋，解放电影院停业后，资产由西安市电影公司统一管理，从此西安市电影公司已经是事实上的出租人，其为承租人，与解放电影院无关。认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回解放电影院的上诉。
解放电影院向一审法院起诉请求：１．依法确认王某某不是西安市解放电影院所有的西安市碑林区××东单元××层中户承租人；２.本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：解放电影院诉称，其因和房地局一同拆迁王某某母亲原所住房屋、依协议分给王某某母亲三套住房，由王某某母亲租住诉涉房屋。西安市解放电影院与王某某未签订房屋租赁合同，王某某不是租赁合同当事人，无权租住房屋，且依合同法律规定，房屋租赁不得超过二十年。故依法诉讼。
王某某辩称，其所居住的涉案××与西安市电影公司有关、与解放电影院无关，解放电影院无房屋产权证，无权向其主张权利。拆迁协议分的三套住房含其涉诉房屋。解放电影院诉讼主体不适格，本案系历史遗留问题，其不同意解放电影院诉请。
一审法院经审查认为，西安市解放电影院、王某某之间的公有房屋租赁合同，实质系（承租人）西安市解放电影院父母基于特定身份、条件获取国家、单位给予的福利，并非普通平等主体之间的民事合同。依照民事法律规定，西安市解放电影院与王某某之间关于确认王某某不是西安市解放电影院所有的诉涉房屋承租人的房屋租赁合同纠纷不属于民事争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安市解放电影院的起诉。案件受理费不予收取，解放电影院所预交100元予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，1981年12月13日解放电影院与王某某母亲冯某某签订《协议书》一份，表明解放电影院因建新楼的需要，拆除冯某某原住房屋。解放电影院的新楼建成后，安置给冯某某三个单元的房屋，冯某某去世后由王某某在涉案房屋中一直居住使用。现涉案房屋只有国有土地使用证，并无房屋产权证。
本院认为，涉案房屋来自解放电影院拆掉王某某之母冯某某原住房屋后所建，房屋建成后解放电影院安置给冯某某三套住房，由冯某某长期租住使用。且王某某在其母亲去世后一直居住使用该房屋，于2013年前一直按期足额向解放电影院缴纳房租，缴纳的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，确定本案不属于人民法院主管工作范围；一审法院认为关于确认王某某不是解放电影院所有的涉案房屋承租人的房屋租赁合同纠纷不属于民事争议，裁定驳回解放电影院的起诉，并无不当。解放电影院的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，西安市解放电影院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 璋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初866号
原告：紫云自治县众悦汽车租赁行，地址：紫云苗族布依族自治县五峰办云城首座旁边，注册号：520425600146378。
经营者：李小莲，女，1981年2月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：袁会方，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：韦进，男，1994年7月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：于方元，男，40多岁，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告紫云自治县众悦汽车租赁行诉与被告袁会方、韦进、于方元车辆租赁合同纠纷一案中，原告紫云自治县众悦汽车租赁行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫云自治县众悦汽车租赁行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县众悦汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费已减半收取1262元，由原告紫云自治县众悦汽车租赁行负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年八月十七日
书记员 熊国万
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52061号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环成路。
法定代表人：曹文生，董事长。
原告北京拾全影源影像有限公司（简称拾全公司）与被告长春城投建设投资（集团）有限公司（简称长春城投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拾全公司的委托诉讼代理人宋峥到庭参加了诉讼，长春城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拾全公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告长春城投公司停止侵权；２．判令被告长春城投公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元；3．判令被告京东文仪公司承担我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：我公司是一家专业摄影图片公司，通过许可他人有偿使用摄影图片作为收入来源。我公司享有编号为3c34c1147的图片的著作权，长春城投公司未经我公司许可在其经营的域名为cccijt.com的网站上使用了上述图片，侵犯了我公司的信息网络传播权。
长春城投公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，我公司未就侵权图片获利，且主观恶意小，图片传播范围小，拾全公司主张赔偿金额过高。此外，律师费应以发票金额为准，且拾全公司针对涉案图片起诉多个侵权者，律师费应当平均分摊。
本院经审理认定事实如下：编号为3c34c1147的图片系拾全公司法定代表人兼摄影师李鸥拍摄。拾全公司提交了上述图片JPG格式的电子底片以证实其权属。2012年11月21日，李欧与拾全公司共同出具作品版权声明，称李欧系拾全公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师，其拍摄作品的著作权完全归拾全公司所有。涉案图片曾发布在域名为vcg.com的视觉中国网站上。图片上有“视觉中国”和“ID:VCG213c34c1147”字样的水印。页面右侧有图片的基本信息显示涉案图片品牌均为TotalImage-
RF。2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-
RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-
RM图片的权利人。”
拾全公司对涉案网站www.cccitjt.com在工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行了查询，显示该网站的主办单位是长春城投公司。该网站上使用了上述涉案图片，使用图片占网页比例较小。2016年6月1日，拾全公司申请对上述网站信息进行了公证证据保全。
另查，拾全公司主张为本案支付律师费3000元，并提供了相应发票。
以上事实，有电子底片、版权声明、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，拾全公司提交的电子底片、涉案图片发表证明、版权声明、汉华易美（天津）图像技术有限公司证明等证据，已经形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认拾全公司为涉案作品的著作权人。
长春城投公司虽称其涉案图片购自域名为nipic.com的昵图网，但未提交证据，故本院对长春城投公司的上述抗辩不予支持。长春城投公司未经拾全公司许可，在其网站使用了涉案图片，侵害了拾全公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，拾全公司未举证证明其因侵权行为遭受的损失或长春城投公司的侵权获利，且拾全公司主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于拾全公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
长春城投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春城投建设投资（集团）有限公司于本判决书生效之日起立即删除涉案图片；
二、被告长春城投建设投资（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失1300元；
三、被告长春城投建设投资（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京拾全影源影像有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春城投建设投资（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初275号
原告唐某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张秀锦，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，由审判员胡跃宏独任审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张秀锦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未登记结婚，1994年8月16日生育儿子唐甲，1999年6月20日生育女儿唐乙（现在重庆读书）。双方共同生活期间没有任何财产和债权债务。原、被告自结婚以来感情一直是比较好的，1999年被告带女儿唐乙外出至今未归，时间长达17年之久，后来原告才知道被告已在重庆与他人组建家庭，双方虽有电话联系，但被告一直不回来，夫妻关系早已名存实亡。故原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
《户口薄》复印件1份4页，拟证明原、被告及子女唐甲、唐乙的基本身份情况；
平塘县克度镇金山村村民委员会出具的《证明》1份1页，拟证明原、被告已分居17年。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对于原告的举证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年10月26日按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，1994年8月16日生育儿子唐甲，1999年6月20日生育女儿唐乙。被告于1999年携女儿唐乙外出后至今未归，双方已分居17年，现原告以双方感情已完全破裂为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于1991年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，到1994年2月1日已符合法定结婚实质要件，且至今未办理结婚登记手续，按婚姻法的规定构成事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原告提出与被告离婚，因被告未到庭，不能调解和好，加之双方已分居17年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，本院依法应予准许。
关于子女抚养问题，由于双方儿子唐甲已经成年，不存在抚养问题；双方女儿唐乙现年17周岁，跟随被告王某某在重庆生活，由被告王某某负责抚养唐乙较为适宜，至于抚养费，结合本地生活水平及原告的经济能力，本院酌定由原告一次性给付女儿唐乙抚养费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某提出与被告王某某离婚，本院准许；
双方所生育的女儿唐乙由被告王某某负责抚养教育，由原告唐某某自本判决生效之日起三十日内一次性给付女儿唐乙抚养费人民币三千元（￥3000元）整。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 胡跃宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈正柳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第45号
原告：骆某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告骆某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2009年12月23日，被告因资金周转所
需向原告借款135000元，约定2009年12月30日归还，如逾期不
还，以每天1%支付违约金，并由被告承担实现债权的费用。因
被告未还款，请求判令被告归还借款135000元、支付违约金23
263.30元及律师代理费4900元，共计163163.30元（违约金按
中国人民银行同期贷款利率四倍上浮30%，从2010年1月1日起
已计算至起诉之日，之后按此标准计算至判决确定的还款之日
止）。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据：借条一张及
银行交易明细一份、委托代理合同及代理费发票一份，以证明
被告向原告借款及原告聘请律师的代理费为4900元等事实。
被告徐某某未做答辩，亦未提交证据材料。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，上有被告徐某某的签名、有指印和身份证号码；委托代理合同和代理费发
票也系原件，均有浙江三星律师事务所的公某，且两者间能互
为印证。对上述证据本院认定真实可信，确认具有证明力。原
告提供的银行交易明细，与本案无关联性，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年12月23日，被告
向原告借款135000元，并出具借条一张：今向骆某某借到人民
币壹拾叁万伍仟元。借款人徐某某。同时约定借款于当月30日
归还，如逾期不还，按每天1%支付违约金，并愿承担原告实现
债权的费用，包括律师费等。因被告逾期未还款，原告遂起诉
。
本院认为，原告骆某某与被告徐某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护，原、
被告均应全面履行自己的义务。被告取得借款后，未按约定还
款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。同时，由于被
告的违约行为造成原告支出的律师费等损失，被告也应按约支
付。原、被告间关于违约金的约定，实质上是双方对逾期还款
约定的利息，但每天1%的标准明显高于合理的限度，不合法，
本院依法予以调整。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以
支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告骆某
某借款135000元并支付逾期利息（利息从2010年1月1日起按银
行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决指定的履行之日
止）及律师代理费4900元；
二、驳回原告骆某某的其它诉讼请求。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（已减半），由原告骆某某负担135元
，由被告徐某某负担1660元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年八月十三日
书记员 陈武鹦
附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承
担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇
主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员
追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指
示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出
授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联
系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权
利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予
以确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执369号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
曹靖沛，男，1986年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹靖沛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本院辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地的徐州市沛县人民法院查询被执行人名下财产，未收到回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5381号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5381号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执369号本院在执行江苏银行股份有限公司与曹靖沛信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更995号
罪犯神庆辉，男，1988年4月14日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年11月24日作出（2015）河刑初字第499号刑事判决，以罪犯神庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯神庆辉有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯神庆辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯神庆辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯神庆辉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月17日起至2026年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执320号
申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司
被执行人李亮华。
申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司与被执行人曹国鸿买卖合同纠纷执行一案，无锡市锡山区人民法院于2018年6月14日委托我院对被执行人的不动产进行调查，我院根据委托函，对被执行人的不动产进行了调查，并将结果通过法院执行网络平台通知无锡市锡山区人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执320号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘新洲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1195号
申请执行人:郭坤强,男,1975年3月8日出生,汉族,住彭州市。
被执行人:四川省强锐建筑劳务有限公司,住所地：彭州市。
法定代表人：袁强
关于郭坤强与四川省强锐建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭坤强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币25838元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案�执行费人民币288元。本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1703-1号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人楼美龙。
被执行人俞成儿。
被执行人王传斌。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）杭桐商初字第234号民事判决，已经发生法律效力。因义务人楼美龙、俞成儿、王传斌未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元和利息71500元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费7222元、执行费13115元。
在本案执行过程中，本院对被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌去向及可供执行的财产。本院将被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1703号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人楼美龙、俞成儿、王传斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行再字第1号
原告李某某，女，汉族，1981年10月12日出生，保定市满城区。
法定代理人肖明芳，女，汉族，1953年3月29日出生，满城区工业路水泵厂家属楼1排4号。
被告满城区民政局，法定代表人郭永江，系局长。
第三人李某辉，男，汉族，1981年3月12日出生，保定市满城区。
本院在审理原告长李某某与被告满城区民政局、第三人李某辉离婚行政登记纠纷一案中，原告李双煜于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本裁定书经当事人签收后即具有法律效力。
案件受理费1354元，由原告李某某负担。
审判长 张万欣
审判员 曹永忠
审判员 杜兰涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第231号
原告杭州××标准件有限公司，住所地杭州市××区商
业城××市场××楼××号。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告杭州××标准件有限公司与被告浙江××汽车装备
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月28日适用普通程序进行了
公开开庭审理。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告浙
江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××标准件有限公司诉称，2008年6月至2008年
10月期间，被告先后向原告购买螺丝、螺帽及其它五金件，总
计价款人民币81745.60元。多次催讨未果后，原告起诉来院要
求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供入库验收单、费用
报销单，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月29日、2008年10月30日，被告管
理人员郭甲、郭乙在《费用报销单》上签字确认，向原告购买
螺丝、螺帽，价款分别为56438.13元和25307.47元，合计人民
币81745.60元。
本院认为，原、被告没有明确约定付款期限，被告应在
收到货款后即付款。现原告要求被告支付货款人民币81745.6
元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告杭州××标准件有限公司货款人民币81745.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元，公告费人民币200元，共计人
民币2044元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
44元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝 钦 如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 �马燕芬
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 朱 琛 栋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾洪胜，男，1989年5月18日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人顾洪胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人顾洪胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人顾洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾洪胜于2017年5月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南开发区银环路28号阳光驾校出发，沿金山路由南往北行驶至青墩塘路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾洪胜血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾洪胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人顾洪胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾洪胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾洪胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人顾洪胜饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南开发区银环路28号阳光驾校出发，沿金山路由南往北行驶至青墩塘路口处时被民警查获。被告人顾洪胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾洪胜血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人顾洪胜曾因机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2017年6月2日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人顾洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、谈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表、行政处罚决定书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾洪胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾洪胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾洪胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月一日
书记员 周婉吉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3752号
原告：汪霞，女。
被告：耿立新，男。
原告汪霞与被告耿立新离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪霞及其委托代理人刘英男，被告耿立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪霞诉称：原、被告均系再婚，2005年经人介绍相处并于2006年开始同居，2007年3月30日办理结婚登记，婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务，婚后感情一般，因性格不合经常发生口角，原、被告自2014年2月开始分居至今，原告认为，与被告的婚姻已名存实亡，故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告耿立新辩称：虽然我们分居确满两年，但我认为我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2005年相识，于2007年3月30日登记结婚。婚后无子女，无共同财产和共同债务。婚初感情尚可，近年来，原、被告双方经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。原、被告从2014年开始分居至今，现已分居满两年。
上述事实，原告提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2007年3月30日登记结婚。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。本案中原、被告自2014年分居至今，双方没有情感交流、分居两年已成既定事实，可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定,判决如下：
准予原告汪霞与被告耿立新离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 妍
杭州铁路运输法院
民事裁定书稿
签发：
阅稿：
主办单位和拟稿人：
二〇一八年一月九日
（2017）浙8601民初3115号
共印8份
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3115号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道璐欢副食品商店，住所地：浙江省桐庐县城三合路**号。经营者，滕爱珍，女，汉族，1952年9月5日出生，住桐庐县桐君街道洋塘小区印渚弄18号惠民小区*幢*单元***室。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道璐欢副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年1月5日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判长孟焕良
代理审判员廖宝章
人民陪审员盛放
二〇一八年一月九日
书记员蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民事裁定书稿签发：阅稿：主办单位和拟稿人：二〇一八年一月九日（2017）浙8601民初3115号共印8份杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3115号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道璐欢副食品商店，住所地：浙江省桐庐县城三合路**号。经营者，滕爱珍，女，汉族，1952年9月5日出生，住桐庐县桐君街道洋塘小区印渚弄18号惠民小区*幢*单元***室。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道璐欢副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年1月5日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长孟焕良代理审判员廖宝章人民陪审员盛放二〇一八年一月九日书记员蒋文炜?*MERGEFORMAT?3?