wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第289号
申请执行人董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被执行人山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人陈兴旺，该公司总经理。
被执行人济南慎运陶瓷礼品有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈品娟，该公司总经理。
被执行人济南世远帽业有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
申请执行人董丽霞与被执行人陈兴旺、刘敏、山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南慎运陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）长商初字第919号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第289号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第289号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人花某。
被执行人周某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第713号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人周某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第713号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第289号
申请执行人：李健，
被执行人：麦淼馨，
被执行人：梧州市市场建设管理中心，现住广西梧州市万秀区新兴一路183-1号
本院在执行李健申请执行麦淼馨、梧州市市场建设管理中心关于刑事一案，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00289号（2015）长执字第289号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人花某。被执行人周某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第713号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人周某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第713号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初443号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵小云，男，1964年10月17日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，中共党员，原任中共南昌县武阳镇泗洪村党总支书记，住江西省南昌县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万保华,北京大成(南昌)律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵小云犯挪用公款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经检察机关建议,延长审限一次。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人赵小云及其辩护人万保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵小云原任中共南昌县武阳镇泗洪村党总支书记。任职期间，被告人赵小云在协助政府发放征地补偿款和“土地增减挂”补助资金过程中，利用职务上的便利，挪用其管理的公款共计700万元，借给他人用于营利活动。具体事实如下：
一、挪用300万元征地补偿款事实
2012年3月，南昌县洪某米某公司总经理刘新文因公司资金周转困难，找到被告人赵小云，向其借款用于完成其公司在银行的“揽储”任务。2012年3月23日，南昌县财政下拨给武阳镇泗洪村委会征地补偿款300万元。被告人赵小云遂将上述300万元转汇至洪某米某公司的账户上。2012年4月10日至4月16日，洪某米某公司还款281万元给被告人赵小云，2012年4月16日，被告人赵小云个人垫付19万元归还给了村委会。后上述300万元已发放给征地农民。
2016年3月，在南昌县纪委调查组对泗洪村有关经济问题进行调查时，被告人赵小云为掩盖犯罪行为，指使村委会主任万学成及报账员万某，伪造村委会集体讨论后同意借款300万元给洪某米某的会议记录，以规避组织调查。
二、挪用400万元“土地增减挂”补助资金事实
2013年3月30日，武阳镇泗洪村村委会决定将“增减挂”资金交被告人赵小云保管，存入银行的利息作为村委会收入。2013年3月29日，被告人赵小云从武阳镇经管站领取了290多万元的“土地增减挂”补助资金，并存入了个人信用社账户进行管理。2013年7月至12日期间，被告人赵小云又应刘新文的借款请求，擅自将上述资金先后四次借给洪某米某，用于完成“揽储”任务。
1、2013年7月31日，转账100万元给刘新文。
2、2013年9月29日，转账100万元给刘新文。
2013年10月10日，刘新文将200万元归还给赵小云。
3、2013年10月21日，转账100万元给洪某米某公司。
4、2013年11月11日，转账100万元给洪某米某公司。
2013年12月10日和2014年1月6日，刘新文通过其妻蔡继红分别转账归还了上述借款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、刘新文等人的证言，银行交易记录，任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小云作为村委会干部，在协助政府从事行政管理（保管征地补偿款及土地增减挂资金）过程中，挪用公款700万元借给他人用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人赵小云主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法减轻处罚。被告人赵小云在案发前已将挪用的公款归还，可酌情从轻处罚。为保障国家财产的使用权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小云犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 丁小省
二〇一七年四月十日
书 记 员 王海波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保90号
申请人十堰市祥安房地产有限责任公司。
法定代表人王伟东，该公司经理。
被申请人十堰纳钰科工贸有限公司。
法定代表人胡晓龙，该公司董事长。
被申请人十堰汇智宏业车架有限公司。
法定代表人胡华健，该公司董事长。
申请人十堰市祥安房地产有限责任公司于2016年5月17日向本院提出申请称：2015年1月20日，被申请人十堰纳钰科工贸有限公司以申请人十堰市祥安房地产有限责任公司的房产土地作为抵押向银行借款2800万元，借款期限一年。被申请人十堰汇智宏业车架有限公司以其所有的机械设备向申请人十堰市祥安房地产有限责任公司提供反担保。银行借款到期后，被申请人十堰纳钰科工贸有限公司无力偿还借款。2016年4月25日，被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司向申请人十堰市祥安房地产有限责任公司书面告知其到期不能偿还银行借款。申请人十堰市祥安房地产有限责任公司得知，被申请人十堰汇智宏业车架有限公司将用于向申请人十堰市祥安房地产有限责任公司提供反担保的设备在申请人十堰市祥安房地产有限责任公司不知情的情况下又向他人设定抵押，并将上述设备转移。现情况紧急，为维护申请人十堰市祥安房地产有限责任公司的合法权益，特申请对被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值1440万元财产进行诉前财产保全。申请人十堰市祥安房地产有限责任公司自愿以其所有的32套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市祥安房地产有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值1440万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人十堰市祥安房地产有限责任公司所有的32套房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月十七日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保90号之一
申请人十堰市祥安房地产有限责任公司。
法定代表人王伟东，该公司经理。
被申请人十堰纳钰科工贸有限公司。
法定代表人胡晓龙，该公司董事长。
被申请人十堰汇智宏业车架有限公司。
法定代表人胡华健，该公司董事长。
本院于二O一六年五月十七日作出（2016）鄂0302财保90号民事裁定书，依法裁定对被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值1440万元财产予以查封、扣押、冻结，并对申请人十堰市祥安房地产有限责任公司提供担保的房产予以查封。现申请人十堰市祥安房地产有限责任公司向本院提出申请称已与被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司达成和解协议，向本院申请解除本案已采取的诉前财产保全措施。
经审查，本院认为：申请人十堰市祥安房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值1440万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人十堰市祥安房地产有限责任公司所有的32套房产的查封。
审判员 陈双
二〇一六年五月二十四日
书记员 王磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2314号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：金新斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：宣魁玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告金新斌、宣魁玉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金312823.43元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年1月16日为29224.82元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告金新斌与宣魁玉原系夫妻关系，于2002年12月19日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚。2014年11月7日，两被告与原告签署编号为134149013869的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为35万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月12日至2019年11月12日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月13日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告宣魁玉以被告金新斌配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金新斌向原告借款。
2014年11月13日至2017年6月26日期间，原告依约向被告金新斌指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿本付息至2017年7月13日，之后未按约履行偿付义务，仅支付了利息86.97元。2017年8月13日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金312823.43元及利息、罚息及复利29224.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新斌、宣魁玉于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金312823.43元并支付利息、罚息、复利（从2017年7月14日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的86.97元，利、罚、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月十一日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2314号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：金新斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住义乌市。被告：宣魁玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告金新斌、宣魁玉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金312823.43元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年1月16日为29224.82元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告金新斌与宣魁玉原系夫妻关系，于2002年12月19日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚。2014年11月7日，两被告与原告签署编号为134149013869的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为35万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月12日至2019年11月12日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月13日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告宣魁玉以被告金新斌配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金新斌向原告借款。2014年11月13日至2017年6月26日期间，原告依约向被告金新斌指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿本付息至2017年7月13日，之后未按约履行偿付义务，仅支付了利息86.97元。2017年8月13日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金312823.43元及利息、罚息及复利29224.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金新斌、宣魁玉于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金312823.43元并支付利息、罚息、复利（从2017年7月14日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的86.97元，利、罚、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年四月十一日代书记员 施淑姝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初770号
原告：陈某，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：魏某，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告陈某诉被告魏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙某，被告魏某及其委托诉讼代理人吉某均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案于2017年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开庭审理时，原告陈某、被告魏某委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告排除妨害、恢复原状、将围网拆除；二、被告赔偿原告树木损失5000元、影响垒墙施工损失20000余元、网围栏损失2000元，合计27000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月26日，原告通过转让取得克什克腾旗经棚镇河西任青山林地西6.5亩林地。2016年6月份，被告魏某将原告围封的围网拦拆除、损毁，并将6.5亩林地的一半强行围封。致使原告无法浇树、垒墙导致林木死亡、丢失损失5000元，影响垒墙误工损失20000余元，网围栏损失2000元，合计27000元。为了维护原告的合法权益，特提出此诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告魏某辩称，我岳父张殿海是抗战老兵，政府为了安置我岳父，将四至为：东至树林西边、西至三义交界处、南至沙梁道、北至河边批复给我岳父使用，长期有效。我岳父死后，将我门前至大通道给了我和我妻子张桂春。我围封的是我的杨树、井及过道。我未对原告构成侵权，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，案外人卢某与克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场签订《关于承包河西”任青山”西林间空地议定书》一份，约定克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场（甲方）将河西任青山西林间空地承包给卢某（乙方）。四至为：南至场大杨树边，西至场大杨树，北至西靠公路、东靠公路，东至场大杨树边，合计6.5亩，承包期自2002年7月1日至2052年7月1日止。2012年8月26日，原告陈某（乙方）与案外人卢某（甲方）签订《关于转让的河西”任青山”西林间空地协议书》一份，卢某将从克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场承包的上述6.5亩林间空地转让给原告陈某，四至为：东至任青山树地，南至林场大杨树，西至林场杨树，北至房屋区、公路。转让期限为2012年8月16日至2052年7月1日。2016年5月末，魏某在陈某转让的上述林地范围内拉刺桩一道。原告陈某通过转让取得的6.5亩林间空地在被告魏某主张的克什克腾旗经棚镇人民政府批复给其岳父张殿海使用的土地范围之内。
另查明，宗地四至为：北：T247-T3491：克什克腾旗人民政府、东：T3491-T3488：克什克腾旗人民政府、南：T3488-T2474：XI：西拉沐沦河、西：T2474-T247：庆华村大城子组农民集体。此宗地是镇郊林场与河东村一组争议地。卢某转让给原告陈某的6.5亩林间空地在此争议的宗地范围内。
本院认为，涉案6.5亩地存在权属争议，无法确定原告陈某享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。不是人民法院民事诉讼主管范围。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李奥研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初770号原告：陈某，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：魏某，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告陈某诉被告魏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙某，被告魏某及其委托诉讼代理人吉某均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案于2017年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开庭审理时，原告陈某、被告魏某委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告排除妨害、恢复原状、将围网拆除；二、被告赔偿原告树木损失5000元、影响垒墙施工损失20000余元、网围栏损失2000元，合计27000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月26日，原告通过转让取得克什克腾旗经棚镇河西任青山林地西6.5亩林地。2016年6月份，被告魏某将原告围封的围网拦拆除、损毁，并将6.5亩林地的一半强行围封。致使原告无法浇树、垒墙导致林木死亡、丢失损失5000元，影响垒墙误工损失20000余元，网围栏损失2000元，合计27000元。为了维护原告的合法权益，特提出此诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，我岳父张殿海是抗战老兵，政府为了安置我岳父，将四至为：东至树林西边、西至三义交界处、南至沙梁道、北至河边批复给我岳父使用，长期有效。我岳父死后，将我门前至大通道给了我和我妻子张桂春。我围封的是我的杨树、井及过道。我未对原告构成侵权，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，案外人卢某与克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场签订《关于承包河西”任青山”西林间空地议定书》一份，约定克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场（甲方）将河西任青山西林间空地承包给卢某（乙方）。四至为：南至场大杨树边，西至场大杨树，北至西靠公路、东靠公路，东至场大杨树边，合计6.5亩，承包期自2002年7月1日至2052年7月1日止。2012年8月26日，原告陈某（乙方）与案外人卢某（甲方）签订《关于转让的河西”任青山”西林间空地协议书》一份，卢某将从克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场承包的上述6.5亩林间空地转让给原告陈某，四至为：东至任青山树地，南至林场大杨树，西至林场杨树，北至房屋区、公路。转让期限为2012年8月16日至2052年7月1日。2016年5月末，魏某在陈某转让的上述林地范围内拉刺桩一道。原告陈某通过转让取得的6.5亩林间空地在被告魏某主张的克什克腾旗经棚镇人民政府批复给其岳父张殿海使用的土地范围之内。另查明，宗地四至为：北：T247-T3491：克什克腾旗人民政府、东：T3491-T3488：克什克腾旗人民政府、南：T3488-T2474：XI：西拉沐沦河、西：T2474-T247：庆华村大城子组农民集体。此宗地是镇郊林场与河东村一组争议地。卢某转让给原告陈某的6.5亩林间空地在此争议的宗地范围内。本院认为，涉案6.5亩地存在权属争议，无法确定原告陈某享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。不是人民法院民事诉讼主管范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨显明审 判 员  王艳茹人民陪审员  潘凤合二〇一七年八月三十日书 记 员  李奥研
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第565号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张某某在其驾驶的轿车内容留张某某、王某某、杨某某、曲某某等人吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人张某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、杨某某、曲某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段 康
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初648号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，荣县农村信用合作联社员工。
被告：朱宝弟，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：潘东惠（系朱宝弟之母），女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：潘东杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告朱宝弟、潘东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉、被告朱宝弟委托诉讼代理人潘东惠、被告潘东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘东杰、朱宝弟立即归还贷款本金36000元及利息（截止2017年3月9日止的贷款利息为18215.6元及2017年3月10日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利）；2.判令被告潘东杰承担连带担保责任。事实和理由：被告朱宝弟于2012年10月6日向原告申请借款36000元，经原告审查同意，同日签订《农户小额信用借款合同》，用途为房屋装修，期限从2012年10月6日到2014年10月5日到期，合同约定在借款期限内为固定利率即月利率6.6625‰，逾期贷款利率上浮50%即按月利率9.99375‰执行（逾期利息及复利按该利率执行）。至2017年3月9日止被告差欠本金36000元，利息18215.6元，被告潘东杰自愿为朱宝弟上述借款本息及利息复利承担连带担保责任。借款已逾期后，经原告催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
被告朱宝弟辩称：借款时本无贷款能力，原告在2014年贷款到期后未对朱宝弟进行过催收，被告现无偿还能力，只有进行协商偿还。
被告潘东杰辩称：对朱宝弟借款及潘东杰担保的事实无异议，现无偿还能力，只有进行协商。
原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，二被告身份证及被告潘东杰结婚证复印件，拟证明原被告主体资格及被告潘东杰担保时具有担保能力；
2.农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知单、利息清单，拟证明原被告借款及担保关系，截止到2017年3月9日被告尚欠原告借款本金36000元，利息18215.60元。
被告潘东杰、朱宝弟未举证。
被告潘东杰、朱宝弟对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告荣县信用联社所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月6日，被告朱宝弟与原告荣县信用联社签订《农户小额借用借款合同》，合同约定：被告朱宝弟向原告借款36000元，借款用途为装修，借款期限为2012年10月6日至2014年10月5日，按季结息，结息日固定为每季末20日，贷款利率为固定利率月利率6.6625‰，贷款逾期的在贷款利率基础上加收50%罚息。原告荣县信用联社依约于当日向被告朱宝弟发放借款36000元。借款借据载明：借款金额36000元，月利率为6.6625‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2014年10月5日。2017年10月7日，被告潘东杰向原告出具担保承诺书，承诺自愿为朱宝弟的贷款本金36000元、利息18215.6元及以后孳生的利息及复利承担连带担保责任。合同履行中，被告朱宝弟、潘东杰未按约定履行还款付息义务。截止2017年3月9日，尚欠本金36000元，利息18215.6元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还截止2017年3月9日借款本息54215.60元及2017年3月10日后孳生的利息、复利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告朱宝弟之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告朱宝弟借款后未按借款合同约定偿还原告荣县信用联社借款本息构成违约，原告荣县信用联社根据合同约定请求被告朱宝弟偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告潘东杰签订担保承诺书自愿为借款人朱宝弟上述借款承担连带担保责任，原告荣县信用联社请求其承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告支付2017年3月9日后所欠利息孳生的复利，因借款合同及借款借据均未对复利进行约定，原告亦未提供其他证据予以证明，原告上述主张，本院不予支持。
综上所述，原告荣县信用联社的诉请请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱宝弟于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（截止2017年3月9日利息为18215.60元；自2017年3月10日起至付清时止，以借款本金36000元为基数，按月利率9.99375‰计收罚息）；
二、被告潘东杰对上述款项承担连带保证清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告朱宝弟追偿；
三、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告朱宝弟、潘东杰负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告朱宝弟、潘东杰在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾昭君
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初196号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李子千，男，1962年5月6日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2015年9月28日被建始县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2016年11月24日被建始县检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
被告人张学高，男，1973年2月18日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2015年9月28日被建始县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2016年6月7日被建始县检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李子千、张学高犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月25日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月24日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李子千、张学高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，被告人张学高与同乡村民覃某某（已死亡）来至被告人李子千家中，商议欲在恩施市红土乡石窑村境内收购烤烟烟叶后运到湖南省境内进行贩卖，并从中牟利。当日，被告人李子千单独在石窑村境内购买了价值人民币20415元的烟叶。同年9月14日至9月23日，被告人张学高、李子千及覃某某共同在恩施市红土乡石窑村烟农家收购了价值人民币51034元的烟叶，并将烟叶存放于本县官店镇双茶村一村民家中。同年9月26日，被告人李子千联系恩施市红土乡漆树坪张家铺村民张某1驾驶鄂Ｑ×××××集装箱车前往官店镇双茶村装载烟叶，运往湖南省石门县进行销售，当日途经本县官店镇时，被建始县公安民警查获。综上，被告人李子千非法经营烟叶价值共计人民币71449元，被告人张学高非法经营烟叶价值共计人民币51034元。案发后，被告人张学高主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李子千、张学高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、殷某、曹某1、陶某、黄某1、黄某2、黄某3、彭某、周某、腾某,4、张某2、曹某2、张某3、部某某的证言笔录，证据保全清单、扣押物品清单及被告人李子千记录的账薄，现场勘验笔录，预缴罚金票据二份，被告人李子千、张学高的供述笔录及其户籍资料，同案人员覃某某的供述笔录及其死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李子千、张学高违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其中被告人李子千非法经营烟叶价值共计人民币71449元，被告人张学高非法经营烟叶价值共计人民币51034元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应受刑事处罚。二被告人的共同非法经营行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人张学高主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人李子千到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。二被告人在本案审理期间，均有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人李子千判处拘役，对被告人张学高单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第四款、第三条第一款第（一）项、第四条、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人李子千犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人张学高犯非法经营罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初196号公诉机关建始县人民检察院。被告人李子千，男，1962年5月6日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2015年9月28日被建始县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2016年11月24日被建始县检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。被告人张学高，男，1973年2月18日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2015年9月28日被建始县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2016年6月7日被建始县检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李子千、张学高犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月25日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月24日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李子千、张学高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日，被告人张学高与同乡村民覃某某（已死亡）来至被告人李子千家中，商议欲在恩施市红土乡石窑村境内收购烤烟烟叶后运到湖南省境内进行贩卖，并从中牟利。当日，被告人李子千单独在石窑村境内购买了价值人民币20415元的烟叶。同年9月14日至9月23日，被告人张学高、李子千及覃某某共同在恩施市红土乡石窑村烟农家收购了价值人民币51034元的烟叶，并将烟叶存放于本县官店镇双茶村一村民家中。同年9月26日，被告人李子千联系恩施市红土乡漆树坪张家铺村民张某1驾驶鄂Ｑ×××××集装箱车前往官店镇双茶村装载烟叶，运往湖南省石门县进行销售，当日途经本县官店镇时，被建始县公安民警查获。综上，被告人李子千非法经营烟叶价值共计人民币71449元，被告人张学高非法经营烟叶价值共计人民币51034元。案发后，被告人张学高主动到公安机关投案。上述事实，被告人李子千、张学高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、殷某、曹某1、陶某、黄某1、黄某2、黄某3、彭某、周某、腾某,4、张某2、曹某2、张某3、部某某的证言笔录，证据保全清单、扣押物品清单及被告人李子千记录的账薄，现场勘验笔录，预缴罚金票据二份，被告人李子千、张学高的供述笔录及其户籍资料，同案人员覃某某的供述笔录及其死亡注销证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李子千、张学高违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其中被告人李子千非法经营烟叶价值共计人民币71449元，被告人张学高非法经营烟叶价值共计人民币51034元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应受刑事处罚。二被告人的共同非法经营行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人张学高主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人李子千到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。二被告人在本案审理期间，均有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人李子千判处拘役，对被告人张学高单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第四款、第三条第一款第（一）项、第四条、第九条第一款的规定，判决如下：被告人李子千犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人张学高犯非法经营罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年三月二十三日书记员  鄂胜明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1294号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘庆才，农民。
被执行人：刘现兵，农民。
被执行人：刘宪新，农民。
被执行人：刘宪昌，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年5月14日作出的（2015）阳谷执字第24号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌，执行标的为：本金人民币9万元、相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第24号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1957元，被执行人刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯之阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初300号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人寇某某，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。2009年3月21日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月18日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寇某某因缺钱预谋盗窃。2015年12月18日13时许，被告人窜至西安市未央区未央路名京九合院6号楼2单元1楼，用随身携带的钥匙捅开大厅内的一辆粉红色爱玛牌电动自行车，准备将车推走时被小区保安抓获并报警。公安民警现场提取到被告人作案时使用的自制钥匙二把。经西安市未央区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1400元，已发还受害人。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在着手实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人寇某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日至2016年7月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙二把依法予以没收,由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0040号
原告尹海标，农民。
委托代理人袁其梅（原告妻子），女，1972年9月7日生，汉族。
被告安文兵，农民。
原告尹海标与被告安文兵追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹海标委托代理人袁其梅到庭参加诉讼，被告安文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告尹海标诉称：2010年7月份，被告安文兵向射阳农商行借款5万元，原告为其担保。借款到期后，被告安文兵下落不明没有偿还，经法院判决，原告为其垫付了债务本息合计29963.89元。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告29963.89元并自2011年11月1日起至偿清之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告安文兵未作答辩。
经审理查明：2010年7月12日，被告安文兵向江苏射阳农村商业银行借款50000元，借款到期日2011年6月10日，原告尹海标及案外人尹海军为其提供连带责任保证。上述借款到期后，被告安文兵下落不明，上述借款尚有4万元本金及相应利息未能偿还，江苏射阳农村商业银行于2011年6月底将两保证人诉至本院，本院依法作出（2011）射耦商初字第0100号民事判决书判决原告尹海标承担担保还款义务，后原告尹海标于2011年11月1日依法履行担保债务29963.89元。原告尹海标履行担保义务后向安文兵追偿未果，遂于2013年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有生效裁判文书，射阳农商行出具的证明、现金收入收据及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告尹海标作为保证人于2011年11月1日依法为被告安文兵承担保证责任而支付银行借款本息等合法债务合计29963.89元，被告安文兵依法应予以偿还。现原告要求被告偿还上述款项并自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文兵于本判决生效后十日内偿还原告尹海标担保债务29963.89元，并自2011年11月1日起至本判决确定履行之日止，以29963.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理549元，公告费600元，合计1149元，由被告安文兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
代理审判员 程庭刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13161号
罪犯车嘎里，男，1993年2月3日出生，傈僳族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人车嘎里犯盗窃罪，判处有期刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车嘎里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车嘎里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车嘎里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车嘎里减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1726号
原告：周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所工作者。
被告：朱小琼，女，1981年4月18日出生，汉族，住玉林市。
被告：韦天勇，男，1972年7月2日出生，壮族，住址同上。
原告周海强与被告朱小琼、韦天勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告朱小琼、韦天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、被告朱小琼、韦天勇共同归还借款本金25002元及利息给原告（利息计算：以25002元为基数，自2015年7月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以房屋装修需要资金为由，于2015年1月13日向其借款5万元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限及利息。逾期，被告仅按合同约定分期归还至2015年7月12日的本息。后经其多次追索未果，遂诉至法院。被告朱小琼、韦天勇无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告以房屋装修需要资金为由，于2015年1月13日向原告借款5万元，双方签订了《借款合同书》，约定：借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止；被告分12期还清本息人民币64584元给原告，每期偿还本金人民币4167元及利息人民币1215元（折算年利率为29.168%），还款时间为每月的13日前；逾期，被告应从逾期之日起，每日按照借款金额的2‰加收违约金。合同签订后，原告通过周友帐户转帐50000元给被告朱小琼。被告朱小琼、韦天勇亦按合同约定分期归还至2015年7月12日前的本息。余款经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，在原告与两被告合意下以《借款合同书》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。两被告借用原告本金5万元人民币后，仅归还24998元本金，余款没有归还，构成违约。原告要求两被告归还借款本金25002元，合理合法，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。原、被告借款时，约定了每月支付利息1215元（即年利率29.168%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又因两被告支付利息至2015年7月12日止，现原告要求利息为：以25002元为基数，自2015年7月13日起至还清之日止，按年利率24%计算。符合法律规定，依法予以支持。被告朱小琼、韦天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小琼、韦天勇归还借款本金25002元给原告周海强；
二、被告朱小琼、韦天勇支付利息给原告周海强（利息计算方法：以25002元为基数，自2015年7月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费538元，减半收取269元，财产保全费320元，合计589元，由被告朱小琼、韦天勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费538元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡雯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执343号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
被执行人李永富，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00191号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人李永富发出执行通知书，责令被执行人李永富自收到本通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永富至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永富在房县农村商业银行股份有限公司帐号为：81×××66、81×××52中的存款150000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戢逢锐
二〇一六年八月二日
书记员 谢 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初608号
原告：张金具，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：郝秀君（又名郝民），男，1972年3月20日出生，汉族，市民，住曹县。
原告张金具与被告郝秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程传治到庭参加了诉讼。被告郝秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至10月份，被告先后四次在原告处借款共计9万元，被告出具借据4份，双方口头约定利息按1%（1分）计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日至10月23日，被告郝秀君先后四次借原告张金具款共计9万元，被告给原告出具借据4份。经催要，被告于2017年7月份偿还原告款2万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原�向被告提供了借款9万元，被告应当及时偿还。经原告催要，被告已偿还原告款2万元，下剩借款7万元，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款7万元的责任。原告称被告所偿还的2万元为利息，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告请求被告按月利率2%支付利息，但未提供双方约定借款月利率2%的事实，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款7万元。原告请求被告偿还借款9万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计付），无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀君偿还原告张金具借款7万元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张金具的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张金具负担250元，被告郝秀君负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年三月十六日
书记员 刘佩佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4964号
原告亓炳财，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙江省天源市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民丰街5号。
法定代表人于立茂，该单位员工。
被告哈尔滨卫星实业公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路560号。
法定代表人巩德滨，该单位员工。
本院在审理原告亓炳财与被告黑龙江省天源市政工程有限责任公司、哈尔滨卫星实业公司合同纠纷一案中，原告亓炳财于2017年6月26日变更诉讼请求为被告给付10000元，并于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓炳财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亓炳财负担（原告已预付28560元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告28535元）。
审判员 石 锐
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚宏艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19982号
申请执行人潘炳虎，男，1947年1月1日生，汉族，住安徽省。被执行人陈秀华，女，1954年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈菊芳，女，1951年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22403号原告潘炳虎与被告陈秀华、陈菊芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈秀华、陈菊芳目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22403号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年三月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民监字第2号
原审原告陈泽秀诉原审被告彭同春、周培碧合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）璧法民初字第01831号民事判决，已经发生法律效力。本案由重庆市璧山区人民检察院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零七条的规定，经审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 陈宏宇
二〇一六年八月二十五日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1032号
原告：黄益安，住开原市。
原告：吴钵,住开原市。
原告：宋先平，住开原市。
被告：裴金彪，住开原市。
被告：石连东。
第三人：张升吉。
本院在审理原告黄益安、吴钵、宋先平等12户业主与被告裴金彪、石连东、第三人张升吉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍、停止侵害、恢复原状。2.赔偿损失10万元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告共同居住开原市XX路XX号楼，被告将门市租与第三人使用，2018年3月1日，第三人未经任何部门批准，未经全体业主同意，为增加营业面积擅自拆除楼房承重墙，约16米。第三人的行为给楼房整体造成安全隐患，降低楼房使用寿命。要求被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状，赔偿损失10万元，第三人承担连带责任。
本院经审查认为，原告为十二户开原市xx路xx号楼业主，并未提供其是开原市XX路XX号楼的房屋所有权等能够证明业主身份的相关证件，经本院释明后，仍未能向本院提供。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄益安、吴钵、宋先平等12户业主的起诉。
诉讼费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾宇琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1083号
原告：金常友，男，1953年12月7日出生，汉族。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原告金常友诉被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告金常友、被告宋玉东的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年被告因做生意资金紧张为由，三次借原告现金500000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，原告所诉属实，现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月22日被告书写的借条一张，计款80000元；2014年10月9日借条一张，计款120000元；2015年5月8日借条一张，计款300000元，证明被告借原告现金500000元的事实。被告无异议。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以资金紧张为由，分别于2014年1月22日向原告借款款80000元；2014年10月9日借款120000元；2015年5月8日借款300000元，共计500000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原、被告之间的借款关系，系民间借贷关系，由此引发的争议，应为民间借贷纠纷。被告借原告款500000元，由其书写的借条为证，被告应予偿还。
综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋玉东于判决生效之日起十日内支付原告金常友借款500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年八月十九日
书记员 金ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1221号
申请执行人杨建龙，男，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人黄志立，男，1990年8月29日出生，汉族。
被执行人厦门永久固工贸有限公司。
法定代表人黄志坚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第10715号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志立、厦门永久固工贸有限公司的银行存款或收入人民币1214400元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执24号
关于申请执行人陈代芬与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初2号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款50000元，承担案件保全费570元、案件受理费525元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的50525元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付50525元后，（2017）湘3127民初2号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费666元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初2号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8429号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人李金武，男，1977年5月23日出生，住浙江省永康市。
被执行人卢科，女，1987年2月18日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李金武等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8429号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与李金武、卢科（2017）浙0782民初1301号金融借款合同纠纷一案中，经查，李金武、卢科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李金武、卢科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8429号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人李金武，男，1977年5月23日出生，住浙江省永康市。被执行人卢科，女，1987年2月18日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李金武等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月六日书记员  郑锦凯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19657号
罪犯邓庆萍，女，1962年10月15日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）楚中刑初字第12号刑事判决，以被告人邓庆萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月八日以（2002）云高刑终字第761号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4814号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓庆萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓庆萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓庆萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓庆萍减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2021年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初15号
原告张厚芹，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告公安局善厚派出所，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇。
法定代表人吴苏涛，和县公安局善厚派出所副所长。
委托代理人林侃，和县公安局法制大队大队长。
第三人王长正，男，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理张厚芹诉被告和县公安局善后派出所治安管理行政处罚一案中，原告张厚芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚芹申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张厚芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚芹负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王昌圣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第11号
上诉人（原审原告）张建河，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小敏，女，1980年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
上诉人张建河因与被上诉人张小敏合同纠纷一案，于2012年11月12日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令张小敏返还预付货款5万元，承担诉讼费用。郑州市中原区人民法院作出判决后，张建河不服，向本院提起上诉，本院裁定发回重审。郑州市中原区人民法院重新审理后作出（2014）中民二初字第442号民事判决，张建河不服，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建河及其委托代理人张琼，被上诉人张小敏的委托代理人刘兆宝、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中国人民解放军第一五三中心医院经济适用房项目分为两个标段施工，一标段由郑州建工集团有限公司承建，二标段由中国建筑第六工程局有限公司承建，郑州建工集团有限公司、中国建筑第六工程局有限公司将防水专项工程分包给张建河，并由张小敏向该工程供应北京卓宝科技有限公司生产的防水卷材。张小敏于2012年6月和2012年8月分两次向张建河供应防水卷材3000㎡、6000㎡，共计9000㎡，单价为29元／㎡。
另查明，2012年9月7日，张建河通过银行转帐方式向张小敏转款5万元。诉讼中，张建河称2012年9月7日的5万元转款系预付款，张建河、张小敏双方的交易习惯为先付款后送货，张小敏共向其供货两次，但具体供货数量和价款其已记不清楚；张小敏对张建河的上述陈述不予认可，称2012年9月7日的转款5万元系张建河所付货款，张建河、张小敏双方的交易习惯为先送货后付款，张小敏共向张建河供货两次，加上张建河于2012年9月7日转款的5万元，张建河累计支付货款194000元，尚有部分余款未付清。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是张建河于2012年9月7日以银行转帐形式支付张小敏的5万元系预付款还是货款问题。本案中，张建河、张小敏之间仅有口头约定而未签订有书面合同对所供防水卷材的数量、单价等进行明确约定，且诉讼中双方对张小敏所供张建河防水卷材的数量、单价亦陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，张小敏于2012年6月和2012年8月累计两次向张建河供应北京卓宝防水卷材9000㎡，单价为29元／㎡，总货款为261000元。诉讼中，张小敏称加上2012年9月7日转款5万元，张建河累计支付货款194000元，尚有67000元未予支付，张建河称其不存在拖欠货款行为，2012年9月7日前的货款已经结清，2012年9月7日的5万元系预付款，但并未提供货款清结的相关证据予以证明，故其要求张小敏予以返还该5万元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回张建河的诉讼请求。案件受理费1050元，由张建河负担。
宣判后，上诉人张建河不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、我方认为一审判决认定事实不清。1、张小敏交付给张建河的防水卷材的数量不清楚。张建河、张小敏均为涉案防水工程的承包人，所有进场的北京卓宝SBS防水卷材均是双方共同使用的，一审法院没有查明这一事实，而认定均是上诉人使用，实属错误。2、一审判决采用可疑的证人证言认定张小敏卖给张建河的北京卓宝SBS防水卷材价格为29元／㎡有失公正。二、张建河2012年9月7日转账金额为5万元的中国农行河南分行卡卡转账，属于张建河支付张小敏的预付款，张小敏收到款后没有供货，应当返还。综上，请求二审法院：1、撤销本案一审判决，依法改判为：张小敏返还张建河预付款5万元；2、本案一、二审诉讼费用全部由张小敏承担。
被上诉人张小敏答辩称：1、本案纠纷所涉及的9000㎡防水卷材是在2012年6月后张建河在承建153中心医院工程施工时使用的，张小敏并未使用，张小敏只是防水卷材的供货人。2、单价是工程建设方为保证卷材的质量经过招投标确定由张小敏供应防水建材，以29元／㎡的价格结算的，我们提货的价格是27元／㎡，对此我方一审中已经提供了证据。3、上诉人只提供了所有短信中的一条短信，张建河支付的是之前欠付的货款而非预付款，一条短信证明不了问题。
本院经审理查明：1、2012年8月22日至9月8日，张小敏向张建河发送多条手机短信，内容分别为：8月22日12时10分“尊敬的张总您好，您别让我为难了，除了钱的事，别的我能帮您的我一定帮您，还是给我24000元吧！拜托了，谢谢！”；8月24日18时58分“钱已收到，谢谢！明天您几点过去，提前打电话好吗？”；9月7日14时31分“张总您3点钟之前把钱给我吧，我要去公司尽快把货订了，这样才能尽快到达现场，共计6万余款，余款货到现场付清。小张”；15时43分“张总，您不能快点吗？我4：30分之前要把款打到厂里，要不我也让院长给你打电话，拜托了。小张”；16时20分“张总您尽快把款给我好吗，我还得把款汇到工厂呢！拜托了。小张”；9月8日12时7分“张总，材料明天到，具体时间现在还无法确定，请您把材料款准备够，拜托了。谢谢”。2、本案中争议的50000元转款时间为2012年9月7日16时2分。
本院认为：双方当事人对于张建河于2012年9月7日向张小敏转款5万元及该转款之后张小敏未再向张建河供货的事实没有异议，争议焦点在于该5万元是预付款还是偿付以前所欠货款。首先，从手机短信“3点钟之前把钱给我吧，我要去公司尽快把货订了……余款货到现场付清”、“我4：30分之前要把款打到厂里”、“尽快把款给我，我还得把款汇到工厂……”、“材料明天到，……请您把材料款准备够”这些直接内容来看，表达的是预先付一部分款才能订货的意思，看不出有追要以前欠款的意思表示；其次，从双方当事人交易的实际过程看，没有书面合同、也没有任何一张收条、欠条、对账单或记账凭证等，对于货物的价格如何约定，收到货物数量，支付了多少货款均没有直接的书面证据，这些特征符合即时清结买卖合同的要素；其三，结合四次庭审和整个诉讼中双方当事人的言行举止及本案的其他情况综合分析，双方的交易习惯应当为预付部分款项货到余款付清或货到即时付款。因此，本案争议的5万元应为预付款，在没有后续供货的情况下，张小敏应予返还。综上，张建河的上诉主张成立，应予支持。一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第442号民事判决；
二、张小敏于本判决生效后十日内返还张建河50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人张小敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄会苹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初742号
原告：兴国县万科装饰材料批发部，住所地：兴国县潋江镇红军北路281号。
经营者：李科，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾淋，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县万科装饰材料批发部与被告曾淋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县万科装饰材料批发部经营者李科到庭参加了诉讼，被告曾淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国县万科装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾淋支付原告货款人民币6345元及逾期利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日和2015年1月18日，被告因房屋装修需要，在原告处购得装修材料，价款共计人民币9345元，未付款。经原告多次催收货款，被告在售货单背书：“欠9345元整，5月5日前全部结清，不付清后果自负”。后经原告催收，被告仅支付货款3000元，剩余欠款6345元又经原告多次催收无果，因而成讼。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、经营者身份证各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、销货清单2份，以证明被告收到原告提供的装修材料且已结算的事实；3、被告在售货单背书字据1张，以证明①被告结欠原告货款9345元事实②约定还款期限的事实③被告已付3000元尚欠原告货款6345元事实。
被告曾淋未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15、18日，被告先后二次在原告经营的店内购买装修材料，欠下原告货款。当年4月30日，双方进行了结算，被告仍欠原告货款9345元，当即向原告出具欠条一张，言明在5月5日之前付清。约定付款期限届满后，经原告催收，被告仅支付了3000元，仍欠原告货款6345元。经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-3组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告曾淋违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清货款之日止，因逾期利息计算时间应是从被告约定还款日的次日（即2015年5月6日）起算，故逾期利息的计算时间应从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清贷款之日止。
综上所述，原告要求被告曾淋支付货款和逾期利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾淋支付原告兴国县万科装饰材料批发部货款计人民币6345元；
二、被告曾淋支付上述货款之逾期利息给原告，逾期利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清贷款之日止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告曾淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾 煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5991号
原告：周海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。
被告：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告周海龙因与被告沈志行民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张露燕到庭参加诉讼。被告沈志行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告周海龙起诉称，2017年8月1日，被告因生活需要向原告借款74500元，双方签订了《借款合同》，对借款原因、借款期限及利息、实现债权的费用等作了明确约定。原告于借款当日通过建行将款项转账给被告，被告出具了收款收条。后被告未按约归还本金及支付利息。经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币74500元，支付借期内利息1490元，自2017年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；二、由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志行未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明2017年8月7日被告向原告借款，并对相关权利义务作了约定。
2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告将借款转账给被告。
3.法律服务委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。
被告沈志行未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告沈志行未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：原、被告于2017年8月1日签订《借款合同》一份，约定：一、被告沈志行因生活之需向原告周海龙借款74500元；二、借款期限自2017年8月1日起至2017年9月1日止，月息3%；三、逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；四、因本合同产生争议的，双方应友好协商，协商不成的，由嘉兴市南湖区法院管辖。同日，原告将借款74500元通过建设银行转账给了被告。被告也向原告出具了收到现金人民币74500元的收条。但被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈志行向原告借款74500元，有《借款合同》、收条及银行转账凭证予以证实。被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将�息调整至年利率24%，符合相关规定，应予准许。原告主张的律师代理费符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。被告沈志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志行于本判决生效之日起七日内归还原告周海龙借款本金74500元并支付利息（按年利率24%自2017年8月1日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年十一月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼�用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5991号原告：周海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。被告：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告周海龙因与被告沈志行民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张露燕到庭参加诉讼。被告沈志行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�原告周海龙起诉称，2017年8月1日，被告因生活需要向原告借款74500元，双方签订了《借款合同》，对借款原因、借款期限及利息、实现债权的费用等作了明确约定。原告于借款当日通过建行将款项转账给被告，被告出具了收款收条。后被告未按约归还本金及支付利息。经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币74500元，支付借期内利息1490元，自2017年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；二、由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈志行未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款合同一份，证明2017年8月7日被告向原告借款，并对相关权利义务作了约定。2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告将借款转账给被告。3.法律服务委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。被告沈志行未到庭，也未提供证据。本院认证意见：被告沈志行未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：原、被告于2017年8月1日签订《借款合同》一份，约定：一、被告沈志行因生活之需向原告周海龙借款74500元；二、借款期限自2017年8月1日起至2017年9月1日止，月息3%；三、逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；四、因本合同产生争议的，双方应友好协商，协商不成的，由嘉兴市南湖区法院管辖。同日，原告将借款74500元通过建设银行转账给了被告。被告也向原告出具了收到现金人民币74500元的收条。但被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈志行向原告借款74500元，有《借款合同》、收条及银行转账凭证予以证实。被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将�息调整至年利率24%，符合相关规定，应予准许。原告主张的律师代理费符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。被告沈志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志行于本判决生效之日起七日内归还原告周海龙借款本金74500元并支付利息（按年利率24%自2017年8月1日起计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费减半收取900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年十一月十五日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼�用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108执保12号
申请人：谢智博。
被申请人：宁延峰。
申请人谢智博于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁延峰在八五六农场第x作业站水稻80吨予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人谢智博的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁延峰在八五六农场第x作业站水稻80吨，查封期限1年。
二、查封期间水稻由被申请人宁延峰负责保管，不得私自转让变卖等设置其他权利，如果擅自处分，将追究法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年一月十八日
书记员 荆利鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初4号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某甲，公司员工。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡某甲于2015年7月1日20时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，行驶至苏州市相城区齐门北大街与春申湖路路口路段时被民警查获。
经检验，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人王某、冯某、胡某乙的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱晓芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第512号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘良洪），无业。因犯盗窃罪于1992年3月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2006年3月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日并处罚款二百元；因盗窃于2006年9月20日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因盗窃于2006年11月8日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2010年1月14日被宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六个月，合并执行有期徒刑一年九个月，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日下午，被告人刘某至本区小港街道衙前村内九房56—13号（二楼），推门入内，在房内的圆桌上窃得银色索尼牌笔记本电脑一台（价值人民币1400元），后以600元的价格将该笔记本电脑销赃。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年六月四日
书记员 严巧娜（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更125号
罪犯马某，男，1977年1月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第161号刑事判决，以被告人马某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13-1号
申请执行人薛某，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地临西县。
被执行人刘某，女，汉族，1985年1月2日出生，住所地临西县。
申请执行人薛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2013）临民初字第00091号民事判决已经发生法律效力。薛某于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2013）临民初字第91号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 张玉江
执行员 董永刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 方志军
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13-1号
申请人杜璋宝，男，1945年9月13日生，汉族，临县城内南关街27号，临县国税局退休干部。
被执行人李四荣，男，1968年11月5日生，汉族，临县东关街得一酒楼，临县中医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第587号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人李四荣发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）临民初字第587号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李四荣在中国工商银行临县支行账户内的工资存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 陈绍明
审判员 高秀岐
二〇一五年四月十五日
书记员 郝建荣
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13-1号
申请执行人杨东辰。
被执行人临城县东兴煤矿。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第274号民事判决书，责令被执行人临城县东兴煤矿履行义务，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县东兴煤矿在中国建设银行股份有限公司邢台临城支行账户上的存款10600元扣划至临城县收费管理局综合股。开户行：中国工商银行临城支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第1038号
原告周甲。
被告周乙。
被告章某某。
本院在审理原告周甲诉被告周乙、章某某民间借贷纠纷
一案中，因原告周甲于2010年11月17日以补充证据为由，向本
院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费584.5元，由原告周甲负担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杨全保
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保686号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何跃，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何跃诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第993号
原告：邹尧荣。
被告：叶建禹。
被告：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
本院在审理原告邹尧荣诉被告叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邹尧荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹尧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹尧荣负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月二十八日
代书记员 邵宏鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第577号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2006年11月16日因偷窃被处行政拘留十三日；2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2008年4月27日刑满释放；2008年8月15日因偷窃被处劳动教养一年三个月；2010年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月28日刑满释放；2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民三千元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派朱品艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年4月12日凌晨3时许，被告人张某在本市江干区彭埠镇六堡凯达网吧内，窃得Intel牌CPU3个、铭鑫牌显卡3块、超胜牌内存条3条。经鉴定，上述物品价值共计人民币1860元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、委托书及被害单位代表赵洪涛的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 鲁文丽