福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初300号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
代表人：谢少波。
委托代理人：张义生、林晶芳，公司职员。
被告：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码77754195-7。
法定代表人：吴春敏。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安英都镇工业区，组织机构代码61187248-1。
法定代表人：洪光明。
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）因与被告华辉科技（中国）有限公司（以下简称“华辉公司”）、申鹭达集团有限公司（以下简称“申鹭达公司”）、洪光明、洪建城、吴春敏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晶芳到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽01民初300号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年3月23日，原告与被告华辉公司签订合同编号为“平银福D综字20140318第001号”《综合授信额度合同》，约定，由原告向被告华辉公司提供总额为人民币3000万元循环授信额度，授信期间为12个月。本合同在履行过程中，当事各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
同日，为担保被告华辉公司在《综合授信合同》项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告申鹭达公司签订了合同编号为“平银福D额保字20140318第001号”《最高额保证担保合同》，原告与被告洪光明、洪建城、吴春敏签订了合同编号为“平银福D额保字20140318第002号”《最高额保证担保合同》。被告申鹭达公司、洪光明、洪建城、吴春敏自愿为被告华辉公司在授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金、和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2014年3月23日，原告与被告华辉公司在上述授信合同框架内签订合同编号为“平银福D贷字20140318第001号”《贷款合同》，约定原告向被告华辉公司提供流动资金贷款人民币3000万元，借款期限为12个月，即从2014年3月31日起至2015年3月28日止，借款利率为1年期基准利率上浮30%；如被告华辉公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每20日计算一次。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告华辉公司发放贷款，但被告华辉公司未能按合同约定按期偿还本金及利息，经原告催告多次未果。截至2016年3月8日，被告华辉公司尚欠原告贷款本息共计34248601.18元。
原告平安银行请求：1、被告华辉公司偿还原告借款本金人民币30000000元及利息人民币4248601.18元（暂计至2016年3月8日，之后的利息按合同标准计算至贷款结清之日）；2、被告申鹭达公司、洪光明、洪建城、吴春敏对被告华辉公司的全部债务承担连带清偿责任；3、诸被告共同负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等）。
原告平安银行向本院提交了下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《董事会决议》、《股东会决议》；3、《贷款合同》、《借款借据》；4、《贷款本息明细》。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院查明：2014年3月23日，原告与被告华辉公司签订《综合授信额度合同》，约定，由原告向被告华辉公司提供总额为人民币3000万元循环授信额度，授信期间为12个月。本合同在履行过程中，当事各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
同日，原告与被告申鹭达公司、与被告洪光明、洪建城、吴春敏签订《最高额保证担保合同》，被告申鹭达公司、被告洪光明、洪建城、吴春敏自愿为被告华辉公司在授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证。保证范围为债务本金最高额（余额）人民币3000万元以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2014年3月23日，原告与被告华辉公司签订《贷款合同》，约定，原告向被告华辉公司提供流动资金贷款人民币3000万元，借款期限为12个月，即从2014年3月31日起至2015年3月28日止，借款利率为1年期基准利率上浮30%；如被告华辉公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每20日计算一次。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告华辉公司发放贷款，但被告华辉公司未能按合同约定按期偿还本息。截至2016年3月8日，被告华辉公司尚欠原告贷款本金人民币3000万元，利息人民币4248601.18元。
本院认为，本案讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《贷款合同》，向被告华辉公司发放贷款人民币3000万元，已履行合同约定的义务。被告华辉公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告华辉公司偿还借款本金人民币3000万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。
根据原告与被告申鹭达公司、与被告洪光明、洪建城、吴春敏签订《最高额保证担保合同》，被告申鹭达公司、被告洪光明、洪建城、吴春敏均应在担保的最高债权额人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权等所发生的费用范围内，对被告华辉公司的上述债务向原告承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告华辉公司追偿。
诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币3000万元及相应利息（截止2016年3月8日利息为人民币4248601.18元、此后的利息按照双方合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城、吴春敏对本判决第一项确定的债务向原告承担连带偿还责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告华辉科技（中国）有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213043元、财产保全费5000元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 田始凤
人民陪审员 陈艳云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖小航
（2016）闽01民初300号共7页