wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2501号
罪犯汪迪，男，1968年4月12日出生，藏族，四川省雅江县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
甘孜藏族自治州雅江县人民法院于2004年3月5日作出（2004）雅刑初字第04号刑事判决，以被告人汪迪犯抢劫罪，判处有期徒刑是11年，并处罚金4000元；犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。刑期自2002年12月23日起至2018年12月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年7月25日作出（2008）成刑执字第4316号、（2011）成刑执字第3840刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月和1年10个月，减刑后刑期至2015年11月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪迪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪迪减去有期徒刑一年五月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1281号
申请执行人林巧玲，女，1976年9月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴祖城，男，1956年10月8日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑碧华，女，1963年8月24日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人阮金福，男，1979年3月10日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林娜，女，1979年4月3日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人王祖棉，男，1982年3月12日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人李在月，女，1985年4月11日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林雅利，男，1975年8月7日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人彭珠芳，女，1979年5月18日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人肖波涛，男，1977年5月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人周惠琴，女，1979年11月19日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人黄仕元，男，1967年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人廖丽英，女，1974年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
申请执行人王祖团，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人邱家燕，女，1971年3月24日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林宝英，女，1971年8月14日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑祖声，男，1963年5月25日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人马良斌，男，1981年6月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人魏志斌，男，1972年1月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人何金萍，女，1974年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴晶晶，女，1983年10月31日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人张开建，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人温燕平，女，1977年12月20日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告林巧玲等23人与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2445号、2421号、2432号、2430号、2424号、2438号、2433号、2423号、2425号、2436号、2446号、2422号、2431号民事判决书已发生法律效力，权利人林巧玲等23人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产本院现无法处置，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2445号、2421号、2432号、2430号、2424号、2438号、2433号、2423号、2425号、2436号、2446号、2422号、2431号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第505一2号
申请执行人：王杨，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王杨与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人王杨于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3157号之一
申请执行人：吴欢迎，男，1972年11月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省三明市宁化县城南工业园区13号（三明市宏光玻璃有限公司1幢2层）。统一社会信用代码：91350424572977132C。
法定代表人：黄咏钟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴欢迎与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，三明市嘉呈服饰有限公司应支付吴欢迎货款300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人三明市嘉呈服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对三明市嘉呈服饰有限公司的法定代表人黄咏钟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人三明市嘉呈服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终161号
上诉人（原审原告）张崇华，男，汉族。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王来印，男，汉族。
委托代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。
上诉人张崇华因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张崇华的委托代理人成建华，被上诉人王来印的委托代理人王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张崇华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款3200元及1990年11月3日至还清欠款之日止的利息。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。1990年10月19日和1990年11月3日，被告两次向原告借款合计3200元。多次催要未果。2015年10月，被告为原告出具保证书，保证于2016年元旦前连本带息一次性付清，但未能兑现诺言。被告辩称：90年借款3200元的事实存在，但在2014年我付给原告1000元，2016年我付给原告6000元，本息已经还清。原告就自己的主张提供了借款两支（合计3200元）、保证书一份，被告就自己的主张提供了1000元汇款凭证一支。本院组织当事人进行了对质，原告认可在2014年收到原告1000元、在2016年初收到被告6000元。双方对利息存在争议。
原判认为：1990年10月19日和1990年11月3日的两支借据中没有约定利息，2015年10月被告为原告出具的保证书中提到本息一次性付清，但没有明确利息的起止日期及计算方式，而被告实际向原告还款7000元，本金已经还清，另外的3800元显然是利息。现原告主张从1990年11月3日起计算利息缺乏证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告张崇华对被告王来印的诉讼请求。诉讼费100元，由原告张崇华负担。
判后，张崇华不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审认定事实错误，本案借款并没有本息两清；一审判决明显不公，1992年的借款3200元到现在本息共支付7000元明显不公。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人本金3200元，并支付从借款之日起至还款之日止期间的利息。上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：因上诉人张崇华提供的1990年10月19日和1990年11月3日两支借据中没有约定利息，2015年10月被上诉人王来印为张崇华出具的保证书中虽提到本息一次性付清，但没有明确利息的起止日期及计算方式，因此，当王来印实际向张崇华还款7000元，已超出本金3200元，主张双方之间已本息两清，一审法院据此认定双方之间已本息两清并无不当。上诉人张崇华主张从1990年11月3日起计算利息缺乏证据，本院不予支持。基此，上诉人张崇华的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人张崇华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 左樱桃
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第836号
罪犯王鸿，曾用名王长生，曾因犯非法拘禁罪，于2005年11月21日被判处�期徒刑九个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2025年11月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王鸿确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分95.1分。因违规被扣量化考核奖励分2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王鸿在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有犯罪前科，又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第197号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：蔡月清。
本院在审理原告天台县中医院与被告蔡月清租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第936号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杨震。
被执行人王友和。
被执行人翟晓瑞。
被执行人谷翠平。
被执行人王志会。
本院于2015年9月17日立案执行东丰县农村信用合作联社申请杨震、王友和、翟晓瑞、谷翠平、王志会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第799号法院生效裁判，被执行人杨震、王友和、翟晓瑞、谷翠平、王志会应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款67136.0元，承担执行费907.04元。现因被执行人杨震、王友和、翟晓瑞、谷翠平、王志会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第936号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第936号
申请执行人李生俊，男，汉族。
被执行人郝万刚，男，汉族。
申请执行人李生俊与被执行人郝万刚合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第5032号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘雅婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1390号
原告：陈桂源，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇大沃街***号，现住福建省东山县，
被告：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈桂源与被告陈志文、陈艺桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈桂源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桂源撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1390号原告：陈桂源，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇大沃街***号，现住福建省东山县，被告：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省东山县，原告陈桂源与被告陈志文、陈艺桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈桂源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂源撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年七月二十四日书记员  庄雯婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第73号
申请人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路***号***室。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司执行董事。
委托代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人：黄山天盈福地置业发展有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区光镇设屋前路*号。
法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。
委托代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄夏岚，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛安徽公司）向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）（2015）中国贸仲（深）裁字第0008号仲裁裁决（以下简称0008号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人沃尔玛安徽公司的申请进行了审查，现已审查终结。
沃尔玛安徽公司申请撤销裁决的理由：（一）中国贸仲无权对案涉争议进行仲裁，其作出的0008号仲裁应当依法撤销。1、沃尔玛安徽公司与黄山天盈福地置业发展有限公司（以下简称天盈公司）于2011年2月10日签署的《房屋租赁协议》第16.2条明确约定：“如因本协议发生任何争议，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。如双方在开始进行协商之日九十日内仍不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁。”沃尔玛安徽公司与天盈公司分别依据该仲裁条款就案涉租赁合同纠纷提出了如下两个仲裁案件：（1）2014年5月7日，沃尔玛安徽公司向华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）提起仲裁，并于2014年5月13日由华南国仲依法受理（案号SHENDH2014092，以下简称92号案件）。天盈公司向华南国仲提交了主体资格材料，参加了案件的全部程序。2014年10月17日，华南国仲依法作出了华南国仲深裁（2014）D189号裁决书。然而，天盈公司在已经实际参与华南国仲的92号案件仲裁程序的情况下，却于2014年7月1日，另行向中国贸仲就涉案同一争议提起仲裁，并由中国贸仲立案受理（案号SZDH20140020号，以下简称20号案件）。2、针对案涉仲裁条款的效力及管辖问题，沃尔玛安徽公司不仅在20号案件中持续地向中国贸仲提交了书面异议，而且向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认仲裁协议效力并明确应由哪个仲裁机构管辖。对此，深圳市中级人民法院已经于2015年1月11日下达了（2014）深中法涉外仲字第191号民事裁定，具体裁定如下：裁定案涉仲裁条款合法有效；裁定确认中国贸仲不是双方选定的仲裁机构；裁定确认华南国仲是双方当事人选定的仲裁机构。3、实际上，在中国贸仲20号案件期间，深圳市中级人民法院已经向其发出过书面函件，要求其中止对案涉争议的审理，但中国贸仲仍无视深圳市中级人民法院的要求，甚至在上述生效的民事裁定明确确认中国贸仲对案涉争议无权仲裁的情况下，仍于2015年1月25日做出了裁决。4、可见，中国贸仲作出的裁决明显存在仲裁委员会无权仲裁的情况，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款的规定，法院应当依法裁定撤销中国贸仲作出的该裁决。（二）天盈公司已就0008号裁决提起了强制执行程序，并由执行法院冻结了沃尔玛安徽公司的银行存款等财产，法院应尽快裁决撤销0008号裁决，以维护沃尔玛安徽公司的合法权益。
经审查，本院认为：0008号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，而本案所涉的0008号裁决是由中国贸仲作出的，根据上述规定，本案应由中国贸仲所在地的北京市第二中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1338号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐市金峰少容五金店,经营场所长乐市金峰镇南华花园*座**号。经营者：周少容。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐市金峰少容五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执980号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：陶庆柱。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人陶庆柱名下的雪佛兰牌车号为黑LZ65**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执980号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
黑龙江省孙吴县人民法院
执行裁定�
（2015）孙法执字第146号
申请执行人苏某，男，1995年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人苏某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人苏某与被执行人苏某某继承纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人苏某某于2015年5月12日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第309号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十二日
书记员 李 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2419号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：张敏亮，上海朱妙春律师事务所律师。
被告：王文亮。
原告王涛与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月5日，原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤诉处理。
案件受理费5,975.53元，减半收取计2,987.76元，由原告王涛负担。
审判员 宋 健
二〇一七年四月五日
书记员 周晓琼
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执981号
关于被执行人李进盗窃罪罚金一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。
诉讼代表人徐剑宏，行长。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告李昭龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告李昭龙信用卡纠纷一案，本院2015年9月21日受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，原告于2015年9月25日以被告已还清了信用卡欠款为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已履行了还款义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷舒宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第177号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县泉溪镇麻田村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇麻田村村民委员会破坏耕地，对其作出责令破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款33440元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武土资罚（2009）第14号行政处罚决定书并未向被执行人武义县泉溪镇麻田村村民委员会有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执152号
申请执行人成都百灵时代广告有限公司。
法定代表人张伟雄。
被执行人成都元年文化传播有限公司。
法定代表人李立。
申请执行人成都百灵时代广告有限公司与成都元年文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院依据申请执行人成都百灵时代广告有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第166号民事调解书向本院提交的申请执行书，于2016年3月14依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都元年文化传播有限公司向申请执行人成都百灵时代广告有限公司支付欠款人民币527523元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被成都元年文化传播有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都元年文化传播有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都元年文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币535198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十一日
书记员 何元睿
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第339号
申请执行人段钰姣，女，1976年6月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南十街坊*号院*号楼*单元**号。
被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司总经理。
段钰姣申请执行三门峡杰瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2233号民事判决已经发生法律效力，被执行人三门峡杰瑞机械有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月4日，段钰姣向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡杰瑞机械有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡杰瑞机械有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2233号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第339号
申请执行人段某某，女。
被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司总经理。
段某某申请执行三门峡杰瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2233号民事判决已经发生法律效力，被执行人三门峡杰瑞机械有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月4日，段某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡杰瑞机械有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡杰瑞机械有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2233号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第339号
申请执行人：赵建设，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省太康县板桥镇庞赵行政村庞赵**号，身份证号：412724196407184070.
被执行人：郭桂平，男，汉族，1970年9月3日生。住南昌市青山湖区罗家镇殷王村东郭村***号，身份证号：3601111970********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人郭桂平未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第158号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭桂平存款及收入人民币214616元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十九日
书记员 何清川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2385号
本院在执行徐广通与徐广峰、何洪梅民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初45号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐广峰、何洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2385号申请执行人:徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐广通与被执行人徐广峰、何洪梅民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）苏0707民初45号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐广峰应偿付申请人徐广通款项260000元及利息，被执行人何洪梅在其与徐广峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现查明:在诉讼过程中，本院于2017年1月13日以（2017）苏0707民初字第45号民事裁定书查封了被执行人徐广峰、何洪梅所有的位于连云港市××××镇柳杭村青罗璐东侧地号7-79-1的四间两层楼房一栋。申请执行人徐广通表示该保全房屋系被执行人徐广峰、何洪梅唯一住房，暂时不要求法院处分该房产并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐广峰、何洪梅的房产虽已被查封，但申请执行人暂时不要求对该房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姚 浩
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初9号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人耿保保，男，1983年7月29日出生，，汉族，初中文化，户籍地江苏省如皋市，住黄骅。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人耿保保犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人耿保保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日16时30分许，被告人耿保保饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿沿海路由南向北行驶至海丰路口路段时，与前方一辆货车发出交通事故，造成两车损坏，被执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心检验，被告人耿保保血液中酒精含量为91.39mg/100mg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿保保的供述、证人庄某1证言、血样提取登记表、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶信息查询单、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿保保违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，静脉血液酒精含量为91.39mg/100mg，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿保保认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人耿保保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一八年一月三十日
书记员 姜新新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01598号
原告刘某某，女，蒙古族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告盛某某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于1999年1月20日登记结婚，婚后生育一子一女，长女盛某甲于2000年1月7日出生，长子盛某乙于2005年12月22日出生。今年我发现被告有外遇，我忍受不了，我们夫妻感情确已破裂，所以诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1999年1月20日登记结婚，婚后生育一子一女，长女盛某甲于2000年1月7日出生，长子盛某乙于2005年12月22日出生。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、结婚登记审查处理表等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾长军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催19号
申请人遂昌绿源木业有限公司.
法定代表人吴强，系公司总经理。
委托代理人毛利民，系该公司工作人员。
申请人遂昌绿源木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××04,票面金额71,850.5元，出票人东北制药集团供销有限公司，背书人东北制药集团沈阳第一制药有限公司（第一手），遂昌绿源木业有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2015年9月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遂昌绿源木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
案件受理费100元，由申请人遂昌绿源木业有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王娇娇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00316号
原告刘某某�女，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
被告李某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告刘某某负担。
审判员 张崇民
二〇一五年五月四日
书记员 雷 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执800号
申请执行人毛慧敏，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
申请执行人毛慧敏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人毛慧敏办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢1单元1-401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十八日
书记员 柳晓辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第117号
上诉人（原审被告）无锡××××时装有限公司，住所
地江苏省无锡市××区××经济开发区××工××5-b。
法定代表人周××。
委托代理人邵××、游××。
被上诉人（原审原告）绍兴××服饰有限公司，住所地
绍兴县××人××村。
上诉人无锡××××时装有限公司与被上诉人绍兴××
服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院
（2008）绍民二初字第1793号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，
未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年五月七日
代理书记员 章卫琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19301号
原告周某1，女，1983年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告周某2，男，1961年3月18日出生，住北京市丰台区。
被告周某3，女，1964年4月3日出生，住北京市丰台区。
被告周某4，女，1968年9月4日出生，住北京市丰台区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人罗超，被告周某2、周某3、周某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、分割位于北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×单元×号房屋；2、依法分割被继承人的存款10万元；3、依法分割被继承人的股权。事实与理由：周某6与康某1系夫妻关系，婚后育有子女4人，即周某5、周某2、周某3、周某4。周某5有一女即原告周某1。周某6于2017年3月去世。康某1于2015年4月去世。周某5于2008年7月去世。周某6与康某1在丰台区富锦嘉园×区×号楼×单元×号有房屋一套，原告系代位继承人，故诉至法院要求分割遗产。
被告周某2辩称，房屋情况属实。原来住的平房，拆迁后货币补偿，又买的楼房，我对家里贡献较大，参与盖房并且参与还账，对老人尽了较多的赡养义务，要求多分遗产。
被告周某3辩称，当时的老房是我叔叔和我父亲的，后来分家，拆迁时我父亲也没和我叔叔说，就给拆了。我父母一直都是单过，看病是我和妹妹周某4带着去的，要求依法分割。
被告周某4辩称，基本事实均认可，要求依法分割。
经审理查明，被继承人周某6与配偶康某1共育有子女4人，分别为周某5、周某2、周某3、周某4。2008年7月9日周某5死亡。原告周某1系周某5之女。2015年4月12日康某1因死亡注销户口。2017年3月6日周某6死亡。死者生前均未留有遗嘱。
位于北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×号房屋登记在周某6名下。审理中，经双方合议，原、被告一致认可房屋价值为560万元，周某1表示愿意享有房屋的所有权，给付其他继承人折价款，被告周某2、周某3、周某4均同意周某1的意见。周某6在北京南极星投资管理公司享有基本股及劳动股共计47股。康某1在北京南极星投资管理公司享有基本股及劳动股共计44股。截止到周某6死亡，北京农商银行周某6名下账号为×××卡内存款为132483.67元；北京农商银行周某6名下账号为×××卡内存款为17755.15元。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、北京市公安局看丹派出所证明信、北京市公安局科技园区派出所证明信、房屋所有权证、农商银行储蓄对账单、股权证等证据在案佐证。
本院认为，位于北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×号房屋登记在周某6名下，系周某6与康某1的共同财产；周某6、康某1的股权系其二人财产权益；周某6死亡时银行账户余额为其遗产；周某6、康某1死亡后，上述遗产应当由其二人的法定继承人周某5、周某2、周某3、周某4继承。周某5先于周某6、康某1死亡，其份额应当由其晚辈直系血亲周某1继承。现双方当事人对于房屋归属及价值均达成一致意见，本院不持异议。周某2主张尽到了主要赡养义务，分割遗产时要求多分，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×号房屋归原告周某1所有。
二、原告周某1于判决生效后三十日内分别给付被告周某2、周某3、周某4一百四十万元。
三、被告周某2、周某3、周某4于判决生效后三十日内协助原告周某1办理北京市丰台区富锦嘉园4区4号楼1-101号房屋所有权变更登记手续。
四、北京农商银行周某6名下账号为×××内存款十三万二千四百八十三元六角七分及北京农商银行周某6名下账号为×××内存款一万七千七百五十五元一角五分由原告周某1、被告周某2、周某3、周某4各继承四分之一，即每人继承三万七千五百五十九元。
五、周某6、康某1在北京南极星投资管理公司的股份共计九十一股，由原告周某1、被告周某2、周某3、周某4各享有四分之一，即每人二十二点七五股。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告周某1负担三百一十二元五角（已交纳）；被告周某2、周某3、周某4各负担三百一十二元五角（判决生效后七日内给付原告周某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王梦璇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终683号
上诉人（原审被告）：中国科学院西双版纳热带植物园，住所地云南省勐腊县勐仑镇。
组织机构代码：43XXXX1-X。
法定代表人：陈进，主任。
委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：波光，男，1947年8月12日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国科学院西双版纳热带植物园（以下简称植物园）与被上诉人波光合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2016)云2823民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人植物园的委托诉讼代理人王珮，被上诉人波光的委托诉讼代理人王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
植物园上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照10.6亩水田计算补助费支付被上诉人。其理由是：有关土地承包经营权证书、合同书等已载明被上诉人承包的水田是10.6亩，征地补偿协议书规定补偿水田条件是经勐仑镇政府与土地局核准面积，以土地承包经营权证为准，有关证据足以推翻原判决书结果，本案实质是对土地所有权与使用权的争议，一审未经过法定前置程序审理违反程序，所以一审判决是错误的，请二审依法改判。
被上诉人波光辩称，征地时对土地面积进行过测量并签字确认，有关生效判决书里面也确认被上诉人被征地面积是16.1401亩，所以上诉人主张土地面积10.6亩不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉。
波光向一审法院起诉请求：植物园支付2014-2015年的土地补助金96840.60元（16.1401亩×3000元/亩×2年）及自2014年12月31日至2016年4月25日的利息3774.46元（利息分段计算，2014年12月31日至2015年12月30日利息为48420.30元×4.75%＝2299.96元；2015年12月31日至2016年4月25日的利息为96840.6元×4.75%÷365天×117天＝1474.50元）；利息以本金96840.6元计算，按照年利率4.75%支付自2016年4月26日起至实际付清之日止。以上金额合计100615.06元。
一审法院认定事实：2007年3月8日，植物园与波光等27户村民签订《中国科学院西双版纳热带植物园新大桥停车场征地补助协议书》，约定植物园按每年每亩3000元标准补助被征地农户，每年12月1日至30日内一次性付清当年补助金；补助期限自2008年1月1日起与土地延包年限相一致等内容。协议书附件载明波光被征用土地面积16.1401亩，补助金额48420.30元。公证处对协议书作出公证，土地局作为见证单位在协议书上签章。波光曾于2009年、2014年诉至法院要求植物园支付土地补助金。经生效裁判文书确认波光被征用土地面积为16.1401亩。2008-2013年的土地补助金植物园已支付完毕。2016年4月26日，植物园欲向波光支付2014年-2015年的土地补助金67980元，因其未按16.1401亩支付，波光未接收。一审法院认为，因波光被征用土地面积16.1401亩，每年土地补助金为48420.30元，植物园至今未支付2014-2015年二年的土地补助金96840.60元，对波光的诉请予以支持。植物园关于按10.6亩计算土地补助金的观点与生效裁判文书认定事实不符，不予采纳。因植物园未按约支付补助金，波光要求支付2014年12月31日至2016年4月25日的利息3774.46元的诉请予以支持。96840.6元的利息自2016年4月26日起按年利率4.75%计算至判决确定的履行期限届满之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：植物园于判决生效之日起10日内支付波光2014年至2015年的土地补助金96840.60元及利息3774.46元，并支付按照年利率4.75%计算自2016年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费2312元，因适用简易程序审理减半收取1156元，由植物园负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供腊国用（2009）第00082号土地证。欲证明争议的土地面积为10.6亩。被上诉人质证认为，土地证的土地使用权时间2009年1月20日，而争议土地是2006至2008这几年征用，应该以当时测量的面积为准，并且该土地证中没有显示被上诉人土地面积是10.6亩。另外，上诉人提出一审认定土地补助年限与土地延包年限一致事实进行过变更，协议书载明至2028年；（2014）西民二终字第121号裁判文书未明确土地面积。本院对上诉人提供的证据审查认为，该证据不属二审新证据，并且不能证明上诉人主张。对于上诉人提出一审事实方面认定的问题，由于上诉人对被上诉人在本案主张2014年-2015年的补偿费年限并无异议，所以补助年限到何时与本案无直接关系。针对本案争议土地存在多份裁判文书均涉及到土地面积。
本院认为，本案中，由于法院生效的裁判文书已明确本案争议土地面积为16.1401亩的事实，而对于上诉人提出按照10.6亩土地面积计算征地补助费的主张，上诉人所提供的相反证据却不足以推翻生效裁判文书所确认的土地面积为16.1401亩的事实，所以上诉人的上诉主张不能成立，一审判决按照16.1401亩土地面积标准计算补助费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2312元，由上诉人中国科学院西双版纳热带植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海盈
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申664号
童广议：
江苏省南京市下关区人民法院审理下关区人民检察院指控你犯妨害公务罪一案，于2013年1月17日作出（2013）下刑初字第11号刑事判决，认定你犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏刑监字第00095号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：你在南京市下关区打假领导小组办公室牵头组织的联合执法检查组对你经营的华帝烟酒店进行检查时，采取谩骂、推搡、拍砸柜台玻璃等方式阻拦执法人员进入柜台，你还拳击执法人员翁勇头部。上述事实，有经原审庭审出示、质证的被害人陈述、证人证言、被害人病历材料、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、行政执法证、联合执法检查的情况说明、证明及现场录像等证据证实。你归案后即供述了你采用暴力阻碍执法及用拳头击打翁勇头部的事实，一审庭审中亦自愿认罪；你的供述、证人证言相互印证，且得到联合执法的现场视频录像佐证。证人证言经庭审质证，视频录像亦经当庭播放，你均没有异议。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于你申诉提出执法检查不合法的问题。经查，南京市下关区打假领导小组办公室牵头组织联合执法检查。检查组至你经营的华帝烟酒店，烟草专卖行政执法人员翁勇、杨洋向你出示了执法证件。翁勇、杨洋作为国家烟草专卖行政主管部门的行政执法人员，根据国家法律的授权进行检查，属于国家机关工作人员依法执行职务的行为。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初188号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人彭广存，男，1956年11月25日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，自1989年至2017年6月29日任沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会（以下简称村委会）会计，住沙河市，因涉嫌犯贪污罪于2017年6月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月27日被取保候审。
被告人彭广林，男，1958年11月3日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，自1992年1月至2017年6月29日任党支部书记，住，因涉嫌犯贪污罪于2017年6月28日被取保候审。经本院决定于2017年11月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人彭广存、彭广林犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员王某1、宋某出庭支持公诉，被告人彭广存、彭广林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年到2015年，被告人彭广彭广存、彭广林分别担任将军墓村村委会会计、党支部书记期间，协助政府落实危房改造及发放危房补助资金的过程中，利用职务便利，同原村委会主任刘同柱（已故）将王某2、王进山、范秋珍的危房改造资金中的33518元占有均分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭广存、彭广林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，提请本院以贪污罪依法惩处。
被告人彭广存、彭广林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年到2015年，被告人彭广存、彭广林在协助政府落实危房改造及发放危房补助资金的过程中，被告人彭广存利用职务便利，分别支取王某2、王某5、范某危房改造资金12800元、17859元、17859元，但实际分别给三家3000元、6000元、6000元，彭广存、彭广林等人商议后将余款33518元占为己有。
另查明，经传唤彭广存于2017年6月23日到沙河市人民检察院院接受讯问；经传唤彭广林于2017年6月28日到沙河市人民检察院接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证及本院调取并经庭外核实的下列证据予以证明：
1、证人王某2证言，证明2012年其准备翻建新房，彭广存带人给旧房子拍了照，新房建好后，彭广存、彭广林等人又给新房拍了照。2012年下半年的一天，彭广存向其要低保存折。2012年底，彭广存给其3000元，并将存折归还，另让其在一张信纸上签名、按手印。其回家后发现存折上取了12800元，就问彭广存，彭广存说3000元是照顾，好多经手人都得分点，嘱咐其不要往外说。2017年6月19日，彭广存让其打条证明收到12800元，其拒绝。
2、证人王某3证言，证明其父亲叫王某5。2014年其找到彭广存帮忙申请危房改造补贴资金，彭广存要了父亲王某5的身份证、户口簿等证件。2015年彭广存给其6000元，后彭广存让其补了个17859元的收款条并将存折归还。
3、证人彭某1证言，证明其母亲叫范某。2014年彭广存说有危房改造政策，让其提供了范某的身份证、户口簿。2015年正月彭广存给其6000元，说是危房补助款并让其在一张信纸上签字。后彭广存给其一张范某的存折，存折上显示支取了一万七千多元，并嘱咐说如有人调查就说是自己取的钱。后来，彭广存让其在一张收到17859元危房款的收条上签字，其没有签。
4、证人彭某2证言，证明其是彭某1的哥哥。2017年春节期间，彭广存说彭某1领了危房改造款，但没有按手印，也不给打条，让其给写个条，其碍于情面，写了个收到2014年危房改造款17859元的收条，落款日期是2015年3月5日。
5、证人朱某证言，证明其在沙河市民政所担任
会计。其收到将军墓村会计彭广存上报的危房补助资金申请材料后，经相关领导审核通过，其将相关材料报沙河市住房和城乡建设局，危房改造资金通过财政部门直接汇到危房改造申请人的账户上。应彭广存要求，其曾开车载彭广存取过两次危房改造补助资金，具体是谁的危房改造资金不清楚。
6、提取证明、将军墓村2012—2015年农村危房改造名单、沙河市农村危房改造补助资金申请材料、账户交易明细、取款凭条、王某5、王某2的存折及收款条，证明王某2、王某5、范某的危房改造补助资金分别为12800元、17859元、17859元。
7、现金交款单，证明涉案款项已交至沙河市人民检察院。
8、到案证明，证明经传唤彭广存于2017年6月23日到沙河市人民检察院院接受讯问；经传唤彭广林于2017年6月28日到沙河市人民检察院接受讯问。
9、户籍证明信、身份证明、死亡证明，证明彭广存于1989年起担任将军墓村村委会会记，彭广林于1992年1月起担任将军墓村党支部书记。刘某于2016年7月1日去世。
10、被告人彭广存、彭广林供述，证明彭广存分别支取王某2、王某5、范某危房改造资金12800元、17859元、17859元，但实际分别给三家3000元、6000元、6000元，余款33518元，经商议后占为己有。二被告人供述与证人证言及其他证据证明的事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
因在案除被告人彭广存、彭广林供述外，没有其他证据证明刘某与彭广存、彭广林将33518元占有均分。对该事实依法不予定。
本院认为，被告人彭广存、彭广林作为村基层组织人员，协助政府从事危房改造管理工作，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人彭广存、彭广林利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权，已构成贪污罪。沙河市人民检察院指控被告人彭广存、彭广林犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。与行为时刑法——1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污的处刑规定相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污的处刑规定较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依现行刑法对彭广存、彭广林定罪量刑。被告人彭广存、彭广林在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可从轻处罚。在共同犯罪中被告人彭广林相对作用较轻，可酌情从轻处罚。扣押在案的财物由扣押机关依法处理。根据上述犯罪事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭广存犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭广林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的33518元由扣押机关依法处理。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一八年六月八日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初188号公诉机关沙河市人民检察院。被告人彭广存，男，1956年11月25日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，自1989年至2017年6月29日任沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会（以下简称村委会）会计，住沙河市，因涉嫌犯贪污罪于2017年6月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月27日被取保候审。被告人彭广林，男，1958年11月3日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，自1992年1月至2017年6月29日任党支部书记，住，因涉嫌犯贪污罪于2017年6月28日被取保候审。经本院决定于2017年11月27日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人彭广存、彭广林犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员王某1、宋某出庭支持公诉，被告人彭广存、彭广林等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2012年到2015年，被告人彭广彭广存、彭广林分别担任将军墓村村委会会计、党支部书记期间，协助政府落实危房改造及发放危房补助资金的过程中，利用职务便利，同原村委会主任刘同柱（已故）将王某2、王进山、范秋珍的危房改造资金中的33518元占有均分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭广存、彭广林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，提请本院以贪污罪依法惩处。被告人彭广存、彭广林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年到2015年，被告人彭广存、彭广林在协助政府落实危房改造及发放危房补助资金的过程中，被告人彭广存利用职务便利，分别支取王某2、王某5、范某危房改造资金12800元、17859元、17859元，但实际分别给三家3000元、6000元、6000元，彭广存、彭广林等人商议后将余款33518元占为己有。另查明，经传唤彭广存于2017年6月23日到沙河市人民检察院院接受讯问；经传唤彭广林于2017年6月28日到沙河市人民检察院接受讯问。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证及本院调取并经庭外核实的下列证据予以证明：1、证人王某2证言，证明2012年其准备翻建新房，彭广存带人给旧房子拍了照，新房建好后，彭广存、彭广林等人又给新房拍了照。2012年下半年的一天，彭广存向其要低保存折。2012年底，彭广存给其3000元，并将存折归还，另让其在一张信纸上签名、按手印。其回家后发现存折上取了12800元，就问彭广存，彭广存说3000元是照顾，好多经手人都得分点，嘱咐其不要往外说。2017年6月19日，彭广存让其打条证明收到12800元，其拒绝。2、证人王某3证言，证明其父亲叫王某5。2014年其找到彭广存帮忙申请危房改造补贴资金，彭广存要了父亲王某5的身份证、户口簿等证件。2015年彭广存给其6000元，后彭广存让其补了个17859元的收款条并将存折归还。3、证人彭某1证言，证明其母亲叫范某。2014年彭广存说有危房改造政策，让其提供了范某的身份证、户口簿。2015年正月彭广存给其6000元，说是危房补助款并让其在一张信纸上签字。后彭广存给其一张范某的存折，存折上显示支取了一万七千多元，并嘱咐说如有人调查就说是自己取的钱。后来，彭广存让其在一张收到17859元危房款的收条上签字，其没有签。4、证人彭某2证言，证明其是彭某1的哥哥。2017年春节期间，彭广存说彭某1领了危房改造款，但没有按手印，也不给打条，让其给写个条，其碍于情面，写了个收到2014年危房改造款17859元的收条，落款日期是2015年3月5日。5、证人朱某证言，证明其在沙河市民政所担任会计。其收到将军墓村会计彭广存上报的危房补助资金申请材料后，经相关领导审核通过，其将相关材料报沙河市住房和城乡建设局，危房改造资金通过财政部门直接汇到危房改造申请人的账户上。应彭广存要求，其曾开车载彭广存取过两次危房改造补助资金，具体是谁的危房改造资金不清楚。6、提取证明、将军墓村2012—2015年农村危房改造名单、沙河市农村危房改造补助资金申请材料、账户交易明细、取款凭条、王某5、王某2的存折及收款条，证明王某2、王某5、范某的危房改造补助资金分别为12800元、17859元、17859元。7、现金交款单，证明涉案款项已交至沙河市人民检察院。8、到案证明，证明经传唤彭广存于2017年6月23日到沙河市人民检察院院接受讯问；经传唤彭广林于2017年6月28日到沙河市人民检察院接受讯问。9、户籍证明信、身份证明、死亡证明，证明彭广存于1989年起担任将军墓村村委会会记，彭广林于1992年1月起担任将军墓村党支部书记。刘某于2016年7月1日去世。10、被告人彭广存、彭广林供述，证明彭广存分别支取王某2、王某5、范某危房改造资金12800元、17859元、17859元，但实际分别给三家3000元、6000元、6000元，余款33518元，经商议后占为己有。二被告人供述与证人证言及其他证据证明的事实一致，且上述证据之间能够相互印证。因在案除被告人彭广存、彭广林供述外，没有其他证据证明刘某与彭广存、彭广林将33518元占有均分。对该事实依法不予定。本院认为，被告人彭广存、彭广林作为村基层组织人员，协助政府从事危房改造管理工作，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人彭广存、彭广林利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权，已构成贪污罪。沙河市人民检察院指控被告人彭广存、彭广林犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。与行为时刑法——1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污的处刑规定相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污的处刑规定较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依现行刑法对彭广存、彭广林定罪量刑。被告人彭广存、彭广林在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可从轻处罚。在共同犯罪中被告人彭广林相对作用较轻，可酌情从轻处罚。扣押在案的财物由扣押机关依法处理。根据上述犯罪事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭广存犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭广林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的33518元由扣押机关依法处理。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨蓉蓉二〇一八年六月八日书 记 员  付 佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00516号
原告：谢菊昌，男，住湖北省公安县。
委托代理人：谢金春（系原告谢菊昌之子），住湖北省公安县麻。
委托代理人：袁在东，男，住湖北省石首市。
被告：张承耀，男，住湖北省公安县。
被告：孙建辉（系被告张承耀之妻），住湖北省公安县。
被告：张洋涛（系上列二被告之子），住湖北省公安县。
被告：胡杰（系被告张洋涛之妻），住湖北省公安县。
原告谢菊昌诉被告张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员黄鹏担任审判长，与审判员程长琼、人民陪审员关俊组成合议庭公开进行了审理。原告谢菊昌及委托代理人谢金春、袁在东到庭参加诉讼，被告张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊昌诉称：四被告家庭共同经营“公安县华涛农资门市部”，主营农业生产资料。2012年8月28日，四被告及孙烨（被告张承辉与被告孙建辉之女）在得知原告次子因工而亡获得一笔赔偿款后，以“公安县华涛农资门市部”经营急需资金为由，向原告借款40万元。原告将储蓄在长子谢金春账户上的40万元转入被告孙建辉的账户上，被告张承耀随即出具了一份借条，双方约定借款期限为一年，利息5万元。孙建辉、孙烨在借条上借款人处签名，被告张洋涛在借条上借款人处加盖了“公安县华涛农资门市部”公章，几个月后，四被告及孙烨偷偷出走，恶意逃债，经原告家人四处寻找四被告及孙烨，后于2014年在深圳找到了孙烨，孙烨于2014年3月25日还款16万元，余款至今未予偿还，现诉至法院要求四被告偿还原告借款本金24万元；并由四被告偿付从借款之日起至2015年3月25日止的利息109169元；四被告以本金24万元按年利率12.5%计算从2015年3月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；本案的诉讼费用由四被告承担。
原告谢菊昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告谢菊昌的身份证复印件及被告张承耀、张建辉、张洋涛的户籍登记证明。旨证明原告谢菊昌及被告张承耀、张建辉、张洋涛的身份状况；
二、工商局登记的企业信息。旨证明“公安县华涛农资门市部”是个人独资企业，法定代表人是张洋涛，主要经营范围为农药购销，化肥、种子零售；
三、婚姻登记证明。旨证明张洋涛与胡杰为合法夫妻关系；
四、借据及转帐单。旨证明借款关系成立，40万元借款已由谢金春帐户转到被告孙建辉帐户中；
五、证明一份。旨证明2014年3月25日谢菊昌找到孙烨，孙烨还款16万元，并由双方约定，孙烨只负责承担该16万元的债务，余款再与孙烨及代俊（孙烨的丈夫）无关；
六、公安县麻豪口镇江南村村民委员会及公安机关的证明一份。旨证明四被告自2013年11月份起已不在其原居住地居住，去向不明。
被告张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，被告张承耀、孙建辉及其女儿孙烨以“公安县华涛农资门市部”资金周转困难为由向原告谢菊昌借款40万元，约定借款时间为一年，利息5万元。并由被告张承耀出具借条一份，被告张承耀、孙建辉、孙烨在借款人处签名，同时在借条借款人处加盖了“公安县华涛农资门市部”的公章。借条出具完备后，原告谢菊昌之子谢金春与被告张承耀、孙建辉、孙烨、代俊（孙烨丈夫）一同到中国邮政储蓄银行公安县麻豪口镇支行，从谢金春的帐户转款40万元到被告孙建辉的帐户中。借款到期后，原告多次催促被告方还款，被告总是以资金困难为由拖延，2013年11月，四被告及孙烨均外出，去向不明，经原告方多次查找，在深圳找到孙烨，经原告之子谢金春与孙烨的丈夫代俊协商，由孙烨偿还部分借款16万元，剩余借款再与孙烨、代俊夫妻无关。双方达成协议后，孙烨即向谢金春帐户转帐16万元。余款24万元，四被告至今未予给付。
另查明：公安县华涛农资门市部属个人独资企业，股东名称为张承耀，出资额为20万元，出资比例为100%，负责人为张洋涛。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张承耀、孙建辉以家庭经营的农资门市部缺乏资金为由立据向原告借款，该款已通过银行转帐方式实际到达被告孙建辉的帐户中，原告与被告张承耀、孙建辉之间形成了合法的借贷关系。借条上借款人处虽加盖有“公安县华涛农资门市部”公章，但该农资门市部为个人独资企业，投资人为张承耀，被告张承耀应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张要求被告张洋涛、胡杰作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。双方约定的借款年利息为5万元，折算为年利率为12.5%，属法律保护的范围内，原告主张被告按年利率12.5%给付利息，本院予以支持，故被告张承耀、孙建辉应共同偿还原告谢菊昌人民币24万元，并自借款之日起以40万元本金计算至2014年3月25日止按年利率12.5%计付利息，自2014年3月26日起以24万元本金计算至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率12.5%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承耀、孙建辉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告谢菊昌人民币240000元，并自借款之日起以400000元本金计算至2014年3月25日止按年利率12.5%计付利息，自2014年3月26日起以240000元本金计算至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率12.5%计付利息；
二、驳回原告谢菊昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张承耀、孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 程长琼
人民陪审员 关 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨学兵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢702号
申请执行人林青藏：
被执行人陈先郑：
申请执行人林青藏与被执行人陈先郑宅基地使用权纠纷一案，（2012）温瑞马民初字第00098号民事判决已发生法律效力，申请执行人林青藏向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先郑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢702号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人倪×（曾用名倪×1），男，1994年1月9日出生，现无业；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任建忠，北京市林鑫沃邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3635号起诉书指控被告人倪×犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人倪×及其辩护人任建忠、被害人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人倪×在朝阳区XX南里X号院X号楼内，以帮助被害人罗×（女，49岁，北京市人）购买5套“齐白石邮票”为名，骗取被害人罗×人民币109000元。被告人倪×后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人倪×为牟取私利，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人倪×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人倪×系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性较小，积极退赃，取得了被害人的谅解，故建议本院对被告人倪×予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日16时许，被告人倪×在朝阳区XX南里X号院X号楼内，以帮助被害人罗×（女，49岁，北京市人）购买5套“齐白石邮票”为名，骗取被害人罗×人民币10.9万元。被告人倪×后被公安机关抓获归案。案发后，被告人倪×的亲属代为退赔被害人罗×人民币10.9万元，被害人罗×对被告人倪×表示了谅解。
另，被告人倪×的亲属代为缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人倪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗×的陈述，证人代×、马×的证言，牡丹灵通卡账户历史明细清单、平安银行信用卡账单、谅解书、收条等书证，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪×无视国法，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人倪×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人倪×归案后能够如实供述主要犯罪事实，此前犯罪系初犯，其亲属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解之情节，故对被告人倪×所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人倪×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对于该辩护人关于对被告人倪×减轻处罚的辩护意见，经查，被告人倪×不具有法定减轻处罚的情节，故被告人倪×辩护人的上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。
二、在案之人民币五千元用于执行被告人倪×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋晓彤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第276号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某·图尼亚孜，男，经常居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人某某某某·图尼亚孜犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人某某某某·图尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月7日11时40分许，被告人某某某某·图尼亚孜在长春市朝阳区红旗街附近，先后将被害人叶某某一部16G白色苹果5手机（价值人民币1，400.00元）、一个FENDI钱包（价值人民币900.00元）及被害人刘某某一部VIV0X3L手机（价值人民币1，500.00元）盗走。被盗物品累计折合人民币3，800.00元。
案发后，所盗赃物已被扣押并分别返还二被害人。
被告人某某某某·图尼亚孜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年2月7日11时40分许，被告人某某某某·图尼亚孜在长春市朝阳区红旗街附近，先后将被害人叶某某一部16G白色苹果5手机（价值人民币1，400.00元）、一个FENDI钱包（价值人民币900.00元）及被害人刘某某一部VIV0X3L手机（价值人民币1，500.00元）盗走。被盗物品累计折合人民币3，800.00元。
案发后，所盗赃物已被扣押并分别返还二被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗物品照片、抓获经过、户籍信息电话查询记录、扣押及发还清单、刑事判决书、公安机关情况说明两份、被害人刘某某、叶某某的陈述，鉴定意见、视听资料、被告人某某某某·图尼亚孜的供述，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·图尼亚孜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某某·图尼亚孜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人某某某某·图尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7，600.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱红微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00842号
罪犯付成伦，男，1985年10月14日出生于河南省台前县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年11月29日以（2012）来刑初字第00161号刑事判决，以被告人付成伦犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年10月24日至2015年10月23日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付成伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯付成伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯付成伦在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成伦准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5177号
原告：刘新春，男，1957年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博市技师学院，住所地，淄博市张店区世纪路**号。
法定代表人：刘兆东，职务，院长。
原告刘新春与被告淄博市技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘新春以“其已与被告淄博市技师学院达成和解为由”，于2017年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新春的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新春撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘新春负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王 菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第247号
原告张学庆，男，1969年11月30日出生，汉族，居民。
被告刘新华，男，1969年6月5日出生，汉族，居民。
原告张学庆诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，后依法由审判员黄登富独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告张学庆到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学庆诉称，2012年12月28日，被告向我借款10000元，用于资金周转，2014年6月1日，被告向我借款140000元，用于资金周转，并向我出具借条一份，后被告一直未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款150000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘新华未答辩。
经审理查明，原告与被告之间是民间借贷关系。2012年12月28日，被告向原告借款10000元，用于在新疆开矿，当时没有约定具体的还款时间，被告为原告出具借条一份，后一直未还。2014年6月1日，被告向原告借款140000元，用于在新疆开矿，其中原告交付被告现金40000元，并通过其子张文强的银行卡转到被告的账户上100000元。被告向原告出具借条一份，后因原告将借条丢失，被告又于2015年2月1日重新为原告出具了一份借条。以上两笔被告共计向原告借款150000元，后经原告追要，被告均未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、打款凭证等证据及庭审笔录所证实，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新华向原告张学庆借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告刘新华经原告追要未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告刘新华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华欠原告张学庆借款150000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄登富
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执947号
申请执行人：王利锋，男，1978年2月28日生，汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市煜丽达机械有限公司，住江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
法定代表人：宋云飞。
申请执行人王利锋与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的张劳人仲案字[2015]第1390号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、确认王利锋与张家港煜丽达机械有限公司自2009年10月至2015年3月存在劳动关系。2、张家港煜丽达机械有限公司应当支付王利锋2014年9月至2015年2月的工资32450元，2014年11月7日至2015年2月二倍工资差额25991.94元，合计58441.94元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人王利锋向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为58441.94元。
执行过程中，经查，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港煜丽达机械有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港煜丽达机械有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位58441.94元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王利锋，要求其向本院提供被执行人张家港煜丽达机械有�公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王利锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港煜丽达机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王利锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人王利锋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2015]第1390�仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王利锋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月九日
书记员 徐兴荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1311号
原告童某甲。
委托代理人陈某某。
被告丁某。
原告童某甲与被告丁某离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理，依法由审判员王
祖明适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行
了审理。原告童某甲及其诉讼代理人、被告丁某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年3月15
日登记结婚。同年生育一子童某乙。婚前缺乏了解，婚姻基础差
，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正
的夫妻感情。2006年被告加入教会后，对家庭照顾更少，甚至
把儿子托给年迈的父母抚养，夫妻关系恶化，2007年起开始分
居。2009年12月原告曾某诉与被告离婚后撤诉，但夫妻关系仍
未能改善。在原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，也
无共同的债权债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院
1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成年，被告
依法支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告丁某答辩称，结婚生育情况事实。夫妻双方感情
是好的，夫妻双方也未分居，原告在绍兴工作，平时也回家的，夫妻共同财产有房屋一套、家电等，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证1本，证明原、被告登记结婚之事实。
证据2、户口薄一本，证明家庭成员及儿子的出生年月日
之事实。
证据3、（2009）绍嵊民初字2626号民事裁定书一份，证
明原告曾于2009年12月向法院起诉与被告离婚后撤诉之事实。
被告对原告提交的证据质证无异议。
上述证据本院对其证明力予以认定。
根据以上有效证据及原、被告之陈述，本院认定如下事
实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。同年10月21日生育
儿子童某乙。2009年12月原告曾向本院起诉与被告离婚后撤诉。
2010年7月原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已近十年，且生育一子，
双方难免会因家庭琐事等各种原因出现夫妻感情不和等现象，
但只要原、被告能正视现实，多沟通、多互相谅解、多反思自
己，少指责对方，夫妻关系还是可以得到改善的。现原告以婚
姻基础差、婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，长期分
居致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但又未能提交确凿充
分的证据来证明自己的主张，故其提出与被告离婚之诉讼请求
不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法
院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如
下：驳回童某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年八月二十五日
书记员 马春燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02049号
原告雷承勇。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告雷承勇与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷承勇的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷承勇诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资23202元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费23202元，并支付原告自2013年2月9日起至23202元款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告雷承勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、武汉市黄陂区木兰乡旋峰寺村村民委员会证明、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格，原告的曾用名为雷松华。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费23202元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠雷松华人工费23202元”。同日，被告向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告雷承勇人工费23202元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告雷承勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第89号
原告：袁某某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某某。
原告袁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员戴金柱适用简易程序于2010年7月13日公开开庭审理了本案
。原告袁某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告袁某某起诉称：2009年7月19日，被告声称做生意资
金不够要向原告借款3万元，并口头约定借款期限为1个月，利
息2分利。当日原告便把3万元钱借给了被告。当时被告向原告
出具了一份借条。直至2009年8月20日，原告向被告催讨借款
，但被告一直以各种理由拖欠。为维护原告的合法权利，特向
法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款3万元
，并支付从2009年7月19日起至款付清之日止按银行同期同类
贷款利率计算的利息。
原告袁某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了《借条》1份，用以证明被告于2009年7月19日向原告借
款3万元的事实。被告徐某某未作答辩。
原告提供的证据，因被告徐某某无正当理由未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证
据材料真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认该证据
材料作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据认定下列
事实：
被告徐某某因需于2009年7月19日向原告袁某某借款人民
币3万元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限及利率。
现被告徐某某未归还该借款。借条中出现有“担保人毛某某”
字样，但原告袁某某没有向毛某某主张权利。
本院认为：被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确实
充分。原告诉称借款时双方口头约定借款期限为1个月，但原
告没有向本院提供相关证据予以证实，应视为没有约定借款期
限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故对原告要求被告
归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时
口头约定月利率2%，但没有向本院提供证据予以证实，应视为
不支付利息。但原告向本院起诉之日起即视为主张权利之日，
被告应当按照法律规定从该日起支付逾期利息。故对原告要求
被告支付相应利息的诉讼请求，本院只支持从起诉之日起计算
的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告袁某某借款人民币3万元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款的
基准利率按本金人民币3万元自2010年6月12日计算至判决确定
的履行之日的逾期利息；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年七月十四日
书记员 殷孩景
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初392号
原告额敏县老杨一分利五金建材店，经营场所新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路。
经营者杨飞燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住第九师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司总经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人胡光，第九师新华路社区干事。
被告高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，无业，住四川省绵竹市。
本院在审理原告额敏县老杨一分利五金建材店诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、高建涛分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告额敏县老杨一分利五金建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1456元，由原告额敏县老杨一分利五金建材店负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐玮帆
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00062号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月03日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，住安徽省池州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被东至县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法批准逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方早春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年3月至2013年10月，被告人王某某在本县大渡口镇渡口花园小区、张溪镇吴某某内衣店等地，先后25次盗窃他人内衣店中及在外晾晒的文胸和女式内裤及长短裤。
东至县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人方早春的辩护意见为：被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪；本案涉案数额较低；被告人有精神障碍。请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年10月，被告人王某某在本县大渡口镇、张溪镇建筑工地务工时，在大渡口镇渡口花园小区、张溪镇吴某某内衣店等地，先后25次盗窃他人内衣店中及在外晾晒的文胸和女式内裤及长短裤。每次所盗物品被告人王某某在睡觉时穿戴后，均被其烧毁。具体事实如下：
1、2013年3月，被告人王某某于夜间来到大渡口镇“好再来”牛肉面馆对面的巷子里，两次盗取居民程某某晾晒在窗口的三枪牌女士文胸两件、三枪牌女士内裤两件。
2、2012年3月13日、4月1日凌晨，被告人王某某来到大渡口镇渡口花园小区B3幢104室檀某某家阳台外，两次窃取晾晒的红色红豆牌文胸3件和红豆牌女士内裤1件。
3、2012年10月至2013年10月，被告人在张溪某建筑工地务工，期间到张溪镇吴某某内衣店盗窃八次。第一次于2012年10月24日傍晚趁吴某某不在店内，窃取十八娇牌文胸3件，红伊人牌女士短裤2件；第二次于2012年11月8日傍，窃取十八娇牌文胸3件，美凯蒂娜女士长裤2条；第三次于2012年11月16日傍晚，窃取十八娇牌文胸4件，红伊人牌女士短裤1件，红伊人牌女士长裤1件；第四、五、六次，每次间隔一周，于2013年5月份的三天傍晚，窃取文胸6件，女士内裤7条；第七次于2013年10月7日傍晚，窃取文胸3件；第八次趁店主吴某某不在，欲盗取内衣，未果。
4、2013年7月中旬、8月初、9月20日，被告人王某某到张溪镇张某某家，三次窃取张某某家晾晒的雪妮芳牌文胸4件。
5、2012年3月25日、4月5日晚，被告人王某某来到大渡口镇渡口花园B3幢三单元306室居民许晓翘楼下，攀爬阳台，两次从许某某家阳台窃取晾晒的浪莎内裤1条、婷美文胸1件。
6、2012年3月29日和4月6日晚，被告人来到大渡口镇渡口花园A5幢三单元106室居民谢某某家阳台外，两次窃取晾晒的猫人牌文胸2件、猫人牌内裤2件。
7、2012年3月至4月期间的两个夜晚，被告人王某某来到大渡口镇渡口花园A6幢三单元106室居民姚某某阳台外，两次窃取晾晒的猫人牌文胸2件、猫人牌内裤2件。
8、2012年3月15日、3月25日、4月3日、4月16日，被告人王某某来到大渡口镇渡口花园B3幢三单元305室居民许某家阳台外，三次窃取晾晒的5件文胸和3件内裤。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人王某某患有恋物症，系非精神病性精神障碍，其实施盗窃行为时辨认能力及控制能力均存在。诊断为：性心理障碍（恋物症）。评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
东至县公安局大渡口责任区刑警队的接受刑事案件登记表、东至县公安局的立案决定书、被告人所在村委会的情况说明、大渡口责任区刑警队侦查人员出具的“抓获经过”、被告人的人口基本信息登记表、东至县价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书等书证；失主许某、姚某、谢某某、张某某、吴某某、檀某某、程某某、许某某等人的陈述；被告人王某某的多次供述与辩解；被告人辨认盗窃现场的辨认笔录及指认盗窃现场的指认照片；安徽绿苑司法鉴定所，皖绿司鉴所（2013）司鉴字第336号“王某某有无精神病及刑事责任能力鉴定意见书”。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后25次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某虽为完全刑事责任能力人，但因其有性心理障碍（恋物症），他通过穿戴盗窃的女式内衣裤来满足自己的心理需求的行为，与其性心理障碍有一定的因果关系，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
代理审判员 刘智英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林晓玲