wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第255号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
河北省保定市竞秀区检察院以保竞检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日20时许，被告人杨某甲的丈夫杨某乙驾驶汽车回家，途径保定市新市区百花路顺达装饰店门前，被害人张某的汽车当时也停放在该店门前，造成杨某乙通行不便，杨某乙便多次鸣笛，要求张某挪动车辆，张某感觉杨某乙的汽车可以通过，就没有挪车。为此杨某乙和张某发生了口角。杨某乙打电话把杨某甲叫到现场，被告人杨某甲便用手揪张某的头发，击打了张某的头面部，将其打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情为左侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲与被害人张某达成轻伤害案件和解，被告人杨某甲赔偿被害人张某各项经济损失人民币65000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人杨某乙、刘某、王某证言，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获、案件侦办经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，且与被害人张某达成轻伤害案件和解，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
审 判 员 �赵宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安 连 匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第255号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人司马义﹒哈力克。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人司马义﹒哈力克犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人司马义﹒哈力克到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日00时48分许，被告人司马义﹒哈力克酒后驾驶新A939**号小型轿车，行驶至本市新体巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人司马义﹒哈力克血液中的酒精含量为105mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人司马义﹒哈力克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人司马义﹒哈力克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日00时48分许，被告人司马义﹒哈力克酒后驾驶新A939**号小型轿车，行驶至本市新体巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人司马义﹒哈力克血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人司马义﹒哈力克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司马义﹒哈力克的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马义﹒哈力克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人司马义﹒哈力克归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司马义﹒哈力克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月十日
书记员 张 晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第255号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省涟源市白马镇。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于二○○七年十月八日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因吸食毒品于二〇一一年七月十日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日。因无证驾驶于2015年8月26日被新邵县公安局行政拘留十四日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月16日被新邵县公安局执行逮捕，同年9月29日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月12日继续取保候审。现在家。
辩护人黄多生，湖南省新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人黄多生到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日20时许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车在新邵县潭溪镇中学地段将被害人罗某某刮倒在地，事故发生后，谢某某停车查看并请求在场的群众拨打110报警，之后随同120救护车护送罗某某到新邵县人民医院救治，并跟随接警后赶来的交警到新邵县公安局接受调查。被害人罗某某的伤情构成重伤二级；经对此次事故认定，谢某某承担此次事故的主要责任。案发后，谢某某赔偿了被害人罗某某损失共计82800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、人民调解协议书、谅解书、领条、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人喻某某、周某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无证驾驶无牌的轻便两轮摩托车上路行驶，造成交通事故致一人重伤，其行为己构成交通肇事罪。湖南省新邵县人民检察院指控谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后谢某某主动投案，如实交待自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。谢某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，谢某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法判处管制。谢某某无证驾驶机动车，造成交通事故，不属于犯罪情节轻微，故对辩护人提出免予刑事处罚的意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，对谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 曾丹丹
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第255号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月14日被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审，于2015年5月22日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2015年4月14日20时45分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市卢家屯乡兰家窝堡村处时与姚某某相撞，造成姚某某受伤。新民市卢家屯派出所民警接警后到达现场，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是，民警将其带至新民市中医院抽取静脉血进行酒精检测。。经沈阳市物证鉴定室检测：其体内血液中的酒精含量为199mg／100ml。
2015年4月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。
被告人陈某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有无证驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第255号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人胡某某，别名胡某，男，1956年10月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日由新郑市公安局取保候审。2015年4月17日由新郑市人民检察院取保候审。2015年5月8日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月17日0时许，被告人胡某某酒后到新郑市龙湖镇李垌村村委会院内，将被害人李某某、郑某某、李某甲停放在院内的三辆轿车及村委会办公室内的空调，冰箱、麻将桌等物品砸坏。经新郑市价格认证中心鉴定，三辆轿车损坏部位价值4168元。另查，案发后，被告人胡某某分别与被害人李某某、李某甲、郑某某、龙湖镇李垌村委会就赔偿事宜达成一致，分别赔偿李某某损失500元、李某甲5000元、郑某某损失2000元，赔偿龙湖镇李垌村委会损失5000元，并取得被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：胡某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其判处拘役四个月至五个月。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议无异议，并有被害人李某某、李某甲、郑某某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，鉴定结论，现场勘验笔录及照片，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人胡某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人胡某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对胡某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李国喜二〇一五年五月二十二日书记员  罗英英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00270号
申请执行人马敏颖，女，汉族，陕西省咸阳市人，。
被执行人张宏，男，汉族，陕西省礼泉县人。
马敏颖申请执行张宏离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01322号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、婚生女张诗雨由马敏颖抚养，张宏每月支付抚养费700元（自2014年7月起给付，付至孩子独立生活时止），张宏有权探视孩子的权利。三、夫妻共同债务6000元，由张宏、马敏颖各偿还3000元。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在陕西省礼泉县人民法院辖区，故已委托礼泉县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00270号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严宝珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1166号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第195号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1166号
张某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十五日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1733号
申请执行人张泰洋，男，1991年5月6日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
被执行人谢超，男，1985年9月21日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
本院在执行张泰洋与谢超民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为6250元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1733号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈超兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2046-2号
被执行人：冯某某，男，汉族。
本院立案执行冯某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12655号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邹月婷，女，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹月婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计188190.21元（其中本金161388.52元、利息1822.26元、滞纳金2479.43元、其他手续费22500元，均暂计至2016年12月2日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述利息、其他手续费从2016年12月3日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金从2016年12月3日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月2日，欠本金161388.52元、利息1822.26元、滞纳金2479.43元、其他手续费22500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹月婷向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金161388.52元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2016年12月2日的利息1822.26元、滞纳金2479.43元、其他手续费22500元，利息从2016年12月3日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年12月3日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由被告邹月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶晓桐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11628号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：谌君，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告谌君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 慕 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2431号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，经理。
委托代理人：刘江磊，公司员工。
被告：李自成，男，汉族，1977年6月22日生，住址：山西省房山县。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告李自成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司委托代理人刘江磊到庭参加诉讼，被告李自成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告向原告支付所欠各项车价款共计87280.81元。事实理由：2015年9月28日，被告从原告处分期付款购买欧曼牌汽车一部，车号为冀Ａ××××冀Ａ×××，被告郭金峰为担保人（有分期付款购买合同）。按照分期付款买卖合同规定。截止到2016年10月5日被告欠原告车价款26965.5元，欠滞纳金5315.31元，清收费10000元及车辆二次销售折旧费40000元，另被告李自成让原告去开车，开车时强行让原告出5000元才放车（有收条为证），原告要求被告李自成返还此款，共计87280.81元，原告依法要求被告立即支付所欠欠款。
被告李自成未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：提交1、客户对账单、滞纳金计算明细，证明欠原告车价款26965.5元、欠滞纳金5315.31元；2、分期付款买卖合同一份；3、行车本主挂车复印件各一份；4、借条一份，借原告公司5000元。
上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据汽车买卖合同（分期付款）等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告李自成拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。被告李自成未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告向原告支付所欠各项车价款26965.5元的主张，本院予以支持；对滞纳金等未主张部分，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李自成在本判决生效后十日内给付原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司欠款车价款26965.5元。
二、驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费991元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司承担685元，被告李自成承担306元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张正夫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1480号
原告：杨远军，男，1971年12月10日出生，汉族，灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍（曾用名杨小燕），女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨远军与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司（以下简称正大公司）、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,由于被告正大公司、杨淑萍下落不明，于2017年7月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远军到庭参加诉讼，被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金120000元及利息87600元（按月利率2%暂算至2017年4月15日）及借款本金实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨淑萍系朋友关系，后被告杨淑萍在永宁县望远工业园区开办企业，因资金周转所需，自2011年起陆续向原告借款，并基本按约清偿利息。后于2014年11月15日向原告重新出具借条，载明”今借到杨远军现金12万元，每月清息2400元”，二被告在借条上签名并加盖印章。后经原告多次催要，被告于2016年4月15日给原告结算，共欠利息58800元。后经原告多次催要借款本息，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、《结婚证》。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告杨淑萍系朋友关系。2014年11月15日，被告杨淑萍因开办企业资金周转所需，向原告借款120000元，并给原告出具了借条一张，双方约定每月利息为2400元，被告杨淑萍在借条上签字并加盖被告正大公司印章。次日，原告妻子苏春燕通过银行向被告杨淑萍转账120000元。后经原告多次催要借款本息，被告以各种理由推拖不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杨淑萍向原告借款120000元，原告即已履行了全部合同义务。虽然双方在借款时未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。双方在借款时对借款利息进行了约定，即每月利息为2400元，原告要求被告支付自2014年11月15日至2017年4月15日的利息87600元，其中包括之前被告尚欠原告的借款利息18000元，但原告提供的证据不能证明，故本院不予支持，借款利息应认定为69600元。因借条上加盖了被告正大公司的公章，故被告正大公司与杨淑萍应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告正大公司、杨淑萍偿还借款本金120000元及利息69600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍于判决书生效后十日内偿还原告杨远军借款本金120000元及利息69600元（暂算至2017年4月15日），并按月利率2%计算利息至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，公告费600元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍负担4692元，由原告杨远军负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区银川市中级人民法院。
审判长王志红
审判员杨建军
人民陪审员苏全华
二〇一七年十月二十五日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1480号原告：杨远军，男，1971年12月10日出生，汉族，灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。被告：杨淑萍（曾用名杨小燕），女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告杨远军与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司（以下简称正大公司）、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,由于被告正大公司、杨淑萍下落不明，于2017年7月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远军到庭参加诉讼，被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨远军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金120000元及利息87600元（按月利率2%暂算至2017年4月15日）及借款本金实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨淑萍系朋友关系，后被告杨淑萍在永宁县望远工业园区开办企业，因资金周转所需，自2011年起陆续向原告借款，并基本按约清偿利息。后于2014年11月15日向原告重新出具借条，载明”今借到杨远军现金12万元，每月清息2400元”，二被告在借条上签名并加盖印章。后经原告多次催要，被告于2016年4月15日给原告结算，共欠利息58800元。后经原告多次催要借款本息，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、《结婚证》。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告杨淑萍系朋友关系。2014年11月15日，被告杨淑萍因开办企业资金周转所需，向原告借款120000元，并给原告出具了借条一张，双方约定每月利息为2400元，被告杨淑萍在借条上签字并加盖被告正大公司印章。次日，原告妻子苏春燕通过银行向被告杨淑萍转账120000元。后经原告多次催要借款本息，被告以各种理由推拖不付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杨淑萍向原告借款120000元，原告即已履行了全部合同义务。虽然双方在借款时未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。双方在借款时对借款利息进行了约定，即每月利息为2400元，原告要求被告支付自2014年11月15日至2017年4月15日的利息87600元，其中包括之前被告尚欠原告的借款利息18000元，但原告提供的证据不能证明，故本院不予支持，借款利息应认定为69600元。因借条上加盖了被告正大公司的公章，故被告正大公司与杨淑萍应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。综上所述，对于原告要求被告正大公司、杨淑萍偿还借款本金120000元及利息69600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍于判决书生效后十日内偿还原告杨远军借款本金120000元及利息69600元（暂算至2017年4月15日），并按月利率2%计算利息至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，公告费600元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍负担4692元，由原告杨远军负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王志红审判员杨建军人民陪审员苏全华二〇一七年十月二十五日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5251号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄永松，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告钟涛与被告黄永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加诉讼。被告黄永松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金52807.18元，并支付利息（自2016年11月20日起至实际清偿完毕之日止，以52807.18元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年4月20日为5280.7元）；2.被告支付原告聘请律师费17294元、保全担保费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款56000元，借款期限自2016年9月21日至2018年9月20日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。原告向被告转账支付借款本金56000元。被告从2016年11月20日后未还本息，尚欠本金52807.18元。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同一份、中国农业银行网上银行电子回单复印件一份、中国农业银行个人明细对账单一份、民事委托代理合同一份、代理费发票一份、担保费发票一份。被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原、被告签订借款合同。该合同约定，被告向原告借款56000元，借款期限自2016年9月21日起至2018年9月20日止，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月20日，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告提前偿还剩余的全部本金。双方还约定，若发生争议由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年9月27日，原告分两次向被告的银行帐户汇入15538元、40462元，合计56000元。被告曾偿还部分借款本金，但至庭审结束，被告仍剩余借款本金52807.18元未能清还。
另查明，原告因本案聘请广东海迪森律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费17294元，已支付3000元。原告于2017年4月11日向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，并支付保费1500元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告出借本金56000元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告曾偿还部分借款本金，但仍余借款本金52807.18元及2016年11月20日之后的利息未能偿还，本院对此予以确认。原告主张被告偿还上述剩余本金52807.18元，并自2016年11月20日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
原告提供民事委托代理合同、代理费发票，主张由被告承担因本案支出的律师费，符合双方约定。但原告主张该笔律师费金额为17294元，明显偏高。根据本案的标的及案情复杂程度，本院酌情支持被告应向原告支付的律师费为5000元，超出部分不予支持。原告因向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保平安诉讼财产保全责任保险而支出保费1500元，该笔费用并非实现本案债权的必要费用。对于原告主张由被告承担该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄永松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟涛偿还借款本金52807.18元及利息（以52807.18元为基数，按月利率2%自2016年11月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄永松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1722.04元，财产保全费780元，共计2502.04元，原告钟涛已预交，由原告钟涛负担602.04元，被告黄永松负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 冯桂明
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第774号
原告于旭平，城镇居民。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部。住所地威海市文登区米山路120号山川文苑文泰园7号7-8。
代表人徐立进，经理。
本院在审理原告于旭平与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于二○一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于旭平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雅梅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2129号
原告：范某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：崔玉凯，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地调兵山市。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告范某某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人崔玉凯、被告某公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商铺委托经营管理合同；2、被告给付日万分之三违约金9632.39元；3、被告给付所涉年三倍违约金263901元；4、被告返还某购物广场项目某铺位；5、被告给付第五年租金97741元。6、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告范某某于2012年8月31日购买了调兵山市某购物广场项目某铺位，2012年8月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理10年。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称,双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。对原告要求解除合同及返还商铺的诉讼请求被告同意。如解除合同就不能支付第五年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院依法对证据进行了认证。
原告范某某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，被告某公司进行了质证，本院进行了认证
1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告对该证据的真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金，因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
2、商品房买卖合同复印件及房权证复印件各一份，证明原告是适格的主体。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
被告某公司未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告范某某与调兵山市某公司于2012年8月31日签订《商品房买卖合同书》，原告购买了调兵山市某购物广场某铺位。2012年8月31日，原告范某某与被告某公司签订《商铺委托经营管理合同书》，委托方（甲方）为原告，受托方（乙方）为被告。合同中约定：甲方将其购买的调兵山市某购物广场项目某铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本合同起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理。双方确认，第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金,逾期达六十日的，甲方可提出解除本合同书。本院于2017年7月7日作出（2017）辽1281民初379号民事判决书，判决被告给付原告第四年租金及违约金，违约金按日万分之三计算。
本院认为，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行自己的义务。因被告迟延交付第四年租金超过60日构成违约，现原告起诉请求解除原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同、被告返还调兵山市某购物广场项目某铺位，因被告同意解除委托合同并返还该铺位，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告给付日万分之三的违约金，因本院另案已判决被告从2016年9月31日给付原告违约金，按日万分之三计算，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告给付所涉年度租金三倍的违约金，因没有证据和法律依据，故对该项请求不予支持。原告主张被告给付第五年租金，因未到委托合同约定第五年租金的给付期限，且合同现已解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告某公司签订的《商铺委托经营管理合同书》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内将调兵山市某购物广场项目某铺位返还给原告范某某。
三、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
案件受理费5404元（原告缓交），由被告某公司负担300元，原告范某某自行负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军 二0一七年十二月十八日
书记员 徐 洋
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商初字第121号
原告：靖江市信孚工贸有限公司，住所地靖江市靖城江丰路96号衡隆商务中心A座340室。
法定代表人：郑涤尘，该公司董事长。
被告：无锡市双鑫商贸有限公司，住所地无锡市宜都苑32号802室。
法定代表人：丁伟东，职务不详。
本院在审理原告靖江市信孚工贸有限公司诉被告无锡市双鑫商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告靖江市信孚工贸有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靖江市信孚工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告靖江市信孚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费414元(已减半收取)，由靖江市信孚工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年二月十日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初650号
原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘健，职务法务专员。
委托诉讼代理人：刘慧茹，职务法务专员。
被告：谭金粮，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住河东区。
原告天津顺驰新地置业有限公司与被告谭金粮租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告天津顺驰新地置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津顺驰新地置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 李兵花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘昱杉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1145号
申请执�人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人王涛。
被执行人李志建。
被执行人ＸＸ。
被执行人张继营。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人王涛、李志建、ＸＸ、张继营金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执574号
申请执行人张海彬，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘祥锋，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院（2016）皖1322民初字1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人赵首剑、刘祥锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵首剑、刘祥锋在银行的存款29741元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年七月十三日
书记员 贾春雪
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1479号
申请执行人王友胜，男，1961年10月5日出生，甘肃省环县人。
被申请人穆海文，男，1984年1月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王友胜与被执行人穆海文买卖合同纠纷一案，申请执行人陈会琴于2015年5月25日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行庭负责。
在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人穆海文交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）环民初字第178号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行王友胜基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院2015年4月7日作出的（2015）环民初字第178号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十二日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01788-1号
原告横山县横山镇柴兴梁村东门沟村小组，代表人王某某。
原告横山县横山镇柴兴梁村王加硷村小组，代表人王某甲。
原告横山县横山镇柴兴梁村鲁加硷村小组，代表人鲁某某。
共同委托代理人王某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
共同委托代理人曹某某，女，陕西夏洲律师事务所律师
被告王某丙
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告横山县横山镇柴兴梁村东门沟村小组、横山县横山镇柴兴梁村鲁加硷村小组、横山县横山镇柴兴梁村王加硷村小组与被告王某丙合同纠纷一案过程中，庭审中查明原告横山县横山镇柴兴梁村东门沟村小组代表人王某某在起诉时已不担任村组长。故原告横山县横山镇柴兴梁村东门沟村小组诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告横山县横山镇柴兴梁村东门沟村小组、横山县横山镇柴兴梁村鲁加硷村小组、横山县横山镇柴兴梁村王加硷村小组的起诉。
诉讼费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一五年十月八日
书记员 王文波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第885号
原告郭某，农�。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月九日
书记员 李林娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终175号
上诉人（原审被告）：南乐县全发运输服务有限公司，住所地河南省南乐县杨村乡工贸区105国道西侧。
法定代表人：田占英。
上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：山东永明粮油集团有限公司，住所地山东省曹县普连集镇王庄寨行政村。
法定代表人：李少林。
上诉人南乐县全发运输服务有限公司（以下简称全发公司）、张亮亮因与被上诉人山东永明粮油集团有限公司（以下简称永明公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。
全发公司、张亮亮上诉称，1、上诉人与被上诉人永明公司之间不存在运输合同关系，不是本案的适格被告。2、张亮亮是全发公司的司机，其运输诉争面粉是职务行为，其行为的后果应由全发公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，曹县人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人全发公司住所地法院即南乐县人民法院管辖。请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3584号民事裁定，将本案移送至河南省濮阳市南乐县人民法院审理。
永明公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉运输合同始发地为山东省曹县，属原审法院辖区，被上诉人永明公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为运输始发地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于被上诉人所主张的其与上诉人之间的运输合同是否真实存在、上诉人作为本案被告主体是否适格，需经对案件进行实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 刘中华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02009号
申请执行人：王兴得，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：赵成云，女，1963年5月18日出生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03380号民事判决，于2015年11月10日向被执行人赵成云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵成云限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵成云的银行存款51716元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
、二0一五年十一月十一日
书 记 员 杨玉林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第407号
原告蔡年孙。
委托代理人周大红、曹高敏。
被告陈钱斌。
本院在审理原告蔡年孙与被告陈钱斌买卖合同纠纷一案中，原告蔡年孙以被告已履行义务为由，于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡年孙撤回起诉。
本案受理费63元，由原告蔡年孙负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月十二日
书记员 李 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执713号
申请执行人：杨树彬，男，1969年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：周宏亮，男，1976年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：郑晓巍，女，1983年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人杨树彬与被执行人周宏亮、郑晓巍民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初1178号民事判决书，申请执行内容为被告周宏亮、郑晓巍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨树彬借款本金10万元及利息5万元，本息合计15万元。负担案件受理费3100.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨树彬暂未实现债权。本院已依法将被执行人周宏亮、郑晓巍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1178号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执713号申请执行人：杨树彬，男，1969年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区被执行人：周宏亮，男，1976年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区被执行人：郑晓巍，女，1983年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区申请执行人杨树彬与被执行人周宏亮、郑晓巍民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初1178号民事判决书，申请执行内容为被告周宏亮、郑晓巍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨树彬借款本金10万元及利息5万元，本息合计15万元。负担案件受理费3100.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨树彬暂未实现债权。本院已依法将被执行人周宏亮、郑晓巍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1178号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十月十九日代理书记员  李 源
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00946号
原告李书军。
被告王龙。
被告刘庆。
本院在审理原告李书军与被告王龙、刘庆排除妨害纠纷一案中，原告李书军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书军承担。
审判员 王瀚武
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙玉琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2913号
原告：杨金军，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金军与被告雍少云健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金军和被告雍少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费57543元、误工费7800元、营养费350元、护理费3240元、住院伙食补助费320元、后续治疗费1万元、精神损失费2万元，共计99163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告到被告处追要欠款。被告不予给付，在明知原告有心脏病的情况下，辱骂原告、掐捏原告颈部，将原告拖搡在地，拳打脚踢，致使原告心脏病发。原告为此住院治疗，后原告向被告索要损失未果，为此起诉来院。
被告雍少云辩称，原告起诉不属实，我没有打原告，是原告自己跌倒并抱住我的腿。原告因病住院是其自己造成的，与被告无关，不予赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告到被告处追讨欠款，双方因债务偿还问题发生争执。后被告出现胸闷等症状，到灵武市人民医院就诊。2016年12月18日灵武市人民医院出具诊断证明，载明”患者杨金军于2016年12月16日与他人发生肢体冲突后出现胸部憋闷不适就诊，于12月16日至12月18日在我院治疗，因上述症状持续不能缓解，建议转院治疗，既往患冠心病病史。诊断：冠心病：不稳定型心绞痛PCI术后”。原告在灵武市人民医院治疗花费医疗费1503.5元。2016年12月29日，原告就诊宁夏医科大学总医院，住院治疗四天，医疗费共计51770.14元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告到被告处追要欠款，后出现身体不适，并住院治疗。本案虽无直接证据证明原告的身体损害与被告的言行具有直接因果关系，但根据原、被告的当庭陈述及灵武市人民医院的诊断证明可以间接证明，原告与被告在交涉欠款事宜过程中，双方曾发生言语冲突，并导致原告情绪激动。灵武市人民医院出具的诊断证明书证实，情绪激动是诱发原告出现胸闷，进而导致心脏病发的诱因之一，被告的言行对损害结果的发生具有一定程度上的原因力，应承担一定比例的过错。灵武市人民医院的诊断证明书显示原告患冠心病既往病史，而原告此次住院治疗时的诊断结论亦为冠心病：不稳定型心绞痛。对于原告的心脏病史被告不知情，也不知其特殊体质，原告本人的身体状况是造成此次损害的重要原因之一，故被告不应承担本次损害的全部过错。本院综合认定，被告对原告本次损害承担20%的过错责任。
综上所述，原告的各项经济损失为：1、医疗费53274元；2、住院伙食补助费4×100=400元；3、护理费39152元÷365天×4天=429元；4、误工费39152÷365天×4=429元，以上合计54532元。被告应赔偿原告损失10906元（54532×20%），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告雍少云于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10906元；
二、驳回原告杨金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元（已减半收取），由被告雍少云负担125元，原告杨金军负担1015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋荣誉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8370号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:徐斌,男,1978年10月27日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初701号
原告：许有，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告许有与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告许有及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费300元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活2.5天，劳务费共计300元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告许有劳务费300元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初701号原告：许有，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告许有与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告许有及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费300元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费300元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活2.5天，劳务费共计300元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告许有劳务费300元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执502号
申请执行人：海南同信投资担保有限公司。住所：海口市南宝路。
法定代表人：林乡屏，董事长。
委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：洪杨，海南同信投资担保有限公司职员。
被执行人：符小雄，男，汉族，1962年11月11日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人：王海燕，女，汉族，1966年6月18日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行的（2016）琼9023执502号申请执行人海南同信投资担保有限公司申请执行被执行人符小雄、王海燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）澄民初字第590号民事调解书，被执行人符小雄、王海燕应支付欠款本金人民币63730.11元及利息及案件受理费。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院已通过澄迈县各银行及法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人人民币63730.11元及利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人海南同信投资担保有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执502号申请执行人：海南同信投资担保有限公司。住所：海口市南宝路。法定代表人：林乡屏，董事长。委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。委托代理人：洪杨，海南同信投资担保有限公司职员。被执行人：符小雄，男，汉族，1962年11月11日出生，现住海南省澄迈县。被执行人：王海燕，女，汉族，1966年6月18日出生，现住海南省澄迈县。本院在执行的（2016）琼9023执502号申请执行人海南同信投资担保有限公司申请执行被执行人符小雄、王海燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）澄民初字第590号民事调解书，被执行人符小雄、王海燕应支付欠款本金人民币63730.11元及利息及案件受理费。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院已通过澄迈县各银行及法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人人民币63730.11元及利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人海南同信投资担保有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十二月二十日书记员  李波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民特2号
申请人：杨晓毅，女，1957年4月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：顾健，男，1954年11月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
代理人：顾家平（系被申请人顾健姐姐），女，1950年7月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。
申请人杨晓毅申请认定被申请人顾健无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨晓毅称，申请人杨晓毅与被申请人顾健系夫妻关系，被申请人于2016年11月18日至今在粤北人民医院住院治疗，诊断为：老年性痴呆，继发性癫痫；目前存在认知障碍、语言障碍、肢体功能障碍，日常生活不能自理。被申请人经广东南天司法鉴定所鉴定为：1、阿尔茨海默病（老年前期型），目前处于重痴呆状态；2、无民事行为能力。现请求：1、宣告顾健为无民事行为能力人；2、指定杨晓毅为顾健的监护人。
被申请人顾健的代理人顾家平称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人顾健，男，1954年11月23日出生，汉族，与申请人杨晓毅系夫妻关系，两人于1982年8月25日登记结婚，婚后生育男孩顾鋆。顾健的父母已去世，母亲健在。2016年11月18日顾健到粤北人民医院住院至今，该院疾病诊断书诊断顾健为：老年性痴呆，继发性癫痫。患者目前存在认知障碍、语言障碍、肢体功能障碍，日常生活不能自理，长期依赖妻子杨晓毅。申请人杨晓毅遂于2018年1月15日向本院提出申请，认定顾健为无民事行为能力人并指定其为顾健的监护人。
另查明：申请人杨晓毅于2017年12月21日委托广东南天司法鉴定所对顾健是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2018年1月5日作出粤南[2017]精鉴字第314号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人顾健诊断：阿尔茨海默病（老年前期型），目前处于重痴呆状态；2、被鉴定人顾健目前评定为无民事行为能力。顾健的代理人顾家平明确表明对顾健被认定为无民事行为能力人无异议，对指定杨晓毅为顾健的监护人亦无异议。
本院认为：被申请人顾健经广东南天司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故对申请人杨晓毅要求认定被申请人顾健为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。至于被申请人顾健的监护人问题，杨晓毅系顾健的妻子，顾健的姐姐顾家平对顾健被认定无民事行为能力后由杨晓毅监护并无异议，本院依法确定杨晓毅作为被申请人顾健的监护人，杨晓毅应切实履行监护职责。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、顾健为无民事行为能力人；
二、指定杨晓毅为顾健的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赖小平
审判员 谭谦悦
审判员 秦晓芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丹英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执336号
被执行人：韦河棽，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住钟山县。
被执行人韦河棽犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂1123刑初37号刑事判决书判决：韦河棽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。上述判决书发生法律效力后，韦河棽未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦河棽发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人韦河棽并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人韦河棽的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人韦河棽有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执150号
申请执行人：莲花县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：朱松瑰，男，该中心主任。
被执行人：陈天声，男，汉族，1962年8月24日生，住江西省莲花县。
本院在执行莲花县再就业小额贷款信用担保中心与陈天声担保合同纠纷一案中，于2017年8月25日向陈天声发出执行通知书，责令被执行人陈天声归还莲花县再就业小额贷款信用担保中心借款及利息，但被执行人陈天声未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈天声在中国农业银行莲花县支行62×××74账号内的存款7266元至莲花县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘亚球
二〇一七年十月十九日
书记员 施丽芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭进，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
被申请人（一审被告、上诉人）：余支村，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
一审第三人：郭成发，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系郭伟、郭进之父。
一审第三人：张本英，女，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系郭伟、郭进之母。
再审申请人郭伟、郭进因与被申请人余支村及一审第三人郭成发、张本英排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭伟、郭进申请再审称，本案争议的顺发商场房屋系郭伟、郭进所有，其父郭成发虽与余支村签订了《房屋转让合同》，但没有获得郭伟、郭进的同意，侵害了郭伟、郭进的合法权益，合同无效。郭伟、郭进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。现有证据证明涉案房屋系郭伟、郭进父母即郭成发、张本英多年前修建。郭伟、郭进也陈述修建房屋时他们正在上学，虽申请人主张其对涉案房屋享有所有权，但并未举证证明涉案房屋所有权已变更至郭伟、郭进名下。且郭成发与余支村签订《房屋转让协议书》之前，有部分房屋由郭成发出租给案外人使用，余支村有理由相信郭成发对涉案房屋具有处分权。因此，郭成发与余支村签订的《房屋转让合同》合法有效。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，郭伟、郭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭伟、郭进的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月三十日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭进，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被申请人（一审被告、上诉人）：余支村，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。一审第三人：郭成发，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系郭伟、郭进之父。一审第三人：张本英，女，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系郭伟、郭进之母。再审申请人郭伟、郭进因与被申请人余支村及一审第三人郭成发、张本英排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟、郭进申请再审称，本案争议的顺发商场房屋系郭伟、郭进所有，其父郭成发虽与余支村签订了《房屋转让合同》，但没有获得郭伟、郭进的同意，侵害了郭伟、郭进的合法权益，合同无效。郭伟、郭进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。现有证据证明涉案房屋系郭伟、郭进父母即郭成发、张本英多年前修建。郭伟、郭进也陈述修建房屋时他们正在上学，虽申请人主张其对涉案房屋享有所有权，但并未举证证明涉案房屋所有权已变更至郭伟、郭进名下。且郭成发与余支村签订《房屋转让协议书》之前，有部分房屋由郭成发出租给案外人使用，余支村有理由相信郭成发对涉案房屋具有处分权。因此，郭成发与余支村签订的《房屋转让合同》合法有效。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，郭伟、郭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟、郭进的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月三十日书记员  董美叶
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第867-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人马金龙，男，汉族，1988年9月15日生。
被执行人张浩川，男，汉族，1990年7月3日生。
被执行人张海茹，女，汉族，1972年7月12日生。
被执行人张艺铧，男，汉族，1990年8月22日生。
被执行人徐金彦，男，汉族，1989年11月17日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7580号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7580号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第867-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人马金龙，男，汉族。
被执行人张浩川，男，汉族。
被执行人张海茹，女，汉族。
被执行人张艺铧，男，汉族。
被执行人徐金彦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7580号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7580号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初190号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1985年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月22日20时15分许，被告人贾某某酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市香坊区木材东街由南向北行驶至睿城小区附近时，被正在执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，贾某某血液酒精含量为112.26mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贾某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年三月一日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初956号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人龚晓华，男，54岁（1963年5月23日出生），公民身份号码×××，出生地江西省，初中文化，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘满云，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人龚晓华犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人龚晓华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年7月11日10时15分许，被告人龚晓华驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至昌平区110国道××路口处左转弯时，适有潘某（男，殁年48岁）驾驶自行车由北向南行驶，其车前部右侧与潘某驾驶的自行车前部相撞，造成潘某受伤。事故造成潘某因重度颅脑损伤抢救无效死亡。经昌平交通支队认定，龚晓华承担事故全部责任，潘某无责任。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人龚晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人龚晓华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人龚晓华案发后主动投案，系自首；积极赔偿被害人经济损失；本案属于过失犯罪，被告人是初犯，建议对被告人龚晓华从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2017年7月11日10时15分许，被告人龚晓华驾驶“五菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至昌平区110国道××路口处左转弯时，将骑自行车由北向南行驶潘某撞倒，造成潘某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。后被告人龚晓华电话报警，并在现场等候处理。2017年8月28日，被告人龚晓华经电话传唤到案。
上述事实，被告人龚晓华在庭审中并无异议，且有证人刘某、孔某的证言、辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故调查报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，居民医学死亡证明，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定建议书，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人龚晓华违反交通运输法规，未按规定让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人龚晓华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人龚晓华有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 武宙鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9211号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生,山东知圣律师事务所律师。
被告：胶南市来永和豆浆店，经营场所青岛市黄岛区灵山湾路。
经营者：章永芬，1970年8月10日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈久荣，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告胶南市来永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶雨生，被告的委托诉讼代理人陈久荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：永和食品（中国）有限公司申请注册了第10536544号“永和豆浆”商标、第9862735号“”商标、第5344572号“”第4033258号“”商标并取得商标专用权，核准使用商品/服务类别均为第43类；餐馆，自助餐馆；餐厅等。2016年6月27日，上海弘奇永和餐饮管理有限公司与商标权人永和食品（中国）有限公司签订《授权证明书》，原告获得了第10536544号、第9862735号、第4033258号、第5344572号等商标的独占使用权，商标许可使用期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止。原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，溯源自永和食品（中国）有限公司。在多年的生产经营中，永和豆浆始终秉承“以人为本，永续经营”的理念，以永和豆浆、米浆为主打产品，从单纯的商品经营发展到提供配套服务的餐饮连锁经营；从公司成立之初的建厂自产自营，到后来以品牌授权的方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营，永和豆浆的品牌影响与市场分布迅速提升，成为国内两岸三地乃至国际市场上的知名品牌。本着“发扬传统美味、提供健康饮食、传播中华文化”的初衷，永和于上世纪八十年代开始创业历程并在这个过程中逐渐形成特有的“中国风台湾味两岸情”企业文化。被告位于青岛市黄岛区商圈的繁华地带，未经原告许可授权，在提供餐饮服务的过程中擅自在店招门头、玻璃门、菜谱上使用“永和豆浆”字样，起到了区别商品服务的来源，已构成了商标法意义上对商标的使用。“永和豆浆”字样是原告上述注册商标的显著部分，是原告提供的餐饮服务区别于其他餐饮服务提供商的重要区别点，被告使用的“永和豆浆”字样与原告注册商标相近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告突出使用“永和豆浆”这一行为，容易使消费者产生误认，误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，对原告构成不正当竞争。
被告辩称，被告是2004年开始经营的，登记时候就是现在的名称，不认可侵权。
根据原告提供的证据，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实：
永和食品（中国）有限公司享有第10536544号、第4033258号商标的注册商标专用权，有效期分别为2014年2月28日至2024年2月27日、2012年1月14日至2022年1月13日，核定使用商品/服务项目为43类，包括餐厅、快餐馆等。永和食品（中国）有限公司（2016年6月27日变更为永和食品（中国）股份有限公司）授权原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用包含第10536544号、第4033258号商标在内的七个注册商标，授权性质为独占使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限为2014年4月7日起至2024年2月27日，授权地区中国大陆地区。
被告胶南市来永和豆浆店于2004年5月26日注册，经营人为章永芬，经营范围为餐饮服务。
据山东省济南市长清公证处（2016）济长清证民字第1283号公证书记载，2016年8月20日，申请人的委托代理人姜兴涛在公证人员的见证下来到青岛市黄岛区人民路永和豆浆，姜兴涛对店内菜谱、餐具进行了拍照，姜兴涛在该店消费143元，取得盖有“胶南市来永和豆浆店发票专用章”的发票一张，结账单一张，并对永和豆浆进行了拍照。
根据公证取证照片，公证当天的被告的招牌为“永和豆浆”字样；店内菜单抬头上使用“永和豆浆”字样，餐盘、餐具上使用“永和豆浆?”字样。被告使用的“永和豆浆”字样与第10536544号、第4033258号注册商标中的“永和豆浆”字样相同，字体相似。
原告提交山东省济南市长清公证处（2017）济长清证民字第834号公证书，证明被告在美团外卖上使用永和豆浆（人民路店）称以及被告在网店所售商品的数量。
第4033258号注册商标的申请日为2004年4月23日。
上述事实，有原告提交的上海市浦东公证处（2016）沪浦证经字第2324号、（2016）沪浦证经字第1138号、山东省济南市长清公证处（2016）济长清证民字第1283号公证书、（2017）济长清证民字第834号公证书、国家商标局网站打印的商标详情单及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
被告称其加盟的是“来来永和”，但工商登记的时候误登记为“来永和”，但未提交相关证据证明其加盟的相关事实。
本院认为，原告享有第10536544号“永和豆浆”、第4033258号“”注册商标专用权，核定使用商品/服务为第43类包括餐厅、快餐馆等。原告享有的注册商标专用权受法律保护。未经商标权利人许可，被告在其经营的店铺招牌、菜单、餐具上使用“永和豆浆”字样，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，本院予以支持。
关于被告所提其成立的时间为2004年5月26日，被告注册的商号为“胶南市来永和豆浆店”，应规范使用其商号名称，被告在经营过程中将“永和豆浆”单独使用，侵犯了原告的商标专用权。
关于被告在本案中所应承担的赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告侵权所获利益的具体数额。因此，根据有关法律规定，综合考虑原告的商标知名度、被告侵权的时间、规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币80000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告胶南市来永和豆浆店于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司享有的第10536544号、第4033258号注册商标专用权的行为；
二、被告胶南市来永和豆浆店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失以及合理费用共计80000元；
三、驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担450元，被告承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘亚楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执245号
申请执行人王晓娥，女，汉族，1981年1月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人姚共华，男，汉族，1962年10月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告王晓娥诉被告姚共华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第02044号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓娥于2016年3月15日申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告姚共华偿还原告王晓娥借款本金5万元及利息；2、案件受理费1050元、执行费650元由被执行人承担。查明，被执行人长期下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第02044号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人王晓娥在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执245号之一
申请执行人：王晓娥，女，汉族，1981年1月26日出生，黄冈市人，住黄冈市。
被执行人：姚共华，男，汉族，1962年10月17日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行王晓娥与姚共华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚共华在黄州区黄州大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人姚共华名下位于黄州区黄州大道的房屋一套（所有权证号为002431），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月七日
书记员 杨再汉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1630号
原告：张荣花，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市�源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告张荣花与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣花向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付房屋搬家补贴金500元。事实与理由：2013年7月5日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与张荣�签订现房搬家补贴协议，该协议约定从张荣花拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付张荣花搬家补贴费500元。张荣花依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认张荣花在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认张荣花在本案中主张的事实，故，对张荣花主张的事实予以确认。张荣花要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付张荣花搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（张荣花已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更283号
罪犯谭恢云，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛顺法刑初字第3038号刑事判决，以被告人谭恢云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2015年12月24日交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭恢云在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭恢云在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年12月记功）。尚有罚金3000元未缴纳，提交了民政局困难证明。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币86.73元，截至2016年12月29日其账户结余人民币832.25元。以上事实有罪犯收支明细表、县民政局困难证明、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭恢云在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，虽尚有罚金刑未履行，但提供了民政局困难证明，且从其服刑期间的收支明细看，确暂无履行能力，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的罚金刑仍需继续履行。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭恢云予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初179号
原告：王佳砾，男，2009年2月13日出生，汉族，现住安国市。
法定诉讼代理人:王玉峰，男，汉族，1980年10月20日生，系原告王佳砾父亲。
被告：汪立刚，男，1968年6月13日出生，汉族，现住安国市。
原告王佳砾与被告汪立刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王佳砾于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佳砾撤诉。
案件受理费534元由原告王佳砾负担。
审判员 李志军
二〇一八年二月十三日
书记员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16949号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该公司员工，住重庆市大足县。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家生活超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告华润万家生活超市的委托代理人蒲天婷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告况力彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款538元，2.赔偿5380元。事实和理由：原告于2017年11月6日在被告处购得可米小子原色开心果20袋，支付价款538元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。
被告华润万家生活超市辩称：1.分装也是生产行为，本案标识的分装商即是生产者，系北京可米小子食品工业有限公司购进原料后分装生产的食品；2.涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全，且未对原告造成任何损害；3.被告作为销售者，已尽到合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4.原告系职业打假人，以牟利为目的，恶意索赔明显，不具备消费者的法律地位；5.本案涉及产品标识问题，非质量问题，原告知假买假的行为不应得到法院支持。
经审理查明：2017年11月6日13:16:30，原告在被告处购得商品条码为6954501301880的可米小子原色开心果20袋，共计支付货款538元。购物小票机号P009，流水号362。该产品外包装上标识有，商品名称，原色开心果；原料产地，美国；产地，北京市房山区；分装商，北京可米小子食品工业有限责任公司；地址，北京市房山区窦店镇苏村二区临03号；净含量，100克；生产日期2017年7月26日。未标识生产者的相关信息。
上述事实，有原告举示的购物小票、重庆增值税普通发票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，影响食品安全，且会对消费者造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告况力彬货款538元，并赔偿原告况力彬5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告况力彬。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭 丽