山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第389号
上诉人（原审原告）：威海市正大环保设备有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，董事长。
委托代理人：刘喜波，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：青岛康泰金属材料有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道苇山社区双元路西侧。
法定代表人：仇珊，董事长。
委托代理人：韩大伟，该公司副总经理。
委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人威海市正大环保设备有限公司因与被上诉人青岛康泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第100号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月20日，原、被告签订产品购销合同一份，原告向被告购买不锈钢板、不锈钢管、不锈扁钢及不锈角钢等钢材，合同对各种型号钢材所需的数量及单价进行了明确的约定，并约定依据过磅数确定最终的货款价格；被告负责送货至原告厂内，并须在2014年3月30日前将全部板材供齐，每延期交货一天需向原告交纳2%的违约金；原告须预付50000元预付款，装车后付清余款发货，同时向被告开具增值税发票。
2015年2月11日，原告威海市正大环保设备有限公司诉至原审法院称，原被告于2014年3月20日签订产品买卖合同，约定被告向原告提供不锈钢板、钢管及扁钢等，被告将货物运至原告厂内，并承担运费。合同签订后，原告依约向被告支付预付款250000元，但被告并未按合同约定�时间将板材供齐，耽误了原告的生产，给原告造成巨大的损失。请求判令解除原被告签订的买卖合同，判令被告返还原告预付款250000元。
被告青岛康泰金属材料有限公司辩称，根据合同的约定，预付款为50000元，并非原告主张的250000元，且合同未约定解除权，原告无权要求解除合同，被告要求继续履行合同。
原告称，虽然合同约定的预付款为50000元，但根据被告的要求，原告共支付预付款250000元。被告称，原告于合同签订当日支付预付款50000元；但在3月23日电话通知被告要求解除合同，被告表示不同意解除合同；3月24日原告再次电话通知被告要求继续履行合同并对合同约定的钢材型号进行了变更，同时向被告传真工作联系单一份，将双方于3月20日签订的产品购销合同中进行变更及增加的型号的钢材进行了明确。鉴于原告的不确定性，被告要求增加预付�的数额，原告遂于3月24日下午再次向被告支付了200000元。
被告称，合同的具体履行流程为：被告备货后向原告提供的1242678562@qq.com邮箱发送电子邮件列明待发货明细（过磅单），原告收到邮件后按照过磅单载明的金额汇款，被告收到款项后将货物送至原告处，该流程完全符合合同的约定。被告同时提供了3月25日其向原告发送第一批钢材时发给原告的邮件、原告的汇款记录及被告的收款记录。原告对3月25日的发货流程无异议，承认1242678562@qq.com邮箱系其公司邮箱，但辩称3月25日的交易中涉及的钢材并非涉案合同中约定的钢材。被告称除2014年3月20日的合同外，双方再无其他业务往来。原告未提供证据证实双方除本案涉案合同外还存在其他合同关系，且根据3月25日被告向原告发送的待发货明细，其中钢材的型号及单价与涉案合同载明的钢材的型号及单价基本一致�
原告称，根据合同的约定，被告应在3月30日将全部钢材供齐，但被告至4月8日才向原告传真工作函称“我公司与贵公司于2014年3月20日签订的不锈钢材料购销合同，此合同当中不锈钢材料已具备发货条件，望贵公司及时付款提货，由于长时间积压货物，特定于2014年4月10日前将所有货物货款付清并提货，超过时限后我公司将对本合同货物进行折价处理。”被告的行为违反了合同的约定，故原告要求解除合同。被告称，原告在合同履行过程中对合同约定的钢材的型号进行了变更调整，应当相应的给予被告一定的时间重新组织生产；被告依照第一批次货物的交易流程于3月31日向1242678562@qq.com邮箱发出了待发货明细，但原告一直未支付货款，被告不得已才于4月8日以传真的形式再次通知原告付款提货。被告已按照合同约定履行了自己的义务，原告违约在先，无权要求解除合同。
另查，原告称其于起诉之前已以电话联系的方式通知被告要求解除合同，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
原审法院认为，本案原告与被告签订的产品购销合同是双方当事人真实的意思表示，合同法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的或有法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同。现原告起诉要求解除合同，被告则要求继续履行�同，而涉案合同中并未约定解除权，因此本案的调查重点即为被告是否具备行使法定解除权的条件。
根据庭审查明的事实，结合合同的具体约定，被告在3月25日向原告的发货可以认定为对双方交易流程的认可，虽然原告称该日的货物与涉案合同无关，但由于原告未提供证据证实双方除涉案合同外还存在其他合同关系，且3月25日被告向原告发送的待发货明细中载明的钢材型号及单价与涉案合同约定的钢材型号及单价一致，因此对原告的该项辩称，不予采信。即涉案合同的履行顺序为被告备货后向原告发送电子版的发货明细，原告按照明细载明的金额支付货款后被告送货至指定地点。被告在3月31日通过电子邮件的方式向原告发出发货明细，虽然原告辩称从未收到过该邮件，但1242678562@qq.com邮箱系原告的工作用邮箱，且该邮件发送状态栏明确表明“发送成功”，因此对于原告的该项辩称，亦不予采信。根据合同的约定及具体的交易习惯，原告应当在收到该邮件后及时向被告支付货款，以便被告发货。虽然该发货通知发出的时间稍晚于合同约定的3月30日，但由于原告在合同履行过程中对所需钢材进行了型号变更及增加，原告作出变更后应当给予被告合理的时间调整生产。因此，该一天的时间差并不能认定被告已构成根本违约、以致原告足以据此要求解除合同。综上，由于原告并不具备法律规定的法定合同解除条件，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告威海市正大环保设备有限公司要求解除其与被告青岛康泰金属材料有限公司于2014年3月20日签订的产品购销合同并要求返还预付款250000元的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2270元，均由原告负担。
宣判后，上诉人威海市正大环保设备有限公司不服，向本院提出上诉称：根据双方合同约定，被上诉人应于2014年3月30日前将全部钢材供齐，并负责送货至上诉人厂内。合同签订后，上诉人向被上诉人支付预付款共计250000元，但直至上诉人诉讼之日，被上诉人仍未备齐双方合同中约定的钢材，导致上诉人与第三人之间的合同不能履行，上诉人签订合同的目的不能实现，给上诉人造成巨大经济损失，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛康泰金属材料有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的买卖合同没有约定解除条款，因此被上诉人的行为是否导致法定的解除合同事由成立是本�审理的关键。根据双方的交易习惯，由被上诉人备齐货物后向上诉人发送电子邮件，上诉人将尾款付清然后被上诉人发货。被上诉人于3月31日通过电子邮件的方式向上诉人认可的电子邮箱发送发货明细，并且显示发送成功。虽该次发货明细并不是合同约定的尚未履行的所有型号钢材，但上诉人收到邮件后，没有证据显示上诉人对被上诉人进行任何回复，也未有证据证实上诉人对被上诉人尚未备齐的钢材型号进行合理期限内的催告。被上诉人发送电子邮件的日期为3月31日，晚于双方合同约定的履行日期一天，因双方对合同进行一次型号更改，因此应当给被上诉人合理期限进行备货，一天的延迟行为不足以导致不能实现双方合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履�债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的。当事人可以解除合同……”的规定，上诉人要求解除合同的请求，不符合合同法规定的法定解除事由。因此对上诉人的主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人威海市正大环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈俣彤