江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初819号
原告：余丙金，男，1976年6月11日出生，汉族，务工，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：童雨舟，江西童少华律师事务所，特别授权。
被告：徐仁钊，男，1967年12月17日生，汉族，住浙江省临海市，
被告：乐平长运客运有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市大连路乐平新汽车站，统一社会信用代码9136028178147921X3。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵孟政，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91350400855597594C。
负责人：洪萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。
负责人：洪振评，该公司总经理。
原告余丙金与被告徐仁钊、乐平长运客运有限公司（以下至判决主文前简称“乐平长运客运”）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下至判决主文前简称“人民财险乐平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险三明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月12日依据原告的申请，本院依法追加人民财险三明分公司为被告。原告余丙金的委托诉讼代理人童少华、童雨舟，被告乐平长运客运的委托诉讼代理人赵孟政，被告人民财险乐平支公司王卫国到庭参加诉讼，被告徐仁钊、人民财险三明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余丙金提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失等计23,714.6元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日15时30分许，徐仁钊驾赣Ｈ×××××7号大型普通客车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路511KM＋356M处（北线，江西省上饶县境内）时，车辆撞上由驾驶人廖信义驾驶浙Ｄ×××××0号小型轿车后，又撞上道路右侧护栏及隔离墙，造赣Ｈ×××××7号大型普通客车乘车人余庆香死亡、乘车人余丙金等25人受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐仁钊负事故全部责任。事故发生后，原告在上饶县中医院住院治疗43天，期间医疗费由被告乐平长运客运支付。经鉴定，原告需护理期60日、营养期90日、误工期120日赣Ｈ×××××7号大型普通客车系被告乐平长运客运所有，向被告人民财险乐平支公司投保道路客运承运人责任人险50万元/座浙Ｄ×××××0号小型轿车向被告人民财险三明分公司投保交强险。原告因本次事故造成损失如下：医疗费325元、住院伙食补助费1,290元、营养费2,700元、护理费6,037.2元、误工费12,074.4元、交通费465元、购买乘客人身意外伤害保险单的保险费5元、住宿费158元、鉴定费660元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告徐仁钊未到庭答辩。
被告乐平长运客运辩称，赣Ｈ×××××号大型普通客车向被告人民财险乐平支公司投保了道路客运承运人责任保险，所以原告的所有损失应由被告乐平长运客运在保险责任范围内承担。
被告人民财险乐平支公司辩称，1、原告的损失应先由浙Ｄ×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿，再由本公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿；2、根据保险合同的规定，赣Ｈ×××××号车驾驶员徐仁钊必须具有与所驾车辆相符的驾驶证和驾驶营运车辆；3、对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定；4、原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的标准均偏高，请求法庭核实；5、交通费票据应与就医的地点、时间、人数、次数应相符合，否则不予赔偿；6、原告应该提供有效的车辆票据来证明是该车的合法乘客；7、医疗费扣除20%的非医保用药；8、本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人民财险三明分公司未到庭，书面答辩意见称，1、本案无责车辆浙Ｄ×××××在本公司投保交强险，被保险人为廖义信，保险期间为2016年6月28日至2017年6月28日，保险限额为122,000元（无责限额为12,100元）。因廖义信在事故中不承担责任，故本公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案受伤人数众多，涉及交强险分配问题请法院依法判决。2、关于诉讼费问题，本公司仅对发生意外事故造成第三者直接损失承担保险责任。所以，本公司不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日15时30分许，驾驶人徐仁钊驾驶赣Ｈ×××××号大型普通客车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路511KM＋356M处（北线，江西省上饶县境内）时，车辆撞上由驾驶人廖信义驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后，又撞上道路右侧护栏及隔离墙，造成赣Ｈ×××××号大型普通客车乘车人余庆香死亡、乘车人余丙金等25人受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。
2017年6月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第五支队第二大队作出赣公交认字［2017］第00017号《道路交通事故认定书》，认定：当事人徐仁钊负本次事故全部责任，当事人廖义信、余丙金、林康富等27人不负事故责任。
事故发生后，余丙金在上饶县中医院住院治疗43天，住院期间医疗费由被告乐平长运客运支付。
2017年10月27日，弋阳县志敏法医学司法鉴定所弋志鉴［2017］临鉴字第280号《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人余丙金护理期60日、营养期90日、误工期120日。余丙金用去鉴定费660元。
赣Ｈ×××××号大型普通客车实际车主为周文良，挂靠在被告乐平长运客运。并以该公司的名义在被告人民财险乐平支公司投保道路客运承运人责任保险，每人座位保险责任限额为50万元，投保座位56个，事故发生在保险期限内。
浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险三明分公司投保交强险，被保险人为廖义信，保险期间为2016年6月28日至2017年6月28日，保险限额为122,000元（无责限额为12,100元）。
另查明，2017年10月26日，上饶县人民法院（2017）赣1121刑初218号《刑事判决书》判决：被告人徐仁钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
余丙金系农业家庭户口。
上述查明的事实有原被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。
审理中，经本院释明，被告乐平长运客运放弃追加实际车主周文良为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案交通事故经交警部门认定，徐仁钊负事故全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。被告人民财险乐平支公司对原告的误工期、护理期、营养期有异议，但未在举证期限内提出，故对其的重新鉴定申请不予准许。原告因本次事故造成损失如下：原告诉请医疗费325元，并提供医疗费票据为证，本院经审查认为，原告提供的弋阳邵彬医院于2017年8月2日开具的购买中药费和西药费的发票，并无相关医嘱等证据佐证，原告于2017年7月5日出院，该票据无法证明与本案交通事故的关联性，不予采信；原告诉请住院伙食补助费1,290元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请营养费2,700元过高，营养期有鉴定机构鉴定意见确定，标准20元/天，营养费为1,800元；原告诉请护理费6,037.2元、误工费12,074.4元，护理期、误工期有鉴定机构确定，计算标准未违反法律规定，故该两项诉请应予支持；原告诉请交通费465元，其中事故当天从路桥至乐平车票165元，有票据为证，应予支持，其余票据均无时间及起始到达地点，以及2017年8月4日往返弋阳至乐平的车票，无法证明其关联性，不予采信，原告住院43天，故交通费酌定为400元；原告诉请购买乘客人身意外伤害保险单的保险费5元，并提供票据为证，本院经审查认为，原告购买了乘客人身意外伤害保险，即可因交通事故的发生向其承保的保险公司主张权利获得相应赔偿，故该费用不属于本次交通事故的损失，不予支持；原告诉请鉴定费660元，有票据为证，应予支持；原告诉请住宿费158元，因其提供的住宿费发票系其在住院期间开具，故不予支持。综上，原告各项赔偿款合计22,261.6元，应由被告人民财险乐平支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿21,601.6元，鉴定费660元不属于保险公司理赔范围，由被告乐平长运客运赔偿。被告人民财险三明分公司的交强险无责限额已全部赔付给本起交通事故的受害人陈根娥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告余丙金21,601.6元；
二、被告乐平长运客运有限公司赔偿原告余丙金660元；
上述款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告余丙金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告乐平长运客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一八年四月八日
书记员 郭佳楠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（收款单位：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。