山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第506号
原告湖州跃华铸锻有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人徐金跃，总经理。
委托代理人邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张淑贞。
原告湖州跃华铸锻有限公司与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大为、张自杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州跃华铸锻有限公司诉称，原、被告自2010年至2013年期间长期发生频繁的承揽合同关系，其中原告作为承揽方，被告作为需方，在此期间原告一直以其自有的设备、技术、劳力、原材料等按照被告的要求为被告制作各种工业成品。截止2013年12月31日，原告一共为被告制作各种工业成品价值4312549元，被告仅支付货款2393151元，尚欠货款1919398元，该欠货款被告至今未付。为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1919398元。2、被告支付原告自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息，利随本清，直至还清全部货款之日止（以货款1919398元、按同期银行贷款年利率6.0%计算）。3、被告承担本案案件受理费和财产保全费。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间系长期业务关系，原告自2010年开始给被告加工制作横梁、滑块、支臂、轮毂等工业品。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、（一）1、2010年8月27日《交运单》及对应的2010年9月26日《浙江省增值税专用发票》各一份。
2、2010年8月28日《交运单》及对应的2010年9月26日《浙江省增值税专用发票》各一份。
3、2010年9月1日《交运单》及对应的2010年9月26日《浙江省增值税专用发票》各一份。
4、2010年9月24日《交运单》及对应的2010年9月26日《浙江省增值税专用发票》各一份。
（二）1、2011年1月14日《交运单》及对应的2011年1月14日《浙江省增值税专用发票》各一份。
2、2011年1月25日《交运单》及对应的2011年3月2日《浙江省增值税专用发票》各一份。
3、2011年1月26日《浙江省增值税专用发票》一份。
（三）2011年3月5日《交运单》及对应的2011年3月5日《浙江省增值税专用发票》各一份。
（四）2011年7月20日《交运单》一份及对应的2011年7月30日《浙江省增值税专用发票》两份。
（五）1、2012年6月19日《交运单》及对应的2012年7月17日《浙江省增值税专用发票》各一份。
2、2012年7月23日《交运单》及对应的2012年8月13日《浙江省增值税专用发票》各一份。
3、2012年8月7日《交运单》两份及对应的2012年9月11日《浙江省增值税专用发票》一份。
（六）2012年9月11日《交运单》及对应的2012年9月12日《浙江省增值税专用发票》一份。
（七）2012年9月19日《收货记录单》及对应的2012年9月29日《浙江省增值税专用发票》一份。
（八）2012年9月27日《交运单》及对应的2012年10月29日《浙江省增值税专用发票》一份。
（九）2012年11月27日《交运单》及对应的2012年12月13日《浙江省增值税专用发票》一份。
（十）2013年3月29日、4月9日《交运单》各一份及对应的2013年4月23日《浙江省增值税专用发票》一份。
上述证据共同证明：原、被告自2010年至2013年期间长期发生频繁的承揽合同关系，其中原告作为承揽方，被告作为需方，在此期间原告一直以其自有的设备、技术、劳力、原材料等按照被告的要求为被告制作各种工业成品。原告在此期间共为被告制作各种工业成品价值4312549元。
证据二、（一）中国工商银行《大额支付系统专用凭证》三份；（二）原告出具《收条》九份；（三）2010年至2013年《应收账款明细账》各一份。
上述证据证明：被告自2010年至2013年期间仅向原告支付货款2393151元，剩余货款1919398元至今未付。
被告庭后提交书面质证意见称，对原告提交的增值税专用发票无异议，被告已经收到且抵扣，但2011年1月26日的发票与2011年3月2日的发票系重复开具，应当从总货款中扣减248976元；对原告提交的2010年8月27日、2010年9月1日、2012年9月11日、2013年3月29日的交运单有异议，无被告签字，被告不认可，被告没收到货物，因此对应货款应从总货款中扣除，对其他交运单无异议。对证据二无异议。
另，被告认为原告加工的产品有质量问题，原告发函要求扣除相应货款。同时提交2012年7月25日的函一份，载明因原告提供的1000C滑块、2500滑块、2500T横梁因与图纸不符需要进一步加工，证明应扣除加工费2550元、2012年9月11日的发票一份，载明“JXC-1600大齿轮因料废下次开票退出同等重量”，证明应扣除加工费42810.8元。
原告对被告提交的上述证据质证称，对被告提交的函的真实性、合法性、关联性有异议，且该证据不能证明被告的待证事实。该函件系被告单方出具，其内容诸如标的、数量、价格等均是由被告单方书写，无法确认其内容的真实性，同时原告从未收到过被告向原告发送或寄出的类似书面或传真件文件。对被告提交的2012年9月11日的增值税专用发票本身无异议，但对于该发票上书写部分有异议，且不能证明被告的待证事实。该增值税专用发票本身系原告依据送货单确定的数量开具给被告公司的，该发票开具时是完整的，并无手写字迹。手写部分“JXC-1600大齿轮料废……”的表述与事实不符，原告并未收到被告书面或口头表示的出现“料废”的报告。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，被告对原告提交的证据一中的发票及证据二无异议，本院予以采信。对证据一中的交运单被告无异议的部分本院予以采信，被告虽然对2010年8月27日、2010年9月1日、2012年9月11日、2013年3月29日的交运单有异议，无被告工作人员签字，但对比该三份交运单上的编号与原告提交的其他同时间段的交运单的编号的连续性，足以认定该三份交运单的真实性，故本院对该三份交运单也予以采信。原告对被告提交的函件和发票上的内容不认可，主张并未收到被告的该通知，被告也未能提交其他证据证明上述内容已通知原告且双方已达成一致意见，因此被告提交的证据不能证明其欲证明的内容。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，承揽人的基本义务是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人的基本义务是按约给付报酬。本案中，被告对原告交付的加工物未按约定支付全部加工费，已经构成违约，应当承担继续支付加工费并赔偿损失的违约责任。
关于被告所欠加工费数额，本院认为，原告提交的2011年1月26日与2011年3月2日的增值税专用发票中的数量、单价、金额及价税合计金额均一致，被告主张该两份发票系重复开具，原告亦无异议，因此对2011年1月26日的发票对应的加工费248976元本院不予支持；对2010年8月27日、2010年9月1日、2012年9月11日、2013年3月29日的交运单虽然没有被告工作人员签字，但该四份交运单原告提交的是存根联，从日期和编号来看可以确定该四份交运单的真实性，且对应的发票被告已经抵扣，截至原告起诉前被告并未对未收到加工物提出异议，因此本院认定该三份交运单对应的加工物原告已交付，被告应当支付相应加工费；被告关于应扣除加工费2550元和42810.8元的主张，因其提交的2012年7月25日的函及2012年9月11日的发票上书写的关于扣款的内容原告不予认可，被告亦未能提交其他证据予以佐证，故对其该抗辩主张本院不予采纳。综上，本院认定被告共向原告交付加工物总金额4063573元（4312549-248976）。被告对原告已支付加工费2393151元无异议，扣除该已付部分，被告尚欠原告加工费1670422元（4063573-2393151）。
本案原、被告未约定支付加工费的期限，依照合同法第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付加工费，因此原告主张被告所欠加工费自起诉之日起至付清全部货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州跃华铸锻有限公司加工费1670422元。
二、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州跃华铸锻有限公司加工费利息（以1670422元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年1月29日至款项付清之日止）。
三、驳回原告湖州跃华铸锻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22075元，保全费5000元，共计27075元，由原告湖州跃华铸锻有限公司承担3512元，由被告青岛聚鑫锻压机械有限公司承担23563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。