河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第106号
原告郭彦文，男，1963年7月27日生。
被告刘广臣，男，1963年4月24日生，汉族。
被告唐山金莱利土石方工程有限公司。
法定代表人杨超，该公司董事长，于2010年10月18日死亡。
委托代理人杨小民，该公司股东。
被告唐山展耀房地产开发有限公司。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告郭彦文与被告刘广臣、唐山金莱利土石方工程有限公司、唐山展耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦文，被告刘广臣，被告唐山金莱利土石方工程有限公司（以下简称“金莱利公司”）委托代理人杨小民，被告唐山展耀房地产开发有限公司（以下简称“展耀公司”）委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦文诉称，2010年4月13日，我在七农场南高尔夫球场给被告刘广臣施工，于2010年11月15日完工，其中有包工、有日工，期间被告刘广臣一共支付施工款叁万伍仟元，还欠施工款贰拾玖万肆仟叁佰叁拾伍元整，有完工证三张。被告刘广臣是借用的被告金莱利公司的执照，被告展耀公司是该工程的发包人，故诉请法院依法判决三被告对欠付我的施工费294335承担连带给付责任。
被告刘广臣辩称，我于2010年1月25日与被告金莱利公司的法定代表人杨超签订的借照协议，协议约定由我按照工程款的0.5%比例向金莱利公司支付管理费，我可以使用金莱利的营业执照、资质、账号对外承揽工程，工程项目产生的一切债权债务均与金莱利无关。2010年2月2日，我以被告金莱利公司的名义同被告展耀公司签订了本案所涉的《曹妃湖商务休闲港东九洞高尔夫球场球车道工程施工合同》。后我通过朋友找到原告郭彦文，由郭彦文进行球道施工，并向我提供修路的原材料路沿石等。2010年10月，被告金莱利公司法定代表人杨超去世，发包方即被告展耀公司应当支付工程款无法通过被告金莱利公司的账号与我进行结算，被告金莱利公司股东杨小民及他人否定我承包本案所涉工程的事实，所以我欠原告郭彦文的工程款无法支付。我是本案所涉合同的实际施工人，通过本案原告郭彦文要求我支付工程款这一事实也能证明这一点。我已经按照协议书实际向被告金莱利公司支付了2万元的管理费，如果不够可以再付。我有使用被告金莱利公司执照的权利。被告展耀公司应付工程款扣除我应当支付给被告金莱利公司管理费后余额均应是我应得的工程款。我同意被告展耀公司在欠付我工程款的范围内直接向原告郭彦文支付工程款。
被告展耀公司辩称，1、原告郭彦文与被告刘广臣以及被告金莱利公司之间的关系我公司不清楚。2、我公司是与被告金莱利公司具体签订的相关合同，有关工程款结算问题，因种种客观原因，没有能全部结算完毕是事实。3、如果在合法的程序中能够确定原被告之间的关系，在被告金莱利公司的认可下，我方可以在未结算工程款范畴内向被告金莱利公司包括被告金莱利公司代理人刘广臣支付相应款项，但需要向我公司出具正式发票，同时办理该部分的结算手续。4、有关原告郭彦文诉请的利息及本案的诉讼费，与我公司无关，同时也没有法律支付依据。5、本案不存在被告刘广臣与我公司协商承包工程后借照的问题。
被告金莱利公司辩称，我公司不认可原告郭彦文诉请的我公司欠付其工程款294335元的事实。同时，被告刘广臣提出是借我公司的执照，与被告展耀公司签订合同的说法与事实不符，被告刘广臣所说的借照协议书是伪造的，我公司法定代表人杨超在2010年10月17日死亡，杨超死后，由其保管的公司公章、财务章、法人印章、法人身份证、营业执照连同财物均被盗，我于2010年10月23日到唐海县公安局报案，并重新申请公司新章，并登报声明以上文件均遗失，所以被告刘广臣主张其借用我公司的执照与他人签订合同我不认可。2010年7月12日我与当时公司的法定代表人签订过协议，约定在未经我同意的情况下，杨超和被告刘广臣在经营过程中订立的任何协议无效，所以作为投资人的刘广臣在未经我同意的情况下，以公司名义与被告展耀公司签订的合同无效。
经审理查明，2010年1月25日，被告刘广臣与被告金莱利公司签订《协议书》，该协议书约定：“1、……乙方（被告金莱利公司）将营业执照、资质证明、账户提供给甲方（被告刘广臣）使用，用于承揽工程，乙方只负责提供营业执照、资质、账户，不参与甲方具体经营，乙方对甲方按工程标准收取0.5%的管理费，并协助甲方办理转账结算签证及相关业务手续。2、甲方用乙方营业执照、资质、账户，承揽工程，对承揽的工程项目甲方自筹资金，自主经营，自担风险，自负盈亏，除对乙方支付管理费外，该项目发生的一切债权债务均与乙方无关……”。2010年3月23日，被告刘广臣以被告金莱利公司代表的名义与被告展耀公司签订了《曹妃湖商务休闲港东九洞高尔夫球场球车道工程施工合同》。被告刘广臣签订以上施工合同后，将该项工程中关于修建球道工程交给原告郭彦文实际施工，并由原告郭彦文向被告刘广臣提供路沿砖等原料。2010年7月12日，被告金莱利公司的法定代表人杨超与股东杨小民签订了《协议书》，该协议书约定：“未经公司合伙人杨小民同意，法人代表和投资人在经营的过程中订立的任何协议无效”。2010年10月26日，被告唐山金莱利土石方工程有限公司在《唐山晚报》上刊登遗失声明，声明该公司营业执照正、副本130230000006844号遗失作废。2010年11月5日，被告刘广臣施工现场负责人边宝辉为原告郭彦文出具了完工证，根据该完工证记载，被告刘广臣以被告金莱利公司名义欠付原告郭彦文施工费共计64535元。2010年11月17日，被告刘广臣向原告出具完工证，根据该完工证记载，被告刘广臣以被告金莱利公司名义欠付原告郭彦文施工费及原料费共计229800元。被告刘广臣对以上两张完工证记载的欠款数额共计294335元均予认可。2010年11月30日，原唐海县公安局刑警大队出具证明：“2010年10月28日，我队接唐山金莱利土石方工程有限公司股东杨小民报案：10月17日其公司法人代表杨超因交通肇事死亡，由杨超保管的公司公章、财务章、法人印章、法人身份证、营业执照等物在其唐海县四季花庭租住处被盗”。同日，原唐海县公安局治安警察大队出具证明：“唐山金莱利土石方工程有限公司，法人杨超，身份证×××，因交通肇事死亡，公司印章丢失。11月30日来公安局备案重新申请公司新章启用。新印章唐山市金莱利土石方工程有限公司，防伪编码1302300000284。”
另查明，本案所涉《曹妃湖商务休闲港东九洞高尔夫球场球车道工程施工合同》合同项下的工程已经实际施工完毕并于2010年交付使用。就该项工程被告展耀公司与被告刘广臣尚未结算完毕。
以上事实由当事人陈述，两份《协议书》，《曹妃湖商务休闲港东九洞高尔夫球场球车道工程施工合同》，《完工证》，唐山市曹妃甸区工商行政管理局出具的唐山金莱利土石方工程有限公司企业基本信息，死亡证明信，《唐山晚报》，原唐海县公安局刑警大队出具的证明，原唐海县公安局治安警察大队出具的证明等证据证明属实。
本院认为，被告刘广臣借用被告金莱利公司资质，以被告金莱利公司名义与被告展耀公司签订《曹妃湖商务休闲港东九洞高尔夫球场球车道工程施工合同》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于认定建设工程施工合同无效情形的第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的”之规定，故被告刘广臣以被告金莱利公司名义与被告展耀公司之间签订的上述建设工程施工合同无效。虽然该份施工合同无效，但该工程已于2010年交付使用且被告展耀公司并未提出该项工程存在质量问题，故应认定该两项工程已经竣工验收合格，被告展耀公司应当支付相应工程款。原告郭彦文作为本案所涉工程的部分工程实际施工人，有权向被告刘广臣主张工程款。被告刘广臣对原告所举完工证无异议，就应当及时向原告郭彦文给付工程款294335元。被告展耀公司作为总发包方，应在欠付该工程工程款范围内承担向原告郭彦文给付工程款294335元的责任。
关于被告金莱利公司提出该公司的营业执照、公章等丢失，且被告刘广臣提交的《协议书》既没有金莱利公司法定代表人杨超本人的签字确认，也未得到被告金莱利公司股东杨小民认可，该协议书系伪造的问题，首先，被告金莱利公司未提供充分证据证明被告刘广臣提交的2010年1月25日签订的《协议书》系伪造，应承担举证不能的不利后果；其次，被告金莱利公司并未提供证据证明原告刘广臣知道或应当知道被告金莱利公司法定代表人杨超在订立借照《协议书》时存在超越权限订立合同的情况，故被告金莱利公司法定代表人杨超订立借照《协议书》的代表行为有效；最后，该协议书的签订日期发生在被告金莱利公司营业执照、公司印章等丢失前，且被告金莱利公司对该《协议书》上加盖的公司公章及法定代表人手戳的真实性没有异议，应认定该《协议书》是被告金莱利公司的真实意思表示，故被告金莱利公司出借该公司营业执照、资质、银行账户给没有资质的被告刘广臣，应承担连带给付原告郭彦文工程款294335元的责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广臣于本判决生效后10日内向原告郭彦文支付工程款294335元。
二、被告唐山金莱利土石方工程有限公司对上述债务向原告郭彦文承担连带给付责任。
三、被告唐山展耀房地产开发有限公司在其欠付该工程工程款范围内对上述债务向原告郭彦文承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2858元，由被告刘广臣、唐山金莱利土石方工程有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一四年二月十七日
书记员 孙伟丽