wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3908号
上诉人（原审原告）：李清，女。
被上诉人（原审被告）：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。
法定代表人：王越，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李清因与被上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李清上诉请求：被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动关系，请求二审法院判令被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金。
百胜餐饮（沈阳）有限公司辩称，同意一审法院判决。
李清向一审法院起诉请求：支付2009年6月至2017年6月22日单方解除永久合同还在哺乳期员工劳动合同离职补偿金19,616元。庭审中，李清明确其诉讼请求为：支付解除劳动合同经济补偿金。事实及理由：2017年6月20日还在哺乳期的李清在公司工作八年，突然因违纪被单位解除劳动合同，无经济来源，故请求公司支付离职补偿金来养活我两个可怜的孩子，李清2009年6月入职至2017年6月20日在单位连续工作八年，从一个普通员工到营运组长，无时无刻不兢兢业业努力工作，加班加点为解除餐厅营运瓶颈从无任何怨言，也希望自己的努力能够得到更好的认可。但当李清生完二宝休完产假回到工作岗位时，所有事情均发生变化，因我被解除劳动合同，家里经济支柱坍塌了，家庭生活非常困难，我还在哺乳期，受国家法律保护，公司给我解除劳动合同，已经受到了应有的惩罚，希望公司支付我一些离职补偿金来养活我的两个孩子。
一审法院认定事实:李清于2009年6月入职百胜餐饮（沈阳）有限公司处，从事餐厅服务工作，双方最后一份劳动合同书为自2017年6月5日起的无固定期限劳动合同，公司员工手册为合同附件之一。2017年6月20日，百胜餐饮（沈阳）有限公司向李清邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，内容为，员工李清于2017年6月14日在餐厅工作时与餐厅员工赵佳发生冲突，进而使用暴力厮打在一起，根据公司《员工手册》中严重违纪行为之“对顾客、公司客户、其他员工或员工家属使用暴力或有侮辱行为者；”的条款，公司决定给予李清解除劳动合同的处理。李清于2017年8月2日就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月11日作出沈劳人仲字[2017]694号（终）仲裁裁决，对申请人的请求事项不予支持，李清不服，起诉至一审法院。
另查明：百胜餐饮（沈阳）有限公司提供了监控录像，欲证明李清与另一员工赵佳发生冲突，进而使用暴力厮打。李清主张其与赵佳发生冲突、厮打但没有使用暴力。从监控录像中可看出李清与餐厅另一员工先发生了言语上的争执，随后相互指责、推搡，在此过程中，李清顺势打了对方左脸，双方最终厮打在一起，经他人劝解后二人分开。
百胜餐饮（沈阳）有限公司《员工手册》纪律和处分部分规定，对顾客、公司客户、其他员工或员工家属使用暴力或有侮辱行为者属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同。为证明李清知晓《员工手册》内容，百胜餐饮（沈阳）有限公司提供了2009年、2010年、2012年三份《员工手册》签收确认书。李清主张2012年的确认书，不是其本人签字，但其明确不就此申请笔迹鉴定。又查明：李清还曾于2017年6月26日以百胜餐饮（沈阳）有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一项请求事项为：支付2009年6月5日至2017年6月22日解除哺乳期员工劳动合同赔偿金47,200元，该委于2017年7月20日作出沈劳人仲字[2017]579号仲裁裁决，对申请人的请求事项不予支持，该裁决已发生法律效力。李清在该仲裁案件庭审中表示清楚百胜餐饮（沈阳）有限公司的《员工手册》内容，但于本案庭审中又表示其不知晓《员工手册》内容。对此，其解释为仲裁时不知道情况。
一审法院认为，依据有关劳动法律法规及政策规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济补偿。本案中，《员工手册》既列入劳动合同附件，李清亦曾签署过确认书、在另案仲裁中又曾表示知晓其内容，且作为在百胜餐饮（沈阳）有限公司处工作多年的老员工，对有关违纪规定应予以知晓，故一审法院认定李清知晓《员工手册》内容。《员工手册》中明确规定，对顾客、公司客户、其他员工或员工家属使用暴力或有侮辱行为者，属严重违反规章行为，公司有权解除劳动合同。通过监控录像可以看出李清与另一员工发生冲突并厮打在一起的事实，虽李清主张其并未使用暴力，但相互厮打本就是暴力行为的一种，且系李清首先出手打了对方的左脸，进而导致最终的厮打，即李清对此负有过错，应认定其上述行为属严重公司违反规章制度。因此，百胜餐饮（沈阳）有限公司解除与李清的劳动合同，有合理依据，并无不当，对李清主张的解除劳动合同经济补偿金，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人解除劳动关系属于违法解除的问题，本案中，《员工手册》中明确规定，对顾客、公司客户、其他员工或员工家属使用暴力或有侮辱行为者，属严重违反规章行为，公司有权解除劳动合同。在一审庭审中，通过监控录像可以看出李清与另一员工发生冲突并厮打在一起的事实，虽李清主张其并未使用暴力，但相互厮打本就是暴力行为的一种，且系李清首先出手打了对方的左脸，进而导致最终的厮打，即李清对此负有过错，应认定其上述行为属严重公司违反规章制度。《员工手册》既列入劳动合同附件，李清亦曾签署过确认书、在另案仲裁中又曾表示知晓其内容，且作为在百胜餐饮（沈阳）有限公司处工作多年的老员工，对有关违纪规定也应当知晓。《员工手册》中明确规定，对顾客、公司客户、其他员工或员工家属使用暴力或有侮辱行为者，属严重违反规章行为，公司有权解除劳动合同。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李清负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 石 双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初70号
原告：王连云，女。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人：王琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，该公司职工。
原告王连云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连云的委托诉讼代理人宋丽融，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人暴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失89,552.56元。原告主张的事实和理由：2016年9月14日16时30分许，王瑾驾驶XXX号小型客车，沿鑫明园前由南向东右转变时，与沿民航路由东向西逆行的王连云相撞，致王连云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗13天。经龙沙交警大队道路交通事故责任认定书认定，原被告负事故同等责任。王瑾驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。现原告起诉至法院，要求保险公司赔偿各项经济损失89,552.56元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，案件受理费、鉴定费不承担。其他意见在质证和辩论具体阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王连云向法庭出示的证据及质证意见如下：1.户口本复印件、居委会证明、租房合同原件，证明原告身份信息，在城镇居住已满一年以上，应按城镇标准予以赔偿；2.事故认定书，证明事故事件、地点、原被告负同等责任；3.医疗费票据、用药明细、诊断、病例，证明原告住院情况；4.鉴定意见书、鉴定费票据，证明鉴定结论；5.误工证明、营业执照复印件，证明原告受伤前月收入3,400.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，1.真实性没有异议，证明原告是农村户口，居委会证明、租房合同不予认可，应出具管辖派出所证明其在此地居住一年以上，因为原告是外来人口，并不是齐市本地居民，外来人口均需要当地派出所做人口登记；2.真实性没有异议；3.真实性没有异议，根据出院诊断书及病例中的CT报告单原告出院是自行出院，感觉良好后自行出院，出院诊断中医生指出可以休息半个月，半个月后复诊，原告没有复诊记录，也没有医生在半个月后出具需要继续观察休息诊断，且CT结论表明原告膝关节骨质良好，没有任何缺失；4.真实性没有异议，鉴定费不承担。具体内容有异议，根据原告病例诊断、CT原告达不到伤残标准，且出院时是原告自行出院，在此出院后到鉴定期间是否按照医生要求来恢复，也无法认定再此期间原告受到其他损伤导致其关节活动功能丧失。原告只住院13天，住院记录是膝关节轻微损伤，二级护理，而鉴定中心没有任何依据就给出住院期间二人护理是没有任何关联的。对于鉴定中营养期诊断中并没有要求需住院期间加强营养，对于营养期我公司不予认可；5.真实性不予认可，误工证明中指出一个月收入3,400.00元没有任何根据，应该提供其工作单位工资明细。原告提供营业执照登记日期是2016年4月1日，原告应提供受伤之日起前半年的工资，而营业执照日期晚于此时间，因此不应按照每月3,400.00元提供误工费。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提供的证据1能够证明原告身份信息，租房合同和居委会证明能够证明原告在城镇居住一年以上的事实；证据2能够证明交通事故经过及责任分配的事实；证明3能够证明住院治疗及花费的事实；证据4能够证明鉴定结论及鉴定费的事实；证据5.低于平均标准，误工费标准本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日16时30分，王瑾驾驶XXX小型客车，与王连云相撞，造成王连云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗13天。经龙沙交警大队道路交通事故责任认定书认定，原被告负事故同等责任。王瑾驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人王连云评定十级伤残；2.现可医疗终结；3.误工期评定伤后90日；4.护理期评定作后80日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后60日”现原告起诉至法院，要求保险公司赔偿各项经济损失89,552.56元。
本院认为，王瑾驾驶XXX号小型客车与王连云驾驶的电动车相撞，造成王连云受伤的事实存在。因此造成的损失原告此次诉讼放弃对王瑾的诉讼请求，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于损失数额：1.医药费6,280.77元；2.住院伙食补助费1,300.00元；3.营养费6,000.00元，上述上项费用符合法律规定，本院予以确认；4.护理费12,947.56元（137.74元/日×14日×2人+137.74元/日×66日×1人=12,947.56元），参加居民服务业标准计算，本院予以确认；5.误工费10,200.00元（3,400.00元/月计算90日误工），3,400.00元/月，低于全省平均工资标准，本院酌情予以支持；6.伤残赔偿金48,406.00元(24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元)，本院予以确认；7.交通费39.00元（3.00元/日×13日=39.00元），本院予以确认；8.精神抚慰金3,000.00元，证据不足，原告十级伤残，本院酌情支持1000.00元。另鉴定费用应由保险公司承担。上述损失医疗赔偿限额内共计13,580.77元，此款保险公司在交强险范围内赔偿10,000.00元，伤残赔偿限额内共计72,592.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿，上述损失共计82,592.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告82,592.56元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,039.00元，鉴定费4,960.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年五月二十五日
书记员 范星璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2077号
申请执行人吴国忠，男，1981年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马良峰，男，34岁，现住盐湖区。
关于申请执行人吴国忠与被执行人马良峰不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执2077号案件终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年五月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2077号申请执行人吴国忠，男，1981年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人马良峰，男，34岁，现住盐湖区。关于申请执行人吴国忠与被执行人马良峰不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执2077号案件终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年五月五日书记员 王 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3605号
原告：山西奇臻五金机电有限公司。住所地：山西省运城市稷山县城稷南大街桥口往东100米路北。
法定代表人：张奇臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍英权，该公司职工。
被告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路153—161号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞天云，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨晓刚，该支行职员。
本院在审理原告山西奇臻五金机电有限公司与被告宁波东海银行股份有限公司象山支行票据付款请求权纠纷一案中，原告山西奇臻五金机电有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西奇臻五金机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西奇臻五金机电有限公司承担。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年十月十七日
代书记员 应银威
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初503号
原告：王xx，女，1951年5月7日出生，汉族，住克山县。
原告：程xx，男，1951年10月15日出生，汉族，住克山县。
被告：孙xx，男，现下落不明。
被告：赵xx，女，现下落不明。
原告王xx、程xx与被告孙xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、程xx到庭参加诉讼，被告孙xx、赵xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx、程xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：孙xx和赵xx系夫妻关系，2013年5月13日二被告从程xx处借款100,000.00元，程xx多次索要，担保人原告王xx、程xx用自己的财产房子、土地作价把被告借款还给程xx，所以起诉孙xx、赵xx。
孙xx、赵xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院对孙xx、赵xx欠款，王xx、程xx代为清偿的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日孙xx、赵xx由王xx、程xx担保从程xx手里借了100,000.00元钱，后来借款人程xx索要借款时到处找不到孙xx、赵xx，王xx、赵xx便将自己的住房和18亩土地抵给程xx，偿还了孙xx、赵xx的100,000.00元借款。
本院认为，孙xx、赵xx欠款，王xx、程xx代为清偿的事实存在。王xx、程xx承担保证责任后向债务人孙xx、赵xx追偿应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙xx、赵xx于本判决生效时给付原告王xx、程xx借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，合计2,860.00元，由孙xx、赵xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿春梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6663号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：庞涵冰，系原告单位员工。
被告：杨文军，男，1988年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：尉小勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陆德康，男，1962年8月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨文军、尉小勇、陆德康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以被告方已归还全部本金和利息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈晶晶
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执249号
申请执行人赵雷刚。
被执行人甄志伟。
被执行人张伟娟。
赵雷刚、赵雷刚与甄志伟、甄志伟、张伟娟借款合同纠纷一案,唐县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人甄志伟、甄志伟、张伟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雷刚、赵雷刚于年月日向本院申�强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人甄志伟、甄志伟、张伟娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雷刚、赵雷刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄志伟、甄志伟、张伟娟新的财产线索，申请执行人赵雷刚、赵雷刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年七月十四日
书记员 苑少宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2107号
原告欧友林，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告蒋增德，男，1956年9月2日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告欧友林诉被告蒋增德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧友林撤回起诉。
案件受理费136元由原告欧友林负担。
审判员 胡海
二〇一五年六月五日
书记员 姚鸿
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执262号
申请执行人石拴儒与定州市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀0627民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石拴儒于2017年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为780000元，已执行0元，剩余780000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人定州市广源房地产开发有限公司现无财产可供执行，且申请执行人石拴儒于2017年12月26日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执262号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田伟冬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初93号
原告：龚玉兵，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张玮，江西省丰城市守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199910664838。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：36011608210281。
原告龚玉兵（以下简称原告）与被告国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，同年5月26日裁定中止审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉兵的委托诉讼代理人张玮与被告国电丰城鼎力新型建材有限公司的委托诉讼代理人鞠晓钟、李鑫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款63880元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告常年为被告供应货物。从2016年9月至11月原告累计为被告供应润滑油、锂基润滑油、液压油、柴机油等货物价值63880元。原告为被告提供货物后，被告一直未支付货款。原告认为，原告已经按照双方约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方的约定支付价款，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告正当合法的权益，特依法提出以上诉求。
被告国电丰城鼎力新型建材有限公司辩称，因被告法定代表人被关押，需要看原告方的证据是否真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：送货单4张及结算单1张，结算单加盖了被告的公章，送货单有被告方经办人的签字，该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，故本院认为该组证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款63180元的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月起，原告为被告供应润滑油、锂基润滑油、液压油、柴机油等货物。2016年9月9日，经结算，被告欠原告货款51180元。同年9月13日、9月27日、10月21日、11月14日，原告又向被告分别供应价值2400元、4900元、1110元、3590元的货物。截止2016年11月14日，被告共欠原告货款63180元。原告向被告追讨欠款未果，双方为此酿成纠纷，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国电丰城鼎力新型建材有限公司欠原告龚玉兵货款63180元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告龚玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告国电丰城鼎力新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初93号
原告：龚玉兵，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张玮，江西省丰城市守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199910664838。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：36011608210281。
原告龚玉兵与被告国电丰城鼎力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，因被告国电丰城鼎力新型建材有限公司涉嫌丰城电厂第三期建设工程安全事故处理。
本院经审查认为，本案的审理需要以丰城电厂第三期建设工程安全事故处理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪玉娇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初499号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人储浩，男，1997年11月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于2016年1月8日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月15日刑满释放。又因本案于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候审，在取保候审期间又因盗窃，于2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人储浩犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人储浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人储浩于2016年1月至2017年3月间，单独或伙同他人（身份不明），先后至苏州市吴江经济开发区、如皋市江安镇等地，采用推门入室等手段，盗窃作案3次，窃得笔记本电脑等物品，销赃得款共计人民币230元。（详见盗窃认定一览表）
归案后，被告人储浩如实供述了上述事实。
2、被告人储浩于2017年5月（取保候审期间），先后至本市姚王镇、靖江市季市镇，采用推车等手段，盗窃作案2次，窃得豪爵牌摩托车等物品，所窃物品合计价值人民币1900元。（详见盗窃认定一览表）
归案后，被告人储浩如实供述了上述事实。
案发后，豪爵牌摩托车已被公安机关扣押，并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人储浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、刘某等的陈述，证人凌某、储某等的证言，苏州市吴江区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法扣押的摩托车（照片），调取的常住人口信息、刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储浩以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人储浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人储浩多次、入户盗窃，且有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人储浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月13日止，已扣除第一次刑事拘留的38天；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人储浩退出违法所得人民币630元，发还给相关被害人（赵殿尊人民币80元、宗星星人民币150元、周辉人民币400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年八月一日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初459号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年5月29日生，定西市安定区地税局干部，住定西市安定区。
被告：侯航明，男，汉族，1986年2月28日生，定西市安安定区公安局干警，住定西市安定区。
被告：刘斌，男，汉族，1978年10月12日生，定西市安定区公安局协警，住定西市安定区。
原告ＸＸ与被告侯航明、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。因双方已协商解决,原告ＸＸ于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1125元，因撤诉减半收取563元，ＸＸ自愿负担。
审判员 苑津萍
二〇一八年二月一日
书记员 高旭宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27843号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：严菊花，女，汉族，1985年8月20日生，住四川省内江市。
被告：刘滔，男，汉族，1986年7月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告严菊花、刘滔房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27843号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：严菊花，女，汉族，1985年8月20日生，住四川省内江市。被告：刘滔，男，汉族，1986年7月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告严菊花、刘滔房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初913号
原告芦勇，男，汉族，1974年3月1日生，住开封市禹王台区。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇。任总经理职务。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告芦勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人万小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦勇诉称，2017年2月17日19时40分，芦勇驾驶机动车沿道路由东向西行驶至事�地点，因操作不当车辆与护栏发生相撞，造成车辆受伤的交通事故。经开封市交通警察支队高速支队作出2017年第G5-259号道路交通事故认定书认定芦勇负该事故全部责任。2016年8月3日原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险，且该保险事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告未履行赔偿义务。现起诉请求：一、被告赔偿原告车辆修理费、拆检费、评估费、施救费、交通费共计213248元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查明事故车辆确系公司承保，且本次事故属于公司理赔范围内，被告公司在保险责任内承担合理合法的损失。拆检费、评估费、诉讼费等间接性损失，被告公司不承担。其诉请各项费用过高，对其过高部分不承担。车损鉴定书系其单方鉴定，鉴定的委托人并不是双方共同委托，也不是法院指定，其评估的数额与实际损失不相符。其鉴定的车损数额与车辆扣除折旧费后的金额接近，不符合常理，被告公司对该鉴定的真实性有异议。
经审理查明，2017年2月17日19时40分，芦勇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿G30道路由东向西行驶至事故地点，因操作不当车辆与护栏发生相撞，造成车辆受伤的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队2017年第G5-259号道路交通事故认定书认定，芦勇负该事故全部责任。
豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号�车的直接损失价值（修复费用直接损失）总值进行评估。2017年3月14日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正公信车物损（2017）第066号评估结论书，评估结论该车直接损失价值（修复费用直接损失）总值为188589元。另，原告芦勇花费施救费1800元，评估费3000元，拆检费18859元。原告芦勇还花费一定的交通费。
上述事实，有驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、河南豫正公信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失评价结论书、评估费票据、施救费票据、拆检费票据以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失险（不计免赔），被告向原告收取了保险费并出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。开封市公安局高速公�交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，原告芦勇负事故全部责任，本院予以采信。豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故本案原告芦勇请求的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险责任限额内先行赔偿，不足部分，由原告芦勇负担。事故发生后，开封市公安局高速公路交通警察支队委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轿车的直接损失价值（修复费用直接损失）总值进行评估，交警部门的委托程序合法且该评估机构具有合法的评估资质，故对河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的豫正公信车物损（2017）第066号评估结论书予以认可，认定原告车辆的直接损失价值（修复费用直接损失）总�为188589元。被告未提供证据推翻原评估结论的内容，对被告要求重新评估的申请，本院不予准许。被告辩称其不承担拆检费、评估费、诉讼费等间接性损失，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告要求交通费1000元并提供有加油费票据，但其不能证明与本案有关联性，而综合考虑本案案情，本院酌定交通费为500元为宜。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告芦勇车辆损失188589元、施救费1800元，评估费3000元，拆检费18859元、交通费500元，共计212748元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效�日起5日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告芦勇车辆损失188589元、施救费1800元，评估费3000元，拆检费18859元、交通费500元，共计212748元。
二、驳回原告芦勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 王辰龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执635号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：李宏杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑初218号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人李宏杰至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏杰银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执635号之二
被执行人：李宏杰。
本院在执行李宏杰骗取贷款、票据承兑、诈骗一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李宏杰未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月21日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款，鄂f×××××号轿车已查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 星
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1474号
原告（反诉被告）金克华。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）江源。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
原告金克华诉被告江源以及反诉原告江源诉反诉被告金克华财产损害赔偿纠纷一案，本院分别于2015年4月29日、5月29日立案受理后，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。金克华委托代理人李强、江源委托代理人粘渝、周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告金克华诉称，2013年2月1日，金克华将其所有的位于思蒙镇壁山东路12、14号的门市一间租与江源经营“天一宝贝”婴儿用品店。协议签订后，江源在未告知金克华的前提下对房屋进行了装修。2015年农历除夕晚上，该房屋突然倒塌。3月6日在思蒙社区工作人员的组织下，原告方组织人员对尚未彻底倒塌部分进行了拆除。原告认为因被告的装修和不当使用对原告的房屋造成损害致使原告房屋坍塌，为原告造成损失，因多次协商无果，故要求判令被告赔偿各项损失共计60万元（包括重建房屋费用42万、倒塌赔偿邻居损失6.8万、倒塌房屋内家具折价1.2万、撤除倒塌房屋2万、重建房屋各项手续费2万、倒塌至重建恢复使用租金损失以及协商该事宜产生误工费及差旅费等6万元）。
本诉被告江源辩称并反诉称，金克华的房屋倒塌原因不在于江源装修与使用行为，被告装修时从未破坏过房屋主体结构。原告房屋倒塌系房屋自身质量以及前期承租人装修时擅自敲掉承重墙所致。江源装修前已经事先通知过原告，原告也多次到装修现场。综上，原告所有损失应由其自行承担，要求驳回本诉原告对其的诉讼请求。同时，因江源承租的房屋倒塌为其造成损失，金克华作为出租人因违反安全保障义务对此有过错，要求判令：1、解除双方于2013年2月1日签订的房屋租赁合同；2、金克华返还江源租金41205元、转让费2万元、损坏的商品41777.14元、房屋装修费及损坏的可移动设备按折旧65%计算为77241.45元，共计180223.59元。
反诉被告金克华辩称，同意解除双方签订的租赁合同，也同意退还反诉原告剩余租金41205元。但反诉原告其他损失是其自行造成，反诉被告均不认可，请求驳回反诉原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，因江源经营“天一宝贝”店需要，金克华作为甲方与江源作为乙方签订了《租房协议》，协议约定甲方将位于思蒙壁山路的门市租给乙方经营生意使用。租赁期限从2013年3月1日起至2018年3月1日止。2013年3月1日-2016年3月1日的前三年租金每年为4万元，一次性缴纳，期间如遇不可抗力门市拆除或不存在，甲方须退还乙方该门市剩余租金。第四年租金4.5万元，第五年度租金5万元。乙方如需装修必须告知甲方并不得损害甲方建筑的承重结构，否则造成的任何损失由乙方承担。双方还在合同中约定了其他权利、义务。合同签订后当日，江源向金克华缴纳2013年3月1日-2016年3月1日租金12万元。同日，金克华收到江源缴纳的房屋转让费2万元。合同签订后，江源对门市进行装修，花去装修费54726元，装修期间有自称和别人介绍为“房东”的人到门市来查看情况。2015年2月18日凌晨，江源从金克华处租赁经营“天一宝贝”店的房屋发生垮塌，店内货物被部分掩埋。3月6日，在思蒙社区工作人员主持下，双方清点核实掩埋货物数量，并抢救出一批未损毁货物。之后，因房屋坍塌后形成危房，对周围房屋及行人造成潜在危害，故在社区建议下，金克华对垮塌房屋进行了拆除。截止庭审辩论终结前，垮塌房屋已经拆除完毕。
另查明，诉争房屋因修建于上个世纪八十年代，无房屋修建规划及原始结构图纸、房屋修建备案许可手续、房屋权属证明。在江源租赁房屋之前，该房屋曾经被租赁用于经营药店、火锅店等。在“天一宝贝”店发生垮塌后不到一个月，思蒙“天一宝贝”二店开始营业。
审理中，双方当事人均明确其诉讼的请求权基础为侵权之诉。因诉争房屋已经灭失，仅凭垮塌现场照片、“天一宝贝”店装修图纸及双方当事人的陈述无法对房屋垮塌原因进行司法鉴定。
上述事实有租房协议、收条、思蒙社区居民委员会调解协议、未损毁物品清单、装饰施工合同、结算表及收条、房屋倒塌照片、证人沈成章、幸文强、孙群芳证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，金克华、江源均选择侵权之诉，区别在于金克华选择的是一般侵权行为的过错归责原则，而江源选择的是对方违反了特殊侵权行为中的安全保障义务。对此，本院评析如下：
一、对于金克华选择的过错规则原则，金克华必须证明江源有过错，且其过错行为与房屋倒塌之间存在因果关系才能要求江源赔偿其损失。但金克华的证据只有房屋倒塌后的照片。照片只能说明房屋倒塌时的情况，但因为该房屋已经租赁给多人装修、使用，并不能证明房屋倒塌时显现出来的装修行为就一定是江源所致。更为关键的是，倒塌房屋现已灭失，根本无法通过司法鉴定程序鉴定房屋垮塌原因，虽然倒塌房屋是在思蒙社区建议下进行拆除，但在拆除前金克华完全有时间对房屋垮塌原因进行鉴定，固定有效证据。综合金克华提供证据，其无法证明江源有过错，更无法证明江源的过错行为与房屋垮塌之间具有因果关系，故对江源的诉讼请求，本院不予支持。
二、对于江源选择的违反了特殊侵权行为中的安全保障义务，首先，安全保障义务的适用前提是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，本案并不属于以上所列范畴，并不能适用安全保障义务。其次，即使江源选择一般过错规则原则，根据谁主张谁举证的原则，其也必须证明金克华有过错，且其过错行为与房屋倒塌之间存在因果关系才能要求赔偿其损失。但正如前面阐述，现房屋垮塌原因不明，不能说明金克华对于房屋垮塌具有过错。至于金克华是否应该将符合安全规范的房屋租赁给江源，则属于合同法解决的范畴，并不属于侵权责任法的范畴。综上，对于江源的诉讼请求，本院也不予支持。
应说明的是，因为在庭审中，对于江源要求解除租赁合同并返还租金的属于合同法范畴，并不属于侵权责任法的反诉请求，虽然庭审中金克华予以认可，但该两项诉讼请求并不属于反诉应该解决的范畴，故本院对此两项反诉请求不予解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告金克华的诉讼请求；
二、驳回反诉原告江源的诉讼请求。
本诉受理费减半收取4900元，由本诉原告金克华负担；反诉案件受理费2602元，由反诉原告江源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一五年八月十四日
书记员 杨凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特144号
申请人:张万碧，2017年11月14日死亡。
被申请人：彭明清，男，1952年3月30日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
本院审理的申请人张万碧申请宣告彭明清死亡一案，本院依法进行了审理，并于2016年11月9日发出寻找彭明清的公告。因申请人张万碧于2017年11月14日死亡，本案不能继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十七条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判员 倘军伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16514号
原告：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号
法定代表人：欧韶，系该司董事长。
委托代理人：许玉祥、江琪英，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:邹小林，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：邹明俊，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司诉被告邹小林、邹明俊居间合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司的委托代理人江琪英到庭参加了诉讼，被告邹小林、邹明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司诉称：经原告撮合，原、被告与案外人陈滨涛、陈棉涛三方于2016年3月28日签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同），约定被告向陈滨涛、陈棉涛出售位于广州市天河区海安路13号之一1401房，该房屋建筑面积288.74平方米，物业成交价为10700000元。合同第四条约定，基于中介方为买卖双方提供了独家代理的中介服务，并撮合买卖双方签署了交易合同，买卖双方均同意按照支付佣金确认文件约定的标准向中介方支付房地产代理费/咨询费；逾期付款的，每逾期一天，按应付费用的千分之三向原告支付违约金。同时，被告签署的《支付佣金承诺书》明确约定，被告承诺在签署《房屋买卖合同》当天向原告支付中介服务代理费/咨询费45000元，若逾期支付，则按照合同的约定承担违约责任。此外，合同第六条第4款还明确约定，守约方有权要求违约方支付守约方为实现本合同合法权益而产生的律师费、立案费等费用支出。但合同签订后，被告仅向原告支付了中介费20000元，剩余25000元经原告多次催讨，至今仍未付清。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付中介费25000元及违约金（按每日千分之三的标准计算，自2016年3月29日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、两被告支付原告为主张权利支付的律师费4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等费用）。
被告邹小林、邹明俊未作答辩。
经审理查明：2016年3月28日，两被告、邹文俊（卖方）与陈滨涛、陈棉涛（买方）经原告居间，就广州市天河区海安路13号之一1401房（以下简称涉案房屋）签订《房屋买卖合同》，约定，房屋成交价为10700000元；卖方同意按照支付佣金书面确认文件约定的标准向中介方支付；买方或卖方逾期向中介方支付房地产代理费，每逾期一天，按应付费用的0.3%向中介方支付违约金；合同中的守约方有权要求违约方支付守约方为实现本合同合法权益而发生的费用支出（包括但不限于律师费、立案费等）；等条款。
同日，两被告、邹文俊签署《支付佣金承诺书》，承诺在签署涉案房屋的《房屋买卖合同》当天，向原告支付中介服务代理费45000元，若逾期支付，则按照上述合同的约定承担违约责任。
2016年7月28日，原告向两被告、邹文俊发出《催办函》，该份函件于当日投递，次日被退回，退回原因为“原址查无此人”。
2016年8月15日，原告委托广东东方昆仑律师事务所向两被告、邹文俊发出《律师函》，要求支付中介费25000元及违约金。该份函件于当日投递，2016年8月17日被退回，退回原因为“原址查无此人”。
原告为证明其律师费支出，提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明。城建公司并表示就本案所涉纠纷仅向两被告主张权利，不向邹文俊主张权利。
本院认为：两被告签署的《支付佣金承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
《支付佣金承诺书》约定在签署涉案房屋的《房屋买卖合同》当天即2016年3月28日，向原告支付中介服务代理费45000元，若逾期支付，则按照上述合同的约定承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，现原告表示两被告仅支付了20000元中介服务费，尚欠25000元中介服务费未支付，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求两被告支付剩余中介服务费25000元，本院予以支持。
两被告迟延支付中介服务费，原告诉请要求其支付违约金，本院予以支持。违约金应以25000元为本金，按每日0.3%的标准，从2016年3月29日起计至实际清偿之日止，原告主张违约金以本金为限，本院予以照准。按此方法计算，违约金已超本金，即违约金数额为25000元。
《房屋买卖合同》约定合同中的守约方有权要求违约方支付守约方为实现本合同合法权益而发生的费用支出，两被告亦在《支付佣金承诺书》中承诺若逾期支付中介服务费，则按照《房屋买卖合同》的约定承担违约责任，原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费4000元，其诉请要求两被告支付上述费用，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告邹小林、邹明俊向原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司支付中介服务费25000元及违约金25000元。
于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告邹小林、邹明俊向原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告邹小林、邹明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 许丽凤
伍金凤
本判决已于2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：许天元，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许天元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告许天元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××76信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年10月17日，被告拖欠本金189028.3元、利息50744.26元、滞纳金12814.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金36593.62元（自2017年1月1日起计至2017年10月17日止）、手续费11048.51元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告许天元立即向原告偿还截止至2017年10月17日信用卡透支本金189028.3元、利息50744.26元、滞纳金12814.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金36593.62元（自2017年1月1日起计至2017年10月17日止）、手续费11048.51元（自2017年10月18日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告许天元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告许天元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年10月17日的本金189028.3元、利息50744.26元、滞纳金12814.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费11048.51元（自2017年10月18日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由被告许天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第296号
原告：马边高顶桥机砖厂，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥，组织机构代码：69483538-6。
负责人：张永安，职务：厂长。
委托代理人：张卡，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘忠，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告马边高顶桥机砖厂诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，书记员舒服担任法庭记录，于2015年8月17日进行公开开庭审理，原告马边高顶桥机砖厂的负责人张永安、委托代理人张卡到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告刘忠在原告马边高顶桥机砖厂处购买机砖，欠下购砖款，并于2014年2月17日向原告出具欠款24800.00元的欠条，确定于2014年中秋前付20，000.00元，余款于2014年年底付清。但原告届期未付款。遂诉至人民法院，请求判令被告刘忠给付原告购砖款24，800.00元并承担本案诉讼费。
被告刘忠辩称：欠条是被告出具的。被告当时是与张飞进行交涉结算的。2014年上半年，张飞让被告在原告处从事挖掘机作业。被告还欠原告挖掘机费用没有结算。
经审理查明：被告刘忠在原告马边高顶桥机砖厂处购买机砖，欠下购砖款，并于2014年2月17日出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠到高顶桥机砖厂（2011年—2013年12月底，运转销售差款共计叁万肆仟捌元正34800元）定于2014年中秋节前支付贰万元，其余2014年底付清（其中与张飞有10000元待有证据说明定性），刘东，在场人：幸享阳、杜朝友。2014年2月17日。”原告认可被告已经支付10，000.00元，尚欠24800.00元。被告刘忠对出具上述欠条的事实和已经支付被告10，000.00元的事实予以认可。至原告向本院起诉之日之，被告尚有24，800.00元购砖款未支付给原告。
上述事实有身份证、合伙企业营业执照、组织机构代码证、证明、欠条、原告方陈述、被告方陈述、询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告因在原告处购买砖款而欠下原告购砖款，并出具欠条对欠款事实、金额和付款期限予以确认。据此，被告对原告负有偿付购砖款的义务，而被告到期未偿付该笔货款。因此，原告请求被告偿付购砖款，本院予以支持。原告与被告皆认可被告已偿付10，000.00元，因此，被告还应支付原告24，800.00元购砖款。本案中，被告对欠原告“马边高顶桥机砖厂”的购砖款事实予以认可。马边高顶桥机砖厂享有该债权，而并非案外人张飞。被告没有证据证实案外人张飞代表被告实施相应的法律行为。因此，被告关于“本案所涉债权债务应与张飞之间进行结算”的抗辩主张，本院不予支持。被告辩称：“2014年上半年，在原告处从事挖掘机作业，被告还欠原告挖掘机费用没有结算”，属于另一法律关系，与本案无关联。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠在本判决生效之日起10日内一次性偿付原告马边高顶桥机砖厂购砖款24，800.00元；
二、案件受理费420.00元，减半收取210.00元由被告刘忠承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一五年八月二十五日
书记员 舒 服
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6018号
原告刘广烈，男，1960年4月17日出生。
被告李华云，男，1969年12月13日出生。
原告刘广烈与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广烈的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初6018号原告刘广烈，男，1960年4月17日出生。被告李华云，男，1969年12月13日出生。原告刘广烈与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广烈的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月十三日书记员  路姣桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初672号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人代某某，女，合肥市蜀山区五里墩街道社居委方大郢村民组原组长，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月10日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人代某某犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人魏帮跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人代某某为了使自己一家四口能够在合肥市蜀山区五里墩街道方大郢某某村改造项目中违规得到重复安置，就找到当时负责该项目征迁工作的五里墩街道办事处工作人员王某（已判决）帮忙，并在王某家送给王某现金2万元。王某收受该款后，明知代某某一家四口已经在其他项目中安置过，仍然在方某某（代某某丈夫）户相关拆迁资料上签字，帮助方某某一家四口人在方大郢项目中通过安置审核，签订了安置补偿协议书，并领取了安置相关费用。2014年，代某某为了感谢王某的帮助，又到王某家送给王某某现金6万元。
2015年6月17日，被告人代某某在接受侦查机关询问时，如实交代了本案行贿行为。2017年5月10日，本案被立案侦查。当日，代某某经侦查人员电话通知自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有方大郢城中村改造项目相关文件，方某某户在污水处理厂、方大郢的安置档案，王某任职材料，关于代某某等户安置资料审核情况的报告，方某某户拆迁安置协议，代某某归案经过、户籍信息材料，证人王某、沈某、韦某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金8万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某某在被追诉前主动交代行贿行为，当庭自愿认罪，依法可对其减轻或者免除处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
3、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第783号
原告：李翠霞，女，1965年11月29日生，汉族。
委托代理人：芮行栋，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：王贤涛，男，1980年10月17日生，汉族。
被告：马骥，女，1986年5月17日生，汉族。
委托代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
原告李翠霞诉被告王贤涛、马骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞及其委托代理人芮行栋，被告马骥的委托代理人戴红军到庭参加诉讼，被告王贤涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称：两被告王贤涛、马骥分别系其女婿、女儿。2012年4月，被告王贤涛因资金周转需要，向其借款800000元，并出具借款单一份，承诺于2013年4月21日还款。现借款已经到期，王贤涛、马骥未能还款。现起诉要求王贤涛、马骥共同偿还借款本金800000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告王贤涛未应诉。
被告马骥辩称：确因家庭生活和生意周转需要向原告李翠霞借款，但现在无清偿能力。
经审理查明：被告王贤涛、马骥系夫妻关系。王贤涛曾陆续向原告李翠霞借款合计50000元。2012年，王贤涛再次向李翠霞借款750000元，并于2012年4月21日出具借款单一张。借款单载明“今借到李翠霞人民币捌拾万元整……。于2013年4月21日还清此款。”借款到期后，王贤涛、马骥未还款。审理中，王贤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借款单、活期账户明细查询、房地产买卖协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李翠霞与被告王贤涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李翠霞已履行了出借义务，即有权要求王贤涛返还借款。王贤涛未能依约返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王贤涛的债务系王贤涛与马骥夫妻关系存续期间发生，马骥应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，李翠霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王贤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贤涛、马骥于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李翠霞借款800000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11850元，由被告王贤涛、马骥负担（此款已由原告李翠霞先行垫付，王贤涛、马骥在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01342号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：李红玲，女，1963年10月17日出生。
被告：任六六，男，1963年1月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告李红玲、任六六借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告无法送达，案件需公告，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅玲莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初578号
原告：范召美，女，1965年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王婷，女，1987年12月13日出生，汉族，住日照市东港区，系原告之女。
被告：隋仕金，男，1968年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告范召美与被告隋仕金劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范召美于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范召美的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许范召美撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由范召美负担。
审判员 盛 坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 安仲娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6661号
原告：韩永超。
委托诉讼代理人：韩霜霜（原告韩永超妻子）。
原告：韩霜霜。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
原告韩永超、韩霜霜与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永超的委托诉讼代理人韩霜霜及原告韩霜霜到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道××房屋，购房款为748573元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月6日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金29067元（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月28日）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告开发的第九频道××房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街××号），建筑面积为38.72平方米，总房款748573元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月6日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月6日交付，故被告承担违约逾期办证的违约责任应自2015年4月6日起。故被告应给付原告2015年4月6日至2016年4月28日期间的违约金14522.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩永超、韩霜霜逾期办理产权证违约金14522.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费527元（二原告已预交），退回二原告263.5元，由二原告共同负担100.5元、被告负担163元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1158号
申请执行人：孟凡迎，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人孟凡迎与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1118号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款222459.0元，案件受理费4637元，执行费3336元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依法向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 卢兆成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3376号
罪犯于子庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人于子庆犯盗窃罪、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年8月18日起。判决生效后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年七个月，2013年10月30日减刑一年九个月。现刑期自2009年1月6日起至2025年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于子庆准予减刑一年，其刑期变更为自2009年1月6日起，至2024年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3175号
原告邹城市木兰行商务服务中心，注册号：370883600405537，地址邹城市矿建东路****号欧陆商城****号。
负责人张敏，该公司经理。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告济宁城际公交集团有限公司，统一社会信用代码91370800586078613Q，地址济宁市车站东路28号。
法定代表人骆秀贞，该公司董事长。
委托代理人唐欣，系该公司职工。特别授权。
委托代理人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师，特别授权。
原告邹城市木兰行商务服务中心诉被告济宁城际公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市木兰行商务服务中心的委托代理人徐登超，被告济宁城际公交集团有限公司的委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市木兰行商务服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、贬值费、交通费、鉴定费等损失共计61002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日14时20分许，被告济宁城际公交集团有限公司的司机徐福军驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车沿曲阜市东宏路由南向北行驶至日兰高速出口北约100米路口处时，与前方顺向行驶的我公司的驾驶员陈亚栋驾驶的原告邹城市木兰行商务服务中心的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成陈亚栋受伤，车辆损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，徐福军承担事故的全部责任。
被告济宁城际公交集团有限公司辩称，原告需提供事故发生的有效证明，证明事故发生的时间、地点及事故责任。对于原告所主张的损失，由原告提供相应证据，在被告审核原告的证据合法的情况下，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2017年8月12日14时20分许，被告济宁城际公交集团有限公司的司机徐福军驾驶该公司的鲁Ｈ×××××号大型普通客车沿曲阜市东宏路由南向北行驶至日兰高速出口北约100米路口处时，与前方顺向行驶的陈亚栋驾驶的原告邹城市木兰行商务服务中心的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控后驶入对行车道与由北向南行驶的曾晓闽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成陈亚栋、鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人杜英华受伤，三车不同程度损坏。2017年8月18日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，徐福军驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，承担事故的全部责任；陈亚栋、曾晓闽、杜英华不承担事故责任。2017年9月14日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，原告邹城市木兰行商务服务中心的鲁Ｈ×××××号小型轿车的损失价值为44155元；贬值损失价值为4847元。原告邹城市木兰行商务服务中心为鉴定车辆损失花费评估费2300元，为鉴定贬值损失花费700元。2017年11月16日，原告邹城市木兰行商务服务中心支付给曲阜任你行商务中心汽车租赁费9000元。根据鲁Ｈ×××××号小型轿车的机动车行驶证记载，该车为未非营运车辆。
本院认为，被告济宁城际公交集团有限公司的司机徐福军驾驶该公司的鲁Ｈ×××××号大型普通客车与前方顺向行驶的陈亚栋驾驶的原告邹城市木兰行商务服务中心的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成陈亚栋受伤，鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，徐福军驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，承担事故的全部责任；陈亚栋不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。徐福军系被告济宁城际公交集团有限公司的工作人员，是在执行工作任务时发生本交通事故，被告济宁城际公交集团有限公司应对原告邹城市木兰行商务服务中心承担赔偿责任。原告邹城市木兰行商务服务中心要求被告济宁城际公交集团有限公司赔偿因本交通事故所造成的车辆损失费44155元、评估费2300元的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的交通费酌情支持300元。原告邹城市木兰行商务服务中心的鲁Ｈ×××××号小型轿车系非营运车辆，其要求被告济宁城际公交集团有限公司支付汽车租赁费9000元的诉讼请求本院不予支持。原告邹城市木兰行商务服务中心所主张的贬值损失价值4847元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告济宁城际公交集团有限公司赔偿原告邹城市木兰行商务服务中心车辆损失费44155元、评估费2300元、交通费300元，共计46755元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）
二、驳回原告邹城市木兰行商务服务中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由原告邹城市木兰行商务服务中心负担155元，被告济宁城际公交集团有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一八年一月三十日
书记员 丰 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催28号
申请人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘娅，总经理。
委托诉讼代理人：施晨，住所地上海夏微服饰有限公司员工。
申请人上海夏微服饰有限公司因遗失支票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币980.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海夏微服饰有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币980.00元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海夏微服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海夏微服饰有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催28号申请人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘娅，总经理。委托诉讼代理人：施晨，住所地上海夏微服饰有限公司员工。申请人上海夏微服饰有限公司因遗失支票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币980.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海夏微服饰有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币980.00元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海夏微服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海夏微服饰有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一八年三月五日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2245号
原告：蔡国智，居民。
被告：闫树德，居民。
被告：闫广金，出生年月日不详，居民。
原告蔡国智诉被告闫树德、闫广金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国智、被告闫树德到庭参加诉讼，被告闫广金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国智诉称，2010年12月，原告为被告承接的一化阳煤集团丁辛醇保温工程进行施工，该工程于2011年6月完工，但被告却以未与顺华公司结算为由拒不支付原告施工费用，故起诉二被告支付原告剩余施工工程款40000元。
被告闫树德辩称，因该工程系被告从顺华公司承包，找原告干的活，原告所做的工程量是被告闫广金验收的，现在因未与顺华公司最终结算，故暂不能支付原告剩余的工程款。
被告闫广金未作答辩
经审理查明，2010年12月，被告闫树德、闫广金从顺华公司承包一化阳煤集团丁辛醇保温工程，找原告进行施工，该工程于2011年6月完工。被告方陆续支付原告工程款。2013年2月6日，被告闫广金为原告出具证明，证实原告蔡国智2010年至2011年一化辛醇装置总工程款为315000元，已付195000元，尚有120000元未付。2015年2月6日，被告闫树德又为原告出具证明一份，证实尚欠原告保温款40000元。后经原告催要，被告均以尚未与顺华公司结算完毕为由，拒不支付剩余工程款，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证明条两份，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告工程进行了施工，被告应当支付工程款，且原、被告已经对总工程款予以确认，并由被告支付部分款项给原告，被告答辩理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树德、闫广金于本判决生效后十日内支付原告蔡国智工程欠款40000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫树德、闫广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年九月七日
代理书记员 李 妲
宁波市鄞州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第12号
原告：陈某甲。
委托代理人：钟杰。
被告：陈某乙。
委托代理人：李灵宏。
被告：李某。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、李某法定继承纠纷一案中，应原告的申请，本院对两被告实施了财产保全措施。现因证据尚欠充分，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、李某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计本案诉讼费2920元由原告陈某甲负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年二月十二日
代书记员 卢盼平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2562号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告项友海，男，1966年6月30日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告项友海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币195，476.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195，476.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第940号
申请执行人承德市时代嘉园物业有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟市社运销3号楼。
法定代表人于学林，职务经理。
被执行人陈向华。
本院在执行承德市时代嘉园物业有限公司与陈向华（2015）双桥民初字第1013号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人承德市时代嘉园物业有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月八日
书记员 范 博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1157号
申请执行人何晋国，男，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
申请执行人何晋国与被执行人陈建煌民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，权利人何晋国向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年6月30日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 俞 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00186号
原告：韩铁安，男，1955年6月8日生，满族，住开原市兴开街小白庙子村。
被告：吕志鹏，男，45岁，住开原市新城街开兴小区*号楼*单元***室。
原告韩铁安与被告吕志鹏劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韩铁安到庭参加诉讼，被告吕志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初被告吕志鹏雇佣原告做瓦工活，欠原告人工费8000元，并给原告出具欠条一张，但经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的人工费8000元。
原告就其主张提供如下证据材料：
被告出具的欠条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2013年5月在东方家园被告承包的工程工地为被告打工做瓦工活，被告欠原告劳务费8000元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，并约定2015年5月1日前结清，此后经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述、被告出具的欠条一张等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费8000元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕志鹏于本判决生效后二日内给付原告韩铁安劳务费8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告吕志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 仇开慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保15号
申请人：诚达建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢618室。
法定代表人：章南彪，总经理。
委托代理人：袁庆文、贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被申请人：温州奋起置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇皮件工业基地（57省道边）。
法定代表人：郑长泵。
申请人诚达建设集团有限公司与被申请人温州奋起置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人诚达建设集团有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人温州奋起置业有限公司所有的坐落于平阳县水头镇亿豪名邸1幢1单元1501室、1幢2单元1504室、2幢2单元1504室、3幢2单元1304室、1503室、1504室、3幢3单元205室、1405室、1505室、1506室、4幢2单元204室、403室、1204室、4幢3单元306室、1205室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人温州奋起置业有限公司所有的坐落于平阳县（权证号：温房权证平阳字第××号）、1幢2单元1504室（权证号：温房权证平阳字第××号）、2幢2单元1504室（权证号：温房权证平阳字第××号）、3幢2单元1304室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1503室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1504室（权证号：温房权证平阳字第××号）、3幢3单元205室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1405室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1505室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1506室（权证号：温房权证平阳字第××号）、4幢2单元204室[权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0006963号]、403室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1204室（权证号：温房权证平阳字第××号）、4幢3单元306室（权证号：温房权证平阳字第××号）、1205室（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋。查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由诚达建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛振淼
二○一七年一月二十无
代书 记员 温咪咪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3893号
原告：重庆西南铝民生实业公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大
法定代表人：韦志宏，职务：总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：郭红吉，
被告：周亚妮，女，汉族，住重庆市九龙
本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告郭红吉、周亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十九日
书记员 向露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1215号
原告应荣根。
被告沈海良。
案由：买卖纠纷
原告诉称，1999年10月被告向原告购买水泥预制板1500块，价款总计42000元，被告当场支付了20000元，尚欠22000元至今未付，遂起诉法院。
被告辩称，欠款属实，但因现在外面应收款无法收回，要求等外面的应收款收回后，再归还原告。
原告以被告1999年12月15日出具的欠条，来证明其债权债务关系的存在。
被告对其出具的欠条，及其金额无异议。
该证据，经双方质证后均无异议，本院予以认证。
经审理查明，1999年10月，被告向原告购买水泥预制板1500块，共计为42000元，被告已支付20000元，余款22000元被告于1999年12月15日出具欠条一份，后经原告多次催讨无着，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务人明确，且内容合法，应受国家法律保护，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈海良欠原告应荣根货款22000元于本判决生效后3日内一次性付清。
案件受理费890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费890元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉�市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇一年十一月二十一日
书记员 朱驰骏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初169号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1996年8月15日出生，因本案于2017年6月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：
2016年3月至6月，被告人朱某以帮被害人齐某交纳某大学网络教育学费为由，骗取被害人齐某人民币11320元，其中3850元帮被害人齐某交纳学费及报名费；2017年2月，被告人朱某又通过QQ冒充网络学校老师，以交纳网络学校学费、考试费为由，两次骗取被害人齐某人民币10000元，其中3350元帮被害人齐某交纳学费。综上，被告人朱某诈骗被害人齐某共计人民币14120元。
公诉机关认为，被告人朱某具有如实供述；有退赔意愿的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
另查明，被告人朱某已退出违法所得人民币14120元，上述款项现暂存于本院账户。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人朱某退出的违法所得人民币一万四千一百二十元，发还被害人齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一八年三月七日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初169号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1996年8月15日出生，因本案于2017年6月1日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2016年3月至6月，被告人朱某以帮被害人齐某交纳某大学网络教育学费为由，骗取被害人齐某人民币11320元，其中3850元帮被害人齐某交纳学费及报名费；2017年2月，被告人朱某又通过QQ冒充网络学校老师，以交纳网络学校学费、考试费为由，两次骗取被害人齐某人民币10000元，其中3350元帮被害人齐某交纳学费。综上，被告人朱某诈骗被害人齐某共计人民币14120元。公诉机关认为，被告人朱某具有如实供述；有退赔意愿的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。另查明，被告人朱某已退出违法所得人民币14120元，上述款项现暂存于本院账户。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人朱某退出的违法所得人民币一万四千一百二十元，发还被害人齐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一八年三月七日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?