wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1248号原告：韦光彬，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文德芳(系被告姜金之母)，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告韦光彬诉被告姜金、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦光彬，被告姜金委托代理人文德芳，被告陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告银行借款本金92000.00元，和到期银行借款一年借款利息7728.00元，及原告借款一年利息11040.00元。合计金额110768.00元；2.诉讼费由被告承担；3.并于2017年4月28日起，依银行同期贷款利息四倍计付利息，息随本清；4.本案中，原告实现债权所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：姜金和陈容在借款期间为合法夫妻关系，该借款为共同债务。原告于2016年4月28日10时从ATM支取10000.00元现金给被告姜金，后由于ATM机上钱不够，又取2000元现金交给被告姜金，于同日11时剩余80000.00元通过跨行转账转到姜金农行卡上，借给被告姜金用于经营泸州老窖迎宾酒生意。被告借款后以各种借款或理由，既没有支付每月银行利息，也没有支付原告利息，银行贷款到期后，也没有支付原告银行借款本金92000.00元。原告多次去被告家催讨债务，被告陈容以生活困难为由也分文未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告姜金未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：借款属实，之前还过一部分利息给原告，具体还了多少记不清楚了，后来利滚利就还不起了。借款本金会想办法分期还，但现在拿不出钱来，请求原告放弃利息的主张。被告陈容未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：我不清楚借款，是原告找到我之后我才知道的。与姜金关系不好，不清楚他在外面做什么。被告姜金借款没有用于夫妻共同生活，且与姜金已经离婚，我不承担责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件；2.借款协议合同；3.中国银行汇款申请书；4.中国银行历史交易明细清单。前述证据经被告姜金质证后不持异议，被告陈容认为不清楚。经本院审核后，认为原告举示的证据真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，予以确认。被告姜金未举示证据。被告陈容举示证据如下：离婚协议及离婚证。前述证据经原告韦光彬、被告姜金质证后不持异议。经本院审核后，认为被告陈容举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告韦光彬与被告姜金于2016年4月28日签订借款协议合同，该借款协议合同主要约定：韦光彬从上海浦发银行网上申请一年期消费金融，无抵押信用贷款92000.00元，于2016年4月28日借给姜金，姜金承诺每月向韦光彬支付644.00元用于归还银行利息，期限一年；并每月支付韦光彬920.00元，期限一年；一年期满，姜金承诺还本92000.00元。同日原告韦光彬通过现金10000.00元、2000.00元及转账80000.00元的方式，将92000.00元出借给被告姜金。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告姜金与被告陈容于2002年12月31日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。本院认为，原告韦光彬与被告姜金签订借款协议合同，原告将92000.00元出借给被告姜金，双方形成了借款合同关系。经原告多次催收，被告未归还借款本金，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金92000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定由被告姜金每月支付原告韦光彬644.00元用于归还上海浦发银行贷款利息，约定被告姜金每月支付原告920.00元利息，期限为一年。被告姜金辩称支付过原告韦光彬每月644.00元及920.00元的利息，但未提供证据予以佐证，故被告姜金的辩称理由不予采信。原告韦光彬要求被告偿还银行一年借款利息7728.00元及偿还原告借款一年利息11040.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月28日起至借款还清为止，按银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息，不超出原告与被告姜金约定的年息20.4%的部分不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张以未还本金加借期内未还利息，共计110768.00元为基数计算逾期利息，违反法律规定，本院不予支持。其逾期利息应当以所欠本金即92000.00元为基数进行计算。关于原告要求被告承担原告为实现债权所产生的一起其他相关费用的诉讼请求，因原告未举示证据予以证明，故本院不予支持。本案中，借款产生于被告姜金与被告陈容婚姻关系存续期间，且用于生意经营，故二被告应对借款承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十五条之规定判决如下：一、被告姜金、陈容于本判决生效之日起十五日内归还原告韦光彬借款本金92000.00元及利息18768.00元；并以92000.00元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过年息20.4%为限）支付从2017年4月28日起至借款本金还清为止的利息。二、驳回原告韦光彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1258.00元，由被告姜金、陈容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一七年八月一日法官助理 唐 艳书 记 员 李苑婷
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异11号
异议人龙自由（利害关系人），女。
委托代理人蒋莉。
异议人蒋松洋（曾用名蒋序龙，利害关系人）。
申请执行人苏连山。
申请执行人庞孟良。
被执行人蒋红光。
本院在执行申请执行人苏连山、庞孟良与被执行人蒋红光民间借贷纠纷两案中，于2017年2月20日查封了被执行人蒋红光名下位于韶山市清溪镇韶山中路1号3栋2单元101号证号为韶房权证韶山字第000084**号房产（以下简称00008410号房产），并于2017年5月5日裁定对该房产予以评估、拍卖。2017年9月13日，异议人龙自由、蒋松洋对本院评估、拍卖该房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日举行了公开听证。异议人龙自由的委托代理人蒋莉、异议人蒋松洋、申请执行人苏连山、庞孟良及被执行人蒋红光到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人龙自由、蒋松洋称，韶山市人民法院评估、拍卖00008410号房产违反法律规定，应停止对该房产进行拍卖。事实与理由如下：韶山法院查封的00008410号房产是异议人一家生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”韶山法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，异议人龙自由无其他住房，异议人蒋松洋虽已成年，但尚未成家，也无其他住房，如对该房产进行评估、拍卖，将剥夺异议人一家的生存权利。综上，异议人请求法院停止对该房产进行拍卖。
申请执行人苏连山称：异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回其异议。事实与理由如下：一、蒋红光母亲有套房产，蒋红光及其家人可以居住；二、蒋莉系蒋红光、龙自由女儿，现已出嫁，且有住处。
申请执行人庞孟良称：异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回其异议。事实与理由如下：一、蒋松洋已大学毕业，完全有能力找工作养活自己，并租赁房屋居住；二、我家庭确有困难，妻子身患尿毒症，家庭负担重，花费巨大；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除足额租金给被执行人及异议人，该房屋即可拍卖。
本院查明，被执行人蒋红光与异议人龙自由于1991年8月14日登记结婚。1985年10月31日，蒋红光与其前妻共同生育一女名叫蒋莉。1995年7月14日，蒋红光与龙自由共同生育一子名叫蒋松洋。1993年5月24日，蒋红光将购买的韶山市清溪镇韶山中路1号3栋2单元101号房产登记至自己名下，房产证号为韶政私字第05**号。2012年8月1日蒋红光为该房产换证，证号改为00008410号。该房产证载面积73.32平方米，设计用途为住宅，房屋土地证号为韶国用（2009）第093**号，使用权类型为划拨。
另查明，申请执行人苏连山申请执行被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，执行标的为90850元；申请执行人庞孟良申请执行被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，执行标的为70950元。
本院认为，00008410号房产系被执行人蒋红光在其与异议人龙自由夫妻关系存续期间登记在其名下的共有财产。因无法对其采取实物分割方式，人民法院在执行中可将拍卖、变卖所得款分配给共有人，并在拍卖、变卖过程中保障共有人的优先购买权。异议人蒋松洋现已成年，且有劳动能力，不符合被扶养人条件。申请执行人苏连山、庞孟良同意依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，人民法院评估、拍卖00008410号房产的行为符合法律的规定，异议人龙自由、蒋松洋的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回龙自由、蒋松洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡 翠
人民陪审员 成 光
二〇一七年九月三十日
代理书记员 吴通力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴辰，男，1964年2月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京皇联实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号楼世纪嘉园4号楼19H（住宅）。
法定代表人：杨瑞玉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京藏骏科技有限责任公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号237室。
法定代表人：刘勇，总经理。
再审申请人吴辰因与被申请人北京皇联实业有限责任公司（以下简称皇联公司）、北京藏骏科技有限责任公司（以下简称藏骏公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴辰申请再审称，（一）原审事实认定有误。二被申请人之间的所谓股转不仅价格过低于合理价格，而且也没有实际支付。被申请人二审提供的股转协议明显为伪造。（二）原审法院法律适用有误。被申请人皇联公司处分的代再审申请人持有的股权，未经过再审申请人同意或追认，明显属于无权处分，被申请人藏骏公司受让股权价格过低且根本没有实际支付，不符合善意取得的条件，藏骏公司无权取得该部分股权。二被申请人恶意串通，以虚假交易的方式完成股权变更登记，损害了再审申请人的利益。故应认定股权转让合同中买卖再审申请人所有的京洋公司58万元股权部分无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及皇联公司与藏骏公司2011年5月6日签订的《股权转让协议书》中涉及吴辰所有的京洋公司股权部分的效力认定问题。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，根据2004年9月29日的《股权转让协议书》的约定，皇联公司虽将其持有的京洋公司2%的股权转让给吴辰，但吴辰自始未进行登记，故不产生公示对抗效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条、第二十七条、参照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，吴辰虽主张皇联公司与藏骏公司之间存在恶意串通情形，但未提供充分证据证明，仅凭目前吴辰所提供的股转交易中存在的疑点，尚不足以认定皇联公司与藏骏公司之间存在恶意串通侵害其合法权益之情形，故吴辰主张《股权转让协议书》中涉及吴辰所有的京洋公司股权转让部分无效的再审理由不能成立。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，吴辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴辰的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴辰，男，1964年2月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京皇联实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号楼世纪嘉园4号楼19H（住宅）。法定代表人：杨瑞玉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京藏骏科技有限责任公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号237室。法定代表人：刘勇，总经理。再审申请人吴辰因与被申请人北京皇联实业有限责任公司（以下简称皇联公司）、北京藏骏科技有限责任公司（以下简称藏骏公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴辰申请再审称，（一）原审事实认定有误。二被申请人之间的所谓股转不仅价格过低于合理价格，而且也没有实际支付。被申请人二审提供的股转协议明显为伪造。（二）原审法院法律适用有误。被申请人皇联公司处分的代再审申请人持有的股权，未经过再审申请人同意或追认，明显属于无权处分，被申请人藏骏公司受让股权价格过低且根本没有实际支付，不符合善意取得的条件，藏骏公司无权取得该部分股权。二被申请人恶意串通，以虚假交易的方式完成股权变更登记，损害了再审申请人的利益。故应认定股权转让合同中买卖再审申请人所有的京洋公司58万元股权部分无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及皇联公司与藏骏公司2011年5月6日签订的《股权转让协议书》中涉及吴辰所有的京洋公司股权部分的效力认定问题。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，根据2004年9月29日的《股权转让协议书》的约定，皇联公司虽将其持有的京洋公司2%的股权转让给吴辰，但吴辰自始未进行登记，故不产生公示对抗效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条、第二十七条、参照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，吴辰虽主张皇联公司与藏骏公司之间存在恶意串通情形，但未提供充分证据证明，仅凭目前吴辰所提供的股转交易中存在的疑点，尚不足以认定皇联公司与藏骏公司之间存在恶意串通侵害其合法权益之情形，故吴辰主张《股权转让协议书》中涉及吴辰所有的京洋公司股权转让部分无效的再审理由不能成立。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，吴辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴辰的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6364号
罪犯崔彦锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年4月12日作出了（2005）沂刑初字第71号刑事判决，以被告人崔彦锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔彦锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔彦锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔彦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔彦锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00026号
申请人刘杨，男
被申请人明晓蓉，女
申请人刘杨与被申请人明晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘杨于2014年6月23日向本院提出申请要求对被申请人明晓蓉价值20万元的财产采取保全措施，申请人以其购买的位于重庆市江北区观音桥组团G标准分区G27-2／02号地块4幢19-2号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘杨的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结明晓蓉的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封刘杨购买的位于重庆市江北区观音桥组团G标准分区G27-2／02号地块4幢19-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓鑫
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执66号
申请执行人:李小凤，女，1978年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
法定代理人：梁某，女，1956年4月7日，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县
被执行人：赵明波，男，1976年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人李小凤与被执行人赵明波抚养费纠纷一案中，天等县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂1425民初12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵明波未全部履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李小凤于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人赵明波支付申请人李小凤抚养费11523.51元并承担案件诉讼费28元、负担案件执行费73元。
本院于2017年4月17日向被执行人赵明波送达执行通知书，责令被执行人赵明波履行本院（2017）桂1425民初12号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人赵明波无银行存款、工商、房产、车辆等登记信息，且被执行人家庭生活困难，暂无财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11523.51元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年七月十日
书记员 黄安湖
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审35号
申请人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：梅河口市阜康热电有限责任公司。
法定代表人：王丹，总经理。
委托代理人：刘长海，男，1970年11月1日出生，汉族，该公司副总经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
梅河口市环境保护局申请执行梅河口市阜康热电有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2016）005号行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局梅环罚字（2016）005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 马 锐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审35号申请人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。代理权限：一般代理。被申请人：梅河口市阜康热电有限责任公司。法定代表人：王丹，总经理。委托代理人：刘长海，男，1970年11月1日出生，汉族，该公司副总经理，住梅河口市。代理权限：一般代理。梅河口市环境保护局申请执行梅河口市阜康热电有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2016）005号行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局梅环罚字（2016）005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵民审 判 员  王宝秀人民陪审员  马 锐二〇一六年十一月十八日书 记 员  王俊博
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6102号
原告：周垚政，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地:奉化市。
被告：宁波奉化金爵娱乐会所(个人独资企业)，住所地:宁波市奉化区锦屏街道南山路92号，统一社会信用代码91330283MA284PR26H。
投资人：陈文波，
原告周垚政为与被告宁波奉化金爵娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周垚政到庭参加诉讼，被告宁波奉化金爵娱乐会所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周垚政依据《欠条》，以被告宁波奉化金爵娱乐会所拖欠油漆装修款5.4万元为由起诉至本院，要求判令被告宁波奉化金爵娱乐会所立即支付5.4万元欠款。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月15日,被告宁波奉化金爵娱乐会所向原告周垚政出具《欠条》一份,载明“今欠周垚政南苑e家三楼KTV油漆装修款伍万肆仟元正（￥54000元）”。
本院认为：被告拖欠原告装修款5.4万元的事实有其出具的《欠条》为证,证据确凿，故对原告要求被告支付油漆装修款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波奉化金爵娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告宁波奉化金爵娱乐会所于本判决生效之日起五日内向原告周垚政支付油漆装修款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁波奉化金爵娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1219号
原告：刘红，女，生于1979年4月21日，住四川省犍为县。
被告：四川鼎传置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈丽。
被告：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被告：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
原告刘红诉与被告四川鼎传置业有限公司、被告蒋彬、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红撤回起诉处理。
审 判 员 先继业
二〇一七年七月五日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更430号
罪犯李粟，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）阳城法刑初字第24号刑事判决，以李粟犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年9月18日起至2025年3月17日止，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李粟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分91.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯李粟予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李粟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李粟减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第87号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人杨某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年2月2日13时50分许，被告人杨某某酒后驾驶自己的蒙DAN2**号二轮摩托车沿本旗巴彦花镇代白线由西向东行驶至1km＋800m处时，车辆前轮与沿此路由东向西行驶至此的巴彦花镇代白勿苏村村民赵某某驾驶的蒙DH67**号小型普通客车右前侧相撞，造成被告人杨某某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某驾车时血液中乙醇含量为173.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年2月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车、在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上遇相对方向来车未减速靠右行驶、超过限速标志标明的最高时速、未戴安全头盔，承担此事故主要责任；赵某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，承担此事故次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、赵某某机动车驾驶证复印件、蒙DH67**号小型普通客车行驶证复印件、被告人杨某某机动车驾驶证复印件、蒙DAN2**号二轮摩托车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、被告人杨某某的身份证复印件等书证，被害人赵某某的陈述，内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2014）50号、51号人体血液乙醇含量检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2014）车鉴字第130号司法鉴定书，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人杨某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年六月十日
书记员 苏龙嘎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第471号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告张益军。
被告许洪珍。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告张益军、许洪珍追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1626元，减半收取813元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔 飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2125号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇。
委托诉讼代理人齐永森。
委托诉讼代理人王晓婷。
被告：王硕、杨艳。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告王硕、杨艳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 阎 爽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执404号
申请执行人：石俊林
被执行人：德阳市信达农产品有限公司
石俊林与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出德劳人仲裁字（2015）358号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人石俊林于2016年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的113533.34元。权利人至2016年5月11日尚未受偿金额113533.34元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字358号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第487号
原告张某。
委托代理人顾军（一般代理），江苏天炜律师事务所律师。
被告吉某。
本院在审理原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘亚静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1503号
申请执行人周李华，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省攸县黄丰桥镇兰头村。
被执行人侯志强，男，汉族，1977年9月5日出生，住株洲市荷塘区砚塘坡组。
被执行人汤碧元，女，汉族，1975年6月29日出生，住株洲市荷塘区砚塘坡组。
申请执行人周李华与被执行人侯志强、汤碧元民间借贷纠纷一案，申请执行人周李华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1800号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。在执行过程中申请执行人周李华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1800号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹笔珩
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初104号
原告：梁平，男，汉族，1952年5月25日生，住吉林市龙潭区。
被告：孙洪汉，男，汉族，1972年3月10日生，住吉林市昌邑区。
被告：张俊玲，女，汉族，1967年12月8日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告梁平诉被告孙洪汉、张俊玲买卖合同纠纷一案中，原告梁平于2017年8月2日向本院提出撤回对于被告孙洪汉、张俊玲的诉讼请求。
本院认为，原告梁平向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁平撤回对于孙洪汉、张俊玲的诉讼请求。
案件受理费1006.00元，由梁平负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第488号
罪犯魏满义，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）峄刑初字第124号刑事判决，以被告人魏满义犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2005年7月31日起至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1317号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏满义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏满义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年2月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯魏满义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系病残犯
本院认为，罪犯魏满义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏满义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1720号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张介，男，1989年11月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。2011年9月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月4日刑满释放。2014年2月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月九日，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1770号起诉书指控被告人张介犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张介到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日11时许，被告人张介盗窃走被害人蒋某1停放在温岭市横峰街道下叶村672号附近路边的一辆助力车（无法估价）。
2、2017年5月23日15时05分许，被告人张介盗窃走被害人方某停放在温岭市横峰街道下叶村720号附近路边的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2890元。
3、2017年5月23日15时25分许，被告人张介盗窃走被害人王某1停放在温岭市横峰街道马安桥康康大药房（原大德生药房）侧门口的一辆助力车（无法估价）。
4、2017年5月24日13时许，被告人张介盗窃走被害人潘某停放在温岭市横峰街道下叶村大头布料厂门前的一辆助力车（无法估价）。
5、2017年7月16日13时许，被告人张介盗窃走被害人吴某1停放在温岭市横峰街道下叶村723号门口的一辆助力车（无法估价）。
2017年7月17日0时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警在下叶村村部抓获被告人张介。被告人张介归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张介在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张介的供述，证人武某、唐某的证言，被害人蒋某1、方某、王某1、潘某、吴某1的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场监控视频，天网监控视频，侦查人员调取证据清单，刑事判决书，出监手续证件，监控视频截图，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张介曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张介有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人张介归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张介犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张介退赔各被害人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一七年十月十无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6891号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：周仁浩，男，1988年4月22日出生，汉族，住平阳县鳌江镇钱仓社区农贸市场**号。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周仁浩信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6891号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：周仁浩，男，1988年4月22日出生，汉族，住平阳县鳌江镇钱仓社区农贸市场**号。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周仁浩信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月二十八日代书记员 吴倩倩????1?
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2288号
上诉人(原审原告)三原县鲁桥镇西街村九组。
负责人王志安，该组组长。
委托诉讼代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)葛胜利，男，汉族，1958年3月15日出生，陕西省泾阳县安吴镇毛家村韩中组村民，住该村。
委托诉讼代理人葛乐，男，汉族，1988年11月16日出生，住址、职业同上。系葛胜利之子。
上诉人三原县鲁桥镇西街村九组因与被上诉人葛胜利确认合同无效纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三原县鲁桥镇西街村九组的负责人王志安及其委托诉讼代理人吉广玉，被上诉人葛胜利的委托诉讼代理人葛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求：1、依法撤销原判，确认《租地协议》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2012年5月5日与即将卸任的前组长在隐瞒村民的情况下签订了《租地协议》，未征得全村三分之二村民的同意，违反了民主议定原则，违反了《土地承包法》、《村民委员会组织法》的规定，严重侵犯了广大村民的重大利益；2、一审法院认为《农村土地承包法》第四十八条为管理性强制规定，认定合同有效没有法律依据。
葛胜利辩称：一审法院认定�实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三原县鲁桥镇西街村九组向一审法院起诉请求：要求确认《租地协议》无效并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告葛胜利系泾阳县安吴镇毛家村村民，1996年起承包原告王家滩路南的土地10.6亩并签订土地承包合同并足额交纳承包费，合同期限至2010年。2012年5月5日，原告时任组长权永红与被告在原承包合同到期后续签租地合同一份，约定将原告王家滩路南的耕地10.6亩交由被告继续耕种，承包期限为十年，从2010年12月至2020年12月止，合同加盖”三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章，并约定每亩承包地每年承包费为100元，其中2010年至2015年期间的承包费由上任组长杨树杰收取；2016年至2020年期间的承包费由时任组长权永红收取。被告已按照约定足额向时任组长权永红缴纳承包费5300元，原告收取承包费后向被告出具收入凭证并加盖”三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章。被告在其承包的土地上种植蔬菜。2015年9月，三原县鲁桥镇西街村九组经过村民选举推选王志安为该组组长，任职至今。王志安任职后与村民代表商议认为上任组长权永红在其任职期间未召开村民代表大会即将本组土地私自承包本村以外的村民，违反了村民自治原则，遂起诉法院要求确认原、被告签订的《租地协议》无效。
一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示。被告葛胜利承包原告三原县鲁桥镇西街村九组王家滩路南的耕地十年有余且被告为其承包的土地已实际做了大量的投资，原告又以合同签订过程违反法律规定为�起诉，要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另一方面《农村土地承包法》第四十八条属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范的并不必然导致合同无效，原告主张确认合同无效的理由不足，依法对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告三原县鲁桥镇西街村九组的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据且对一审查明的事实无异议。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，葛胜利与三�县鲁桥镇西街村九组在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致合同无效，三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求确认合同无效的理由不能成立。
综上所述，三原县鲁桥镇西街村九组上诉理由不能成立，应予驳回；其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三原县鲁桥镇西街村九组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一七年二月三日
书记员 昝 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2288号上诉人(原审原告)三原县鲁桥镇西街村九组。负责人王志安，该组组长。委托诉讼代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)葛胜利，男，汉族，1958年3月15日出生，陕西省泾阳县安吴镇毛家村韩中组村民，住该村。委托诉讼代理人葛乐，男，汉族，1988年11月16日出生，住址、职业同上。系葛胜利之子。上诉人三原县鲁桥镇西街村九组因与被上诉人葛胜利确认合同无效纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三原县鲁桥镇西街村九组的负责人王志安及其委托诉讼代理人吉广玉，被上诉人葛胜利的委托诉讼代理人葛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求：1、依法撤销原判，确认《租地协议》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2012年5月5日与即将卸任的前组长在隐瞒村民的情况下签订了《租地协议》，未征得全村三分之二村民的同意，违反了民主议定原则，违反了《土地承包法》、《村民委员会组织法》的规定，严重侵犯了广大村民的重大利益；2、一审法院认为《农村土地承包法》第四十八条为管理性强制规定，认定合同有效没有法律依据。葛胜利辩称：一审法院认定�实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三原县鲁桥镇西街村九组向一审法院起诉请求：要求确认《租地协议》无效并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告葛胜利系泾阳县安吴镇毛家村村民，1996年起承包原告王家滩路南的土地10.6亩并签订土地承包合同并足额交纳承包费，合同期限至2010年。2012年5月5日，原告时任组长权永红与被告在原承包合同到期后续签租地合同一份，约定将原告王家滩路南的耕地10.6亩交由被告继续耕种，承包期限为十年，从2010年12月至2020年12月止，合同加盖”三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章，并约定每亩承包地每年承包费为100元，其中2010年至2015年期间的承包费由上任组长杨树杰收取；2016年至2020年期间的承包费由时任组长权永红收取。被告已按照约定足额向时任组长权永红缴纳承包费5300元，原告收取承包费后向被告出具收入凭证并加盖”三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章。被告在其承包的土地上种植蔬菜。2015年9月，三原县鲁桥镇西街村九组经过村民选举推选王志安为该组组长，任职至今。王志安任职后与村民代表商议认为上任组长权永红在其任职期间未召开村民代表大会即将本组土地私自承包本村以外的村民，违反了村民自治原则，遂起诉法院要求确认原、被告签订的《租地协议》无效。一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示。被告葛胜利承包原告三原县鲁桥镇西街村九组王家滩路南的耕地十年有余且被告为其承包的土地已实际做了大量的投资，原告又以合同签订过程违反法律规定为�起诉，要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另一方面《农村土地承包法》第四十八条属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范的并不必然导致合同无效，原告主张确认合同无效的理由不足，依法对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告三原县鲁桥镇西街村九组的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据且对一审查明的事实无异议。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，葛胜利与三�县鲁桥镇西街村九组在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致合同无效，三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求确认合同无效的理由不能成立。综上所述，三原县鲁桥镇西街村九组上诉理由不能成立，应予驳回；其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三原县鲁桥镇西街村九组承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一七年二月三日书记员  昝 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第712号
罪犯邓送华。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年8月8日作出（2007）番刑初字第913号刑事判决，以被告人邓送华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（本次缴纳4千元）。刑期自2007年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院先后三次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓送华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓送华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓送华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓送华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓送华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月16日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2882号
原告茆青，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告盛成法，男，汉族，1983年5月6日出生，住江苏省兴化市。
原告茆青与被告盛成法民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告茆青的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告盛成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茆青诉称，2015年5月27日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款168万元，借款期限三个月，从2015年5月28日起至2015年8月28日止，借款利率为月利率2%。借款协议签订后，原告按约支付被告借款158万元。被告收款后一直未归还借款本息，经多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金158万元并支付以158万元为基数，从2015年5月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
被告盛成法未答辩。
经审理查明，盛成法向茆青借款168万元，双方于2015年5月27日签订借款协议书一份。双方约定：借款金额1680000元，借款人户名：盛成法，开户行：中国建设银行，账号：622700121657006****。借款期限：从2015年5月28日起至2015年8月28日止，借款期限3个月。借款利率为月息2%，3个月利息总计10万元，以收到借款日计算利息。借款前一次性扣除总利息10万元。借款用途为工程款。2015年5月30日，茆青向盛成法的银行账户转账支付了158万元。借款到期后，盛成法并未按期归还借款本息，故原告起诉至本院。
审理中，原告确认实际支付被告的借款金额为158万元，借款时预先扣除的总利息10万元不向被告主张。
上述事实，有借款协议、银行卡客户交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依借款协议书，被告向原告借款168万元，借款期内利息10万元预先从借款中扣除。协议签订后，原告实际支付了被告158万元。现借款期限已经届满，原告仅要求被告返还其实际支付的借款158万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按合同约定的月利率2%计息，并不违法法律对民间借贷利率的限制性规定；本案实际付款日为2015年5月30日，被告并未到庭对利息支付提出任何抗辩意见，原告依借款协议书约定，主张自上述付款日开始计算利息，同样符合法律规定，理应支持。
被告盛成法经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛成法在本判决生效之日起十日内偿还原告茆青借款本金1580000元，并支付原告茆青以借款本金1580000元为基数，从2015年5月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21295元，公告费800元，合计22095元，由被告盛成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李艳萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2799号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y(1-1)
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
被告：自兴伟，女，1977年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘庆国，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘勇，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉被告自兴伟、刘庆国、刘勇金融借款合同纠纷�案。本院立案后，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。
审判员 王 林
二〇一七年十一月一日
书记员 杨林青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4516号
申请执行人朱义永：
被执行人林祝利等：
申请执行人朱义永与被执行人林祝利等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01414号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4516号】，在执行过程中，本案本次执行到位260元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4516号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第69号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，该行职工。
被告鄢明芳，女。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告李新红，男。
被告王思秀，女。
被告崔俊鹏，男。
河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢明芳、李新红、王思秀、崔俊鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告鄢明芳、鄢明芳代理人何素林、李新红、王思秀、崔俊鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告与被告鄢明芳签订借款合同一份，合同约定被告鄢明芳向原告借款13万元整，期限一年，于2014年2月8日到期，被告李新红、王思秀、崔俊鹏提供连带责任担保。此款到期后经原告多次催要，被告仍欠原告本金13万元及利息26600元至今未还，为此特依法提起诉讼。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告鄢明芳签订个人借款合同纠纷一份，合同约定被告鄢明芳向原告借款13万元整，期限一年（自2013年2月8日起至2014年2月8日），贷款利率为月利率10.62‰，结息方式是利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李新红、王思秀、崔俊鹏签订保证合同，为被告鄢明芳的贷款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。此款到期后经原告多次催要，被告仍欠原告本金13万元及利息至今未还。
以上事实由原告提供的鄢明芳的个人借款合同、三被告的保证合同、贷款付出凭证、借据贷款本息结算清单予以证明。
本院认为，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢明芳签订的个人借款合同，与被告李新红、王思秀、崔俊鹏签订的保证合同属双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。被告鄢明芳不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。因李新红、王思秀、崔俊鹏提供的是连带责任担保，原告在担保期间之内要求其承担连带清偿责任，偿还借款本金、利息及罚息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄢明芳于本判决生效后五日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司130000元借款及利息、罚息（利息、罚息自2013年2月8日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告李新红、王思秀、崔俊鹏承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3432元，由被告鄢明芳承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第69号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，该行职工。
被告鄢明芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告李新红，男，1980年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告王思秀，女，1963年10月4日出生，汉族，住正阳县。
被告崔俊鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住正阳县。
河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢明芳、李新红、王思秀、崔俊鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告鄢明芳、鄢明芳代理人何素林、李新红、王思秀、崔俊鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告与被告鄢明芳签订借款合同一份，合同约定被告鄢明芳向原告借款13万元整，期限一年，于2014年2月8日到期，被告李新红、王思秀、崔俊鹏提供连带责任担保。此款到期后经原告多次催要，被告仍欠原告本金13万元及利息26600元至今未还，为此特依法提起诉讼。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告鄢明芳签订个人借款合同纠纷一份，合同约定被告鄢明芳向原告借款13万元整，期限一年（自2013年2月8日起至2014年2月8日），贷款利率为月利率10.62‰，结息方式是利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李新红、王思秀、崔俊鹏签订保证合同，为被告鄢明芳的贷款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。此款到期后经原告多次催要，被告仍欠原告本金13万元及利息至今未还。
以上事实由原告提供的鄢明芳的个人借款合同、三被告的保证合同、贷款付出凭证、借据贷款本息结算清单予以证明。
本院认为，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢明芳签订的个人借款合同，与被告李新红、王思秀、崔俊鹏签订的保证合同属双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。被告鄢明芳不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。因李新红、王思秀、崔俊鹏提供的是连带责任担保，原告在担保期间之内要求其承担连带清偿责任，偿还借款本金、利息及罚息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄢明芳于本判决生效后五日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司130000元借款及利息、罚息（利息、罚息自2013年2月8日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告李新红、王思秀、崔俊鹏承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3432元，由被告鄢明芳承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2366号
原告：刘兴彦，男，1963年8月24日出生，汉族，依兰县团山子粮库工人，现住依兰县。
委托代理人：周亚菊（刘兴彦妻子），女，1963年2月26日出生，汉族，无业，现住依兰县。
被告：依兰县公安局。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴彦与被告依兰县公安局运输合同
纠纷一案中，原告刘兴彦于2017年9月28日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴彦撤回起诉。
案件受理费198.13元由原告刘兴彦负担。
审判员 熊双龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1267号
罪犯杨刚，男，1988年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，，住贵州省黄平县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯杨刚于2007年1月4日曾因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2011年11月11日镇江市润州区人民法院作出（2011）润刑初字第00204号刑事判决，以罪犯杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃款赃物54704.7元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。2011年11月30日江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇刑二终字第0044号刑事裁定，准许上诉人杨刚撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王德才，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王德才经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2016年6月2日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计308129.63元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币308129.63元，其中本金238883.31元，利息23660.22元，截止至2016年12月31日滞纳金2590.44元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金35379.7元，分期付款手续费7615.96元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王德才未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金238883.31元，利息23660.22元，分期付款手续费7615.96元，截止至2016年12月31日滞纳金2590.44元。2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金35379.7元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德才于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金238883.31元，利息23660.22元，分期付款手续费7615.96元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，公告费50元，共计5972元，由被告王德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第523号
罪犯张某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2011）朔刑初字第271号刑事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯张某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初970号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：王云，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年三月六日
书记员 陆文婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执612号
申请执行人韦贵明，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谢岸武，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人丁芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人何炜，男，1972年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3581号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人谢岸武、丁芳、何炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人韦贵明欠款人民币50000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人谢岸武、丁芳目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执612号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第14号
上诉人（原审被告）：嘉兴××后勤服务有限公司。住
所地：嘉兴市××路××学院内。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：费某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：居某某。
上诉人嘉兴××后勤服务有限公司（以下简称服务××
）因与被上诉人陈乙债权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法
院（2009）嘉南民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
月6日公开开庭审理了本案。上诉人服务××的委托代理人费
某某、被上诉人陈甲的委托代理人居某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月25日服务××（甲方）
与嘉兴市盛富餐饮有限公司（乙方）签订《嘉兴学院美食城经
营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期
限为二年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止，合同期满
乙方有优先续租权，乙方承包某某期间不得转租转包，乙方对
外一切经济往来与合同、协议等甲方概不承担任何某某与法律
责任等。“嘉兴学院美食城”未办理独立的营业执照。2008年9月1日韩某某以“嘉兴学院美食城”的名义与陈乙签订《包租
合同》一份，约定美食城6号档口由陈肖某某包某某，租期一
年半，从2008年8月31日至2010年3月1日止。年租金为60000元
，按每月5000元按月从卡机上交付。另约定收取陈乙卫生安全
保证金100000元。该合同由韩某某签名并加盖了嘉兴学院美食
城的印章。陈乙交付了100000元保证金后进场经营。根据原审
法院依法向服务××调取的73号卡机餐次的统计报表显示，从
2008年9月1日至2009年1月13日（1月13日至2月14日属学校放
假期间，未产生费用）总共的营业款为120895.80元。根据服
务××提供的收条，陈乙已收到营业款为64000元。另查明，2
008年9月至2009年2月14日应扣除水电煤气费为7233.60元、应
扣房租为27500元。
原审法院经审理认为，陈乙与服务××所属嘉兴学院美
食城签订《包租合同》，约定美食城6号档口由陈肖某某包某
某的事实清楚。该嘉兴学院美食城系服务××对外承包某某的
部门，无独立法人资格，其民事责任应当由服务××承担。鉴
于陈乙目前已实际退出经营，故双方的包租合同应予解除。服
务××应当支付陈乙所欠款项，陈乙所支付的保证金也应当予
以退回。虽然服务××提供的《嘉兴学院美食城经营承包合同
》等证据，可以确认美食城系由嘉兴市盛富餐饮有限公司某包
某某之事实，但服务××并未提供证据证明陈乙明知该承包某
某之事实，庭审中陈乙又予以否认，故服务××可以免责及要
求追加嘉兴市盛富餐饮有限公司为本案被告的请求，不予支持
。嘉兴市盛富餐饮有限公司不是本案合同关系的当事人，其与服务××之间的承包关系是一种内部关系，对陈乙没有约束力
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《
中华某某共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决
：一、解除双方签订的《包租合同》。二、服务××支付陈甲
营业款22162.20元，退还保证金100000元，合计122162.20元
，于判决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履
行金钱给付义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由服务××负担2743元，陈甲负担1103元
。
宣判后，服务××不服，向本院提起上诉称，一、原审
认定�乙与“嘉兴学院美食城”签订的“包租合同”由服务×
×承担没有依据。原审法院判定由服务××承担责任的理由为
“嘉兴学院美食城”系服务××对外承包某某的部门，无独立
法人资格，其民事责任应由服务××承担，但原审法院回避了
该合同的效力问题。该合同是“嘉兴学院美食城”的承包单位
的负责人以承包场所的通俗称谓的名义与陈乙签订，该行为事
先未征得服务××的授权，事后也未追认，因此该合同的签订
是因无权代理且不具有表见代理的情形，而“嘉兴学院美食城
”印章系承包人私自刻制。包租合同无效，服务××无过错，
陈乙应当知道“嘉兴学院美食城”并非独立法人，因此该无效
合同的民事责任应由陈乙和承包单位自行承担。二、服务××
�收的承包单位款项，已如数按合同支付给了承包单位。请求
判决服务××不承担责任。陈乙答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新的证据提供。
对原审认定事实，服务××对韩某某收取的款项表示不
清楚，其他事实无异。陈乙对原审认定事实无异议。
针对上述异议，本院认为，陈乙已提供租赁协议及收条
为证，两证据亦能相互印证，因此对上述事实本院予以确认。
本院除对原审认定事实予以确认外，另认定：陈乙在经
营期间，营业款系通过卡机及嘉兴学院校园卡由服务××统一
收取。
本院认为，陈乙与服务××签订的包租协议的标的并非
房屋，而是“嘉兴学院美食城”�6档口承包某某权，陈乙诉
讼请求亦是要求服务××支付承包某某款及保证金，因此本案
原审认定为房屋租赁纠纷错误，鉴于最高人民法院民事案由的
规定中并无承包某某权纠纷案由，因此本案可定为债权纠纷。
行为人没有代理权签订的合同属效力待定合同，并非为无效合
同。另外，在韩某某以“嘉兴学院美食城”名义签订合同后，
陈乙实际进行了经营，经营期间经营款是服务××通过嘉兴学
院校园卡一卡通收取，由此可见，服务××在陈乙开始经营时
已知道韩某某以“嘉兴学院美食城”名义将第6档口出租给他
人承包某某，但服务××不仅未提出异议，还通过校园卡代为
收取营业款，其以实际行动承认了陈乙与韩某某签订的承包合
同，可视为服务××追认了韩某某签订的合同的效力，因此，
服务××认为包租合同无效的上诉理由不能成立。“嘉兴学院美食城”由服务××成立，无独立法人资格，其对外的法律责
任应由服务××承担。服务××在“嘉兴学院美食城”成立后
，与嘉兴市盛富餐饮有限公司签订承包租赁协议，将“嘉兴学
院美食城”承包给嘉兴市盛富餐饮有限公司某包某某，该承包
租赁协议是对服务××与嘉兴市盛富餐饮有限公司之间权利义
务的约定，其效力仅及于合同双方当事人，合同中关于双方之
间的债权债务的约定对第三人陈乙而言并无约束力。因此，服
务××不能因“嘉兴学院美食城”已租赁他人经营而免责，服
务××理应支付陈乙经营款，并返还保证金。当然，服务××
承担民事责任后，可向相关单位或者个人进行追偿。综上，服
务××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由服务××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 邵洁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执160号
申请执行人刘某某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行刘某某诉郭某某民间借款纠纷一案，于2016年4月6日公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及合议庭告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且常期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执161号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 车俊宝
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异126号
案外人：李春明。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人李春明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春明称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元302号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元302号房屋出售给李春明，并与李春明签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，李春明提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异126号案外人：李春明。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人李春明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春明称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元302号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元302号房屋出售给李春明，并与李春明签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，李春明提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第238号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某甲。2009年11月13日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人张某乙。2010年6月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人刘某。2009年11月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）220号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某犯盗伐林木罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月3日和10月7日，被告人张某甲、张某乙携带手锯、铲刀、柴刀等工具先后两次窜至淳安县临岐镇溪口村土名“安金塔”的山上，盗伐杉木16根，计原木材积0.48立方米，折立木蓄积0.8立方米。
2009年10月中旬，被告人张某甲、张某乙、刘某经预谋后携带手锯、铲刀、柴刀等工具窜至上述相同地点，盗伐杉木61根，计原木材积4.345立方米，折立木蓄积7.242立方米。
综上，被告人张某甲、张某乙盗伐林木数量折立木蓄积8.042立方米；被告人刘某盗伐林木数量折立木蓄积7.242立方米。
另查明，案发后三被告人先后到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢红五、陈本清、万才根、万财顺、周根生等人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，盗伐林木现场勘测，计算立木蓄积的依据，扣押物品清单，抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、刘某以非法占有为目的，结伙盗伐集体林木，数额较大，行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人张某甲、张某乙、刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月二十七日
书记员 郑苏程
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执104号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，该支行业务员。
被执行人：徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李小连，女，1974年8月22日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人徐陆如、李小连信用卡纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新干支行于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68802.36元及利息（待算），违约金7906.31元，被执行人依法应承担执行费1648.61元及案件受理费1919元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月15日向被执行人徐陆如、李小连发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐陆如、李小连名下相关财产信息，发现被执行人徐陆如、李小连名下无银行存款可供执行，查询无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐陆如、李小连工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人徐陆如、李小连户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人徐陆如、李小连，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年3月2日作出限制高消费令，将被执行人徐陆如、李小连纳入全国法院限制高消费人员名单库，对其适用限制高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐陆如、李小连经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司新干支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的116574.32元，执行到位标的0元，未执行标的116574.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执104号申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行。负责人：杨庆华，该支行行长。委托代理人：邓建平，该支行业务员。被执行人：徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：李小连，女，1974年8月22日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人徐陆如、李小连信用卡纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新干支行于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68802.36元及利息（待算），违约金7906.31元，被执行人依法应承担执行费1648.61元及案件受理费1919元。在执行过程中，1.本院于2018年1月15日向被执行人徐陆如、李小连发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年1月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐陆如、李小连名下相关财产信息，发现被执行人徐陆如、李小连名下无银行存款可供执行，查询无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐陆如、李小连工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人徐陆如、李小连户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人徐陆如、李小连，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年3月2日作出限制高消费令，将被执行人徐陆如、李小连纳入全国法院限制高消费人员名单库，对其适用限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐陆如、李小连经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司新干支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的116574.32元，执行到位标的0元，未执行标的116574.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月二十六日书记员  艾舞兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1270号
罪犯崔志强，男，汉族，初中文化，个体，山西省侯马市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔志强因犯故意伤害罪、抢劫罪被山西省河津市人民法院于二○一二年九月二十六日以（2012）河刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月20日起至2017年2月19日止），罚金2000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余12.9分，悔改表现突出。该犯系累犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月20日起至2016年3月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1270号
罪犯徐岩，男，1979年6月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月6日作出（2013）朝刑初字第164号刑事判决，认定被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年12月4日因嫖娼被行政处罚。原判认定，2013年3月15日11时许，徐岩在长春市朝阳区西安大路安华手机专卖商城一楼A060柜台，以请吕某帮助为他名下的光大银行信用卡还款为由，将吕某通过网银转账到其光大银行透支卡内的人民币4.4万元趁吕找POS机往回转账之际，通过电话将透支卡挂失后，到另外一地点，通过POS机将卡内的人民币4.4万元据为己有。徐岩有坦白情节，被害人在本案中有一定过错。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线点胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分181分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币453.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还赃款，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第8号
申请人执行人林明，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被执行人李炳生，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
林明与李炳生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的苇河林区基层法院（2014）苇商初字第25号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李炳生未按照规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李炳生黑森房权证苇林房字房屋予以查封，时间自2015年5月12日至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年五月十二日
书记员 邵平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5204号之一
原告：张某。
被告：汪某。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月16日以与被告汪某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费3020元，由原告张某自愿负担。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月十六日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第16号
原告叶龙平，男，1974年12月11日出生，汉族，浙江省青田县。
委托代理人张国立，周口市开发区法律援助中心法律工作者。
被告季晓峰，男，1981年9月9日出生，汉族，浙江省青田县船寮镇人，现住上蔡县。
委托代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
第三人孟凡丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
原告叶龙平与被告季晓峰及第三人孟凡丽民间借贷纠纷一案中，原告叶龙平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予叶龙平撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告叶龙平承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01035号
罪犯王晓勤，男，1970年9月2日出生，汉族，中专文化，籍贯吉林省辽源市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2010年1月26日作出（2010）铁银刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王晓勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月3日起至2016年10月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分375分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓勤减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3592号
原告左晶，女，汉族，1977年3月3日生，住吉林省。
被告长春万晟房地产开发有限公司
法定代表人：张俊
地址：长春市九台经济开发区甲七路南。
本院在受理左晶与长春万晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左晶于2016年2月3日向本院提出对长春万晟房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告徐太光、张文霞对史宝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5420元由原告负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔俊奇