wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初967号
原告：繁峙裕丰畜牧有限公司，住所：忻州市繁峙县金山铺乡中虎峪村北。
法定代表人：孙天勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王治金，男，1989年11月23日生，汉族，山西省孝义市人，系裕丰畜牧公司员工。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年3月2日生，汉族，河北省邯郸市人，系裕丰畜牧公司员工。
被告：李双梅，女，1966年11月19日生，汉族，河北省保定市涞源县人，农民。
委托诉讼代理人：孙书强，男，1968年4月4日生，汉族，河北省保定市涞源县人，农民，系被告李双梅之夫。
原告繁峙裕丰畜牧有限公司与被告李双梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治金、李飞、被告的委托诉讼代理人孙书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，合计108960元。
事实和理由：一、在被告达到法定退休年龄后。原被告之间的法律关系已经不属于劳动关系，依法不应再适用劳动关系方面的法律法规。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，达到了法定退休年龄劳动合同终止，被告在达到法定退休年龄之后与原告之间的法律关系已经不属于劳动关系，原仲裁庭适用劳动关系方面的法律法规显然属于适用法律错误。二、被告已达法定退休年龄，依法不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2017年6月1日起实施的《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第二项：工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告1966年11月19日出生，于2016年11月18日即已经达到法定退休年龄，依据上述法律规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。三、原被告双方之间的劳动关系于2016年11月18日已经自行终止，在此以后双方之间的法律关系不应适用《工伤保险条例》的规定享受停工留薪待遇。综上所述，原裁决认定事实有误，适用法律错误，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告李双梅辩称，一、原告繁峙裕丰畜牧有限公司说已达到法定退休年龄，已不存在劳动关系是错误的。只有过去的固定工和非农业户口的合同制工人执行劳部发（1978）104号文件精神，女达到50周岁即达到退休法定年龄，根据劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知第四条的规定，农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金，直到现在，农民合同工女职工一直执行此政策，怎么能说我与原告不存在劳动关系，原仲裁适用法律法规正确。二、本人虽在仲裁申请书没有写明解除与被告的劳动关系，但在庭审中提出与被告解除劳动关系，要求一次性解决工伤赔付事宜，这符合《工伤保险条例》的规定。三、被告的工资是按原告打入银行每月工资核算的，按照离岗时前12个月的平均工资确定为3380元，符合《工伤保险条例》的规定。四、仲裁委核定停工留薪为12个月完全符合规定。
原告提供证据：1、劳动仲裁申请书，证明提起仲裁时已达到法定年龄50周岁；2、裁决书（2017）第8号，证明仲裁依据工伤保险条例判决适用法律错误；3、李双梅身份证复印件，证明被告年龄。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议；对证据2，具体不清楚，依靠法律裁判；对证据3无异议。
被告提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、劳动合同复印件，证明劳动合同是受法律保护的；3、劳动能力鉴定申请表，证明职工工伤与职业病致残等级；4、农业银行卡明细清单，证明受伤前12个月的工资清单；5、劳动仲裁委员会裁决书，证明裁决书是按劳动法裁决。
对被告提供的证据，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日被告李双梅到原告处从事饲养员工作，2016年4月29日原告繁峙裕丰畜牧有限公司与被告李双梅签订劳动合同，期限从2016年4月29日起至2017年4月28日止。2016年10月27日下午，被告李双梅被猪撞倒的猪槽砸伤，致右下肢胫腓骨骨折，到繁峙县人民医院治疗。原告支付住院期间的医疗费用。治疗终结后被认定为工伤，2017年7月25日经忻州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。被告受伤后，原告支付被告工资12720元，被告工作期间月平均工资为3380元。2017年8月28日，被告李双梅向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月29日，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁劳仲裁字（2017）第8号裁决书，裁决原告繁峙裕丰畜牧有限公司支付被告一次性工伤赔付金30420、一次性医疗补助金60840元、一次性伤残就业补助金30420元、停工留薪期欠发工资17700元，共计139380元。繁峙裕丰畜牧有限公司不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求判决不向李双梅支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，合计108960元。
本院认为，原告对被告李双梅受伤后被认定为工伤及劳动能力障碍程度鉴定为九级，不持异议，且被告受伤时未达法定退休年龄，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资。一次性伤残补助金为30420元（9个月×3380元）；停工留薪工资为30420元（9个月×3380元），剔除原告已发的12720元，原告应支付被告停工留薪工资17700元；根据《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定，一次性工伤医疗补助金为36504元{18个月×3380元×（1-40%）}、一次性伤残就业补助金为18252元{9个月×3380元×（1-40%）}。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七、《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条之规定，判决如下：
原告繁峙裕丰畜牧有限公司于本判决生效后十日内给付被告一次性伤残补助金为30420元、停工留薪工资为17700元、一次性工伤医疗补助金为36504元、一次性伤残就业补助金为18252元，共计102876元。
案件受理费10元，由原告繁峙裕丰畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔慧丰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初967号原告：繁峙裕丰畜牧有限公司，住所：忻州市繁峙县金山铺乡中虎峪村北。法定代表人：孙天勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：王治金，男，1989年11月23日生，汉族，山西省孝义市人，系裕丰畜牧公司员工。委托诉讼代理人：李飞，男，1988年3月2日生，汉族，河北省邯郸市人，系裕丰畜牧公司员工。被告：李双梅，女，1966年11月19日生，汉族，河北省保定市涞源县人，农民。委托诉讼代理人：孙书强，男，1968年4月4日生，汉族，河北省保定市涞源县人，农民，系被告李双梅之夫。原告繁峙裕丰畜牧有限公司与被告李双梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治金、李飞、被告的委托诉讼代理人孙书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，合计108960元。事实和理由：一、在被告达到法定退休年龄后。原被告之间的法律关系已经不属于劳动关系，依法不应再适用劳动关系方面的法律法规。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，达到了法定退休年龄劳动合同终止，被告在达到法定退休年龄之后与原告之间的法律关系已经不属于劳动关系，原仲裁庭适用劳动关系方面的法律法规显然属于适用法律错误。二、被告已达法定退休年龄，依法不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2017年6月1日起实施的《山西省实施办法》第二十六条第二项：工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告1966年11月19日出生，于2016年11月18日即已经达到法定退休年龄，依据上述法律规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。三、原被告双方之间的劳动关系于2016年11月18日已经自行终止，在此以后双方之间的法律关系不应适用《工伤保险条例》的规定享受停工留薪待遇。综上所述，原裁决认定事实有误，适用法律错误，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告李双梅辩称，一、原告繁峙裕丰畜牧有限公司说已达到法定退休年龄，已不存在劳动关系是错误的。只有过去的固定工和非农业户口的合同制工人执行劳部发（1978）104号文件精神，女达到50周岁即达到退休法定年龄，根据劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知第四条的规定，农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金，直到现在，农民合同工女职工一直执行此政策，怎么能说我与原告不存在劳动关系，原仲裁适用法律法规正确。二、本人虽在仲裁申请书没有写明解除与被告的劳动关系，但在庭审中提出与被告解除劳动关系，要求一次性解决工伤赔付事宜，这符合《工伤保险条例》的规定。三、被告的工资是按原告打入银行每月工资核算的，按照离岗时前12个月的平均工资确定为3380元，符合《工伤保险条例》的规定。四、仲裁委核定停工留薪为12个月完全符合规定。原告提供证据：1、劳动仲裁申请书，证明提起仲裁时已达到法定年龄50周岁；2、裁决书（2017）第8号，证明仲裁依据工伤保险条例判决适用法律错误；3、李双梅身份证复印件，证明被告年龄。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议；对证据2，具体不清楚，依靠法律裁判；对证据3无异议。被告提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、劳动合同复印件，证明劳动合同是受法律保护的；3、劳动能力鉴定申请表，证明职工工伤与职业病致残等级；4、农业银行卡明细清单，证明受伤前12个月的工资清单；5、劳动仲裁委员会裁决书，证明裁决书是按劳动法裁决。对被告提供的证据，原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告李双梅到原告处从事饲养员工作，2016年4月29日原告繁峙裕丰畜牧有限公司与被告李双梅签订劳动合同，期限从2016年4月29日起至2017年4月28日止。2016年10月27日下午，被告李双梅被猪撞倒的猪槽砸伤，致右下肢胫腓骨骨折，到繁峙县人民医院治疗。原告支付住院期间的医疗费用。治疗终结后被认定为工伤，2017年7月25日经忻州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。被告受伤后，原告支付被告工资12720元，被告工作期间月平均工资为3380元。2017年8月28日，被告李双梅向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月29日，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁劳仲裁字（2017）第8号裁决书，裁决原告繁峙裕丰畜牧有限公司支付被告一次性工伤赔付金30420、一次性医疗补助金60840元、一次性伤残就业补助金30420元、停工留薪期欠发工资17700元，共计139380元。繁峙裕丰畜牧有限公司不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求判决不向李双梅支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，合计108960元。本院认为，原告对被告李双梅受伤后被认定为工伤及劳动能力障碍程度鉴定为九级，不持异议，且被告受伤时未达法定退休年龄，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资。一次性伤残补助金为30420元（9个月×3380元）；停工留薪工资为30420元（9个月×3380元），剔除原告已发的12720元，原告应支付被告停工留薪工资17700元；根据《山西省实施办法》第二十六条规定，一次性工伤医疗补助金为36504元{18个月×3380元×（1-40%）}、一次性伤残就业补助金为18252元{9个月×3380元×（1-40%）}。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七、《山西省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：原告繁峙裕丰畜牧有限公司于本判决生效后十日内给付被告一次性伤残补助金为30420元、停工留薪工资为17700元、一次性工伤医疗补助金为36504元、一次性伤残就业补助金为18252元，共计102876元。案件受理费10元，由原告繁峙裕丰畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  韩永瑞二〇一七年十二月五日书记员  崔慧丰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第547号
原告王铁球（曾用名王双林）。
被告赵成立。
被告康义莎（曾用名康二女）。
原告王铁球与被告赵成立、康义莎买卖纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王铁球到庭参加了诉讼。被告赵成立、康义莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告向原告购买高压料一车，折合款8296元，原告多次催要，被告于2014年10月4日给原告出具收料欠条，约定几日还清，后经原告多次催要至今未还，故诉请法院，请求法院依法判令被告归还原告料款8295元。
被告赵成立、康义莎既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据欠条一张，证实2014年10月4日欠原告料款8295元，此款经原告多次催要，至今未还。
被告赵成立、康义莎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2013年10月被告康义莎向原告购买价值8296元的高压料，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告与被告康义莎买卖关系成立，原告王铁球为被告康义莎提供高压料，被告康义莎理应支付料款。故对原告要求被告康义莎偿还料款8296元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵成立偿还原告料款，没有提供证据予以证实赵成立欠原告料款的事实，故对原告要求赵成立偿还料款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康义莎偿还原告王铁球料款8295元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康义莎负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李雪娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00926-1号
申请执行人：孔献平，男，1969年5月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈玉宝，公司经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁劳人仲调字第52号仲裁调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向孔献平支付案款人民币60000元，并承担执行800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月十四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3110号
罪犯刘海刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年4月18日作出(2006)奎刑初字第63号刑事判决，以被告人刘海刚犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2005年9月10日起至2020年3月9日止，判决生效后，交付执行。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑九个月，现刑期自2005年9月10日起至2016年4月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海刚准予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年9月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3110号罪犯刘海刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年4月18日作出(2006)奎刑初字第63号刑事判决，以被告人刘海刚犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2005年9月10日起至2020年3月9日止，判决生效后，交付执行。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑九个月，现刑期自2005年9月10日起至2016年4月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘海刚准予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年9月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1554号
原告潘玉焕。
委托代理人杜金生。系原告亲属，代理权限为特别授权。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北，机构代码：×××。
法定代表人李亚辉。
被告李国友。
被告陈艳华。
本院在审理原告潘玉焕与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪峰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1080号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。
被告人柳小霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人柳小霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人柳小霞已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人柳小霞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商银�高新区支行申请撤回对被告人柳小霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人柳小霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1080号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。被告人柳小霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人柳小霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人柳小霞已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人柳小霞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商银�高新区支行申请撤回对被告人柳小霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人柳小霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2121号
原告白某，男，汉族，1951年6月20日出生，住临邑县。
委托代理人刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住商河县。
被告李某，女，汉族，1973年11月14日出生，住临邑县。
委托代理人李永平，男，汉族，1969年10月10日出生，住临邑县。
原告白某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称，2008年6月27日，原告儿子白浩正打工期间触电死亡，获得赔偿款130000元，此款全部由被告领取，原告作为死者的父亲，没有得到任何赔偿款项，我多次和被告交涉，每年和被告讨要，被告没有任何理由，拒不给付我，请求判令被告立即给付原告应分得的死亡赔偿金43333元及利息。
被告李某辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其次原告主张的金额过高且赔偿金因孩子上学等也已用完，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某与原告之子白浩正曾系夫妻关系，2008年白浩正在打工时意外身亡，经法院调解获得赔偿款130000元，该赔偿款项全部由被告领取。白浩正死亡后，被告带着儿子仍然留在原告村中生活，继续耕种原告分给其子的承包地至今，由被告向原告交纳承包费。2017年9月原告向本院起诉，要求被告给付应分得的死亡赔偿金43333元及利息。
庭审中，被告主张自2008年领取赔偿款至今已有9年有余，在此期间原告从未向被告提及和索要上述赔偿款，未向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告称自从2008年被告领到赔偿款至今，每年都向被告索要，并因此引发家庭矛盾，为此原告申请证人沈某出庭作证，证人沈某陈述，关于死亡赔偿金的事，听原告说过，其与被告李某没有直接见过面，也没有给原、被告调解过；另外庭后，原告提交临邑县临南镇才庙村村民委员会的证明一份。被告对原告提交的证据均不予认可，认为证人与原告系老邻居存在利害关系，临邑县临南镇才庙村村民委员会的证明签章与署名不一致。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的证据，证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告于2008年领取赔偿款130000元，原告于2017年诉至本院请求分割赔偿款；证人当庭陈述的事实，仅是证人根据其经历所作的判断、推测，未能证实存在原告向被告提出过分割赔偿款的请求等导致诉讼时效中止、中断的正当事由，另外原告提交的证明中签章与署名不一致，也没有出示证明人的签字，对该证明本院不予采信。故原告的起诉已超诉讼时效期间，对于原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费441元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘瑞雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：刘孝福，男，1969年12月23日出生，汉族，住固始县。
被告：朱英学，男，1971年1月13日出生，汉族，住固始县。
被告：邱仲礼，男，1965年3月8日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告刘孝福、朱英学、邱仲礼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告刘孝福、朱英学、邱仲礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孝福偿还贷款50000元及利息，被告朱英学、邱仲礼承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘孝福于2012年8月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年8月29日至2015年8月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱英学、邱仲礼签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订当日，被告刘孝福在原告处取款50000元，于2015年2月2日最后一次�环，农行于2015年9月22日扣利息款1073.38元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
刘孝福、朱英学、邱仲礼未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告刘孝福、朱英学、邱仲礼身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.刘孝福还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘孝福因木材加工从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年8月29日起至2015年8月28日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利�以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告朱英学、邱仲礼为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年8月29日向被告刘孝福发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告刘孝福将利息结算至2015年9月22日，所欠借款本金及2015年9月22日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告刘孝福、朱英学、邱仲礼签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告刘孝福发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘孝福在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告朱英学、邱仲礼在被告刘孝福逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告刘孝福偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告朱英学、邱仲礼承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘孝福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（本金按50000元，从2015年9月23日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告朱英学、邱仲礼对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘孝福追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘孝福、朱英学、邱仲礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1008号
包海林：
黄阿拉旦敖西老与包海林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3275元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月一日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2737号
李阿古拉：
雷明浩与你承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款21568.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费224.00元。
二〇一七年十月二十八日
执行员 ：齐广权办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2004号
原告：梁守青，男，汉族，住河南省新安县，公民身份号码：×××5010。
被告：金永根，男，朝鲜族，住吉林省图们市，公民身份号码：×××0216。
本院在审理原告梁守青诉被告金永根民间借贷纠纷一案中，原告梁守青于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁守青自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁守青撤回起诉。
案件受理费人民币54元（减半收取），由原告梁守青承担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月三日
书记员 罗加靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民三初字第2004号原告：珠海市盟宇机械设备有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李紫妹，总经理。委托代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶文建，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0416。原告珠海市盟宇机械设备有限公司诉被告叶文建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海、被告叶文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年9月9日签订《租赁合同》，原告将位于南沙湾金鸡路边（原格力电器旧仓库）仓库共计525平方米出租给被告使用。合同约定租赁期限为2013年11月1日至2017年10月30日，租金按月支付，每月12600元，被告应在上月的25日前一次性支付下月的租金。被告逾期支付租金的，应向原告支付滞纳金，滞纳金按所欠金额每日千分之五支付。合同还约定被告使用水、电实行专表计量费用，并分摊水电损耗及公用水电费用，须在次月10日前缴清水电费。合同签订后，被告一直在使用租赁场地经营“梦之星休闲吧”，但自2015年1月起未按约支付租金，至今己欠付租金138600元，并欠付自2014年10月份至2015年5月份的水电费17251元。原告曾于2015年6月23日向被告发律师函，催告被告支付拖欠的租金及水电费，被告于2015年7月10日向原告付款40000元，用于支付水电费及部分租金，至2015年11月2日止，被告仍欠付原告租金115851元。原告认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告应按约支付租金。被告经催告仍欠付租金的行为严重违反了合同的约定，依法应支付违约金。原告为维护合同权益，现依法提起本诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月至2015年11月份租金115851元及逾期付款违约金，违约金按照年利率24%计算；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉称提供以下证据：1、租赁合同；2、律师函；3、EMS快递单；4、水电费收据。被告辩称，对原告起诉的租金115851元的金额和时间都没有异议，违约金需要与对方商量。被告没有提交证据。经审理查明，2013年9月9日，原告（甲方、出租方）与被告叶文建（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将南沙湾村金鸡路边仓库（原格力电器旧仓库）的一部分出租予乙方使用，面积525㎡。租赁期限为2013年11月1日至2017年10月30日止。每月租金12600元，于上月的25日前一次性支付。乙方过期支付的，应向甲方支付滞纳金，滞纳金按所欠金额每日千分之五支付。乙方签订合同当日支付合同保证金20000元，保证金不能冲抵租金和管理费。租赁期满或合同解除后，在乙方交清全部应付费用，并按约承担全部责任后，凭合同保证金单据无息退还合同保证金。合同还约定了其他相关内容。被告自2015年1月开始拖欠租金和水电费用，2015年6月23日，原告向被告发出律师函，催交租金及滞纳金。2015年7月10日，被告支付了40000元。庭审时，原告主张被告拖欠2015年1月至2015年11月的租金共计138600元、水电费17251元，扣除2015年7月10日的40000元后，尚欠2015年2月租金余额2451元，3月至11月的租金每月12600元，总额共计为115851元。被告对租金数额无异议。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告主张被告尚欠租金115851元，被告认可该数额，原告请求被告支付，本院予以支持。合同约定“每月25日支付下月租金，逾期支付按欠付总额每日千分之五计收滞纳金”，现原告主动调整降低为按照年利率24%的标准计付，本院予以支持，被告应按照每月拖欠的金额自上月26日起按年利率24%的标准计算滞纳金至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告叶文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市盟宇机械设备有限公司支付租金115851元。二、被告叶文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市盟宇机械设备有限公司支付拖欠租金的滞纳金，滞纳金按照每月拖欠的金额，自拖欠上月26日开始按照年利率24%的标准计付至付清租金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费减半收取1412元，由被告叶文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一五年十二月二十九日书记员  杨悦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第144-2号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人曹建文，男，1958年12月30日出生，汉族，高中文化，职工，住沅江市庆云山办事处义和路**号。
本院在执行沅江市人民法院与曹建文罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）沅刑初字第52号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 伍昌（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申322号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：胡蕊，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，西安市长安区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人胡蕊借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申322号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：胡蕊，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，西安市长安区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人胡蕊借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8773号
上诉人（原审被告）：刘大水。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡典禄。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
上诉人刘大水因与被上诉人蔡典禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人刘大水及其委托诉讼代理人李艳花，被上诉人蔡典禄的委托诉讼代理人褚为陶与到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘大水上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）鲁0285民初659号民事判决，依法予以改判或发回重审；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案件的发生是因被上诉人在花生将近收割完毕时，毫无预兆突然跳上机器而发生的，上诉人无法避免。且上诉人在花生收割开始就多次强调禁止被上诉人上车及有关安全问题，如果被上诉人坚持上车就不给其收割花生了，在被上诉人答应并保证不上车的前提下，上诉人才同意收割的。上诉人在整个过程中尽到了安全防范义务，安全驾驶、规范操作，没有任何过错，该案不属于法律规定的在无过错的情况下承担侵权责任的情形。因此，被上诉人要求的赔偿与上诉人无关，其法律后果应由其自担，一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任无事实及法律依据。另外，被上诉人请求的数额过高，其仅医疗费一项花费7万元，根据其伤情，花费的医疗费严重过当，存在严重过度医疗行为。
蔡典禄当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
蔡典禄向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蔡典禄增加其诉讼请求为要求被告赔偿经济损失101187.2元。事实与理由：2015年10月6日，被告驾驶自己所有的花生收割机在为原告工作时，因设备性能欠佳，被告让原告在机器上压着，由于被告操作不当，致使原告受伤。
一审法院认定事实如下：2015年10月6日，原告雇佣被告收割花生，被告驾驶花生收割机工作过程中，原告跳上机器压着，左脚不慎卷入收割机链条受伤。原告伤后入中国人民解放军第401医院住院治疗28天，出院诊断“创伤性第1跖骨、第2耻骨开放性骨折（左）；创伤性第5跖趾关节脱位等”，出院医嘱“创面每日换药，必要时行截肢术等”，原告支付医疗费22409.21元，病号服35元，复印费23元。后原告于2015年11月3日入山东省文登整骨医院住院治疗37天，出院诊断左足外伤术后足背软组织缺损、左足第1开放性跖骨骨折术后伤口愈合不良等”，出院医嘱“继续休息等”，原告支付医疗费45594.65元，病历复印费27元。2016年1月21日，原告到莱西市中医医院诊查，支付医疗费600元。2016年1月26日，莱西市中医医院出具司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为10级伤残，出院后1人护理30日，原告支付鉴定费1600元。诉讼过程中，根据被告申请，法院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告用药合理性进行了鉴定，2016年10月17日，该所出具鉴定意见，认为住院期间药品除阿卡波糖片、生物合成人胰岛素注射液、感冒冲剂、血糖试纸（德国拜耳）、血糖试纸（拜安康）、精蛋白生物合成人胰岛素外，其他合理。被告支付鉴定费1400元。一审法院认为，刘大水驾驶农业机械作业过程中发生事故致使蔡典禄受伤的事实清楚。蔡典禄作为具备完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对事故的发生应承担次要责任；刘大水作为机械驾驶人，应安全操作机械，其未安全驾驶，致伤蔡典禄，对事故的发生应承担主要责任。结合本案案情，以蔡典禄承担40%责任，刘大水承担60%责任为宜。蔡典禄的各项经济损失为医疗费68014.42元（减去不合理用药589.44元）、住院伙食补助费1300元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天×住院时间65天）、误工费8360元[76元/天×110天（小于计算至定残前111天）]、护理费7220元[76元/天×95天（住院时间65天+鉴定意见建议30天）]、伤残赔偿金34922元（2015年青岛市农村居民人均纯收入17461元/年×20年×10%）、交通费1000元，共计120816.42元，应由被告赔偿60%即72489.85元。原告诉讼请求过高部分，法院不予支持。被告未提交充分证据证实原告在其无法预料及防备情况下跳上收割机造成纠纷，故其无责的意见法院不予采信。被告另行对原告提起诉讼，故其反诉，法院在本案中不予处理。判决：被告刘大水于判决生效之日起10日内赔偿原告蔡典禄经济损失72489.85元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属占有、使用高度危险物损害责任纠纷。我国《民法通则》第一百二十三条规定,“因从事高度危险作业造成他人损害的，作业人应当承担民事责任”；《侵权责任法》第六十九条规定，“从事高度危险作为造成他人损害的，应当承担侵权责任”。所谓高度危险责任一般包括航空运输、轨道交通、机动车、高空作业等具有高度危险的作业致害责任。本案中，花生收割机虽是一种较为常见、成熟的农业作业机具，但是其本身在作业过程中对周围人员具有较高危险性，其作业人员应具有比“善良管理人”更高的注意义务。从我国上述法律规定而言，高度危险责任采用无过错责任，即从事高度危险作业造成他人损害的，就应当承担责任，作业人一般不能通过证明自已对造成损害没有过错而不承担侵权责任。当然，存在法律规定的免除或减轻责任的，作业人可以依法进行抗辩。本案中，即使如刘大水证人刘某1、刘某2当庭作证“蔡典禄要上车压着，刘大水不让，在没有防备情况下，蔡典禄上车后脚被挤了”，刘大水上车压车的行为动机也仅是为了作业效果更好（收割机可以犁地更深一些），非属故意造成自已损害，刘大水的行为也仅能理解为“重大过失”，如果损害的发生非因受害人故意而仅仅因受害人的过失引发的，则从事高度危险作业的人员仍应承担责任，因为损害发生的根本原因仍在于作业的高度危险。根据《侵权责任法》第七十条规定，“被侵权对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”，本案中，刘大水主张系蔡典禄的擅自行为，仅有两位证人到庭作证，而两位证人对事件的关键情节没有清楚的表述，诸如，记不清楚是哪只脚受的伤，无法说明每日的工资数额等，两位证人证言内容存在重大瑕疵且证人与刘大水有利害关系，故本院对证人证言不予采纳。各方当事人对蔡典禄上车压车有没有经过刘大水的同意各执一词，且均没有充足证据予以证明，尤其是刘大水未能提交证据证明蔡典禄系擅自行为，同时，考虑到刘大水系花生收割机的作业人员，其在作业风险的防控方面应有比蔡典禄更高的注意义务，故从过失程度的大小而言，原审酌定由刘大水承担60%的责任、蔡典禄自担承担40%较为适宜，本院不作调整。另外，刘大水主张蔡典禄存在严重过度医疗行为，对该问题原审已经委托鉴定机构对用药合理性进行鉴定，并根据鉴定结论对不合理用药进行了剔除，现刘大水再次提出蔡典禄患有××可能导致治疗时间过长等过度医疗问题，本院考虑到蔡典禄对自身体质问题没有过错，特殊体质不能成为刘大水免责的事由，故刘大水的该项主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘大水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人刘大水负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月三日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0151号
原告姚小育。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱雄飞。
原告姚小育与被告朱雄飞加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员李文苑、王坚、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚小育及其委托代理人王主玉到庭参加诉讼。被告朱雄飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小育诉称：2013年原被告间开始生意往来，原告按照被告的要求进行涤塔夫、牛津布布料进行加工，截至2014年2月29日，双方对账后被告确认结欠原告加工款292000元。对账单中载明牛津布单价为0.075元每米，涤塔夫290单价为0.155元每米。对账后被告支付原告加工款3万元。后双方之间继续生意往来。2014年4月9日、2014年4月21日，原告分别为被告加工牛津布105400米、196600米。2014年5月17日、2014年7月26日、2014年9月5日，原告分别为被告加工涤塔夫布料234400米、252000米、251100米。以上加工清单除了2014年9月5日被告没有签字之外，其他加工清单被告均签字确认。加工清单上没有标明单价，单价是年底按照市场形势确定的。以上加工清单中牛津布的单价最终确定按照每米0.08元（后变更为0.075元）、0.07米，涤塔夫按照每米0.135元、0.14元计算。故2014年2月9日对账后，被告另又结欠原告加工款122928.5元。综上，被告共计结欠原告加工款384928.5元（292000元＋122928.5元-30000元）原告多次催讨，被告均未归还，现被告已下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告加工费384928.5元（后变更为384401.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱雄飞未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，朱雄飞在结账单上签字确认结欠加工款292000元。该结账单上注明牛津布单价为0.075元每米，涤塔夫290单价为0.155元每米。2014年4月9日、2014年4月21日，朱雄飞在加工结算清单上签字确认分别加工牛津布105400米、196600米。2014年5月17日、2014年7月26日，朱雄飞在加工结算清单上签字确认分别加工涤塔夫290布料234400米、252000米。2014年9月5日的加工结算清单上朱雄飞没有签字。姚小育自行制作的加工结账单上确定2014年4月9日、2014年4月21日加工牛津布单价为0.07元每米与0.075元每米。2014年5月17日、2014年7月26日加工涤塔夫290布料的单价为0.14元每米与0.135元每米。
另查明：2014年2月9日对账后，朱雄飞支付加工款3万元。
以上事实，有原告提供的对账单、加工清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交被告于2014年2月9日签字确认的加工对账单一份，载明被告结欠原告加工费292000元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定原被告间加工合同依法成立并有效。2014年2月9日的对账单载明了加工单价，被告亦签字予以认可。对于2014年4月9日、2014年4月21日、2014年5月17日、2014年7月26日的加工清单，被告签字认可了加工数量，本院予以确认。对于2014年9月5日的加工清单，被告未签字认可，原告亦未提交其他证据予以证明该加工清单上载明的加工事实的存在，故本院对该份加工清单不予支持。原告主张的2014年4月9日后的加工单价，均等于或低于2014年2月9日对账单上的单价，故本院对2014年4月9日后原告主张的单价予以支持。原告自认2014年2月9日后，被告支付加工款3万元，本院予以确认。故被告尚结欠原告加工款为350503元（292000＋105400＊0.075＋196600＊0.07＋234400＊0.14＋252000＊0.135-30000）。现原告要求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。被告朱雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚小育加工款350503元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由原告姚小育负担550元，由被告朱雄飞负担6524元。被告朱雄飞应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告姚小育，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
审 判 员 王 坚
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 高文倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2276号
上诉人(原审被告）：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄厅，男，1990年8月6日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人黄厅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初18400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力邦公司上诉请求：撤销原审判决，驳回黄厅的一审诉讼请求。事实及理由：1.涉诉房屋已经符合合同约定的交付条件，黄厅在签订该合同时对此是知情的；2.力邦公司已经按约向黄厅发出交房通知，涉诉小区业主绝大部分已经在2014年12月31日至力邦公司办理交房手续；3.黄厅怠于接收房屋，应承担不利的法律后果。
被上诉人黄厅二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
黄厅一审诉讼请求：1.判令力邦公司向黄厅支付逾期交房违约金（按43.93元/天计算至房屋实际交付止）；2.判令力邦公司向黄厅支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至力邦公司领取初始权属证书并向黄厅发出通知之日止，以439383元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2013年3月16日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定力邦公司将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第12幢第3单元1001号房出售给黄厅，总价款439383元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”后黄厅交付涉案房款，力邦公司至今未将涉诉房屋交付于黄厅。现黄厅以力邦公司未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金诉至法院，要求处理。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。黄厅已向力邦公司支付全额房款，力邦公司应按照合同约定于2014年12月31日之前将涉案房屋交付黄厅，现力邦公司未将涉案房屋交于黄厅，故黄厅要求力邦公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。故力邦公司应自2015年1月1日起至实际交付涉案房屋之日止，按日向黄厅支付43.93元。
黄厅另要求力邦公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，因涉案房屋尚未交付，对黄厅该诉讼请求，不予支持。
一审法院认为，力邦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏力邦置业有限公司于判决书生效三十日内向黄厅支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起至实际交房之日止，按日向黄厅支付43.93元。二、驳回黄厅其他诉讼请求。案件受理费50元，由江苏力邦置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照双方合同约定，力邦公司应于2014年12月31日之前将符合交付条件的涉诉房屋交付黄厅，但至今未实际交付，力邦公司应承担违约责任。力邦公司虽辩解其已按合同约定时间通知黄厅接收房屋，逾期交房系黄厅怠于行使权利造成，但未提供证据证明，故本院不予采信。力邦公司应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向黄厅支付房价款万分之一的违约金。
综上，力邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏力邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第4页/共6页
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第10号
申请人芦桃生，男，汉族，系李学云之夫。
申请人芦冬梅，女，汉族，系芦桃生之女。
申请人芦桃生、芦冬梅要求宣告李学云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芦桃生、芦冬梅于2014年10月21日向本院提出李学云于2011年2月1日出走，至今未归，申请宣告李学云失踪。
经查，李学云，女，1935年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区永庆街居民委员会永庆街39号附604号，系申请人芦桃生之妻、申请人芦冬梅之母。李学云于2011年2月1日离家出走，至今未归。
上述事实有邵阳市双清区桥头办事处跃进路社区居民委员会、邵阳市公安局双清区分局桥头派出所的证明材料证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日发出寻找李学云的公告。法定公告的期间为3个月，现已届满，李学云仍然下落不明。
本院认为，李学云下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李学云为失踪人；
二、指定芦冬梅为李学云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民特字第10号申请人杜景芳，女，1934年9月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人杜景芳要求宣告朱魁山为无民事行为能力一案，申请人杜景芳于2014年7月21日向本院提出撤回宣告朱魁山为无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出撤回宣告朱魁山为无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人杜景芳撤回申请。审判员  刘晓冬二〇一四年七月二十一日书记员  张志宝
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）张琴。
上诉人（原审被告）胡帅（张琴之子）。
上诉人（原审被告）胡凯（张琴之子）。
被上诉人（原审原告）甄平。
被上诉人（原审被告）周继勇。
本院在审理张琴、胡帅、胡凯与甄平、周继勇合伙协议纠纷一案中，上诉人张琴、胡帅、胡凯于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张琴、胡帅、胡凯的申请符合法律规定，依法应予准许撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：
准予张琴、胡帅、胡凯撤回上诉。
上诉案件受理费3100元，减半收取1550元由上诉人张琴、胡帅、胡凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审�员李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张代亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终460号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区聚发印务有限责任公司，住所地重庆市万州区经济开发区龙腾工业园6号。
法定代表人：朱家奎。
被上诉人（原审原告）：唐山市远恒印刷包装机械有限公司，住所地河北省玉田县经济技术开发区昌盛大街。
法定代表人：谷士奇，该公司总经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区聚发印务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市万州区聚发印务有限责任公司上诉称，上诉人未向被上诉人购买机械设备，双方没有签订买卖协议。即使上诉人向被上诉人购买机械设备，按照交易习惯，购买机械设备的均是送货上门，均是由购买方指定地点，上诉人指定交货地点是在上诉人办公场地重庆市万州区经开区龙腾工业园6号，本案履行地点在重庆市万州区，本案在重庆市万州区人民法院审理，更有利于查清事实。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1322号民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。
唐山市远恒印刷包装机械有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中约定如双方发生争议则买卖双方有权向合同签约地的人民法院提出诉讼请求。合同签订地点为河北省玉田县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河北省玉田县人民法院作为合同签订地人民法院有权管辖本案。且被上诉人因买卖合同纠纷起诉上诉人，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省玉田县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案，符合法律规定。至于双方之间具体权利义务关系，可在实体审理中进一步核实。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 景月鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3538号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：王条良，男，1979年10月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李霞，女，1975年5月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：傅西景，男，1977年10月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王条良、李霞、傅西景金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王条良、李霞、傅西景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王条良于2015年9月29日在黑林支行贷款10000元，约定期内利率为年息4.6%，逾期按日利率万分之1.9167计息，由第二三被告等提供担保，定于2016年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。
被告王条良、李霞、傅西景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告王条良作为借款人，被告李霞、傅西景作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年9月22日至2016年9月10日止；借款金额10000元；借款年利率4.6%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年9月22日，作为借款人的被告王条良向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款10000元；贷款期限自2015年9月22日至2016年9月10日；年利率4.6%；贷款用途为种地。同日，被告王条良在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王条良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率4.6%，自2015年9月22日起至付款之日止；罚息按月利率1.9167‰，自2016年9月10日起至付款之日止）。
二、被告李霞、傅西景对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠中法民一终字第410号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3214。
被上诉人（原审原告）：胡守明，男，汉族，户籍地：河南省光山县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2419。
上诉人王伟因与被上诉人胡守明劳务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、王伟于2015年7月20日前向胡守明指定的账号（账号：6228480112886431918；开户行：中国农业银行；开户人：胡守明）支付调解款人民币28000元，；
二、双方就本案所涉事项不再追究对方法律责任；
三、本案一审案件受理费284元（胡守明已预交），由胡守明负担26元，王伟负担258元；二审案件受理费500元，调解减半收取为250元，由王伟负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶洁莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3049号
罪犯王秀利，男，1968年7月15日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十二月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2005）天刑初字第272号刑事判决，以被告人王秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王秀利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王秀利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3049号
罪犯张涛元，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月11日作出了（2004）鲁刑一终字�391号刑事判决，以被告人张涛元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身期限不变，于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张涛元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张涛元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求�规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4403号
原告王某。
法定代理人王本先，男，1975年5月8日出生，汉族，住即墨市（系原告王某之父）。
委托代理人侯亮、李景峰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告孙建勋，男，1965年5月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周卫国、单明，山东海政律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。统一社会信用代码：913702007636321889。
法定代表人伏志强，总经理。
委托代理人李龙富、董世峰，山东华政律师事务所律师。
原告王某与被告孙建勋、大地保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景峰、被告孙建勋委托代理人周卫国、被告大地保险青岛分公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称，2016年11月2日下午，王桂彦驾驶摩托车载王某、王子怡沿兰村一里进村路由西向东行驶时，正遇被告孙建勋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由南向北驶入路口内，两车相撞，造成车辆损坏及王某、王子怡受伤，王桂彦当场死亡的事故。即墨市交警大队认定，被告孙建勋负事故次要责任。原告起诉，请判如所请。
被告孙建勋辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月2日16时30分许，王桂彦（事故发生后血样中检出乙醇成分35mg/100ml）驾驶欧派二轮电动摩托车载王某、王子怡沿兰村一里进村路由西向东行驶至鑫源东路路口时，正遇被告孙建勋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（行驶速度70多公里每小时）沿鑫源东路由南向北驶入路口内，两车相撞，造成两车损坏及王某、王子怡受伤，王桂彦当场死亡的事故。因该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，王桂彦负事故主要责任，被告孙建勋负事故次要责任。原告王某受伤后到即墨市中医医院治疗，经诊断：下唇贯通伤等，住院12天，支付医疗费10441.54元，其中被告大地保险青岛分公司核定自费药1994.06元。原告向本院提交复印费单据1支计款53元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失，医疗费10441.54元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1924.96元（58551元/365天×12天）、交通费200元、复印费60元。首先由保险公司在交强险内赔付。原告共主张5832.91元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告大地保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。现无交强险医疗费、伤残赔偿金限额。
本院认为，王桂彦与被告孙建勋双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队根据双方的违法行为所作出的事故责任认定予以确认。本院已在（2017）鲁0282民初4404号判决书中确定被告孙建勋按40%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、复印费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费按每天100元计算。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10494.54元（含复印费）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、交通费200元，共计13094.54元。原告医疗费、伙食补助费共计11694.54元，自费药1994.06元，非自费药部分为9700.48元。原告护理费等损失共计1400元，超出交强险伤残赔偿金限额1400元。原告诉请医疗费、误工费等超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额共计11100.48元（9700.48元+1400元），应当由被告孙建勋按40%承担赔偿责任，应为4440.19元（11100.48元×40%=4440.19元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告大地保险青岛分公司投保第三者责任险500000且不计免赔，被告大地保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为4440.19元。被告大地保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙建勋不再承担赔偿责任。关于自费药部分，应由被告孙建勋按40%承担赔偿责任，应为797.62（1994.06元×40%=797.62元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王某损失4440.19元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的王本先在中国邮政储蓄银行兰村支行卡号为62×××70中）。
二、被告孙建勋于判决生效后十日内赔付原告王某损失797.62元（由被告孙建勋直接汇入原告提供的王本先在中国邮政储蓄银行兰村支行卡号为62×××70中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担19元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的王本先在中国邮政储蓄银行兰村支行卡号为62×××70中），被告孙建勋负担6元（由被告孙建勋直接汇入原告提供的王本先在中国邮政储蓄银行兰村支行卡号为62×××70中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年六月六日
书记员 付 斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第154号
原告蒲勇棋，男，1990年7月15日出生，苗族，粮农。
被告杨某甲。
法定代理人杨长坤，男，1978年11月24日出生，侗族，粮农，系被告杨某甲父亲。
被告杨某乙。
法定代理人杨长坤，男，1978年11月24日出生，侗族，粮农，系被告杨某乙父亲。
被告杨长坤，男，1978年11月24日出生，侗族，粮农。
被告杨某丙。
法定代理人杨长修，男，1961年3月12日出生，侗族，粮农，系被告杨某丙父亲。
被告杨长修，男，1961年3月12日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告蒲勇棋诉被告杨某甲、杨某乙、杨长坤、杨某丙、杨长修财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒲勇棋以需补充证据为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲勇棋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲勇棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲勇棋负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年六月四日
书记员 陈薪偿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14631号
原告：中山市古镇浩猛灯饰加工厂，住所广东省中山市古镇古三泰榕工业大道二路**号首层之3。
主要负责人：马贵轩，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇榭普电器厂，住所广东省中山市小榄镇九洲基育才路物业三区***号。
主要负责人：胡国华，系该厂投资人。
被告：胡国华，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂与被告中山市小榄镇榭普电器厂（简称榭普电器厂）、胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂的主要负责人马贵轩及委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告榭普电器厂支付原告货款182900元，及�起诉之日起至付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准计算），被告胡国华承担补充责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告榭普电器厂支付原告货款180700元，及自起诉之日起至付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准计算），被告胡国华承担补充责任。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应灯罩货品，被告至今尚欠原告货款人民币180700元。虽经原告多次催讨，被告仍借口不予支付。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。
原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂提供的证据：
1.被告胡国华于2016年11月15日出具的欠条1张；2.宁波市北仑榭普照明电器有限公司签发的支票1张；3.被告榭普电器厂工商登记资料、被告胡国华身份证复印件。
被告榭普电器厂、胡国华没有答辩亦无提交证据。
经审理查明：原告与被告榭普电器厂之间存在买卖灯罩合同关系，由被告榭普电器厂向原告购买灯罩，原告负责送货，被告榭普电器厂在送货单上签字收货，双方月底对账结算同期货款。
宁波市北仑榭普照明电器有限公司签发宁波银行转账支票（号码：31309221/12677663，出票日期2016年10月12日，付款行：宁波银行北仑支行，收款人：中山佳仕佳光电科技有限公司，数额21700元，用途：往来，出票人签章：宁波市北仑榭普照明电器有限公司财务专用章、胡国华印）1张，原告称，在与被告榭普电器厂交易期间，被告榭普电器厂多次提供被告胡国华经营的宁波市北仑榭普照明电器有限公司支票用以支付货款，原告与宁波市北仑榭普照明电器有限公司之间不存在任何合同关系；被告榭普电器厂提交上述支票时，支票上已�上出票日期及大小写数额21700元，其他收款人及用途为空白，原告收到支票后转给客户用以支付货款，之后因支票未能兑现于2016年11月底退回原告，由原告另行支付款项给客户。
2016年11月15日，原告的经营者马贵轩以被告榭普电器厂便笺书写欠条1张，由被告胡国华在欠款人栏签名确认。该欠条载明“中山市小榄镇榭普电器厂胡国华欠中山市古镇浩猛灯饰加工厂货款壹拾伍万玖仟元正（￥159000元），欠款人：胡国华，2016年11月15日。”
被告榭普电器厂是被告胡国华开办的个人独资企业，承租中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社物业经营，在合同期满后迁出，去向不明。
本院认为：原、被告之间是买卖合同纠纷。原告主张被告榭普电器厂拖欠货款180700元，提供欠条、支票等证据，其中欠条可以证明被告榭普电器厂于2016年11月15日欠原告货款159000元的事实；宁波市北仑榭普照明电器有限公司于2016年10月12日签发数额21700元支票的收款人不是原告，但该支票由原告持有并就其持有的原因作出了解释；从支票上书写出票日期、金额、收款人、用途的笔迹看，出票日期与金额的笔迹相同，收款人与用途的笔迹相同，但前二项与后二项的笔迹明显不同，符合债务人提供空白支票（只填写出票日期及金额，收款人等空白）的可能；宁波市北仑榭普照明电器有限公司与被告榭普电器厂虽然是不同主体，但是属于关联企业，被告未就该支票作出合理解释，为此，本院采信原告的意见，认定该支票为被告提供给原告用以支付欠款和证明被告榭普电器厂另欠原告货款21700元，以上合计，被告榭普电器厂尚欠原告货款180700元。债务应当清偿，原告要求被告榭普电器厂立即支付货款180700元及从起诉之日起利息的请求，理据�分，本院予以支持；因当事人没有约定逾期付款利息的计算标准，参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告榭普电器厂是被告胡国华个人投资的私营独资企业，对被告榭普电器厂不能清偿的债务，由被告胡国华承担补充清偿责任。两被告没有到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇榭普电器厂于本判决生效之日起三日内支付货款180700元及利息（从2016年12月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂。
二、在被告中山市小榄镇榭普电器厂以其财产不足以清偿上述货款及利息给原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂时，被告胡国华承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂负担44元，被告中山市小榄镇榭普电器厂负担3914元，被告胡国华负补充清偿责任（该款原告中山市古镇浩猛灯饰加工厂已预交，两被告于本判决生效后三日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇�七年五月十日
书记员 叶科伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1814号
原告王建福。
原告刘洪梅。
委托代理人王建福，男，1970年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽二经路七星里**号楼***号，特别授权。
被告天津弘信诚置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路（汉沽大剧院对面）。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李爽，该公司法务，特别授权。
委托代理人米军，该公司副总分管销售，特别授权。
原告王建福、刘洪梅诉被告天津弘信诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建福，被告天津弘信诚置业有限公司委托代理人李爽、米军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告销售的坐落于天津市滨海新区汉沽亚星商城以南、新开北路以东康弘大厦1-2802号房屋，双方并于2015年3月10日签订了《天津市商品房买卖合同》一份。原告按照合同约定的时间向被告缴纳了房屋的首付款人民币20万元。在原告购房期间，被告承诺“凡在康弘一品购房者，均可赠送苏宁汉沽一万元家电”，活动时间为：2015年1月12日起至康弘一品房屋售完为止。但原告购完房屋后，多次找到被告要求履行承诺时，被告却以种种理由拒绝履行。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告履行承诺，赠送苏宁（汉沽店）一万元家电。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证明材料有：
1.《天津市商品房买卖合同》一份，购房发票一份，证明原告购买被告出售的房屋。
2.2014年3月27日拍摄的照片两张，证明优惠活动尚未结束。
（以上证据均为复印件，且与原件核对无误）
被告辩称，赠送家电的活动的时间是2015年1月12日，但1月18日就已经结束了。但凡参加活动的购买人，被告均为购买人填写一份证明，用以购买人领取家电。被告在销售大厅和苏宁店均张贴了活动结束的告知函。原告购买的房屋属于案外人关志洪退回的房子，退房日期为2015年1月20日，原告购买该套房屋的时候，赠送家电的活动已经结束。被告已经明确告知原告不能享受赠送家电的优惠，所以被告在购房时在购房款方面给予原告一定数额的优惠。这些情况原告已经明确知晓。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证明材料有：
1.商品房优惠促销协议一份、补充协议一份，证明活动截止日期为2015年1月18日。
2.苏宁营业执照一份，组织机构代码证一份，证明一份，证明活动的截止日期为2015年1月18日。
3.彩色照片二张，黑白照片二张，证明活动的截止日期为2015年1月18日。
4.退房人身份证复印件一份，商品房退房协议一份，收据一份，银行客户回单一份，证明原告购买的是案外人关志洪退的房屋。
5.商品房销售优惠申请表一份，销售价格表二份，证明优惠活动已经结束，原告享受了其他价格优惠。
（以上证据均为复印件，且与原件核对无误）
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的拍摄日期有异议，认为拍摄的时间并非2015年3月27日。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1-5的真实性均存在异议，属于被告后期伪造的证据。
本院认证意见如下：原提交的证据1，被告提交的证据1、2、4、5真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的证据2和被告提交的证据3均系照片证据，双方均出示手机电子原始照片当庭质证。原告拍摄的照片时间显示为2015年1月18日和2015年1月20日。被告拍摄的时间显示为2015年3月27日。原、被告均认为对方的篡改拍摄时间。因照片拍摄时间篡改的可能性较大，故本院对以上两份存在冲突的照片的真实性均不予采信。
经审理查明，原告购买被告销售的坐落于天津市滨海新区汉沽亚星商城以南、新开北路以东康弘大厦1-2802号房屋，双方并于2015年3月10日签订了《天津市商品房买卖合同》一份。原告按照合同约定的时间向被告缴纳了房屋的首付款人民币20万元。2015年1月12日，被告为促销剩余商品房与天津苏宁云商有限公司联合推出“购房送壹万元家电”活动，活动截止日期为2015年1月18日。
另查明，原告购买的康弘大厦1-2802号房屋系案外人关志洪于2015年1月20日退回的房屋。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否许诺原告可享受“购房送壹万元家电”的优惠。原告主张被告许诺其可享受购房送家电活动优惠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张负有举证责任。从原告举出的证据看，原告无法证实被告曾许诺给付一万元家电。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此条法律规定，举证责任是指当事人对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任，同时，待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人应承担不利后果。举证责任不仅是指证明事项的分担，而且包含在举证不利情况下当事人承担败诉结果的风险。就本案来看，原告应当承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建福、刘洪梅的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1897号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：梁德顺，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：赵晨，客户经理。
被告：张世宏，男，1973年6月28日生，住长春市高新区。
被告：耿�艳，女，1973年3月25日生，住长春市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张世宏、耿晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 郑宏萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 达
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。负责人：梁德顺，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，该行律师。委托诉讼代理人：赵晨，客户经理。被告：张世宏，男，1973年6月28日生，住长春市高新区。被告：耿�艳，女，1973年3月25日生，住长春市高新区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张世宏、耿晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  郑宏萍二〇一八年四月十八日书记员  刘 达
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执422号
申请执行人：攀枝花市西区成富补胎店，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路84号（新庄村7社），统一社会信用代码92510403MA62AK316Y。
经营者：向成富。
被执行人：尹勇，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月17日受理攀枝花市西区成富补胎店申请执行尹勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初873号民事判决书于同年8月18日向被执行人尹勇发出执行通知书，责令其收到通知书之日起3日内返还申请执行人支付轮胎款60000元及利息，承担案件受理费1300元、公告费300元，负担执行费800元，但被执行人至今未全部履行完毕。
本院在执行中经查被执行人在银行无存款、无车辆信息登记、无房产信息登记，申请人也其他可供执行财产线索提供。现经申请人电话同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年二月五日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执422号申请执行人：攀枝花市西区成富补胎店，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路84号（新庄村7社），统一社会信用代码92510403MA62AK316Y。经营者：向成富。被执行人：尹勇，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年8月17日受理攀枝花市西区成富补胎店申请执行尹勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初873号民事判决书于同年8月18日向被执行人尹勇发出执行通知书，责令其收到通知书之日起3日内返还申请执行人支付轮胎款60000元及利息，承担案件受理费1300元、公告费300元，负担执行费800元，但被执行人至今未全部履行完毕。本院在执行中经查被执行人在银行无存款、无车辆信息登记、无房产信息登记，申请人也其他可供执行财产线索提供。现经申请人电话同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年二月五日书记员 田 鑫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初843号
原告：陈农顺，男，1981年5月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：彭其信，男，1975年6月9日生，汉族，上犹县人，住崇义县。
被告：彭友龙，男，1995年5月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告彭其信之子。
原告陈农顺与被告彭其信、彭友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈农顺到庭参加诉讼。被告彭其信、彭友龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈农顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2、3月份，原告从被告彭其信手里购买了登记在其子彭友龙名下的机动车一辆。在办理过户手续的过程中，由于该车辆的按揭贷款未还清，导致无法办理过户。被告无钱偿还车辆的按揭款，经与原告协商，双方同意由原告借钱给被告用于偿还车贷，被告父子向原告出具借条。2017年6月27日，原告通过手机银行向被告彭友龙转账支付借款后，被告父子同日向原告写下28300元的借条，并承诺尽快还款。在约定还款日到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉求。
被告彭其信、彭友龙未提供书面答辩及书面证据。
经审理查明，2017年2月左右，被告彭其信将其赣Ｂ×××××机动车转让给原告。因该车有按揭款未还清，导致车辆无法办理过户登记。原告、被告进行协商，由原告借钱给被告以偿还该车的按揭贷款。原告按照约定，于2017年6月27日通过新手机银行向被告彭友龙的银行卡内转账39379.17元，其中包含原告未付清的购车款11079.17元，实际借给被告的借款金额为28300元。同日被告彭其信、彭友龙向原告陈农顺出具了借条一张，载明：“今借到陈农顺人民币贰万捌千叁百元整（￥28300.00）”，并口头约定2017年中秋节（2017年10月4日）前归还借款。借款到期后，被告彭其信、彭友龙未依约归还借款。之后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱不肯偿还借款。
以上事实由原告陈农顺提供的原告身份证复印件、借条原件、车辆买卖补充协议原件、网上银行交易明细及原告陈农顺的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告陈农顺要求被告彭其信、彭友龙偿还借款本金28300元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭其信、彭友龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其信、彭友龙在本判决生效之日起十日内向原告陈农顺支付借款本金人民币28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元(已减半收取)，由被告彭其信、彭友龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 叶娟花
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1356号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬