湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1302号
原告龙盖四，农民。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告涟源市农电服务有限责任公司，驻涟源市人民东路。
法定代表人谢峰，系该公司经理。
委托代理人李苏林，系湄江供电所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告涟源市湄江风景区管理处，驻涟源市湄江镇。
法定代表人王先全，系该管理处主任。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人黄明月，系湄江风景区管理处副主任，代理权限为一般授权。
被告龙放喜，农民，系涟源市湄江镇蒿子村新建组。
原告龙盖四与被告涟源市农电服务有限责任公司、涟源市湄江风景区管理处、龙放喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龙盖四于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长、审判员刘娇琳与人民陪审员刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告龙盖四及其委托代理人龚彬、被告涟源市农电服务有限责任公司的委托代理人李苏林、被告涟源市湄江风景区管理处的委托代理人龙志强、黄明月到庭参加了诉讼。在庭审中，被告涟源市农电服务有限责任公司申请追加龙放喜作为本案被告参加诉讼。本院经审查同意后又于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告龙盖四及其委托代理人龚彬、被告涟源市农电服务有限责任公司的委托代理人李苏林、阳旭东、被告涟源市湄江风景区管理处的委托代理人龙志强、被告龙放喜均到庭参加了诉讼。庭审中，本院向原告龙盖四释明：如果通过审查，被告龙放喜需要承担责任，原告是否要求其承担赔偿责任。原告主张称要求其承担赔偿责任。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙盖四诉称，2013年12月26日，被告涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所雇佣原告为涟源市湄江风景区管理处的项目架设电线，并约定日工资为170元。在架设电线的过程中，原告不慎从人字梯上摔下，随后被送往涟源市人民医院医治。经诊断为：左股股粗隆粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、T12椎体压缩性骨折、腰椎退行性病变，入院时间为2013年12月26日，出院时间为2014年4月10日，住院天数为105天。后经蓝天司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，自鉴定之日起后续治疗费13000元，因伤休息时间10个月，陪护时间五个月。在医治过程中，被告涟源市农电服务有限责任公司已将医药费付清。综上，原告与被告涟源市农电服务有限责任公司已经形成雇佣关系，被告涟源市湄江风景区管理处作为受益方，原告在雇佣活动中受到的伤害应由被告涟源市农电服务有限责任公司、涟源市湄江风景区管理处承担共同赔偿责任。之后，原、被告多次调解但均未果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决三被告共同向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、精神损失费等损失共计125253元，由三被告承担本案诉讼费用。
原告龙盖四为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告涟源市农电服务有限责任公司工商登记资料，涟源市湄江风景区管理处组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格的事实；
证据二、龙放喜证言，拟证明被告涟源市农电服务有限责任公司雇佣原告为涟源市湄江风景区管理处架设电线并受伤的事实；
证据三、涟源市湄江风景区管理处向湖南省涟源电力实业公司支付线路改造工程款的转帐凭证，发票复印件，拟证明涟源市湄江风景区管理处是工程建设业主单位应承担连带责任的事实；
证据四、鉴定意见书一份，拟证明1、原告构成八级伤残，2、后续治疗费13000元，伤休10个月，陪护一人5个月的事实；
证据五、原告住院资料，拟证明1、原告受伤住院情况，2、住院天数105天的事实。
被告涟源市农电服务有限责任公司的代理人李苏林、阳旭东对原告龙盖四提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2部分内容不符合实际，不能支持原告的证明目的，不能证明原告与涟源市农电服务有限责任公司之间存在雇佣关系，因为电线改造工程的所有权人是湄江风景管理处，涟源市农电服务有限责任公司只提供材料，涟源市湄江风景区管理处也只支付了材料款，并没有支付工资，这只是一项政治任务，只是帮忙，没有盈利行为，应由建设单位承担；对证据3无异议，对证明目的有异议，被告涟源市湄江风景区管理处不是承担连带责任，而应承担直接的赔偿责任；对证据4合法性、关联性无异议，对真实有异议，原告的伤情鉴定是不准确的，八级伤残与实际不符，后续治疗费13000元过多，伤休时间过长；对证据5无异议。
被告涟源市湄江风景区管理处的代理人龙志强对原告龙盖四提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2对证言内容无异议，但不能实现原告的证明目的，不能证明原告是替涟源市湄江风景区管理处架线；对证据3无异议，但不能实现原告的证明目的，该证据不能证明原告受伤时施工的工程建设单位是涟源市湄江风景区管理处；对证据4后续疗费过高，请法庭审查；对证据5无异议。
被告龙放喜对原告龙盖四提交的证据均无异议。
被告涟源市农电服务有限责任公司的代理人李苏林、阳旭东辩称，该工程主体单位是湄江风景区地质博物馆建设，需要拆除原有老线路，并且由原来的架空线路改为电缆线路，风景区报告市政府，由市政府与电力部门协调，风景区愿意出所有材料款，工程款部分要电力部门无偿支助，并且已经由原告提供了工程款、材料款发票，没有工资款。本被告方认为该工程主体建设是湄江风景区管理处，产权单位属于湄江风景区管理处。该事故主要责任应该是湄江风景区管理处，市政府以及电力局以该项安装工程做政治任务，要求湄江供电所做政治任务完成，湄江风景区管理处没有承担工资款，因为供电所没有能务完成该项工作，委托班长罗瑞中安装电缆的扫尾工作完成，罗瑞中要求龙放喜请人完成电缆的扫尾工作。最后结算工程款时，是由供电所向电力主管部门报告，从农网维护费中解决一部分工程款，有工资表提交。湄江供电所也是在事后才知晓，且已支付了39000元的医药费，其中龙放喜支付了4000元，并由龙盖四出具了借据。本纠纷在司法所调解过一次，该被告也做出了承诺，但龙放喜做为负责该工程的主要负责人，没有按照安全操作规程进行管理，离开施工现场，是造成龙盖四受伤的主要原因，龙盖四从2米多高楼顶上摔下，没人扶梯子，是造成这次事故的主要原因。出事后，没有告诉建设单位、安装单位进行事故分析、事故调查，造成该被告认为事故不是在该工程地点出现、甚至有嫁祸该被告的嫌疑，故对事故不承担赔偿责任。
被告涟源市农电服务有限责任公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据1、材料发票，拟证明涟源市湄江风景区管理处向涟源市农电服务有限责任公司购买工程改造的电线材料，二者之间是材料采购关系，不存在劳动雇佣关系；
证据2、龙盖四写的收条，拟证明李苏林、龙放喜、罗瑞中三人为原告垫付了39000元医药费，李苏林要求将垫付的医药费返回。
原告龙盖四对被告涟源市农电服务有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证明目的有异议，该份证据的所有发票上都明确表明了系线路改造款和35KV线路改造工程款，而并非其所要证明的系材料款，恰恰证明了涟源市农电服务有限公司是本案的工程施工人，也是原告的雇主；对证据2无异议，对证明目的有异议，该收条只是证明了龙盖四从收条上的三人手中收到了共计39000元，至于该笔钱的实际支付方并不能证明，所以不能达到涟源市农电服务有限责任公司的证明目的。
被告涟源市湄江风景区管理处对被告涟源市农电服务有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证明目的有异议，该发票所体现的“杆线搬迁工程款”并不是本案出事的工程，该工程款发生于2012年4月6日，原告受伤于2013年12月26日，因此不能实现其证明目的；对证据2无异议。
被告龙放喜对被告涟源市农电服务有限责任公司提交的证据均无异议。
被告涟源市湄江风景区管理处的代理人龙志强辩称，原告已经依法与涟源市农电服务有限责任公司建立劳动关系，本案应当按劳动争议处理。涟源市湄江风景区管理处既非涉案工程业主，也非涉案工程施工承包人，不负有对原告的赔偿义务。故即使按提供劳务者受害责任纠纷处理，湄江风景区管理处也不是赔偿义务人，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对该被告的诉讼。另原告施工存在严重违章，原告受伤系由涟源市农电服务有限责任公司违章作业行为直接导致，应由原告与涟源市农电服务有限责任公司承担全部责任。
被告涟源市湄江风景区管理处为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据1、涟源市湄江风景区管理处组织机构代码证复印件，拟证明被告诉讼主体资格合法，被告单位为事业单位的事实；
证据二、《涟源市湄江风景区管理处35KV君大线改造工程施工合同》一份，拟证明1、涟源市湄江风景区管理处与湖南省涟源电力实业公司于2012年4月27日签订《涟源市湄江风景区管理处35KV君大线改造工程施工合同》；2、合同工期为2012年4月29日开始，力争2012年5月20日竣工，特殊情况需顺延工期，以书面形式确定顺延期限；3、双方约定付款方式为“本合同生效之日起由甲方先付壹佰万元整，余款在工程竣工验收完毕送电前付清至乙方账户的事实。
证据3、金额为1719000元的40061740号建筑业发票及记账凭证一张，拟证明证据2之合同工程于2012年8月2日结算支付完毕，收款人开具1719000元建筑业统一发票给付款人的事实；
证据4、中国银行2012年4月28日汇兑来账通知单、2012年8月2日解付业务单各一张，1、首付100万元35KV线路改造工程款于2012年4月28日到达收款人湖南省涟源电力实业公司账户元的事实。2、余款719000元于2012年8月2日到达收款人账户的事实。
证据5、《湄江风景区地质博物馆地段电力杆线迁改工程勘测设计合同》一份，拟证明1、涟源市湄江风景区管理处与湖南省涟源电力实业公司于2012年4月1日签订《湄江风景区地质博物馆地段电力杆线迁改工程勘测设计同》的事实；2、合同金额为人币壹拾万元的事实。
证据6、《湄江风景区地质博物馆地段电力杆线迁改工程材料委托采购合同》一份，拟证明1、涟源市湄江风景区管理处与湖南省涟源电力实业公司于2012年4月1日签订《湄江风景区地质博物馆地段电力杆线迁改工程材料委托采购合同》的事实；2、合同金额为人币捌拾伍万元的事实。
证据7、金额为850000元的40061729号、金额为100000元的40061730号建筑业发票两张、记账凭证一张，拟证明证据5、6之合同款项于2012年4月6日支付完毕，收款人开具两张共950000元建筑业统一发票给付款人的事实。
证据8、对龙放喜的调查笔录一份，拟证明1、原告龙盖四受伤系为湄江供电所在蒿子村龙珍青屋门口架电缆从梯子上摔伤的事实；2、原告龙盖四是湄江供电所职工罗瑞中“要我喊”去帮湄江供电所架线的；3、湄江供电所是为蒿子村新农村风貌改造重新架设一根4×120铅芯电缆线。
证据9、湖南省涟源电力实业公司、涟源市农电服务有限公司企业信息查询单各一纷，拟证明1、湖南省涟源电力实业公司、涟源市农电服务有限公司是两个不同的企业法人；2、涟源市农电服务有限公司的经营范围及方式为：负责涟源电力局所属农村10KV以下线路、设备的维护；负责涟源电力局所属涟源市辖区内的10KV及以下供电线路的用电客户电能表的抄表、代收电费。3、涟源市农电服务有限公司与湖南省涟源电力实业公司均为依法注册的企业法人，有用工具体资格的事实。
原告龙盖四对被告涟源市湄江风景区管理处提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2无异议，对证明目的有异议，在实际生活中，合同中的约定工期往往经常性与实际施工日期不一致，所以并不能证明本案所涉工程与其无关；对证据3无异议，对证明目的部分有异议，该证据只能证明2012年8月2日，涟源市湄江风景区管理处向涟源市农电服务有限责任公司支付了工程款，但并不能证明是工程结算款；对证据4、5、6无异议；对证据7无异议，对证明目的有异议，理由同证据3的质证意见；对证据8无异议，对证明目的第三点有异议，在该份证据中不能确凿的证明原告的受伤是涟源市农电服务有限责任公司为蒿子村的新农村改造重新架造的电缆线；对证据9无异议。
被告涟源市农电服务有限责任公司对被告涟源市湄江风景区管理处提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2、3、4与本案无关，本案中原告受伤不是此项目工程；对证据5、6、7无异议，证明目的有异议，这两个合同证明涟源市湄江风景区管理处是本案工程施工建设主体单位，应当对原告受伤承担责任；对证据8真实性有异议，工程是属于涟源市湄江风景区管理处的工程，不是湄江蒿子村的工程，对证据9无异议。
被告龙放喜对被告涟源市湄江风景区管理处提交的证据均无异议。
被告龙放喜辩称，2013年5月，涟源市农电服务有限责任公司的职工罗瑞中要其请人做事。开始时，有人来进行监管做事。后来其要求继续派人进行监管，但罗瑞中称忙并没有派人到施工现场进行指导监督。当时其也向罗瑞中反映了要专业技术人员才能作业，但罗瑞中没有派专业人员来。出事时就电话告知了罗瑞中。罗瑞中称先送到医院，其支付了6000元医药费，湄江供电所支付了33000元医药费，总计支付了39000元医药费。其与龙盖四均是日工资为160元。
被告龙放喜为支持其辩称向本院提交了工资表一份的证据，拟证明其跟原告龙盖四是一样的工资待遇的事实。
对被告龙放喜提交的证据，原告龙盖四、被告涟源市农电服务有限责任公司、涟源市湄江风景区管理处均无异议。
对原、被告及其委托代理人均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的证据，本院予以分析认定。一、对原告龙盖四提交的证据。三被告对证据1、3、5无异议，本院予以认定。证据2，因系本案被告龙放喜的陈述，本院经审查后将结合其他证据综合认定。证据4，虽被告涟源市农电服务有限责任公司对其真实性有异议，但并未向本院申请办理重新鉴定的手续，视为其放弃申请。该证据系相关鉴定机构出具，符合证据的形式和实质要件，所证明的事实与本案有关联，本院予以认定。二、对被告涟源市农电服务有限责任公司提交的证据。原告龙盖四、被告涟源市湄江风景区管理处、被告龙放喜对证据1、2均无异议，本院予以认定。三、对被告涟源市湄江风景区管理处提交的证据。原告龙盖四、被告涟源市农电服务有限责任公司、被告龙放喜对证据1、5、6、7、9均无异议，本院予以认定。证据2、3、4，本院经审理后将结合其他证据综合认定。证据8，系被告龙放喜的陈述，本院经审查后将结合其他证据综合认定。四、对被告龙放喜提交的证据。原告龙盖四、被告涟源市农电服务有限责任公司、被告涟源市湄江风景区管理处对其提交的的证据均无异议，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确定如下案件事实：
涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所线路班班长罗瑞中雇佣龙放喜为湄江供电所做事。2013年6月，原告龙盖四又应被告龙放喜的邀请为湄江供电所提供劳务。2013年12月26日，原告龙盖四在架设电线的过程中从人字梯上摔下，随后被送往涟源市人民医院治疗，住院105天，用去医药费35650.79元。涟源市人民医院出院诊断为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折，2、左桡骨远端骨折，3、T12椎体压缩性骨折，4、腰椎退行性病变。2014年4月1日，原告龙盖四的伤情经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人龙盖四损伤程度构成捌级伤残；2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费壹万叁仟元（包括再次住院手术取内固定费用在内）；3、全部伤休时间拾个月，全部陪护时间壹人伍个月（包括再次住院手术陪护时间在内）。共用去鉴定费用700元。本案经本院调解未果。
另查明，原告龙盖四系农业家庭户口。
根据2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，即1、农村居民人均纯收入为8372元，2、农、林、牧、渔业年度工资收入21744元，3、伙食补助费30元／人·天的标准计算原告的经济损失，则原告的经济损失经本院审查后确认为：1、医疗费，系治疗因本次受伤造成损失的合理费用，依凭证可确定为35650.79元；2、伤残赔偿金50232元（8372×20×30﹪）；3、误工费6160.8元（21744÷12×（3＋12／30）（2013年12月26日至2014年4月7日））；4、陪护费9060元（21744÷12×5）；5、住院伙食补助费6300元（30×2×105），而原告诉请的住院伙食补助为3150元，低于该保护金额、系原告对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持；6、继续治疗费用13000元，因原告受伤至今未痊愈，根据鉴定结论确定必然发生的费用，根据本案的实际情况，可以认定；7、鉴定费700元；8、交通费，对此原告未提供相关凭证，本院酌情认定1000元。八、精神损害抚慰金，因本次受伤必然给原告造成精神上的痛苦，本院依据侵权的过错程度、当事人所在地平均生活水平酌情定为1500元。综上，原告因本次受伤造成的经济损失合计为120453.6元。另查明，原告龙盖四在受伤后，被告龙放喜自愿支付了6000元医药费，该行为不受本案处理结果所限制。同时，涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所垫付了33000元医药费。
本案的争执焦点为：1、原告为谁在提供劳务；2、三被告之间是什么关系；3、三被告是否承担赔偿责任，承担多少。
关于争执焦点1，本院经审理查明的事实来看，罗瑞中系湄江供电所的工作人员并任线路班班长，被告龙放喜系罗瑞中雇佣提供劳务，原告龙盖四又应被告龙放喜的邀请提供劳务，鉴于罗瑞中系湄江供电所的工作人员，其邀请行为系职务行为，故应认定原告龙盖四为湄江供电所提供劳务。关于争执焦点2，被告涟源市农电服务有限责任公司辩称系按照涟源市人民政府所指定的改造供电线路设施，但未提供相应的证据证明系政府行为，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。可见本案该线路改造工程是属于涟源市农电服务有限责任公司的工程改造。涟源市湄江风景区管理处属于用电单位，涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所与涟源市湄江风景区管理处双方之间既没有合同的约定，也无相关事实行为予以佐证，故本院无法认定该线路改造工程属于涟源市湄江风景区管理处。鉴于被告龙放喜系涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所雇请的劳务人员，其与龙盖四工资均从湄江供电所领取，待遇均为日工资160元，故其与原告龙盖四之间亦不存在劳务关系。关于争执焦点3、公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告龙盖四系在受雇于涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所因在架设电线过程中坠落而受伤。根据法律的规定，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。架设电线具有一定的危险性，涟源市农电服务有限责任公司下属的湄江供电所未审查原告龙盖四是否具备相关施工资质以及是否经有关行政部门培训合格，且在施工过程中没有尽到监管力度，同时事发时没有在施工现场，根据被告涟源市农电服务有限责任公司的过错责任，本院酌情确定其承担80%的赔偿责任。原告龙盖四在从事架设电线工作过程中从人字梯上坠落，应注意保护自身安全，原告龙盖四在施工过程中未采取安全保护措施，亦不具备相应的施工资质且未经相关行政部门培训合格，对事故的发生亦具有过错，可以减轻被告涟源市农电服务有限责任公司的赔偿责任，根据原告龙盖四的过错程度，本院酌情确定原告龙盖四承担20%的责任。同时，因原告龙盖四与被告涟源市湄江风景区管理处、被告龙放喜之间不存在劳务关系，故被告涟源市湄江风景区管理处、被告龙放喜对原告龙盖四的经济损失不承担赔偿责任。综上，对原告龙盖四的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
1、原告龙盖四受伤后的经济损失为120453.6元，由被告涟源市农电服务有限责任公司负担96362.9元（其中包含已支付的33000元）。上述款项限被告涟源市农电服务有限责任公司在本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告龙盖四的其余诉讼请求。
本案受理费730元，由原告龙盖四负担146元，被告涟源市农电服务有限责任公司负担584元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
审 判 员 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。