文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8177号原告：李志梅，女，1968年11月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：陶凤龙，男，1985年5月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。法定代表人：张守红，经理。委托诉讼代理人：王晓俊，公司员工。原告李志梅与被告陶凤龙、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅及其委托诉讼代理人李永智，被告陶凤龙及其委托诉讼代理人王向东、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志梅诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失185641元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日上午8时许，原告沿本村后东西沙土路南侧由西向东骑自行车行驶，被告陶凤龙驾驶自有鲁Ｂ×××××客车，从后面超越原告时，将原告撞倒，致使原告受伤，自行车损坏，原告受伤后，被告夫妻将原告抬上肇事面包车，送到崔家集医院检查治疗，因伤势过重，被告陶凤龙又将原告拉到人民医院住院治疗，被告见原告伤势严重，于当日17时10分报警，由于被告肇事后没有保护现场，致使现场变动，事故成因无法查清，被告有条件保护现场而不保护，私自挪动肇事车辆，应承担全部责任。原告受伤住院16天,支出医疗费27731.7元。2017年5月10日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为李志梅左下肢残情程度为伤残十级，误工时间150-180日，护理期限为30-60日，住院期间2人，之后1人，后期医疗费10000元-12000元。另，被告陶凤龙在被告安华保险公司处投保交强险。被告陶凤龙驾车将原告撞伤致残，事故发生后，不保护现场，不在第一时间报案，私自移动肇事车辆，应承担事故的全部责任，被告安华保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告陶凤龙辩称，原告所受伤与被告陶凤龙没有关系，原告所受伤是因为其在驾驶自行车过程中因自身原因歪倒在被告车上所致，本次事故应当由原告承担全部责任。被告安华保险公司辩称，被告陶凤龙出险后并未向被告安华保险公司报案，被告安华保险公司无法确认本次事故是否属于保险责任，无法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实当事人无异议，本院予以确认：2017年1月23日8时30分许，原告骑自行车沿村东东西沙土路由西向东靠路南侧骑行，被告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车从原告左侧超越时发生交通事故，事故发生后，原、被告双方均未立即报警，被告陶凤龙见原告受伤即驾车将原告送至崔家集卫生院，后因原告伤势较重，又送至平度市人民医院住院治疗16天。被告垫付门诊检查费用费209元，原告支付住院费用27731.58元。被告预付给原告21000元用于治疗。出院记录记载，出院诊断：左足三踝开放性骨折，左足踝关节脱位，左踝皮肤裂伤，高血压‖级。事故当天下午5时许被告报警，因现场变动，公安机关无法查清事故形成原因。原告在公安机关称，其当天到村东大棚去干活，听到身后有车的声音，接着感觉自行车被刮了一下，自行车就向南摔倒了，车右侧轮胎压到其左脚上。被告在公安机关称，其从自行车左侧超越，车头超越自行车后其从后视镜看到自行车摔倒了。原告自行委托莱西市中医医院对其伤残等级、误工时间、护理情况、后期医疗费用进行鉴定，并支付鉴定费2800元，鉴定意见为：李志梅左下肢的残情程度为伤残十级；误工时间建议为150日-180日，护理期限建议为30日-60日，护理人数建议住院期间2人，之后1人；后期医疗费用建议10000元-12000元。被告虽对上述鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为认可上述鉴定意见。交警部门委托评估机构对原告自行车损失进行评估，鉴定损失价值100元，原告支付50元评估费。原告之母崔振英，现年85岁，需要包括原告在内的五名子女赡养。被告陶凤龙为其所有的鲁Ｂ×××××号机动车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。对于双方有争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、关于原告能否适用城镇居民人身损害赔偿标准计算赔偿问题。原告居住地为农村，原告提供了平度市海鸥印刷厂出具的受伤前一年的工资发放明细表及工作情况证明等材料，主张其应当按照城镇居民计算其相关损失。两被告对此均提出异议，应被告安华保险公司申请，本院到平度市海鸥印刷厂进行了调查，海鸥印刷厂负责人拒绝提供工资明细表原件，原海鸥印刷厂会计称海鸥印刷厂的工资并不按月按时发放，平时也不制作工资发放明细表，原告空闲时在海鸥印刷厂打零工，并非长期稳定在海鸥印刷厂工作，其为原告出具的工资表是事后应原告要求一次性制作的。综上，本院认定原告提供的工资发放明细不是客观事实的记录，原告提供的证据不足以证明其主张，仍应按照农村居民标准计算原告的有关损失。2、关于护理费标准问题。同住近亲属护理受伤人员，具有天然的便利性，选择同住近亲属进行护理，一般情况下进行陈述即可以认定，但选择非同住近亲属护理，而护理费用不同时，就应当陈述其选择护理人员的合理性。本案中，原告的配偶为农村居民，而原告主张护理人员为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算，对此，原告没有作出合理陈述亦未提供证据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。考虑到原告住院期间需2人护理，且住院期间正值春节，因此住院期间另外一名护理人员为原告居住在城区的近亲属具有合理性，原告未提供护理人员收入减少证明，该护理费参照青岛市护工标准按照每天100元计算。3、关于误工天数、护理期限、后续医疗费问题。根据原告提供的鉴定意见，结合原告受伤的部位及伤后恢复情况，原告的误工时间本院酌情按170日确定，护理时间按50日确定，后续医疗费按11000元确定。综上，原告的合理损失，本院认定如下：医疗费27940.58元，误工费13940元（82元/天*170天），护理费5700元（100元/天*16天+82元/天*50天），住院伙食补助费1600元（100元/天*16天），伤残赔偿金35938元（17969元/年*20年*10%），后续治疗费11000元，被抚养人生活费1200.6元（12006元/年*5年*10%/5人），精神损失抚慰金，结合本案具体情况本院酌定1500元，车辆损失费100元，伤残鉴定费2800元，车辆损失评估费50元，交通费，结合本案具体情况本院酌定600元。上述事实，有原告提供的交通事故证明、住院病案、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、户口本、护理人员身份证明、车损及鉴定费票据、个体工商户营业执照、工资明细表、交通费单据，被告陶凤龙提供的收据、门诊费单据，应被告安华保险公司申请本院对平度市海鸥印刷厂进行了调查笔录，当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车超车时，应当确认有充足的安全距离后进行超车。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中交通事故现场变动，公安机关无法查清事故形成原因。从本院查明的事实来看，被告驾车超越原告时发生事故，说明被告没有确认安全距离，是导致本案发生的主要原因，原告听到身后来车时，没有尽量靠右行驶并保持车辆稳定直行，对于事故发生亦有一定作用；事故发生后，被告作为机动车驾驶员没有保护现场并及时报警，致使事故原因无法查清，被告对此有较大过错，但考虑到原、被告系同村村民，原告受伤时观感伤情较轻，被告能够及时送医院救治，并预付医疗费用，说明被告并非故意破坏现场，综合全案及被告事发时积极救人的态度，本院酌定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因被告陶凤龙为其所有的车辆在被告安华保险公司处投保交强险，故原告的合理损失，应当先由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陶凤龙按照过错程度予以赔偿。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”之规定，结合本案案情，超出交强险责任限额部分，由被告陶凤龙承担80%的赔偿责任为宜。原告的合理损失中，医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，共计40540.58元，超过交强险医疗费用限额，由被告安华保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，由被告陶凤龙承担超出部分的80%，即24432.5元（30540.58元×80%）;误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损失抚慰金，共计61678.6元，没有超出交强险伤残赔偿限额，应当由被告安华保险公司承担赔偿责任；车辆损失费100元，车损评估费50元，共计150元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告安华保险公司承担赔偿责任。综上，被告安华保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计71828.6元（10000元+61678.6元+150元）；被告陶凤龙应当赔偿原告24432.5元，兑除被告陶凤龙已经垫付的209元及预付给原告的21000元，被告陶凤龙仍应当赔偿3223.5元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陶凤龙赔偿原告李志梅3223.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李志梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损失抚慰金、车辆损失费、车损评估费，共计71828.6元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告李志梅负担1195元，由被告陶凤龙负担35元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担776.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十一月二日本件与原件核对无异书记员崔萍萍申请执行期限为履行期届满二年内提出