wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更707号罪犯张亮，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年二月十日作出（2013）开刑初字第199号刑事判决，以被告人张亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月，其余赃款继续追缴，刑期自2012年11月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止。现执行机关山�省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月19天，现给予四次表扬奖励，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张亮退缴赃款46000元,涉案赃款未全部退缴。上述事实有罪犯张亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张亮虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其赃款未退缴完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判�张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第301号
申请执行人张海双，男，汉族，身份证×××4，地址：黑龙江省五常市兴隆乡。。
被执行人哈尔滨福泰物业有限公司。
法定代表人：张明辉，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第301号张海双与哈尔滨福泰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4000元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第301号
申请执行人：陈彬，男，住平原县。
被执行人：李芳芳，女，住平原县。
被执行人：宋书荟，女，住平原县
被执行人：李长茂，男，住平原县
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第246号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王贵华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初3303号
原告郭守志，男，1958年4月2日生，蒙古族，无业，现住阜新市海州区。
原告习广余，男，1952年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告宝金林，男，1959年12月7日生，蒙古族，无业，现住阜新市海州区。
原告齐文利，女，1966年6月22日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
原告胡明，男，1970年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孙彦辉，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告丁风林，男，1958年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告程志国，男，1960年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李贵忱，男，1949年10月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阚万付，男，1954年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王聿海，男，1958年6月17生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李金，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白喜德，男，1955年11月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告牟洪利，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告吕建华，男，1965年7月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告吴海军，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告唐付，男，1960年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告任香红，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白海成，男，1957年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘风廷，男，1964年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县隆鑫矿业有限公司。
法定代表人王小平，系该矿矿长。
住所地阜蒙县东梁镇平顶庙村。
原告郭守志、习广余等20人诉被告阜蒙县隆鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经在被告处从事不同工种的工作。在工作期间，被告没有按时向原告支付劳动报酬，在原告要求被告给付劳动报酬时，被告让阜蒙县劳动监察大队反映并请求给予解决阜蒙县劳动监察大队受理后，认为按照现在的情况，该大队无法解决，让原告依法向人民法院提起诉讼。原告请求人民法院判决被告向二十名原告支付劳动报酬共计人民币403949元。诉讼费由被告承担。
本院认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告间系在劳动关系存续期间发生的劳动争议，依据上述规定应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭守志、习广余等20名原告的起诉。
案件受理费7359元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈德源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳音
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5637号
被执行人董存明，男，1982年8月18日出生，住湖北省当阳市。
关于董存明犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5637号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周健玲
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第202号
原告何雄辉
被告杨锦昌
本院在审理（当事人）保证合同纠纷一案中，原告何雄辉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
“准许原告何雄辉撤回起诉。”
审判长
审判员 张炜健
审判员
()
书记员 陈 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1155号
申请执行人严春秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人严春秋、被执行人许惠能民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00461号
原告李某，女，汉族。
被告黑某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年五月二十日
书记员 马婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00461号
原告李某，女，1981年3月13日生，汉族。
被告黑某，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年五月二十日
书记员 马婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第105号
申请执行人张XX。
被执行人龙X。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民重字第1号民事判决书，在执行张XX与龙X生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，我院于2015年4月27日立案，现因被执行人龙X已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民重字第1号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈泓羽
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31648号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,371.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,371.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更129号
罪犯陈锦堂，男，1984年11月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省五华县人民法院于2009年12月25日作出（2009）华刑初字第128号刑事判决，以被告人陈锦堂犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑九个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月；于2016年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈锦堂参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计333.75分，获表扬14次，获嘉奖1次，2016年上、2016年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈锦堂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2024年9月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3015号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市。
被告：沈长山，男，1960年5月1日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：李秀芳，女，1962年2月27日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告沈长山、李秀芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷、吴佳琳到庭参加诉讼，被告沈长山、李秀芳经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款39601.74元及利息（自2015年6月22日起至还清货款之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2010年1月9日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年6月7日共计拖欠原告货款39601.74元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沈长山、李秀芳均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了肉鸡委托养殖合同、大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则及对账单,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告大连顺祥牧业有限公司（甲方）与被告沈长山、李秀芳（乙方）因肉鸡放养回收业务而形成种植养殖回收合同关系，并签订肉鸡委托养殖合同，约定：预计单批入雏数量5600只，委托期限为2014年10月28日至2015年10月28日止。该合同第一条约定“2.甲方把肉鸡养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后收回成鸡并向市场销售。4.乙方按照合同约定时间和标准，将本合同中委托养殖肉鸡的成鸡及时交付甲方回收处理”，第五条“养殖劳务成果合格标准”约定“乙方交鸡后7-10天，甲方出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费”，第七条“甲方的权利和义务及免责条款”约定“6.甲方不承担委托养殖后的乙方养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、发病等因素导致的不良养殖后果等）。”2015年6月22日，经原告顺祥牧业与被告沈长山对账，“截至到2015年6月22日止，乙方在甲方账户上的余额为：小写：-39601.74元（“-”负号代表欠款）大写：负叁万玖仟陆佰零壹元柒角肆分”。被告沈长山在对帐单上签字确认。
本院认为，被告沈长山、李秀芳均在肉鸡委托养殖合同上签名确认，应认为二被告已经了解合同约定的权利义务和合同风险，该合同已经成立并生效，原、被告双方应按合同约定全面履行义务。原、被告双方经对账确认被告方欠款数额为39601.74元，故原告要求二被告偿还欠款39601.74元，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方在对帐单中对欠款数额予以确认，但对偿还欠款的日期没有约定，故本院认为，利息以原告顺祥牧业向本院起诉的日期即2017年6月22日为逾期利息的起算时间为宜。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈长山、李秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款39601.74元及利息（自2017年6月22日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告沈长山、李秀芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6315号
原告：周治山,男,1965年3月23日出生,汉族,宁夏固原市人,大专文化,居民,住固原市。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史小强，男，1981年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区文化西街信合小区门面房”湖南大碗菜”。
原告周治山与被告史小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治山的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼，被告史小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告限期迁出租赁房屋；3、要求被告支付实际使用期间的房屋租赁费，每月11666.00元，使用期限为2017年9月10日计算至房屋实际返还为止；4、依法要求被告支付租赁房屋取暖费9500.00元；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月10日，原告周治山与被告史小强双方签订《租赁合同》，约定原告将其位于固原市原州区文化西街信合小区门口商品房租赁给被告使用，租赁期限为一年，租赁费支付方式为年付，每年14万元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告并未按照约定履行合同义务，仅支付租赁费35000.00元，对剩余款项借故推诿至今未付。综上，被告未按合同约定支付房屋租赁费用，其行为已构成违约。为此，原告特依据《合同法》的有关规定，起诉人民法院，请求依法判令。
被告史小强未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告周治山围绕其诉讼主张提供了证据：《租赁合同》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告周治山与被告史小强双方签订一份《租赁合同》，约定原告将其位于固原市原州区文化西街信合小区门口商品房租赁给被告使用，租赁期限为一年，租赁费支付方式为年付即每年14万元，提前30日交清全年租金，否则终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告并未按照约定履行合同义务，仅支付租赁费35000.00元，对剩余款项至今未付。
本院认为，本案原、被告签订的《租赁合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告交付租赁房屋的义务，而被告并未按照合同约定履行支付租赁费义务而构成违约，原告主张要求解除原、被告签订的《租赁合同》的请求成立。合同解除后，被告理应退还原告租赁的房屋，并按合同约定的租赁费向原告支付实际占用房屋期间的费用。对于原告主张的暖气费，因原告未提供该主张的相关证据，原告的该项主张不能成立，其该项请求不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告周治山与被告史小强签订的《租赁合同》；
二、由被告史小强于本判决生效之日起十日内向原告周治山交付租赁标的物房屋；
三、由被告史小强于本判决生效之日起十日内向原告周治山支付实际占用房屋期间的租赁费，每月按11666.00元计算，期限自2017年9月10日至实际交付房屋之日（或者搬出房屋之日）；
四、驳回原告周治山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元（原告已预交），由被告史小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一八年一月十七日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6315号原告：周治山,男,1965年3月23日出生,汉族,宁夏固原市人,大专文化,居民,住固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史小强，男，1981年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区文化西街信合小区门面房”湖南大碗菜”。原告周治山与被告史小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治山的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼，被告史小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告限期迁出租赁房屋；3、要求被告支付实际使用期间的房屋租赁费，每月11666.00元，使用期限为2017年9月10日计算至房屋实际返还为止；4、依法要求被告支付租赁房屋取暖费9500.00元；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月10日，原告周治山与被告史小强双方签订《租赁合同》，约定原告将其位于固原市原州区文化西街信合小区门口商品房租赁给被告使用，租赁期限为一年，租赁费支付方式为年付，每年14万元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告并未按照约定履行合同义务，仅支付租赁费35000.00元，对剩余款项借故推诿至今未付。综上，被告未按合同约定支付房屋租赁费用，其行为已构成违约。为此，原告特依据《合同法》的有关规定，起诉人民法院，请求依法判令。被告史小强未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告周治山围绕其诉讼主张提供了证据：《租赁合同》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告周治山与被告史小强双方签订一份《租赁合同》，约定原告将其位于固原市原州区文化西街信合小区门口商品房租赁给被告使用，租赁期限为一年，租赁费支付方式为年付即每年14万元，提前30日交清全年租金，否则终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告并未按照约定履行合同义务，仅支付租赁费35000.00元，对剩余款项至今未付。本院认为，本案原、被告签订的《租赁合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告交付租赁房屋的义务，而被告并未按照合同约定履行支付租赁费义务而构成违约，原告主张要求解除原、被告签订的《租赁合同》的请求成立。合同解除后，被告理应退还原告租赁的房屋，并按合同约定的租赁费向原告支付实际占用房屋期间的费用。对于原告主张的暖气费，因原告未提供该主张的相关证据，原告的该项主张不能成立，其该项请求不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周治山与被告史小强签订的《租赁合同》；二、由被告史小强于本判决生效之日起十日内向原告周治山交付租赁标的物房屋；三、由被告史小强于本判决生效之日起十日内向原告周治山支付实际占用房屋期间的租赁费，每月按11666.00元计算，期限自2017年9月10日至实际交付房屋之日（或者搬出房屋之日）；四、驳回原告周治山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取计165.00元（原告已预交），由被告史小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一八年一月十七日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3549号
原告：徐水江。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人：汤爱华。
委托诉讼代理人：欧阳军民。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
法定代表人：王军道。
原告徐水江与被告湖南佳惠百货有限责任公司、被告民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月26日自愿向本院申请撤回对被告湖南佳惠百货有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告湖南佳惠百货有限责任公司起诉，是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐水江撤回对湖南佳惠百货有限责任公司的起诉。
审 判 员 范晓红
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 彭玲丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,837.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,837.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2405号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住济南市天桥区。系公司员工。
被告刘玉平，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省南充市高坪区。
被告杜德蓉，女，汉族，1969年6月11日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告刘玉平、杜德蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 熊琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2901号
原告：郭某，女，汉族，1988年3月25日出生，无业，住大连市普兰店区。
被告：刘某，男，汉族，1963年2月17日出生，无业，住大连市普兰店区。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由郭某负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初123号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年3月4日出生。2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，同年4月23日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年5月11日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、代理检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日17时许，被告人朱某某驾驶黑色雅马哈125型二轮摩托车载着同村村民李某，沿旅游路由东向西行驶至渭城区白庙村路口附近时，与由南向北横过马路的被害人马某某发生碰撞，致马某某受伤，车辆受损。肇事后被告人朱某某将被害人马某某送至咸阳市中心医院救治。同年3月5日被害人马某某在咸阳市中心医院死亡。2018年3月7日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心出具《道路交通事故尸体检验报告》，证实马某某系颅脑损伤死亡。
经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2018081号《交通事故认定书》认定，被告人朱某某准驾不符驾驶机动车，行经危险路段未减速慢行，遇行人横过道路未按规定避让，发生伤人事故后未报警保护现场致使部分证据灭失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”，第四十二条第二款：“夜间驾驶或者在容易发生危险的路段行驶，…，应当降低行驶速度。”，第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定，应负此事故全部责任。
另查明，2018年4月9日被告人朱某某之子朱某与马某某的家属就民事赔偿达成协议，由朱某代朱某某一次性赔偿马某某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计21万元，并于当日履行完毕。马某某的家属出具了谅解书、收条，并对被告人朱某某予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人朱某某的供述，与审理查明的事实一致。
2、证人贾某某、李某的证人证言，与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
4、交通事故现场勘查图及照片、勘查笔录。
5、提取笔录及照片。
6、鉴定意见。
（1）交通事故尸体检验委托书、交通事故尸体检验报告、照片。
（2）交通事故认定书。
7、书证。
（1）公安机关的交通事故案件登记表、抓获经过、侦破报告。
（2）被告人朱某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明。
（3）机动车信息查询单。
（4）马某某身份证复印件及常住人口基本信息。
（5）证人贾某某、李某身份证复印件。
（6）马某某的诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书。
（7）刑事谅解书。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某的家属与被害人的家属达成交通事故赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 张智华
人民陪审员 贺知成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行初23号
原告：徐登基。
委托代理人：徐天军，男，汉族，生于1960年4月20日，系徐登基父亲。代理权限：特别授权。包括代为诉讼、开庭、发表质证辩论意见、增加、变更或放弃诉讼请求，提出申请、签收法律文书等。
被告：十堰市公安局郧阳区分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙西路8号。
法定代表人：徐正明，该分局局长。
出庭负责人：宋涛，十堰市公安局郧阳区分局副局长。
委托代理人：庹明学，十堰市公安局郧阳区分局民警。代理权限：特别授权。包括代为诉讼、承认、和解、放弃、提起上诉、签收法律文书等。
委托代理人：刘生国，十堰市公安局郧阳区分局民警。代理权限：特别授权。包括代为诉讼、承认、和解、放弃、提起上诉、签收法律文书等
被告：十堰市公安局。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路43号。
法定代表人：陈诚，该局局长。
出庭负责人：陈顺国，十堰市公安局副局长。
委托代理人：周刚，十堰市公安局法制支队副队长。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
委托代理人：任毅斌，十堰市公安局法制支队科员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐登基诉被告十堰市公安局郧阳区分局、十堰市公安局因治安行政处罚、行政复议一案中，原告徐登基以“经过法院释明，懂得了相关法律规定”为由，于2018年1月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐登基申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐登基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐登基负担。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年一月十日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保14号
申请人：李维娟，女，1956年11月6日出，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地，呼伦贝尔市鄂温克自治旗巴彦托海镇。
负责人：崔振清，经理。
李维娟申请北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人李维娟提出财产保全申请，请求对被申请人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司名下的位于鄂温克自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区的22套住宅进行查封。本院经审查认为，李维娟申请财产保全符合法律规定，于2018年3月19日作出(2018)内0781财保17号民事裁定书，对被申请人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司名下的位于鄂温克自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区的22套房产予以查封。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1609号
原告孙自兵，男，汉族，1969年2月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告范绍阳，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告濮阳农业科技园区科技投资有限公司，住所濮阳市开发区管委会402房间。
原告孙自兵诉被告范绍阳、濮阳农业科技园区科技投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙自兵在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 焦 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1452号
申请执行人：贾秋涛，男。
被执行人：段献明，男。
申请执行人贾秋涛与被执行人段献明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1122民初2937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆已被另案查封。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1452号申请执行人：贾秋涛，男。被执行人：段献明，男。申请执行人贾秋涛与被执行人段献明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1122民初2937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆已被另案查封。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘光实
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初31号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人邱爱民，男，1972年5月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯害碍公务罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邱爱民犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人邱爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月底，由南阳泓宇路桥有限公司中标对赣县长洛乡镇圩镇老长洛村委会旁老桥进行改建。长洛乡长洛村村民邱爱民、邱某1、邱永明等人认为该桥改造对其房屋有影响，于2017年12月2日下午、12月3日上午到该工地阻扰施工。2017年12月3日下午13时许，邱爱民、邱某1、邱某4等人继续到该施工现场阻扰施工，赣县区长洛乡政府干部陈某等人到现场做劝阻工作无效后，报警至赣县区公安局长洛派出所。长洛派出所副所长欧某1带领协警徐小龙立即出警到现场并对邱某1等人进行劝阻，在劝阻过程中，邱某1与欧某1掉入该桥河水中，邱爱民看到后从岸上跳入水中对欧某1进行拉扯，并搂住欧某1的脖子往河水下按了几次，欧某1多次呛水，致使欧某1等人不同程度受伤和手机及处警装备执法记录仪损坏。后被长洛乡干部郑某、谭某劝开。
2017年10月4日下午6时许，邱永明接到乡政府干部邱立仁及长洛派出所副所长许景轩的电话，劝邱某4及兄弟来长洛派出所把事情说清楚，当日晚7时许，邱某4、邱爱民在村书记李某及乡干部的陪同下来了长洛派出所，后邱永明、邱爱民被赣县区公安局治安大队民警带回赣县区公安局接受询问调查，邱爱民如实供述了犯罪的全过程。事后，被告人赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人邱爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱爱民的供述，被害人欧某1、郑某、谭某的陈述，证人邱某1、陈某、丁某、黄某、钟某、邱某2、邱某3的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片、示意图，归案经过，出警情况，说明、证明材料，人口信息，接受证据清单，辨认笔录，物品损失情况，维修收据，承诺书，前科劣迹证明，损伤程度鉴定意见书，赣县区公安局治安大队证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱爱民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱爱民犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人邱爱民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邱爱民案发后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，同时主动赔偿被害人的全部损失，依法可从轻处罚。为此，根据被告人邱爱民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱爱民犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾玉泉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00397号
原告刘超阳，男，汉族。
被告礼泉县农村信用合作联社，住所地礼泉县西兰路东段。
法定代表人祁克华，任理事长。
委托代理人刘云礼，男，汉族。
本院在审理刘超阳礼泉县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告刘超阳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超阳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘超阳负担。
审判员 ：张党库
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨海涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇保字第4号
申请人：黄某某。
被申请人：张某某。
被申请人：王某。
申请人黄某某与被申请人张某某、王某申请诉前财产保全一案，申请人黄某某于2010年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人张某某、王某所有的位于本区庄市街道鑫隆花园二期30幢601室房产。申请人黄某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某、王某所有的位于本区庄市街道鑫隆花园30幢601室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一〇年五月二十七日
书记员 巢时芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初184号
原告：薛大奎，男，1987年6月6日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：孙丛亮，男，1969年4月25日出生，住吉林省延吉市。
原告薛大奎与被告孙丛亮之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大奎到庭参加诉讼，被告孙丛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛大奎向本院提出诉讼请求：判令孙丛亮支付拖欠的劳务费0.7万元。事实与理由：2017年6月，孙丛亮与薛大奎达成劳务合同。薛大奎负责运输混凝土，用于孙丛亮承包的位于龙井市智新镇明东村公路工程。双方约定每天劳务费600元，工程结束后结算支付。薛大奎共从事劳务活动17.5天，孙丛亮只支付了0.35万元，剩余0.7万元未支付。2017年11月3日，孙丛亮出具欠条一份，承诺2018年春节前支付，至今未予支付。
孙丛亮未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，孙丛亮与薛大奎达成口头劳务合同。薛大奎负责运输混凝土至孙丛亮承建的位于龙井市智新镇明东村道路工程，每日劳务费为600元。薛大奎从事劳务活动17.5天，劳务费总计为1.05万元。孙丛亮通过微信转账方式支付0.35万元。2017年11月3日，孙丛亮向薛大奎出具欠据一份，承认尚欠0.7万元劳务费。孙丛亮至今未支付拖欠的0.7万元劳务费。
认定上述事实的证据有：欠据原件一份及原告的陈述。
本院认为，薛大奎与孙丛亮达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现薛大奎已按约定提供劳务，孙丛亮对拖欠的劳务费用也进行了书面确认，其应按约定足额支付劳务费。因双方未约定劳务费的具体支付时间，薛大奎可随时要求孙丛亮支付剩余劳务费，故薛大奎要求孙丛亮支付剩余劳务费0.7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丛亮于本判决发生法律效力后3日内向原告薛希昌支付劳务费0.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年四月八日
书记员 张莉敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1647号
原告：李惠明，女，1971年12月29日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区棉竹镇。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区棉竹高坝村。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告李惠明与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李惠明的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告李惠明诉称：原告于1992年8月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1992年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为45462.01元（2392.73元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1992年8月至2015年1月8日止共计24年计算24个月，应补偿57425元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为57425元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准2392.73元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告李惠明于1992年8月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告李惠明一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为45462.01元（2392.73元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告李惠明等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告李惠明于1992年8月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告李惠明从1992年8月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告李惠明与被告成发公司的劳动关系自1992年8月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告李惠明的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的2392.73元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告李惠明对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有45462.01元的破产债权；
二、驳回原告李惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告李惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳玘
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5335号
原告：黄益绍，男，汉族，1976年8月1日出生。
被告：曾霞，女，汉族，1984年9月28日出生。
本院在审理原告黄益绍诉被告曾霞抚养费纠纷一案中，查明黄益绍并非被抚养人，因此，黄益绍不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄益绍的起诉。
本案受理费80元，全额退还原告黄益绍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10889号
原告：李建超，男，1982年1月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江宏晋鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄传镖。
原告李建超与被告黄传镖、黄燕玉、晋江宏晋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建超的委托诉讼代理人吴燕，被告黄传镖及被告晋江宏晋鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告黄燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄传镖、黄燕玉、晋江宏晋鞋业有限公司共同偿付原告货款228197元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告黄传镖、晋江宏晋鞋业有限公司向原告购买鞋扣等配件，结欠原告货款228197元。嗣后被告未能支付货款。被告黄传镖、黄燕玉系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告黄传镖、晋江宏晋鞋业有限公司共同答辩称：黄传镖作为晋江宏晋鞋业有限公司法人，代表公司与原告进行结算。案涉债务应由晋江宏晋鞋业有限公司承担，黄传镖、黄燕玉不应承担还款责任。
庭审中，原告确认案涉债务系原告与晋江宏晋鞋业有限公司生意往来结算形成。被告对原告提供的欠条无异议。
本院经审理认定事实如下：被告晋江宏晋鞋业有限公司因需向原告购买鞋扣等配件，2016年5月18日，晋江宏晋鞋业有限公司的法定代表人黄传镖出具欠条一份确认结欠原告货款228197元。嗣后被告未能偿付货款，尚欠原告228197元。
本院认为，原告李建超与被告晋江宏晋鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江宏晋鞋业有限公司拖欠原告货款228197元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定逾期付款利息及计算方法，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，请求被告支付逾期付款损失，而非直接请求被告支付利息。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求依法予以驳回。原、被告均确认案涉债务系晋江宏晋鞋业有限公司的债务，原告请求黄传镖、黄燕玉承担还款责任，无事实及法律依据，依法予以驳回。被告黄燕玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江宏晋鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建超货款228197元；
二、驳回原告李建超对被告黄传镖、黄燕玉的诉讼请求；
三、驳回原告李建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由被告晋江宏晋鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10889号原告：李建超，男，1982年1月16日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市。被告：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江宏晋鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：黄传镖。原告李建超与被告黄传镖、黄燕玉、晋江宏晋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建超的委托诉讼代理人吴燕，被告黄传镖及被告晋江宏晋鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告黄燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄传镖、黄燕玉、晋江宏晋鞋业有限公司共同偿付原告货款228197元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告黄传镖、晋江宏晋鞋业有限公司向原告购买鞋扣等配件，结欠原告货款228197元。嗣后被告未能支付货款。被告黄传镖、黄燕玉系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告黄传镖、晋江宏晋鞋业有限公司共同答辩称：黄传镖作为晋江宏晋鞋业有限公司法人，代表公司与原告进行结算。案涉债务应由晋江宏晋鞋业有限公司承担，黄传镖、黄燕玉不应承担还款责任。庭审中，原告确认案涉债务系原告与晋江宏晋鞋业有限公司生意往来结算形成。被告对原告提供的欠条无异议。本院经审理认定事实如下：被告晋江宏晋鞋业有限公司因需向原告购买鞋扣等配件，2016年5月18日，晋江宏晋鞋业有限公司的法定代表人黄传镖出具欠条一份确认结欠原告货款228197元。嗣后被告未能偿付货款，尚欠原告228197元。本院认为，原告李建超与被告晋江宏晋鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江宏晋鞋业有限公司拖欠原告货款228197元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定逾期付款利息及计算方法，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，请求被告支付逾期付款损失，而非直接请求被告支付利息。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求依法予以驳回。原、被告均确认案涉债务系晋江宏晋鞋业有限公司的债务，原告请求黄传镖、黄燕玉承担还款责任，无事实及法律依据，依法予以驳回。被告黄燕玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告晋江宏晋鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建超货款228197元；二、驳回原告李建超对被告黄传镖、黄燕玉的诉讼请求；三、驳回原告李建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由被告晋江宏晋鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年十一月三日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1134号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
被告田兴桂，男，生于1968年6月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告周立莉，女，生于1963年9月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告田兴亮，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告田广法，男，生于1960年12月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告田兴桂、周立莉、田兴亮、田广法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人刘松，被告田兴桂、周立莉、田兴亮、田广法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告田兴桂在我行申请贷款146900元，双方签订个人借款合同，2012年8月31日，长清支行与被告田兴桂签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月31日至2013年2月20日，并向对方发放贷款146900元。农商行长清支行与田兴亮、田广法签订保证合同，由田兴亮、田广法为田兴桂在农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款本金被告已还清，现截止2015年7月21日仍欠贷款利息35823.34元及贷款本息全部结清前的相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告路贞祥、高秀云偿还我行截止2015年7月21日的贷款利息35823.34元及贷款本息全部结清前的相应利息，被告田兴亮、田广法对上述债务承担连带清偿责任。
被告田兴桂、周立莉、田兴亮、田广法未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告田兴桂、周立莉系夫妻关系。2012年8月31日，被告田兴桂在原告处申请贷款146900元，双方签订（长归）个借字（2012）年第01564号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾肆万陆仟玖佰元正。1.4期限：期限为2012年8月31日至2013年2月26日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”
2012年8月31日，被告田兴亮、田广法与原告签订编号为（长归）保字（2012）年第01564号《保证合同》为田兴桂提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万陆仟玖佰元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”
2012年8月31日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月31日至2013年2月20日，并向对方发放贷款146900元，利率为月息10.2666‰。截止2013年9月27日，被告田兴桂通过借新还旧偿还原告全部借款本金146900元，尚欠原告逾期利息、复息共计10318.6元。另，截止2015年7月21日被告田兴桂尚欠原告货款利息35823.34元（逾期利息＋复息）及7月21日后的复息未还，担保人田兴亮、田广法亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告田兴桂、周立莉偿还贷款利息35823.34元及2015年7月21日后的相应利息，被告田兴亮、田广法对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田兴桂所签订的个人借款合同、原告与被告田兴亮、田广法所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告田兴桂向原告借款后理应及时偿还，但被告田兴桂未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告田兴桂偿还货款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告田兴亮、田广法应按合同约定为田兴桂在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告田兴桂、周立莉系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告周立莉未提供有效证据证明该笔借款系田兴桂个人债务，故原告要求被告周立莉承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因四被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田兴桂、周立莉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年7月21日贷款利息35823.34元（逾期利息＋复息）；
二、由被告田兴桂、周立莉自2015年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复息（按照长归个借字2012年第01564号借款合同8.4项约定方式计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告田兴亮、田广法对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，由被告田兴桂、周立莉、田兴亮、田广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年一月二十日
书记员 孟祥娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘09刑终241号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永清，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月11日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院起诉指控原审被告人吴永清犯交通肇事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）湘0922刑初347号刑事判决。原审被告人吴永清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告人吴永清系桃江县桃花江镇某某某幼儿园校车司机，负责开车接送幼儿园学生。2017年6月8日17时许，被告人吴永清驾驶湘H5PX**面包车送幼儿园学生被害人陈某（殁年4岁）等人回家，至桃花江镇鹅公桥村路段时将被害人陈某放下车后，被告人吴永清驾驶车辆起步前行时，面包车右后轮压到被害人陈某致其受伤。事发后被告人吴永清驾车将被害人陈某送至医院抢救，当日，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交警大队事故认定，被告人吴永清驾驶机动车起步时未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，应承担事故全部责任。案发后，被告人吴永清于2017年6月8日向桃江县公安局自动投案。被告人吴永清到案后，已赔偿被害人陈某近亲属经济损失5万元。
上述事实，被告人吴永清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某1、昌某1、贾某1、陈某2的证言，门诊病历、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过说明等书证，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，被告人吴永清的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人吴永清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人吴永清犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吴永清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人吴永清积极赔偿被害人近亲属部分损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人吴永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
吴永清上诉提出，原审判决量刑过重，且一审宣判后，被害人家属出具了谅解书，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院二审另查明，2017年11月10日，被害人家属向本院出具了谅解书，对上诉人吴永清表示谅解，同意对吴永清从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、谅解书，证实2017年11月10日，被害人陈某之父亲对上诉人吴永清的行为表示谅解。
2、证人陈某3（被害人陈某之父亲）证言，证实谅解书内容是其真实意思表示。
上述证据经本院查证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴永清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且事故发生后吴永清积极赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。吴永清所在社区的司法行政机关亦表示吴永清再犯可能性小且愿意接受吴永清为社区矫正人员。综合吴永清犯罪事实、情节、社会危害性等因素，对吴永清适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对吴永清适用缓刑，故对上诉人吴永清的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初347号刑事判决中对上诉人吴永清的定罪部分；撤销对上诉人吴永清的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）吴永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 叶 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1692号
原告：王某甲。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告王某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹清华、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月20日按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。2012年9月20日生育一女，名王某乙；2014年3月4日生育一子，名王某丙。同居生活后原、被告感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，2015年10月因家庭矛盾被告离家出走至今未归。故向法院起诉，请求依法判令解除原、被告的同居关系；非婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养教育，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告王某甲的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县牛庄乡刘桥行政村证明、婚姻档案查询证明各一份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
3、出生医学证明复印件一份、司法鉴定意见书一份，据以表明原、被告同居后生育两个子女王某乙、王某丙。
被告陈某某辩称：原、被告感情没有破裂。婚生女王某乙应由被告抚养。同居后的共同财产房屋、汽车美容店应依法分割。原告父亲向被告借款3000元应予以返还。
被告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、被告陈某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、接处警情况登记表一份、照片十张，据以表明原告及其家人经常殴打被告。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某某经人介绍相识。2011年11月20日原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后生育两个子女，女儿名王某乙，2012年9月20日出生；儿子名王某丙，2014年3月4日出生。同居生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，请求依法判令解除原、被告的同居关系；非婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养教育，被告支付抚养费。庭审中，原告要求抚养儿子王某丙，被告要求抚养女儿王某乙，互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告王某甲与被告陈某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。非婚生子女王某乙、王某丙依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中原告要求抚养儿子王某丙，被告要求抚养女儿王某乙，互不支付抚养费。故非婚生子王某丙由原告王某甲抚养，非婚生女王某乙由被告陈某某抚养。被告陈某某在庭审中要求依法分割夫妻共同财产房屋一幢、耀通汽车美容店及原告父亲欠被告3000元，但均未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生子王某丙由原告王某甲抚养教育，非婚生女王某乙由被告陈某某抚养教育；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫邵波，男，1990年8月21日生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫邵波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,174.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,174.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0730号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告王华。
本院在受理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案后，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 荷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执287号
申请执行人李刚，无业。
被执行人龙长芹，个体工商户。
申请执行人李刚与被执行人龙长芹提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00073号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1999.84元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更53号
罪犯张海龙，男，1977年12月23日出生于河北省承德市隆化县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省长海县人民法院于2015年09月22日作出了(2015)长刑初字第00032号刑事判决书，认定被告人张海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年09月18日至2018年09月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张海龙予以减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执恢字第53号
申请执行人余恒樟。
被执行人叶石玄俊。
保证人
本院在执行余恒樟与叶石玄俊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人叶石玄俊不能履行（2012）丽遂民初字第00464号调解书确定的义务。因保证人在案件审理期间，于自愿为被执行人提供保证，本院（或人民法院）据此未对被执行人的财产采取保全措施（或解除了对被执行人财产采取的保全措施）。现因被执行人叶石玄俊无财产履行（或其财产不足清偿债务），致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起日内向申请执行人余恒樟清偿债务元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法贵
审判员
审判员
二〇一四年五月二十六日
（）
书记员
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4291号
原告：张明忠，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏仁达，男，1956年05月07日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：曾国志，男，1957年12月04日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：佘超群，男，1963年07月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张明忠与被告苏仁达、曾国志、佘超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张明忠到庭参加诉讼，被告苏仁达、曾国志、佘超群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明忠向本院提出诉讼请求：1.苏仁达与曾国志、佘超群归还借款人民币壹拾万元整（¥100000.00)，利息从2015年7月15日起暂计至起诉之日止为贰万肆仟整（¥24000元），合计人民币壹拾贰万陆仟元整；2.本案的诉讼费由苏仁达承担。诉讼中，张明忠变更诉讼请求为：1.苏仁达归还借款人民币壹拾万元整（¥100000.00)，利息按月利率1%计算自2015年7月15日起至2017年7月15日止，担保人曾国志、佘超群承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由苏仁达承担。事实和理由：张明忠与借款人苏仁达，担保人曾国志、佘超群三人于2015年4月10日签到借条，经双方友好协定：苏仁达向张明忠借款现金人民币壹拾万元整，利息为月息百分之一（1%），按月准时支付，若张明忠有资金需要借款人归还本笔借款，借款人及担保人应及时归还。2015年7月15日，张明忠向苏仁达要求归还本笔借款，借款人苏仁达未归还本金，利息也停付。
苏仁达、曾国志、佘超群未作答辩。
张明忠围绕诉讼请求依法提交了证据，苏仁达、曾国志、佘超群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张明忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：苏仁达于2015年4月10日出具《借条》一张，载明向张明忠借款100000元，利息为月利率1%等内容。曾国志、佘超群在《借条》的担保人处签名捺印。苏仁达支付利息至2015年7月15日。
本院认为，苏仁达向张明忠借款100000元，有苏仁达在借款人处签名的借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，张明忠可随时向苏仁达主张权利，苏仁达在张明忠起诉后，仍未能偿还张明忠借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，张明忠要求苏仁达偿还借款本金100000元及借款本金按月利率1%计算自2015年7月15日起至2017年7月15日止的利息，合理合法，应予支持。曾国志、佘超群自愿对被告苏仁达的债务提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据担保法及其司法解释的规定，曾国志、佘超群理应对苏仁达的债务承担连带清偿的保证责任。曾国志、佘超群承担保证责任后，有权向苏仁达追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。苏仁达、曾国志、佘超群经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏仁达应于本判决生效后十日内偿还张明忠借款本金100000元并按月利率1%支付自2015年7月15日起至2017年7月15日止的利息；
二、曾国志、佘超群对上述第一项内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，曾国志、佘超群有权向苏仁达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由苏仁达、曾国志、佘超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 祥 坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1243号
申请执行人刘某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人付某离婚纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 征
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1243号申请执行人刘某。被执行人付某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人付某离婚纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2348号
原告：邱荣珍，女，1954年1月3日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：建湖县中医院，住所在建湖县城秀夫南路***号。
法定代表人：周晴华，该医院院长。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告邱荣珍与被告建湖县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱荣珍的委托诉讼代理人顾庆余、被告建湖县中医院的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣珍诉称：原告于2014年5月26日到被告建湖县中医院检查治疗，被告诊断原告为左胫腓骨上段骨折2014年6月4日，被告为原告行“左胫骨平台骨折切开、复位、内固定术”，术后原告发现该部位伤口创面始终不愈合。2016年3月14日，原告前往长海医院进行治疗，××，经该院手术治疗后，转入上海天佑医院康复治疗。原告认为，原告左胫骨慢性骨髓炎的形成是被告治疗所致，也与被告不规范诊疗行为存在直接的因果关系，故被告应依法承担赔偿责任，请求判决被告赔偿原告医疗费158361元，诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告建湖县中医院辩称:在本案中被告无过错，不应当承担医疗损害赔偿责任。原告主张的医疗费中应剔除2014年5月6日在被告处治疗的费用46748.77元。
经审理查明：2014年5月26日起，原告邱荣珍因外伤致左小腿疼痛，到被告建湖县中医院治疗。被诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折。入院后抬高患肢，左小腿高分子夹板外固定，予消肿、止痛等对症治疗。5月30日请内科会诊，行下肢血管彩超检查：双侧下肢股深静脉未见明显异常，予脱水、消肿、抗凝、活血化瘀等治疗。6月4日在腰硬麻醉下行“左胫骨平台骨折切开、复位、内固定术”，××补液、消肿、促进骨生长、活血化瘀等治疗。6月10日摄片示：右胫骨内固定在位，无松脱，断端对位对线可，骨折线可见，右腓骨上段可见骨折断裂，断端位置稍差。6月22日换药见右胫骨结节下2cm伤口裂开，予酒精湿敷，蝶形胶布处理裂开伤口，加强换药。7月1日切口皮肤局部裂开片有结痂，渗液不多，局闻发红、皮温稍高。7月7日在局麻下行“切口裂开处扩创+缝合术”。经换药等处理伤处仍未愈合，创面范围约2.8*3.0cm，中央部较深，约0.3*0.3cm，有筋膜组织覆盖，余创面处肉芽生长尚可，左膝关节屈曲约90度。8月15日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折。
患者出院后经换药裂开疤痕愈合。术后3月左右出现螺钉尾端皮肤红肿，出现皮肤破溃，窦道周边皮肤出现皮疹，点状渗出黄色渗液，一直未愈。
2015年7月25日再次入院，查体见左胫骨有2处约1.5cm瘘口未愈，局部有少量黄色微混渗液，创周湿红。摄片示：Day胫骨平台及胫骨上段内固定术后，对位对钱可，骨折线模糊，腓骨骨折骨折线模糊不清。初步诊断：左侧胫骨平台陈旧性骨折内固定术后切口感染。7月28日行“清创内固定取出术”。8月1日摄片示：××。8月12日（术后15天）切口近端胫骨结节处有少量黄色渗液约3ml，拨引流管处基本干燥，切口处不肿，已间断拆线，皮肤边缘稍暗。8月19日出院，患者扶拐患肢钢负重下地行走，切口近端胫骨结节处肉芽创面有少量淡黄色渗液约1ml切口已拆线。
2016年3月14日患者入住上海长海医院，××，3月18日行左胫骨上段慢性骨髓炎病灶清除+灌洗引流术，3月26日出院。3月26日至4月14日患者在上海天佑医院住院治疗。
2017年3月18日患者入住上海长海医院，入院诊断：××、左腓骨上端软骨瘤，3月30日行左胫骨骨折术后骨骨髓炎清创灌洗抗生素骨水泥填充术，4月9日出院。4月9日至4月20日患者在上海天佑医院住院治疗。
2017年5月23日，盐城市医学会出具医疗损害鉴定书，结论为：建湖县中医院对患者邱荣珍的医疗行为存在过错，与患者损害后果之间具有一定的因果关系，参与度为同等因素。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关病历材料、医疗损害鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱荣珍因病到被告建湖县中医院治疗，被告建湖县中医院在为原告邱荣珍治疗过程中，其医疗行为经盐城市医学会鉴定有过错，其医疗行为过错与损害后果有因果关系，参与度为同等因素。故本院认定被告建湖县中医院在本案中承担50%的赔偿责任。被告建湖县中医院辩称，医药费中应剔除2014年5月6日在被告建湖县中医院治疗的费用46748.77元，经查。原告主张医疗费158361元，本院据原告提交的医疗费发票，支持元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告建湖县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告邱荣珍因医疗损害造成损失医疗费79180.5元。
二、驳回原告邱荣珍的其余诉讼请求。
案件受理费1192元，鉴定费1700元，合计2892元，由原告邱荣珍负担1744元，由被告建湖县中医院负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费元。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李长艳