广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13628号
原告（反诉被告）：佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司，住址：佛山市南海区狮山颜峰桃园东路自编10号商铺，组织机构代码：30382283-7。
法定代表人：王建林。
委托代理人：苏金铃、叶菁，分别系广东金石行律师事务所律师及实习律师。
被告（反诉原告）：佛山市南海区桂城永能塑料商行，住址：佛山市南海区桂城石石肯清晖村西区四巷*号首层，注册号：440682601039459。
经营者：刘永云。
被告（反诉原告）：刘永云，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：四川省武胜县，现住所：佛山市南海区，
两被告的共同委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司（以下简称“琴顺公司”）诉被告（反诉原告）佛山市南海区桂城永能塑料商行（以下简称“永能塑料商行”）、刘永云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，被告在答辩期内提起反诉，本院依法受理，与本诉合并审理。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告琴顺公司的委托代理人苏金铃，被告永能塑料商行、刘永云的共同委托代理人徐育旺均到庭参加诉讼。被告提出反诉后，本院指定了十五天举证期限予原告，相关审限已扣除。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项316000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告向被告提供亚克力，被告向原告支付货款。截至2015年5月份，被告欠原告货款一共是287145元。在2015年5月31日，被告给了原告一张出票人为中山市古镇奇域照明门市部开出的编号为1040443027485724、金额为人民币316000元支票，出票日期为2015年8月22日。收到被告给的支票后，因原告与被告的货款金额与票面金额有差距，于是原告与被告对账后用现金补了28855元给被告，凑够了支票金额。2015年7月13日原告存放保险柜里的文件和财物被盗走，其中包括了被告给的支票。原告在被盗当天向佛山市公安局南海分局狮山派出所报案，而后在2015年8月10日原告与出票人的员工一起向支票开户银行挂失该支票。而后原告要求出票人支付款项，出票人以各种理由拒绝，在2015年10月19日原告向中山市第二人民法院起诉中山市古镇奇域照明门市部，而后原告在2016年6月30日撤回了起诉。原告认为原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。现被告给原告的支票无法兑现，被告应当承担货款支付责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出起诉，请求法院依法作出裁决。
两被告针对本诉辩称：截止2015年5月30日，双方经核对被告尚欠原告货款271875元（注：2015年5月30日之后，原告另向被告送货15270元，即截止至今货款金额为287145元），被告当天将金额为316000元的涉案支票交付给原告用以支付货款（并非原告所称的2015年5月31日交付支票）。因涉案支票不能立即承兑，被告向原告支付了2015年5月至8月期间延迟付款的利息18000元，对于票据金额与贷款金额的差额为44125元由原告在承兑涉案支票后向被告支付。被告在2015年5月30日将合法有效的涉案支票支付给原告，原告受让涉案支票后，取得了对该涉案支票的支配权、控制权及付款请求权等权利，且涉案支票被盗及票据款项未承兑均与被告无关，所以被告履行了付款的义务。二、原告认为涉案支票无法兑现，要求被告另行承担支付货款的义务是不成立的。案涉支票无法兑现的一个原因是因为涉案支票在兑现之前已经被盗，原告丧失了涉案支票。但涉案支票被盗是发生在被告保管、控制期间，与被告无关，且涉案支票被盗后，并未依法积极通过法定途径方式保障其权利。根据《中华人民共和国票据法》第十五条规定，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。《中国人民共和国民事诉讼法》第十八章公示催告程序、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释“二十、公示催告程序”等规定，票据丧失的，失票人除向票据的付款人挂失止付外，还必须在法定期限内向法院申请公示催告，这是法定的救济途径，并依据法院的判决重新获得票据权利，向支票付款人主张权利，而对作为背书人的被告不直接享有索赔的权利。即票据的丧失并不必然导致失票人丧失该票据的票据权利，依然可以通过法院的判决获得该票据的付款请求权，这是法定、必经的程序，而非基于基础交易关系向其前手主张权利。但在本案中，原告并未依法向法院申请公示催告，被告也非涉案支票款项的付款人，所以原告直接起诉被告违背了法定程序，没有法律依据。从原告的诉状内容可见，因涉案支票被盗已经直接向涉案支票的出票人主张了权利，其后撤诉的行为，无论基于何原因撤诉，均应认定其在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利，所以涉案支票的全体债务人的责任随之解除，持票人丧失了对涉案支票全体债务人主张权利的权利。被告获得涉案支票时已经给付相应的对价，将涉案支票转让给原告让原告取得涉案支票的票据权利，相应的被告付款义务也消除。原告并无提供其经过法定程序向付款人主张权利后仍无法获取涉案支票款项的证据，也未能就涉案支票的权利凭据交付于被告，无论是基于买卖关系还是票据关系被被告均无权向被告主张权利。否则，将导致被告在同一买卖关系中既要向涉案支票前手支付对价，又要向后手另行支付货款的义务，且之后无法向他人主张追偿的僵局，承担双重责任，显然对被告不公平。综上，被告认为，本案中涉案支票未能兑现责任不在于被告，且被告也无从涉案支票被盗中获取利益。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告向永能塑料商行、刘永云支付44125元。事实与理由：永能塑料商行与原告存在业务往来，由原告向永能塑料商行提供货物，永能塑料商行支付货款。截止至2015年5月30日，永能塑料商行尚欠原告货款271875元，永能塑料商行向原告提供支票一张用以支付货款（出票人：中山市古镇奇域照明门市部，编号：1040443027485724，金额316000元，出票日期：贰零壹伍年零捌月贰拾贰日）。因支票不能立即承兑，永能塑料商行向原告止付了2015年5月至8月期间延迟付款的利息18000元，对于票据金额与货款金额的差额44125元由原告在承兑后向被告支付。现承兑日已过，但原告仍未向永能塑料商行支付44125元的款项。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：虽然承兑日已经过期，但是支票的出票人拒绝向原告兑现支票的金额。永能塑料商行、刘永云的反诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本案当事人围绕本诉、反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
琴顺公司与永能塑料商行素有业务往来，琴顺公司向永能塑料商行提供给货物，永能塑料商行确认至今尚欠原告货款287145元。
2015年5月30日，永能塑料商行交付了一张支票予琴顺公司（出票人：中山市古镇奇域照明门市部，编号：1040443027485724，金额316000元，出票日期：贰零壹伍年零捌月贰拾贰日）。琴顺公司法定代表人王建林在该支票复印件中注明：已收取支票原件，已付5-8月利息18000元。
当天，琴顺公司法定代表人王建林出具一张证明，内容为：今收到刘永云户口支票一张，316000元正，在2015年8月20日进账，如不进账，由刘永云负责，到期后如未进账按本支票每月按6000元计算利息，刘永云欠王建林货款（271875元），现收支票316000元，对账后由王建林支付刘永云441**元。
2015年7月13日，琴顺公司因被盗向佛山市公安局南海分局狮山派出所报案。
2015年9月，琴顺公司法定代表人王建林出具证明，内容为：王建林在2015年5月30日收到刘永云压克力货款支票，支票为316000元，货款金额为287145元对账后补刘永云现金28855元……对此，被告刘永云注明：收到谢燕生支票（压克力，货款）支付王建林，已丢失，开票方已挂失，恳请开票方支付王建林收，谢谢，签名无任何责任，含经济。
案涉支票出票人中山市古镇奇域照明门市部向中山市第二人民法院申请宣告编号为1040443027485724的支票无效，该法院经审理并公告后作出判决，宣告该支票无效。经向中国银行中山古镇海州支行查询，该支票已作废。
琴顺公司曾向中山市第二人民法院起诉中山市古镇奇域照明门市部，但于2016年6月30日以情况变化为由申请撤诉，中山市第二人民法院作出裁定准许琴顺公司撤回起诉。
诉讼中，原告明确：原告在本诉中请求被告支付的货款总金额为287145元，关于在收到支票当天曾支付28855元没有其他书面证据材料。
另查明，永能塑料商行（个体户）的经营者是刘永云。
本院认为，关于本诉琴顺公司请求的款项，琴顺公司与永能塑料商行之间存在买卖合同关系，有过磅单为证及双方当事人的自认，本院对此予以确认。永能塑料商行因欠琴顺公司287145元货款，由刘永云交付了一张金额为316000元的票据予琴顺公司，但该支票因被盗而未能承兑，永能塑料商行及刘永云据此认为不再承担付款义务，本院对此分析如下:琴顺公司的确曾在交易中合法取得案涉支票，该支票是有效支票，琴顺公司作为持票人与出票人之间产生票据权利义务关系，案外人中山市古镇奇域照明门市部作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务，但在案涉支票被盗并宣告无效后，琴顺公司实际取得了向出票人要求支付的请求权和向永能塑料商行请求支付货款的权利。前述两种权利竞合时，琴顺公司可择一行使，并无法律明文规定行使前述两种权利的先后次序，结合琴顺公司并未实际收到案涉货款的事实，永能塑料商行作为收货方仍需向琴顺公司承担支付货款287145元的义务。
琴顺公司请求永能塑料商行、刘永云支付316000元，但未能对在取得支票时已贴现28855元举证予以证实，结合双方当时当事人各种行为的合意，本院推定双方的真实意思表示为琴顺公司在实际承兑支票收取316000元后，才需向永能塑料商行、刘永云承担返还多收取款项的义务。现案涉支票未能兑现，故琴顺公司理应未向亦不需再向永能塑料商行、刘永云承担支付款项28855元的义务，即琴顺公司无权请求永能塑料商行、刘永云支付超出287145元范围的部分，永能塑料商行、刘永云反诉请求琴顺公司支付44125元亦无事实及法律依据，双方的前述请求，本院均不予支持。
刘永云为永能塑料商行的经营者，应对其上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）佛山市南海区桂城永能塑料商行、刘永云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款287145元予原告（反诉被告）佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司；
二、驳回原告（反诉被告）佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）佛山市南海区桂城永能塑料商行、刘永云的全部反诉请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3020元（原告已预交），反诉受理费451.56元（被告佛山市南海区桂城永能塑料商行、刘永云已预交），其中原告佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司负担本诉受理费276元，被告佛山市南海区桂城永能塑料商行、刘永云负担本诉受理费2744元及反诉受理费451.56元，故被告佛山市南海区桂城永能塑料商行、刘永云应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳本诉受理费2744元。原告预交的受理费2744元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 李佩珊