wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2056号
上诉人（原审被告）：大同市第三人民医院，住所地：大同市城区文昌街*号。
法定代表人：马洪山，职务院长。
委托诉讼代理人：蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高立有，男，1951年4月2日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：高勇义，1980年4月15日出生，汉族。
上诉人大同市第三人民医院因与被上诉人高立有医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院(2016)晋0202民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人大同市第三人民医院的委托诉讼代理人蔡正青、被上诉人高立有的委托诉讼代理人高勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市第三人民医院上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在其责任范围内承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以用工单位证明确认误工费的数额不当，应结合劳动合同、出勤考核、工资银行明细等综合认定；二、被上诉人的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。
高立有答辩称：原判正确，应以维持。
高立有向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费711730元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告20年前因腰椎骨折脱位，行切开复位鲁氏棒内固定术。2015年5月25日，原告因鲁氏棒断裂到被告处就诊，门诊以腰椎骨折脱位术后内置物断裂退变性腰椎管狭窄症、退变性腰椎滑脱症、马尾神经损伤收入院。住院病历记载“入院后精神好、饮食好，未解大小便”。2015年5月29日，被告为原告行腰椎内固定取出术。2015年6月8日，急诊在全麻下行椎管内血肿清理及神经探查术，2015年7月3日原告出院。2015年8月1日，原告入住解放军第三二二医院，2015年8月10日，行膀胱穿刺造痿术。2015年11月7日，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院检查。2015年12月14日至12月19日，在北京积水潭医院进行检查。2015年11月23日，原告提出医疗事故鉴定申请，2015年12月10日，大同市医学会作出了医学会医鉴字[2015]A12-17号医疗事故技术鉴定书，认定被告构成二级丁等医疗事故，医方承担次要责任。原告不服该鉴定书，向大同市城区卫生局提出重新鉴定申请。山西省医学会于2016年1月5日受理，因被告未提交相关鉴定材料，导致山西省医学会于2016年3月7日和2016年6月8日分别作出晋医鉴字[548]号中止和终止鉴定通知书。2017年2月22日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第468号司法鉴定意见书，认为被告存在医疗过错，建议医方过错与原告目前损害后果之间存在次要因果关系；原告双下肢不全瘫、二便失禁符合人损标准五级伤残、三级伤残；原告目前身体状态存在大部分护理依赖。原告因本次事故造成的损失共计777510.77元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处就诊，被告针对原告的病情行手术治疗，但因被告过错行为，致原告的双下肢不全瘫、二便失禁的损害后果，并造成原告损失共计777510.77元。经鉴定，被告的治疗行为与原告的损害后果之间存在次要因果关系，故被告应对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。原告认为应适用参与度50%，但未提供足以推翻鉴定机构作出的次要因果关系的证据，故对原告的主张，不予采纳，酌情由被告承担40%的责任，即311004.31元。对于后期康复交通费、残疾器具、2017年3月13日后产生的康复治疗费，可待实际发生后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决：被告大同市第三人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告高立有医药费等各项损失共计311004.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元（原告预交1913元，其余9004元原告申请缓交），由原告负担6147元（于判决生效之日起十日内向该院缴纳4234元），被告负担4770元（于判决生效之日起十日内缴纳该院）。
经审理查明，除上诉人对一审法院认定事实中误工费数额及残疾赔偿金数额有异议外，双方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，对双方无争议事实予以确认。
本案的争议焦点为：误工费的数额为多少？残疾赔偿金的数额为多少？
关于误工费数额问题。高立有在一审中提供新荣区郭家窑乡半坡店奶牛养殖合作社出具的工资证明，欲证实其工资每月2800元，上诉人对该证据不予认可。本院认为，该工资标准每月2800元符合当地居民收入情况，且该证明加盖单位印章，故对该证据予以采信。一审法院认定误工费56746.7元正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。
关于残疾赔偿金数额问题。本院认为，被上诉人在一审时提供的商品房买卖合同、大同市新荣区郭家窑乡座堡窑村民委员会证明、大同市尚诚物业管理有限责任公司证明可以证实高立有于2014年6月一直居住在大同市城区五洲帝景小区其儿子家中。故一审法院依据城镇居民人均可支配收入计算高立有的残疾赔偿金数额正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5965元，由上诉人大同市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 昀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5012号
被执行人：尹伟国，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人尹伟国罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第644号
原告陈某某。
被告万某某。
原告陈某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于
同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：被告于2008年3月开始向原告购买建筑
模板。2009年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告价款1826
00元，为此被告出具欠条一份予以确认，书面承诺于2009年年
底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付，原告
起诉请求法院判令：1.被告支某某告价款182600元及利息6500
元，合计189100元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告
变更第一项诉讼请求为：被告支某某告价款182600元。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款182600元，双方约
定于2009年年底付清的事实。对原告提供的证据，被告无正当
理由未参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时经本
院审查认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主
张的事实具有关联性，且原告已就其真实性当庭作出保证，故
该证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。被告万某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未及时全面履行支付价款的义务，应承担相
应民事责任。原告要求被告支付价款182600元的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求
被告支付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准
许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
万某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某价款18260
0元。
如万某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3952元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年七月十九日
书记员 周 娆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第517号
原告杭州萧山进化镇天宝伞件厂。
经营者李根。
被告陈光恩。
委托代理人邵军。
原告杭州萧山进化镇天宝伞件厂（李根）诉被告陈光恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山进化镇天宝伞件厂的经营者李根、被告陈光恩的委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山进化镇天宝伞件厂（李根）诉称：被告于2014年1月26日写下欠条一份，尚欠原告560000元，写欠条至今多次付款，共计120000元，尚欠440000元未付。2014年6月13日，原告再次向被告送材料，计19500元，被告至今亦未支付。故诉请判令：被告支付原告459500元，并支付该款从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息。因原告起诉后，被告又向原告支付20000元，故在庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告439500元，并支付该款从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告陈光恩对原告诉称的原、被告之间的买卖关系、原告向被告送货共计579500元以及被告于2014年1月26日向原告出具560000元的欠条一份的事实无异议，但认为原、被告之间的债务已经陆续通过现金及转账等方式于2015年2月16日全部结清，欠条当时已撕毁，原告所持借条的真实性存在异议。
当事人双方无争议的事实为：原、被告间素有交易往来，2014年1月26日，经双方结算后，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款560000元。2014年5月13日，在双方结算后，原告再次向被告送货共计价款19500元。后被告通过银行转账的形式陆续向原告支付价款共计140000元，对于上述事实本院予以确认。
对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款未付的事实。经质证，被告认为，对欠条的真实性有异议，该份借条并非原件，原告亦未说明欠条的形式，被告认为原告有义务提供证据的原件。被告确实向原告出具过欠条，但在2015年2月16日欠款结清时已经撕毁。
经审查，本院认为，原告提供的欠条虽系复写件，但复写件系经过媒介复写纸而形成，与原件同步完成，属于原始证据。被告提出该复写件并非由其本人书写，存在临摹的情形，但经本院释明后，未对该份证据申请笔迹鉴定，在被告未能提供相反证据证明的情形下，本院确认该份复写件的证明力。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告承认收到案涉货物，作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告提出已向原告全额支付货款，但其既未要求原告方书写收条，又对于仍有欠条复写件在原告处未收回的情形，未作出合理解释，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，因其未提供证据证明已支付剩余货款，应承担举证不力的法律后果。原、被告双方在买卖过程中对于货款的支付时间未作约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
陈光恩于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山进化镇天宝伞件厂（李根）价款439500元，并支付该款自2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如陈光恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，减半收取3946元，由陈光恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执199号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
本院在执行李某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执199号申请人李宾。被执行人王喜峰。本院在执行申请执行人李宾与被执行人王喜峰侵权责任纠纷一案,查明被执行人王喜峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王喜峰加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年四月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6635号
原告：罗某华，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告罗某华与被告李某华、广东某管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某华的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某管理有限公司支付劳务费18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某管理有限公司将某装修工程发包给被告李某华。原告罗某华从事XXX强电工作。被告李某华以被告广东某管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告罗某华劳务费18000元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区某室内装修工程。此后，其雇请原告罗某华从事XXX强电工作。因被告广东某管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告罗某华劳务费18000元。
被告广东某管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区。2015年1月22日，被告广东某管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区某室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年5月，被告李某华聘请原告罗某华从事案涉工程强电工作。被告李某华尚未支付原告罗某华2014年5月至2015年5月劳务费18000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XXX国际水汇，建设单位为广东某管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区，工程范围为室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请罗某华从事案涉工程的强电工作，双方之间构成劳务合同关系。罗某华为李某华提供了劳务，李某华应当向罗某华支付劳务报酬，李某华对拖欠罗某华劳务费18000元没有异议，因此罗某华请求李某华支付劳务报酬18000元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某管理有限公司的名义与李某华补签《广东某管理有限公司施工合同》，且广东某管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠罗某华的劳务报酬18000元，故广东某管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故罗某华请求李某华、广东某管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗某华请求李某华、广东某管理有限公司向其支付劳务报酬18000元，合法合理，但广东某管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。罗某华请求李某华、广东某管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗某华支付劳务报酬18000元。
二、被告广东某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某华、被告广东某管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1154号
上诉人（原审被告）汤修兵，男，1958年2月17日生。
被上诉人（原审原告）王亚东，男，1987年8月22日生。
被上诉人（原审原告）冯祖群，男，1968年3月18日生。被上诉人（原审原告）张明均，男，1970年11月20日生。
上诉人汤修兵与被上诉人王亚东、冯祖群、张明均因房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤修兵及委托代理人潘必铎，被上诉人王亚东、冯祖群、张明均及委托代理人王士海、段海峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，平桥区煤炭公司为解决本公司困难职工住房问题于2007年向平桥区物资局、信阳市住房委员会办公室平桥办事处、信阳市平桥区发展和改革委员会和信阳市平桥区人民政府申请集资建房，得到准许。后于2007年6月26日与三原告签订《民煤公司职工住宅楼联建合同》，将该公司的部分房地产作价转让给三原告，让其为该公司职工建住宅楼，所有费用由三原告承担。后信阳市平桥区民用煤炭公司与被告签订了商品房买卖合同，将桥头花园小区的4号楼5单元310室出售给被告。经测定，房屋建筑面积为91.34平方米。合同约定房屋的价格为每平方米1486元，该房的总价款为126988元。被告在支付60000元后，余款66988元至今未付。合同中第一条“项目建设依据”中土地使用权取得方式为空白，但手写注明“出卖人只为买受人提供该小区整体的《国有土地使用权证》的复印件一份”。现被告已入住。三原告于2011年8月张贴催款通知，通知业主领取房产证及交剩余房款，但被告以原告所办房产证是集资建房房产证而不是商品房房产证为由迟迟未交剩余房款。现三原告索款无着，起诉来院。另查明，平桥区民用煤炭公司经信阳市平桥区人民法院2009年9月22日作出的（2009）平破字第21号民事裁定书裁定宣告破产，且平桥区民用煤炭公司出的情况说明证明除该公司职工住宅楼外剩余的住房以平桥区民用煤炭公司作为卖方与他人签订房屋买卖合同的收入归三原告所有，建住宅楼的债权债务有三原告享有和承担，与平桥区民用煤炭公司无关。同时原告提交了同区位同一时段的商品房价格相对高于其出售给被告的房屋的证据材料。
原审认为，本案原、被告主体问题，被告是合同相对人一方主体适格，而对于原告主体，虽然合同相对人是平桥区民用煤炭公司，但该公司现已破产，且在破产前与三原告签订了《民煤公司职工住宅楼联建合同》，另有该公司关于债权债务处理情况的说明，债权债务均由三原告享有和承担，也就是说三原告是该联建楼的权利、义务人的实际享有和承担主体，故三原告作为诉讼主体亦适格。关于案件的处理。民煤公司为解决本公司职工住房困难问题，经相关部门批准后，与三原告签订有联建合同，且其建造的房屋售价相对较低，并不是普通意义上面向社会销售、以盈利为目的的商品房，符合政策规定。以民煤公司名义与被告签订的“商品房买卖合同”，用的是一种文本式合同。此合同中虽然将标的物称“商品房”，但在合同中关于“项目建设依据”中土地使用权取得方式未填写，而又特别注明了“出卖人只为买受人提供该小区整体的《国有土地使用权证》的复印件一份”，且买卖房屋的行为在人的一生和家庭生活中是一件大事情，所以可以认定作为买受人的被告已审查其注明的土地使用证的土地取得方式，故被告以所购房屋应是商品房，要求原告为其办理商品房房产证理由并不充分，其辩解不予采信。但考虑到被告要求的原告应为其办理商品房房产证符合目前国家正在制定解决小产权房的大政方针，被告可在以后转让该房时依照“城市房地产管理法”第40条的规定产生损失后另行向原告主张权利。原告请求应予支持。至于其要求赔偿损失3918.8元明显低于合同约定的日万之三，故按原告诉请支持。据此判决：一、被告汤修兵付给原告王亚东、冯祖群、张明均购房款66988元。二、被告汤修兵赔偿原告王亚东、冯祖群、张明均逾期付款的损失3918.8元。于本判决生效后10日内履行完毕。
汤修兵上诉称，三被上诉人诉讼主体不适格，上诉人的《商品房买卖合同》是与平桥区民用煤炭公司签订的，应当是签订合同的主体之间纠纷，原审原告不具有原告诉讼的主体资格。同时原审认定事实不正确，即上诉人以商品房的价格购买了所谓的集资房，明显高于集资房的价格，平桥区民用煤炭公司的违约行为给上诉人造成很大的经济损失。而且原审程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，判如所请，驳回三被上诉人的诉讼请求。
王亚东、冯祖群、张明均答辩称，被上诉人作为一审原告的诉讼主体合理合法。被上诉人与平桥区民煤公司签订《民煤公司职工住宅楼联建合同》约定，新开发的房地产由乙方自行出资重建，开发后的房地产全部所有权归乙方所有。建住宅楼所有的债权债务由三被上诉人享有和承担，与民煤公司没有任何关系。原审认定事实清楚请求维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2007年，平桥区民用煤炭公司为解决本公司职工住房困难问题，经相关职能部门批准，在公司破产前与王亚东、冯祖群、张明均三被上诉人签订了《民煤公司职工住宅楼联建合同》，另有该公司关于债权债务处理情况的说明；其债权债务均由三被上诉人享有和承担。就是说三被上诉人是该联建楼的权利，义务和实际享有和承担主体。因民煤公司在破产前已将房屋开发的权利义务转让给了三被上诉人，所以，三被上诉人作为诉讼主体适格，而且三被上诉人所销售的联建房售价比市场上相对便宜。在《商品房买卖合同》第一条项目建设依据中土地使用权注明“土地面积为7918.20平方米，用途为住宅，土地使用年限自2007年6月15日至2057年6月15日。”又特别注明“出卖人只为买受人提供该小区整体的《国有土地使用权》的复印件一份》”。上诉人汤修兵在签订《商品房买卖合同》时，也已审查认可土地使用权的土地取得方式，并已于2009年搬进该房入住至今，合同中未明确约定办理房产证的要求，现汤修兵以房产证不是商品房房产证为由，拖欠三被上诉人购房款理由不能成立，原审判决汤修兵给付三被上诉人购房款正确，本院予以维持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人汤修兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一二年十月二十日
书记员 陈光建
—5—
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01233号
原告沈某。
委托代理人邹先斌，一般授权。
被告胥某甲。
原告沈某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人邹先斌、被告胥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胥某乙。原、被告婚前了解不够，结婚仓促，婚后不久，被告各种劣行便逐渐显露出来，加之性格不合，人生观不同，各种矛盾日益突出，多次沟通无效，争吵不断，争吵原因就是被告自私，不能吃苦受累，干活拈轻怕重，对家庭不负责任。女儿从小到大学习和生活费用，以及日常生活开支，主要依靠我的工资。原告曾多次劝告被告找一份工作好好干，缓解家庭的经济压力，但被告置之不理，为此，双方矛盾不断，争吵不休，使孩子身心受到极大伤害。在2008年女儿上高三时，为缓解经济压力，原告外出打工，每两个月休息一次，每次回来，家里都是乱糟糟的，被告在家里玩都不收拾一下，让原告很无奈，积怨也越来越深。2008年女儿上大一时，4月24日原告回家休息，再次与被告沟通让其承担女儿一半的生活费，他不但拒绝，反而说我回家装病，双方发生争吵，被告下狠手打我，幸亏我父母及时赶到，否则性命不保，这次毒打，导致原告锁骨损伤，头晕目眩，耳鸣心悸，几近休克，不久我的左耳也因这次毒打而失聪。从这次被打之日起，原、被告正式分居。在女儿上大学期间，被告一分钱没给过，全部靠我在外打工艰难维持。综上，被告婚后的所作所为是对家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻分居已达八年之久，感情已荡然无存，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同拥有的房产；3、将由原告弟弟出资安装的太阳能热水器和格力空调器各一台判原告所有。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述不属实，首先说我对家庭不负责任不属实，我是尽到了家庭的责任和义务的。我们是经常发生争吵，但没有大的原则性的问题。原告说我有家庭暴力不属实，原告左耳失聪是因为原告在棉纺厂上班，经常熬夜，年纪也来了，是一种自然的生理现象，并不是我造成的。原告说分居长达八年之久不属实，2006年原告去监理打工的时候还是我送走的，送她走不是因为我们感情问题，而是她之前在棉纺厂工作与其他同事相处不好，压力很大，当时正是女儿读高中的时候，本来是不想让她出去的，但是考虑到她的压力，才不得不让她出去打工，出去之后是每两个月回来一次，一次休息一个星期，回来后我们还是在一起生活。女儿读大学之后我还去看过她。2011年女儿大学毕业我们是分开生活了，但这不是我的过错，是原告把钱看得太重，才瞧不起我。最近几年没有钱给她，才坚定她要起诉离婚。
经审理查明：1987年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后双方常为琐事发生争吵，2006年因经济等各方面的压力，原告外出打工，2008年4月原告回家休息期间，双方为大学就读的女儿生活费发生争吵、打闹，从此，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告虽然结婚已十几年，但双方在共同的婚姻生活中并未建立深厚的夫妻感情，遇矛盾不能协商解决，双方因感情不和分居达七年，根据婚姻法的规定，双方的感情可认定确已破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。对房屋分割问题，因原、被告双方的女儿现已成年，从双方陈述的情况看，该房产涉及女儿的财产份额，故此房产在本案中不能作为原、被告双方的共同财产予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告胥某甲离婚；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方 茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9985号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：程秀芬。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告程秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告程秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费人民币1696元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积70.69平方米。被告已累计拖欠原告物业费1696元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持原告诉讼请求。
被告程秀芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、公司变更登记核准通知书及物业管理企业资质证书；2、沈阳市私有房屋产权登记申请书；3、河畔花园社区委员会情况证明、物业移交书、欠费明细，以上证据证明原告具有物业服务资质、为沈河区青年大街211-2号五里河大厦提供物业服务、服务时间、收费标准，被告系五里河大厦业主、欠交2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费1696元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间存在物业服务权利义务关系，原告已为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，因被告未支付物业费已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀芬于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2012年1月1日至2012年8月31日期间的物业费人民币1696元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告程秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告程秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初406号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林伟能，男，1980年11月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，于2014年8月26日被决定监予监外执行，执行期间至2015年6月25日。因吸食毒品于2015年8月9日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2015年11月10日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因龙岩市强制隔离戒毒所暂不予收押，同日责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年2月3日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月4日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人林伟能犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐某、林某出庭支持公诉，被告人林伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年2月2日间，被告人林伟能多次向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，放置于漳州台商投资区角美镇天翔世家3号楼1202室房间内供自己吸食，至2017年2月2日被漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获66.33克甲基苯丙胺。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究被告人林伟能的刑事责任。认定被告人林伟能是累犯，应当从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林伟能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月至2017年2月2日间，被告人林伟能多次向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，放置于漳州台商投资区角美镇天翔世家3号楼1202室房间内供自己吸食，至2017年2月2日被漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获66.33克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林伟能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某的证言；扣押清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒；判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟能明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有66.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林伟能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林伟能归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林伟能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的66.33克甲基苯丙胺，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 杨坤军
人民陪审员 陈柳青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更519号
罪犯刘子超，男，1975年10月24日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘子超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更519号罪犯刘子超，男，1975年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十一月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘子超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘子超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初529号
原告：庄倩捷，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区，
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：苏友文，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区，
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
原告庄倩捷与被告李燕红、苏友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
庄倩捷向本院提出诉讼请求：李燕红、苏友文返还庄倩捷借款117800元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李燕红因资金需要向庄倩捷借款117800元，未约定借款期限，李燕红于2016年9月25日出具了借条。后经催讨，李燕红未能还款。苏友文与李燕红系夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
李燕红、苏友文共同辩称，本案诉争款项是会仔款，借条是倒会后由李燕红、苏友文出具给庄倩捷的，不属于民间借贷，系民间标会款，不受法律保护；李燕红、苏友文实际结欠庄倩捷标会款102800元，并非庄倩捷诉求的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。庄倩捷主张诉争款项系李燕红向其借款并提供李燕红亲笔出具的借条一份以证明其主张，庄倩捷虽未提交借条原件，但李燕红对该借条系其出具不持异议，故可对庄倩捷提供的借条真实性予以确认；李燕红、苏友文均主张诉争款项系民间标会款并提交双方通话录音以证明其主张，在录音中，庄倩捷对李燕红多次提到诉争款项系民间标会款并未提出异议，结合庭审中，庄倩捷亦承认双方之间存在民间标会关系，故李燕红、苏友文的主张符合高度盖然性，并可证实诉争款项系双方之间的民间标会款；庄倩捷虽主张本案诉争款项并非民间标会款，但其并未提供本案诉争借款款项交付的相关证据，且其提供的借条所载明的借款金额不符合日常民间借贷的交易习惯，故庄倩捷应对此承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，本院认为，本案的诉争款项为民间标会款，属民间集资引发的纠纷，应由有关部门清理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、第九十二条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回庄倩捷的起诉。
案件预交受理费2656元，退还庄倩捷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月四日
书 记 员 许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初529号原告：庄倩捷，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区，委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。被告：苏友文，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区，委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。原告庄倩捷与被告李燕红、苏友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。庄倩捷向本院提出诉讼请求：李燕红、苏友文返还庄倩捷借款117800元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李燕红因资金需要向庄倩捷借款117800元，未约定借款期限，李燕红于2016年9月25日出具了借条。后经催讨，李燕红未能还款。苏友文与李燕红系夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。李燕红、苏友文共同辩称，本案诉争款项是会仔款，借条是倒会后由李燕红、苏友文出具给庄倩捷的，不属于民间借贷，系民间标会款，不受法律保护；李燕红、苏友文实际结欠庄倩捷标会款102800元，并非庄倩捷诉求的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。庄倩捷主张诉争款项系李燕红向其借款并提供李燕红亲笔出具的借条一份以证明其主张，庄倩捷虽未提交借条原件，但李燕红对该借条系其出具不持异议，故可对庄倩捷提供的借条真实性予以确认；李燕红、苏友文均主张诉争款项系民间标会款并提交双方通话录音以证明其主张，在录音中，庄倩捷对李燕红多次提到诉争款项系民间标会款并未提出异议，结合庭审中，庄倩捷亦承认双方之间存在民间标会关系，故李燕红、苏友文的主张符合高度盖然性，并可证实诉争款项系双方之间的民间标会款；庄倩捷虽主张本案诉争款项并非民间标会款，但其并未提供本案诉争借款款项交付的相关证据，且其提供的借条所载明的借款金额不符合日常民间借贷的交易习惯，故庄倩捷应对此承担举证不能的不利法律后果。综上所述，本院认为，本案的诉争款项为民间标会款，属民间集资引发的纠纷，应由有关部门清理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回庄倩捷的起诉。案件预交受理费2656元，退还庄倩捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年九月四日书 记 员 许玉娇附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初62号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年5月29日被武夷山市公安局城关派出所民警抓获，并寄押于武夷山市看守所。同月31日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月14日20时45分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶已注销的闽CXXX**号二轮摩托车往永泰县城峰镇汤洋村方向行驶，在行驶到马洋大桥桥面时与对面方向驶来的一部水泥罐车发生碰刮，造成其本人轻微受伤及车辆轻微损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某在本次事故中承担同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，乙醇含量为192.69mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。为此，建议判处被告人陈某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年8月28日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年六月七日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1377号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华。
被告：项锋。
被告：陈志敏。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告项锋、陈志敏小额借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告项锋偿还原告借款本金100万元，利息1680元，（自2014年2月20日起至2014年12月19日止月利率16.8‰计息，已付利息167440元，余欠利息1680元），并自2014年12月20日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行月利率16.8‰计息的基础上上浮50%计收罚息；2、判令被告陈志敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，被告项锋以资金周转困难为由，向原告申请借款。原告与被告项锋、陈志敏签订了《个人借款合同》，约定：被告项锋向原告借款100万元，借款利率为月利率16.8‰，借款期限为2014年2月20日至2014年12月19日，还款方式为按月结息，至期还本；结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈志敏就被告项锋的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告向被告项锋支付贷款100万元，借款期限届满后，被告项锋尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息1680元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告项锋应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（借款期内利息为1680元，逾期利息自2014年12月20日起以本金100万元为基数按年利率22.4%计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告陈志敏对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告项锋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13815元，减半收取6907.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈 恬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00027号
申请人：蚌埠市美欣投资咨询有限公司。
法定代表人：薛静，该公司董事长。
被申请人：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
被申请人：凤阳县鸿运港务有限公司。
法定代表人：吉士霞，该公司董事长。
申请人蚌埠市美欣投资咨询有限公司因与被申请人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司企业借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人总计580万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供张文亮所有的房产作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠市美欣投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司的银行存款总计580万元；或者查封被申请人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司享有的用地面积分别为55094.00平方米、38128.00平方米的国有土地使用权；或者查封、扣押、冻结其总计价值580万元的其他财产。
二、查封张文亮所有的建筑面积为1171.90平方米的房产。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第64号
原告靳某甲，女，1982年6月11日出生，畲族，农民，初中文化，住沙河市。
被告靳某乙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告靳某甲与被告靳某乙为离婚纠纷一案中，原告靳某甲于2014年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告靳某甲的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年一月二十二日
书记员 王掌军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢63号
申请执行人：毕丽艳，女，58岁，汉族，市民。
被执行人：唐玉霞，女，60岁，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐玉霞在你行账户存款，账号直至67905元整止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月十九日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢63号
申请执行人毕丽艳，女，汉族，市民。
被执行人唐玉霞，女，汉族，市民。
本院于2016年月日作出（2012）元民初字第340号民事判决书，冻结了被执行人唐玉霞在你行的工资收入，现因本案申请执行人要求提取被冻结工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐玉霞在你行账号冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执恢63号 申请执行人：毕丽艳，女，58岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西楼区48栋5单元1号，身份证号码150403195802121020。 被执行人：唐玉霞，女，60岁，汉族，市民，赤峰市元宝山区新兴小区8栋3单元4号，身份证号码150403195608171040。 赤峰市元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐玉霞在你行账户存款，账号为05236100460007721直至67905元整止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年四月十九日 书记员  杨志武
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第851号
原告袁理丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，董事长。
原告袁理丽与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁理丽的委托代理人米成亮到庭参加诉讼、被告成都远龙投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁理丽诉称，2014年7月，原告通过朋友认识了被告的法定代表人赖官付。赖称公司开发经营西部钢材城需要资金，向原告借款40万元，并承诺用西部钢材城的铺面作抵押。由于被告未取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，故原、被告协商以签订商铺转让协议的方式作还款担保。2014年7月30日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额40万元，期限自2014年7月30日至2015年1月29日，利息按每月6400元计算。同时双方另行签订了《西部钢材城商铺转让协议》。原告通过银转账方式支付40万元给被告。借款到期后，被告未归还本金，也没有支付借款期的利息。故原告起诉要求被告归还借款本金40万元，并从2014年7月30日起按月利率1.6%支付利息至付清全款时止。
被告成都远龙投资有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告成都远龙投资有限责任公司向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额40万元；借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日；借款利息及还款方式：合同生效之日起每届满一月支付利息6400元（即月利率1.6%）；还款保障：2014年7月30日双方签订的《西部钢材城商铺转让协议》作还款保障。同日，双方签订《西部钢材城商铺转让协议》及《西部钢材城商铺回购协议》。原告于2014年7月30日以转账方式向被告的法定代表人赖官付交付40万元，被告出具收据一张。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告催收无果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告成都远龙投资有限责任公司营业执照、借款合同、西部钢材城商铺转让协议、西部钢材城商铺回购协议、转账凭证、收据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的其与被告签订的《借款合同》、转帐凭证、收条、《西部钢材城商铺转让协议》及《西部钢材城商铺回购协议》，能够证明双方之间的民事行为是借贷关系，被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁理丽支付借款本金40万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年7月30日起按月利率1.6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元由被告成都远龙投资有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月四日
书记员 卢 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第268号
申请执行人:周子歆，女，汉族，学生。
法定代理人:耿安艳，女，汉族，工人。
被执行人:周立坤，男，汉族，工人。
申请执行人周子歆与被执行人周立坤子女抚育费纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款5100.00元。，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。2015年10月12日被执行人将本案所有执行款交至本院，本院于同日将上述款项交付申请人。故本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第292号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执字第268号
申请执行人：周子歆，女，汉族，学生。
法定代理人：耿安艳，女，汉族，工人。
被执行人：周立坤，男，汉族，工人。
申请执行人周子歆与被执行人周立坤子女抚育费纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款5100.00元。，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。2015年10月12日被执行人将本案所有执行款交至本院，本院于同日将上述款项交付申请人。故本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第292号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵利有
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8857号
原告：陈敏凤，女，1970年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，该公司董事长。
本院在审理原告陈敏凤与被告玉环县永丰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈敏凤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏凤撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交20元），减半收取计人民币5元，由原告陈敏凤负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1926号
申请执行人周荷叶，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人周荷叶与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行4800元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5225号
罪犯赵兴福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月6日作出了（2005）鲁刑一复字第39号刑事判决，以被告人赵兴福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵兴福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵兴福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第820号
原告：姚彦伶，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：吴桂珍，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告姚彦伶诉被告吴桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚彦伶未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万咏华
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6293号
原告：孙飞飞，男，1989年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：张福军，女，1976年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告孙飞飞与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞飞的委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼，被告张福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告张福军归还其借款6万元。事实和理由：2017年8月30日，张福军以资金困难为由向其借款6万元并签订借款合同，约定还款日期为2017年9月20日。借款到期后，其多次催讨无果，为维护自身权益，遂起诉来院。
被告张福军在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，张福军与孙飞飞签订《个人借款合同》，约定张福军向孙飞飞借款6万元，还款日期为2017年9月20日。同时张福军出具《借据》，载明：张福军因资金周转需要向孙飞飞借款人民币6万元，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××83，户名张福军，开户行城中支行。孙飞飞于同日分两笔向张福军尾号为4183的中国工商银行账户汇款5万元和1万元。张福军同时出具《收据》，载明：张福军向孙飞飞借款人民币6万元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款到期后张福军未归还过款项。
以上事实，由《个人借款合同》、《借据》、《收据》、银行电子回单及当事人陈述在卷作证。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。张福军与孙飞飞签订的《个人借款合同》、《借据》均系双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，合法有效，本院予以确认。同时依据孙飞飞向张福军的汇款记录及张福军出具的《收据》，应当认定孙飞飞已交付张福军借款6万元。现因张福军未按约归还借款，应承担按约还款的违约责任。故孙飞飞的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福军于本判决发生法律效力后立即偿还孙飞飞借款6万元。
如果张福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由张福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4333号
罪犯和立坤，男，白族，1967年10月8日出生于云南省兰坪县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）怒刑初字18号刑事附带民事判决，以被告人和立坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）云高刑复字第477号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月23日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和立坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯和立坤现刑罚执行已达11年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯和立坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和立坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3058号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：曹济兵，农村居民。
被告：刘朝芹，农村居民。
被告：郭磊，农村居民。
被告：孙爱成，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告曹济兵于2014年12月29日在我社贷款50000元，由被告刘朝芹、郭磊、孙爱成提供连带保证担保，贷款于2015年12月27日到期。贷款到期后，被告曹济兵拖欠我社贷款本金49090.49元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成均未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告曹济兵向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2015年12月27日到期。被告曹济兵提供被告刘朝芹、郭磊、孙爱成为其担保，原告与三被告刘朝芹、郭磊、孙爱成签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告曹济兵。借款到期后，被告尚欠贷款本金49090.49元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹济兵签订的借款合同，与被告刘朝芹、郭磊、孙爱成签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹济兵付还借款本金49090.49元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘朝芹、郭磊、孙爱成为被告曹济兵提供担保，对被告曹济兵的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹济兵于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49090.49元及合同约定的利息。
二、被告刘朝芹、郭磊、孙爱成对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取514元，由被告曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00104-1号
申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被执行人南通泰森科宇锻造有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东，组织机构代码78632241-4。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
本院于2015年7月17日作出（2015）当太民二初字第00096号民事裁定书，冻结了南通泰森科宇锻造有限公司银行存款230万元。现当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南通泰森科宇锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将对已冻结存�采取划拨的强制执行措施，故先予解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南通泰森科宇锻造有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴学飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8096号
原告王世平，商场员工。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告袁博，无业。
原告王世平与被告袁博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人秦永建、被告袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称，原被告曾系朋友关系，被告向原告借款80000元，并于2013年12月27日亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告均称无力偿还，至今未能给付。故诉至法院，要求被告给付借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁博辩称，我与原告曾是男女朋友关系，原告有三张卡，但里面的钱一共也就6万多，并没有8万元，这些卡我也用过，也支取过钱，但后来用财富通还上了。
经审理查明，原被告曾是朋友关系，原告手中有光大银行、中信银行、交通银行的信用卡三张。2012年12月份起，被告先后借用原告的这三张卡在银行透支款。至2013年12月，连透支的本金及利息、滞纳金总共欠8万元，2013年12月27日，被告袁博给原告王世平打下借条，该借条载明：“今借王世平现金捌万元整袁博”。被告对此借条也认可是自己所写。庭审中，被告称这些信用卡里的钱并不完全是自己透支的，自己也支取过，原告也支取过，自己也偿还过，但原告否认，且被告未提供任何相关证据。
上述事实，有借条、2013年7月7日被告所写字据、交通银行情况说明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告袁博于2013年12月27日给原告打下借条，被告亦认可借条是自己所写，原告并提供了其他证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。至于被告辩称的“信用卡里的钱自己也支取过，原告也支取过，自己也偿还过”，但原告否认，且被告未提供任何相关证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，被告借用原告的信用卡在银行进行透支，并给原告打下了借条，其拒不偿还给原告，毫无道理。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告袁博于判决生效后十日内偿还原告王世平80000元及利息（利息自二0一四年五月二十日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告袁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市
中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨艳坤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1579号
原告：刘梦影，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××1932。
被告：罗建芬，女，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码：×××0520。
原告刘梦影诉被告罗建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。�告刘梦影到庭参加诉，被告罗建芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告罗建芬支付原告损失15988.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建芬没有提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月12曰17时35分，梁珍柱驾驶原告所有的粤Y×××××号轻型白卸货车沿325国道从址山往沙坪方向行驶，至325国道69KM＋900M（鹤城镇小官田威诗柏厂）路段，与其行驶方向从左往右步行横过公路的被告罗建芬发生碰撞，致被告轻伤、原告车辆及车上货物及路产损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的江鹤公交认字（2015）第00393《道路事故认定书》，认定被告罗建芬与梁珍柱承担本次事故的同等责任。
另查明在事故发生后，原告的车辆在事故处理时由鹤山市交通安全服务中心拯救开具出拖车、离场费650元，由新会区大泽镇兄弟起重服务部开具吊车费1400元，原告的受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为29171元，原告的车辆按此定损价送往佛山市南海宇威汽车贸易有限公司进行维修。
梁珍柱驾驶原告所有的粤Y×××××号轻型白卸货车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险，另在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了商业三者险（保额100万元），事故发生后，原告为被告垫付了医疗费3500元，根据本院的（2016）粤0784民初961号民调解书确认，经交强险赔偿给被告的损失不包含原告垫付款在内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。原告在事故中造成的损失是31221元（车辆维修费29171元＋吊车费1400元＋拖车、离场费650元�，由于行人罗建芬与原告所属车方承担本次事故的同等责任，故被告罗建芬应赔偿给原告12488.4元（31221元×40%）。另原告在事故中为被告罗建芬垫付了医疗费3500元，因粤Y×××××号轻型白卸货车投保的保险足以够赔偿给被告，故被告应退回垫付款3500元给原告。综上，被告应赔偿给原告15988.4元（12488.4元＋3500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘梦影人民币15988.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告罗建芬负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年七月十一日
书记员 王小青
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第156号
原告北京同荣华北节能科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1147。
法定代表人孙怡丽，总经理。
被告大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村北。
本院在审理原告北京同荣华北节能科技有限公司与被告大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张胜利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5893号
原告：贾干霞，女，1978年9月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：顾荣洋，男，1983年9月5日生，住盐城市亭湖区。
原告贾干霞与被告顾荣洋房屋租赁合同纠纷一案，原告贾干霞于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾干霞撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 封 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第126号
申请执行人刘玲芳。
被执行人：韦文章。
本院在执行刘玲芳申请执行韦文章关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第550号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人韦文章发出执行通知书，责令被执行人韦文章在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人韦文章未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人韦文章有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年十一月六日
书记员 陆文怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3195号
原告：王某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年3月9日登记结婚，2011年2月19日生育女孩王某乙，原告怀孕期间被告出轨，原告要求协议离婚，被告请求改正错误，被告在外打工，原告不见工钱，2015年1月，原告领孩子回娘家居住，夫妻感情破裂。请求依法判决与被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费每月1000元，分割房屋、存款，被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：2011年被告出轨属实，但被告已改正取得原告谅解，夫妻共同生活多年，感情依然存在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，2011年2月19日生育女孩王某乙。因子女照看、家务琐事的料理，原、被告发生纠纷。2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂请求判决离婚为由诉至本院。庭审中，被告以夫妻感情存在为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实，经核对无异议的结婚证复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告王某甲登记结婚多年，婚后生育一女孩，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。共同生活中，夫妻双方需互谅互让，共同承担起抚养子女的义务，理智妥善处理夫妻间及与父母间的纠纷，珍惜夫妻感情。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第898-900、911-916、906-910号
申请执行人胡友斌。
申请执行人李伍。
申请执行人牟利云。
申请执行人曾德彬。
申请执行人陈秀菊。
申请执行人王玉芬。
申请执行人廖茂林。
申请执行人李芬。
申请执行人张永顺。
申请执行人史明。
申请执行人冉秀艮。
申请执行人卢兴建。
申请执行人张淑芳。
申请执行人贺祖斌。
被执行人四川中厦保温工程有限公司。
法定代表人：吴晓宇。
胡友斌等十四人与四川中厦保温工程有限公司劳动争议纠纷十四案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第1002号仲裁调解、（2014）第127-2、127-1号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡友斌等十四人于2015年1月30日向本院申请执行，执行标的共计为104800元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日作出裁定依法将被执行人四川中厦保温工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川中厦保温工程有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡友斌等十四人发现被执行人四川中厦保温工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第1002号仲裁调解、（2014）第127-2、127-1号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 李静
�徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3374号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：黄飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，户籍地为安徽省巢湖市居巢区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告黄飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告黄飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.黄飞向维仕担保公司偿还代偿款项59693.55元，违约金17700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，黄飞与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为黄飞提供59000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向黄飞发放了贷款，但因黄飞未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为黄飞清偿本息及相关费用共计人民币59693.55元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三�月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告黄飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年9月2日，黄飞（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为黄飞提供贷款17700元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连�保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金17700元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但黄飞未按期偿还贷款本息，中国对外经济�易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年5月7日依约代偿本息59693.55元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向黄飞追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59693.55元并支付违约金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为867元由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1404号
上诉人牛秀香，女，1941年5月25日出生，汉族。
上诉人赵广辉，男，1974年7月7日出生，汉族。
上诉人赵红丽，女，1968年4月7日出生，汉族。
上诉人赵进平，女，1970年10月22日出生，汉族。
上诉人王莉，女，1983年8月2日出生，汉族。系赵广辉之妻。
上诉人赵某甲。
上诉人赵某乙。
上诉人牛秀香、赵广辉、赵红丽、赵进平、王莉、赵某甲、赵某乙等不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1335号起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”。本案中，上诉人承包的土地被征收，西高皇村给村民的分红就是土地补偿费用购房出租所获得的收益。因此原审法院不予受理是错误的。故上诉请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人牛秀香、赵广辉、赵红丽、赵进平、王莉、赵某甲、赵某乙等起诉的内容属于其承包田被占用后土地补偿款收益的分配纠纷，属于平等民事主体之间的民事关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”。因此，原审法院裁定不予受理不当，本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1335号民事裁定；
二、本案由平顶山市新华区人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦士报
审判员 郭志学
审判员 赵 明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 征
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0169号
上诉人（原审第三人）刘长龙，农民。
委托代理人张木洋。
被上诉人（原审原告）胡海仁，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海祥，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会，住所地涟水县唐集镇胡缪村。
法定代表人缪军林，该村委会主任。
原审第三人纪海洋，农民。
上诉人刘长龙因与被上诉人胡海仁、胡海祥及原审被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会（以下至裁定主文前简称村委会）、原审第三人纪海洋农业承包合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）淮涟大民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘长龙及其委托代理人张木洋，被上诉人胡海仁、胡海祥及其委托代理人薛佃明，原审被告村委会、原审第三人纪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案的争议焦点是两被上诉人胡海仁、胡海祥于2002年5月16日与原审被告村委会签订的承包合同是否有效。上诉人刘长龙不是2002年5月16日承包合同的当事人，原审也没有判决上诉人刘长龙承担民事责任，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第66条、第139条的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘长龙的上诉。
二审案件受理费550元，由本院退还上诉人刘长龙。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初246号
原告：卞洪芳，女，1946年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张惠平，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告儿子。
被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卞洪芳（以下简称原告）为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张惠平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月被告冯美英以家庭经营为由向原告借款110000元，并出具借条二份，借款到期后，被告冯美英未归还，被告黄建民、冯美英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告均未返还借款，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告冯美英、黄建民归还借款本金人民币110000元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份，用以证明被告冯美英向原告借款110000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3、证明一份，用以证明冯美芬与冯美英系同一人的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院认定具有证明的效力。证据2，本院对真实性予以确认，但对待证事实即本案借款属于夫妻共同债务，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实除本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务外，其余事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告与被告冯美英之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯美英借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯美英返还借款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告黄建民承担共同还款责任，因原告未出示证据证明该借款用于被告冯美英、黄建民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美英返还原告卞洪芳借款110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卞洪芳的其他诉讼请求。
如被告冯美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告冯美英负担。
原告卞洪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 李盼明
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?