wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初769号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄建军，男，1976年7月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2016年4月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人黄建军犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人黄建军及辩护人黄少山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人黄建军于2013年5、6月份某日，在天津市武清区石各庄镇石东村其住处，以被害人黄某与其妻子郭某某之间存在不正当男女关系为由，将被害人黄某叫至其住处，采取殴打、威胁的手段，向被害人黄某索要现金人民币5000余元，几天后又向被害人黄某索要现金人民币5万元。
2015年2月某日，被告人黄建军至天津市武清区石各庄镇忘忧草纸制品有限公司，以上述理由，将被害人黄某叫至上述地点，采取殴打、威胁的手段，向被害人黄某索要人民币17000元。
被告人黄建军后被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人黄建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。
辩护人黄少山对公诉机关指控被告人黄建军犯敲诈勒索罪不持异议，但对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，发表了被告人黄建军的犯罪数额应认定为2.2万元，对公诉机关指控被告人黄建军向被害人黄某索要5万元的指控，其认为系被害人黄某自愿给被告人黄建军的，故不应认定为犯罪数额，且被告人系初犯，主观恶性小，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人黄建军适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄建军于2013年5、6月份某日，在天津市武清区石各庄镇石东村其住处，以被害人黄某与其妻子郭某之间存在不正当男女关系为由，将被害人黄某叫至上述其家中，采取殴打、威胁的手段，当场从被害人黄某身上拿走现金人民币5000元，并要求黄某一周之内再给付其人民币5万元，在被害人黄某口头答应的情况下，才让被害人黄某离开。几天后被告人黄建军向被害人黄某索要了上述人民币5万元。
2015年2月某日，被告人黄建军至被害人黄某经营的天津市武清区石各庄镇忘忧草纸制品有限公司内，又以上述理由，将被害人黄某叫至上述公司内，并采取殴打、威胁的手段，向被害人黄某索要人民币17000元，后被害人黄某采取银行转账的方式支付给被告人黄建军人民币17000元。
被告人黄建军后被抓获。
案发后，被害人黄某与被告人黄建军自行达成赔偿协议，已履行。被害人黄某对被告人黄建军表示谅解，希望对被告人黄建军从轻处罚。
上述事实，被告人黄建军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条及被害人出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，索取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对辩护人发表的被告人向被害人索要的人民币5万元不应认定为犯罪数额的辩护意见，因被害人黄某是在被告人黄建军暴力威胁下才答应再给被告人黄建军5万元的，故该5万元应认定为犯罪数额，对辩护人就此发表的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄建军能够自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚，对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人黄建军犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人黄建军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 宋德生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4455号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：许莹，女，汉族，1987年6月21日生，住镇江市。
被告：许金华，男，汉族，1960年11月29日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告许莹、许金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解，现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 雯
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民申1号
再审申请人：胡桂花，女，1986年5月4日生，苗族，贵州省天柱县人，户籍地址贵州省天柱县。
被申请人：罗朝岽，男，1986年8月27日生，侗族，贵州省天柱县人，户籍地址贵州省天柱县。
被申请人：陈立红，男，汉族，1973年12月5日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
再审申请人胡桂花因与被申请人陈立红、罗朝岽民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2017）黔2632民初155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡桂花申请再审称，榕江县人民法院（2017）黔2632民初155号民事调解书严重错误。一是认定事实错误。认定罗朝岽的债务为夫妻共同债务错误，罗朝岽的这笔债务是否真实存在有待查证，申请人根本不知道该笔债务，且罗朝岽也未将该款用于家庭生产生活。二是程序违法。陈立红没有起诉申请人胡桂花，只起诉罗朝岽一人，一审法院自行追加申请人胡桂花为共同被告。其次是原告陈立红的起诉状副本没有送达申请人胡桂花，申请人没有收到一审法院的应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等。调解协议没有经过申请人胡桂花的同意，对申请人胡桂花没有约束力，即罗朝岽和陈立红无权处分三水榕城6栋一单元301号夫妻共同所有的房屋。一审法院的调解书没有送达申请人胡桂花，属程序违法。特申请再审，请求法院重新作出公正判决。
陈立红提交意见称，申请人的再审请求严重失实。我与罗朝岽于2008年自榕江相识成为好朋友，罗朝岽结婚及进新房我都有参加，申请人是认识我的。后来罗朝岽向我借钱，在其没有按照约定还本付息时，我还向申请人问过，申请人还说今后按月偿还借款，但至起诉之日他们夫妻二人均未还款。我认为，因生活经营发生的债务应当属夫妻共同债务，一审法院组织双方当事人达成的调解内容既没有违反国家利益、社会公共利益，他人的合法权益，也不违背公序良俗，申请人的再审请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，胡桂花只是强调调解书认定事实错误及办案程序违法，未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，胡桂花申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡桂花的再审申请。
审 判 长 杨通智
审 判 员 林 洋
审 判 员 周玉荣
二〇一八年四月九日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 赵治芳
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民申1号再审申请人：胡桂花，女，1986年5月4日生，苗族，贵州省天柱县人，户籍地址贵州省天柱县。被申请人：罗朝岽，男，1986年8月27日生，侗族，贵州省天柱县人，户籍地址贵州省天柱县。被申请人：陈立红，男，汉族，1973年12月5日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。再审申请人胡桂花因与被申请人陈立红、罗朝岽民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2017）黔2632民初155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂花申请再审称，榕江县人民法院（2017）黔2632民初155号民事调解书严重错误。一是认定事实错误。认定罗朝岽的债务为夫妻共同债务错误，罗朝岽的这笔债务是否真实存在有待查证，申请人根本不知道该笔债务，且罗朝岽也未将该款用于家庭生产生活。二是程序违法。陈立红没有起诉申请人胡桂花，只起诉罗朝岽一人，一审法院自行追加申请人胡桂花为共同被告。其次是原告陈立红的起诉状副本没有送达申请人胡桂花，申请人没有收到一审法院的应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等。调解协议没有经过申请人胡桂花的同意，对申请人胡桂花没有约束力，即罗朝岽和陈立红无权处分三水榕城6栋一单元301号夫妻共同所有的房屋。一审法院的调解书没有送达申请人胡桂花，属程序违法。特申请再审，请求法院重新作出公正判决。陈立红提交意见称，申请人的再审请求严重失实。我与罗朝岽于2008年自榕江相识成为好朋友，罗朝岽结婚及进新房我都有参加，申请人是认识我的。后来罗朝岽向我借钱，在其没有按照约定还本付息时，我还向申请人问过，申请人还说今后按月偿还借款，但至起诉之日他们夫妻二人均未还款。我认为，因生活经营发生的债务应当属夫妻共同债务，一审法院组织双方当事人达成的调解内容既没有违反国家利益、社会公共利益，他人的合法权益，也不违背公序良俗，申请人的再审请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，胡桂花只是强调调解书认定事实错误及办案程序违法，未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，胡桂花申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂花的再审申请。审 判 长 杨通智审 判 员 林 洋审 判 员 周玉荣二〇一八年四月九日法官助理 彭丝丝书 记 员 赵治芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1164号
原告：张上源，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：罗福旺，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张上源与被告罗福旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 登 忠
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2379号
原告：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住罗源县凤山镇李园坂**号，现住罗源县。
被告：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住罗源县鉴江镇陆上村城南路**号，现住罗源县。
被告：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住罗源县。
原告李昌勇与被告薛云芳、林品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇到庭参加诉讼，被告薛云芳、林品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令薛云芳偿还借款本金120,000元及利息57,600元（自2015年9月1日起至2017年9月1日止），两项合计177,600元和诉后利息（自2017年9月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）；2.林品对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼受理费由薛云芳、林品负担。事实与理由：薛云芳因做生意需要，在林品的担保下，于2014年3月22日向李昌勇借款本金120,000元，并出具了借条一张。借款时间自2014年3月22日至2017年3月22日止，约定月利率2%，林品作为担保人签字、捺印。借款至今已满3年时间，薛云芳、林品只付利息至2015年8月止，此后，李昌勇多次催讨，薛云芳、林品均以各种理由拖而不还。
薛云芳未作答辩。
林品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛云芳与林品系夫妻关系，薛云芳因养殖鲍鱼缺资，于2014年3月22日向李昌勇借现金120,000元，并当场出具借条一张，约定月利率2%，借款期间为自2014年3月22日至2017年3月22日。林品以保证人身份在借条上签字、捺印，自愿对薛云芳所负债务承担保证责任，但未约定具体保证方式。借款期间，薛云芳仅支付自借款之日至2015年8月份期间的利息，随后停止付息。经原告多次催告，薛云芳、林品均以各种借口推诿拒绝，拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛云芳经李昌勇多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，李昌勇请求薛云芳偿还借款本金120,000元的诉讼请求，与薛云芳出具的借条以及李昌勇的庭审陈述相互印证，予以确认。李昌勇要求薛云芳支付自2015年9月1日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林品在借条保证人一栏签字、捺印，应认定其作出的是担保的意思表示，而非共同举债合意。双方未约定担保方式，依法应承担连带责任保证，且林品可以在实际承担清偿责任后直接向薛云芳追偿。薛云芳、林品经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛云芳应于本判决生效之日起十日内偿还李昌勇借款本金120,000元及利息（自2015年9月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、林品对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向薛云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由薛云芳、林品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年九月三十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2944号
原告：刘清艳，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告刘清艳诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清艳的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金71,691元（以购房款469,682元+面积差款21,354元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金35,845元（以购房款469,682元+面积差款21,354元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园8幢2单元7层04号商品房一套，总价款469,682元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告刘清艳与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第8幢2单元7层04号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为139.89平方米，单价为每平方米3,357.51元，总金额469,682元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。原告于2011年1月15日前，将涉案房屋购房款全部付清。2013年11月4日，原告向被告交纳房屋面积差款21,354元，2013年11月4日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年11月4日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告自2013年11月4日接收房屋后至今原告起诉之日已达三年之久，向被告追要逾期交房的违约金，显然超过法定诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金35,845元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为27,971.88元（以房价款469,682元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以面积差款21,354元为基数，自2013年11月5日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘清艳基础设施、公共配套建筑未达标违约金27,971.88元；
二、驳回原告刘清艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,451元，减半收取1,226元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担250元，原告刘清艳负担976元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第244号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某，农民，系鲁B675**号重型自卸车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日7时50分许，被告人周某驾驶鲁B×××××号重型自卸车行驶至青岛市李沧区文昌路路口左转弯时，适遇俞友花驾驶“爱玛电动车”载解某乙沿文昌路北向南行驶至此，鲁B×××××号重型自卸车与二轮车接触，致车辆损坏，俞友花、解某乙受伤。俞友花经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，俞友花系交通事故外伤致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：周某驾驶车辆转弯不让直行，承担该起事故主要责任，俞友花承担该起事故次要责任，解某乙不承担该起事故责任。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，视听资料，鉴定意见，勘验、检查笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年6月6日7时50分许，被告人周某驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿青岛市李沧区湾头村无名路由西向东行驶至文昌路路口左转弯时，适遇俞友花驾驶“爱玛电动车”载解某乙沿文昌路北向南行驶至此，鲁B×××××号重型自卸车与二轮车接触，致车辆损坏，俞友花、解某乙受伤。案发后，周某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。俞友花经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，俞友花系交通事故外伤致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：周某驾驶车辆转弯不让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，俞友花驾驶车辆未确保安全，其行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条第一款第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，周某承担该起事故主要责任，俞友花承担该起事故次要责任，解某乙不承担该起事故责任。
另查明，2013年7月4日，被告人周某与被害人的近亲属已达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币74万元，被害人的近亲属对周某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场技术照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回证，车辆放行单，尸检照片，死亡医学证明书，血样、尿样提取登记表，机动车保险单，门诊病历，委托书，结婚证，协议书，谅解书，欠条，收到条，身份证明，户籍证明；证人解某甲的证言；被害人解某乙的陈述；被告人周某的供述；法医学尸体检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。被告人周某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人周某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在发生事故后主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，且取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢621号
练国英、汪利群、吕宝：
申请执行人练国英与被执行人汪利群、吕宝民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00833号民事判决已发生法律效力，申请执行人练国英向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪利群、吕宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢621号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11129号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：欧仲勋，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告欧仲勋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼，被告欧仲勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年2月26日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡向原告借款293000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）的计算方法。同日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｅ×××××的车辆作为抵押。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但之后出现逾期供款，违反了合同约定。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款本金264016元、手续费31785.99元、截至2017年3月15日的利息2832.41元、截至2016年12月31日的滞纳金6478.31元、自2017年1月1日至2017年3月15日的还款违约金2943.59元，以及自2017年3月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、原告对被告名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧仲勋未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度为293000元，分期期数36期，用途为购车；手续费费率为分期额度的11.5%，金额为33695元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其名下车牌号为粤Ｅ×××××英菲尼迪牌小型轿车（发动机号：E020092A）为涉案借款提供抵押担保。2016年3月29日，原、被告就上述抵押车辆依法办理了抵押登记，原告为该车辆的抵押权人。
2016年3月4日，原告向被告指定账户发放贷款293000元，但被告未依约还款，截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金264016元、手续费31785.99元、利息2832.41元，截止至2016年12月31日被告尚欠原告滞纳金6478.31元。对此，原告提交了、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、银行流水账单为证。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定还款，已构成违约，现原告要求被告清偿借款本金、手续费，支付计至清偿之日止的利息以及对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金的问题。原告未能提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，根据中国人民银行的有关规定，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告欧仲勋经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧仲勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金264016元、手续费31785.99元、滞纳金6478.31元及利息（截至2017年3月15日的利息2832.41元；2017年3月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年3月16日起计付至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告欧仲勋名下车牌号为粤Ｅ×××××英菲尼迪牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，财产保全费2045元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告欧仲勋负担7865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张 代
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00828号
原告邓刚。
委托代理人邓平，系原告邓刚之姐（特别授权）。
被告重庆市永川区板桥镇人民政府。
法定代表人马仁友，镇长。
本院在审理原告邓刚与被告重庆市永川区板桥镇人民政府民间借贷一案中，原告邓刚于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理中，原告邓刚撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邓刚负担。
代理审判员 郭建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张建
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执异4号
异议人（案外人）:黄少君,男,1986年7月20日生,汉族,广西博白县人,现住广西博白县。
申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住�地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。
被执行人:黄宏飞，男，1986年11月12日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行武鸣漓江村镇银行有限责任公司与黄宏飞实现担保物权一案【（2017）桂0122执恢24号】中，异议人于2017年10月25日向本院提出书面执行异议，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2017）桂0122执恢24号案中，对案涉被执行人黄宏飞名下房产，即对南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼4单元401号房、南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城13号楼3单元1层105号房的拍卖过程中，没有通知异议人参与竞拍致使其未能公平竞价，以及没有经过评估程序擅自确定拍卖底价，违反拍卖程序，损害其异议人的利益，特此向本院提出执行异议，请求本院撤销上述房产的拍卖行为。
申请执行人称，对拍卖行为、拍卖结果无异议。
被执行人称，对拍卖行为、拍卖结果无异议。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2016）桂0122民特2号民事裁定书，责令被执行人黄宏飞按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行。本院查明被执行人黄宏飞名下有房产登记信息（即上述两套房产，均有承租人），遂于2016年9月10日以（2016）桂0122执586号执行裁定书查封上述房产（首封），以（2016）桂0122执586号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产。本院于2017年6月1日召集申请执行人与被执行人双方对拍卖上述房产事宜协商，后经本院确定南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼4单元401号房以每平米10000元（总价1649200元）、南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城13号楼3单元1层105号房以每平米5000元（总价422600元）作为提交网络司法拍卖保留价。本院于2017年9月19日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台发布上述两套房产的拍卖公告，2017年10月21日买受人彭灿超以1649200元最高价竞得南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼4单元401号房，另一套南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城13号楼3单元1层105号房因无人出价流拍。现因异议人提出执行异议，本院于2017年11月8日经合议庭讨论决定对南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城13号楼3单元1层105号房暂缓拍卖。
本院认为，本案的争议焦点是法院拍卖标的物的保留价如何确定，以及拍卖时是否应通知异议人。对于拍卖保留价的问题，根据2017年3月21日实施的《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条第一款的规定“采取网络司法拍卖，拍卖保留价可由当事人协商，并经执行法院确定”。本院在拍卖前已经依法召集本案的双方当事人协商定价,因此上述两套房产确定的拍卖保留价程序合法。对于拍卖时是否应通知异议人参与竞拍，根据2016年8月2日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项的规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”、以及第十二条“�络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除法定途径外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十前公告”。本院已经按照网拍规定在拍卖平台提前发布拍卖公告,并向有优先购买权的承租人进行告知,而异议人黄少君并非（2017）桂0122执恢24号案当事人，亦非优先购买权人，异议人黄少君提出本院应通知其参与竞拍于法无据，因此,本院关于上述两套房产的拍卖程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄少君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫淑丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1817号
罪犯赵永杰，男，1955年7月19日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人赵永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止。本院以（2013）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第4195号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更1453号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2009年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵永杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯罚金30万元未缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘东行
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初24号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月21日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，无业，住本县，因本案，于2017年12月25日被龙山县公安局刑事拘留，2018年1月8日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年12月15日左右，被告人陈某某通过溜门入户的方式在田某家中盗窃一包精装白沙烟。
2017年12月20日左右，被告人通过溜门入户的方式在田某家盗窃一部华为荣耀手机，价值800元，该手机已退还失主。
2017年12月24日8时许，被告人陈某某在龙山县石羔街道某社区黄某家外，通过揣门入户的方式，在其家中盗走一斤白酒、一个皮蛋，一双袜子，在准备逃跑时被黄某抓获，于25日扭送至派出所。经办案民警讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，具有自首情节可从轻或减轻处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、到案经过，户籍资料，证人邹某的证言，被害人黄某、田某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得的款物，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一八年二月九日
书记员 彭 傲
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第523-1号
申请执行人欧阳伟池。
被执行人鲁运见、余华明、东莞市明念五金制品有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鲁运见、余华明、东莞市明念五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月十五日
书记员 郭冲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2423号
原告：郑美华，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡新澳村新澳*号，现住福建省罗源县。
原告郑美华与被告李兹挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美华到庭参加诉讼，被告李兹挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美华向本院提出诉讼请求：1.李兹挺一次性偿还借款本金50,000元及利息（从2017年9月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.李兹挺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，李兹挺以做生意缺资为由，向郑美华借现金50,000元，并当场向郑美华出具了一张借条，口头约定月利率1.5%。借款后，郑美华曾多次催讨，李兹挺以各种借口推诿，拒绝偿还。
李兹挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，李兹挺因经营石板材业务缺乏资金，向郑美华借现金50,000元，并当场出具借条一张，双方未约定借款利息和具体还款期限。借款后，经郑美华多次催告，李兹挺均以各种借口推诿拒绝，拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李兹挺经郑美华多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，郑美华请求李兹挺偿还借款本金50,000元及利息（从2017年9月8日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，与李兹挺出具的借条以及郑美华的庭审陈述相互印证，本院予以确认。因此，郑美华的诉讼请求于法有据，予以支持。李兹挺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兹挺应于本判决生效之日起十日内偿还郑美华借款本金50,000元及利息（从2017年9月8日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李兹挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第13号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某。2008年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张清。
被告人张某。2008年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人洪文荣。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）418号起诉书指控被告人孙某、张某犯故意伤害罪，于2008年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王甜、丁海英出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张清、被告人张某及其辩护人洪文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年1月20日晚，在本市上城区金碧辉煌六楼酒吧，被告人孙某、张某用砍刀将被害人袁某砍成轻伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、作案工具及照片、户籍证明、归案经过、民事赔偿调解记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人孙某、张某应以故意伤害罪追究刑事责任。两被告人系共同犯罪。
被告人孙某、张某对公诉机关的指控均无异议。二辩护人对公诉机关认定的事实与定性均无异议，但都提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚，判处缓刑。并向法庭提供调解协议及被害人谅解书，证明二被告人已对被害人作出了赔偿并得到被害人谅解的事实。
经审理查明，2008年1月20日晚23时许，在本市上城区金碧辉煌六楼酒吧，朱某甲与被害人袁某因琐事发生纠纷，朱某甲的朋友卞某见状随即打电话给被告人孙某，告知朱某甲与他人发生纠纷，并让孙某过来看一下。被告人孙某在接到电话后伙同被告人张某及“朱斌”、“四青”、“小龙”赶到金碧辉煌六楼，其中被告人孙某、张某身上各藏有一把砍刀。在向朱某甲确认了被害人袁某后，被告人孙某、张某趁袁某上厕所之机尾随其后，并用砍刀将其砍伤。经杭州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人袁某伤势符合锐器作用所致，已构成轻伤。后被告人孙某、张某被金碧辉煌的保安及接到报警后赶到现场的公安人员当场抓获。
另查明，被告人方与被害人在庭前就民事赔偿达成和解协议，被告人方已支付赔偿款22万元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人袁某的陈述，证明袁某1月20日晚上在金碧辉煌与朱某甲发生争吵，之后其上厕所出来时被两个男子用刀砍伤的事实。（2）证人朱某甲的证言，证明孙某、张某不是其叫来的，两人是在其与旁边卡座的人矛盾发生完以后才来酒吧的；朱某甲曾向孙某、张某讲述刚才与旁边卡座的人发生矛盾的事情，并且向孙某用手指出那个人。（3）证人卞某的证言，证明因为朱某甲和旁边卡座的人发生争吵，卞某打电话给孙某让他来看一下。之后朱某甲和对方在保安的调解下和解了。卞某打完电话后上厕所出来才知道和朱某甲吵架的人被砍伤了。（4）证人李某、颜某的证言，证明1月20日晚上李某和颜某到金碧辉煌六楼和袁某等人一起喝酒，后袁某和旁边卡座上的客人发生冲突，颜某去和对方调�未果，后来对方又来了四五个人，踢了袁某一脚的男子用手指袁某给刚来的人看。之后袁某上洗手间时，这几个男的都跟出去了。后来看到袁某浑身是血，两个男子被保安抓获。（5）证人林某的证言，证明1月20日晚上和袁某一起在金碧辉煌六楼喝酒，后来看见袁某和旁边桌上客人发生冲突，颜某去和对方调解，但是没成功。双方都回到自己座位上继续喝酒。后来袁某去厕所，是其一起陪着去的，上完厕所出来时在走廊上有两三个人把其推出去，并有一个人让其不要管这件事。后来看到袁某浑身是血，被砍伤了。（6）证人金某、濮某、赵某的证言，证明1月20日晚上和袁某等朋友一起在金碧辉煌六楼卡1内喝酒，后来袁某和旁边卡2座位上客人发生冲突，双方分开后不久，对方卡座内的几名男子都在打电话，之后陆续来了五六名男子；袁某上洗手间时，有几名男的都跟�去了，没几分钟袁某浑身是血回来了。（7）证人朱某乙、邓某的证言，证明听到有人打架后在电梯口附近两人一起抓获孙某、张某，并从他们衣服里各发现一把砍刀的事实。（8）扣押物品清单，证明从被告人处扣押的两把刀的情况。（9）作案工具及照片，证实被告人用来砍伤被害人使用的刀具情况。（10）户籍证明，证明被告人孙某、张某的身份情况。（11）归案经过，证明被告人归案情况。（12）和解协议及谅解书，证明被告人方与被害人在庭前就民事赔偿达成和解协议，赔偿款项22万元已足额到位。（13）情况说明，证明卞某、朱某甲的电话记录无法调取。（14）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某面部、躯干部、双上肢之损伤已构成轻伤。（15）二被告人供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人系初犯，且认罪伏法，在亲友的帮助下赔偿了被害人的损失，并取得了被害人方的谅解，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，辩护人的相关意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于本院的作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 李小丹
附页：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执660号
申请执行人郭某某，女，汉族，农民，住所地凌海市。
申请执行人佟某某，男，满族，农民，住所地同上。
被执行人霍某某，男，汉族，农民，地址义县。
郭某某、佟某某与霍某某合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初602号已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某、佟某某于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人霍某某给付理赔款10.4376万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某、佟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍某某新的财产线索，申请执行人郭某某、佟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1732号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：王广，男，1985年8月25日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，现住。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告王广物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10293号
上诉人（原审原告）：赵立坤，男，1986年3月29日出生，汉族，唐山市必胜医疗信息咨询有限责任公司职工，现住唐山市。
委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日出生，汉族，唐山市必胜医疗信息咨询有限责任公司办公室主任，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：杨久顺，男，1963年12月13日出生，汉族，唐山市开平区司法局法律援助中心主任，现住唐山市。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
上诉人赵立坤与被上诉人杨久顺名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵本双与原告系父子关系。2015年6月20日，赵本军持镐打击赵本双头部，致其重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2015年6月22日死亡。2017年5月19日，唐山市中级人民法院开庭审理赵本军故意杀人一案。唐山市法律援助中心指派唐山市开平区法律援助中心律师杨久顺担任赵本军的辩护人。被告杨久顺在辩护词中有”受害人赵本双有过错”的辩护意见。原告以被告的辩护意见侵害赵本双名誉权为由诉至法院。
一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为唐山市开平区法律援助中心的律师，受唐山市法律援助中心指派为赵本军提供辩护，系履行职务的合法行为。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告赵立坤停止对被害人赵本双的诬陷，在2017年5月19日参加庭审人员范围内消除影响，为赵本双恢复名誉的诉讼请求。二、驳回原告赵立坤向被害人家属承认错误，赔礼道歉，赔偿原告误工损失318元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，赵立坤不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人杨久顺在2017年5月19日在唐山市中级人民法院开庭审理赵本军故意杀人案时，作为赵本军的辩护人故意造谣诽谤我的父亲赵本双有过错被杀。一审法院遂以被上诉人系履行职务之行为为由驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法公正审理本案。
被上诉人杨久顺答辩称：一、答辩人综合起诉书、赵本军供述、证人赵某1、赵某2的陈述笔录，被告人赵本军亲属提供的赵某1、陈凤梅书面证明、现场照片等证据，提出赵本双对引发涉案刑事案件的发生负有一定的过错，而非赵本双在涉案刑事案件审理过程中存在过错，更非故意造谣诽谤赵本双有过错被杀。此事实有（2017)冀02刑初30号《刑事附带民事判决书》、答辩人提交的涉案刑事案件的辩护词等证据证实。二、答辩人作为涉案刑事案件的法律援助律师，受唐山市法律援助中心指派，为赵本军提供辩护，系履行职务之行为。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由理据不足，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人杨久顺作为唐山市开平区法律援助中心的律师，受唐山市法律援助中心指派为一刑事案件的当事人赵本军提供辩护，其行为属履行职务之行为。被上诉人杨久顺在涉案刑事案件的辩护中提出赵本双对引发涉案刑事案件的发生负有一定的过错，而非赵本双在涉案刑事案件审理过程中存在过错。上诉人赵立坤认为被上诉人在辩护过程中有用语言对其父赵本双造谣诽谤、毁损其名誉的行为，但上诉人对该主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院所做判决并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵立坤负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十二月二十六日
书记员房善忠
―4―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10293号上诉人（原审原告）：赵立坤，男，1986年3月29日出生，汉族，唐山市必胜医疗信息咨询有限责任公司职工，现住唐山市。委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日出生，汉族，唐山市必胜医疗信息咨询有限责任公司办公室主任，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨久顺，男，1963年12月13日出生，汉族，唐山市开平区司法局法律援助中心主任，现住唐山市。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。上诉人赵立坤与被上诉人杨久顺名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：赵本双与原告系父子关系。2015年6月20日，赵本军持镐打击赵本双头部，致其重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2015年6月22日死亡。2017年5月19日，唐山市中级人民法院开庭审理赵本军故意杀人一案。唐山市法律援助中心指派唐山市开平区法律援助中心律师杨久顺担任赵本军的辩护人。被告杨久顺在辩护词中有”受害人赵本双有过错”的辩护意见。原告以被告的辩护意见侵害赵本双名誉权为由诉至法院。一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为唐山市开平区法律援助中心的律师，受唐山市法律援助中心指派为赵本军提供辩护，系履行职务的合法行为。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告赵立坤停止对被害人赵本双的诬陷，在2017年5月19日参加庭审人员范围内消除影响，为赵本双恢复名誉的诉讼请求。二、驳回原告赵立坤向被害人家属承认错误，赔礼道歉，赔偿原告误工损失318元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，赵立坤不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人杨久顺在2017年5月19日在唐山市中级人民法院开庭审理赵本军故意杀人案时，作为赵本军的辩护人故意造谣诽谤我的父亲赵本双有过错被杀。一审法院遂以被上诉人系履行职务之行为为由驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法公正审理本案。被上诉人杨久顺答辩称：一、答辩人综合起诉书、赵本军供述、证人赵某1、赵某2的陈述笔录，被告人赵本军亲属提供的赵某1、陈凤梅书面证明、现场照片等证据，提出赵本双对引发涉案刑事案件的发生负有一定的过错，而非赵本双在涉案刑事案件审理过程中存在过错，更非故意造谣诽谤赵本双有过错被杀。此事实有（2017)冀02刑初30号《刑事附带民事判决书》、答辩人提交的涉案刑事案件的辩护词等证据证实。二、答辩人作为涉案刑事案件的法律援助律师，受唐山市法律援助中心指派，为赵本军提供辩护，系履行职务之行为。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由理据不足，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人杨久顺作为唐山市开平区法律援助中心的律师，受唐山市法律援助中心指派为一刑事案件的当事人赵本军提供辩护，其行为属履行职务之行为。被上诉人杨久顺在涉案刑事案件的辩护中提出赵本双对引发涉案刑事案件的发生负有一定的过错，而非赵本双在涉案刑事案件审理过程中存在过错。上诉人赵立坤认为被上诉人在辩护过程中有用语言对其父赵本双造谣诽谤、毁损其名誉的行为，但上诉人对该主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院所做判决并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵立坤负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十二月二十六日书记员房善忠―4――1―
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执960号
申请执行人吴苏明，男，1966年12月19日生，汉族，住赣县。
被执行人吴小忠，男，1969年12月14日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人吴苏明与被执行人吴小忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小忠无财产可供执行。申请执行人吴苏明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初386号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)赣0721民初386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执960号申请执行人吴苏明，男，1966年12月19日生，汉族，住赣县。被执行人吴小忠，男，1969年12月14日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人吴苏明与被执行人吴小忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小忠无财产可供执行。申请执行人吴苏明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初386号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)赣0721民初386号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十二月二十六日书记员 钟芳宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民特34号
申请人：ＸＸ，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区，
被申请人：胡兰英，女，1945年2月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区，
申请人ＸＸ与被申请人胡兰英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案。申请人ＸＸ于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回申请。
审判员 林玉兰
二〇一七年八月七日
书记员 王 红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1790号
原告：王永军，男，1970年11月10日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律律师事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。
负责人：刘云超，职务经理。
委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。
原告王永军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符振朝、被告太平洋保险公司的委托代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失20万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日13时许，原告司机魏书林驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至山东省邹平县西外环高架桥北时，与韩宝石驾驶的辽Ｂ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队事故认定，魏书林负事故的全部责任，韩宝石无责任。原告车辆在被告保险公司投保保险。
太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、合法有效前提下承担合理合法损失；事故车辆存在超载，根据合同约定免赔10%；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告向本院提交如下证据：1、保险单、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、晨顺公司车主证明,说明车辆投保证件合法有效情况，原告具有主体资格。被告对该组证据无异议；2、事故认定书，说明事故发生经过。被告对真实性无异议；3、评估报告书、评估费发票,说明车辆损失为186200元，支付评估费11172元。被告对评估报告不认可，认为数额过高，公估费不属于保险赔偿范围。
本院经审查认定如下事实：2016年10月27日13时许，原告司机魏书林驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至山东省邹平县西外环高架桥北时，与案外人韩宝石驾驶的辽Ｂ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队事故认定，魏书林负事故的全部责任，韩宝石无责任。肇事车辆冀Ａ×××××经本院司法鉴定室委托河北保信通保险公估有限公司评估车损为186200元，原告支付鉴定费11172元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业车损险286440元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效。肇事车辆冀Ａ×××××系原告以分期付款形式从元氏县晨顺汽车运输服务有限公司购买，原告为实际车辆经营人。
本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在商业车损险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称公估数额过高，但无反驳证据提交，因此对其辩称不予采纳。本院认定车损数额为186200元。鉴定费11172元，系查明事故损失的必要费用，应当由被告保险公司承担。被告辩称事故车辆超载，原告予以否认，且交通事故中也并没有记载事故车辆超载的情况，因此对被告保险公司的该项主张不予采纳。本次事故原告的损失为197372元，原告主张超过该数额请求，无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永军赔偿金197372元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月四日
书记员 齐凯阳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7219号
原告：张亚军，男，1989年9月8日出生，汉族，住济源市。
被告：张云，男，1989年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部，住所地：西安市浐灞大道A15区18号楼。
代表人：张卫平，该公司负责人。
本院在审理原告张亚军与被告张云、中国人民财产保险股份有限公司西安市分工次浐灞营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第210-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东系该行客户经理。
被执行人胡伟华，村民。
被执行人王二颜，村民。
被执行人胡永生，村民。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民金初字第62号民事判决书，
于2015年4月21日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明
被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2014）西民金初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一五年八月十日
书记员 郭智慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初372号
原告：王文倩，女，1980年12月15日�，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：宇世好，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告有油漆业务往来。2013年9月7日双方对货款进行了结算，被告尚欠6300元货款没有付清。为此要求被告立即偿还货款6300元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有发表质证意见，亦没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：被告宇世好曾从原告处购买油漆。2013年9月7日双方对货款进行了结算，被告尚欠6300元货款没有付清。被告为此出具了欠条，欠条上没有约定付款期限及逾期利率。
本院认为：被告尚欠原告货款6300元没有支付的事实清楚，被告应、立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宇世好于本判决生效后十日内支付原告王文倩货款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宇世好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 邓凌雪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第927号
原告姚凤学，男，汉族，工人，住敖汉旗。
被告曲在利，男，汉族，工人，住敖汉旗。
本院在受理原告姚凤学诉被告曲在利委托合同纠纷一案中，原告姚凤学于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤学撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘鑫蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4－11号
债权人：曾剑平，男，汉族。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人曾剑平在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人曾剑平的劳动债权79370.57元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人曾剑平的劳动债权79370.57元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2128号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔金奎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔金奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初971号
原告：楼津含，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章刘鹏，宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告：郑文祺，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告楼津含与被告郑文祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章刘鹏及被告的委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元，支付逾期利息23958.33元（自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年1月31日，实际计算至被告还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告向原告借款250000元并出具《借条》一份，约定该笔借款由被告在三年内归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告答辩称：借款发生时原告和被告系男女朋友关系。原告向被告转账交付的借款为181000元，并非原告主张的250000元。借款用于购车，因被告户口不在杭州，被告以原告的名义购买了汽车，《借条》也是原告书写，被告没有看内容就签了字。
针对被告的答辩，原告陈述：原告以转账方式向被告交付了181000元，剩余款项以现金方式交付，其中有一两笔是被告拿原告的银行卡消费，原告实际借给被告的款项不止250000元，但考虑到双方系男女朋友关系，经过双方结算为250000元。
原告提供了《借条》一份作为证据材料，证明被告向原告借款250000元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为被告签名的位置在《借条》的日期之下，且在签字时由于原告要回老家，时间比较紧迫，被告在没有看《借条》内容的情况下签字。
被告提供了汇款凭证三份作为证据材料，证明被告只收到原告提供的借款181000元。
被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告只出借给被告181000元，反而恰恰证明原告提供给被告的250000元中有181000元系转账方式交付。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据有被告的签字确认，本院予以认定；被告提供的证据系原件，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月18日，原告分三笔分别向被告账户汇款100000元、50000元和31000元，合计181000元。2012年6月30日，原告手书《借条》一份，内容为：“今向楼津含借人民币贰拾伍万圆整，考虑借款人经济因素，借款分期归还，三年内还清，如有违约，按法律依据追究。”被告在该《借条》“借款人”及落款时间“2012.6.30”下方签字。
本院认为，关于本案借款本金的数额，原告主张借款本金为250000元，被告辩称其仅收到原告转账交付的181000元，因此本案借款本金为181000元。对此本院认为，原告向被告转账在前，被告在《借条》上签字在后，而《借条》是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该《借条》虽由原告书写，但被告在庭审中也认可其签字时《借条》内容已经存在，被告也未提供有效证据推翻《借条》记载的内容，故本院认定案涉借款本金为250000元。因借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告未对借款利息进行约定，现原告主张被告自逾期之日即2015年7月1日起按照年利率6%主张暂计算至2017年1月31日的利息23958.33元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
郑文祺于本判决生效之日起十日内归还楼津含借款本金250000元，支付利息23958.33元（暂计算至2017年1月31日，2017年2月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2705元，由郑文祺负担。
楼津含于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑文祺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无
二〇一七年四月十二日
代书记员 张青青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初971号原告：楼津含，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章刘鹏，宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师。被告：郑文祺，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告楼津含与被告郑文祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章刘鹏及被告的委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元，支付逾期利息23958.33元（自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年1月31日，实际计算至被告还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告向原告借款250000元并出具《借条》一份，约定该笔借款由被告在三年内归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告答辩称：借款发生时原告和被告系男女朋友关系。原告向被告转账交付的借款为181000元，并非原告主张的250000元。借款用于购车，因被告户口不在杭州，被告以原告的名义购买了汽车，《借条》也是原告书写，被告没有看内容就签了字。针对被告的答辩，原告陈述：原告以转账方式向被告交付了181000元，剩余款项以现金方式交付，其中有一两笔是被告拿原告的银行卡消费，原告实际借给被告的款项不止250000元，但考虑到双方系男女朋友关系，经过双方结算为250000元。原告提供了《借条》一份作为证据材料，证明被告向原告借款250000元的事实。原告提供的证据经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为被告签名的位置在《借条》的日期之下，且在签字时由于原告要回老家，时间比较紧迫，被告在没有看《借条》内容的情况下签字。被告提供了汇款凭证三份作为证据材料，证明被告只收到原告提供的借款181000元。被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告只出借给被告181000元，反而恰恰证明原告提供给被告的250000元中有181000元系转账方式交付。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据有被告的签字确认，本院予以认定；被告提供的证据系原件，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告分三笔分别向被告账户汇款100000元、50000元和31000元，合计181000元。2012年6月30日，原告手书《借条》一份，内容为：“今向楼津含借人民币贰拾伍万圆整，考虑借款人经济因素，借款分期归还，三年内还清，如有违约，按法律依据追究。”被告在该《借条》“借款人”及落款时间“2012.6.30”下方签字。本院认为，关于本案借款本金的数额，原告主张借款本金为250000元，被告辩称其仅收到原告转账交付的181000元，因此本案借款本金为181000元。对此本院认为，原告向被告转账在前，被告在《借条》上签字在后，而《借条》是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该《借条》虽由原告书写，但被告在庭审中也认可其签字时《借条》内容已经存在，被告也未提供有效证据推翻《借条》记载的内容，故本院认定案涉借款本金为250000元。因借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告未对借款利息进行约定，现原告主张被告自逾期之日即2015年7月1日起按照年利率6%主张暂计算至2017年1月31日的利息23958.33元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：郑文祺于本判决生效之日起十日内归还楼津含借款本金250000元，支付利息23958.33元（暂计算至2017年1月31日，2017年2月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由郑文祺负担。楼津含于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑文祺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书无二〇一七年四月十二日代书记员 张青青?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10492号
原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广州市天河区中山大道41号。
负责人：邓鸿岗
委托诉讼代理人：何怡、刘清鑫，均系该行职员。
被告：简某，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：毛某，女，1981年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告简某、毛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何怡到庭参加了诉讼，被告简某、毛某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉称：两被告向原告借款235万元，原告于2013年9月6日向两被告发放了贷款，但两被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判决：
一、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：高新二手20130106）；
二、两被告清偿未偿还原告的贷款本金2158351.49元及利息、罚息、复利（截止2017年9月14日利息121150.66元、罚息3326.79元、复利4764.8元；从2017年9月15日起，罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
三、原告对抵押物天河区兴盛路XX房的物业享有抵押权，原告有权依法处分该抵押物所得价款优先受偿；
四、两被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告简某、毛某未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额为235万元；贷款期限为240个月；贷款利率为基准利率下浮15%，按年调整；罚息利率、复利为贷款利率上浮50%计收；被告简某提供位于天河区兴盛路XX房作为涉案借款的抵押担保；被告简某、毛某未按约还款的，原告有权解除本合同。前述房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2013年9月6日，原告与被告简某、毛某签订《个人贷款合同变更协议》，约定前述贷款合同的贷款利率变更为基准利率下浮0%。
2013年9月6日，原告向被告简某发放235万元，借款到期日为2033年9月6日。被告简某、毛某借款后未按约还款，截止至2017年9月14日，尚欠原告贷款本金2158351.49元、利息121150.66元、罚息3326.79元、复利4764.8。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与两被告签订的上述合同合法有效，双方均应依法履行。被告简某、毛某借款后未按约还款，现原告要求解除与两被告签订的上述协议并要求两被告清偿上述欠款本息合法有理。涉案房产已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告简某、毛某经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告简某、毛某签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：高新二手20130106）；
二、被告简某、毛某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还贷款本金2158351.49元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月14日，利息121150.66元、罚息3326.79元、复利4764.8；从2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行有权以被告简某名下位于天河区兴盛路XX房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元、保全费5000元，均由被告简某、毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵飞龙
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执298号
申请执行人张永。
被执行人石盼红。
张永与石盼红合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石盼红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永于2017年4月21向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石盼红的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石盼红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石盼红新的财产线索，申请执行人张永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月八日
书记员 佘茂林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第543号
原告苏利红，
被告蓝鸿。
原告苏利红诉被告蓝鸿民间借贷纠纷一案，原告苏利红于2015年4月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还借款5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2014年8月22日计算至款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告蓝鸿向原告苏利红借款5万元，约定于2014年10月21日前归还。借款到期后，被告蓝鸿除未按约还款。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月22日计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝鸿于本判决生效之日起十日内归还原告苏利红借款5万元及利息（利息从2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告蓝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年五月二十日
书记员 叶燕君
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民催字第1号
申请人日照市东港区志腾五金建材经销处，住所地日照市东港区海滨六路南首。
申请人日照市东港区志腾五金建材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告日照银行股份有限公司开发区支行票号为24380029的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照市东港区志腾五金建材经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨恒珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第09284号
上诉人（原审原告）张×1，男，1973年3月19日出生。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1982年12月5日出生。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人张×1因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第11122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张×1诉至原审法院称：张×1与张×2原系夫妻，2011年10月16日育有一子张×3，2014年3月3日双方因感情不合协议离婚。离婚协议约定：张×3由张×2抚养，张×1在提前协商的前提下，每周探望张×3一次；张×3年满十周岁之后，探望权的行使应当尊重张×3的意见，不可强行按照离婚协议执行。因张×2阻碍张×1行使探望权，请求每周六探望张×3一次，时间从早八点至晚七点，其中每月第二个和最后一个周六容留张×3在张×1家住一晚，周日晚上七点送回。张×2辩称：同意张×1探望孩子，不同意张×1的部分诉讼请求。离婚后张×1从未主动探望张×3，且张×3平时上学、周末有辅导班，应当根据双方和孩子的时间约定探望时间。同时双方离婚前后张×3从未与张×1共同生活，离婚后张×1很少探望张×3，张×3不能适应在张×1家过夜。
原审法院经审理确认：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。张×1作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，张×2有协助的义务。张×2同意张×1每周探望张×3一次，对此法院不持异议。考虑到张×3年幼，且自离婚后就没有和张×1共同生活过，故对于张×1要求将张×3接走居住的探视，尚不具备现实条件。可在张×3适应后由双方在尊重张×3意愿的基础上另行协商。据此，原审法院于2015年7月判决：一、自判决生效之月起，张×1每周可探望张×3一次，时间为每周六上午九点自张×3的居住地将其接走，并于当日晚七点前送回张×3的居住地，张×2负有协助的义务。二、驳回张×1其他诉讼请求。
判决后，张×1不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，认为原判不合理，双方当事人在离婚协议中未对探望问题作出详细约定，张×3虽年幼，但具有一定的判断能力，可以由张×1接走居住进行探望。请求二审法院查清事实，依法支持张×1原审诉讼请求。张×2同意原判。
经审理查明：张×1与张×2原系夫妻，双方于2014年3月3日协议离婚，婚生子张×3（2011年10月16日出生）由张×2抚养。离婚协议约定：张×1在提前协商的前提下，每周探望张×3一次；张×3年满十周岁以上时，探望权的行使应当尊重张×3的意见，不可强行按照离婚协议执行。离婚后，张×3与张×2共同生活。在原审法院及本院审理中，张×2均表示同意张×1行使探望权，但不同意孩子在张×1家居住，并且表示应当根据双方和孩子的时间约定探望时间。经调解，双方当事人各执己见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等在案为证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，张×1与张×2离婚后，张×3由张×2直接抚养，张×1作为张×3之父依法有权对张×3进行探望，张×2有协助的义务。原审法院综合双方当事人的诉讼意见，考虑到张×3年龄尚幼，且自父母离婚后就未与张×1共同生活，现阶段由张×1将张×3接走居住探望尚不具备现实条件，对张×1对张×3的探望时间及探望方式所作处理是适当的。张×1坚持上诉主张，请求将张×3接走居住进行探望，因事实依据不足，本院不予支持。双方当事人可在相关条件具备时，另行解决。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张×2负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
代理审判员 施 忆
代理审判员 管元梓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 芳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第73号
申请执行人汝城县宏居装饰有限公司，住所地汝城县卢阳镇濂溪小区10栋。
法定代表人何和木，男，系该公司经理。
被执行人朱大芳。
被执行人何新良。
被执行人谷黎黎。
本院在执行申请执行人汝城县宏居装饰有限公司申请执行被执行人朱大芳、何新良、谷黎黎定作合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年六月三十日作出的（2013）汝民初字第482号民事判决书，由被执行人朱大芳、何新良、谷黎黎共同承担给付申请执行人汝城县宏居装饰有限公司工程款126531元，承担案件收费2831元，合计129362元。判决书生效后，被执行人朱大芳、何新良、谷黎黎未履行判决确定义务，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人何新良、朱大芳、谷黎黎共同承担给付申请执行人汝城县宏居装饰有限公司工程款126531元，承担案件收费2831元，合计129362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人何新良、朱大芳送达了执行通知书，向被执行人谷黎黎公告送达了执行通知书等法律文书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人所在居委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期限内无法执结，且申请执行人汝城县宏居装饰有限公司无法提供被执行人朱大芳、何新良、谷黎黎的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汝城县宏居装饰有限公司如发现被执行人朱大芳、何新良、谷黎黎有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初534号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，住滕州市。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日22时许，被告人张某驾驶二轮无牌摩托车沿山东省滕州市善国路由南向北行驶至安街路口时，与沿善国路由北向南行驶至安乐街路口向左转弯的隋某驾驶的鲁Ｄ×××××货车发生道路交通事故，致二轮无牌摩托车乘车人满某受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的次要责任。经酒精含量检验，张某每百毫升血液中乙醇含量为104.81毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年8月4日，被告人张某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、满某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报，道路交通事故现场查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00190号
原告蔡某某（曾用名蔡仕军），男。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告欧某甲，女。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人宋志军、被告欧某甲及其委托代理人周卫宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于1999年初经人介绍认识，于2000年1月15日在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚，随后举办了婚礼，男到女家落户。婚后双方感情尚好，于2001年8月14日生育一女，取名欧某乙，于2005年5月12日生育一子，取名欧佳诚。近几年来，由于双方性格不合，夫妻间缺少交流，经常因家庭琐事发生争吵。自2013年6月起，原、被告分居生活。同年10月27日，双方因琐事吵架，被告将原告殴打、抓挠致脸、手多处软组织挫伤。同年10月29日原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情无任何改善。故原告再次向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚，儿子欧佳诚由原告抚养，女儿欧某乙由被告抚养。
被告欧某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告欧某甲于1999年年初经人介绍相识，于2000年1月15日在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚，
婚后，原告作为上门女婿到被告家落户。原、被告结婚后夫妻感情较好，双方于2001年8月14日生育女儿欧某乙，于2005年5月12日生育儿子欧佳诚。自2012年春节开始，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年10月，双方再次因家庭琐事发生吵打，原告遂向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚证、（2013）宁民初字第03319号民事判决书及送达回证以及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告欧某甲系自愿结婚，生育了一子一女，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告欧某甲有和好夫妻关系的强烈愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，原、被告有和好的可能的。为了家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一五年五月十三日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。