wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04526号
原告：李云洁，女，1982年7月1日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：李祥平（系原告之父），1950年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：广州乐享网络科技有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编7号二楼244房。
法定代表人：林广章，董事长。
被告：余亚梅，女，1978年5月21日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
本院在审理原告李云洁诉被告广州乐享网络科技有限公司、余亚梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李云洁于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云洁申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云洁撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告李云洁负担。
审判员 王军
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15860-1号
原告谭建清，女，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人王辉，重庆迪正律师事务所律师。
被告重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人吴照华，总经理。
委托代理人张元伟，男，汉族，1983年1月5日出生。
本院在受理原告谭建清与被告重庆三阳化工有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭建清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告谭建清撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04776号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告韩春水，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告韩春水物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6301号
原告：林建，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：段洪，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告林建与被告段洪民间借贷纠纷一案中，因原告林建经本院送达缴费通知书，原告未在本院规定时间内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林建撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十月二十日
法官助理 郝正文
书 记 员 周 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6301号原告：林建，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：段洪，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告林建与被告段洪民间借贷纠纷一案中，因原告林建经本院送达缴费通知书，原告未在本院规定时间内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林建撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十月二十日法官助理  郝正文书 记 员  周 玥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执984号
申请执行人魏孙宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省。委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所。被执行人肖家健，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院作出的(2015)杨民一(民)初字第9847号魏孙宁与肖家健民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏孙宁要求被执行人肖家健支付本金人民币3,000,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室，本院已经轮候查封。因首轮查封的法院为福州市中院，故本院无法处置。目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)杨民一(民)初字第9847号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保269号
申请人:谭新英。
被申请人:宿迁市超越投资有限公司,其他。
申请人谭新英与被申请人宿迁市超越投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对宿迁市超越投资有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人宿迁市超越投资有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2451号
申请执行人：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王某某。
被执行人：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4610号民事判决已经发生法律效力。因睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海连成(集团)有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币38,000元及违约金人民币14,925元，并承担诉讼费人民币1,683元、执行费人民币693元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海连成(集团)有限公司依据(2016)沪0114民初4610号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年八月七日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2451号申请执行人：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：王某某。被执行人：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4610号民事判决已经发生法律效力。因睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海连成(集团)有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币38,000元及违约金人民币14,925元，并承担诉讼费人民币1,683元、执行费人民币693元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海连成(集团)有限公司依据(2016)沪0114民初4610号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年八月七日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2221号
原告：赵勇玲，女，1977年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告赵勇玲与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇玲委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额371871元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额371871元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇玲支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，减半收取计2527.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5281号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告宝音都冷，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告宝音都冷买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7423号
申请执行人许涵炜。
被执行人王跃刚。
原告许涵炜与被告王跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东商初字第6032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许涵炜于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人王跃刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许涵炜未实现债权30000元及违约金。现因被执行人王跃刚查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7423号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 金 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03791号
原告：陕西吉祥物业管理有限公司。
法定代表人：薛学忠，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王龙伟，男，汉族，1983年11月10日出生。
被告：苏勇，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人：高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
原告陕西吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司委托代理人李进，被告苏勇委托代理人班昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理服务企业，被告系由原告提供物业管理服务的吉祥大厦1103室的住户，原被告之间存在事实上的物业服务合同关系。现被告拖欠物业费、电费、水费、暖气费等各项费用合计102596.45元。原告多次上门催缴，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费及其他各项费用共计102596.45元，以及所欠各笔费用自发生之日起至2012年5月15日的利息共计36321.04元，以上共计138917.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏勇辩称，其不欠原告物业费，原告之前漏水过程中折抵物业费8万元，且原告有双倍计算的事实，计算有误。根据诉讼时效，原告只能主张近2年的物业费用。
经审理查明，1995年11月15日，被告苏勇购买了由陕西大秦房地产开发有限公司开发的位于西安市雁塔区含光路吉祥大厦1103号房屋，该房屋建筑面积为142.129平方米。原告吉祥物业公司系吉祥大厦的物业管理公司。被告苏勇1997年入住。被告苏勇自入住以来，只从1997年至2000年缴纳物业管理费，2000年后至今未缴纳物业管理费，原告吉祥物业公司因一直索要未果，故诉至本院。
审理中又查明，被告苏勇认可自2000年房屋发生漏水之前一直缴纳物业费，同时称因2000年其房屋发生漏水，其与原告曾达成协议，约定漏水折抵物业费80000元，但并未提供相关证据，对折抵一节原告亦不予认可。
被告苏勇欠付电费期间为2000年3月15日至2012年5月15日（原告最后一次抄表之日）。1、2000年3月15日至2011年11月15日，电费1.2元／度，被告苏勇在此期间共用电16277度，故所用电费19532.40元。2、2011年11月15日至2011年12月15日，电费因调整为1.22元／度，本月被告苏勇用电340度，故所用电费414.80元。3、2011年12月15日至2012年5月15日，电费为1.23元／度，被告苏勇用电2021度，故所用电费2485.83元。综上，被告苏勇所用电费22433.03元。
被告苏勇欠付水费期间为2000年3月15日至2011年12月15日。1、2000年3月15日至2004年4月15日，水费标准为3.1元／吨，被告苏勇共用水185吨，故应付水费为573.5元。2、2004年4月15日至2007年3月15日，水费标准为3.55元／吨，被告苏勇用水24吨，故水费为85.20元。3、2007年3月15日至2011年12月15日，水费为4.9元／吨，被告苏勇用水635吨，故水费为3111.50元。综上，水费被告苏勇应付3770.2元。
被告苏勇欠付暖气费期间为2000年至2012年初，共有11个采暖季，每个采暖季为4个月，被告苏勇房屋面积为142.129平方米。结合原告吉祥物业公司提供在此期间其他住户缴纳暖气费标准计算，1、2000年度：142.129平方米×3元／每平方米×4个月=1705.55元。2、2001年至2002年度：142.129平方米×3.5元／每平方米×8个月（两年）=3979.61元。3、2003年至2007年度：142.129平方米×4元／每平方米×16个月（四年）=9096.26元。4、2008年度：142.129平方米×5.8元／每平方米×4个月=3297.40元。5、2009年度：142.129平方米×5.43元／每平方米×4个月=3087.04元。6、2010年度：142.129平方米×5.8元／每平方米×4个月=3297.40元。7、2011年度：142.129平方米×6.2元／每平方米×4个月=3524.80元。以上暖气费共计27988.06元。
被告苏勇欠付物业管理费期间为2002年1月1日至2012年5月15日，其中2005年5月21日至2006年6月15日，该房屋由陕西省现代保险代理有限公司租用，期间费用已经结清。故被告苏勇拖欠物业管理费期间共计112个月20天。对于物业管理费原告称被告房屋一直做办公用，故其按照办公用收取物业管理费即3元／每平方米，而被告苏勇称应当按照住宅用收取即1.5元／每平方米。对于被告房屋做办公用原告吉祥物业公司并未提供提供相关证据。
审理中又查明，原告吉祥物业公司放弃对热水费及利息的请求。
上述事实，有《物业管理委托合同》、物业管理资质证书、房地产买卖契约、安全阀实验报告、暖气费单据、物业费单据、水电费用单据、物业收费许可证和本院庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，依法足以认定。
本院认为，原告吉祥物业公司与被告苏勇之间的物业管理服务关系依法成立，被告苏勇应当按照统一标准缴纳各项物业费用。结合本院审理查明中的各项内容，被告苏勇拖欠原告吉祥物业公司电费22433.03元，水费3770.2元，暖气费27988.06元。至于物业管理费，原告吉祥公司称被告苏勇房屋一直为办公用，应按照每月3元／平方米收取，但对此原告并未提供相关证据，故本院不予采信。结合被告苏勇拖欠物业管理费共计112个月20天，按照住宅标准即1.5元／每平方米，被告房屋面积为142.129平方米计算，总计24019.80元。故被告苏勇拖欠水费、电费、暖气费、物业管理费，合计78211.09元。
至于被告辩称，原告请求超过诉讼时效，因被告苏勇拖欠水电费的行为一直在持续过程中，对此辩称本院不予采信。同时被告辩称，2000年房屋漏水曾和原告商议折抵物业费80000元，被告并未提供证据，本院亦不予采信。庭审中，原告吉祥物业公司放弃热水费及利息的请求，本院依法予以准许。故综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇于本判决生效后十日内向原告陕西吉祥物业管理有限公司支付现金78211.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西吉祥物业管理有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费3078元，由原告承担78元，被告承担3000元。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一二年十一月八日
书 记 员 鲍 喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00737号
王明雄：
刘伯华：
关于申请执行人王明雄与被执行人刘伯华买卖合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。王明雄向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
经本院执行，被执行人刘伯华已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执957-1号
被执行人：郝立鹏，男，1991年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张炳禄，男，1987年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人郝立鹏、张炳禄盗窃纠纷一案，申请执行标的额为20000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执957-1号被执行人：郝立鹏，男，1991年11月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：张炳禄，男，1987年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人郝立鹏、张炳禄盗窃纠纷一案，申请执行标的额为20000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初762号
原告：伍海雁（系朱方文之妻），女，1974年6月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。
原告：朱某。
法定代理人：伍海雁（系朱某之母），女，1974年6月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。
原告：朱知银（系朱方文之父），男，1946年5月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。
原告：向少荣（系朱方文之母），女，1947年8月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。
被告：罗阳凡，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司员工，住湖北省洪湖市。
被告：郭少军，男，1975年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司员工，住武汉市汉南区。
被告：徐ＸＸ，男，1991年12月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司员工，住武汉市哈南区。
被告：李新松，男，1972年4月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司员工，住武汉市汉南区。
被告：李德雄，男，1977年5月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，江苏新程�武汉）汽车零部件有限公司员工，住武汉市汉南区。
本院在审理原告伍海雁、朱某、朱知银、向少荣诉被告罗阳凡、郭少军、徐ＸＸ、李新松、李德雄生命权纠纷一案中，原告伍海雁、朱某、朱知银、向少荣于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告伍海雁、朱某、朱知银、向少荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍海雁、朱某、朱知银、向少荣撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告伍海雁、朱某、朱知银、向少荣负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章 岚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00667号
原告曹某某。
被告雷某。
被告王某某。
被告曹某。
被告惠森。
本院在审理原告曹某某与被告雷某、王某某、曹某、惠森民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月十三日
书记员 杨旺青
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5029号
被拘留人:潘孝华公民身份号码:
本院在执行唐建与瑞安市华泰环保科技厂、潘孝华（2017）浙0381执5029号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘孝华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12635-8号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：浩某，男，1985年2月3日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉浩某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12078号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浩某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第166号
申请执行人扶余市蔡家沟镇张卜村村民委员会。
法定代表人：祖光，系村委会主任，身份证号2223031955********。
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
法定代表人：李福军，系局长。
申请执行人扶余市蔡家沟镇张卜村村民委员会与被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月20日作出（2013）扶民初字第2907号民事判决书，判决内容如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局在本判决生效后十日内给付原告土地赔偿款82440元，案件受理费930元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第2907号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09193号
原告苏×，女，1964年7月30日出生。
被告郭×，男，1971年3月9日出生。
原告苏×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告苏×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原被告于1998年相识，2003年确立感情关系，于2005年6月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯有很大不同，婚后不久，被告就因脾气暴躁和经常酗酒对原告多次实施家暴。原告曾多次尝试和被告沟通，并努力缓和双方关系，但被告对原告的努力视而不见，依然对原告实施家暴，已严重伤害了原告的身心健康，伤害了夫妻感情。原告为了维护自身的人身安全，原告不得已于2011年4月7日搬离与被告的共同居所。现双方已经分居4年之多，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再维持婚姻关系已经没有意义了。现请求判决原告与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称，我不同意离婚，我从1998年开始与原告一起生活，原告从未说过离婚的事情。我不承认有家庭暴力。
经审理查明：原告苏×与被告郭×于2005年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均称现在无共同债权、无共同存款。关于债务问题，被告称原告前夫王×曾借款3万元；原告称王×借款为1.5万，且王×已去世。原告称被告姐姐郭××曾借款1万元，被告称郭××的借款已还清。在双方婚姻关系存续期间，苏坨村曾进行过旧村改造，有三套安置房都登记在苏×名下。
庭审中，原告称自2011年4月起双方开始分居，被告认可原告2011年4月出走，但称原告曾回家过。原告称被告有家庭暴力行为，被告否认。
上述事实，有结婚证、房产所有证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。原告苏×称被告郭×有家庭暴力且分居四年，证据不足，本院不予采信。现被告郭×表示不同意离婚，原告苏×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年六月十六日
书记员 王 楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1886号
原告贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。
被告于清连，男，1967年6月4日出生，汉族，市民。
原告贾生与被告于清连民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告于清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，赵庆祥及被告于清连在原告贾生处借款30000元，并向原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告于清连偿还欠款30000元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，用以证明案外人赵庆祥及被告于清连共同向原告贾生借款时间、数额的事实。
被告于清连未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告于清连向原告借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年4月30日，被告于清连与案外人赵庆祥共同在原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚。内容为：“借条赵庆祥于清连在贾生处借现金30000元整（叁万元整）借款人赵庆祥（捺印）于清连（捺印）2014、4、30”。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告于清连偿还欠款30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，借条明确原告贾生为出借人，赵庆祥及被告于清连为借款人，因出具借条时案外人赵庆祥与被告于清连是共同借款人关系，且未约定各自承担的份额，因此，被告于清连与赵庆祥所欠原告贾生的借款应当认定为共同债务，双方应付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于清连偿还原告贾生欠款30000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解英杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1497号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1973年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1966年12月4日出生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙法定继承纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：1、依法撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01596号民事判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人应继承的四分之一份额遗产即拆迁补偿费20000元，拆迁补偿房屋面积50平米；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人是接班工，不允许划拨宅基地，原审认定涉案宅基地系村里同意规划给被告错误；二、原判适用法律错误，涉案房屋及土地是母亲高某的合法财产，因该房屋及土地拆迁产生的补偿款及安置房应为其遗产，上诉人应得相应份额。
被上诉人李某乙答辩称：1996年我在缴纳3000元宅基地使用费后，取得宅基地使用权，并在其上建造房屋。1999年办证时办在我母亲名下。由于宅基地的集体所有属性，不能被继承。房屋是我出资建的，房屋拆迁补偿理应是我的。
上诉人李某甲向一审法院起诉请求：1、依法分割遗产，判决被告给付原告应继承的四分之一份额遗产即拆迁补偿款20000元、拆迁补偿房屋面积50㎡（约合人民币18万元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李某甲与李某乙系兄弟关系，其父母育有子女四人：大姐李新华，二姐李春华、长子李某乙、次子李某甲。其父亲李某丙1982年病故，母亲高某2003年11月29日病故。涉案房屋是1996年盖的，宅基地面积是88平方米，土地使用证登记的使用权人是母亲高某，该房屋2015年拆迁后补偿的房屋及款项由李某乙占有。庭审中，二人的姐姐李新华出庭作证称，昆仑路西的房子是1978年盖的瓦房，当时李某甲才5岁，后来是李某乙拿钱把瓦房接起来了，但2003年拆迁时补偿的房子及钱都是李某甲拿着的。本案宅子是1996年统一划宅子的时候划给李某乙的，但是李某乙是接班工，不符合办证条件，才办成了母亲的名字，房子是李某乙盖的。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李某甲主张位于昆仑××东的涉案房屋系母亲高某的遗产，应予以分割，但从其提供的证据来看，该房屋所占用的土地虽然登记的是母亲高某的名字，但房屋并非原告母亲出资建造，且从其姐姐的证言可知，该块宅基地系村里统一规划给李某乙的，因此李某甲的请求无事实依据，不予支持。判决驳回原告李某甲的诉讼请求。诉讼费300元，由李某甲承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：涉案房屋是否是双方母亲的遗产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”涉案房屋虽然没有办理房产证，但根据庭审查明，为被上诉人李某乙出资建造。上诉人李某甲没有证据证明该房屋是其母亲的遗产，因此，不能继承该房屋拆迁的补偿收益。
综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年九月八日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更450号
罪犯陈德峰，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西高级人民法院于2012年11月24日作出（2012）桂刑三终字第46号刑事判决，以陈德峰犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止，2013年6月7日送广西平南监狱服刑�服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分），2013年10月至2015年10月，累计奖励分126.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈德峰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月7日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初412号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2017年1月至5月间，先后12次在翔安区马巷镇下坂村下坂公交车站盗窃755路公交车司机被害人陈某放置于公交车方向盘下方的钱包内的现金，共计人民币1300元，后于同年5月24日在下坂公交车站被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已退赔被害人陈某人民币1500元并取得谅解。认为被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初412号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2017年1月至5月间，先后12次在翔安区马巷镇下坂村下坂公交车站盗窃755路公交车司机被害人陈某放置于公交车方向盘下方的钱包内的现金，共计人民币1300元，后于同年5月24日在下坂公交车站被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已退赔被害人陈某人民币1500元并取得谅解。认为被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月三十日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第629号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月二十三日
书记员 吕维佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第982号
申请人闫兵，男，1981年6月15日生。
被执行人段江宏，女，1978年2月3日生。
本院在执行闫兵申请执行段江宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人段江宏下落不明，确无财产可供执行，申请执行人闫兵书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初853号
原告：胡应祥,男,1973年10月7日生,汉族，砖工，住安徽省旌德县。
被告：蒋同辉，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告胡应祥与被告蒋同辉合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡应祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告胡应祥撤回起诉处理。
审判员 汤务星
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初853号原告：胡应祥,男,1973年10月7日生,汉族，砖工，住安徽省旌德县。被告：蒋同辉，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告胡应祥与被告蒋同辉合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡应祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告胡应祥撤回起诉处理。审判员  汤务星二〇一七年十一月十四日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2312号
原告：解冬捷，女，1979年12月23日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：董红玲，女，1978年12月4日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山市金麦瑞德投资有限公司，住所地唐山市路南区国防道1号财经大厦3层307套间室。
法定代表人：王力，职务董事长。
被告：唐山市金麦谷利网络科技有限公司，住所地唐山市路南区财经大厦3层305室。
法定代表人：王力，职务董事长。
被告：河北圣本企业管理咨询有限公司，住所地唐山市路南区财经大厦3层307室。
法定代表人：王力，职务董事长。
被告：唐山瑞德自行车运营管理有限公司，住所地唐山市路南区财经大厦3层307室。
法定代表人：王孚刚，职务董事长。
被告：秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司，住所地秦皇岛市山海关区兴华公寓2-118号。
法定代表人：杜士方，职务董事长。
以上被告共同委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：杜士方，男，1974年9月4日生，汉族，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园***楼2门***号。
原告解冬捷与被告王力、王孚刚、董红玲、唐山市金麦瑞德投资有限公司、唐山市金麦谷利网络科技有限公司、河北圣本企业管理咨询有限公司、唐山瑞德自行车运营管理有限公司、秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司、第三人杜士方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告解冬捷于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解冬捷撤回起诉。
审 判 员 王 健
代理审判员 王庆军
代理审判员 吴雨轩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜雪宁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2402号
原告涂志祥，男，生于1956年12月25日，汉族，住大竹县。
被告大竹县文星镇大安水库电站，住所地：大竹县。
法定代表人徐启才，该电站站长。
本院在审理原告涂志祥与被告大竹县文星镇大安水库电站劳动争议一案中，原告涂志祥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂志祥撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 唐婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第879号
原告吉艳平，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
被告杨广涛，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，
住所地：唐山市新华西道***号。
原告吉艳平与被告杨广涛、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉艳平、被告杨广涛到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艳平诉称，2011年5月11日，原告吉艳平驾驶车主为被告杨广涛的冀B×××××号货车在丰润区王官营金城水泥厂门口处发生单方交通事故，致使原告受伤，经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查认定原告承担此次事故的全部责任，此事故给原告造成的损失有医疗费22989.39元、伙食补助费280元，伤残鉴定检查费1100元，误工费66000元，护理费1120元，取内固定物9000元、交通费2000元，损失合计人民币102482.39元，被告的冀B×××××号货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业责任保险，且保单在有效期内。原告与被告杨广涛为雇佣关系，被告杨广涛对原告的损失应承担赔偿责任，但被告拒不赔偿，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失人民币102482.39元，并承担本案诉讼费用。
被告杨广涛辩称，原告是我雇的开车的。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在交强险保险合同成立并且生效的前提下，对于原告因此次交通事故产生的直接经济损失有证据证明的合理合法部分在交强险各分项限额内给予赔偿，对不属于保险责任的，我公司不承担赔偿责任。如不能提供有效驾驶证和行驶证的，或者准驾车型不符，答辩人不承担赔偿责任，如被保险车辆有超载，则增加5%的免赔率。本案诉讼费用因不属于交强险赔偿责任，故答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人仅对被答辩人中提到的诉讼请求在有证据证明部分在交强险限额内承担赔偿责任，根据民事诉讼法的相关规定对于超出举证期限提交的证据以及当庭追加的诉讼请求我方不予认可。
经审理查明：被告杨广涛雇佣原告吉艳平为其开车，车牌号是冀B×××××号重型自卸货车，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，并且还投保了不计免赔率特约险：商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（驾驶员）赔付限额为50000元，保险期间均自2010年10月15日起至2011年10月14日止。2011年5月11日7时，原告驾驶该车在丰润区王官营金城水泥厂门口处，因采取措施不当，撞到水泥厂门口，发生原告受伤的单方交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查认定原告承担此次事故的全部责任。原告在唐山市第二医院住院治疗14天，经丰润司法医学鉴定中心评定，原告的伤不符合伤残评定条件，但需右股骨内固定物取出费用9000元，滦县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤属于轻伤，自受伤之日起休息150天，前2个月需护理1人。原告的损失为医疗费23314.79元、后续治疗费9000元，误工费126.42元／天×150天＝18963元、护理费1130.33元／月×2＝2260.66元、交通费300元、鉴定费1800元，共计55638.45元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、唐山市公安交通警察支队道路交通事故证明、医疗、交通费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告吉艳平作为被告杨广涛雇佣的司机在从事雇佣活动中遭受人身损害，因为被告杨广涛在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔率特约险即车上人员责任险（驾驶员），原告作为车上人员责任险（驾驶员）的受益人，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在车上人员责任险（驾驶员）的赔偿责任限额内对原告的损失承担给付保险金的责任。原告又是被告杨广涛的雇员，不足部分应当由被告杨广涛承担雇主赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十九、二十、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告杨广涛所投保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔偿原告吉艳平因人身受到伤害遭受的经济损失50000元；
二、原告吉艳平车因人身受到伤害遭受的经济损失，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担50000元赔偿责任之外剩余的5638.45元，由被告杨广涛承担赔偿责任；
以上判决执行内容均在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元，由被告杨广涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年八月十三日
书记员 韩 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3361号
申请执行人：王飞虎，男，汉族，1969年9月12日出生，北京市华鼎有公司员工，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王飞虎与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3361号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王飞虎与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3361号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3361号本次执行程序终结。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4369号
申请执行人璧山区南峰建筑工程设备租赁站。
经营者王家全，男，生于1962年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人袁本国，男，生于1969年10月18日，汉族，住贵州省习水县。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款55674.77元及利息，执行费735元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4369号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 王陈铱炼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民特204号
申请人徐秋月，女，1949年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人吴文晖（一般代理），浙江良驹律师事务所律师。
申请人徐秋月要求宣告李连湧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐秋月诉称，申请人与被申请人李连湧于1982年4月28日登记结婚，婚后育有一子李弋凡。2008年11月，被申请人因脑干梗塞住院治疗，此后一直失语，四肢瘫痪，常年在杭州市上城区紫阳街道卫生院住�治疗，现已无法辨认自己的行为。申请人也身患癌症，为筹措资金治疗双方疾病，需要处置家庭财产，故申请宣告李连湧为无民事行为能力人，并指定徐秋月为其监护人。
经审查，被申请人李连湧，男，汉族，1949年4月16日出生，户籍所在地杭州市××室，身份证号码，现在杭州市上城区紫阳街道卫生院住院治疗。李连湧与徐秋月于1982年4月28日登记结婚，婚后于1982年11月28日生育一子李弋凡。
2016年6月13日，浙江省立同德医院司法鉴定所作出【2016】精鉴（民）字第163号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：李连湧目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力人。
申请人徐秋月系李连湧的配偶，具有担任李连湧监护人的资格，李连湧的儿子李弋凡亦同意徐秋月担任李连湧的监护人。本院认为，徐秋月申请法院指定其为李连�的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告李连湧为无民事行为能力人；
指定徐秋月为李连湧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈维专
二〇一六年八月三日
书记员 李晓斐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2252号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：袁伟，男，汉族，生于1992年8月10日，住泸州市江阳区。
本院在执行与袁伟罚金一案，应执行标的10000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502号刑初114号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 宝
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执48号
申请执行人黄尹源。
被执行人梁英葵。
被执行人李宏斌。
申请执行人黄尹源依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第94号民事判决书，向本院申请执行与被执行人梁英葵、李宏斌民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人梁英葵、李宏斌有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁英葵、李宏斌目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第94号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕妃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2536号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告李某，住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人汪培洪，被告李某及其委托代理人尚海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1998年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方因感情不和曾于2007年离婚，为了孩子于2010年7月复婚。复婚后被告还是无事生非、无理取闹，经常因琐事争吵，逼着原告离婚。被告于2014年9月19日在怀孕的情况下向法院起诉离婚，原告为了孩子不同意离婚，法院判决不准离婚。被告在收到判决后毅然做了流产，致使原、被告感情完全破裂。为解除这种痛苦的婚姻，特具状起诉，请法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于1998年认识，经过充分的了解后于××××年××月才登记结婚，虽然闹过矛盾，但双方仍然和好如初，2014年12月流产是因经济状况不好，经过原告同意才做的，被告不同意离婚，请法院作出不准离婚的判决。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现跟随被告生活。被告曾起诉离婚，并于2007年5月18日经本院调解协议离婚。2010年7月23日原、被告复婚，复婚后双方因为家务琐事发生矛盾，被告于2014年9月19日起诉离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）肥民初字第2902号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告赵某于2015年7月30日诉至本院，要求与被告李某离婚。案经开庭审理，原、被告各执己见，致使调解未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、（2014）肥民初字第2902号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，两人曾离婚后又复婚，婚后建立了一定的夫妻感情，后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，互相珍惜，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜 特
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12186号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨国庆，男，1979年08月13日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨国庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12186号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：杨国庆，男，1979年08月13日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨国庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18692号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第715号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄良根，男，1970年1月9日出生，，汉族，文盲，无业，住四川省金堂县。2011年7月7日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月30日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次日被该分局决定监视居住，2015年6月2日被该分局决定取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人黄良根犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黄良根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚，被告人黄良根在成都市金牛区赛云台东二路27号“五块石干杂市场新市场”C栋83号店铺处，趁无人看守之机，将被害人杨某某的一代花椒（约重60斤）盗走。后被告人黄良根将该花椒转移至该市场C栋＊楼＊号的房间内并将部分花椒分装为三袋，将部分花椒倒入厕所下水道。次日，被告人黄良根在该房间被公安机关抓获，民警当场查获花椒三袋（重39.76斤）。被告人黄良根归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的花椒价值人民币49元／斤，被现场查获的花椒价值人民币1948.24元。公诉机关认为，被告人黄良根的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人黄良根在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗花椒39.76斤已发还被害人。案发后，被告人黄良根的亲属主动代为赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄良根在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；被害人杨某某的陈述；证人邓某某、胡某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被害人出具的收条；成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第173号刑事判决书，释放证明书；被告人黄良根的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄良根构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄良根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄良根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄良根积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄良根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月六日起至二0一六年三月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1445号
申请执行人陈某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱某某，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈某乙（曾用名陈某某），男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴某甲，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴某乙，女，1988年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈某甲、朱某某、陈某乙与被执行人吴某甲、吴某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）荔民初字第4188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某甲、朱某某、陈某乙于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂赤壁民重字第00020号
原告魏昌志。
委托代理人刘孝风，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赤壁市强盛高级中学（下称强盛高中）。
法定代表人周云丽，强盛高中董事长。
本院在审理原告魏昌志诉被告强盛高中承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏昌志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏昌志撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏昌志负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 郑华明
人民陪审员 马华光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5817号
原告：武汉老骥广告有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）。
法定代表人：蔡其怀，总经理。
委托诉讼代理人：郑向前、李梧，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉大汉兴武文化发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天181文化创意产业园区A栋5楼。
法定代表人：金凤。
本院在审理原告武汉老骥广告有限公司与被告武汉大汉兴武文化发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告武汉老骥广告有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉老骥广告有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉老骥广告有限公司撤回起诉。
案件受理费6957元，减半收取3478.50元，由原告武汉老骥广告有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 余梦林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终174号
上诉人（原审被告）：胡兴用，男，1965年10月22日生，汉族，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。
法定代表人：陈顺武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金继胜，系贵州省普安县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢虎，系贵州省普安县农村商业银行股份有限公司工作人员。
上诉人胡兴用因与被上诉人贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）借款合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡兴用向本院所提上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由普安农商行承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，与事实不符，胡兴用系从普安县农村信用合作联社处贷款。从证据上来看，无论是签订的贷款合同还是发款凭证都是普安县农村信用合作联社而不是普安农商行，现被上诉人却是普安农商行，所以普安农商行主体不适格。同时，相关法律及贷款合同中都有规定，贷款只能贷款人自己使用，不能为他人贷款，但是本案中的普安农商行却不加查询就让胡兴用为他人贷款，与事实不符。希望普安农商行宽限还款期限，待胡兴用将钱要回再归还。
被上诉人普安农商行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
普安农商行向一审法院起诉请求：依法判令胡兴用及时履行贷款合同，偿还所欠普安农商行贷款本金人民币58643.55元及利息（包括利息、罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡兴用因种植药材，需资金周转，于2015年6月27日向原普安县农村信用合作联社江西坡信用社贷款60000元，约定月利率8.0750‰，贷款期限一年，同时约定“不按期归还本金又未获批准展期，从逾期之日起，在贷款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”“对逾期或未按借款载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支持的利息，按罚息率计收复利。”胡兴用贷款后，除分别2016年11月19日还本金518.07元、12月14日还本金400元、2017年6月21日还本金0.20元、6月22日还本金438.18元外，余款一直未予偿还。另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复【2017】133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务。”
一审法院认为，胡兴用因运输资金周转向原普安县农村信用合作联社借款60000元，并对贷款期限、利息等进行了约定，该贷款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同，胡兴用接收并使用了原普安县农村信用合作联社的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，胡兴用虽在合同期限内支付原普安县农村信用合作联社借款本金1356.45元，但此后并未继续履行偿还本金和支付利息的义务，同时，因原普安县农村信用合作联社的债权债务已经转为普安商行的债权债务，故对于普安农商行诉请被告胡兴用偿还本金及支付利息的主张，予以支持。据此，一审判决：胡兴用于本判决生效后十日内一次性偿还贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金58643.55元，并按双方约定计付利息直至债务清偿完毕之日止；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），由胡兴用负担。
普安农商行在二审中提交以下证据：第一组证据，胡兴用欠本息情况表格一份，拟证明胡兴用截止2016年6月26日尚欠普安农商行借款本金60000元、利息3688.50元；第二组证据，胡兴用农村信用社历史流水清单一份，拟证明自2015年6月27日至2016年9月21日胡兴用转账贷款还息明细；第三组证据，贵州银监局关于贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明普安县农村信用合作联社的债权债务转为普安农商行的债权债务。上诉人胡兴用经本院传票传唤未到庭。上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：截止2016年6月26日,胡兴用尚欠普安农商行借款本金60000元、利息3688.50元。
本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：普安农商行是否是本案一审中适格的原告。
关于争议焦点。胡兴用向原普安县农村信用合作联社借款60000元，并签订了贷款合同，原普安县农村信用合作联社依合同约定向胡兴用发放贷款，2016年6月26日借款到期时,胡兴用尚欠普安农商行借款本金60000元、利息3688.50元。截止普安农商行向一审法院起诉，胡兴用差欠原普安县农村信用合作联社借款本金58643.55元及利息。经查，2017年6月2日，中国银监会贵州监管局作出的《贵州省银监局关于贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（黔银监复〔2017〕133号），其中第三条为：“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务”。故原普安县农村信用合作联社向胡兴用发放的贷款，以及与胡兴用签订的借款合同的权利、义务，已经由普安农商行承受。因此，普安农商行依法通过诉讼程序向胡兴用催收贷款，主体资格和实体权利均符合法律规定。一审法院判决胡兴用偿还普安农商行借款本金及利息，本院予以确认。
综上，上诉人胡兴用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人胡兴用负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 霞
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初260号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告龚少英诉被告上海市宝山区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2017年10月23日受理。本案在审理过程中，原告龚少英主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚少英自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚少英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告龚少英负担。
审判员 陈剑红
二〇一七年十一月八日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10684号
原告：无锡永基物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708室。
负责人：陶雪云。
委托诉讼代理人：曹蒸，系该公司职工。
被告：缪士荣。
原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司诉被告缪士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡永基物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元,由原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第88号
原告：王成。
被告：陶国誉。
被告：王琪。
原告王成与被告陶国誉、王琪民间借贷纠纷一案，原告王成于2015年12月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陶国誉返还原告借款本金10000元，并支付自2014年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；被告王琪承担连带责任。本院受理后，因被告陶国誉、王琪下落不明，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶国誉因需于2014年7月18日向原告王成借款10000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年9月18日止。被告王琪提供保证担保。后经原告多次催讨，被告陶国誉至今分文未付，被告王琪亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国誉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王成借款本金10000元，并支付该款自2014年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算的利息；被告王琪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告陶国誉、王琪承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第95-1号
原告保定市东升卫生用品有限公司。地址：保定市满城县大册营镇。
法定代表人：张志武，该公司董事长。
被告吉安市吉州区鑫犇商贸有限公司。地址：吉安市吉州区工业园区伟博实业13栋。
法定代表人吴卫华，该公司董事长。
本院在审理原告保定市东升卫生用品有限公司与被告吉安市吉州区鑫犇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市东升卫生用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉安市吉州区鑫犇商贸有限公司在银行存款170000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保定市东升卫生用品有限公司申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吉安市吉州区鑫犇商贸有限公司银行存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩静伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3542号
罪犯张晓光，男，汉族，1970年4月16日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)哈刑初字第185号刑事判决，以被告人张晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）黑刑一复字第171号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年8月1日作出（2016）黑01刑更2982号刑事裁定。现本院发现（2016）黑01刑更2982号刑事裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯自上次减刑以来，虽能接受教育改造，但其于2015年1月将同监罪犯打伤，被给予记过处分。《黑龙江省松滨监狱2015年度罪犯年终评审鉴定表》对其改造质量等级评定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，刑罚执行机关对其2015年度改造质量评定为不合格，不能认定其确有悔改表现，该犯不符合法律规定的减刑条件。本院（2016）黑01刑更2982号刑事裁定对其减刑一年八个月，属减刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑01刑更2982号刑事裁定；
二、对罪犯张晓光不予减刑（刑期自2005年8月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3542号罪犯张晓光，男，汉族，1970年4月16日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)哈刑初字第185号刑事判决，以被告人张晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）黑刑一复字第171号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年8月1日作出（2016）黑01刑更2982号刑事裁定。现本院发现（2016）黑01刑更2982号刑事裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯自上次减刑以来，虽能接受教育改造，但其于2015年1月将同监罪犯打伤，被给予记过处分。《黑龙江省松滨监狱2015年度罪犯年终评审鉴定表》对其改造质量等级评定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓光在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，刑罚执行机关对其2015年度改造质量评定为不合格，不能认定其确有悔改表现，该犯不符合法律规定的减刑条件。本院（2016）黑01刑更2982号刑事裁定对其减刑一年八个月，属减刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑01刑更2982号刑事裁定；二、对罪犯张晓光不予减刑（刑期自2005年8月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘越希二〇一六年八月十五日书 记 员  李 楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00651号
原告许某某，女，1988年6月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜某，男，1985年5月20日出生汉族，仙桃市人。
本院在审理原告许某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 张新云
二〇一五年五月十三日
书记员 傅 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第332号
原告：李小先。
委托代理人：许智斌。
被告：杨武生。
原告李小先诉被告杨武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李小先的委托代理人许智斌到庭参加诉讼。被告杨武生经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
原告诉称，2013年3月11日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限从2013年3月11日至2014年3月11日止，约定利息为每年7200元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款30000元，支付利息14400元，合计44400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款30000元，借期自2013年3月11日至2014年3月11日止，借款期间利息7200元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年3月11日，被告杨武生向原告借款30000元，于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日，借款期间的利息为7200元。借款到期后原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告主张借款利息按照年息7200元，从2013年3月11日计算至2015年3月11日，合计14400元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付借款的义务，但被告未在双方约定的借款期限内归还借款，已构成违约。被告应当立即偿还原告借款30000元，原告对应的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定2013年3月11日至2014年3月11日期间的借款利息为7200元，现原告参照双方上述利息约定，要求被告支付2013年3月11日至2015年3月11日期间的借款利息14400元，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨武生偿还原告李小先借款本金30000元，利息14400元（从2013年3月11日起计算至2015年3月11日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨武生承担，于判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年八月十二日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执179号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王佳佳，男，1994年2月23日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王佳佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156803号裁决书，但被执行人王佳佳未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王佳佳，男，1994年2月23日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王佳佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156803号裁决书，但被执行人王佳佳未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1850号
原告：金春连。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告金春连与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告金春连及其代理人林启练、被告渔港公司代理人方顺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金春连诉称：2013年1月28日，被告因经营缺资向原告借款50万元，原告于当日通过农业银行转账方式交付被告借款50万元。双方口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款167250元，被告尚欠原告借款本金332750元及利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金332750元及利息（自2013年1月28日起以本金50万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息25333元；自2013年7月1日起以本金332750元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对上述事实包括本金及利息的约定均无异议。
原告金春连在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告渔港公司向原告金春连借款500000元，原告于当日通过农业银行转账方式交付被告借款500000元。双方口头约定月利率按1％计算。被告出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款167250元，被告尚欠原告借款本金332750元及利息未偿还。
本院认为，原告金春连与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告金春连借款本金332750元并支付利息（自2013年1月28日起以本金500000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计25645元；自2013年7月1日起以本金332750元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6671元，减半收取3336元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告金春连应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6671元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费6671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 黄颖异
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3696号
原告:沈丘天华城庄置业有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道北段路西。
法定代表人：董小伟，经理。
被告:李战东，男，1981年11月3日出生，回族，住沈丘县。
原告沈丘天华城庄置业有限公司诉被告李战东侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沈丘天华城庄置业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘天华城庄置业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘天华城庄置业有限公司撤诉。
案件受理费1395元（已减半收取），由原告沈丘天华城庄置业有限公司负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张赛赛