阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1822号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄平松，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈俏霖，系该行职员。
被告：许良印，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区；现住址：阳江市阳东区。
被告：冯锦仙，女，1990年4月24日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区；现住址：阳江市阳东区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告许良印、冯锦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发行阳江分行的委托诉讼代理人陈俏霖，被告许良印、冯锦仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行阳江分行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告许良印、冯锦仙签订的《个人贷款合同》（编号为：11900416400）；2、判令被告许良印归还给原告本金人民币175418.19元及其利息（利息从2017年7月5日起按《个人贷款合同》约定的计收）；3、判令被告冯锦仙对被告许良印所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月6日，原告与被告许良印签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为：119139000709）。该申请表订明：被告许良印向原告申请贷款300000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119139000709）核准发放给被告许良印的贷款额度为210000元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止。建立借贷关系后，原告与被告许良印签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：119139000709），原告于2013年10月23日发放贷款210000元（借据编号为：1191390007090001）给被告许良印，履行了合同约定的义务。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在还清借据编号为1191390007090001项下贷款金额210000元后，在210000元循环额度范围内，被告许良印可向原告申请额度内借款。为了减少每月供款压力，被告许良印于2016年10月24日向原告申请借新还款，借款金额为180000元，期限为120个月，按照等额本息方式每月偿还贷款。经原告审批后，2016年10月28日，原告与被告许良印、冯锦仙签订了《个人贷款合同》（编号为：11900416400）。该贷款合同订明：由原告向被告许良印提供贷款人民币180000元用于偿还合同编号为119139000709的个人贷款（即上述《个人信用贷款申请表（生意红）》项下贷款），期限120个月，年利率18%，还款方式为分月等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止；同时，被告冯锦仙对上述《个人贷款合同》（编号为：11900416400）的贷款担保，担保方式为承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年10月31日发放了贷款180000元给被告许良印，被告许良印借款后供款至2017年2月20日，从2017年2月21日至今拖欠供款，计至2017年5月10日，被告许良印尚拖欠原告贷款本金178345.44元、利息22749.65元、罚息913.27元、复利1188.67元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许良印与被告冯锦仙是夫妻关系，两人于2015年11月23日登记结婚。2013年10月6日，被告许良印向原告广发行阳江分行申请贷款，填写了编号为119139000709号《个人信用贷款申请表（生意红）》，该表记载：总申请金额为300000元，并可申请循环额度，额度的期限为36个月，还款的方式为“等额本息”，还款的计算方式为等额本息每月还款额=，指定还款日为每月的5日，支付方式为自主支付；贷款的用途为购买原材料。该申请表还附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款主要约定：贷款的发放以原告的审核并出具《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款利率采取固定利率，以月利率1.5%计算；逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本次贷款约定条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即视为或构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成信用贷款合同内容；等等。
经原告审批后，原告向被告许良印发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告许良印的贷款申请，并确定授信额度为210000元，额度期限为5年，月利率为1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止。
建立借贷关系后，原告与被告许良印签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：119139000709），并于2013年10月23日发放贷款210000元给被告许良印，履行了合同义务。
2016年10月24日，被告许良印向原告申请借新还旧，借款金额为180000元，期限为120个月，按照等额本息方式每月偿还贷款。经原告审批后，2016年10月28日，原告与被告许良印、冯锦仙签订了《个人贷款合同》（编号为：11900416400）。该贷款合同约定：甲方（原告）向乙方（被告许良印）提供贷款180000元用于偿还合同编号为119139000709的个人贷款【即上述《个人信用贷款申请表（生意红）》项下贷款】，期限120个月，年利率18%；还款方式为分月等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则视乙方违约，乙方违约的，甲方有权终止或解除本合同；丙方（被告冯锦仙）对上述《个人贷款合同》（编号为：11900416400）的贷款提供担保，担保方式为承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；等等。
被告借款后供款至2017年2月20日，从2017年2月21日开始逾期，未按约定期限还款。计至2017年5月10日止，被告许良印尚欠借款本金为175418.19元，共拖欠利息22749.65元、罚息913.27元、复利1188.67元。因被告拖欠到期供款未还，原告遂向本院提起诉讼，请求解除合同并由被告清偿借款本息等。
原告起诉后，被告除还清了计至2017年7月4日止的利息、罚息、复利给原告外，还偿还了部分本金给原告，尚欠借款本金175418.19元，故原告在庭审时明确其诉讼请求如其诉称。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、借据台账截图、广发银行零售贷款借新还旧申请书、个人贷款合同、借款借据、身份证、结婚证、对账单为证，被告许良印、冯锦仙未提供证据且未对原告提供的证据及主张提出异议，本院对原告证据的证明力予以采信。
另，诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年6月20日依法作出（2017）粤1702民初1822号民事裁定：查封被告许良印名下的坐落于阳江市××街××号的房产（房地证号：阳东03000529**）。
本院认为：被告许良印为向原告申请借款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，该表记载了被告许良印申请贷款金额，借、还款事项以及违约责任等条款，故该申请表实为借款合同。原告以核准通知书的形式核准被告借款的请求，通知书也为借款合同的组成部分。后来，经原告同意，被告许良印借新还旧，其及被告冯锦仙与原告签订了《个人贷款合同》，重新建立了借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效，即原告与被告之间形成了合法有效的借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告许良印未依约定按时偿还借款本息给原告已构成违约，且按双方约定，被告该违约行为可称为原告行使合同约定解除权的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，被告违反合同的约定，原告可以解除合同。又根据该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的、终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告清偿借款本金175418.19元及其利息，本院予以支持。由于本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告许良印应当按照约定支付逾期利息，即除应支付利息外，还应支付罚息以及复利。
关于被告冯锦仙是否应当承担责任问题，根据本案证据，被告冯锦仙对上述《个人贷款合同》（编号为：11900416400）提供贷款担保，担保方式为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告冯锦仙承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告许良印、冯锦仙签订的《个人贷款合同》（编号为：11900416400）；
二、限被告许良印在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金175418.19元及其利息（利息从2017年7月5日起按年利率18%计算至还清欠款之日止；逾期还款的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率按日计收利息，并对不能按照约定支付的利息按罚息利率计收复利，逾期利率为本次贷款利率水平上加收50%）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
三、被告冯锦仙对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元、保全费5000元，合计6997元（原告已预交），由被告许良印、冯锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年八月十二日
书记员 冯 敏