杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18399号
原告：王晓刚，男。
委托诉讼代理人：钱敏敏，浙江中杭律师事务所律师。
被告：袁杰，男。
被告：袁军，男。
被告：杭州萧山御岩足浴店，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路***号。
经营者：黄鹏。
原告王晓刚与被告袁杰、袁军、杭州萧山御岩足浴店（以下简称御岩足浴店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托诉讼代理人钱敏敏到庭参加诉讼，被告袁杰、袁军、御岩足浴店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓刚向本院提出诉讼请求：1.袁杰、袁军、御岩足浴店共同赔偿王晓刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计45488.58元；2.袁杰、袁军、御岩足浴店承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王晓刚变更第1项诉讼请求为：袁军依据雇主责任赔偿王晓刚各项损失合计45488.58元[具体包括：1.医疗费18518.58元；2.误工费21150元（按2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算为：141元/天×150天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.护理费2820元（按2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算为：141元/天×20天）；5.营养费1000元（50元/天×20天）；6.交通费1000元]，袁杰与御岩足浴店依据承揽关系中的选任过失承担相应的赔偿责任。事实和理由：2016年9月21日，袁军受袁杰委托，找到王晓刚为御岩足浴店从事木工装修工作。同年9月23日，王晓刚在足浴店装修过程中从脚手架上掉落摔伤，后被袁军送至医院治疗，共计花费医疗费18518.58元。王晓刚出院后曾多次找袁杰、袁军和御岩足浴店要求赔偿，但三被告互相推诿，拒绝赔偿王晓刚损失。王晓刚认为，首先，其与袁军系雇佣关系。其是由袁军叫去工作，在双方的通话录音中，袁军也认可工钱应当找其要，但其不打算支付王晓刚工钱，说明王晓刚与袁军之间形成个人之间的劳务关系。王晓刚在提供劳务过程中受伤，袁军作为雇主，未提供相应的安全防护措施，未尽到基本的监督管理义务，应承担赔偿责任。其次，御岩足浴店将店内装修工程发包给袁杰，双方系承揽关系。袁杰作为承包人，没有施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。御岩足浴店明知袁杰没有相应资质仍将装修工程发包给其，存在选任过失；双方也没有明确各自的权利义务和风险承担，故御岩足浴店也应承担赔偿责任。再次，袁军与袁杰也系承揽关系。袁杰将装修工程分包给袁军，对袁军未进行资质审查，存在一定的选任过失，也应承担一定的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《人身损害赔偿司法解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，请求法院判如所请。
袁杰、袁军、御岩足浴店均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：御岩足浴店将店铺装饰装修工程发包给袁杰，袁杰将其中的木工工程分包给袁军。2016年9月21日，袁军找王晓刚到御岩足浴店从事木工工作。同年9月23日，王晓刚在御岩足浴店从事装修工作时从脚手架上摔落受伤，被袁军送至浙江萧山医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。后王晓刚先后在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、杭州市余杭区第一人民医院、黄梅县大河中心卫生院、黄梅县骨科医院（城西社区卫生服务中心）等处治疗，并于2016年10月9日在黄梅县骨科医院（城西社区卫生服务中心）行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，累计住院20天，医院建议术后禁止体力劳动至少3个月。王晓刚伤后累计花费医疗费18518.58元，在向本院提起诉讼前，已收到袁军支付的款项12000元。案涉纠纷经杭州市萧山区经济技术开发区管理委员会调解未果。另查明，王晓刚系经过袁军、袁杰同意后回湖北老家治疗。还查明，袁军拒绝支付王晓刚2016年9月21日至同年9月23日的木工劳务费。上述事实有王晓刚提供的中国移动通信通话详单三份、电话录音光盘一张及通话录音文字整理资料六份、浙江萧山医院门诊病历一份、浙江萧山医院入院证一份、浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单一份、武警浙江总队医院门诊病历一份、杭州市余杭区第一人民医院CT检查报告单一份、黄梅县大河中心卫生院影像诊断报告一份、黄梅县骨科医院（城西社区卫生服务中心）出院记录及病人住院费用清单各一份、医疗费发票十一份以及王晓刚在庭审中的陈述等予以证实。袁杰、袁军、御岩足浴店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利；上述证据虽未经袁杰、袁军、御岩足浴店当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、关于王晓刚与袁杰、袁军、御岩足浴店之间关系的认定。首先，结合在案证据及庭审查明的事实，王晓刚受雇于袁军从事木工工作，双方虽未就劳务费的计算标准进行明确约定，但从袁军认可王晓刚的木工工资应由其发放及其拒绝支付王晓刚木工工资的情况来看，王晓刚关于其按照行业惯例以280-300元/天（带工具300元/天，不带工具280元/天）的标准为袁军提供劳务的主张具有可信性，再综合袁军提供主要木工工具、对现场工作进行分配、指挥、管理等因素来看，袁军与王晓刚之间存在控制、支配和从属关系，王晓刚在袁军指定的工作场所、使用其提供的劳动工具或设备为袁军提供劳务，袁军按照王晓刚实际工作时间给付劳动报酬，王晓刚所提供的劳务系袁军木工工程的组成部分，双方之间形成个人之间的劳务关系。其次，御岩足浴店将该店的装饰装修工程发包给袁杰，双方之间形成装饰装修合同关系；袁杰将装饰装修工程中的木工工程分包给袁军，双方之间系承揽合同关系。二、关于王晓刚、袁军、袁杰、御岩足浴店对王晓刚损害结果的发生是否存在过错及过错程度、责任承担的认定。首先，本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）施行之后，按照“新法优于旧法”的原则，《侵权责任法》应优先于《人身损害赔偿司法解释》适用。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合前述分析，王晓刚与袁军之间形成个人之间的劳务关系，王晓刚在为袁军提供劳务过程中受伤，袁军作为接受劳务一方应对王晓刚的人身安全负责，本案中无证据显示袁军已经适当履行其作为雇主对雇员王晓刚应尽的进行安全生产培训、提供安全保障条件等义务，故其过错系导致王晓刚受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任。其次，根据《人身损害赔偿司法解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，御岩足浴店作为发包人，将案涉装饰装修工程发包给没有相应资质的袁杰，也无证据显示袁杰具备进行安全生产的条件，故御岩足浴店应就其定作和选任过失承担相应的赔偿责任。再次，房屋装饰装修中的木工工程是具有一定危险性的工程，本案中无证据显示袁军作为雇主具备进行安全生产培训、提供安全保障措施的安全生产条件，袁杰明知工程具有一定危险性，仍将其分包给不具备安全生产条件的袁军，存在选任过失，应就其选任过失承担相应的赔偿责任。综上，对王晓刚的相关主张，本院予以采信。最后，王晓刚作为完全民事行为能力人，应有判断、识别危险的能力，并尽己所能采取一定的安全保障措施，因其在从事装修工作过程中未尽必要注意义务，也存在一定过错，应就自己的过错承担相应的责任。本院结合前述分析的各方过错程度、支付能力等因素，酌情认定王晓刚、袁军、袁杰、御岩足浴店等四方责任比例为20%、50%、15%、15%。三、关于王晓刚因伤所受实际合理损失的认定。经审核，王晓刚因2016年9月23日的事故受伤后所受合理物质损失为：1.医疗费18518.58元；2.误工费21150元[结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的规定，尺桡骨折经手术治疗误工期以90-180日为宜，结合王晓刚住院20天及医院建议术后禁止体力劳动至少3个月的情况，本院酌情认定王晓刚的误工时间为150日；王晓刚主张按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准141元/天计算误工费，低于法律规定的标准（51719元/年÷365天为141.70元/天），本院予以支持，故误工费为141元/天×150天，计21150元]；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.护理费2820元[结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的规定，尺桡骨折经手术治疗护理期以30-60日为宜，王晓刚主张按照住院天数计算护理期，按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准141元/天计算护理费，均低于法律规定的标准，本院予以支持，故护理费为141元/天×20天，计2820元]；5.营养费1000元[结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的规定，尺桡骨折经手术治疗营养期以60-90日为宜，王晓刚主张按照住院天数计算营养期，低于法律规定的标准，本院予以支持，故营养费为50元/天×20天，计1000元]；6.交通费1000元（虽然王晓刚未提供证据证实其及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用，但结合王晓刚提供的通话录音来看，袁军、袁杰对王晓刚转回湖北黄梅医院治疗的情况明知且认可，故根据王晓刚的主张酌情认定）。上述六项合计45488.58元。综上，本院结合前述责任比例确定王晓刚承担物质损失9097.71元，袁军承担物质损失22744.29元，袁杰、御岩足浴店各承担物质损失6823.29元。四、关于王晓刚已收到12000元款项性质的认定。结合王晓刚庭审中的陈述，该12000元系由袁杰支付给袁军之后，再由袁军直接支付给王晓刚。虽然王晓刚认为该笔款项系由袁杰支付给其，该笔款项最初的确来源于袁杰，但鉴于袁军与袁杰之间存在承揽合同关系，以及金钱这一种类物的特殊属性，占有人即所有人，故自袁军取得袁杰向其支付的12000元后，袁军即成为该笔款项的所有人，至于袁军与袁杰之间关于该笔款项性质的约定系其二人之间的内部约定，不得对抗善意第三人，故无论袁杰系基于何种原因向袁军支付该笔款项，王晓刚取得该12000元的相对方系袁军，即该12000元的支付主体为袁军，袁军与袁杰之间就该笔款项可另行清算。综上，袁军应承担的物质损失22744.29元，扣除其已支付的12000元后为10744.29元。袁杰、袁军、御岩足浴店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对王晓刚要求袁军、袁杰、御岩足浴店赔偿其因伤所受损失的合理部分，本院予以支持，对其中的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁军赔偿王晓刚因伤所致物质损失的50%为22744.29元，扣除其已支付的12000元后为10744.29元，此款限袁军于本判决生效之日起十日内付清；
二、袁杰于本判决生效之日起十日内赔偿王晓刚因伤所致物质损失的15%为6823.29元；
三、杭州萧山御岩足浴店于本判决生效之日起十日内赔偿王晓刚因伤所致物质损失的15%为6823.29元；
四、驳回王晓刚的其余诉讼请求。
如果袁军、袁杰、杭州萧山御岩足浴店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由王晓刚负担218元，袁军负担111元，袁杰、杭州萧山御岩足浴店各负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宋晓敏
二○〇一七年三月七日
书记员 何景翊