黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4448号
原告：张士芳，女，汉族，1949年8月出生，住齐齐哈尔依安县。
委托诉讼代理人：李秀富，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告：赵慧颖，女，汉族，1986年7月出生，住黑龙江省杜尔伯特县蒙古族自治县。
原告：李某某，女，汉族，2008年9月出生，住黑龙江省杜尔伯特县蒙古族自治县。
法定代表人：赵慧颖，女，汉族，1986年7月出生住黑龙江省杜尔伯特县蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王庆喜，男，汉族，1957年12月出生，住杜蒙县。
被告：孙长胜，男，汉族，1963年2月出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告张士芳与被告孙长胜生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，诉讼过程中，本院依法通知了赵赵慧颖、李某某作为共同原告参加诉讼，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张士芳及委托诉讼代理人李秀富、赵慧颖及李某某委托诉讼代理人王庆喜、被告孙长胜及委托诉讼代理人宋晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日上午10许，受害人李某1与李某2开车到被告孙长胜家，为受害人的岳父家加工狗粮，当天中午12时许二人受邀留在被告孙长胜家喝酒至13时30分许，受害人与被告李某2驾车返回途中至银浪牧场狐仙塘前公路发生交通事故，受害人当场死亡，经鉴定事发时受害人系醉酒状态。后受害人母亲张士芳曾多次找被告协商解决未果。综上所述，被告应当负有相应的法律赔偿责任，被告孙长胜明知受害人不�酒力，且饭后需与他人驾车回家的情况下仍提供白酒，且在饮酒期间对受害人没有尽到常人所应尽到的注意义务，未有效劝阻受害人饮酒，特别是在饭后对受害人没有尽到适当合理的提醒注意照顾义务，没有采取有效措施阻止受害人与李某2驾车上路，因而对导致事故的发生应承担相应的责任。
被告孙长胜辩称，原告诉讼中所说的均不是事实，李某1与李某22015年2月18日到孙长胜家加工狗粮，孙长胜并未收取任何费用，李某1和李某2到孙长胜家加工狗粮时李某1就已经喝酒了，李某1在孙长胜家喝了一瓶啤酒，李某2滴酒未沾，从孙长胜家离开时并不是李某1驾驶的车辆，而是李某2驾驶的，为什么交警支队认定李某1是驾驶员，被告就不知道了。原告诉称要求孙长胜承担赔偿责任，没有法律依据，孙长胜没有强行要求李某1喝酒，孙长胜也没有义务将其送回家中，�饮酒过程当中孙长胜没有劝酒也没有强行要求李某1喝酒，所以孙长胜没有过错，我国法律没有规定提供酒的人要承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：1、大庆市乘风公安分局交通事故责任询问笔录一份，证明李某1是醉酒后驾车，导致发生交通事故死亡。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，从孙长胜家出来时是李某2驾驶的车辆并不是李某1，代理人到大庆市交警支队就该认定书认定的事实要求公安机关重新认定，因孙长胜并非是本案的当事人，故交警支队称当事人可到交警支队去申诉。本院对此证据的真实性予以确认；2、乘风公安分局询问孙长胜笔录一份，证明李某1是在�长胜家饮酒后驾车发生的交通事故，孙长胜对发生交通事故应当承担一定责任；三个证人赵某的笔录、王某某的笔录、邹某某的笔录各一份，证明李某1发生交通事故导致死亡，证明孙长胜对发生交通事故具有一定责任。被告质证意见：对真实性无异议，但是通过以上笔录，只有赵慧颖一人肯定说驾车的是李某1，并且赵慧颖当时并不在现场，其他人都不能证实驾车的是李某1。本院对此组证据的真实性予以确认；3、交户口本复印件一份，证明张士芳有两个儿子，被告质证意见：对真实性无异议，但不能证明原告张士芳只有两个儿子，也无法证实张士芳没有收入。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日上午10许，受害人李某1与李某2开车到被告孙长胜家加工狗粮，当天中午12时许二�受邀留在被告孙长胜家喝酒至13时30分许，受害人与被告李某2驾车返回途中至银浪牧场狐仙塘前公路发生交通事故，受害人当场死亡，经大庆市公安局乘风分局道路交通事故认定书认定，李某1酒驾负事故的全部责任，李某2无责任。
另查明，受害人李某1有被扶养人为原告张士芳、李某某。原告张士芳系受害人的母亲，赵慧颖系受害人配偶，李某某系受害人独生子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案涉及如下问题：1、原告的适格问题；2、被告的适格问题；3、关于交通事故责任认定的事实是否符合实际的问题。4、被告是否具有过错；5、本案是否适用过失相抵；6、赔偿数额问题。
关于原告主体资格问题。根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第一顺序的近亲属包括配偶、父母、子女，故本案应当属于共同诉讼，三原告系符合法律规定的适格当事人；
关于被告的适格问题。根据法律规定，只有构成共同侵权，才属于必要的共同诉讼，应当按照法律规定共同承担责任。本案中，孙长胜与李某2无共同侵权故意，李某2也无侵权行为，故不构成共同诉讼。本案诉讼过程中，原告申请撤回了对李某2的诉讼，本院予以准许，在审理过程中又要求追加李某2为被告，因上述理由，本院不予追加；
关于交通事故责任认定的事实是否符合实际的问题。被告提出实际开车人李某2，不应是受害人李秀然对此不予认可，但没有的提供足够证据推翻该认定书，故对此交通事故责任书予以确认。
关于被告孙长胜是否有过错问题。根据庭审调查可知，受害人李某1的确在孙长胜家中喝了酒，在饮酒后，被告孙长胜具有了劝阻并防止李某1驾驶车辆的义务，孙长胜虽然辩称，开车走时系李某2开车，但没有提供证据证实，且交通事故责任认定李某1驾车，被告也无法否认该事故认定书，故对其辩解不予采信；
关于本案是否适用过失相抵。受害人系完全行为能力人，其应当知道酒后驾车的危险性，在此情况下仍然酒后驾车，对此自身具有一定的过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。
关于具体赔偿数额问题。受害人死亡可主张的赔偿项目为：死亡赔偿金24203元*20年计484060元；被抚养人生活费包括：张士芳：17152元*14年/2计120064元，李某某：17152元*11年/2计94336元；丧葬费4073.42元*6月计24440.50元，总计722900.50元。因受害人的死给�告造成了精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金30000元。因受害人本身具有过错，结合过错程度及原因力的大小，本院酌定被告承担10%的赔偿责任，计75290.50元。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙长胜于判决生效后十日内给付原告张士芳、赵慧颖、李某某75290.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担1618元，原告承担2682元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 王浩涌
人民陪审员 张相冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。