广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终3550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，地址：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
负责人：周志鹏，总经理
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张添胜，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住址：广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：朱秋云，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
以上上诉人（原审原告）共同委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹明平，男，XXXX年XX月XX日出生，住址：江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：深圳市路翔运输有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道裕民大厦501房。
法定代表人：梅强，。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，地址：深圳市盐田区建工大厦十一层。
负责人：刘育林
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人张添胜、朱秋云、尹明平、深圳市路翔运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司机动车交通�故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初58号民事判决第二项；2、改判上诉人赔偿被上诉人张添胜、朱秋云424**.25元；3、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定适用城镇标准计算死亡赔偿金是错误的。本案涉案事故受害人张某的户籍性质为农业家庭户籍，根据法律规定，死亡赔偿金依法应当适用农村标准。被上诉人张添胜等在原审阶段提交了部分证据，用于证明受害人张某在事故发生前在城镇地区居住和工作的情况，上诉人认为该证据并不充分，不能客观地证明受害人张某在事故发生前在惠州城镇地区连续居住和工作一年以上。被上诉人张添胜等在原审阶段提交了受害人张某的劳动合同、工资表、居住证明、人身保险团体保单等证据。上诉人认为被上诉人张添胜等提交了受害人张某与惠州辉煌涂料有限公司签订的劳动合同，但是该劳动合同并未经劳动行政管理部门的备案登记，对于该劳动合同的真实性和合法性无法准确核实，因此劳动合同不宜作为本案认定事实的依据。对于工资表，由于缺乏相应的银行工资发放流水相互佐证，因此并没有其它客观证据可以证明工资表的真实性。而关于居住证明，该居住证明是用人单位辉煌公司出具的，上诉人认为流动人口的居住情况证明应当由该人员的经常居住地辖区居委会或公安机关出具相关的证明予以证实，用人单位出具的居住证明不具备充分的证明力。此外，根据被上诉人张添胜等提交的人身保险保单，该保单是2016年6月17日生效的，而本案事故发生在2016年7月25日，前后仅相隔一个月，不能证明受害人张某在该公司连续工作一年以上。综上，结合被上诉人张添胜等提交的证据，不能形成完整的证据链，证明受害人张某在事故发生前一年在城镇地区连续居住一年以上，且有稳定的收入。因此，原审判决认定适用城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，适用错误，请求二审法院依法予以纠正。二、原审判决交通费和精神损害抚慰金金额过高。被上诉人张添胜等在原审阶段并没有提交任何票据证明交通费支出情况，依法应不予支持，原审判决酌情认定1200元，上诉人认为金额过高。关于精神损害抚慰金，上诉人认为本案主要过错不在被上诉人尹明平，因此精神损害抚慰金金额认定过高，请求二审法院酌情减判。综上所述，原审判决事实认定不清、适用法律错误，应当予以纠正，请求二审法�支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张添胜、朱秋云答辩表示服从一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
尹明平、深圳市路翔运输有限公司表示同意上诉人的上诉请求。
原审原告张添胜、朱秋云向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告损失316842.16元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日23时20分许，被告尹明平驾驶粤Ｂ×××××重型半挂车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车（车辆所有人：被告深圳市路翔运输有限公司）由惠州往深圳方向行驶，途经惠阳区新圩XXXX路段时与张某驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客张俊强）发生碰撞，造成摩托车乘客张俊强受伤，驾驶人张某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]第A0022号《道路交通事故认定书》，认定张某承担事故的主要责任，被告尹明平承担事故的次要责任，张俊强不承担此事故的责任。另查明，原告张添胜、朱秋云是死者张某的父母。死者张某生前自2014年7月起在惠州辉煌涂料有限公司工作。肇事的粤Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保第三者商业责任险限额150万元。被告尹明平、深圳市路翔运输有限公司在事故发生后共付给两原告4万元。
一审法院认为，交警部门的事故认定书认定被告尹明平负本案事故的次要责任，故应当向两原告承担相应的赔偿责任，被告深圳市路翔运输有限公司是肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任�被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应在第三者商业责任险限额150万元范围内承担先行赔付之责。死者张某生前在公司工作，其赔偿标准应适用城镇居民计算，计算项目如下：死亡赔偿金695144元（34757.2元X20年）、丧葬费36329.5元（72659元÷2）、交通费1200元（酌定）、精神抚慰金20000元（酌定）。家属误工费及住宿费没有证据证明实际发生，不予支持。由于伤者张俊强已另案主张权利并申请交强险份额分配，故本案的交强险的死亡伤残赔偿金额11万元应当预留部分赔偿给该受害人，本院根据案情酌定预留6万元。上述的精神抚慰金2万元及死亡赔偿金695144元中的3万元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额5万元范围内赔付。余下的死亡赔偿金665144元及丧葬费36329.5元、交通费1200元合计702673.5元的30%即210802�由被告尹明平、深圳市路翔运输有限公司承担赔偿（其余70%由死者张某自行承担），两被告之前支付给原告的4万元应予扣减；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在第三者商业责任险限额150万元范围内对上述赔偿款170802元承担先行赔付之责。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告张添胜、朱秋云5万元。二、被告尹明平、深圳市路翔运输有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内连带赔付原告张添胜、朱秋云1708**元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司先行赔付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3026元（原告已预交1000元）由被告尹明平、深圳市路翔运输有限公司连带承担。
二审中，各方当事人未提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审查明的事实。
本院认为：本案二审争议的焦点有两个，第一，死亡赔偿金应否适用城镇居民标准；第二、交通费及精神损害抚慰金是否过高。
对于死亡赔偿金应否适用城镇居民标准的问题，本院认为，农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件是：在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇。本案中，死者张某为农村户籍，其家属为证明其适用城镇居民赔偿标准，提供了张某生前与惠州辉煌涂料有限公司签订的劳动合同，合同期超过三年，此外，还提交了该公司出具的张某从2014年起在该公司宿舍居住的证明、工资发放证明及该公司为张某购买的人身意外险等证据，上述证据可以形成完�的证据链，足以证实张某生前在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，故原审适用城镇居民赔偿标准计算相关赔偿费用并无不当，应予维持。
对于交通费及精神损害抚慰金的问题，本院认为，死者张某家属在远在外地，到惠州必然产生交通费，原审酌情认定1200元与正常支出相差并无太远，本院不予变更。死者张某承担事故次要责任，精神损害抚慰金一般以3万元较为合适，原审认定2万元精神损害抚慰金，死者家属未提出上诉，本院不作变更。上诉人认为该费用过高无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费3026元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 刘天贞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴芝仪
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。