福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6834号
原告李维贤，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人李剑，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住仙游县（系原告之子）。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号，统一社会信用代码91350304855514859R。
负责人林爱文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告李维贤与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（下称荔城财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、傅伟仙、被告ＸＸＸ、被告荔城财保的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维贤诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费41867元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费3810元、营养费4200元、护理费27720元、误工费27620元、伤残赔偿金73250元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、鉴定费1800元，计212022元，扣除被告ＸＸＸ垫付20000元外，请求俩被告共同再赔偿原告的经济损失192022元。
被告荔城财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告荔城财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，被告ＸＸＸ应提供有效的驾驶证、行驶证被告荔城财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任，否则被告荔城财保不承担赔偿责任；事故发生后，被告荔城财保已垫付10000元给原告，应予以折抵被告荔城财保的赔偿款；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应扣除非医保费用5520.44元；护理费应按每天125.38元计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费由于原告存在挂床现象，住院实际时间应按90天予以计算；原告已超过60周岁，误工费不予支持；住院伙食补助费应按每天20元计算；交通费无异议；营养费偏高，应按医疗费5%计算；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应提供户口簿等相关证明予以佐证，且计算比例有错误；精神损害抚慰金应按5000元予以计算；后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告ＸＸＸ辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在被告荔城财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告荔城财保赔偿；事故发生后，被告ＸＸＸ垫付给原告11000元；对原告诉讼请求中的赔偿项目及金额同意被告荔城财保的答辩意见，且同意承担非医保费用。
经审理查明：2016年6月17日上午，被告ＸＸＸ驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县池头圆圈路段与行人原告发生刮碰并碾压，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院127天，花去医疗费41653.2元。2016年10月22日，仙游县医院出具出院记录，证实原告1、双侧内外踝骨折。2、慢性胃炎。3、高血压病。4、老年疾呆症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高。2、出院后1个月返院复查X线，拔除内固定克氏针，术后3个月内禁止下肢负重行走，遵医嘱功能锻炼，术后一年拍片视骨折愈合后，取出内固定物。3、门诊随访、复查。2016年11月3日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第736号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告的内踝骨折，其伤残程度为十级，原告的外踝骨折，其伤残程度为十级。2、后续医疗费为20000元。为此，原告花去鉴定费1800元。2016年7月9日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第160617号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担本事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车向被告荔城财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告荔城财保垫付10000元，被告ＸＸＸ垫付11000元。被告荔城财保经福建科胜司法鉴定所鉴定，非医保费用为5520.44元。在审理期间，被告ＸＸＸ自愿表示同意承担非医保费用。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于后续医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续医疗费20000元。被告荔城财保、ＸＸＸ则认为，原告二次手术尚未实际发生，应待原告的二次手术实际发生后另行主张。本院经审查认为，原告提供的医疗机构出具的出院记录，足以证实原告需要在骨折愈合后取出内固定物，经鉴定机构评估取内固定物的医疗费需20000元，故本院予以认定后续医疗费20000元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费3810元（30元/天×127天）、营养费4200元。被告荔城财保、ＸＸＸ则认为原告存在挂床现象，住院时间按90天予以认定，且住院伙食补助费应按每天20元予以计算；原告主张营养费偏高，只能按医疗费的5%予以认定。本院经审查认为，俩被告没有提供证据证实原告挂床，而仙游县医院出具的出院记录证实原告住院时间为127天，本院予以认定。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费20元/天×127天=2540元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告的治疗情况，参照医疗费，原告主张营养费4200元偏高，本院予以认定4100元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定残疾赔偿金73250元，具体计算方法：33275元/年×2.2年。被告荔城财保、ＸＸＸ则认为，对原告的伤残等级无异议，但原告的伤残赔偿金只能按农村居民标准予以计算，且原告的计算方法错误。本院经审查认为，原告提供的户口簿足以证实原告系仙游县木兰社区居委会的居民，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。定残时，原告已年满六十三周岁，故本院予以认定残疾赔偿金为33275元/年×（20年-3年）×（10%+1%）=62224.25元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费27620元，具体计算方法：160.87元/天×（127天+45天）。被告荔城财保、ＸＸＸ则认为，原告已超过60周岁，故原告请求误工费没有依据，应不予支持。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。法律、法规并无规定达到退休年龄后就不再享有误工费，故俩被告主张原告不应享有误工费依据不足，本院不予采纳。根据法律规定，最长误工期只能计至定残日前一天，即计至2016年11月2日，原告的误工时间为139天。上述本院已认定应按城镇居民标准予以赔偿，故本院予以认定误工费为160.87元/天×139天=22360.93元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费27720元。为此，原告提供仙游县医院外三科病区出具的证明一份、收款收据一份予以证实。证明内容是：原告住院126天，护工由仙游县医院聘请。收款收据内容是：护工，每天220元，款限为27720元。欲证实原告在住院期间花去护理费27720元。被告荔城财保、ＸＸＸ则认为，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证据内容与实际伤情不符，一般情况下不存在雇佣外工；收款收据不是正式发票，且是在空白印章上手写的，故合法性存在问题；法律有规定护理费的计算方法，应按法律规定的予以计算。由于原告存在挂床，只能按90天予以计算护理费。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的证明系由仙游县医院外三科病区出具的，其真实性、合法性均无法确认。收款收据亦非正式票据，其真实性也无法确认，故原告主张护理费27720元没有事实依据，本院不予认定。由于原告不能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以赔偿。俩被告亦不能提供证据证实原告存在挂床，故本院认定护理时间为127天。本院予以认定护理费为125.38元/天×127天=15923.26元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定精神抚慰金10000元。被告荔城财保、ＸＸＸ则认为，原告主张精神抚慰金偏高，应按5000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金10000元偏高，本院予以认定为6000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币1800元。被告荔城财保认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告ＸＸＸ则认为鉴定费应由被告荔城财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告荔城财保依法应予承担。被告荔城财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故本院予以认定鉴定费为1800元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告ＸＸＸ承担本事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费41653.2元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2540元、营养费4100元、护理费15923.26元、误工费22360.93元、伤残赔偿金62224.25元、精神抚慰金6000元、交通费1800元、鉴定费1800元，共计178401.64元。其中交强险的医疗费用为68293.2元、交强险的伤残赔偿限额为108308.44元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告荔城财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，由于被告ＸＸＸ承担本事故的全部责任，故被告荔城财保应在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，但应扣除非医保费用5520.44元，即被告荔城财保应赔偿原告178401.64元-5520.44元=172881.2元。被告ＸＸＸ应赔偿原告5520.44元。被告ＸＸＸ垫付11000元应予以折抵自己应负担的赔偿款，其剩余垫付款5479.56元和被告荔城财保垫付10000元应折抵被告荔城财保的赔偿款，折抵后，被告荔城财保应再赔偿原告157401.64元。被告ＸＸＸ的剩余垫付款5479.56元可以向被告荔城财保追偿。原告对被告ＸＸＸ的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维贤的各项损失计172881.2元，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司垫付款10000元及被告ＸＸＸ的剩余垫付款5479.56元，应再赔偿原告李维贤的各项损失计157401.64元。
2驳回原告李维贤对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
3驳回原告李维贤其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担818元，由原告李维贤负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年一月十九日
书记员 罗芳菲