wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00028号
原告乐坚，干部。
被告大冶市民政局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人柯华，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
原告乐坚与被告大冶市民政局民政行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐坚，被告的委托代理人张金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐坚诉称，1990年9月17日，原告被分配到刘仁八镇人民政府工作，同年12月以在职职工身份应征入伍，1996年底退伍。服役期间的1994年至1996年，原告及原告的家属未享受有关待遇。1997年7月，原告被安置回大冶市刘仁八镇人民政府工作，但原告未享受1996年至1997年7月间的待工待遇。被告未履行义务，应赔偿原告的损失。故请求被告支付原告有关待遇：1、1994年至1996年三年的现役士兵优待金及家属有关福利待遇118200元。2、1996年至1997年待安排工作期间生活费55102元。3、赔偿金165306元。
被告大冶市民政局辩称，原告所述争议应适用1996年当时的相关法律法规，而不适用原告所列法律法规；根据有关法律法规规定，原告所要求的优待金、生活费等不应由被告承担；原告要求赔偿金无证据证实；原告的起诉超过了诉讼期限。故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、刘仁八镇民政办公室出具的证明材料，证明原告未领取1994年至1996年三年的军人优抚金。
2、原告2013年度工资明细表，证明被告应按2014年度工资标准给付赔偿金。
3、2014年度大冶市征兵宣传单，证明被告应按2014年度的征兵宣传单内容支付原告优抚金。
被告为证明其具体行政行为合法，在法定期间提供证据如下：
1、冶退介字0000162号复员退伍军人安置工作介绍信，证明被告已履行职责。
2、（1988年版）军人抚恤优待条例，（1992年版）湖北省军人抚恤优待实施办法，（1987年版）退伍义务兵安置条例，（1989年版）湖北省退伍义务兵安置实施细则，证明法律法规依据。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为新的法律法规出台后旧的法律法规废止，该案不能适用被告提供的法律法规。被告对原告提供的证据均有异议，认为原告的优抚金应该由刘仁八镇人民政府给付；依据当时的法律法规，原告的有关待遇不应由被告承担，且原告所计算的标准亦不能以其自己的工资作为依据；征兵宣传单不能作为证据使用。
根据行政诉讼证据规定和当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1予以认定；证据2、3的真实性予以认定，但关联性不予认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定，但其证明内容与本案无关联；证据2系法律法规，予以认定。
根据已认定的证据、当事人的诉辩意见及其他诉讼材料，查明本案事实为：原告乐坚于1990年以在职职工的身份入伍，1996年底退伍。1997年7月3日，大冶市复员退伍军人安置办公室安置原告在大冶市刘仁八镇人民政府工作，但因故原告直到2002年12月才到该政府上班。2015年3月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求大冶市刘仁八镇人民政府支付其1997年至2002年待业期间的生活费及其他待遇，支付1991年至2002年的赔偿金，本院已受理。同月17日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告大冶市民政局支付其从1994年至1996年三年期间的现役士兵优待金及家属有关福利待遇118200元；要求被告按2014年度大冶市退役士兵待安排工作期间生活费发放标准支付其1996年至1997年待安排工作期间的生活费55102元；要求被告支付其赔偿金165306元。
本院认为：一、关于本案的法律适用问题。原告于1990年入伍，1996年退伍，其所请求的现役士兵优待金及家属有关福利待遇应依据当时的法律制度执行。根据1992年版《湖北省军人抚恤优待实施办法》第五章有关条款的规定，湖北省现役义务兵的优待金及家属有关福利待遇，均由其入伍时的户口所在地的乡镇人民政府或街道办事处予以统筹解决。故原告要求被告给予优待金或家属福利待遇，于法无据，其请求应予驳回，原告可通过其他程序诉请有关单位解决。二、关于原告要求被告给予赔偿金问题。因原告未提供事实依据和法律依据，其赔偿金的请求亦应予驳回。三、关于原告起诉的诉讼期限问题。原告要求被告给付未给付的1994年至1996年间的优待金及1996年底至1997年间的待安排工作期间的生活费，原告当时就知道上述事由已经发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告在诉讼中未提供迟延起诉的正当理由，故原告的起诉超过了法定期限。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐坚的起诉。
依照《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院
审 判 长 黄天华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2975号
原告徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，职务：总经理。
委托代理人王罡，男，1964年7月2日出生，汉族，公司业务经理。
被告邹城牧兴奶牛饲养专业合作社。
法定代表人闫勇，职务：理事长。
本院在审理原告徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司诉被告邹城牧兴奶牛饲养专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 王秀琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3384号
原告：丁某1，女，1945年1月18日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1957年3月14日出生，住绍兴市上虞区。
原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。后因被告丁某2下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员耿红建担任审判长、与代理审判员曹清、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。被告丁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：案外人丁德初和金幼琴系夫妻关系，双方生育有4子女，分别为大儿子丁南根、二女儿丁某1、三儿子丁南炎、小儿子丁某2。1979年4月，父亲丁德初去世；2003年7月，母亲金幼琴去世。丁德初和金幼琴生前的生活起居长期由原告和其他兄弟负责。位于绍兴市上虞区百官街道前一村的平房二间系父亲丁德初所有。2017年初，上述房屋已划入上虞区征迁范围，面积53.14平方米，可得拆迁补偿款557970元，该款已由被告丁某2领取。原告认为上述拆迁款应作为父母遗产由子女共同继承，现三弟丁南炎明确自愿放弃对上述房屋的继承。故遗产应由原、被告及兄长丁南根共同分割。原告应当份额为185990元。现被告占有而不返还原告。原告为此诉请：1、依法判令分割原、被告父母的遗产，即判令被告立即返回给原告占有的父母房屋拆迁款中原告应得的遗产份额185990元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：案外人丁德初和金幼琴系夫妻关系，双方生育有4子女，分别为大儿子丁南根、二女儿丁某1（即原告）、三儿子丁南炎、小儿子丁某2（即被告）。1979年4月，父亲丁德初去世；2003年7月，母亲金幼琴去世。丁德初和金幼琴生前在上虞区百官街道前一村的有平房二间，合计53.14平方米。2017年初，上述房屋划入上虞区征迁范围，现已拆迁，可得的货币补偿款为627706元，其中房屋货币补偿款511062元、附属物货币补偿款64880元、房屋装修货币补偿款21256元、住宅搬家补助费1600元、住宅临时安置补助费7652元、按时签约、按时腾空奖金21256元。被告丁某2已领取了全部拆迁款627706元。原告弟弟丁南炎自愿放弃对上述房屋拆迁款的继承。
另查明，原告长兄丁南根已另案就拆迁款向本院提起诉讼，要求分割的拆迁款亦为185990元。
以上事实由原告提供的房屋产权存根、上虞区百官街道前一居委会证明、放弃继承遗产的声明、拆迁安置协议书、拆迁款领款记录，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，诉争房产系原、被告父母生前所有。原、被告父母分别在1979年、2003年去世，根据有关继承的法律规定，诉争房产应属原、被告及案外人丁某1、丁南炎四兄妹共同所有。现房屋已拆迁，并由被告丁某2领取了全部货币补偿款。原告要求依法分割房屋拆迁的货币补偿款理由正当。现原告之弟丁南炎明确放弃继承和分割，故上述补偿款应在原、被告及丁南根三人间予以分割。丁南根已向本院对丁某2提起诉讼，诉请的标的亦为185990元。签于以上事实及拆迁款的构成，原告要求按拆迁款557970元的三分之一进行分割，即要求被告返还可得拆迁款185990元理由正当，本院依法予以支持。被告丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某2返还原告丁某1可得房屋拆迁款185990元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告丁某2负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
代理审判员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。强制性规定。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1239号
原告：罗莉新。
委托代理人：邵万高。
被告：谢宏胜。
原告罗莉新与被告谢宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗莉新的委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被告谢宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗莉新起诉称：2015年3月11日，被告向原告借款20万元，约定借期1个月。2015年4月22日，被告又向原告借款20万元，约定2015年4月27日前归还。上述二笔借款原告均通过银行转账给被告。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40万元，并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止按年利率5.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份、工商银行凭条一份、工商银行网上银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款，原告已将借款通过银行转账的方式交付被告的事实。
被告谢宏胜未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗莉新处人民币20万元整，借期1个月（自2015年3月11日至2015年4月10日）。原告于当日将借款20万元转入被告账户。2015年4月22日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到人民币20万元，本月27日返还。2015年4月23日原告将借款20万元转入被告账户。以上借款共计40万元。被告借款后未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有按约归还借款的义务。双方对借款利息无约定，原告仅有权主张借款到期次日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告主张的利息损失的计算标准超出上述范围，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏胜于本判决生效之日起十日内归还原告罗莉新借款40万元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定履行之日止按年利率5.35％计算的利息。
二、驳回原告罗莉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢宏胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方淼丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第257号
原告：蒋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某某。
原告蒋某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月6日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告杨某某下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010
年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某
及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告因欠原告水泥款62000元，于20
08年1月30日向原告出具欠条一张。被告除已归还28000元外，
尚欠34000元至今未付。请求判令被告即时支付原告货款34000
元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1张，证明
被告欠款的事实。本院审查认为原告提供的该欠条来源合法，
内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告杨某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如
下事实：被告向原告购买水泥欠款，于2008年1月30日向原告
出具欠条一张。该欠条载明：今欠蒋某某水泥款陆万贰仟元（620000.00元），欠款人杨某某，2008.1.30。被告除已支付28
000元外，至今尚欠原告34000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当向原告清偿货款。原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内向原告蒋某某清
偿欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费650元，合计诉讼费1300元，
由被告杨某某负担。其中案件受理费650元于本判决生效后七
日内交纳本院，公告费650元已由原告预付，故由被告在给付
上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年七月七日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2442号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：许春梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告许春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取60元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐盛泓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01383号
原告王文生
被告尹万
被告尹国锋
被告杨晓东
原告王文生诉被告尹万、尹国锋、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生及被告杨晓东到庭参加了诉讼。被告尹万、尹国锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称：2015年1月16日，三被告向我借款15000元，有借条为证。我多次催要此款，但被告至今未给付。为此起诉，请求判决三被告给付借款15000元及利息。
被告尹万、尹国锋均未答辩。
被告杨晓东辩称：这笔钱是在尹万家、由尹万借的。我不签字原告不借给他，所以我才签的字按的手印。我现在同意按照三分之一偿还我的部分。
经审理查明：2015年1月6日，三被告向原告借款15000元，并为原告出具“今借人民币壹万伍仟元正15000元借款人尹万尹国锋杨晓东”的借条一枚。此款经原告催要三被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告杨晓东的陈述，原告提交的借条一枚等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。三被告应负清偿借款的义务。原告要求三被告给付欠款利息，因双方未在欠条上约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对于原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹万、尹国锋、杨晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文生借款15000元及此款自2015年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月二十八日
书记员 单英波
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初517号
原告：白荣福，男，生于1977年6月18日，哈尼族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。
被告：李宗章，男，生于1968年12月11日，汉族，家庭住址：云南省西双版纳州景洪市。
原告白荣福与被告李宗章合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告白荣福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白荣福撤回起诉处理。
审判员 王 雁
二〇一七年十一月九日
书记员 佐江琴
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初517号原告：白荣福，男，生于1977年6月18日，哈尼族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：李宗章，男，生于1968年12月11日，汉族，家庭住址：云南省西双版纳州景洪市。原告白荣福与被告李宗章合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告白荣福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白荣福撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇一七年十一月九日书记员 佐江琴
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初344号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化，户籍地：四川省成都高新区。2014年10月21日因贩卖毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年5月16日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月12日15时许，吸毒人员王某欲向被告人徐伟购买200元毒品，二人约定在本市高新区大源小区附近交易。当日16时许，徐伟骑自行车携带毒品来到高新区大源小区附近的大源茶府旁边小巷子，准备与王某交易时被民警挡获。民警当场从徐伟身上查获甲基苯丙胺（冰毒）5小袋。经称重，上述5小袋甲基苯丙胺净重3.28克。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人徐伟的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，尿检报告，搜查笔录，收缴凭证，公安机关扣押物品清单，检查笔录、提取毒品记录及照片，毒品称量记录及照片，现场图及照片，视频资料，情况说明，前科材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人徐伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；3.被告人徐伟系吸毒人员，其所贩卖的毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故在量刑时将酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条�第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第357号
原告：陈某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：章某甲。
原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年5月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审
理。原告陈某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告章
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告于2003年农历12月22日按农
村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于2004年
5月20日生育儿子章某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚
后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告不顾
家庭和孩子，经常外出不归。2009年9月1日双方开始分居生活
至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉请判令：
1、原、被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养，抚养费共同承
担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份的事实；
证据二、被告人口信息，证明被告身份的事实；证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据四、产时管理卡、产时记录及产科住院病历，证明
孩子身份的事实。
被告章某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据一、二、三形式及来源合法，其载明的内容，与
待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。原告提供的证据四，只能证明原被告于2004年5月2
0日生育一子的事实。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子。近年来，因家庭琐事
，导致夫妻感情产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
几年的共同生活并生育了子女，已建立一定的夫妻感情，只要
双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，还是可以和好的。现
原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈少华
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执217号
周敏、龚翠萍
中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初242号民事调解书，执行周敏、龚翠萍与中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月17日向中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司发出执行通知书，责令其公司向申请人支付赔偿款19000元。执行中，中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司向本院致电称，本案赔偿款19000元，该公司已于5月8日汇至本院一案一人一账户中。经核查属实，现执行款已兑付申请执行人，申请人自愿负担申请执行费50元，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执217号周敏、龚翠萍与中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1563号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
被执行人孙文涛，工人。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人孙文涛商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据法律文书向本院申请执行。本院执行过程中，依法强制办理了青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3286号民事调解书确定的衣服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第3286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一三年九月三日
书记员 胡维克
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1501号
原告覃小燕，女，1981年9月25日出生，汉族，身份证地址为罗定市，现住罗定市。
委托代理人沈小杰，男，1975年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈灿光。
原告覃小燕诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司（以下简称“龙宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃小燕的委托代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市AA街道B路的A小区B号楼C房。原告按合同约定付清了房价款460742元，同日，原告向被告交付了办证所需的材料及费用，并支付该房屋契税款、办证费、物业维修基金及律师见证费，敦促其按合同约定办理房屋所有权证。原告递交资料及费用后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的责任。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2014年10月1日至2014年10月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视为已收楼处理”。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次到被告处要求被告办理房屋产权手续，均未果。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告30天内为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4607.42元；3、被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告提出增加一项诉讼请求，要求被告在30天内将产权资料报产权机关备案。
被告龙宇公司辩称：1、原告未取得房屋权属证书的责任不在我公司，我公司不存在违约行为，依法律依合同均不承担违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。《城市房屋权属登记管理办法》和《城市商品房预售管理办法》也对此作了相同的规定。以上法律法规均相应规定房屋权属登记由权利人（商品房买受人）提出申请。因此，原告作为商品房购买人才是申领土地所有权变更和房屋所有权登记的法定义务人。2、我公司已经将需由我公司提供的资料报产权登记机关备案，在合同中对备案的期限虽作原则性的约定，但对于逾期报备是否应当支付违约金方面合同并无约定。3、合同约定“买受人需交清所有的款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证”，可见我公司受托为原告办证属于典型的附条件的民事行为，原告须交清所有的款项并办妥相关手续后，我公司才有条件启动为原告办理房地产权证。我公司虽曾收取原告契税款，但该款项已经全额退回原告。契税临时收据原件也已经收回，也就是说缴纳契税完全是原告的责任，原告在提起诉讼后才将契税完税证明交给我公司，我公司收到完税证明即向不动产登记局申请为原告办证，并没有违反合同约定，不应当支付违约金。
以上意见，恳请法院予以采纳，并敬请各业主理解。
经审理查明：被告龙宇公司是位于罗定市AA街道B路A小区的房地产开发商。2013年10月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为A小区B号楼C房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为460742元。第八条约定出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。
合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证时，必须持本人有效证件到出卖人公司办理手续。合同签订后，原告已于合同签订当日向被告支付了办证费及房屋契税，并按约定支付完全部购房款。2014年9月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2014年10月1日至2014年10月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……”。2014年10月8日，原告办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、身份证、购房发票、办证费临时收据、契税临时收据、收楼通知书、银行放贷到账收据凭证、物业维修基金收据、律师见证费收据，被告提供的营业执照、契税完税凭证、物业维修基金收据、交楼验收表、交楼确认书、权属证明回执以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理涉案商品房权属证书的违约行为？本案中，被告于2013年10月19日已收取原告支付的办证费、房屋契税，被告龙宇公司收取了上述费用，以该行为表示接受原告要求其代为申办房屋权属证书的委托，但至今，被告并没有按合同约定在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，导致原告至今未能办理权属证书的责任在于被告，本院予以认定。被告于2014年9月25日向原告发出收楼通知书，原告已于2014年10月8日办理了收楼手续。从该日起算，至今已超过双方约定的520日，根据《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应按原告已付房价款的1%向其支付违约金，故原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案和办理房屋权属证书，并要求支付违约金4607.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙宇公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告覃小燕办理罗定市AA街道B路A小区B号楼C房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4607.42元给原告覃小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十月八日
书记员 曹帼斐
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初918号
原告：翁源县江尾镇东园酒店（以下简称“东园酒店”）。
经营者：游其福，男，1959年1月28日出生，汉族，住翁源县。
委托诉讼代理人：成劲松，男，广东骑士律师事务所律师。
被告：翁源县疾病预防控制中心（以下简称“县疾控中心”）。住所翁源县龙仙镇西城区。
法定代表人：钟爱明，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄锦荣，男，该中心副主任。
委托诉讼代理人：李文勇，男，广东金韶律师事务所律师。
原告东园酒店诉被告县疾控中心健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
东园酒店向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告县疾控中心于2016年9月5日出具的《关于翁源江尾镇东园酒店一起诺如病毒××爆发疫情的调查报告》（以下简称“调查报告”）。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月25日，江尾镇南塘村民沈某办“白事”，在原告东园酒店设宴答谢亲朋好友。午餐设15桌，接待对象为亲朋好友，晚餐5桌，接待对象为主家近亲。28日上午，翁源卫生局与翁源疾病预防控制中心来原告酒店调查，说8月25日南塘村民沈某办“白事”设午宴，在原告酒店吃了午饭的亲朋好友有呕吐和腹泻，怀疑是吃了原告酒店的饭菜引起的，原告积极配合调查，并报出了8月25日沈某所订餐的菜类。8月30日，被告对原告酒店4名员工和就诊病例18名进行检测，发现原告有一名员工和10个病人感染有“诺如病毒”，被告于2016年9月5日向翁源卫生局作出《调查报告》。在报告的“调查结论”第（三）项：“实验室检测出11份患者肛拭子标本呈诺如病毒Ⅱ型阳性。结合当天的菜谱，考虑该名砧板工虽无临床症状但可排毒，在对食物（猪肚炒禾笋和白切鸡）进行第二次加工时污染了食物，导致病毒的传播。”原告对被告的结论不服。
一、被告所调查的情况与事实不符。
被告确认发病时间不符，自相矛盾。被告出具的《调查报告》第一段：“2016年8月27日19时19分，我中心接到翁源县人民医院电话报告：该院当天收治近20例以腹泻、腹痛为主要的病例。”在报告中第三：“调查结果”第二段（第三页）：“发病时间分布为25日3人，26日20人，27日2人，28日2人。”发病时间不符，自相矛盾。
二、被告认定原告酒店的砧板工对食物（猪肚炒禾笋和白切鸡）进行第二次加工时污染了食物，导致病毒的传播，是没有事实依据和法律依据的。
1、在2016年8月25日那天，原告酒店该名砧板工根本没来上班，没有参与做中午饭菜，不可能对食物进行污染。
2、原告酒店当天出桌的猪肚炒禾笋和白切鸡都是高温焖煮后才上桌的，不存在食物污染。
3、被告没有对原告的猪肚炒禾笋和白切鸡取样去化验，有什么证据证明原告的猪肚炒禾笋和白切鸡感染了诺如病毒？这是被告无依无据的推断。
4、被告认定原告酒店的砧板工污染了食物，传播了病毒给就餐人员没有依据。究竟是原告酒店的砧板工将诺如病毒传播给就餐病例，还是就餐病例带病毒到酒店传播了其他客人和酒店的砧板工？没有事实依据。
三、被告认定就餐病例所感染的诺如病毒是原告酒店砧板工传播的，没有确凿证据。
1、原告酒店的砧板工当天晚上吃了中午的剩饭，有被就餐客人带来病毒的感染的可能。
2、感染诺如病毒的其他就餐人员，不是在原告酒店吃了一餐饭，而是吃了很多餐，过了两天时间。不能说在原告酒店吃了一餐饭所感染的病毒所致。
3、从被告所出具的检测报告可以看出，在18个人的检测中，还有“××克雷伯菌××亚种”和“奇异变形杆菌”等疾病的病毒，也就是说，当天来原告酒店吃午饭的客人，其身体状况是复杂的，患有其他疾病或带其他病毒的人员是有的，当天的病毒是谁带来的？被告没有确凿的依据说明。
四、被告认定就餐病例所感染的诺如病毒是原告酒店员工传播的结论，不符合相关规定。
依据《广东省诺如病毒××预防控制工作指引（2015版）》第一临床表现和第二病例诊断，诺如病毒潜伏期12-48小时，而被告所经过翁源县人民医院所收的病例和被告的检测都是超过48小时。从2016年8月25日中午（约12点）到2016年8月27日19点（翁源县人民医院接收的病例）也远远超过48小时；从8月30日被告对病例的检测已100多个小时。
综上所述，被告作出的《调查报告》，认定8月27日在翁源县人民医院就诊的病人感染的诺如病毒的传播是由原告酒店的砧板工污染了食物（猪肚炒禾笋和白切鸡），是没有确凿依据和证据的，被告出具的《调查报告》造成就餐病例当作法定证据起诉原告赔偿，侵害了原告酒店的声誉，也给原告带来损失，为了体现法律的公平正义，请求法院依法撤销被告作出的《调查报告》。
本院经审查认为，县疾控中心是从事职业病、××防治工作的事业法人单位，对疫情进行调查取证并给出结论是其工作职责。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”显然，事业单位的工作行为不是人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告认为县疾控中心作出的《调查报告》被就餐病人作为证据起诉其赔偿损失，损害了其酒店声誉，也给其造成损失，请求撤销《调查报告》。显然，《调查报告》在另案中作为诉讼证据。根据最高人民法院公报案例“自贡市自流井区国有资产经营投资有限公司诉四川廉正工程咨询有限公司服务合同纠纷案”（《最高人民法院公报》2013年第2期总196期），本院认为《调查报告》与司法鉴定意见一样是专业部门作出的结论，仅是诉讼证据，不具有可诉性。综上所述，原告对县疾控中心作出的《调查报告》存在异议，直接向人民法院起诉请求撤销《调查报告》，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定如下：
驳回东园酒店的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈理广
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 谢志伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶千千
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2928号
原告方某，女，1982年7月21日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人方英（系原告之母），女，中国联通山东省公司济南分公司退休职工，住济南市。
被告安某，男，1982年12月28日生，汉族，济南市体育局奥体中心职工，住济南市
原告方某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识并恋爱，于2011年9月19日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，且发现被告无责任心和上进心，好吃懒做，嗜酒嗜赌，出入夜总会等不良场所。被告婚后的所作所为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉，要求与被告离婚。
被告安某未答辩。
经审理本院认定，原告方某与被告安某于2010年3月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，于2011年9月19日登记结婚，婚后初期感情尚可。原、被告婚后未生育子女。原告称其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，且被告好吃懒做，嗜赌成性，常出入夜总会等娱乐场所，导致其夫妻感情破裂。
以上事实，由婚姻登记记录证明、济南市存量房买卖协议、房屋权属状况信息、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方某与被告安某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告方某没有提交充分的证据证明与被告安某夫妻感情已经破裂，故原告方某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告安某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执913号
申请执行人韦叁建，男，1970年2月17日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人7594.29元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费59.5元、申请执行费91.11元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第150号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业。2013年12月4日因涉嫌犯窝藏罪被依法取保候审。
被告人山某某，女，汉族，高中文化程度，系在校学生。2013年9月4日因涉嫌犯窝藏罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人潘某某、山某某犯窝藏罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人潘某某、山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年7月18日19时40分许，被告人潘某某、山某某在看到周某甲、周某乙（均已起诉）与他人发生打架，周某甲用刀将人捅伤的情况下，二被告人仍为周某甲提供资金共1400余元，帮助其藏匿。
该院认为，被告人潘某某、山某某明知他人是犯罪的人，仍为其提供财物帮助其藏匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、二被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人潘某某、山某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年7月18日19时40分许，被告人潘某某、山某某和周某甲、周某乙（二人涉嫌犯故意伤害罪均已被起诉）等人在本市石坡街金富苑肥牛城饭后出门打出租车时，周某甲与骑摩托车路过此处的马某甲、马某乙发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，周某甲持刀将马某甲、马某乙捅伤，后被告人潘某某、山某某和周某甲、周某乙等人逃离现场。被告人潘某某、山某某分别为周某甲提供资金人民币400元、1000元，帮助其藏匿。
上述事实，被告人潘某某、山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、山某某明知他人是犯罪的人，仍为其提供财物帮助其藏匿。二被告人的行为均已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某、山某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人山某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱晓柳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初144号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人童晓群，女，1973年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省莲都区，住浙江省莲都区。因本案于2016年5月9日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人童晓群犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人童晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年4月27日23时30分，被告人童晓群在庆元县府后街“红辣椒”小吃店吃夜宵期间，喝了2瓶“百威”牌啤酒。次日凌晨01时30分，童晓群驾驶浙K×××××号小型轿车从该小吃店出发前往江滨路，当行驶至庆元县菇源路松源派出所门口路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为109.8mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为105mg/100ml。
公诉机关认为，被告人童晓群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人童晓群对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人童晓群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭借、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣留物品发还凭证、户籍证明等；（2）被告人童晓群的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童晓群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人童晓群犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月八日
书记员 李彩敏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00077号
申请执行人陈某某。
委托代理人王礼明。
被执行人张某某。
本院在执行陈某某与张某某继承纠纷一案中，陈某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟家艳
签发：核稿：拟稿部门：审监庭
拟稿人：
打字核对共印份阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民一初字第649号
原告：林志浩（曾用名林宝慧），男，1997年9月26日生，汉族，住阳江市江城区二环路裕雅居BA601。
法定代理人：林便记，男，1972年10月18日生，汉族，住江市江城区二环路裕雅居BA601。系原告林志浩的父亲。
法定代理人：林团体，女，197年12月30日生，汉族，住江市江城区二环路裕雅居BA601。系原告林志浩的母亲。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江职业技术学院附属实验学校。住所地：阳江市东山路。
法定代表人：陈敢，该学校校长。
本院受理原告林志浩诉被告阳江职业技术学院附属实验学校教育机构责任纠纷一案，原告于2014年6月13日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志浩撤回起诉。
本案受理费1675元（已减半）由原告林志浩负担（该款原告已预交）。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁泽均
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初919号
原告：蒋家永。
被告：梁勇。
原告蒋家永与被告梁勇返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒋家永于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋家永撤诉。
案件受�费150元，减半收取75元，由原告蒋家永负担。
审判员 吴辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1206号
罪犯刘德艮，男，1966年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月26日作出（2012）翠屏刑初字第806号刑事附带民事判决，以被告人刘德艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德艮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德艮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德艮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2991号
原告：苏军，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住广元市。
被告：饶和东，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：李晓华，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告苏军与被告饶和东、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息57500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包工程急需资金，于2014年10月9日共同向原告借款500000元，约定2015年7月底归还，并出具借条一张。同时被告苏军要求将该借款转账至朋友赵健农行卡，并书写条据一张。2014年10月10日，原告苏军向饶和东指定的赵健的账户转账500000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未向原告归还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告苏军的起诉。
案件受理费4400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a7a9d7-ac26-4fb3-ada1-a81c0112d5cc&imgId=NTJhN2E5ZDctYWMyNi00ZmIzLWFkYTEtYTgxYzAxMTJkNWNjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月八日
书记员樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初2991号	原告：苏军，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住广元市。	被告：饶和东，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市。	被告：李晓华，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。	原告苏军与被告饶和东、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。	原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息57500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包工程急需资金，于2014年10月9日共同向原告借款500000元，约定2015年7月底归还，并出具借条一张。同时被告苏军要求将该借款转账至朋友赵健农行卡，并书写条据一张。2014年10月10日，原告苏军向饶和东指定的赵健的账户转账500000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未向原告归还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼。	本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回原告苏军的起诉。	案件受理费4400元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  王婕	二0一七年八月八日	书记员樊秋蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1034号
罪犯王文强，男，1979年5月29日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）桓刑初字第39号刑事判决，以被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。刑期自2006年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月，2013年11月15日被减去有期徒刑九个月，2015年7月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王文强认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王文强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王文强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第59号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5F。
负责人张德林，总经理。
诉讼代理人孙建生，该公司员。
原审附带民事诉讼原告人李某，居民，系本案被害人。
原审被告人陈某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
原审附带民事诉讼被告冯来森，居民。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人陈某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人李某提出附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）青刑初字第457号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月28日16时许，在青州市中央华府居民小区内，被告人陈某驾驶鲁G×××××厢式货车倒车时，因疏忽大意未注意到车后面正在慢跑的李某，将其撞倒，致其左外踝关节活动功能丧失大于50%。经青州市公安局法医鉴定，李某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人陈某主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
同时认定，鲁G×××××厢式货车登记车主为冯来森，其为该车在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，投保期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告人陈某受雇于冯来森，负责开车送货，按件每月领取工资。被害人李某伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗105天，花用医疗费41656.24元。期间，由其儿子李泰和女儿李青进行护理，出院后由其儿子李泰进行护理。2014年12月8日，经山东信源司法鉴定所鉴定：李某之伤情构成八级伤残一处、十级伤残三处；误工期限为受伤之日起至鉴定之日前一日；住院期间二人护理，出院后一人护理120日；后续治疗费用为10000元；营养期限为90日，营养费按当地生活水平处理；××器具按医疗机构实际合理支出处理。李某因被告人陈某的过失致人重伤行为遭受的物质损失为136724.64元［医疗费41656.24元、××赔偿金50875.20元（28264元／年×5年×36%）、护理费25555.20元（77.44元／天×105天×2人＋77.44元／天×120天）、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定检查费2200元、××器具费988元、交通费500元］。在诉讼过程中，被告人陈某、附带民事诉讼被告冯来森在交强险范围外自愿与被害人李某达成赔偿协议，并取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人于某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、调解协议书、刑事谅解书，以及被告人陈某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人陈某在生活区内倒车时，因疏忽大意将他人撞倒，致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在承保范围内先行履行赔付义务；附带民事诉讼被告冯来森与被告人陈某系雇佣关系，雇主应对雇员在工作中致他人损害的后果应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以过失致人重伤罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人李某医疗费、××赔偿金、护理费、××器具费、交通费等各项经济损失共计人民币87918.40元，于判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以“被害人李某因原审被告人陈某驾驶机动车致伤，原审法院认定李某的伤残等级过高”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈某在居民生活区内倒车时，因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。因系自首，可从轻处罚。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“被害人李某因原审被告人陈某驾驶机动车致伤，原审法院认定李某伤残等级过高”的上诉理由，本院经审查认为，本案系因原审被告人陈某在居民生活区内倒车时因疏忽大意致伤李某，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，原审法院委托的鉴定机构参照适用国家标准对受害人所作的伤残鉴定，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，可以作为有效证据使用。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的认定并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩肖肖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2979号
申请执行人戴仁山。
被执行人凌建。
被执行人戴平女。
关于戴仁山与凌建、戴平女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰宣民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴仁山于2015年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01095号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2010年11月25日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2012年12月18日因饮酒后驾驶非营运机动车未随身携带驾驶证、行驶证被江阴市公安局罚款人民币一千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡某甲于2015年3月25日19时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市南闸街道曙光路由南向北行驶至云南路路口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局检验鉴定，被告人胡某甲事发时血液中乙醇含量为2.07mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人刘某、承某、胡某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，现场笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月1日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民西路以南东城墙以西B110、B111商铺。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人黄丽丽财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月7日，黄丽丽为其所有的皖KLL7**号比亚迪轿车在华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了商业险，其中商业车辆损失险限额为60000元，且不计免赔，未投保自燃损失险，保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。2014年6月5日13时51分左右，黄丽丽的丈夫驾驶皖KLL7**号比亚迪轿车停靠在颍州区西湖镇大田中学院内时车辆起火，后经阜阳市公安消防支队颍州区大队赶赴现场将火扑灭，致皖KLL7**号比亚迪轿车发动机舱、前挡风玻璃、前保险杠等损坏。2014年6月19日就本次火灾事故原因阜阳市公安消防支队颍州区大队认定为：起火部位为轿车前部，起火点位于发动机舱内发动机与排气管连接点附近，起火原因是车辆高温引燃可燃物引发火灾。事故发生后，黄丽丽向华安保险阜阳公司申请理赔未果，于2014年6月24日诉至原审法院，要求华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付车辆损失60000元。诉讼期间黄丽丽申请对皖KLL7**号车辆损失进行鉴定，经原审法院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司作出阜元评估（2014）054车辆评估报告评估车辆损失为56130元。
原审法院认为：黄丽丽与华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KLL7**号比亚迪轿车在保险期间因车辆高温引燃可燃物引发火灾，造成车辆受损，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，皖KLL7**号车辆损失应依据评估结论的价格56130元为其财产损失，原审法院予以支持。对华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩车辆未投保自燃损失险，保险公司不承担责任，根据华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司车辆损失险保险责任条款第一条第二项的规定：火灾、爆炸、按照保险合同约定为非营运或机关车辆的自燃造成的车辆损失，保险公司负责赔偿，因此，对华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付黄丽丽保险金56130元。二、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一、已就保险合同免责条款（含自燃免赔）向投保人履行了提示和明确告知义务，涉案事故不属于华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的保险责任；二、被保险车辆的损失金额评估不正确。故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回黄丽丽在原审中的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由黄丽丽负担。
黄丽丽辩称：一、保险条款包括免责条款，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并没有对投保人进行告知；二、黄丽丽遭受的损失在保险范围内；三、本案评估机构系双方同意后，法院进行指定，评估结论客观真实。
在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。通过审理调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致，并对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见及审理情况，本案争议焦点如下：一、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张已向投保人履行了提示和明确告知义务的主张是否成立，其上诉称不应承担本案保险责任的主张能否成立；二、评估机构对涉案车辆评估损失为56130元，能否作为理赔的依据。
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当就免责条款对投保人履行提示和明确说明义务。涉案车辆损失险保险责任第一条第（二）项规定：火灾、爆炸、按照保险合同约定为非营运或机关车辆的自燃造成的车辆损失，保险公司负责赔偿。本案保险人将免责条款（含自燃免赔）以另外列举的方式进行加黑，视为已经向投保人履行了提示义务。但本案保险人将已履行提示和明确说明义务等字样的内容，以提供格式条款的方式提供给投保人，让黄丽丽在投保人声明栏签字，因该事先打印好的投保人声明本身属免除保险人责任的内容，不能证明保险人已向投保人履行了明确说明义务，亦不能证明保险人已使投保人能够正确理解免责事由，故华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称已履行了明确说明义务的主张不能成立，其上诉称不应承担本案保险责任的主张本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽然对车辆评估损失为56130元提出异议，但其未申请重新评估车辆损失推翻原评估报告，故车辆评估损失为56130元可以作为理赔的依据。
综上所述，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂
负责人：鞠子强，该公司总经理。
委托代理人：卢世凯，该公司职工。
委托代理人：张军超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：翟仁祯
委托代理人：翟秀清
上诉人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂（以下简称水利十三局机械厂）与被上诉人翟仁祯因买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2014）彰民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人水利十三局机械厂的委托代理人卢世凯、张军超，被上诉人翟仁祯的委托代理人翟秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月25日翟仁祯向一审法院起诉称：2013年8月10日，我与水利十三局机械厂签订订货协议。协议约定，由我方向水利十三局机械厂供应氧气、乙炔、二氧化碳、丙烷气体，对方按月结算货款。我方按合同约定供货后，对方拖欠我2013年度货款10990元。2014年5月货款133981元；6月份货款112369元，累计257340元。另外，2013年水利十三局机械厂的管配车间损坏我方三个瓶子，要求其按每个500元赔偿我，欠煤气罐一个折合人民币260元以及发生事故后将水利十三局机械厂库存的货物拉回发生的交通费500元。要求判决水利十三局机械厂偿还拖欠货款257340元及各项损失2260元。
水利十三局机械厂辩称：欠货款257340元无异议。要求赔偿三个瓶子损失1500元过高，同意赔偿500元，小汽罐同意赔偿260元，交通费500元不同意赔偿。我方已向对方支付货款10000元，应从原货款中扣除。
一审法院经审理查明：翟仁祯经营阜新市太平区睿赢气体经销处。2013年8月10日，翟仁祯与水利十三局机械厂签订订货协议。协议约定，翟仁祯向水利十三局机械厂供应氧气、乙炔、二氧化碳、丙烷气体，翟仁祯负责将需方所订产品送到指定地点。按月结算货款。如需方把氧气瓶、乙炔瓶等丢失，按每瓶伍佰元赔偿。经对帐，双方对2013年度欠货款10990元、2014年5月份欠货款133981元、6月份欠货款112369元，计257340元以及小汽罐损失260元一致认可。2014年6月26日，翟仁祯派人在送货过程中出现事故，双方终止了合同，翟仁侦将水利十三局机械厂库存的气体以及气罐拉回。同年6月27日，水利十三局机械厂通过银行卡转账汇入翟秀清帐户10000元。6月29日，水利十三局机械厂员工乔万君、王成证明2013年管配车间损坏氧气瓶、二氧化碳瓶，丙烷瓶各一个。
原审法院认为：翟仁祯请求水利十三局机械厂给付货款257340元及小汽罐损失260元，水利十三局机械厂无异议，依法予以支持。翟仁祯要求的三个瓶子损坏赔偿1500元的请求，因损坏不等同于协议中约定的丢失，结合瓶子成本与残值，水利十三局机械厂赔偿500元。翟仁祯主张的交通费500元，协议中卖方负责供货，因发生事故后翟仁祯将库存的气体拉回，其运费应当由翟仁祯负担。水利十三局机械厂提出已支付10000元货款的抗辩，翟仁祯承认水利十三局机械厂已给付10000元，应认定为货款，应从水利十三局机械厂所欠的货款中直接扣除。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：一、中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂给付翟仁祯货款247340元及其他损失款760元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回翟仁祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂负担。
水利十三局机械厂的上诉请求及理由：翟仁祯经营的是高危险品，在其卸货期间，一氧气瓶突然爆裂，造成在车间工作的工人受伤及厂房损坏，并造成工厂停工，仅受伤工人医疗费我厂就支付了20万元。请求二审法院依法撤销原判，合并审理双方之间的买卖合同纠纷及被上诉人履行合同不当的侵权纠纷。
翟仁祯辩称：一审判决事实清楚，结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审法院认定事实属实。
另查明：水利十三局机械厂与翟仁祯损害赔偿纠纷案原审法院正在审理之中。
本院认为：上诉人水利十三局机械厂与被上诉人翟仁祯签订了订货协议，且已实际履行，双方对所欠货款数额无异议，原审判决上诉人给付货款正确。至于氧气瓶爆裂的原因及及损害后果如何承担原审法院正另案审理中，且属另一法律关系，上诉人请求合并审理，不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5268元，由上诉人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 娄 岩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00118-6号
申请执行人：刘海舰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽纳智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路730号院内3号厂房，组织机构代码063620178。
法定代表人：王树豹，系该公司总经理。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏世军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行刘海舰与被执行人郑忠勤、安徽纳智捷汽车销售服务有限公司、王树豹、黄建军、魏世军民间借贷纠纷一案中，查封了但被执行人王树豹名下的位于青竹苑小区2幢101号、深蓝华庭13幢109号、18幢2803号三处房屋。因上述房屋暂无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00118-6号
申请执行人：刘海舰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽纳智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码063620178。
法定代表人：王树豹，系该公司总经理。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏世军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行刘海舰与被执行人郑忠勤、安徽纳智捷汽车销售服务有限公司、王树豹、黄建军、魏世军民间借贷纠纷一案中，查封了但被执行人王树豹名下的位于青竹苑小区2幢101号、深蓝华庭13幢109号、18幢2803号三处房屋。因上述房屋暂无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00118-6号申请执行人：刘海舰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽纳智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码063620178。法定代表人：王树豹，系该公司总经理。被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：魏世军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行刘海舰与被执行人郑忠勤、安徽纳智捷汽车销售服务有限公司、王树豹、黄建军、魏世军民间借贷纠纷一案中，查封了但被执行人王树豹名下的位于青竹苑小区2幢101号、深蓝华庭13幢109号、18幢2803号三处房屋。因上述房屋暂无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年六月十二日书 记 员  倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00118-6号申请执行人：刘海舰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽纳智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路730号院内3号厂房，组织机构代码063620178。法定代表人：王树豹，系该公司总经理。被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：魏世军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行刘海舰与被执行人郑忠勤、安徽纳智捷汽车销售服务有限公司、王树豹、黄建军、魏世军民间借贷纠纷一案中，查封了但被执行人王树豹名下的位于青竹苑小区2幢101号、深蓝华庭13幢109号、18幢2803号三处房屋。因上述房屋暂无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年六月十二日书 记 员  倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00831号
罪犯胡敬昆，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）庐江刑初字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡敬昆有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月15日扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡敬昆减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡敬昆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬昆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1668号
罪犯陈仕文，男，1965年9月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月13日作出（2012）湛雷法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈仕文犯贪�罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）湛中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈仕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯陈仕文的收支及消费台账显示，罪犯陈仕文在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2015年4月16日，该犯的账户结余有二千三百六十四元，但该罪犯在服刑期间完全未缴纳个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕文�没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行财产刑，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕文不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1808号
申请人执行人陈素云，女，1972年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人陈素云与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第565号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执361号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与郭某某、郭某、吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平商初字第82号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费65元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费65元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2011）平商初字第82号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1363号
原告：陈贤丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈贤丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贤丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贤丁工资款7068.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贤丁工资款7068.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第181号
原告：徐某某。
委托代理人：郭某某。
被告：周某某。
委托代理人：陈某某。
原告徐某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年6月23日向本院提出起诉。本院同月24日受理
后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2010年7月12日公
开开庭进行了审理。原告徐某某及其特别授权委托代理人郭某
某、被告周某某及其特别授权代理人陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告夫家系同村。被告与其丈
夫因夫妻矛盾分居，被告要求原告做其丈夫的工作帮忙协调。
原告用短信与被告丈夫沟通，在协调无果的情况下，被告倒打
原告一耙，并向某告敲诈勒索，要求原告支付其人民币50000
元。2009年8月7日上午，原告在自己的服装门市部干活，被告
伙同他人上门前来敲诈勒索，对原告进行指责殴打，致原告多
出受伤。原告伤后经安某卫生院门诊治疗，共花去医疗费3010
.92元，近三个月不能开店工作，本案经诸暨市公安局安某派
出所处理未果。原告起诉要求被告赔偿原告医药费3010.92元
、误工费5797元、营养费2000元、精神损失费30000元、共计经济损失人民币40807.92元，并承担本案诉讼费。
被告周某某未作出书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉
称与事实不符，被告没有要求原告作其前夫的协调工作，也没
有向某告敲诈勒索。纠纷是被告路过原告店门口时，被告拿出
通讯记录单要与原告讲清楚时发生的，即使原告有伤，也是因
为原告对被告进行侵权，被告实施的是正当防卫。原告对纠纷
发生的起因有过错，应承担主要责任，被告只同意赔偿原告合
理费用的20%。医药费要求法院审查确定，误工费只能根据就
诊的次数确定，精神损害抚慰金及营养费没有事实和法律依据
。
原告徐某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了以下证据：
1、申请出示2009年8月7日诸暨市公安局安某派出所对边
某某的询问笔录，证明纠纷发生的时间、地点、原被告双方均
用拳头打对方及被告向某告敲诈50000元的事实；
2、申请出示2009年8月8日诸暨市公安局安某派出所对何
甲的询问笔录，证明纠纷发生的时间、地点、原被告双方均用
拳头打对方及被告向某告敲诈50000元的事实；
3、申请出示2009年8月7和2009年8月20日诸暨市公安局
安某派出所对周某某的询问笔录，证明纠纷发生的时间、地点
、原被告双方用拳头相互叉打、被告向某告敲诈50000元及对
原告进行人格上的侮辱的事实；
4、申请出示2009年8月7诸暨市公安局安某派出所对徐某
某的询问笔录，证明纠纷发生的时间、地点、原被告双方用拳头相互叉打、被告向某告敲诈50000元、被告多次要求原告做
其原丈夫的思想工作及被告对原告进行人格侮辱的事实；
5、提供门诊病历1本、医疗费发票16张、医疗证明书2份
，证明被告的侵权行为造成原告损害的后果。
被告周某某向本院提供短信查询清单1份，证明原告与被
告原丈夫何乙频繁的通讯往来及他们之间的不正当关系。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告方对证据1质证认为，边某某不清楚当时的情况，不能证明
原被告相互用拳头拷打对方的事实，即使能认定被告用拳头拷
过原告，也是被告的正当防卫行为，被告主观上没有要伤害原
告的故意，被告没有向某告敲诈50000元；对证据2被告方质证
认为，何某系原告女儿，与本案有利害关系，其所陈述的内容
不是客观真实的，其他质证意见与证据1相同；对证据3、4被
告方质证认为，上述证据不能证明被告敲诈原告的事实，被告
并没有要求原告做被告原丈夫的思想工作，被告没有对原告进
行人格侮辱。本院认为，被告周某某与原告徐某某在公安机关
询问中均陈述到相互用拳打对方的事实，这与证人何某、边某
某在公安机关询问中陈述的事实能相互印证，结合原告提供的
病历资料中反映的原告身体受伤的事实，本院对原被告相互用
拳头拷打对方，原告被被告致伤的事实予以认定。对证据5，
被告方对真实性无异议，合理性有异议，要求法院审查，具体
同答辩意见。本院认为，原告治疗中使用的金嗓子喉宝与治疗
原告之伤无关，相关费用6.2元应予剔除；2009年8月20日用药
费用23.76元，2009年9月23日用药费用214.13元，因无相关门诊医嘱记载，该部分费用应予剔除，上述不合理费用共计220.
33元。误工时间，根据原告具体伤势结合门诊次数7次，本院
酌情支持15天。对被告提供的短信查询清单，本院认为，该查
询清单仅仅能反映原告与被告前夫何乙有通讯往来，不能证明
原告与被告前夫何乙之间有不正当关系。
综上，本院认定下列事实：
2009年8月7日上午，原告徐某某与被告周某某在安华镇
××××村原告服装店发生争吵，原被告相互用拳头拷打对方
，被告致伤原告。原告经诸暨市安某卫生院门诊治疗，共花去
合理医疗费2795.79元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在
纠纷中致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔
偿医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持。被告主张本起
事故起因上原告负有主要责任，只同意赔偿原告合理经济损失
的20%的辩述意见，与本院查清的事实不符，本院不予采纳。
原告诉请要求被告赔偿营养费2000元、精神损害抚慰金30000
元，因原告之伤轻微且未提供需要营养支持及精神抚慰的相关
证据，对原告的营养费、精神损害抚慰金请求本院不予支持。
根据原告提供的门诊病历、医疗费收据，本院核定原告的合理
经济损失为：医药费2795.79元，误工费75.29元／天×15天=1
129.35元，以上共计3925.14元。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判
决如下：一、被告周某某应赔偿原告徐某某医疗费、误工费等经
济损失共计人民币3925.14元，限判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐某某
负担180元，被告周某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张 迪