wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初597号
原告：赵士学，男，1946年8月19日生，汉族，退休职工，住天津市。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：程彦平，男，1964年8月31日生，汉族，农民，住涉县。
赵士学诉程彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士学诉称，2009年左右，被告向原告借款人民币22000元整，后被告陆续偿还，下欠14617元，被告于2012年11月21日向原告出具了借据，未约定还款时间，2018年春节前，原告因用钱，向被告打电话催要，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币14167元整及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算。
被告程彦平辩称，原告诉称的借款事实不存在，我要求原告出具借条。原告诉称的下欠14617元是我前妻出院时原告逼迫我出具的，我并没有收过原告的任何款项。我前妻给原告做过保姆，我前妻住院时原告每天给我前妻送饭，出院时也不让我前妻回家，我不清楚中间的原因。原告要求我给他出具欠条，他才让我前妻回家，结果我给他打了欠条，我前妻也没有回家。我手里有一份原告给我的我前妻从他那拿钱及还钱的明细，具体我前妻有没有拿他钱我也不清楚。另外，欠钱是2010年开始的，欠条也是在2012年打的，到现在已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年左右原告妻子曾在被告处作保姆，当时原告曾向被告借款，原告妻子将其在被告处的工资给被告兑去部分借款，剩余部分借款，于2012年11月21日原告给被告写下了借条，内容为：今借到，今借赵士学现金壹万肆仟陆佰壹拾柒元整。借款人：程彦平。2012年11月21号。该借款原告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原告给被告写有借据，双方之间形成了民间借贷关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但借款已有五年多之久，被告仍未偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款14617元的诉求，本院予以支持。但双方未约定利息，原告要求承担24%的利息过高，根据法律规定，对原告要求不高于6%的利息，应予支持。被告辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告程彦平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士学借款14617元，并支付按年利率6%计息的利息；
二、驳回原告赵士学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告赵士学承担27元，由被告程彦平承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年三月十九日
书记员 李春艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25866号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨飞，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保140号
申请人陈奕汐，女，汉族，。
被申请人李如刚，男，。
被申请人黔东南国信投资管理有限责任公司。
法定代表人李如刚。
申请人陈奕汐于2017年12月20日向本院申请诉前保全被申请人李如刚、申请人黔东南国信投资管理有限责任公司财产一案，请求法院依法对被申请人的财产（银行存款），采取保全措施。申请人用自已所有的位于凯里市金泉国际新城第**幢7层7-1号，建筑面积为126.15平方米住房一套为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李如刚、申请人黔东南国信投资管理有限责任公司在银行的存款170000.00元，冻结期限为壹年。
二、查封申请人陈奕汐所有的用于担保的位于凯里市金泉国际新城第**幢7层7-1号，建筑面积为126.15平方米住房一套，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈华军（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1059号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1059号
原告上海久富物业管理有限公司。
法定代表人郑忠毅，职务董事长。
委托代理人钱长茂，该公司工作人员。
被告钱建设，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托代理人何建群，女，1958年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告上海久富物业管理有限公司与被告钱建设物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至判决生效之日止的物业服务费（2009年1月至2012年8月每月人民币18元；2012年9月至2013年8月按照人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊60%计算；2013年9月至今按照人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊80%计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久富物业管理有限公司的委托代理人钱长茂、被告钱建设及其委托代理人何建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为73.03平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据沪房管规范物（2012）29号文件规定，结合《物业管理服务合同》的约定，被告支付物业费标准如下：2009年1月至2012年8月，每月18元；2012年9月至2013年8月，0.50元／月／平方米＊建筑面积＊60%；2013年9月至2014年8月，0.50元／月／平方米＊建筑面积＊80%。被告自2009年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告家中失窃、停放在租用停车库的燃气助动车失窃；机动车辆多次被划；原告管理协调不善，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据国家规定及《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱建设应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久富物业管理有限公司2009年1月至判决生效之日止的物业服务费（其中，2009年1月至2012年8月，每月人民币18元；2012年9月至2013年8月，按人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊60%；2013年9月至2014年8月，按人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊80%，建筑面积为73.03平方米）；
二、对原告上海久富物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱建设负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第68号
原告：姜建兴，男，居民。
被告：栾福亭，男，农民。
原告姜建兴诉被告栾福亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建兴、被告栾福亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建兴诉称：被告因生产经营需要，于2007年11月16日向原告借款200000元；于2008年4月3日向原告借款150000元。双方约定年利息10%，被告向原告出具借条、借据各一张。被告自借款之日起，未向原告支付借款本金及利息。原告起诉请求依法判令被告支付原告本金及利息共计608000元。
被告栾福亭辩称：没有意见，同意偿还本金350000元，对利息的计算方法及期限没有异议。
经审理查明：2007年11月16日，被告向原告借款200000元，约定年利率10%，借款期限至2008年11月16日。2008年4月3日，被告向原告借款150000元，约定年利率10%。被告分别向原告出具借条二张。原、被告对上述事实均不持异议。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据被告向原告出具的二张借条及原、被告当庭陈述，可认定原、被告之间存在借款事实，原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据原、被告当庭认可的利息支付期限，第一笔借款本金200000元，年息10%，计息期限7年6个月，利息计为150000元；第二笔借款本金150000元，计息期限7年2个月，利息计为107550元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告栾福亭支付原告姜建兴本金及利息共计607550元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，原告姜建兴承担7元，被告栾福亭承担9873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王策先
二〇一五年六月十六日
书 记 员 栾 鹏
杭州�西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2867号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理，并于11月21日进行补充调查。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：其与赵某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙。婚后，与赵某甲的母亲章完凤同住，女儿赵某丙由章完凤照看。因婚前了解较少，夫妻双方感情基础较差。婚后，又发现赵某乙存在迷恋赌博、性格暴躁、缺乏责任心等问题，且务工收入全部用于赌博和自己挥霍，从不交于家用。两人经常因赵某乙赌博迟归或夜不归宿而发生争吵，赵某乙甚至殴打、辱骂赵某甲，导致夫妻�情完全破裂。2008年春节后，赵某乙的行为更加恶劣，赵某甲无奈之下提出离婚，赵某乙却以杀死赵某甲及其母亲相威胁。后经亲戚调解，赵某甲同意暂不离婚。但赵某乙仍不悔改，常在外赌博至深夜甚至不归。自2008年10月开始，两人分房居住。赵某甲曾于2009年2月13日向法院提起诉讼要求离婚，赵某乙不同意离婚，最终法院判决不准予离婚。之后，双方没有任何言语交流，感情一直没有和好，并持续处于分居状态，故再次诉至法院要求离婚，并判令女儿赵某丙由赵某甲抚养，赵某乙每月支付抚养费800元，赵某丙的教育、医疗费用由双方各半负担。
被告赵某乙辩称：虽然小玩赌博，但并不沉迷，没有赌博至深夜或夜不归宿的情况，更没有因赌博而与赵某甲争吵。赵某甲要求离婚系因赵某乙收入较少，但其已将每月收入扣除四五百元零用后全部交给赵某甲用于家用。�与赵某甲仍有感情，保证今后绝不赌博，不同意与赵某甲离婚。即便离婚，要求女儿由其抚养，由赵某甲每月支付800元生活费（包括教育、医疗费用），且于2007年新造的三层楼房应作为共同财产予以分割。
经审理查明：赵某甲、赵某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后与赵某甲的母亲章完凤同住于双浦镇东江嘴村赵家61号。××××年××月××日生育一女取名赵某丙，现就读于袁浦中心小学。赵某甲、赵某乙因赵某乙喜欢赌博等问题经常发生争吵，感情逐渐淡漠，并于2008年10月分房居住。2009年2月13日，赵某甲以赵某乙有赌博陋习、收入不贴补家用为由诉至法院要求与赵某乙离婚，但赵某乙希望维持家庭，不愿意离婚，并表示愿意改正缺点，法院最终判决驳回了赵某甲的离婚请求。但双方的关系至今未能改善，2009年10月，赵某甲再次诉至本院要求判如所请。
上述事实有赵某甲和赵某乙的结婚证、赵某丙的户口簿、本院（2009）杭西民初字第460号民事判决书、杭州市双浦镇东江嘴村村民委员会出具的证明等予以证实。
在庭审中，赵某甲表示其目前在杭州和广服装有限公司上班，月收入2500元左右，并提供了该公司出具的证明予以证实。赵某乙表示其原在杭州三杭部件有限公司做电焊工，月工资2000多元，现在在杭州市园林绿化建设有限公司做电工。赵某乙认可赵某甲于2009年4月开始上班，赵某甲亦认可赵某乙原来的工作情况，但双方均表示不清楚对方目前的工作单位。
另，赵某甲、赵某乙及赵某甲的母亲章完凤于2007年在东江嘴村建造了三层房屋一幢，但三人对建造房屋的出资和房屋权属有争议。
本院认为：赵某甲、赵某乙系自主婚姻，但双方夫妻感情出现问题至今未能解决，又于2008年10月分房居住至今，足见双方感情确已�裂，现赵某甲再次起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女赵某丙尚在读小学，从有利于子女成长和生活便利的角度看，由赵某甲负责抚养为宜；根据赵某乙的经济能力，本院确定赵某乙每月负担赵某丙生活费500元，医疗费、教育费由赵某甲、赵某乙各半负担，直至赵某丙独立生活止。至于2007年建造的三层房屋，涉及赵某甲母亲章完凤的权利，应另行处理，但在房屋权属问题处理之前，应保持原有之居住状态。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与赵某乙离婚。
二、女儿赵雯菲由赵某甲负责抚养，赵某乙自2010年1月起每月负担赵雯菲生活费500元，赵雯菲的教育、医疗费用由赵某甲、赵某乙各半负担，至赵雯菲能独立生活止。
案件受理费300元减半收取150元，由赵某甲负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 刘 静
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2247号
原告：李某某，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省开封县。
委托代理人：赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1975年11月8日生，住河南省开封县。
被告：蒋某某，女，1975年5月26日生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、蒋某某的起诉。
案件受理费525元，由原告李某某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋金龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11007号
原告甘肃东胜商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张银海，该公司总经理。
委托代理人郭鸿，该公司法律顾问。
被告兰州二建集团建盛集团工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人黄亚轩。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告兰州二建集团建盛集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州二建集团建盛集团工程有限公司银行账户存款1455040.69元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州二建集团建盛集团工程有限公司银行账户存款1455040.69元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 宫 铖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1376号
申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号。
法定代表人李久志，该公司董事长。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区太科园大学科技园KGY-YF-G-11、12地块兴业楼A区102号房。
法定代表人潘健翔。
大有水木建筑设计（北京）有限公司（以下简称大有公司）与南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司（以下简称苏富特公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第380号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁书：苏富特公司在本裁决书送达之日起五日内向大有公司付款783610元。并赔偿大有公司逾期付款违约损失（自2014年1月21日起至裁决生效之日止，以783610元为基数，按照每日万分之五计算），本案仲裁费25600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款及仲裁费等共计809210元。无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月22立案受理。
执行中，本院依法对苏富特公司进行了财产调查，情况如下：苏富特公司名下无银行存款。苏富特公司名下无车辆及房产登记。苏富特公司无对外投资。本院依法将苏富特公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位809210元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡仲裁字第380号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨淼伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初789号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨贺仁，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨贺仁供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月二日
书记员 杜 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25059号
原告：王韵曦，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，该公司员工。
原告王韵曦诉被告重庆中华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告支付逾期办证的违约金，故涉诉房屋虽位于重庆市江北区，但并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 培
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5300号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8959号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽枝，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司因与被上诉人张丽枝劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月20日提出撤回上诉。
本院认为，金箭印刷科技（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金箭印刷科技（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1316号
原告茅胜雁。
委托代理人（特别授权代理）张发强。
委托代理人（特别授权代理）张雪峰。
被告任良。
被告朱春玉。
原告茅胜雁诉被告任良、朱春玉民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告茅胜雁的委托代理人张发强、张雪峰，被告任良、朱春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅胜雁诉称，两被告系夫妻关系。2004年8月10日、9月25日，被告任良分别向原告借款3.3万元和3万元，并分别出具了借条，后被告任良陆续归还借款共计2.3万元，尚欠4万元。2006年11月20日，被告任良重新出具借条一份，内容为借款4万元，并约定于同年12月5日归还2万元，余款定于同年12月20日付清。嗣后，被告任良又陆续归还借款8，000元，现尚欠3.2万元。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求判令两被告共同归还借款3.2万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告任良辩称，2004年8月10日，我向原告借款3.3万元是事实，但已还清。同年9月25日，我出具借条给原告，但没有向原告借款。原告现起诉要求我归还借款3.2万元，我不同意。
被告朱春玉辩称，对原告起诉的事实我根本不清楚，被告任良也没有与我讲过。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、两被告的户籍证明各一份及绍兴县兰亭镇人民政府出具的两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告于2002年3月8日经结婚登记为夫妻关系的事实；
2、2004年8月10日、9月25日、2006年11月20日，被告任良给原告出具的借条三份，以证明被告任良向原告借款6.3万元，现尚欠3.2万元未还的事实。
被告任良对原告的举证，质证如下：证1无异议。证2的真实性无异议，但2004年9月25日出具的借条与我无关，2006年11月20日出具的借条是原告逼我写的。此后我已归还给原告借款8，000元。
被告任良在举证期限内向本院提交了收条十五份，以证明其已归还给原告借款共计3.1万元的事实，同时以证明其向原告的借款与被告朱春玉无关的事实。
原告对被告任良的举证，质证认为，款确由被告任良向原告所借，被告任良已归还给原告借款共3.1万元无异议。
被告朱春玉未提交证据。对原告的举证，被告朱春玉质证如下：证1无异议。证2，对被告任良向原告借款的事其根本不清楚。对被告任良的举证表示无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下，原告与被告任良各自提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告任良给原告出具借条三份，共向原告借款6.3万元，被告任良陆续归还给原告借款共计3.1万元，尚欠3.2万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告任良辩称2006年11月20日出具的借条是原告逼其所写，并否认其尚欠原告借款的主张，未能举证证明，本院不予采信。原告借款给被告任良，该借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求作为借入方的被告任良按照双方的约定或法律的规定履行归还借款的义务。因被告任良未能及时归还借款，是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。被告朱春玉与被告任良系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告朱春玉承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任良、朱春玉应共同返还给原告茅胜雁借款3.2万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年八月二十日
书记员 徐 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6017号
原告：朱玉友，男，1970年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心法律援助律师。
被告：淮安市瑞祥建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人：宣万军，该公司总经理。
被告：宣万军，男，1976年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱玉友与被告淮安市瑞祥建筑劳务有限公司、宣万军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱玉友于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉友负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任越
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第874号
原告：孙小红。
被告：王朝阳。
原告孙小红与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小红到庭参加诉讼。被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙小红起诉称：2015年1月28日，被告王朝阳向原告孙小红借款20000元并出具借条一份。该借条约定借款于2015年3月28日前一次性归还；逾期还款的，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。当日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告王朝阳并未按约归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告王朝阳归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王朝阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、收条各一份，用以证明被告王朝阳向原告借款20000元，原告已向被告王朝阳交付借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月28日，被告王朝阳向原告孙小红借款20000元并出具借条一份。该借条约定：借款于2015年3月28日前一次性归还；逾期还款的，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。当日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告王朝阳并未按约归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王朝阳向原告孙小红借款，原告已将款项交付给被告王朝阳，双方的民间借贷关系成立且生效。被告王朝阳理应按约归还借款而未归还的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王朝阳归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日即2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告孙小红借款本金20000元及利息（利息自2015年3月28日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告孙小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙小红负担10元，由被告王朝阳共同负担165元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 颉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6096号
原告：孙林场，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：娄广州，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：娄振州，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告孙林场与被告娄广州、娄振州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按孙林场撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6096号原告：孙林场，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。被告：娄广州，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：娄振州，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告孙林场与被告娄广州、娄振州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按孙林场撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月二十一日书记员  王 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第141号
上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人谢某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 姜 益
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1740号
原告：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。
法定代表人：姚连志，董事长。
委托诉讼代理人：赵传华，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：经济技术开发区吉嘉推土机配件经销处，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场**栋**号。
经营者：于晓丹。
被告：日推小松（北京）石化有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场5厅2号。
法定代表人：田延硕。
原告山东源根石油化工有限公司与被告经济技术开发区吉嘉推土机配件经销处、日推小松（北京）石化有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告山东源根石油化工有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东源根石油化工有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由原告山东源根石油化工有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 萍
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审264号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人边国峰。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005876861简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月7日23时29分，在永定219省道215公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对边国峰罚款50元，并要求边国峰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向边国峰送达了《催告书》，但边国峰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人边国峰作出的编号410223-1005876861《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人边国峰罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005876861《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1139号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，女，1967年8月25日出生于广东省三水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月11日被中山市公安局取保候审，2015年3月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人莫某某犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月30日晚8时许，公安机关对被告人莫某某经营的位于中山市石岐区伟泰成人用品店进行检查，当场扣押其用于销售的“黑神BLACKDEITY”一盒（内有药片4粒）。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“黑神BLACKDEITY”产品符合药品的定义，其外包装上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，莫某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。当晚莫某某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。莫某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。莫某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控莫某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的“黑神BLACKDEITY”一盒（内有药片4粒），予以没收。
（由扣押物品的部门依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9182号
原告李金寿。
委托代理人，李永兰，北京市中银律师事务所律师。
被告保定信达建筑工程有限公司。
住所，满城县环城北路7区**号。
法定代表人，王福贵。职务，总经理。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司。
住所，高碑店市白沟十白公路东侧。
法定代表人，杨丽红。职务，总经理。
案由：劳务合同纠纷
原告李金寿诉被告保定信达建筑工程有限公司、高碑店市龙安泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金寿诉称，第一被告系白沟镇盛景蓝天小区的施工单位，第二被告为建设单位，原告本着对二被告的信任，与第一被告建立了劳动合同关系，提供该小区7、8号楼的修补劳务，劳务结束后，第一被告于原告做了劳务结算，双方签字认可，原告班组的负责人李金寿于第一被告的财务周清霞，项目负责人杨小伟签字确认，剩余金额55277元，10000元押金，第二被告作为建设单位，与本案有直接的利害关系，应承担连带责任。故请求判令二被告支付拖欠的劳务费65277元及利息，6093.33元。
经审理查明，原告起诉的第一被告主体名称为“保定信达建筑工程有限公司”，但第一被告提交了证据，该公司的营业执照。用以证实其公司名称为“保定市信达建筑工程有限公司”，与原告所诉的主体名称不一致。
本院认为，第一被告即保定信达建筑工程有限公司的营业执照的名称为保定市信达建筑工程有限公司，故原告以保定信达建筑工程有限公司作为被告起诉，主体不适格，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李金寿的起诉。
案件受理费1584元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一五年五月二十九日
书记员 李志伟
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第92号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人毕正文，曾用名：从平，男，1990年11月20日出生，彝族，小学三年级文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年6月25日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]100号起诉书指控被告人毕正文犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人毕正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人毕正文未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车载杨某上道路行驶。20时59分，行驶至景东县城区小水线K57+700M处时，被景东县公安局交警大队执勤民警查获。云南云通司法鉴定中心检测，被告人毕正文静脉血液中的乙醇含量为102.98mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人毕正文未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕正文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日20时59分，被告人毕正文无证且醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为102.98mg/100ml）后，驾驶其本人的一辆无号牌“豪爵”牌HJ150-23型普通二轮摩托车（发动机号为ZB009968）载杨某由南向北行驶至景东县城区境内的小水线K57+700M路段时，被景东县公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、证人杨某、周某的证言、被告人毕正文的供述、辨认所驾驶摩托车和现场笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2014]J01血检字第429号血液乙醇含量检验报告书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕正文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕正文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕正文无驾驶资格在道路上驾驶机动车，本案有从重处罚被告人毕正文的酌定情节。但被告人毕正文当庭认罪，认罪态度较好，本案又有从轻处罚被告人毕正文的酌定情节。本院综合考量，给予被告人毕正文罪责刑相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人毕正文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕正文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一四年九月一日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第92号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2013年12月25日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，同时提出景检量建（2014）81号量刑建议书，建议对被告人罗某某单处罚金。于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日，被告人罗某某将谌某某种植的茯苓盗走，共451公斤。经鉴定，价值人民币1984元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年12月13日，被告人罗某某到景谷县碧安乡芒景村邦劝山组的独水井山上，盗窃谌某某种植的茯苓451公斤后，以人民币1985元的价格卖给收购茯苓的蒋某某。经鉴定，被盗窃的茯苓价值人民币1984元。案发后，罗某某向失主谌某某赔偿损失人民币1985元
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、作案工具照片、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价（2014）137号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单、情况说明、收条、失主谌某某陈述、证人蒋某某证言及被告人罗某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1984元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。并赔偿了失主损失，本院对被告人罗某某予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、依法扣押的作案工具锄头1把、口袋8只、三轮摩托车1辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第92号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1987年8月13日生，甘肃省永登县人，初中文化，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月6日，被告人李某甲在景泰县一条山镇西街百货大楼三楼李某乙经营的服装摊位，盗得李某乙蓝色女士钱包一个，包内装有现金1055元及身份证、银行卡等物。案发后被告人李某甲向李某乙退赔经济损失1055元。
2、2014年1月8日中午，被告人李某甲在景泰县一条山镇一市场一楼购物广场张某某经营的女装摊位，盗得张某某黑色皮质女士钱包一个，包内装有现金3320元及身份证、银行卡等物。案发后被告人李某甲向张某某退赔经济损失3320元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，失主李某乙、张某某陈述，证人张某、姚某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因盗窃张某某财物被抓获后，在公安机关未掌握线索的情况下，如实供述盗窃李某乙财物的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。对盗窃张某某财物的犯罪事实能自愿认罪，并积极向失主退赔经济损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年五月二十二日
书记员 张克武
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第92号公诉机关景洪市人民检察院。被告人二二，男，1986年11月22日生于云南省勐海县，哈尼族族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌危险驾驶一案于2013年10月23日被依法取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第32号起诉书指控被告人二二犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉、代理检察员孙萍出庭支持公诉。被告人二二到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年5月31日01时30分，被告人二二驾驶云Ｋ×××**号轿车行驶至景洪市财鑫酒店路段时，与沙德驾驶的电瓶车发生相撞，造成沙德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后，民警在景洪市人民医院对被告人二二提取了血液样本，后经西双版纳州明信司法鉴定中心对血液样本进行检测，认定被告人二二血液中含有乙醇成分，含量为196.4mg/100ml。上述事实，被告人二二在开庭审理过程中亦无异议，并有、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取照片、血样提取登记表；西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法毒检字第729号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；机动车信息查询结果单、以及被告人二二的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人二二在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人二二案发后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，故本院决定对被告人二二从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人二二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 新二〇一四年二月十四日书记员 柴沁辰附本案适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福�省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第758-2号
原告杨某，女，1987年4月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告阮某，男，1984年8月6日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案中，因被告阮某已于2014年10月16日死亡，为此，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 林劲松
二〇一五年二月十日
书记员 黄健涌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2970号
原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。
法定代表人：林龙国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：田娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区白石宫。
法定代表人：黄新强，该支行行长。
原告福建华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）与被告田娜、第三人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告华大公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华大公司以其已与被告田娜达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建华大房地产开发有限公司负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2025号
李广毛、ＸＸ、顾扣中：
关于李广毛、ＸＸ申请执行顾扣中机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2025号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初954号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良。
委托代理人：佘小莉、梁伟星，均为广东端庆律师事务所律师。
被告：郁南县都城镇智诚通讯经营部，经营场所广东省云浮市郁南县。
经营者：聂永泉，男，1979年2月4日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：金鑫、高彩虹，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告郁南县都城镇智诚通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第313号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王建生，男，生于1965年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900266370号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900266370号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第193号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月15日生，汉族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月13日被石林县公安局刑事拘留，同年5月15日被石林县公安局变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院�派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年5月至2014年12月期间，被告人张某某在石林县鹿阜街道办事处新宅村委会小新冲村，未经批准擅自占用集体土地建盖石材加工厂。经昆明市国土规划勘察测绘研究院对占用土地的地类、面积进行核查，核查结果为：其非法占用土地总面积为12.53亩，其中耕地11.62亩、其他土地0.91亩。石林县国土资源局对张某某做出了行政处罚，张某某已交纳了罚款。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘验笔录、核查报告、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏。其行为触犯《中华人民共�国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：2014年5月至2014年12月期间，被告人张某某在石林县鹿阜街道办事处新宅村委会小新冲村，未经批准擅自占用集体土地建盖石材加工厂。经昆明市国土规划勘察测绘研究院对占用土地的地类、面积进行核查，核查结果为：其非法占用土地总面积为12.53亩，其中耕地11.62亩、其他土地0.91亩。石林县国土资源局于2014年10月13日对张囯昌做出了石国土资执罚（2013）16号行政处罚决定书，对其所占用的土地罚款173166.00元。被告人张某某已如数交纳了罚款。
另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实�以确认的证据有：证人证言、相关书证、现场指认笔录及照片、违法用地核查报告、到案经过、被告人供述等。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人张某某违反土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人张某某已缴纳了行政机关对该行为给予的行政罚款，可酌情从轻处罚。且本案犯罪情节较轻，对被告人张某某适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 金志华
人民陪审员 李凤华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）石刑初字第193号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年11月20日出生。2009年4月因盗窃被行政拘留十日；2015年5月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月25日1时许，被告人王×1酒后、无证驾驶两轮普通摩托车（无号牌）由西向东行驶至本市石景山区石景山路十万平人行横道迤西200米处非机动车道时发生单方交通事故，造成王×1受伤，车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，王×1负事故的全部责任。后群众报警，被告人王×1被民警查获。经检测，被告人王×1血液中的酒精含量为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人王×1当庭未提出异议，并有证人王×2、陈×、王×3、潘×的证言，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆及事故现场照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料监控录像及执法录像，公安机关出具的报警记录单、破案报告、到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�依法应予惩处。王×1曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又无合法驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；念被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第193号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张国昌，男，1973年9月15日生，汉族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月13日被石林县公安局刑事拘留，同年5月15日被石林县公安局变更强制措施为取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人张国昌犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人张国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月至2014年12月期间，被告人张国昌在石林县，未经批准擅自占用集体土地建盖石材加工厂。经昆明市国土规划勘察测绘研究院对占用土地的地类、面积进行核查，核查结果为：其非法占用土地总面积为12.53亩，其中耕地11.62亩、其他土地0.91亩。石林县国土资源局对张国昌做出了行政处罚，张国昌已交纳了罚款。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘验笔录、核查报告、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张国昌违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张国昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2014年5月至2014年12月期间，被告人张国昌在石林县，未经批准擅自占用集体土地建盖石材加工厂。经昆明市国土规划勘察测绘研究院对占用土地的地类、面积进行核查，核查结果为：其非法占用土地总面积为12.53亩，其中耕地11.62亩、其他土地0.91亩。石林县国土资源局于2014年10月13日对张囯昌做出了石国土资执罚[2013]16号行政处罚决定书，对其所占用的土地罚款173166.00元。被告人张国昌已如数交纳了罚款。另查明，案发后，被告人张国昌主动到公安机关投案自首。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、相关书证、现场指认笔录及照片、违法用地核查报告、到案经过、被告人供述等。本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人张国昌违反土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张国昌犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张国昌主动到公安机关投案自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人张国昌已缴纳了行政机关对该行为给予的行政罚款,可酌情从轻处罚。且本案犯罪情节较轻，对被告人张国昌适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，根据被告人张国昌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国昌犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  金志华人民陪审员  李凤华二〇一五年九月二十五日书 记 员  李文琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特404号
申请人：刘某某，女，1948年5月6日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：赵某1，男，1941年10月26日出生，住北京市朝阳区。
代理人：赵某2（系被申请人赵某1之子），男，1978年9月5日出生，住北京市朝阳区。
申请人刘某某申请认定赵某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某某称，赵某1自2003年开始患脑梗后遗症，多�患病卧床，现已神志不清，无语言功能，神智不清。为确保赵某1的人身和财产权益不受侵犯，我作为赵某1的配偶申请认定其为无民事能力，并申请法院指定我为其监护人。
赵某2称，我为赵某1的儿子，认可鉴定报告有关赵某1行为能力的认定结论，同意由刘某某担任其监护人。
经审理查明：赵某1与刘某某系夫妻，二人婚后育有二子，分别为长子赵某2及次子赵某3。经询，刘某某、赵某2、赵某3均表示赵某1之父赵某4已于1978年去世，赵某1之母田某某已于1997年去世。诉讼过程中，经刘某某申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对赵某1的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年12月14日出具鉴定意见书：认定被鉴定人赵某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。赵某2作为赵某1的代理人对刘某某的申请及鉴定结论均无异议。
本院认为：根据鉴定意见，赵某1诊断为器质性精神障碍，受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。刘某某要求宣告赵某1为无民事行为能力人及指定监护的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵某1为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为赵某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 曼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高世华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1247号
原告：袁可碧，女，1961年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨德军，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：郭琴，女，约44岁，原住贵州省六盘水市钟山区，其他责任情况不详。
原告袁可碧与被告杨德军、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告袁可碧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁可碧以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁可碧撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告袁可碧自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月十四日
书记员 程琳
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终317号
上诉人（原审原告）姜国全，男，汉族，1949年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）刘明华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）陈益锋，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）庞伟，女，汉族，1966年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市绵兴东路火炬广场。
法定代表人刘超，市长。
上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟因诉被上诉人绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）政府信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟系四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村村民。因川府函〔1996〕342号批复，姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟所在的城郊乡平政村九组的土地被征收。姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟于2016年11月3日向被告绵阳市政府邮寄政府信息公开申请，申请公开姜国全等四人所在村集体土地被征用为国有建设用地的勘测定界图、“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）等征地报批文件。绵阳市政府于2016年11月7日收到姜国全等四人邮寄的申请书后，于2016年11月21日向姜国全等四人邮寄送达政府信息公开告知书一份，告知书内容为“你们申请公开关于绵阳市涪城区城郊乡平政村九组征地批复、勘测定界图、'一书四方案'等征地报批信息现答复如下：你们申请绵阳市涪城区城郊乡平政村九组征地批复，四川省人民政府《政府信息公开告知书》、四川省国土资源厅《政府信息公开申请答复书》，已将涉及平政村九组的批复文件《川府函〔1996〕342号》提供给了你们，故不重复提供。涉及涪城区城郊乡平政村九组土地出让批复：绵府函土〔1995〕14号、绵府函土〔1996〕181号、绵府函土〔1997〕72号、绵府函土〔1998〕228号文，现提供给你们，请查收。根据当时《土地管理法》及集体土地报征的相关要求，征地报批材料未要求提供勘测定界图和'一书四方案'，故无此信息。”姜国全等四人以被告绵阳市政府违反了《建设用地审查报批管理办法》（1999年生效）第七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年生效）第十条的规定为由，提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告绵阳市政府向原告姜国全等四人公开原告所在村集体土地被征用为国有建设用地的勘测定界图与“一书四方案”等征地报批文件的政府信息；2.诉讼费由被告绵阳市政府承担。
上述事实，有原、被告双方提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书及公开的相应文件、川国土资公开告知〔2016〕343号答复书、邮件查询打印单以及当事人的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，原告姜国全等四人所在的绵阳市涪城区城郊乡平政村九组的土地，经川府函〔1996〕342号批复批准征收，其征地审批程序根据的是《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）的规定，不受《建设用地审查报批管理办法》（1999年生效）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年生效）的规范。被告绵阳市政府于2016年11月7日收到姜国全等四人的政府信息公开申请书之后，于2016年11月21日对其申请事项作出政府信息公开告知书，该政府信息公开告知书对原告姜国全等四人的政府信息公开申请作出了全面、正确、及时的回复，被告绵阳市政府已依法履行了政府信息公开的法定职责。原告姜国全等四人的诉请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟的诉讼请求；案件受理费50元，由原告姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟负担。
上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟上诉称，一审法院认定事实不清，绵阳市政府作出的政府信息公开告知书不完整。一审法院适用法律错误，根据《国家土地管理局关于国家建设用地审批工作的暂行条例》（1988年版）的相关规定，被上诉人应当对用地范围、征地补偿、安置方案进行审批，这些内容都应予以公开。根据新法优于旧法的原则，被上诉人应当按照最新《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对征地审批手续文件进行纠正和补全，确定征地范围及征地方案等信息。请求：撤销一审法院（2016）川07行初65号行政判决；判令绵阳市政府公开上诉人所在村的集体土地被征为国有建设用地的勘测定界图与“一书四方案”；判令绵阳市政府承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人绵阳市政府二审未作答辩。
上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟及被上诉人绵阳市政府在一审中提交的证据已随卷移送本院，一审庭审记录载明了当事人对提交证据的质证意见。二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人绵阳市政府收到姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟的政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定作出信息公开答复并送达，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，绵阳市政府收到姜国全等四人的信息公开申请后，经查询，根据当时的《土地管理法》及集体土地报征的相关要求，征地报批材料未要求提供勘测定界图和“一书四方案”，故该府无此信息，绵阳市政府及时将此情况告知姜国全等四人。对于涉及绵阳市涪城区城郊乡平政村九组的相关土地出让批复，绵阳市政府则按要求予以提供。绵阳市政府履行了政府信息公开的职责，告知的内容和方式符合《政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。姜国全等四人上诉提出绵阳市政府应当按照最新《中华人民共和国土地管理法》的规定，对征地审批手续文件进行纠正和补全的要求，不属于本信息公开案件的审查范围。综上，姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟的上诉理由不能成立，其要求撤销一审（2016）川07行初65号行政判决，并判令绵阳市政府公开上诉人申请的勘测定界图与“一书四方案”的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 华
审 判 员 杨 军
审 判 员 伍平会
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘军甫
书 记 员 邱 方
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终317号上诉人（原审原告）姜国全，男，汉族，1949年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）刘明华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）陈益锋，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）庞伟，女，汉族，1966年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市绵兴东路火炬广场。法定代表人刘超，市长。上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟因诉被上诉人绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）政府信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟系四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村村民。因川府函〔1996〕342号批复，姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟所在的城郊乡平政村九组的土地被征收。姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟于2016年11月3日向被告绵阳市政府邮寄政府信息公开申请，申请公开姜国全等四人所在村集体土地被征用为国有建设用地的勘测定界图、“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）等征地报批文件。绵阳市政府于2016年11月7日收到姜国全等四人邮寄的申请书后，于2016年11月21日向姜国全等四人邮寄送达政府信息公开告知书一份，告知书内容为“你们申请公开关于绵阳市涪城区城郊乡平政村九组征地批复、勘测定界图、‘一书四方案’等征地报批信息现答复如下：你们申请绵阳市涪城区城郊乡平政村九组征地批复，四川省人民政府《政府信息公开告知书》、四川省国土资源厅《政府信息公开申请答复书》，已将涉及平政村九组的批复文件《川府函〔1996〕342号》提供给了你们，故不重复提供。涉及涪城区城郊乡平政村九组土地出让批复：绵府函土〔1995〕14号、绵府函土〔1996〕181号、绵府函土〔1997〕72号、绵府函土〔1998〕228号文，现提供给你们，请查收。根据当时《土地管理法》及集体土地报征的相关要求，征地报批材料未要求提供勘测定界图和‘一书四方案’，故无此信息。”姜国全等四人以被告绵阳市政府违反了《建设用地审查报批管理办法》（1999年生效）第七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年生效）第十条的规定为由，提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告绵阳市政府向原告姜国全等四人公开原告所在村集体土地被征用为国有建设用地的勘测定界图与“一书四方案”等征地报批文件的政府信息；2.诉讼费由被告绵阳市政府承担。上述事实，有原、被告双方提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书及公开的相应文件、川国土资公开告知〔2016〕343号答复书、邮件查询打印单以及当事人的庭审陈述等证据证实。一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，原告姜国全等四人所在的绵阳市涪城区城郊乡平政村九组的土地，经川府函〔1996〕342号批复批准征收，其征地审批程序根据的是《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）的规定，不受《建设用地审查报批管理办法》（1999年生效）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年生效）的规范。被告绵阳市政府于2016年11月7日收到姜国全等四人的政府信息公开申请书之后，于2016年11月21日对其申请事项作出政府信息公开告知书，该政府信息公开告知书对原告姜国全等四人的政府信息公开申请作出了全面、正确、及时的回复，被告绵阳市政府已依法履行了政府信息公开的法定职责。原告姜国全等四人的诉请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟的诉讼请求；案件受理费50元，由原告姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟负担。上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟上诉称，一审法院认定事实不清，绵阳市政府作出的政府信息公开告知书不完整。一审法院适用法律错误，根据《国家土地管理局关于国家建设用地审批工作的暂行条例》（1988年版）的相关规定，被上诉人应当对用地范围、征地补偿、安置方案进行审批，这些内容都应予以公开。根据新法优于旧法的原则，被上诉人应当按照最新《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对征地审批手续文件进行纠正和补全，确定征地范围及征地方案等信息。请求：撤销一审法院（2016）川07行初65号行政判决；判令绵阳市政府公开上诉人所在村的集体土地被征为国有建设用地的勘测定界图与“一书四方案”；判令绵阳市政府承担一审、二审诉讼费用。被上诉人绵阳市政府二审未作答辩。上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟及被上诉人绵阳市政府在一审中提交的证据已随卷移送本院，一审庭审记录载明了当事人对提交证据的质证意见。二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人绵阳市政府收到姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟的政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定作出信息公开答复并送达，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，绵阳市政府收到姜国全等四人的信息公开申请后，经查询，根据当时的《土地管理法》及集体土地报征的相关要求，征地报批材料未要求提供勘测定界图和“一书四方案”，故该府无此信息，绵阳市政府及时将此情况告知姜国全等四人。对于涉及绵阳市涪城区城郊乡平政村九组的相关土地出让批复，绵阳市政府则按要求予以提供。绵阳市政府履行了政府信息公开的职责，告知的内容和方式符合《政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。姜国全等四人上诉提出绵阳市政府应当按照最新《中华人民共和国土地管理法》的规定，对征地审批手续文件进行纠正和补全的要求，不属于本信息公开案件的审查范围。综上，姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟的上诉理由不能成立，其要求撤销一审（2016）川07行初65号行政判决，并判令绵阳市政府公开上诉人申请的勘测定界图与“一书四方案”的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜国全、刘明华、陈益锋、庞伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 华审 判 员  杨 军审 判 员  伍平会二〇一七年七月十九日法官助理  刘军甫书 记 员  邱 方
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审613号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人曹保庆，男，汉族，1987年3月6日，开封市祥符区。
被执行人张明瑞，女，汉族，1987年12月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第039号行政征收决定书，即强制执行被执行人曹保庆、张明瑞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人曹保庆、张明瑞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第039号行政征收决定书：征收曹保庆社会抚养费32641.95元；征收张明瑞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第039号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人曹保庆、张明瑞，被执行人曹保庆、张明瑞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月24日催告被执行人曹保庆、张明瑞履行，催告书送达十日后被执行人曹保庆、张明瑞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人曹保庆、张明瑞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20601号
原告：刘大寨，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：�洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：上海申强汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金敏。
被告：东风汽车公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：竺延风。
原告刘大寨诉被告上海申强汽车销售有限公司、东风汽车公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘大寨于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。�索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20601号原告：刘大寨，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：�洪波，上海知守律师事务所律师。被告：上海申强汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金敏。被告：东风汽车公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：竺延风。原告刘大寨诉被告上海申强汽车销售有限公司、东风汽车公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘大寨于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年十一月十七日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。�索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1173号
原告：上海藤仓橡塑电缆有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号。
法定代表人：戴英培，总经理。
委托代理人：王曙，上海市功茂律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：张菲菲，该单位员工，住太原市万柏林区。
委托代理人：韩宇宣，该单位员工，住太原市万柏林区。
原告上海藤仓橡塑电缆有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员裴毅超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海藤仓橡塑电缆有限公司委托代理人王曙，被告太原重工股份有限公司委托代理人张菲菲、韩宇宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海藤仓橡塑电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252783.25元；2、判令被告支付原告逾期支付利息损失（按年6%计算，暂算至2016年12月底止）45822.26元及自2017年1月1日起，以未还货款部分按照6%/年标准计算逾期支付利息，直至判决生效或被告付清上述款项；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方分别签到了《买卖合同》各两份，合同约定：被告向原告购买各种型号电缆（详见合同清单）；合同还约定质保期为完成通电调试后12个月；合同同时约定原告的货到现场后付（总的货）款70%，被告完成通电调试后付（总的货）款20%，（总）货款10%作为质保金，质保期满后由被告向原告付款；合同价款分别为149万元和89万元，实际价格按实计算。上述二份合同签订后，原告已经根据双方所签订的《买卖合同》和被告的要求，分别将价值1492329.70元和价值914171.20元的电缆（后经原告方确认，被告可以按149万元和89万元的价格进行结算）送至被告指定的工地，被告也已实际使用上述电缆，相应工程也已顺利竣工。但被告在收到上述电缆后，直至2015年10月27日才向原告方支付200万元货款，为此，原告方于2015年11月25日向被告致函，要求被告履行合同向原告支付剩余款项，但被告方却只在2016年3月29日向原告支付了10万元货款，还有，被告在2016年年底又向原告支付了货款27216.75元，被告尚有欠原告货款252783.25元，原告多次催讨无果。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉诸贵院，请求查实并作出公正的裁决。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告陈述的事实和理由属实，合同情况、付款情况、合同履行情况均属实，对于原告的第一项诉讼请求，对于欠款金额无异议。关于利息合同中没有约定，关于诉讼费用，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月13日签订买卖合同两份，两份合同总金额为2380000元，质保期：质保期间为完成通电调试后12个月，合同均约定结算方式及期限为：货到现场后付款70%，完成通电调试后付款20%，货款的10%作为质保金，质保期满后付款。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约定付款期间履行付款义务，现被告至今仍欠原告货款252783.25元未付，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同未违反法律强制性规定，其真实性、合法性，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应按约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按双方约定的货到现场后、完成通电调试后、质保期满后三个付款节点及时给付原告货款，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告货款252783.25元及利息45822.26元，并支付原告按本金252783.25元、年利率6%从2017年1月1日至该款付清之日止的逾期付款利息。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元减半收取为2890元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年五月十六日
书记员 赵瑞明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43586号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林智锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林智锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,405.20元。原告诉称,被告林智锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,405.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1868号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙雷，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2010年8月10日作出（2010）深刑初字第46号刑事判决，以被告人孙雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月15日裁定减刑一年四个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙雷在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9052号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：邓金华，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告邓金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第275号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲为与被告李某离婚纠纷一案于2006年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤后来院，经再次传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初感情尚可，后由于原告经常要外出打工，被告渐渐变心，双方感情日渐淡薄。2004年初，被告离家出走后不知去向。原告曾碰到过被告一次，被告自知理亏，写下“同意离婚条件书”1份，内容为1、同意她的财产归儿子所有；2、同意离婚。现原告认为原、被告已完全没有夫妻感情，双方感情已彻底破裂，且原、被告分居已超过2年。故起诉要求判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告负责抚养教育、被告家庭财产份额归儿子所有。
被告李某未到庭答辩，在本院所作的询问中辩称，因被原告赶出门，自己在外回不了家，双方也没有感情了，故同意离婚；儿子自己要抚养的。
经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初感情尚可，后由于原告经常要外出打工，双方感情日渐淡薄。2004年初被告离家出走，现住址不明。原告遂起诉来院，要求判如所请。在庭审过程中征询原、被告婚生儿子周某乙意见，周某乙表示愿随原告生活。被告在本庭询问中表示同意离婚，要求儿子归被告抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、村委证明1份、周某乙询问笔录1份、“同意书”1份、被告李某询问笔录1份及原告陈述所证实。
本院认为，被告因与原告感情不和离家出走已超过二年，原、被告互不尽夫妻义务，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，可予支持。原、被告婚生儿子一直随原告生活，本人表示要随原告生活，故其随原告生活较为适宜。对财产分割，因被告未到庭答辩，无法查明，本案中不予一并处理。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子周如伟由原告周某甲负责抚养教育，被告李某自2007年4月起在每月15日前支付儿子抚养教育费人民币200元至其成人独立生活时止。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，公告费250元，合计380元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 任少军
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年三月一十九日
书 记 员 李 奕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第119-1号
原告无锡市金协炉料有限公司，住所无锡市南长区清扬路123号507室。
法定代表人缪金钗，该公司总经理。
委托代理人章人天，江苏欣林律师事务所律师。
被告林培兴。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市金协炉料有限公司与被告林培兴企业借贷纠纷一案中，无锡市金协炉料有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金协炉料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告无锡市金协炉料有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第112号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某，农民，户籍地浙江省龙游县。因吸毒于2014年2月8日被龙游县公安局处以行政拘留十日的处罚。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人余某容留多人吸食毒品，认定其行为已构成容留他人吸毒罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人余某的刑事责任。
庭审中，被告人余某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年2月7日凌晨，被告人余某在其位于龙游县龙洲街道越园小区四弄5号三楼的出租房内，容留并与方某、吴某、翁某吸食冰毒。
案发后，被告人余某于2014年12月19日被抓获归案。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、吴某、翁某、付某的证言，受案登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年7月15日止）；并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
代理审判员 方泱文
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 玮