wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5260号
原告：李某甲。
委托代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：滕某。
原告李某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯佰锋，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养；3.婚前财产各人归各人所有。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙。原被告婚后发现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院请求判如所请，
被告滕某辩称：原、被告系经人介绍认识，婚后培养了夫妻感情，原被告之间经常因琐事吵架，原告将其撵回家后，因原告父亲在家里加了一把锁所以无法回去住。原告曾在家里和上海打过她，现不同意离婚。
经审理查明：2009年2月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙，婚后夫妻感情尚可，2014年1月后，原告认为被告做生意导致对家庭照顾较少，又因家庭琐事产生一些矛盾，导致被告离回娘家居住，引发本次诉讼。
以上事实，以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表，婚生子李某乙户口页等证据及当事人的陈述、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告经人介绍相识，相识一年多后才登记结婚，能够看出双方有一定的感情基础，且进行了慎重考虑才选择登记结婚，而今双方已育有一子，能够看出双方培养了一定的夫妻感情。现孩子尚属幼年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，虽经本院调解原、被告未能和好，但假以时日原、被告尚有和好可能，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告滕某离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张衡
二〇一六年八月二十五日
书记员 王岩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第681号
申请执行人黄勇
被执行人夏玲迪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00126号，依法向被执行人夏玲迪发出执行通知书，责令被执行人夏玲迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏玲迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏玲迪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1109号
罪犯舒宗林，男，1966年10月12日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年1月18日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决，认定被告人舒宗林犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒宗林在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒宗林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒宗林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第368号
申请执行人易明富，男，汉族。
被申请执行人四川宏山建设工程有限公司。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第605号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川宏山建设工程有限公司在银行的存款262900.64元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢814号
申请执行人陈良，男，1978年10月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人程旭升，男，1976年4月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请执行人陈良与被执行人程旭升民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款2723000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案依法评估、拍卖，拍卖房产所得拍卖款已被其他案件保全，无法发放；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人程旭升纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈荣棠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执390-1号
申请执行人：高海燕，女，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒
本院在执行申请执行人高海燕与被执行人河北裕泰实业集团有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人高海燕暂时不能提供被执行人可供执行的财产，向本院提出终结案件本次执行程序。本院经过查控，已经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执390-1号申请执行人：高海燕，女，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒本院在执行申请执行人高海燕与被执行人河北裕泰实业集团有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人高海燕暂时不能提供被执行人可供执行的财产，向本院提出终结案件本次执行程序。本院经过查控，已经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十六日书 记 员  马自力
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第311号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年11月14日出生于厦门市翔安区。2014年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人杨XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜到庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人杨XX为向洪XX讨要洪XX所欠洪XX（因犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪被判刑）的债务，纠集彭XX（1997年5月出生，另案处理）等人，多次到位于厦门市翔安区新店镇东坑村东里96号被害人洪XX及其父被害人洪X共同生活居住的住家予以恐吓。具体事实分述如下：
一、2013年12月30日晚，被告人杨XX纠集彭XX、“杨XX”（另案处理）等人，为讨债进入被害人洪X住家内对被害人洪X进行恐吓要求还债。其间，被害人洪X电话报警处理。民警接警后到场对被告人杨XX予以批评教育并告知应通过合法途经讨债。被告人杨XX等人被民警批评制止后遂离开现场。尔后，被告人杨XX因不满被害人不予还债遂伙同彭XX返回被害人洪X住家再次对被害人洪X实施恐吓后才离开。
二、2013年12月底至2014年1月初的一天下午，被告人杨XX纠集彭XX到被害人洪X住家讨债，见被害人洪X住家大门关闭且被害人洪X夫妇站在大门外，即在大门外对被害人洪X夫妇进行辱骂威胁后才离开。
三、2014年1月9日18时许，被告人杨XX纠集彭XX、“卢XX”等人，进入被害人洪X住家向被害人洪XX讨债，遭到被害人洪XX并未欠其债务的拒绝后，在对被害人洪XX进行威胁、恐吓后才离开。
四、2014年1月10日凌晨4时许，被告人杨XX纠集彭XX、“杨XX”、“小X”等人，并购买啤酒和烟花等物，驾驶租赁的闽DVKX**号小型轿车至被害人洪X住家外，将点燃的烟花扔进院子内，并朝院子内及住家阳台等处扔砸啤酒瓶，后与闻声追出的被害人洪X、洪XX发生打斗。其间，被告人杨XX掏出随身携带的一把枪形物欲近身恐吓被害人洪X，被被害人洪XX持械打掉枪形物后才逃离现场。公安机关接到报警后对现场进行勘查，并在现场提取到一把黑色枪形物，枪形物抛壳口处见一枚子弹，卸下弹夹，弹夹里见两枚子弹，并在现场查获闽DKX**小型轿车，且从闽DVKX**号小型轿车内查获一部黑色三星触屏手机和一部黑色直板手机。经依法鉴定，现场被缴获的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2014年1月19日，被告人杨XX在火车站厦门北站出站口被公安机关抓获，并被羁押一日。被告人杨XX归案后对其犯罪行为供认不讳。被告人杨XX被抓获时，其随身携带的一部白色直板手机亦被公安机关扣押。
闽DVKX**号小型轿车上缴获的一部黑色三星触屏手机和一部黑色直板手机分别为被告人杨XX及其同伙所有，且用于犯罪联系。缴获的闽DVKX**号小型轿车案发后已由公安机关发还所有人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨XX的供述和辩解，被害人洪X、洪XX的陈述，证人洪XX、洪XX、王XX、郭XX、白XX、洪XX、许XX、洪XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，枪弹鉴定书，物证轿车、枪支、子弹、手机等物，到案经过，户籍证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，在逃人员登记／撤销表，租车单，机动车注册登记信息，车辆行驶路线图，派警单，处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX公然藐视法纪，伙同他人持枪支恐吓及多次恐吓他人，情节恶劣；且违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，并应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人杨XX伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人杨XX归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，对其所犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪依法均可以从轻处罚。被告人杨XX纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人杨XX因本案被先行羁押一日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款、第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2016年10月18日止。）
二、扣押在案的枪支一把、子弹三颗予以没收。
三、扣押在案的作案工具黑色三星触屏手机和黑色直板手机各一部予以没收。
四、扣押在案的白色直板手机一部予以发还被告人杨XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 洪 笑
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初126号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，女，1979年11月16日出生，身份证号，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2016年11月11因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月25日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒲某，四川普联律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第68号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蒲永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月9日23时许，被告人李某租用成都市新都区大丰铁路村南丰河边一铺面容留阿某某某（自报，17岁）、黑某某某（自报，17岁）、尼某某某（自报，22岁）、聂某某某某（自报，25岁）四名妇女在该店铺里招揽嫖娼客人。被告人李某帮助该四名卖淫妇女介绍嫖客后容留卖淫妇女在自己铺面附近由其占用的地下室内卖淫。当日，公安机关在该卖淫场所现场挡获被告人李某及卖淫嫖娼的男女八人。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭提交并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解自己因离婚后单身一人带孩子，父母年老多病，家庭负担沉重，自己文化低，一时找不到工作，才听信他人指使，刚开始就被抓获，现在非常后悔，请求法庭给一次重新做人的机会。
辩护人对对公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，且犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。当庭提交离婚证一份、家庭成员户籍信息、家庭情况证明、病情证明。
经审理查明，2016年7月，被告人李某租用成都市新都区大丰铁路村南丰河边一铺面使用。2016年11月9日23时许，被告人李某容留阿某某某、黑某某、尼某某某、聂某某某某四名妇女在该店铺里招揽嫖娼客人。被告人李某帮助该四名卖淫妇女介绍嫖客后容留卖淫妇女在自己铺面附近由其占用的地下室内卖淫。当日，公安机关在该卖淫场所现场挡获被告人李某及卖淫嫖娼的男女八人。
另查，被告人李某系离婚单身母亲，尚有一未成年孩子，前夫现下落不明。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、离婚证一份、家庭成员户籍信息、家庭情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。新都区人民检察院指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李某无前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现及社会危害性相对较小等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何苑苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初938号
原告：李结才，男，1965年9月24日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
被告：林志远，男，1979年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
原告李结才为与被告林志远加工合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工款33250元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李结才、被告林志远的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李结才以“李春华”的名义与被告林志远有加工业务往来。自2016年6月起至2016年10月31日止，被告林志远在原告提供的十七份送货单上签名确认，共计加工款33257.43元。该款被告至今未予支付。
本院认为，原告李结才与被告林志远的加工合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告林志远尚欠原告加工款33257.43元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付加工款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张被告支付加工款33250元，系其对自己权利的处分；其主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。被告关于双方已结算，只欠原告加工款3800元的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林志远于本判决生效后十日内支付原告加工款33250元并赔偿利息损失（自2017年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半），由被告林志远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月八日
代书记员 傅俊霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1059号
上诉人（原审被告）张俞平。
被上诉人（原审原告）杨作岩。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
上诉人张俞平因与被上诉人杨作岩合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅成立，个体工商户经营者为张俞平。
2014年4月3日，杨作岩（乙方）、邵军海（丙方）与张俞平（甲方）签订入股协议，约定甲方同意乙方、丙方以现金入股方式参股甲方投资管理的怡派佑丽西域餐厅。一、三方同意以甲方成立的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为项目投资主体。乙丙双方各投入25000元，应于2014年4月5日前将上述出资额解入指定的银行。三方共同确认该项目金额为325万元，甲方投入320万元，乙方投入25000元，丙方投入25000元。因甲方可能会因餐厅发展情况会继续投入资金或引入外来投资者开设新的连锁餐厅，届时由各方协商出资比例，具体按各方实际投入的资金计算占股比例。该项目所得利润在扣除相关费用后由三方按上述进行分配，如该项目经营发生亏损或因此承担民事责任，由三方共同承担。乙丙双方不得转让其份额。乙丙双方如需向他人转让其份额，须经该项目所持份额过半数同意，同等条件下，甲方有优先受让权。甲方赠与乙方、丙方干股各25000元，此干股相对应的该项目份额仅限于利润分配时所对应的分配比例。乙丙双方须在任职期间才享有干股权益，如从昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅离职或因其余原因离开，则视为自动放弃此干股及其权益。二、三方一致确认委托甲方代表三方执行该项目的日常事务。乙丙双方有权监督日常事务的执行情况，了解该项目的经营状况和财务状况。三方共同授权甲方在该项目发展阶段引入外来资金，三方持有的股份比例按各方实际投入的资金进行折算。三、为保证本协议的实际履行，各方承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，承担违约责任。
2014年4月8日，杨作岩汇入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅（以下简称怡派佑丽餐厅）账户25000元。
2014年6月23日，怡派佑丽餐厅注销。
上述事实由入股协议、怡派佑丽餐厅工商登记查询、现金缴款单和双方当事人庭审陈述予以证实。
原审原告杨作岩的一审诉讼请求为：请求法院判令张俞平返还杨作岩不当得利25000元；诉讼费由张俞平承担。
原审法院认为：张俞平、杨作岩之间签订的入股协议实为个人合伙协议，双方签订合伙协议后，应当按照协议约定履行义务、享受权利。本案双方签订合同后，张俞平在杨作岩资金到帐后两个月后未经清算即将个体工商户注销并关闭餐厅，违反了合同约定，应当承担违约责任。因张俞平注销合伙的个体工商户时并未进行清算，原审法院无法认定合伙资产具体数额，无法进行清算，应当自行承担不利后果。杨作岩主张张俞平返还合伙出资25000元符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：张俞平于判决生效后十日内返还杨作岩出资款25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由张俞平负担。
上诉人张俞平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了合伙协议，约定按双方的出资比例共同经营餐厅。后因巨额亏损无法维持经营，双方协商一致后决定关闭餐厅。工商部门对于个体工商户的注销并无清算要求，合伙协议也未约定合伙项目在无法达到目的的情况下需要进行清算，原审法院认定上诉人未经清算系违反合同约定无事实和法律依据。从常理判断，合伙的股东如果没有达成注销的一致意见，餐厅是不能够注销并关闭的。请求本院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
二审中，张俞平、杨作岩一致认可2014年4月3日签订的三方《入股协议》性质为合伙协议。
二审中，本院要求张俞平提供怡派佑丽餐厅及其昆太路分店自开业至注销期间的会计账簿和相应的原始凭证。张俞平以该餐厅为个体工商户，没有相关会计报表，流水账及原始凭证均已在餐厅关闭转让的过程中遗失为由，在本院指定的期限内未能提供上述证据。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本院认为，张俞平、杨作岩一致认可张俞平、邵军海、杨作岩于2014年4月3日签订的《入股协议》性质为合伙协议，本院予以确认。该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。本案一审中，杨作岩经原审法院法律释明，变更诉讼请求，要求张俞平返还其入伙时投入的财产，包含了要求合伙清算、分割合伙财产的请求。涉案合伙体即怡派佑丽餐厅因被张俞平注销而终止，合伙体的财产分割按前述《入股协议》的约定，应按各方的出资比例分配利润、分担亏损。该餐厅工商登记为个体工商户，业主为张俞平，前述《入股协议》约定邵军海、杨作岩委托张俞平执行合伙事务。从举证能力的强弱、距离证据的远近及控制证据等情况，张俞平应就该餐厅在合伙期间的盈亏情况及对外的债权债务情况承担举证责任。但其在一审诉讼过程中未能提供相应证据，二审诉讼过程中，本院要求其在限定期限内提供该餐厅自开业至注销期间的会计账簿和相应的原始凭证，其仍未能提供，应承担举证不能的相应责任。现张俞平无证据证明怡派佑丽餐厅在合伙期间出现亏损，且无证据证明其在注销餐厅时已进行合伙清算并告知合伙人杨作岩，故原审判决张俞平返还杨作岩合伙时投入的25000元本金并无不当。
综上，张俞平的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张俞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 俊
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执260号
申请执行人：阿力木·麻木提，男，1969年11月10日出生，维吾尔族，系温泉县个体司机，住温泉县,130XXXX****
被执行人：吴兵兵，男，1989年7月23日出生，汉族，系博乐宏博商砼有限公司驾驶员，现住博乐市。
被执行人：曲涛，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人：博乐银通汽车运输服务有限公司，住所地：博乐市长江路肉联厂旁，组织机构代码75765XXXX。
法定代表人李凤英，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地：博乐市友谊路35号，组织机构代码92940XXXX。
本院受理申请执行人阿力木·麻木提与被执行人吴兵兵、曲涛、博乐银通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的款为18949.6元，执行费184.24元。本院在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人吴兵兵、曲涛、博乐银通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。故被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司博州分公司在申请人未申请前清偿债务（6122.6元）。被执行人吴兵兵、曲涛、博乐银通汽车运输服务有限公司分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人曲涛有一辆别克车，车牌号为×××，车辆手续不在本辖区。被执行人吴兵兵诉称被申请执行人曲涛有一辆货车手续全，后期合适此事。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）温民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 丰 保
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第198号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：冯伟刚，该公司总经理。
委托代理人：温伟源。
委托代理人：李明辉。
被告：陈远成，住广东省鹤山市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告陈远成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员 梁智毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁晓明
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第694号
原告：陈某。
被告：赵某，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案期间，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹风民
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4925号
原告罗某某。
被告孟某某。
原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，原告罗某某于2015年10月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 林坤娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2460号
原告：欧××。
被告：张××。
本院在审理原告欧××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方在庭外已达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告欧××撤回起诉。
本案案件受理费636元，由原告减半负担318元，由原告
欧××负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月十二日
书记员 张文芝
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执618号
申请执行人：马学成，男，汉族，生于1951年11月8日，住甘�省天祝藏族自治县。
身份证号：×××。
被执行人：刘林发，男，汉族，生于1964年9月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行马学成与刘林发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘林发的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姬海仓
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈冬梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602执533号
申请执行人：赖盛群，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省东莞市人，铜仁市中天置业有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
被执行人：博世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街。
本院在执行赖盛群申请执行博世刚民间借贷借贷纠纷一案中，根据权利人赖盛群提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2116号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金288000元及利息，承担案件受理费5620元的义务。但被执行人未有履行，经查，被执行人赖盛群下落不明，无�供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，决定对其予以拘留并清公安机关协助执行中，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 裕 文
审判员 刘 玉 珍
审判员 覃 智 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨�阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602执533号
申请执行人：赖盛群，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省东莞市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：陈素琼，锦江河律师事务所律师。
被执行人：博世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行赖盛群申请执行博世刚民间借贷纠纷一案中，根据权利人赖盛群提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2116号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金288000元及利息，承担案件受理费5620元的义务。但被执行人未有履行，经查，被执行人赖盛群下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，决定对其予以拘留并请公安机关协助执行中，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602执533号申请执行人：赖盛群，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省东莞市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：陈素琼，锦江河律师事务所律师。被执行人：博世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行赖盛群申请执行博世刚民间借贷纠纷一案中，根据权利人赖盛群提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2116号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金288000元及利息，承担案件受理费5620元的义务。但被执行人未有履行，经查，被执行人赖盛群下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，决定对其予以拘留并请公安机关协助执行中，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602执533号申请执行人：赖盛群，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省东莞市人，铜仁市中天置业有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人：博世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街。本院在执行赖盛群申请执行博世刚民间借贷借贷纠纷一案中，根据权利人赖盛群提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2116号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金288000元及利息，承担案件受理费5620元的义务。但被执行人未有履行，经查，被执行人赖盛群下落不明，无�供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，决定对其予以拘留并清公安机关协助执行中，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 裕 文审判员 刘 玉 珍审判员 覃 智 强二〇一七年八月二十五日书记员 杨�阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3087号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行
被执行人黄春盈、项春英、陈春华
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人黄春盈等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，执行标的总额400000。本院于2017年09月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，15.2强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0303执3087号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月三十日
（）
书记员 欧静
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3087号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人黄春盈、项春英、陈春华申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人黄春盈等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，执行标的总额400000。本院于2017年09月25日依法立案执行。本案在执行过程中，15.2强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：（2017）浙0303执3087号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一八年五月三十日（）书记员  欧静备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第640号
原告浙江××股份有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区。
法定代表人徐某某。
委托代理人盛某某。
被告安吉洹××纺织××有限公司，住所地安吉县山川
乡××村。
法定代表人杨某某。
原告浙江××股份有限公司诉被告安吉洹××纺织××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后
，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年3月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告
提供纺织助剂类产品。经双方对账，截至2009年11月25日，被
告结欠原告货款242688元，并出具对账单1份，认欠该款。至
今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款242688
元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
对账单1份及产品提货单12份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款242688元的事实。被告未到庭质
证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本
案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告
未按双方结算的金额支付货款，应承担相应的民事责任。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉洹××纺织××有限公司在本判决生效后10日
内支付原告浙江××股份有限公司货款242688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告安吉洹×
×纺织××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4940元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月二十三日
书记员 汪官祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6740号
原告：崔秀芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑启，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔秀芹与被告逄淑启离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告逄淑启的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告崔秀芹撤回对被告逄淑启的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔秀芹负担。
审判员 陶 军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵珑慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1757号
原告施有金。
原告李爱平。
被告刘小辉。
原告施有金、李爱平（下称二原告）与被告刘小辉（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告租用二原告位于粤新陶瓷市场迎宾道××、××号店面经营瓷板，并签订了租赁合同，合同约定先支付租金后使用，并将二原告的银行卡号留给了被告，谁知合同签订后，被告却未按期交纳租金，经多次催交，被告才在2015年12月份交纳了2015年9月至2015年11月的租金，其他租金继续拖延，二原告多次催款，但被告没有交纳。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付拖欠二原告的店面租金14400元及水电费、物业费1527元；支付二原告滞纳金7320元（2015年12月1日算至2016年5月31日止）；判决二原告不予归还被告的诚信保证金6000元；判决解除原、被告于2015年8月26日签订的租赁合同，被告在2016年5月31日前搬出店面，并按合同约定把店面交还给二原告；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份。证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租金为每月2400元，保证金6000元，逾期每天支付滞纳金20元，超过15天未交房租可以没收保证金并解除合同。
2、水电、物业费收据一组。证明原告代被告交纳了水电费、物业费1527元，该费用应由被告承担。
被告未向本院提交证据，
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年8月26日，被告租用二原告位于粤新陶瓷市场迎宾道××、××号店面经营瓷板，并签订了租赁合同，合同约定租赁的期限为2015年9月1日至2016年8月31日，第一年每间每月租金1200元，二间每月租金2400元，之后每年租金根据当年市场行情商定（如未另签合同，视为双方认同原租金）；租金每三月交纳一次，先交后使用。即每三个月的最后拾天交纳下三个月的租金；被告应按时足额交纳租金，逾期一天每间每月收滞纳金20元，以此类推，累计计收，如超过15天未交纳租金，则原告有权收回店铺并没收被告的诚信保证金。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，被告却未按期交纳租金，经多次催交，被告才在2015年12月份交纳了2015年9月至2015年11月30日的租金，2015年12月1日至2016年5月31日期间的租金14400元未予交纳，二原告多次催款，但被告没有交纳。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二原告起诉后，被告于2016年6月2日搬离租赁的店面，被告拖欠原告水电费、物业费1527元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。因被告拖欠原告2015年12月1日至2016年5月31日间的租金14400元及水电费、物业费1527元，该款被告应予交纳，故对原告要求被告支付租金14400元及水电费、物业费1527元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠租金超过15天，根据合同第三条约定：被告应按时足额交纳租金，逾期一天每间每天收滞纳金20元，以此类推，累计计收，如超过15天未交纳租金，则原告有权收回店铺并没收被告的诚信保证金。因被告已于2016年6月2日搬离店面，故对原告要求解除与被告于2015年8月26日签订的店面租赁合同，本院予以支持，对于原告要求将位于粤新陶瓷市场迎宾道××、××号二间店面返还原告的诉讼请求，本院不予支持。依合同原告有权要求被告支付滞纳金并没收保证金，但如没收保证金及支付滞纳金的违约责任并用，该违约责任过高，故对原告要求被告交纳的6000元保证金不予归还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金7320元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施有金、李爱平与被告刘小辉于2015年8月26日签订的店面租赁合同；
二、被告刘小辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施有金、李爱平租金14400元及水电费、物业费1527元，合计15927元；
三、被告刘小辉交纳给原告施有金、李爱平诚信保证金6000元不予返还。
四、驳回原告施有金、李爱平的其他诉讼请求。
被告刘小辉如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告刘小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 林 武 兰
人民陪审员 宋 维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴凡罗事12明诉讼费用的负担）息，不
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第840号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月13日01时02分许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤BU32**号牌机动车上路行驶，当行驶至本市罗湖区沿河路南转北罗沙路辅道路段时被深圳市公安局交警支队民警现场查获。民警现场对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为101mg／100ml；经抽血检测，被告人钟某某血液中乙醇含量为111.08mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人钟某某身份资料、驾驶证资料、车辆信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钟某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人钟某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4322号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告刘某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告刘某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月5日，被告刘某某驾驶豫JAL9**号车辆沿金堤路东侧由北向南行驶至园林绿化处北侧时，与原告驾驶的鲁FRW2**号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，原告负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其财产损失65898元。
被告刘某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告刘某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故中，维修费用远远超过了车辆的实际价值，应根据车辆的实际价值进行赔偿，符合民法中填补损失的原则，保险公司对于超过车辆实际价值的部分不予赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月5日11时36分，刘某某驾驶豫JAL9**号车辆由国土资源局左转弯进入濮阳市金堤路，沿金堤路东侧由东向南行驶至园林绿化处北侧时，与刘大峰驾驶的鲁FRW2**号车辆沿金堤路自南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2236号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的主要责任；2、当事人刘大峰负事故的次要责任。
另查明，刘某某曾用名刘大峰，一代居民身份证号410928830206515，自2013年1月1日更正为410928198504215119。原告刘某某于2014年3月11日购买了李月欣的鲁FRW2**号车辆，至今未办理过户。经双方协商，本院委托河南云飞评估有限公司对鲁FRW2**号车辆的损失价值进行鉴定，2014年12月26日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）第01168号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计94140元。
又查明，事故车辆豫JAL9**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告刘某某与被告刘某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告刘某某与被告刘某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JAL9**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告刘某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的车辆损失为94140元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计94140元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计64498元【（94140元-2000元）的70%计算】。故原告请求的65898元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘某某各项损失共计65898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王耀存
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执455号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：王志明，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志明信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00582
号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第63号
申请人：王志东，男，1962年12月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：曲攀，男，1987年11月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人王志东与被申请人曲攀民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人曲攀位于高青县清河路1号51#2-601处房产一处，并由王志东提供的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结王志东提供的担保资金6万元（帐号：2164550151130290262）；
二、查封被申请人曲攀位于高青县清河路1号51#2-601处房产一处（房产证号：09-00536**）（保全价值20万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年七月八日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第63号
申请人姜文青。
被申请人王浩。
申请人姜文青因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人王浩驾驶的鲁R×××××号小型轿车（保全价值30000元）。申请人自愿以其所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人王浩驾驶的鲁R×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人姜文青负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一五年五月十四日
书记员 靳 东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3018号
原告:张永伍，男，1961年2月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:阙庆国,舒城县法律援助中心律师。
被告：史云龙，男，1972年5月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被告：高树芳，女，1969年12月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
原告张永伍与被告史云龙、高树芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张永伍及其委托诉讼代理人阙庆国到庭参加诉讼;被告史云龙、高树芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼,本院决定缺席审判,本案现已审理终结。
原告张永伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费550元由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系,2014年6月7日5时30分被告史云龙无证驾驶登记在被告高树芳名下的皖Ｎ×××××号轿车,沿舒城五显镇梅山村由西向东行驶至张墩组路段时,碰撞驾驶电动三轮车的原告,致原告受伤,事故发生后被告史云龙驾车逃逸。后经舒城交警大队调查认定,被告史云龙负事故全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗,诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。原告出院后经舒城交警大队五中队主持调解与被告史云龙达成书面协议,被告赔偿原告各项损失96000元,当场给付56000元(含预付医疗费),余款经催要,被告史云龙于2014年和2015年腊月各支付5000元,尚欠30000元至今未付,且不接原告电话。为维护原告合法权益,请求判决支持原告诉请。
原告张永伍为证明自己的主张向本院举证如下:1.原告身份证复印件一份,证明原告身份及诉讼主体资格;2.机动车车行驶证复印件一份,证明皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告高树芳,被告高树芳系适格主体;3.道路交通事故责任认定书一份,证明本次事故经六安市舒城县公安局交通警察大队责任大队认定,被告史云龙因肇事逃逸负事故全部责任,原告无事故责任的事实;4.出院小结一份,证明原告受伤后在舒城县人民医院骨科住院治疗,诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、多处软组织伤,经手术治疗于2014年6月27日出院的事实;5.协议书一份,证明经安徽省舒城县公安局交通警察大队五中队调解原告与被告史云龙达成协议,被告史云龙一次性赔偿原告各项损失96000元，双方签字生效的事实。
被告史云龙、高树芳未予答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，本院经合议后对原告所举证据1.2.3.4.5符合证据三性规定，能够达到原告的证明目的，依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月7日5时30分被告史云龙无证驾驶登记在被告高树芳名下的皖Ｎ×××××号轿车,沿舒城五显镇梅山村由西向东行驶至张墩组路段时,碰撞驾驶电动三轮车的原告,致原告受伤,事故发生后被告史云龙驾车逃逸。经六安市舒城县公安局交通警察大队责任认定,被告史云龙因肇事逃逸负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗,诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织伤，经手术治疗于2014年6月27日出院。原告出院后于2014年7月3日经安徽省舒城县公安局交通警察大队五中队主持调解与被告史云龙达成书面协议,被告史云龙一次性赔偿原告各项损失96000元,双方签字生效。被告史云龙当场给付56000元(含预付医疗费),余款经催要,被告史云龙于2014年和2015年腊月各支付5000元,尚欠30000元至今未付。
本院认为,原告与被告史云龙经舒城交警大队五中队达成的书面协议,系双方真实意思表示合法有效,对双方均具有法律约束力。被告史云龙未按协议全部履行属违约行为，对此纠纷的发生应付全部责任。两被告系夫妻关系,此债务应属夫妻共同债务,依照法律规定两被告均应对此债务承担连带清偿责任。原告诉请两被告连带赔偿原告各项损失30000元,符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史云龙欠原告张永伍人身损害赔偿款30000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告高树芳对上述人身损害赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史云龙、高树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶 浩
审 判 员 何 流
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 童佳琛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3060号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮永德，男，汉族，1953年5月10日出生，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人阮永德民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1069元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月13日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费1050元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2050号
原告王本香，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人吕洪坤，律师。
被告刘美香，女，住胶州市。
本院在审理原告王本香与被告刘美香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本香在诉讼中自愿撤回对被告刘美香的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王本香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 王振勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18851号
原告胡某某，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县永阳镇。
委托代理人王某某，广东商达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址：甘肃省兰州市西固区下车村。
原告胡某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：手机等电子产品；
二、交易情况：原告在华强北开设卖电子产品的档口，2015年1月20日被告到原告处购买总价为17200元的电子产品，但被告没有支付货款给原告。双方没有签订买卖合同，被告于同日向原告出具一份书面借条，确认拖欠货款17200元，并承诺于2015年12月30日前还清款项；
三、违约责任约定：未约定；
四、被告是否支付过款项：否；
五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币17200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以17200元为基数，自2015年12月31日起算至被告实际付清还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的借条为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某某支付货款人民币17200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以17200元为基数，自2015年12月31日起算至被告实际付清还款之日止）。
本案诉讼费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年一月六日
书记员 陈桂兰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0071号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
被申请人钱华。
被申请人胡海梅。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对钱华、胡海梅强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月19日作出澄计征字（2014）181号社会抚养费征收决定书，认定：钱华与胡海梅于2002年6月4日办理结婚登记，于2002年11月4日生育一个男孩，于2010年7月5日在江阴市山观卫生院生育一个女孩。钱华有一个姐姐，胡海梅有一个兄弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。钱华、胡海梅于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对钱华、胡海梅征收社会抚养费。各按2009年度江阴市经济开发区农民人均纯收入14759元的四倍征收，共计征收118072元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，钱华、胡海梅收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年4月23日，江阴计生委向本院申请要求对钱华、胡海梅强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费118072元；2、滞纳金472元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)181号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)181号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0071号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。被申请人钱华。被申请人胡海梅。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对钱华、胡海梅强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年11月19日作出澄计征字（2014）181号社会抚养费征收决定书，认定：钱华与胡海梅于2002年6月4日办理结婚登记，于2002年11月4日生育一个男孩，于2010年7月5日在江阴市山观卫生院生育一个女孩。钱华有一个姐姐，胡海梅有一个兄弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。钱华、胡海梅于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对钱华、胡海梅征收社会抚养费。各按2009年度江阴市经济开发区农民人均纯收入14759元的四倍征收，共计征收118072元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，钱华、胡海梅收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年4月23日，江阴计生委向本院申请要求对钱华、胡海梅强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费118072元；2、滞纳金472元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)181号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)181号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二十七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46487号
原告：张磊，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京一轻日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园?光机电一体化产业基地科创东六街6号。
法定代表人：李锰，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告张磊（以下简称原告）与被告北京一轻日用化学有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告，被告的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未休年休假工资15889.2元；2.被告支付原告离开有毒有害工作岗位体检费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年7月入职被告，月均工资5540元。2015年12月31日双方解除劳动关系。离职时被告未对原告进行职业健康检查。2014年1月1日至2015年12月31日原告未休过年休假。根据法律规定，未休年休假及离开有毒有害工作岗位未进行职业健康检查的事实应由被告举证证明。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，现原告对仲裁委出具的京通劳人仲字[2016]第6616号裁决书不服，故诉至法院。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。原被告签有《经济补偿协议书》，已约定双方之间的劳动关系和其他类型用工关系的工资福利待遇、工伤、保险等相关问题均一并了结。今后双方再无涉及以上问题的劳动争议，乙方承诺不在任何地点以任何方式对甲方提出任何诉求。故原告的起诉违背了诚实信用原则，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月，原告入职被告。2015年12月31日，原告离职。双方于2015年12月23日签订的《解除劳动合同审批表》载明：原告同意与被告解除劳动合同，对被告提出的经济补偿金标准及各项费用的支付方式、解除劳动合同时间等内容无异议，原告与被告再无其他劳动争议。该表有原告的签字确认。2016年1月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《经济补偿协议书》载明：2.经甲方多次公开讲解相关法律法规及具体的安置分流方案，乙方知晓所有相关政策法规内容，且对具体内容和计算办法无任何异议；8.乙方自签订本协议之日起15日内按规定持调档函办理档案移交手续，并将回执交回人力资源部后，方可领取以上第3-6项合计金额162105.85元；9.乙方在签订本协议后，甲乙双方之间凡有关劳动关系和其他类型用工关系的工资福利待遇、工伤、保险等相关问题均一并了结。今后双方再无涉及以上问题的劳动争议，原告承诺不在任何地点以任何方式对被告提出任何诉求。原告已收到被告的经济补偿162105.85元。
其后，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告离职体检费用、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、工资等。仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第6616号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原被告双方签订的《解除劳动合同审批表》、《解除劳动合同证明》、《经济补偿协议书》已明确表明原告知晓相关分流方案及相关法律规定，原告对被告提出的经济补偿金标准及各项费用的支付方式等内容无异议，原告在签订《经济补偿协议》后，双方之间的工资福利待遇等相关问题均一并了结。今后双方再无涉及以上问题的劳动争议，原告承诺不在任何地点以任何方式对被告提出任何诉求。现被告已按照协议履行完相关义务。《解除劳动合同审批表》、《解除劳动合同证明》、《经济补偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定。上述协议依法订立，对双方当事人具有约束力。原告的主张违悖了协议的约定。故，原告主张被告支付未休年休假工资、离开有毒有害工作岗位体检费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛 赛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2835号
原告：林雪花，女，1990年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑桂昌，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林雪花与被告郑桂昌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。林雪花于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林雪花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林雪花撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由林雪花负担。
审判员 李 娜
二〇一八年五月九日
书记员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执707号
申请人:池州九华农村商业银行乌沙支行,住贵池区乌沙镇慈云小区***号楼。
法定代表人：舒志芳,机构代码：67093702-x。
被执行人:陈江淮,男,1971年12月14日出生,45岁,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人陈江淮金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第944号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第15号
原告刘太昌，男。
委托代理人李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告范永生，男。
委托代理人张永锋，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
第三人张克岳，男。
本院在审理原告刘太昌诉被告范永生民间借贷纠纷一案中，原告于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前已对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太昌撤回起诉。
本案受理费320元,其他诉讼费400元，合计720元，减半收取360元，保全费170元，合计530元。由原告刘太昌承担。（已交纳）。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 戴广才
二〇〇六年六月十四日
书 记 员 王远文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3054号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟晓萍，女，汉族，1970年10月7日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人佟晓萍民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1300元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月13日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费1050元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3017号
原告：邹贵明，男，1974年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：柳贞华，男，1981年6月13日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
原告邹贵明诉被告柳贞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告邹贵明到庭参加诉讼。被告柳贞华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告及时将房屋交回原告；2、被告支付原告直至交回房屋前所欠租金（截止2017年8月28日止欠租金11200元，以后按合同约定每月1600元，押金首先用于冲减所欠租金）；3、被告按同期银行贷款利率支付所欠租金利息（从欠付租金起计至支付完毕止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于贺州市八步区远东江滨华府22栋第十三层1310号房的房屋，租赁期从2015年9月5日起至2021年9月5日止，2015年9月5日至2018年9月5日期间每月租金1600元，2018年9月5日至2021年9月5日期间每月租金1730元，水电、物业费、租赁税、电梯费等由被告承担，押金3200元，每月10日前支付租金；拖欠租金达一个月原告有权终止合同并收回房屋。
被告从2017年2月至2017年8月没有按合同约定支付租金，期间原告多次向被告催缴租金，但被告置之不理，至今拖欠租金11200元。为此，原告诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商品房买卖合同、房屋租赁合同。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。另，截至开庭之日被告仍未支付2017年2月起的租金。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，双方成立租赁合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约将房屋交付被告使用，被告未按照合同约定交纳租金，至2017年11月初，被告共欠付租金达9个月，共计14400元。根据合同约定，原告可终止合同，收回房屋。该约定的“终止合同”，实际是解除合同的意思。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方签订的租赁合同，收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告欠付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应对按照约定期限支付租金”的规定，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告交纳了3200元押金，原告主张押金抵扣租金，虽然合同没有约定，但为了减少诉累，本院予以采纳。押金3200元抵扣租金后,被告还应支付租金11200元给原告。
关于利息，实际是逾期付款的损失，被告未按约支付租金给原告造成损失，原告主张被告应支付利息，本院予以支持。利息应从起诉之日2017年9月6日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹贵明与被告柳贞华于2015年8月22日签订的《房屋租赁合同》，被告柳贞华应在本案判决书生效之日起十日内将房屋交回原告邹贵明。
二、被告柳贞华应按每月1600元向原告邹贵明支付2017年2月至搬离之日的租金，暂计至2017年11月5日的租金是11200元（已抵扣押金3200元）。
三、被告柳贞华应向原告邹贵明支付利息（以11200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月6日计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告柳贞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年十一月八日
书记员 潘红熹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执377号
被执行人高某，男，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
被执行人高某罚金执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0781刑初183号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执377号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第86号
原告：陈某。
委托代理人：汪某某。
被告：余某某。
原告陈某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行
了审理，并予以当庭判决。原告委托代理人汪某某到庭参加诉
讼、被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年7月15日，被告余某某向原告借
款7000元，约定2009年10月1日归还。借款到期后，被告至今
未归还。故诉诸法院，请求判令被告余某某返还借款7000元，
并支付逾期利息（从2009年10月2日起按银行同期贷款利率计
算，息随本清）。
被告余某某未作答辩。
原告陈某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供的证据有借条原件一份，用以证明被告余某某于2009年7
月15日向原告借款7000元，定于2009年10月1日归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的后果。本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定
。
经审理查明：2009年7月15日，被告余某某向原告陈某借
款7000元，并出具借条。借条约定于2009年10月1日归还。借
款到期后，被告余某某未归还原告陈某借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向
原告陈某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告返还借款7000元并支付逾期
利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《依照中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告陈某借款700
0元，并支付逾期利息（利息从2009年10月2日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年四月三十日
书记员 张 旗
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00151号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年8月3日出生于亳州市谯城区，汉族，司机，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月12日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月5日16时许，民警接到110指令，称在本市人民东路发生交通事故，民警到达现场发现一辆自东向西行驶的车牌号为皖$M555Y小型普通客车与一辆自东向西行驶的车牌号为皖S×××××小型轿车发生追尾事故，遂上前询问，发现小型普通客车驾驶人即被告人孟某某话语中有酒气，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为269毫克／100毫升，后民警将其带至东升司法医学鉴定所进行血液检测，经检测，被告人孟某某体内酒精含量为276．81毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月5日16时许，民警接到110指令，称在本市人民东路发生交通事故，民警到达现场发现一辆自东向西行驶的车牌号为皖$M555Y小型普通客车与一辆自东向西行驶的车牌号为皖S×××××小型轿车发生追尾事故，遂上前询问，发现小型普通客车驾驶人即被告人孟某某话语中有酒气，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为269毫克／100毫升，后民警将其带至东升司法医学鉴定所进行血液检测，经检测，被告人孟某某体内酒精含量为276．81毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过证明，2014年1月5日下午4时许，亳州市公安局交警支队直属一大队在辖区巡逻时，接110指挥中心指令，在市区人民东路发生一起交通事故，民警到现场，对肇事司机及被告人孟某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为269毫克／100毫升，后对其进行抽血检测，备注中乙醇含量为276．81毫克／100毫升，已达酿酒驾驶。
2、被告人孟某某供述证明，2014年1月5日下午4时许，其驾驶皖S×××××小型客车经过药材街西段附近时，与一辆小型轿车发生交通事故，其感到没碰到他的车，他讲碰到他的车了，对方就报警了，民警到现场后，发现其酒后驾驶，对其进行检测。
3、检验鉴定委托书、拍照、检验报告书证明，被告人孟某某备注酒精含量为276．81毫克／100毫升。
4、户籍证明，证明被告人孟某某的基本情况。
5、驾驶人员信息查询结果单证明，被告人的驾驶情况。
6、证明，证明被告人暂未发现有违法犯罪记录。
7、现场拍照及车辆信息情况证明，案发现场情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初262号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行，住所地荣成市斥山街道办事处宁津所村。
主要负责人：刘志明，该行行长。
委托诉讼代理人：于惟江，男，1968年4月15日生，该行副行长。
委托诉讼代理人:慈勤伟，男，1967年1月2日生，该行职工。
被告：张超，男，1967年4月24日生，汉族，住荣成市。
被告：周洪建，男，1951年6月6日生，汉族，住荣成市。
被告：周本杰，男，1965年12月25日生，汉族，住荣成市。
被告：刘家政，男，1957年8月28日生，汉族，住荣成市。
被告：周建清，男，1963年4月22日生，汉族，住荣成市。
被告：张春桦，女，1966年5月25日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行与被告张超、周洪建、周本杰、刘家政、周建清、张春桦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于惟江、慈勤伟，被告张超、周洪建、周本杰、刘家政、周建清、张春桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令六被告立即偿还尚欠借款347526.33元、利息49069.89元及自2016年10月21日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年12月12日，上述被告与我行签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告张超由其他被告作担保在我行借款500000元，此后被告至今未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款本金347526.33元、利息49069.89元及自2016年10月21日起按合同约定计算的利息。
被告张超辩称，欠原告借款本金347526.33元及利息属实，但我经济困难，没有能力偿还借款。
被告周洪建辩称，我为张超在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难属实，没有能力偿还借款。
被告周本杰辩称，我为张超在原告处的借款提供担保属实，但我已为被告张超偿还借款100000元，我同意承担我应承担的份额。
被告刘家政辩称，我为张超在原告处的借款提供担保属实，但我已为被告张超偿还借款50000元，同意筹钱还款。
被告周建清辩称，我为张超在原告处的借款提供担保属实，同意筹钱还款。
被告张春桦辩称，我与张超系夫妻关系，也为其在原告处的借款担供担保，同意筹钱还款。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告与被告张超签订（荣宁）个借字（2013）年第279号个人借款合同一份,被告张超向原告借款。合同约定，借款金额伍拾万元正，期限为2013年12月12日至2015年12月10日。借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与周洪建、周本杰、刘家政、周建清、张春桦签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告借给被告张超款500000元，该笔借款到期后，被告偿还了借款本金及利息。2014年11月28日，被告张超又从原告处借款500000元，借款借据载明贷款月利率7.93333‰，约定到期日2015年11月18日。被告张超在借款借据上签字确认。此后2015年11月19日、11月27日被告张超共偿还借款本金2473.67元，2015年11月19日被告周本杰代为偿还借款本金100000元，2015年11月19日被告刘家政代为偿还借款本金50000元。截止2016年10月20日，被告欠原告借款本金347526.33元，利息49069.89元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2013年12月12日，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告张超借款500000元，被告张超则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张超仅偿还借款本金2473.67元，被告周本杰代为偿还借款本金100000元，被告刘家政代为偿还借款本金50000元。故原告要求被告张超偿还尚欠借款本金347526.33元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。周洪建、周本杰、刘家政、周建清、张春桦自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告周洪建、周本杰、刘家政、周建清、张春桦承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告张超、周洪建以经济困难为由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内付给原告款347526.33元及利息49069.89元（计算至2016年10月20日），2016年10月21日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
被告周洪建、周本杰、刘家政、周建清、张春桦对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年四月五日
书记员 连枝枝
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初336号
原告：胡留香，女，汉族，1963年7月4日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
被告：张吉云，男，汉族，1968年12月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
被告：胡朴香（张吉云之妻），女，汉族，1965年1月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
原告胡留香诉被告张吉云、胡朴香健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡留香，被告张吉云、胡朴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留香向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告的医疗费4820.08元、误工费1219.40元、交通费300元、住院伙食补助费1300元，护理费1219.40元，合计8858.88元。事实和理由：被告张吉云系原告的妹婿，多年来没有矛盾纠纷。2017年10月3日，原告家掰包谷回家途中见到被告家的骡子拴在路口，原告拉开骡子让三轮车时，被告张吉云突然从地里出来用镰刀将原告头部挖伤，被告胡朴香也从地里出来揪扯着原告，原告与胡朴香倒在地上后，被告张吉云又朝原告腰部踢了几脚。原告伤后经沾益县人民医院治疗13天，经司法鉴定为轻微伤。两被告不顾及亲情关系残忍殴打原告的行为，应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张吉云辩称，未致伤过原告胡留香，不同意赔偿。
被告胡朴香辩称，我头部、手部也有损伤，不同意对原告胡留香进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的胡留香的损伤是谁的行为所致的问题，根据双方当事人及张绍荣在公安机关的陈述，结合庭审调查，可以证实胡留香因琐事与张吉云发生争执后，胡朴香闻讯介入纠纷继而与胡留香发生撕打的事实；基于上述事实的客观存在，应予确认胡留香的损伤与张吉云的行为有较大程度的因果关系，张吉云未能反证该损伤与其无关联的前提下，应予认定因果关系成立。关于原告在本案中的经济损失的问题，通过审查相关诊断证明及医疗费票据，由于原告于2017年2月9日在曲靖市沾益区人民医院产生的门诊费用与本案的关联性依据不足，原告的医疗费用仅能认定为4665.58元。
本院认为，原、被告互为至亲，理应团结友善、和睦共处，但双方遇事不冷静，均未用积极的姿态去消除误会、增进团结，以致矛盾升级，双方对此均有引发本案的过错。本案中，虽不能确证原告的头部损伤系被告张吉云所为，但结合原告的损伤与被告张吉云的行为具有关联及被告胡朴香与原告直接发生肢体接触的实际，应由两被告对原告的损害承担连带责任。原告主张由被告张吉云、胡朴香承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其请求的过高部分，不予支持。被告张吉云辩解不予承担民事赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告胡留香的损失认定如下：医疗费4665.58元；住院伙食补助费1300元；主张的误工费，参照云南省2016年度农业在岗职工工资标准计算，确认为1219.40元（13天×93.8元/天）主张的护理费，根据原告的损伤程度及实际住院天数，确认为1219.40元（13天×93.8元/天）；主张的交通费，酌定为200元；综上认定原告各项经济费用为8604.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张吉云、胡朴香于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告胡留香各项损失的8604.38元的60％，即5162.63元；其余损失由原告胡留香自行负担。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵花苹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2468号
原告：陈连军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男、1963年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：向仲尧，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川瑞典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文杰，四川瑞典律师事务所律师。
被告：福建省恒基建设股份有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇江滨路***号。统一社会信用代码：913508001579845381。
法定代表人：王庆炎，总经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川瑞典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文杰，四川瑞典律师事务所律师。
原告陈连军与被告向仲尧、福建省恒基建设股份有限公司（以下简称恒基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈连军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈连军撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈连军负担。
审判员 邓均
二〇一七年十月十日
书记员 陶丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖16号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈勇非法持有毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在银川市兴庆区，但该案系银川市公安局指定兴庆区公安分局侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]14号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月十四日