wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2265号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，男，1969年4月7日生，汉族，该行职工。
被执行人：叶凤臻，女，1966年10月7日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。
被执行人：张连光，男，1962年8月2日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。
被执行人：叶成学，男，1964年2月12日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与叶凤臻、张连光、叶成学金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2423号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶凤臻的银行账户存款33313元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5614号
原告：赵仕田（曾用名赵士田），男，1963年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵仕田与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕田及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕田向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1980年至1990年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年至1990年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保195号
申请人：西安树国电器有限公司。
法定代表人：何明利。
委托诉讼代理人：张会平，系该公司负责人。
被申请人：陕西瑞隆环境工程有限公司。
申请人西安树国电器有限公司于2017年11月15本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西瑞隆环境工程有限公司名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交11280元现金担保，其余依案外人张会平名下车号为陕AN52**号汽车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西瑞隆环境工程有限公司名下价值56400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 亭
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初90号
原告：杜丙义，男，汉族，1949年2月1日出生，住左权县。
委托诉讼代理人：杜玩月，男，1943年9月13日出生，住左权县。
被告：左权县鸿泰发运有限公司，住址：山西省晋中市左权县寒王乡曹家寨村。
法定代表人：王文忠，职务：董事长。
被告：左权县寒王乡前寨村村民委员会，地址：左权县寒王乡前寨村。
法定代表人：郝占兵，职务：村委会主任。
原告杜丙义与被告左权县鸿泰发运有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜丙义于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丙义申请撤回对被告左权县鸿泰发运有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丙义撤回对被告左权县鸿泰发运有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会的起诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告杜丙义负担。
审判员 杨春光
二〇一八年三月一日
书记员 李晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10748号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10748号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17743-17752、
17754-17755、17757-17762号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告邓伟宏等人。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邓伟宏等人金融借款合同纠纷十八案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判长江红虹与人民陪审员周玉萍、刘玉和组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本十八案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币1000000元（人民币，下同），期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各被告在平安银行个人网银上确认申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限为3个月。原告按约将上述贷款发放至各被告的账户，各被告未按约定时间还本付息。原告遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金及利息、含罚息、复利；2、各案的案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。
各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉贷款事宜属实，本院予以确认。
另查，原告主张的利息、罚息、复利各项金额均暂计至每笔贷款到期之日。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、利息、罚息及复利明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告主张剩余贷款本金、利息及复利计算至各笔贷款到期之日，有贷款账户对账单、客户还款清单、明细表等予以证实，且符合合同约定，本院予以确认；贷款到期日后的复利应以被告拖欠利息为基数，罚息应以被告拖欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计至各被告实际清偿之日。
各案被告未出庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17743-17752、17754-17755、17757-17762号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告邓伟宏等人。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邓伟宏等人金融借款合同纠纷十八案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判长江红虹与人民陪审员周玉萍、刘玉和组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本十八案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币1000000元（人民币，下同），期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各被告在平安银行个人网银上确认申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限为3个月。原告按约将上述贷款发放至各被告的账户，各被告未按约定时间还本付息。原告遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金及利息、含罚息、复利；2、各案的案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所诉贷款事宜属实，本院予以确认。另查，原告主张的利息、罚息、复利各项金额均暂计至每笔贷款到期之日。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、利息、罚息及复利明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告主张剩余贷款本金、利息及复利计算至各笔贷款到期之日，有贷款账户对账单、客户还款清单、明细表等予以证实，且符合合同约定，本院予以确认；贷款到期日后的复利应以被告拖欠利息为基数，罚息应以被告拖欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计至各被告实际清偿之日。各案被告未出庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  刘玉和二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初62号
原告：王才新，男，汉族，仙桃市人。
被告：仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
原告王才新与被告仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才新到庭参加诉讼，被告仙桃市仁和米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16000元，并支付利息（自2017年1月25日起，按银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告王才新放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年在农村收购稻谷后赊销给被告，被告向原告出具了相应收据。后原告多次向被告催讨，双方于2016年10月9日签订了还款协议1份，约定被告分四次还清欠款，但被告仅支付第一期欠款，第二期欠款未依约履行，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了仁和米业外欠收购款明细表及还款协议书各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告是一家从事粮食收购、加工、销售等业务的企业，原告于2015年下半年将所收购稻谷赊销给被告，价款为20000元。后经原告催讨，双方于2016年10月9日达成还款协议，协议约定被告于2016年农历腊月二十五日前还款20%，2017年10月1日前还款20%，2017年农历腊月二十五日前还款30%，2018年10月1日前还款30%。被告依约给付第一期货款4000元后，第二期货款未按期履行，现仍欠原告货款16000元。
本院认为，一方向另一方提供货物后，另一方应支付相应价款，如未依约履行，应承担相应的法律责任。被告收购原告稻谷并向原告出具相应条据，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告未向原告支付全部货款，应当承担继续履行的责任。对于原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市仁和米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王才新货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告仙桃市仁和米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一八年二月一日
书记员 王 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7374号
原告：重庆铭图物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场17-1-14，统一社会信用代码915001163051099397。
法定代表人：王东，经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆铭图物资有限公司诉被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆攀宝钢材市场有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭图物资有限公司撤回对被告重庆攀宝钢材市场有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆铭图物资有限公司负担。
审判员 陈唤忠
二〇一七年九月五日
书记员 谢经浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4243号
罪犯何明亮，曾用名何亮亮，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）肥刑初字第105号刑事判决，以被告人何明亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2010年12月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何明亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯何明亮在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯何明亮认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何明亮认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何明亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2671号
原告马希梅，女，汉族。
被告张亚清，其他情况不详。
本院在审理原告马希梅诉被告张亚清买卖合同纠纷一案中，原告马希梅不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马希梅的起诉。
案件受理费980元，退还给原告马希梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高红丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17433号
原告：王浩权，男，1976年4月24日出生，北京全路通信信号研究设计院集团有限公司员工，住北京市西城区西直门南大街25号楼3门502。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告王浩权与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩权,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自应当办证之日2016年3月23日起至实际取得房屋所有权证书之日2017年3月13日止，每日按照购房款的万分之一即85.9元计算，共计30494.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A9号楼1单元0403号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月23日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月22日取得房屋所有权证书，但直到2017年3月13日我才取得该证，被告逾期355天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，原告王浩权（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告王浩权购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A9号楼1单元0403号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院10号楼4层1单元403号，以下简称涉案房屋），房价款为857884元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告王浩权向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月23日，被告广安置业公司向原告王浩权交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为859384元。2017年3月13日，原告王浩权取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告王浩权与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年3月13日才为原告王浩权办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计30494.5元的请求，其中合理部分8593.84元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告王浩权违约金八千五百九十三元八角四分。
二、驳回原告王浩权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告王浩权负担202元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担79元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾思雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建保字第6号
申请人陆某某。
被申请人高某某。
申请人陆某某因与被申请人高某某民间借贷仲裁一案，2012年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高某某价值人民币1646300元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高某某价值人民币1646300元的财产（详见清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐林新
二〇一二年四月十八日
书记员 黄美琴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初106号
原告：符X，男，1974年2月2日出生，满族，农民，住XX。
被告：赵X，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住XX。
本院审理原告符X诉被告赵X劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告符X负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿 介
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初593号
原告：熊启珍，女，1970年1月17日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：陈义斌，男，1967年10月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系原告熊启珍之夫。
委托诉讼代理人：周春兰，岚皋县法律援助中心律师。
被告：岚皋县康森农业发展有限公司。住所地：陕西省安康市岚皋县工业园区（城关镇方垭村**号）。
法定代表人：曾继富，系公司董事长。
原告熊启珍诉被告岚皋县康森农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义斌、周春兰，被告法定代表人曾继富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款叁万玖仟三佰柒拾陆元整（¥39376元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在岚皋县城关镇西一路24号自家一楼经营了一个烟酒店，被告公司自2012年7月至2014年12月，或是公司打电话让原告送烟酒到指定地点，或是由工作人员直接到原告处购买烟酒，原告在向被告交付烟酒的同时向被告提供销售清单，由被告公司的工作人员签字确认。三年多时间，被告在原告处购买烟酒共计39376.00元。后来，原告多次到被告公司要求给付货款，被告以种种理由推诿，至今未支付货款。原告认为，被告之所以能够在原告处签单欠钱，是基于原告对被告的信任，被告在长达三年多的时间里，欠款达39376.00元不予支付，且在原告多次催促下，仍然推诿不给的行为违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告岚皋县康森农业发展有限公司辩称：原告所提供的证据没有被告的签字和盖章，与被告没有任何关系，买卖合同不成立。被告所说的公司打电话和工作人员签字，也是不真实的，即使是工作人员签字也不代表公司行为，是个人行为。原告所提供的证据到现在已有五六年时间，被告于2015年1月进行财务整顿和账务审计时，通知员工将所有与公司有关的账务进行结算，公司员工并没有对原告的单据进行确认，因此公司员工也认为原告的诉讼请求与公司无关。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、销售清单13张、手工及机打发票各一张，以及证人向军出庭作证的证言。被告围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照及身份证明、通知复印件、证明一份、岚康森发【2015】27号处理决定复印件、控告状一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告提供的销售清单及手工与机打发票，被告认为其并不知情，与本案无关，对原告提供的证人证言被告认为并不属实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告对被告提供的通知复印件、证明、岚康森发【2015】27号处理决定复印件及控告状有异议，本院认为上述证据与本案无关联，不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，原告提供的销售清单符合交易习惯，能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。且证人向军的证言足以证实，其自2010年起担任被告岚皋县康森农业发展有限公司总经理期间，曾授权公司员工夏云刚、马onghong洪平、杨洋在原告经营的烟酒店购买烟酒及签单行为，属被告公司行为，与原告提供的赊购清单相互印证。故原告主张被告支付所欠货款39376.00元有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告岚皋县康森农业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告熊启珍欠款39376.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，适用简易程序减半收取392元，由被告岚皋县康森农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初224号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新郑市郭店镇伟丽食品批发部，经营地址新郑市郭店镇五里口，经营者李卫丽。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新郑市郭店镇伟丽食品批发部侵害商标权纠纷一案。本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年一月三十日
书记员 孙亚笛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初1856号
原告：陶宗恒，男，生于1966年4月17日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：谢会樟，男，生于1962年10月11日，住重庆市黔江区。
原告陶宗恒与被告谢会樟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宗恒及其委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告谢会樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宗恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资54416元及自2016年2月15日起的资金利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告先后在被告承包的工地从事管理工作，具体在被告承包的武隆县接龙乡烟草配套工程中从事管理工作。2015年又在武隆县后坪、白云等五个烟点从事维修管理，被告共计拖欠原告工资54416元，于2016年2月15日向原告出具欠条。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告陶宗恒向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告谢会樟未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年至2015年，原告在被告承包的武隆县工地中从事管理等工作。工程竣工后，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠54416元未支付，于2016年2月15日向原告出具欠条。
另查明，庭审中原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，庭审中原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，本院予以准许。其次，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，并持有被告向原告出具的欠条原件，故原告为劳务提供人。被告作为劳务接受人，未将尚欠的劳动报酬54416元支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢会樟于本判决生效之日起十日内向原告陶宗恒支付劳动报酬54416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告谢会樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审637号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李建明。
被申请人王海英，女，1977年1月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：332602197701058922
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123050号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口�生征字（2015）第123050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123050号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人李建明、王海英缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第26号
申请人：夏某。
被申请人：王某。
申请人夏某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，于2011年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的位于衢州市新湖景城玫瑰园65-5号房产（保全价值53万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的位于衢州市新湖景城玫瑰园65-5号房产（保全价值53万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年四月二日
书记员 叶新燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅民初字第91号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：建德市××××经济合作社，住所地建德市××××和村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：黄某某。
原告胡甲与被告建德市××××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告起诉称，我在建德市××××和村拥有鱼塘，2007年因项目建设�要，村里的集体土地包括我的鱼塘被征用。被告支付我鱼塘补偿款58000元。后得知当时用地单位、征地部门和村委会签订的集体所有地土地补偿费用结算清单确定：扩征土地范围我承包鱼塘补偿费为81351元。被告擅自减少补偿金额，扣押补偿款23351元不予发放。本人多次催讨未果。请求判令：被告支付鱼塘补偿款23351元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，性质为集体资产，属于集体经济组织成员共同所有，由集体经济组织统一支配。土地补偿费分配属于所有权人处分财产的内部行为，应由集体经济组织人员大会或成员代表大会民主决定，集体经济组织成员无权单独决定。因用于分配的土地补偿费数额问题，集体经济组织与其成员之内发生的纠纷属于所有权内部矛盾，应当民主讨论决定，由所有权人内部处理。本案�争系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额发生的纠纷，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告胡甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年七月五日
书 记 员 江 洪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第884号
罪犯林建通，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福清市人民法院于2012年3月23日作出（2012）融刑初字第264号刑事判决，以被告人林建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。于2012年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建通自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术和文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年1月累计获达标分18.4分。财产刑在案件审判时已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建通减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月12日至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第116号
原告：�建峰。
被告：胡柏万。
本院在审理原告施建峰诉被告胡柏万民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年六月二十四日
代书记员 孙一峰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1206号
申请执行人冯素芬，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第067号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第067号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第067号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第067号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第140号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人付某，男，1975年3月6日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人许某，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]134号起诉书指控被告人付某、许某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人付某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年l0月23日早上，被告人付某与许某经合谋，来到珠海市斗门区井岸镇，准备在公交车上扒窃。当日9时许，二人登上一辆406路公共大巴寻找扒窃机会，当大巴车行驶至斗门区井岸镇金湾市场巴士站时被害人朱x上车并站在前门处，付某、许某见状即贴近其后背，由许某负责遮挡他人视线，付某则用刀片割开朱x所提的购物袋并从中偷走一个红色钱包（内有人民币530元，已发还给被害人），二人得手后下车逃离现场时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人付某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱x的报案陈述及辨认笔录，二被告人对作案现场的辨认笔录，证人苏x、张x的证言，抓获经过，办案说明，扣押笔录及扣押、发还物品清单，物证照片，被告人户籍证明材料，现场照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、许某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付某、许某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的财物已发还给被害人，可依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
三、缴获的作案工具刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周圣炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8779号
原告：郑典
委托诉讼代理人：匡建中。
委托诉讼代理人：王贤华。
被告：张永杰。
被告：青岛祥源达国际货运代理有限公司
法定代表人：温学雁。
委托诉讼代理人：邵刚
被告：中国大地财产保险股份有限公司�岛经济技术开发区支公司，
负责人：王玉亮。
委托诉讼代理人：郭丰磊。
原告郑典元与被告张永杰、被告青岛祥源达国际货运代理有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑典元的委托代理人王贤华、被告青岛祥�达国际货运代理有限公司的委托代理人邵刚、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人郭丰磊到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑典元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14900(其中车损12300元、交通费600元、替代性交通工具费用2000元)元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日11时10分许，被告张永杰驾驶鲁Ｕ×××××重型牵引车拖着鲁UE071挂车沿平度市明村镇启航轮胎厂门前村村通东西水泥路，由东向西行驶，右拐弯时因观察不周，与顺行在前原告郑典元驾驶的鲁Ｂ×××××轿车刮擦，致鲁Ｂ×××××轿车损坏。经平度市公安局交警大队认定，原告无责任，被告张永杰承担事故的全部责任。
被告张永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告青岛祥源达国际货运代理有限公司辩称，我们认可该事故，但是交通事故认定书是违法的，没有我方签字，即使我们认同交通部门对我们的判罚，我们也需要原告给我们提供纸质定损单�我们公司才能把保险公司赔付的钱给原告。我们只赔偿维修费，其他的我们不应当赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，我们公司已经赔付给被告青岛祥源达国际货运代理有限公司赔偿款13100元，本案与我们无关了。至于原告提出的其他间接费用,根据保险合同，保险公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司提交中国农业银行电子回单一份，证明2016年8月31日汇给被告青岛祥源达国际货运代理有限公司保险理赔款13100元，被告青岛祥源达国际货运代理有限公司质证称无异议。原告质证称不清楚。
经审理查明，2016年8月22日11时10分，被告张永杰驾驶鲁Ｕ×××××重型牵引车拖着鲁UE071挂车沿平度市明村镇启航轮胎厂门前村村通东西水泥路，由东向西行驶，右拐弯时因观察不周，与顺行在前郑典元驾驶的鲁Ｂ×××××轿车刮擦，致鲁Ｂ×××××轿车损坏，经平度市公安局明村派出所认定，原告无责任，被告张永杰承担事故全部责任。事故发生后，原告郑典元维修鲁Ｂ×××××轿车，花费12300元。
另查明，被告张永杰系被告青岛祥源达国际货运代理有限公司的员工，是该公司半挂车驾驶员，其驾驶的鲁Ｕ×××××主车鲁UE071挂车为被告青岛祥源达国际货运代理有限公司所有。鲁Ｕ×××××主车鲁UE071挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年8月31日，中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付给青岛祥源达国际货运代理有限公司保险理赔款13100元。
上述事实，有原告提交的非道路交通事故认定书1份、保险单1份、原告郑典元驾驶证1份、行驶证1份、被告张永杰驾驶证1份、被告青岛祥源达国际货运代理有限公司行驶证1份、鲁Ｂ×××××轿车维修费发票一份，被告青岛祥源达国际货运代理有限公司出具的证明一份，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司提供的银行电子回单一份以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局明村派出所出具的非道路交通事故认定书，认定被告张永杰承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。对于原告遭受经济损失的数额，本院认定如下：关于维修费，12300元，原告提交了正式发票，被告质证无异议，本院予以认定；关于交通费600元，原告提交的加油发票不能证明其实际的交通花费，本院不予支持；关于替代性交通工具费用2000元，本院认为该费用非必要性支出，原告租车既没有签订正式的汽车租赁合同，也没有正式发票，不能证明这些费用是因本次交通事故造成的直接、合理的经济损失，本院不予认可。被告张永杰系被告青岛祥源达国际货运代理有限公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告青岛祥源达国际货运代理有限公司承担，本人不承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××主车鲁UE071挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投有交强险和第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和第三者责任险限额，故被告青岛祥源达国际货运代理有限公司不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，其于2016年8月31日已将保险理赔款支付给被告青岛祥源达国际货运代理有限公司，与本案无关，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，因此被告中国大地财产保险股份有限公�青岛经济技术开发区支公司的赔偿责任并未免除，应当承担赔偿责任。其承担赔偿责任后，可以向被告青岛祥源达国际货运代理有限公司另案追回保险理赔款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告郑典元经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑典元经济损失10300元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑典元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内将上述费用支付给原告郑典元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2971号
原告：蒋荣生，男，汉族，生于1939年12月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
原告：蒋艳，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
原告：蒋虹，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
原告：蒋红兵，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲昌平，男，汉族，生于1979年8月8日，住四川省南充市顺庆区。
被告：周青蓉，女，汉族，生于1987年3月18日，住四川省南充市顺庆区。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市。
负责人：郭宏德。
委托诉讼代理人：任海波（特别授权），公司法务。
委托诉讼代理人：李凤，女，公司法务。
原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵诉被告蒲昌平、周青蓉、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵及其共同委托特别授权委托诉讼代理人杨顺忠，被告周青蓉、被告天安财保的委托诉讼代理人李凤出庭参加诉讼。被告蒲昌平未到庭参加诉讼，其妻周青蓉代其发表意见。本案现已审理终结。
原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法承担交通事故赔偿责任163,387.50元，保险公司在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分依据保险合同予以赔偿，不足部分由蒲昌平、周青蓉连带承担；精神损害抚慰金优先在交强险内向原告赔付；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日6时许，被告蒲昌平驾驶周青蓉名下川RVUX**号车经潆溪新线向南充方向行驶至枫丹路口时，疏忽大意与横过马路的任某发生碰撞，致任某现场死亡。发生事故时该车投保了交强险及商业三者险。该次交通事故经交警认定蒲昌平承担主要责任，但是事故发生后，蒲昌平赔偿了部分丧葬费等开支，保险公司未垫付费用。为维护原告利益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告蒲昌平、周青蓉辩称，原告起诉的事实是真实的。我们垫付了4万元给原告方，要求本案中一并处理。
被告天安财保辩称，关于责任比例划分，机动车第三者责任保险条款，主要责任70%、次要责任30%，责任划分前提是法院调查清楚被告周青容与蒲昌平是否存在顶包的情况下。赔偿项目，原告主张城镇标准的证据不够完善，城镇居民75岁应有养老保险，死亡赔偿金5年没有异议，但按城镇或农村标准需核实。精神抚慰金、诉讼费根据商业险条款不应赔付。丧葬费没有异议，交通费、误工费需要原告提供票据。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任划分没有争议，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据确认以下事实：死者任某与原告蒋荣生系夫妻关系，二人育有两女一子，即原告蒋艳、蒋虹、蒋红兵。任某从1998年起与其丈夫蒋荣生共同在南充市顺庆区某某镇某某路XX号房屋内居住、开设中医诊所。川RVUX**号车在被告天安财保投保了交强险和商业第三者责任保险50,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原被告对交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。该次事故系机动车与行人发生的交通事故，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条”机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”的规定，认定被告蒲昌平承担80%的赔偿责任。被告周青蓉在此次事故中无过错，不承担责任。事故车辆川RVUX**号在被告天安财保投保了交强险和商业三者险，被告天安财保在保险范围内承担理赔责任。对原告的损失，本院认定如下：1.丧葬费27,212.50元（54,425元/年÷2）；2.死亡赔偿金141,675元（死亡赔偿金28,335元/年×5年）；3.精神抚慰金50,000元；4.交通费500元；5.亲属误工费4175.07元（54,425元/年÷365天×7天×4人）。以上费用共计223,562.57元。被告天安财保在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元。超过交强险的部分由被告蒲昌平承担80%的赔偿责任为90,850.06元[（223,562.57元-110,000元）×80%]，由被告天安财保在商业第三者责任险内赔偿50,000元。被告蒲昌平赔偿40,850.06元,已支付的40,000元在赔偿款中予以扣减后,还应支付850.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵各项损失160,000元;
二、被告蒲昌平赔偿原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵各项损失40,850.06元,已支付的40,000元在赔偿款中予以扣减后,还应支付850.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1784元，由被告蒲昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初2971号原告：蒋荣生，男，汉族，生于1939年12月18日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。原告：蒋艳，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。原告：蒋虹，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。原告：蒋红兵，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。被告：蒲昌平，男，汉族，生于1979年8月8日，住四川省南充市顺庆区。被告：周青蓉，女，汉族，生于1987年3月18日，住四川省南充市顺庆区。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市。负责人：郭宏德。委托诉讼代理人：任海波（特别授权），公司法务。委托诉讼代理人：李凤，女，公司法务。原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵诉被告蒲昌平、周青蓉、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵及其共同委托特别授权委托诉讼代理人杨顺忠，被告周青蓉、被告天安财保的委托诉讼代理人李凤出庭参加诉讼。被告蒲昌平未到庭参加诉讼，其妻周青蓉代其发表意见。本案现已审理终结。原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法承担交通事故赔偿责任163,387.50元，保险公司在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分依据保险合同予以赔偿，不足部分由蒲昌平、周青蓉连带承担；精神损害抚慰金优先在交强险内向原告赔付；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日6时许，被告蒲昌平驾驶周青蓉名下川RVUX**号车经潆溪新线向南充方向行驶至枫丹路口时，疏忽大意与横过马路的任某发生碰撞，致任某现场死亡。发生事故时该车投保了交强险及商业三者险。该次交通事故经交警认定蒲昌平承担主要责任，但是事故发生后，蒲昌平赔偿了部分丧葬费等开支，保险公司未垫付费用。为维护原告利益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蒲昌平、周青蓉辩称，原告起诉的事实是真实的。我们垫付了4万元给原告方，要求本案中一并处理。被告天安财保辩称，关于责任比例划分，机动车第三者责任保险条款，主要责任70%、次要责任30%，责任划分前提是法院调查清楚被告周青容与蒲昌平是否存在顶包的情况下。赔偿项目，原告主张城镇标准的证据不够完善，城镇居民75岁应有养老保险，死亡赔偿金5年没有异议，但按城镇或农村标准需核实。精神抚慰金、诉讼费根据商业险条款不应赔付。丧葬费没有异议，交通费、误工费需要原告提供票据。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任划分没有争议，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据确认以下事实：死者任某与原告蒋荣生系夫妻关系，二人育有两女一子，即原告蒋艳、蒋虹、蒋红兵。任某从1998年起与其丈夫蒋荣生共同在南充市顺庆区某某镇某某路XX号房屋内居住、开设中医诊所。川RVUX**号车在被告天安财保投保了交强险和商业第三者责任保险50,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原被告对交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。该次事故系机动车与行人发生的交通事故，根据《四川省实施办法》第五十二条”机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”的规定，认定被告蒲昌平承担80%的赔偿责任。被告周青蓉在此次事故中无过错，不承担责任。事故车辆川RVUX**号在被告天安财保投保了交强险和商业三者险，被告天安财保在保险范围内承担理赔责任。对原告的损失，本院认定如下：1.丧葬费27,212.50元（54,425元/年÷2）；2.死亡赔偿金141,675元（死亡赔偿金28,335元/年×5年）；3.精神抚慰金50,000元；4.交通费500元；5.亲属误工费4175.07元（54,425元/年÷365天×7天×4人）。以上费用共计223,562.57元。被告天安财保在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元。超过交强险的部分由被告蒲昌平承担80%的赔偿责任为90,850.06元[（223,562.57元-110,000元）×80%]，由被告天安财保在商业第三者责任险内赔偿50,000元。被告蒲昌平赔偿40,850.06元,已支付的40,000元在赔偿款中予以扣减后,还应支付850.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵各项损失160,000元;二、被告蒲昌平赔偿原告蒋荣生、蒋艳、蒋虹、蒋红兵各项损失40,850.06元,已支付的40,000元在赔偿款中予以扣减后,还应支付850.06元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1784元，由被告蒲昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十二月十一日书记员  赵 珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初489号
原告：闫改香，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所专职律师。
被告：ＸＸ亮，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告闫改香与被告ＸＸ亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫改香及其委托诉讼代理人田建宏到庭参加诉讼，ＸＸ亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫改香向本院提出诉讼请求：1.被告停止破坏原告的承包地并恢复原状；2.被告返还侵占原告的承包地0.4亩；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，承包地相邻耕种。2013年2月26日，被告建房时将原告的承包地侵占，并从原告承包地埂下取土，双方因此发生过纠纷，后在村干部及相关村民的见证下达成协议，要求双方不得再次发生争议。2016年3月，被告又在原告的承包地埂下取土，原告阻挡未果。2017年9月，被告再次实施侵权行为，村领导、土管所及司法所调解无果。经丈量，被告将原告0.4亩承包地破坏、侵占。
ＸＸ亮辩称，原、被告是邻居，但双方承包地并不相邻，被告没有侵占原告的承包地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，承包地相邻耕种。原告与次子李社宁属同一农业户，长子李会宁系另一农业户。2013年2月25日，李会宁将被告婶娘郭爱珍及郭爱珍的儿子ＸＸ义殴打致伤。2013年10月11日，本院作出（2013）宁刑初字第80号刑事判决书，以故意伤害罪判处李会宁有期徒刑三年，缓刑五年。李会宁与郭爱珍、ＸＸ义就民事赔偿问题达成协议并已履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的土地承包经营权证书、彩色照片，不足以证明被告对原告的承包地实施了侵权行为。
综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回闫改香要求ＸＸ亮停止破坏其承包地并恢复原状的诉讼请求：
二、驳回闫改香要求ＸＸ亮返还0.4亩承包地的诉讼请求。
案件受理费70元，由闫改香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐文博
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初489号原告：闫改香，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所专职律师。被告：ＸＸ亮，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告闫改香与被告ＸＸ亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫改香及其委托诉讼代理人田建宏到庭参加诉讼，ＸＸ亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫改香向本院提出诉讼请求：1.被告停止破坏原告的承包地并恢复原状；2.被告返还侵占原告的承包地0.4亩；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，承包地相邻耕种。2013年2月26日，被告建房时将原告的承包地侵占，并从原告承包地埂下取土，双方因此发生过纠纷，后在村干部及相关村民的见证下达成协议，要求双方不得再次发生争议。2016年3月，被告又在原告的承包地埂下取土，原告阻挡未果。2017年9月，被告再次实施侵权行为，村领导、土管所及司法所调解无果。经丈量，被告将原告0.4亩承包地破坏、侵占。ＸＸ亮辩称，原、被告是邻居，但双方承包地并不相邻，被告没有侵占原告的承包地。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，承包地相邻耕种。原告与次子李社宁属同一农业户，长子李会宁系另一农业户。2013年2月25日，李会宁将被告婶娘郭爱珍及郭爱珍的儿子ＸＸ义殴打致伤。2013年10月11日，本院作出（2013）宁刑初字第80号刑事判决书，以故意伤害罪判处李会宁有期徒刑三年，缓刑五年。李会宁与郭爱珍、ＸＸ义就民事赔偿问题达成协议并已履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的土地承包经营权证书、彩色照片，不足以证明被告对原告的承包地实施了侵权行为。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回闫改香要求ＸＸ亮停止破坏其承包地并恢复原状的诉讼请求：二、驳回闫改香要求ＸＸ亮返还0.4亩承包地的诉讼请求。案件受理费70元，由闫改香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一八年三月二十二日书记员  徐文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第32号
上诉人（原审被告）：刘阳。
委托代理人：张天宝，辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人：孔为，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：高景文，该行行长。
委托代理人：徐伟东，该行工作人员。
上诉人刘阳因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行金融借款纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘阳于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘阳的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2号
原告：赵晓波，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，隆尧县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：刘子华，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：刘运蕊，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告赵晓波与被告刘子华、刘运蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓波的委托诉讼代理人赵青娜、被告刘子华到庭参加诉讼。被告刘运蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年11月18日11时许，在234省道宁晋县盐场后村，被告刘子华驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶向回掉头时，与由南向北行驶的刘猛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由北向南行驶的肖建中驾驶电动三轮车相撞，造成肖建中伤，三车损坏的交通事故。刘猛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的车主为原告赵晓波。河北千美保险公估有限公司于2017年12月13日作出千美公字(2017)3088号公估报告，公估结论为：经评估，冀Ｅ×××××车辆估损金额为人民币：壹万玖仟捌佰零陆元整（19806元）。公估费590元。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年11月27日作出第20172215号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘子华负事故的主要责任；刘猛负事故次要责任；肖建中无责任。被告刘子华驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车的登记车主为被告刘运蕊。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
19806元
无异议
依据原告提交的公估报告，依法认定该项为19806元
二
公估费
590元
无异议
根据原告提交的公估费票据，依法认定该项为590元
三
保全费
120元
无异议
依据原告提交的保全费票据和（2017）冀0528财保287号民事裁定书，依法认定该项为120元
四
合计
20516元
20516元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘运蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘子华驾驶冀Ｅ×××××小型面包车时发生交通事故，但被告刘子华与被告刘运蕊的关系以及该车是否投保交强险各被告均无证据予以佐证，原告请求首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告刘子华作为侵权人，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。对原告的剩余车辆损失费17806元、公估费590元、保全费120元，合计18516元，因被告刘子华负事故的主要责任，故应由被告刘子华承担18516元×70%=12961.2元。被告刘运蕊虽为冀Ｅ×××××小型面包车的登记车主，因其是否为该车的投保义务人无有效证据在案佐证，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘子华主张系借用被告刘运蕊的车，因无有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子华赔偿原告赵晓波车辆损失费、公估费、保全费合计14961.2元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵晓波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘子华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一八年三月十三日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2号原告：赵晓波，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，隆尧县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被告：刘子华，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：刘运蕊，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告赵晓波与被告刘子华、刘运蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓波的委托诉讼代理人赵青娜、被告刘子华到庭参加诉讼。被告刘运蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月18日11时许，在234省道宁晋县盐场后村，被告刘子华驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶向回掉头时，与由南向北行驶的刘猛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由北向南行驶的肖建中驾驶电动三轮车相撞，造成肖建中伤，三车损坏的交通事故。刘猛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的车主为原告赵晓波。河北千美保险公估有限公司于2017年12月13日作出千美公字(2017)3088号公估报告，公估结论为：经评估，冀Ｅ×××××车辆估损金额为人民币：壹万玖仟捌佰零陆元整（19806元）。公估费590元。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年11月27日作出第20172215号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘子华负事故的主要责任；刘猛负事故次要责任；肖建中无责任。被告刘子华驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车的登记车主为被告刘运蕊。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆损失费19806元无异议依据原告提交的公估报告，依法认定该项为19806元二公估费590元无异议根据原告提交的公估费票据，依法认定该项为590元三保全费120元无异议依据原告提交的保全费票据和（2017）冀0528财保287号民事裁定书，依法认定该项为120元四合计20516元20516元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘运蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘子华驾驶冀Ｅ×××××小型面包车时发生交通事故，但被告刘子华与被告刘运蕊的关系以及该车是否投保交强险各被告均无证据予以佐证，原告请求首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告刘子华作为侵权人，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。对原告的剩余车辆损失费17806元、公估费590元、保全费120元，合计18516元，因被告刘子华负事故的主要责任，故应由被告刘子华承担18516元×70%=12961.2元。被告刘运蕊虽为冀Ｅ×××××小型面包车的登记车主，因其是否为该车的投保义务人无有效证据在案佐证，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘子华主张系借用被告刘运蕊的车，因无有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子华赔偿原告赵晓波车辆损失费、公估费、保全费合计14961.2元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵晓波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一八年三月十三日书记员  李天绪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托代理人：王支军，该分行员工。
被申请人：谢金良。
被申请人：周跃芬。
委托代理人：谢金良，身份同上，系周跃芬之夫。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“工商银行”）于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。
申请人工商银行称：2011年4月7日，申请人与被申请人谢金良签订《牡丹卡透支还款合同》一份，合同约定：被申请人谢金良以其在申请人处办理的牡丹卡购车专用卡（卡号为：6295）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为91万元；被申请人以按月分期等额方式向申请人偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为25277.78元；分期偿还应支付的手续费为86632元，每期偿还手续费2406.44元；如被申请人未按合同约定按时足额存入资金偿还透支款及手续费，则申请人有权按照相关规定向被申请人收取利息及滞纳金，利息按该期应还款还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如被申请人累计三期未按约还款，则申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项。被申请人谢金良与周跃芬系夫妻关系，被申请人周跃芬对被申请人谢金良向申请人借款购车的事实知情，且承诺共同还款。2011年4月7日，两被申请人以其有奔驰S350车辆（车牌号为：浙B，车架号：WDDNG5GB5BA389176，发动机号：27296531785822）提供抵押担保。上述抵押物已经办理抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人按约将资金划被申请人指定帐户，但两被申请人未按约履行还款义务，截至2013年4月3日，已经累计三期透支本息逾期未还。申请人认为，申请人与被申请人签订的《牡丹卡透支还款合同》、《抵押合同》均合法有效，现被申请人谢金良未能按约偿还透支款项，已经构成违约，根据《牡丹卡透支还款合同》第七条的约定，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项，同时根据《抵押合同》第7.1条之约定，申请人有权实现抵押权。现请求：拍卖或变卖两被申请人抵押的抵押车辆（车牌号为：浙B，车架号：WDDNG5GB5BA389176，发动机号：27296531785822），所得款项优先用于清偿透支本息385152.50元（利息和滞纳金均暂计至2013年4月3日，之后至实际清偿日止的利息、逾期罚息、滞纳金按《牡丹卡透支还款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）。
被申请人谢金良、周跃芬对申请人提交的申请及证据均无异议。
本院经审查认为：申请人工商银行与被申请人谢金良之间的《牡丹卡透支还款合同》、申请人工商银行与被申请人谢金良、周跃芬之间的《抵押合同》均合法有效。申请人按约向被申请人谢金良发放透支款项后，被申请人谢金良及共同还款人周跃芬应按约履行还款义务。截至2013年4月3日，两被申请人已经累计三期透支本息逾期未还，根据《牡丹卡透支还款合同》约定，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项，同时根据《抵押合同》第7.1条之规定，申请人有权要求实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢金良、周跃芬所有的抵押车辆（车牌号为：浙B，车架号：WDDNG5GB5BA389176，发动机号：27296531785822）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：透支本息385125.50元，以及自2013年4月3日至实际清偿日止按《牡丹卡透支还款合同》约定计算的利息、滞纳金。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月十四日
代书 记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托代理人：王支军，该分行员工。
被申请人：谢金良。
被申请人：周跃芬。
委托代理人：谢金良，身份同上，系周跃芬之夫。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“工商银行”）于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。
申请人工商银行称：2011年4月7日，申请人与被申请人谢金良签订《牡丹卡透支还款合同》一份，合同约定：被申请人谢金良以其在申请人处办理的牡丹卡购车专用卡（卡号为：62×××95）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为91万元；被申请人以按月分期等额方式向申请人偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为25277.78元；分期偿还应支付的手续费为86632元，每期偿还手续费2406.44元；如被申请人未按合同约定按时足额存入资金偿还透支款及手续费，则申请人有权按照相关规定向被申请人收取利息及滞纳金，利息按该期应还款还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如被申请人累计三期未按约还款，则申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项。被申请人谢金良与周跃芬系夫妻关系，被申请人周跃芬对被申请人谢金良向申请人借款购车的事实知情，且承诺共同还款。2011年4月7日，两被申请人以其有奔驰S350车辆（车牌号为：浙B×××××，车架号：WDDNG5GB5BA389176，发动机号：27296531785822）提供抵押担保。上述抵押物已经办理抵押登记手续。上述合同签订后，申请人按约将资金划被申请人指定帐户，但两被申请人未按约履行还款义务，截至2013年4月3日，已经累计三期透支本息逾期未还。申请人认为，申请人与被申请人签订的《牡丹卡透支还款合同》、《抵押合同》均合法有效，现被申请人谢金良未能按约偿还透支款项，已经构成违约，根据《牡丹卡透支还款合同》第七条的约定，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项，同时根据《抵押合同》第7.1条之约定，申请人有权实现抵押权。现请求：拍卖或变卖两被申请人抵押的抵押车辆（车牌号为：浙B×××××，车架号：WDDNG5GB5BA389176，发动机号：27296531785822），所得款项优先用于清偿透支本息385152.50元（利息和滞纳金均暂计至2013年4月3日，之后至实际清偿日止的利息、逾期罚息、滞纳金按《牡丹卡透支还款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）。被申请人谢金良、周跃芬对申请人提交的申请及证据均无异议。
本院经审查认为：申请人工商银行与被申请人谢金良之间的《牡丹卡透支还款合同》、申请人工商银行与被申请人谢金良、周跃芬之间的《抵押合同》均合法有效。申请人按约向被申请人谢金良发放透支款项后，被申请人谢金良及共同还款人周跃芬应按约履行还款义务。截至2013年4月3日，两被申请人已经累计三期透支本息逾期未还，根据《牡丹卡透支还款合同》约定，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项，同时根据《抵押合同》第7.1条之规定，申请人有权要求实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢金良、周跃芬所有的抵押车辆（车牌号为：浙B×××××，车架号：WDDNG5GB5BA389176，发动机号：27296531785822）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：透支本息385125.50元，以及自2013年4月3日至实际清偿日止按《牡丹卡透支还款合同》约定计算的利息、滞纳金。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月十四日
代书 记员 林 意
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执894号
申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人张有芳，女，1930年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ康与被执行人张有芳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖0122民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张有芳的银行存款4519元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十六日
书记员 沈建国
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02075号
原告张某某
被告李某
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年十月九日
书记员 陆 吟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初216号
原告临沂骏蒙物流有限公司。
法定代表人吕苹，该公司经理。
委托代理人邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂骏蒙物流有限公司委托代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人赵骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂骏蒙物流有限公司诉称，2017年3月10日，我公司以其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并约定了不计免赔。2017年9月23日15时30分许，我公司驾驶员王正杰驾驶被保险车辆在乌审旗沿S313线由西向东行驶至253KM+100处时，与前方等待放行信号灯的朱旭旭驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我公司的车辆损失218000元、评估费3600元、施救费18165元，共计239765元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应该提供涉案车辆的驾驶证、上岗证和行驶证，在符合保险条款约定的情形下，依法赔偿原告的合理损失。原告的车辆在我公司投保了每次事故绝对免赔额2000元，应该扣除2000元。原告诉讼请求数额过高。
经审理查明，2017年9月23日15时30分许，王正杰驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由西向东行驶至253KM+100M处时，与前方等待放行信号灯的朱旭旭驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成王正杰受伤及两车受损的交通事故。
同时查明，王正杰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记在原告临沂骏蒙物流有限公司名下系其实际所有。该车在事故中受损，经蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，车辆损失为218000元。为此，原告支出评估费3600元。原告还支出施救费18165元。
该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队现场勘察作出如下事故认定：王正杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，过错严重，无证据证明朱旭旭有过程，负事故的全部责任。朱旭旭无事故责任。
同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车损失保险368000元，并投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2017年3月10日20时起至2018年3月10日24时止。
另查明，保险车辆所有人临沂骏蒙物流有限公司的驾驶员王正杰持有A2证，具有合法的驾驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告请求的车辆损失数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费，因原告未提供施救明细，可酌情支持10899元。对原告请求的评估费，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，本院予以支持。原告投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，应在赔偿数额中予以扣除。
综上，原告临沂骏蒙物流有限公司的各项经济损失为：车辆损失218000元、评估费3600元、施救费10899元，共计232499元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告临沂骏蒙物流有限公司的各项经济损失共计232499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在保险限额内赔偿230499元。于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，原告临沂骏蒙物流有限公司负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 洁
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初3号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人佘德树，男，汉族，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月1日被阆中市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人佘德树犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人佘德树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日14时20分许，被告人佘德树醉酒无驾驶资格驾驶未登记注册的“雷克”牌150型踏板二轮摩托车在阆中市从江南政府经奎星街往洞子口方向行驶，当行至奎星街与落下闳大道交叉十字路口处时，与右方道路直行的由周志华驾驶的川RV74**小型轿车相撞，造成被告人佘德树受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人佘德树血液中乙醇含量为174.5mg／100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人佘德树承担事故主要责任，周志华承担事故次要责任。
上述事实，被告人佘德树在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、驾驶证信息查询结果单、川RV74**车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、阆中市公安局交通警察大队现场勘验照片及道路交通事故认定书、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘德树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人佘德树无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人佘德树归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人佘德树犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人佘德树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3031号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张水兰，女，1955年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人张水兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，张水兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。事实和理由：1.原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。2.房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定办理产权证时间。
张水兰未答辩。
张水兰向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助张水兰办理房地产权属证书；2．牟兴置业公司以316400元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，向张水兰支付自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止的违约金。
一审法院认定事实：2014年10月23日，张水兰与牟兴置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：张水兰购买牟兴置业公司位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为316400元；买受人一次性付款，约定金额316400元，付款方式为现金，约定付款时间：2014年10月23日，交纳比例：100%；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，张水兰于2014年10月23日支付房款316400元，张水兰诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，张水兰、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，张水兰按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。故张水兰要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。但张水兰请求违约金过高部分，证据不足，不予支持。牟兴置业公司辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。一审判决如下：1.河南省牟兴置业有限公司于该判决生效之日起三十日内协助张水兰办理房地产权属证书；2.河南省牟兴置业有限公司于该判决生效之日起十日内向张水兰支付违约金（以316400元为基数，自2014年10月23日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；3.驳回张水兰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按合同约定时间办理房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整，但未提交充分的证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月