wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第26号
原告：范利明。
委托代理人：杨苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
负责人：杨培根。
委托代理人：邵思师。
原告范利明与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告范利明于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告范利明的委托代理人杨苗，被告人保湖州分公司的委托代理人邵思师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利明起诉称：2014年3月12日，驾驶员王伟驾驶皖s×××××车辆运输电池过程中发生交通事故，造成运输的1100个电池货损，其中928个报废，172个遗失，货物损失共计449365.52元。该事故经交警认定王伟负事故全部责任。发生事故的车辆在被告处投保了货物运输险，保险金额为30万元。现原、被告就货损理赔协商未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人保湖州分公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：第一，对发生事故车辆在被告处投保了货物运输险的事实无异议。第二，对原告要求理赔的金额有异议。首先，本案所涉保险合同保险金额为30万元，被保险车辆发生事故时单次运输电池共计1700个，总金额为76万元左右，超过了保险金额，根据保险合同约定，被告应按照按其投保金额及承载货物的比例进行赔偿。其次、根据保险合同约定应扣除绝对免赔额1000元。再次、根据被告询价，本案所涉电瓶的单价应为380元，残值应为90元。在原告主张损失的1100个电瓶中其中172个遗失，不属于保险责任范围，被告不予理赔。
经审理查明，湖州吴兴天龙汽车运输队系个体工商户，原告系该运输队业主。2013年9月13日，湖州吴兴天龙汽车运输队就包括皖s×××××重型半挂牵引车（皖s×××××挂重型普通半挂车）在内的13辆运输车辆向被告投保了货物运输险，保险金额为2000万元。并特别约定，单票最高赔偿金额为30万元，每次保险事故绝对免陪额为1000元。保险期间为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
2014年3月，湖州吴兴天龙汽车运输队受山汉国际物流公司委托为上海大众汽车有限公司运输电池1700个。2014年3月12日3时55分许，驾驶员王伟驾驶皖s×××××重型半挂牵引车（皖s×××××挂重型普通半挂车），途径吴兴区八里店镇升山老桥路段，与对向驶来的高明驾驶的豫p×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，皖s×××××挂重型普通半挂车上物品受损，高明受伤，豫p×××××重型半挂牵引车乘客张志敏受伤的道路交通事故。2014年4月14日，吴兴区公安分局交通警察大队出具吴公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，认定王伟负事故全部责任。事故发生后，全部受损电池，已由山汉国际物流公司处理，扣除电池残值，湖州吴兴天龙汽车运输队已赔偿山汉国际物流公司电池损失共计449365.52元。
另查明，本次事故共造成1100个电池损失，其中928个受损，172个因周围村民及路人捡走遗失。被运输电池单价为380元／个，残值为90元／个。
以上事实由原告提交的货物运输保险单、特别约定清单、批单、发票、发货单、送货单、山汉国际物流公司索赔通知书、道路交通事故认定书，被告提交的询问笔录、公路货物运输保险条款及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。湖州吴兴天龙汽车运输队向被告投保了货物运输险，在保险期间内，车辆发生保险事故，被告应当根据保险合同按照原告实际损失在约定的单票最高赔偿限额30万元范围内进行理赔。对于被告主张应按保险标的与保险价值的比例进行理赔，与事实不符，本院不予采信。对于实际损失范围，原告主张按照1100个电池损失计算，被告辩称其中172个遗失的电池损失不属于保险责任范围。双方在保险合同第四条对保险责任的范围作了明确约定，约定中并未包括本案中遗失的情形，故对被告的辩称，本院予以采信，被告无需对该部分损失承担理赔责任。对于理赔金额，双方同意电池单价按380元／个，残值按90元／个计算，本院确定被告应理赔的电池数量为928个，扣除绝对免赔额1000元，被告应支付原告保险理赔款268120元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司支付原告范利明保险理赔款268120元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐伟伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第552号
原告班禅，女，生于1983年，汉族，住郑州市。
委托代理人王承伟，河南启发律师事务所律师。
被告禹州市奇达机械有限公司，地址：禹州市。
法定代表人靳现锋。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市京亚矿山机械有限公司，地址：禹州市。
法定代表人王京亚。
原告班禅诉被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日来院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王承伟和被告禹州市奇达机械有限公司之委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告禹州市京亚矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班禅诉称：被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司因生产经营经常向我借款，我与二被告于2014年10月21进行结算后，二被告仍欠我借款51万元，约定月利率为1.5%，并于2014年11月16日向我出具借条一份。后经我多次催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款510000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告禹州市奇达机械有限公司辩称：二被告欠原告借款510000元属实，但二被告经营困难，现无力偿还原告的借款。
被告禹州市京亚矿山机械有限公司缺席未答辩。
原告班禅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告班禅的主体适格；2、私营企业基本信息查询单二份，证明二被告的注册信息情况；3、
借条一份，证明二被告现仍欠原告借款510000元的事实。
被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告的证据来源及形式合法，与本案有关联性，且被告禹州市奇达机械有限公司均无异议，故本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司多次向原告班禅借款，原、被告于2014年10月21进行结算后，二被告仍欠原告班禅借款510000元，约定月利率为1.5%，并于2014年11月16日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是推脱未还，特诉至法院，诉讼中本院依据原告申请做出（2015）禹民一初字第552-1号民事裁定书，对被告禹州市奇达机械有限公司的债权510000元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司向原告班禅借款510000元，有二被告向原告出具借条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向二被告履行给付借款义务后，二被告应按照借款合同的约定偿还原告借款，但被告未依约履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款510000元的诉讼请求予以支持。原告现主张二被告应从2014年11月16日起至本判决确定还款之日止按借条中约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司于本判决生效后5日内支付原告班禅借款510000元并从2014年11月16日起至本判决确定还款之日止按约定的月利率1.5%支付原告利息。
本案受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由禹州市奇达机械有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12243号
原告：鲁浩，男，1988年10月19日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省漠河县。
原告鲁浩诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁浩的委托诉讼代理人安玉辉到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告刘涛送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁浩诉称：原告与被告于2016年7月26日签订《租赁意向书》，约定：被告将位于北京市西城区广安门外大街XXX室房屋租给原告商业经营使用，被告负责在合同签订后一个月内和原租户协调好，将房屋交付给原告使用，如一个月内被告未与原租户协商好，则返还原告定金。
2016年7月28日，原告根据合同约定支付被告20万元的房屋租赁定金，但被告却一直未将房屋交付原告，也没有在一个月内返还原告定金。根据法律规定，收受定金的一方违约，不履行约定的合同义务的，应当双倍返还定金。被告拒不履行合同约定的义务，拒绝在一个月内退款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金40万元；案件受理费由被告承担。
被告刘涛未做出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明：2016年7月26日，被告作为甲方即出租方，原告作为乙方即承租方，双方签订《租赁意向书》，约定：甲方将其拥有合法出租权的北京市西城区广安门外大街XXX号房屋意向租赁给乙方做商业经营。该房屋建筑面积为1070平方米；租赁期限为五年，2016年至2021年，免租期为一个月；房屋租金为年租金120万元，每两年递增5%；定金20万元，签订意向书3日内将定金打入甲方公司账户；甲方负责协调原租户北京红豆餐饮有限公司转让给乙方，协调期限内，自签订意向书之日起一个月内；如在一个月内甲方未与原租户协调好，甲方应返还乙方定金。2016年7月28日，原告通过中国工商银行向被告账户内汇款20万元。被告未按意向书约定的时间将租赁房屋交付原告，亦未退还原告定金。
上述事实，有原告的陈述，租赁意向书，中国工商银行转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并做出判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的《租赁意向书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，双方当事人均应遵守执行。合同履行中，原告将定金20万元汇入被告账户后，被告未按约定将租赁房屋交付原告，亦未将定金返还原告，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告不履行合同约定的义务，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，刘涛双倍返还鲁浩定金40万元。
如果刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费元，均由刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 孙冠华
代理审判员 王运佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋琳丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初1224号
原告：李方友，男，汉族，1969年1月15日出生，系四川省内江市人，现住本县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：罗柳生，男，汉族，现住察布查尔县。（下落不明）
第三人：李仲春，男，汉族，1964年7月2日出生，系四川省南充市人，现住本县。（下落不明）
本院在审理原告李方友诉被告罗柳生、第三人李仲春不当得利纠纷一案中，根据原告李方友提供的地址，本院给被告罗柳生、第三人李仲春送达相关材料被退回后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗柳生、第三人李仲春的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告罗柳生、第三人李仲春不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李方友的起诉。
审 判 员 程 海 河
审 判 员 吴 灵 刚
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 媛 媛
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初160号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人孙茂洁，女，1962年7月20日出生，住北京市大兴区；因涉嫌犯贪污罪于2016年12月12日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孙茂洁犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员田园，被告人孙茂洁及其辩护人周玉顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2010年下半年，本市门头沟S1线区域组团02地块土地一级开发项目启动拆迁。2012年4月,北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司受本市门头沟区永定镇政府委托,对门头沟区永定镇上岸地块国有土地公房的拆迁滞留户开展入户调查和补偿方案制定工作。在该项目中，时任北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司拆迁员被告人孙茂洁，负责入户调查、签署协议、数据汇总和档案结案工作，其利用职务便利，伙同不符合拆迁资格的陈某1（另案处理）、王某（另案处理）、刘某1（另案处理），提供拆迁相关材料以通过拆迁审核。2014年4月至2015年1月，陈某1以陈某2名义获得拆迁安置房屋一套（实测面积55.56平方米，先后补交房款共计人民币93227元），刘某1获得拆迁安置房屋一套（房屋实测面积83.97平方米，补交房款人民币13903元）和国家拆迁补偿款、拆迁补助费等共计人民币112903元。期间，被告人孙茂洁向陈某1索要人民币110000元。2016年12月12日，检察机关侦查人员电话通知北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司负责人，该负责人通知被告人孙茂洁，当日，孙茂洁主动到检察机关接受询问。
另查，2010年11月，北京市土地整理储备中心门头沟分中心委托北京永鸿世业房地产开发有限公司对门头沟S1线区域组团1－12地块土地一级开发项目进行征地拆迁。因有部分滞留户未拆迁，门头沟区城乡建设拆迁办公室、北京永鸿世业房地产开发有限公司，于2012年4月委托北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司对门头沟区永定镇上岸地块国有土地公房的滞留户进行拆迁。
在本案审理期间，被告人孙茂洁家属代替其退赔赃款11万元，预交罚金20万元。陈某1主动退缴了坐落于门头沟区永定镇XX嘉园XX地块X号楼X单元XXX号一居室安置房一套，刘某1主动退缴了坐落于门头沟区永定镇XX嘉园XX地块X号楼X单元XXXX号二居室安置房一套和拆迁款112903元。
上述事实，被告人孙茂洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某、王某、刘某1、唐某、杨某1、闫某、金某、刘某2、陈某2、单某、杨某2、刘某3的证言，门头沟S1线区域组团01-12地块土地储备开发项目征地、拆迁委托协议，委托征收合同，S1线建设拆迁个案问题处置协调会会议纪要，门头沟区S1线重点建设居民承租房屋（上岸地块）拆迁补偿安置方案，北京市城市房屋拆迁公告，关于门头沟区永定镇S1线拆迁范围内公房拆迁政策的情况说明，关于S1线工程上岸地块（居民房屋）剩余户问题的征收补偿方案的补充说明，门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议，刘某1、陈某2居住证明，无证房申请确认表，刘某1、陈某2的拆迁档案，选房确认单，房屋面积测算技术报告书，交款票据，付款凭证，营业执照，职务证明，文件检验鉴定书，情况说明，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茂洁在受国家机关委托从事拆迁补偿工作过程中，利用职务便利，伙同他人骗取国家拆迁补偿利益64万余元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孙茂洁犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙茂洁主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后积极退缴赃款、预交罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙茂洁犯贪污罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孙茂洁退缴的赃款人民币十一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 李翠苹
人民陪审员 吕雪薇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范祥云
-4-
-4-
-1-
-4-
-1-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3554号
原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：吴广泉，该公司员工。
被告：郭向峰，男，1985年12月9日出生，汉族，个体户。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告郭向峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托代理人吴广泉到庭参加了诉讼，被告郭向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金5904元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2015年至2016年度，被告欠我公司热力费5904元，说好2016年4月15日还清，逾期经多次索要未果，故诉至法院。
郭向峰未作答辨
本院认为，郭向峰居住的扎赉特旗巴彦高勒镇富河小区三佳电脑商行上下两层供144平方米，一楼收费标准为每平方米43.5元，面积72平方米，计供热费3132元；二楼的收费标准为每平方米38.5元，面积是72平方米，计供热费2772元，合计5904元。郭向峰居住的房屋在扎赉特旗腾源热力有限责任公司供用热力网之内且已按接，双方当事人之间的供热合同关系成立并实际履行，郭向峰应按规定交纳热力费。郭向峰未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张逾期付款利息，因对此双方没有约定，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭向峰本判决生效即给付原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2015至2016年度供热费5904元；
二、被告郭向峰向原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司以5904元为本金自2016年4月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日止。（同上款一并支付）
案件受理费减半收取25元由被告郭向峰负担。
本判决为终身判决。
审判员忠耐
二〇一七年七月四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3554号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托诉讼代理人：吴广泉，该公司员工。被告：郭向峰，男，1985年12月9日出生，汉族，个体户。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告郭向峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托代理人吴广泉到庭参加了诉讼，被告郭向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金5904元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2015年至2016年度，被告欠我公司热力费5904元，说好2016年4月15日还清，逾期经多次索要未果，故诉至法院。郭向峰未作答辨本院认为，郭向峰居住的扎赉特旗巴彦高勒镇富河小区三佳电脑商行上下两层供144平方米，一楼收费标准为每平方米43.5元，面积72平方米，计供热费3132元；二楼的收费标准为每平方米38.5元，面积是72平方米，计供热费2772元，合计5904元。郭向峰居住的房屋在扎赉特旗腾源热力有限责任公司供用热力网之内且已按接，双方当事人之间的供热合同关系成立并实际履行，郭向峰应按规定交纳热力费。郭向峰未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张逾期付款利息，因对此双方没有约定，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭向峰本判决生效即给付原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2015至2016年度供热费5904元；二、被告郭向峰向原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司以5904元为本金自2016年4月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取25元由被告郭向峰负担。本判决为终身判决。审判员忠耐二〇一七年七月四日书记员刘孙布日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，系该分行行长。
被执行人申群红，女，1959年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人申群红金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人申群红主动履行了还款义务，本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第170号
原告：王××。
委托代理人：卓××。
被告：舒××。
原告王××为与被告舒××运输合同纠纷一案，于2009
年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人卓××、被告舒××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年8月，王××受舒××的雇用
为其运输了304车土方，每车单价为30元，舒××仅支付了部分运费，尚欠5500元运费至今未付。请求法院判令舒××支付运输费5500元并按0.45%支付利息损失450元。
被告舒××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：王××
所诉不实，只是为王××将运输票据带给工地的老板朱某某，
并给王××出具了收到运输票据的收条。
原告王××在庭审中提供的证据材料：舒××出具给王
××的收到运输发票304车每车30元的收条，用以证明王××为舒××运输土方304车，每车单价为30元，合计运输费为9120元，除去舒××在2007年5月23日已支付的2500元和2008年1月已支付的1120元，尚欠5500元未付的事实。舒××质证确认该收条是其出具，并称已将该304车的运输票据交给工地老板朱某某，朱某某也给其出具了收条，还确认其已支付给王××
运输费3620元。
被告舒××在庭审中提供的证据材料：朱某某于2007年9
月8日出具给舒××的载明“收到舒××6-
8月份矿渣票3997车，每车30元，共计119910元”的收条，用以证明朱某某收到舒××2007年6至8月份的3997车的运输票据，每车是30元，共计运费为119910元，其中包括在王××处收上来的304车运输票据。王××质证称，与本案无关联，是舒××与朱某某之间的关系。针对该证据，本院在庭后向朱某某
进行了核实，其确认该收条是其出具给舒××的，并确认是与
舒××之间的运输关系，已将大部分运输费结算给舒××了，
与王××毫无关系。
本院对证据的认证：王××、舒××提供的证据可相互
印证并证明，2007年8月间，舒祖甲在他人处承接的在建道路回填土石方业务的部分交由王××运输，每车运费为30元。此期间，王××为舒××承运了304车，并将相应的运输票据交给舒××，由舒××统一向他人结算。舒祖乙向王××结算运
费3620元，尚未结算的运费为5500元。
本院对事实的认定：在2007年8月间，舒祖甲在他人处承
接的在建道路回填土石方业务的部分交由王××承运，每车运
输费为30元。在此期间，王××为舒××承运了304车土石方，并将相应的运输票据交给舒××，由舒××统一向他人结算
。现舒祖乙向王××结算运输费3620元，尚未向王××结算的运输费为5500元。
本院认为：舒××向王××收取运输票据并向王××结
算了部分运输费用之行为，确立了双方的运输合同关系。舒×
×应按在王××处收取的运输票据向王××结算运输费，对王
××就此提出的诉讼请求，本院予以支持；但王××提出的要
求舒××赔偿利息损失之请求，缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。舒××所提抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
一、舒××于判决生效后十日内支付王××运输费用550
0元；
二、驳回王××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一三年八月十九日书记员陈盛儿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1800号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康振东，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告康振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告康振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：判令康振东偿还借款10,000元并自2016年9月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，按日利率3‰向李金停支付违约金。在诉讼过程中，李金停放弃要求康振东支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月7日，康振东向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定约定借款期限为2016年9月7日至2017年9月7日，借款利率为月利率20‰，到期本息一并还清。借款到期后，康振东未按时偿还借款，遂引起诉讼。
康振东未作答辩。
本院认为，康振东向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。康振东借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任，借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，李金停的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
康振东于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并自2016年9月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康振东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢世琼
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执885号
鲁伟，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地甘州区
梁家炜，女，汉族，1989年6月5日出生，住所地甘州区
郭建胜，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地甘州区
蒋志林，男，汉族，1966年1月21日出生，住所地甘州区
刘小敏，女，汉族，1988年6月3日出生，住所地甘州区
牛文贤，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地甘州区
鲁伟申请梁家炜其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6361调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6361调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4390号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该支行副行长。
委托代理人陈玺，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人徐涛，该支行信贷管理部客户经理。
被告天津市北辰区小淀镇赵庄农工商联合公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津市北辰区小淀镇赵庄农工商联合公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年1月25日向原告借款30万元，签订了借款合同，该合同约定借款到期日为1995年11月25日。到期后，被告未偿还借款，截至2014年9月21日，被告拖欠原告借款本金30万元，借款利息860487.95元。原告多次向被告催收，要求其履行还款义务，未果。原告无奈提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元，并偿还拖欠原告借款利息860487.95（利息截至2014年9月21日）本息合计1160487.95元；2、被告支付原告利息、罚息（自2014年9月21日至判决生效后实际给付之日止，按原被告所签订合同中约定的借款利率、罚息计算）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所列被告为天津市北辰区小淀镇赵庄农工商联合公司，经查，该公司并未在工商机关登记注册，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的起诉。
案件受理费7622.20元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执634号
申请执行人：吕继东，男，1955年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：孙启凤，女，1957年2月8日生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：�京炬瑞玻璃钢有限公司，组织机构代码79043858-3，住所地在南京市高淳开发区阳江园区（松园路18号）。
法定代表人：邢振华，该公司总经理。
申请执行人吕继东与被执行人邢振华、孙启凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0106民初3512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，申请人于2018年2月2日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
终结（2018）苏0106执634号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月六日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2013-1号
原告苏广平，男，汉族，1961年12月12日出生。
被告庞晓东，男，汉族，1988年4月23日出生。
本院受理原告苏广平诉被告庞晓东民间借贷纠纷一案后，原告苏广平于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告庞晓东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结和在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告庞晓东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结；
二、将被告庞晓东在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十一日
书记员 杨世佳
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢48号
欧芹英：
本院执行的你申请宋应瑞一案，经被执行人自动履行，执行金额6275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月二日
书记员 赖宝辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00455-1号
申请执行人：楚茜茜，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张李苹，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：俞春锋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行楚茜茜与张李苹、俞春风民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终1518号
上诉人(原审原告)：赵君，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街121号（及千山路*号）。
法定代表人：张亚男，该院院长。
委托代理人：王兴，男，住沈阳市皇姑区。
上诉人赵君因与被上诉人沈阳七三九医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
赵君向原审法院诉称：2005年12月31日，沈阳七三九医院在未经本人同意的情况下，私自将本人的劳动关系解除。并且本人在2005年12月31日前仍与沈阳七三九医院保持劳动关系，沈阳七三九医院未支付本人1998年1月至2005年12月的工资或生活费，给本人民生问题带来极大的疾苦，致使本人身体与精神的压力与痛苦。本人曾多次找沈阳七三九医院协商未果。故向法院起诉，请求判令沈阳七三九医院非法解除劳动关系，撤销2005年12月非法买断，恢复劳动关系，支付1998年1月至2005年12月期间工资或生活费，本案的诉讼费沈阳七三九医院承担。
沈阳七三九医院向原审法院辩称：赵君起诉没有事实依据，应予驳回。现沈阳七三九医院与赵君之间没有任何法律关系，赵君起诉告错了对象，因此应予驳回。
原审法院经审理查明：赵君1991年8月到七三九医院从事护士工作，一直工作至1997年12月。后赵君间断性待岗。2003年，七三九医院作为沈阳航天新新集团有限公司下属全资全民所有制医院，随沈阳航天新新集团有限公司破产。2003年11月，沈阳市中级人民法院以（2002）沈破字第8号民事裁定书裁定：“一、原沈阳航天新新集团有限责任公司（含下属全资企业）所欠税款清偿额度为零；二、原沈阳航天新新集团有限责任公司（含下属全资企业）所欠其他债务清偿额度为零。”。赵君按沈阳航天新新集团有限责任公司执行的国家有关破产政策，与新新集团公司解除了劳动关系，并领取了安置费23202元。2006年1月后，赵君未在沈阳七三九医院处工作。
原审法院认为：关于赵君主张沈阳七三九医院非法解除劳动关系，撤销2005年12月非法买断，恢复劳动关系的请求，赵君与沈阳航天新新集团有限责任公司在安置费领取单中协议解除了劳动合同关系，并实际领取了安置费，现赵君没有充分的证据证明沈阳七三九医院非法解除劳动关系，且赵君在2006年1月后也没有在本案的沈阳七三九医院处工作，双方没有建立相应的劳动关系，故该院对赵君的该请求不予支持。
关于赵君主张支付1998年1月至2005年12月期间工资或生活费的请求，原七三九医院隶属的沈阳航天新新集团有限责任公司经过破产程序，破产裁定：“一、原沈阳航天新新集团有限责任公司（含下属全资企业）所欠税款清偿额度为零；二、原沈阳航天新新集团有限责任公司（含下属全资企业）所欠其他债务清偿额度为零。”。沈阳新星集团以购买方式接收企业，只是沿用“七三九医院”字号，七三九医院与沈阳七三九医院不是同一主体。故该院对赵君的该请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告赵君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵君承担”。
宣判后，赵君不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人出具的安置费领取单上的签字并非上诉人所签，因此被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违法的，原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人沈阳七三九医院答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，赵君于2006年4月1日至2008年3月31日期间领取了失业金。
本院认为：本案争议焦点为赵君是否领取了安置费并与沈阳航天新新集团有限责任公司解除了劳动关系。虽然赵君对《安置费领取单》上的签字有异议，但赵君承认曾领取了2万多元，其认为该笔钱是生活费而不是安置费。本院认为，该《安置费领取单》上载明的金额是23202元，与赵君承认领取的2万多元在数额上相吻合，且二审庭审时，沈阳七三九医院提交有赵君签字的《付款凭证》，载明付赵君安置费23202元。虽然赵君对《付款凭证》上的签字不予认可，但其陈述却为“签字看起来很像我填写的，但是我记不清楚了”。再结合赵君领取两年失业金的事实，可以认定赵君已领取了安置费并与沈阳航天新新集团有限责任公司解除了劳动关系。因此，对于赵君要求恢复劳动关系的诉求本院不予支持。
关于赵君要求支付1998年1月至2005年12月期间工资及生活费的主张。原七三九医院隶属的沈阳航天新新集团有限责任公司已经过破产程序，破产裁定：“一、原沈阳航天新新集团有限责任公司（含下属全资企业）所欠税款清偿额度为零；二、原沈阳航天新新集团有限责任公司（含下属全资企业）所欠其他债务清偿额度为零”。现七三九医院与沈阳七三九医院不是同一主体，故赵君要求现七三九医院支付1998年1月至2005年12月期间工资及生活费的诉求无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 佟雪峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1896号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭秋香，女，1971年8月25日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，户籍地址贵州省铜仁市万山特区，现住贵州省贵阳市云岩区。2010年7月21日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1866号起诉书指控被告人彭秋香犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人彭秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日18时许，被告人彭秋香在本市云岩区松坡路康馨园小区内一凉亭处，贩卖毒品0.1克给黄某某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭秋香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭秋香对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭秋香的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品称量记录，提取笔录，毒品检验报告及收据，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋香妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭秋香犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李国静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第122号
原告：祝启富。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：吕璎。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告祝启富与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱淼及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月10日签订编号为2005预805569的《商品房买卖合同》一式五份，合同约定原告向被告购买西湖国贸大厦A区15层17007室商品房，合同约定建筑面积216.08平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11939.4元，总价款为2579866元，合同第八条规定被告应当在2006年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，合同第九条规定逾期交房超过90日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。签约后，原告按约付清了全部房价款2579866元，但被告却违反合同约定，至今未能交付房屋。期间，原告多次催促被告及时履行合同义务，均未果。为此，起诉至法院，要求判令被告支付违约金472115.48元（从2006年7月1日计算至2008年12月31日共计915天，以后违约金按合同约定比率万分之二计付至判决生效之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在西湖国贸大厦项目上，绍兴市中级人民法院判决被告的法定代表人吴毓秋侵占了被告单位的股份，该法定代表人吴毓秋尚在服刑，没有资格代表被告公司出庭。如果其能代表被告公司的话，被告愿意赔偿给原告相应的违约金。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份（合同编号为2005预805569），证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、收款收据及交通银行太平洋卡转账单，证明原告按约付清了全部购房款的事实。
3、被告的注册资料一份，证明被告公司注册的法定代表人为吴毓秋。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为被告注册登记的法定代表人吴毓秋无权代表公司。本院认为公司法定代表人的变更应当办理变更登记，现被告公司登记的法定代表人为吴毓秋，则吴毓秋为被告公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额2579866元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告祝启富违约金472115.48元（自2006年7月1日至2008年12月31日共915天），并支付自2009年1月1日起至判决生效之日的违约金（以2579866元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4191元，退回原告4191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年二月六日
书记员 陈靖彪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5071号
申请执行人：黄沈，男，1994年9月28日生，户籍地江苏省启东市。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1505号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄沈于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币14914元，并承担执行费123元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄沈依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1505号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第534号
原告朱某某，女，1975年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告张某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖。
第三人杨某甲，男，1954年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年4月17日受理原告朱某某与被告杨某某、张某某及第三人杨某甲不当得利纠纷一案，原告朱某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00332号
原告王征波，男，1985年02月02日出生。
委托代理人范朝阳、肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告武焕平，女，1983年09月01日出生。
原告王征波与被告武焕平离婚纠纷一案，本院于2010年05月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年07月07日公开开庭进行了审理。原告王征波及其委托代理人范朝阳、肖绪贵，被告武焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王征波诉称，经人介绍原被告相识后于2006年05月10日登记结婚，并于2007年02月08日生育一女儿王琳。
由于原被告性格不合，婚后原被告感情一般。另外，原告常年在外打工，使双方的夫妻感情更加淡薄，被告与家庭成员关系也很紧张。女儿出生后，被告看女儿不顺眼，对女儿照顾不周，也未培养出母女感情。特别是2009年12月30日，被告竟把原告之兄的房子浇上汽油点燃，致使原告之兄损失达32900元，2010年01月04日，被告因涉嫌放火罪被刑拘，同月13日被逮捕。被告的行为不但给原告造成了很大的经济和心理负担，而且更加伤害了夫妻感情和破坏了原告与其他家庭成员的关系，并给女儿幼小的心灵造成了不可磨灭的阴影。自从被告出事后，女儿一直由原告抚养。
总之，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，并请求抚养女儿王琳，由被告支付抚养费54100元。
被告武焕平辩称，原被告经人介绍相识后，通过多次交往了解并具备一定的感情后于2006年04与28日举行了婚礼同居生活，后于同年05月10日补办了结婚登记。婚后夫妻关系和睦，2007年02月08日生一女儿王琳后，夫妻感情更加融洽稳定。婚后原告外出打工，被告则在家照管孩子，侍奉公婆，原告经常趁放假、过节时回家与被告团聚。原告诉称的被告对女儿看不顺眼、照顾不周、母女间没有培养出感情纯属谎言。至于被告与原告之嫂间的矛盾，被告虽采取了过激行为，但已经取得了其谅解，据此法院对被告也从轻进行了处罚，故该行为并未严重伤害原被告之间的夫妻感情，敬请法院从维护社会和谐及婚姻家庭稳定的大局出发，不准予原被告离婚。
原告围绕着其请求提供了下列证据：
证据一、原被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，结婚证两份。证明原被告的基本情况及登记结婚的事实。被告均无异议。
证据二、女儿王琳的出生医学证明，证明王琳生于2007年02月08日。被告无异议。
证据三、范县人民法院（2010）范刑初字第00056—1号刑事附带民事调解书、（2010）范刑初字第00056—2号刑事判决书复印件各一份，证明被告的犯罪事实，严重影响了夫妻感情。被告的意见是，对调解书和判决书的真实性无异议。被告出事之后，被告已对原告的哥嫂进行了赔偿，并且其哥嫂要求法院对被告的刑事从轻处理，并没有影响原被告的夫妻感情。本院认为，依法应认定该两份生效的法律文书证明力，但因原告无其他证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告主张的严重影响双方的夫妻感情本院不予认可。
经审理查明，原被告经人介绍相识并经过多次了解后于2006年04月28日举行婚礼同居生活，后于同年05月10日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于2007年02月08日生一女儿王琳。原告常年在外打工，但经常趁放假、过节时回家与被告团聚，被告则在家照管孩子，被告与原告的父母关系也较为融洽。
因家务琐事，被告与原告之嫂李玉美之间发生矛盾，2009年12月30日下午，被告携带事先买好的柴油机油浇在李玉美家东屋和堂屋门上，用打火机点着后逃离现场，致使李玉美家东屋、堂屋被烧毁。2010年01月04日，被告因涉嫌放火罪被刑事拘留，后案件起诉到法院后，被告自愿赔偿了原告之兄嫂各种经济损失32900元，并取得了其兄嫂的谅解，其兄嫂要求法院对被告从轻处理。2010年05月12日，本院以放火罪判处被告有期徒刑三年缓刑五年。自2010年01月04日至今，原被告之女儿王琳由原告之父母照管生活。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
原被告婚后原告常年在外打工，被告则在家照管孩子，原告经常趁放假、过节时回家与被告团聚，被告与原告的父母关系也较为融洽，说明原被告之间已经建立了一定的夫妻感情，对此原被告均应当倍加珍惜。虽然在长期的生活中家庭成员间难免发生矛盾，但终归是整个大家庭，每个人均应以家庭为重，相互间应当互谅互让，尊老爱幼，以维系、巩固家庭关系。
被告与原告之嫂间发生矛盾后，被告采取放火的过激行为，给原告之兄嫂造成了一定的经济损失，对整个家庭成员间的关系也确实带来了一定的不良影响，为此被告被刑拘、逮捕、判刑，其得到了应有的刑事制裁，但因被告能够积极的赔偿，得到了其兄嫂的谅解，并请求法院对被告从轻处理，说明家庭成员间的关系得到了较大程度的缓和。尤其是被告的行为是针对原告的兄嫂发生的犯罪行为，除此之外其与原告间并无发生影响夫妻感情的事实，作为原告应当考虑到双方已经建立了一定的夫妻感情，为了给予其女儿在成长中充分得到父爱、母爱，使其快乐成长，为了给被告今后一个改过、珍惜家庭的机会，应当给予被告一个和好的机会。总之，原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王征波的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王征波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李方臣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2890号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡学容，女，1961年8月14日出生于湖北省浠水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人胡学容犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人胡学容及辩护人马田田到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月间，被告人胡学容在本市海淀区大柳树某宿舍，多次窃取被害人王某1（女，殁年89岁）中国工商银行牡丹灵通卡，并通过自动取款机取款共计人民币25万余元。被告人胡学容于2017年7月8日被公安机关抓获归案，后向被害人家属退赔人民币25万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人胡学容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人胡学容对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人马田田发表辩护意见认为，被告人胡学容系初犯，认罪、悔罪态度较好，在家属协助下已将赃款全部退还被害人，并取得被害方谅解，提请法庭对胡学容从宽处罚。
经审理查明，被告人胡学容于2016年10月至2017年3月间，在本市海淀区大柳树某宿舍，多次窃取被害人王某1（女，殁年89岁）中国工商银行牡丹灵通卡，并通过自动取款机取款共计人民币25万余元。被告人胡学容于2017年7月8日被公安机关抓获归案，后向被害人家属退赔人民币25万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人胡学容的供述，证人王某2、胡某的证言，银行账户明细，扣押笔录、清单及发还清单，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人胡学容及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。辩护人当庭宣读、出示了被害人的谅解书，经核查，本院予以确认。
本院认为，被告人胡学容以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡学容犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于胡学容系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且在家属协助下将赃款全部退赔被害方，取得被害方谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡学容犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年7月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 赵金莉
人民陪审员 马存士
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更171号
罪犯王伟，男，1969年4月11日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）通中刑初字第0030号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2022年7月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月1日止），并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢18号
申请执行人温芙蓉，女，1974年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人梁明华，男，1952年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人李观琼，女，1952年12月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人梁倩，女，1977年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人梁垚，男，1979年3月1日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院在执行温芙蓉与梁明华、李观琼、梁倩、梁垚房屋买卖合同纠纷恢复执行一案中，查明，被执行人梁明华、李观琼、梁倩、梁垚在银行的存款都不足200.00元，只有梁倩有互联网有存款1596.37元，但无法冻结，所有被执行人都无车辆，梁明华在毕节城区的毕节市××路××北路1层房屋，早已处理了，梁明华在农村老家毕节市七星关区××镇××村独木桥组虽然有房屋和养猪场，但根本无法变现，所以，申请执行人温芙蓉不要求查封梁明华在农村老家毕节市七星关区××镇××村独木桥组虽然有房屋和养猪场，只有要求将梁倩和梁垚纳入失信被执行人名单和限制其高消费，不要求对他们实施司法拘留，并要求终结（2017）黔0502执恢18号本次执行程序。待被执行人梁明华、李观琼、梁倩、梁垚有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执恢18号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34756号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林珊珊，女，1986年3月6日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,999.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,999.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初128号
原告张卉，女，汉族，生于1960年1月24日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告许华萍，女，汉族，生于1962年4月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告张卉与被告许华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张卉到庭参加诉讼，被告许华萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。
原告张卉诉称，原、被告系朋友关系，被告许华萍从2010年1月6日起至2015年7月25日以做生意及装修房屋需资金周转为由，先后8次向原告借款共计190000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。被告依约支付利息至2015年9月。从2015年10月起，被告未按约定支付利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告均未履行。故请求判令被告归还原告借款190000元，并从2015年10月起按月利率2%计付利息至借款还清为止。
被告许华萍未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年开始，被告许华萍多次向原告借款，共计借款金额为190000元。其中2010年1月6日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张慧人民币现金20000元整。借款人许华萍。”2011年7月5日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张卉现金20000元整。借款人许华萍。”2013年10月2日，许华萍向张卉借款30000元，借条载明“今借到张会人民币现金30000元整，后付利。借款人许华萍。”2014年5月20日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张卉现金30000元整。借款人许华萍。”2015年2月26日，许华萍向张卉借款30000元，借条载明“今借到张卉现金30000元整。借款人许华萍，先附利息。”2015年4月25日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张卉现金20000元整。借款人许华萍。”2015年7月25日，许华萍向张卉借款40000元，借条载明“今借到张卉现金40000元整。借款人许华萍。”2015年10月被告许华萍外出不明，至今未归还原告张卉借款。
另查明，原告张卉曾用张会、张慧两名。
以上法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条八张、古蔺县地税局证明一张在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告许华萍向原告借款的事实清楚，证据充分，该190000元借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还。原告要求被告许华萍归还借款本金190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，本院支持被告许华萍从2016年1月5日起按年利率6%支付原告张卉利息至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告许华萍于本判决生效后10日内归还原告张卉借款本金190000元，并从2016年1月5日起按年利率6%计付利息至该款还清为止；
二、驳回原告张卉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元由被告许华萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 粱 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初128号原告张卉，女，汉族，生于1960年1月24日，城镇居民，住四川省古蔺县。被告许华萍，女，汉族，生于1962年4月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。原告张卉与被告许华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张卉到庭参加诉讼，被告许华萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。原告张卉诉称，原、被告系朋友关系，被告许华萍从2010年1月6日起至2015年7月25日以做生意及装修房屋需资金周转为由，先后8次向原告借款共计190000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。被告依约支付利息至2015年9月。从2015年10月起，被告未按约定支付利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告均未履行。故请求判令被告归还原告借款190000元，并从2015年10月起按月利率2%计付利息至借款还清为止。被告许华萍未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年开始，被告许华萍多次向原告借款，共计借款金额为190000元。其中2010年1月6日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张慧人民币现金20000元整。借款人许华萍。”2011年7月5日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张卉现金20000元整。借款人许华萍。”2013年10月2日，许华萍向张卉借款30000元，借条载明“今借到张会人民币现金30000元整，后付利。借款人许华萍。”2014年5月20日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张卉现金30000元整。借款人许华萍。”2015年2月26日，许华萍向张卉借款30000元，借条载明“今借到张卉现金30000元整。借款人许华萍，先附利息。”2015年4月25日，许华萍向张卉借款20000元，借条载明“今借到张卉现金20000元整。借款人许华萍。”2015年7月25日，许华萍向张卉借款40000元，借条载明“今借到张卉现金40000元整。借款人许华萍。”2015年10月被告许华萍外出不明，至今未归还原告张卉借款。另查明，原告张卉曾用张会、张慧两名。以上法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条八张、古蔺县地税局证明一张在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告许华萍向原告借款的事实清楚，证据充分，该190000元借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还。原告要求被告许华萍归还借款本金190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，本院支持被告许华萍从2016年1月5日起按年利率6%支付原告张卉利息至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告许华萍于本判决生效后10日内归还原告张卉借款本金190000元，并从2016年1月5日起按年利率6%计付利息至该款还清为止；二、驳回原告张卉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元由被告许华萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 莹代理审判员 何 英人民陪审员 张光佑二〇一六年四月十八日书 记 员 粱 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催41号
申请人：江苏天合家用光伏科技有限公司,住所地江苏省常州市新北区电子产业园天合路2号。
法定代表人：高纪凡。
委托诉讼代理人：钟友龙，男,系该公司员工。
申请人江苏天合家用光伏科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发银行绍兴城南支行、出票人为绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司、收款人为绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3100005127113330、出票日期为2017年3月24日、汇票到期日为2017年9月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自票据载明的到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏天合家用光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2017)浙0602民催41号
本院于2017年8月23日受理了申请人江苏天合家用光伏科技有限公司的申请，对其遗失的付款行为浦发银行绍兴城南支行、出票人为绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司、收款人为绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3100005127113330、出票日期为2017年3月24日、汇票到期日为2017年9月24日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年11月28日作出(2017)浙0602民催41号民事判决书，宣告上述票据无效。自票据载明的到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一七年十一月二十八日
承办法官：沈洁瑾电话：0575-8919****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号
邮政编码：312000
来款方式：邮政储蓄汇款金额：300元
汇款时间：2017年11月27日汇款人：钟友龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终25号
上诉人（原审被告）山西省工业设备安装有限公司。
被上诉人（原审原告）涂长江。
上诉人山西省工业设备安装有限公司不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4463-1号管辖权异议的民事裁定，其上诉理由为：上诉人和被上诉人于2012年8月在合同中约定发生争议由上诉人住所地法院管辖，一审法院认为“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的法律依据是2015年2月4日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，根据法不溯及既往的原则，新法对当事人双方对管辖的约定没有溯及力。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在2012年8月约定了争议的管辖法院，但起诉是在2015年9月17日，理应适用2015年2月4日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定。
据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 艾 丽 亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6916号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡秀月，女，1976年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告金建领诉被告胡秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告金建领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建领撤回起诉处理。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月二十无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更393号
罪犯宋正生，男，1984年1月26日出生，汉族，初中，江西省宁都县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年11月9日作出（2012）靖刑初字第246号刑事判决，认定被告人宋正生犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止），并处罚金102000元。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年10月19日作出（2015）漳刑执1574号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止），该裁定于2015年10月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋正生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年1月累计考核分3686分，表扬六次。
该犯本院审理期间缴纳罚金2350元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋正生减刑的异议。
本院认为，罪犯宋正生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，检察机关建议从严的理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋正生的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年7月21日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12621号
原告王芝震与被告夏添、被告北京鸿泰博峰市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王芝震撤回起诉。
诉讼费四十元由原告王芝震负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 娄月娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1600号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某，因本案于2016年4月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1662号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月30日23时57分许，被告人祁某某酒后驾驶白色马自达牌小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被执勤民警查获，经鉴定，被告人祁某某血液中酒精含量为136.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月30日23时57分许，被告人祁某某酒后驾驶马自达牌小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被警方查获。经鉴定，被告人祁某某血样中酒精含量为136.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见书，被告人祁某某的供述，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛 星
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执55号
申请执行人王俊超，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人苗啸林，该公司经理。
委托代理人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日生，住河南省宝丰县。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日生，住河南省宝丰县。
王俊超与苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平顶山市石龙区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）豫0404民初22号已经发生法律效力。由于被执行人苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊超于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王俊超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 张晓蕾
人民陪审员 董田竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 通
平顶山市石龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0404执55号 申请执行人王俊超，男，汉族。 委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。 被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。 法定代表人苗啸林，总经理。 被执行人苗中秋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0404民初22号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋发出执行通知书，责令被执行人按照已生效的法律文书所确定的义务在指定的期限内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第九条的规定，裁定如下： 一、依法将登记在被执行人宝丰县的一宗土地（号）的使用权予以查封，并限制其处分权； 二、在查封期间，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04保12号民事裁定书解除或者失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王广跃 二〇一六年五月十七日 书记员  王 通
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初309号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道陶园路。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
被告：何国华，女，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告大余家园物业管理有限公司与被告何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大余家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初779号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被告：肥东晓风手机店，经营场所合肥市肥东县店埠镇龙泉西路21号天都楼门面第三间，统一社会信用代码92340122MA2NGP1382。
经营者：王卫芳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告肥东晓风手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马林平，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马林平信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,568.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马林平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,568.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马林平，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马林平信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,568.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马林平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,568.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终1099号
上诉人（原审被告）：何琴（曾用名何情），女，汉族，1985年7月10日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：成帆，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：潘涛，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省蓬安县。
上诉人何琴、成帆与被上诉人潘涛民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市蓬安县人民法院（2017）川1323民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何琴、成帆预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何琴、成帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年四月十日
书记员 潘丹丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初470号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：曾海
原告成都市江龙投资有限公司与被告曾海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕 艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨丽萍
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初86号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王一男，男，1982年12月9日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，原朝阳市公汽公司司机，住朝阳市双塔区。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王一男犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人王一男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月20日14时55分许，被告人王一男驾驶大型客车，沿朝阳市双塔区竹林路由东向西行驶至朝阳大街与竹林路交汇处左转弯时，与行人毛某某发生道路交通事故，致车辆损坏，毛某某受伤。后毛某某经抢救无效于2016年12月23日死亡。经朝阳市公安局认定，王一男负此起事故的全部责任。案发后，被告人王一男被传唤到案。公诉机关认为，被告人王一男违反道路交通运输管理法规，在道路驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王一男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月20日14时55分许，被告人王一男驾驶大型客车（朝阳市公共汽车公司所有），沿朝阳市双塔区竹林路由东向西行驶至朝阳大街与竹林路交汇处向左转弯时，与行人毛某某发生道路交通事故，致车辆损坏，毛某某受伤。事故发生后，被告人王一男拨打了120、122，并在现场等候警察处理。后毛某某被送往朝阳市中心医院抢救，经抢救无效于2016年12月23日死亡。经朝阳营州司法鉴定所检验，毛某某符合生前交通事故致头部、胸腔脏器损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王一男负此起事故的全部责任。案发后，受害人亲属与大客车所有单位达成民事赔偿调解，被告人王一男取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王一男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言、被告人王一男的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、120急救中心派车单、朝阳市中心医院住院病历及居民死亡医学证明书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、民事赔偿调解书、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一男违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王一男交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王一男犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自首，可从轻处罚；二、取得受害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓凡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1013号
原告辛某。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告关某。
原告辛某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人郎猛、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原被告于2012年经“世纪佳缘”征婚网站相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方认识时间较短，草率结婚未建立起真正的夫妻感情，且双方性格及生活习惯差异较大，致使夫妻感情破裂。原告身体不好，需要静养，但现在原被告和被告的儿孙生活在一起，原告一直不得休息无法适应现在的生活。原被告没有夫妻共同财产及债权、债务。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告关某辩称，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原告说我二人认识时间较短，草率结婚未建立起真正的夫妻感情这不是事实，我与原告是2012年相识，从相识、相恋到结婚有近一年的时间。原告在诉状中说我们双方性格及生活差异很大致使夫妻感情破裂也不是事实。我儿子和儿媳有自己的住房并没有与我们一直生活在一起，只是今年冬季天冷为了照顾孙子方便才暂时与我们同住，如果原告和我商量完全可以解决好住房问题。我希望原告珍视我们几年来的夫妻感情，想想我这几年来对他的真诚付出，希望原告放弃离婚的想法，继续与我共同生活。
经审理查明，原被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份、结婚证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告婚后一直共同生活，已建立起夫妻感情，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告辛某和被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘园园
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初175号
原告：合阳县瑞圣祥装饰材料部。
经营者：宋艳芳，女，汉族，初中文化。
住所地：陕西省渭南市合阳县北庄建材市场。
委托诉讼代理人：成彦平，男，汉族，初中文化，农民，特别代理。
被告：赵艳峰，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县瑞圣祥装饰材料部与被告赵艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成彦平到庭参加了诉讼，被告赵艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县瑞圣祥装饰材料部向本院提出诉讼请求1、要求被告赵艳峰清偿材料款30950元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵艳峰是木匠，2013年到2014年间，被告在原告处陆续购买装饰材料，按照双方口头约定，活做完后就得结账，实际上被告并未按约定执行。2015年，经原告多次催促被告，双方进行了结算，被告实际欠原告材料款30950元，被告给原告书写了欠条，并约定了付款期限。期满后，经原告多次催要，被告一直未付。现起诉本院，要求依法维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了欠条一份。
被告赵艳峰未作答辩。
经审理查明，2013年到2014年间，被告赵艳峰在原告处陆续购买装饰材料。2015年1月8日，经双方算账，被告共拖欠原告材料款30950元，被告赵艳峰承诺，半年内还清，月息1.2%，被告给原告书写了欠条。另被告给原告此前还安装过几个门，双方未算帐，诉讼中，被告同原告联系要求和解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效。被告拖欠原告材料款事实清楚，证据充分，被告应当清偿，故对原告要求被告清偿30950元材料款的诉讼请求予以支持。被告书写的欠条中明确约定了清偿期限和利息，按通常理解，应为被告在清偿期限内未付款，就应承担违约损失即利息，被告应自2015年7月9日起按月利率1.2%支付原告利息，故对原告主张的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵艳峰在本判决生效后20日内清偿原告合阳县瑞圣祥装饰材料部材料款30950元及利息（按月利率1.2%，自2015年7月9日起付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573.8元，由被告赵艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年三月十三日
付偿清楚，证据充分，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还王霞十七创民货，货及原告李创民书记员孟霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审358号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多公司）履行该中心于2017年3月17日作出的京房公积金法改[2017]117号《责令限期缴存通知书》（以下简称117号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年3月17日作出的117号缴存通知中认定：职工陈连玉在维多公司工作期间，维多公司未依法按时、足额为陈连玉缴纳1999年6月至2007年8月的住房公积金共计11114元。2017年3月17日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出117号缴存通知，责令维多公司自收到通知书之日起7日内为陈连玉补缴住房公积金共计11114元。2017年3月24日，北京住房公积金管理中心将117号缴存通知送达维多公司。在法定期限内，维多公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年11月17日向维多公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的117号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月十七日作出的京房公积金法改[2017]117号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘志云
审 判 员 刘 晓
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 张 霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1036号
原告：芷江县彭霸渔粮有限公司，住所地湖南省怀化市芷江县公坪工业集中区（公坪中学对面）。
法定代表人：彭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所执业律师。
被告：芷江县鑫派丽门业有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县工业集中区公坪工业小区。
法定代表人：马忠成，该公司执行董事兼总经理。
第三人：中方县彭军渔饲料厂，经营场所湖南省中方县。
经营者：彭军，男，1965年2月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：梁利桂，女，该厂工作人员。
原告芷江县彭霸渔粮有限公司与被告芷江县鑫派丽门业有限公司、第三人中方县彭军渔饲料厂相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告芷江县彭霸渔粮有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芷江县彭霸渔粮有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芷江县彭霸渔粮有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由芷江县彭霸渔粮有限公司负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 肖志六
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋镇嶷