海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初105号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人卢川（别名卢忠），男，1976年9月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯妨害作证罪于2003年3月14日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑2年，2004年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑6年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人卢川犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被害人何某1的诉讼代理人许丁榜，被告人卢川及其辩护人高琼兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日16时许，被告人卢川在琼海市××镇××村口的简易棚处用言语挑衅何某1，何某1拿出2把刀冲上去要砍被告人卢川。被告人卢川见状跑到简易棚内，接过王某的1把镰刀冲向何某1，与何某1持刀对砍，并将何某1的右耳朵及右脸部砍伤，随即驾车逃离现场。何某1受伤后被送往琼海市××卫生院进行包扎。经鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级，八级伤残。
2016年10月14日，被告人卢川在琼海市上埇林场附近被琼海市公安局民警抓获。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人卢川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢川系累犯。诉请依法惩处。
被告人卢川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人高琼兰提出的辩护意见是：1、被告人卢川的行为不构成故意伤害罪，而是构成过失致人重伤罪。2、被害人有过错，且被告人卢川到案后如实供述，并赔偿了被害人的经济损失。综上，请求对被告人卢川从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日16时左右，被告人卢川来到琼海市××镇××村口的简易棚处找王某，遇到被害人何某1。因双方有积怨，被告人卢川就用言语挑衅何某1，何某1很生气，拿出2把刀冲上去要砍被告人卢川，被告人卢川见状往简易棚内跑，在现场的卢某拦住了何某1。这时，王某打开一间简易棚的门，从里面拿出2把长约1米的长柄镰刀，并将其中的1把递给被告人卢川。被告人卢川拿到镰刀后冲向何某1，卢某阻拦但没拦住。之后，被告人卢川与何某1持刀对砍，将何某1的右耳朵及右脸部砍伤。随后王某用其长柄镰刀从中间将二人挡开，并将被告人卢川劝止。被告人卢川随即驾车逃离现场，何某1被送往琼海市××卫生院进行包扎。经鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级，八级伤残。
2016年10月14日，被告人卢川在琼海市上埇林场附近被琼海市公安局民警抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同月29日被决定强制隔离戒毒2年。
在本案的庭审过程中，经本院主持调解，被告人卢川当庭赔偿给被害人何某1全部经济损失15000元。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、常住人口查询，证实被告人卢川出生于1976年9月22日，案发时已达法定的刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实2016年10月14日12时左右，琼海市公安局博鳌派出所民警在琼海市××林场附近发现一名男子有吸毒的嫌疑，遂将其传唤回派出所进行调查。经审查核实，该男子名叫卢川，与何某1被故意伤害案的犯罪嫌疑人的信息相符，遂将其抓获归案的事实。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人卢川因吸食毒品于2007年3月28日被决定强制隔离戒毒6个月，2016年10月14日被行政拘留15日，同月29日被决定强制隔离戒毒2年的事实。
4、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人卢川曾因犯妨害作证罪于2003年3月14日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑2年，2004年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑6年，2012年7月8日刑满释放。
5、办案说明，证实经公安民警寻找，未能找到作案工具镰刀的事实。
（二）证人证言
1、证人何某2(何某1的胞弟)的证言，证实2016年5月17日17时左右，他接到何某1的电话，称其被卢川和王某砍伤了耳朵处。他挂了电话后，就拨打120急救电话，接着拨打110电话报警。何某1受伤后被送到医院治疗等事实。
2、证人王某的证言，证实2016年5月17日16时左右，他和卢某等人在琼海市××镇××村口的简易棚处吸毒时，何某1、卢忠先后来到该处。不知何故，何某1持刀追砍卢川，被卢某等人拦住。随后，他从一间简易棚里拿出2把镰刀，将其中1把交给卢川，卢川接过镰刀后冲向何某1。他关好简易棚处的门后，发现何某1坐在地上，右耳朵处受伤流血，双手挥舞着刀，卢川当时举着刀要砍何某1，他看到后持镰刀抵挡住卢川的镰刀，并劝卢川赶紧离开的事实。
3、证人卢某的证言，证实2016年5月17日16时左右，他在琼海市××镇××村口的一间简易棚内，看到王某从一间简易棚内取出2把镰刀，将其中的1把交给卢川。之后，卢川持刀与何某1互砍。后来他听到何某1的叫喊声，便从简易棚出来，看到何某1坐在地上，右耳朵被砍伤，他便送何某1到医院治疗的事实。
（三）被害人何某1的陈述及辨认笔录，证实2016年5月17日16时左右，他在琼海市××镇××村口的简易棚处遇到卢川，卢川用言语挑衅他，他就到摩托车后尾箱里取出2把刀冲上去要砍卢川，但被卢某拦住。卢川跑进简易棚里，王某从一间简易棚里面拿出2把镰刀，并将其中的1把递给卢川。卢川拿到镰刀后冲出来想砍他，他便持刀与卢川对砍，并被卢川砍伤右耳朵。这时，王某持刀挡住卢川的镰刀，并叫卢川赶快走。卢川离开后，他打电话告知其胞弟何某2，后来卢某将他送到医院治疗的事实。被害人何某1的辨认笔录证实,经辨认，他辨认出将他砍伤的人就是被告人卢川。
（四）被告人卢川的供述，他供认2016年5月17日16时左右，他与何某1在琼海市××镇××村口的简易棚处发生争执，何某1持2把刀朝他冲过来，但被卢某拦住。他见状就往简易棚跑去，跑到简易棚门口时，王某从简易棚里拿出2把长约1米的长柄镰刀，将其中的1把镰刀交给他。他接过镰刀后与何某1打了起来。在打斗中，他用镰刀砍伤了何某1的右脸处，将右耳朵也砍伤了。这时，王某持刀过来拦住他们，他便上车离开现场，并在途中将镰刀丢弃在路边草丛中的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级，八级伤残。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发的地点及被告人卢川丢弃作案工具的地点等情况。
以上证据均经法庭调查质证，能相互印证，且其来源合法，内容客观真实，予以采纳，作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人卢川持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卢川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人卢川还曾因犯妨害作证罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人卢川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢川在本案的庭审过程中，当庭赔偿了被害人何某1的全部经济损失15000元，可酌情从轻处罚。本案中，被害人何某1存在一定的过错，对被告人卢川可酌情从轻处罚。被告人卢川的辩护人高琼兰关于被告人卢川的行为不构成故意伤害罪，而是构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人卢川的行为不符合过失致人重伤罪的法律特征。过失致人重伤罪在主观方面表现为过失，在客观方面有非法损害他人身体健康的行为。本案中，被告人卢川因与被害人有积怨，先是用言语挑衅被害人，在被害人持刀向其冲过来但被旁人拦住后，其持刀上前与被害人互砍，造成了被害人重伤二级，八级伤残。可见，被告人卢川主观上有损害他人身体健康的故意，客观方面实施了非法损害他人身体的行为，其行为特征符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故辩护人高琼兰的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人高琼兰关于被害人有过错，且被告人卢川到案后如实供述，并赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人卢川从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 符传策
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃茂圣
附：本案所适用的法律条文：