wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6738号
原告江苏协易机床城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村。
法定代表人金玉平，该公司董事长。
委托代理人张冠武，男，该公司员工。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告徐建彬，男，1979年11月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏协易机床城有限公司诉被告徐建彬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冠武、束仁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿费用357354.91元。事实及理由：2011年年初，原告与中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）签订《合作协议》，约定由原告为工行无锡分行发行的牡丹分期信用卡申请人提供连带责任担保，担保范围为持卡人信用卡项下透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用，保证期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。2012年3月23日，常州韦米克电子设备有限公司与原告签订《买卖合同》，向原告采购价值9600000元的数控机床，为此被告经原告提供担保后向工行无锡分行申请了上述信用卡，持卡人为被告，卡号为62×××39。2012年3月，被告透支信用卡1480000元用于购买机器，但被告突然停止还款，后工行无锡分行分别于2014年11月24日、2017年7月14日要求原告代偿被告欠款共计357354.91元，并出具了代偿证明。原告向被告催要未果，遂诉至来院，要求处理。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年年初，原告与工行无锡分行签订《合作协议》，约定由原告为工行无锡分行发行的牡丹分期信用卡申请人提供连带责任担保，担保范围为持卡人信用卡项下透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用，保证期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。2012年3月23日，常州韦米克电子设备有限公司与原告签订《买卖合同》，向原告采购价值9600000元的数控机床，为此被告经原告提供担保后向工行无锡分行申请了上述信用卡，持卡人为被告，卡号为62×××39。2012年3月，被告透支信用卡1480000元用于购买机器，但被告突然停止还款，后工行无锡分行分别于2014年11月24日、2017年7月14日要求原告代偿被告欠款共计357354.91元，并出具了代偿证明。原告向被告催要未果，遂诉至来院，要求处理。
以上事实有原告提供的合作协议、办卡登记表、扣款凭证、代偿证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告为被告向工行无锡分行提供担保并支付代偿款后，有权向被告追偿，被告理应偿还由原告代偿的款项，被告未支付代偿款，理应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建彬于本判决生效之日起十日内支付原告江苏协易机床城有限公司代偿费用357354.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，其他诉讼费用300元，合计6961元，由被告徐建彬负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 汤正鸣
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢114号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：朱强，该支行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：西安泰泽九方混凝土工程有限公司。
法定代理人：史建龙，该公司经理。
被执行人：史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人：宫蔷，女，1975年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人：沙勇，男，1979年11月4日出生，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第3236号公证书和（2015）西证执字第268号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行于2017年7月12日向本院申请恢复执行，要求对被执行人沙勇所有的位于西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1-30105号、1-30121号、1-30136号商铺予以拍卖。
本院在执行过程中，依法向被执行人沙勇告知拍卖事宜，其对此无异议。本院查封的三套商铺在淘宝网实施拍卖，首次以评估价3288400元起拍，因无人报名致流拍；第二次在评估价的基础上降价10%即2959560元进行第二次拍卖，因无人报名致流拍。本院告知申请人，其不同意以物抵债。故该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：朱强，该支行行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：西安泰泽九方混凝土工程有限公司。法定代理人：史建龙，该公司经理。被执行人：史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族，居民。被执行人：宫蔷，女，1975年3月24日出生，汉族，居民。被执行人：沙勇，男，1979年11月4日出生，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第3236号公证书和（2015）西证执字第268号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行于2017年7月12日向本院申请恢复执行，要求对被执行人沙勇所有的位于西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1-30105号、1-30121号、1-30136号商铺予以拍卖。本院在执行过程中，依法向被执行人沙勇告知拍卖事宜，其对此无异议。本院查封的三套商铺在淘宝网实施拍卖，首次以评估价3288400元起拍，因无人报名致流拍；第二次在评估价的基础上降价10%即2959560元进行第二次拍卖，因无人报名致流拍。本院告知申请人，其不同意以物抵债。故该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月二十日书 记 员  杨文博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7467号
原告：罗娇，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区宝顶镇慈航村二组。
负责人：陈天国，社长。
原告罗娇与被告重庆市大足区宝顶镇慈航村二组（以下简称宝顶镇慈航村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娇委托诉讼代理人马晴、被告宝顶镇慈航村二组负责人陈天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款8419元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告于1986年10月5日出生在宝顶镇慈航村二组，户口也登记在该村组。原告大学期间，因学业关系，户口迁入学校所在地，2005年原告大学毕业，户口迁回原户籍地即宝顶镇慈航村二组，2009年原告结婚但并未将户口迁出。2017年10月宝顶镇慈航村二组对被征收占地的补偿款制定了分配方案，将分配方案及人员进行了公示，现每人分得土地补偿款8419元，但却将原告排除在分配名额外。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告宝顶镇慈航村二组辩称，请法院依法裁判。
本院经审理认定的事实如下：原告罗娇于1986年10月5日出生在宝顶镇慈航村二组（原大足区宝顶镇慈航村三组），户籍也登记在该村组。其父母为宝顶镇慈航村二组集体经济组织成员。2002年原告因学将户籍迁入学校所在地，2005年原告毕业，又将户籍迁回宝顶镇慈航村二组。2009年原告结婚但并未将户籍迁出。2017年4月因荷花山庄用地，大足区宝顶镇慈航村三组部分土地被征收，被告获得了土地补偿款。2017年10月被告对土地补偿款制定了分配方案，其中第一条规定“凡是本组女青年与本组以外人员结婚和已生育小孩未办结婚手续的人员，不论户口是否在本组都不享受任何福利待遇。”之后将获得的土地补偿款按人均8419元进行了分配，但未分给原告。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗娇于1986年10月5日出生在宝顶镇慈航村二组（原大足区宝顶镇慈航村三组），户籍也登记在该村组，其父母为宝顶镇慈航村二组集体经济组织成员，故其从出生之日即具有宝顶镇慈航村二组集体经济组织成员资格，后其虽与他人结婚，但户籍未迁出，其仍为宝顶镇慈航村二组社员。被告亦未举示原告有其他替代性生活来源的证据。土地征收补偿款系集体经济组织的收益，应属集体经济组织成员共同所有，全体成员享有平等参与分配的权利。被告不予分配给原告土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，本案并经审判委员会讨论，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告重庆市大足区宝顶镇慈航村二组在本判决生效后十日内给付原告罗娇土地征收补偿款8419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告重庆市大足区宝顶镇慈航村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一八年二月八日
书记员 徐世其
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更442号
罪犯姜玉栓，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）德中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜玉栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2000元。山东省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2026年5月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯姜玉栓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜玉栓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉栓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉栓减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执7号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,地址兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：吴海敏，男，1968年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
委托代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被执行人：黎树猛，男，1973年7月17日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：黎树东，男，1964年8月4日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：李仲夏，女，1961年8月2日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黎树猛、黎树东、李仲夏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了《终结执行申请书》，主张被执行人黎树猛已全部偿还了本案的债务，并申请终结本案执行。综上，本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0924执7号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗华宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14832号
原告：时璋明，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：上海田悦电器制造厂，住所地上海市金山区。
投资人：周陈悦。
被告：周陈悦，女，1982年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈国强，男，1956年7月1日生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托诉讼代理人：沈佳佳。
原告时璋明诉被告上海田悦电器制造厂(下称第一被告)、周陈悦(下称第二被告)、陈国强(下称第三被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈国强及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计146,750.13元。事实和理由：2015年10月9日，原告在被告处工作时，因被告安全保护措施不当，造成其左手手指被机器夹伤，经鉴定构成XXX伤残。故为维护自己的合法权益，在双方协商未果的情况下诉至法院。
三被告在庭审中答辩认为，不同意原告诉请，三被告就原告的损害没有任何过错，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月，原告至第一被告处工作，双方未签订劳务合同或雇佣合同，约定报酬为每天110元。同年10月9日，原告在工作时，手指不慎被机器夹伤。原告伤势于2017年4月25日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其左手第4指中远节指骨骨折及第5指中节骨折，左3－5指多发皮肤软组织挫裂伤，致左手功能丧失分值15，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期30日、护理期60日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告系个人独资企业，投资人为第二被告，第三被告系企业具体负责人。事故发生后，第一被告已支付原告9000元，后双方协商未果，原告遂涉讼。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口簿、第一被告出具的情况证明、第三被告的承诺书、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告与第一被告之间未签订书面合同，鉴于原告系退休人员，故本院认定双方之间存在劳务关系。原告从事的系机器操作工，具有一定的危险性，第一被告作为接受劳务一方应对原告进行正确的指导和监督，以防止因操作不当而导致危险的发生，然第一被告未尽到必要的安全注意义务，故应根据过错对原告损失承担赔偿责任。诚然，原告作为一名成年人，应对自己的人身安全负有最大的注意义务，其应该知道操作机器存在的危险性，仍未尽充分安全注意义务而不慎受伤，应减轻被告方的赔偿责任。纵观事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌定第一被告承担60％的赔偿责任。关于第二被告的责任，鉴于第一被告是由第二被告个人投资成立的独资企业，根据规定应与第一被告共同对原告的损害承担赔偿责任。关于第三被告的责任，虽然其对原告出具了承诺书，但作为第一被告负责人，该承诺应视为替第一被告履行职务的行为，故在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的金额及住院费单据中的伙食费金额，凭据确定6547.50元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算5天，符合规定，本院予以确认，即100元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准2810元计算2个月，即5620元。营养费，原告按每天30元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即900元。误工费，鉴于原告已达法定退休年龄，且其亦未提交误工损失方面的证据，故对该请求本院难以支持。鉴定费，凭据确定1950元。残疾赔偿金，被告方对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现被告方虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算17年，即98,076.40元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计118,393.90元，由第一、第二被告赔偿60％，即71,036.30元，律师代理费，本院酌定2000元。上述损失合计73,036.30元，扣除其已支付的9000元，还应赔偿64,036.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海田悦电器制造厂、周陈悦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失64,036.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1617.50元，由原告负担917.50元、第一、第二被告负担700元。二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年一月三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2498号
原告：顾某某，女，1991年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：王惠琴，女，1952年6月9日生，汉族，住江苏省启东市和合镇庆佳村*组**号。
被告：王某某，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以夫妻感情尚可为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年四月八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保52号
申请人张淑霞，女，汉族，住山西省襄垣县。
被申请人贾宝林，男，1967年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人郝晋红，女，1967年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。
太原仲裁委员会受理张淑霞与贾宝林、郝晋红房屋买卖合同纠纷一案后，申请人提出财产保全申请：依法查封被申请人名下位于太原市太榆路XX号X幢X单元X层X号的房产（保全价值为20万元）。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾宝林所有的座落于太原市太榆路X号X幢X单元X层X号的房屋一套(房权证并字第X**号）；
二、查封担保人赵卫平所有的车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7744号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高某，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。
被告：邓某某，女，汉族，住四川省资中县重龙镇，身份证号码。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有�公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执903号
申请执行人：王满国，男，1972年3月8日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人：祈立钦，男，1973年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王满国与被执行人祈立钦返还原物、赔偿损失纠纷一案中，因本案为被执行人身份主体信息错误，最高人民法院网络查询系统无法认证，申请人表示待补正祈立钦身份信息后再申请执行，现申请执行人申请向本院撤回对（2018）黑0103执903号案件的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨�南岗区人民法院（2018）黑0103执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二日
书记员 陈 瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14992号
原告：上海共硕包装材料有限公司。
被告：上海宜典家具有限公司。
原告上海共硕包装材料有限公司与被告上海宜典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海共硕包装材料有限公司法定代表人余敏津到庭参加诉讼。被告上海宜典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海共硕包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29,000元；2、本案诉讼费或律师费由被告负担。事实和理由：原告自2015年起与被告协商一致，由原告向被告供应珍珠棉、气垫膜、胶带等包装产品，现剩余货款29,000元，经原告多次催讨未果。庭审中，原告确认于2017年11月2日、2017年12月16日通过微信转账收到被告支付的货款各3,000元，共计6,000元，并以此调整第一项诉讼请求为要求被告支付货款23,000元，同时变更第二项诉讼请求为本案诉讼费用由被告负担。
被告上海宜典家具有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货单、欠条、微信转账凭证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告提供的送货单、欠条、微信转账凭证，可以证明其与被告存在真实有效的买卖合同关系，原告履行了送货义务，但被告至今未付清余款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海宜典家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共硕包装材料有限公司货款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取262元，由原告上海共硕包装材料有限公司负担37元，被告上海宜典家具有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1194号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：姚某，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1017号
原告勾志涛，农民，现住唐山市丰润区。
被告杨瑞明，农民，现住唐山市丰润区.
原告勾志涛与被告杨瑞明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾志涛到庭参加诉讼。被告杨瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾志涛诉称，2014年12月20日，原告与杨瑞海在沙流河菜市场发生交通事故，在协商此次交通事故期间，被告无故将原告打伤，原告被120急救车送往丰润区人民医院住院治疗。经诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝软组织挫伤。原告住院20天，花去医疗费14000多元，原告还需要进行复查和二次手术。被告对原告的各项损失应承担全部的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂定50000元；2、二次手术费待评定后确定；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：原告放弃二次手术费用诉讼请求。
被告杨瑞明未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，原告勾志涛因摔伤入住唐山市第二医院治疗，住院29天。原告的伤情经医院诊断为：左胫骨平台闭合粉碎骨折。
2014年12月20日12时许，在唐山市丰润区沙流河镇十字路口南菜市场道口处，原告勾志涛与杨瑞海车辆发生交通事故。在协商赔偿事宜期间，被告杨瑞明与原告发生口角，后被告杨瑞明由西侧绕过摊案厮打原告。原告后仰倒地，原告妻子何小美及被告杨瑞明也一同倒地，何小美起来后用手殴打被告杨瑞明。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，开支住院费9824.84元、门诊费907.68元。原告的伤情经医院诊断为：1、左膝前交叉韧带撕裂；2、左膝软组织挫伤。原告职业系农民。庭审中原告主张住院期间由其妻子何小美和一名护工护理，何小美职业系农民，但在合理期限内未提交护工护理证据。原告另提交唐山市第二医院处方两张共计289.98元，但没有加盖医院公章。被告杨瑞明没有为原告支付医疗费用。
以上事实有原告陈述、公安行政卷宗、视频监控录像、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告之间产生纠纷，应通过合法的途径解决，而不应付诸武力。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。本案中，原告与被告因琐事相互争吵，其本身亦有一定的过错，亦应承担相应的起因责任。综合分析本案的案情，原被告双方过错责任比例以3：7为宜。对于原告的经济损失，被告理应按责任予以赔偿。根据原告勾志涛伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4酌定原告勾志涛误工70天，误工费2620.8元（农、林、牧、渔业37.44元／天×70天）。原告主张住院期间由原告妻子何小美、护工二人护理，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构和鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，本院认定一人即原告妻子何小美护理，按农、林、牧、渔业标准日工资37.44元。原告勾志涛提交唐山市第二医院处方两张，因没有加盖医院公章，故本院不予认定。原告勾志涛住院20天，依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费500元。
原告因此次伤害所受的经济损失为：医疗费10732.52元（9824.84元＋907.68元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费2620.8元、护理费748.8元（37.44元／天×20天）、交通费500元，合计15002.12元。被告杨瑞明赔偿原告勾志涛各项经济损失15002.12元的70%即10501.48元，原告其他损失自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞明赔偿原告勾志涛各项经济损失15002.12元的70%即10501.48元，本项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告勾志涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾志涛负担45元，被告杨瑞明负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1017号
原告徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园区。
法定代表人李长忠，该公司董事长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县新宇行车业。
法定代表人岳喜龙，该公司董事长。
本院于2015年5月4日立案受理了原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告丰县新宇行车业买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告徐州鸿润达电动车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4460元（已减半收取），由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1017号
原告：贾银龙。
被告：侯延绪。
本院在审理原告贾银龙与被告侯延绪身体权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾银龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫 菲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第317号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张祥，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人张某甲在明知车牌号为浙G×××××的红色起亚牌轿车是陈益龙（已判刑）犯罪所得的情况下，仍以4万元的价格抵押收得。经浦江县价格认证中心鉴定：该起亚牌轿车价值人民币65000元。
2013年8月1日，该涉案车辆被被害人追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，另案处理已决犯陈益龙的供述，证人张某乙的证言，辨认笔录及照片，浦价鉴（2015）86号价格鉴定结论书，车辆信息，陈益龙刑事判决书，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年五月十九日
代书记员 方 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐晓涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,994.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,994.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第174号
罪犯胡晓匡，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人。2007年8月22日曾因犯抢劫罪被鄂州市中级人民法院判决有期徒刑三年，缓刑五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2008年6月13日作出（2008）港刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡晓匡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；撤销鄂州市中级人民法院（2007）鄂州法刑初字第14号刑事附带民事判决对被告人胡晓匡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金5000元的判决；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉，黄石市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）黄刑终字第114号刑事判决，认定被告人胡晓匡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；撤销鄂州市中级人民法院（2007）鄂州法刑初字第14号刑事附带民事判决对被告人胡晓匡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金5000元的判决；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月11日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年12月10日作出（2010）咸刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2008年1月11日起至2015年3月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓匡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡晓匡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓匡的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴宣谕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00057-1号
申请执行人王某，1976年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人彭某，1988年2月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，依法于2015年1月23日向被执行人彭某公告送达了执行通知书，责令被执行人彭某自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人彭某未履行。经查，被执行人彭某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00493号民事判决书确定的自2013年11月至2014年12月的抚养费2800元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 震
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第181号
原告曾碧霞，女，汉族，住址：博罗县泰美镇。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告曾碧霞诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾碧霞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾碧霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾碧霞撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
刘彩云
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特2号
申请人潘利英，女，汉族，1973年1月13日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人潘利英与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月22日，申请人潘利英与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002619的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付潘利英。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付潘利英，将按逾期时间，向潘利英支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向潘利英支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘利英及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月五日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特2号申请人潘利英，女，汉族，1973年1月13日生，住河南省开封市。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人潘利英与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年10月22日，申请人潘利英与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002619的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付潘利英。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付潘利英，将按逾期时间，向潘利英支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向潘利英支付逾期交房违约金2500元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘利英及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年一月五日书记员  夏 晗
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执21号
申请执行人：大同市南郊区茂源畜牧养殖有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡西万庄村。
被执行人：王某，女，汉族，居住地大同市城区。
关于申请执行人大同市南郊区茂源畜牧养殖有限公司与被执行人王某给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第314号民事调解书，责令被执行人王某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人租赁费72500元及利息2892.75元，案件受理费1575元，执行费1054元，共计78021.75元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人王某的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款78021.75元或查封相应价值的财产。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张志强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2551号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：姜丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：邹维一，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告姜丽丽、盘锦金芳地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费7,608.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 荀瑶朦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第317号
原告：惠州大亚湾百惠实业有限公司，地址：惠州大亚湾西区金碧园2栋一单元1501号房，组织机构代码：58296179-1.
法定代表人：朱永华。
委托代理人：刘盼盼（身份证号：）、李汶锴（身份证号：），系公司员工。
被告：钟帅，男，汉族，地址：深圳市宝安区，身份证号码：。
原告惠州大亚湾百惠实业有限公司（以下简称百惠公司）诉被告钟帅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托代理人刘盼盼、李汶锴到庭参加诉讼，被告钟帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的百惠园第1栋一单元805号房，房款总金额为379407元，采取银行按揭付款形式支付房款，首期房款119407元，银行按揭260000元。
2014年11月03日，原、被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。
由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了揭贷款本金和利息共计262931.38元，原告多次联系被告，并于2015年9月11日以书面形式函告被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告不还款。
根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼；1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代为被告清偿的按揭贷款款项共计262931.38元：2、请求被告支付利息为262931.38元为基数，按同期银行贷款利率自2015年8月18日起计算至该笔款项付清之日为止，）
3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议，证明原被告存在买卖合同关系；2、3、4、债权转让协议、个人购房担保借款合同，提前还款业务凭证，合证明原告承担连带保证责任并已经实际履行；5、催款催告函，证明催促履行义务。
补充证据：1、收款收据，证明被告已交首付款，2、预售许可证，证明被告购买房屋已办理预售登记，3、预告登记和抵押权登记，证明被告购买房产已备案，办理抵押登记。
被告钟帅未作答辩未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的百惠园第1栋一单元805号房，房款总金额为379407元，采取银行按揭付款形式支付房款，首期房款119407元，银行按揭260000元。
2014年11月3日，原、被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。
因被告钟帅未按合同约定偿还银行借款，原告承担连带保证责任，于2015年9月9日代为被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了揭贷款本金和利息共计262931.38元。原告遂向法院起诉并提出上述请求。
上述事实，有原告提交证据证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告钟帅为购买原告开发的百惠园第1栋一单元805号房，房款总金额为379407元，向广州银行股份有限公司惠州分行贷款260000元，因被告钟帅未能按约履行还款义务，原告于2015年9月9日代为被告钟帅向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了揭贷款本金和利息共计262931.38元，履行了保证责任，原告依法有权向被告追偿。原告诉请要求被告偿还代为履行的人民币262931.38元及利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟帅在判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾百惠实业有限公司代为履行的贷款262931.38元及利息（按同期银行贷款利率自2015年9月9日起计算至该笔款项付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，由被告钟帅负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年十二月十日
书记员 朱福旺
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第413号
原告王小林，男。
委托代理人粟玉堂，男。
被告曹登俊，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，男，该公司经理。
本院于2013年11月8日立案受理了原告王小林诉被告曹登俊、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年12月12日，原告王小林向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王小林以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王小林负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
代理审判员 张志广
人民陪审员 张胖杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 文 松
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初779号
原告全某1�女，1991年8月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告黄某1，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
法定代理人朱某，女，1959年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上，系被告黄某1母亲。
原告全某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某1、被告黄某1的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1诉称，2010年腊月双方经媒人介绍相识，后双方在××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育女儿全某2。双方婚后感情一般，在生育第二个女儿后被告患病，对小孩及家庭的照顾落在原告一个身上来了，现原告起诉请求依法判决或调解原、被告离婚，黄某2由被告抚养成年，全某2由原告抚养成年，双方都要不承担抚养费，婚后财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表。
被告黄某1辩称，同意离婚，小孩处理也按原告意见，原告每年给我2000元钱。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：疾病报告书、村委会证明。
经审理查明，2010年腊月双方经媒人介绍相识，后双方在××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育女儿全某2。原、被告均认可感情破裂。现原告向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因�，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合导致感情破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩黄某2、全某2，从有利于小孩的健康成长出发，应原、被告各抚养一个为宜。被告现身患疾病，原告应予以适当补助被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告全某1与被告黄某1的婚姻关系。
子女抚养：婚生女孩黄某2（2012年2月1日出生），由被告黄某1抚养成年，婚生女孩全某3（2016年11月26日出生）由原告全某1抚养成年。原、被告有探视小孩的权利。
共�财产处理：原告每年给付被告人民币2000元，其他财产现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
共同债权债务处理：原告名下的债权债务由原告享有和承担，被告名下的债权债务由被告享有和承担。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告全某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡丽平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1901号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张娴，女，1992年5月19日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省安顺市普定县，现住贵阳市南明区。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1804号起诉书指控被告人张娴犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日18时许，被告人张娴在本市南明区，秘密登陆被害人肖某的支付宝账户，并盗窃被害人账户中人民币2400元转入自己的支付宝账户内使用。
案发后，被告人张娴已向被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张娴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人张娴对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人张娴的供述，指认照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娴以非法占有为目的，盗窃他人人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张娴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张娴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李国静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第88号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30886号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行程文雄为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人程文雄已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第39号行政裁定书和邓征字（2013）第30886号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初232号
原告：马宁，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，延长石油职工，现住西安市雁塔区。
被告：韩小东，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：姚艳霞，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告马宁与被告韩小东、姚艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁、被告韩小东、姚艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宁向法院提出诉讼请求：1、请求二被告付原告借款46万元及从2015年4月20日起至实际还款之日利息（月息2分）;2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马宁与被告韩小东、姚艳霞在洛川县交口河镇开轩窑食府期间认识，被告因父母看病及其他投资经营向原告借款46万元，后出具一份借条，经多次催要未果，故诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，认为借条中的460000元有一部分是借款，一部分是借款未还的利息，另外还有一部分是双方合伙做生意后结算的账务，且已给原告偿还20000元。
本院认为，二被告承认原告马宁在本案中主张的事实，故对原告马宁主张的事实予以确认。二被告辩称已偿还过20000元，应在借款中予以扣除的辩称理由，符合法律规定，本院依法予以采纳。故原告诉请二被告偿还借款460000元及从2015年4月20日起至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告韩小东、姚艳霞于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告马宁借款460000元及从2015年4月20日起至实际偿还之日利息（利息应减去二被告已支付的20000元，利率按双方约定的月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担5672元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年二月七日
书记员 钟晨溪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初44号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹活其，外号:“夹斗”，男，1967年8月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年1月9日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪敬军，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人邹活其犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹活其及辩护人缪敬军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日至9日期间，邹志坚、邹彩赞等人合伙在五华县龙村镇睦贤村凹上塘半山腰一空地上搭建的竹棚内开设“三公”赌档共七日，赌注为100元起无上限，每天下午和晚上开设二场，每天有三、四十人参赌，每天从中抽水人民币50000元，七日从中抽水非法牟利人民币304300元。开设赌场期间被告人邹活其入股参与开设赌场，邹志坚、邹彩赞、邹的根、古向红、宋耀辉、李小梅、邹金文、古东玉（均已判刑）等人均为该赌档档主，其中被告人邹活其占0.35%的股份，从中非法获利人民币67OO元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，记录抽水及分发水钱记录书证四张，归案经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人及同案人邹志坚、邹彩赞、李小梅、邹亿强、彭某、廖某等人在侦查阶段供述等。
本院认为，被告人邹活其伙同他人以营利为目的，开设赌场，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹活其自动投案，如实供述其主要的犯罪事实，依法予以减轻处罚。辩护人提出，被告人邹活其投案自首，且所占股份较少，作用较小。经查明，被告人邹活其入股赌档参与分成，在共同犯罪中是主犯；其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹活其犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄予涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3050号
上诉人（原审原告）：南某，女，汉族，1970年1月21日出生。
上诉人（原审原告）：武旭明，男，汉族，1994年2月11日出生，住西安市碑林区。
上诉人（原审原告）：武某，男，汉族。2006年3月15日出生。
法定代理人：南某，女，汉族，1970年1月21日出生。系武某之母。
共同委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西欣源置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安中路89号阳明国际大厦26层。
法定代表人：杨淑珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人南某、武旭明、武某因与被上诉人陕西欣源置业有限责任公司（以下简称欣源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初第6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南某、武旭明、武某的共同委托诉讼代理人王建波，被上诉人欣源公司的委托诉讼代理人孙卫东、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某、武旭明、武某上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认为缴费通知单中的条款系双方真实意思表示，系事实认定错误。缴费通知单说明中“各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”条款为欣源公司订立合同时预先拟定、重复使用、未经协商的格式条款，且未特别提醒上诉人注意。事实上上诉人并未注意到上述格式条款，故此条款并非上诉人的真实意思表示，且欣源公司未尽到提醒告知义务，应认定无效。2、原判适用法律错误，应依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条及合同法司法解释二第六条的规定，判决支持上诉人的诉讼请求。
欣源公司辩称，上诉人缴纳大修基金和契税是依据合同约定的义务，缴费通知单不属于格式条款，而是双方对合同履行义务的一个结算，且系双方合意。其中关于权利义务终止的条款也并非单方免除欣源公司的义务，而是对双方权利义务的表述。该缴费通知单内容简单，不需要单独提醒和注意，上诉人应尽到自身的注意义务。
南某、武旭明、武某向一审法院起诉请求：1、判令欣源公司向南某、武旭明、武某支付房屋专项维修资金的资金占用费8425.5元；2、判令欣源公司向南某、武旭明、武某支付契税的资金占用费5086.9元；3、本案诉讼费由欣源公司承担。
一审法院认定的事实：2007年1月，武天有与欣源公司签订《商品房买卖合同》，约定武天有购买欣源公司开发的位于西安市雁塔区长安南路雁塔国际文化广场第1幢1单元负2层2F222商铺。合同第八条约定，出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同附件五第四条约定，买受人应在房屋交接的同时向出卖人提供办理产权登记手续的所有相关资料，并交纳契税等全部费用。合同签订后，武天有一次性付清全部房价款。2008年5月19日，欣源公司向武天有交付房屋。后欣源公司分别于2008年6月1日、2008年12月15日向武天有代收了房屋专项维修资金11293.8元和契税11293.8元。2016年12月31日，欣源公司将代收的房屋专项维修资金转交房屋管理部门，金额为1757.7元。2016年12月31日，欣源公司将代收的契税转交相关管理部门，金额为11293.8元。2014年11月14日，欣源公司向武天有出具《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，武天有、欣源公司就房屋面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费进行结算。该说明中载明，“买卖双方共同确认，《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”。武天有、欣源公司均在该缴费通知单说明上予以签字确认，武天有亦已实际收到上述结算款。
再查明，武天有于2015年12月7日因病死亡，武天有生前与南某系夫妻关系，婚姻关系期间生有两子即原告吴旭明、吴旭阳。
一审法院认为，武天有与欣源公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同附件五第四条约定，买受人应在房屋交接的同时向出卖人提供办理产权登记手续的所有相关资料，并交纳契税等全部费用，故欣源公司欣源公司在向武天有交付房屋时向武天有代收房屋专项维修资金和契税系欣源公司按照该约定而收取的，武天有缴纳该笔款项是其应履行的合同义务。同时，欣源公司于2014年11月14日向武天有出具《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，双方就本案涉案房屋的面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费等进行结算后签字予以确认“《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”，该缴费通知单说明对双方权利义务约定清晰明确，意思表示真实，武天有在该通知单上的签字行为应认定其对该通知单内容的确认。综上所述，南某、武旭明、武某作为武天有的继承人主张欣源公司支付房屋专项维修资金及契税的资金占用费，无事实及法律依据，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告南某、武旭明、武某的诉讼请求。本案案件受理费138元，由原告南某、武旭明、武某承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实及诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：涉案缴费通知单中的约定是否是格式条款。
《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”武天有与欣源公司签订的《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》对双方的权利义务约定清晰明确，意思表示真实，且武天有可以自行选择是否签字。武天有在该通知单上签字，表示认可该通知单的所有内容，且随后武天有领取了退还的房屋专项维修资金。因此该缴费通知单中对权利义务约定的条款并非格式条款，而是双方当事人对于权利义务的一致合意。因此，上诉人主张涉案条款系格式条款、欣源公司未尽到提醒义务的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，南某、武旭明、武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元（南某、武旭明、武某已预交），由上诉人南某、武旭明、武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 雯
审判员 刘 溪
审判员 朱筱滢
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 润
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初92号
原告：袁佳灼，女，2006年12月14日出生，汉族，学生，现住邢台市。
法定代理人：袁某，女，汉族，现住河北省邢台市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王子洁、张浩，河北领航律师事务所律师。
被告：孔军路，男，1968年5月22日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。
原告袁佳灼与被告孔军路同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁佳灼的委托代理人王子洁、张浩、被告孔军路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁佳灼向本院提出诉讼请求：1、请求被告孔军路支付自2008年2月起至原告袁住灼独立生活之日止抚养费143318元（按城镇标准计算）。2、本案诉讼费由被告孔军路承担。事实和理由：袁某与被告孔军路同居期间于××××年××月××日生育-女，即本案原告袁佳灼。后袁某与孔军路并未登记结婚。二人于2008年1月26日结束同居牛活。原告袁佳灼一直随其母亲袁某共同生活至今，期间被告孔军路并未履行抚养义务。原告袁佳灼今年已经十一周岁，生活和学习的各项费用都大幅增加。再加上物价上涨通货膨胀等因素。原告母亲袁某无力白己承担原告的各项开销。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故请求法院依法判决被告孔军路支付原告袁佳灼抚养费，责令其履行作为一名父亲应尽的义务。为了孩子一个更好的将来。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孔军路承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求太高，我以前曾给过原告母亲50000元，现在我没有能力出太多的钱，我同意自今年起每月给付原告500元，每年年初一次性付清当年费用。
本院认为，孔军路承认袁佳灼在本案中主张的事实，故对袁佳灼主张的事实予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告居住在城镇，在邢台市就学，抚养费标准应当按照城镇居民计算。父母均有抚养教育子女的义务，袁某已将原告抚养至今，且被告曾经给付过袁某50000元，故原告要求被告自2008年2月起支付抚养费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一.被告孔军路自2018年1月起每月给付原告袁佳灼抚养费800元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由孔军路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十四日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1090号
原告：姜某，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
被告：林某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告姜某诉被告林某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人杨志强、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子林信宸由原告抚养，按每月2000元由被告承担抚养费，于每年元旦前支付下一年抚养费，直至林新宸独立生活为止；3.判令被告支付原告婚后共同偿还的房屋贷款3万元；4.判令被告支付原告房屋装修款7万元；5、判令被告支付原告×××车辆折价款2万元。事实与理由：原告与被告于2015年9月17日登记结婚，2016年11月27日按照习俗举办婚礼，于2017年3月26日剩余一子林新宸。在结婚登记前，被告就多次实施家庭暴力，甚至在原告怀孕六个月时还动手把原告推倒在地不管不顾。在坐月子期间，被告还动手打了原告。现在还将原告赶出家门，将房门换锁，不让原告回家。被告婚前购买的为由大连开发区大地街83好楼1-6-1好房屋的装修及购买家电家具共计10余万元，原告支付7万元余元。婚后共同还房贷6万余万。×××车辆也系婚后取得。因原告与被告无法就上述事宜达成一致，无奈提起诉讼，请人民法院依法公正裁判。
被告林某辩称，不同意离婚，现在孩子还小，我没有家暴行为，夫妻个感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚证、婚生子出生医学证明、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供微信聊天记录，拟证明被告存在家庭暴力一节，被告对该证据的真实性及关联性均有异议，因“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，原告提供的微信聊天记录的内容无法证明被告的存在家庭暴力的行为，故对原告提供的微信聊天记录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识后，双方于2015年9月17日登记结婚，2017年3月26日婚生一男孩林薪宸。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争执，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。原告当庭申请本院调取被告个人所有的房屋的银行贷款记录信息，申请对房屋装修及附属家电家具的价值、×××车辆的价值进行司法鉴定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础。现原、被告双方结婚尚不满三年，婚生子年仅一周岁，在这段时间内双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚，提供的微信聊天记录不能证明原、被告双方已达到上述法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，对原告的调取证据申请及评估鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告林某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年三月三十日
书记员 高秀钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付林，男，1990月5月28日出生，住所地烟台福山区北四路富丽花园***号楼*单元502。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,234.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,234.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初11号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何云增，男，1970年12月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月11日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月16日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人何云增犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人何云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月3日下午，被告人何云增酒后驾驶无牌四轮盘式拖拉机沿S325线自东向西往桃川方向行驶，途经夏层铺镇龙眼庙村口路段时，碰撞右前方同向行驶周某1驾驶的金彭牌电动三轮车（搭载周某2）。造成周某1、周某2轻微受伤，双方车辆受损。经对何云增进行呼气式酒精检测，其酒精含量为104.8毫克/100毫升。后委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为98.39毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。案发后被告人何云增赔偿被害人经济损失3000元。该院认为，被告人何云增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何云增在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等，书证到案经过、户籍信息、调解协议、机动车信息查询结果单等，被害人周某1的陈述，被告人何云增的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何云增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何云增如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何云增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何云增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一八年一月十九日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初240号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人唐立新。曾因盗窃罪，2015年8月10日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被白城市公安局刑事拘留。同年3月15日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年6月15日以白洮检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人唐立新犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人唐立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月5日下午15时许，被告人唐立新在白城市洮北区趁被害人闫某洗澡之机，将被害人的三星黑色直板手机盗走，后被告人唐立新将赃物丢弃，经白城市价格监督检查局价格认定，被盗手机价值人民币2700元。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人唐立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，盗窃价值2700元人民币，，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐立新对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人唐立新于2017年2月5日15时许，与网友在白城市洮北区趁被害人闫某洗浴之机，将其三星SM-G9350手机盗走，后将该手机抛弃。嗣后，经白城市价格监督检查局认定，该手机价格为2700元。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见
3.证人李某证言
4.被害人闫某陈述
5.被告人唐立新供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人黄显彬犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人唐立新以非法占有为目的，盗窃作案1起，盗窃他人财产价值人民币2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重对其处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人唐立新退赔闫某人民币2700元。
(罚金待判决生效后，一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 鑫
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保85号
申请人:重庆莱美广亚医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号22-1号（自编号：1-3、4、5、6号），统一社会信用代码：9150010755409538X8副本号1-1-1。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人重庆莱美广亚医药有限公司与被申请人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆莱美广亚医药有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值226万元的财产，本院于2018年4月2日作出（2018)渝0236民初1255号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆莱美广亚医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司对外应收货款226万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨 静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执731号
申请执行人:陈黑苟，男，1949年出生，汉族，茶陵县人，住所地湖南省茶陵县。
被执行人：李连，男，1950年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院于2017年11月15日立案执行申请执行人陈黑苟与被执行人李连民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人李连履行了0元，尚有44856.4元未履行。本院到金融、车管�房产、工商等部门就被执行人李连是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李连目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初996号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初47号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨森，男，1988年3月29日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人迟文库，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。曾因嫖娼，于2014年1月10日被罚款人民币500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人杨森、迟文库犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人王彦波、被告人迟文库及其辩护人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
2017年11月11日20时许，被告人迟文库在吉林市船营区自家中，以1800元的价格将三包冰毒贩卖给被告人杨森，后杨森抠食其中部分冰毒后，在吉林市船营区南京街大东超市内以1200元的价格将其中两包冰毒（合计0.78克）贩卖给张某。
2017年11月12日22时许，迟文库在吉林市船营区自家中，以600元的价格将一包冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给杨森。
2017年11月12日22时许，杨森在吉林市昌邑区松江二厅以600元的价格将一包冰毒（0.21克）贩卖给马某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人杨森、迟文库供述与辩解、证人张某、马某、刘某证言、抓捕及破案经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、搜查笔录、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨森、迟文库明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨森的辩护人认为，被告人杨森协助公安机关抓捕其上线迟文库，具有立功行为；被告人杨森到案后如实交代了毒品来源和贩卖毒品的经过，所贩卖毒品数量少，并且都被收缴，其认罪悔罪。另外，被告人杨森无任何前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，且本案存在特情引诱，被告人杨森家属愿意代替其缴纳罚金，请求法院对被告人杨森从轻、减轻处罚。
被告人迟文库对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人迟文库的辩护人认为，被告人迟文库具有坦白情节，且本案存在特情引诱，被告人迟文库属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，且涉案毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，建议法院对被告人迟文库从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：
2017年11月11日20时许，被告人迟文库在吉林市船营区自家中，以人民币1800元的价格将三包（每包600元）冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给被告人杨森，杨森抠食部分后，在吉林市船营区南京街大东超市内以人民币1200元的价格将其中两包（合计0.78克）贩卖给张某。
2017年11月12日下午，特情人员马某通过张某联系到被告人杨森欲购买冰毒。当日22时许，被告人迟文库在吉林市船营区自家中，以人民币600元的价格将一包（0.21克）冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给杨森。在马某将公安机关提供的人民币600元毒资付给被告人杨森后，被告人杨森在吉林市昌邑区松江二厅附近将此包冰毒贩卖给马某。
案发后，被告人杨森被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓捕了被告人迟文库。两名被告人到案后均如实供述了案件事实。公安机关已将其所提供毒资追缴。另，公安机关在被告人杨森处扣押疑似冰毒一包（0.56克），在被告人迟文库处扣押疑似冰毒四包（合计2.93克），在张某处扣押疑似冰毒二包（合计0.78克），在马某处扣押疑似冰毒一包（0.21克）。经鉴定，公安机关扣押在案的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨森、迟文库在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨森、迟文库违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。两名被告人到案后均如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人杨森到案后协助公安机关抓捕被告人迟文库，具有立功情节，可从轻处罚。本案中，被告人杨森将毒品贩卖给马某系属特情引诱，本院在量刑时将酌情予以考虑。两名被告人均积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人迟文库曾因违法被处罚情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。两名被告人的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。）
二、被告人迟文库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。）
三、追缴被告人杨森违法所得人民币1200元；追缴被告人迟文库违法所得人民币2400元，上缴国库。
四、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年一月十八日
代理书记员 闫俊辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保288号
申请人王鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人卞玉龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人卞民，男，1961年3月24日出生，汉族，住住赤峰市红山区。
申请人王鹏因与被申请人卞玉龙追偿权纠纷一案，申请人王鹏于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封，保全金额7.5万元。申请人王鹏提供保险金额为7.5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人卞玉龙名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保288号申请人王鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人卞玉龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人卞民，男，1961年3月24日出生，汉族，住住赤峰市红山区。申请人王鹏因与被申请人卞玉龙追偿权纠纷一案，申请人王鹏于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封，保全金额7.5万元。申请人王鹏提供保险金额为7.5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人卞玉龙名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年四月二十三日书记员  周 磊
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第37号
原告：深圳市金某某联盟股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31939815-3。
法定代表人：伍某，总经理。
委托代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：黄郁，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地：广州市越秀区，系该公司工作人员。
被告：詹某某，女，汉族，1995年5月21日出生。
原告深圳市金联和联盟股份有限公司诉被告詹楚萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：原告无须向被告支付两倍工资差额人民币4812.07元（以下均为人民币）。
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年1月15日。
二、工作岗位：店长助理。
三、离职时间、原因：2015年4月4日，被告提出离职。
四、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。
五、未签订劳动合同的原因：原告主张被告入职后故意拒绝、拖延签订劳动合同。被告主张是原告一直不与被告签订劳动合同。
六、工资发放情况：原告已向被告发放2015年2月份的工资为3660元、3月份的工资为2750元。
七、关于支付的二倍工资差额数额：原告提交了工资表主张被告的实发工资包括固定工资、交通费、餐费、加班费，应按固定工资2000元计算2015年2月15日至2015年4月4日期间的工资差额；被告主张不应按固定工资计算工资差额，应按实发工资计算工资差额。对此，本院认为，原告作为用人单位，应与员工签订书面的劳动合同，原告主张被告故意拒绝、拖延签订劳动合同，但未向本院提交证据证明上述主张，对原告的上述主张本院不予采信，原告应按照法律规定向被告支付二倍工资差额。关于二倍工资的计算标准，原告请求按照固定工资计算，没有法律依据，且不符合工资发放的实际情况，故应按照实发工资计算两倍工资差额，原告应付被告2015年2月15日至2015年4月4日期间的工资差额4812.07元（3660元÷21.75天×10天+2750元×1个月+2750元÷21.75天×3天）。
八、仲裁请求：1、裁令原告支付被告未订立劳动合同两倍工资差额9600元；2、原告为被告补缴社会保险。
九、仲裁结果：1、原告支付被告詹楚萍2015年2月15日至2015年4月4日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额4812.07元；2、驳回被告其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市金联和联盟股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告詹楚萍2015年2月15日至2015年4月4日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额人民币4812.07元；
二、驳回原告深圳市金联和联盟股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 劭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓莉（兼）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02272号
申请执行人杨勋。
被执行人刘奎斌。
杨勋与刘奎斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）新民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人刘奎斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2166767元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月二日
书记员 乔毓涵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3741号
原告：徐建康，男，1958年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖源泉，男，1962年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑建煌，男，1971年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐建康与被告赖源泉、郑建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建康、被告郑建煌到庭参加诉讼，被告赖源泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建康向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖源泉一次性偿还原告借款人民币8000元及利息（自起诉日起至还清款项日止按年利率6%计算）；2、要求被告郑建煌对被告赖源泉的上述债务中的4000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2010年9月30日，被告赖源泉向原告借款人民币8000元，被告郑建煌以保证人的身份对被告赖源泉向原告的部分借款4000元承担保证责任，上述事实有被告赖源泉及被告郑建煌二人出具的借条为据。借款至今，被告赖源泉、郑建煌分文未还。原告近期急需资金多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不承担责任，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
被告郑建煌辩称，这笔借款是被告赖源泉向原告借取的，金额只有4000元，原告是开赌场的，借款金额是翻倍书写的，当时口头约定借款担保的时间只有半年。
被告赖源泉未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐建康围绕诉讼请求依法提交了赖源泉出具的借条一份，证实被告赖源泉向原告借款8000元、被告郑建煌以保证人的身份对被告赖源泉向原告的部分借款4000元承担保证责任的事实。郑建煌对原告提供的借条无异议，赖源泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，徐建康提交的借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告赖源泉向原告徐建康借款人民币8000元，被告郑建煌对其中的4000元提供担保，未约定保证期限及保证方式，由被告赖源泉出具借条给原告徐建康收执，被告郑建煌在借条签名担保4000元。借款至今，被告赖源泉、郑建煌分文未还。
本院认为，赖源泉向徐建康借款人民币8000元，至今未还，有徐建康提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赖源泉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故徐建康要求赖源泉支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建煌为赖源泉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，徐建康要求郑建煌承4000元担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赖源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，徐建康的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖源泉应在本判决生效后十五日内偿还徐建康借款人民币8000元及利息（自2017年11月1日起至还清款项日止按年利率6%计算）。
二、郑建煌对上述借款4000元承担连带清偿责任。
三、郑建煌承担保证责任后，有权向债务人赖源泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖源泉、郑建煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01619号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张建中，职务董事长兼总经理。
委托代理人：倪岩柏，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01619号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，组织机构代码58885037-1。法定代表人：魏荣升，职务总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区祥和路与合店路交叉口，组织机构代码740899402。法定代表人：张建中，职务董事长兼总经理。委托代理人：倪岩柏，安徽伟明律师事务所律师。本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵丽丽