广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1603号
原告欧明锋，汉族，罗定市人。
被告黄新健，汉族，罗定市人。
被告刘洁容，汉族，罗定市人。
委托代理人何云峰,汉族,罗定市人。
原告欧明锋诉被告黄新健、刘洁容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧明锋到庭参加诉讼，被告黄新健没有到庭参加诉讼，被告刘洁容及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告黄新健立下借据向原告欧明锋借款30000元，借据上没有约定利息及还款期限。借款后，被告只向原告偿还过一部分的借款利息。现被告尚欠原告借款本金未还，经追讨，两被告均以各种理由推搪，对借款仍未清偿，现被告黄新健已离岗，且无法联系了。原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉。
原告为证明自己的主张提供证据有：《身份证》复印件一份，拟证实原告主体资格；《借据》一份，该借款借据证明被告黄新健于2014年9月4日向原告借款30000元；并当天立下借据给原告的事实。
被告黄新健、未提出答辩，也未提供相关证据。
被告刘洁容辩称，一、黄新健于2014年9月4日向原告所借的30000元答辩人并不知情，也没有在借条上签字。二、黄新健的借款不是用于家庭生活，而是用于赌博，答辩人在单位工作，每月的工资收入5至7千元不等，根本不用向任何人借钱，家中从未购置过任何值钱的东西，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。其立法愿意应为：在夫妻的共同生活中，因夫妻共同生活的需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，由夫妻双方来共同偿还。而不是简单的以夫妻一方所负的债务是否是在夫妻办理结婚登记手续以后和离婚登记以前。同时，依据婚姻法司法解释（一）第17条规定：“因日常生活需要，夫妻之间具有家事代理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”也就是说，夫妻一方只能就在生活日常所需要的情况下才具有无须另一方认可的临时代理权限，在此代理权限决定之下随之所产生的负债，才对另一方具有约束力。反之，如果是对重大项目的财产性处分，包括重大负债，因其超出了夫妻日常生活所需及并非夫或妻双方的意愿，这些债务的产生对另一方没有约束力。三、黄新健向原告借钱的前后时段，答辩人所持有的账户都有多则4万元多元，少则2万元多元的余额，答辩人根本不用向人借钱，其借钱是黄新健的个人行为，其所负的债务，也应由其偿还。四、2017年4月期间，答辩人因黄新健长期沉迷赌博，虽经劝说，但已不能自拔，因此，导致夫妻感情破裂，答辩人向法院提起离婚诉讼。后经法院主持调解，双方达成协议：以黄新健个人的名义对外所欠下的债务51万元（其中包括本案的债务），由黄新健负债偿还，以答辩人的名义向银行借贷尚欠的本金由答辩人与黄新健各承担一半。故此，黄新健的以个人名义的对外债务，与答辩人无关。综上，黄新健的对外债务，不是用于夫妻的共同生活。原告借给黄新健的3万元，应由黄新健个人偿还。请法庭驳回原告对被告刘洁容的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告刘洁容为证实己方的辩解，提出了以下证据：一、（2017）粤5381民初636号的询问笔录，证实黄新健所借的款项刘洁容没有知情，所借之款都是用来赌钱，并不是用来家庭开支；二、黄新健未还对外债务表，证实黄新建所欠下的所有外债共51万都是其个人名义举债；三、民事开庭笔录，证实被告黄新健从2005年起开始赌博，并瞒着刘洁容对外借钱用于赌博，其赌博行为有证人作证，其所借之款项均用于赌博；四、民事调解书，证实在法院审理查明被告黄新健在1998年开始玩麻将赌钱，在2005年开始参与六合彩赌博。五、被告刘洁容工资收入证明，证实被告刘洁容个人的经济能力是不需要借钱的。
经审理查明，2014年9月4日，被告黄新健立下借据向原告欧明锋借款30000元，借据上没有约定利息及还款期限。借款后，被告只向原告偿还过一部分的借款利息。现被告尚欠原告借款本金未还，经追讨，两被告均以各种理由推搪，对借款仍未清偿，现被告黄新健已离岗，且无法联系了。被告至今未归还借款给原告。原告遂于2017年1月11日并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，认为两被告是夫妻，在婚姻存续期间的一方债务，共同诉两被告至法院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的证据、被告刘洁容提交的证据，并经庭审质证，本案庭审笔录予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄新健向原告借款30000元的事实，有被告出具的借据等证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告仍不偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计至清偿日止的利息，属于逾期资金占用期间的利息，依法有据，本院予以采纳。原告主张被告黄新健的借款是与被告刘洁容的夫妻期间，应属夫妻共同债务，对该债务承连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，两被告在债务时为夫妻,原告起诉两人对债务人,于法有据;原告要求被告刘洁容对债务负连带清偿责任的主张,并无不当;被告刘洁容对债务辩称其不知情、及被告黄新健借款后不是用于夫妻的共同生活借用，而债务不属夫妻共同债务的抗辩，在本院庭审其与黄新健离婚案（2017）粤5381民初636号的陈述及确认已有反映，本院认为，就其所举的证据恰恰证实其对被告黄新健的债务是知道并确认的。另又提出了被告黄新健在2005年开始赌博，并瞒着刘洁容对外借钱用于赌博，其赌博行为有证人作证，且经法院的生效文书确认，应按有关规定处理的辩解，本院认为其辩解及法律文书的确认只能是其夫妻间离婚对债务的约定，对两被告双方是有约束力，但对第三人是无约束力，而其认为被告黄新健的该债务是用于赌搏，只有其陈述，无其他证据证实，对照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第三款的规定，未能有更充分的证据证实符合该规定的情形，故本院不予采信。被告刘洁容若对债务承担偿还责任后可按其离婚时的约定向被告黄新健主张。被告黄新健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新健、刘洁容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧明锋偿还借款本金30000元并支付资金占用期间利息（从2017年7月4日起以本金30000元按年利率6%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄新健、刘洁容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨延平