安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3117号
原告：高凤英，女，汉族，1962年9月10日生，住安徽省明光市，
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道75号金鳞花苑2幢1001室。
负责人：黄拥军系经理。
原告高凤英诉被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤英的委托代理人席天云到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告高凤英都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司后续治疗费等变更后共计55127元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日5时40分许，高凤英驾驶无牌电动三轮车沿明光市S527线由西向东行驶，行驶至28KM+100M处时，避让对向超车车辆时，驶入逆向车道，与对向行驶的黄兆成驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、高凤英及电动三轮车乘车人周宏山受伤的道路交通事故。事故以认定黄兆成、高凤英承担事故同等责任，周宏山无责任。事故发生后，高凤英入明光市中医院治疗，经诊断：右胫骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折。2016年4月，原告对被告提起诉讼，要求赔偿前期的各项损失。2016年5月17日，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初1503号民事调解书，被告赔偿原告及周宏山医疗费等27000元且履行完毕。事故发生时，黄兆成所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和50万元且不计免赔的商业三者险。
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日5时40分许，高凤英驾驶无牌电动三轮车沿明光市S527线由西向东行驶，行驶至28KM+100M处时，避让对向超车车辆时，驶入逆向车道，与对向行驶的黄兆成驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、高凤英及电动三轮车乘车人周宏山受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，黄兆成、高凤英承担事故同等责任，周宏山无责任。事故发生时，黄兆成所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告高凤英于当日入住明光市中医院治疗，经诊断：右胫骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折、双小腿皮肤擦伤。于2016年1月31日出院，住院20天。2017年7月12日，高凤英再次入明光市中医院治疗，行右胫骨上段骨折术后愈合内固定物取出术，于2017年7月17日出院，住院5天。高凤英两次住院治疗，共花去医疗费24300.02元。2016年4月21日，周宏山及原告高凤英对被告提起诉讼，要求赔偿前期的各项损失。2016年5月17日，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初1503号民事调解书，该调解书载明，被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于2016年6月15日前原告及周宏山医疗费等损失27000元且履行完毕；原告高凤英伤残赔偿金等损失待下次另行起诉。2017年8月25日，受明光市人民法院委托，安徽天信司法鉴定所对高凤英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见为高凤英为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日,高凤英为此支出鉴定费2000元。事故发生后，高凤英为受损的电动三轮车支付施救费及维修费2200元。
本院认为：高凤英因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，高凤英与黄兆成负同等责任。故高凤英的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按60%的比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告保险公司因本起交通事故已向原告支付了赔偿款27000元，故应从被告保险公司应赔款项中扣除27000元。
二、关于赔偿的标准和具体数额。
对原告高凤英主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：24300.02元；2营养费：2700元（30元/天×90天）；3住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）；4误工费：16896.60元（93.87元/天×180天）；5护理费：原告主张10935元（121.5元/天×90天），本院予以支持；6残疾赔偿金：23440元（11720元/年×20年×0.1）；7精神抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持；8鉴定费：2000元；9交通费：原告主张1000元，虽未提供相关票据，但考虑会有交通费用发生，本院酌定500元；10施救费及车辆损失：2200元。上述费用中的1至3项合计27750.02元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿金限额内支付9000元；不足部分18750.02元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即11250.01元。上述费用中的4至9项合计58771.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。上述费用在的第10项2200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分200元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即120元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应承担81141.61元的赔偿责任，扣除已赔金额27000元，被告保险公司应再向原告支付赔偿款54141.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高凤英人民币54141.61元。
二、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承担577元,原告高凤英承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。