河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第203号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，系该保险公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进荣。
委托代理人张英。
原审被告黄小强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人，被上诉人李进荣及二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年6月17日16时30分许，被告黄小强驾驶号牌为京P×××××捷达牌小轿车沿张家口市桥西区清水河北路由南向北行驶至通泰桥出入口北侧路段向道路东侧停车开启左前门时，将沿此路段同方向驾驶宝岛牌电动自行车的李进荣碰到，造成李进荣倒地受伤、车辆受损。事故经张家口市公安交警二大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在张家口市第三附属医院住院治疗。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险。请求二被告赔偿原告在此交通事故中所产生的一切损失，包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费、交通费、财产损失费，合计97237元。
原审法院查明：2014年6月17日16时30分许，被告黄小强驾驶京P×××××捷达牌小轿车沿张家口市桥西区清水河北路由南向北行驶至通泰桥出入口北侧路段向道路东侧停车开启左前门时，将沿此路段同方向驾驶宝岛牌电动自行车的李进荣碰到，造成李进荣倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交警二大队张公交字认字（2014）第2-039号《道路交通事故认定书》认定，被告黄小强负事故的全部责任，原告李进荣无责任。被告黄小强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入河北北方学院附属第三医院住院治疗，住院17天，后经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，自鉴定书出具之日起医疗终结，伤后一人护理2个月、二次手术取内固定物约需捌仟元。原告依据道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据（河北北方学院附属第三医院及河北北方学院附属第一医院）、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明等，主张医疗费29608元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费12500元、护理费6000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费2249元、鉴定检查费2683元、交通费762元、财产损失费1860元（包括摩托车修理费1600元及停车施救费260元），合计115032元。庭审中，被告黄小强称为原告垫付了医疗费17795.38元并提交原告丈夫张英写的收条，原告认可。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告的住院伙食补助、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金没有异议，对其他主张均有异议。被告黄小强在质证中同意保险公司意见，但认为鉴定检查费应该由保险公司承担。另查明，被告黄小强驾驶的京P×××××捷达牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。且事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告黄小强驾驶的机动车在停车开启左前门时将驾驶宝岛牌电动自行车的原告李进荣碰倒，事故经公安交警直属二大队认定，被告黄小强负事故的全部责任，原告李进荣无责任。因黄小强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告黄小强按照责任比例赔偿。对原告主张的医疗费29608元，其中医疗住院收费27390.19元及事故发生当日总金额为795.38元的检查费，因为有医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单证明且二被告认可，本院予以支持；对原告提交的5张2014年7月23日总金额为990元的河北北方学院附属第一医院出具的门诊收费票据及总金额为365元的药店购药小票，因无相关医嘱及诊断证明等印证且二被告不予认可，无法证明其与本次交通事故相关，本院不予支持；对原告提交的对原告提交的总金额为70元的2张购买暖壶、塑料盆、毛巾、小勺及电水壶的票据，因属于生活用品，出院后能继续使用，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费510元，符合法律规定且二被告认可，本院予以支持；对原告主张的营养费2700元，根据医院诊断证明及相关规定，本院支持510元；对原告主张的误工费12500元（主张的期间为150天），因有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告提交的张家口市桥西区金钰龙酒楼出具的证明及事故前三个月工资表作为证据，本院予以支持；对原告主张的护理费6000元，因有住院病历及张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为护理期2个月一人，依据相关规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金45160元，原告提交房屋租赁协议书及张家口市桥西区营城子社区居民委员会出具的证明、居住证复印件，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告已构成十级伤残，根据相关法律规定，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费8000元，因有司法鉴定意见书鉴定意见且被告认可，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费2249元，因有张家口市尚义县大营盘乡王条卜村村民委员会出具的身份关系证明及被扶养人杨秀花的户口本及身份证复印件，本院予以支持；对原告主张的交通费762元，保险公司认可300元，因原告提交有53张票据，本院酌情支持500元；对原告主张的鉴定检查费2683元，因有鉴定机构的收费票据，本院予以支持。对原告主张的财产损失费1860元（包括摩托车修理费1600元及停车施救费260元），因在此次交通事故中车辆受到实际损失，且原告提交相关发票及票据，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李进荣医疗费10000元、误工费12500元、护理费6000元、残疾赔偿金47409元（含被扶养人生活费2249元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费1860元，共计81269元。二、剩余医疗费18185.57元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费8000元、鉴定检查费2683元，合计29888.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李进荣12093.19元，赔偿被告黄小强17795.38元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，2014年6月17日16时许，一审被告黄小强驾驶京P×××××号捷达牌小轿车沿桥西区清水河北路由南向北行驶至通泰桥出入口北侧路段处时，与被上诉人李进荣同向骑行的电动车相撞，造成被上诉人挂倒致伤的交通事故。经张家口市公安交警二大队出具道路交通事故认定书认定一审被告黄小强负事故全部责任，被上诉人无责任。后被上诉人起诉至桥西区人民法院。因京P×××××号车在我公司投保交强险与商业三者险，所以我公司作为一审被告参加本案一审开庭审理。桥西区人民法院依法作出判决。对于一审法院的判决，我们认为：第一、残疾赔偿标准问题。被上诉人主张按照城镇居民标准计算的证据有瑕疵。1、桥西区营城子社区居委会出具的居住证明、金玉龙酒楼的工资证明均没有单位负责人或者经办人的签名或者盖章，违反民诉法第六十七条之规定，我司对其真实性有异议。2、房屋租赁协议书系被上诉人妻子2010年5月1日签订的，租赁时间为一年，租赁合同已经失效。其居住证属于事故发售办理的。因此其残疾赔偿金标准应当依据农村居民收入标准计算。第二、误工费问题。因被上诉人系农村户口。被上诉人没有提交所在单位营业执照以及劳动合同，无法证实其劳动关系，而其提交的工资证明和_Y-
资表即使是真实的，也只能证明工资的多少，但是也不能证明其实际收入因此次事故而减少。因此我司认为被上诉人实际收入没有因此次事故而减少。第三、车辆维修费用问题。被上诉人车辆修理发票属于代开发票，而且发票上标明付款方是平安保险，我司对其关联性有异议，而且被上诉人也没有修理明细，无法证实其车辆维修费用是否实际发生。第四、鉴定的费用及停车费接损失，不在我公司理赔范围之内。综上所述，一审法院有失偏颇，因此请求贵院在查明本案全部事实，依法进判。
被上诉人李进荣辩称，一、被上诉人李进荣的伤残赔偿按照城镇居民标准计算有事实依据，是正确的李进荣在一审期间提交了房屋租赁协议、张家口市桥西区营城子居委会出具的证明和居住证，用以证明自己在张家口市桥西区居住多年，伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算，一审法院予以支持，这是正确的。上诉人种种诉称均不成立，（1）房屋租赁协议没有失效，每半年交一次房租直到现在，在协议上均有房东收款签名。（2）居住证虽在事故发生后办理，但居住证的发放是有条件的，李进荣一家早已持租房协议在营城子居委会备案，居委会也掌握此情况。（3）居委会居住证明和金钰龙工资证明均加盖了盖章，是合法有效的，单位负责人和经办人是否签名盖章不影响这些证明的证据效力。（4）上诉人没有提供任何反驳证据来否定被上诉人的主张。二、一审法院支持李进荣的误工费，是正确的。李进荣在一审期间提交了桥西区金钰龙酒楼证明和事故发生前三个月工资表，用以证明李进荣的劳动关系、工资标准和因事故减少了收入，一审法院对误工费予以支持，是正确的。在这里有必要指出，2014年6月份工资表显示，李进荣工资发至事故发生日，事故发生后，酒楼不再给被上诉人发工资。另外，我方主张的收入标准与本地酒店服务员工资相符，与2013年餐饮业收入相当（住宿和餐饮业年收入27639元）。三、车辆维修费是本次事故给李金荣造成的实际损失，且有证据证实，应予支持交警认定书确认，在本次事故中李进荣的驾驶的车辆受损，我方提供修理费票据予以证明，一审法院予以支持，是正确的。上诉人虽然提出异议，但没有提出任何反驳证据。四、鉴定费用和停车费是直接损失，属上诉人理赔范围鉴定费用和停车费是李进荣因这次交通事故直接支出的费用，是直接损失，属上诉人理赔范围。一审法院判令上诉人赔偿，是正确的。综上，一审判决认定事实有充分确实的证据，适用法律正确，上诉人种种诉称均不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告黄小强驾驶的机动车在停车开启左前门时将驾驶宝岛牌电动自行车的原告李进荣碰倒，事故经公安交警直属二大队认定，被告黄小强负事故的全部责任，原告李进荣无责任。因黄小强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告黄小强按照责任比例赔偿。对原告主张的医疗费29608元，其中医疗住院收费27390.19元及事故发生当日总金额为795.38元的检查费，因为有医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单证明且二被告认可，本院予以支持；对原告提交的5张2014年7月23日总金额为990元的河北北方学院附属第一医院出具的门诊收费票据及总金额为365元的药店购药小票，因无相关医嘱及诊断证明等印证且二被告不予认可，无法证明其与本次交通事故相关，本院不予支持；对原告提交的对原告提交的总金额为70元的2张购买暖壶、塑料盆、毛巾、小勺及电水壶的票据，因属于生活用品，出院后能继续使用，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费510元，符合法律规定且二被告认可，本院予以支持；对原告主张的营养费2700元，根据医院诊断证明及相关规定，本院支持510元；对原告主张的误工费12500元（主张的期间为150天），因有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告提交的张家口市桥西区金钰龙酒楼出具的证明及事故前三个月工资表作为证据，本院予以支持；对原告主张的护理费6000元，因有住院病历及张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为护理期2个月一人，依据相关规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金45160元，原告提交房屋租赁协议书及张家口市桥西区营城子社区居民委员会出具的证明、居住证复印件，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告已构成十级伤残，根据相关法律规定，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费8000元，因有司法鉴定意见书鉴定意见且被告认可，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费2249元，因有张家口市尚义县大营盘乡王条卜村村民委员会出具的身份关系证明及被扶养人杨秀花的户口本及身份证复印件，本院予以支持；对原告主张的交通费762元，保险公司认可300元，因原告提交有53张票据，本院酌情支持500元；对原告主张的鉴定检查费2683元，因有鉴定机构的收费票据，本院予以支持。对原告主张的财产损失费1860元（包括摩托车修理费1600元及停车施救费260元），因在此次交通事故中车辆受到实际损失，且原告提交相关发票及票据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 武 岳