wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初444号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟羽航，男，汉族，1986年10月22日出生，因本案于2017年11月5日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人钟羽航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年11月4日22时25分许，被告人钟羽航饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至桐庐县路口时，与申某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经现场呼气检测，被告人钟羽航乙醇含量为220mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为209.8mg/100ml。案发后，被告人钟羽航赔偿申某损失。认为被告人钟羽航的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金，不适用缓刑。
被告人钟羽航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟羽航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟羽航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7382号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：徐文河，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告史雯雯保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告徐文河的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐文河的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 锟
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审268号
申请执行人项城市环境保护局。
法定代表人张强，局长。
委托代理人丁雅、崔永清，该局工作人员。
被执行人樊某某（樊家工艺沙发厂），男，生于1983年7月16日，汉族，住项城市丁集镇樊庄村。
申请执行人项城市环境保护局于2017年10月18日，向本院申请强制执行项环罚决字（2017）第4号行政处罚决定书所确定的义务：对被申请人处罚款12000元。
经审查查明：2017年1月17日，申请执行人发现被执行人樊某某所经营樊家工艺沙发厂未办理环境影响�价手续，擅自开工建设。2017年2月16日，申请执行人对被执行人作出项环罚决字（2017）第4号项城市环境保护局行政处罚决定书，对被执行人作出：一、停止环境违法行为；二、处12000元罚款的处罚决定。为此，申请执行人项城市环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，但申请执行人作出的项环罚决字（2016）第8号行政处罚决定书，被处罚对象主体不明确，明显缺乏事实根据，本院不予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
对申请执行人作出的项环罚决字（2017）第4号行政处罚决定书所确定的对被执行人处12000元罚款的决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年十月十八日
书记员 凡淑银
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1681行审268号申请执行人项城市环境保护局。法定代表人张强，局长。委托代理人丁雅、崔永清，该局工作人员。被执行人樊某某（樊家工艺沙发厂），男，生于1983年7月16日，汉族，住项城市丁集镇樊庄村。申请执行人项城市环境保护局于2017年10月18日，向本院申请强制执行项环罚决字（2017）第4号行政处罚决定书所确定的义务：对被申请人处罚款12000元。经审查查明：2017年1月17日，申请执行人发现被执行人樊某某所经营樊家工艺沙发厂未办理环境影响�价手续，擅自开工建设。2017年2月16日，申请执行人对被执行人作出项环罚决字（2017）第4号项城市环境保护局行政处罚决定书，对被执行人作出：一、停止环境违法行为；二、处12000元罚款的处罚决定。为此，申请执行人项城市环境保护局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，但申请执行人作出的项环罚决字（2016）第8号行政处罚决定书，被处罚对象主体不明确，明显缺乏事实根据，本院不予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：对申请执行人作出的项环罚决字（2017）第4号行政处罚决定书所确定的对被执行人处12000元罚款的决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  田艳伟二〇一七年十月十八日书记员  凡淑银
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡新，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：徽商银行淮北分行资产质量主管。
被执行人：徐州彭通科贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：缪建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称徽商银行淮北杜集支行）申请执行被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为垫付的承兑款本金15995469.69元、利息15995.47元（计算至2014年4月15日）本息合计16011465.16元及2014年4月18日至实际还清款之日期间的利息和复利（利息和复利按一年期贷款基准利率的1.5倍计收）、实现债权的费用12万元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费122869元、申请执行费83531元。2014年3月20日，本院依据（2014）淮民二初字第00046-1号民事裁定书查封（2016年3月17日续查封、续查封期限三年）了被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-201房产及占用范围内土地使用权。淮北市金诚拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年10月18日、12月16日、2017年2月16日三次公开拍卖被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-201房产及占用范围内土地使用权，均因无人报名竞买流拍，申请执行人徽商银行淮北杜集支行支付评估费40000元、拍卖费1600元，合计41600元。2017年4月28日，申请执行人徽商银行淮北杜集支行明确表示暂不接收该财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，待发现被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛侠& # xB;
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00208-4号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新，该支行行长助理。委托诉讼代理人：徽商银行淮北分行资产质量主管。被执行人：徐州彭通科贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：缪建民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏然，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称徽商银行淮北杜集支行）申请执行被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为垫付的承兑款本金15995469.69元、利息15995.47元（计算至2014年4月15日）本息合计16011465.16元及2014年4月18日至实际还清款之日期间的利息和复利（利息和复利按一年期贷款基准利率的1.5倍计收）、实现债权的费用12万元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费122869元、申请执行费83531元。2014年3月20日，本院依据（2014）淮民二初字第00046-1号民事裁定书查封（2016年3月17日续查封、续查封期限三年）了被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-201房产及占用范围内土地使用权。淮北市金诚拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年10月18日、12月16日、2017年2月16日三次公开拍卖被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-201房产及占用范围内土地使用权，均因无人报名竞买流拍，申请执行人徽商银行淮北杜集支行支付评估费40000元、拍卖费1600元，合计41600元。2017年4月28日，申请执行人徽商银行淮北杜集支行明确表示暂不接收该财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，待发现被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛侠& # xB;审 判 员 徐建民代理审判员 盛   文   强二〇一七年五月二日书 记 员 博   晓   东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保138号
原告：武汉市德信法律服务所，住所地：武汉市江岸区车站路长青广场A座208室。
负责人：何应元，该所主任。
委托诉讼代理人：徐金茂（特别授权代理），男，1954年11月10日出生，汉族，系武汉市德信法律服务所法律工作者，住武汉市江岸区。
被告：蔡克勋，男，汉族，1972年10月18日出生，住武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉市德信法律服务所诉被告蔡克勋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告武汉市德信法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告蔡克勋银行存款15,931元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人徐金云（公民身份号码X）以其所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权阳字第××号号）的房屋为原告武汉市德信法律服务所的保全申请提供担保。
经本院审查认为，原告武汉市德信法律服务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡克勋银行存款15,931元或查封、扣押相应价值的其它财产；
二、查封案外人徐金云（公民身份号码：）所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权证阳字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 頔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民特6号
申请人杨梅（杨光富之女），女，1977年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁沁雪，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。
被申请人：杨光富，男，1948年8月13出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人杨梅申请宣告被申请杨光富无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，适用特别程序进行了审理。同年5月7日，申请人杨梅申请撤回宣告被申请人杨光富为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨梅撤回申请。
审判员 张红星
二〇一八年五月七日
书记员 龚晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5350号
原告:陈道战,男,45岁,汉族。
原告:孙明巧,女,43岁,汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江苏金和置业有限公司,组织机构代码67095018-7，住所地盱眙县盱城街道穆山巷。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
被告：盱眙县房屋拆迁安置中心，统一社会信用代码91320830703838942W，住所地盱眙县盱城街道淮河东路城建监察大队办公楼。
法定代表人：陈敬忠，该中心主任。
委托诉讼代理人：王守民，该中心员工。
原告陈道战、孙明巧与被告江苏金和置业有限公司、盱眙县房屋拆迁安置中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈道战、孙明巧向本院提出诉讼请求：1、判令原被告履行拆迁协议，即确认金和•城市桃源5号楼101室产权归原告所有；2、被告支付安置过渡费29499元；3、判令被告赔偿原告173295元，承担违约金49640元；4、实际交付房产超过3%部分面积的产权归原告所有。事实和理由：2008年6月7日，原告与两被告签订一份《盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）》，将原告所有的位于二水宿舍89.93平方米等面积产权置换成被告金和公司开发的金和•城市桃源5号楼101室房屋一套，房屋价款为173295.11元，安置过渡费29499元。但原告直到2017年6月才拿到房屋，在装修过程中得知，房屋已经被被告网签给他人，原告根本无法办理产权证书。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。
本院经审查认为，2008年6月7日，原告与两被告签订一份《盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）》，该协议书约定将原告所有的位于二水宿舍89.93平方米等面积产权置换成被告金和公司开发的金和•城市桃源5号楼101室房屋一套，房屋价款为人民币173295.11元。协议书对其他相关事项作出相应的约定。后被告金和公司的原销售经理徐伟于2016年12月7日将涉案房屋出售给案外人苏绍夫并办理了网签手续。被告公司辩称系徐伟个人行为，被告公司从未与苏绍夫签订过商品房买卖合同，徐伟与苏绍夫签订的合同是虚假的，合同上加盖的公章涉嫌伪造公章，收取的购房款并未入账，徐伟涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈道战、孙明巧的起诉。
案件受理费6850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月一日
书记员 赵容达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：……（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……
第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初421号
原告：孙某某，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：左某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告左某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告自费抚养；事实及理由：原、被告于2002年5月22日登记结婚，婚后于2004年4月3日生一男孩左某乙。因夫妻性格不合，被告生活不检点，经常生气吵架，夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告未在一起生活，夫妻关系无法维持，要求离婚。没有共同财产及债权债务。
左某甲未作答辩。
本院经审理依据原告提供的证明信及本院（2015）北民初字第01741号民事判决书认定事实如下：原、被告于2002年5月22日登记结婚，于2004年4月3日生一男孩左某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事时有口角，2015年1月，原告发现被告与其他女人有暧昧短信而与被告发生矛盾，后被告因交通事故受伤住院，出院后被告回甘肃老家休养。此间，原告又因怀疑被告与他人有不正常关系而与之发生纠纷。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，经本院以（2015）北民初字第01741号民事判决书判决不准其离婚后，原、被告仍未和好，双方一直分居生活，现被告下落不明。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告再次诉讼离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚，应准予离婚。原、被告婚生子因一直随原告生活，原告要求自费抚养，应予准许。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告左某甲离婚。
二、婚生子左某乙由原告抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙诗瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3184号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张燕，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩梓峰
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初95号
原告:徐金朝，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告:山西盛格特太阳能科技有限公司。机构代码：75154372-7。
住所地：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫，公司董事长。
原告徐金朝与被告山西盛格特太阳能科技有限公司（以下简称盛格特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐金朝的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告盛格特公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。曲沃县人民检察院对此案支持起诉，本案现已审理终结。
原告徐金朝诉称:被告于2013年6月至2015年年底雇佣我在该公司从事技术员工作，共欠我工资145848元，经多次催要，被告仍未支付。2016年3月3日，被告与我签订了一份给付工资的协议，协议约定，共欠我工资145848元，于2016年4月3日支付20000元，2016年底支付一部分，剩余工资于2017年年底付清。至今被告仅支付了5000元，由于2016年4月3日被告未按照协议支付2万元，我诉至贵院，贵院作出了（2017）晋1021民初586号民事判决书。现今2017年年底应支付的120848元，被告也未按协议履行，故具状请求依法判令被告立即支付工资120848元及利息。
被告盛格特公司未予答辩。
经审理查明：2016年3月3日，原告徐金朝与被告盛格特公司签订协议书一份，协议书载明：”双方关于支付工资款，达成以下协议：甲方欠乙方工资壹拾肆万柒仟捌佰肆拾捌元，2016年四月三日甲方付乙方贰万元（以汇票存根为准），2016年底，甲方付乙方一部分工资款，其余部分截止2017年底全部付清。在此期间，乙方不得以任何理由，上诉甲方。甲方违约应付法律责任。双方签字生效。欠到工资明细：徐金朝，2014年工资87709元，2015年工资64139元，合计147848元整，付现金2000元，余额145848元�，注：所有付款都依银行汇单为准，甲方：太阳能有限公司李妍玫，乙方：徐金朝，2016年3月3日。”
2017年4月18日，原告徐金朝诉至本院，要求被告盛格特公司支付其工资2万元及利息，曲沃县人民法院作出了（2017）晋1021民初586号民事判决书，判令被告支付原告工资2万元。剩余应支付的工资款120848元，被告至今未予支付。
以上为本案事实。
本院认为，原告在给被告务工期间，被告陆续欠原告工资，后原、被告就原告的工资达成协议，分期支付，约定2017年底付清，而被告未按协议约定支付，原告请求本院予以支持。原告请求支付逾期利息，因双方未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日起按年利率6%支付利息。被告盛格特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐金朝120848元。并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二○一八年三月五日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初95号原告:徐金朝，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：段根龙，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告:山西盛格特太阳能科技有限公司。机构代码：75154372-7。住所地：曲沃县乐昌镇马庄村。法定代表人：李妍玫，公司董事长。原告徐金朝与被告山西盛格特太阳能科技有限公司（以下简称盛格特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐金朝的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告盛格特公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。曲沃县人民检察院对此案支持起诉，本案现已审理终结。原告徐金朝诉称:被告于2013年6月至2015年年底雇佣我在该公司从事技术员工作，共欠我工资145848元，经多次催要，被告仍未支付。2016年3月3日，被告与我签订了一份给付工资的协议，协议约定，共欠我工资145848元，于2016年4月3日支付20000元，2016年底支付一部分，剩余工资于2017年年底付清。至今被告仅支付了5000元，由于2016年4月3日被告未按照协议支付2万元，我诉至贵院，贵院作出了（2017）晋1021民初586号民事判决书。现今2017年年底应支付的120848元，被告也未按协议履行，故具状请求依法判令被告立即支付工资120848元及利息。被告盛格特公司未予答辩。经审理查明：2016年3月3日，原告徐金朝与被告盛格特公司签订协议书一份，协议书载明：”双方关于支付工资款，达成以下协议：甲方欠乙方工资壹拾肆万柒仟捌佰肆拾捌元，2016年四月三日甲方付乙方贰万元（以汇票存根为准），2016年底，甲方付乙方一部分工资款，其余部分截止2017年底全部付清。在此期间，乙方不得以任何理由，上诉甲方。甲方违约应付法律责任。双方签字生效。欠到工资明细：徐金朝，2014年工资87709元，2015年工资64139元，合计147848元整，付现金2000元，余额145848元�，注：所有付款都依银行汇单为准，甲方：太阳能有限公司李妍玫，乙方：徐金朝，2016年3月3日。”2017年4月18日，原告徐金朝诉至本院，要求被告盛格特公司支付其工资2万元及利息，曲沃县人民法院作出了（2017）晋1021民初586号民事判决书，判令被告支付原告工资2万元。剩余应支付的工资款120848元，被告至今未予支付。以上为本案事实。本院认为，原告在给被告务工期间，被告陆续欠原告工资，后原、被告就原告的工资达成协议，分期支付，约定2017年底付清，而被告未按协议约定支付，原告请求本院予以支持。原告请求支付逾期利息，因双方未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日起按年利率6%支付利息。被告盛格特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山西盛格特太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐金朝120848元。并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二○一八年三月五日书记员刘艺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初506号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗照辉，男，1974年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]394号起诉书指控被告人罗照辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人罗照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日15时许，被告人罗照辉通过电话联系后，去到本区大龙街桥虹花园对面马路，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给郭某。交易完成后，被告人罗照辉被公安人员当场抓获。公安人员从郭某处缴获白色晶体物1包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人罗照辉处缴获赌资人民币400元及作案工具移动电话1部。
上述事实，被告人罗照辉在开庭审理过程中无异议，被告人的供述，并有证人郭某、高某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，抓获经过，破案经过，现场图、现场照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗照辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗照辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗照辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗照辉判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗照辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十日
书记员 叶泳甄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人宗宝，男，汉族，1975年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人宗宝犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人宗宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年12月27日22时许，被告人宗宝醉酒驾驶黑Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民东四大街由南向北行驶至呼兰利民开发区正阳河酱油厂道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：宗宝血液乙醇含量为199.67mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宗宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宗宝均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、宗宝的户籍证明及现实表现、宗宝的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止）（罚金于判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 悦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2285号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人余尔敏：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人余尔敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0381刑初659号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余尔敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2285号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初38号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑加雄，男，1979年6月8日生，汉族，小学文化，个体工商。被告人郑加雄因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
辩护人蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人郑加雄犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人郑加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑加雄于2017年10月10日0时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区广济北路聚贤路路口处时，被民警查获。被告人郑加雄血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人郑加雄归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑加雄在庭审中无异议，并有被告人郑加雄在公安机关的供述和辩解，证人高某、杨某的证言，书证驾驶证、行驶证等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州公安局相城分局所作的现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑加雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人郑加雄的悔罪认罪态度，可对被告人郑加雄宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑加雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐乾耀
福建省福州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5138号
罪犯娄彩敏，男，1962年12月27日出生，汉族，福建省三明市人，文化程度本科。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人娄彩敏犯受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币600000元，已退出的赃款予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、赵锦出庭履行职务，福建省榕城监狱民警游某、林某出庭履行职�。罪犯娄彩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄彩敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬5次，确有悔改表现。另查明，娄彩敏原判审理期间已缴纳没收个人财产人民币300000元，本次减刑呈报期间缴纳没收个人财产人民币300000元。
上述事实有福建省榕城监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯娄彩敏在服刑期间确有悔改表现，具备减刑条件。执行机关提出罪犯娄彩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯娄彩敏减刑的建议，符合�律规定。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯娄彩敏减去有期徒刑七个月。本次缴纳没收财产人民币300000元，上缴国库。(刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2026年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十一日
书记员 �超
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执75号
申请执行人：孙学贵,男性,1961年4月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：孟丽波,女性,1979年2月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：金双成,男性,1978年2月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人孙学贵与被执行人孟丽波、金双成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海峰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执239号
申请执行人:卢新以，男，1973年11月11出生，彝族，广西田林县。
被执行人:金俊光，男，1976年6月16日出生，彝族，住广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执239号中，本院执行人员已到被执行人家中送达执行通知书并告知被执行人停止侵害申请人土地。被执行人表示服从判决，停止侵害。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年一月五日
书记员 黄萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终160号
上诉人（原审被告）：孙守波，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪国海，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县。
原审被告：湖北泽坤高新农业科技有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇蔡院村四组。注册号：420800000176019。
法定代表人：吴磊。
原审被告：吴磊，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人孙守波因与被上诉人汪国海、原审被告湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初68号民事判决；
二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。
上诉人孙守波预交的二审案件受理费2658元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一八年四月八日
书记员 李 利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，任该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红侠，女，1970年7月27日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
委托诉讼代理人：陈凤歧（系王红侠姑夫），男，1955年6月25日出生，汉族，住所地河北省文安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王红侠财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人各项经济损失214500元（不服一审判决金额233859元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河北诚鑫价格评估公司出具的车损评估报告书不具有客观性及合法性，1.车损评估书所列的车损项目，没有充分证据证实确系损坏；2.评估报告书最终所确定的损失价值未扣减任何残值；3.事故发生时涉案车辆实际价值为532621.5元，报废全损标准应为426097.2元，评估报告书确定的修复价格为433959元，应予评估报废全损。评估公司出具的作价说明与法律规定及合同约定不符，1.评估机构确定被评估车辆使用寿命为15年于法无据；2.鉴定机构未以合同双方约定的计算方法计算折旧，违反保险合同的约定；3.评估机构将车辆购置税计入到车辆价值之中，并以此计算车损报废标准，于法无据。
王红侠答辩称，在一审审理过程中已向法院提供有关证据，一审法院根据当事人的申请委托具有资质的评估单位对车辆损失进行评估，并根据保险法的规定判决由上诉人赔偿被上诉人修车费用，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉理由。
王红侠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用433959元、评估费14500元、拆解费6850元，合计455309元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：关于原告王红侠冀Ｒ×××××号宝马牌小型越野客车在被告平安财险投保的事实及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，是双方没有争议的事实，该院予以确认。在审理过程中王红侠申请对事故车辆的维修价格进行评估，该院依法定程序进行委托，由河北诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆维修费为433959元，支付评估费14500元。经本院征询意见，河北诚鑫价格评估有限公司出具了《关于宝马X5冀Ｒ×××××作价说明》，该涉案车辆在发生交通事故时价值为585465元，报废标准为468372元，计算依据：提车价格为781500元，车辆购置附加费66794元，上牌费200元，重置值为848494元（781500元+66794元+200元）；该车于2012年9月10日注册登记，2017年4月2日发生交通事故，该车使用时间为4年7个月（55个月），使用寿命为15年（180个月），依据年限使用法计算该车的成新率为69%【（180-55）÷180】，该车发生交通事故时的价值585465元（848500×69%），报废标准为468372元（585465元×80%）。一审法院认为，原告王红侠在平安财险处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，予以确认。王红侠车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故全部责任，平安财险应当在机动车损失险责任限额内对原告的车辆维修费、评估费等损失承担赔偿责任。被告平安财险提出根据评估结论应推定原告车辆为全损，根据河北诚鑫价格评估有限公司作价说明，该车报废标准应为468372元，故被告辩称的报废标准为426097.2元的意见理据不足，该院不予采信。河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书合法有效，能够证实原告车辆损失，关于被告重新评估的申请，理据不足，该院不予准许。因鉴定结论的损失明细中包括拆装费8000元，故原告主张另行支付拆解费6850元，与事实不符，该院不予支持。被告辩称应扣除对方交强险无责赔付部分100元，符合法律规定，该院予以采纳。综上，对原告主张被告赔偿原告车辆维修费433859元（433959元-100元）及评估费14500元的诉讼请求，该院予以支持；对原告的其它诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告王红侠车辆维修费433859元、评估费14500元，共计448359元。一审案件受理费8130元减半收取4065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4013元，由原告王红侠负担52元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，对于保险事故发生后被保险车辆维修价格问题，一审法院依照法定程序，委托河北诚鑫价格评估有限公司评估事故车辆维修费为433959元，评估报告亦列明更换部件及价格，客观真实反应受损部件及维修价格，上诉人亦未提交证据证明车损评估书所列的车损项目与实际损坏部件不符，上诉人上诉称评估报告不具有客观性、合法性的上诉理由不能成立；本案被保险车辆是否应推定全损问题，现一审法院委托的评估机构河北诚鑫价格评估有限公司作价说明，该车报废标准与被上诉人主张的标准不一致，因双方签订保险条款未约定推定全损的计算方法及推定全损后如何赔付，河北诚鑫价格评估有限公司作为专业评估机构，其关于车辆报废标准计算方法客观公正，一审法院依据其答复确认车辆不应推定全损并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4808元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3568号
原告：单某，女，1975年6月1日生，汉族，住江阴市。
被告：沈某，男，1975年11月8日生，汉族，住江阴市。
原告单某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告单某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单某撤诉。
案件受理费减半收取120元（单某已预交），由单某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海燕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初112号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张共士（曾用名张昌平），男，1956年7月11日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市丰都县，现租住湖北省恩施市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年11月19日被抓获并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张共士犯合同诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张共士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人张共士谎称有在建工程，而与他人签订工程劳务承包合同，以收取保证金的名义骗取他人人民币共计19万元。具体事实如下：
1、2016年6月，张共士谎称在恩施市沿江路承建了一私房主体工程，将该工程的劳务施工部分承包给被害人向某、万某，并以张某的名义收取了二人保证金5万元。后向某、万某发现该工程已由他人施工，察觉被骗，便要求张共士退款，张共士一直拖延。同年8月，张共士又谎称中标了建始县高坪镇水利河道治理工程，并将向某、万某带至该镇一小地名为“三道拐”的地方现场查看，建议三人合建。同月15日，张共士以张某的名义与二人签订了《建设工程施工内部承包合同》、《工程共建合伙协议》，后张共士要求向某、万某在不退还原已收取的5万元保证金的基础上再追加3万元。张共士共计收取二人保证金人民币8万元。因工程迟迟不能开工，张共士又以各种理由搪塞躲避，故二人到当地进行核实，发现被骗，便四处找寻张共士要求退款。同年11月17日，向某、万某找到张共士的妻子彭某，由彭某代为全额退款。万某出具书面谅解书，对张共士的行为予以谅解。
2、2016年8月，张共士将被害人胡某带至恩施市金龙大道已划拨给恩施帅巴人实业投资有限公司的地块，谎称将在此建“110”、“119”联合指挥中心，其已承建该指挥中心8万方保坎工程，欲将该工程中的劳务施工部分承包给胡某。同年9月19日，张共士以张某的名义与其签订了《土石方保坎合同》，并收取保证金人民币3万元。次日，张共士以及时开工需在施工现场安装变压器为由，找胡某借钱周转，胡某为了能及时履行合同，当日借给其人民币5万元。张共士收到该款后便关停电话，胡某联系不上张共士后，便到工地核实，发现被骗，后胡某找到张共士逼其退款，张共士给胡某全额退款。
3、2016年9月，张共士将被害人姚某带至恩施市金龙大道已划拨给恩施帅巴人实业投资有限公司的地块，谎称将在此建武警驻地，其承建了该工程8万方挡土墙工程，欲将该工程中的劳务施工部分承包给姚某。同年10月1日，张共士以张某的名义与姚某签订了《工程劳务承包合同书》，并收取其保证金人民币3万元。后张共士以未解决好农户拆迁为由多次搪塞躲避，并关停电话，姚某多方找寻未果。
2018年1月5日，张共士的妻子彭某代其给姚某退赔人民币3万元，姚某出具了书面谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人张共士在庭审中亦无异议，并有被害人向某、万某、胡某、姚某的陈述，证人刘某、黄某等人的证言，户籍证明、到案情况说明、恩施帅巴人实业有限公司土地使用相关资料、建始县高坪水利水产管理站情况说明、相关的承包合同、共建协议、借条、收据、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张共士以非法占有为目的，虚构事实，利用合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张共士犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月19日起至2018年9月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月十四日
书记员 马腾飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1251号
原告张勇，男，1975年10月13日生，汉族。
被告刘海辉，男，1979年5月12日生，汉族。
原告张勇与被告刘海辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年6月原、被告达成口头协议，双方约定被告从原告处购买矿棉板、铝合金等吊顶所用的装修材料。至同年10月期间，被告支付部分材料款，尚欠2万元未支付。被告于2013年10月1日向原告出具《欠条》一份，证实被告欠付原告材料款2万元的事实，《欠条》出具后被告于2013年11月支付原告材料款1万元，至今尚欠材料款1万元未支付。经原告多次催要，被告始终没有履行承诺，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告材料款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海辉为提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月原、被告达成口头协议，双方约定被告从原告处购买矿棉板、铝合金等吊顶所用的装修材料。至同年10月期间，被告支付部分材料款，尚欠2万元未支付。被告刘海辉于2013年10月1日向原告出具《欠条》一份，载明：“今日欠张勇材料款贰万元整（￥20000.00）。”欠条尾部有欠款人刘海辉署名。2013年11月被告支付原告材料款1万元，至今尚欠材料款1万元未支付。
上述事实有《欠条》、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买矿棉板、铝合金等吊顶所用的装修材料，原告将装修材料出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将装修材料出售给被告后，被告理应支付材料款，被告拖欠材料款的数额有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付材料款1万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海辉支付原告张勇材料款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘海辉承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 董志斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙修乙
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1251号 原告张勇，男，1975年10月13日生，汉族。 被告刘海辉，男，1979年5月12日生，汉族。 原告张勇与被告刘海辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称，2013年6月原、被告达成口头协议，双方约定被告从原告处购买矿棉板、铝合金等吊顶所用的装修材料。至同年10月期间，被告支付部分材料款，尚欠2万元未支付。被告于2013年10月1日向原告出具《欠条》一份，证实被告欠付原告材料款2万元的事实，《欠条》出具后被告于2013年11月支付原告材料款1万元，至今尚欠材料款1万元未支付。经原告多次催要，被告始终没有履行承诺，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告材料款1万元，并承担本案诉讼费用。 被告刘海辉为提出答辩意见。 经审理查明，2013年6月原、被告达成口头协议，双方约定被告从原告处购买矿棉板、铝合金等吊顶所用的装修材料。至同年10月期间，被告支付部分材料款，尚欠2万元未支付。被告刘海辉于2013年10月1日向原告出具《欠条》一份，载明：“今日欠张勇材料款贰万元整（￥20000.00）。”欠条尾部有欠款人刘海辉署名。2013年11月被告支付原告材料款1万元，至今尚欠材料款1万元未支付。 上述事实有《欠条》、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买矿棉板、铝合金等吊顶所用的装修材料，原告将装修材料出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将装修材料出售给被告后，被告理应支付材料款，被告拖欠材料款的数额有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付材料款1万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海辉支付原告张勇材料款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告刘海辉承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王爱忠 审 判 员  贺敏红 人民陪审员  董志斌 二〇一六年一月十一日 书 记 员  孙修乙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第722号
原告李玉金，男，1982年12月2日生，汉族，赣州�章贡区人，现住赣州市章贡区。
被告陈绍桂，男，1989年7月25日生，汉族，赣州市赣县人，现住赣州市赣县。
本院在审理原告李玉金诉被告陈绍桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉金应当按法院传票传唤时间到庭参加诉讼，原告李玉金无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉金承担。
代理审判员 吴璇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5730号
原告：王金华。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告王金华与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2013年-2014年期间，被告蔡连秋向原告借款，并出具4份借条，分别是2013年1月15日借款50000元、2013年10月15日借款100000元、2014年5月29日借款95000元、2014年10月6日借款25000元，合计270000元。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金华借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5730号原告：王金华。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告王金华与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2013年-2014年期间，被告蔡连秋向原告借款，并出具4份借条，分别是2013年1月15日借款50000元、2013年10月15日借款100000元、2014年5月29日借款95000元、2014年10月6日借款25000元，合计270000元。该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金华借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十六日代书记员 应培雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第423号
原告：王青松，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：侯维飞，农村居民。
原告王青松诉被告侯维飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青松的委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告侯维飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2011年11月12日，被告购买我饲料欠货款64385元，并约定当年年底付清，但被告只分别于2012年底、2013年底、2014年底共支付货款3500元，下欠60885元，经多次索要，被告未付，因此，请求人民法院依法判令被告支付欠款60885元及利息。
被告侯维飞未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告购买原告饲料欠货款64385元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币陆万肆仟叁百捌拾伍元整￥64385元欠款人侯维飞2011年11月12日”。被告分别于2012年底、2013年底、2014年底共付给原告现金3500元，下欠原告货款60885元，原告多次索要未果，原告诉来本院，要求被告支付欠款60885元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告饲料尚欠货款60885元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯维飞于本判决生效后五日内偿付原告王青松饲料款60885元及利息（自2015年7月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年九月十日
书记员 孙 玉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第360号
原告胡某某，女，1969年2月14日出生。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年1月18日出生。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年6月18日以希望再给原、被告双方一次机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告胡某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年六月十八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9347号
原告邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1033号
原告临沂市慧江混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道二龙山前。
法定代表人库超，董事长。
被告临沂市罗庄区册山街道龙山社区居委会，住所地：临沂市罗庄区册山街道龙山社区。
负责人杨金光。
被告山东诚名置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯。
法定代表人王随合，总经理。
本院在审理原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告临沂市罗庄区册山街道龙山社区居委会、山东诚名置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市慧江混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，撤回对被告临沂市罗庄区册山街道龙山社区居委会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市慧江混凝土有限公司撤回对被告临沂市罗庄区册山街道龙山社区居委会的起诉。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋丹妹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执恢字第00064号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人邱胜，该信用社主任。
被执行人刘见，男，1978年4月10日生，汉族，居民身份证号码：320323197804103230住铜山区伊庄镇小刘庄村1队74号。
被执行人尹敬，女，1979年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人尹东，男，1977年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人刘见、尹敬、尹东担保借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2012）徐仲裁字第170号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘见、尹敬、尹东银行存款51711元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 张 雷
执行员 黄 磊
执行员 解 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹敬茹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审93号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人杨卫青，男，汉族，1977年06月14日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005594130号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨卫青送达编号410581-1005594130处罚决定书。决定对杨卫青处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。杨卫青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005594130处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005594130处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保307号
申请人：ＸＸ军，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省沂水县。
被申请人：杨春平，男，汉族，1993年5月15日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人ＸＸ军因与被申请人杨春平机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对杨春平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨春平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5565号
原告刘丽玲，女，蒙古族，无职业。
委托代理人杨树军，男，汉族。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘丽玲诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲的委托代理人杨树军，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为481027元，我于2012年5月12日交付给被告房屋全款481027元，并于当日我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了经济损失。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同约定赔偿我因其延期交房应支付我已付房款利息57000元，支付违约金17000元、支付至起诉之日的房屋年租金48000元，合计人民币122000元。同时保留被告无限期交付房屋的赔偿诉讼权。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。被告建议在交房时，统一协商后向各个购房者支付一定的费用用以弥补损失，在本案中不再支付违约金。
经审理查明，2012年5月12日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币481027元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2012年5月12为原告出具收据一枚，2012年5月12日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告刘丽玲购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币481027元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告刘丽玲的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告刘丽玲与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘丽玲与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘丽玲已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告刘丽玲同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告刘丽玲支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告刘丽玲支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告刘丽玲支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告刘丽玲已付款的数额为计算依据，而原告刘丽玲主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩理由不予支持。原告刘丽玲要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。原告要求被告支付至起诉之日的房屋年租金48000元，因该房屋并未实际交工，原告的上述请求没有事实基础，本院不予支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未能及时施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘丽玲利息人民币28380元（购房款本金481027元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月25日，计11个月零24天），支付违约金人民币14382元（购房款本金481027元×1‱×299天），合计人民币42762元。
二、驳回原告刘丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担985元，由被告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初259号
原告杜某。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告尹某。
委托代理人何兴民、张进永，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告杜某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭强独任进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我们于2004年依法在武都区三仓乡人民政府登记结婚，婚后生两子，长子尹某甲，生于2005年7月18日，次女尹某乙，生于2007年5月24日。由于我们系别人介绍相识，在了解不足的情况下，仓促举行了婚礼，婚后我发现被告性格暴躁，时常因家庭琐事对我进行殴打，我为了两个孩子，默默的忍受被告的暴力行为，在家抚养孩子，但被告完全不顾及我抚养孩子的辛苦，反而时常猜忌，怀疑，夫妻之间毫无信任可言，虽然我一再的忍受着被告的暴力行为，但换来的却是被告变本加厉的猜忌和暴力殴打。为了逃避被告的殴打，我只有出外务工，希望以此来缓解夫妻矛盾，后被告视我的忍让为懦弱，反而对我一再辱骂、威胁和殴打。综上所述，我认为与被告夫妻感情已经完全彻底破裂，再无和好的可能。为此诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法对婚生子、婚生女的抚养权进行判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告尹某辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们产生矛盾是由于原告的好吃懒做和其有第三者。原告所指责的“暴力”和“猜忌”纯属虚构，其主张的离婚既不符合法律、也不符合情理。若要离婚，我要求抚养两个孩子，原告承担一个孩子的抚养费并一次性支付。依法判决夫妻共同财产归我所有。本案夫妻共同财产只有婚后修的几间土木结构的房子，其地基属于婚前财产，该房屋也有答辩人父亲一份，故应归被答辩人的份额很少，外加原告的一系列不耻行为，希望贵院判决夫妻共同财产归我所有。原告在之前离婚时的赔偿是我支付的，要求其归还。
审理查明,原、被告于2005年7月4日在三仓乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育两个孩子，2005年7月18日生育一子取名尹某甲，2007年5月24日生育一子取名尹某乙。结婚初期两人感情尚好，2015年7月起双方常为琐事发生争吵，遂逐渐产生了矛盾。婚姻存续期间在三仓乡罗车寺行政村瓦安子社修建了六间土木结构的房子及两间重建房子，无债权债务。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法对婚生子、婚生女的抚养权进行判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告全部承担。
以上事实有原告的陈述、开庭笔录、结婚证、乡政府结婚证明等予以佐证。
本院认为：原、被告结婚共同生活近十二年之久，且育有两个孩子，在婚姻存续期间双方为家庭共同奋斗，应认定夫妻之间有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告尹某离婚。
本案受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初368号
原告：李显文，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，系厦门市同安区法律援助中心指派律师。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，统一社会信用代码914403001923609580。
法定代表人：庄伟匡，董事长。
委托诉讼代理人：冯焕、孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：许爱辰，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
原告李显文与被告深圳市科源建设集团有限公司、许爱辰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李显文于2018年3月23日向本院申请撤回对被告深圳市科源建设集团有限公司、许爱辰的起诉。
本院认为，原告李显文向本院申请撤回对被告深圳市科源建设集团有限公司、许爱辰的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李显文撤回对被告深圳市科源建设集团有限公司、许爱辰的起诉。
本案案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告李显文负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1781号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被执行人：胡红光。
被执行人：施秀娟。
被执行人：胡苗春。
被执行人：高文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴县金峰银锡有限公司、胡红光、施秀娟、胡苗春、高文娟的存款23743589.52元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十四日
代书记员 韦文彬
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初269号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：黄博，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：郑英凯，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑洁雄，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑英凯、郑洁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄博、吴潮金到庭参加诉讼，被告郑英凯、郑洁雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑英凯因购钢材需要向原告申请借款一笔本金人民币30万元（币种，下同），为此双方签订了《保证担保借款合同》，借款期限从2014年6月5日起至2015年5月19日，双方约定月利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告郑英凯没有付还原告本息。被告郑洁雄为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑英凯立即归还原告贷款30万元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按合同约定计）；二、被告郑洁雄对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告郑英凯没有答辩。
被告郑洁雄没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑英凯于2014年6月5日向原告借款30万元，双方签订了【农商银保借字】第10020149902993272号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑英凯向原告贷款30万元用于购钢材（还旧借新）；借款期限自2014年6月5日起至2015年5月19日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：按季结息、到期还本；被告郑洁雄对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满，原告分别于2015年5月11日和2015年10月8日向被告郑英凯、郑洁雄发出《到期贷款催收通知单》和《逾期借款催收通知书》各一份，但被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、农村商业银行借款借据、逾期借款催收通知书、到期贷款催收通知单和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告郑英凯、郑洁雄签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑英凯借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑洁雄作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告郑英凯付还借款本息、被告郑洁雄对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑英凯应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司30万元及该贷款利息（从2014年6月5日起至2015年5月19日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年5月20日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告郑洁雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3297元，由被告郑英凯、郑洁雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年四月二十五日
代书记员 夏恭子
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初83号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李想，男，1984年12月31日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831984********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市城关街道鑫盛园*号1-9-2，现住庄河市富力城小区*号楼1-902。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年3月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月12日20时许，被告人李想酒后驾驶辽BY44**号金杯小客车行驶至庄河市世纪广场路段时被民警查获，当场使用呼气酒精测试仪测试值为145mg/100ml，随后李想被民警带到庄河市中医院抽血备查。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李想血中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人李想对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李想具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年三月九日
书记员 刘瑜瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初763号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2537号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区沿江路13号。
负责人：林伟。
委托诉讼代理人：黄乐燕。
委托诉讼代理人：刁玉菲。
被告：黄江一。
被告：高雪莲。
被告：河源市长源置业有限公司。
法定代表人：陈建辉。
被告：河源市鸿大融资担保有限公司，住所地河源市源城区沿江西路碧水湾A17号首层。
法定代表人：郭建生。
原告中国银行股份有限公司河源分行诉被告黄江一、高雪莲、河源市长源置业有限公司（以下简称长源置业公司）、河源市鸿大融资担保有限公司（以下简称鸿大担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁玉菲到庭参加了诉讼，被告黄江一、高雪莲、长源置业公司、鸿大担保公司经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄江一向原告偿还借款本金354368.85元及及相应利息、罚息、复利；2、被告高雪莲、长源置业公司、鸿大担保公司对被告黄江一的上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告黄江一名下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2012年12月31日，原告与被告黄江一、高雪莲、长源置业公司签订了《个人购房借款/担保合同》，其中被告黄江一为借款人及抵押人，被告高雪莲、长源置业公司为保证人。合同约定：1、被告黄江一向原告借款40万元用于购买住房，借款期限为20年，按月等额本息还款；2、该笔借款以被告黄江一名下的房产作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。同日，原告与被告黄江一、鸿大担保公司签订了《个人借款保证合同》，约定被告鸿大担保公司为被告黄江一的上述借款承担连带保证责任。2013年3月1日，原告向被告黄江一发放了40万元借款。但被告黄江一没有依约履行还款义务，仅被告长源置业公司在2016年12月底前代为垫付了借款本金19971.96元及利息34211.08元。截至2017年3月1日，被告黄江一仍拖欠借款本金354368.85元及相应利息、罚息、复利1447.01元。
被告黄江一为上述借款提供抵押的房产，已在房管局办理了抵押权预告登记，故原告对该房产享有优先受偿权；根据《个人购房借款/担保合同》第十、十三条约定，被告高雪莲对被告黄江一的债务应承担连带保证责任；根据《个人购房借款/担保合同》第十条约定，因被告黄江一提供抵押的房产尚未正式办理抵押登记手续，故被告长源置业公司应承担阶段性连带保证责任；根据《个人借款保证合同》第七条约定，被告鸿大担保公司自愿放弃其依据《担保法》第二十八条规定而享有的抗辩权，原告可直接向其追偿，故被告鸿大担保公司亦应对被告黄江一的债务承担连带保证责任。
被告黄江一未答辩。
被告高雪莲未答辩。
被告长源置业公司未答辩。
被告鸿大担保公司未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告黄江一、高雪莲、长源置业公司签订了《个人购房借款/担保合同》，其中约定：1、被告黄江一向原告借款40万元，期限为20年，利率为浮动利率；2、被告黄江一以其名下的房产作抵押担保；3、被告高雪莲为被告黄江一的上述借款提供全程连带责任保证；4、被告长源置业公司为被告黄江一的上述借款提供阶段性连带责任保证，即被告黄江一办妥本合同约定的房产抵押登记手续且原告收到他项权证之日前，被告长源置业公司作连带责任保证。同日，原告与被告黄江一、鸿大担保公司签订了《个人借款保证合同》，约定被告鸿大担保公司为被告黄江一的上述借款提供连带责任保证，被告鸿大担保公司自愿放弃其依据《担保法》第二十八条规定而享有的抗辩权，原告可直接向其追偿。
2013年1月16日，上述合同约定的房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年3月1日，原告将40万元借款发放至被告黄江一指定的银行账户，被告黄江一在《中国工商银行个人（住房、商业用房、住房装修）贷款借据》的借款人处签名。被告黄江一自借款后偿还了部分借款本息，从2017年2月2日起未按期偿还借款本息，仍拖欠借款本金354368.85元。
本院认为：被告黄江一向原告借款40万元，有被告黄江一签名的《个人购房借款/担保合同》及《中国工商银行个人（住房、商业用房、住房装修）贷款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告黄江一借款后，被告黄江一未按约定偿还借款本息，仍欠原告借款本金354368.85元，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告黄江一偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄江一应向原告偿还借款本金354368.85元，并从2017年2月2日起以354368.85元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。
原告与被告黄江一就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办理正式抵押登记，原告请求对抵押房产所得价款享有优先受偿权,本院不予支持。被告长源置业公司在《个人购房借款/担保合同》中承诺为被告黄江一的上述借款作阶段性连带责任保证，即被告黄江一办妥本合同约定的房产抵押登记手续且原告收到他项权证之日前，被告长源置业公司作连带责任保证。被告高雪莲在《个人购房借款/担保合同》中承诺为被告黄江一的上述借款作连带责任保证。被告鸿大担保公司在《个人借款保证合同》中承诺为被告黄江一的上述借款作连带责任保证。现原告请求被告高雪莲、长源置业公司、鸿大担保公司对被告黄江一的上述债务承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高雪莲、长源置业公司、鸿大担保公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告黄江一、高雪莲、长源置业公司、鸿大担保公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江一应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还借款本金354368.85元，并从2017年2月2日起以354368.85元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告高雪莲、河源市长源置业有限公司、河源市鸿大融资担保有限公司应对被告黄江一的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6977元、保全费2420元，均由被告黄江一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 翟秀清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更542号
罪犯覃文强，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑初字第104号刑事判决，以覃文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月5日至2023年11月4日止，剥夺政治权利二年。覃文强不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）梧刑一终字第73号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月12日交付执行。2014年度曾获减刑一年四个月，原处剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月4日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃文强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃文强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃文强减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃文强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃文强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分172.00分。
本院认为，罪犯覃文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月4日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12164号
原告：珍夏酒业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨梅朵，总经理。
委托诉讼代理人：李权。
被告：江苏恒大邻里惠网络科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：仇安让。
被告：仇安让，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告珍夏酒业(上海)有限公司与被告江苏恒大邻里惠网络科技有限公司(下称恒大邻里惠公司)、仇安让买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款人民币263,475元及利息损失(其中以63,475元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止；以100,000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止；以100,000元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告恒大邻里惠公司发生多次购买酒水业务，总价值277,455元，其中14,000元以物抵债。2016年11月1日由被告恒大邻里惠公司法定代表人仇安让出具还款计划书确认欠原告酒水款263,475元，并由其个人作为债务人加入，承诺欠款分三期付清。但两被告未能履行付款业务，故原告提起诉讼。
两被告均未作答辩。
本院经审理，对原告提供的还款计划书1份、进货明细单2份、自制购货清单各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原告与被告恒大邻里惠公司间存在酒水买卖关系，原告陆续向被告恒大邻里惠公司送货累计价值277,455元，其中14,000元以物抵债；故被告恒大邻里惠公司尚欠款263,475元未能支付。2016年11月1日被告恒大邻里惠公司法定代表人仇安让出具还款计划书确认欠原告酒水款263,475元，并由其个人作为债务人加入，承诺所欠货款分三期付清。但两被告未能履行付款义务；遂涉讼。
本院认为，原告与被告恒大邻里惠公司之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告恒大邻里惠公司收货后，未能支付全部货款，显已违约；被告仇安让作为债务人加入上述债务后，也未能及时支付货款，则两被告应当共同承担给付原告欠款及逾期付款利息的民事责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒大邻里惠网络科技有限公司、仇安让于本判决生效之日起十日内共同给付原告珍夏酒业(上海)有限公司货款263,475元。
二、被告江苏恒大邻里惠网络科技有限公司、仇安让于本判决生效之日起十日内共同偿付原告珍夏酒业(上海)有限公司逾期付款利息(其中以63,475元为本金，自2016年12月1日起至判决生效之日止；以100,000元为本金，自2017年1月1日起至判决生效之日止；以100,000元为本金，自2017年2月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,252元，公告费690元，均由被告江苏恒大邻里惠网络科技有限公司、仇安让共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申28号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔德超土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔德超，男，1936年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔德超土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔德超土地承包经营户自愿撤回一审起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 武天琦
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1011号
申请执行人:赖晓柱，男，1976年9月7日出生，汉族，南昌市人，住浙江省杭州市萧山区，
被罚款人：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被罚款人：夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被罚款人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司
法定代表人：夏玉梅，住所地：南昌市。
本院在执行申请执行人赖晓柱诉被执行人周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司民间借款纠纷一案中无财产可供执行。申请执行人赖晓柱向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金25万元及利息，未执行的债权本金25万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终第29号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄晓红可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 饶绍星