浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第283号
原告应某某。
委托代理人翁某。
被告东乡县××汽车运输有限公司，住所地江西省东乡
县××工业××开发区××汽车××销售服务中心内。
法定代表人黄某。
委托代理人缪某某。
被告永××财产保险股份有限公司××司，住所地江西
省南昌市××广场××路××心××楼××层。
诉讼代表人胡某某。
委托代理人熊某某、左某某。
原告应某某与被告东乡县××汽车运输有限公司（以下
简称佳顺公司）、永××财产保险股份有限公司××司（以下
简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2011年3月4日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，
于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代
理人翁某、被告佳顺公司的委托代理人缪某某、被告保险公司
的委托代理人熊某某、左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告应某某诉称，2010年5月13日，陈某某驾驶被告佳顺
公司所有的赣f×××××号小型货车在建德县××线由南向北行驶至6km＋610m路段时，与我所驾驶的浙g×××××号小型货车相撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故
经建德市交警大队认定，由陈某某负事故全部责任，我不负事
故责任。我受伤后在建德市第二人民医院、浙江大学医学院邵
某某医院等医院进行了治疗，并经司某某定被评定为十级伤残
。另据查，被告佳顺公司为赣f×××××号小型货车在被告
保险公司处投保了机动车交通事故责任某制保险。故我因事故
所受损害应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔
偿。现因双方当事人无法就我的赔偿事宜达成协议，故诉至法
院请求依法解决。
原告应某某变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告保险
公司在第三者责任某制险范围内再赔偿原告因交通事故所致人
身损害各项费用计人民币70112.77元；保险范围支付不足部分
由被告佳顺公司某担；2、本案诉讼费由被告佳顺公司某担。
原告应某某为证明其主张成立向本院提交了以下证据材
料：
证据材料一：建德市公某某交通事故认定书一份。证明
本案所涉交通事故的发生事实及责任认定情况。
证据材料二：建德市第二人民医院、浦江县天仙骨伤科
医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院邵某某
医院门诊病历各一份及建德市第二人民医院、浙江大学医学院
邵某某医院住院病案一组。证明原告的伤情及治疗情况。
证据材料三：医疗费票据及用药清单一组。证明原告受
伤后治疗所花费的医疗费情况。证据材料四：医疗诊断证明书一组。证明原告住院期间
需专人护理60天、出院后需休息6个月，造成了相应的护理费
、误工费损失的情况。
证据材料五：杭州中正司某某定所出具的司某某定意见
书一份。证明原告因本次事故造成十级伤残。
证据材料六：司某某定费票据一份。证明原告因本次事
故花费鉴定费1200元。
证据材料七：交通费、住宿某票据一组。证明原告因本
次事故损失交通费732元、住宿某580元。
证据材料八：机动车定损单及修理费发票各一份。证明
原告因本次事故造成车辆修理费损失12476.7元。
证据材料九：施救费票据一组。证明原告因本次事故损
失施救费1600元。
被告佳顺公司辩称，对于事故发生和责任认定均无异议
。肇事车辆赣f×××××号小型货车系我公司所有，陈某某
驾驶车辆是职务行为。我公司为该车辆于2010年4月向被告保
险公司投保了为期一年的交强险，本次事故发生在交强险保险
期间，故原告及其所有的浙g×××××号小型货车的损失均
应由被告保险公司在交强险限额范围内给予赔偿。此外，事故
发生后，我公司已支付给原告赔偿款人民币20000元。
被告佳顺公司为证明其抗辩事由成立，向本院提交了交
强险保险单复印件一份。证明被告佳顺公司在被告保险公司处
投保了交强险，保险期限为2010年4月24日至2011年4月23日。
被告保险公司辩称，对于本案所涉事故发生经过和责任认定及肇事车辆赣f×××××号小型货车在我公司投保了交强险均无异议，但我公司要求根据强制保险合同及条款的约定
，对原告的合理损失进行分项赔偿，医保外用药及鉴定费不予
赔偿，原告主张的精神损害抚慰金、交通费和车辆修理费的赔
偿数额以及护理费和误工费的赔偿标准均过高。
被告保险公司也未向本院提交证据材料。
上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下
（一）被告佳顺公司、保险公司对原告提供的证据材料
一、二、九无异议，本院予以认定。
（二）原告提交的证据材料三，被告佳顺公司无异议，
被告保险公司对其证据“三性”无异议，但认为对医保外用药
费用根据保险条款约定，保险公司不予赔偿。本院审查后认为
，该组证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告
保险公司提出的证明对象之异议是否采信将在判决说理部分另
行分析阐述。
（三）原告提交的证据材料四，被告佳顺公司无异议，
被告保险公司对其真实性、合法性无异议，对原告主张的护理
期限无异议，但认为原告据此主张的误工期限过长。本院审查
后认为，该组医疗诊断证明书系原告就诊的医疗机构根据原告
的伤情所出具，被告保险公司虽有异议，但不要求进行司某某
定，故对其无事实依据的抗辩，本院不予采信；对原告所举该
组证据材料予以认定。
（四）原告提交的证据材料五，被告佳顺公司无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告的伤情不构成十级伤残。本院审查后认为，该司某某定意见书系具有相关司某
某定资质的鉴定机构、鉴定人员所出具，被告保险公司虽有异
议，但不要求重新鉴定，故对其无事实依据的抗辩，本院不予
采信；对原告所举该组证据材料予以认定。
（五）原告提交的证据材料六，被告佳顺公司无异议，
被告保险公司对其证据“三性”无异议，但认为该鉴定费用不
应由保险公司赔偿。本院审查后认为，原告所举该组证据材料
符合证据的“三性”要求，可以证明本案的基本事实，予以认
定；对被告保险公司提出的异议是否采信将在判决说理部分另
行分析阐述。
（六）原告提交的证据材料七，被告佳顺公司无异议，
被告保险公司认为，原告主张的交通费赔偿数额过高，与实际
就医不相符；住宿某非合理支出。本院审查后认为，被告对交
通费票据所提异议理由部分成立，考虑到原告的交通费损失是
必然存在的，结合原告就医治疗等相关情况，本院对原告的交
通费损失酌情确定为人民币500元。原告所举住宿某票据符合
证据的“三性”要求，可以证明本案的基本事实，本院予以认
定；被告保险公司所提异议无事实依据，本院不予采信。
（七）原告提交的证据材料八，被告佳顺公司无异议，
被告保险公司对其中12446.7元车辆修理费无异议；对另30元
费用支出认为系为车辆保养而支付，不属于车损范围。本院审
查后认为，被告保险公司提出的质证意见理由正当，予以采信
，对原告的合理车辆修理费认定为人民币12446.7元。（八）被告佳顺公司提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
2010年5月13日，陈某某驾驶被告佳顺公司所有的赣f×
××××号小型货车在建德市××××线由南向北行驶至6km
＋610m路段时，与原告应某某驾驶的浙g×××××号小型货
车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经
建德市公某某交警大队勘查后认定，由陈某某负事故全部责任
，应某某不负事故责任。原告受伤后先后在建德市第二人民医
院、浦江县天仙骨伤科医院、浙江大学医学院附属第二医院、
浙江大学医学院邵某某医院等医院进行治疗。2011年1月11日
，经杭州中正司某某定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残
另查明，被告佳顺公司为赣f×××××号小型货车向被
告保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为
2010年4月24日至2011年4月23日。事故发生后，被告保险公司
未对本次事故予以理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告应某某的各项
经济损失为：医疗费24647.31元；住院治疗60天，每天补助住
院伙食费15元，计900元；护理为1人60天，参照全社会单位在
岗职工年平均工资标准计算，护理费为4517.26元；误工费期
限为245天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，误工费为18445.48元；残疾赔偿金为20014元；鉴定费1200元；施救费1600元；车辆修理费12446.7元；住宿某为580元；交
通费，根据原告就医情况及本案具体案情酌情确定为500元；
以上合计人民币84850.75元。此外，原告因交通事故致残，使
其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经
济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币50
00元。
事故发生后，被告佳顺公司已支付给原告赔偿款人民币2
0000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内先行予以赔偿。本案中，陈某某驾驶被告佳顺公司
所有的赣f×××××号小型货车与原告应某某所驾浙g×××
××号小型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交
通事故，建德市公某某交警部门所作陈某某因负事故全部责任
的认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。故
，被告佳顺公司应对原告应某某所遭受的合理损害承担全部的
赔偿责任。由于被告佳顺公司为其所有的赣f×××××号小
型货车在被告保险公司处投保了责任限额为人民币122000元的
机动车交通事故责任某制保险，故根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十一条第一款的规定，应由被告保险公司在122000元
的责任限额内向事故受害人即本案原告应某某承担赔偿责任。虽然在强制保险中，被告保险公司对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险
的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效
的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限
制的交强险赔付制度，故本院对被告保险公司的交强险赔付不
作分项处理。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔
偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保
险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔
偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事
故责任某制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属
于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生
为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实
际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予
以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告
保险公司提出的鉴定费其不予赔偿的抗辩，因该费用系原告为
确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范
围，被告保险公司应予赔偿。对于保险公司提出的原告所主张
的护理费、误工费赔偿标准过高、精神损害抚慰金数额过高的
抗辩，因无事实和法律依据，本院不予采信。对被告保险公司
提出的原告所主张的交通费、车辆修理费数额过高的合理抗辩
意见，本院予以采信，在事实认定部分已作相应调整。原告应
某某因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误
工费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿某、交通费、施救费、车辆
修理费、精神损害抚慰金等合理损失（本院在事实部分已作认定），共计人民币89850.75元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿。鉴于事故发生后，被告佳顺公司已支
付给原告赔偿款人民币20000元，故保险公公司实际再应支付
给原告的赔偿款为69850.75元。两被告之间的关系另行解决。
综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款
以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之
规定，判决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效后十日内支付原告应某某道路交通事故人身、财产损害赔
偿款人民币69850.75元（含精神损害抚慰金）。
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元
，由被告东乡县××汽车运输有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一一年四月二日
书记员 宋珊