山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初279号
原告：杨生宝，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王存菊，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：宁晋县立天运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：鸡泽县豪森汽车队。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角。
主要负责人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，男，该公司工作人员。
原告杨生宝与被告王存菊、宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）、张建刚、鸡泽县豪森汽车队（以下简称豪森汽车队）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生宝的委托诉讼代理人王云，被告人民保险公司的委托诉讼代理人许成强，被告中华保险公司的委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加了诉讼。被告王存菊、立天运输公司、张建刚、豪森汽车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、停运损失、评估费、施救费等共计104304.66元。事实和理由：2016年8月4日4时许，张建刚驾驶冀Ｄ×××××号车，沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至事故地点，因疏忽大意操作不当与前方因事故停于应急车道的路来云驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，随后，孙少山驾驶的冀Ｅ×××××号车行驶至该地点与发生交通事故的张建刚驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成原告所有的鲁Ａ×××××号车及货物损坏并给原告造成停运损失。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高速大队认定三方驾驶员均承担同等责任。另被告张建刚驾驶冀Ｄ×××××号车登记所有人是豪森汽车队，该车在被告中华保险公司投保有交强险和商业险。孙少山驾驶的冀Ｅ×××××号车登记所有人为立天运输公司，实际车主是王存菊，在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。
被告中华保险公司辩称，肇事冀Ｄ×××××号车在被告中华保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。中华保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，按照商业保险合同约定及事故责任比例不超过33%赔付，同时为其他事故车辆预留份额。停运损失属于消极损失，根据道交法司法解释以及保险合同约定，保险公司不予承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人民保险公司辩称，肇事冀Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。人民保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例33￥赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本次事故已经冠县人民法院判决两案，尚未判一案，要求预留份额。
被告王存菊、立天运输公司、张建刚、豪森汽车队均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日4时许，张建刚驾驶冀Ｄ×××××号车（内乘：郭永立、王考申）沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至143KM处时，因疏忽大意操作不当与前方因故障停于应急车道的路来云驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，随后孙少山驾驶冀Ｅ×××××号车行驶至该地点与发生交通事故的张建刚驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，致郭永立死亡、张建刚、王考申受伤、三车及高速公路设施不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2016年9月1日作出道路交通事故认定书，认定路来云、张建刚、孙少山分别承担此次事故的同等责任，郭永立和王考申无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费14000元。
经山东欧信价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号车的损失数额为33870元、鲁Ａ×××××号车所载货物损失数额为91917元。原告为此支出鉴定费2500元。
经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ａ×××××号车每日停运损失数额为567元，该车的修复期限为10天。原告为此支出鉴定费2500元。
冀Ｅ×××××号车在被告人民保险投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔；冀Ｄ×××××号车在被告中华保险投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。
原告提交济南宇飞食品有限公司证明一份，记载“我公司运输车辆鲁Ａ×××××在2016年8月4日运输途中发生交通事故造成我公司货物损失：玖万肆仟肆佰柒拾陆元（94476元）车主杨生宝已赔付我公司”。
中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失。被告豪森汽车队在记载有“本人已仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”等内容的机动车投保单中加盖公章。
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失。立天运输公司在记载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”等内容的机动车投保单中加盖公章。
本院受理的原告郭海山、李翠娥、郭莹、郭子轩、郭元元（该五人均为郭永立的近亲属）与被告王存菊、张建刚等机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2016）鲁1525民初4387号民事判决书查明“肇事车辆冀Ｄ×××××号货车事发时驾驶员与实际车主为被告张建刚。该车的登记所有人是鸡泽县豪森汽车队。冀Ｅ×××××号车辆的事发时驾驶员为被告孙少山，该车实际车主为被告王存菊。肇事鲁Ａ×××××号货车事发时驾驶员为被告路来云，该车辆的登记车主为章丘吉祥运输公司”。本院受理的原告张建刚与被告孙少山、王存菊等机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2016）鲁1525民初4836号民事判决书查明“肇事车辆冀Ｅ×××××号车辆的事发时驾驶员为孙少山，登记车主是立天运输公司，该车辆的实际车主为王存菊”、“冀Ｄ×××××号货车的登记车主是鸡泽县豪森汽队，实际所有人为张建刚”。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事车辆投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由两被告保险公司在第三者责任险限额内按比例予以赔偿。原告提交的2016年12月1日金额为5000元的施救费单据的“名称”一栏记载为“鲁Ａ×××××冀Ｄ×××××”，且原告未说明该项支出的分担，本院可按照二分之一的比例予以认定。原告主张参照经鉴定的每日停运损失并结合原告的车辆经鉴定的维修时间计算其停运损失，本院予以支持。原告的车辆损失和货物损失应经鉴定机构予以鉴定，本院予以认定。两被告保险公司在向被告投保人送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且机动车投保单中附有被告投保人已盖章确认表示认可内容，可认定两保险公司已分别履行明确说明义务。因此，对于两保险公司不承担原告停运损失的主张，本院予以支持。因此，对于上述保险公司免赔的部分，应由被告王存菊和张建刚予以赔偿。原告主张的车辆损失、货物损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告的损失项目及数额为：车辆损失33870元、货物损失91917元、施救费11500元、鉴定费2500+2500=5000元、停运损失5670元，共计147957元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨生宝1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告杨生宝45429元，共计46429元；
二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨生宝45429元；
三、被告张建刚赔偿原告杨生宝停运损失和鉴定费10670元的三分之一计3556.67元，被告鸡泽县豪森汽车队承担连带赔偿责任；
四、被告王存菊赔偿原告杨生宝停运损失和鉴定费10670元的三分之一计3556.67元，被告宁晋县立天运输有限公司承担连带赔偿责任；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告杨生宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元减半收取计1193元，由被告张建刚负担577元，被告豪森汽车队承担连带责任；由被告王存菊负担560元，被告立天运输公司承担连带责任；由原告杨生宝负担56元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月七日
书记员代 会 铭