wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初772号原告：杨新刚，住伊宁县。被告：贾涛，住伊宁市。原告杨新刚诉被告贾涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨新刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨新刚撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年三月一日书 记 员  杨 珺
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2605号
申请执行人：张释萱，女，1994年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：庄彧，女，1984年12月26日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：周一文，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行申请执行人张释萱与被执行人周一文、庄彧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日申请撤销对江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2531号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2531号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 艳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1874号
原告：郭学让，男，1964年8月4日出生，汉族。
法定代理人：姚苏芳，女，1963年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西街道办事处小张村民委员会，住所地：永济市城西街道办事处小张村。
法定代表人：苗小江，村委会主任。
被告：永济市城西街道办事处，住所地：永济市富强西街。
法定代表人：李兴园，办事处主任。
委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原告郭学让与被告李迎喜、永济市城西街道办事处小张村民委员会、永济市城西街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
郭学让向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失50000元（暂定）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告永济市城西街道办事处小张村民委员会依照被告永济市城西街道办事处的安排拆除本村辖区涑水河临时建筑时，被告李迎喜雇佣原告进行拆除工作。原告在拆除建筑时受伤，并被送往医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：多发脑挫裂伤；右颞部硬膜外血肿；右侧颞顶骨骨折等。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案起诉状上所列姚苏芳为原告郭学让的法定代理人，以及姚苏芳在本案中以法定代理人名义为原告郭学让办理了授权委托手续，但经本院查证，原告郭学让的行为能力，未经其利害关系人或者有关组织根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向人民法院申请认定其为无民事行为能力人或限制行为能力人，且已根据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条之规定确定监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭学让的起诉。
案件受理费1050元，退回原告郭学让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李旭娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1874号原告：郭学让，男，1964年8月4日出生，汉族。法定代理人：姚苏芳，女，1963年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被告：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市城西街道办事处小张村民委员会，住所地：永济市城西街道办事处小张村。法定代表人：苗小江，村委会主任。被告：永济市城西街道办事处，住所地：永济市富强西街。法定代表人：李兴园，办事处主任。委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。原告郭学让与被告李迎喜、永济市城西街道办事处小张村民委员会、永济市城西街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。郭学让向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失50000元（暂定）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告永济市城西街道办事处小张村民委员会依照被告永济市城西街道办事处的安排拆除本村辖区涑水河临时建筑时，被告李迎喜雇佣原告进行拆除工作。原告在拆除建筑时受伤，并被送往医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：多发脑挫裂伤；右颞部硬膜外血肿；右侧颞顶骨骨折等。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本案起诉状上所列姚苏芳为原告郭学让的法定代理人，以及姚苏芳在本案中以法定代理人名义为原告郭学让办理了授权委托手续，但经本院查证，原告郭学让的行为能力，未经其利害关系人或者有关组织根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向人民法院申请认定其为无民事行为能力人或限制行为能力人，且已根据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条之规定确定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭学让的起诉。案件受理费1050元，退回原告郭学让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一八年五月十七日书 记 员  李旭娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4528号
原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：李增杰，旺村信用社信贷员。
被告：刘建文，男，汉族，1973年8月24日出生，住大城县。
被告：傅长印，男，汉族，1959年9月9日，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘建文、傅长印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。在审理过程中原告大城县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8689元，由原告承担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于婉青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第259号
罪犯任国成，男，1969年9月12日出生，汉族，文盲文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇〇五年九月二日作出（2005）昌刑初字第424号刑事判决，认定被告人任国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自二〇〇五年一月二十八日起至二〇一九年一月二十七日止。该犯及同案犯均不服，提出�诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）一中刑终字第3459号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月13日交付执行。2009年1月20日由本院作出（2009）驻刑执字第0303号刑事裁定减刑九个月；2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0410号刑事裁定减刑一年零二个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0118号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任国成近期确有�改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年11月至2005年1月期间，罪犯任国成伙同他人，在北京市昌平区境内，参与抢劫3起，所抢财物价值128000余元。该犯系累犯。
罪犯任国成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任国成属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任国成减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初269号
原告范君昌，男，1963年4月6日生。
被告王大志，男，1972年8月24日生。
本院在审理原告范君昌与被告王大志买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范君昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 康 宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1031号
原告覃贤球，男，汉族，1971年5月13日出生。
原告曾纪建，男，汉族，1970年10月25日出生。
原告的委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告向点学，男，汉族，1965年7月10日出生。
原告覃贤球、曾纪建诉被告向点学建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告向点学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃贤球、曾纪建诉称：工程劳务合同在2015年7月4日签订，原告支付给被告4万元保证金。约定2015年8月10日开工，如不能按时开工，退还保证金并承担利息。但现在已经超过开工日，原告多次催还保证金未得。请求：1、判决被告立即归还原告怀化市顺天国际附楼工程签订的劳务承包合同所支付的4万元保证金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向点学未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月4日，被告向点学作为甲方（发包方），原告覃贤球、曾纪建作为乙方（承包方），双方签订《劳务承包合同》，约定将顺天国际附楼承包给原告进行施工管理和劳务承包；原告向被告支付保证金4万元，被告如未按合同开工日期如实开工，退还原告的保证金并另给予利息；开工日期为2015年8月10日。合同签订当天，原告覃贤球向被告支付保证金4万元，被告并出具了收据一张。但前述工程至今原告未得有效通知进场开工，被告亦未退还保证金。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭陈述、举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件；证据二、被告常住人口基本信息；证据三、劳务承包合同；证据四、收款收据；证据五、中国建设银行股份有限公司铁道支行出具的覃贤球银行卡客户交易查询。其中证据二有户籍管理机关的印章；证据三、四、五均为原件。上述证据来源合法，内容真实，充分证明了双方订立合同、原告支付保证金的过程，证据相互印证达到了对待证事实的高度盖然性的证明力。
本院认为：本案原告与被告达成的系建设工程劳务承包合同，根据《建筑业企业资质管理规定》的规定，承包人需要施工劳务资质，而原告作为自然人显然并不具备，故原告与被告达成的合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告所交保证金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向点学返还原告覃贤球、曾纪建保证金40000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向点学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更340号
罪犯杨彦昌，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋中中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杨彦昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿87259.1元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月19日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨彦昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分408分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彦昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
书记员陈海燕
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更340号罪犯杨彦昌，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省晋中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋中中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杨彦昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿87259.1元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月19日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨彦昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分408分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彦昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彦昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳书记员陈海燕审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初265号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈晨，男，1985年3月7日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月30日被全椒县公安局监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日至当月26日，被告人陈晨在住宿的全椒县儒林外史大酒店房间内多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中容留张某二次，容留张某、陈某2二次。
另查明：案发后，侦查机关扣押吸食毒品的矿泉水瓶1个、吸管2根。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，住宿账目，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书及清单，证人张某、陈某2、江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晨一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈晨刑事责任。被告人陈晨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3257号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人：赵曰超，该支行行长。
被告：马世湘，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告马世湘金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3257号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。代表人：赵曰超，该支行行长。被告：马世湘，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告马世湘金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。审判员  王成振二〇一六年六月十七日书记员  杨 静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执51－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥，该××总经理。
被执行人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘少敏，该××总经理。
被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥，该××总经理。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟，该××总经理。
被执行人：秦明桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00370号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市城壕置业有限责任公司、铜陵市宏图建设有限责任公司、铜陵市毅远电光源有限责任公司、秦明桥价值7597083.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付双全
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第375号
原告（反诉被告）洪某，无业。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某，退休工人。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）洪某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪某及其委托代理人潘劲东，被告（反诉原告）王某及其委托代理人石进学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洪某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年2月25日保定市南市区人民法院（2013）南民初字第710号民事判决准予原、被告离婚。在离婚诉讼过程中，被告故意隐藏夫妻共同财产，将位于唐山市路南区工业园区的两宗商业出让用地租金据为己有，且在离婚诉讼中被告声称“以前有过租金，以前的租金每年也就几千块钱且被告已用于日常生活支出，现在没有对外出租，不存在租金”，致使原告在离婚诉讼中未分得任何租金。现在原告发现，被告名下登记的唐山市路南区工业园区的两宗商业出让用地自取得使用权至今一直对外出租，且租金数额较大，并不是被告所称的几千块钱，据不完全统计，自2008年至今被告收取的租金为191700元。原告认为，被告故意隐藏夫妻共同财产的行为，已经严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，原告要求依法分割上述租金，且被告存在隐藏夫妻共同财产的行为，依法应予少分或不分。经调查被告隐瞒收取唐山鼎信电器仪表工程有限公司租金26万元及相晶晶租金4万元，诉请法院判令被告向原告支付租金491700元。
被告（反诉原告）王某辩称并反诉，被告有部分租金收入是事实，但实际因被告购买土地及修建房屋过程中有大量借款，收到租金后，除正常支出外，剩余部分用于偿还借款，至今还有借款未偿还。原告没有考虑租金偿还借款和支出情况且没有证据证明该部分资产存在，故原告的主张不能成立。反诉人与被反诉人于××××年××月登记结婚，2014年2月25日保定市南市区法院判决双方离婚。被反诉人自2000年起一直掌握反诉人的工资卡及医保卡，对其中款项自己支配，孩子上大学、结婚等所有费用均是由反诉人筹措，没有动用过工资，至2014年反诉人的工资数额总计为228615.40元。对该款项在原离婚诉讼中法院未予分割。诉请法院判令被反诉人给付反诉人人民币114307.7元，并返还反诉人的工资卡、医保卡。
原告（反诉被告）辩称，原告所述工资总额不明，十几年的共同生活中，工资收入已全部用于共同生活支出，我方无任何收入来源，该款用于孩子结婚、原告看病及日常生活支出。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，1998年取得唐山市路南区韩前街9号的国有土地使用权，2014年2月25日保定市南市区法院判决双方离婚。2011年之前被告将房屋整体出租给唐山鼎信电器仪表工程有限公司，原告主张被告自2005年开始出租该房屋，每年租金18万元，被告认可自2005年开始出租该房屋，但租金每年为8万元，双方均未提供证据。对于原告主张的2011年9月至2014年6月被告收取唐凤海租金84000元；2011年12月至2014年12月被告收取吴勇租金36000元；2013年2月至2014年2月被告收取叶干友租金7000元；2012年4月至2014年4月被告收取高永租金32000元；2011年8月至2014年6月被告收取刘德生租金32700元；2014年9月24日于某与相晶晶签订租赁合同，租期至2015年10月9日，租金68000元；2014年12月2日王某与相晶晶签订房屋租赁合同，租期2014年10月10日至2015年10月10日，租金12000元，被告王某认可上述租金收入。原告提交保定市南市区法院判决书证实被告离婚前故意隐匿财产，被告对此证明目的不予认可。被告主张租金一部分用于偿还购地建房时的借款，一部分用于房屋维修及雇佣管理人员的工资，还有一部分用于被告个人的日常生活支出。被告提交2014年12月16日庄某（房屋管理人员）证言2份证实被告支付庄某工资34000元及房屋管理日常支出11051元；高永证言一份，证实更换房屋门花费550元；吴勇证言一份，证实更换水管花费2500元；于某证言一份，证实自2014年4月至今被告每月向其支付工资1000元。被告提交与王立平签订的借款借据、王立平出具结息收款证明及借款付息记录表，证实被告向王立平借款360000元及支付利息150000元。被告提交王新全出具的收款证明，证实2007年-2008年收到被告200000元，关于生活支出部分被告无证据提交。原告对高永及吴勇证言无异议，认为被告提交的票据与本案无关联性，证人于某、庄某未出庭接受质询，借据及收款证明均为复印件，对于以上证据均不认可。被告王某主张自己的工资卡及银行卡均在原告处，要求原告返还，同时要求分割自2000年至2014年的工资收入228615.40元。原告认可被告的工资卡及医保卡由其掌握，但被告的工资收入已经用于十几年的日常生活支出及原告看病支出。被告提供的单位证明没有法人签字，真实性不能确认。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告提交唐凤海、高永、吴勇、叶干友、刘德胜等五人与被告的租赁协议及证言，证实被告自2011年至2014年12月共收取租金191700元，对此被告亦无异议，此款系原被告双方夫妻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产，依法分割，因被告在婚姻中具有过错且在离婚时有隐匿租金收入的行为，故对租金应当少分或不分，按照被告过错程度，原被告双方租金分配比例以7：3为宜。被告于2014年10月至2015年10月收取相晶晶租金80000元，属于原被告离婚之后取得，保定市南市区人民法院（2013）南民初字第710号民事判决，判定唐山市路南区工业园区地号分别为I-5-19-110／22、I-5-19-112／11的两宗国有商业出让用地的使用权由洪某、王某共同享有，故被告王某应返还原告租金收入40000元。原告主张2005年至2011年被告与唐山鼎信电器仪表工程有限公司签订租赁合同，但无确实充分证据证实，原告认可被告在此期间曾为子女上学及结婚有支出，并以简单推算主张权利，本院不予采信。被告在夫妻关系存续期间，将其工资卡、医保卡交付原告，用于原告及子女生活支出，属于双方对该笔财产的共同处分行为，原告并未隐匿，也无过错，被告主张分割2000年至2014年的工资228615.40元，于情无理，于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还工资卡及医保卡，原告认可，应予以返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某给付原告（反诉被告）洪某租金134190元。
二、被告（反诉原告）王某返还原告（反诉被告）洪某租金40000元。
三、原告（反诉被告）洪某返还被告（反诉原告）王某工资卡及医保卡。
四、驳回原告（反诉被告）洪某的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王某的其它诉讼请求。
上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，反诉费1293元，由原告洪某负担5602元，被告王某负担4367元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第375号
原告李某甲，女，1992年8月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，男，1986年11月27日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某及其委托代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并结婚，婚后男到女家生活，夫妻感情一般，由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，致使形成了薄弱的婚姻基础。2014年农历10月5日，被告遗弃家庭成员出走，并在原告不知情的情况下，转走了银行卡里所有的钱。儿子生病住院也不管不顾，结婚三年没见过其年终奖，平时工资卡里更是无缘无故少三四百元，问其原因，总是说谎或称不知。平日里还经常赌博，屡教不改，然而更可悲的是被告父母不但不教育，反而还支持被告赌博。在被告出走期间，原告及家人曾多次打电话给被告，而被告却总是不接，发短信也不回，原告甚至不顾女子身份上娘家叫他，但被告却总是躲着不见。打电话与被告父母讲，当面与被告父母说，而被告父母却推说家里有事，只是小孩玩耍，别当一回事。结婚以来，被告总是找借口在厂里居住，很少回家，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上，原告认为与被告的婚姻关系确实无法维持下去，感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至贵院，提出如下请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、共同财产10000元依法分割；三、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费153600元；四、因原告家庭困难，被告一次性支付原告补偿金10000元；五、被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元；六、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告与原告于2011年8月份经人介绍认识，2012年农历2月29日举行结婚典礼，婚后感情还可以，没有别的矛盾，但原告总是在经济问题上与被告发生争吵，现被告同意解除婚姻关系，同意儿子由原告抚养，同意按本地生活水平每月支付儿子生活教育费100元。原、被告共同购买豪杰摩托车一辆，被告交给原告的工资25000元，均要求分割。原告要求的家庭困难补助金及精神抚慰金没有法律依据，不应予以支持，而被告离婚后会产生生活困难及精神损害，要求原告支付一定的困难补助金及精神抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月份相识，2012年3月8日按农村风俗举行典礼后男到女家生活，同年9月27日补办结婚登记手续。2012年6月16日生一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情一般，因家庭琐事常发生争吵，被告于2014年11月26日离开原告家至今未归。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。另查，共同生活期间，原、被告购买豪杰摩托车一辆，现在原告家存放，有共同存款10000元，由被告保管。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，婚姻基础差，婚后因琐事常有争吵，感情一般，现双方均同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生之子李某乙，双方均同意由原告抚养，应予准许。被告依法应当支付相应生活教育费，因被告一直在晋城福盛钢厂上班，有固定收入，故可按其月总收入的20-30%支付生活教育费，本院酌情确定25%，原告要求一次性支付生活教育费的意见欠妥，本院不予采纳。共同生活期间，原、被告购买的豪杰摩托车及存款10000元，系夫妻共同财产，应依法分割。被告称将工资25000元交给了原告要求分割，本院认为，被告每月将工资大部分交给原告属实，但原告要负担家庭生活，现被告无法证实原告有存款，其要求分割的请求本院不予支持。原、被告均认为自己生活困难，均要求对方给予困难帮助，本院认为，婚姻法第四十四条规定的一方生活困难，另一方给予适当帮助是指从其住房等个人财产中给予帮助，本案中，原告的住房是其家庭的，被告系男到女家生活，没有住房，故原、被告均要求对方给予适当困难帮助的请求，本院均不予支持。原告称被告离家出走，遗弃儿子及家庭成员，给家庭造成精神损害，要求给予精神抚慰金的请求，因该请求不符合婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的情形，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生之子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某某自2015年3月始每月按其月总收入的25%支付原告李某甲儿子生活教育费至李某乙18周岁止（每一季度支付一次）。
三、夫妻共同财产豪杰摩托车一辆归原告李某甲所有，原告李某甲给付被告王某某摩托车折款1200元。被告王某某给付原告李某甲共同存款5000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述二、三款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 申晨瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第375号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，董事长。
委托代理人蔡东国，男，1976年2月10日生�汉族。系公司职员。
被告ＸＸ宝，男，1976年11月23日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告ＸＸ宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人蔡东国到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦物业公司诉称，被告系原告提供物业服务的X幢X单元XX室业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告自2011年10月11日起至2014年12月31日尚欠原告物业费用及电梯维保费3003元、自逾期交纳之日起至结清之日起的滞纳金970.71元及公摊水电费330元。经原告多次催讨，被告一直未给付上述费用。现诉至法院，请求法院判令1、被告立即支付原告物业管理服务费及�梯维保费3003元、公摊水电费330元；2、被告立即支付至2014年12月31日的滞纳金970.71元（2015年1月1日起至被告实际给付物业费之日止的滞纳金，按照每日万分之五计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告凯悦物业公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2009年10月11日，被告作为XX小区X幢X单元XX室（建筑面积134.57平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理公共服务费多层住宅按建筑面积计算，每平方米0.55元／月（实际按照每平方米0.4元／月收取），电梯维保费按照建筑面积计算，每平方米0.25元／月，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按户分摊；业主逾期交纳物业服务公共费用的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。此�，被告支付了2010年10月11日至2011年10月10日期间的物业服务费及公摊水电费，但2011年10月11日起至2014年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费一直未支付，原告多次催讨无果，故引起纠纷。
上述事实，有《舜天南郡前期物业管理服务合同》、房屋交接单、业主信息表、入住流程单、物业费交费发票、缴费通知单、邮寄回执、公摊水电费交费流水单及被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告凯悦物业公司与被告ＸＸ宝签订的《舜天南郡前期物业管理服务合同》，在合同中明确了各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告凯悦物业公司提供了相应的物业管理服务，被告ＸＸ宝作为业主应支付物业管理服务费及电梯维保费、公摊水电费。原告要求被告支付滞纳金970.71元的诉讼请求，本院认为，因原、被告未在《舜天南郡前期物业管理服务合同》中明确约定物业费的缴纳时间，故滞纳金应从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2015年2月6日向被告邮寄催款函，故滞纳金应从2015年2月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付自2011年10月11日至2014年12月31日期间的物业管理服务费2096元、电梯维保费907元、公摊水电费330元，合计3333元；
二、被告ＸＸ宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付滞纳金（自2015年2月6日算至被告实际给付物业管理费之日止，以2096元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 万莹萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第375号
原告洪保国，农民。
被告殷光勇，农民。
原告洪保国与被告殷光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪保国到庭参加诉讼，被告殷光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪保国诉称：2013年7月18日被告殷光勇通过杨希利介绍，在原告处借款5000元，并许诺在10日内偿还借款。被告殷光勇为原告出具借条，并由梁登皋为此提供了保证。被告殷光勇逾期没有清偿借款，请求法院判令：1、被告殷光勇偿还借款5000元，2、本案的诉讼费用由被告殷光勇负担。
被告殷光勇未答辩。
经审理查明：杨希利和原告洪保国、被告殷光勇均是朋友关系。经杨希利介绍，被告殷光勇于2013年7月18日在原告洪保国处借款5000元，双方约定借款期限为10天，被告殷光勇应于2013年7月28日偿还借款，没有约定借款利息。并约定如被告殷光勇逾期不偿还借款，每天加罚5%的违约金。梁登皋为该笔借款提供保证，双方没有约定保证期间、保证范围及保证方式。
另查明：该笔借款是以现金方式全额支付，原告洪保国预扣利息及其他费用。
上述事实有原告洪保国提供的被告殷光勇出具的借据一份、杨希利的证人证言一份及原告洪保国的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明事实合法有效，为有效证据，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告殷光勇通过杨希利介绍在原告洪保国处借款5000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告殷光勇逾期没有清偿借款，侵犯了原告洪保国的财产权利。原告洪保国要求被告殷光勇偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷光勇于本判决生效后十日内偿还原告洪保国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷光勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘丽丽
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第375号原告周东帮，男，汉族，生于1985年11月25日，甘肃省高台县人，无业，住高台。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）法定代表人周浩义，该公司董事长。公司组织机构代码79489195-9。公司地址：嘉峪关市迎宾西路7号。委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。原告周东邦诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日，因本案与（2015）高民初字第44号张兆年诉西部公司房屋买卖合同系同类型案件，该案审理结果对本案有参照性，而该案尚未审结，遂裁定本案中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告及其委托代理人孙维林，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周东邦诉称，2013年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢1单元1002室楼房一套以295113元的价格出售给原告。合同约定：被告于2014年8月31日前向原告交付房屋；若逾期31天后交付房屋，由被告按同期银行贷款利率承担利息；逾期3个月后交付房屋，由被告按房款的5%承担违约金并继续履行合同。合同签订后，原告分期向被告交付房款295113元。但被告未按约向原告交付房屋。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应当按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行交付房屋的义务，并按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8593元和违约金14755元。被告西部公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告将开发的商住楼1幢1单元1002室楼房一套295113元的价格预售给原告，原告向被告交纳房款295113元的事实属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房的协议，9月电话通知原告交付房屋时原告拒绝接受。合同约定向原告交付房屋的期限为2014年8月31日前，同时约定被告承担利息的时间是超过交付房屋期限后的31天即2014年10月1日。原告主张由被告按已交房款的5%承担违约金，因合同约定承担该违约金是在逾期交房超过3个月后，但被告达到交房的条件时并未超过3个月，原告的损失重复计算，且因原告拒绝接受房屋造成被告无法交付，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金和利息。经审理查明，2013年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢1单元1002室住宅一套以295113元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款295113元。被告交付房屋的期限逾期后，因被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8593元并按已交房款的5%承担违约金14755元并交付房屋。2015年11月，原告接受该住房，并于2016年5月装修入住。上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份证实，并经庭审质证，予以确认。被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告295113元购房款履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后原告未接受房屋，责任在原告，此期间未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。对原告要求继续履行合同交付房屋的诉请，因原告已实际入住，被告的交付义务已履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后即支付原告周东邦逾期交付房屋期间的利息2377.07元（295113元x6%÷365x49天）；二、驳回原告周东邦要求被告嘉峪关西部天地房地产开发有限公司承担违约金的诉讼请求。本案受理费384元，减半收取192元，由原告承担142元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费384元，本院退还其192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  马慧芸二〇一六年六月一日书记员  张灵芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执13号
申请执行人王瑞勤，男，1948年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会。
负责人:王辉，该村书记。
申请执行人王瑞勤与被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 李琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4077号
罪犯相文林，男，1975年12月18日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年10月20日作出（2006）南刑初字第498号刑事判决，以被告人相文林抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;犯收购，销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人相文林共同退赔被害人经济损失人民币87947元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2009年11月20日以（2009）榕刑执字第7621号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；因漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月14日作出（2012）深龙法刑初字第1757号刑事判决，以被告人相文林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；与原犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，收购，销赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第1757号刑事裁定，以被告人相文林被减刑一年一个月，刑期计算为自2006年3月16日起至2024年8月15日止。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日以（2014）榕刑执字第6412号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯相文林前次减刑已缴纳罚金人民币18000元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯相文林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯相文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯相文林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有退赔金未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相文林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月16日至2022年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13133号
原告：吴海江，男，1971年7月27日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告吴海江与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海江、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海江向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身年费975元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：吴海江于2013年11月30日与鸿宝伦公司签订健身合同，支付1799元，续费健身卡为二年半，有效期应截止到2018年4月30日止。2017年3月30日被告的健身所停业。至此我的健身卡无法继续使用，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，健身所停业时间是2017年3月31日。经我公司查询，吴海江的健身卡有效期还剩余80天，应退还197元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：2013年11月30日，吴海江与鸿宝伦公司签订入会申请表，支付了1799元，续费健身卡，期限为两年，另备注可请假六个月，同时鸿宝伦公司向吴海江出具收据一份。庭审中，被告认可吴海江于2015年6月21日开卡，还剩余80天，同意退还197元。
另查，2013年3月2日吴海江与鸿宝伦公司签订了入会申请表，并办理了两张健身卡，每张卡交纳了健身费999元，会员卡类型为18个月，起始日期自2013年10月1日起，截止日期为18个月。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告吴海江向鸿宝伦公司支付了健身年费，鸿宝伦公司应当提供相应的健身场所为吴海江健身服务，2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向吴海江提供健身服务，现吴海江要求返还健身卡剩余年费，本院应予支持。关于退还年费的具体金额，双方存在争议，鸿宝伦公司提交的健身卡卡管理系统是其自己管理，其数据有可能被单方修改，因此本院对其系统显示的数据不予认可。原告吴海江曾在2013年3月2日办理了第一张健身卡，起始日期从2013年10月1日起，应截止到2015年4月1日止；但被告鸿宝伦公司认可续费期从2015年6月20日开始计算二年，本院对此不持异议；因此有效期应截止到2017年6月21日，剩余天数应为82天，剩余金额应为202元。庭审中，吴海江提出其曾请假，但未向本院提交充分证据，对此应承担举证不能的责任，故本院对其合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴海江健身年费二百零二元。
二、驳回原告吴海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第257号
原告崔某，农民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民，涟水县黄营乡黄营居委会后陈组。
委托代理人陈步来，农民。
原告崔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，被告及其委托代理人未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年初相识，同年秋天举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方分居十余年，2014年9月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年初相识，同年秋天举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后感情一般，双方分居时间较长，2014年9月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽婚后长期共同生活，但感情一般，双方分居时间较长，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权、债务，因被告中途退庭，未对此发表意见，该事实不宜以原告单方陈述认定，故本案对此不作处理，双方如有诉求，均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年六月五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76996号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：侯金松,男,1979年11月28日出生,住天津市武清区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告侯金松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。侯金松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯金松归还截至2016年1月27日的借款本金48771.14元、逾期利息2043.34元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息1041.68元、催收工本费1400元；3、确认丰田金融公司对侯金松所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、侯金松负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月30日，丰田金融公司与侯金松签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但侯金松多次逾期还款。
被告侯金松未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月30日，侯金松（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140280元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4742.82元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。侯金松购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月4日，侯金松开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金48771.14元、逾期利息2043.34元、罚息1041.68元、工本费1400元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向侯金松发出《提前收回全部贷款通知函》，告知侯金松因经多次催告，侯金松仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。侯金松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求侯金松偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯金松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在侯金松未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。侯金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金48771.14元、利息2043.34元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告侯金松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1041.68元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告侯金松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费260元，由被告侯金松负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53371号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告迟青山，男，1981年7月29日出生，住黑龙江省勃利县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告迟青山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告迟青山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年1月25日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与迟青山（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向迟青山提供汽车融资租赁服务。合同签订后，迟青山支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令迟青山支付全部未付租金305973.72元、滞纳金2827.42元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以305973.72元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对迟青山提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告迟青山未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，恒昌众鼎公司与迟青山签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人迟青山，融资总额327540.70元，保证金32754.07元，租赁期限36个月，每期租金11332.36元；如迟青山连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如迟青山未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与迟青山作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，迟青山签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与迟青山签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。迟青山在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令迟青山支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
迟青山向恒昌众鼎公司交纳了保证金，恒昌众鼎公司于诉讼请求中未抵扣。保证金的作用即在于当承租人违约时用以缓冲、减损出租人所受之损失，故该保证金应当及时用于迟青山所欠租金，本院对恒昌众鼎公司主张的欠付租金及违约金（滞纳金）数额予以调整。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
迟青山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟青山于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金273219.65元；
二、被告迟青山于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金2827.42元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以273219.65元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告迟青山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76964号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高小洪,男,1977年5月2日出生,住重庆市忠县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告高小洪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。高小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令高小洪归还截至2016年1月27日的借款本金20885.37元、逾期利息854.72元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息489.9元、催收工本费1500元；3、确认丰田金融公司对高小洪所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、高小洪负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月18日，丰田金融公司与高小洪签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但高小洪多次逾期还款。
被告高小洪未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月18日，高小洪（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为65660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款2219.94元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。高小洪购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月20日，高小洪开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金20885.37元、逾期利息854.72元、罚息489.9元、工本费1500元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向高小洪发出《提前收回全部贷款通知函》，告知高小洪因经多次催告，高小洪仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高小洪未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求高小洪偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高小洪已将其购买的汽车办理了抵押登记，在高小洪未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。高小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金20885.37元、利息854.72元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告高小洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息489.9元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告高小洪名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、公告费260元，由被告高小洪负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初149号
原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。
法定代表人李松，主任。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（统一社会信用代码91120110666106450N），住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路9号财智大厦606单元。
法定代表人李俊龙,董事长。
原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，并被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告准备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-005号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-05号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。
经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-005号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。
原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。
本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有在对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-005号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 崔军纪
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张君怡
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初149号原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。负责人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。法定代表人李松，主任。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（统一社会信用代码91120110666106450N），住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路9号财智大厦606单元。法定代表人李俊龙,董事长。原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，并被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告准备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-005号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-05号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-005号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有在对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-005号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  崔军纪人民陪审员  杜秀敏二〇一八年四月二十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更201号
罪犯仇某，甘肃省宕昌县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）陇刑二初字第02号刑事判决，以被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。刑事判决发生效力后，于2010年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2012年9月20日以（2012）陇刑执字第352号裁定减刑一年二个月；2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第92号裁定减刑一年一个月；2016年1月26日以（2016）12刑更115号裁定减刑一年四个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第201号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯仇某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯仇某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬3次，累计考核分3008分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 冉岳林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更142号
罪犯张宏宇，男，1990年3月13日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2015年8月13日作出了(2015)静刑初字第280号刑事判决，以被告人张宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张宏宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2015年3月6日始至2026年4月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更513号
罪犯杨伦，男，1968年12月26日生，布依族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年7月28日作出（2014）普刑初字第135号刑事判决，认定被告人杨伦犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，违法所得人民币75648.71元予以追缴。刑期自2015年7月27日起至2021年1月26日止。于2015年8月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获得二个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执刑财字第1号
被执行人陈献宽，别名陈东节。
本院作出的（2009）温龙刑初字第544号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈献宽未缴纳罚金和违法所得，故本院刑庭依法移送执行。现查明被执行人陈献宽在温州市公安局龙湾区分局有取保候审保证金1万元（票据编码：990006300，温财2004（01）NO0110163）未支取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈献宽在温州市公安局龙湾区分局的取保候审保证金1万元交至本院（户名：温州市龙湾区人民法院，开户行：温州银行龙湾支行，帐号：72×××88）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年一月十九日
书记员 王 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00134号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王朋朋，男，1984年出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇大任村王桥庄11栋11号。身份证：341622198410067416
被执行人：张静静，女，1986年出生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：34122419860916744X
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00149号行政裁定书，向被执行人王朋朋、张静静发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费44810元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王朋朋、张静静在银行的存款44810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年六月六日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00134号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行王朋朋、张静静行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请王朋朋、张静静贞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王朋朋、张静静贞有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王朋朋、张静静贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一五年四月二十日
书记员 陆 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执297号
申请人执行人李凯。
被执行人孟宪增。
本院立案执行的申请执行人李凯与被执行人孟宪增民间借贷纠纷一案，现被执行人孟宪增已自动履行完毕，申请人李凯申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执297号申请人执行人李凯。被执行人孟宪增。本院立案执行的申请执行人李凯与被执行人孟宪增民间借贷纠纷一案，现被执行人孟宪增已自动履行完毕，申请人李凯申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初454号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告王德军，男，1967年7月1日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告王德军供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告王德军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王德军给付供用水费220.00元；2.由王德军承担本案诉讼费用。事实与理由：王德军系东丰县沙河镇盈仓村村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，王德军需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，要按照其耕地的土地面积缴纳水费，但王德军至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，故诉至法院。
王德军未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王德军系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，王德军使用该水库提供的水源灌溉其承包的二亩水田，按照收费标准，每亩55元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计220.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人王德军供水，灌溉其承包的农田二亩，双方已经形成事实上的供水关系，王德军负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇盈仓村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为220.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王德军于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王德军负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 路 遥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4018号
原告：束浩伟，男，汉族，1971年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，1970年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：司马国青，女，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告束浩伟与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加司马国青为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
束浩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，按年利率24%支付自2015年7月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告李卫东以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定每月利息1600元，并由被告出具借条一份。被告司马国青与李卫东系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述借款，两被告至今分文未还，原告多次催要无果。
李卫东、司马国青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告李卫东向原告借款80000元，约定年利率24%，每月利息1600元，并出具借条一张。借款后，被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告借款80000元，有借条为凭，本院予以认定。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司马国青与被告李卫东系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告司马国青承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告李卫东、司马国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫东、司马国青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告束浩伟借款本金80000元及利息（自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李卫东、司马国青负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4018号原告：束浩伟，男，汉族，1971年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1970年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：司马国青，女，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。原告束浩伟与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加司马国青为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。束浩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，按年利率24%支付自2015年7月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告李卫东以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定每月利息1600元，并由被告出具借条一份。被告司马国青与李卫东系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述借款，两被告至今分文未还，原告多次催要无果。李卫东、司马国青未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告李卫东向原告借款80000元，约定年利率24%，每月利息1600元，并出具借条一张。借款后，被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告借款80000元，有借条为凭，本院予以认定。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司马国青与被告李卫东系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告司马国青承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告李卫东、司马国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫东、司马国青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告束浩伟借款本金80000元及利息（自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李卫东、司马国青负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  巴斌兵二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1897号
申请执行人黄灿瑜，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿瑜与被执行人黄炳辉、陈冬秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3895号民事判决书，于2014年12月1日分别向被执行人黄炳辉、陈冬秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳辉、陈冬秀立即付给申请执行人黄灿瑜人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄炳辉、陈冬秀未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其举证被执行人黄炳辉、陈冬秀有址在福建省南安市的房产可供执行，该房产因他案本院分别以（2014）南执行字第613、1799号和（2015）南执字第247号进行了轮侯查封。本院于2014年12月11日作出决定将被执行人黄炳辉、陈冬秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄炳辉、陈冬秀无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄炳辉、陈冬秀长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月29日申请执行人黄灿瑜以被执行人黄炳辉、陈冬秀长期外出、去向不明、其名下的房产已查封待以后拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月八日
书记员 王国宝