天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1861号
原告：陈芳芳，女，1985年2月20日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：杨素伶，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张秀志，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，现住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（组织机构代码80340593-3），住所地天津市南开区青年路375号。
主要负责人：李立强，经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告陈芳芳与被告杨素伶、张秀志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托诉讼代理人曹鹏飞，被告杨素伶、张秀志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费669.04元、营养费9000元、护理费13491元、误工费20673元、交通费3000元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费16972.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计116957.84元。2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月15日8时10分许，杨素伶驾驶津Ｎ×××××号小型客车在东丽区成林道北侧人行便道水一方歌厅对面行驶时，因操作不当致车辆失控，其车辆前部右侧分别与行人孙某1、陈芳芳、孙某2，一辆停放的电动车、一辆停放的三轮车发生碰撞，致孙某1、陈芳芳、孙某2受伤，三车损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨素伶、张秀志辩称，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，交强险残疾赔偿金限额内剩余97358.58元，商业第三者责任保险限额内剩余418775.67元。同意赔偿合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对医疗费669.04元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年9月15日8时10分许，杨素伶驾驶津Ｎ×××××号小型客车在东丽区成林道北侧人行便道水一方歌厅对面行驶时，因操作不当致车辆失控，其车辆前部右侧分别与行人孙某1、陈芳芳、孙某2，一辆停放的电动车（史俊俊所有）、一辆停放的三轮车（孙某1所有）发生碰撞，致孙某1、陈芳芳、孙某2受伤，三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：杨素伶负全部责任；孙某1、陈芳芳、孙某2、史俊俊无责任。事故发生后，陈芳芳被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院24天，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、双膝关节外伤、头部外伤、胸部损伤、皮肤挫伤。陈芳芳支付医疗费88824.33元。该部分医疗费及住院伙食补助费2400元已另案解决完毕。之后，陈芳芳于2017年10月31日至2018年3月15日继续在该院门诊治疗。
根据陈芳芳的申请，本院于2018年3月16日委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2018年4月8日作出鉴定意见：被鉴定人陈芳芳右踝关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人陈芳芳应自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈芳芳支付鉴定费3000元。
杨素伶驾驶津Ｎ×××××号小型客车，该车辆的所有人系张秀志，杨素伶与张秀志系借用车辆关系。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于营养费问题，被告认为，对营养期限无异议，只对营养费按每天100元计算标准不认可，要求按每天20至25元标准计算。本院认为：营养费标准按每天50元计算为宜，即50元/天X90天，计4500元。2、关于护理费问题，被告认为，对护理期限无异议，不认可由护工护理的费用6600元，同意按天津市居民服务和其他服务业计算。本院认为，对陈芳芳提供的家政服务员协议及护理费发票，金额为6600元与本案有关联，且客观真实，本院予以采信；其余60天护理费按天津市居民服务和其他服务业41920元/年计算为宜，即114.85元/天X60天，计6891元。合计13491元。3、关于误工费问题，被告认为，对误工期限无异议，同意按天津市居民服务和其他服务业计算。本院认为，根据鉴定意见误工期限按180天计算，按天津市居民服务和其他服务业41920元/年计算为宜，即114.85元/天X180天，计20673元。4、关于交通费问题，被告认为，交通费与就诊时间不符，认可300元。本院认为,根据陈芳芳的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。5、关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），被告认为，残疾赔偿金40152元认可，对陈芳芳提供的被扶养人生活费的证明不认可。本院认为，陈芳芳提供的被扶养人生活费的证明与本案有关联，且客观真实，本院予以采信。根据陈芳芳提供的被扶养人生活费的证明及户口簿与本案有关联，且客观真实，本院予以采信。符合条件的被扶养人有陈芳芳之父陈学玉（1953年2月7日出生）按天津市农村常住居民人均消费支出15912元/年计算为宜，即15912元/年X15年X10%÷3人，计7956元；之母王玉芹（1954年6月20日出生），按天津市农村常住居民人均消费支出15912元/年计算为宜，即15912元/年X17年X10%÷3人，计9016.80元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金57124.80元。6、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，精神损害抚慰金过高，认可3000元。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定5000元为宜。
本院认为，被告杨素伶驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告杨素伶与被告张秀志系借用车辆关系，给原告陈芳芳造成的经济损失，应由被告杨素伶承担相应的赔偿责任，被告张秀志不承担民事责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任剩余限额内和第三者商业责任保险责任剩余限额内，直接向原告陈芳芳赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告杨素伶赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司对营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈芳芳精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57124.80元、护理费13491元、误工费20673元、交通费300元，总计96588.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告陈芳芳医疗费669.04元、营养费4500元、鉴定费3000元，总计8169.04元。
三、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司直接支付给原告陈芳芳。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由原告陈芳芳负担30元；被告杨素伶负担412元（由被告杨素伶直接支付给原告陈芳芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年五月三日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。