天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0704号
原告孟广发。
委托代理人昝义茹。
被告刘洪利。
被告孙广山。
被告亢庭军。
原告孟广发与被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广发的委托代理人昝义茹到庭参加了诉讼，被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟广发诉称，2013年4月15日00时02分，王志良驾驶绿色津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、绿色冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车以每小时51.99公里的时速沿104国道由南向北行驶至与112省道交口处时，遇李中秋驾驶红色津AL25**号“豪泺”牌重型自卸货车以每小时66.58公里的时速沿112省道由东向西行驶至该路口，李中秋驾驶的车辆前部左侧与王志良驾驶的车辆右侧后部接触后，李中秋驾驶的车辆向左侧翻撞到该路口西北角示警桩处，造成双方车辆不同程度损坏、事故地点路口西北角公路设施损坏，李中秋当场死亡的交通事故。事故发生后，王志良驾车逃逸。2013年4月15日王志良被抓获。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定，王志良负事故主要责任，李中秋负事故次要责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议。故呈诉，望法院依法支持原告的诉请。原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费48000元、救援拖运费8400元、车辆检测费3620元、评估费1870元，共计61890的70%即43323元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：证据1、事故认定书复印件一份，证明事故经过及责任划分；证据2、（2014）辰民初字第0162号调解书1份，证明事故车辆津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、绿色冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车投保的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费4000元；证据3、施救费发票12张，证明因本起事故原告花费施救费8400元；证据4、天津市天通司法鉴定中心发票3张，证明车辆检测费3620元；证据5、定损费发票1张，证明定损费1870元；证据6、天津市北辰区价格认证中心出具的津辰价认交估字（2013）年NO.C0020403号道路交通事故车物损失评估结论书及车辆物品损失明细表各1份、天津市慧通汽车修理服务有限公司维修费发票1张，证明原告车辆经物价部分评估损失为51800元，原告花费车辆维修费52000元。
被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日00时02分，王志良驾驶津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车以每小时51.99公里时速沿104国道由南向北行驶至112省道交口时，遇李中秋驾驶红色津AL25**号“豪泺”牌重型自卸货车以每小时66.58公里时速沿112省道由东向西行驶至该路口，事故前该车左前轮胎处于胎压不足或无胎压状态，李中秋车辆前部与王志良所驾车辆右侧后部接触后，李中秋车辆向左侧翻撞到该路口西北角示警桩处，造成双方车辆不同程度损坏、事故地点路口西北角公路设施损坏，李中秋当场死亡的重大交通事故。事故发生后王志良驾车逃逸。2013年4月15日王志良被抓获。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：王志良负事故主要责任，李中秋负事故次要责任。
另查，事故车辆津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记在天津市轩泰运输队名下，该运输队系个体工商户，孙广山系户主；冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车登记在兴隆县奥环汽车服务部名下，该汽车服务部系个体工商户，亢庭军系户主。刘洪利系事故车辆津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车的实际所有人。
原告孟广发系事故车辆津AL25**号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，该车辆经天津市北辰区价格认证中心出具的津辰价认交估字（2013）年NO.C0020403号道路交通事故车物损失评估结论书评估，鉴定损失价格为51800元。
经我院（2014）辰民初字第0162号调解书调解确认，承保事故车辆津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车机动车第三者责任强制保险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费4000元。
原告孟广发合理合法的经济损失应为：车辆维修费47800元、施救费8400元、评估费1870元，共计58070元。
上述事实有事故认定书、车物损失评估结论书和明细表、定损费发票、施救费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，王志良驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，未让右侧车辆先行发生交通事故，且其事故后驾车逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项和《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条的规定，是造成该起事故的主要原因。李中秋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，未保证行车安全发生交通事故的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条的规定，是造成该起事故的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此认定王志良承担事故主要责任，李中秋承担事故次要责任，正确、合法，当事人对此均未提出异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于车辆维修费问题，根据天津市北辰区价格认证中心出具的津辰价认交估字（2013）年NO.C0020403号道路交通事故车物损失评估结论书、明细表，证实物价部门评估原告车辆总损失为51800元，且根据（2014）辰民初字第0162号调解书，承保事故车辆津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车机动车第三者责任强制保险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费4000元，故本院依法支持原告车辆维修费47800元。原告主张的车辆维修费48000元于法无据，本院不予支持。
关于施救费问题，原告提交了合法、有效的救援拖运费发票，金额8400元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于评估费问题，原告向法庭提交了合法、有效的定损费发票，金额1870元，证实原告为查明事故车辆的损失程度支付必要的评估定损费用，本院予以支持。
关于车辆检测费问题，原告虽向法庭提交了相应的发票予以证实，但原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据津辰共刑诉字（2013）199号王志良交通肇事案刑事侦查卷宗（诉讼证据卷）第29-32页询问笔录及第41-44页书证，证实事故车辆津AL92**号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记在天津市轩泰运输队名下，孙广山系该运输队的户主；冀HC6**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车登记在兴隆县奥环汽车服务部名下，亢庭军系该汽车服务部的户主。刘洪利系该主、挂车的实际所有人，且在本起事故中，王志良负事故主要责任，故原告的经济损失损失应由被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟广发的经济损失：车辆维修费47800元、施救费8400元、评估费1870元，共计58070元的70%即40649元，由被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军承担连带赔偿责任；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、原告孟广发的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费442元，由被告刘洪利、被告孙广山、被告亢庭军承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志伟
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。