山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初34号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月21日被逮捕。
辩护人张鑫，山东年轮律师事务所律师。
辩护人明金星，山东年轮律师事务所实习律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张鑫、明金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月21日凌晨0时30分许，被告人李某酒后驾驶黑色帕萨特轿车在鲁中职业学院公交车站牌附近强行夺走孟某的手机，后孟某报警，邹平县公安局于当日决定以孟某被抢劫案立案侦查。2017年9月8日，邹平县公安局工作人员在李某家中将其抓获，并于当日对李某采取刑事拘留措施。根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，邹平县公安局工作人员成某、张某、曲某带李某到邹平县中医院进行入所前体检。体检过程中，被告人李某以扬言“要死一起死”进行威胁，以扬言“跳楼”和挣脱公安人员的阻拦作出“跳楼”的架势阻止公安人员执行公务，并咬伤民警成某的左手臂。经邹平县公安局法医鉴定，成某伤情程度为轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩解称是因为公安人员弄得他很痛，他才咬了公安人员。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名没有异议，但公安人员在执行公务的过程中有不尽合理的行为，且侦查人员违反了回避的规定，李某的暴力袭警行为不应作为量刑情节再予评价；李某系初犯，归案后如实供述其犯罪行为，对其可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日0时30分许，被告人李某酒后驾驶黑色帕萨特轿车行驶至鲁中职业学院公交车站牌处，看见孟某一人坐在公交车站牌座位上，便停车主动搭讪，向孟某索要QQ、微信等联系方式。孟某未理睬并起身沿黄山二路往西走。被告人李某驾驶轿车追上孟某，下车夺过孟某手中的手机，抓住孟某胳膊往车上拖拽。孟某极力反抗挣脱，挣脱过程中将手中的包落在现场，被告人李某将孟某的手机扔在路边驾车离开。孟某挣脱后跑进附近的点点餐厅，告诉店内工作人员自己遭遇抢劫要求店内工作人员帮助其报警。接警后，邹平县公安局于当日决定以孟某被抢劫案立案侦查。
2017年9月8日，邹平县公安局工作人员在李某家中将其抓获。李某归案后，邹平县公安局于当日对李某采取刑事拘留措施。根据《中华人民共和国看守�条例》的规定，邹平县公安局工作人员成某、张某、曲某带李某到邹平县中医院进行入所前体检。体检过程中，被告人李某以扬言“要死一起死”、“要跳楼”拒绝体检，并试图挣脱公安人员的控制进行反抗。在公安人员对其实施控制过程中，被告人李某咬伤民警成某的左手臂。经邹平县公安局法医鉴定，成某伤情程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人成某陈述，证实2017年9月8日19时30分左右，他和曲某、张某送押被告人李某，在邹平县中医院二楼给被告人李某体检时，李某拒不配合，并且试图反抗、逃跑。李某扬言称就是不体检，要死一起死，要跳楼等，并且试图往窗户跟前走。在控制被告人李某时，李某将他的左手臂咬伤。后他们三人将李某控制住，呼叫110等待支援。
（二）证人证言
1.证人孟某证言，证实2017年8月20日晚上，她一个人在鲁中职业学院公交车站牌处时，一男子驾驶黑色轿车上前搭话，向她索要联系方式，之后抢了她的手机和包，还推搡她上该男子的轿车，她挣脱后跑到附近的快餐店里面，让店里的员工帮她报警。
2.证人杨某证言，证实2017年8月21日凌晨，一个小姑娘哭着跑进他工作的餐厅，说被人抢劫了手机和包，脸上被喷了药，他就帮小姑娘报了警。
3.证人马某证言，证实她是李某的女朋友。2017年8月21日后几天，她没注意李某是否有异�。李某的车悬挂鲁Ｍ×××××的车牌，她不清楚有无其他车牌。李某被抓后她得知李某拿了一个女孩子的手机和包。
4.张某、曲某自述材料，证实2017年9月8日，邹平县公安局工作人员抓获被告人李某后，根据《中华人民共和国看守所条例》等规定，在邹平县中医院对李某进行体检时，李某拒不配合，并且试图反抗、逃跑，并称要死一起死，要跳楼之类话语，拒不体检。在控制李某时，李某咬伤了成某的左手臂。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字[2017]516号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据法医学损伤检验并结合案情，成某被人咬伤左前臂，致类圆形皮肤破损。其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条款之规定，评定其损伤程�为轻微伤。
2.邹平县价格认证中心邹平价认定[2017]114号价格认定意见书，证实经鉴定，OPPOR9型玫瑰金色手机价值为1580元。
（四）辨认笔录
证人孟某依法所作辨认笔录附辨认录像，证实经过辨认12张免冠男子照片，孟某指出3号男子(系被告人李某)为抢走其手机的男子；经过辨认7名男子，指出6号标尺下的男子(系被告人李某)是抢走其手机的男子。
（五）书证
1.案件来源、立案决定书，证实孟某于2017年8月21日0时47分报警，称当日凌晨0时许，在邹平县鲁中职业学院门口等人乘车回家时，有一名男子开着一辆黑色的轿车停在跟前问她到哪里去要捎着她，被回绝后该男子驾车离开后又转了回来还是�她搭讪问微信号，她朝幸福牧场走的时候，该驾车的男子下车将她一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机抢走并往车上拽她还往其脸上喷射一种液体，孟某挣脱后到三利快餐报警，手机现价值约1000元。邹平县公安局于当日立案侦查。
2.抓获经过，证实2017年9月8日，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪办事处成五村李某家中将被告人李某抓获。
3.户籍证明，证实被告人李某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
4.邹平县公安局出具的证明二份、黛溪派出所出具的证明一份、人民警察证复印件，证实成某于2011年9月到邹平县公安局工作，为该局黛溪所民警，三级警司；张某于2009年10月到邹平县公安局工作，为该局刑事犯罪侦查大队民警，二级警司；曲某于2013年11月到邹平县公安局黛溪派出所工作，该所辅警。
5.协商协议书，证实被告人李某一方与孟某一方因李某强行带走孟某手机一事自行达成协议，李某一方赔偿孟某所有费用，孟某对李某表示谅解。
6.邹平县公安局办案说明一份，证实孟某被抢走的手机尚未找到，正进一步查找中。
7.随案移送物品、文件清单一份，证实公安机关随案移送光盘一张，内有李某拿走孟某手机现场、在邹平县中医院体检情况等相关录像。
8.邹平县公安局出具的办案说明一份，证实邹平县公安局工作人员电话联系孟某，孟某称现在青岛上学，其当时面部被喷后到附近一店内清洗了面部，其当时穿的衣服已清洗。
（六）视听资料
监控录像光盘一张附说明一份，证实被告人李某拿孟某手机及在邹平县中医院体检时妨害公务的情况。
（七）被告人供述
被告人李某供述，证实2017年9月份的一天晚上，他驾驶轿车在鲁中职业学院门口看到一个女孩，与该女孩搭讪，索要联系方式遭到拒绝。后该女孩把手机掉在了地上，他把手机放在路边。9月8日，他被公安人员传唤到黛溪派出所后，拒绝采集指纹和采血。后在被公安人员带到邹平县中医院体检时，拒绝并反抗进行体检，喊着想死、不活了之类的话，把一名公安人员的胳膊咬伤了。
本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，事实清楚�证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”邹平县公安局的工作人员是本案的被害人，邹平县公安局作为本案的侦查机关并不违反相关法律关于回避的规定。本案在案证据不能证实公安人员在执行公务过程中有执行公务不规范的行为。故被告人李某的辩护人提出公安人员在执行公务的过程中有不尽合理的行为，且侦查人员违反了回避的规定，李某的暴力袭警行为不应作为量刑情节再予评价的辩护意见及被告人李某所提相�辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人李某归案后如实供述其罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以妨害公务罪，对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 娟