wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23216号
原告：沈晨，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国富，(系原告之父)。
被告：黄小华，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
第三人：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11—103。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘一奇，天津志成信房地产经纪有限公司经理。
原告沈晨与被告黄小华及第三人天津志成信房地产经纪有限公司（以下简称志成信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈晨及其委托诉讼代理人张春明、沈国富，被告黄小华的委托诉讼代理人张少峰，第三人志成信公司的委托诉讼代理人刘一奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告将登记在被告名下的坐落于天津市滨海新区塘沽xxx房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原、被告于2016年10月3日在第三人处签订《房屋买卖协议》，原告以680000元的价格购买被告所有的坐落于天津市滨海新区xxx房屋，签订合同当日，原告向被告交付定金10000元，原告还向第三人支付了中介费、评估费、贷款服务费、过户服务费9000元，之后，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修，产生了装修费29320元。房屋装修完毕后，2017年1月8日原告将房屋出租给案外人张喆居住使用至今，2017年1月12日原、被告在房管局就该房屋签订《天津市房产买卖协议》，原告将首付款210000元存入资金监管账户，2017年3月17日，双方及第三人的工作人员再到房管局打印协议时被告因房屋价格上涨，表示不再履行合同，不配合办理房屋过户及贷款手续，如果继续履行，则要求原告加价200000元。因贷款政策发生变化，原告积极筹措资金，决定一次性付款购买该房屋，第三人再次约被告于2017年3月26日办理房屋过户手续，被告仍不配合。原告认为，原、被告之间已经形成房屋买卖合同关系，且被告已向原告交付房屋，被告仍不予配合过户，原告已经对房屋进行了装修，现因房屋价格上涨，被告违背合同约定，要求原告加价毫无法律依据，现原告能够一次性支付购房款，买卖合同具备继续履行的条件，被告应配合原告办理房屋的过户手续，故起诉。
被告黄小华辩称，不同意原告诉请，原、被告基于房屋买卖合同已经进行了网签协议，2017年1月12日双方到房管局进行了网签，但在网签之后，原告履行合同过程中，由于其个人征信问题导致无法办理银行贷款，无法给付被告房款，2017年3月8日下午1：30分，原、被告、第三人协商一致，在房管局办理了该房屋买卖协议的撤销手续，该房屋买卖撤销的基础为原、被告一致达成意见解除了双方签订的房屋买卖协议，对于该房屋买卖行为予以解除，所以该买卖协议无法继续履行，其状态已经是解除完毕了，故原告诉请没有事实和法律依据，由于原告不尊重事实起诉本案所产生的所有费用均由原告承担，被告不承担任何责任，另外，原告在签订中介合同之后，仅向被告给付1万元定金后便将房屋另行转租他人，向他人收取房屋押金、租金，其行为侵害了房屋所有人利益，在履行过程中原告有多种违约行为，故原告诉请不应得到支持。
第三人志成信公司述称，这是原告自己的权利。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，原告沈晨与被告黄小华及第三人志成信公司签订《房屋买卖协议》，约定原告沈晨购买被告黄小华所天津市滨海新区2号房屋，房屋交易价格680000元。合同签订后，原告支付被告定金10000元。2017年1月12日，双方签订《天津市房产买卖协议》，协议约定监管过户价格670000元，其中首付款210000元，贷款460000元，后因原告沈晨个人征信问题，贷款未获批准。此后，原、被告双方在第三人志成信公司的居间下，协商同意更换贷款银行，并到房管部门撤销了2017年1月12日签订的《天津市房产买卖协议》，在更换贷款银行再次签订《天津市房产买卖协议》当日，双方产生纠纷。庭审中，第三人证实，因未能再次签订《天津市房产买卖协议》，原告通过第三人要求一次性付款，未果，形成本案诉讼。现涉诉房屋被告已经交由原告使用，原告对该房屋进行了装修并转租他人。在本案审理期间，原告向本院交纳了剩余购房款670000元。
本院认为，本案的焦点问题是双方房屋买卖关系是否已经解除。被告黄小华认为因原告沈晨个人征信问题导致银行未能批准贷款，系合同的违约方且双方已经撤销了所签订的《天津市房产买卖协议》，双方买卖关系已经解除。对此，本院认为，根据查明的事实，双方撤销《天津市房产买卖协议》的真实意图是更换贷款银行，目的在于继续履行房屋买卖合同，而并非解除房屋买卖关系，同时，双方在重新签订《天津市房产买卖协议》未果的情况下，原告通过第三人告知了被告可以一次性付款的请求，因此，双方仍具有履行买卖合同的可能，双方房屋买卖合同关系并未解除。且在二手房买卖过程中，因银行不能放贷原因导致购房人变更为一次性付款的情形也系房屋买卖的常态，同时本院考虑涉诉房屋被告已交由原告装修并转租的情况，原告支付全部房款后要求履行买卖过户手续的诉请，予以支持。但因原告在履行过程中，存在个人征信问题导致买卖过程波折，本院判定由原告承担本案全部诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告黄小华于本判决生效后十日内协助原告沈晨将坐落于滨海新区xxx房屋过户至原告沈晨名下，如被告黄小华不协助，原告沈晨可自行办理。
案件受理费10600元，保全费3920元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王洪月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23216号之一
原告:沈晨，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：黄小华，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11-103。
原告沈晨与被告黄小华及第三人天津志成信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初304号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山市万通手机店，住所地乳山市苏宁电器一楼门市。
经营者：马菲菲，女，1983年8月21日出生，汉族，住乳山市。
原告小米科技有限责任公司与被告乳山市万通手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 臧浩勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1161号
原告：吴绍松。
被告：柴承军。
被告：杜芬。
原告吴绍松为与被告柴承军、杜芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴绍松到庭参加诉讼。被告柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍松诉称：两被告系夫妻。2013年10月10日，被告柴承军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，每月付息，借期为一年。借款到期后，被告柴承军仅支付2014年4月10日止的利息，对借款本金及2014年4月11日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告柴承军、杜芬归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告柴承军、杜芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告柴承军出具借条向原告吴绍松借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴承军、杜芬于本判决生效之日起十五日内归还原告吴绍松借款人民币70000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告柴承军、杜芬负担；公告费300元，由原告吴绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月三十日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1161号原告：吴绍松。被告：柴承军。被告：杜芬。原告吴绍松为与被告柴承军、杜芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴绍松到庭参加诉讼。被告柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍松诉称：两被告系夫妻。2013年10月10日，被告柴承军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，每月付息，借期为一年。借款到期后，被告柴承军仅支付2014年4月10日止的利息，对借款本金及2014年4月11日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告柴承军、杜芬归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告柴承军、杜芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告柴承军出具借条向原告吴绍松借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴承军、杜芬于本判决生效之日起十五日内归还原告吴绍松借款人民币70000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告柴承军、杜芬负担；公告费300元，由原告吴绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一五年三月三十日代书 记员 谢建苏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10163号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李柱林，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李柱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告李柱林经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金149489.55元、利息76459.45元、滞纳金109819.16元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金149489.55元及截止至2017年10月21日利息76459.45元、滞纳金109819.16元（截止至2016年12月31日）、违约金184495.06元（从2017年1月1日起计至2017年10月21日），从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款149489.55元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李柱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柱林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金149489.55元、利息76459.45元，截至2016年12月31日滞纳金109819.16元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，由被告李柱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17351号
申请执行人陈坤池，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址广东省惠来县。
被执行人深圳龙翔医院，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道心愉街1号，统一社会信用代码914403007271694483。
法定代表人高树繁。
申请执行人陈坤池与被执行人深圳龙翔医院劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出的深龙劳人仲案[2017]389号仲裁裁决生效后，被执行人深圳龙翔医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈坤池于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付2016年11月至12月期间的正常工作时间工资人民币4600元；二、支付自2016年11月1日至2016年12月31日止的工作日延时及休息日加班工资合计人民币3648.28元；三、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产报告表、报告财产令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人深圳市龙翔医院名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2017年12月15日以被执行人已向申请执行人履行完毕深龙劳人仲案[2017]389号仲裁裁决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依据广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]389号仲裁裁决申请强制执行的事项已由本院依法扣划被执行人深圳龙翔医院名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元当事人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]389号仲裁裁决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1265号
上诉人（原审原告）：李永红，女，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘金峰（系原告丈夫），男，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆安建材批发市场。
法定代表人：齐跃文，职务总经理。
委托诉讼代理人：张桂林，男，法律工作者，住庆安县。
上诉人李永红因与被上诉人庆安建材批发市场恢复原状纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永红上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼主张；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人2013年购买郭某某的房屋，并办理了房屋过户登记手续，取得诉讼房屋所有权。经过法庭调查已经明确诉讼所涉房屋是被上诉人毁坏的，且被上诉人未对郭春彦进行赔偿，在房屋所有权转移至上诉人后，上诉人依法享有请求被上诉人恢复房屋原状的权利。庆安县人民法院以权利人为郭春彦为由驳回上诉人的起诉是错误的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人李永红虽是涉诉房屋的所有权人，但案涉仓房在其签订房屋买卖合同前就已灭失，合同自始不能履行。据此，郭某某作为权利人，其与本案有直接利害关系，可以作为原告依法提起民事诉讼。
综上所述，李永红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石云丽
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 月
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢63号
顾红飞：
申请执行人顾红飞与被执行人童狄民民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1063号法律文书已发生法律效力，申请执行人顾红飞向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童狄民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢63号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14392号
原告：熊某某，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：黄某某，1963年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张某某，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地江津市，现住重庆市九龙坡区。
原告熊某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈海强到庭参加诉讼。被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告黄某某系多年的朋友关系，2013年4月1日，被告黄某某和被告张某某一起找到原告，共同向原告借款5万元用于做工程，承诺尽快还款，原告基于信任被告黄某某，将5万元现金借给二被告，后原告多次要求被告还款，但二被告至今未归还原告的借款。现原告请求判令二被告立即归还原告欠款50000元及利息，利息从法院受理之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、张某某未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到熊某某现金50000元，大写人民币伍万元整。二被告均在借款人处签名捺印。
庭审中，原告陈述，原告有正当职业，有收入来源，二被告的借款系被告为接工程向原告所借，原告将现金交付给了被告。请求利息从法院立案之日即2017年7月11日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。
上述事实，有二被告为原告出具的《借条》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告有正当工作，有出借现金的支付能力，原告将现金50000元出借给二被告，二被告为原告出具了《借条》，并明确了借款金额。现原告请求按照借条载明的借款金额支付50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。对于利息的计算，由于二被告在借条中没有约定利息的计算标准，但原告要求从法院立案之日起即2017年7月11日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、张某某于本判决生效之日起7日内归还原告熊某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年7月11日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，诉讼保全费525元，共计1575元。由被告黄某某、张某某共同负担（诉讼费及保全费因原告已预交，二被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周清秀
审判员 王朝辉
审判员 彭四清
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初475号
原告：张文浩,男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中。
被告：云南沐荣欣成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市钱局街11号1幢。
法定代表人：马超。
原告张文浩与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、云南沐荣欣成房地产开发有限公司（以下简称欣成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹朝德到庭参加了诉讼，被告阿尔文公司、欣成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付工程费用350万元及该款自2014年12月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欣成公司系欣成创意家园项目开发商，被告阿尔文公司系该项目工程总包方，原告系3#楼劳务施工的劳务分包人。在原告施工期间，两被告未按约定及时足额支付工程施工费用（大部分为农民工工资），并且因两被告原因导致工程多次停工。2014年5月30日，在连续停工长达5个月时，原告与两被告经结算后签订《补偿协议书》和《支付承诺书》，两被告承诺共同支付原告2014年5月31日前的工程尾款460万元及补偿费240万元共计700万元，于2014年9月20日付清。后两被告未按约定支付工程款及补偿费，由于被告原因该项目仍然处于停工状态，三方又于2014年11月17日签订了《欣成创意家园劳务公司退场补偿协议》，由两被告补偿原告模板木方、管理人员工资及现场临时施工水电设施补偿费用110万元。后两被告仍未按协议约定履行付款义务。
被告阿尔文公司、欣成公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、合作意向协议；2、建设工程施工合同。
第二组：1、补偿协议书；2承诺支付书。
第三组：退场补偿协议。
第四组：1、银行对账单及银行支付系统专业凭证；2、情况说明及营业执照、身份证。
第五组：欣城创意家园三号楼的结算单。
被告阿尔文公司、欣成公司未提交证据。
本院认为，被告阿尔文公司、欣成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣成创意家园项目系被告欣成公司开发建设的项目，该工程由被告欣成公司发包给被告阿尔文公司进行施工，原告作为该工程3#楼的劳务分包方。2014年5月30日，原告与被告阿尔文公司、欣成公司签订《补偿协议书》，约定欣成创意家园工程因被告欣成公司原因造成停工，至2014年5月31日前被告欣成公司对原告一次性补偿240万元，其中含机械设备租赁费、周转材料租赁费及人工工资（含管理人员）等一切相关损失。2014年8月20日支付70万元，2014年9月20日支付170万元补偿金。2014年5月30日，原告与被告阿尔文公司、欣成公司签订《承诺支付书》，约定原告与被告阿尔文公司确认原告工程款为460万元，补偿金为240万元，于2014年6月20日支付原告工程款150万元，2014年7月20日支付原告工程款190万元，2014年8月20日支付原告工程款120万元及补偿金70万元，2014年9月20日支付原告补偿金170万元，被告欣成公司作为担保付款方。2014年11月17日，原告与被告阿尔文公司、欣成公司签订《欣成创意家园劳务公司退场补偿协议》，约定被告阿尔文公司、欣成公司给予原告于2014年6月1日至退场一次性补偿110万元，包括原告现场所有模板、木方补偿费用90万元，原告现场所有竹跳、安全网、临时用电用水所有材料、楼层施工用配电箱、塔吊进出场费用、停工期间钢筋加工设备租金费用10万元，现场管理人员及保安人员工资10万元。原告自认收到被告欣成公司支付的款项460万元。
本院认为，原告与被告阿尔文公司、欣成公司签订的三份补偿协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有约束力。依据该三份补偿协议，原告合法享有对被告阿尔文公司、欣成公司的合法债权共计810万元。现原告自认收到被告欣成公司支付的款项460万元，且被告阿尔文公司、欣成公司未提交证据证明支付其他费用，故原告请求被告阿尔文公司、欣成公司支付费用350万元的诉讼请求本院予以支持。同时，原告与被告阿尔文公司、欣成公司签订的前两份协议都明确了付款时间，而最后一份补偿协议的签订时间为2014年11月17日，被告阿尔文公司、欣成公司均未按照三份协议的约定履行付款义务，故原告请求被告阿尔文公司、欣成公司自2014年12月1日起承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司、云南沐荣欣成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张文浩支付款项350万元，并承担该款项自2014年12月1日至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告四川省阿尔文建设有限公司、云南沐荣欣成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒲跃洲
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）克刑终字第1号
上诉人（原审被告人）蔡忠祥，男，汉族，46岁，无前科。
原审刑事附带民事诉讼被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘泽连，男，汉族，66岁。
法定代表人耿新玉，该公司经理。
阿合奇县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘泽连诉被告人蔡忠祥犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年11月12日作出（2013）阿刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人蔡忠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过详细查阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人蔡忠祥系刑事附带民事被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司（下称浩升驾校）的职工。2013年3月11日上午11时左右，自诉人刘泽连未经浩升驾校的许可到其厂区内拾荒，被告人蔡忠祥劝自诉人刘泽连离开厂区，在劝说过程中，双方发生争执，进而相互撕扯，被告人蔡忠祥将自诉人刘泽连的左手使劲掰拉拽开，造成自诉人刘泽连左手受伤流血。受伤后，自诉人刘泽连于当日就诊于阿合奇县人民医院并住院，经诊断，自诉人刘泽连左手第五指近节指骨粉碎性骨折、L4腰椎体不稳、左手掌侧皮肤裂伤、L1腰椎体楔形变。2013年3月20日，经克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2013年3月28日，自诉人刘泽连从阿合奇县人民医院出院。自诉人刘泽连在医院住院期间共花费医疗费3347.68元，门诊费484元，左手以及腰部进行CT拍片费710.75元。在克州作鉴定期间共产生交通费280元（2人×2次×70元），住宿费240元。
自诉人刘泽连在住院期间，刑事附带民事被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司向自诉人刘泽连缴纳医疗费800元。
上述事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人蔡忠祥的户籍证明；2、自诉人刘泽连的户籍证明；3、自诉人刘泽连的住院病历、疾病诊断证明、腰部CT片以及检查报告单、左手DR检查报告单；4、克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书；5、医药费、住宿费、交通费发票；6、证人袁某某、阿某某的证言；7、证人崔某某的证言。
原审认为，被告人蔡忠祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。自诉人刘泽连指控的事实及罪名均成立，予以支持。被告人蔡忠祥属于自首，依法可以从轻处罚；案发后，刑事附带民事被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司主动赔偿受害人的（部分）经济损失，酌情可以从轻处罚。在本案的起因及过程中，自诉人刘泽连未经允许进入厂区内拾荒，被告人蔡忠祥为履行安保职务与自诉人发生争执，相互撕扯，造成自诉人轻伤，在此过程中双方都存在过错。被告人蔡忠祥的犯罪行为给自诉人刘泽连造成了经济损失，故应当承担相应的赔偿责任。被告人蔡忠祥系刑事附带民事被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司的员工，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综合本案的发案原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人对造成的损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，对附带民事诉讼原告人的经济损失刑事附带民事被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司赔偿其中的90%为宜，即经济损失7879.5元赔偿90%为7091.5元（7879.5×90%），在案发后，浩升培训有限公司已向自诉人赔偿800元，故现应向自诉人赔付的款项为6291.5元（7091.5－800）。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人蔡忠祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月；刑事附带民事被告人阿合奇县浩升机动车驾驶员培训有限公司向自诉人赔偿经济损失6291.5元；并驳回附带民事诉讼原告人刘泽连的其他诉讼请求。
上诉人蔡忠祥上诉称，原判认定了双方都存在过错，但在判决结果没有体现依法从轻或者减轻处罚，量刑过重。请求二审撤销原判，予以改判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审宣判后，自诉人及原审附带民事诉讼被告浩升机动车驾驶员培训有限公司没有提出上诉，原审被告人对附带民事诉讼部分没有提出上诉，本案附带民事诉讼部分一审判决已经生效，本院予以确认；原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认。对上诉人蔡忠祥提出原判量刑过重的上诉意见，无法律依据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 霆
审判员 任庆佥
审判员 彭敬福
二〇一四年二月八日
书记员 梅国伟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）克行终字第1号上诉人（原审原告）李向宾，男，汉族，1980年6月12日出生，河南省扶沟县人。委托代理人王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者，特别代�。被上诉人（原审被告）阿图什市环境保护局。法定代表人打毛拉.马木提，该局局长。委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师，特别代理。上诉人李向宾与被上诉人阿图什市环境保护局的不服行政决定纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2013）阿行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向宾的委托代理人王先明，被上诉人阿图什市环境保护局的委托代理人龙小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年8月11日原告李向宾购买“现代R215-7”挖掘机一台，原告李向宾于2011年9月将挖掘机出租给郑文明、周惕好。2011年9月6日郑文明、周惕好在使用过程中，因在非法生产过程中造成大面积的生态破坏及环境污染，被告阿图什市环境保护局扣押了郑文明、周惕好租赁的“现代R215-7”挖掘机一�，并于2011年10月10日向郑文明、周惕好分别下发了行政处罚决定书，责令停止非法行为，恢复生态和防止（固体废物）矿渣重污染，并处于300000元的处罚。对该行政处罚决定书被告阿图什市环境保护局于2011年10月11日邮寄向郑文明、周惕好进行了送达。被告阿图什市环境保护局于2012年5月24日将暂扣的“现代R215-7”挖掘机一台归还给了原告李向宾于2013年5月10日向人民法院对被告阿图什市环境保护局提起行政诉讼。原审判决认为，被告于2013年9月13日对原告作出了一份调查询问笔录，该笔录真实地反映了原告在当时就已经知道其出租的“现代R215-7”挖掘机一台已被扣押，且被告作出的行政处罚决定书已于2011年10月向向郑文明、周惕好进行了送达，该行政处罚决定书告知了到法院起诉的时间，原告于2013年5月才向人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第三十九条、�最高人民法院关于执行“中华人民共和国行政诉讼法”若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告李向宾的诉讼请求。判决送达后，上诉人李向宾不服提出上诉称：一审法院认定错误，自己是对扣押行为不服，原审应着重审查暂扣和解除暂扣两个环节，所以不存在超过时效的问题，故请求二审公正审理为盼。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出，上诉人李向宾的起诉超出了起诉的期间。上诉人李向宾虽对“现代R215-7”挖掘机一台的扣押一事提出异议，但扣车和作出行政处罚决定是一事实，行政处罚决定于2011年10月向郑文明、周惕好进行了送达，上诉人李向宾即已知情，于2013年5月才向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 迪丽拜尔  ·孜帕尔审判员 张        霆审判员 古丽扎尔·阿不力米提二〇一四年一月二十七日书记员 杨    春    艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4717号
原告：徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，住昌图县。
被告：李某某，女，1969年6月15日生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，昌图县继衡律师事务所律师，住昌图县。
原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。因该案案情复杂，本院于2017年10月18日依法转为普通程序审理。2017年10月24日，本院送达徐某某开庭传票，定于2017年11月28日公开开庭审理，到期时，徐某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费2332元减半收取1166元由徐某某负担，另1166元退回给徐某某。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴甜甜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-4号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入3000元。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1493号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦。
法定代表人：王旭，系公司总经理。
委托诉讼代理人（系公司员工）：苟誉文，女，汉族，住址兰州市安宁区。
被告张马宁，男，回族，住址青海省民和回族土族自治县。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司与被告张马宁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 李雯君
二〇一七年十月二十四日
书记员 王小岑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14282号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈为荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈为荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告陈为荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9609.03元、滞纳金398.27元、其他费用（分期手续费及取现手续费）47.25元及利息（利息暂计至2017年6月7日为1582.15元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈为荣向原告申领了金穗贷记卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
被告陈为荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告陈为荣向原告申领卡号为62×××07的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2017年6月7日，尚欠透支本金9609.03元、滞纳金398.27元、其他费用（分期手续费及取现手续费）47.25元、利息1582.15元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、费用及利息。对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈为荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9609.03元、滞纳金398.27元、其他费用（分期手续费及取现手续费）47.25元及利息（利息暂计至2017年6月7日为1582.15元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45.46元（原告已预交），由被告陈为荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 梁泽标
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7157号
原告：曹路，男，1980年6月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。
负责人：潘霞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。
原告曹路与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹路委托诉讼代理人张可升，被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹路向本院提出诉讼请求：要求判令人民财保新沂支公司赔偿住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2414元（34元/天×71天）、误工费7171元（101元/天×71天）、护理费3280元（80元/天×41天）、交通费500元，合计15415元。事实和理由：2017年6月20日9时许，案外人韩瑞军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在新沂市××街道神井村鱼塘附近地段行驶时，斜坡加操纵失误导致溜车，致行人曹路受伤。经交警部门认定，韩瑞军负全部责任。韩瑞军驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险。韩瑞军支付了曹路因伤住院治疗期间的医疗费，曹路的其他相关损失未获赔偿。
人民财保新沂支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保新沂支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法通过年检，且事故发生在保险期间内的情况下，愿意在保险范围及限额内依法赔付。曹路主张的损失数额过高，误工、护理、营养期限过长。诉讼费属间接损失不应承担。
经审理查明：2017年6月20日9时许，案外人韩瑞军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在新沂市××街道神井村鱼塘附近地段行驶时，斜坡加操纵失误导致溜车，致行人曹路受伤，停在此处的苏Ｃ×××××号小型客车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，韩瑞军负事故全部责任，曹路无责任。
曹路受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：右膝部软组织挤压伤、右下肢隐神经损伤、右膝内外侧半月板损伤、面部挫伤。2017年7月31日，曹路好转出院，医嘱：继续诊疗，不适随诊。2017年8月31日，该院为曹路出具病情证明书，说明曹路伤情、住院治疗情况，并建议：出院后休息治疗一个月。曹路就诊治疗的医疗费由韩瑞军垫付。
韩瑞军具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有曹路、人民财保新沂支公司的当庭陈述及曹路提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、费用明细清单、营业执照、韩瑞军驾驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，韩瑞军具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据曹路的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，酌定曹路本案中误工、护理、营养期限分别为自伤起71日、41日、41日。根据曹路的主张、提供的证据及相关法律规定，曹路各项损失依法应确定为：住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1394元（34元/天×41天）、误工费7171元（101元/天×71天）、护理费3280元（80元/天×41天）、交通费400元，合计14295元。此款未有超出交强险各分项限额，应由人民财保新沂支公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹路住院伙食补助费等各项损失合计14295元；
二、驳回曹路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月九日
书记员 张薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4481号
原告：周国标，男，1979年9月18日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：任勇波，系广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：胡丽平，女，1989年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：洪浩，系广东合拓律师事务所律师。
原告周国标诉被告胡丽平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周国标及其委托代理人任勇波，被告胡丽平的委托代理人洪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国标诉称：原、被告原属夫妻关系，后于2016年4月18日协议离婚。《离婚协议书》中约定，因被告胡丽平经济困难，原告周国标给予其200000元的经济帮助金。双方签订离婚协议后，被告胡丽平就通过微信等方式要求原告周国标向其支付上述经济帮助金，原告周国标依约通过微信、支付宝等方式陆续向被告胡丽平支付了141200元。2016年6月24日，被告胡丽平以开设农行白金卡为由向原告周国标借款1000000元，后被告胡丽平向原告周国标偿还了600000元，剩余款项经广州市南沙区人民法院一审认定其中200000元属于《离婚协议书》中的经济帮助金，另200000元属于借款，被告胡丽平应当偿还[案号（2017）粤0115民初2510号]。原告周国标认为，其之前已向被告胡丽平支付了部分经济帮助金，在一审法院认定原告周国标的借款中的200000元又属于经济帮助金的情况下，被告胡丽平已获得了重复的经济帮助金，因此，被告胡丽平取得原告周国标之前支付的款项没有事实与法律依据，属于不当得利应当向原告周国标予以归还。综上所述，为维护原告周国标的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告胡丽平返还原告周国标141200元；2.判令被告胡丽平承担本案全部诉讼费用。
被告胡丽平辩称：不同意原告周国标的诉讼请求。在（2017）粤0115民初2510号民事判决书明确了这笔款项是表明双方关系尚好，是原告周国标为挽留被告胡丽平的赠与及帮助，所以应当驳回原告周国标的诉讼请求。
经审理查明：周国标主张胡丽平不当得利141200元，向本院提供的证据有：1.离婚协议书及婚姻登记档案记录证明复印件各一份，证明双方已于2016年4月18日协议离婚；2.支付宝、微信转账记录打印件三份，证明周国标于2016年4月至2017年2月期间向胡丽平支付款项共141200元；3.（2017）粤0115民初2510号民事判决书原件一份，证明周国标已向胡丽平支付离婚协议书中约定的经济帮助金200000元。上述证据显示周国标通过支付宝向胡丽平转账情况：2016年4月23日，30000元；2016年4月24日，10000元；2016年4月29日，10000元；2016年4月30日，10000元；2016年5月26日，30000元；2016年6月27日，5700元；2016年6月30日，10000元；2017年2月13日，15000元,以上8次转账共120700元。周国标通过微信向胡丽平转账情况：2016年4月19日，10000元；2016年5月23日，5000元；2017年2月12日，5000元；2017年2月15日，500元，以上4次转账共20500元。经庭审质证，胡丽平对证据1、2、3的真实性均予以确认，其中对证据2不认为是不当得利，而是周国标为复婚对胡丽平的帮助和赠与；证据3的民事判决书已生效，且周国标已申请强制执行，周国标对该判决认可，即认可了原审判决中本院认为部分是其真实表示。
另查明，周国标与胡丽平于2010年3月16日登记结婚，婚后生育女儿两人，于2016年4月18日协议登记离婚。
再查明：2016年6月24日，周国标以胡丽平因开办银行卡需额度为由，向胡丽平转账1000000元，胡丽平于2016年11月1日返还了600000元，扣除周国标应补偿给胡丽平的200000元，因余下200000元胡丽平没有偿还，故周国标于2017年5月25日连同上述141200元向本院提起诉讼要求胡丽平偿还借款341200元。该案本院受理后，于2017年6月30日作出（2017）粤0115民初2510号民事判决书，判决：一、胡丽平拖欠周国标借款200000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；二、驳回周国标其余的诉讼请求。该判决双方均没有上诉，现已发生法律效力。
以上事实，有由周国标提供的离婚协议书及婚姻登记档案记录证明复印件各一份、支付宝及微信转账记录打印件三份、（2017）粤0115民初2510号民事判决书一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中的141200元，周国标曾以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，该案在本院认为中认定“对于支付宝及微信的转账，第一笔转账发生于周国标、胡丽平离婚后第五天，即2016年4月23日，之后当月还有四笔转账，一共转账12笔之多，这不符合正常借贷关系的常理，同时亦表明双方关系尚好及周国标有示好之意，这更符合周国标为挽留胡丽平而复婚的积极帮助之意，且双方的微信聊天记录没有对上述转账的时间、金额、借贷关系等明确确认，缺乏借贷关系的基础证据，因此，周国标主张的支付宝及微信转账共141200元为借款，证据不足，本院不予确认。”由此可见，该141200元已认定为周国标为挽留胡丽平而复婚的积极帮助款，有合法的根据，周国标对该判决没有提起上诉，且并未提供新的证据证实该141200元属不当得利的范畴。141200元的多次交付，都是周国标自愿给付，且在胡丽平还欠周国标借款200000元未还之后还发生三次转款，因此，周国标的付款行为不存在玩忽、误解或过错所造成，故周国标的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周国标全部的诉讼请求。
本案诉讼费1562元，由原告周国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁楚莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1970号
原告：陈虹，女，汉族，1963年11月8日出生，系国网博尔塔拉供电公司人力资源部职员，住博乐市，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓凯（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告：董世贤，男，汉族，1969年12月26日出生，无固定职业，住精河县，电话号码：152XX****XX。
原告陈虹与被告董世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托代理人王晓凯、被告董世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款300000元；二、判令被告支付借款利息78000元（2015年3月15日至2017年5月15日，共26个月，30万*1﹪月息*26个月）；以上合计378000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2013年10月起被告多次从原告处借款，合计300000元，口头约定利息为3%。被告向原告支付利息到2014年12月底。2015年1月15日，被告向原告就该笔借款打下总借条，约定还款时间为2015年3月15日。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告找到被告的妻子李玲，李玲认可该笔借款，并在欠条上签名予以确认。后原告多次找被告索要借款，被告又于2015年11月19日就该笔借款又向原告写了借条一张，约定还款时间为2016年11月20日。借款到期后，原告多次索要，被告仍以种种理由推脱，拒不偿还借款。
被告董世贤辩称，对原告起诉的请求和事实理由都认可。同意向原告偿还本息合计370000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起被告董世贤陆续从原告陈虹处借款。2015年1月15日被告董世贤向原告陈虹出具借据，内容为：”今借到陈虹现金300000元，用到2015年3月15日一次性还清”。2015年4月8日被告董世贤妻子李玲在该借据下方注明”此借据继续生效”，下方落款”借款人李玲”。2015年11月19日被告董世贤向原告陈虹出具借据，内容为：”今借到陈虹现金300000元，用到2016年11月20日一次性还清”。对原被告均认可的事实，本院予以确认。
本院认为，被告董世贤欠原告陈虹借款300000元的事实，有被告董世贤出具的借据予以证实，被告董世贤对数额亦无异议，故对原告陈虹要求被告董世贤偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈虹要求被告董世贤按月息1分支付2015年3月15日到2017年5月15日期间利息78000元，原被告在借据中未约定利息，仅约定还款时间，但被告董世贤对原告利息计算方式无异议，故对原告陈虹要求被告董世贤支付利息78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告董世贤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈虹借款300000元；
二、被告董世贤于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈虹逾期利息78000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元，由被告董世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初554号
原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告:韩军，男，1981年4月11日出生，汉族。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费2245元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业服务的灵武市某小区业主，居住房屋面积为102.8平方米，在原告提供服务的期间，被告拖欠从2013年9月至2017年12月止（物业费标准每平米0.42元／月每平米）物业费2245元。经原告多次催促，被告未交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、物业服务合同一份，证明原告为被告提供物业服务的事实；证据2、灵武市灵武市物价局文件一份，证明灵武市龙辰华庭小区评定为一级收费标准每平米0.42元／月。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏灵隆物业服务有限公司经相关部门批准，为灵武市某小区提供物业管理服务，物业服务费标准每平米0.42元／月。2012年9月16日，被告韩军入住灵武市，房屋面积为102.8平方米。2012年9月16日，被告韩军与原告签订了物业服务合同，合同约定，物业服务区域内业主享有的权利、义务及物业服务费用和维修费用、违约责任等。被告自2013年9月至2017年12月止（物业费标准每平米0.42元／月）欠物业费2245元。经原告多次催促，被告未交物业费。
本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告韩军签订物业管理服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市某小区的业主，负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费2245元的诉讼请求，本院予以支持；被告韩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩军于判决送达后三日内支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司物业管理服务费2245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩军负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02278号
原告：安徽金科印务有限责任公司。
法定代表人：许幼平
被告：闫利，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：牛丽华，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理安徽金科印务有限责任公司诉闫利、牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告安徽金科印务有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金科印务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金科印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金科印务有限责任公司负担。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第116号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阜蒙县双海保温板厂。住所地：阜蒙县东梁镇吐呼噜村。
法定代表人：王海青，该厂厂长。
委托代理人：刘飞宇，阜新市煤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冉利，男，1968年3月3日出生，汉族，个体业主，住阜新市海州区韩家镇店西荒村****号。
再审申请人阜蒙县双海保温板厂因与被申请人冉利承揽合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
阜蒙县双海保温板厂申请再审称：二审判决改判的事实不清，证据不足。该厂已完成合同约定的义务，而冉利未依约定履行合同，存在违约行为。工程完工后，如果未验收，冉利不可能使用并出租，既然已经验收无误并使用，那么该厂就已经履行了瑕疵担保义务，并无过错。冉利不能提供保温牛棚在保修期内存在漏雨的证据，没有证据证明其损失与工程质量存在因果关系，也没有能够确认其损失存在的证据，四名证人是本案利害关系人，其证言不应采信。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销原判，重新审理本案并判决。
本院审查认为，本案经过一审、二审的审理，已经查明了案件事实，相关证据充分，阜蒙县双海保温板厂承揽的保温牛棚存在工程质量瑕疵，原判决依据合同法的规定，支持冉利的反诉请求正确。故再审申请人阜蒙县双海保温板厂的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜蒙县双海保温板厂的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙秀玥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2854号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：陈久香，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告陈久香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告陈久香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区11栋B单元601室业主，其房屋建筑总面积为128.49平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起拒绝缴纳物业费，要求被告缴纳物业费及违约金（如物业费计算到2017年7月31日，则物业费为884元，违约金397.80元，违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算，共计1281.80元），经原告多次催缴仍拒绝缴付。综上，被告拖欠原告物管费用和违约金，拒不缴付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请；本案诉讼费由被告承担。
被告陈久香未答辩。
经审理查明，被告陈久香系路通城邦住宅小区11栋B单元601室业主，其房屋建筑总面积为128.49平方米。2016年9月1日，原告为乙方与江西路通房地产开发有限公司为甲方签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的物业基本情况、服务质量与内容、服务费用、经营与管理、使用与维护、专项维修资金、其他事项等。其中该合同第一章物业名称为路通城邦，坐落于南昌市××大道××号，建筑面积13万平方米，其中多层住宅建筑面积约1.1万平方米；高层住宅建筑面积为2.0万平方米；幼儿园建筑面积约800平方米；商业物业建筑面积约6000平方米。第二章乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、日常维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理……公共性物业服务费用由业主按其拥有物业的类型，按建筑面积交纳，具体标准：1、多层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅物业：1.3元/月/平方米；幼儿园：0.6元/月/平方米；商业物业：2元/月/平方米；储藏间物业：0.3元/月/平方米；……物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、法定税费；10、物业管理企业的利润；11、经业主同意的其它费用。物业共用部位、共用设施设备的大修，更修和改造费用，应当通过专项维修资金予以列支……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日之前向乙方交纳当季度的物业服务费……第三十一条甲方违反本合同第五条、第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金……同时查明：原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为128.49平方米，每月应交纳物业费77.09元。自2016年9月1日起至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费12个月计人民币925.08元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日万分之一计收逾期交纳物业费的违约金52.6元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、法人证明、被告身份证复印件、物业管理服务合同、产权产籍管理查询表、欠费明细、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告陈久香，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费925.08元的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告所有的储藏间证据，故本院不予支持储藏间的物业费。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日万分之一，即收取被告52.6元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久香于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币925.08元；
被告陈久香于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌升恒物业管理有限公司上述物业费的违约金52.6元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈久香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 熊文丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3546号
申请执行人陈林，男，1951年7月1日生，汉族，个体户，住。
被执行人李丙春（曾用名李炳春），男，1957年2月7日生，汉族，农民，住。
申请执行人陈林与被执行人李丙春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1437号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人李丙春向申请执行人陈林偿还借款本金人民币53000元，利息13000元，合计66000元，此款于2016年3月30日前偿还10000元，6月30日前偿还23000元，余款于同年12月30日前履行完毕；如被执行人李丙春有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人陈林有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被执行人李丙春承担自2013年12月26日起至给付之日止，以全部未还本金为基数，按照月利率1.8%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第9号
原告刘移君，居民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市房地产管理局君山区分局，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道79号。组织机构代码证号××。
法定代表人卜梦林，该分局局长。
委托代理人张新，岳阳市房地产管理局工作人员。
委托代理人李晓东，该分局副局长。
第三人岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区九公里。
本院在审理原告刘移君诉被告岳阳市房地产管理局君山区分局、第三人岳阳市富信房地产开发有限公司房屋登记行政管理及赔偿纠纷一案中，原告刘移君以其房屋质量与被告颁证行为没有因果关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告为原告办理房产证行政行为与原告房屋出现质量问题，相互间没有因果关系，原告请求被告对其房屋裂缝质量损失予以赔偿于法无据。原告刘移君的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘移君撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘移君负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17132号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨某，女，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币52200.85元（欠款暂计至2017年2月18日），其中本金21572.42元、利息8973.64元、滞纳金20596.39元、其他手续费1058.4元（即分期手续费）。上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月19日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月18日欠本金21572.42元、利息8973.64元、滞纳金20596.39元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费1058.4元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金21572.42元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年2月18日的利息为8973.64元、其他手续费为1058.4元；截止至2016年12月31日的滞纳金为20596.39元。从2017年2月19日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元（原告已预付），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1337号
罪犯张荣宣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年10月19日作出（2010）奔刑初字第201号刑事判决，以被告人张荣宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张荣宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张荣宣在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣宣减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4088号
原告：虞城县利民科达食品有限公司，统一社会信用代码：9141142572959339XJ，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路东段南侧。
法定代表人：孟祥魁，经理。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：马留景，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告虞城县利民科达食品有限公司（以下简称科达公司）与被告马留景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告科达公司委托代理人孙涛、被告马留景及其委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款83万元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，被告从原告处购买食品折价共计83万元，并在出具欠条后向原告保证将全部货款于2015年12月20日前全部付清，时至今日被告分文未付。为此向法院起诉。
被告马留景辩称，被告是受国投康菲控股有限公司的指示到科达公司冷库（该冷库系国投康菲控股有限公司在原告处租赁）拉货，由于国投康菲控股有限公司与原告之间存在租赁纠纷，为了顺利拉走货物，无奈之下被告向原告出具了欠条，该货物的实际所有权人为国投康菲控股有限公司，原告无权向被告主张货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告应否偿还原告货款83万元？
原告科达公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条及保证书一份，证明：1、被告购买原告货物的事实存在；2、被告购买原告的货款为83万元；3、被告保证于2015年12月20日前全部归还货款。
被告马留景对原告的证据质证意见是，对欠条及保证书的真实性无异议，对证据的关联性有异议，被告从原告冷库拉走的货物所有权人为国投康菲控股有限公司。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、冷库租赁协议书及租赁费结算清单各一份，证明案外人国投康菲控股有限公司租赁原告冷库的事实以及租金结算的事实。2、国投康菲控股有限公司猪肉出库以及入库的记录一份，证明被告所拉的猪肉系从国投康菲控股有限公司租赁的冷库中拉出，该猪肉的实际所有权人系国投康菲控股有限公司；入库单中记载的数据、出库单中记载的数据以及保证书中记载的数据是一致的。
原告对被告的证据质证意见是，1、被告所举证据与本案没有关联性；2、被告所举的证据不能否定被告购买原告价值83万元食品的事实存在。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告的证据因被告认可其真实性，且能够证明被告欠货款的事实，本院予以采信。对被告的证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月6日，被告马留景在原告科达公司冷库拉走价值83万元的食品，并给原告出具欠条一份及保证书一份，保证不得退货及其他要求并约定于2015年12月20日以前归还全部货款。后被告没有付款，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，被告马留景购买原告货物并出具欠据及保证书，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限付清货款，应当承担还款责任。其所称原告非货物的实际所有权人，原告与他人有租赁纠纷，即使存在租赁纠纷但与被告无关，且原告作为出租方对货物享有留置权，故被告的答辩理由不成立，本院不予采信。原告要求的逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马留景于本判决生效之日起五日内偿还原告虞城县利民科达食品有限公司货款83万元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年12月21日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告马留景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费12100元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4088号
原告：虞城县利民科达食品有限公司，统一社会信用代码：9141142572959339XJ。住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路东段南侧。
法定代表人：孟祥魁，经理。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：马留景，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李书辉、陈夏冬，河南豫润律师事务所律师。本院受理原告虞城县利民科达食品有限公司与被告马留景买卖合同纠纷一案后，被告马留景在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院管辖，依据《民事诉讼法》关于管辖的规定，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。根据被告出具的保证书显示，本案合同的履行地在虞城县，且原告的住所地是接受货币一方所在地，故虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告马留景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年十月十九日
书记员 李慧芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11017号
原告吕星军，男，1978年8月2日出生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告王秋元，男，1971年6月15日出生，汉族，住商丘市。
原告吕星军与被告王秋元机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月13日立案。原告吕星军在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕星军撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 博
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02374号
申请执行人顾小华，自由职业。
被执行人黄爱忠，自由职业。
关于申请执行人顾小华与被执行人黄爱忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东洋民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月15日立案受理，本案执行标的为人民币80900元，另有执行费人民币1114元，均未执行到位。
执行中查明，被执行人黄爱忠在金融机构无银行存款，在车辆管理登记部门没有登记信息。在房产上，本院依法对登记在被执行人黄爱忠名下的坐落在掘港镇人民北路东侧中央广场4-1-17幢2-1103室的房产采取了查封措施，由于该房产设有抵押，短期内不能处置到位。另查明被执行人目前在外，具体地址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 季 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭炳楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2400号
原告：贺国雷（磊），男，1981年4月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张小霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住浚县。代理权限：代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉。
被告：何张存，男，1978年9月28日出生，汉族，住浚县。
原告贺国雷与被告何张存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺国雷的委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告何张存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国雷向本院提出诉讼请求：判决被告何张存偿还借款12400元。事实与理由：因被告何张存由于建房急需资金，经人介绍，于2016年8月27日向我借款12400元，并随时写有借条，后由于我多次催要未果，故此起诉。
被告何张存未答辩。
原告围绕着自己的诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，对原告的证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月27日，被告何张存经人介绍，向原告贺国雷借款12400元。被告为此向原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款即应当偿还，故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何张存于判决生效后十日内偿还原告贺国雷借款12400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告何张存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 罗培浩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1680号之一
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。
被告：新余高新区亚光水暖建材批发部，注册号360501600008814，经营场所开发区时代华城C3-C9店面。
经营者：毛文军，男，1968年2月4日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原告江西汇荣实业有限公司与被告新余高新区亚光水暖建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月25日，原告江西汇荣实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西汇荣实业有限公司撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由江西汇荣实业有限公司负担。
审判员 夏素明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志超
贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1680号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：新余高新区亚光水暖建材批发部，注册号360504600008814，经营场所江西省新余市开发区时代华城C3-C9店面。
经营者：毛文军，男，1968年2月4日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理江西汇荣实业有限公司与新余高新区亚光水暖建材批发部买卖合同纠纷一案，江西汇荣实业有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对新余高新区亚光水暖建材批发部银行存款30000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余高新区亚光水暖建材批发部的银行存款30000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年十一月九日
书记员 王志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26385号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：李斌，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：凌敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李斌、凌敏物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26385号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：李斌，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：凌敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李斌、凌敏物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第708号
申请执行人郝一×。
被执行人郝二×。
被执行人郝三×。
申请执行人郝一×与被执行人郝二×、郝三×继承纠纷一案，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。在执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，暂无可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 江 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张钦耕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二重初字第3号
原告邓勇波。
被告龙冬生。
委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告邓勇波诉被告龙冬生民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日作出（2014）东法民二初字第225号民事判决书，被告龙冬生不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）永中法民二终字第337号民事裁定书。依据该裁定，本院依法另行组成由审判员沈燕担任审判长，审判员唐守南、人民陪审员伍云华参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告邓勇波，被告龙东生及委托代理人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇波诉称，2014年6月1日，被告以到山东做生意为由向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条，双方口头约定在2014年8月1日还清。借款到期后，被告不讲信用没有归还借款。原告多次向被告催收，被告均以不还为由拒绝归还，该款至今没有给付给原告。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告立即归还所借原告的80000元人民币；本案的诉讼费由被告负担。
原告邓勇波为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告龙冬生辩称，被告对借条本身没有异议，是被告出具的，但该借条是在被告神志不清的情况写的，是原告在被告喝醉后打牌输了钱的情况下叫被告写的，当时被告已经完全不清楚自己的行为，且原告根本没有借钱给被告，这笔款是打牌时转给被告的。
被告龙冬生为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、秦某某的证人证言，拟证明是原告将被告接到白牙市镇茶亭社区一家餐馆喝酒打牌的；
3、龙某甲的证人证言，证明内容同上；
4、龙某乙的证人证言，拟证明原告所称的债权不合法，是被告喝醉酒后打牌输的钱，而不是被告做生意向原告借的钱；
5、龙某丙的证人证言，证明内容同上；
6、唐某某的证人证言，拟证明原告称被告“到山东做生意向其借款”是虚假的，被告今年一直在家里带小孩；
7、唐某甲的证人证言，证明内容同上。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但是在被告神志不清的状况下出具的，且是被告打牌所输的钱，不是被告向原告借去做生意的。本院认为原告提供的证据2证实了原、被告之间的借贷关系，被告提出该借款不合法但却未提供证据予以证实，故本院对原告提供的证据2予以采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。对被告提供的证据2、3，原告部分有异议，对2014年5月16日接被告出去吃饭事实的事实没有异议，对其他的部分有异议，本院对原告没有异议的部分予以采信。本院认为原告提供的证据2、3不符合证据的法定形式，真实性无法核对，本院对原告有异议的部分不予采信。对被告提供的证据4、5、6、7，原告有异议，本院认为被告提供的4、5、6、7号证据均系证人证言，证人无正当理由均未出庭作证，其证言不符合证据的法定形式，本院对被告提供的证据4、5、6、7号证据不予采信。
经审查：2014年6月1日，被告龙冬生向原告邓勇波借款人民币80000元，并向原告出具了借条。借条未约定还款期限及利息。原告曾向被告催收该借款，但被告以该借款不合法为由拒不归还，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法判决被告立即归还所借原告的80000元人民币；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙冬生向原告邓勇波借款80000元并立下借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告经原告催收后应及时归还，现被告拒不归还从而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称该借款是在被告喝醉酒神志不清的情况下出具，且欠的是原告的赌债的答辩意见，没有提供证据证实，本院不予采信。因此，原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告龙冬生在本判决生效之日起一个月内偿还原告邓勇波借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告龙冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 唐守南
人民陪审员 伍云华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3615号
原告张某，女，1975年9月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1964年10月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年8月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2008年12月16日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月9日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉与被告离婚，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年8月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2008年12月16日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月9日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉与被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初672号
原告杨全中，男，1949年8月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告申得联，男，1967年12月10日出生，汉族，住正阳县。
原告杨全中诉被告申得联提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨全中的委托代理人杨雷、被告申得联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全中诉称：被告申得联为建工班业主，原告为其雇员。2015年11月16日，被告组织原告等人为吕河乡居民郭艳群所建的住房施工，期间，原告在该工地二楼清理建筑工具时不慎从二楼摔下受伤。原告受伤后，同在现场施工的杨传兵拨打120急救电话并通知被告申得联将原告送至正阳县人民医院救治。救治期间，被告向医院交付医疗费3.7万元，原告伤愈出院后被鉴定为八级伤残。双方就赔偿事宜无法达成协议，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计73433元，诉讼费用由被告承担。
被告申得联辩称：原告也有责任，原告不是给我干活摔伤的，原告上午给我干活，中午吃点饭，我安排他回去让他回家休息。我们坐着喝茶，喝了一会我们都走了。后来他去工地推车子，有人给我打电话说他从楼梯上摔下来了。我就把他送到医院了，医疗费我都给他付了。
经审理查明：原告杨全中系农业户口，是被告申得联的雇佣工人。2015年11月6日中午，原、被告及案外人杨传兵、张磊四人在被告家吃饭，期间原、被告及杨传兵三人共喝下一斤白酒；下午15时左右，原告杨全中到被告申得联承包建设的位于吕河乡的工地上清理垃圾，在二楼推斗车的过程中，从二楼摔下受伤。当日原告被送往正阳县人民医院抢救治疗，入院诊断为“左胫骨干骨折，蛛网膜下腔出血，左额部脑挫裂伤，左3-11肋骨骨折”，于2014年9月16日出院，共住院35天，支付医疗费38103.74元。2016年2月29日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：杨全中的伤残等级为八级，后期医疗费用约需6000元。鉴定当日当日花费处置治疗费及放射费212元，鉴定费用为1200元。被告申得联已支付原告杨全中37000元。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求处理。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，国家工作人员市内出差伙食补助标准为20元/天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历及医疗费票据、驻申正司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书及鉴定费票据、视频资料，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本案中，原告杨全中在被告申得联承包建设的位于吕河乡的工地上清理垃圾，从二楼摔下受伤，原告杨全中与被告申得联存在雇佣关系，被告申得联作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。原告在为被告从事清理垃圾的工作时，明知自己事发之前已经饮酒，未尽到安全注意义务而摔伤，对事故的发生也存在一定的过错，依法应当减轻被告申得联的赔偿责任。综合本案实际情况，以原告承担30%、被告承担70%的民事赔偿责任较为适宜。为此，原告杨全中要求被告申得联赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，虽未向本院提供其花费的交通费票据，但考虑到原告住所地与住院地的实际距离，其要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费为38315.74元；2、住院伙食补助费为700元（20元/天×35天）；3、误工费为3152.44元（10853元/365天×106天）；4、护理费为1040.9元（10853元/365天×35天）；5、营养费为700元（20元/天×35天）；6、伤残赔偿金为42326.7元（10853元×13年×30%）；6、后续治疗费用为6000元；7、交通费酌定为800元；8、鉴定费1200元；上述各项费用共计94235.78元，被告申得联应当赔偿原告65965.05元（93035.78元×70%）。因被告申得联的侵权行为致使原告的身体受到严重伤害，并造成八级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告申得联支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告申得联支付10000元为宜。综上，扣除被告申得联已支付原告的37000元，被告申得联还应赔偿原告杨全中医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费用共计38965.05元（65965.05元＋10000元－37000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申得联于本判决生效后十日内给付原告杨全中现金38965.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，原告承担1215元，被告申得联承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张文凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保231号
申请人：丁文成，男，汉族，1954年5月6日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：山东万力重型机械有限公司，住所地：德州市德城区创业路方22号。
本院在执行申请人丁文成与被申请人山东万力重型机械有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初499-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人山东万力重型机械有限公司在山东公路机械厂的到期债权16000元和银行账户存款23000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十二日
书记员 张洪洲