wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad42e112-ec09-424c-89f1-c8f88fc88d8c&imgId=YWQ0MmUxMTItZWMwOS00MjRjLTg5ZjEtYzhmODhmYzg4ZDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终99号
上诉人（原审原告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区迎金路福润园小区25号楼。
法定代表人许耀林，系总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李广军，系局长。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人刘海波。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局因行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人王文强、刘丹丹，被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局的委托代理人王晓磊、刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赤峰天德通建筑工程有限公司施工的馨泰家园小区1-16号住宅楼工程未按审查合格的图纸施工，喀喇沁旗住房和城乡建设局于2015年7月7日作出喀建罚字（2015）第1号行政处罚决定，决定给予原告赤峰天德通建筑工程有限公司2103000元的行政处罚。原告不服，为此原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书中关于罚款的处罚理由不能成立，应予驳回。原审法院判决：驳回原告赤峰天德通建筑工程有限公司要求撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定的诉讼请求。
宣判后，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初9号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书。上诉理由为：一、一审法院判决认定被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，进而判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。1、被上诉人对上诉人的行政处罚已经超过法定的处罚时效。2、被上诉人依据相关法律规定对上诉人作出的2103000元罚款的行政处罚决定属于适用法律错误。依据《建设工程质量管理条例》的规定，应有顺序的将责令改正和处以罚款同时进行，不得将罚款单独适用，但被上诉人并未责令上诉人改正，直接处以罚款。并且，被上诉人以罚款比例的上限进行行政处罚违反了比例原则。3、被上诉人不能提供确实的证据证明上诉人未按审查合格的图纸施工，所以被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。二、被上诉人2014年、2015年前后两次对上诉人作出的行政处罚决定，基于相同的处罚理由、依据、种类及证据，违反了行政法一事不二罚的原则。且经相同一审法院审理，出现了同案不同判的情况，针对被上诉人（2014）喀建罚字第1号行政处罚决定，一审法院判决撤销，但对被上诉人做出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定予以维持。一审法院前后两次判决完全相反，前后矛盾，这种同案不同判的行为违反了法律规定，损害了法律的严肃性。
被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局答辩认为，一审法院判决合法正确，请求维持一审判决。一、被上诉人已向一审法院提交相关证据，能够直接、确切的证明上诉人违法的事实。二、上诉人的违法行为处于连续、继续的状态，被上诉人所作出的行政处罚未过处罚时效。三、根据《行政诉讼法》及《行政处罚法》的相关规定，被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚并未违反一事不再罚原则。四、因上诉人违法情节严重，其施工的“馨泰家园小区住宅楼工程”存在严重质量问题及安全隐患，多次引发群众集体上访事件，社会影响恶劣，被上诉人对其处以工程合同价款4％的罚款并未违反比例原则。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《建筑工程质量管理条例》第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理”，故本案被上诉人有权对本案辖区内的建筑工程质量进行监督管理，作出本案争议的行政处罚决定书主体适格。上诉人提出本案已超过法定的处罚时效，喀喇沁旗人民法院已生效（2014）喀行初字第35号行政判决书中认为本案中原告（本案上诉人）施工的馨泰家园住宅工程至今没有经过验收，故原告（本案上诉人）称已过诉讼时效的主张不能成立。故上诉人此上诉请求因与生效的判决书认定矛盾不能成立。但行政案件是对行政行为实体和程序及原审判决的全面审查，《建筑工程质量管理条例》第六十四条规定“施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书”。而本案被上诉人未提供曾要求上诉人责令改正的相关证据，未能严格的依据上述法律规定进行处罚，适用法律有误。同时被上诉人曾于2014年5月8日作出（2014）喀建罚字第1号行政处罚通知书，其中曾对上诉人处以工程合同价款3％的罚款，后被法院撤销。而后在违法事实未发生新的变化的情况下，被上诉人对上诉人进行了工程合同价款4％的加重处罚，自由裁量权的适用明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当。故被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书应依法予以撤销。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初9号行政判决。
二、撤销喀喇沁旗住房和城乡建设局（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定。
三、喀喇沁旗住房和城乡建设局在法定期限内依法重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙艳红
审判员王禁
助理审判员 马欣欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终99号上诉人（原审原告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区迎金路福润园小区25号楼。法定代表人许耀林，系总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李广军，系局长。委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人刘海波。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局因行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人王文强、刘丹丹，被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局的委托代理人王晓磊、刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赤峰天德通建筑工程有限公司施工的馨泰家园小区1-16号住宅楼工程未按审查合格的图纸施工，喀喇沁旗住房和城乡建设局于2015年7月7日作出喀建罚字（2015）第1号行政处罚决定，决定给予原告赤峰天德通建筑工程有限公司2103000元的行政处罚。原告不服，为此原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书中关于罚款的处罚理由不能成立，应予驳回。原审法院判决：驳回原告赤峰天德通建筑工程有限公司要求撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定的诉讼请求。宣判后，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初9号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书。上诉理由为：一、一审法院判决认定被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，进而判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。1、被上诉人对上诉人的行政处罚已经超过法定的处罚时效。2、被上诉人依据相关法律规定对上诉人作出的2103000元罚款的行政处罚决定属于适用法律错误。依据《建设工程质量管理条例》的规定，应有顺序的将责令改正和处以罚款同时进行，不得将罚款单独适用，但被上诉人并未责令上诉人改正，直接处以罚款。并且，被上诉人以罚款比例的上限进行行政处罚违反了比例原则。3、被上诉人不能提供确实的证据证明上诉人未按审查合格的图纸施工，所以被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。二、被上诉人2014年、2015年前后两次对上诉人作出的行政处罚决定，基于相同的处罚理由、依据、种类及证据，违反了行政法一事不二罚的原则。且经相同一审法院审理，出现了同案不同判的情况，针对被上诉人（2014）喀建罚字第1号行政处罚决定，一审法院判决撤销，但对被上诉人做出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定予以维持。一审法院前后两次判决完全相反，前后矛盾，这种同案不同判的行为违反了法律规定，损害了法律的严肃性。被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局答辩认为，一审法院判决合法正确，请求维持一审判决。一、被上诉人已向一审法院提交相关证据，能够直接、确切的证明上诉人违法的事实。二、上诉人的违法行为处于连续、继续的状态，被上诉人所作出的行政处罚未过处罚时效。三、根据《行政诉讼法》及《行政处罚法》的相关规定，被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚并未违反一事不再罚原则。四、因上诉人违法情节严重，其施工的“馨泰家园小区住宅楼工程”存在严重质量问题及安全隐患，多次引发群众集体上访事件，社会影响恶劣，被上诉人对其处以工程合同价款4％的罚款并未违反比例原则。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《建筑工程质量管理条例》第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理”，故本案被上诉人有权对本案辖区内的建筑工程质量进行监督管理，作出本案争议的行政处罚决定书主体适格。上诉人提出本案已超过法定的处罚时效，喀喇沁旗人民法院已生效（2014）喀行初字第35号行政判决书中认为本案中原告（本案上诉人）施工的馨泰家园住宅工程至今没有经过验收，故原告（本案上诉人）称已过诉讼时效的主张不能成立。故上诉人此上诉请求因与生效的判决书认定矛盾不能成立。但行政案件是对行政行为实体和程序及原审判决的全面审查，《建筑工程质量管理条例》第六十四条规定“施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书”。而本案被上诉人未提供曾要求上诉人责令改正的相关证据，未能严格的依据上述法律规定进行处罚，适用法律有误。同时被上诉人曾于2014年5月8日作出（2014）喀建罚字第1号行政处罚通知书，其中曾对上诉人处以工程合同价款3％的罚款，后被法院撤销。而后在违法事实未发生新的变化的情况下，被上诉人对上诉人进行了工程合同价款4％的加重处罚，自由裁量权的适用明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当。故被上诉人作出的（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定书应依法予以撤销。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初9号行政判决。二、撤销喀喇沁旗住房和城乡建设局（2015）喀建罚字第1号行政处罚决定。三、喀喇沁旗住房和城乡建设局在法定期限内依法重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙艳红审判员王禁助理审判员  马欣欣二〇一六年七月二十一日书 记 员  苏 赫
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第227号
原告淦某某，女，汉族，住江西省永修县。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告郝某某，男，住江西省永修县。
原告淦某某诉被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦某某的委托代理吴良卿，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某某诉称：2014年2月7日14时许，原、被告在永修九合杨柳村发生交通事故，该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告郝某某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗47天，花费医疗费30760.4元。经鉴定，原告为十级伤残。现要求被告郝某某赔偿：医疗费30760.4元、住院伙食补助费705元、护理费3658.2元、营养费705元、残疾赔偿金43746元、、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1200元。上述损失总计83274.6元，被告应当赔偿68742.32元，诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，对原告的司法鉴定和在医院的治疗过程存在质疑。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证和户口本，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告不承担事故责任；
3、出院记录、小结和疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗过程；
4、医药费收据、发票和用药清单，证明原告花费的医疗费为30760.4元；
5、永修永正司法鉴定所鉴定检验意见书，证明原告因事故导致十级伤残，护理期为六周；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用为1200元；
7、（2013）永民一初字第564号民事判决书，证明原告居住在县城亲水山庄，要求按照城镇标准赔偿损失；
上述证据被告郝某某质证意见为：对证据1和证据2没有异议；关于证据3和证据4，原告有过度治疗，但被告没有证据；关于证据5和证据6，对整个鉴定结论都不予认可，但不申请重新鉴定，因为没有经济能力申请重新鉴定；关于证据7，被告认为原告就是农村的，不能按照城镇标准赔偿。
经审理查明，2014年2月7日14时许，李胡英驾驶电动车载着原告淦某某由西往东行驶至九合乡杨柳村上凌组邵飞文家十字路口路段左拐弯时，与由北往南行驶被告郝某某驾驶的赣G56J**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告郝某某负事故次要责任，李胡英负事故的主要责任，原告淦某某不负事故责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费30760.4元。经鉴定原告为十级伤残。被告郝某某已经支付了原告医疗费2000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告淦某某在本次交通事故中无责，其要求被告郝某某赔偿损失，其合理的诉讼请求理应受到法律支持。根据查明的事实，被告郝某某承担事故的次要责任，本院酌情划分其在交通事故中负30%的责任。同时，被告郝某某驾驶的摩托车没有投保“交强险”，违反了交通强制管理规定，因此被告首先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超过部分再根据其过错程度承担赔偿责任。
针对原告诉求的各项费用，其中伤残十级、护理期42天、鉴定费1200元、医疗费30760.4元、住院天数为47天，有司法鉴定、鉴定费发票和出院小结、疾病证明书为凭，本院予以采信。故原告诉请护理费87.1元／天×42元=3658.2元符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的伙食补助费15元／天×47天=705元和营养费15元／天×47天=705元，因不超出法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元，因原告提供的（2013）永民一初字第564号民事判决书不能证实其在发生交通事故前一年连续居住在城镇，故此原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请证据不充分，本院不予支持，因此原告的该项损失应为8781元／年×20年×10%=17562元；关于原告诉请的精神抚慰金2000元，因被告只负事故的次要责任，，根据责任比例，本院酌情认定该项损失为600元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费500元，根据原告的住院及鉴定情况，本院酌情予以采信。综述，被告郝某某在交强险范围内应当赔偿原告淦某某残疾赔偿金等共计32320.2元，在交强险范围外赔偿原告淦某某医疗费6651.12元、鉴定费1200元，共计40171.32元，除去被告已经赔偿的2000元，被告郝某某还应当赔偿原告各项损失总计38771.32元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郝某某在本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告淦某某的各项损失总计38771.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1519元，原告淦某某负担668元，被告郝某某负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周滋冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第227号
原告韩金生，男，汉族，1973年3月1日生，身份证号：2202211973********，无职业，住长春市经济技术开发区7区**栋3门***号。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族，1965年2月8日生，身份证号：2202211965********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村7社。
被告朱文奎，男，汉族，1975年4月5日生，身份证号：2202211975********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村4社。
原告韩金生与被告刘爱军、被告朱文奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金生的委托代理人程焕荣，被告刘爱军、被告朱文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金生诉称：2013年7月14日，原告在黄榆村一家饭店吃饭与被告刘爱军发生口角，被告刘爱军用啤酒瓶将原告打伤，经司法鉴定构成九级伤残。被告刘爱军的行为构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事告诉。在永吉县人民法院开庭时，原告与被告刘爱军达成赔偿90000.00元的调解协议，被告刘爱军已给付40000.00元，余款50000.00元于2014年12月30日前一次付清，被告朱文奎对50000.00元承担担保责任。逾期经原告多次追索，两被告一直推脱并称无力偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事告诉，请求判令两被告连带给付赔偿金50000.00元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘爱军辩称：我欠原告赔偿款50000.00元是事实，我当初同意2015年元旦给付。但是因为我家庭出现变故，我无力偿还，我只能慢慢赚钱偿还。
被告朱文奎辩称：当时原告与被告刘爱军在法院签订赔偿协议需要担保，我答应担保，并在赔偿协议上签字。但是刘爱军答应还钱，我现在没有能力还钱。
经审理查明：2013年7月14日，原告在黄榆村一家饭店吃饭与被告刘爱军发生口角，被告刘爱军用啤酒瓶将原告打伤。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告所伤构成九级伤残，经永吉县公安局鉴定原告所伤构成轻伤。被告刘爱军的行为构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事告诉。在诉讼期间，原告与被告刘爱军于2013年12月3日达成和解协议书，约定被告刘爱军赔偿原告各项经济损失90000.00元，于2013年12月15日前支付40000.00元，余款50000.00元于2014年12月30日前一次付清，被告朱文奎对50000.00元赔偿款承担担保责任。协议签订后，被告刘爱军给付原告40000.00元，余款50000.00元经原告多次索要两被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的和解协议书、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、永吉县公安局鉴定意见书及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告刘爱军将原告打伤致残，其行为侵害了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。原、被告签订的和解协议书，是双方当事人真实意思表示，且已部分履行，该协议合法、有效，被告刘爱军应当按照协议的约定履行赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱文奎在和解协议书上签字担保，但没有约定保证方式，属于连带责任保证，其应在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告承担利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后立即给付原告韩金生赔偿款50000.00元。
二、被告朱文奎对上述赔偿款负连带给付责任。
三、驳回原告韩金生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年五月六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第227号
原告韩金生，男，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族，农民，住永吉县。
被告朱文奎，男，汉族，农民，住永吉县。
原告韩金生与被告刘爱军、被告朱文奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金生的委托代理人程焕荣，被告刘爱军、被告朱文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金生诉称：2013年7月14日，原告在黄榆村一家饭店吃饭与被告刘爱军发生口角，被告刘爱军用啤酒瓶将原告打伤，经司法鉴定构成九级伤残。被告刘爱军的行为构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事告诉。在永吉县人民法院开庭时，原告与被告刘爱军达成赔偿90000.00元的调解协议，被告刘爱军已给付40000.00元，余款50000.00元于2014年12月30日前一次付清，被告朱文奎对50000.00元承担担保责任。逾期经原告多次追索，两被告一直推脱并称无力偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事告诉，请求判令两被告连带给付赔偿金50000.00元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘爱军辩称：我欠原告赔偿款50000.00元是事实，我当初同意2015年元旦给付。但是因为我家庭出现变故，我无力偿还，我只能慢慢赚钱偿还。
被告朱文奎辩称：当时原告与被告刘爱军在法院签订赔偿协议需要担保，我答应担保，并在赔偿协议上签字。但是刘爱军答应还钱，我现在没有能力还钱。
经审理查明：2013年7月14日，原告在黄榆村一家饭店吃饭与被告刘爱军发生口角，被告刘爱军用啤酒瓶将原告打伤。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告所伤构成九级伤残，经永吉县公安局鉴定原告所伤构成轻伤。被告刘爱军的行为构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事告诉。在诉讼期间，原告与被告刘爱军于2013年12月3日达成和解协议书，约定被告刘爱军赔偿原告各项经济损失90000.00元，于2013年12月15日前支付40000.00元，余款50000.00元于2014年12月30日前一次付清，被告朱文奎对50000.00元赔偿款承担担保责任。协议签订后，被告刘爱军给付原告40000.00元，余款50000.00元经原告多次索要两被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的和解协议书、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、永吉县公安局鉴定意见书及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告刘爱军将原告打伤致残，其行为侵害了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。原、被告签订的和解协议书，是双方当事人真实意思表示，且已部分履行，该协议合法、有效，被告刘爱军应当按照协议的约定履行赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱文奎在和解协议书上签字担保，但没有约定保证方式，属于连带责任保证，其应在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告承担利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后立即给付原告韩金生赔偿款50000.00元。
二、被告朱文奎对上述赔偿款负连带给付责任。
三、驳回原告韩金生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年五月六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第227号
原告韩金生，男，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族，农民，住永吉县。
被告朱文奎，男，汉族，农民，住永吉县。
原告韩金生与被告刘爱军、被告朱文奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金生的委托代理人程焕荣，被告刘爱军、被告朱文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金生诉称：2013年7月14日，原告在黄榆村一家饭店吃饭与被告刘爱军发生口角，被告刘爱军用啤酒瓶将原告打伤，经司法鉴定构成九级伤残。被告刘爱军的行为构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事告诉。在永吉县人民法院开庭时，原告与被告刘爱军达成赔偿90000.00元的调解协议，被告刘爱军已给付40000.00元，余款50000.00元于2014年12月30日前一次付清，被告朱文奎对50000.00元承担担保责任。逾期经原告多次追索，两被告一直推脱并称无力偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事告诉，请求判令两被告连带给付赔偿金50000.00元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘爱军辩称：我欠原告赔偿款50000.00元是事实，我当初同意2015年元旦给付。但是因为我家庭出现变故，我无力偿还，我只能慢慢赚钱偿还。
被告朱文奎辩称：当时原告与被告刘爱军在法院签订赔偿协议需要担保，我答应担保，并在赔偿协议上签字。但是刘爱军答应还钱，我现在没有能力还钱。
经审理查明：2013年7月14日，原告在黄榆村一家饭店吃饭与被告刘爱军发生口角，被告刘爱军用啤酒瓶将原告打伤。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告所伤构成九级伤残，经永吉县公安局鉴定原告所伤构成轻伤。被告刘爱军的行为构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事告诉。在诉讼期间，原告与被告刘爱军于2013年12月3日达成和解协议书，约定被告刘爱军赔偿原告各项经济损失90000.00元，于2013年12月15日前支付40000.00元，余款50000.00元于2014年12月30日前一次付清，被告朱文奎对50000.00元赔偿款承担担保责任。协议签订后，被告刘爱军给付原告40000.00元，余款50000.00元经原告多次索要两被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的和解协议书、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、永吉县公安局鉴定意见书及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告刘爱军将原告打伤致残，其行为侵害了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。原、被告签订的和解协议书，是双方当事人真实意思表示，且已部分履行，该协议合法、有效，被告刘爱军应当按照协议的约定履行赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱文奎在和解协议书上签字担保，但没有约定保证方式，属于连带责任保证，其应在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告承担利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后立即给付原告韩金生赔偿款50000.00元。
二、被告朱文奎对上述赔偿款负连带给付责任。
三、驳回原告韩金生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年五月六日
书记员 沈 丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执342-2号
本院在执行申请执行人杨新大与被执行人张兆坤、杨坤程、李兵兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李兵兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3306号
原告：林辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：周晓燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住乐清市。
原告林辉与被告周晓燕追偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告追偿款39700元及利息（自2018年2月26日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2.被告支付原告交通费及误工费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，原、被告以及杭州信义担保有限公司签订了《分期购车履约保证合同》，约定：被告以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托杭州信义担保有限公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求杭州信义担保有限公司垫付车款，杭州信义担保有限公司同意垫资并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，原告同意为杭州信义担保有限公司的前述担保提供连带责任反担保，对被告在履行本合同过程中给杭州信义担保有限公司造成的一切债务和损失提供连带责任保证。
后杭州信义担保有限公司以其作为担保人代为被告向杭州银行余杭支行清偿贷款债务54228.2元为由，诉至杭州市余杭区人民法院要求判令本案被告立即向其返还代偿款54228.2元并支付利息15247.42元，并由本案原告对本案被告上述债务承担连带清偿责任等。后本案原告作为反担保人于2018年2月26日向杭州信义担保有限公司清偿65000元。杭州信义担保有限公司同日撤回上述诉讼案件。之后，被告向原告偿还了25300元，尚欠原告39700元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓燕偿还原告林辉垫付款39700元及损失（以39700元为基数，从2018年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年五月二十八日
代书记员 侯寒冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更417号
罪犯戴超，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人戴超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯戴超获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴超减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6972号之一
申请执行人何汉祥。
被执行人陈昌林。
本院在执行何汉祥与陈昌林买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人32100元及利息，案件受理费、公告费共计1402元，应向本院缴纳执行费402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年三月六日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0107执6972号被拘留人陈昌林，。本院在执行申请执行人何汉祥与陈昌林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈昌林拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初4010号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈昌林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1106号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吐尔洪××。2003年12月3日因犯盗窃罪被新疆生
产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年
1月26日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年7月2日被苍南县公
安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所
。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1123号起诉书指
控被告人吐尔洪××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人吐尔洪××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月1日21时许，被告人
吐尔洪××窜至苍南县××河滨东路××号前，见被害人张某
某在某摊位前购物时将背包放置身后，便趁张某某不注意，打
开背包后，扒窃了包内的一只手机（价值1261元），放于自己
裤子口袋内。后被告人吐尔洪××被巡逻队员当场抓获。现手
机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人林某、黄某的证言，辨认笔录，
物品价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、情况说明，身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪××无视国法，以非法占有为
目的，在公共场所他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控成立，予以支持。被告人吐尔洪××曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应
从重处罚。但其归案后能如实供述其犯罪事实，赃物已追回，
又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吐尔洪××有期徒刑
六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吐尔洪××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2
月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十五日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特13号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明，该公司新生支行行长。
被申请人：海安县卅伍公司抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村1组，统一社会信用代码913206217691318944。
法定代表人：陈学太。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2016年4月12日，借款人海安县卅伍公司抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）向申请人农商行申请流动资金循环借款180万元，约定还款日期为2017年4月11日，由被申请人卅伍公司提供其所拥有的位于海安县城东镇新生村1组的房地产为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。后借款人卅伍公司未按合同约定还本付息。现农商行请求裁定拍卖、变卖被申请人卅伍公司的抵押财产以偿还申请人的债权本金180万元及自2017年3月21日起至被申请人实际清偿之日的利息、逾期利息及相关诉讼、保全等实现债权的费用。
经审查查明：2016年4月12日，卅伍公司作为借款人、担保人向贷款人农商行出具借款申请书一份，申请向贷款人农商行贷款180万元，申请借款用途为购毛纱等，担保人卅伍公司自愿为借款提供担保。
同日，贷款人农商行与借款人卅伍公司签订编号为（2016）海农商行流循借字[10]第0003号《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下借款额度为人民币180万元；借款人在使用上述循环借款额度的期限为自2016年4月12日起至2019年4月11日止；借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率按月利率5.525‰的固定利率，合同期内不调整；借款人逾期还款的，在约定贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人卅伍公司与贷款人签订的编号为（2016）海农商行高抵字[10]第0001号的最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，债务人农商行与抵押人卅伍公司签订（2016）海农商行高抵字[10]第0001号《最高额抵押合同》，主要约定：为了确保债务人卅伍公司与抵押权人农商行签订的上述《流动资金循环借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押人自愿为债务人自2016年4月12日起至2019年4月11日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币180万元提供担保；抵押担保的范围包括主债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押物的数量、价值等详细情况由本合同项下的《海安农商行抵押物清单》载明，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；抵押人同意任一主合同项下的债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期债务或者向抵押人与抵押权人商定的第三人提存。同日，抵押人卅伍公司与抵押权人农商行签订一份编号为（2016）海农商行高抵单字[10]第0008号抵押清单。
同日，卅伍公司以其拥有的座落于海安县城东镇新生村一组的房产（房产证号：海安房权证字第××号）作为抵押物，到海安县房屋产权监理所办理了房产的抵押登记，该所向农商行颁发了海安房他证城东镇字第2016019**号房屋他项权证书。卅伍公司以其拥有的座落于海安县新生村一组的国有土地使用权[土地使用权证号：苏海国用（2005）第801358号、苏海国用（2006）第X801241号]作为抵押物，到海安县国土资源局办理了土地使用权抵押登记，该局向农商行颁发了苏海他项（2016）第420号土地他项权证书。
2016年4月14日，农商行以受托支付的方式向卅伍公司发放贷款180万元，卅伍公司立下借款借据一份予以确认，借据记载：借款日期为2016年4月14日，到期日期为2017年4月11日，每月20日结息，贷款用途为购纱线，年利率为6.63%。
卅伍公司按约结清了截止2017年3月20日的借款利息，之后卅伍公司未能按期支付利息，借款到期后，亦未按约归还借款本金。
本院认为：申请人农商行与借款人卅伍公司签订的流动资金循环借款合同、申请人农商行与被申请人卅伍公司签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的规定，均合法有效。被申请人以其所拥有的房屋所有权和土地使用权为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，亦合法有效。上述合同成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务。申请人农商行按合同约定向卅伍公司发放了贷款180万元，卅伍公司应当按约如期足额付息还本。卅伍公司未能归还案涉借款本息，农商行依据最高额抵押合同申请实现担保物权，要求对被申请人卅伍公司提供的抵押物予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权及实现债权的费用，本院应予准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人海安县卅伍公司抽纱服饰有限公司名下座落于海安县城东镇新生村一组的房产（房产证号：海安房权证字第××号）；国有土地使用权[土地使用权证号：苏海国用（2005）第801358号、苏海国用（2006）第X801241号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款有权在180万元最高限额内优先受偿上述借款本金180万元及其从2017年3月21日起至借款实际清偿之日止尚欠的按照合同约定利率计算的利息、逾期利息及实现债权费用。
申请费10500元，由被申请人海安县卅伍公司抽纱服饰有限公司负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 吴广华
代理审判员 景 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3792号
申请执行人张金波。
被执行人王其江。
申请执行人张金波与被执行人王其江民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0804民初2398号民事判决书发生法律效力后，被执行人王其江未按判决履行还款义务，申请人遂申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王其江采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王其江发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王其江报告财产、履行义务；
2、向被执行人王其江发出了限制消费令；
3、被执行人王其江去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王其江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，未执行到被执行人财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王其江公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人王其江报告财产、履行义务，并对其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0804民初2398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张金波享有要求被执行人王其江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王其江负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏海霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2631号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪朗腾电器有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:55451418-5。
法定代表人：周亚青。
被执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#，组织机构代码:91330282747378634K。
法定代表人：周旦。
被执行人：周亚青，女，1976年8月9日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：沈益平，男，1968年2月7日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初471号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪朗腾电器有限公司、慈溪市金穗中小企业担保有限公司、周亚青、沈益平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金515551.19元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2631号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪朗腾电器有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:55451418-5。法定代表人：周亚青。被执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#，组织机构代码:91330282747378634K。法定代表人：周旦。被执行人：周亚青，女，1976年8月9日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：沈益平，男，1968年2月7日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初471号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪朗腾电器有限公司、慈溪市金穗中小企业担保有限公司、周亚青、沈益平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金515551.19元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月三十一日（代）书记员 徐 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4323号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年12月30日作出(2009)微刑初字第184号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月5日起至2019年9月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年，于2015年2月10日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3072号
申请执行人胡春娟，女。
被执行人陈超，男。
申请执行人胡春娟与被执行人陈超委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，申请标的136027.5元，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年4月10日，双方达成和解协议向本院提供其执行和解协议入卷。申请人胡春娟向本院出具情况说明书，申请撤销对本案的执行。被执行人自觉向本院缴纳执行费1940元，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0104执3072号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘海亮
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3263号
罪犯华琳，男，1992年11月17日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月24日作出（2012）于刑初字第115号刑事判决，认定华琳犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪,判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将罪犯华琳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华琳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初1550号
原告曹加权，男，1955年1月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张卫林，男，1973年10月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告唐四团，又名唐小采，女，1982年12月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告曹加权诉被告张卫林、唐四团排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告曹加权及其委托代理人张治华、被告张卫林、唐四团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加权向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害，对原告所砌石坎恢复原状。事实和理由：原告在XXX有承包土地0.4亩，东至松林，南至口支，西至树林，北至刘义才家。早些年，因被告家盖房子，缺乏石头，考虑是同村寨邻，原告就允许二被告在前述土地范围内炸过石头。2016年7月，原告为方便管理自家的土地，扩宽、填平地外的公用通道，在前述承包地靠公用通道一侧砌石坎，二被告知道情况后，认为该土地是二被告家的，便强行制止原告施工，甚至殴打原告，同时将原告砌好的石坎撬倒一米左右，其后，二被告还闹到原告家里面。原告认为，二被告的行为已构成侵权，妨害了原告对土地权利的行使，并侵犯了原告的人身权利，故特向人民法院起诉。
被告张卫林、唐四团辩称：炸石头的地点不是原告家的，是集体的，还他家不可能。以前，我家及同村王某、毛某等人在旁边栽过树，树和山都是集体的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的土地承包经营权证，能够证实原告在XXX有承包土地一宗，面积为0.4亩。2、原告提交的照片三张，能够反映现场的基本情况。原告提交的证据1、2，证据客观真实，本院予以采信。二被告申请证人王某到庭作证，证实：以前，本村老村长组织我本人及同村毛某等人，在村子边凹塘内侧栽过松树，那个山是集体的；二被告申请证人毛某到庭作证，证实：我们栽树的地点跟被告炸石头的地点是同一地点，是集体的，另外，炸石头没砍着树。对二被告方的两位证人语言，本院认为，证人并不能证实争议土地的权属，但却能印证原告土地承包经营权证上的东至界限，对两位证人的证言，本院部分采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在XXX有承包土地0.4亩，该承包地权属清楚，四至明确。二被告曾在该土地上炸过石头。2016年7月，原告为方便管理自家的土地，扩宽、填平地外的公用通道，在前述承包地靠公用通道一侧砌石坎，二被告知道情况后，认为该土地并不是原告家的，而是集体的，便强行制止原告施工，并将原告砌好的石坎撬倒一米左右。原告便以二被告侵权为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”据此，本案争议的地点，已由原告承包，并依法办理了土地承包经营权证，原告的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告关于土地是集体的辩解，与本院查明的事实不符；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；------”。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”据此，原告对自己的承包土地享有占有、使用和收益的权利，二被告强行制止原告施工，撬倒一米左右的石坎，已经构成侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。因此，原告要求停止侵权、排除妨害符合法律规定，本院予以支持；由于原告当庭表示，可以放弃要求二被告恢复原状的主张，但必须要求二被告排除妨害。本院认为，此为原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告应停止侵权、排除妨害。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张卫林、唐四团在本判决生效后10日内停止侵权、排除妨害。
本案案件受理费人民币100元，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石艳丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00502号
原告樊某某，男，1987年生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告周某，女，1987年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某与被告周某及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年秋后，原被告经人介绍认识，不久双方办理了结婚登记。婚后，二人感情冷淡，无共同语言，周某长时间不到夫家，现在已回娘家居住一年有余。期间周某主动提出离婚协议，但其不愿与原告到民政部门办理离婚手续。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年12月7日登记结婚，2012年10月25日生女儿樊某某。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常回自己娘家居住，为此原被告产生矛盾。2014年1月6日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。对以上事实有原被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱后，双方自愿登记结婚，婚后又育有一女，说明原被告之间建立了一定的夫妻感情。现在由于双方缺乏理解和沟通，未能处理好夫妻及家庭之间的关系，导致夫妻感情出现隔阂，但是此种情形并不符合我国《婚姻法》司法解释中关于夫妻感情破裂的规定，被告不同意离婚，故对原告离婚之主张，本院不予支持。在今后的生活中，希望原被告双方能够互谅互让，相互理解，共同抚育好子女，处理好各种家庭关系，相信双方是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告周某离婚。
本案诉讼费100元（预收200元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 虹
第2页
第1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第243号
原告：吴虎军。
被告：蒋一。
原告吴虎军（以下简称原告）诉被告蒋一（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴虎军到庭参加诉讼，被告蒋一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友。2013年11月25日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款60000元，口头承诺30天内偿还。原告交付被告现金60000元后被告当即出具借据一份。但还款期限届满时被告并未归还借款，原告多次催促未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元、支付利息4800元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借据》一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院审核，认证如下：
原告提交的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年11月25日，被告因经营需要向原告借款60000元；原告交付现金后，被告出具《借据》一份，载明“确认该款项收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字后直接为借款依据”。此后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；但原告无证据证明其曾在起诉前向被告催讨的事实，故原告要求被告支付至起诉日止的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋一偿还原告吴虎军借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴虎军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告吴虎军负担60元；由被告蒋一负担650元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 晨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初247号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某，女，出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，原系威海外事翻译学校教师，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被荣成市公安局取保候审，2017年5月18日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、孙晓明出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月23日20时55分许，被告人鞠某驾驶小型轿车，沿荣成市河阳路由东向西行驶至与楚祥南街交叉路口处时，与徐某1骑自行车由北南行时相撞，致徐某1颅脑损伤经抢救无效于2016年7月25日死亡。被告人鞠某承担事故主要责任。案发后，被告人鞠某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人鞠某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月23日20时55分许，被告人鞠某驾驶小型轿车，沿荣成市河阳路由东西行，行至与楚祥南街交叉路口处时，与徐某1骑自行车由北南行时相撞，致徐某1颅脑损伤经抢救无效于2016年7月25日死亡。被告人鞠某承担事故主要责任。案发后，被告人鞠某主动向公安机关投案。
另查明，承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司已赔偿被害人徐某1近亲属的经济损失，被告人鞠某另行补偿徐某1近亲属20000元，徐某1的近亲属对鞠某表示谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某2等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，受案登记表，道路交通事故损害赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 李振文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 原瑜璟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执578号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人徐锡万，男，壮族，住广西横县。
被执行人韦美娟，女，壮族，住广西横县。
被执行人罗享，男，壮族，住广西横县。
被执行人韦天咏，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人徐锡万、韦美娟、罗享、韦天咏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐锡万银行存款31166元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费650元后，将余款30516元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第441号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审2号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人彭晨江，男，1974年3月8日生，汉族，常州市人，天宁区天宁果唯家水果超市经营者，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人彭晨江作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000391号行政处罚决定，并于2017年5月9日送达。因被执行人彭晨江在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月10日向被执行人彭晨江送达了常天城执催字[2017]第2017000391号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000391号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000391号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人彭晨江负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晔
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70777号
原告华某，女，1981年10月14日出生，汉族。
委托代理人王海梅，山东友华律师事务所律师。
�托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
被告郭某，男，1975年5月21日出生，汉族。
委托代理人张鹏，山东鲁泉律师事务所律师。
原告华某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志锐、王海梅，被告及其委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2005年10月26日登记结婚，婚后于2006年4月生育两男孩，叫郭某某、华某某。因原、被告性格不合，双方自2009年起分居生活，由原告抚养两个儿子在杭州生活，被告在青岛生活。经原、被告协商，双方于2013年4月10日签订离婚协议书，对婚姻关系、子女抚养、共同财产均进行了约定，但未能办理离婚登记手续。因原、被告感情不和，分居多年，夫妻感情确已破裂。原告因此起诉，请求：1、判令原�被告离婚；2、判令婚生子郭某某、华某某由原告抚养，被告每月支付抚养费每人4000元；3、判令被告支付婚姻关系存续期间的抚养费7万元；4、判令诉讼费由原、被告分担。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，其不同意离婚。原被告系自由恋爱结婚，共同生活近10年，育有儿子，原、被告从未因感情问题分居，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月26日登记结婚，于2006年4月18日生育两男孩，叫郭某某、华某某。婚后，原、被告双方因家庭矛盾时而发生争执，原告因此起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
原、被告于2013年4月10日签订离婚协议书，载明原、被告自2009年开始分居，离婚协议书对子女抚养问题等事项进行了约定。被告于庭审中提出该调解书系由原告拟定的，其当时签字是为了维护家庭�正常存续，其对协议书上载明事项不认可。
原告于庭审中出具杭州市西湖街道梵村村民委员会出具的分居证明一份，欲证明原、被告长期分居，婚生子郭某某、华某某一直是由原告父母抚养。被告于庭审中陈述双方并不存在分居的事实，因被告的工作原因，经常出差在外地，但原、被告双方仍有夫妻生活。
原告于庭审中提交青岛市公安局市北分局伤情鉴定委托书、门诊病历各一份，欲证明被告存在家庭暴力；该伤情鉴定委托书显示报案时间为2010年7月2日。经查，原告曾于2010年7月3日到浮山新区派出所报案，称其于2010年7月3日0时许在家中与被告发生争吵，被被告打伤。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相信任、互相照顾、扶持，对出现的家庭矛盾也应多进行交流沟通，相互包容。原告认为双方存在分居事实且被告存在家庭暴力，影响夫妻感情，被告对此不�认可，并称分居是因工作原因所致，并表示正在积极解决，且原告提交的证据不足以证明双方系因感情不和而分居及被告存在家庭暴力行为。故虽原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但因其未能提交充分有效的证据加以支持，且被告坚决不同意离婚，因此原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5406号
原告：刘金兰，女，1966年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周永国，男，1966年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
第三人：楼水波，男，1970年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘金兰与被告周永国债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告周永国申请追加楼水波为第三人参加诉讼，本院依法通知楼水波为第三人参加诉讼。原告刘金兰的委托诉讼代理人陈炜，被告周永国的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，第三人楼水波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款项19万元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：第三人楼水波因需向原告借款19万元，同时楼水波在被告周永国处有工程款债权。楼水波于2014年9月27日出具委托书，要求被告周永国从欠付工程款中予以扣除代付，被告周永国同意承担上述债务，并于2014年12月28日在委托书上签字同意支付。2015年3月19日，被告周永国再次对上述债务承担进行确认，并出具收条一份，载明：“今收到刘金兰由楼水波出具的委托书、欠款凭证原件。现同意楼水波在本人处的工程款将其中人民币壹拾玖万元直接支付给刘金兰”。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，原告遂起诉。
被告周永国答辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告并未欠第三人楼水波工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘金兰对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、委托书、收条各一份，拟证明被告同意支付款项19万元的事实；
2、水电班承包协议（复印件）一份，拟证明被告周永国将的水电安装工程转包给楼水波及被告尚有部分工程款未结算给楼水波的事实。
被告周永国对其抗辩向本院提供以下证据：
3、对账单、水电班承包协议各一份，拟证明被告并未欠楼水波工程款的事实。
上述证据经质证，第三人楼水波未到庭应诉，应视为其放弃对原、被告提交的证据进行质证的权利。被告对证据1-2的真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为只能证明第三人楼水波委托授权被告支付工程款，第三人与被告之间存在委托关系，而不是债务加入。本院认为，被告对证据真实性均无异议，本院确认为有效证据，至于能否达到原告之证明目的，本院在处理意见中再予阐述。
原告对证据3中对账单的真实性提出异议，认为对账单系被告单方制作；本院认为，该对账单无当事人签名，真实性无法认定，故本院不予确认。水电班承包协议符合证据形式要件，且与原告提交的复印件相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
第三人楼水波与原告刘金兰之间有借贷关系，楼水波欠原告刘金兰借款19万元。2014年9月27日，第三人楼水波出具委托书一份，载明“楼水波所欠刘金兰壹拾玖万元正，￥190000，由周永国从工程款中扣除代付”，2014年12月28日，被告周永国在委托书上签署“同意支付，周永国”。2015年3月19日，被告周永国出具收条一份，载明“今收到刘金兰由楼水波出具的委托书、欠款凭证原件。现同意楼水波在本人处的工程款，将其中人民币壹拾玖万元直接支付给刘金兰”。后被告周永国未予付款，原告遂起诉。
另查明，2012年2月18日，被告周永国与第三人楼水波签订水电班承包协议一份，约定被告周永国阜阳市红堡城三期的水电安装部分工程承包给第三人楼水波施工，承包方式为包工包料。
本院认为，综合原、被告之诉辩主张及各自提交的证据，本案之争议焦点在于被告周永国在本案中是否应当承担第三人楼水波所欠原告刘金兰的19万元债务。本院认为，要认定被告周永国是否应承担讼争债务，首先应从委托书及收条载明的内容作文义上的理解，委托书载明“楼水波所欠刘金兰壹拾玖万元正，￥190000，由周永国从工程款中扣除代付”，从该委托书的内容看，仅表明楼水波委托周永国在周永国所欠楼水波工程款的范围内支付刘金兰19万元；收条载明“今收到刘金兰由楼水波出具的委托书、欠款凭证原件。现同意楼水波在本人处的工程款，将其中人民币壹拾玖万元直接支付给刘金兰”，从收条内容分析，仅表明被告周永国同意在其所欠楼水波工程款范围内直接将19万元支付给原告，其仅是对楼水波要求被告在工程款中扣除代付行为作出回应即同意代扣；其次，从委托书、收条内容看，周永国同意扣除代付的前提条件为楼水波对周永国享有工程款债权。但从现有证据分析，尚不能证明楼水波与周永国之间的工程款已进行结算及周永国应支付楼水波工程款的事实。综上，本院认为，第三人楼水波出具委托书及被告周永国出具收条的行为，无论是债权转让还是委托付款，被告周永国从工程款中扣除代付款项的前提条件为第三人楼水波对被告周永国享有确定的工程款债权，但原告未能举证证明楼水波与被告周永国之间就工程款债权进行结算并确定的事实，故原告提出的要求被告周永国承担楼水波对刘金兰的19万元债务的主张本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘金兰提交的证据仅能证明第三人楼水波出具委托委托书要求被告周永国从工程款中扣除代付讼争款项的事实，但不足以证明被告周永国与第三人楼水波之间就工程款已进行结算，及被告周永国欠第三人楼水波工程款的事实，故被告周永国从工程款中扣除代付款项前提条件尚未成就，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金兰的诉讼请求。
案件受理4100元，依法减半收2050元，由原告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年九月五日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5406号原告：刘金兰，女，1966年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。被告：周永国，男，1966年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，金凤飞，浙江月白律师事务所律师。第三人：楼水波，男，1970年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告刘金兰与被告周永国债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告周永国申请追加楼水波为第三人参加诉讼，本院依法通知楼水波为第三人参加诉讼。原告刘金兰的委托诉讼代理人陈炜，被告周永国的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，第三人楼水波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款项19万元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：第三人楼水波因需向原告借款19万元，同时楼水波在被告周永国处有工程款债权。楼水波于2014年9月27日出具委托书，要求被告周永国从欠付工程款中予以扣除代付，被告周永国同意承担上述债务，并于2014年12月28日在委托书上签字同意支付。2015年3月19日，被告周永国再次对上述债务承担进行确认，并出具收条一份，载明：“今收到刘金兰由楼水波出具的委托书、欠款凭证原件。现同意楼水波在本人处的工程款将其中人民币壹拾玖万元直接支付给刘金兰”。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，原告遂起诉。被告周永国答辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告并未欠第三人楼水波工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告刘金兰对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供如下证据：1、委托书、收条各一份，拟证明被告同意支付款项19万元的事实；2、水电班承包协议（复印件）一份，拟证明被告周永国将的水电安装工程转包给楼水波及被告尚有部分工程款未结算给楼水波的事实。被告周永国对其抗辩向本院提供以下证据：3、对账单、水电班承包协议各一份，拟证明被告并未欠楼水波工程款的事实。上述证据经质证，第三人楼水波未到庭应诉，应视为其放弃对原、被告提交的证据进行质证的权利。被告对证据1-2的真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为只能证明第三人楼水波委托授权被告支付工程款，第三人与被告之间存在委托关系，而不是债务加入。本院认为，被告对证据真实性均无异议，本院确认为有效证据，至于能否达到原告之证明目的，本院在处理意见中再予阐述。原告对证据3中对账单的真实性提出异议，认为对账单系被告单方制作；本院认为，该对账单无当事人签名，真实性无法认定，故本院不予确认。水电班承包协议符合证据形式要件，且与原告提交的复印件相印证，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：第三人楼水波与原告刘金兰之间有借贷关系，楼水波欠原告刘金兰借款19万元。2014年9月27日，第三人楼水波出具委托书一份，载明“楼水波所欠刘金兰壹拾玖万元正，￥190000，由周永国从工程款中扣除代付”，2014年12月28日，被告周永国在委托书上签署“同意支付，周永国”。2015年3月19日，被告周永国出具收条一份，载明“今收到刘金兰由楼水波出具的委托书、欠款凭证原件。现同意楼水波在本人处的工程款，将其中人民币壹拾玖万元直接支付给刘金兰”。后被告周永国未予付款，原告遂起诉。另查明，2012年2月18日，被告周永国与第三人楼水波签订水电班承包协议一份，约定被告周永国阜阳市红堡城三期的水电安装部分工程承包给第三人楼水波施工，承包方式为包工包料。本院认为，综合原、被告之诉辩主张及各自提交的证据，本案之争议焦点在于被告周永国在本案中是否应当承担第三人楼水波所欠原告刘金兰的19万元债务。本院认为，要认定被告周永国是否应承担讼争债务，首先应从委托书及收条载明的内容作文义上的理解，委托书载明“楼水波所欠刘金兰壹拾玖万元正，￥190000，由周永国从工程款中扣除代付”，从该委托书的内容看，仅表明楼水波委托周永国在周永国所欠楼水波工程款的范围内支付刘金兰19万元；收条载明“今收到刘金兰由楼水波出具的委托书、欠款凭证原件。现同意楼水波在本人处的工程款，将其中人民币壹拾玖万元直接支付给刘金兰”，从收条内容分析，仅表明被告周永国同意在其所欠楼水波工程款范围内直接将19万元支付给原告，其仅是对楼水波要求被告在工程款中扣除代付行为作出回应即同意代扣；其次，从委托书、收条内容看，周永国同意扣除代付的前提条件为楼水波对周永国享有工程款债权。但从现有证据分析，尚不能证明楼水波与周永国之间的工程款已进行结算及周永国应支付楼水波工程款的事实。综上，本院认为，第三人楼水波出具委托书及被告周永国出具收条的行为，无论是债权转让还是委托付款，被告周永国从工程款中扣除代付款项的前提条件为第三人楼水波对被告周永国享有确定的工程款债权，但原告未能举证证明楼水波与被告周永国之间就工程款债权进行结算并确定的事实，故原告提出的要求被告周永国承担楼水波对刘金兰的19万元债务的主张本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘金兰提交的证据仅能证明第三人楼水波出具委托委托书要求被告周永国从工程款中扣除代付讼争款项的事实，但不足以证明被告周永国与第三人楼水波之间就工程款已进行结算，及被告周永国欠第三人楼水波工程款的事实，故被告周永国从工程款中扣除代付款项前提条件尚未成就，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金兰的诉讼请求。案件受理4100元，依法减半收2050元，由原告刘金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一七年九月五日书记员  黄 云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终964号
上诉人（原审被告）：张进南，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被上诉人（原审原告）：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处人民路老国土资源局*楼。
法定代表人：成劲松，该公司总经理。
原审被告：肖安琼，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
原审被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人：周远素，该公司董事长。
上诉人张进南因与被上诉人贵州金镇房地产开发有限公司，原审被告肖安琼、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张进南申请缓交上诉费未获准，并于2017年10月31日收到人民法院不准予缓交诉讼费用通知书后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张进南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
代理审判员 施正高
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月七日
书 记 员 覃 烨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第172号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告王清，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告王清电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00825号
原告：陈静，女，汉族，1974年6月23日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈静与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈静原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告陈静工资8821.59元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈静工资8821.59元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告陈静诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8821.59元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告陈静所提出的全部诉讼请求，原告陈静同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8821.59元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8821.59元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告陈静缴纳社会保险费8821.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1966号
原告：王某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：叶某某。
本院在审理原告王某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙将权
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初180号
起诉人：冼海强，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1017。
本院收到冼海强的起诉状。起诉人冼海强诉称：2015年9月23日，被起诉人邓锐华因做生意急需资金周转向冼海强借款146000元，双方签订了借款合同。2015年10月份后，冼海强多次要求邓锐华按时归还借款利息，但邓锐华不予归还，现冼海强向本院起诉，请求判令：一、邓锐华归还借款146000元；二、邓锐华支付借款利息，按借款合同约定的月息2%计算，每月合计支付费用2920元。邓锐华现已拖欠4个月利息费用11680元（由2015年9月23日开始暂计至2016年1月23日，共四个月），另计算利息要求计至本金还清之日止并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案是民间借贷纠纷。起诉人冼海强及被起诉人邓锐华在签订的《借款合同》中约定：如因本合同的履行产生纠纷，冼海强应在肇庆市端州区人民法院提起诉讼。但本案双方当事人的住所地、合同履行地均在广东省××区，起诉人亦未能提供证据证明本案与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故起诉人冼海强及被起诉人邓锐华双方协议选择本院管辖，属约定管辖无效。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人冼海强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖思敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行诉初字第00004号
起诉人孟为珍，市民。
起诉人马宝兰，市民。
二起诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
本院收到起诉人孟为珍、马宝兰诉滨海县环保局、第三人滨海县富建置业有限公司的行政诉状，其诉讼请求为：依法撤销滨海县环保局颁发给滨海县富建置业有限公司的编号为“滨环管（2010）018号”建设项目环境影响评价批复。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）018号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 倩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第852号
申请执行人钟京武。
被执行人吴维晋。
被执行人颜淑梅，临朐县龙泉小区西扩区。
本院在执行申请执行人钟京武与被执行人吴维晋、颜淑梅民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 陈文利
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初920号
原告：曾某某，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇。
被告：陈某某，女，1949年4月23日出生，羌族，住四川省平武县大印镇。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐元斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初920号原告：曾某某，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇。被告：陈某某，女，1949年4月23日出生，羌族，住四川省平武县大印镇。原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐元斌二〇一七年十月三十一日书记员  刘洪川
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1494号
申请执行人周志凌。
被执行人李德森。
被执行人朱鹏。
被执行人司艳美。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2927民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为350000元及利息，案件受理费3275元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1494号
申请执行人：周志凌。
被执行人：李德森、朱鹏、司艳美。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2927号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱鹏名下房产一套（房产证号00××46）。
查封期限三年，自2015年11月12日至2018年11月12日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第581号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人段现成，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被安丘市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人段现成犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人段现成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月4日14时19分许，被告人段现成醉酒后驾驶鲁G号普通二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶，行至安丘市收费站南100米处，被执勤交警查获。经鉴定，段现成血液中乙醇含量为97.88mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人段现成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人段现成对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月4日14时许，被告人段现成醉酒后驾驶鲁G号普通二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶，行至安丘市收费站南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段现成血液中乙醇含量为97.88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人段现成常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人段现成系被动归案。
2、鉴定意见证实，段现成静脉血中检出乙醇成分，含量为97.88mg／100ml。
3、视听资料光盘1张证实对被告人段现成抽血的事实。
4、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人段现成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段现成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 倩
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第146号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨成博，农民。
被执行人苏文娟，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月22日以被执行人杨成博、苏文娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2015）010-1、010-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）010-1、010-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人杨成博、苏文娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）010-1、010-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨成博、苏文娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）010-1、010-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月12日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第633号
原告：周小军。
委托代理人：李翔兰。
被告：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第十一居民小组。
代表人：贺才义。
委托代理人：严皓。
本院在审理原告周小军诉被告耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会十一组建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1500元，合计2665元，由原告负担。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执91号
申请执行人南京才华商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区，组织机构代码证79373025-6。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
被执行人刘杭，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人南京才华商贸实业有限公司与被执行人刘杭买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人刘杭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月八日
书记员 李琳琳