西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初701号
原告：罗娟娥，女，1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告：杨建党，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告：杨庆，男，1990年8月17日出生，汉族，农民。
被告：陕西东源汽车服务有限公司。
法定代表人：李娜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。
原告罗娟娥与被告杨建党、杨庆、陕西东源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟娥，被告杨建党，被告杨庆，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人白霄到庭参加诉讼。被告陕西东源汽车服务有限公司经传票传唤，无证理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗娟娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费4723元，误工费180天×80元=14400元，营养费100天×30元=3000元，护理费70天×100元=7000元，交通费700元，打印费35元，电动车修理费1500元，手机修理费700元，施救费200元，停车费100元，合计32358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日17时30分许，被告杨建党驾驶陕A**重型自卸货车，沿西安市鄠邑区东西六号路由东向西行驶至南北五号路十字处右转弯时，适逢我驾驶电动自行车沿东西六号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨建党负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，我在陕西省森林工业职工医院、户县南庆叙中医医院和西安市红会医院门诊治疗，被诊断为右足损伤、右足多处骨陈旧性骨挫伤，花费数千元，现就我的经济损失与被告无法协商。经查，被告杨建党驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。故请求依法支持上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项医疗费必须是因为交通事故受伤产生的花费，原告提交的门诊病历和医疗费用票据的时间间隔时间过长，请法庭酌情认可。营养费不予认可。原告主张误工期限时间过长，门诊病历中的医嘱载明休息两周，结合三期标准误工期限最长认可15天。因原告未住院治疗，故护理费不予认可。交通费主张过高，请法庭结合原告就诊时间和过程，酌情认可。打印费没有法律依据，不予认可。电动车和手机损失应以保险公司定损单为准。停车费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
被告杨建党辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告杨庆辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告陕西东源汽车服务有限公司缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日17时30分许，被告杨建党驾驶陕A**号重型自卸货车，沿西安市鄠邑区东西六号路由东向西行驶至南北五号路十字处右转弯时，适逢原告罗娟娥驾驶电动自行车沿东西六号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致原告罗娟娥受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨建党负事故全部责任，原告罗娟娥无事故责任。
2017年3月10日及同年5月28日、6月9日、6月15日、8月24日，原告罗娟娥在陕西省森林工业职工医院门诊治疗，诊断为：1.右膝部软组织损伤，2.右足骰骨骨折，3.右足部软组织损伤，4.右手部软组织损伤。治疗期间花费医疗费1673.40元。
2017年3月11日及同年3月18日、3月31日、4月8日、4月22日、5月6日，原告罗娟娥在户县南庆叙双桥中医医院门诊治疗，诊断为：骰骨骨折。花费医疗费1020.10元。
2017年7月1日，原告罗娟娥在西安市红会医院门诊治疗，诊断为：右足损伤，右足多处骨陈旧性骨挫伤。医嘱：1.定期门诊复查，2.功能训练，3.休息两周。原告罗娟娥于2017年7月31日继续在该院门诊就诊，诊断为：右足多发陈旧性骨挫伤。医嘱：1.定期门诊复查，2.康复科辅助康复治疗，3.休息两周。2017年8月18日，西安市红会医院诊断为：右足跖骨痛症。医嘱：1.适度功能锻炼，2.对症治疗，不适随诊。原告罗娟娥治疗期间花费医疗费2030.24元。
被告杨建党驾驶的陕A**号重型自卸货车由被告杨庆出资购买，挂靠在被告陕西东源汽车服务有限公司从事营运，事故发生当天，被告杨建党受被告杨庆委托，驾驶事故车辆期间发生交通事故。陕A**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成原告罗娟娥受伤，系其驾驶电动自行车与被告杨建党驾驶的陕A**号重型自卸货车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨建党负事故全部责任，原告罗娟娥无事故责任。原被告各方均无异议，作为事故当事人承担责任的依据。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。被告杨建党在从事帮工过程中致人损害，本案中，被告杨建党不承担赔偿责任，由被帮工人杨庆承担赔偿责任，被告陕西东源汽车服务有限公司承担连带责任。原告罗娟娥主张医疗费4723元，有原告提交的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据在卷佐证，予以支持；原告罗娟娥主张营养费3000元（30元/天×100天），无医嘱载明加强营养，故对该项主张不予支持；原告罗娟娥主张误工费14400元（180天×80元/天），依据原告伤情及治疗情况，酌定误工期限120天，每天80元，确定误工费9600元（120天×80元/天）；原告罗娟娥主张护理费7000元（70天×100元/天），原告未提交证据证明其主张，且原告仅门诊治疗，无医嘱载明需陪护，故对该项主张不予支持；原告罗娟娥主张交通费700元，结合原告实际伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为300元；原告罗娟娥主张电动车损失1500元，施救费200元，此次交通事故致原告车辆受损，并产生相应的施救费，有原告提交的维修费票据及施救费票据在卷佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称应以其公司定损单为准，但未提交证据证明该项主张，故对其辩解意见依法不予采信，原告罗娟娥主张电动车损失1500元，施救费200元，予以支持；原告罗娟娥主张手机费修理700元，因原告提交的证据不足以证明该项花费系交通事故产生的损失，故对该项主张不予支持；原告罗娟娥主张停车费100元，该项费用系事故认定书送达后，原告未及时在指定的停放地点取回受损车辆。由此的产生的费用系原告自行扩大损失，故对该项主张不予支持；原告罗娟娥主张打印费，无法律依据，不予支持。原告罗娟娥以上损失共计16323元，未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗娟娥医疗费4723元、误工费9600元、交通费300元、财产损失1700元，以上共计16323元；
二、驳回原告罗娟娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告罗娟娥负担55元，被告杨庆负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月四日
书记员 陈 茜