江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01296号
原告徐振军。
原告田兆华。
二原告共同委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告侯东亮。
被告张尝厚。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人宋雅洲，公司员工。
原告徐振军、田兆华诉被告侯东亮、张尝厚、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称：人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐振军及其二原告委托代理人张继宇、被告人保连云港分公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。被告侯东亮、张尝厚、东海县鸿途汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振军、田兆华诉称：苏G×××××小型轿车（出租车）所有人为两原告，苏G×××××重型自卸车登记所有人为被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，该车在人保连云港分公司投保了交强险和商业险，被保险人为被告张尝厚。2015年5月2日12时50分许，被告侯东亮驾驶苏G×××××重型自卸车由东向西行驶至323省道台玻公司西100米处时，因措施不当，汽车前端撞到原告徐振军驾驶的苏G×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏，轿车乘车人张明荣受伤。经交警部门认定，被告侯东亮负事故的全部责任。事故发生至今，原告未得到任何赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告误工费、车损、停运损失等共计29981.46元并承担诉讼费用。
被告侯东亮、张尝厚、东海县鸿途汽车贸易有限公司在法定期间内未答辩。
被告人保连云港分公司辩称：对于本案的事实无异议，被告一、二所属车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，根据商业险条款约定我公司不负责赔偿停运损失；原告的车辆损失金额予以认可；我公司与被保险人之间是保险合同关系，伤者的营养费和误工费虽然原告称经鉴定可能更麻烦，但是应以医疗机构出具诊断证明来计算误工，原告私下与伤者达成的协议我公司不认可，伤者的医疗费我公司认可；原告的误工费应按个人计算不应该主张两个人；我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月2日12时50分许，被告侯东亮驾驶苏G×××××货车由东向西行驶至323省道台玻公司西100米处时，因措施不当，货车前端撞到原告徐振军驾驶的苏G×××××小型轿车（出租车）尾部。两车有不同程度损坏，乘车人张明荣受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯东亮负事故的全部责任。
苏G×××××出租车乘车人张明荣怀有身孕，受伤后在东海县人民医院检查治疗，原告徐振军为其支付医疗费110.5元。经协商，原告徐振军给付张明荣营养费、误工费等共计1000元。
事故发生后，原告徐振军支付苏G×××××出租车施救费1500元，该车停放在东海县城西停车场，后于2015年5月6日至5月27日在东海县牛山镇杨凤钣金喷漆服务部进行维修，维修费17374元，共计停运25天。
另查明，原告徐振军驾驶的苏G×××××小型轿车实际车主是原告徐振军、田兆华，该车挂靠在东海县海联汽车出租有限公司名下。二原告系出租车驾驶员，从事客运工作。
被告侯东亮驾驶的苏G×××××货车实际车主是被告张尝厚，该车挂靠在被告东海县鸿途汽车贸易有限公司名下，在被告人保连云港分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。被告侯东亮系被告张尝厚雇佣的驾驶员。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、证明材料、医疗费发票、施救费发票、维修费票据等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因苏G×××××货车在人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当按照保险合同约定在限额内承担赔偿责任。超出保险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，在本起事故中侯东亮负全部责任，故原告超出保险限额外的损失应由被告侯东亮全部承担。又因被告侯东亮系被告张尝厚雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告张尝厚承担赔偿责任。张明荣系原告徐振军驾驶的出租车乘客，在本起交通事故中原告徐振军无责任，对其垫付的医疗费110.5元，提供了医疗费票据，被告人保连云港分公司予以认可，本院予以支持；对其通过协商自愿赔偿给张明荣的1000元营养费、误工费，因未提供支持该项费用的相关证据，且该数额是基于协商而确定，故本院不予支持。原告主张停运损失包括车辆保险费27元／天、管理费23元／天、车辆折旧50元／天，保险费和管理费不属于实际损失范畴，本院不予支持。根据现行的法律规定、司法解释，车辆折旧费本院不予支持。关于误工费，原告徐振军、田兆华系出租车驾驶员，考虑到正常工作日为八小时，该车由两原告白天与晚上轮开，故对其主张各自按照2013年度交通运输行业在岗职工年平均工资57458元／年计算误工损失，本院予以支持。该损失实际属于被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的停运损失，根据机动车第三者责任保险条款约定，属间接损失，保险公司不负责赔偿，由被告张尝厚予以赔偿，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告被告侯东亮、张尝厚、东海县鸿途汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告徐振军在本次交通事故中的损失为：医疗费110.5元，施救费1500元，维修费17374元，停运损失3935.48元（57458元／年÷365天×25天），合计22919.98元。原告田兆华的损失为停运损失3935.48元（57458元／年÷365天×25天）。首先由被告人保连云港分公司在交强险限额内赔偿原告徐振军2110.5元（包括医疗费110.5元、部分财产损失2000元）。原告徐振军超出交强险限额外的损失20809.48元，除停运损失3935.48元由被告张尝厚赔偿，余下的16874元由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内全部承担。原告田兆华的停运损失3935.48元由被告张尝厚赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告徐振军各项损失共计18984.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张尝厚在保险限额范围外赔偿原告徐振军损失3935.48元，于本判决生效之日起十日内付清。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告张尝厚在保险限额范围外赔偿原告田兆华损失3935.48元，于本判决生效之日起十日内付清。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告徐振军、田兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张尝厚负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行