wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4964号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐春雷，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐春雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10219号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.915808万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请�行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐春雷名下银行存款23813.85元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人徐春雷名下所有的（车牌号×××）雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人徐春雷无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐春雷纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10219号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4964号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐春雷，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。广发银行股份有限公司北京分行与徐春雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10219号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.915808万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请�行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐春雷名下银行存款23813.85元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人徐春雷名下所有的（车牌号×××）雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人徐春雷无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐春雷纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10219号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年三月十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1303号
上诉人（原审被告）：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。
法定代表人：陈丽琅。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：潘峰，该分行行长。
原审被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠。
原审被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
原审被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
原审被告：王跃忠。
原审被告：孟庆美。
原审被告：孟庆荣。
原审被告：丁红娟。
原审被告：王荷美。
原审被告：黄克才。
上诉人浙江琳琅工艺饰品有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江美琳饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、王荷美、黄克才金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因浙江琳琅工艺饰品有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江琳琅工艺饰品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1116号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月十七日
代书 记员 施秀慧
淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1906号
被拘留人:方发(公民身份号码:330127199607151810)，男，1996年7月15日出生，住淳安县临岐镇右源村杨塘9号。
方发因拒绝报告财产，本院于2017年8月18日以（（2017）浙0127执1906号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人方发已认识了自己的错误及其亲属已代为履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对方发的拘留。
二〇一七年八月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1966号
原告管忠毅，杭州市拱墅
区上塘镇瓜山92号。
委托代理人叶正扬、刘轲，浙江永大联合律师事务所律师
。
被告朱海英，
宅镇下店村东区37号。
原告管忠毅诉被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知
书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管忠毅诉称：2007年7月23日，被告朱海英向原告借款
人民币40万元，约定利息按季支付，但被告至今未支付本息。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱海
英立即归还借款本金40万元及利息54.4万元（利息计算两年，
并计算至实际归还之日），合计94.4万元；2、由被告承担本
案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、被告户籍证
明；2、2007年7月23日朱海英出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
针对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩
权，本院经审查，上述证据来源合法、内容客观并与本院直接
关联，本院予以确认。
本院经审查，查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。
本院认为：被告朱海英向原告管忠毅借款人民币40万元的
事实清楚，有被告出具的“借条”为凭，双方借贷合同关系成立且合法有效，受法律保护。被告未按约履行应承担继续履行
及支付约定利息的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以
支持。被告朱海英经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱海英于本判决生效后十日内支付原告管忠毅人民币40
万元及利息（利息从2007年7月23日起至本判决确定的履行之
日止，按约定利率月息1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费650元，合计诉讼费用人民币98
90元，由被告朱海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9240元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 尤丹凤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台商初字第5号
原告：洪某某。
委托代理人：韩某。
被告：吴某某。
委托代理人：潘某某。
浙江省温岭市人民法院受理原告洪某某与被告吴某某船
舶建造合同工程承包欠款纠纷一案，于2009年12月24日依法将
本案移送本院审理。本院于2009年12月28日立案受理后，依法
由代理审判员林申适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进
行了审理。原告洪某某及其委托代理人韩某，被告吴某某的委
托代理人潘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2008年6月15日，被告在安徽刘渡五
州船厂建造一艘20500吨钢质双壳货船，后将该船建造工程中
的油漆、除锈、打磨、清舱等项目发包给原告施工，总承包款
455800元。2009年8月17日，原告完成了承包工程，涉案船舶
也已下水开航。同年9月，原告要求被告支付合同中约定的工
程承包款，但至10月12日止，被告仅支付给原告420800元，而
对余款35000元以小工工伤事故为由拒不支付。为此，原告请
求浙江省温岭市石塘镇人民政府主持调解，被告却置之不理。
特诉至法院，请求判令被告立即支付工程款35000元，并承担
本案诉讼费用。被告吴某某对原告洪某某主张的双方签订、履行涉案船
舶建造油漆除锈项目承包合同的事实没有异议，但主张其已于
2009年10月13日通过其妻林某某以银行汇款的方式向原告支付
了34440元，剩余款项因原告在施工期间不慎倒掉几桶油漆而
抵销，故原告的诉讼请求证据不足，请求依法予以驳回。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
材料：
1.原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.落款日期为2008年6月15日的船舶建造油漆除锈项目承
包合同，证明原、被告签订涉案承包合同的事实及双方各自的
权利与义务。
被告吴某某为支持其答辩意见，向本院提供了一张记载
日期为2009年10月13日、金额为34440元的中国农某某行银行
卡存款业务回单，证明被告以银行汇款的方式向原告支付工程
款34440元的事实。
经当庭质证，对原告所举证据材料，被告对真实性无异
议，对证明目的有异议，认为不能证明原告主张的被告拖欠其
工程款35000元的事实；对被告所举证据材料，原告对真实性
无异议，但主张该笔款项34440元系被告于2009年10月12日口
头承诺支付给原告的工程款35000元的一部分，已包含在原告
诉称的420800元中，而起诉状中记载的“到10月12日止”系笔
误，应为“到10月13日止”。
本院经审查认为：原、被告所举证据材料均有原件佐证
，形式规范，内容合法，且双方当事人对对方所举证据材料的真实性均无异议，故本院对原、被告所举证据材料在庭审调查
的基础上均予以认定，作为定案证据。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院确
认如下事实：2008年6月15日，原、被告双方签订船舶建造油
漆除锈项目承包合同一份，约定被告将其在安徽刘渡五州船厂
建造中的一艘20500吨钢质双壳货船的油漆、除锈、打磨、清
舱等项目发包给原告施工，总承包款为455800元等。合同签订
后，至2009年10月12日止，被告向原告支付涉案工程款共计42
0800元。2009年10月13日，被告以银行汇款的方式向原告支付
工程款34440元，剩余款项以原告在施工期间不慎倒掉几桶油
漆为由主张抵销，未予支付。
本院认为：本案系船舶建造合同工程承包欠款纠纷。原
、被告所签涉案船舶建造油漆除锈项目承包合同，系双方真实
意思表示，内容合法，依法认定有效。合同签订并生效后，双
方均应妥善履行各自的义务。根据原告在起诉状中所作的陈述
及本院已查明的事实，截至2009年10月13日，被告已支付给原
告涉案工程款共计455240元，尚欠560元未付。原告在庭审中
主张，被告于2009年10月13日以银行汇款方式支付的34440元
系被告于2009年10月12日口头承诺支付给原告的工程款35000
元的一部分，已包含在原告诉称的420800元中，原告诉请支付
的35000元实为额外的剩余工程款，但未提供有效证据予以证
实，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为，原告在起
诉状中陈述的“到10月12日止，被告只支付给原告共计人民币
420800元”的事实已构成法律意义上的自认，在被告予以确认而原告未能提供相反证据予以推翻的情况下，本院对上述事实
依法予以认定。原告主张起诉状中记载的“到10月12日止”系
笔误，应为“到10月13日止”，因证据不足，且与其诉请金额
和上述主张相互矛盾，故本院不予采信。被告主张剩余款项56
0元因原告在施工期间不慎倒掉几桶油漆而抵销，但未提供有
效证据予以证实，本院亦不予采信。综上，原告诉请有理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
七十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告洪某某
剩余工程款560元；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告洪某
某负担332.1元，被告吴某某负担5.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农某某行西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一〇年二月二日
代书 记员 蒋婷婷
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈
述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据
足以推翻的除外。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第550号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年3月22日13时10分许，被告人王某驾驶严重超载的赣F×××××＋赣F×××××挂号重型半挂列车从江山出发，沿315省道自南向北行驶至315省道75公里140米柯城黄家街道宣家村路段时，追尾因故障停放在慢车道上的浙H×××××号轻型普通货车，造成被害人叶某乙受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人叶某乙因交通事故受伤致盆骨多处骨折，左小腿毁损伤截肢，右股骨骨折，其所受损伤构成重伤二级。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某主动投案、并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；人员档案；称重单及称重说明；公安交通管理强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某及被害人叶某乙的驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（正本、复印件）；证人叶某甲、张某的证言；被害人叶某乙的陈述；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书；衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人王某的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年九月十七日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更417号
罪犯陈素贞，女，1976年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）仓刑初字第670号刑事判决，以被告人陈素贞犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，被告人违法所得人民币171000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）榕刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯陈素贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈素贞本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币171000元。
本院认为，罪犯陈素贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈素贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈素贞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素贞减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币8000元即违法所得人民币171000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1919号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人白某，外号“白杨”，男，1986年12月30日出生于四川省雅安市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2042号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日19时，被告人白某经电话联系后，到珠海市拱北昌平路风波庄餐厅门口以人民币300元的价格将红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克）卖给李某，后被当场人赃并获。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，手机通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具沃哥手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴小英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01472号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已就离婚事宜自行达成协议，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 周超嫦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初31号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年2月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，文盲或半文盲，无业，住铜仁市万山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，2018年1月18日被本院决定继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日19时，吸毒人员高某电话联系被告人姚某某要求购买300元人民币的毒品海洛因，被告人姚某某同意后双方约定在铜仁市碧江区金码头红十字医院门口交易。在约定地点见面后，高某将300元人民币递给被告人姚某某，被告人姚某某则将一个用卫生纸包装的毒品海洛因零包拿给高某，二人交易完毕后被民警抓获，当场从高某处扣押净重为0.23克的海洛因零包一个，从被告人姚某某处缴获人民币300元及vivo牌手机一部。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姚某某的常住人口基本信息，涉案手机及毒品可疑物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及指认照片，微信截图，通话清单，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]184号检验报告，被告人姚某某对高某头像的辨认笔录及指认照片，贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公（刑）监居字[2017]19号监视居住决定书，到案情况说明及抓获经过，证人高某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姚某某用于作案的手机依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人姚某某用于作案的vivo牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1511号
原告：陈铭广，居民。
原告：陈德荣，居民。
原告：庄承廉，居民。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师，受上述三原告的共同委托。
被告：陈瑞喜，居民。
第三人：合浦县石康镇人民政府，住所地合浦县石康镇康乐大街路口左旁。
法定代表人：李光艺，该镇镇长。
第三人：合浦县石康镇农业服务中心，住所地合浦县石康镇人民政府大院内。
法定代表人：潘云娟，该中心主任。
委托代理人：周桂松，合浦县石康镇法律服务所法律工作者，受上述两第三人的共同委托。
委托代理人：廖民贵，合浦县石康镇法律服务所法律工作者，受上述两第三人的共同委托。
本院在审理原告陈铭广、陈德荣、庄承廉与被告陈瑞喜及第三人合浦县石康镇人民政府、合浦县石康镇农业服务中心占有物返还纠纷一案中，原告陈铭广、陈德荣、庄承廉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铭广、陈德荣、庄承廉在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈铭广、陈德荣、庄承廉撤回起诉。
本案受理费50元，因原告陈铭广、陈德荣、庄承廉申请撤诉，减半收取25元，由原告陈铭广、陈德荣、庄承廉负担（已交）。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄何昭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第6号
原告：郭某某。
委托代理人：吴某某。
被告：斯某某。
原告郭某某为与被告斯某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员ＸＸ江适用简易程序于2010年3月18日公开开庭审理了本
案。原告郭某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告斯某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郭某某起诉称，2008年6月1日，被告从原告处购得
树脂等化学品共计货款10000元，对此被告向原告出具欠条一
份。后又于2009年7月28日向原告购买各种化学品共计货款740
9元，当时付6000元，欠1409元。对此，被告在销货清单上作
记录。后原告多次向被告催讨货款无果。现原告起诉请求判令
：1、被告立即给付货款人民币11409元；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告郭某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证实被告于2008年6月16日欠原告货
款10000元的事实；2、销货清单一份，用以证实被告于2008年7月28日向原
告购买货物计货款7409元，当时付6000元，尚欠货款1409元的
事实。
被告斯某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告斯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
尚欠原告货款11409元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
斯某某尚欠原告郭某某货款11409元的事实，由原告提供的欠
条和销货清单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。
对此欠款，被告斯某某应依法承担民事清偿责任。现原告郭某
某要求被告斯某某支付货款11409元的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告斯某某支付原告郭某某货款人民币11409元，款限于
本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告斯
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费85元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇一〇年三月十八日
书记员 楼晨晖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3355号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：朱祖飞、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市千特电器有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇高中村。统一社会信用代码：913303825705883877。
法定代表人：高旭才。
被告：高旭才，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林双，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告垫富宝投资有限公司与被告乐清市千特电器有限公司、高旭才、林双追偿权纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告乐清市千特电器有限公司立即偿还原告垫付款99952.8元及违约金（其中包括欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年5月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；二、被告高旭才、林双对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告乐清市千特电器有限公司使用垫付宝信用额度，由原告替其垫付消费款，尚欠原告垫付款99952.8元未偿还，双方约定的违约金比率不低于月利率2%，被告高旭才、林双依约为上述款项提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市千特电器有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99952.8元及利息（从2017年2月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告高旭才、林双对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2623元，公告费640元，合计3263元，由被告乐清市千特电器有限公司、高旭才、林双负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6316号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告屈文忠，公民身份号码×××，男，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告屈文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年1月1日至2016年6月26日的物业费4564元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年十二月七日
书记员 郝敬平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢18号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人党超：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人党超盗窃罪一案，（2012）温瑞刑初字第00433号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人党超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢18号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7722号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘伟伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住甘肃省宁县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第91号
原告：刘营安，男，1974年9月28日出生，住温泉县。
被告：单忠福，男，住第五师八十四团。
本院在审理原告刘营安与被告单忠福买卖合同纠纷一案中，原告刘营安于2015年12月16日以被告单忠福已将欠付货款支付给其为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘营安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘营安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘营安负担。
审判员 穆爱萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李文亮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审234号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周永华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人黄美凤，女，汉族，务农，住址同上，系周永华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周永华、黄美凤征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周永华、黄美凤于2014年9月28日政策外生育第五胎男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周永华、黄美凤送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周永华、黄美凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周永华、黄美凤。周永华、黄美凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周永华、黄美凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周永华、黄美凤所作出的吉卫计征决（2017）第104023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周永华、黄美凤征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审234号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周永华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人黄美凤，女，汉族，务农，住址同上，系周永华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周永华、黄美凤征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周永华、黄美凤于2014年9月28日政策外生育第五胎男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周永华、黄美凤送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周永华、黄美凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周永华、黄美凤。周永华、黄美凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周永华、黄美凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周永华、黄美凤所作出的吉卫计征决（2017）第104023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周永华、黄美凤征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第47号
申请执行人闫秋志，男，1987年2月4日生，汉族，住所地梨树县。
被执行人李天皓（昊），男，1972年5月28日生，汉族，住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第319号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第319号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终510号
上诉人（原审原告）吴丹丽，女，1990年9月18日出生，壮族，广西百色市人，个体经营户，现住百色市右江区。
被上诉人（原审被告）陆钦童，男，1989年9月14日出生，瑶族，广西乐业县人，中国农业银行股份有限公司乐业县分行治安大队押运服务公司职员，现住乐业县。
上诉人吴丹丽因与被上诉人陆钦童同居关系子女抚养纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴丹丽于2017年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴丹丽在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴丹丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴丹丽负担150元。
审判长 周荣参
审判员 周 玲
审判员 张力夫
ppoint
二〇一七年五月十一日
书记员 吴英萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执462号
被执行人：罗中礼，男，回族，1981年5月3日生，宁夏回族自治区海原县。
被执行人：张成宝，曾用名张成林，男，回族，1980年8月7日生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：何小龙，男，回族，1983年5月1日生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：王占武，男，�族，1979年9月1日生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人罗中礼、张成宝、何小龙、王占武涉嫌敲诈勒索罪一案，本院于2016年2月4日作出（2016）甘0423刑初1号刑事判决，判决罗中礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后即予缴纳）；张成宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后即予缴纳）；何小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后即予缴纳）；王占武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后即予缴纳）。判决生效后，被执行人罗中礼、张成宝、何小龙、王占武均未予履行法律文书确定缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年5月31日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人罗中礼、张成宝、何小龙、王占武均没有履行缴纳罚金义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执462号案件的本次执行程序。
待被执行人罗中礼、张成宝、何小龙、王占武具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 张东梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初38号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告程魁平。
被告程立荣。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司
法定代表人屈永峰，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告程魁平、程立荣、张家口亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，保全费477元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任晓元
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执522号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人秀生活。
法定代表人王立辉，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月22日作出的北综执罚字[2016]第405018号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人秀生活未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第405018号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3501号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人屈冬冬。该行副行长。
委托代理人祖建设。该行员工。
被告牛法恩，男，汉族，1973年5月7日出生。
被告刘秀勤，女，汉族，1967年1月22日出生。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城西区。
法定代表人赵坤，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告牛法恩、刘秀勤、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担，余额退还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏孟琳
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审4号
申请执行人古蔺县公安消防大队。
住所地：古蔺县古蔺镇公安局内。
法定代表人余然，大队长。
委托代理人邹曦，该大队参谋。
委托代理人谭祥廉，该大队参谋。
被申请执行人四川骅阳物业服务有限公司。
住所地：四川省成都市一环路南三段47号。
法定代表人曾昭林，总经理。
申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月14日，申请执行人对“12345”市长热线举报投诉情况进行核查，发现古蔺县晨宇双水岸小区电梯公寓消防设施、器材即应急照明灯、防火门闭门器未保持完好有效，自动报警器系统未保持完好有效，不能正常使用。被申请执行人系该小区物业管理公司。申请执行人于2015年5月4日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2015年5月15日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，决定给予四川骅阳物业服务有限公司罚款伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年5月15日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人先后于2015年5月28日、2015年8月27日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审4号申请执行人古蔺县公安消防大队。住所地：古蔺县古蔺镇公安局内。法定代表人余然，大队长。委托代理人邹曦，该大队参谋。委托代理人谭祥廉，该大队参谋。被申请执行人四川骅阳物业服务有限公司。住所地：四川省成都市一环路南三段47号。法定代表人曾昭林，总经理。申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年4月14日，申请执行人对“12345”市长热线举报投诉情况进行核查，发现古蔺县晨宇双水岸小区电梯公寓消防设施、器材即应急照明灯、防火门闭门器未保持完好有效，自动报警器系统未保持完好有效，不能正常使用。被申请执行人系该小区物业管理公司。申请执行人于2015年5月4日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2015年5月15日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，决定给予四川骅阳物业服务有限公司罚款伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年5月15日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人先后于2015年5月28日、2015年8月27日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王艳辉，男，汉族，农民，现住永吉县
被告殷青山，男，汉族，农民，现住永吉县
被告王艳玲，女，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王艳辉、殷青山、王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院公告送达开庭传票，被告王艳辉、殷青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月9日被告王艳辉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王艳辉、殷青山、王艳玲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月8日。被告王艳辉首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告王艳辉二次循环贷款，2011年11月27日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝文龙偿还借款本金30000.00元，利息11968.20元（计算至2014年8月1日，以后利息计算至实际执行日），合计41968.20元。被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝承担连带保证责任。
被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告郝文龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝五人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告郝文龙首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告郝文龙二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝文龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝文龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝自愿为田亮承担连带保证责任，因此，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝对郝文龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝文龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝文龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息119680.20元（自借款之日至2014年8月1日），2014年8月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝对郝文龙的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告郝文龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初408号
原告：郭贵云，女，1974年12月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告：郭志国，男，1978年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:刘明胜，男，1966年8月19日出生，汉族，住乐陵市。
第三人翟贵平，男，1973年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告郭贵云、郭志国与被告刘明胜、第三人翟贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭贵云、郭志国到庭参加诉讼，被告刘明胜、第三人翟贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵云、郭志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向两原告支付购鹅款38660元；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告从原告处赊购成品鹅1795只，净重7.83吨，单价每斤7元，合计109620元。双方约定被告于合同签订后五日之内（2016年6月26日前）向原告付清全部购鹅款109620元。被告过称完毕后向原告合伙人之一第三人翟贵平支付三次共计30962元，向二原告支付40000元，余款38660元原告曾多次向被告讨要，第三人翟贵平以自己的份额已经全部追回拒不配合两原告追要。为此，为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》及《合同法》有关条款之规定，请求依法支持原告诉讼请求。
刘明胜未作答辩。
翟贵平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭贵云、郭志国与第三人翟贵平系合伙关系，从事养殖成品鹅生意。2016年6月21日，被告刘明胜从二原告和第三人处购买成品鹅，并签订购销合同（欠款）一份，内容为：“甲方（郭贵云、郭志国、翟贵平）愿将成品鹅出售于乙方（刘明胜），一、乙方购买的事项如下：鹅1795只、每斤7元，合计108600元；二、付款方式：5天之内付清全部购鹅款；三、买鹅时间：在2016年6月21日之前提完；四、过磅后一切损失，由乙方自负，与甲方无关；五、双方须执行合同，违约方要负违约责任，并承担违约造成一切损失，甲、乙双方签字”。双签订合同后，经过磅被告共计购买鹅7.83吨，合计109620元，被告当即给付第三人962元，并给二原告及第三人出具了收据一张。逾期后经二原告及第三人多次催要，被告又给付第三人翟贵平3万元，二原告4万元，余款38658元被告至今未付清，因第三人翟贵平称自己的份额已经全部追回，拒绝一起提起诉讼，故二原告于2018年2月1日诉来本院，要求被告支付剩余购鹅款38660元。
以上有二原告提交的购鹅合同（欠款）一份和二原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郭贵云、郭志国及第三人翟贵平与被告签订的购鹅合同系当事人真实意思表示，该案事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，本院予以确认，故被告应偿还所欠原告剩余货款。原告郭贵云、郭志国与第三人翟贵平系合伙关系，被告所欠鹅款109620元应按三人份额平均享有，即二原告享有73080元，第三人翟贵平享有36540元，被告刘明胜除去已经偿还70962元，应偿还二原告鹅款33080元（109620元÷3人×2人－40000元=33080元）。二原告起诉被告支付份额内的购鹅款38660元中多出的5580元本院不予支持。被告刘明胜、第三人翟贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，对原告郭贵平、郭志国的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告郭贵云、郭志国货款33080元。
二、第三人翟贵平不承担责任；
三、驳回原告郭贵云、郭志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告郭贵云、郭志国负担25元，被告刘明胜负担358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1228号
申请执行人：郎水华，男，1970年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：汪志娟，女，1970年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：宓胜勤，男，1969年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人郎水华与被执行人宓胜勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎水华于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。要求被执行人支付案款240000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人宓胜勤名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，于2017年4月18日依法轮侯查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，并对该车采取全省布控措施，尚无法实际扣押到案，故无法进行处置。被执行人名下其他无相应财产登记信息。被执行人下落不明，经上门入户调查，户籍登记地地址已不存在。本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41810号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，该报社法务。
委托诉讼代理人：武锋，该报社法务。
被告：广州房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1804-1805室。
法定代表人：张鹏。
原告北京青年报社与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京青年报社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢雨佳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00583号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告协议离婚为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 龚清荣
二〇一四年六月十七日
书记员 李国倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2858号
申请执行人冯某。
被执�人秦某。
申请执行人冯某与被执行人秦某婚姻纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3956号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将涉案房屋过户。在执行过程中，本院依法强制过户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘龙飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01519号
原告张某。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会（以下简称跃进村北田村委会）。
法定代表人张民利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办跃进村北田村第三村民小组（以下简称跃进村北田村三组）。
负责人张改平，系该小组组长。
原告张某诉被告跃进村北田村村委会、跃进村北田村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人兰景龙到庭参加了诉讼，被告跃进村北田村村委会、跃进村北田村三组经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告村组村民张朋登记结婚，2008年，原告将户籍由王寺街办冯党村迁至被告村组，因而取得被告村组村民资格。2011年4月1日，因夫妻感情不和，原告与张朋办理了离婚登记，但原告户籍一直未迁出被告村组。2012年4月17日，原告因分户户籍由西安市长安区王寺街办跃进村北田村348号迁至现住址。2012年11月，被告村组土地被沣东新城征用，2012年10月18日被告向每位村民分配集体经济组织收益款27036.81元，但被告拒绝向原告支付，原告向西安市长安区人民法院起诉，后长安法院作出了（2013）长民初字第03814号民事判决书，判令被告支付原告上述款项。2012年11月10日、2013年8月20日被告两次向每位村民分配集体经济组织收益款分别为12808.14元、8526.70元，但被告拒绝向原告分配。现诉请判令被告给付原告征地款21334.84元，并由被告承担本案诉讼费。
被告跃进村北田村村委会、跃进村北田村三组经传票传唤未到庭应诉，无辩辞，亦未提交证据。
审理查明，2007年原告张某与被告村组村民张朋登记结婚，2008年4月原告户籍因农民婚迁迁入被告村348号。2011年4月1日原告与张朋办理了离婚手续。2012年4月17日，原告户籍因分户迁至被告村348号付2号单独立户。原告长期生活居住在被告村组并履行了村民义务。2012年9月被告村组部分土地被沣东新城征用，被告跃进村北田村三组在被告跃进村北田村村委会的指导下，制定了征地款分配方案，按照在册人口每人分得征地款27036.81元，未给原告分配。原告诉至本院，本院已作出（2013）长民初字第03814号民事判决书，判令被告支付原告征地款27036.81元。2012年11月10日，被告第二次向每位村民分配集体经济组织收益款12808.14元，2013年8月20日，被告第三次向每位村民分配集体经济组织收益款8526.70元，共计21334.84元。被告拒绝向原告分配，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供了（2013）长民初字第03814号、（2014）长安民初字第04894号、（2014）长安民初字第00585号民事判决书三份；被告村组分别于2012年9月28日、2012年11月10日、2013年8月20日对每位村民分配集体经济组织收益款的分配方案三份；原告的户口本一份。据证明其系被告村合法村民及该村分配征地款未分配给原告的事实。由于被告跃进村北田村村委会、跃进村北田村三组经传票传唤未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录，（2013）长民初字第03814号民事判决书，分配方案及相关书证在卷为证，足以认定。
本院认为，原告户籍因婚姻关系一直在被告村组，依法享有被告村的村民主体资格，理应享有同等村民待遇。原告提供的分配方案足以证明被告村组土地被国家征用，经被告跃进村北田村三组群众代表会议决定分配征地款三次：分别为2012年9月28日分配27036.84元、2012年11月10日分配12808.14元、2013年8月20日分配8526.70元。后两次征地款共计21334.84元被告村组未给原告分配之事实属实，农村集体经济组织收益分配权系农村村民生存的基本物质保障，被告跃进村北田村三组民主议事方式制定的征地款分配方案剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，依法应当承担给付征地款责任。被告跃进村北田村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其在被告跃进村北田村三组制定涉案侵权分配之方案具有引导及建议作用，亦存在过错，故应对被告跃进村北田村三组承担连带给付责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告西安市长安区王寺街办跃进村北田村三组一次性给付原告张某征地补偿款21334.84元。
二、被告西安市长安区王寺街办跃进村北田村村委会对被告西安市长安区王寺街办跃进村北田村三组应承担的上述给付责任负连带给付责任。
案件受理费401元，原告已预交。由被告西安市长安区王寺街办跃进村北田村三组承担。在给付上述款项时径付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕益民
审判员 山燕妮
审判员 杨 霖
二〇一六年三月十一日
书记员 雷 锦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终47号
上诉人（原审起诉人）钱光辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人钱光辉不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月28日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3142号
原告：李晓霞
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告李晓霞为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告周济东偿还原告李晓霞货款10000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告李晓霞购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告李晓霞货款15000元并出具欠条一份交原告李晓霞收执，后于2007年10月31日偿还货款5000元，剩余货款10000元至今未付。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓霞货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执729号
申请执行人：邱德新，男，1976年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：王洪明，男，1961年3月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：任怀芹，女，住吉林省桦甸市公吉乡小勃吉村九社，其他情况不详。
申请执行人邱德新与被执行人王洪明、任洪芹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初766号民事调解书调解：一、被执行人王洪明、任怀芹于判决生效之日偿还邱德新借款4万元；从2018年2月24日起至履行完毕时止，按年利率6﹪标准给付利息，给付时另行计算。案件受理费400元，由被执行人王洪明、任怀芹负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 郭明伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00441号
申请执行人朱学平。
被执行人大丰市巨力机电设备有限公司，住所地大丰市新丰镇南首。
法定代表人殷长龙，该公司经理。
被执行人季顺姬。
申请执行人朱学平与被执行人大丰市巨力机电设备有限公司、季顺姬企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）大商初字第0607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0607号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年九月十八日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00441号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人张某某。
委托代理人龚某某，男，1972年9月27日出生，回族，住大荔县城关街道办事处。
被执行人大荔县朝邑镇某某药房。
法定代表人刘某某。
本院执行大荔县某某局与大荔县朝邑镇某某药房行政处罚的（2014）大行非审字第00033号执行裁定书一案，案件标的为20000元及滞纳金。本案在执行过程中，双方当事人已私下履行完毕，现申请执行人大荔县某某局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大行非审字第00033号执行裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月九日
书记员 雷乔亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执342号
申请执行人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道17号。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，所在地:武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号。
法定代表人：聂智贵，该公司经理。
申请执行人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司与被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司因追偿纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年1月29日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00568号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司有限公司履行法定义务。
经查，2017年4月24日，本院已受理申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司申请对被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司的破产清算案件，该案件已进入破产清算程序。
本院认为，被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司被宣告破产，申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司与被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司执行案件应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月六日
书记员 唐小斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00378号
原告来学强。
被告张新印。
原告来学强诉被告张新印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来学强到庭参加诉讼，被告张新印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，借款人张新印从原告处借款人民币22万元，并约定利率三分。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款22万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张新印未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月19日原告来学强通过银行向被告张新印的银行卡汇款210000元，2014年12月4日被告张新印向原告出具借条，内容为：今借来学强现金22万元整，张新印。因被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还原告借款22万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告向被告张新印的银行卡汇款210000元，被告向原告出具220000元的借条，证明双方借款事实的存在，因此对被告张新印欠原告来学强现金220000元的事实予以认定，被告张新印应对该欠款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告张新印于判决生效后十日内支付原告来学强欠款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费、保全费共计4600元，由被告张新印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 娜
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执14号
申请执行人杨江，男。
被执行人彭海，男。
被执行人周贤淑，女（系被执行人彭海之妻）。
杨江申请执行彭海提供劳务者受害责任纠纷一案，施秉县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）施民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被告彭海支付原告杨江住院生活补助费3150元、营养费3150元、误工费23600元、定残后的护理费219000元�残疾赔偿金330672元、子女抚养费54811.48元，共计634383.48元，并承担案件受理费8405元。因彭海未履行生效判决确定的义务，杨江于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行在过程中，我院依法扣押了登记在被执行人彭海名下的大众牌汽车一辆、登记在被执行人周贤淑名下的车辆有北京现代牌汽车一辆。现二被执行人彭海、周贤淑与申请执行人杨江双方已于2017年2月23日自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭海名下的大众牌汽车一辆（车牌号：贵HXX**，车辆识别代号：XXXX）依法解除扣押。
二、对被执行人周贤淑名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵HXXX**，车辆识别代号：XXXX）依法解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒圆鹤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初706号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：继承纠纷
本院在审理原告李某某与被告孔某某继承纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李某某负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第206号
原告：朱某某。
被告：周某某。
原告朱某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某某到庭参加诉讼，被
告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年起发生买卖羊毛衫
的业务往来。2008年2月4日被告在原告处提取价款为20000元
的货物后因未支付货款，出具给原告欠条1份。但此后被告一
直未支付该欠款，原告多次催讨未果。故原告起诉请求法院判
令被告偿付原告货款20000元。
被告周某某未作答辩。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件1
份，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告周某某未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具
有证明力，可作为认定本案事实的依据。根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告间曾有买卖羊毛衫的业务往来。2008年2月4日
被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款20000元。但对该欠款被
告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款20000元的事实明确。被告
理应及时支付，但被告拖欠至今，造成纠纷，责任在被告。原
告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，正当合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某
货款20000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年三月一日
书记员 叶国栋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执396号
申请执行人：钟小霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：杨秋章，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘元清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钟玉辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐少伯，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人钟小霞与被执行人杨秋章、刘元清、钟玉辉、陈少伯保证合同纠纷一案中,在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资收入且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 易 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢3号
申请执行人：韦某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人韦某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢3号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金8万元及逾期利息，承担案件受理费935元，保全费820元，申请执行费1100元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢3号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效
。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱胤帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第195号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人朱XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人朱XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月29日20时10分许，被告人朱XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦南大街与广场路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对朱XX血液乙醇含量检验，结果为260.84mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人吴XX的证言，呼气酒精含量检测报告，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，视听资料（光盘1张）和被告人朱XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人朱XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年十月二十日
书记员 于文佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1599号
申请执行人：陈海涛。
被执行人：庞浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2524号民事调解书，受理陈海涛申请执行庞浩民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人庞浩所有的位于南充市嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际第18幢1单元1-501号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月四日
书记员 李仁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第120号
申请执行人赵礼
被执行人绵阳市游仙区万家乐门窗加工部
本院在执行赵礼申请执行绵阳市游仙区万家乐门窗加工部工伤待遇劳动争议一案中，被执行人绵阳市游仙区万家乐门窗加工部在收到绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会绵游劳仲案字（2009）第65号仲裁裁决书十五日内已向本院提起诉讼，现申请执行人赵礼申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会绵游劳仲案字（2009）第65号仲裁裁决书中第一项至第六项的执行。
执行员 陈 江
二〇一〇年三月二十九日
书记员 龚传茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第309号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：黄福昌。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告黄福昌侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2585号
申请执行人陶晓亮，男，1992年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蔡云忠，男，1960年9月20日生，汉族，住本市。
被执行人袁亚兰，女，1959年6月18日生，汉族，住本市。
申请执行人陶晓亮与被执行人蔡云忠、袁亚兰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0681民初6856号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6856号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执145号之二
申请执行人涂水根，男，1948年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人郑保财，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1406号民事判决书，申请执行人涂水根与被执行人郑保财民间借贷纠纷一案，执行标的31.815万元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑保财发出执行通知书、报告财产令，将被执行人郑保财纳入失信被执行人名单，但被执行人郑保财至今未履行。本院于2017年8月29日查封被执行人郑保财名下一辆奇瑞牌汽车，车牌号为赣Ｅ×××××,未实际扣押。现被执行人郑保财暂无其他财产可供执行，申请执行人涂水根亦未向本院提供被执行人郑保财可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执145号
申请执行人涂水根，男，1948年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人郑保财，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2016）赣1128民初1406号民事判决书，申请执行人涂水根与被执行人郑保财民间借贷纠纷一案，执行标的31.815万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1406号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十三日
书记员 欧阳钦
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第27-1号
申请执行人叶洽焕
申请执行人叶碧枝
申请执行人李少加
申请执行人李植凯
法定代理人李少加
被执行人刘狄武
被执行人蔡燕珠
被执行人陈镇藩
被执行人陈秋伟
申请执行人叶洽焕、叶碧枝、李少加、李植凯与被执行人刘狄武、蔡燕珠、陈镇藩、陈秋伟机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘狄武、蔡燕珠应赔偿申请执行人193784.92元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费1769元；被执行人陈秋伟应赔偿申请执行人47154.82元及迟延履行�间的债务利息，向本院缴纳案件受理费505元；被执行人陈镇藩应赔偿申请执行人23038.71元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费252元。四被执行人没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对四被执行人的财产状况进行“五查”和委托潮州市潮安区人民法院进行调查，除了被执行人陈镇藩名下一辆有牌照的摩托车外，未发现四被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人上述情况，申请执行人不要求对上述摩托车进行处置，也无法提供四被执行人其它可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，四被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第27号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈素青
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初535号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿志坚，男，1987年3月27日生，住江苏省南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2017年7月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院于2017年9月21日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人瞿志坚犯强奸罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，为此，本院于2017年9月1日将本案转为普通程序，并于当日、9月25日两次不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人瞿志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人瞿志坚和被害人卞某两人在微信上聊天并相约第二天见面。7月8日下午，被告人瞿志坚驾车接到卞某后，将车开到南通市通州区金沙镇文胜路和金山路交界处一偏僻地段停靠在路边。被告人瞿志坚欲和卞某发生性关系，用右手摸卞某大腿，并将卞某坐的副驾驶座椅放平，强行将卞某压倒在自己的身体下面，用嘴巴强吻卞某的嘴巴，用手抓摸卞某的乳房和抠摸卞某的阴道。卞某反抗不同意且用手指指甲抓伤被告人瞿志坚的手背。被告人瞿志坚感到右手疼痛后立起身，卞某将被告人瞿志坚推开下车，被告人瞿志坚下车未予追赶，主动放弃了强奸行为。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人卞某的陈述；2、被告人瞿志坚的供述和辩解；3、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；4、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录等。
公诉机关认为，被告人瞿志坚违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪（中止）追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人瞿志坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日，被害人卞某在手机微信上通过附近人将被告人瞿志坚加为微信好友，两人遂在微信上聊天并相约第二天见面。7月8日下午，被告人瞿志坚驾驶自己的车牌为苏Ｆ×××××的北京现代汽车来至卞某居住的南通市通州区金沙镇金欣佳苑小区附近的苏润万家超市门口接到卞某，卞某上车后坐在汽车副驾驶位置，并提出要被告人瞿志坚带其去南通看演出。被告人瞿志坚见到卞某后，便产生和卞某发生性关系的念头，对卞某提出先找个地方聊聊天。其后，被告人瞿志坚驾车载着卞某来到南通市通州区金沙镇文盛路和金山路路口一偏僻地段，将汽车停靠在路边，并用右手摸卞某大腿。被告人瞿志坚为了方便和卞某发生性关系，将副驾驶座椅放平，强行将卞某压倒在自己的身体下面，用嘴巴强吻卞某的嘴巴，用手抓摸卞某的乳房和抠摸卞某的阴道。卞某不让被告人瞿志坚摸，抓住被告人瞿志坚的手进行反抗。被告人瞿志坚见卞某不同意，又抓住卞某的双手，欲与卞某发生性关系。卞某反抗不同意且用手指甲抓伤被告人瞿志坚的左手背。被告人瞿志坚因左手背被卞某抓破皮并出血感到疼痛后松开双手，立起身查看，卞某趁机将被告人瞿志坚推开下车。被害人卞某下车后即报警，被告人瞿志坚遂开车离开。
2017年7月8日案发当晚，被告人瞿志坚在南通市通州区东社镇杨港村九组的家中被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证，且被告人瞿志坚无异议的下列证据予以证明：
1.书证：（1）被告人瞿志坚的常住人口信息；（2）被告人瞿志坚驾驶的苏Ｆ×××××北京现代汽车信息；（3）南通市通州区公安局调取的被害人卞某手机微信聊天记录截屏；
2.被害人卞某的陈述；
3.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；
4.被告人瞿志坚的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局出具的发破案经过，制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人瞿志坚违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人瞿志坚犯罪中止不当，本院予以调整。被告人瞿志坚已经着手实行犯罪，由于被害人一直反抗，并将被告人瞿志坚的手抓破，导致被告人瞿志坚未能得逞，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人瞿志坚犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人瞿志坚系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿志坚犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年5月24日止<已扣除之前刑事拘留的期限27天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 朱 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高竹君