北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38211号
原告：北京仁川汇达商贸有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号南楼1-5层曹北京隆和商务酒店403室。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯宪康，男，北京仁川汇达商贸有限公司职工。
被告：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司职工。
原告北京仁川汇达商贸有限公司（以下简称仁川汇达公司）诉被告北京鲜蜂网络科技有限公司（以下简称鲜蜂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁川汇达公司的委托诉讼代理人侯宪康，被告鲜蜂公司的委托诉讼代理人赵露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁川汇达公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求鲜蜂公司支付货款128046.99元；2、要求鲜蜂公司返还质量保证金5000元；3、要求鲜蜂公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，仁川汇达公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》，约定合同有效期至2016年12月31日。2016年12月1日，仁川汇达公司向鲜蜂公司履行了供货义务，且双方共同清点、验收合格后产品已入库，鲜蜂公司也出具了详细的入库单，按照合同约定，鲜蜂公司应当于每月25日起5个工作日内支付货款。但鲜蜂公司并未依约向仁川汇达公司支付128046.99元货款。且合同已经到期，鲜蜂公司并未返还5000元质量保证金。
被告鲜蜂公司答辩称：没有仁川汇达公司实际履行供货义务的证据，需要根据订单和鲜蜂公司签收的入库单及财务对账原件确认应付货款金额，且仁川汇达公司需提供已经支付质量保证金的凭证。
经审理查明：2016年3月10日，鲜蜂公司作为甲方与乙方仁川汇达公司签订了《食品采购合同》，约定：双方确认在本合同有效期间，甲方需要采购本合同约定的采购食品的，有权向乙方按照附件2格式发出《采购订单》，乙方应按《采购订单》向甲方供货，乙方的交货日期以及交货地点以每一批次的采购订单为准；在对食品的数量、外观、食品合格证明进行清点和核验后，双方共同签署验收证明文件，即《入库单》；甲乙双方确认选择结算方式为自然月定期结算，甲乙双方确认，按自然月核对、结算货款，即乙方应于每月5日至15日向甲方提供上月订单、入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方于当月16日至20日按本合同项下“发票开具条款”之约定，向甲方开具发票，甲方在收到发票后，自25日起5个工作日内支付货款；甲方货款支付方式为银行转账；甲方向乙方支付货款应同时满足，（1）乙方已经向甲方提供了甲方开具的入库单；（2）甲乙双方对对账结果无异议；（3）乙方已经向甲方提供了符合本合同项下“发票开具条款”约定之发票；乙方向甲方支付质量保证金的，该笔质量保证金用于担保乙方全面履行食品质量保证义务与承担食品安全责任；甲方有权从质量保证金中扣除乙方应支付的违约金；乙方应在质量保证金被扣除后5个工作日内，按照本合同约定的金额补足；本合同期限届满后，且乙方提供的所有批次的食品保质期届满后，若质量保证金还有剩余的，则自保质期届满后10个工作日内，甲方应向乙方一次性返还剩余的质量保证金（无息）。本合同的期限为一年，自本合同生效之日计算，合同期限届满后自动终止。
鲜蜂公司作为甲方与乙方仁川汇达公司签署《2016年度交易推广合约（合约新建）》中约定月返利为3%，即根据双方对本年度销售计划之协商，乙方同意于本年度每月给予甲方的奖励。甲乙双方约定，月返利须以折扣方式抵扣货款，并且在同一张货款发票上体现折扣金额；年返利应在下一年度1月货款发票中体现折扣金额。本合约有效期至2016年12月31日。届时，除双方另行约定，本合同书有效期将相应顺延至下一年度。
2016年3月10日，鲜蜂公司作为甲方与乙方仁川汇达公司签署《补充协议》，约定乙方按照甲方月度净进货金额，给予甲方月度净进货金额3%的返利。
2016年7月5日，鲜蜂公司出具收据，载明：北京仁川汇达商贸质保金5000元。
2016年11月7日发件人RLINK”mailto:×××”×××发送一份主题为“北京-
仁川汇达-10月份对账明细”的含附件邮件，邮件正文内容为：您好，次日达退货已经从大库退货。麻烦您再核对下，谢谢。顺祝商祺。北京仁川汇达商贸有限公司侯宪康。附件内容为10.01-10.30账单明细和次日达退货明细，其中10.01-10.30应结算金额为98988元，返利标准（月or季）6%，实际结算金额为93048.72元；次日达退货应结算金额为4875元，返利标准（月or季）6%，实际结算金额为4582.5元。同日，回复称：对账信息无误，可开票。
2016年11月9日，仁川汇达公司为鲜蜂公司开具8张增值税专用发票，且发票已经由鲜蜂公司于2016月11月23日签收。
2016年12月6日发件人向收件人发送一份主题为“北京-
仁川汇达-11月份对账明细”的含附件邮件，邮件正文内容为：结算中心，您好，附件中是我司11月份对账明细。麻烦查收。顺祝商祺。北京仁川汇达商贸有限公司侯宪康133XXXX****。附件内容为11.01-11.30账单明细，应结算金额为42107.2元，返利标准（月or季）6%，实际结算金额为39580.77元。同日，回复称：对账信息无误，可开票。
2016年12月7日，仁川汇达公司为鲜蜂公司开具4张增值税专用发票，且发票已经由鲜蜂公司于2016月12月19日签收。
庭审中，仁川汇达公司称实际结算金额是已经扣除返利后的金额，鲜蜂公司认可邮件中”mailto:×××”×××是其公司的邮箱，但关于发票是否实际签收、质保金是否实际收到、合作期间是否发生应当扣除质保金的情形及仁川汇达公司提交的邮件中结算货款是否均已扣除返利等，鲜蜂公司称需要核实，但鲜蜂公司未在规定时间提交书面核实结果。视为认可仁川汇达公司的陈述。
本院认为：仁川汇达公司与鲜蜂公司签订的《食品采购合同》、《2016年度交易推广合约（合约新建）》、《补充协议》、系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。仁川汇达公司已经依约履行了送货义务，鲜蜂公司对2016年10月和11月对账结果无异议，且仁川汇达公司已经向鲜蜂公司提供了入库单、发票，鲜蜂公司应当支付尚欠货款，关于仁川汇达公司主张的货款金额是已经扣除返利的金额，鲜蜂公司称是否已经扣除返利待核实，但其未在规定时间提交书面核实结果，视为认可仁川汇达公司的陈述。故本院对仁川汇达公司要求支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。
关于质量保证金。鲜蜂公司收到仁川汇达公司交纳的质保金5000元，现鲜蜂公司未举证证明存在应扣除质保金的情形，也未提出并非所有批次的食品保质期均届满，现合同期限届满，仁川汇达公司有理由要求鲜蜂公司一次性返还质保金5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京仁川汇达商贸有限公司支付货款128046.99元；
二、判令被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京仁川汇达商贸有限公司质量保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告北京鲜蜂网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月六日
书记员 李 然