wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第604号
上诉人（一审被告）：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
委托代理人：陆磊，该公司职员。
委托代理人：卿成林，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：桂林市金万福废旧收购有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡万福村唐家湾采石路。
法定代表人;黄先平，该公司总经理。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶公司）因与被上诉人桂林市金万福废旧收购有限公司（以下简称金万福公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，原告长期向被告供应废钢材等物资材料。原告如期向被告供货后，被告一直拖欠原告货款。2014年10月29日，原告向被告发出《询证函》，被告于同年10月31日回复确认仍欠原告2975830.3元货款。至原告起诉时，被告仍欠货款1712780元。
一审法院审理认为，被告向原告购买废钢，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款1712780元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，根据合同法的规定被告应该在收到货物时支付价款，现原告要求被告从起诉时计算利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告桂林桂冶重工股份有限公司支付给原告桂林市金万福废旧收购有限公司支付货款1712780元及利息（利息计算：以1712780元为基数，自2015年11月2日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费20645元，适用简易程序减半收取10322.5元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司不服一审判决，上诉称，其与被上诉人签订的买卖合同中没有约定逾期付款应赔付利息，在每年底对账时，被上诉人也从未主张过给付逾期付款的利息。因双方长期合作，一直存在滚动付账的情况，故不存在逾期付款的利息。请求撤销一审判决中“被告桂林桂冶重工股份有限公司支付给桂林市金万福废旧收购有限公司支付货款1712870元及利息”的利息部分约13880.16元，驳回被上诉人对该利息部分的诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人桂林邦和机电设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人一直有业务来往，主要是上诉人拖欠被上诉人货款时间较长，因此，被上诉人才主张权利，要求从起诉之日计算利息正确。请求维持原判。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法对一审查明的事实予以确认
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人是否向被上诉人支付逾期付款利息。
本院认为，上诉人桂冶公司与被上诉人金万福公司为废旧钢材买卖事宜长期合作，即上诉人桂冶公司向被上诉人金万福公司购买废旧钢材，并支付货款，上诉人桂冶公司欠被上诉人金万福公司货款1172780元属实，上诉人桂冶公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审判决上诉人桂冶公司向被上诉人金万福公司支付逾期付款利息并从2015年11月2日开始计算并无不当，本院予以支持，上诉人桂冶公司上诉称买卖合同没有约定逾期付款利息，每年对账时，被上诉人金万福公司也从未主张过给付逾期付款利息，主张其不应支付逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算》。”的规定，上诉人桂冶公司的该项上诉主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费147元（上诉人桂林桂冶重工股份有限公司已预交），由上诉人桂林桂冶重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第604号
上诉人（一审被告）：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
委托代理人：陆磊，该公司职员。
委托代理人：卿成林，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：桂林市金万福废旧收购有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人；黄先平，该公司总经理。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶公司）因与被上诉人桂林市金万福废旧收购有限公司（以下简称金万福公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，原告长期向被告供应废钢材等物资材料。原告如期向被告供货后，被告一直拖欠原告货款。2014年10月29日，原告向被告发出《询证函》，被告于同年10月31日回复确认仍欠原告2975830.3元货款。至原告起诉时，被告仍欠货款1712780元。
一审法院审理认为，被告向原告购买废钢，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款1712780元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，根据合同法的规定被告应该在收到货物时支付价款，现原告要求被告从起诉时计算利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告桂林桂冶重工股份有限公司支付给原告桂林市金万福废旧收购有限公司支付货款1712780元及利息（利息计算：以1712780元为基数，自2015年11月2日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费20645元，适用简易程序减半收取10322.5元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。
上诉人桂冶公司不服一审判决，上诉称，其与被上诉人签订的买卖合同中没有约定逾期付款应赔付利息，在每年底对账时，被上诉人也从未主张过给付逾期付款的利息。因双方长期合作，一直存在滚动付账的情况，故不存在逾期付款的利息。请求撤销一审判决中“被告桂林桂冶重工股份有限公司支付给桂林市金万福废旧收购有限公司支付货款1712870元及利息”的利息部分约13880.16元，驳回被上诉人对该利息部分的诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金万福公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人一直有业务来往，主要是上诉人拖欠被上诉人货款时间较长，因此，被上诉人才主张权利，要求从起诉之日计算利息正确。请求维持原判。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法对一审查明的事实予以确认
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息。
本院认为，上诉人桂冶公司与被上诉人金万福公司为废旧钢材买卖事宜长期合作，即上诉人桂冶公司向被上诉人金万福公司购买废旧钢材，并支付货款，上诉人桂冶公司欠被上诉人金万福公司货款1172780元属实，上诉人桂冶公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审判决上诉人桂冶公司向被上诉人金万福公司支付逾期付款利息并从2015年11月2日开始计算并无不当，本院予以支持，上诉人桂冶公司上诉称买卖合同没有约定逾期付款利息，每年对账时，被上诉人金万福公司也从未主张过给付逾期付款利息，主张其不应支付逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算》。”的规定，上诉人桂冶公司的该项上诉主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费147元（上诉人桂林桂冶重工股份有限公司已预交），由上诉人桂林桂冶重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初113号
原告：万焕道，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：崔跃才，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：慈云才，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：刘正道，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：崔小凤，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈孝宁，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤诉被告陈孝宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤向本院申请诉前调解，并于2018年1月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年一月八日
书记员 洪 梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初142号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告修水县盛世年华音乐会所。住所地：九江市修水县城南联盛广场东区**楼。
被告匡建新，男，汉族，修水县盛世年华音乐会所经营业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告修水县盛世年华音乐会所、匡建新著作权侵权纠纷一案，本案于2017年7月10日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2121元，减半收取1061元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1719号
原告:郑州东方企业集团有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村。统一社会信用代码：91410183744082627M。
法定代表人：魏国钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王二现、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：徐州龙山铸造有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇马安村。统一社会信用代码：91320305591142296G。
法定代表人：张可伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂化新、张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被告：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村。统一社会信用代码：91410183699973200U。
法定代表人：樊成中，该公司执行董事。
原告郑州东方企业集团有限公司（以下简称东方公司）与被告郑州东方科技耐火材料有限公司（以下简称东方科技公司）、徐州龙山铸造有限公司（以下简称龙山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。原告东方公司委托诉讼代理人张志豪、被告龙山公司委托诉讼代理人聂化新到庭参加了诉讼。被告东方科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还5772678.22元，并按照日千分之一支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月2日，东方科技公司与龙山公司签订了一份《高炉热风炉耐火材料供需合同》，约定由东方科技公司给龙山公司供应总价约19800000元的耐火材料。合同订立后，东方科技公司按照约定供应了耐火材料，共计发货6142.24吨，总计17185987.52元。龙山公司于2013年10月筑炉完毕，共支付货款8886200元，下欠货款8299787.52元。2016年9月18日，东方科技公司将5772678.22元货款的债权转让给了原告，并于2016年9月26日通知了被告龙山公司。该款经原告催要，龙山公司至今未付，东方科技公司也未协助催要该款。
龙山公司辩称，1、龙山公司在与东方科技公司结算完毕后，又向其支付了货款100000元，对于原告起诉的数额，龙山公司只认可5672678.22元；2、因龙山公司人事变更，债权转让信息无法查明，待原告举证证明相关事实。
东方科技公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，东方公司与东方科技公司签订《债权协议书》一份，东方科技公司将龙山公司欠其的57702678.22元债权转让给了东方公司，用于冲抵其所欠的款项，并于2016年9月26日通知了龙山公司。后经东方公司催要，龙山公司未还，由此形成诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案东方科技公司将龙山公司欠其的57702678.22元债权转让给东方公司，并不违反法律规定，并且已经通知了债务人龙山公司，该转让行为已经发生效力。对龙山公司辩称其在结算后向东方科技公司支付货款100000元，对于原告起诉的数额只认可5672678.22元，因该100000元是龙山公司收到债转转让通知书之后向东方科技公司支付的，故本院对龙山公司的该辩解理由不予采信。对于东方公司要求龙山公司按照日千分之一支付逾期付款违约金，因东方公司与东方科技公司的债权协议书中明确约定，东方科技公司将57702678.22元货款的债权转让给东方公司，并没有约定违约金一并转让，故本院仅支持自债权转让通知到龙山公司之日（即2016年9月26日）起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于东方公司要求东方科技公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙山铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑州东方企业集团有限公司支付欠款57702678.22元。
二、被告徐州龙山铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑州东方企业集团有限公司支付自2016年9月26日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郑州东方企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52209元，保全费5000元，由徐州龙山铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3751号
原告：陈晓楷，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告：高婉芝，女，汉族，1990年2月25日出生，住广东省汕头市澄海区，
上诉两原告共同委托诉讼代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
上诉两原告共同委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：绿地�团佛山禅城置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室，统一社会信用代码914406040537345181。
法定代表人：陈志华，董事长。
本院受理原告陈晓楷、高婉芝诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，其理由是被告的实际办公场所在广州市白云区，因此本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，涉案商品房买卖合同履行地在佛山市禅城区，被告住所地亦在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告绿地集团佛山禅城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告绿地集团佛山禅城置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月六日
书记员 吴章斐
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执331号
申请执行人安兴仓，男。
被执行人张治亮，男。
被执行人张艳军，男。
申请人安兴仓与被执行人张治亮、张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0628民初1286号民事判决书发生法律效力后，被执行人张治亮、张艳军未按期履行给付义务，申请人安兴仓于2018年5月17日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张治亮支付申请人安兴仓借款本金20000元，并从农历2011年6月28日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付13500元）。被执行人张艳军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，执行员李福林承办案件。于2018年5月18日向被执行人张治亮、张艳军送达了执行通知书等相关法律文书。2018年5月18日，双方当事人达成执行和解，被执行人张治亮、张艳军当庭向本院交纳了20000元执行款。申请人安兴仓自愿承担、缴纳了本案受理费150元和执行费300元，同时领取了20000元给付款并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢 建
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥中法行终字第15号
上诉人（原审第三人）兰西县远大乡新发村村民委员会。
法定代表人张海龙，职务主任。
委托代理人张海全。
被上诉人（原审被告）兰西县畜牧兽医局。
法定代表人王山成，职务局长。
委托代理人周亚新。
被上诉人（原审原告）兰西县远大乡西岗村村民委员会。
法定代表人张文兵，职务主任。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人马万友。
上诉人兰西县远大乡新发村村民委员会因草原行政确认一案，不服兰西县人民法院（2014）兰行初字第2号行政判决，于2014年4月29日向本院提起上诉。本院于同年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县远大乡新发村村民委员会法定代表人张海龙及其委托代理人张海全，被上诉人兰西县畜牧兽医局的委托代理人周亚新，被上诉人兰西县远大乡西岗村村民委员会的委托代理人张利民、马万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与第三人因草原使用权边界发生纠纷，原告于2010年10月20日向兰西县人民政府提交了确认草原边界申请书，兰西县人民政府将原告的申请转至被告单位，被告于2012年12月10日作出了兰牧发（2012）51号决定。经原告诉讼，法院于2013年3月7日将该决定撤销。2014年1月14日被告作出了兰牧医（2014）1号文件，确定原告与第三人的草原使用权界限为北大壕南二道坝向南垂直量1100米为界，北侧为西岗村使用，南侧为新发村使用。兰西县人民政府于2014年1月15日在该文件上加盖了印章，原告对该处理决定不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，被告虽然是草原行政管理部门，但单位之间的草原所有权、使用权争议，法律规定由县级以上人民政府处理，被告虽然已对草原确权向兰西县人民政府呈请，但对草原权属确定独立作为行政主体作出具体行政行为没有法律依据，应由人民政府作出处理决定，并应告知行政管理相对人不服处理决定的法律救济途径。兰西县人民政府在文件上虽然加盖了印章，但本案实施具体行政行为的主体仍是被告，因此，被告的行为违反了《中华人民共和国草原法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目的规定，判决：撤销被告于2014年1月14日作出的兰牧医（2014）1号文件。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人兰西县远大乡新发村村民委员会上诉称，兰西县畜牧兽医局于2014年1月14日作出了兰牧医（2014）1号文件，是依照法定程序申请，由县政府授权并同意加盖公章。请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认兰牧医（2014）1号文件的合法性。
被上诉人兰西县畜牧兽医局答辩称，兰西县畜牧兽医局是兰西县政府组成部门，是在县政府授权下，代县政府依法处理草原权属事项，我局作出的兰牧医（2014）1号文件是有法律依据的，符合规定。请求二审法院依法撤销原审判决，维持兰牧医（2014）1号文件。
被上诉人兰西县远大乡西岗村村民委员会答辩称，我方认为被上诉人兰西县畜牧兽医局无权作出单位与单位之间的草原权属边界的决定，兰西县畜牧兽医局代替不了兰西县人民政府行使职能。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、兰牧医呈（2012）4号文件；2、兰政函（2012）24号批复；3、听证笔录。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1.确认草原边界申请书；2.兰牧医（2014）1号文件。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：
1、兰牧发（2012）51号文件；2、兰牧医（2014）1号文件；3、关于远大乡西岗村、新发村草原边界说明。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，二审法院认定事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条的相关规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由有关人民政府处理。确定单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。被上诉人兰西县畜牧兽医局虽然是草原行政管理部门，但按照上述法律规定其无权处理，而本案中被上诉人兰西县畜牧兽医局却以自已名义作出兰牧医（2014）1号文件，虽然在文件上方加盖了兰西县人民政府公章，但不能认定该具体行政行为系兰西县人民政府作出的，故该具体行政行为应予撤销。上诉人所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兰西县远大乡新发村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 陈春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李美红
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4401号
申请执行人雷小蓉，女。
被执行人白现全，男。
本院在执行雷小蓉与白现全买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金389000.00元及利息；案件受理费财产保全费共9654.00元；应向本院缴纳执行费5879.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初21363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第24号
原告马文华（曾用名丁小汕）。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人凌志峰。
委托代理人（特别授权代理）李伟庆、舒裕斌。
原告马文华诉被告绍兴市公安局撤销公安行政答复一案，于2014年12月31日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告马文华，被告绍兴市公安局的委托代理人李伟庆、舒裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华诉称，嵊州市甘霖镇人民政府于1993年11月成立嵊县甘霖小汕植物激素厂清算小组后，制造系列假案，强制追认长兴小汕植物激素厂为“联营”单位。2014年7月15日，因嵊州市公安局插手经济纠纷，与嵊州市甘霖镇人民政府联合强制妨碍清算，原告得到书面证据后，于2014年11月30日向绍兴市公安局邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年12月8日作出回复称：经了解，2014年7月15日，嵊州市公安局甘霖派出所派员情况，本机关已于2014年8月7日作出的绍市公行复不受字[2014]04号不予受理决定书中表述，该决定书已通过邮寄方式送达于你，如其他事项请向相关单位（部门）咨询。被告拒不正面作出受理或者不受理的书面决定，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项、第十七条等有关规定，纯属滥用职权，行政乱作为，故提起诉讼，要求：1、依法撤销绍兴市公安局于2014年12月8日作出的书面答复，并判令限期重新作出具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市公安局辩称，一、其书面答复并无不妥。2014年12月5日，被告收到申请人马文华以邮寄方式申请行政复议称：依法撤销嵊州市公安局于2014年7月15日插手申请人与甘霖镇人民政府的经济纠纷。经审查认为，申请人马文华在行政复议申请书中载明的事实与理由，与申请人在2014年7月19日向被告申请行政复议的申请书中载明的事实与理由基本一致。2014年8月7日，被告对申请人7月19日申请的行政复议依法作出绍市公行复不受字[2014]04号行政复议不予受理决定书，决定书中已对2014年7月15日嵊州市公安局甘霖派出所派员情况进行了表述。为节约司法成本，被告于2014年12月8日给申请人书面答复，并告知可以向相关部门反映情况，该答复并无不妥。二、被告的书面答复是不可诉的。书面答复既不是一个具体行政行为，也没有侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》中受案范围的有关规定，该书面答复是不可诉的。故要求驳回原告的起诉。
本院认为，从原告的起诉、被告的答辩及庭审中查明的事实，可以证明原告马文华于2014年7月19日向被告绍兴市公安局提起行政复议申请，要求依法确认嵊州市公安局与甘霖镇人民政府于2014年7月15日查封嵊县甘霖小汕植物激素厂留守组财产的行政强制措施违法，并责令限期恢复原状。2014年8月7日，被告作出绍市公行复不受字第（2014）04号不予受理决定书，认为原嵊县小汕植物激素厂的厂房，经嵊州市人民法院及绍兴市中级人民法院判决权属明确，嵊州市甘霖镇人民政府对非法占用其厂房的外地男子进行劝离并上锁，属民事行为。同时，嵊州市公安局甘霖派出所为应对纠纷发生派员前往，并无不妥，不存在查封、侵犯经营权益的行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。2014年11月30日，原告再次向被告提出行政复议，内容与其在2014年7月19日向被告提出的行政复议申请基本一致。2014年12月8日，被告作出书面答复，认为2014年7月15日，嵊州市公安局甘霖派出所派员情况，其已于2014年8月7日作出的绍市公行复不受字第（2014）04号不予受理决定书中表述，如其他事项请向相关单位咨询。该书面答复仅是一种重复处理行为，并未对原告的权利义务产生新的法律效果。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年二月三日
书记员 胡 萍
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3865号
原告：王政，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告王政诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资16201元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3865号原告：王政，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告王政诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资16201元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初172号
原告：马正会，女，1969年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈靖，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告马正会与被告陈靖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马正会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马正会撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马正会负担。
审 判 长 余建国
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张永文
二〇一七年十月三十日
代理书记员 姚 威
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2123号
原告：郭红美，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，户籍内黄县，现住浚县。
被告：郭要林，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭红美与被告郭要林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭红美于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告郭红美向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红美负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张雪娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04715号
原告：郑某某，男，1937年7月14号出生，汉族。
被告：彭某某，女，1958年11月5日出生，汉族。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告彭某某及其委托代理人赵宝丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称：2010年10月10日，原告和被告登记结婚，均系再婚。婚前原告为被告看病等花费上万元，婚后家里的生活及各种社会应酬均由原告一人负担，被告不曾花费自己的工资，故原告认为被告不是真心与其过生活，夫妻感情�裂。现请求判决原告与被告解除婚姻关系；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：原告所述婚姻状况属实，但原告所诉夫妻矛盾不实。被告对原告恩爱有加，经济上为家庭付出了很多，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年10月10日，原告和被告登记结婚，均系再婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后因互不理解、互不关心及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。2015年9月6日，原告以上述等理由起诉本院，认为夫妻关系无法改善，坚决要求离婚。但庭审中原告无证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后因双方互不理解、互不关心及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解，原告应念及夫妻感情营造和好的机会。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告彭某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一五年十月十六日
书记员 朱圆圆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1351号
上诉人（一审原告）裴某，男，1980年8月8生，汉族，住。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所。
上诉人（一审被告）陈某，女，1971年2月生，汉族，住址同上。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所。
上诉人裴某与上诉人陈某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00190号民事判决书，分别于2015年7月14日和7月13提起上诉，2015年7月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人裴某委托代理人毕晓辉，被上诉人陈某及委托代理人范先涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，××××年××月××日，原被告经登记结婚，婚后感情一般未生育子女，2014年3月1日，原、被告租用他人的房屋，用于宾馆经营，2014年4月中旬至5月上旬以被告陈某的名义办理了相关证照。因双方性格不合，原、被告为家庭琐事经常发生吵打。原告裴某提出离婚，被告陈某同意离婚，因分割财产，双方不能达成协议，故原告裴某诉至本院。双方争议的财产有:1.2013年1月31日，陈某与万源二手车服务有限公司签订的《车辆交易协议》，以83000元的价格购买一辆小汽车(豫Ｓ×××××)。陈某提出该车是自己的婚前财产，裴某提出虽然是婚前买的，因该期间双方已经同居，只是没有办理结婚登记，自己对购买汽车有出资，小汽车属于双方共同财产。2.宾馆的经营权归属。双方租赁他人的房屋，年租金75000元，对房屋装修等投资47万元，证照记载经营人“陈某”，裴仁样提供盛某、李传海、戴大强等人的证明，主张自己对宾馆装修投资14万元。3.彩色(液晶)电视机一台，洗衣机(荣事达)一台，空调(挂壁式“美的”牌)一台，双人布沙发一组。在原告老家建车库一间。裴仁样提出“美的”空调是自己的婚前财产陈某对此予以认可，同时提出电视机、洗衣机、沙发和车库是双方婚后添置的共同财产。4.裴某持有该宾馆的房间总卡、小汽车的车辆登记证书和附加税本(卡)、陈某对熊光明的债权凭证(15万元)，陈某要求裴某返还。5，该宾馆装修时留下债务40000余元。该案经调解无效。
一审认为，原、被告婚姻基础不好，婚后感情一般;婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方均属再婚，性格不和，相互对各自的子女关系处理不够融洽，致使双方经常吵打，夫妻感情彻底破裂。原告裴某要求离婚，被告陈某同意离婚，本院准许双方离婚。关于双方争议的财产，小汽车属陈某的婚前财产，应归陈某所有，对原告的出资，陈某向裴某补偿价款:宾馆开业的相关证照载名陈某，其经营权归陈某享有，所欠债务由陈某清偿;裴某对宾馆的投资，应由陈某偿付给裴某;已存放(安装)在宾馆的电视机、洗衣机、沙发等，建造在裴仁样老家的车库属双方婚后共同财产;裴仁样持陈某的债权凭证等属陈某享有，在离婚时应当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，一审判决：一、准许原告裴仁样与被告陈某离婚；二、豫Ｓ×××××牌号小汽车归被告陈某所有，陈某补偿裴某40000元；三、宾馆的经营权归陈某享有，陈某向裴某返还投资款140000元；四、电视机1台、洗衣机1台、双人布质沙发1组归陈某所有，“美的”挂壁式空调1台和车库1间归裴某所有;五、宾馆装修时留下的债务归陈某清偿;六、裴某持有的宾馆房间总卡、小汽车的车辆登记证书和附加税本(卡)、陈某对熊光明的债权凭证(15万元)，由裴某在本判决书生效后三日内经本院返还陈某。七、以上第二项、第三项给付于本判决书生效之日后三日内付齐。
上诉人裴某上诉称，上诉人与被上诉人婚后共同经营了“如家宾馆”及一名酒名烟店，一审认定从试营业的收入为229908元，而一审判决只判决上诉人还14万元投资款，显失公平。名烟酒店及如家宾馆收入是共同财产，应共同分割。电视机等家作电器及用品判归对方所有，不符合法律规定。请求维持一审判决书中第一、二、五、六项，改判第三项即宾馆营业利润及名烟名酒平分，改判第四项为，家用电器、沙发，车库一间等归上诉人裴某所有，戒指一枚予以返还。
上诉人陈某上诉称，1、一审认定上诉人裴某对宾馆投资14万元，无任可事产和法律依据；2、一审对车辆豫Ｓ×××××小汽车认定错误，购车时间为2013年1月31日，而双方结婚时间为××××年××月××日，这充分说明车是婚前个人财产，而非共同财产；3、家用电器、家具、车库是上诉人陈某个人出资金购买，一审将上述财产判归裴某所有，是错误的；4、从宾馆账目显示，从开业至今一直亏损10多万元，一审将这些债务归上诉陈某全部承担，是错误的，10万元借款是上诉人裴某伪造的，不具有真实性，不能作为判决的依据，请求改判决一审判决撤销第二、三、四、五项，维持一、六、七项。SG7345小汽车是婚前个人财产归上诉人陈某所有，宾馆经营权归上诉人陈某所有；家用电器、家具归上诉陈某所有。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明豫Ｓ×××××号小轿车是上诉人陈某婚前购买，14万元装修款的证人盛某，李传海，戴大强、张正强没有出庭作证。
本院认为，上诉人裴某和上诉人陈某均属再婚，婚后双方感情一般，常因家庭锁事发生矛盾，后上诉人裴某提出离婚，上诉人陈某同意，据此，一审判决准予双方离婚，双方均没有异议，本院对一审判决准予上诉人裴某和上诉人陈某离婚部分予以维持。由于双方均属再婚，对共同生活期间的共同财产的分割有很大的争议。1、关于如家宾馆和名烟、名酒的收益及利润问题，上诉人裴某认为有利润应当平分。但从本院及一审的庭审情况看，双方均没有提供出总营业收入，进货来源及销售方面的依据，因此，对上诉人裴某上诉所称，利润平分的请求本院无法认定，也没有分配的依据。2、关于宾馆装修投资14万元的问题。一审法院认定的依据是盛某、李传海、戴大强等人的证明，该三人的证人证言由于没有出庭作证，上诉人陈某提出异议，对此，本院认为，感兴建、李传海、戴大强的证言是足以影响双方实体权利的事实的证据，根据证据规则的规定，三人应当出庭作证，没有出庭作证并未经质证的证人证言，不能作为定案的依据。原审判决陈某向裴某支付14万元没有依据，本院予以纠正。3、关于家用电器、家具，家庭用品以及车库的认定问题。这一部分属家庭生活必须用品及财产，应属双方共同生活期间的共同财产，一审将这部分判归上诉人裴某所有，是比较客观的。4、关于上诉人陈某所称，宾馆从开业至今一直亏损10多万元全部归上诉人陈某承担是否适当的问题。因双方在共同生活期间所开宾馆没有规范的管理，没有财务管理人员，共经营期间“账务”都是一些零散的条据和记录本的记载，不能客观反映宾馆的经营状况和财物收支情况，也无法确认是否有亏盈，且条据和记录本均由上诉人陈某撑控，因此，上诉人陈某的该上诉请求没有依据，综上，一审判决认定宾馆装修款14万元事实部分没有依据。本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2015）光民初字第00190号民事判决书第一、二、四、五、六项；
二、变更光山县人民法院（2015）光民初字第00190号民事判决书主文中第三项为：宾馆的经营权归由上诉人陈某享有。
二审诉讼费4600元，上诉人裴某负担2300元，上诉人陈某负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十月十日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1351号上诉人（一审原告）裴＊＊，男，1980年8月8生，汉族，住光山。委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所。上诉人（一审被告）陈＊，女，1971年2月生，汉族。委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所。上诉人裴XX与上诉人陈X离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00190号民事判决书，分别于2015年7月14日和7月13提起上诉，2015年7月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人裴＊＊委托代理人毕晓辉，被上诉人陈＊及委托代理人范先涛到庭参加诉讼，现已审理终结。一审认定，2013年3月22日，原被告经登记结婚，婚后感情一般未生育子女，2014年3月1日，原、被告租用他人的房屋，用于宾馆经营，2014年4月中旬至5月上旬以被告陈＊的名义办理了相关证照。因双方性格不合，原、被告为家庭琐事经常发生吵打。原告裴＊＊提出离婚，被告陈＊同意离婚，因分割财产，双方不能达成协议，故原告裴＊＊诉至本院。双方争议的财产有：1.2013年1月31日，陈＊与万源二手车服务有限公司签订的《车辆交易协议》，以83000元的价格购买一辆小汽车（豫SG＊＊**）。陈＊提出该车是自己的婚前财产，裴＊＊提出虽然是婚前买的，因该期间双方已经同居，只是没有办理结婚登记，自己对购买汽车有出资，小汽车属于双方共同财产。2.宾馆的经营权归属。双方租赁他人的房屋，年租金75000元，对房屋装修等投资47万元，证照记载经营人“陈＊”，裴仁样提供盛兴建、李传海、戴大强等人的证明，主张自己对宾馆装修投资14万元。3.彩色（液晶）电视机一台，洗衣机（荣事达）一台，空调（挂壁式“美的”牌）一台，双人布沙发一组。在原告老家建车库一间。裴仁样提出“美的”空调是自己的婚前财产陈＊对此予以认可，同时提出电视机、洗衣机、沙发和车库是双方婚后添置的共同财产。4.裴＊＊持有该宾馆的房间总卡、小汽车的车辆登记证书和附加税本（卡）、陈＊对熊光明的债权凭证（15万元），陈＊要求裴＊＊返还。5，该宾馆装修时留下债务40000余元。该案经调解无效。一审认为，原、被告婚姻基础不好，婚后感情一般；婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方均属再婚，性格不和，相互对各自的子女关系处理不够融洽，致使双方经常吵打，夫妻感情彻底破裂。原告裴＊＊要求离婚，被告陈＊同意离婚，本院准许双方离婚。关于双方争议的财产，小汽车属陈＊的婚前财产，应归陈＊所有，对原告的出资，陈＊向裴＊＊补偿价款：宾馆开业的相关证照载名陈＊，其经营权归陈＊享有，所欠债务由陈＊清偿；裴＊＊对宾馆的投资，应由陈＊偿付给裴＊＊；已存放（安装）在宾馆的电视机、洗衣机、沙发等，建造在裴仁样老家的车库属双方婚后共同财产；裴仁样持陈＊的债权凭证等属陈＊享有，在离婚时应当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，一审判决：一、准许原告裴仁样与被告陈＊离婚；二、豫SG＊＊**牌号小汽车归被告陈＊所有，陈＊补偿裴＊＊40000元；三、宾馆的经营权归陈＊享有，陈＊向裴＊＊返还投资款140000元；四、电视机1台、洗衣机1台、双人布质沙发1组归陈＊所有，“美的”挂壁式空调1台和车库1间归裴＊＊所有；五、宾馆装修时留下的债务归陈＊清偿；六、裴＊＊持有的宾馆房间总卡、小汽车的车辆登记证书和附加税本（卡）、陈＊对熊光明的债权凭证（15万元），由裴＊＊在本判决书生效后三日内经本院返还陈＊。七、以上第二项、第三项给付于本判决书生效之日后三日内付齐。上诉人裴＊＊上诉称，上诉人与被上诉人婚后共同经营了“如家宾馆”及一名酒名烟店，一审认定从试营业的收入为229908元，而一审判决只判决上诉人还14万元投资款，显失公平。名烟酒店及如家宾馆收入是共同财产，应共同分割。电视机等家作电器及用品判归对方所有，不符合法律规定。请求维持一审判决书中第一、二、五、六项，改判第三项即宾馆营业利润及名烟名酒平分，改判第四项为，家用电器、沙发，车库一间等归上诉人裴＊＊所有，戒指一枚予以返还。上诉人陈＊上诉称，1、一审认定上诉人裴＊＊对宾馆投资14万元，无任可事产和法律依据；2、一审对车辆豫SG＊＊**小汽车认定错误，购车时间为2013年1月31日，而双方结婚时间为2013年3月22日，这充分说明车是婚前个人财产，而非共同财产；3、家用电器、家具、车库是上诉人陈＊个人出资金购买，一审将上述财产判归裴＊＊所有，是错误的；4、从宾馆账目显示，从开业至今一直亏损10多万元，一审将这些债务归上诉陈＊全部承担，是错误的，10万元借款是上诉人裴＊＊伪造的，不具有真实性，不能作为判决的依据，请求改判决一审判决撤销第二、三、四、五项，维持一、六、七项。SG＊＊＊＊小汽车是婚前个人财产归上诉人陈＊所有，宾馆经营权归上诉人陈＊所有；家用电器、家具归上诉陈＊所有。二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明豫SG＊＊**号小轿车是上诉人陈＊婚前购买，14万元装修款的证人盛兴建，李传海，戴大强、张正强没有出庭作证。本院认为，上诉人裴＊＊和上诉人陈＊均属再婚，婚后双方感情一般，常因家庭锁事发生矛盾，后上诉人裴＊＊提出离婚，上诉人陈＊同意，据此，一审判决准予双方离婚，双方均没有异议，本院对一审判决准予上诉人裴＊＊和上诉人陈＊离婚部分予以维持。由于双方均属再婚，对共同生活期间的共同财产的分割有很大的争议。1、关于如家宾馆和名烟、名酒的收益及利润问题，上诉人裴＊＊认为有利润应当平分。但从本院及一审的庭审情况看，双方均没有提供出总营业收入，进货来源及销售方面的依据，因此，对上诉人裴＊＊上诉所称，利润平分的请求本院无法认定，也没有分配的依据。2、关于宾馆装修投资14万元的问题。一审法院认定的依据是盛兴建、李传海、戴大强等人的证明，该三人的证人证言由于没有出庭作证，上诉人陈＊提出异议，对此，本院认为，感兴建、李传海、戴大强的证言是足以影响双方实体权利的事实的证据，根据证据规则的规定，三人应当出庭作证，没有出庭作证并未经质证的证人证言，不能作为定案的依据。原审判决陈＊向裴＊＊支付14万元没有依据，本院予以纠正。3、关于家用电器、家具，家庭用品以及车库的认定问题。这一部分属家庭生活必须用品及财产，应属双方共同生活期间的共同财产，一审将这部分判归上诉人裴＊＊所有，是比较客观的。4、关于上诉人陈＊所称，宾馆从开业至今一直亏损10多万元全部归上诉人陈＊承担是否适当的问题。因双方在共同生活期间所开宾馆没有规范的管理，没有财务管理人员，共经营期间“账务”都是一些零散的条据和记录本的记载，不能客观反映宾馆的经营状况和财物收支情况，也无法确认是否有亏盈，且条据和记录本均由上诉人陈＊撑控，因此，上诉人陈＊的该上诉请求没有依据，综上，一审判决认定宾馆装修款14万元事实部分没有依据。本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2015）光民初字第00190号民事判决书第一、二、四、五、六项；二、变更光山县人民法院（2015）光民初字第00190号民事判决书主文中第三项为：宾馆的经营权归由上诉人陈＊享有。二审诉讼费4600元，上诉人裴＊＊负担2300元，上诉人陈＊负担2300元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一五年十月十日书记员  黄莹莹
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第121号
原告陈亚颖，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化市恒裕实业有限公司，住所地中方县湘商文化科技产业园，组织机构代码证X1731316-9。
法定代表人钱吉治，公司董事长。
委托代理人彭利军（特别授权），公司法律顾问，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2015年7月3日受理原告陈亚颖与被告怀化市恒裕实业有限公司合同纠纷一案，原告陈亚颖于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚颖撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告陈亚颖负担。
(本页无正文)
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6804号
原告:彭正学,男,1956年7月13日生,汉族，居民，住响水县。
被告:田玉宝,男,1955年10月28日生,汉族，居民，住响水县。
原告彭正学诉被告田玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭正学到庭参加诉讼，被告田玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年4月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告田玉宝因做生意需要向原告借款50000元，约定月利率1.92%，时间6个月，并向原告出具借条一份，由李春红进行担保。该款经原告多次催要李春红还款10000元，田玉宝归还20000元，被告至今未还。被告田
被告田玉宝未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年4月11日借款借据一张，证明田玉宝向我借款50000元，并约定月利率1.92%及借款期限，由李春红提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告田玉宝因需要于2014年4月11日向原告彭正学借款50000元，并出具借款借据一份，借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日。李春红在该借据的担保人处签名、摁印。原告认可被告田玉宝还过本金20000元，李春红还过本金10000元，两笔钱都是在2015年归还的。余款本息，被告和担保人至今未还。
本院认为,原告彭正学与田玉宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告田玉宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉宝在本判决发生法律效力后15日内偿还原告彭正学借款20000元及利息（从2014年4月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十月十日
法官助理 徐开红
书 记 员 张荣荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第55号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人唐传荣。
被告人金某乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人金某甲、金某乙及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月底至7月初，被告人金某甲在绍兴市区水沟营薛家弄2号楼2单元102室开设一棋牌室，组织赌博人员赵田寿、赵樑、楼仕奎、“阿大”、张祖耀、金某丙、阮某、王海华、傅某等人以“麻将、双扣、梭哈”的形式赌博，并以“人民币10000元抽100-200元”的方式抽头，共计获利人民币110000余元。在被告人金某甲组织他人赌博过程中，被告人金某乙在上述棋牌室以“95扣”的形式向参赌人员傅某提供赌资人民币70000余元，实际获利人民币3000余元。
2013年9月11日15时许，被告人金某甲主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，但未如实交代其组织他人赌博并从中抽头获利的主要犯罪事实。同月12日0时30分，被告人金某乙在绍兴火车站广场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人傅某、阮某、何某、金某丙、宣某证言，辨认笔录及照片，接处警单、抓获经过、情况说明、信用卡交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人金某甲向本院退缴赃款人民币10000元，被告人金某乙向本院退缴非法获利人民币3000元。上述事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上；被告人金某乙以营利为目的，明知他人聚众赌博，仍为参赌人员提供赌资，数额在五万元以上，二被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，且系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人金某乙及其辩护人根据被告人金某乙系初犯、能自愿认罪、已退缴了实际获利的赃款，请求对被告人金某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人金某甲的辩护人提出被告人金某甲系自动投案，虽不能认定其行为构成自首，但可酌情对被告人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。但被告人金某甲的辩护人提出被告人金某甲系主动终止犯罪的意见与被告人金某甲所开棋牌室被人举报存在赌博犯罪，被告人金某甲被迫关闭棋牌室的实际情况不符；被告人金某甲的辩护人提出被告人金某甲的部分抽头获利金额用于棋牌室的日常开销，应从其犯罪数额中予以扣除的辩护意见与法不符，被告人金某甲的辩护人据此请求对被告人金某甲从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年三月十日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押的被告人金某乙人民币3000元，被告人金某甲人民币10000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12786号
原告：李海霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈贤敏，男，1969年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：施金女，女，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告李海霞与被告陈贤敏、施金女民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简单易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李海霞经人介绍与被告陈贤敏、施金女认识；被告陈贤敏、施金女系夫妻关系，两人于1996年3月27日登记结婚。2010年5月31日，被告陈贤敏向原告借款并出具一份借条，该借条载明：“今借李海霞人民币50000元，伍万元正。”。两被告于2017年6月27日向原告偿还1万元后未再还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供证据证明其与被告陈贤敏对借款利息作出约定，故其主张双方口头约定月利率为2％及两被告于2017年6月27日向原告偿还的1万元为支付利息的意�，没有事实和法律依据，本院不予采信。本院确定两被告支付的1万元系偿还借款本金及两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。上述借款发生在被告陈贤敏、施金女婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还，与法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贤敏、施金女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海霞借款本金4万元并支付利息（以所欠借款本金4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率，自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海霞负担105元，被告陈贤敏、施金女负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十一月十四无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12786号原告：李海霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。被告：陈贤敏，男，1969年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：施金女，女，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。原告李海霞与被告陈贤敏、施金女民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简单易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李海霞经人介绍与被告陈贤敏、施金女认识；被告陈贤敏、施金女系夫妻关系，两人于1996年3月27日登记结婚。2010年5月31日，被告陈贤敏向原告借款并出具一份借条，该借条载明：“今借李海霞人民币50000元，伍万元正。”。两被告于2017年6月27日向原告偿还1万元后未再还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供证据证明其与被告陈贤敏对借款利息作出约定，故其主张双方口头约定月利率为2％及两被告于2017年6月27日向原告偿还的1万元为支付利息的意�，没有事实和法律依据，本院不予采信。本院确定两被告支付的1万元系偿还借款本金及两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。上述借款发生在被告陈贤敏、施金女婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还，与法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贤敏、施金女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海霞借款本金4万元并支付利息（以所欠借款本金4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率，自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海霞负担105元，被告陈贤敏、施金女负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十一月十四无书记员  邓乐诗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1347号
原告：孟雪，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：孙永雪，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住仪征市。
原告孟雪与被告孙永雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雪到庭参加诉讼。被告孙永雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金180000元及利息（按照全款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2013年10月14日，被告因资金周转自原告处借款100000元整，年底又借款18000元。其后，经多次催要，被告承诺将逐步还款，并认可利息62000元。为此被告于2016年9月21日又向原告出具180000元借条一张，但其后仍拒不还款。
被告孙永雪在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告孟雪围绕诉讼请求依法提交了借条两张并作了当庭陈述，本院依职权与证人严成荣制作了调查笔录，上述证据相互印证，能够证明被告孙永雪向原告孟雪借款118000元并认可借款期间利息62000元的事实。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。被告孙永雪因资金周转需要向原告孟雪借款100000元，并于2013年10月14日出具借条一张，载明：“今借到孟雪人民币壹拾万元整”。2013年12月份，被告孙永雪再次向原告孟雪借款18000元。此后原告孟雪多次向被告孙永雪追要借款，被告孙永雪于2016年9月21日又出具借条一张，载明：“今借到孟雪人民币现金壹拾捌万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙永雪因资金周转需要向原告孟雪先后两次借款合计118000元，2016年9月21日，被告孙永雪以出具借条的形式对双方借款事实进行确认，并认可借款期间利息62000元，该借款利息利率标准符合法律规定，并不过高；被告孙永雪作为债务人，负有归还借款本息的给付义务。上述借条中虽未约定给付期限，但此后原告孟雪曾多次进行催要，故原告孟雪要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息至判决确定之日止的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告孟雪要求被告孙永雪归还借款本息180000元，并继续计算资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙永雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永雪于本判决生效之日起十日内给付原告孟雪借款本息180000元，并继续支付资金占用期间的利息（以118000元为本金，自2017年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告孙永雪负担。此款原告孟雪已垫付，由被告孙永雪于本判决生效之日起十日内给付原告孟雪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 员 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童安琪
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第119号
原告黄某某，女，生于1977年4月27日，汉族，文盲，务农。
被告王某某，男，生于1972年9月17日，白族，文盲，务农。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员计红萱适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月20日到云县幸福镇民政办办理了结婚登记，1999年12月17日共同生育长女王某某1；2003年2月27日共同生育次女王某某2。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，争吵时被告就动手殴打原告，原告无法忍受外出务工，被告经常打电话威胁原告。原告无奈只有回家，但被告未改变，为一点小事就与原告吵闹，动手打原告，还用刀子威胁原告，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的长女王某某1由原告抚养；3、夫妻共同财产有房屋两间、牛两条、骡子一匹、甘蔗款10000元，原告分割灶房一间、牛一条、甘蔗款5000元。
被告辩称，不同意离婚。双方虽有争吵，但没有动手打过原告，只是十多年前打过一次。双方还有感情，只要原告回来好好过日子，被告会改正不足和错误。
综合双方诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》两本。欲证明原、被告于1998年10月20日自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
2、云县公安局幸福派出所出具的《户口证明》。欲证明原告曾用名“黄某某1”，结婚登记时以曾用名“黄某某1”登记。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告申请原告父亲黄某某2、母亲施某某出庭作证，欲证明近年来未打过原告。
两证人证实：其和女儿、女婿是一个组，两户系隔壁邻居，女儿怀大外孙女时双方打过两次架，后来没听见他们吵架，也没见女婿打女儿，女儿也没有回娘家说过。
经质证，原告认为因双方结婚时没办过酒席，和被告吵打后不好意思回去告诉父母，父母不知道。
本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同组村民，双方自幼相识，于1998年10月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年12月17日共同生育长女王某某1；2003年2月27日共同生育次女王某某2。均在幸福中学读书。2014年1月原告外出打工，开始每月回家一次，近几月未回家。2015年1月14日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。现夫妻共同财产有：正房一间、灶房一间、牛两条、卖骡子得币2000多元。无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告认为夫妻感情已破裂，仅有本人的陈述而未能向本院提交相关证据予以证明，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多沟通交流，共同教育抚养好子女，和好是有望的。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一五年二月二十七日
书记员 那 菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第119号
原告张锦程，学前儿童。
法定代理人毛贵，系原告张锦程的母亲。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组。
负责人李勇波，该组组长。
原告张锦程与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，查明原告于2013年9月18日在本院起诉被告，要求确认原告与其他组民享有同等分配权，并判令被告给付原告土地征收补偿款及安置费用各23000元，本院对该案已作出判决。而本案原告是以同样的事实与理由再次起诉被告，要求判令被告给付原告征地补偿款元，原告的本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦程对被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 张兰
二０一五年六月四日
书记员 丁瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》第八条第二项
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00463号
原告王颖，女，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
委托代理人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
原告王颖诉被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马明国适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告沈阳双兴建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王颖诉称，被告承建盘锦天安房地产开发集团有限公司开发的林海景天工地的部分工程，原告为被告施工的工程送沙石料，双方于2012年4月25日签订了买卖合同，合同中约定沙子每立方米105元，碎石每立方米100元，每2000立方米结算一次，余款在二个月内付清，合同签订后，原告为被告施工的工地进行送货，但被告未按约定进行结款，并于2012年11月份为原告出具欠据7份，总计欠原告货款809647.50元，经原告多次索要，被告只给付部分货款，现被告尚欠原告货款388747元。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，2012年4月25日原、被告双方签订一份供应协议，协议的需方为被告，供方为原告，协议中约定，需方在（大洼田家林海景天）工程施工中全部使用供方材料，其料定价为，沙子每立方米105元，碎石每立方米100元，协议签订后，原告向被告运送碎石1440立方米、沙子6339.50立方米，货款合计为809647.50元，被告已给付原告货款300000元，被告给原告31吨钢筋抵顶货款120900元，被告尚欠原告货款388747元。
本院确认上述事实采信的证据材料有：供应协议书、碎石入库单、碎石材料进场统计表、沙子入库单、沙子材料进场统计表、证明、收条，证明原、被告双方签订了供应协议，原告为被告供应沙石料的数量、价格，被告已给付原告货款金额及尚欠货款金额的事实。
上述证据经审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。原告按约定向被告运送沙石料，并由被告现场负责人签收，被告应按协议约定履行给付货款义务，对原告要求被告给付沙石料款388747元的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王颖货款人民币388747元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 畅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1018号
原告：尹苗炎。
委托代理人：李亚成。
委托代理人：花映洲。
被告：王来平。
原告尹苗炎为与被告王来平民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹苗炎的委托代理人花映洲到庭参加诉讼。被告王来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹苗炎起诉称：2011年12月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月。现还款期限已到，被告却没有还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为此向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10万元及对还款期限做了约定的事实。
被告王来平未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王来平未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效之证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今借尹苗炎人民币壹拾万元整，借期三个月（2011年12月20~2012年3月19日止），到期按时归还，逾期重罚。借款期限届满后，被告未归还，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王来平于本判决生效之日起10日内归还原告尹苗炎借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，实收1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月四日
书记员 杭岑（代）
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴XX，男，1990年5月19日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被安化县公安局决定取保候审，2014年1月8日安化县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月11日，本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第43号起诉书，指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日14时许，被告人吴XX驾驶湘A58X**小型轿车，从长沙往安化县梅城镇方向行驶，沿国道207线由北往南，至安化县仙溪镇仙溪村路段，将从东往西横过道路的行人龙XX撞伤，造成龙XX经医院抢救无效死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队对此次交通事故做出责任认定：被告人吴XX负事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人吴XX主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，被告人吴XX已按协议履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶复印件、被害人户籍信息及户口注销证明、安化县人民医院的病情证明、土葬证明、赔偿协议、收条等书证，现场勘查笔录，现场图�照片，鉴定意见，证人殷XX、张XX、喻XX、简XX、付XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴XX主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴XX积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告吴XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴XX必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一四年四月十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于山东省安丘市，汉族，文盲。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩成慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月20日17时40分许，被告人李某甲驾驶无牌五征农用三轮车行驶至安丘市律南路39公里处发生故障，遂将车停放在路南侧后去找人修车。期间，胡某甲驾驶鲁G×××××号摩托车（后乘坐胡某乙）沿律南路由西向东行驶至该处，与被告人停放的农用三轮车相撞，致使胡某甲、胡某乙受伤。李某甲返回后发现其车辆发生事故，遂弃车逃离现场。经法医鉴定，胡某甲腹部损伤构成重伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对对公诉机关指控的发生交通事故的事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，本案中被害人也有过错，案发后被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日17时40分许，被告人李某甲无证驾驶无牌五征农用三轮车行驶至安丘市律南路39公里处发生故障，遂将车头东尾西停放在路南侧后去找人修车。17时50分许，胡某甲持B2机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车载胡某乙沿安丘市律南路由西向东行驶至此处，与被告人停放的三轮车碰撞，致使胡某甲、胡某乙受伤，两车受损。李某甲返回后发现其车辆发生事故，遂弃车逃离现场。经法医鉴定，胡某甲腹部损伤构成重伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，被害人胡某甲承担次要责任。
本案审理过程中，被告人亲属代被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计90000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息表一份，证实被告人李某甲年龄、家庭住址等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过各一份，证实被告人归案情况；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人无证驾驶无牌农用三轮车未按规定停放以及发生事故后弃车逃逸，确定承担事故的主要责任；被害人胡某甲持准驾不符驾驶证驾驶未年审机动车上道路行驶，确定承担次要责任。
（4）谅解协议书、收到条各一份，证实被告人赔偿被害人各项损失共计90000元，被害人对被告人表示谅解。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实，2013年10月7日晚上，其父李某甲称他的三轮车在宋官疃西边的路上坏了，在找人维修的时候与别的车发生交通事故。
（2）证人王某证实，其在宋官疃从事农机修理业务，2013年10月20日下午6时许，一个老人称三轮车坏了，让其帮忙拖车维修，到了三轮车停放的地方发现发生了交通事故，这个老人就下车了。
（3）证人刘某证实，其夫胡某甲驾驶摩托车带着孩子于2013年10月20日下午发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人李某甲供述，案发当天其驾驶农用三轮车往家走，在宋官疃西车坏了，其遂将车停在路南侧，步行到宋官疃街上找人维修。后其乘坐修车人的车辆到了其三轮车停放处，发现一辆摩托车与其三轮车发生交通事故。其下车后感到很害怕，就直接回家了。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人胡某甲腹部损伤构成重伤。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书一份，证实事故发生时鲁G×××××号二轮摩托车的行驶速度约为63公里／小时，与农用三轮车肇事点位于道路中心南侧、二轮摩托车划擦痕迹起始端附近处；事故发生时农用三轮车处于停定状态。
5、现场勘查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车未按规定在路上停放，造成一人重伤的重大交通事故且于事故后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王超超
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某（绰号“刘二郎”），男，1966年3月2日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，与其之前所犯盗窃罪于2007年2月5日被本院数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月25日刑满释放。因本案于2013年1月20日被安乡县公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年10月2日经该局决定监视居住，2014年4月1日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日12时许，被告人刘某窜至安乡县深柳镇老电影院附近的红豆鞋城前伺机扒窃，发现被害人宋瑜上衣口袋内有手机，趁宋逛街不注意之机，用随身携带的镊子将其价值1035元的金立牌手机夹出。被告人刘某逃离现场时被民警抓获。案发后，手机已追回并发还给被害人。
2013年10月1日10时许，被告人刘某窜至安乡县人民医院附近伺机扒窃，发现被害人曹陈挎包口袋拉链未拉，遂尾随曹行至医院大门。被告人刘某趁曹不注意之机，用随身携带的镊子将其价值1391元的小米牌手机夹出。曹陈意识到手机被盗后当即呼叫，被告人刘某在逃跑时被附近的反扒队员抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、曹某的陈述，证人马某、罗某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，书证刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某思，女，1988年8月18日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人叶某思犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某思及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院延长审限�个月。
安远县人民检察院指控，2014年1月25日上午，被告人叶某思驾驶小轿车从江西省赣州市出发前往安远县城，同车的还有其婆婆李某及朋友肖某。当日13时许，当车行驶至安远县版石镇村塆背组庙角路段时，与相对方向驶来的由被害人顾某金驾驶的赣BP96**二轮摩托车（后载被害人朱某山）发生碰撞，造成被害人顾某金当场死亡和被害人朱某山、被告人叶某思受伤以及两车受损的重大交通事故。
经认定，被告人叶某思负此次事故的全部责任，被害人顾某金、朱某山在此次事故中不负责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人叶某思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人叶某思对公诉机关的指控不持异议，但辩称其有自首情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控�事实相一致。
另查明，案发后，被告人叶某思委托他人报警，并在现场等候交警部门处理，在归案后亦如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人叶某思与被害人顾某金家属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，现该赔偿协议已经履行，被害人顾某金家属对被告人叶某思的行为表示谅解；被告人叶某思现已赔偿被害人朱某山经济损失20余万元。
上述事实，被告人叶某思亦无异议，并有证人肖某、李某等人的证言，驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明、当事人身份证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某思违反交通安全法律�法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某思于案发后委托他人报警，在现场等候处理，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人叶某思有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得部分被害方谅解，对被告人叶某思予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 卢 学 勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 鑫
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯抢劫罪、销售赃物罪，2002年被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3,000元，2005年6月18日刑满释放。
被告人杨某某。
被告人张某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人刘某、杨某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花，被告人刘某、杨某某、张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日，被告人刘某从刘某某（已判决）处以1,000元低价购买一辆无任何合法手续的红色豪爵牌银豹125型二轮摩托车后又以2,000元的价格销售给被告人杨某某。经查，该车为刘某甲于2012年8月9日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4,905元。现该摩托车已发还给刘某甲。
2012年8月11日，被告人刘某从刘某甲处以600元低价购买一辆无任何合法手续的蓝色豪爵牌银豹二轮摩托车，又以700元的价格销售给翟某某（另案处理），后翟某某以1,300元的价格销售给被告人张某某。经查，该摩托车系周某于2012年8月10日被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3,180元。现该摩托车已发还给周某。
上述事实，被告人刘某、杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、周某的陈述、查获经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘某、杨某某、张某某的供述和辩称、人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某某、张某某明知其所购买的摩托车是犯罪所得赃物仍予低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金2,000元；
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1,000元；
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：毛静
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：戎菲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人席金银，男，汉族，甘肃省定西市人，无业。1987年8月因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；1993年因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑二年；1996年11月因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年1月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）13--
1号起诉书指控被告人席金银犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人席金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至11月，被告人席金银在定西市安定区自由街自己家附近先后七次给吸毒人员侯某、李某某、马某、魏某某贩卖毒品海洛因12小包共计1.2克。2013年11月4日，定西市安定区公安民警在定西市安定区中华路桥头附近将席金银抓获，并从其身上查获毒品海洛因4包共计0.27克。
被告人席金银共计贩卖毒品海洛因1.47克。
上述事实，被告人席金银在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、查获的毒品、扣押、称量笔录、理化检验报告、通话清单、检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席金银无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人席金银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人席金银在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人席金银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；建议对被告人席金银判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人席金银请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人席金银犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席金银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一四年三月十八日
书记员 颜进喜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月28日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，住安达市小北屯平房，户籍所在地安达市先源乡工厂村1组166号。2009年3月6日，因无证驾驶被安达市公安局行政拘留10日，罚�2000.00元。因本案于2013年12月27日被安达市公安刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年12月26日13时，被告人王某某在安达市五道街中医院家属楼王某甲家吃饭，席间喝了半斤白酒后，王某某驾驶其号牌为黑ENE5**捷达车回家。当行驶至三道街小北环“七号会馆”时，捷达车前机器盖上冒白烟，被告人王某某在车内睡着了。安达市交警大队工作人员赶到现场，将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人王某某血液中含有乙醇成分含量为355.1927mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解，称其酒后驾驶捷达车回家，看见车前面机器冒白烟了，停车检查之后，自己到车副驾驶位置上睡着了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，证人王某甲、吴某某、李某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、常住人口详细信息、工作说明、行政处罚决定书、随案移交物品、文件清单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能如实供述犯�，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某。2005年1月31日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市上庄乡小望都庄村
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日20时许，被告人郭某某及翟某某、张某某与韩某因错车问题发生口角，翟某某、张某某先与韩某互相厮打在一起，后被告人郭某某手持棒球棒将韩某右尺骨打致粉碎性骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，韩某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、释放证明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年六月四日
书记员 张 强
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第48号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人梁某，男，1992年7月4日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，群众，住安国市。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年4月4日被安国市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日20时许，被告人梁某驾驶冀F835**号轻型普通货车沿安国市安兴大街由北向南行驶至义丰大路十字路口处时，与孟某驾驶的由西向东行驶的冀F058**小型普通客车相撞，造成孟某及其乘车人孟某甲受伤，乘车人孟某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，被害人孟某甲送医院后经抢救无效死亡。此事故经安国市公安交通警察大队勘验及调查，认定梁某在此次事故中夜间行车未降低车速且未让右侧来车先行，负此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某委托乘车人高某拨打报警及急救电话，自己到安国市公安交通警察大队投案自首。2014年2月18日，被告人梁某与被害人一方达成赔偿协议，分两次赔偿被害人孟某、李某的医疗费、误工费、护理费等，被害人孟某甲、孟某乙死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费等各项损失共计862000元，被害人孟某、李某等人对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孟某的陈述，证人刘某某、宋某某、赵某某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，车辆痕迹检验意见书，安国市公安交警大队出具的被告人到案说明，交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的本次事故致孟某、李某二人受伤，因并无伤情鉴定证明，故该情节不予认定。被告人在发生事故后积极拨打急救电话，后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
代理审判员 陈 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 凯