wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4221号
原告谢玛努，女，1956年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告隋全喜，男，1962年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告谢玛努与被告隋全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玛努到庭参加诉讼，被告隋全喜经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玛努向本院提出诉讼请求：请求判令隋全喜给付面粉款7500元，并按法律规定支付利息。事实和理由：我于1998年在阿拉达尔吐面粉厂为隋全喜购买100袋面粉，价格7500元，隋全喜为我出具欠据，约定同年11月30日付款，债务到期后经我多次索款未果，现隋全喜离家出走，具体地址不详。
隋全喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢玛努于1998年在阿拉达尔吐面粉厂为隋全喜购买100袋面粉，总价格7500元，隋全喜为谢玛努出具欠据，约定1998年11月30日付款，但隋全喜至今未给付。
本院认为，谢玛努与隋全喜之间的买卖合同合法有效，隋全喜应按约定给付面粉款，其未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。谢玛努要求隋全喜支付逾期利息，可自其提起诉讼之日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋全喜在本判决生效后即给付原告谢玛努面粉款7500元，并自2017年7月25日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告隋全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年十月十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4221号原告谢玛努，女，1956年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告隋全喜，男，1962年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢玛努与被告隋全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玛努到庭参加诉讼，被告隋全喜经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玛努向本院提出诉讼请求：请求判令隋全喜给付面粉款7500元，并按法律规定支付利息。事实和理由：我于1998年在阿拉达尔吐面粉厂为隋全喜购买100袋面粉，价格7500元，隋全喜为我出具欠据，约定同年11月30日付款，债务到期后经我多次索款未果，现隋全喜离家出走，具体地址不详。隋全喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢玛努于1998年在阿拉达尔吐面粉厂为隋全喜购买100袋面粉，总价格7500元，隋全喜为谢玛努出具欠据，约定1998年11月30日付款，但隋全喜至今未给付。本院认为，谢玛努与隋全喜之间的买卖合同合法有效，隋全喜应按约定给付面粉款，其未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。谢玛努要求隋全喜支付逾期利息，可自其提起诉讼之日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告隋全喜在本判决生效后即给付原告谢玛努面粉款7500元，并自2017年7月25日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告隋全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年十月十九日书记员白玉荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异144号
异议人（申请执行人）周鹏。
被执行人李树林。
第三人薛彩凤。
第三人李楠。
第三人薛ＸＸ。
第三人李阳阳。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人李树林买卖合同纠纷一案中，申请执行人周鹏于2017年12月21日提出书面异议，要求追加第三人薛彩凤、李楠、薛ＸＸ、李阳阳为申请执行人周鹏与被执行人李树林买卖合同纠纷一案的被执行人。现申请执行人周鹏自愿申请撤回执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人周鹏撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6664号
上诉人（原审被告）：刘震中，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：郭芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：游晓芳、黄清枝，福建景行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周辉强、郑敏东，福建瀛榕律师事务所律师。
上诉人刘震中、郭芳因与被上诉人张季宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张季宝仅凭转账669200元给上诉人刘震中的凭证起诉请求二上诉人刘震中、郭芳返还，刘震中则提供张季宝作为法定代表人能为福州钜越贸易有限公司与非凡财富（福建）资产管理有限公司签订的《居间合同》，及非凡财富（福建）资产管理有限公司出具的凭证，主张讼争款项系居间所得，所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人仍应就本案的讼争款项的性质承担举证责任。在被上诉人未就讼争款项性质继续举证的情况下，一审法院认定本案讼争款项为借款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4086号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人刘震中、郭芳预交的二审案件受理费10492元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初89号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张强，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月25日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年2月23日19时55分许，被告人张强醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县杨店乡至息县白土店乡乡间公路，由南向北行驶到与S336线交叉口北30米附近路段时，被息县公安局民警查获。2018年2月24日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，张强的血液中乙醇含量为109.27mg/100ml。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供经庭审举证、质证的证据，即物证：车辆照片；书证：受案登记表、户籍信息、查获经过等；证人刘芳、付某等人的证言；被告人张强的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年三月一日
书记员 卢晓莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初722号
原告董某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告董某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后年月日生于长女宋某乙，年月日生于次子宋某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因为家庭琐事而争吵，被告动不动就对原告拳打脚踢，致使夫妻感情破裂。被告不务正业，整天无所事事，原告多次劝说，被告均不理会，并对原告进行辱骂，致使夫妻感情彻底破裂，已无复合的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女宋某乙、婚生子宋某丙由被告抚养，原告给付抚养费至孩子成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2009年相识，并同居，年月日婚生长女宋萱（宋某乙），年月日正式登记结婚。年月日育次子宋某丙，六年以来感情一直非常好，即使偶尔有生活琐事发生小争吵，也是家庭生活中很正常的事情，2016年2月原、被告还一同带两个孩子去北京旅游，同时资源发生夫妻关系，并非原告所说的感情破裂。原告现在要和我离婚的真正理由，无非是嫌弃我贫穷，但是贫穷只是暂时的，我现在做两份工作，想让她和孩子过上更好的生活。被告希望原告能以孩子为重，不要再杜撰事实，给孩子造成更大的伤害，同时也恳请法院核实上述答辩意见并采纳。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可，双方在登记前就以夫妻名义共同生活。原、被告于年月日生育长女取名宋萱，现随被告生活；年月日生育长子取名宋某丙，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产。原、被告夫妻共同债务：欠董庆忠20000元。
本院认为，原、被告婚前就已共同生活较长时间应有良好地感情基础，双方婚后未发生过大矛盾，原告未提交证据证实双方感情已经彻底破裂，被告亦当庭表示不同意离婚，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二0一六三月三十日
书记员 吴 克
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第846号
原告常军。
被告李保华，出生年月不祥。
本院在审理原告常军与被告李保华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供李保华准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定李保华的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回常军的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年六月三日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第846号原告常军，男，1963年2月4日出生，汉族，住宣化县。被告李保华，男，出生年月不祥，汉族，现住址不祥。本院在审理原告常军与被告李保华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供李保华准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定李保华的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回常军的起诉。案件受理费1800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一五年六月三日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执606号
申请执行人：刘加顺。
被执行人：陈常瑞。
申请执行人刘加顺与被执行人陈常瑞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民一初字第1126民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金276290元及利息，诉讼费等8706元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执606号申请执行人刘加顺与被执行人陈常瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松刑附民执字第13号
申请执行人毛淑贤，住吉林省乾安县。
被执行人王中华，服刑中。
被执行人王万宝，住前郭县，王中华父亲。
被执行人张淑荣，王中华母亲。
被执行人孙凯，服刑中。
被执行人孙永生，住前郭县，孙凯父亲。
被执行人刘淑兰，孙凯母亲。
本院在执行申请执行人毛淑贤与被执行人王中华、王万宝、张淑荣、孙凯、孙永生、刘淑兰刑事附带民事赔偿一案中，王万宝、孙永生于2009年支付给毛淑贤35350元。2014年1月21日，申请执行人向本院出具书面承诺书：收到30000元司法救助款后，剩余部分不再申请执行并申请案件终结执行。经本院2014年2月20日（2014）第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：
一、支付申请执行人毛淑贤司法救助款30000元；
二、终结本院（2009）松刑初字第4号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩方德
代理审判员 王长杰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年二月二十日
书 记 员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）松刑附民执字第13号申请执行人王艳玲，1970年月30日生，住吉林省扶余县。申请执行人刘淑范。被执行人王殿民，原住吉林省扶余县，已被执行死刑。本院在执行申请执行人王艳玲、刘淑范与被执行人王殿民刑事附带民事赔偿一案中，于2010年10月22日裁定将王殿民的车辆牌号为辽宁08EB9**号机动车做价37080元抵偿给了申请执行人；2014年1月20日，二申请执行人向本院出具书面承诺书：收到30000元司法救助款后，剩余部分不再申请执行并申请案件终结执行。经本院2014年2月20日（2014）第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：一、支付申请执行人王艳玲、刘淑范司法救助款30000元；二、终结本院（2008）松刑初字第72号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩方德代理审判员  王长杰代理审判员  丁艺深二〇一四年二月二十日书 记 员  包琦石
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初160号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），农民。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日受理后，因被告人陈某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月28日下午，被告人陈某乙预订容县容州镇城南大道唱乐迪KTV333号房邀请其朋友唱歌。同日晚上至29日凌晨，陈某乙在唱乐迪KTV333号房内容留吸毒人员杨某、李某甲、陈某丙、陈某丁、梁某甲、徐某、陈某戊、吴某、曾某、李某乙、梁某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮（甲基安非他明）成分的液体（俗称“开心水”）。29日凌晨，公安民警在唱乐迪KTV333号房内将陈某乙、杨某、李某甲、陈某丙、陈某丁、梁某甲、徐某、陈某戊、吴某、曾某、李某乙、梁某乙抓获。经对陈某乙、杨某、李某甲、陈某丙、陈某丁、梁某甲、徐某、陈某戊、吴某、曾某、李某乙、梁某乙进行毒品现场检测，陈某乙、杨某、李某甲、陈某丙、陈某丁、徐某、陈某戊、吴某、曾某、李某乙的尿液呈氯胺酮、甲基安非他明阳性，梁某甲、梁某乙的尿液呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某乙的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人陈某乙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某乙在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人杨某、李某甲、陈某丙、陈某丁、梁某甲、徐某、陈某戊、吴某、曾某、李某乙、梁某乙、陈某己的证言及陈某己的辨认笔录、照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某乙指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某乙主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2697号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人李刚，系该行董事长
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告方涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住罗山县。
被告王宁，女，1969年4月25日出生，汉族，住。
被告王大春，男，1967年1月16日出生，汉族，罗山县农村商业银行职工，住罗山县。
被告张开敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方涛、王宁、王大春、张开敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关喆、被告方涛、王大春到庭参加了诉讼，被告王宁、张开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月31日，被告方涛以山林种植缺乏资金为由向原告申请借款人民币470万元，被告王大春自愿为该笔借款提供连带保证责任。2016年8月1日，原告与被告各方签订了个人借款合同、保证合同及保证承诺书，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任，合同签订后，原告依约向被告支付了470万元借款，全面履行了合同义务，被告方涛自2016年11月15日起未按合同约定支付利息，该行为严重违反合同约定，构成根本违约，原告现有权提前收回借款本息，故诉至法院要求：1、判令被告方涛、王宁偿还借款本金470万元人民币及利息（利息从欠息之日计算至债务实际履行之日止）；2、判令被告王大春、张开敏对本案债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
被告方涛辩称，该笔借款其没有用，也不知道是怎么回事，是王大春和行里打电话让其回来配合签名，该笔借款没有支付给我，我也没有使用，是王大春之前使用的，用于还行里利息了，请求依法驳回对我和我妻子王宁的起诉。
被告王大春称，被告方涛是我妹夫，王宁是我妹，张开敏是我妻子，关于我担保的这笔借款实际是借新还旧贷款，原来我用方涛的名义贷款280万元、王宁的名义贷款190万元，到期后没有及时还上，合并而来的。这些钱方涛一分也没有用，不应让他承担责任。这些钱我也没有用一分，都用于为完成行里任务和工作交接还别人的贷款和利息了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王宁、张开敏未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告方涛以承包山林种植资金周转不足向河南罗山农村商业银行彭新支行申请贷款4700000元。2016年8月1日被告方涛与原告下属彭新支行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为4700000元，借款用途用于山林种植，还款来源经营收入，借款期限为36个月（2016.8.1-2019.8.1），利率为固定利率，月利率为10.5‰，按月结息，每月第20日固定结息，贷款支付方式为受托支付，由王大春提供担保。被告方涛、王大春分别在借款合同和保证合同、担保承诺书上签名捺印，被告王宁和被告张开敏分别在借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书上签名捺印后，当天16时零8分53秒原告向被告方涛个人账户转款4700000元，后依方涛签名的受托支付申请于16时20分43秒将该款转到陈惠账户中（该账户系罗山农村商业银行企贷部提供）。该笔借款由被告王大春结息到2016年11月15日，本金没有偿还，原告以被告违约没能按时结息诉至本院要求四被告还款付息。
另查明，被告方涛一直在北京务工，没有从事山林种植，王大春系原告单位职工，曾任彭新支行和青山支行行长。本案借款4700000元实际是由被告王大春于2012年和2013年分别用方涛和王宁的名义贷款2800000元和1900000元到期不能还款换据而来的。此笔贷款经办人称因之前以方涛、王宁名义贷款没能及时还款，行里有任务，要求及时还款，时间紧急，2016年7月31日其便向罗山农村商业银行企贷部借款4700000元将上述两笔借款还上，然后通知方涛、王大春将原借据换成本案借据，该款从形式上走下流程直接还到银行企贷部，没有实际支付给方涛。王大春之前以方涛和王宁名义贷的共计4700000元，部分用于还当事人贷款，部分为工作交接和完成任务结利息了。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款申请、个人借款合同及借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、保证合同借款人及担保人配偶承诺书、借款借据、转款凭证、受托支付申请书、借款本金利息收回凭证、存款凭条、取款凭条、身份证、结婚证、调查笔录等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方涛之间虽签订有书面借款合同，但签订借款合同时原告没有审核借款人的有关业务活动和财务状况的真实情况，借款申请书及借款合同上载明被告方涛是从事山林种植需资金周转，而方涛长期在北京务工，没有从事山林种植，双方在签订合同时存在恶意串通行为，且原、被告签订借款合同的目的是原告方为了完成任务，对到期没能收回的贷款自行从行里借钱替借款人还款，然后安排借款人重新签订借款合同，本笔借款不是被告方涛真实向原告借款，该笔借款也没有实际支付给被告方涛使用。换据之前的两笔借款也存在审核不严、骗贷情况，方涛、王宁也不是实际用款人，而是被告王大春以被告方涛、王宁的名义贷出，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司作为正规的商业银行对逾期不能偿还的借款不按合法途径追偿，为完成业绩任务用自己的钱替借款人还款而后补办借款手续和借款人恶意串通骗贷的行为违反了相关法律规定，涉嫌刑事违法，不属民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 彭学彬
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹君杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2697号原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚，系该行董事长委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。被告方涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住罗山县。被告王宁，女，1969年4月25日出生，汉族，住。被告王大春，男，1967年1月16日出生，汉族，罗山县农村商业银行职工，住罗山县。被告张开敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方涛、王宁、王大春、张开敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关喆、被告方涛、王大春到庭参加了诉讼，被告王宁、张开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月31日，被告方涛以山林种植缺乏资金为由向原告申请借款人民币470万元，被告王大春自愿为该笔借款提供连带保证责任。2016年8月1日，原告与被告各方签订了个人借款合同、保证合同及保证承诺书，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任，合同签订后，原告依约向被告支付了470万元借款，全面履行了合同义务，被告方涛自2016年11月15日起未按合同约定支付利息，该行为严重违反合同约定，构成根本违约，原告现有权提前收回借款本息，故诉至法院要求：1、判令被告方涛、王宁偿还借款本金470万元人民币及利息（利息从欠息之日计算至债务实际履行之日止）；2、判令被告王大春、张开敏对本案债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他为实现债权所需的一切合理费用。被告方涛辩称，该笔借款其没有用，也不知道是怎么回事，是王大春和行里打电话让其回来配合签名，该笔借款没有支付给我，我也没有使用，是王大春之前使用的，用于还行里利息了，请求依法驳回对我和我妻子王宁的起诉。被告王大春称，被告方涛是我妹夫，王宁是我妹，张开敏是我妻子，关于我担保的这笔借款实际是借新还旧贷款，原来我用方涛的名义贷款280万元、王宁的名义贷款190万元，到期后没有及时还上，合并而来的。这些钱方涛一分也没有用，不应让他承担责任。这些钱我也没有用一分，都用于为完成行里任务和工作交接还别人的贷款和利息了，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王宁、张开敏未作答辩。经审理查明，2016年7月31日，被告方涛以承包山林种植资金周转不足向河南罗山农村商业银行彭新支行申请贷款4700000元。2016年8月1日被告方涛与原告下属彭新支行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为4700000元，借款用途用于山林种植，还款来源经营收入，借款期限为36个月（2016.8.1-2019.8.1），利率为固定利率，月利率为10.5‰，按月结息，每月第20日固定结息，贷款支付方式为受托支付，由王大春提供担保。被告方涛、王大春分别在借款合同和保证合同、担保承诺书上签名捺印，被告王宁和被告张开敏分别在借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书上签名捺印后，当天16时零8分53秒原告向被告方涛个人账户转款4700000元，后依方涛签名的受托支付申请于16时20分43秒将该款转到陈惠账户中（该账户系罗山农村商业银行企贷部提供）。该笔借款由被告王大春结息到2016年11月15日，本金没有偿还，原告以被告违约没能按时结息诉至本院要求四被告还款付息。另查明，被告方涛一直在北京务工，没有从事山林种植，王大春系原告单位职工，曾任彭新支行和青山支行行长。本案借款4700000元实际是由被告王大春于2012年和2013年分别用方涛和王宁的名义贷款2800000元和1900000元到期不能还款换据而来的。此笔贷款经办人称因之前以方涛、王宁名义贷款没能及时还款，行里有任务，要求及时还款，时间紧急，2016年7月31日其便向罗山农村商业银行企贷部借款4700000元将上述两笔借款还上，然后通知方涛、王大春将原借据换成本案借据，该款从形式上走下流程直接还到银行企贷部，没有实际支付给方涛。王大春之前以方涛和王宁名义贷的共计4700000元，部分用于还当事人贷款，部分为工作交接和完成任务结利息了。本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款申请、个人借款合同及借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、保证合同借款人及担保人配偶承诺书、借款借据、转款凭证、受托支付申请书、借款本金利息收回凭证、存款凭条、取款凭条、身份证、结婚证、调查笔录等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方涛之间虽签订有书面借款合同，但签订借款合同时原告没有审核借款人的有关业务活动和财务状况的真实情况，借款申请书及借款合同上载明被告方涛是从事山林种植需资金周转，而方涛长期在北京务工，没有从事山林种植，双方在签订合同时存在恶意串通行为，且原、被告签订借款合同的目的是原告方为了完成任务，对到期没能收回的贷款自行从行里借钱替借款人还款，然后安排借款人重新签订借款合同，本笔借款不是被告方涛真实向原告借款，该笔借款也没有实际支付给被告方涛使用。换据之前的两笔借款也存在审核不严、骗贷情况，方涛、王宁也不是实际用款人，而是被告王大春以被告方涛、王宁的名义贷出，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司作为正规的商业银行对逾期不能偿还的借款不按合法途径追偿，为完成业绩任务用自己的钱替借款人还款而后补办借款手续和借款人恶意串通骗贷的行为违反了相关法律规定，涉嫌刑事违法，不属民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 军审判员 彭学彬审判员 张 鑫二〇一七年十二月十三日书记员 尹君杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终121号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑韩斌，男，1986年6月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人林文强，男，1987年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人郑雄，男，1988年6月19日出生福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2015年9月6日被霞浦县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人杨洁，男，1988年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林文强、郑雄、郑韩斌、杨洁犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0921刑初366号刑事判决：一、被告人林文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人郑韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；五、霞浦县公安局扣押作案工具T型螺丝刀1把，予以没收；六、被告人杨洁退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；七、继续追缴被告人林文强的违法所得人民币20000元、郑雄的违法所得人民币10000元、郑韩斌的违法所得人民币2000元，及涉案电动车、电瓶、手机等物品返还相关被害人。原审被告人郑韩斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑韩斌以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑韩斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑韩斌撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年三月六日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终121号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑韩斌，男，1986年6月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人林文强，男，1987年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人郑雄，男，1988年6月19日出生福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2015年9月6日被霞浦县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人杨洁，男，1988年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林文强、郑雄、郑韩斌、杨洁犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0921刑初366号刑事判决：一、被告人林文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人郑韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；五、霞浦县公安局扣押作案工具T型螺丝刀1把，予以没收；六、被告人杨洁退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；七、继续追缴被告人林文强的违法所得人民币20000元、郑雄的违法所得人民币10000元、郑韩斌的违法所得人民币2000元，及涉案电动车、电瓶、手机等物品返还相关被害人。原审被告人郑韩斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑韩斌以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑韩斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑韩斌撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一八年三月六日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初893号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人常作忠，男，1974年12月22日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人常作忠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人常作忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月22日21时许，被告人常作忠酒后驾驶豫JE5**学小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与文化路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，常作忠的血液中乙醇含量为102.73mg/100ml。
上述事实，被告人常作忠在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常作忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。常作忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；常作忠系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控常作忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于常作忠认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常作忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1202-2号
申请执行人四川金源达科技有限公司。
法定代表人梁远利，董事长。
被执行人重庆市建豪实业发展有限公司。
法定代表人朱武斌。
申请执行人四川金源达科技有限公司依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1458号民事判决，申请执行被执行人重庆�建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付货款351090元及利息（从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费6880元等。
执行中，被执行人未主动履行给付义务。据当事人反映及本院了解，被执行人现已停止经营，在重庆市辖区有众多案件在诉讼执行中；申请执行人提供的被执行人在第三人处有应收款项，经本院查证核实，该应收款项已被重庆市渝中区法院等先行冻结并在执行中，本案无参与分配的可能性；申请执行人暂不能提供其他财产线索。本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1458号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5564号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王汉强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币676元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5564号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告王汉强。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用676元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1896号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：曾毅富，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院作出的（2015）东民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曾毅富偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金239166.94元以及利息、滞纳金（应收费用）(截止2016年10月25日，利息64944.26元、滞纳金（应收费用）57267.42元，自2016年10月26日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计6710元、执行费6080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾毅富银行存款374168.62及相应利息；
二、如被执行人曾毅富的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3594号
原告：方志华男，1974年2月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：孙慧钦男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方志华诉被告孙慧钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告方志华到庭参加了诉讼，被告孙慧钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙慧钦归还原告方志华借款50000元并支付该款从2017年6月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、案件受理费及公告费由被告承担。
事实和理由：2017年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定第二天即归还，利息按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。后原告多次催讨，但被告至今分文未还，故成讼。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，应以支持；原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧钦于本判决生效之日起十日内归还原告方志华借款50000元并支付该款从2017年6月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费650元，由被告孙慧钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 童全玉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第456号
原告赵六指，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市人。
委托代理人展建强，男，1959年3月3日出生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告李显波，男，1980年8月28日出生，汉族，现暂住山西省忻州市代县。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市前进西街1642号。
负责人王军，经理。
原告赵六指诉被告李显波、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六指的委托代理人展建强到庭参加了诉讼，被告李显波、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵六指诉称，2014年5月29日22时，余保军驾驶被告李显波所有的×××/×××重型半挂牵引车在新晋祠路南街村口由南往西左转弯行驶中，与原告赵六指驾驶的×××重型自卸货车由北向南行驶中发生碰撞，致×××号车辆侧翻，原告赵六指受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月30日，该事故经太原市公安局交警支队晋源一大队作出交通事故责任认定，认定被告李显波的驾驶员余保军负事故的全部责任，原告雇佣的司机赵六指无责任。事故发生后，原告被送往太化集团职工医院住院治疗，经医院诊断为:”左上肢皮肤缺损、左上肢、双下肢、软组织损伤”，原告赵六指于2014年6月2日出院。住院期间共花费医疗费2066.32元（原告自己先期垫付）。
被告李显波所有的×××/×××重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交强险。因此，原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险限额内赔付医疗费2066.32元、住院伙食补助费200元、误工费4000元、护理费400元、营养费500元、交通费200元，共计7366.32元。
被告李显波未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月29日22时，余保军驾驶被告李显波所有的×××/×××重型半挂牵引车在新晋祠路南街村口由南往西左转弯行驶中，与原告赵六指驾驶的×××重型自卸货车由北向南行驶中发生碰撞，致×××号车辆侧翻，原告赵六指受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月30日，该事故经太原市公安局交警支队晋源一大队作出交通事故责任认定，认定被告李显波的驾驶员余保军负事故的全部责任，原告雇佣的司机赵六指无责任。事故发生后，原告被送往太化集团职工医院住院治疗，经医院诊断为:”左上肢皮肤缺损、左上肢、双下肢、软组织损伤”，原告赵六指于2014年6月2日出院。住院期间共花费医疗费2066.32元（原告自己先期垫付）。
另查明，被告李显波所有的×××/×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交强险。
认定证据有庭审笔录、太原市交警支队晋源一大队出具的责任认定书、原告提交被告李显波所有车辆保险单一份，原告住院期间的诊断证明书、原告出院证明、原告住院期间的病案首页以及原告住院期间的医疗费用（正式票据）。
本院认为，被告李显波雇佣的司机驾驶其所有的汽车与原告赵六指驾驶的车辆发生碰撞，造成原告驾驶的车辆侧翻，致使原告本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李显波雇佣的司机余保军负该起事故的全部责任，原告赵六指无责任。被告李显波所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应在交强险限额内承担赔付责任。且两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未提交任何证据，答辩期内也未能提供书面答辩，故应视为原告主张的默认和对其权利的放弃，故关于原告主张被告赔付医疗费的主张，凭正式票据，本院予以支持2066.32元；关于原告主张住院伙食补助费200元的主张，较为合理，本院予以支持；关于误工费4000元的主张，因原告赵六指提交了医疗部门的诊断建议，本院予以支持一个月为宜，但被告未能提交纳税凭证，本院酌情支持3500元为宜；关于原告主张护理费的诉讼请求，本院酌情支持300元（住院4天，每天以75天计算）；关于其他营养费、交通费的主张，未能提供相关证据来证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应当自本判决生效后三十日内一次性赔付原告赵六指医疗费2066.32元、住院伙食补助费200元、误工费3500元、护理费300元，共计6066.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李显波负担。因原告已预交，由被告李显波于本判决生效之日起十五日内支付原告赵六指。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年十月十日
书记员 王嘉炜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终240号
上诉人（原审原告）：唐广兴，男，1974年2月27日出生，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李忠会（系唐广兴之妻），女，1979年6月27日出生，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：何殿全，男，1951年3月24日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：肇东市东发乡青松村村民委员会（以下简称青松村委会）。
负责人：常滕水，职务村党支部书记。
委托诉讼代理人：初洪义，职务村委会会计。
上诉人唐广兴因与被上诉人何殿全、肇东市东发乡青松村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐广兴及其委托诉讼代理人李忠会，被上诉人何殿全及其委托诉讼代理人张健，被上诉人肇东市东发乡青松村村民委员会的委托诉讼代理人初洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐广兴上诉请求：撤销原审判决；依法改判何殿全返还占有唐广兴的8亩土地承包经营权。二审案件受理费由何殿全负担。
何殿全辩称，同意原审法院判决。
青松村委会辩称，同意原审法院判决。
唐广兴向一审法院起诉请求:1.要求解除与何殿全签订的土地转包合同；2.要求何殿全返还诉争8亩土地由唐士文经营；3.要求由何殿全承担诉讼费用。
一审法院认定事实：唐士文于1983年在青松村榆树屯分得土地13.7亩。1986年唐士文外出打工将该地交由哥哥唐士才耕种，1987年青松村以户在人在为由将该地收回。1998年唐士文回村索要此地，村委会以种种理由一拖再拖。2005年村委会同意用何殿全承包的村上机动地8亩（已到承包期）补给唐士文，于同年4月20日唐士文与何殿全签订8亩土地的转包合同，转包合同内容：转包期至二轮土地承包合同期满，每年给付唐士文承包费480.00元，一年一交，如国家给粮食直补款由何殿全领取，如土地以后征收税费由唐士文交纳。合同到期后，唐士文要求何殿全返还8亩土地，何殿全同意返还唐士文土地4.8亩，另外3.2亩土地系何殿全承包田，应归何殿全经营、管理、收益，该争议的3.2亩土地不同意返还给唐士文。现唐士文在本案审理过程中第三次庭审前因病去世，其法定代理人唐广兴参加诉讼，并对唐士文生前在法庭庭审陈述的事实、诉讼请求及其提交的证据均表示认可无异议。现唐广兴、何殿全双方该流转的8亩土地承包费均已结清，无争议。关于唐广兴、何殿全双方争议的流转的8亩土地中是否包含何殿全的3.2亩承包田在内，唐广兴、何殿全在庭审中均未向法庭提供出土地原始台账及青松村村委会出具的有效证明予以证实其主张事实成立，且该争议土地原始台账已丢失，基于以上情况，唐广兴、何殿全争议的8亩土地中是否包括何殿全3.2亩承包田在内的事实，已无法查清，故唐广兴、何殿全主张以上事实不予确认。
一审法院认为，唐广兴、何殿全于2005年4月20日签订的土地转包合同，何殿全未按合同约定按时履行给付承包费的义务，故唐广兴要求与何殿全解除签订的转包合同的请求有理，应予支持。唐广兴要求何殿全返还诉争土地8亩的请求，何殿全对其中返还4.8亩土地的事实表示认可，故该4.8亩土地何殿全应返还唐广兴。关于唐广兴、何殿全争议的3.2亩土地，双方均未提供出有效证据予以证实，查无证据（该争议土地的村土地原始台账已丢失），故对唐广兴、何殿全主张以上事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、唐士文与被告何殿全于2005年4月20日签订的土地转包合同依法解除。二、被告何殿全于2017年12月30日前返还原告唐广兴争议土地4.8亩。三、驳回原告唐广兴的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告何殿全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的协议、青松村委会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
另查明，双方争执的8亩土地中的4.8亩土地，诉讼中何殿全已经实际返还，并给付唐广兴2005年至2010年土地承包费2,880.00元，此事实庭审中双方均认可。
本院认为，唐士文在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。唐士文与何殿全签订的土地流转协议，系双方的真实意思表示，双方均认可，并盖有肇东市司法局东发司法所公章，且已实际履行多年，应认定该土地流转协议合法有效。双方争执的8亩土地中的4.8亩土地，诉讼中何殿全已经实际返还，何殿全亦已经给付唐广兴2005年至2010年土地承包费2,880.00元，双方所争议的3.2亩土地，村委会所出具的证明又相互矛盾，且村土地台帐上对谁享有承包经营权没有记载，现唐士文诉请要求解除土地流转协议，庭审中何殿全亦同意解除土地流转协议，返还双方争议的承包土地3.2亩，青松村委会亦无意见，应予准许。
综上所述，唐士文的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持肇东市人民法院（2016）黑1282民初1099号民事判决第一项、撤销第二、三项；
二、变更为：何殿全于2018年耕种期开始前一个月内返还唐士文8亩土地承包经营权。
一、二审案件受理费各50.00元，均由何殿全负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 吕学军
审判员 朱 丽
二〇一八年三月二日
书记员 康亚娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1816号
原告李倩，女，1989年8月10日生，汉族。
被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，汉族。
原告李倩与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩，被告骋望公司的委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：其与被告骋望公司于2013年10月10日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭15幢102室房屋（以下简称102室房屋），建筑面积为232.51平方米，单价为10841.95元/平方米，总价2520861元，骋望公司于2013年12月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部购房款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年11月12日才交付房屋，逾期315天，且骋望公司实际交付的房屋建筑面积为222.94平方米，根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款135736.49元（其中3%以外的部分对应的差价应双倍返还）并支付相应利息。故诉至法院，请求判令骋望公司：1、支付其延期交付违约金158814.24元元（以被告已收取的购房款2520861元为基数，按照每日万分之二的标准，计算315天）；2、支付其房屋面积差价款135736.49元（含逾期交房期间的利息3847.43元）；3、支付延期交房违约金及面积差房款的利息7714元（按照银行同期贷款基准利率，自2014年11月13日起计算至2015年9月24日）。
被告骋望公司辩称：1、对延期交房315天无异议，原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整；2、对于房屋实测面积无异议，但其已经向江宁区房管局申请复核，等复核结果出来后，其将按照复核结果进行赔付；3、违约金和利息只能二者取其一，不能同时主张。
经审理查明：2013年10月10日，原告李倩（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：1、甲方预售给乙方102室房屋，建筑面积为232.51平方米，单价为10841.95元/平方米，总价2520861元；甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，原告有权选择单方解除本合同。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，李倩依约履行了合同义务，骋望公司于2014年11月12日将上述房屋交付原告，逾期315天，且骋望公司交付的房屋实际建筑面积为222.94平方米，与合同约定的面积相差9.57平方米。面积误差比为4.12%。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2800元。
上述事实，有商品房预售合同、发票、证明、交付通知书、商品房初始登记证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李倩与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2800元的1.3倍计算违约金，即38220元（2800元/月×1.3×10.5月）。原告主张违约金的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告骋望公司对房屋测绘成果有异议，但未提供相反证据予以证明，也未提供住建部门启动复核程序的相关证据，故本院对其辩解不予采信。骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，且面积误差比为4.12%，现李倩并未主张解除合同，故骋望公司应当按照合同约定支付相应的面积差款项，即对于面积误差比在3%即6.98平方米以内的部分，相应的差价款应按照10841.95元/平方米予以返还，计75676.81元；对于面积误差比在3%以外的部分即2.59平方米，相应的差价款应按照10841.95元/平方米的双倍予以返还，计56161.3元。综上，对原告李倩要求被告骋望公司支付面积差款项131838.11元的主张，本院予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，故李倩要求被告骋望公司支付逾期利息11561.43元（该数额并未超出按银行同期贷款利率计算的数额，故以原告主张的数额为准）的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李倩延期交房违约金38220元、面积差款131838.11元、利息11561.43元，合计181619.54元。
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2917元，由原告李倩负担1000元，由被告骋望公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王龙海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1816号原告李倩，女，1989年8月10日生，汉族。被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。法定代表人马伟强，该公司总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，汉族。原告李倩与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩，被告骋望公司的委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称：其与被告骋望公司于2013年10月10日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭15幢102室房屋（以下简称102室房屋），建筑面积为232.51平方米，单价为10841.95元/平方米，总价2520861元，骋望公司于2013年12月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部购房款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年11月12日才交付房屋，逾期315天，且骋望公司实际交付的房屋建筑面积为222.94平方米，根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款135736.49元（其中3%以外的部分对应的差价应双倍返还）并支付相应利息。故诉至法院，请求判令骋望公司：1、支付其延期交付违约金158814.24元元（以被告已收取的购房款2520861元为基数，按照每日万分之二的标准，计算315天）；2、支付其房屋面积差价款135736.49元（含逾期交房期间的利息3847.43元）；3、支付延期交房违约金及面积差房款的利息7714元（按照银行同期贷款基准利率，自2014年11月13日起计算至2015年9月24日）。被告骋望公司辩称：1、对延期交房315天无异议，原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整；2、对于房屋实测面积无异议，但其已经向江宁区房管局申请复核，等复核结果出来后，其将按照复核结果进行赔付；3、违约金和利息只能二者取其一，不能同时主张。经审理查明：2013年10月10日，原告李倩（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：1、甲方预售给乙方102室房屋，建筑面积为232.51平方米，单价为10841.95元/平方米，总价2520861元；甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，原告有权选择单方解除本合同。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，李倩依约履行了合同义务，骋望公司于2014年11月12日将上述房屋交付原告，逾期315天，且骋望公司交付的房屋实际建筑面积为222.94平方米，与合同约定的面积相差9.57平方米。面积误差比为4.12%。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2800元。上述事实，有商品房预售合同、发票、证明、交付通知书、商品房初始登记证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李倩与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2800元的1.3倍计算违约金，即38220元（2800元/月×1.3×10.5月）。原告主张违约金的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告骋望公司对房屋测绘成果有异议，但未提供相反证据予以证明，也未提供住建部门启动复核程序的相关证据，故本院对其辩解不予采信。骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，且面积误差比为4.12%，现李倩并未主张解除合同，故骋望公司应当按照合同约定支付相应的面积差款项，即对于面积误差比在3%即6.98平方米以内的部分，相应的差价款应按照10841.95元/平方米予以返还，计75676.81元；对于面积误差比在3%以外的部分即2.59平方米，相应的差价款应按照10841.95元/平方米的双倍予以返还，计56161.3元。综上，对原告李倩要求被告骋望公司支付面积差款项131838.11元的主张，本院予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，故李倩要求被告骋望公司支付逾期利息11561.43元（该数额并未超出按银行同期贷款利率计算的数额，故以原告主张的数额为准）的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李倩延期交房违约金38220元、面积差款131838.11元、利息11561.43元，合计181619.54元。二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2917元，由原告李倩负担1000元，由被告骋望公司负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年三月九日书 记 员  王龙海
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更97号
罪犯刘振元，男，1991年8月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）长中刑一初字第0099号刑事判决，认定被告人刘振元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年八月十三日作出（2013）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘振元因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘振元确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分84.5分。
本院认为，罪犯刘振元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘振元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终376号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱华，男，1988年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍在山东省平邑县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月被判处有期徒刑一年九个月，2013年9月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人邱华犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2018）沪0115刑初6号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人邱华判处有期徒刑六个月。原审被告人邱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱华曾因犯寻衅滋事罪被判刑，此次又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第252号
罪犯秦合正，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）二七刑初字第608号刑事判决，认定被告人秦合正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年一月一日起至二〇二〇年三月三十一日止。该犯于2010年8月13日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1723号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦合正近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月31日3时许，罪犯秦合正伙同他人经预谋后，翻墙进入本市二七区被害人杨某某的废品收购站内，入室抢走被害人700元现金。该犯系主犯。
罪犯秦合正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦合正属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦合正减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第749号
罪犯刘泽雷，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年5月11日作出（2007）开刑初字第34号刑事判决，以被告人刘泽雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽雷减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年11月17日至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4931号
原告刘泽光，女，汉族，1945年11月28日生。
被告翟营昆，男，汉族，1986年4月29日生。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人郑申，总经理。
本院在审理原告刘泽光与被告翟营昆、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽光未在规定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年六月二日
书记员 徐希茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初203号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月18日取保候审，2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日0时许，被告人王某某醉酒驾驶辽MXX号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为142.85mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年4月12日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年四月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40559390-a10a-4077-a8eb-a8d000e6e766&imgId=NDA1NTkzOTAtYTEwYS00MDc3LWE4ZWItYThkMDAwZTZlNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初203号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月18日取保候审，2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日0时许，被告人王某某醉酒驾驶辽MXX号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为142.85mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年4月12日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年四月十二日法官助理付裕书记员董晓滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7940号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：蔡祥胜，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告蔡祥胜信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初580号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宋代文，男，1970年3月9日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省泸县。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。本院于2017年9月18日决定对其逮捕。
辩护人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人宋代文犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员邹恒出庭支持公诉，被告人宋代文及其辩护人刘继宗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日，被告人宋代文驾驶载物超过核定重量的川EXX**“东风”牌重型仓栅式货车沿本区“五洛快速通道”从五凤方向往洛带方向行驶。被害人温某森在驾驶证被注销后驾驶无号牌三轮载货摩托车沿本区“五洛快速通道”从五凤方向往洛带方向行驶。当日5时25分许，两车行驶至五洛快速通道洛带古镇隧道外往洛带方向一侧约120米处路段时，宋代文驾车与前方同方向行驶的被害人温某森驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，致温某森当场死亡，两车受损。事故发生后，宋代文主动拔打了报警电话并在现场等候警察处理。经交警部门认定，被告人宋代文承担事故的主要责任。
被告人宋代文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人宋代文的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时认为被告人宋代文具有自首、积极赔偿、无犯罪前科等从轻处罚情节，且其是家庭的唯一经济来源，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋代文在案发后已赔偿给被害人亲属人民币30000元。
上述事实，被告人宋代文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人宋代文的供述，证人张发芳的证言，暂扣车辆凭证及登记表，称重记录及结果单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，案发现场监控、抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，被害人温某森、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件，居民死亡医学证明，遗体火化证明，被害人温某森机动车驾驶证行驶证查询结果单，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0206027号鉴定文书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106429、0106480号检验报告，川西华司鉴所[2017]交鉴字第、19141915号司法监定意见书，川西华司鉴所关于延长鉴定工作时限的说明，川EXX**“东风”牌重型仓栅式货车行驶证复印件，机动车行驶证查询结果单，交通违法信息查询结果单，收条复印件，被告人宋代文常户人口详细信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋代文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶载物超过核定重量的机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宋代文案发后主动拔打了报警电话并在现场等候警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。被告人宋代文无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人宋代文已赔偿被害人亲属部份损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋代文犯交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。关于其建议适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人宋代文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋代文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文峰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异5号
案外人：余文宽，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省永城市城厢乡。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，余文宽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余文宽称，在怡鑫公司开发建设位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园期间，多次向案外人借款，总金额达到1259.50万元，因无力偿还，2015年4月1日，双方经协商怡鑫公司自愿用开发建设的永兴花园商铺折抵借款本息，约定将怡鑫公司开发建设的永兴花园2号楼所有商铺（2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-2-1、2-2-2、2-2-3、2-2-4、2-2-5、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-3-4）抵偿给案外人，并于当日签订商品房买卖合同，并承诺90天内为案外人办理产权登记，后因怡鑫公司没有按照承诺办理登记，案外人向永城市法院提起诉讼，要求确认合同有效、办理产权登记，因确认合同有效与办理产权登记不属于同一案由，案外人保留了要求办理产权登记的权利，永城市人民法院（以下简称永城市法院）于2017年7月17日作出（2017）豫1481民初1108号民事判决，判决案外人与怡鑫公司之间签订的永兴花园2号楼所有商铺房屋的买卖合同有效。案外人认为，案外人基于有效合同，获得了合同项下房屋所有权，贵院对上述房屋进行拍卖，影响了案外人的权利，且案外人获取房屋后，已在此经营家私多年，并不是租赁。综上，请法院终止执行。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区2号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。另本案中案外人提供有永城市法院（2017）豫1481民初1108号民事判决，判决：“原告余文宽与被告怡鑫公司签订的对于'永兴花园'2号楼所有商铺（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）房屋的买卖合同有效”，并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十六条第一项规定的情形。故案外人称怡鑫公司将2号楼所有商铺出卖给案外人，并签订了商品房买卖合同，并且该合同经永城市法院生效判决确认有效，案外人已获得上述房屋的所有权，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，综上，异议人余文宽阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人余文宽的异议请求。
案外人余文宽如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝静宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异5号案外人：余文宽，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省永城市城厢乡。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，余文宽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余文宽称，在怡鑫公司开发建设位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园期间，多次向案外人借款，总金额达到1259.50万元，因无力偿还，2015年4月1日，双方经协商怡鑫公司自愿用开发建设的永兴花园商铺折抵借款本息，约定将怡鑫公司开发建设的永兴花园2号楼所有商铺（2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-2-1、2-2-2、2-2-3、2-2-4、2-2-5、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-3-4）抵偿给案外人，并于当日签订商品房买卖合同，并承诺90天内为案外人办理产权登记，后因怡鑫公司没有按照承诺办理登记，案外人向永城市法院提起诉讼，要求确认合同有效、办理产权登记，因确认合同有效与办理产权登记不属于同一案由，案外人保留了要求办理产权登记的权利，永城市人民法院（以下简称永城市法院）于2017年7月17日作出（2017）豫1481民初1108号民事判决，判决案外人与怡鑫公司之间签订的永兴花园2号楼所有商铺房屋的买卖合同有效。案外人认为，案外人基于有效合同，获得了合同项下房屋所有权，贵院对上述房屋进行拍卖，影响了案外人的权利，且案外人获取房屋后，已在此经营家私多年，并不是租赁。综上，请法院终止执行。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区2号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。另本案中案外人提供有永城市法院（2017）豫1481民初1108号民事判决，判决：“原告余文宽与被告怡鑫公司签订的对于‘永兴花园’2号楼所有商铺（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）房屋的买卖合同有效”，并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十六条第一项规定的情形。故案外人称怡鑫公司将2号楼所有商铺出卖给案外人，并签订了商品房买卖合同，并且该合同经永城市法院生效判决确认有效，案外人已获得上述房屋的所有权，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，综上，异议人余文宽阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人余文宽的异议请求。案外人余文宽如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年三月二十一日书记员  郝静宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初12号
原告北京强佑房地产开发有限公司。
法定代表人李小波。
委托代理人魏莲璐
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告北京强佑房地产开发有限公司不服被告北京市海淀区人民政府作出的《撤管协议》行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告北京强佑房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京强佑房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京强佑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年一月二十一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12740号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：唐淑英，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告唐淑英劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，唐淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付唐淑英拖欠的工资:3200元。
案件事实
一、入职时间：2016年11月3日。
二、劳动者工作岗位：洗碗。
三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。
四、欠发工资数额：6400元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付唐淑英2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6400元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付唐淑英2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6400元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和唐淑英之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张已经支付唐淑英5月份工资3200元，但是并未提交工资单等证据证明唐淑英的工资支付情况，因此对其主张本院不予采信。因此，叁食六计公司应向唐淑英支付工资6400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向唐淑英支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6400元;
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4754号
原告：叶永奇，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告叶永奇与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
根据原告叶永奇提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永奇提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶永奇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告叶永奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4754号原告：叶永奇，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告叶永奇与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。根据原告叶永奇提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永奇提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶永奇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告叶永奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢128号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
被执行人：王宏伟，男，汉族，1970年7月3日生，现下落不明。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人王宏伟金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2009）阜民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宏伟未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行标的金额为186589.26元。
现查明：被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 沈 玮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执294号
申请执行人：李某。
被执行人：卫某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卫某离婚纠纷一案中，被执行人卫某共交纳执行款4000元，本院向申请执行人退还4000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年二月八日
书记员 郭艳芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2463号
申请执行人:石士刚，男，1971年2月5日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：唐华兵，男，1970年11月20日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行石士刚与唐华兵劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪