wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终639号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）贺立强，男，1964年1月28日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人贺立强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初832号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3095号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张斌（特别授权），系该社办事员。
被告张建宁。
被告李刚。
被告刘勇。
被告张向东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建宁、李刚、刘勇、张向东借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请对被告刘勇撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社对被告刘勇撤回起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵 霞
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第480号
秦书强：
本院于2015年4月29日立案执行的鲁杰申请执行你离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月九日
书记员 张俊龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3209号
原告王连合，农民。
被告刘海涛，农民。
被告陈苓苓，农民。
原告王连合诉被告刘海涛、刘苓苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连合、被告刘海涛均到庭参加诉讼，被告刘苓苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连合诉称，被告刘海涛多次与原告间存在业务往来，被告累计欠原告货款75700元，并为原告出具欠条一张。后经催要，被告于2014年11月30日偿还原告5000元，余款至今未还。二被告系夫妻关系。起诉要求二被告偿还原告货款70700元。
被告刘海涛辩称，被告原给原告出具过欠款数额为75700元的欠条一张，后还款5000元。但被告为原告出具的欠条现在已经超过两年的时效。故不能偿还欠原告的货款。
被告刘苓苓未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供刘海涛书写的“欠条”一张，载明“欠款单应欠金额大写柒万伍仟柒佰零拾应欠金额小写75700元欠款单位（或姓名）刘海涛2013年2月11日2014年1月30日付5000元。”，来证实截止到于2014年1月30日，被告刘海涛共欠原告王连合货款70700元。
被告对原告的证据无异议。
合议庭认为，被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
被告刘海涛未提供证据。
通过原告、被告刘海涛的陈述、原告的举证、被告刘海涛的质证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告王连合与被告刘海涛存在购销胶粉的业务关系。截止到2013年2月11日，被告刘海涛累计欠原告胶粉款75700元。2014年1月30日，被告还原告胶粉款5000元。现被告刘海涛尚欠原告胶粉款70700元未还。被告刘苓苓与被告刘海涛系夫妻关系。
本院认为，被告刘海涛购买原告胶粉，与原告形成买卖合同关系。被告刘海涛购买原告的胶粉后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告以原告的起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，但未提供证据证实，对被告该抗辩不予采信。被告以有合伙人为由不同意自己负担欠原告的债务，但未提供证据证实，本院对被告的该主张不予支持。被告刘海涛欠原告的债务系二被告夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘苓苓未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、刘苓苓共同偿还原告王连合货款70700元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1568元，保全费770元，由被告刘海涛、刘苓苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐云勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4341号
申请执行人屈俊玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市灿明商贸有限公司，住驻马店市乐山路。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市灿明商贸有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更638号
罪犯田金良，男，1987年4月13日出生，汉族，山东省冠县人，现在河南省许昌监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年1月25日作出（2012）商梁刑初字第192号刑事判决，认定田金良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70万元。田金良及同案被告人不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）商刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。商丘市中级人民法院又作出（2013）商立刑监字33号再审决定，对本案再审，并于2013年12月19日作出（2013）商刑再终字第2号刑事判决，维持对田金良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田金良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年11月以来，被告人田金良明知张立胜、谷明景生产、销售假药，而为其生产供应假药外包装及标识材料，致使其假药在全国十余市销售金额140余万元，个人非法获利7万余元。该犯未履行罚金。
罪犯田金良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书�罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田金良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金良减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月31日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
榆阳区人民法院
杨 X X 一 审 诈 骗 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00384号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，1968年9月27日出生，高中文化，陕西省渭南市临渭区人。2014年1月22日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳公安分局取保候审，2014年3月19日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年8月份，被告人杨XX谎称是陕西省监理有限责任公司派往榆阳区巴拉素镇煤矿进矿公路工程的监理，以能够帮助被害人何XX承揽工地供沙为由，骗取何XX人民币三万元整。
案发后被告人杨XX的家属将赃款3万元退还给被害人何XX，并得到了何XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX在侦查阶段的供述、被害人何XX的陈述、证人王XX、高XX的证言、何XX的辨认笔录、杨XX证件鉴定材料、户籍信息、领条、双方协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人杨XX犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人杨XX在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己的罪行，且将赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 楠
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执151号
申请执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司。
法定代表人赵广燕,总经理。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人华宁维纳斯婚纱摄影店。
负责人郭丽，该个人独资企业投资人。
被执行人郭丽。
上海丽凯婚纱摄影有限公司与华宁维纳斯婚纱摄影店、郭丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，云南省高级人民法院于二○一六年八月五日作出（2016）云民终465号民事判决书，确认一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第65号民事判决；二、华宁维纳斯婚纱摄影店立即停止在其门店招牌、收款收据、宣传资料等经营活动中使用“维纳斯”文字；三、华宁维纳斯婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内向工商行政管理机关申请注销或变更企业名称；四、华宁维纳斯婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿上海丽凯婚纱摄影有限公司经济损失8000元，华宁维纳斯婚纱摄影店财产不足以清偿的，郭丽应以其个人财产予以清偿；五、驳回上海丽凯婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，华宁维纳斯婚纱摄影店、郭丽未履行赔偿义务。上海丽凯婚纱摄影有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
执行中，经查询，未发现华宁维纳斯婚纱摄影店、郭丽有可供执行的财产。经与被执行人郭丽做工作，其承诺有还款能力时一定还款。后因其外出打工，下落不明导致本案无法执行，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
本院（2016）云04执151号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈聪& # xB;
执行员 刘宝金
执行员 杨 贵 东
二〇一七年七月四日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执151号申请执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司。法定代表人赵广燕,总经理。委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华宁维纳斯婚纱摄影店。负责人郭丽，该个人独资企业投资人。被执行人郭丽。上海丽凯婚纱摄影有限公司与华宁维纳斯婚纱摄影店、郭丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，云南省高级人民法院于二○一六年八月五日作出（2016）云民终465号民事判决书，确认一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第65号民事判决；二、华宁维纳斯婚纱摄影店立即停止在其门店招牌、收款收据、宣传资料等经营活动中使用“维纳斯”文字；三、华宁维纳斯婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内向工商行政管理机关申请注销或变更企业名称；四、华宁维纳斯婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿上海丽凯婚纱摄影有限公司经济损失8000元，华宁维纳斯婚纱摄影店财产不足以清偿的，郭丽应以其个人财产予以清偿；五、驳回上海丽凯婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，华宁维纳斯婚纱摄影店、郭丽未履行赔偿义务。上海丽凯婚纱摄影有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行中，经查询，未发现华宁维纳斯婚纱摄影店、郭丽有可供执行的财产。经与被执行人郭丽做工作，其承诺有还款能力时一定还款。后因其外出打工，下落不明导致本案无法执行，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：本院（2016）云04执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈聪& # xB;执行员 刘宝金执行员 杨   贵   东二〇一七年七月四日书记员 李      娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康世军。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与康世军商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与康世军于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了康世军90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向康世军交付房屋并协助康世军办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1043室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的康世军不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实康世军具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求康世军出具了身份证明，并与康世军签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实康世军不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：刘兴国，男，汉族，1959年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘兴涛，男，汉族，1971年11月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘兴国、刘兴涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘兴国、刘兴涛暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第563号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
陕�省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初第00897号
原告吕书平，男，汉族，农民，住华县。
被告赵宏选，男，汉族，华县。
本院在审理原告吕书平与被告赵宏选民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵宏选在华县农村信用合作联社的工资100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 马洁
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第426号
原告：朱志初，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。
被告：朱应年，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：龙映东。
被告：韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官坡塘村民小组。
法定代表人：朱始六，小组长。
本院在审理原告朱志初诉被告朱应年、韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官坡塘村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志初撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年八月二十日
书记员 韩翠花
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02003号
原告：焦海军，男。
被告：付维铭，男。
被告：崔占海，男。
原告焦海军与被告付维铭、被告崔占海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、审判员李炳玲组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦海军撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 姣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4306号
原告：周桂红，女，汉族，1985年1月3日出生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周桂红与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7441.31元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7806元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款685835元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即685835元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7441.31元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年10月10日，原告周桂红与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7806元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款685835元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7372.72元（685835元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周桂红支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7372.72元；
二、驳回原告周桂红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5323号
原告：王恩成，男，1974年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：曹华东，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王恩成诉被告曹华东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩成参加了诉讼，被告曹华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率1.5%，从2010年5月1日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月1日，被告曹华东向原告借款10000元，约定借款期限六个月，月息1.5%并书写了借条。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹华东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告曹华东未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告曹华东因做生意向原告借款1万元并向原告出具借据一份，载明“借条今借王恩成现金10000元正（壹万元正）用期6个月于2010年11月1日归还月息1.5%借款人：曹华东2010年5月1日”。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告王恩成与被告曹华东之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以借条载明为准，对于原告诉请要求被告偿还10000元予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息1.5%，不违反法律规定，可以支持。被告曹华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华东偿还原告王恩成借款本金10000元及利息（以10000为本金，按照月息1.5%，从2010年5月1日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二O二O一六年十一月七日
书 记 员 吴 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保257号
申请人：陈佼城，男，汉族，1992年10月28日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：夏华，男，汉族，1979年11月03日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人陈佼城于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆无牌照红色斯太尔重型自卸货车一辆，保全金额45000元。申请人已提供相应保证金13500元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆无牌红色斯太尔货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁保全
南京市栖霞区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1464号
申请执行人许慧慧，女，汉族，1985年8月17日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人许慧慧与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人许慧慧涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年3月26日）人民币54043.57元及逾期利息，并负担一审诉讼费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查�执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月八日
书记员 王 菲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初801号
原告：遵化市御湖旅游度假村有限公司
住所地：遵化市石门镇小渤海寨村
组织机构代码：55448438-5
法定代表人：吕照清
诉讼委托代理人：吕翠珍，该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告：霍成明，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
诉讼委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：遵化市御湖建材供应处
住所地：遵化市石门镇小渤海寨村。
组织机构代码：56486037-2
负责人：李健
原告遵化市御湖旅游度假村有限公司与被告霍成明劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依原告主张，依法追加遵化市御湖建材供应处为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告遵化市御湖旅游度假村有限公司诉讼委托代理人吕翠珍，被告霍成明及其诉讼委托代理人徐立增到庭参加了诉讼，第三人遵化市御湖建材供应处经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市御湖旅游度假村有限公司诉称：2014年11月5日，被告在遵化市御湖建材供应处参加工作，负责砂石料加工。遵化市御湖建材供应处是一个独立的个人独资企业。2014年11月13日被告在该企业工作时受伤，该企业也承担了被告的住院费用。出院后该企业与被告就赔偿事宜未能达成协议，被告遂向遵化市劳动争议仲裁委员会提出了确认劳动关系的仲裁申请。遵化市劳动争议仲裁委员会于2016年1月29日作出了遵劳仲案字2016-（12）号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。该裁决实属认定主体错误。被告的工作单位是遵化市御湖建材供应处，遵化市御湖建材供应处与原告是截然不同的两个单位。被告向遵化市劳动仲裁委员会申请确认原告与其存在劳动关系没有事实依据，而遵劳仲案字2016-（12）号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系更是于法无据，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、撤销遵化市劳动争议仲裁委员会的遵劳仲案字2016-（12）号裁决书，驳回被告的仲裁请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍成明辩称：原告的起诉毫无事实根据，目的是为了逃避应当承担的法律责任。首先，答辩人是经原告遵化市御湖旅游度假村有限公司法定代表人吕照清的兄弟吕照江的介绍和引荐到原告处工作的，原告在工商部门登记的经营住所地是遵化市石门镇小渤海寨村，答辩人也是在石门镇小渤海寨村原告的选场内工作时受伤，受伤住院期间，也是原告法定代表人的亲属给答辩人送款治疗，在受伤之前答辩人从未听说过遵化市御湖建材供应处这个单位的存在，更未与该单位发生过任何关系，因此，原告称答辩人受该单位所雇，在该单位工作时受伤，该单位承担了住院费用，实属无中生有。其次，在诉讼过程中答辩人才听原告的代理人述说，遵化市御湖建材供应处是原告所下属的一个单位，与原告之间是上下级关系。既然是从属关系就是一个利益共同体，原告故意推托完全是为了转嫁、逃脱应承担的法律责任，在仲裁阶段原告的代理人对于赔偿数额的实体处理也进行了具体的协商，正如裁决书中认定的事实，原告对与答辩人之间存在劳动关系根本没有提出异议。在裁决书下达前的2016年1月27日原告的委托代理人周帅还通过夏玉成的银行卡转给答辩人医疗费5000元，此事实足以证实原告与答辩人之间劳动关系的存在。基于以上事实，原告与答辩人之间存在事实劳动关系的事实清楚、证据充足，不可否认。遵劳仲案字（2016）-12号裁定书认定答辩人受伤时与原告存在劳动关系合法有据，原告否认实属故意逃避自己应承担的法律责任，无理缠讼，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人遵化市御湖建材供应处未予答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告霍成明向遵化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。2015年11月10日，原、被告经遵化市劳动争议仲裁委员会调解，达成调解协议，由原告一次性赔偿被告5万元，双方解除劳动关系，该委出具了遵劳调2015-（21）号仲裁调解书。因该调解书并未实际履行，遵化市劳动争议仲裁委员会于2016年1月12日开庭进行审理，仲裁庭审中，遵化市御湖旅游度假村有限公司主张霍成明诉请其主体不对，霍成明工作的沙场属于遵化市御湖建材供销公司，霍成明当庭予以认可。2016年1月29日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2016-（12）号裁决书，裁决霍成明受伤时与遵化市御湖旅游度假村有限公司存在劳动关系。
另查，在遵化市劳动争议仲裁委员会仲裁期间，周帅作为遵化市御湖旅游度假村有限公司的委托代理人参与了调解和开庭。本案庭审中，原告主张周帅系私盖遵化市御湖旅游度假村有限公司公章，周帅及吕照江均系帮遵化市御湖建材供应处解决纠纷，该供应处向周帅借款1万元转到其指定账户。
2016年1月26日，周帅向夏玉城银行账户转款5000元作为给付霍成明的赔偿款。
上述事实有原、被告双方陈述，遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书，仲裁卷，夏玉城的书面证明及银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市御湖旅游度假村有限公司虽否认与被告霍成明存在劳动关系，但在遵化市劳动争议仲裁委员会仲裁过程中，其员工周帅全权代表该公司参加仲裁，并曾与被告霍成明达成调解协议，即双方解除劳动关系，遵化市御湖旅游度假村有限公司一次性赔偿霍成明5万元，该调解协议虽未履行，但周帅又于2016年1月26日向夏玉城银行账户转款5000元作为霍成明的赔偿款，纵观遵化市御湖旅游度假村有限公司仲裁委托代理人周帅的言行，足以认定遵化市御湖旅游度假村有限公司与霍成明之间存在劳动关系。原告虽辩称周帅系私盖公司公章，个人帮助遵化市御湖建材供应处解决纠纷，但未能向本院提交充分可信证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采信。霍成明虽在仲裁庭审中认可申请仲裁的主体不对，但综合本案案情，该认可应非其真实意思表示。综上，本院认为原告遵化市御湖旅游度假村有限公司与被告霍成明之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告遵化市御湖旅游度假村有限公司与被告霍成明之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告遵化市御湖旅游度假村有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 韩国栋
审判员 张力卿
二〇一六年十一月三日
书记员 徐晓磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第242号
原告：崔泽超。
委托代理人：崔青湖。
被告：阮海朝。
原告崔泽超与被告阮海朝买卖合同一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月15日受理后，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔泽超到庭参加诉讼，被告阮海朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在上海开丝网门市，我在安平开一丝网厂，被告一直购买我的护栏网，截止到2015年2月1日，被告欠我护栏网款共计68000元，并给我打下欠条，声明2015年2月10日前还清，并约定未还清以H6W936大众CC车抵押，但到该日期时被告未按欠条约定的还款日期归还欠款，经多次与被告电话联系，被告仍借故推拖，无奈，我只得起诉被告，请求法院依法判决。
被告未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由，确定本案的争议焦点为：被告是否应欠原告货款68000元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：被告所写欠条一张。主要内容：“今欠崔泽超68000元（陆万捌仟元正）于2015年2月10日之前还清，如未还清愿以苏H×××××大从CC车做抵押。”用以证明，被告欠原告货款事实。
被告阮海朝放弃质证权利，未参加庭审质证。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，系被告阮海朝所写，该证据书写内容明确。被告放弃质证权利，应承担其所写欠条的法律责任。本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告系业务关系，被告购买原告护栏网，并欠下原告货款68000元。被告于2015年2月1日为原告写下欠条一张，写明欠原告款68000元。后被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款58000元。
本院认为：原、被告之间有业务往来，被告购买原告护栏网，欠下原告货款，并为原告书写欠条一张。该欠条是原、被告所达成的一致意见，被告应及时给付原告货款。原告持有被告所写的欠条向被告主张权利，证据充分，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阮海朝于本判决生效后五日内给付原告崔泽超货款58000元。
案件受理费750元，由原告崔泽超负担100元，被告阮海朝负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月六日
书记员 安冲
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审167号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人白杨，男，1985年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人曾翠平，女，1987年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人白杨、曾翠平征收社会抚养费一案于2016年12月27日作出的云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人白杨、曾翠平系夫妻，白杨、曾翠平均为农业户口。白杨、曾翠平婚后于2006年4月23日生育一子，2012年12月2日生育一子，2012年12月2日，被执行人白杨、曾翠平在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：白杨、曾翠平于2012年12月2日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月27日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定：对白杨、曾翠平征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向白杨、曾翠平送达该征收社会抚养费决定书，并告知白杨、曾翠平相关权利。白杨、曾翠平在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告白杨、曾翠平自动履行交纳社会抚养费的义务，白杨、曾翠平在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初875号
原告李先玉，男，汉族，1982年10月12日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被告袁照华，男，汉族，1974年7月1日出生贵州省人，住贵州省。
被告虎发群，男，回族，昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被告虎俊峰，男，回族，昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被告虎发智，男，回族，昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告李先玉诉被告袁照华、虎发群、虎俊峰、虎发智追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁照华、虎发群、虎俊峰、虎发智的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先玉撤回对被告袁照华、虎发群、虎俊峰、虎发智的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李先玉承担。
审判员 赵英强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 霄
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执213号
申请执行人高中平，女，现住四平市铁西区。
被执行人陈雷，男，现住四平市铁西区。
申请执行人高中平申请执行被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定�下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十八日
书记员 张媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执605号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋传国，成年人，居民。
被执行人崔付娥，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋传国、崔付娥债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1151号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执605号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人娄玉龙，男，成年人，汉族。
本院在执行娄玉龙刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
法定代表人贺一峰，该行行长。
委托代理人魏永强，该行员工。
被告董英，女，汉族。
被告牟克斗，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告董英，牟克斗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人魏永强、被告董英，牟克斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日被告董英、牟克斗夫妇因买房向其公司申请借款，被告牟克斗以其房产设置抵押，双方签订了《个人额度借款合同》，同月25日其行向被告核发了贷款22万元，合同约定按月本息等额还款。时至2016年4至5月连续两月被告董英不按约及时还款，已构成违约。现请求判令1、解除其与被告的借款合同；2、被告董英、牟克斗立即偿还借款本金165317.91元及相应利息；3、如不能现金偿还则拍卖董英、牟克斗抵押房产偿还借款本息；4、案件费用全部由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、原告与被告董英签署个人购房借款申请表及相关材料，用以证明被告向原告申请贷款22万元的事实；
3、《个人额度借款合同》一份，原告向被告董英授信借款额度金额22万元，授信额度期限自2011年5月至2025年5月，借款是按月偿还等额本息，合同第十二条、第十三条约定甲方有权提前收回借款之条件；
4、《个人额度借款抵押合同》一份及他项权证，用以证明被告董英用其名下会宁县会师镇长征北路农牧局住宅楼2幢二单元4层402室为抵押的事实；
5、借款放款单一份，用以证明原告向被告董英放款22万元的事实。
被告向法庭提交证据。
1、存款凭单及存折流水单一份，用以证明原告2016年4月25日从其存折上扣款218.71元，没有足额偿还，5月份未偿还借款，2016年6月23日其一次性偿还本月及拖欠的4
--5月欠款共计3545.19元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性及证明目的均无异议。本院对其效力予以认定。
经审理查明：2011年5月6日被告董英、牟克斗夫妇因买房向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行申请借款，经原告方审查，在被告牟克斗以其房产设置抵押的情况下，双方签订了《个人额度借款合同》，同月25日原告向被告董英核发了贷款220000元，合同约定被告按月本息等额还款。期间，被告一直按约偿还，时至2016年4月被告董英未足额偿还当月本息，5月本息均未偿还，6月23日被告董英将前两月欠款及当月应还本息全部存入原告设定的存折，原告于当月23日、24日两次予以核收。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告董英、牟克斗签订的借款合同合法有效。在2011年至2016年3月期间，被告董英能够按照合同约定履行偿还义务，2016年4月未足额偿还，5月分文未还，已构成违约，但筹款后能及时偿还所欠款额及当月本息，原告也及时进行了核收。《个人额度借款合同》第十三条（二）款（1）约定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告限期纠正违约行为；合同第十条约定：被告违约，原告解除合同、提前收回借款的条件为“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”，在被告偿还拖欠款（及时纠正违约行为）后，原告又提起诉讼要求解除合同的请求无有合同约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行的诉讼请求。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3554号
罪犯苏海龙。
执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第155号
原告：李秋华。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：魏开军。
被告：李传玲。
原告李秋华与被告魏开军、李传玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华委托代理人黄宾到庭参加诉讼，被告魏开军、李传玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋华诉称：2011年6月30日，被告魏开军向张峰借款5万元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，张峰诉至法院，后经法院强制执行，原告履行保证责任，代为偿还20600元。2013年6月1日，原、被告达成还款协议，但被告未能按照还款协议如期还款，为此诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告垫付款20600元及利息6180元；2、判令被告支付违约金3000元以及实现债权的费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏开军、李传玲未作出答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告魏开军向张峰借款50000元，期限为2011年6月30日至2011年7月29日，由李秋华提供连带责任担保，借款到期后，被告魏开军未能如期还款。2012年7月4日，张峰以魏开军、李传玲、李秋华为被告诉至本院。2012年9月4日，本院以（2012）莱城民初字第1847号判决书判决被告魏开军、李传玲偿还张峰借款5万元及利息，李秋华承担连带清偿责任。2013年4月25日，经本院强制执行，扣划李秋华存款20600元。2013年6月1日，原告李秋华与被告魏开军达成还款协议，约定被告魏开军于2014年2月24日前付清，利息自2013年4月25日至2014年2月24日期间按月息3%计算，逾期还款，支付违约金3000元以及由此产生的律师费、诉讼费等费用。还款期限到期后，被告未能偿还。2014年3月11日，原告诉来本院。
另查明，原告委托山东崔鑫律师事务所代理本案诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，由（2012）莱城民初字第1847号判决书、扣划裁定书、还款协议、委托代理合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告魏开军、李传玲向张峰借款50000元，原告李秋华代为偿还20600元，由本院民事判决书、扣划裁定书、还款协议等证据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告有权向两被告追偿。原告诉请两被告偿还代偿款20600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，数额明显过高，本院予以适当调整，应以不超过同期贷款利率的四倍计算为宜。原告主张的违约金以及实现债权的费用，符合双方约定，且不超过法律规定，本院予以支持。被告魏开军、李传玲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏开军、李传玲于本判决生效之日起三日内偿还原告李秋华代偿款20600元及利息（自2013年4月25日起至2014年2月24日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告魏开军、李传玲于本判决生效之日起三日内支付原告李秋华违约金3000元以及实现债权的费用2000元（律师代理费）。
三、驳回原告李秋华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费340元，共计935元，由被告魏开军、李传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一四年七月十日
书 记 员 亓 凤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更127号
罪犯王龙，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年7月8日作出了（2014）通刑初字第39号刑事判决，以被告人王龙犯窝藏罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月12日至2017年11月11日。该犯于2014年8月12日交付执行机关执行。2015年12月3日本院作出（2015）通刑执字第323号刑事裁定对其减刑三个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2016年8月，被监狱考核记三次功，并被评为2015年度通辽监狱改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2665号
原告：朱大海，男，汉族，生于1968年7月7日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告朱大海与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱大海于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大海撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱大海负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 匡俊菱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第333号
原告周章法。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。
被告陈永忠。
原告周章法诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金50万元及利息（截止2012年11月28日的利息为33万元，从2012年11月29日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止），并承担原告实现债权的律师代理费1万元；2、被告承担诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈永忠于2010年3月1日出具借条，拟向原告周章法借款50万元，约定于2011年2月28日之前还清。2010年3月3日原告支付给被告50万元。借款到期后，被告未按约还款。双方于2012年11月28日进行结算，明确截止2012年11月28日被告欠原告借款本金50万元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息33万元，并约定于2013年6月30日前还清，利息自2012年11月29日起按月利率20‰计算，如发生纠纷，由被告承担原告实现债权的费用，并由遂昌县人民法院管辖。之后，被告又未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效之日起十日内归还原告周章法借款本金50万元及利息（截止2012年11月28日的利息为33万元，从2012年11月29日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；并支付原告周章法实现债权的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12200元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶燕君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7941号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：金吉芳，男，汉族，住余姚市。
被告：金红霞，女，汉族，住余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
主要负责人：胡静波。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告金吉芳、金红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙晓淼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1991号
申请执行人：王某，××，个体工商户。
被执行人：任某，××，个体工商户。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费525元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4320号
原告：杨菊霞，女，1986年4月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：刘泽红，男，1991年4月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告杨菊霞与被告刘泽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊霞到庭参加诉讼，被告刘泽红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菊霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘泽红偿还借款7900元及利息。事实与理由：2015年6月3日，刘泽红因购买车辆保险资金不足为由向杨菊霞借款7900元，并出具借条一张，刘泽红承诺过几天就还清。但后来杨菊霞多次催要，刘泽红均以种种理由推诿不付。现杨菊霞诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
刘泽红经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，杨菊霞与刘泽红之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。杨菊霞要求刘泽红偿还其借款，于法有据，本院依法予以支持。由于双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对杨菊霞要求刘泽红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对杨菊霞提出的请求依法判令刘泽红偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
刘泽红偿还杨菊霞借款7900元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜懿宸
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初293号
原告：陈香菊（曾用名刘素芳），女，1962年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
陈香菊与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈香菊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈香菊（曾用名刘素芳）撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告陈香菊承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初51号
原告蔡绪灿，男，汉族，1980年2月27日出生，住湖北省武穴市。
被告西安喜来快递有限公司。住所地西安曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路****号华商文化中心*号楼*层。统一社会信用代码91610131065325607G。
法定代表人柳涛。
原告蔡绪灿与被告西安喜来快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告蔡绪灿收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原告蔡绪灿自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初51号原告蔡绪灿，男，汉族，1980年2月27日出生，住湖北省武穴市。被告西安喜来快递有限公司。住所地西安曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路****号华商文化中心*号楼*层。统一社会信用代码91610131065325607G。法定代表人柳涛。原告蔡绪灿与被告西安喜来快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告蔡绪灿收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原告蔡绪灿自动撤回起诉处理。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月十七日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1736号
原告：孙明浩。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁子伟，系公司职工。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告孙明浩与被告王斌、被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立功、被告王斌及被告唐山市公共交通总公司委托代理人梁子伟、孙建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明浩向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告96651.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日7时，王斌驾驶冀B×××××公交车在新华道由西向东行驶至新华道建设路西银泰西人行道时，与在人行道由南向北步行孙明浩发生交通事故，造成孙明浩受伤，后经交警部门认定，王斌负全部责任、孙明浩无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治。冀B×××××公交车车主为唐山市公共交通总公司，为保护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。
被告王斌辩称，不认可责任认定，被告是公交公司员工，责任由公司承担。
被告唐山市公共交通总公司辩称，对原告合理合法的损失，同意履行赔偿责任。对事故事实认可，但对责任划分不予认可。王斌是公司职工，其驾驶车辆为职务行为，责任由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，用以证明被告王斌负事故全部责任，原告不负事故责任，二被告对该事故认定书的责任划分不认可，但并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提交证据对其主张予以佐证，因此本院对二被告的此项意见不予采信。原告提交了身份证复印件、户口本、社会保障卡复印件及葡萄园社区居民委员会出具了的两份证明，用以证明原告为非农业户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告对此证据不予认可，认为户口本上只写明为家庭户，并未写明非农业，且原告未提交购房合同或租房合同佐证葡萄园社区居民委员会出具的两份证明的真实性，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提交的户口页虽未写明家庭户的性质，但葡萄园社区居民委员会出具的证明材料证实原告居住地为马家沟矿工房并参加城镇居民养老及医疗保险，因此本院认定可以按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医药费8750元、鉴定检查费3250元、护理费5590.5元、残疾赔偿金52304元，理据充足，本院予以支持。原告主张误工费21000元，但其提交的误工证明材料并不充分，本院确定按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算应为19080.5元（38161元／年÷360天×180天）。原告主张住院伙食补助费280元、营养费1800元均过高，本院确定此两项费用均按20元／天计算，因此住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）、营养费为1200元（20元／天×60天）。原告主张交通费677元，但提起的票据不能证实其真实损失情况，本院酌情确定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。被告对原告的误工期、护理期、营养期提出异议，但未能提供证据对唐山市华北法医鉴定所依法、依规作出的鉴定结论予以否定，因此本院对被告的此项抗辩不予采信。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告孙明浩赔偿款人民币92615元。
二、驳回原告孙明浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜雪宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9073号
原告：张莉，女，汉族，1979年11月18日生，镇江市人，住镇江。
委托诉讼代理人：王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：陈龙生，男，汉族，1960年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈少杰，男，汉族，1988年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告张莉与被告陈龙生、陈少杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莉（第二次）及其委托诉讼代理人王富春、被告陈龙生、陈少杰的共同委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金35000元，并自2011年11月3日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，陈龙生因陈少杰结婚急需用钱，先后于2010年12月27日、2011年1月2日向原告借款共计35000元，双方约定月利率2%，被告承诺会及时还清本息，但经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈龙生、陈少杰共同辩称：一、向原告借款35000元是事实，由于被告陈龙生与原告的父亲张顺根是朋友关系，属于朋友之间为儿女婚事借款，借条是通过原告的父亲交给原告，所以，双方没有约定利息。二、被告陈龙生在借款后自2011年10月25日至2017年9月28日期间，已通过银行转账至原告父亲张顺根、母亲王留英账户66700元，其中5000元是归还其他借款，被告方已归还原告本息61700元，为此，所借款项已全部归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈龙生、陈少杰系父子关系，陈龙生与原告的父亲张顺根是朋友关系。陈龙生、陈少杰于2010年12月27日向张莉借款15000元，当日，两被告共同出具借条1份，载明：今借到丁岗张莉人民币15000元。陈龙生、陈少杰于2011年1月2日又向张莉借款20000元，当日，两被告共同出具借条1份，载明：今借到张莉人民币20000元。另外，2010年5月21日，翟永生向张顺根借款20000元，约定月息为500元，每月支付利息，借期为3个月，由被告陈龙生签字担保；2011年7月19日，翟永生、孙占梅又向张顺根借款40000元，约定按每10000元每月250元计算利息，被告陈龙生签字担保，自愿承担连带责任。2014年8月1日，张顺根起诉陈龙生要求归还40000元借款中的本金32500元、利息22500元，经法院调解，双方于2014年10月11日签收民事调解书，确定陈龙生欠张顺根55000元，张顺根同意以20000元给付，陈龙生自2014年10月起每月月底前给付5000元，直到付清为止；如陈龙生有一期未按时履行，张顺根可按诉讼标的55000元申请执行。被告陈龙生自2011年10月25日至2016年3月20日向原告母亲王留英的银行卡累计转账28笔、47500元，2016年12月6日至2017年9月28日向原告父亲张顺根的银行卡累计转账5笔、14200元，共计为61700元。
以上事实，由原告提供的借条原件、借条复印件、（2014）丹后民初1293号民事调解书、被告提供的陈龙生银行卡明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告陈龙生、陈少杰向原告张莉借款两笔、共计35000元的事实，由被告出具的借条所证实，被告主张已通过银行转账归还全部本息，但所提供银行卡明细反映其转账至原告父母账户，并非转账给原告本人。被告陈龙生又以保证人的身份为翟永生、孙占梅向原告父亲张顺根借款担保2笔、共计60000元，2笔借款约定的利息每月分别达到500元和1000元，因此，无法确定被告转账的款项是归还原告父亲的上述60000元借款本金、利息还是归还案涉的借款，故不能认定被告提供的银行卡中所涉款项是归还给原告的借款，加之两份借条仍由原告持有。综上，两被告应归还原告借款本金35000元。对于原告主张的利息，由于借条中并未明确约定利率，被告方也否认约定了利率，因此，被告应自原告起诉之日按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈龙生、陈少杰于本判决生效后10日内偿还原告张莉借款本金35000元，并自2017年10月17日起至实际归还之日按年利率6%承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告陈龙生、陈少杰负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第148号
原告宁某某，男，住信宜市。
被告陈某某，女，住信宜市。
本院在审理原告宁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宁某某负担。
审判员 肖 燕
二〇一五年五月八日
书记员 罗江熙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字538号
原告：杨林，男，1972年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区大慧寺7号院1号楼3单元7号。
被告：吴祎，女，1973年8月20日出生，汉族，住珲春市靖和街靖园委39组。
本院在审理原告杨林与被告吴祎离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘俊文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5483号
原告：刘红顺，女，1951年12月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：宣科，男，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：宣福祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告刘红顺与被告宣科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红顺、被告宣科委托代理人宣福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款300000元并给付利息（自2014年11月8日起按银行同期贷款利率算至给付之日）。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年向原告借款300000元，原告多次催要，被告均未偿还。
被告宣科辩称，被告实际收到260000元，40000元系利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘红顺人民币叁拾万元正，于2014.11.07前归还。”当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账260000元。庭审中，原、被告均陈述40000元系借款之日至2014年11月7日期间的借款利息。
本院认为，债务应当清偿；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际给付被告260000元，借款本金应认定为260000元，现还款期限已届满，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告自2014年11月8日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宣科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红顺借款260000元；
二、被告宣科于本判决生效之日起十日内给付原告刘红顺逾期还款利息（自2014年11月8日起，按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；
三、驳回原告刘红顺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告宣科负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一六年十月十日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5483号原告：刘红顺，女，1951年12月9日出生，汉族，住扬州市。被告：宣科，男，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：宣福祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告刘红顺与被告宣科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红顺、被告宣科委托代理人宣福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款300000元并给付利息（自2014年11月8日起按银行同期贷款利率算至给付之日）。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年向原告借款300000元，原告多次催要，被告均未偿还。被告宣科辩称，被告实际收到260000元，40000元系利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘红顺人民币叁拾万元正，于2014.11.07前归还。”当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账260000元。庭审中，原、被告均陈述40000元系借款之日至2014年11月7日期间的借款利息。本院认为，债务应当清偿；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际给付被告260000元，借款本金应认定为260000元，现还款期限已届满，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告自2014年11月8日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宣科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红顺借款260000元；二、被告宣科于本判决生效之日起十日内给付原告刘红顺逾期还款利息（自2014年11月8日起，按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；三、驳回原告刘红顺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告宣科负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员 江 媛二〇一六年十月十日书记员 刘正兴
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第284号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日21时许，唐刚电话与被告人刘某某联系购买100元的冰毒，并约定在本区十陵小区附近的“家家发”超市门口交易。随后刘某某驾驶一辆红色雪佛兰汽车在锦江区琉璃厂附近的空坝子上以50元的价格购买了一袋冰毒并赶至本区十陵小区附近的“家家发”超市门口见面交易，被告人刘某某向唐刚贩卖一袋冰毒（约0.4克），唐刚付给被告人刘某某毒资100元。二人交易完成后离开。
被告人刘某某对指控事实无异议，辩护人对其指控事实无异议，鉴于被告人刘某某有自首行为，系初犯，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月7日21时许，唐刚电话向被告人刘某某联系购买100元的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。尔后，被告人刘某某驾车在锦江区琉璃厂附近购得50元毒品后到在约定地点本区十陵小区附近的“家家发”超市门口，以100元的价格卖给唐刚。唐刚在购得毒品后进行吸食。
2015年2月11日，被告人刘某某因吸食毒品被抓获后，供述了上述卖毒事实。民警将唐刚抓获，扣押了吸毒工具，吸毒工具中的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的人口详细信息，被告人刘某某因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔戒毒决定书，证人唐刚的证言，被告人刘某某的供述，被告人刘某某与唐刚辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，唐刚辨认被告人刘某某的辨认笔录，吸毒工具的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3042号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某因吸食毒品被抓获后，如实供述其贩毒事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年六月九日
书记员 万 黎
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00017号
原告曹世红，女。
原告曹小琴，女。
原告曹世玲，女。
原告张广兰，女。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，职务局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人曹世春，男。
原告曹世红、曹小琴、曹世玲、张广兰诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人曹世春房屋行政登记一案，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法行他字第00028号《行政裁定书》，指定由本院管辖，本院于2014年4月22日受理后，由审判员屈刚担任审判长，与代理审判员胡梦、人民陪审员周昕组成合议庭，公开开庭审理了本案。后在审理过程中，原告以当事人已达成和解为由，于2014年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹世红、曹小琴、曹世玲、张广兰申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹世红、曹小琴、曹世玲、张广兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹世红、曹小琴、曹世玲、张广兰负担。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 周 昕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李朝阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6085号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔仁忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔仁忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔仁忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,542.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,542.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1838号
申请执行人：李小新，男，1958年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被执行人：陆卫兵，男，1966年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李小新与被执行人陆卫兵交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初7263号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币249393.7元、并负担诉讼费人民币824元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2653元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院去其住所查找其本人，发现其无固定工作，单身，和儿子、哥哥、母亲住在一起，儿子智障，哥哥腿有残疾，母亲年老，行动不便，全靠其维持生计，确无多余收入用于本案执行。如果进行拘留等强制措施，一家人的生存发生困难。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执，有关调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人家庭极度穷困，本院碍于现实情况，不便对其采取拘留等强制措施。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00084号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：慈云华，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：侯娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00018号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人慈云华、侯娟银行帐户存款72428.66元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐华强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7182号
原告：东阳市明君建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道上卢社区杨溪。
法定代表人：王凤翠。
委托代理人:王晓凌、韦丁宁,浙江国翔律师事务所律师。
被告：温州瓯厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦B幢2202室。
法定代表人：谢尚蒙。
原告东阳市明君建筑设备租赁有限公司（以下简称明君租赁公司）与被告温州瓯厦建设有限公司（以下简称瓯厦建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告瓯厦建设公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理.原告明君租赁公司的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告瓯厦建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明君租赁公司起诉称，2011年11月22日，丽水市万盛建设有限公司因承建青田县阜山乡阜山玉带华府项目B地块工程，向原告租用塔式起重机塔机一台，约定租金以实际使用日期为准，租金自塔机安装调试完毕第二日开始计算至拆除当日为止，租费基价每月每台140**元，租金按月支付。如有违约，违约方需向未违约方支付违约金2万元。合同签订后，原告按约交付租赁物，并于2014年6月拆除。截止2015年7月，丽水市万盛建设有限公司尚欠原告租金97000元。该公司于2015年4月13日将名称变更为温州瓯厦建设有限公司。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金97000元，并支付利息8148元（已从2014年6月11日按中国人民银行同期贷款利率算至2015年12月10日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。2、被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、塔式起重机租赁合同一份，证明被告向原告租赁起重机机，并约定租金、进退场费、违约责任的事实。
二、收条一份，证明2011年12月12日，被告收到塔吊一台的事实。
三、结算书一份，证明截止2012年10月25日，被告尚欠原告租金8万元的事实。
四、建筑起重机案卷拆卸告知表一份，证明涉案塔吊于2014年5月31日拆卸的事实。
五、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年8月5日诉至法院，因被告名称变更而被裁定驳回起诉的事实。
六、变更登记情况复印件一份，证明被告公司名称由丽水市万盛建设有限公司变更为温州瓯厦建设有限公司的事实。
七、银行对账单13页，证明被告共向原告支付租金24.9万元的事实。
被告瓯厦建设公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告瓯厦建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2011年11月22日，丽水市万盛建设有限公司因承建阜山玉带华府项目B地块工程，向原告租赁塔式起重机塔机一台，约定租费基价每月14000元，每月15日支付租金，租金自塔机安装调试完毕第二日开始计算至拆除当日为止，暂定租期8个月，租期以实际使用日期为准，如有违约，违约方应支付违约金2万元。合同签订后，原告于2011年12月12日交付租赁物，于2014年5月31日拆卸租赁物。2012年10月30日，经双方结算，截止2012年10月25日丽水市万盛建设有限公司尚欠原告租金8万元。2012年10月26日至2014年5月28日期间，产生租金为26.6万元。结算后，丽水市万盛建设有限公司分别于2012年12月4日、2013年2月1日、2013年11月1日、2014年1月29日、2014年5月9日、2014年8月25日、2015年2月16日支付原告款项8万元、2.8万元、1.4万元、4.2万元、3万元、2万元、3.5万元，共计24.9万元，尚欠租金9.7万元至今未付。另查明，丽水市万盛建设有限公司后于2015年4月13日将名称变更为温州瓯厦建设有限公司。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定支付租金。被告未依约支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定违约方应承担的违约责任，被告应向原告支付违约金2万元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州瓯厦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市明君建筑设备租赁有限公司租金97000元，并支付违约金2万元。
二、驳回原告东阳市明君建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，由原告东阳市明君建筑设备租赁有限公司负担182元，被告温州瓯厦建设有限公司负担2620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王诗雅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第41号
申请执行人蔡某甲，女。
被执行人黄某甲，女。
被执行人曾某甲富，男。
原告蔡某甲与被告黄某甲、曾某甲民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）黔县民初字第437号民事判决书已发生法律效力，判决确定由黄某甲、曾某甲偿还蔡某甲借款20000元，但被告黄某甲、曾某甲至今未履行生效判决书确定的义务，蔡某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，经本院主持双方当事人协商调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议由黄某甲、曾某甲于2015年10月30日前偿还蔡某甲10000元，2016年8月30日前偿还蔡某甲10000元为止，申请执行人蔡某甲自愿放弃其他执行请求。因被执行人黄某甲、曾某甲暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人蔡某甲后，蔡某甲同意对本案作终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执初字第41号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年六月三日
书记员 徐雁飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00118号
原告：郑荣富
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告郑荣富诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑荣富于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5837.5元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郑荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5837.5元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第573号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人宁佰林，农民。
被执行人宋淑华，农民。
被执行人宁福银，农民。
被执行人李昌勇，农民。
被执行人随新罗，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁佰林、宋淑华、宁福银、李昌勇、随新罗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第398号民事判决书，于法定期限内向被执行人宁佰林、宋淑华、宁福银、李昌勇、随新罗发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人宁佰林、宋淑华、宁福银、李昌勇、随新罗长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1062号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告陈小平，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王美霞