广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15276号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王明，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告杨润乐，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告陈玉群，女，1953年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告杨叶，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告杨润乐、陈玉群、杨叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王明、刘从美到庭参加诉讼，被告杨润乐、陈玉群、杨叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨润乐向原告归还借款本金90000元及自2017年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（依据《农村公寓消费担保借款合同》、《消费贷款借据》约定：贷款利率按中国人民银行同期贷款利率执行，贷款期内如遇国家调整利率的，于下年1月1日起执行新的利率，贷款逾期利率为合同载明利率上浮50%；暂计至2017年9月20日，尚欠利息2178.46元、本金的罚息627.83元、利息的罚息40.67元、复利11.78元）；2.被告杨润乐向原告支付律师费5000元；3.原告对被告杨润乐、陈玉群提供质押的其所有的广东省佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社股份分红收益享有优先受偿权；4.被告陈玉群、杨叶对被告杨润乐上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月3日的欠款清单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告杨润乐、陈玉群、杨叶于2012年11月22日签订《农民公寓消费担保借款合同》（编号：农信公寓借字2012年第10×××号，以下简称借款合同），被告杨润乐作为借款人、出质人，被告陈玉群、杨叶作为出质人在该合同上签名。
二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行五年期以上贷款年利率标准计算，利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％。
三、履约情况：原告于2012年11月28日向被告杨润乐发放贷款150000元，借款期限自2012年11月28日至2022年2月，被告分10期按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日、21日为付息日。后被告杨润乐未按时归还本息。
四、违约责任：若被告杨润乐连续三期未按时支付利息或者累计六期未按时支付利息，原告有权宣布涉案借款提前到期。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定立案之日起1年内执行结案的，律师费为5000元，立案之日起1年后至2年内执行结案的，律师费为4000元，立案之日起2年后执行结案的，律师费为3000元。借款合同约定质押担保的范围包括实现债权的费用。本院于2018年1月3日向被告杨润乐、陈玉群、杨叶送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2018年1月3日，被告杨润乐尚欠本金90000元，利息3250.34元，拖欠本金的罚息949.41元。
六、权利质押：被告杨润乐以佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社与佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社的股份分红权利、被告陈玉群以佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社与佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社的股份分红权利为涉案债务提供质押担保，但并未办理质押登记。
七、保证担保：被告陈玉群、杨叶于2012年11月22日出具保证担保函，同意为被告杨润乐的因借款合同产生的主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨润乐作为借款人，连续三期未按期向原告归还借款利息，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，借款到期时间为本院送达应诉资料于被告杨润乐之日即2018年1月3日，故对原告诉请被告杨润乐支付拖欠本金、利息的主张，本院予以支持。
关于罚息、复利。截至2018年1月3日，被告杨润乐尚欠本金的罚息949.41元，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款利率标准上浮50％计算，利率调整的，自次年1月1日执行新利率。原告主张计收应收利息的罚息及复利，本院经审查后认为，利息的罚息在性质为复利，借款合同并未对复利的计收进行约定，原告该项诉请没有合同依据，本院不予支持。
关于律师费。借款合同约定质押担保的范围包括实现债权的费用，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，质权担保的范围为主债务的范围，即主债务的范围包括为实现债权而产生的费用，律师费即系因实现债权而产生的费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。依据《民事委托代理合同》，律师费的金额与涉案债务执行终结的时间有直接关系，本院在本案中仅支持必然产生的律师费3000元，若有其他律师费产生，原告可待涉案债务执行终结、律师费金额最终确定后再行起诉处理。
关于权利质押。原告主张被告杨润乐、陈玉群分别以佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社的股份分红权利为涉案贷款提供质押担保，从而对相关股份分红收益享有优先受偿权，本院经审查后认为：本案中前述股份分红权利，并不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的可以出质的七类权利。首先，该股份分红权利，与一般意义上的以公司股权出质无论从性质、登记机关均不相同，该股份分红权利，是某股份经济联合社内的村民才能享有的，具有一定人身属性的权利，不但不具有可流转性，又无法变现；其次，该股份分红权利亦不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”且原告并未办理质押登记，因此，借款合同约定的前述股份分红权利质押不产生物权效力，原告对股份分红收益不享有优先受偿权。
关于保证责任。被告陈玉群、杨叶同意对被告杨润乐的涉案债务承担连带清偿责任，在被告杨润乐未按时还款的情况下，被告陈玉群、杨叶应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨润乐进行追偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨润乐于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利息（暂计至2018年1月3日利息为3250.34元，本金的罚息949.41元，此后罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮50％计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整一次）；
二、被告杨润乐于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还律师费3000元；
三、被告陈玉群、杨叶对本判决第一项、第二项确定的被告杨润乐的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨润乐进行追偿；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元，财产保全费999元，合计3245元（原告已预交），由原告负担245元，由被告杨润乐、陈玉群、杨叶连带负担3000元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邝芳丽