wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1626号
原告：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：郑绍清，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告黄志鹏与被告郑绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加了诉讼，被告郑绍清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令郑绍清偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由郑绍清负担。事实和理由：2013年12月27日，郑绍清以家庭困难为由向黄志鹏借款2万元，当时口头约定2014年12月26日还清所有借款。但到期后，经黄志鹏多次催讨，郑绍清均以各种理由推脱。黄志鹏为此提起诉讼。
郑绍清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，郑绍清因家庭困难需资金为由向黄志鹏借款，并出具《借款凭据》一份，约定借款金额2万，未约定借款利率，亦未约定借款期限。借款后，经黄志鹏多次催讨，郑绍清未归还任何款项。2017年10月11日，黄志鹏提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑绍清因资金周转需要向黄志鹏借款2万元，并出具《借款凭据》一份，黄志鹏亦依约将相应款项出借给郑绍清，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。郑绍清借款后，经黄志鹏催讨未及时归还借款，对黄志鹏要求郑绍清归还借款本金2万元的主张，本院予以支持。由于郑绍清未及时归还借款，构成对黄志鹏资金的占用，故对黄志鹏要求支付自起诉之日起至款还清之日止的按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。郑绍清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑绍清应于本判决生效后十日内向黄志鹏偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2017年10月11日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由郑绍清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初372号
原告：陈杰友，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
原告陈杰友与被告福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
陈杰友向本院提出诉讼请求：判决福建省惠一建设工程有限公司支付拖欠原告工程结算款人民币834182元及逾期利息（自2016年7月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉时止利息暂计5.6万元）。事实和理由：原告与被告中央福第工程项目部于2014年10月12日签订《泥水项目施工协议书》，被告将其承建的圣宇中央福第工程1、2#楼泥水项目以包工形式承包给原告组织工人施工作业，《泥水项目施工协议书》约定：承包方式与承包范围；承包价格与付款办法，工程质量等条款，2014年12月9日原告与被告中央福第工程项目部又签订了《泥水项目施工补充协议书》对几项分项承包单价进行调整，原告组织工人完成《协议书》所承包的施工作业，据此，2016年7月18日被告中央福第工程项目部与原告进行完成分部分项工程量结算，总结算后共计总额人民币3018412元，另根据被告中央福第工程项目部临时用工需要，抽调原告班组工人使用，2015年12月13日原告与被告中央福第工程项目部对原告零星点工核计工资5170元，2016年4月7日原告与被告中央福第工程项目部对原告零星点工工资核计3600元，由被告中央福第工程项目部出具班组结算单给原告。扣除被告中央福第工程项目部之前陆续支付给原告班组219.3万元，被告还拖欠原告款834182元，被告以房地产开发商拖欠其工程款为由，一再拖欠原告款项，根据国务院办公厅源于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发【2016】1号）“在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。据此为了维护原告的合法权益，原告依法提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，及时判决被告支付拖欠原告工程结算款项”
福建省惠一建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由福建省惠一建设工程有限公司住所地人民法院管辖即福建省惠安县人民法院管辖。故福建省惠一建设工程有限公司依法申请将本案裁定移送至福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。现福建省惠一建设工程有限公司提出管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回福建省惠一建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建省惠一建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋巧静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初372号原告：陈杰友，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，该公司董事长。原告陈杰友与被告福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。陈杰友向本院提出诉讼请求：判决福建省惠一建设工程有限公司支付拖欠原告工程结算款人民币834182元及逾期利息（自2016年7月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉时止利息暂计5.6万元）。事实和理由：原告与被告中央福第工程项目部于2014年10月12日签订《泥水项目施工协议书》，被告将其承建的圣宇中央福第工程1、2#楼泥水项目以包工形式承包给原告组织工人施工作业，《泥水项目施工协议书》约定：承包方式与承包范围；承包价格与付款办法，工程质量等条款，2014年12月9日原告与被告中央福第工程项目部又签订了《泥水项目施工补充协议书》对几项分项承包单价进行调整，原告组织工人完成《协议书》所承包的施工作业，据此，2016年7月18日被告中央福第工程项目部与原告进行完成分部分项工程量结算，总结算后共计总额人民币3018412元，另根据被告中央福第工程项目部临时用工需要，抽调原告班组工人使用，2015年12月13日原告与被告中央福第工程项目部对原告零星点工核计工资5170元，2016年4月7日原告与被告中央福第工程项目部对原告零星点工工资核计3600元，由被告中央福第工程项目部出具班组结算单给原告。扣除被告中央福第工程项目部之前陆续支付给原告班组219.3万元，被告还拖欠原告款834182元，被告以房地产开发商拖欠其工程款为由，一再拖欠原告款项，根据国务院办公厅源于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发【2016】1号）“在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。据此为了维护原告的合法权益，原告依法提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，及时判决被告支付拖欠原告工程结算款项”福建省惠一建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由福建省惠一建设工程有限公司住所地人民法院管辖即福建省惠安县人民法院管辖。故福建省惠一建设工程有限公司依法申请将本案裁定移送至福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。现福建省惠一建设工程有限公司提出管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回福建省惠一建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由福建省惠一建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  士  毅人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 邱  大  涌二〇一七年三月二十日书 记 员 蒋巧静（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9001号
原告钟汉荣，男，汉族，1965年10月26日出身。
委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被告刘健，男，汉族，1975年4月25日出生。
被告刘利元，男，汉族，1978年1月22日生。
两被告共同委托代理人阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。
原告钟汉荣诉被告刘健、刘利元民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、被告立即向原告归还欠款本金1,000,000元；2、被告向原告支付利息440,000元（暂计算至2017年3月14日，实际应计算至清偿之日）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、两被告偿还欠款本金970,000元;2、两被告支付利息（以970,000元为基数从2015年4月14日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算，扣除已支付的利息50,000元）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年4月14日，钟汉荣通过银行转账方式向刘健支付970,000元。
2015年7月14日，刘健、刘利元共同出具一份《借条》，称因公司资金周转，向钟汉荣借款1,000,000元，借款期限从2015年4月14日至2015年7月14日，借款利息为月息3%。
钟汉荣与刘健、刘利元共同确认刘健、刘利元已偿还利息50,000元。刘健、刘利元确认钟汉荣诉请的借款本金970,000元及利息（从2015年4月14日起计算至清偿之日止，按月息2%计算，扣除已支付利息50,000元）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。刘健、刘利元出具的《借条》，系借贷双方建立借贷关系的真实意思表示，�法有效。刘健、刘利元认可钟汉荣的诉请，故对钟汉荣诉请刘健、刘利元返还借款本金970,000元及利息（从2015年4月14日起计算至清偿之日止，按月息2%计算，扣除已支付利息50,000元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘健、刘利元应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟汉荣借款本金970,000元及利息（从2015年4月14日起计算至清偿之日止，按月息2%计算，扣除已支付利息50,000元）。
本案受理费17,760元，原告变更诉请，本院退还3,960元。本案案件受理费13,800元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初505号
原告杨某某，女，年月日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡。
被告齐某某，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡。
原告杨某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李敏、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年春，因女儿张超颖与女婿齐金伟相识并结婚认识被告齐某某，被告系鳏夫，前妻去世二十多年有余。我为了照顾女儿张超颖，同意与被告齐某某重组家庭，婚后生活收入各自持有，被告不给我任何共同生活所用的支出费用。因未有感情基础�被告经常因琐事对我进行打骂、辱骂。因我的女儿嫁给被告儿子，生育两个女儿，被告就多次辱骂我及其女儿，抱怨系我的原因，还去我工作单位骂闹，性质恶劣，给我带来了很多负面影响和伤害。被告儿子多次殴打我女儿，被告从不阻挠，二人确已感情破裂，无法延续。为此，诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，虽然婚后因为子女问题存在两人之间的争执，但是我内心还是很想维系这段婚姻，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，2013年春天，因为女儿张超颖嫁给被告齐某某之子齐金伟，原告与被告认识。被告系鳏夫，其前妻已去世20多年。二人在交往中，原告为了照顾女儿张超颖的生活方便以及了解了被告后，便同意与被告重新组成家庭，原、被告均系再婚。2013年8月1日，原、被告办理登记结婚手续，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告经常因为儿女琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原、被告虽系再婚组成家庭，但婚后感情尚可。主要原因是各自生育的子女，在生活中有矛盾发生争吵，才导致原告起诉。现原告暂无证据证实双方感情确以破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，彼此珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初392号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟善浩，绰号“肥浩”，男，1998年3月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月24日投案，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人林俊良，绰号“猪头”，男，1991年11月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人钟善浩、林俊良犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟善浩、林俊良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天，被告人钟善浩、林俊良经合谋后，决定经营具有赌博功能的游戏机室接受他人的投注赌博，双方约定由被告人钟善浩、林俊良出资，被告人林俊良占该赌场10％的干股。后被告人钟善浩以每月1500元的价格承租廉江市长腰坡村一居民楼一楼作为赌场的场地，并以20000元人民币购置了四台具有赌博功能的游戏机（其中彩金机三台每台八卡座，捕鱼机一台每台十卡座）摆放该处供人赌博。同时被告人钟善浩聘请罗某1、王某、庞某等九人在该赌场打工。受雇人员分三班负责操作游戏机，为赌客收退钱、上下分、参与赌博。2016年10月份的一天，该游戏机室赌场正式开始经营，并接受赌客前来游戏机室投注赌博。赌场24小时全天经营，共分三班，每班8小时，早上8时到下午16时，由工作人员“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（均身份不明）负责为赌客收退钱、上下分；下午16时至晚上0时，由工作人员庞某、罗某1、王某负责为赌客收退钱、上下分；晚上0时至次日8时，由工作人员“阿某4”、“阿某5”、“阿某6”（均未查明身份）负责为赌客收退钱、上下分。被告人林俊良则负责管理该游戏机室的赌场、抄表统计游戏机的总上下分和核对结算赌资等工作，并看守管理赌场和防止参赌人员出千等工作。该游戏机赌场从开设至被查获当日，累计经营时间有一个多个月，每天约有20多名赌客到该游戏机室参与赌博，累计参赌人数至少600人次。2016年12月23日23时许，廉江市公安局民警对该赌场查处，当场抓获被告人林俊良、赌场工作人员庞某、罗某1、王某及参赌人员张国间歆、易某、方某、陈某1、罗某2、陈某2、吴某、钟某1、李某1、童某1、叶亚虾、陈某3、伍某、麦虾仔、童某2、黄某、谢某、甘林志、张某1、陈某4、张某2、李某2、胡某1、胡某2、韦某、李某3等人，并依法扣押了该游戏机室的彩金机3台、捕鱼机1台，赌资13750元。
上述事实，被告人钟善浩、林俊良在开庭审理过程中均无异议，并有证人庞某、罗某1、王某及参赌人员张国歆、易某、方某、陈某1、罗某2、陈某2、吴某、钟某1、李某1、童某1、叶亚虾、陈某3、伍某、麦虾仔、童某2、黄某、谢某、甘林志、张某1、陈某4、张某2、李某2、胡某1、胡某2、韦某、李某3等人的证言，辨认笔录，扣押清单，赌场、赌资及赌具的相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，两名被告人的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善浩、林俊良以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟善浩、林俊良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟善浩主动向公安机关投案，并如实供实罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人林俊良归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某2在有期徒刑三年至四年幅度内量刑偏重，本院予以调整；对被告人林俊良在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人钟善浩、林俊良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，二人有悔罪表现，有缴纳了罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟善浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林俊良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌博工具游戏机四台，依法予以没收销毁。
四、扣押在案的赌资13750元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
辽宁省喀喇沁左翼蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执672号
申请执行人：车某某，男，住喀左县水泉乡。
申请执行人：刘某某，女，住喀左县水泉乡。
被执行人：车某某，女，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行车某某、刘某某与车某某赡养纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）辽1324民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初493号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。
被告:广州微购网络科技有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇三街2号1101房。
法定代表人:韩超杰。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州微购网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 莹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初24号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘焕明，曾用名刘放明，男，1974年12月25日出生，住湖南省长沙市。2015年5月17日因涉嫌犯行贿罪经汨罗市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由汨罗市公安局执行。2015年9月18日经汨罗市人民检察院决定取保候审，当日由长沙市公安局天心分局执行。2016年9月7日经汨罗市人民检察院决定解除取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。同日由长沙市公安局天心分局执行。
辩护人宁云香、盘华强，湖南泓锐律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘焕明犯行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。该案系湖南省岳阳市中级人民法院于2017年8月31日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人刘焕明及其辩护人宁云香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年，湖南省某局（以下简称某局）筹建某大厦，由某投资控股有限公司（以下简称某公司）出资、某局二四七队出地建设，成立了领导小组，下设项目办，易某（已判刑）为领导小组成员，其职�是牵头组织项目办开展日常管理工作、资金审批、对工程进行检查、验收等。被告人刘焕明受某局二四七队某大厦项目办聘用担任某局某大厦水电工程师，职责包括定期组织对工程质量、安全生产、文明施工的检查等多项与工程相关的业务监督管理工作。2012年下半年，被告人刘焕明找到某局原局长王某生女婿罗某（已判刑），问罗某能否出面在某大厦工程项目中找点工程一起做，罗某予以答应。后罗某多次找到易某，要其帮忙将该项目的水电安装工程给他和刘焕明做，易某答应帮忙。2012年底的一天，被告人刘焕明和易某、罗某在长沙市书院路棕榈湾茶餐厅商量如何承接某大厦水电安装工程一事，因罗某系王某生女婿，如果以罗某名义签订水电安装合同，担心省某局内部职工不满，被告人刘焕明系某大厦业主方水电工程师，以其名义签订合同也不合适，三人商定罗某不参与该工程，由被告人刘焕明以其妻弟杨某的名义签订合同，刘焕明给罗某80万元作为回报。在易某的关照下，2013年1月31日，被告人刘焕明以杨某的个人名义分包到了某大厦的水电安装工程。为感谢易某的帮忙，被告人刘焕明在2013年至2015年期间送给易某现金人民币3万元，并花费人民币7000元帮助易某在衡阳市常宁市老家的房屋进行水电安装。具体犯罪事实如下：
1、2013年上半年，易某要被告人刘焕明为其衡阳市常宁市老家的房屋进行水电安装。被告人刘焕明为感谢易某在其承揽某大厦水电安装工程中给予的帮助，免费为易某提供价值人民币7000元的辅材费和人工费。
2、2013年农历年底一天傍晚，被告人刘焕明为感谢易某在其承揽某大厦水电安装工程中给予的帮助，到易某家楼下车库里，送给易某人民币1万元钱。
3、2015年初，被告人�焕明为感谢易某在其承揽某大厦水电安装工程中给予的帮助，在衡阳市常宁市易某老家，送给易某人民币2万元钱。
2015年4月，易某被湖南省纪委立案调查后，易某妻子高某将上述3.7万元退还给被告人刘焕明。被告人刘焕明于2015年10月27日将高某退还的行贿款全部退交给易某案办案单位湘阴县人民检察院。2015年12月4日，被告人刘焕明主动退缴违法所得30万元。
本案在审理过程中，被告人刘焕明主动向本院退缴行贿犯罪取得的不正当财产性利益4万元。
上述事实，被告人刘焕明及其辩护人宁云香、盘华强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘焕明的户籍证明及到案经过材料；湖南省某局二四七队某大厦项目办聘用协议书；某大厦水电安装施工分包合同；易某、罗斌被判处刑罚的湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初201号刑事判决书、湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初21号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书；被告人刘焕明主动退缴违法所得的说明材料；证人高某、杨某、易某的证言；被告人刘焕明的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘焕明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘焕明犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘焕明到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘焕明到案后主动向汨罗市人民检察院退缴犯罪取得的不正当财产性利益30万元，在本院审理过程中，主动退缴犯罪取得的不正当财产性利益4万元，有悔罪表现且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。其主动退缴的行贿犯罪取得的不正当财产性利益34万元予以没收，上缴国库。被告人刘焕明的�护人宁云香提出被告人刘焕明具有坦白情节、系初犯、主动退缴违法所得，请求人民法院对被告人刘焕明免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘焕明犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人刘焕明主动退缴到汨罗市人民检察院的行贿犯罪取得的不正当财产性利益人民币三十万元和主动退缴到本院的行贿犯罪取得的不正当财产性利益人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 �莎莎
人民陪审员 彭 灿
二〇一八年二月二日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执469号之一
申请执行人：赵学军，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：吴敏先，男，汉族，1953年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
共同委托代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：仵俭，男，汉族，1955年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院在执行申请执行人赵学军、吴敏先与被执行人仵俭合伙协议纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的1186800元，未结标的1186800元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第114号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月十九日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执469号
申请执行人：赵学军，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：吴敏先，男，汉族，1953年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
共同委托代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：仵俭，男，汉族，1955年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第114号民事调解书，于二0一七年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1186800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费14268元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十月六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执469号
本院在执行申请执行人赵学军、吴敏先与被执行人仵俭合伙协议纠纷一案中查明，被执行人仵俭没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒�履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人仵俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初163号
申请人：朱洪云，男，汉族，1968年3月21日出生，住开江县。
被申请人：唐登兴，男，汉族，1966年6月20日出生，住开江县。
朱洪云诉唐登兴民间借贷纠纷一案，申请人朱洪云于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐登兴所有的位于开江县新宁镇万博商业步行街5幢1-5-2#（所有权证：达房权证开江县字第20120xx**号）房屋依法予以查封。
本院经审查认为，申请人朱洪云申请诉讼财产保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐登兴所有的位于开江县新宁镇万博商业步行街X幢X-X-2X号（所有权证：达房权证开江县字第20120XX**号）房屋；
二、查封期限为三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 帅宗煜
陪审员 陶志国
陪审员 崔学明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张小清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7260号
上诉人（原审被告）：王万华，男，1971年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号，统一社会信用代码：913301833282889094。
主要负责人：季忠源，支行负责人。
原审被告：杭州富阳吉通酒店管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西提路118号第8层，统一社会信用代码：91330183596613368X。
法定代表人：王万华。
原审被告：陈小芬，女，1974年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：沈沛元，男，1964年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王月儿，女，1964年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：卓锦炜，男,1987年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
上诉人王万华因与被上诉人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，原审被告杭州富阳吉通酒店管理有限公司、陈小芬、沈沛元、王月儿、卓锦炜金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向王万华送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王万华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王万华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁文杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2522号
原告：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：冯宝选，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：游鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邓永华、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。
第三人：厦门言诚信房产代理有限公司，住所地厦门市集美区海风南里10号。
法定代表人：林建华，总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
本院在审理原告潘国梁、冯宝选与被告游鹏、第三人厦门言诚信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘国梁、冯宝选于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告潘国梁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘国梁、冯宝选撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘国梁、冯宝选负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理�判员王兴安
二〇一八年一月十一日
代书记员 童婉萍
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初143号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源远
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初490号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人陈某2，女，1976年3月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同日取保候审。2017年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人童映波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日上午9时许，毛某、陈某1夫妇在镇雄县杉树乡街上买菜时，将内装2515元现金的钱包及一部价值人民币1700元OPPOR9手机放在菜摊上，陈某2见无人�管，便趁机盗走。
公诉机关认为，被告人陈某2的行为已构成盗窃罪，其有投案自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某2对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人童映波提出的辩护意见是，陈某2有自首情节；积极全部退赃；取得被害人谅解；有良好悔罪表现；陈某2系初犯。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
针对其辩护观点，童映波出示了一份谅解书，用以证明陈某2的家属弥补了被害人经济损失，被害人陈某1对陈某2表示谅解。
另查明，陈某2盗窃得手后，心生悔意，于当日将盗窃所得财物交给瓦桥村支书林某，请林某转交被害人。当日15时许，民警在瓦桥村将陈某2拘传到杉树派出所。案发后，被害人陈某1对陈某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣�出示的被害人陈某1、毛某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，被告人陈某2的供述及陈某1出具的谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某2主动向基层组织退还赃物，到案后能如实供述其所犯事实，是自首，可对其从轻处罚。童映波所提辩护观点符合本案事实，本院予以采纳，但量刑建议畸轻，本院不予支持。公诉机关的指控成立、量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮锋
二〇一七年八月十五日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3286号
罪犯田吉人，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年10月30日江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑二初字第7号刑事判决，以罪犯田吉人犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年5月27日起至2033年5月26日止），并处没收财产人民币三百万元。该犯不服，提出上诉。2015年7月13日江苏省高级人民法院作出(2014）苏刑二终字第00042号刑事判决，以罪犯田吉人犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止），并处没收财产人民币三百万元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交�执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯田吉人到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田吉人的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田吉人在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬二次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯田吉人获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证�。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯田吉人改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯田吉人的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯田吉人于2015年8月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯田吉人能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯田吉人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田吉人对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯田吉人在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田吉人的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特31号
申请人：蒋年勇土地承包经营户
代表人：蒋年勇，男，1971年4月19日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根�理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋年勇土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋年勇将自家的承包地9.26亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋年勇土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计8334元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋年勇土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委�会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第292号
申请执行人王威霞，女，1962年1月3日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人杜永福，男，1978年3月17日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第97号民事调解书，责令被执行人杜永福支付申请执行人王威霞借款本金20000元，并承担案件受理费150元，申请执行费202元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、房产、土地、车户，均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人王威霞向本院申请终结本案�次执行程序。
本院认为，申请人王威霞系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杜永福恢复履行能力，申请执行人王威霞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杜永福的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 远
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初108号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放�1号。
负责人：李勇，系银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系银行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系银行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：谈如湘，女，1961年12月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告谈如湘信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分�撤回起诉。
本案受理费22050元，减半收取11025元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 谢景华人民陪审员欧阳秋顺
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初108号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放�1号。负责人：李勇，系银行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系银行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系银行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：谈如湘，女，1961年12月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告谈如湘信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分�撤回起诉。本案受理费22050元，减半收取11025元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长 李     小     燕人民陪审员 谢景华人民陪审员欧阳秋顺二〇一八年六月二十七日代理书记员 李          晨校对人：李  晨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1206号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡林，男，1973年7月7日出生,汉族,高中文化,农民，住江苏省无锡市崇安区。2001年12月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2014年7月29日因犯信用卡诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月30日刑满释放；2016年10月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年3月27日因本案被取保候审，4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押）,4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人蔡林犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蔡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月8日凌晨，被告人蔡林至昆山市玉山镇北栅湾小区XX号楼东侧的被害人许某经营的XX精品水果店内，窃得该店收银台内的现金人民币1300余元。2017年4月9日凌晨，被告人蔡林至昆山市玉山镇玉龙市场被害人杜某经营的周市XX爊鸭店，翻窗进入店内窃得现金人民币240余元。被告人蔡林归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡林以非法占有为目的，盗窃他人人民币1500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡林对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:
1、2016年11月8日凌晨，被告人蔡林至昆山市玉山镇北栅湾小区XX号楼东侧的被害人许某经营的XX品水果店内，窃得该店收银台内的现金人民币1300余元。
2、2017年4月9日凌晨，被告人蔡林翻窗进入昆山市玉山镇玉龙市场被害人杜某经营的周市XX爊鸭店，窃得现金人民币240余元。
被告人蔡林归案后如实供述了犯罪事�。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过，被害人许某、杜某的陈述，辨认笔录，监控录像，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡林如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予�从重处罚。公诉机关指控被告人蔡林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人蔡林退赔被害人许某人民币一千三百元，退赔被害人杜某人民币二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年九月十五日
�件与原件核对无异
书记员夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1206号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡林，男，1973年7月7日出生,汉族,高中文化,农民，住江苏省无锡市崇安区。2001年12月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2014年7月29日因犯信用卡诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月30日刑满释放；2016年10月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年3月27日因本案被取保候审，4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押）,4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人蔡林犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蔡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月8日凌晨，被告人蔡林至昆山市玉山镇北栅湾小区XX号楼东侧的被害人许某经营的XX精品水果店内，窃得该店收银台内的现金人民币1300余元。2017年4月9日凌晨，被告人蔡林至昆山市玉山镇玉龙市场被害人杜某经营的周市XX爊鸭店，翻窗进入店内窃得现金人民币240余元。被告人蔡林归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡林以非法占有为目的，盗窃他人人民币1500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡林对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:1、2016年11月8日凌晨，被告人蔡林至昆山市玉山镇北栅湾小区XX号楼东侧的被害人许某经营的XX品水果店内，窃得该店收银台内的现金人民币1300余元。2、2017年4月9日凌晨，被告人蔡林翻窗进入昆山市玉山镇玉龙市场被害人杜某经营的周市XX爊鸭店，窃得现金人民币240余元。被告人蔡林归案后如实供述了犯罪事�。上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过，被害人许某、杜某的陈述，辨认笔录，监控录像，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡林如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予�从重处罚。公诉机关指控被告人蔡林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蔡林退赔被害人许某人民币一千三百元，退赔被害人杜某人民币二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  李建川人民陪审员  高 虹二〇一七年九月十五日�件与原件核对无异      书记员夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1728号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜长勤，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省丰县。2017年5月16日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人姜长勤犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人姜长勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月12日0时25分许，被告人姜长勤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由昆山市月盛花园小区行驶至昆山市同心路，因在月盛花园门口与他人发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜长勤的酒精含量为95mg/100ml。被告人姜长勤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜长勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜长勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜长勤对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月12日0时25分许，被告人姜长勤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由昆山市月盛花园小区行驶至昆山市同心路，因在月盛花园门口与他人发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜长勤的酒精含量为95mg/100ml。被告人姜长勤归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人姜长勤向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人姜长勤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、接处警综合单，证人王某、李某、孙某、刘某、潘某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜长勤如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜长勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人姜长勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马春雷
人民陪审员 倪 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执32号
申请执行人李建军，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省五华县安流镇双福村下寨。
被执行人李福平，男，1963年11月21出生，汉族，住广东省五华县安流镇双福村下寨。
李建军与李福平合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第1147号民事判决书已发生法律效力。�上述判决，被告李福平应于判决发生法律效力之日起五日内支付转让款70000元及利息给原告李建军。根据广州市番禺区人民法院的委托，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李福平家中暂无可供执行的财产，经到银信部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第1147号民事判决书因被执行人�福平暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年四月十八日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第555号
原告赵某某，男，1949年5月25日出生。
委托代理人彭凤英，保靖县法律援助中心律师。
被告祝某某，男，1954年2月16日出生。
被告保靖县白云山岚针茶业有限责任公司，所在地保靖县毛沟镇巴科茶场。
法定代表人尚某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告祝某某、保靖县白云山岚针茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告赵某某承担。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一五年九月七日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第555号
原告：陈永梅，女，1980年2月7日生，汉族，保德县人，现住保德县城。
被告：王鹏升，男，1989年2月22日，保德县人。
本院在审理原告陈永梅与被告王鹏升抚养纠纷一案中，因原告在接到交诉讼费通知书后七日内未不缴纳诉讼费，也为获得本院关于其诉讼费缓交、减交或者免交的批准，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 张崇瑜
二〇一五年十月七日
书记员 袁惠敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8317号
原告：王风珍，女，1972年4月29日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市宁城县，现住三河市。
被告：刘立全，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
负责人：刘小沛，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，公司职员。
原告王风珍与被告刘立全、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风珍、被告刘立全、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风珍向本院提出诉讼请�：1.判决被告赔偿原告医疗费2621.65元、住院伙食补助费300元、营养费350元、护理费1500元、误工费3000元、交通费200元、车辆损失费2000元、停车费300元，共计10276.65元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日8时，被告刘立全驾驶的津Ｋ×××××号车辆沿三河市东环路由南向北行驶至二百户路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。此事故被告刘立全负全部责任。刘立全驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗。原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请法庭查明，准予请求目的。
被告刘立全未提出答辩意见。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任，其公司同意在法院核实被告驾驶车辆驾驶员有合法驾驶资格、车辆年检有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年10月17日8时，被告刘立全驾驶登记车主为刘文军的津Ｋ×××××号车辆沿三河市东环路由南向北行驶至二百户路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告王风珍相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，刘立全负此次事故的全部责任，王风珍无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告王风珍的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市中医医院住院治疗2日（至2017年10月19日），经诊断为:（1）脑外伤后神经反应；（2）腹部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，合理功能锻炼，不适随诊。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告刘立全所驾车辆投保情况、原告王风珍的治疗情况、原告王风珍主张的施救费金额、车辆损失金额均没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告王风珍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2621.65元。2、住院伙食补助费200元。原告住院2天，标准每天100元。3、营养费210元。本院根据原告损伤，参照营养期评定准则酌定需加强营养时间为7日，标准为每天30元。4、护理费200元。本院根据原告损伤酌定原告住院期间需护理，标准每天100元。5、误工费3000元。本院根据原告损伤，参照误工期评定准则酌定原告误工时间为30日，标准为每天100元。6、施救费300元。7、交通费200元。本院根据原告治疗情况酌定。8、车辆损失2000元。综上，原告王风珍各项合理损失共计8731.65元。
综上所述，被告刘立全驾驶车辆与原告王风珍相撞，造成原告受伤，且被告刘立全负事故的全部责任，故被告刘立全应对原告王风珍的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘立全驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘立全无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王风珍的各项合理损失共计人民币8731.65元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险范围内全部赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：王风珍；开户行：中国工商银行，账号62×××455）。
二、被告刘立全无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �玉秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00551号
申请执行人王甲某，男，1933年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人王乙某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人王丙某，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行申请人王甲某与被执行人王乙某、王丙某赡养纠纷的（2014）大民初字第00629号民事判决书一案中，案件标的为2014年度至2015年生活费及医疗费共计3800元。本案在执行过程中，被执行人王乙某、王丙某已经自觉履行完毕，申请人王甲某已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 严江辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7694号
原告：安徽睿控自动化系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路451号1幢604室。
法定代表人：孙永志，董事长。
委托诉讼代理人：叶荣辉，公司总经理。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
原告安徽睿控自动化系统工程有限公司与被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽睿控自动化系统工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1156元，由原告安徽睿控自动化系统工程有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一七年十二月十五日
书记员 周晓芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初277号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人夏海波，男，1993年1月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被石柱县公安局刑事拘留，于2017年11月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人夏海波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月10日，被告人夏海波在其位于石柱县沙子镇鱼泉村明月组的家中将两小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，后陈某通过微信转账的方式支付毒资人民币500元。次日，夏海波在石柱县沙子镇街上原转烟站附近以700元的价格再次将两小包甲基苯丙胺卖给陈某，陈某通过微信转账的方式支付部分毒资人民币400元，尚欠人民币300元。
2017年10月11日21时许，公安民警将被告人夏海波抓获，并在其驾驶的小车内查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体（共8小包）3.04克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，后予以扣押并全部提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人夏海波违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且归案后如实供述自己的罪行，建议对夏海波判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人夏海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏海波犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初16号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年6月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月4日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被铜�市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日21时许，吸毒人员陈某电话联系被告人孙某某要求购买海洛因，被告人孙某某同意并答应将毒品送至陈某的家中。随后，被告人孙某某赶到陈某位于碧江区锦江广场附近的家门口，将一个净重0.5克的海洛因零包拿给了陈某，并收了对方人民币300元。交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从孙某某处查获一个黑色直板手机、毒资300元，从陈某处缴获一个净重0.5克的海洛因零包。
另查明，被告人孙某某因犯贩卖毒品罪，于2010年5月4日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片、抓获经过、到案情况说明，通话清单，现场检测报告书，被告人孙某某的户籍证明，铜仁市人民法院（2010）铜刑初字第77号刑事判决书及贵州省黔东南监狱释放证明书，证人陈某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]341号检验报告，被告人孙某某的供述及其对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某某系毒品再犯及具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人孙某某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送被告人孙某某用于作案的黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执234号
申请执行人杨晓芳，女，汉族，1968年4月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，�行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第104号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款22379.5元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴�发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 华 俐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3026号
上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):孙海涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人孙海涛商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿�房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许�由第二审人民法院裁定。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执683号
申请执行人王某，男，1966年4月26日出生，住所地义县。
被执行人张某，女，1965年2月7日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如�：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更336号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯李云鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人李云鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，罚金五千元，合并决定执行有期徒刑十四年，罚金一万五千元。被告人李云鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持对李云鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李云鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月6日至2016年5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月27日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、窦豪，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、张超出庭履行职务，罪犯李云鹏、证人唐某到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，罪犯李云鹏尚未对被害人的经济损失12136.98元进行赔偿。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李云鹏提请减刑建议符合法律规定，对罪犯李云鹏获得的奖励没有异议，但认为李云鹏犯数罪，且尚未对被害人的经济损失进行赔偿，对其减刑的幅度应予从严把握。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯李云鹏减刑的建议书；
2、罪犯李云鹏获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，证实原判决情况；
4、服刑人员唐良贵出庭对李云鹏在服刑期间的表现、获得的�励予以证实。
罪犯李云鹏对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。出庭检察人员对罪犯李云鹏减刑的检察意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第233号
济阳农村商业银行申请执行王继江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第24号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第24号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异30号
异议人：德州市瑞隆置业有限公司。
法定代表人：李统文，公司总经理。
住所地：德州经济开发区东海路*号。
委托代理�：于金岭，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司。
法定代表人：车长利，董事长。
住所地：德州市德城区新沪路**号。
委托代理人：侯淑明，该公司员工。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区新河东路****号。
本院在执行申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州市瑞隆置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
异议人德州市瑞隆置业有限公司称，一、异议人为山东通德锦华房地产开发有限公司的合法债权人。由山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第75号民事判决书确认。且在案件诉讼期间期间，异议人已申请法院对山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区所涉房屋、土地采取了诉讼保全查封措施。二、成武县人民法院（2016）鲁1723执575号执行案件所依据的是（2015）成民初字第1355号民事判决书，该判决实体权利错误，严重损害了异议人及其他债权人的民事权益。该执行案件的申请执行人对涉案工程不享有优先受偿权。综上所述，涉案判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请中止（2016）鲁1723执575号执行案件的执行程序，并中止依据（2015）成民初字第1355号民事判决，对山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区1#房屋土建安装工程的折价或拍卖。
申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司辩称，异议人与被执行人不是（2016）鲁1723执575执行案所涉标的物法律意义上的权利和义务关系人。本公司是执行标的物的实际出资及施工建设方，依法享有对该标的物占有权及折价后的工程价款的优先受偿权。综上，异议人的异议没有事实依据，其异议观点依法不成立，应予驳回。
本院认为，异议人以（2015）成民初字第1355号民事判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作�错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现为由，提出排除执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人德州市瑞隆置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雪允
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初331号
原告：李某凤，女。
被告：赵某军，男。
被告：李某梅，女。
本院受理原告李某凤诉被告赵某军、李某梅民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告李某凤于2018年2月12日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告李某凤提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告李某凤撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一八年二月十二日
书记员 周 杨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3196号
原告：崔振永，男，1960年9月19日出生，汉族，现住泊头市。
被告：于连民，男，1980年1月24日出生，汉族，现住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路政府对过。
原告崔振永与被告于连民、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
崔振永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费、住院伙含补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、秸神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失合计145502.57元；事实与�由：2016年丨I月19日15时30分许，被告于连民驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿午：沿泊头市裕华路由西向东行驶，至运河桥东侧4由北向南行驶的崔振永驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通替察大队作出交通事故认定书，
被告于连民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告于连民驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，为维护原告的合法权益诉至贵院。
本院经审查认为，原告崔振永的起诉不符法定条件，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
�回崔振永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2831号
原告：胡延修，男，1957年8月1日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张玉亭，男，1959年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：聂光辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告胡延修与被告张玉亭、聂光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡延修的委托诉讼代理人张长勇、被告张玉亭到庭参加诉讼，被告聂光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡延修向本院提出诉讼请求：1.判令张玉亭、聂光辉承担连带责任归还胡延修借款本金57000元及2016年7月1日至2017年9月1日的利息14000元；2.张玉亭、聂光辉自2017年9月1日至实际还款之日继续按每月1000元向胡延修支付利息；3.张玉亭、聂光辉承担本案诉讼费用。�实和理由：2016年7月10日，张玉亭因承建司法局办公楼资金不足在聂光辉的担保下向胡延修借款57000元，三人签订借款协议一份，约定自2017年7月1日起按每月1000元计算利息，同时约定违约支付借款总额1/3的违约金，借款到期后，经胡延修多次催要，张玉亭、聂光辉均未履行偿还借款的义务。
张玉亭辩称，借款属实，借款到期后，胡延修确实催要过两次，本案借款因家中有病人需要治病所借，现在张玉亭尚有其他债权未实现，希望胡延修能宽限还款时间。另外，借款协议中的借款本金57000元，其中有7000元为利息，张玉亭不同意计入本金。
聂光辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2016年7月10日，胡延修与张玉亭、聂光辉签订《借款协议书》一份，约定张玉亭作为借款人、聂光辉作为担保人向胡延修借款57000元，借款期限至2016年10月30日，借款利息为每月1000元，利息自2016年7月1日起开始计算，若一方违约则须支付对方总额三分之一的违约金。上述《借款协议书》系在原有借款基础上重新签订，其中50000元为原有借款本金，7000元为原有借款利息计入本次借款本金，原借款利息为每月1000元（月利率2%）。本案中，张玉亭不同意7000元利息计入本金。上述借款本息，经胡延修向张玉亭、聂光辉追要，二人均未清偿，致使本案纠纷产生。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以认定张玉亭作为借款人、聂光辉作为担保人向胡延修借款的事实成立。
对于借款的本金数额，胡延修、�玉亭在庭审中均认可案涉《借款协议书》中的借款57000元包含原有借款本金50000元及利息7000元，因原有借款已按月利率2%计息，故该7000元利息本案中不应计入本金，借款本金仍应以50000元为准，张玉亭主张的超出部分，本院不予支持。对于借款利息，当事人在案涉《借款协议书》中约定每月利息1000元，以借款本金50000元核算，即为月利率2%，张玉亭主张2016年7月1日至2017年9月1日的利息为14000元，计息标准及数额均不超过双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持，加上原有利息7000元，利息合计21000元。张玉亭作为借款人应当向胡延修偿还上述借款本息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人在案涉《借款协议书》中未约定保证方式，故聂光辉作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任�对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉亭于本判决生效之日起十五日内向胡延修偿还借款本金50000元、利息21000元，本息合计71000元，聂光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、张玉亭自2017年9月2日起继续以未付借款本金为基准按月利率2%向胡延修支付利息至实际还款之日，聂光辉对上述利息承担连带清偿责任；
三、驳回胡延修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由张玉亭、聂光辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终366号
上诉人（原审原告）李全田，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人李琳，女，1982年1月5日出生，汉族,居民，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）龙口市人力资源和社会保障局。住所地龙口市东莱街道东莱街***号。机构代码00427526-3。
法定代表人吕孝丁，局长。
委托代理人仲昆，该局工作人员。
委托代理人周润之，该局法律顾问。
原审第三人龙口玉龙纸业有限公司。住所地龙口市诸由观镇黄河营村北。
法定代表人曲建波，总经理。
委托代理人王国政，山东岳平律师事务所律师。
上诉人李全田因办理退休手续一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告没有证据证明其于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉讼时效期间应以原告提供的银行卡历史交易明细中，第一笔现金存入时间2015年6月18日为起始时间至2015年12月18日止。本院立案时间为2017年4月13日，原告起诉已超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告李全田请求被�龙口市人力资源和社会保障局重新为其办理退休手续的起诉。
上诉人李全田不服原审裁定，上诉称，一、上诉人2016年1月4日递交起诉状时并未超过诉讼时效，一审法院因法院内部搬家把上诉材料丢失，是法院的行为导致超过诉讼时效。二、被上诉人及第三人明知上诉人在工伤期间，在档案出生日期与身份证户口本严重不符、《烟台市企业职工退休审批表》和《烟台市企业职工退休基本养老金核定表》未签署日期、《烟台市企业职工退休审批表》第1页和第2页字迹明显不符的情况下不予审核，草草办理退休。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人龙口市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人对上诉人的退休审批时间为2016年6月8日，上诉人在本人已签字确认的前提下，未在法律规定的时间内提起诉讼，本案已超过诉讼时效。二、被上诉人对上诉人作出的退休年龄认定完全正确，上诉人也明知并认可。《烟台市企业职工退休审批表》中的“档案最早出生年月”和《烟台市企业职工退休基本养老金核定表》中的“出生年月”均为1955年6月，上诉人李全田本人均签字确认过。请求依法维持被上诉人对上诉人出生时间的认定，并依法驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，首先，《烟台市企业职工退休审批表》职工个人意见一栏中注明“本人已达到正常退休年龄，申请办理退休手续”，上诉人本人在该栏签字确认，从该表上的日期看，上诉人至迟于2015年6月已经知道单位正在为其办理达到正常退休年龄的退休手续。其次，根据上诉人提交的用于发放养老金银行卡的交易明细，第一笔工资的汇入时间为2015年10月16日，这表明上诉人于2015年10月16日前已将该卡作为发放退休金的银行卡上报。第三，根据上诉人的自述，上诉人于2015年10月21日发现上述银行卡有打进来的钱，改日咨询第三人后得知该笔钱为退休金，此时，上诉人已完全知道被上诉人为其办理了退休手续。上诉人于2017年4月13日诉至法院，显然已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨金勇
审判员 尹鹏亮
审判员 王莉莉
二〇一七年十二月八日
书记员 闫彩玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00001号
申请人：繁昌县�新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：谷世荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、谷世荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人谷世荣因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠谷世荣2013年1月至2013年6月工资，合计人民币7820元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司于协议签订之日给付谷世荣工资人民币2860元。
三、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付谷世荣工资人民币1720元，于2014年4月30前给付工资人民币2702元，于2014年5月30前给付工资人民币538�。
四、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十六日
书记员 任雪莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00702号
申请人：王英，女，1960年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人：李国，男，1964年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西二路。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王英、申请人李国于2013年6月15日因赔偿纠纷，经武汉市博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王英、�请人李国关于确认2013年6月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙