黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1326号
原告：王某，男，1969年10月8日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省依兰县，现住黑龙江省，联系。
委托代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托代理人:刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1968年1月8日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系。
委托代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
原告王某与被告陈某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、11月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某及其委托代理人孙刚，被告陈某1及其委托代理人曲金辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王某及其委托代理人刘相曾，被告陈某1及其委托代理人曲金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告同居期间的财产及与财产所有权有关的财产一半暂定约50万元（房屋约20万元；承包土地约80万元）归原告所有；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年3月，原、被告经人介绍按照民间习俗设宴招待亲朋好友后开始同居生活（至今未办理登记手续），双方同居期间未生育子女，为了交承包费，2012年原告将承包黑龙江省勤得利农场的约298亩土地（实际500亩）转到有农场户口的程铭名下，2015年程铭又将该承包地转入被告陈某1名下，由原、被告双方共同承包经营至今；2011年原、被告双方共同购买了位于黑龙江省勤得利农场润泽小区27号楼2单元402室，面积78.97平方木的楼房；存款若干（在被告陈某1卡、折内并由被告实际控制）。近期被告陈某1情绪反常，找各种借口与原告发生矛盾，无奈诉至贵院。
陈某1辩称，1.原、被告同居期间共有财产已分割完毕；2.因原告起诉无理案件受理费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告向本院提出申请调取的银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王某为证明本案双方争议的土地承包权2011年在原告名下，为了少交承包费，2012年挂到程铭名下，2015年转到陈某1名下，向本院提交了农业生产承包协议补充协议书及农场农业生产承包协议复印件。虽然被告对此有异议，认为该证据是复印件，并已超过举证期限不具有法律效力，系无效证据。但是该证据能够证明原告所要证明的问题，本院对该证据予以采信。
二、原告王某为证明被告2010年时就已经开始转移原、被告的共有财产，向本院提交了银行回单及交易明细清单复印件8张，虽然被告对此有异议，认为该证据是复印件，并已超过举证期限不具有法律效力，系无效证据。但是该证据与本院调取的银行交易明细清单形成了证据链条，本院对该证据予以采信。
三、原告王某为证明2013年卖粮款为595229元未予分割，向本院提交了被告自书的记账单复印件2张。虽然被告对此有异议，认为该证据已超过举证期限，但是被告已自认该记账单是其书写，本院对该证据予以采信。
四、原告王某为证明被告用原、被告的共有财产补缴基本养老保险及医疗保险，缴费金额为30040元，向本院提交了黑龙江省行政事业性收费票据复印件2张。虽然被告对此有异议，认为该证据已超过举证期限，系无效证据，但是被告自认该笔款已在生活中消费完毕，本院对该证据予以采信。
五、原告王某为证明2010年原、被告在卜金铭手中购买勤得利农场润泽小区27号楼十三单元402室屋房，并以卜金铭名义按期偿还贷款，向本院提交了邮储银行还款计划表及还款小票。虽然被告对此有异议，认为该证据已超过举证期限，但是被告已自认该屋房贷款一直由其偿还，现在还在偿还中，本院对该证据予以采信。
六、原告王某为证明被告欲将土地出售，向本院提交了微信聊天记录打印单。被告对此有异议，认为该证据已超过举证期限，从该无效证据上反映不出被告的微信，也反映不出买地卖地的内容。本院认为，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
七、原告王某为证明原、被告自2003年起至今一直共同生产生活，向本院提出申请要求证人迟某出庭作证，虽然被告对此有异议，但是该证人证言能够证明原告所要证明的问题，本院对此予以采信。
八、被告陈某1为证明原、被告之间有土地合同面积320亩，已分割完毕，双方财产包括住房和土地，同居期间财产已经给付原告300000元，居住房和土地归被告所有，被告个人财产包括建筑面积80平方米的住宅及屋内家具、家电，被告在勤得利农场14队320亩土地承包权及打浆机等机械均归被告所有，对双方共有的财产给付原告，已给付完毕（有两张收条为证），双方约定在2014年3月28日今后的生活中所有收益，以及债务均与原告无关，如原告主动提出与被告解除双方同居关系，或违背该协议相关条款，则需归还被告提前支付给原告的300000元，同居关系自动解除，向本院提交了夫妻财产约定协议1份及收条2份。虽然原告对此有异议，认为其不知是否曾签订过该协议，只记得当时原、被告吵架时，被告的妹妹与程铭来了，并在一起喝酒，原告喝多了。但是其未向本院提交相关证据予以证明。本院对该证据予以采信。
九、被告陈某1为证明自2012年起其妹妹陈某2为其帮助借款，向本院提出申请要求证人陈某2出庭作证，原告对此有异议，认为证人与被告系姐妹关系，属于近亲属，其证言除了证实原、被告自2001年开始到现在仍然是同居关系没有登记这一事实表示认可，其他由于证人没有证实具体的借款人数和借款额度以及借款时间，对此原告不予认可。本院认为，证人与被告系姐妹关系，被告未向本院提交相关证据予以证明，其证言不能单独作为证据使用，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2001年3月，原、被告经人介绍同居生活（至今未办理登记手续），双方同居期间未生育子女。2012年3月20日，原告将其承包黑龙江省勤得利农场的298亩土地转到程铭名下，2015年3月20日，程铭又将该承包地转入被告陈某1名下，由原、被告共同承包经营。在此期间，2011年原、被告花91000元购买了位于黑龙江省勤得利农场润泽小区27号楼二单元402室房屋，面积为78.97平方米，首付36000元，贷款55000元，贷款期限为8年。2014年3月28日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议》1份。双方约定：“一、男方个人财产手扶拖拉机1台。二、女方个人财产包括：建筑面积78.97平方米住房、家具、家电、320亩土地承包经营权、东方红554型拖拉机、打浆机、插秧机、大犁、机井、大棚、地点草房。三、男女双方现已同居13年，同居期间财产已经给付男方300000元（2012年12月7日，被告给付原告170000元；2013年12月21日，被告给付原告130000元）。在今后的共同生活中，所有收益以及债务均与男方无关。四、如果在今后的共同生活中，男方主动提出与女方解除同居关系，或违背该协议相关条款，则需归还被告提前支付给原告的300000元，同居关系自动解除。”协议签订后，原、被告仍保持同居关系至今。现原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告同居期间的财产及与财产所有权有关的财产一半暂定约500000元（房屋约200000元；承包土地约800000元）归原告所有；案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，将承担对己不利的后果。本案中，原告要求分割原、被告同居期间的财产500000元，未向本院提交合法有效的相关证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鹏程