wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初987号
原告：李文华，男,1967年3月11日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李文华与被告范先阅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告范先阅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19000元，并赔偿从2016年9月16日至2017年6月16日的利息损失3420元（按月息贰分算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售钢筋。2016年9月5日，经双方对账确认，被告应付原告货款19000元。原告多次催促无果，故诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份用以支持其诉讼请求，本院对该证据予以确认。被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告从事钢材销售业务。原、被告自2010年开始业务往来,被告向原告购买钢筋。2016年9月6日，原、被告经结算确认被告尚欠原告钢筋价款19000元。被告即日出具欠条1份，载明：今欠到李文华钢筋款计人民币壹万玖仟元正（19000元）。在2016年9月15号付清，如没有结清按贰分利息计算。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次催收无果，现原告诉至法院请求判令被告支付钢筋价款及逾期付款利息。
本院认为，被告因需向原告购买钢筋，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。被告欠款的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告经结算后约定了付款期限及未按期付款的违约责任，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按双方约定的期限付款，原告要求被告承担按约支付逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范先阅应在本判决生效后三日内给付原告李文华钢筋价款19000元；
二、被告范先阅应在本判决生效后三日内给付原告李文华逾期付款利息3420元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告范先阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十月九日
书 记 员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1206号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月14日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月14日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月14日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月14日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月14日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1206号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告陈爱俤，男，汉族，1964年1月1日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告陈爱俤劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1206号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年九月九日
书记员 程 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终181号
上诉人（原审原告）：高广平，男，1968年12月24日出生，汉族，原辽阳铁合金有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：辽阳铁合金有限责任公司，住所地，辽阳市太子河区振兴路21号。
法定代表人：岳雨，该公司董事长。
委托代理人：王洪俊，该公司职员。
委托代理人：邢立铁，该公司职员。
原审原告高广平诉原审被告辽阳铁合金有限责任公司（以下简称辽阳铁合金）劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年12月23作出（2015）辽阳太民一初字第00213号民事判决，高广平不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人高广平，被上诉人辽阳铁合金的委托代理人王洪俊、邢立铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广平一审诉称：我1984年到辽阳铁合金厂工作，2001年企业重组成立辽阳铬铁合金厂。2005年企业再次重组，成立吉林铁合金辽阳有限责任公司，2005年8月31日吉林铁合金被中钢集团收购，市政府、国资委决定以资产变现的形式给予全体职工工龄补偿。2009年1月1日我与厂方签订无固定期限劳动合同。2015年中钢集团出售吉林铁合金厂。2015年6月被告停交我的五险一金并与我解除劳动合同。现要求：被告支付长期拖欠我2005年前的经济补偿29337元的双倍即58674元；撤销被告单方解除劳动合同的决定，继续履行合同。
被告辽阳铁合金一审辩称：2005年原告转换国有职工身份与辽阳铬铁合金厂解除劳动合同。根据当时的安置方案，原告应得的补偿金为29337元，原告要求双倍支付没有法律依据。2014年中钢吉铁公司因多年经营亏损，资不抵债，进行改制重整，全部股权转让给中泽集团。因用人单位生产经营发生严重困难、客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位有权解除劳动合同。
一审法院经审理查明：1984年高广平到辽阳铁合金有限公司工作，从事电工工作，工资为每月38.6元，后逐步调整至1800元。2001年5月成立辽阳铬铁合金厂，2005年3月吉林铁合金有限公司兼并辽阳铬铁合金厂，成立吉林铁合金辽阳有限责任公司。2006年4月12日吉林铁合金辽阳有限责任公司向辽阳市国资委报请《关于﹤吉林铁合金辽阳有限责任公司改制员工劳动关系处理及安置办法﹥的报告》，该报告明确：以2005年8月31日为基准日，原国有企业职工身份和劳动关系要全部转换。企业与员工依法解除或终止劳动关系，并支付经济补偿金或生活补助费。2008年中国中钢集团兼并吉林铁合金，吉林铁合金辽阳有限责任公司更名为中钢吉铁辽阳有限公司。2015年1月20日，中钢吉铁辽阳有限公司更名为辽阳铁合金有限责任公司，投资人由中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司。因高广平在2015年4月30日拒绝在职工意向选择表、解除劳动合同证明书、经济补偿金确认（发放）书、与新公司签订劳动合同书签字，2015年5月28日中钢吉铁辽阳有限责任公司解除了与高广平的劳动合同。2015年6月23日高广平向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求回原岗位上班或进单位留守处、并给付经济补偿金。2015年9月2日作出辽市劳人裁字（2015）148号仲裁裁决：对高广平的申请请求不予支持。高广平不服，向我院起诉。确认上述事实的依据有辽市劳人裁字（2015）148号仲裁裁决书、仲裁卷宗及当事人的陈述在卷为凭，并经举证、质证，予以采信。
一审法院认为，当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，承担不利后果。本案中高广平要求辽阳铁合金继续履行劳动合同，因其未与辽阳铁合金存在劳动关系，故本院不予支持。高广平要求辽阳铁合金给付经济补偿金，因以2005年8月31日为基准日的吉林铁合金辽阳有限责任公司改制为国企改革，国企改革出现的相关问题不是人民法院受案范围，故应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高广平的诉讼请求。案件受理费10元由高广平承担。
高广平二审上诉理由及请求是：我的诉讼请求是对2005年以前经济补偿金恶意拖欠的问题，应适用该法规的第三条：劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加倍赔偿金，所以本案应按劳动合同法第85条规定，作出判决。
辽阳铁合金二审答辩认为：原判正确，上诉人要求加倍支付经济补偿金及要求继续履行合同无事实和法律依据。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条规定精神，被上诉人企业改制是在国资委指导下的企业改制，不属企业自主改制，因此上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，一审法院驳回上诉人的诉讼请求妥当，上诉人的上诉理由不成立，应驳回原审原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00213号民事判决；
二、驳回原审原告高广平的起诉。
二审案件受理费10元，退回上诉人高广平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终181号
上诉人（原审原告）：高广平，男，1968年12月24日出生，汉族，原辽阳铁合金有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：辽阳铁合金有限责任公司。
法定代表人：岳雨，该公司董事长。
委托代理人：王洪俊，该公司职员。
委托代理人：邢立铁，该公司职员。
原审原告高广平诉原审被告辽阳铁合金有限责任公司（以下简称辽阳铁合金）劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年12月23作出（2015）辽阳太民一初字第00213号民事判决，高广平不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人高广平，被上诉人辽阳铁合金的委托代理人王洪俊、邢立铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广平一审诉称：我1984年到辽阳铁合金厂工作，2001年企业重组成立辽阳铬铁合金厂。2005年企业再次重组，成立吉林铁合金辽阳有限责任公司，2005年8月31日吉林铁合金被中钢集团收购，市政府、国资委决定以资产变现的形式给予全体职工工龄补偿。2009年1月1日我与厂方签订无固定期限劳动合同。2015年中钢集团出售吉林铁合金厂。2015年6月被告停交我的五险一金并与我解除劳动合同。现要求：被告支付长期拖欠我2005年前的经济补偿29337元的双倍即58674元；撤销被告单方解除劳动合同的决定，继续履行合同。
被告辽阳铁合金一审辩称：2005年原告转换国有职工身份与辽阳铬铁合金厂解除劳动合同。根据当时的安置方案，原告应得的补偿金为29337元，原告要求双倍支付没有法律依据。2014年中钢吉铁公司因多年经营亏损，资不抵债，进行改制重整，全部股权转让给中泽集团。因用人单位生产经营发生严重困难、客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位有权解除劳动合同。
一审法院经审理查明：1984年高广平到辽阳铁合金有限公司工作，从事电工工作，工资为每月38.6元，后逐步调整至1800元。2001年5月成立辽阳铬铁合金厂，2005年3月吉林铁合金有限公司兼并辽阳铬铁合金厂，成立吉林铁合金辽阳有限责任公司。2006年4月12日吉林铁合金辽阳有限责任公司向辽阳市国资委报请《关于<吉林铁合金辽阳有限责任公司改制员工劳动关系处理及安置办法>的报告》，该报告明确：以2005年8月31日为基准日，原国有企业职工身份和劳动关系要全部转换。企业与员工依法解除或终止劳动关系，并支付经济补偿金或生活补助费。2008年中国中钢集团兼并吉林铁合金，吉林铁合金辽阳有限责任公司更名为中钢吉铁辽阳有限公司。2015年1月20日，中钢吉铁辽阳有限公司更名为辽阳铁合金有限责任公司，投资人由中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司。因高广平在2015年4月30日拒绝在职工意向选择表、解除劳动合同证明书、经济补偿金确认（发放）书、与新公司签订劳动合同书签字，2015年5月28日中钢吉铁辽阳有限责任公司解除了与高广平的劳动合同。2015年6月23日高广平向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求回原岗位上班或进单位留守处、并给付经济补偿金。2015年9月2日作出辽市劳人裁字[2015]148号仲裁裁决：对高广平的申请请求不予支持。高广平不服，向我院起诉。确认上述事实的依据有辽市劳人裁字[2015]148号仲裁裁决书、仲裁卷宗及当事人的陈述在卷为凭，并经举证、质证，予以采信。
一审法院认为，当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，承担不利后果。本案中高广平要求辽阳铁合金继续履行劳动合同，因其未与辽阳铁合金存在劳动关系，故本院不予支持。高广平要求辽阳铁合金给付经济补偿金，因以2005年8月31日为基准日的吉林铁合金辽阳有限责任公司改制为国企改革，国企改革出现的相关问题不是人民法院受案范围，故应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高广平的诉讼请求。案件受理费10元由高广平承担。
高广平二审上诉理由及请求是：我的诉讼请求是对2005年以前经济补偿金恶意拖欠的问题，应适用该法规的第三条：劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加倍赔偿金，所以本案应按劳动合同法第85条规定，作出判决。
辽阳铁合金二审答辩认为：原判正确，上诉人要求加倍支付经济补偿金及要求继续履行合同无事实和法律依据。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条规定精神，被上诉人企业改制是在国资委指导下的企业改制，不属企业自主改制，因此上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，一审法院驳回上诉人的诉讼请求妥当，上诉人的上诉理由不成立，应驳回原审原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院(2015)辽阳太民一初字第00213号民事判决；
二、驳回原审原告高广平的起诉。
二审案件受理费10元，退回上诉人高广平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终181号上诉人（原审原告）：高广平，男，1968年12月24日出生，汉族，原辽阳铁合金有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：辽阳铁合金有限责任公司。法定代表人：岳雨，该公司董事长。委托代理人：王洪俊，该公司职员。委托代理人：邢立铁，该公司职员。原审原告高广平诉原审被告辽阳铁合金有限责任公司（以下简称辽阳铁合金）劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年12月23作出（2015）辽阳太民一初字第00213号民事判决，高广平不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人高广平，被上诉人辽阳铁合金的委托代理人王洪俊、邢立铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广平一审诉称：我1984年到辽阳铁合金厂工作，2001年企业重组成立辽阳铬铁合金厂。2005年企业再次重组，成立吉林铁合金辽阳有限责任公司，2005年8月31日吉林铁合金被中钢集团收购，市政府、国资委决定以资产变现的形式给予全体职工工龄补偿。2009年1月1日我与厂方签订无固定期限劳动合同。2015年中钢集团出售吉林铁合金厂。2015年6月被告停交我的五险一金并与我解除劳动合同。现要求：被告支付长期拖欠我2005年前的经济补偿29337元的双倍即58674元；撤销被告单方解除劳动合同的决定，继续履行合同。被告辽阳铁合金一审辩称：2005年原告转换国有职工身份与辽阳铬铁合金厂解除劳动合同。根据当时的安置方案，原告应得的补偿金为29337元，原告要求双倍支付没有法律依据。2014年中钢吉铁公司因多年经营亏损，资不抵债，进行改制重整，全部股权转让给中泽集团。因用人单位生产经营发生严重困难、客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位有权解除劳动合同。一审法院经审理查明：1984年高广平到辽阳铁合金有限公司工作，从事电工工作，工资为每月38.6元，后逐步调整至1800元。2001年5月成立辽阳铬铁合金厂，2005年3月吉林铁合金有限公司兼并辽阳铬铁合金厂，成立吉林铁合金辽阳有限责任公司。2006年4月12日吉林铁合金辽阳有限责任公司向辽阳市国资委报请《关于的报告》，该报告明确：以2005年8月31日为基准日，原国有企业职工身份和劳动关系要全部转换。企业与员工依法解除或终止劳动关系，并支付经济补偿金或生活补助费。2008年中国中钢集团兼并吉林铁合金，吉林铁合金辽阳有限责任公司更名为中钢吉铁辽阳有限公司。2015年1月20日，中钢吉铁辽阳有限公司更名为辽阳铁合金有限责任公司，投资人由中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司。因高广平在2015年4月30日拒绝在职工意向选择表、解除劳动合同证明书、经济补偿金确认（发放）书、与新公司签订劳动合同书签字，2015年5月28日中钢吉铁辽阳有限责任公司解除了与高广平的劳动合同。2015年6月23日高广平向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求回原岗位上班或进单位留守处、并给付经济补偿金。2015年9月2日作出辽市劳人裁字[2015]148号仲裁裁决：对高广平的申请请求不予支持。高广平不服，向我院起诉。确认上述事实的依据有辽市劳人裁字[2015]148号仲裁裁决书、仲裁卷宗及当事人的陈述在卷为凭，并经举证、质证，予以采信。一审法院认为，当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，承担不利后果。本案中高广平要求辽阳铁合金继续履行劳动合同，因其未与辽阳铁合金存在劳动关系，故本院不予支持。高广平要求辽阳铁合金给付经济补偿金，因以2005年8月31日为基准日的吉林铁合金辽阳有限责任公司改制为国企改革，国企改革出现的相关问题不是人民法院受案范围，故应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高广平的诉讼请求。案件受理费10元由高广平承担。高广平二审上诉理由及请求是：我的诉讼请求是对2005年以前经济补偿金恶意拖欠的问题，应适用该法规的第三条：劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加倍赔偿金，所以本案应按劳动合同法第85条规定，作出判决。辽阳铁合金二审答辩认为：原判正确，上诉人要求加倍支付经济补偿金及要求继续履行合同无事实和法律依据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条规定精神，被上诉人企业改制是在国资委指导下的企业改制，不属企业自主改制，因此上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，一审法院驳回上诉人的诉讼请求妥当，上诉人的上诉理由不成立，应驳回原审原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院(2015)辽阳太民一初字第00213号民事判决；二、驳回原审原告高广平的起诉。二审案件受理费10元，退回上诉人高广平。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一六年四月十八日书 记 员  秦海楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2301号
原告李美容，女，1976年1月28日出生，汉族，住永康市。
被告吕贾羽，男，1983年2月18日出生，汉族，住永康市。
原告李美容为与被告吕贾羽民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美容到庭参加诉讼。被告吕贾羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李美容起诉称：2016年3月3日，被告吕贾羽因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕贾羽未还款。为此，诉请依法判令：由被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2016年7月3日起按月利率1%计算至款清之日止）。
被告吕贾羽未作答辩。
原告李美容为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕贾羽人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2016年3月3日借条原件一份、打款凭证原件四份，证明被告吕贾羽向原告李美容借款20万元，约定利息按月利率1%计算，还款时间为2017年3月3日的事实。
被告吕贾羽未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告吕贾羽因资金周转需要向原告李美容借款，约定利息按月利率1%计算，还款时间为2017年3月3日，并由被告出具借条一份，后被告支付了四个月的利息。借款到期后，被告吕贾羽未还款。
本院认为，被告吕贾羽向原告李美容借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕贾羽向原告李美容借款20万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕贾羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕贾羽归还原告李美容借款人民币20万元并支付利息（从2016年7月3日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕贾羽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告吕贾羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一八年四月十七日
代书记员 施建芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保9号
申请人温鹏，男，汉族，1983年4月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人史衍刚，男，汉族，1965年1月29日生，住吉林省永吉县双河镇。
上列当事人因借款纠纷一案，申请人温鹏于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人史衍刚所有的价值2.5109万元的财产。申请人以吉林市贯通担保有限责任公司出具的财产保全担保书作为担保。
本院认为，申请人温鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人史衍刚所有的价值2.5109万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一八年一月十八日
书记员 丁俊池
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第923号
原告郑方全。
被告青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人姜证修，职务总经理。
本院在审理原告郑方全与被告青岛皇家食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑方全于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑方全撤回起诉。
本案案件受理费人民币1091元（原告已预交），减半收取545.5元，由原告郑方全负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初506号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄志煌，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因吸毒于2015年5月21日被南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2017年8月15日被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为取保候审，2018年2月27日经本院决定并于次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人黄志煌犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人黄志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月2日以来，被告人黄志煌在微信朋友圈发布信息称自己可帮人办理部队驾驶证。被害人蔡某1信以为真，于2017年5月7日、8日通过微信转账人民币（币种，下同）共计5000元给黄志煌用于办理驾驶证，后黄志煌将该款用于个人挥霍。同月19日，黄志煌又以代购香烟为由收取蔡某1微信转账的105元。同月23日起，蔡某1通过微信及电话多次向黄志煌催要驾驶证和香烟，黄志煌均采取不回复方式逃避。2017年6月27日下午，晋江市公安局在南安市抓获黄志煌。2017年7月26日，黄志煌家属退赔蔡某15105元，并取得谅解。
本院另查明，晋江市公安局从被告人黄志煌处扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人黄志煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某1的陈述，被告人黄志煌的供述，抓获及破案经过报告、户籍证明、行政处罚材料、扣押清单及照片、谅解书、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝交易截图，尿液检验笔录及现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志煌以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄志煌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；其一方退赔被害人全部经济损失并取得谅解且于庭审后预缴罚金3000元，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄志煌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2018年2月28日起至2019年6月19日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十四日
书记员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终176号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜甫，男，1982年11月15日出生，户籍所在地湖北省。
辩护人汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杜甫犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十八日作出(2017)沪0114刑初931号刑事判决。原审被告人杜甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人杜甫及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人鲁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人赵某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某、杜某某、卢某某、邓某某的证言及辨认笔录，赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人杜甫的供述、辨认笔录及前科材料等证据，判决认定被告人杜甫于2016年10月23日晚，伙同雷存(另处)等人在上海市嘉定区南翔镇和平街50弄一棋牌室内，以为赵某某等人前来闹事，而手持鱼叉、砍刀等工具殴打赵某某、王某某。经鉴定，赵某某因外伤致左上肢裂创伴多发肌腱、血管断裂及左桡神经、正中神经、尺神经部分断裂，已构成轻伤二级；王某某因外伤致左额部硬膜外少量出血，已构成轻伤一级，左面部裂创及左额骨骨折，分别构成轻伤二级，左肩部多发裂创，属轻微伤。2017年1月22日，杜甫被公安机关抓获，到案后拒不供述犯罪事实。审理中，被告人杜甫的家属代为赔偿了被害人赵某某人民币5万元，取得了赵某某的谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人杜甫结伙他人持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杜甫系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于杜甫赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚；上述意见，均合法有据，该院予以采纳。结合杜甫当庭能认罪，本案的起因、事实情节、危害后果及杜甫在共同犯罪中的地位、作用等情节，该院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人杜甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
杜甫上诉提出，其是被别人叫去的，一开始并没有参与，是从犯；其虽然参与了打架，但是没有打伤他人，事后也赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出，王某某的伤不是杜甫造成的，事后杜甫对赵某某进行了赔偿，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杜甫犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杜甫与他人结伙，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。杜甫系累犯，依法应从重处罚。被害人赵某某指证杜甫用鱼叉叉伤其左手臂，被害人王某某、证人邓某某均证实杜甫持械参与打架，杜甫关于其没有持械及打伤被害人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。本案系共同犯罪，杜甫应当对被害人王某某受伤的后果承担刑事责任。根据杜甫在共同犯罪中的地位、作用，不能认定其为从犯，对杜甫关于其系从犯的辩解，本院不予采信。杜甫的亲属事后对被害人赵某某进行赔偿并取得赵的谅解，对杜可酌情从轻处罚。原审法院根据杜甫犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杜甫的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6397号
上诉人（原审原告）：卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑师恩，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
上诉人卞飞宾因与被上诉人郑师恩租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞飞宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、挖掘机在投入作业前就开始出现各种问题，无法正常作业，卞飞宾未将该挖掘机投入作业，一审认定“挖掘机在作业中，时有维修”，明显与事实不符。二、卞飞宾租赁挖掘机是为了采石，所以衡量挖掘机能否正常使用的最重要的标准是挖掘机的动力是否充足，动力能否支撑臂，使得臂能够灵活使用，以及臂力是否足够碎石。从郑师恩提交给法院的视频可以看出，挖掘机在启动后，挖掘机臂无法灵活运动，挖掘机的动力明显不足，无法碎石。郑师恩提供的挖掘机系超过十年的老机器，且其并未对该挖掘机进行保养，挖掘机几乎已处于报废状态，无法正常使用。三、《大型机械租赁合同》的合同目的无法实现，卞飞宾据此依法提出解除合同并要求郑师恩赔偿损失应予以支持，一审认定错误。综上，请求二审依法改判或发回重审。
郑师恩辩称，一、郑师恩已提交证据证明挖掘机经卞飞宾当场验试，确认可以正常使用后才交付。在租赁期间，挖掘机仍可以正常使用。二、根据《大型机械租赁合同》的约定，挖掘机进场后，卞飞宾应派专业人员操作，并负责对挖掘机做好保养和维修工作，造成损坏的，应如数赔偿，故租赁期间挖掘机的维修及损坏风险由卞飞宾承担。三、本案不存在可以解除合同的情形。首先，本案公平公正的交付标准应是租赁时双方在现场验试的标准。其次，卞飞宾以该挖掘机动力不足，涉嫌欺诈为由提出解除合同，但其并未提供有效的证据予以证明。再者，郑师恩有视频证据证明，2017年6月8日挖掘机仍然在现场进行正常的工作，一审中卞飞宾对该证据并无异议。基于此，卞飞宾称未将挖掘机投入作业的说法不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
卞飞宾向一审法院起诉请求：1．解除卞飞宾与郑师恩签订的《大型机械租赁合同》；2．郑师恩向卞飞宾退还已支付的租金及押金共计15万元；3．郑师恩向卞飞宾支付因修理挖掘机所产生的维修费33830元及挖掘机从长乐运到屏南的交通费1.5万元；4．郑师恩向卞飞宾支付违约金10万元。
一审法院认定事实：卞飞宾因承建工程需要，向郑师恩租赁挖掘机。2017年4月6日，双方签订《大型机械租赁合同》，其中约定：租金按5万元/月，租期一年以上；卞飞宾需预交2个月租金作为押金，另需支付合同签订完当月租金；郑师恩应提供完好的挖掘机给卞飞宾正常使用；挖掘机进场后，卞飞宾负责对挖掘机做好保养和维修工作；挖掘机在租赁期内，使用过程中如因电路、电压故障及驾驶员操作不当造成电机、电器、机械等相关部件损坏，由卞飞宾负责维修并承担全部维修费用；本合同经签订，双方必须遵照执行，如一方违约，另一方有权要求对方支付并承担违约金10万元。签订当日，卞飞宾依合同约定给付郑师恩押金10万元及租金5万元。2017年4月25日，卞飞宾接收了日立700型号挖掘机，并将挖掘机从福建省长乐市运到福建省屏南县，卞飞宾支出运费1.5万元。挖掘机在作业中，时有维修，卞飞宾共支出维修费33830元。现该挖掘机无法正常运转。
一审法院认为，卞飞宾与郑师恩签订的《大型机械租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。卞飞宾接收郑师恩的挖掘机，并付给郑师恩押金及租金，该合同已成立。现卞飞宾以该挖掘机动力不足，涉嫌欺诈为由提出解除合同，而郑师恩不同意解除，且卞飞宾提供的证据不足以证明本案存在依法可以解除合同的情形，故对卞飞宾提出解除合同的诉求不予以支持。卞飞宾另外要求判令郑师恩支付维修费、运费及违约金的诉求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回卞飞宾的诉讼请求。一审案件受理费5782元，减半收取计2891元，由卞飞宾负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卞飞宾与郑师恩签订的《大型机械租赁合同》已依法成立并生效，双方均应依约全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案卞飞宾在合同履行期间主张讼争挖掘机在交付之初即已无法使用，并以对方存在欺诈为由要求解除合同，但本院经审查，卞飞宾提交的维修清单、录音通话等证据不足以证明郑师恩在订立合同时将不符合约定标准的挖掘机交付给其使用，也无法证明郑师恩存在欺诈行为，且双方当事人签订租赁合同时已对挖掘机进行验收、交接，卞飞宾当场未提出异议，故挖掘机在租赁期内出现的各种故障亦不排除自身使用或操作不当所致，因此本案卞飞宾根据现有的证据主张解除合同，并诉请要求郑师恩支付维修费、运费及违约金等，于法无据，一审不予支持并无不当。
综上所述，卞飞宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5782元，由卞飞宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一八年二月六日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初93号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月25日出生，汉族，高中毕业，农民。出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，经延津县公安局决定，于2018年3月7日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月13日被本院逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月5日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车从延津县司寨乡前新乡屯村由南向北行驶至前新乡屯村北200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为102.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经延津县公安局交通管理大队民警电话通知，被告人王某某于2018年3月7日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人王某1、王某2证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2018）检字第0884号血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月5日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车从延津县司寨乡前新乡屯村由南向北行驶至前新乡屯村北200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获并抽取血样，新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年3月5日出具检验报告书，被告人王某某血液中乙醇定量检测为102.75mg/100ml。
案发后，被告人王某某经延津县公安局交通管理大队电话通知于2018年3月7日主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人王某1、王某2证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2018）检字第0884号血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2887号
原告：蔡爱萍，男，1959年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛伟民，男，1956年11月26日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡爱萍与被告葛伟民买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛伟民立即支付原告蔡爱萍货款本金56400元并支付利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍到庭参加诉讼，被告葛伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年8月30日，被告葛伟民向原告蔡爱萍赊购红木木材，共计货款153900元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年10月30日前付清，若逾期不按时付清，自愿从欠款日起按月息2%计算利息至实际付清货款之日止。到期后经催讨，被告葛伟民仅支付货款97500元，剩余货款56400元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟民于判决生效后十日内支付原告蔡爱萍货款56400元并赔偿利息损失（自2015年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告葛伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十六日
代书记员 杜珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第483号
原告：王争艳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陈彦亮，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王争艳诉被告陈彦亮离婚纠纷一案中，原告王争艳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王争艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何志宏负担。
审 判 员 张德慧
二〇一四年八月四日
书记员代 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第483号
原告王某某，女，生于1984年4月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈某某，男，生于1984年5月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告陈某某达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 员 张德慧
二〇一四年八月四日
书记员代 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第483号原告张某，男，生于2007年12月26日，汉族，云南省威信县人，学龄前儿童，住威信县。法定代理人张泽勇，男，生于1984年12月26日，汉族，云南省威信县人，农村居民，住址同上。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告朱啟洪，男，生于1979年5月10日，汉族，云南省镇雄县人，个体汽车驾驶员，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司营销服务部。（以下简称中财保曲靖营销部）住址：曲靖市玄坛路。法定代表人朱建兵，该公司经理。委托代理人黄涛、尹旭，云南黄涛律师事务所律师。原告张某诉被告朱啟洪、中财保曲靖营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张泽勇、委托代理人龙伍强、被告中财保曲靖营销部的委托代理人黄涛、尹旭到庭参加了诉讼。被告朱啟洪本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年8月7日，被告中财保曲靖营销部申请重新鉴定，同年9月15日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年1月24日16时30分，被告朱啟洪驾驶云Ｃ×××**号小型客车沿杮凤公路行驶K3+300米处，与行人张某发生刮擦，造成张某受伤及云Ｃ×××**号小型客车受损的道路交通事故。后原告被送到宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、腰2椎轻度压缩性骨折、右侧耳部挫裂伤，住院治疗14天好转出院，医疗费元，被告朱啟洪已支付。事故经盐津县公安局交通警察大队认定：朱啟洪负全部责任。原告所爱损伤经云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费8000元、护理期60日、休息期120日、营养期60云Ｃ××××***号小型客车已向被告中财保曲靖营销部投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保期内。要求被告后续治疗8000元、护理费10592元、营养费3700元、残疾赔偿金92944元、交通费640元、精神抚慰金10000元鉴定费1800元、误工费400元、餐饮费200元，合计129676元。被告朱啟洪未作答辩。被告中财保曲靖营销部辩称，张某长银在交通事故中受伤、住院治疗，及承保被告朱啟洪驾云Ｃ××××***号车辆的交强险及第三者责任险，事故发生在保期内，如朱啟洪系合法的驾驶，保险公司愿在交强险赔偿限额内承担责任。但住院护理费计算标准不当，应按77元/天计算，院外护理费无法律依据，不应支持；残疾赔偿金应按农村户口计算；营养费应按盐津当地的生活水平计算由法院确定；诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿。综合原、被告双方的诉辩主张，当事人对下列事实存在争议:护理费的计算标准及时间、残疾赔偿金是否按城镇标准计算；诉讼费、鉴定费由谁负担。原张某银针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿（复印件），证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤及被告朱啟洪的责任；3、宜宾市第一人民医院住院病历，证明受伤情况及治疗费用；4、云南云通司法鉴定书及鉴定费收据，证明伤残等级及后续治疗费、护理期、休息期、营养期、鉴定费；5、机动车保险卡，证明车辆已投保险情况；6、餐饮费发票，证明餐饮费用；7、云宏化工有限公司工资证明、柿子春苗幼儿园入读证明、盐津工业园区管委会证明、劳动合同书，证明原告在城镇居住及原告的父母从事职业和收入情况。经质证，被告中财保曲靖营销部对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4中的伤残等级结论有异议，对鉴定费、后续治疗费无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；证据6不属保险理赔范围；证据7三份证明无经办人签字，证据三性无法确认，缺乏其它证据佐证，证明效力待定；劳动合同书应与原件核对后，才能作为证据使用。被告中财保曲靖营销部向本院提供如下证据：云鼎［2014］临鉴字第1336号法医学活体检验鉴定意见书，证明原告伤残等级。经质证，被告朱啟洪对伤残等级无异议，原张某银认为鉴定结论不真实。本院认为，对当事人无异议的证据1、2、3、5以及证据4中的鉴定费、后续治疗费票据，予以采信；证据6无其它证据相印证，不予采信；证据7的与案件相关联，内容能相互印证，予以采信。云鼎［2014］临鉴字第1336号法医学活体检验鉴定意见书与案件关联，内容更符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，本院予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月24日16时30分，被告朱啟洪驾云Ｃ××××**号小型客车沿杮凤公路行驶3公里300米处，其驾驶的车辆与行人原张某银发生刮擦，造张某银受伤云Ｃ××××**号小型客车受损的道路交通事故。后原告被送到宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、腰L2椎轻度压缩性骨折、右侧耳部挫裂伤，住院治疗14天好转出院，医疗费18936.55元（被告朱啟洪已支付）。事故经盐津县公安局交通警察大队认定，朱啟洪负全部责任。原告所爱损伤经云通司法鉴定中心鉴定后续治疗费8000元、护理期60日、休息期120日、营养期60日；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为X（拾）级伤残，发生交通费600元、误工4天，保险公司垫付1000元和支付鉴定费800元云Ｃ××××**号小型客车已向被告中财保曲靖营销部投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保期内。原告要求二被告赔偿各项损失，合计129276元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，造成损害的应承担赔偿责任。被告朱啟洪驾驶机动车行经没有交通事故信号的道路时，遇行人横过道路未避让导致与行张某银发生刮擦，其行为存在过错，对事故的发生应承担全部责任。被告朱啟洪已将事故车辆向被告中财保曲靖营销部投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告朱啟洪应承担赔偿责任由被告中财保曲靖营销部在交强险和商业第三者险限额内赔偿。被告朱啟洪垫付的医疗费由中财保曲靖经营部直接支付给被告朱啟洪。被告中财保曲靖营销部主张的残疾赔偿金应按农村户口计算及院外护理费无依据的辩解，未提供充分证据佐证，不予采纳；被告中财保曲靖营销部主张的诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不赔偿的辩解，符合合同约定，予以采纳。原告的合理损失为：医疗费18936.55元（朱啟洪已垫付）、后续治疗费8000元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、误工费400元、交通费640元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金27883.2（23236×12×0.1）元、共计70059.75元，扣除朱啟洪垫付的18936.55元、保险公司垫付的1000元，尚余50123.2元，由中财保曲靖营销部赔偿。案件受理费、鉴定费按照保险合同条款约定处理，由被告朱啟洪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一张某银的各项损失共计50123.2元，由中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司营销服务部赔偿50123.2元，由中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司营销服务部给付朱啟洪垫付款18936.55元。二、驳张某银的其它诉讼请求。上述款项，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1437元、鉴定费2600元，合计4037元，由朱啟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一四年九月二十三日书记员  付艳艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初362号
原告：盖某，女，1987年7月23日生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，经常居住地吉林省通化县快大茂镇世纪花园**号楼*单元***室。
被告：王某，男，1984年1月17日生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，现羁押于吉林省四平监狱。
原告盖某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告盖某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖某负担。
审判员 迟晓海
二〇一八年三月十二日
书记员 孙境言
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1048号
申请执行人罗天均，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初644号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗天均于2017年7月24日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人刘光乾系有房产一套，现该房屋已被我院查封，我院将对其进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产且经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初644号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1468号
原告：王继丰，男，1981年9月11日出生，汉族，满城区。
被告：蒋晓伟（又名蒋庆），男，1974年5月11日出生，汉族，满城区。
被告：王素，女，1972年6月25日出生，汉族，满城区。
原告王继丰与被告蒋晓伟、王素民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继丰到庭参加诉讼，被告蒋晓伟、王素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王继丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款195500元及利息；2、被告王素对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告蒋晓伟分五次向原告借款195500元，并分别出具欠条。后经多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。
被告蒋晓伟未答辩。
被告王素辩称，钱是蒋晓伟借的，欠条也是蒋晓伟打的，我不知道他借钱的事，他好长时间不回家了，我现在也联系不上他。我认为此债务不属于夫妻共同债务，不应该由我们夫妻二人共同承担，应由蒋晓伟一人承担，请法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村。2014年7月24日，被告蒋晓伟向原告借款50000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：“今蒋晓伟借王继丰50000元，自2014年7月24日到2014年9月24日还清。蒋晓伟。2014年7月24日。”同年12月8日，被告蒋晓伟又分三次向原告借款125500元，并分别出具欠条，载明：“今蒋庆借王继丰现金15500元，壹万伍仟伍佰元整，12月底还清。蒋晓伟。2014年12月8日。”“蒋晓伟借王继丰50000元伍万元整，2015.6月10日还清，以冀xx**半挂车一辆作为低压。蒋晓伟。2014年12月8日。”“今蒋晓伟借王继丰现金60000元陆万元整，到2015年3月8日还清，以庄基地作为抵押，地上所有建筑物都为抵押。蒋晓伟。2014年12月8日。”同年12月18日，被告蒋晓伟向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明：“今蒋晓伟借王继丰现金20000元贰万元整。蒋晓伟。2014年12月18日。2015年1月15日还清。”后经催要未果，原告于2016年7月26日诉至本院。
庭审中，原告称因二被告系夫妻关系，且上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的，用于买车，是其夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿，但未提供上述债务是用于夫妻共同生活的证据。原告当庭自愿放弃利息。
本院认为，原告王继丰与被告蒋晓伟债权债务关系明确，原告主张被告蒋晓伟归还借款，事实清楚、证据充分。原告要求偿还195500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王素与被告蒋晓伟共同承担债务，理据不足，本院不予支持。被告蒋晓伟、王素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓伟于本判决书生效之日起十日内给付原告王继丰借款195500元。
二、驳回原告王继丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告蒋晓伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年九月三十日
书 记 员 滑 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初120号
原告：湄潭县银一百铝材经营部，经营场所：湄潭县湄江街道茶海路222号。
经营者：刘刚，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省洪湖市，现住贵州省湄潭县。
被告：胡少伟，男，汉族，1978年9月6日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告湄潭县银一百铝材经营部与被告胡少伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县银一百铝材经营部经营者刘刚到庭参加了诉讼。被告胡少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县银一百铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39,208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年3月至8月，从原告处赊购了39,208元的铝材。经原告多次催收，被告均以未收到账为由未予支付。
被告胡少伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营铝合金材料的个体经营部。2016年3-8月，被告从原告处赊购了39,208元的铝合金门窗材料，对货款支付时间未作明确约定。后被告未向原告支付上述所欠货款。
本院认为，被告从原告处赊购铝合金门窗材料，双方系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就被告所欠货款，双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权要求被告随时履行，现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡少伟在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县银一百铝材经营部材料款39,208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告胡少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖前飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执797号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托代理人杨吉，该公司员工。
被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人李海洋。
被执行人被执行人兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必霞，该公司总经理。
被执行人罗必才，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省成都市。
被执行人李勇，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院（2016）川1528民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司以其机器设备为借款提供担保。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司登记在兴文县工商行政管理局的机器设备（动产抵押登记编号：兴工商抵字【2014】15号，附抵押物清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执797号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托代理人杨吉，该公司员工。
被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人李海洋。
被执行人被执行人兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必霞，该公司总经理。
被执行人罗必才，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省成都市。
被执行人李勇，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院（2016）川1528民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县银峰宾馆有限公司有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于兴文县古宋镇香山西路房产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第xxxxxxx**号、兴房权证兴文县字第xxxxxxx**号；国有土地使用证号分别为：兴国用【xxxx】第xxxxx号、兴国用【xxxx】第xxxxx号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终407号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：李太明，男，1960年12月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李太明民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1520号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称：被上诉人提交的“山东德海瑞鑫实业有限公司出具的工作证明、房屋租赁合同”等材料均为伪造，根据我公司了解，被上诉人从我公司离职后，一直在桓台县唐三村建筑公司（住所地在桓台县唐山镇唐三村）上班至今，一直在桓台县唐山镇唐一村1组32号居住，因此被上诉人经常居住地在桓台县，而非淄博市张店区，故原审法院对本案不享有管辖权。因同济万鑫集团公司（包括我公司）涉嫌非法吸收公众存款罪，桓台县公安局已经对此立案侦查，案件正在进一步侦查中。因此我公司建议被上诉人所诉此案件应当一并予以处理。请求法院将本案移送桓台县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；双方对合同履行地点没有约定，被上诉人（原审原告）李太明的诉讼请求是原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人李太明，被上诉人李太明所在地为本案合同履行地。李太明提交的山东德海瑞鑫实业有限公司出具的工作证明、房屋租赁合同等证据证实其经常居住地为淄博市张店区联通路彭家新区4号楼1单元601室。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执28号
申请执行人乔光武。
申请执行人曹金玉。
申请执行人曹美英。
申请执行人曹美兰。
申请执行人曹亮。
申请执行人田聪。
申请执行人乔新国。
申请执行人曹鹏。
申请执行人乔盈。
申请执行人张银辉。
被执行人岳阳洞庭水泥有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人徐爱国，总经理。
申请执行人乔光武、曹金玉、曹美英、曹美兰、曹亮、田聪、乔新国、曹鹏、乔盈、张银辉与被执行人岳阳洞庭水泥有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人岳阳洞庭水泥有限公司未履行岳阳市云溪区公证处（2015）湘岳云证民字第177号公证债权文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳洞庭水泥有限公司银行存款380万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年三月二十五日
书记员 毛善亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1015号
上诉人（原审原告）：成世波，住山东省龙口市。
被上诉人（原审被告）：吉林省地矿建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区湖光路36号。
法定代表人：台沐礼。
被上诉人（原审被告）：吉林省核工业地质局，住所地长春市绿园区锦西路1777号。
法定代表人：路孝平，该局局长。
上诉人成世波因与被上诉人吉林省地矿建设集团有限公司、吉林省核工业地质局建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉0106民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成世波于2018年3月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对吉林省地矿建设集团有限公司、吉林省核工业地质局的上诉。
本院认为，上诉人成世波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成世波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 钢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9576号
原告：沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘成松。
委托诉讼代理人：任焕宇。
委托诉讼代理人：张翠霞。
被告：刘双力。
本院于2017年11月28日立案受理了原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司（以下简称亨通公司）与被告刘双力建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人任焕宇、张翠霞，被告刘双力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费22万元及塔式起重机残值82500元；2、审理中增加塔吊标准节、电缆、附墙两道等附属件价值共计40300元；3。判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月10日原告购买了QTZ40型号塔式起重机，使用有效期从2008年5月10月出厂至2018年5月9日。被告于2015年3月15日起开始租赁原告塔式起重机，到2017年9月15日工拖欠原告租赁费22万元。另外被告将原告的塔式起重机毁损，故要求被告赔偿残值82500元及附属件值40300元。
被告刘双力辩称，吊车不在现场，灰斗子不是原告提供的。电缆和附墙确实有。2016年5月我与原告法定代表人及代理人张翠霞面谈，吊车加附属品一共40000元，等我钱回来把40000元吊车钱给他们。但这笔钱一直没给。我与原告于2017年9月达成了协议,同意给他7万元钱,塔吊归我所有，但现在我没有钱给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事建筑设备租赁的企业。2013年4月起，原告开始将型号为QTZ40的塔式起重机一台（含附属）出租被告刘双力用于被告负责的位于沈阳市沈北新区明华香峪兰溪小区11号楼的施工（施工单位：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司），双方约定月租金10000元。自2015年3月起，被告开始拒绝支付原告租金。2017年9月15日原、被告就塔式起重机租赁的争议自愿达成一份协议，被告同意于2017年11月1日支付柒万元租赁费（2015年3月15日
--2016年8月20日）。现该塔式起重机已被拆除，具体位置不详。审理中原告表示放弃对起重机残值及附属件的主张。
本院认为：原、被告双方达成的系租赁合同，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。双方于2017年9月15日达成的协议系双方真实意思表示，该协议已经明确了被告拖欠原告租金的期限及金额，故关于原告主张的租金应以此协议为准，即被告应给付原告租金70000元。因原告放弃了对起重机残值及附属件的请求，本院认为原告的放弃是对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:
一、被告刘双力于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司租赁费70000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告刘双力
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十日
书记员 阎 爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初9576号原告：沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司。法定代表人：刘成松。委托诉讼代理人：任焕宇。委托诉讼代理人：张翠霞。被告：刘双力。本院于2017年11月28日立案受理了原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司（以下简称亨通公司）与被告刘双力建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人任焕宇、张翠霞，被告刘双力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费22万元及塔式起重机残值82500元；2、审理中增加塔吊标准节、电缆、附墙两道等附属件价值共计40300元；3。判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月10日原告购买了QTZ40型号塔式起重机，使用有效期从2008年5月10月出厂至2018年5月9日。被告于2015年3月15日起开始租赁原告塔式起重机，到2017年9月15日工拖欠原告租赁费22万元。另外被告将原告的塔式起重机毁损，故要求被告赔偿残值82500元及附属件值40300元。被告刘双力辩称，吊车不在现场，灰斗子不是原告提供的。电缆和附墙确实有。2016年5月我与原告法定代表人及代理人张翠霞面谈，吊车加附属品一共40000元，等我钱回来把40000元吊车钱给他们。但这笔钱一直没给。我与原告于2017年9月达成了协议,同意给他7万元钱,塔吊归我所有，但现在我没有钱给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事建筑设备租赁的企业。2013年4月起，原告开始将型号为QTZ40的塔式起重机一台（含附属）出租被告刘双力用于被告负责的位于沈阳市沈北新区明华香峪兰溪小区11号楼的施工（施工单位：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司），双方约定月租金10000元。自2015年3月起，被告开始拒绝支付原告租金。2017年9月15日原、被告就塔式起重机租赁的争议自愿达成一份协议，被告同意于2017年11月1日支付柒万元租赁费（2015年3月15日—2016年8月20日）。现该塔式起重机已被拆除，具体位置不详。审理中原告表示放弃对起重机残值及附属件的主张。本院认为：原、被告双方达成的系租赁合同，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。双方于2017年9月15日达成的协议系双方真实意思表示，该协议已经明确了被告拖欠原告租金的期限及金额，故关于原告主张的租金应以此协议为准，即被告应给付原告租金70000元。因原告放弃了对起重机残值及附属件的请求，本院认为原告的放弃是对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告刘双力于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司租赁费70000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告刘双力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一八年四月十日书记员  阎 爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5770号
原告：王华东，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：赵飞，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县（飞鸿装饰相平板材）。
原告王华东与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华东向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月19日，被告因生意周转向原告借款11000元。后被告只偿还了2000元，剩余借款9000元未有偿还。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并注明于2017年10月18日还清。但到期后，被告一直未有偿还。原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵飞未作答辩。
原告王华东围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2017年3月19日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。后因被告未偿还，原告提起诉讼，法院受理后被告承诺还款要求原告撤诉。原告撤诉后，被告只偿还了2000元，剩余9000元借款未偿还；2、被告于2017年10月18日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告9000元未给付的事实。
本院依法调取了（2017）鲁0829民初3877号民事卷宗，能够证明原告王华东于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求被告赵飞偿还借款11000元和利息，后于2017年9月28日撤回起诉等事实。
因被告赵飞未到庭，本院对原告王华东所提供的证据及本院调取的卷宗材料，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告赵飞于2017年3月19日向原告王华东借款11000元，并出具了借条一份，其内容为“借条今借王华东现金11000元整（壹万一千元整）3.21前还清借款人：赵飞（身份证：）2017.3.19担保人：张国栋2017.3.19”。被告赵飞并在该借条的借款数额和落款处摁了手印。到期后，被告赵飞未有偿还上述借款。原告王华东于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求被告赵飞偿还借款和利息，后于9月28日撤回起诉。2017年10月18日，被告赵飞偿还原告王华东借款2000元后，又出具了欠条一张，其内容为“欠条今欠王华东现金九千元整（玖仟元整）欠款人：赵飞2017.10.18还清”。但到期后，被告赵飞未有偿还下欠借款，故原告王华东再次起诉来院，要求被告赵飞偿还涉案借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但依法律规定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效之日起3日内偿还原告王华东借款本金9000元，同时以9000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年一月三十日
书记员 张 翠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执551号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。
负责人：卢明兵，支行行长。
被执行人：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏庆文，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏高雷，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与张国平、夏庆文、夏高雷金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日作出的（2015）当民初字第00644号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国平、夏庆文、夏高雷应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行本息65467.27元，案件受理费579元及申请执行费882元，但被执行人张国平、夏庆文、夏高雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执551号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。负责人：卢明兵，支行行长。被执行人：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏庆文，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏高雷，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与张国平、夏庆文、夏高雷金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日作出的（2015）当民初字第00644号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国平、夏庆文、夏高雷应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行本息65467.27元，案件受理费579元及申请执行费882元，但被执行人张国平、夏庆文、夏高雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月二十九日书记员  吴格格
�南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保228号
申请人湖南裕天房地产开发有限公司诉被申请人周科益一案，申请人湖南裕天房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终263号
上诉人（一审原告）：王振江，住白山市。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区建设街66号。
法定代表人：刘显林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏渤林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：付坤，该公司法律顾问。
上诉人王振江因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简通化矿业）劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王振江上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持我在一审中的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由通化矿业承担。事实与理由：一审法院在判决中认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。1、首先，工资表加盖有通化矿业印章，并且是由通化矿业予以保存，而我是从通化矿业档案室调取的，足以证明该工资表与通化矿业有直接关联性。其次，我在一审中虽然对曾在原通化矿务局苇塘煤矿工程处土建一队工作的事实予以自认，但是对于该事实的自认仅仅导致对方当事人在该事实上免除证明责任，并不相当于可以据此否认我的诉讼请求，对于我与通化矿业是否存在劳动关系，应由单位负有举证责任。最后，一审法院在对案件的审理过程中，没有结合全案背景综合考量，有违法律公平公正的原则。我于1985年开始在原通化矿务局苇塘煤矿工作，该煤矿与原通化矿务局系直接隶属关系，而现通化矿业前身就是原通化矿务局，根据《中华人民共和国劳动法》第34条应该由现通化矿业继承原通化矿务局的权利义务继续履行。另外，我的用工档案在单位保存期间丢失，应该由单位承担该不利后果。2、一审法院所作判决适用法律不当。对我与通化矿业是否具有劳动关系的待证事实，应由单位提供本证承担证明责任，我只需提供初步证据，证明在其单位劳动即可，如本案中的工资表，其不应承担该劳动关系的证明责任，没有提供证据的义务，但有提供证据的权利，其提供的证据仅仅为反证，无需达到证明标准，不应该为此承担不利的后果。综上所述，我认为一审法院的判决认定事实错误、适用法律不当，请二审法院查明事实依法改判。
通化矿业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王振江系原工程处职工，原工程处已于2003年6月宣告破产，王振江与我单位不存在劳动关系，请法院驳回王振江的上诉请求。
王振江向一审法院起诉请求：一、判令解除王振江与通化矿业的劳动合同关系；二、判令通化矿业向王振江支付1990年至今最低生活保障金156000元；三、判令通化矿业向王振江支付经济补偿金32760元。事实与理由：王振江于1985年开始与通化矿业建立劳动关系，当时通化矿业为大集体，王振江工作至1990年，因单位效益不好放假回家听候安排。但通化矿业至今未作任何安排，也未作任何书面通知，更未给王振江缴纳社保。2015年王振江到单位及白山市就业局寻找个人工作档案，但均无法查询到本人档案信息，既无解除合同信息，也无下岗信息。为此王振江多次与通化矿业协调，但通化矿业均以各种理由推诿，故王振江于2016年5月20日向白山市劳动仲裁提出仲裁申请，履行前置程序。现为维护王振江合法权益，起诉至人民法院，请求贵院依法支持王振江诉讼请求。
一审法院认定事实：王振江于1985年至1990年在原通化矿务局苇塘煤矿工程处土建一队工作。原通化矿务局苇塘煤矿系于2001年10月20日经吉林省煤炭工业局批复分立为独立法人，并于同年11月30日取得企业法人营业执照，系具有独立法人资格的国有全民煤炭企业。经原通化矿务局苇塘煤矿（包括原通化矿务局石人水泥厂、工程处、汽运处）申请，白山市中级人民法院于2003年4月2日依法受理了原通化矿务局苇塘煤矿破产还债一案。2003年6月25日，白山市中级人民法院作出（2003）白山民二破字第3号民事裁定，裁定宣告通化矿务局苇塘煤矿破产还债，并指定清算组接管破产企业。2005年9月28日，白山市中级人民法院作出（2003）白山民二破字第3号民事裁定，裁定书载明“现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已经分配完毕”，裁定终结本案破产程序。王振江庭审中自认，于破产前后找过工程处，因其档案丢失未予以安置。后王振江在通化矿业档案室调取了工资表，该工资表加盖通化矿业复印章。2016年5月17日，王振江与通化矿业因解除劳动关系、经济补偿金发生争议，王振江向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请解除与通化矿业之间的劳动关系并由通化矿业支付1990年至今最低生活保障金156000元、经济补偿金32760元，合计188760元。该委于2016年11月18日作出白山劳人仲裁字（2016）61号裁决书，载明“申请人提供的证据不足以证明与被申请人存在劳动关系，申请人应当承担举证不利后果”，裁决驳回王振江的全部仲裁请求事项。王振江不服该裁决，诉至法院，形成本案。
综上所述，一审法院认为，原通化矿务局苇塘煤矿系具有独立法人资格的国有全民煤炭企业，并经法定程序破产终结，本案通化矿业系具有独立法人资格的国有独资有限责任公司，上述两公司均具有独立资格，系不同的法律主体。庭审期间王振江主张其在通化矿业档案室调取的工资表加盖了通化矿业的复印章，通化矿业就应该承担责任。通化矿业对此不予认可，并认为该工资表无法证明王振江系其职工，原工程处的档案存放在档案室，不应承担任何责任。因该工资表无法确认系由通化矿业制作，且王振江自认于1985年至1990年在原通化矿务局苇塘煤矿工程处土建一队工作，又无其他证据证明其与通化矿业具有劳动关系。故对王振江的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：“驳回原告王振江的诉讼请求。”
案件受理费10元减半收取5元，由王振江负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于王振江主张其与通化矿业存在劳动关系的问题。因王振江称其于1985年至1990年在原通化矿务局苇塘煤矿工程处一队工作，而苇塘煤矿具有独立的法人资格，已经法定程序破产终结，且王振江提供的证据又不能充分证明其与通化矿业存在劳动关系，故本院对王振江的上诉主张不予支持。
综上所述，王振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终263号上诉人（一审原告）：王振江，住白山市。被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区建设街66号。法定代表人：刘显林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏渤林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：付坤，该公司法律顾问。上诉人王振江因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简通化矿业）劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王振江上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持我在一审中的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由通化矿业承担。事实与理由：一审法院在判决中认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。1、首先，工资表加盖有通化矿业印章，并且是由通化矿业予以保存，而我是从通化矿业档案室调取的，足以证明该工资表与通化矿业有直接关联性。其次，我在一审中虽然对曾在原通化矿务局苇塘煤矿工程处土建一队工作的事实予以自认，但是对于该事实的自认仅仅导致对方当事人在该事实上免除证明责任，并不相当于可以据此否认我的诉讼请求，对于我与通化矿业是否存在劳动关系，应由单位负有举证责任。最后，一审法院在对案件的审理过程中，没有结合全案背景综合考量，有违法律公平公正的原则。我于1985年开始在原通化矿务局苇塘煤矿工作，该煤矿与原通化矿务局系直接隶属关系，而现通化矿业前身就是原通化矿务局，根据《中华人民共和国劳动法》第34条应该由现通化矿业继承原通化矿务局的权利义务继续履行。另外，我的用工档案在单位保存期间丢失，应该由单位承担该不利后果。2、一审法院所作判决适用法律不当。对我与通化矿业是否具有劳动关系的待证事实，应由单位提供本证承担证明责任，我只需提供初步证据，证明在其单位劳动即可，如本案中的工资表，其不应承担该劳动关系的证明责任，没有提供证据的义务，但有提供证据的权利，其提供的证据仅仅为反证，无需达到证明标准，不应该为此承担不利的后果。综上所述，我认为一审法院的判决认定事实错误、适用法律不当，请二审法院查明事实依法改判。通化矿业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王振江系原工程处职工，原工程处已于2003年6月宣告破产，王振江与我单位不存在劳动关系，请法院驳回王振江的上诉请求。王振江向一审法院起诉请求：一、判令解除王振江与通化矿业的劳动合同关系；二、判令通化矿业向王振江支付1990年至今最低生活保障金156000元；三、判令通化矿业向王振江支付经济补偿金32760元。事实与理由：王振江于1985年开始与通化矿业建立劳动关系，当时通化矿业为大集体，王振江工作至1990年，因单位效益不好放假回家听候安排。但通化矿业至今未作任何安排，也未作任何书面通知，更未给王振江缴纳社保。2015年王振江到单位及白山市就业局寻找个人工作档案，但均无法查询到本人档案信息，既无解除合同信息，也无下岗信息。为此王振江多次与通化矿业协调，但通化矿业均以各种理由推诿，故王振江于2016年5月20日向白山市劳动仲裁提出仲裁申请，履行前置程序。现为维护王振江合法权益，起诉至人民法院，请求贵院依法支持王振江诉讼请求。一审法院认定事实：王振江于1985年至1990年在原通化矿务局苇塘煤矿工程处土建一队工作。原通化矿务局苇塘煤矿系于2001年10月20日经吉林省煤炭工业局批复分立为独立法人，并于同年11月30日取得企业法人营业执照，系具有独立法人资格的国有全民煤炭企业。经原通化矿务局苇塘煤矿（包括原通化矿务局石人水泥厂、工程处、汽运处）申请，白山市中级人民法院于2003年4月2日依法受理了原通化矿务局苇塘煤矿破产还债一案。2003年6月25日，白山市中级人民法院作出（2003）白山民二破字第3号民事裁定，裁定宣告通化矿务局苇塘煤矿破产还债，并指定清算组接管破产企业。2005年9月28日，白山市中级人民法院作出（2003）白山民二破字第3号民事裁定，裁定书载明“现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已经分配完毕”，裁定终结本案破产程序。王振江庭审中自认，于破产前后找过工程处，因其档案丢失未予以安置。后王振江在通化矿业档案室调取了工资表，该工资表加盖通化矿业复印章。2016年5月17日，王振江与通化矿业因解除劳动关系、经济补偿金发生争议，王振江向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请解除与通化矿业之间的劳动关系并由通化矿业支付1990年至今最低生活保障金156000元、经济补偿金32760元，合计188760元。该委于2016年11月18日作出白山劳人仲裁字（2016）61号裁决书，载明“申请人提供的证据不足以证明与被申请人存在劳动关系，申请人应当承担举证不利后果”，裁决驳回王振江的全部仲裁请求事项。王振江不服该裁决，诉至法院，形成本案。综上所述，一审法院认为，原通化矿务局苇塘煤矿系具有独立法人资格的国有全民煤炭企业，并经法定程序破产终结，本案通化矿业系具有独立法人资格的国有独资有限责任公司，上述两公司均具有独立资格，系不同的法律主体。庭审期间王振江主张其在通化矿业档案室调取的工资表加盖了通化矿业的复印章，通化矿业就应该承担责任。通化矿业对此不予认可，并认为该工资表无法证明王振江系其职工，原工程处的档案存放在档案室，不应承担任何责任。因该工资表无法确认系由通化矿业制作，且王振江自认于1985年至1990年在原通化矿务局苇塘煤矿工程处土建一队工作，又无其他证据证明其与通化矿业具有劳动关系。故对王振江的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：“驳回原告王振江的诉讼请求。”案件受理费10元减半收取5元，由王振江负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于王振江主张其与通化矿业存在劳动关系的问题。因王振江称其于1985年至1990年在原通化矿务局苇塘煤矿工程处一队工作，而苇塘煤矿具有独立的法人资格，已经法定程序破产终结，且王振江提供的证据又不能充分证明其与通化矿业存在劳动关系，故本院对王振江的上诉主张不予支持。综上所述，王振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王振江负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年三月十六日书 记 员  毕 凝
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第129号
申请执行人：黄富新
被执行人：肖卫东、王士海、陈广莲
申请执行人黄富新与被执行人肖卫东、王士海、陈广莲借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄富新于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 巍
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第129号
申请执行人黄富新，男，汉�，住信阳市。
被执行人肖卫东，男，汉族，住信阳市。
被执行人王士海，男，汉族，住信阳市。
被执行人陈广莲，女，汉族，住址同上，系王士海之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第1744号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王士海在信阳市平桥区农村信用合作联社楚王城信用社存款240000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕少义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第94号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，X年X月X日出生于河南省息县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县XX，住宁夏银川市金凤区XX。2014年12月24日因驾驶使用伪造的机动车号牌的机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款5000元。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月3日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月5日被金凤区法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人岳某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）金刑初字第99号刑事判决，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民抗1号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，1951年7月1日出生，住河北省唐山市古冶区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，汉族，1949年11月11日出生，住河北省唐山市古冶区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张某6，男，汉族，1962年1月3日出生，住河北省唐山市古冶区。
一审原告、二审被上诉人：张某3，男，汉族，1953年2月14日出生，住河北省唐山市古冶区。
一审原告、二审被上诉人：张某4，女，汉族，1955年9月6日出生，住河北省古冶区。
一审原告、二审被上诉人：张某5，女，汉族，1984年7月30日出生，住河北省唐山市古冶区。
原审第三人：韩某，女，汉族，1964年8月24日出生，住河北省唐山市古冶区。
申诉人张某1、张某2因与被申诉人张某6及原审原告张某3、张某4、张某5、第三人韩某继承纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第973号民事判决，向唐山市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以冀检民监[2017]315号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令唐山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十二日
书记员 李光远
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1193号
上诉人（原审原告）：承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德市高新区钢材现货市场办公楼。
法定代表人钱小光，职务经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ志，男，1957年7月3日出生，汉族，住承德市高新区。
被上诉人（原审被告）：何卫国，男，1962年6月2日出生，满族，住承德市双桥区。
上诉人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司因与被上诉人ＸＸ志、何卫国借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：本案，上诉人在诉状中写明被告（被上诉人）的住址，并提供了被告（被上诉人）的身份证复印件和联系电话，符合《民事诉讼法》的规定，“有明确的被告”，即被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ志、何卫国未作答辩。
承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：l、请求人民法院判令被告ＸＸ志偿还原告借款本金250000.00元，及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及罚息根据借款合同约定自2015年4月21日起计算至贷款本息还清日止）；2、请求人民法院判令被告因未按合同约定期限清偿借款而应向原告支付违约金12500.00元：3、请求人民法院判令被告按照合同约定应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用26000.00元；以上合计288500，00元（截止2017年12月20日）；4、请求人民法院判令被告何卫国对被告ＸＸ志所承担的一切债务承担连带保证责任；5、请求人民法院判令被告承担本案伞部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告ＸＸ志、被告何卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人在一审的起诉，有明确的原告，明确的被告，明确的事实和理由，符合立案受理条件。
本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4819号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6772号
原告：戴某1，男，1999年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李泽，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被告：戴某2，男，1960年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告戴某1与被告戴某2继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告戴某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告戴某1负担。
审判员 董巧云
二〇一八年六月十一日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字00488号
原告姚小兴，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张文，男，驻马店市高新法律服务所职员。
被告刘艳廷，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，男，河南鸿鹰律师事务所律师。
本院在审理原告姚小兴与被告刘艳廷追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚小兴申请自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚小兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚小兴负担。
审判员 邓华伟
二〇一四年十月十一日
书记员 张 勇