wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3945号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：周长春，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告周长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4361号
原告：周胜序，农民。
被告：李福仁，教师。
原告周胜序与被告李福仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周胜序向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2005年3月6日签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2005年3月6日签订了房屋买卖合同，被告将位于文登区张家产镇顶子村××号的房屋（房屋土地使用权证号为埠口集建91字第××号）卖予原告，该房屋所有权人登记为李本召，李本召现已去世，被告系李本召唯一第一顺序继承人，原告购买房屋后一直居住使用至今，但被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
李福仁辩称，李福仁承认原告主张房屋买卖的事实，李本召第一顺序继承人确实只有被告一人，被告同意协助原告办理房屋产权变更登记，但过户费用由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了房屋买卖合同一份，证实双方房屋买卖合同关系，同时提交了土地使用权证一份，证实该房屋土地使用权登记于被告名下，对此被告没有异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2005年3月6日签订的房屋买卖合同，被告将位于文登区张家产镇顶子村××号的房屋（房屋土地使用权证号为埠口集建91字第××号）卖予原告，该房屋所有权人原为李本召，李本召现已去世，被告系李本召的儿子，且为唯一第一顺序继承人。
以上事实,有原、被告的陈述、原告提交的房屋买卖合同、土地使用权证等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告对双方之间的房屋买卖合同关系没有异议，被告作为房屋所有权人李本召唯一第一顺序继承人，在李本召已去世的情况下，与原告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方义务，现原告已付清房款，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，即应将涉案房屋的所有权及土地使用权变更登记于原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周胜序与被告李福仁2005年3月6日签订的房屋买卖合同（房屋土地使用权证号为埠口集建91字第××号）有效。
二、被告李福仁于本判决生效后十日内协助原告周胜序将位于文登区张家产镇顶子村××号的房屋（房屋土地使用权证号为埠口集建91字第××号）的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告周胜序名下。
案件受理费100元，由被告李福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鑫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第05号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于2005年4月5日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月7日9时30分许，被告人马某窜至兰溪市龙马制衣有限公司女工宿舍，趁室内无人之机，采用溜门入室的方式进入140室，窃得被害人张某的阿图木牌上网本电脑等物。一星期后，被告人马某谎称以5000元人民币的价格购买，将阿图木牌上网本电脑等物存放在兰溪市龙马制衣有限公司女工宿舍307室李某甲处。同年9月24日22时许，赵某在女工宿舍307室发现李某甲、李某乙玩游戏的电脑是被害人张某的失窃之物。被告人马某发觉其盗窃的电脑被追查，遂于次日早晨逃离兰溪。2009年11月10日，被告人马某在浙江省安吉县章村镇生明网吧上网时被抓获。
另查，经鉴定，阿图木牌上网本电脑等物的价值计人民币2040元；2009年10月12日，兰溪市公安局将从李某甲、李某乙处扣押的上网本电脑等物退还给被害人张某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、浙江省安吉县人民法院的（2005）安刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书；2、被告人马某在公安机关侦查过程中的供述；3、赃物照片；4、扣押物品清单及发还物品清单；5、被害人张某的陈述；6、证人李某甲、李某乙、赵某、李某丙、白某的证言；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及补充情况说明；8、被告人马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月10日起至2010年2月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年一月十二日
书记员 高春红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3519号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，该单位员工。
被告：梁燕玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告梁燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月六日
书记员 马青青
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4037号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：张栩，女，1969年10月20日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告张栩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月八日
书记员 周 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第517号
原告唐民夫，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告翟正理，费县邮政局职工。
原告唐民夫诉被告翟正理民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐民夫、委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告翟正理经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐民夫诉称，被告翟正理原在费县邮政局张庄邮政支局工作，2013年12月30日、2014年3月20日，被告翟正理先后向原告借款11万元、6万元用于完成工作任务，被告并书写了借条。当时口头约定利息为2分，借款到期后，经原告多次催要被告未付。请求依法判令被告偿还原告借款17万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟正理未答辩。
经审理查明，2013年12月30日、2014年3月20日，被告翟正理先后向原告借款11万元、6万元，并为原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借唐民夫现金110000元，大写壹拾壹万元整期限3个月2013.12.30-2014.3.30号到期借款人：翟正理2013.12.30。”“今借用唐民夫现金60000元大写陆万元整期限三个月（2014.3.20-6.20号）翟正理2014.3.20。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告翟正理向原告唐民夫借款17万元，事实清楚，双方的行为不违反法律规定，在原告唐民夫与被告翟正理之间形成民间借贷关系。被告翟正理逾期未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告唐民夫诉称与被告口头约定借款利息为2分，但未提供证据证实，应视为借款期内不支付利息。但自借款逾期之日起被告应当支付给原告利息，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率确定。
被告翟正理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己享有的诉讼权利，其应承担因此可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正理于本判决生效后五日内清偿原告唐民夫借款17万元及利息（本金11万元的利息自2014年3月31日起、本金6万元的利息自2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分别计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告翟正理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 展新容
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 石爱俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕圆圆
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1141号
原告：谢宣海，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B7栋。统一社会信用代码91520190099947244W。
负责人：刘建胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。
原告谢宣海诉被告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宣海撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢宣海负担。
审判员 姜文明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李兴露
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00143号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:阮景洲,男,1990年9月10日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人阮景洲在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕43号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕43号行政处罚决定书中退还非法占用的0.2亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的132.12平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕43号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕43号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7562号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：尔古拉日，1978年3月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字1081号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理本院申请执行尔古拉日罚金一案,执行标的额为30000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行尔古拉日罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7562号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：尔古拉日，1978年3月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字1081号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理本院申请执行尔古拉日罚金一案,执行标的额为30000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行尔古拉日罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 袁小玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9340号
原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路9号二楼,统一社会信用代码：913211005580416377。
负责人：单培春，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员，男，汉族，1993年11月22日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张青文，该公司职员，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。
被告:王林华,男性,1966年3月16日生,汉族,住丹阳市。
被告:程蒋,男性,1976年5月22日生,汉族,住安徽省阜南县。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王林华、程蒋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9340号原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路9号二楼,统一社会信用代码：913211005580416377。负责人：单培春，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员，男，汉族，1993年11月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张青文，该公司职员，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。被告:王林华,男性,1966年3月16日生,汉族,住丹阳市。被告:程蒋,男性,1976年5月22日生,汉族,住安徽省阜南县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王林华、程蒋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一七年十月三十日书记员  杨雨迎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3965号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：徐德龙，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告徐德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 悦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执4号
申请执行人：郭玉生，男，1955年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：李来生，男，1962年7月24日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭玉生与被执行人李来生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48.4万元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月3日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十二日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执4号申请执行人：郭玉生，男，1955年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李来生，男，1962年7月24日生，汉族，住林州市。申请执行人郭玉生与被执行人李来生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48.4万元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月3日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十二日书记员  许世鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2238号
原告何艳，女，1976年1月30日出生，汉族，个体。
委托代理人赵廷森（原告何艳丈夫），男，1974年5月19日出生，汉族，个体。
被告许秋月（曾用名许阳），女，1987年8月15日出生，汉族，无业。
原告何艳与被告许秋月承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托代理人赵廷森到庭参加诉讼，被告许秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的加工费6，500。00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体服装加工户，被告人过去也曾做服装加工生意，原告与被告是同行，2015年4月，被告委托原告为她加工一批活，双方谈定加工费用，原告为被告加工完毕后，被告接走活，当时没有给付加工费，只给原告书写一张欠据，当时承诺2016年年底给钱，但是被告至今未付，故诉至法院。
被告许秋月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告许秋月以许阳名义为原告何艳出具欠据一份，载明：“欠加工费何艳家6，500.00元，陆仟伍佰元。欠款人：许阳2015年8月3日”。
本院认为，被告许秋月委托原告何艳承揽加工服装，欠加工费6，500.00元的事实有原告提供的欠据为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故原告要求被告给付加工费6，500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告许秋月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何艳欠款6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 琳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初645号
原告许某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告刘某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自愿到民政部门办理了离婚手续，故原告许某向本院提出撤诉申请，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告许某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年三月八日
代书记员 邹超洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第797号
申请执行人石电银。
被执行人北海市海城区叶记饭店，住所地北海市银海区交警大队对面。
经营者严秀红。
委托代理人苏柱元，是该饭店员工。
本院在执行申请执行人石电银与被执行人北海市海城区叶记饭店劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年7月17日在本院达成和解协议，由被执行人北海市海城区叶记饭店分三个月向申请人石电银支付7530元并承担执行费50元后，本案全案执结。被执行人于2015年7月17日支付2500元、2015年8月14日支付2500元，2015年9月15日支付2350元，现被执行人北海市海城区叶记饭店已全部履行完毕，申请人石电银同意本案全案执结，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第797号
申请执行人海兵，女，回族，生于1980年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人杨国彪，男，回族，生于1956年8月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人杨帆，男，回族，生于1984年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
担保人李虎，男，回族，生于1976年10月25日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组，系杨国彪女婿。
申请执行人海兵与被执行人杨国彪、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1238号民事判决书确定，由被执行人杨国彪、杨帆赔偿申请执行人海兵各项损失共计12万元，被执行人杨国彪赔偿申请执行人海兵各项损失共计74484.45元，除已付现金1.6万元和支付门诊医疗费等7033.36元，下余51451.09元，并负担本案受理费368.25元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人杨帆拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨国彪、杨帆应支付申请执行人海兵各项损失共计171451.09元，现由被执行人杨国彪、杨帆于2016年2月6日前支付4万元，于2016年8月30日前支付3万元，于2017年6月30日前支付3万元，下余71451.09元申请执行人海兵自愿放弃；本案受理费369元、执行费2472元由被执行人杨国彪、杨帆于2017年6月30日前交纳；担保人李虎对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2164号
上诉人（原审被告）：李洪印，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：周邦礼，男，1973年1月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原审被告：李世伟，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住奎屯市。
上诉人李洪印因与被上诉人周邦礼、原审被告李世伟身体权纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李洪印于2017年12月1日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李洪印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洪印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4253号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。组织机构代码：89828667-3。
主要负责人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘克俭，男，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行（以下简称中行邕州支行）因与被上诉人潘克俭金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中行邕州支行上诉请求：1、改判南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2425号民事判决第五项为：“为实现上述债权，中行邕州支行对权属潘克俭所有的位于南宁市江南区，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据抵押登记机关在房屋他项权证中的记载，认定被上诉人抵押物担保的债权范围仅为480000（贷款本金），既违反当事人的合同约定，更违反法律的规定。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人潘克俭未作答辩。
中行邕州支行向一审法院起诉请求：1、解除中行邕州支行与潘克俭签订的2009年邕中银零房贷字第1311号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2、潘克俭向中行邕州支行归还贷款本金290446.19元；3、潘克俭向中行邕州支行支付贷款利息13637.26元，罚息2567.62元（利息、罚息计算暂截止2015年8月8日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金290446.19元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未按判决规定的期限履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；4、潘克俭赔偿中行邕州支行律师代理费14299元；5、为实现上述第二、三、四项债权，中行邕州支行有权对权属潘克俭的抵押物即位于南宁市江南区，折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、潘克俭承担本案诉讼费。
一审法院判决：一、解除中行邕州支行与潘克俭签订的编号为2009年邕中银零房贷字第1311号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、潘克俭偿还中行邕州支行借款本金290446.19元；三、潘克俭给付中行邕州支行借款利息、罚息（计算方法：至2015年8月8日止，利息为13637.26元，罚息为2567.62元，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金290446.19元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、潘克俭赔偿中行邕州支行律师代理费14299元；五、为实现上述债权，中行邕州支行对权属潘克俭所有的位于南宁市江南区，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在480000范围内优先受偿。案件受理费6114元，公告费260元，两项合计6374元，由潘克俭负担。
当事人在二审审理过程中没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：中行邕州支行与潘克俭签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。潘克俭未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任，并赔偿中行邕州支行因实现债权而支出的费用，一审法院对此部分的判决正确，应予维持。
本案的争议焦点是中行邕州支行在以折价、拍卖、变卖方式处置抵押财产时，是否仅在借款本金480000元范围内优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。中行邕州支行与潘克俭签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定的抵押担保范围应为借款人的全部债务，包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。中行邕州支行上诉请求其应在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同的约定，应予支持。一审判决查明事实清楚，但认定本案抵押担保范围为借款本金，并判决债权人在处置抵押物时限定在借款本金范围内优先受偿，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2425号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2425号民事判决第五项为：为实现上述债权，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对潘克俭名下的南宁市江南区，有权以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
一审案件受理费6114元，公告费260元，二审案件受理费6114元，合计12488元，由潘克俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一七年八月十一日
书记员 高 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10229号
原告：宁波市龙威节能建材有限公司（统一社会信用代码为91330212595383441E），住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：王琴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302261449213945），住所地：宁海县西店镇望海工业园望海一路1号。
法定代表人：郑定芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施斌，该公司员工。
本院在审理原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告中科盛博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市龙威节能建材有限公司申请变更诉讼请求，并于2017年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市龙威节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市龙威节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市龙威节能建材有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李始丰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初770号
原告张银银，女，汉族，1988年10月14日出生，户籍所在地上蔡县。
委托诉讼代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。
被告李春光，男，汉族，1984年1月21日出生，住上蔡县。
原告张银银与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、李春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，原告张银银于2018年2月24日申请撤回起诉。
本院认为,原告张银银自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银银撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告张银银负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛贺敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18233号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告张小平，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款109620元（其中包括本金人民币50347.71元，利息4906.29元、管理费6400元，划款失败手续费30元；逾期滞纳金47936元；滞纳金从2015年3月8日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金50347.71元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以50347.71元为基数，从2015年3月8日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币48747.14元；
二、被告张小平应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币48747.14元为基数，自2015年3月8日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2492元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12612号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告丁全魁，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告丁全魁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计32535.14元。现原告要求判令被告归还透支本息32535.14元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12612号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告丁全魁，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告丁全魁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计32535.14元。现原告要求判令被告归还透支本息32535.14元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5099号
原告：孙永林，男，57岁，汉族，住盱眙县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼,统一社会信用代码913xxx99。
负责人：金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军，该公司员工。
原告孙永林与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永林、被告华安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失2680元及交通费255元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，施昌兵驾驶苏Ｎ×××××货车沿盱城街道斩龙涧由北向南行驶至宝勤便利店撞到陆敬龙小型面包车，后又撞到路边的房屋及房屋内行人，导致他人受伤，原告停放在道路旁的车辆受损。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，原告无责任，施昌兵负事故全部责任。施昌兵驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。现原告损失无人赔偿，故诉讼至法院。
被告华安财保宿迁支公司辩称，被告在处理前期事故过程中发现并没有原告车辆损失的情况，原告诉请的电动车损坏不是本起事故造成的。事故发生后被告已经对事故中的其他伤者以及财产所有权人进行了赔偿，故对于原告的损失不同意赔偿。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动驾驶人之间发生交通事故，非机动驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告已向本院举证证明本案所涉交通事故发生事实、责任认定及肇事车辆保险情况，本院予以认定。原告所有的二轮电动车在本案所涉交通事故中受损，原告无责任，肇事车辆苏Ｎ×××××货车驾驶员施昌兵负事故全部责任。现原告主张其受损的二轮电动车价值2680元，并提交收据复印件以及合格证书以证明，但其未提交收据原件予以辅证，故本院结合原告受损财产的具体情况酌定其财产损失为1800元。另，原告主张的交通费255元，因该项费用并非《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，原告的上述财产损失1800元，因肇事车辆在被告处投保的交强险财产损失限额在本起事故另一伤者盛克平处已经赔偿完，故应当由被告在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永林财产损失1800元；
二、驳回原告孙永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××93
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执693号之二
申请执行人：襄阳天王服装股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路105号。统一社会信用代码：914206007391463317。
法定代表人：汪善国，系该公司董事长。
被执行人：蔡植如。
本院在执行申请执行人襄阳天王服装股份有限公司与被执行人蔡植如借款合同纠纷一案中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年7月18日查封被执行人与案外人张友琴共有的位于襄阳市襄城区檀溪路2号24幢3单元4层1室的房屋，本院于2017年11月7日扣划被执行人蔡植如银行存款11800元。经全国查控系统查询，被执行人蔡植如目前无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执693号申请执行人：襄阳天王服装股份有限公司。法定代表人：汪善国，系该公司董事长。被执行人：蔡植如。关于申请执行人襄阳天王服装股份有限公司与被执行人蔡植如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2312号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蔡植如至今未履行生效法律文书确定的义务。根据襄阳天王服装股份有限公司的申请，本院于2017年7月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡植如的银行存款205000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十四日书记员  王武洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5379号
原告：遵义鸿光房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府正一楼20号门面。
法定代表人：殷发亮，执行董事。
委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告：刘金平，男，汉族，湖北省孝感市人。
被告：遵义市鄂渝建材租赁站，住所地贵州省遵义市高巷路，统一社会信用代码520303600012752，经营者：刘金平。
两被告共同委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司与被告刘金平、遵义市鄂渝建材租赁站追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元；由原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司负担7575元，由原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司向本院申请退还7575元。
审判员 韩帅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第443号
原告朱啟东，男，1988年1月16日生，汉族。
被告王娅君，女，1975年6月23日生。
委托代理人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱啟东诉被告王娅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序于同年6月1日、6月10日两次公开开庭进行审理。原告朱啟东，被告王娅君的委托代理人黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啟东诉称，2014年8月10日，被告以其急需用钱为由向原告借款190000元，约定借款期限为一个月，逾期不还则自愿按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告在收到借款现金190000元后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金190000元，并按银行同期贷款年利率6%的4倍计算支付自2014年9月11日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王娅君辩称：本案事实是2014年7月下旬被告和同事在山水佳园玩百家乐（一种赌博方式）的赌场里认识了放高利贷的原告。后在玩百家乐的过程中原告就拿筹码给被告及参与赌博的人，面值从几百到几万，且要按3%支付利息作为其盈利，如玩输掉第二天就要按筹码计算支付原告现金，如不能按时支付就要利滚利计算。短短十多天被告就用完所有的积蓄，变卖了房产，用银行卡套现也没有还清欠下的赌债。2014年8月10日原告在李棋附近的私人家里开场就打电话叫被告和胡明芬去，被告到达后不久原告就将被告叫到隔壁的客厅里，从包里拿出一张纸，并告诉被告连本带利还欠其190000元，原告自己填好内容后要求被告按手印，并威胁说如不按手印就别想出门，被告只能按原告的要求按了手印。故原、被告之间不存在借贷关系，原告没有借过现金给被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告现欠原告借款190000元的事实；
二、发票原件一份，证明为向被告送达应诉法律文书用去公告费300元。
三、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明该笔借款中的100000元是从银行取出支付给被告的。
经质证，被告王娅君对原告所举证据一的真实性无异议，但对证据的合法性不认可，认为双方不存在借款事实，虽然在借条上被告按了手印，但原告根本没有付过现金给被告，而是被告赌博欠原告的筹码；对证据二无异议；证据三没有银行的印章不予认可，也不能证明原告的举证目的，其提交的对帐单在2014年8月10日前就没有取款100000元的记录，故原告的主张不成立。
庭审过程中，被告针对其答辩主张，未向法庭提交证据。
本院认为，对原告所举证据二被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据三与其在庭审中的陈述的取出存款100000元和现金90000元交给被告不一致，对原告所举证据三不予认定；对原告所举证据一当事人均认可：1、借条是在赌场形成；2、被告有文化，有书写借条的能力；3、借条中手写部分是原告所写，被告仅按了手印。本院认为，被告具有书写借条的能力，但该借条由原告书写，仅由被告按手印与一般常理相悖，且该借条是在赌场形成，原告所举证据也不能证明其实际支付过借款给被告，故对原告所举证据一不予认定。
综合以上举证、质证、认证情况，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，虽提交了借条和明细对帐单，但明细对帐单上记载的内容与原告在庭审中的陈述相互矛盾，且被告抗辩主张是在原告胁迫的情况下在原告写好的借条上按了手印,并否认实际收到借条上记载的款项。在此情况下原告现有证据不能认定其实际交付过190000元借款给被告，原告所举证据不足于证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱啟东的全部诉讼请求。
二、公告费300元，由原告朱啟东负担。
案件受理费4434元，由原告朱啟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 琪
书记员 梁舰文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5332号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年9月10日出生，住济源市。
被告：赵雅丽（赵亚丽），女，汉族。
委托代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨海涛与被告赵雅丽（赵亚丽）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一七年十一月六日
书记员 成婉枫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1058号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地南昌市西湖区八一大道162号。
负责人：万利霞，该行行长。
被执行人：江西力合贸易有限公司，组织机构代码69374282-3，住所地江西省南昌市西湖区华龙大厦901室。
法定代表人：胡思宇。
被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人：雷啸涛，男，1986年2月22日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：谭伟，男，1983年11月29日出生，住所地江西省红谷滩新区。
被执行人：赵婧，女，1986年3月8日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡思宇，男，1984年10月9日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：万梅香，女，1960年11月25日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行江西力合贸易有限公司、胡伟云、雷啸涛、谭伟、赵婧、胡思宇、万梅香金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2016年8月11日，以（2016）赣0103执保852号民事裁定书，保全查封了被执行人赵婧名下的位于江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华12栋1单元102室房产、雷啸涛名下的位于江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华12栋1单元104室房产、万梅香名下的位于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区41栋二单元102室房产、谭伟名下的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城27号楼二单元402室房产。执行中，本院于2017年7月27日向被执行人江西力合贸易有限公司、胡伟云、雷啸涛、谭伟、赵婧、胡思宇、万梅香送达执行通知书，责令被执行人江西力合贸易有限公司、胡伟云、雷啸涛、谭伟、赵婧、胡思宇、万梅香立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵婧名下的位于江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华12栋1单元102室房产；
二、拍卖被执行人雷啸涛名下的位于江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华12栋1单元104室房产；
三、拍卖被执行人万梅香名下的位于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区41栋二单元102室房产；
四、拍卖被执行人谭伟名下的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城27号楼二单元402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月三日
书记员 :邹婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1058号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号，负责人：万丽霞，职务：行长。被执行人：江西力合贸易有限公司，组织机构代码69374282-3，地址：南昌市西湖区华龙大厦901室，法定代表人：胡思宇。被执行人：赵婧，女，1986年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡思宇，男，1984年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：谭伟，男，1983年11月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：万梅香，女，1960年11月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2704号民事调解书，向被执行人江西力合贸易有限公司、赵婧、雷啸涛、胡伟云、胡思宇、谭伟、万梅香发出执行通知书，责令被执行人江西力合贸易有限公司、赵婧、雷啸涛、胡伟云、胡思宇、谭伟、万梅香立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西力合贸易有限公司、赵婧、雷啸涛、胡伟云、胡思宇、谭伟、万梅香银行存款3600000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月三十一日书记员  徐 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1283号
原告：窦广福，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵会敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告窦广福诉被告赵会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1283号原告：窦广福，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵会敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告窦广福诉被告赵会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3098号
原告：侯曙宇，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
委托诉讼代理人：高卫华，男，1970年7月6日出生，系涡阳县曹市镇高长营村村民委员会推荐。
被告：李秀亮，男，1987年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽天润建筑工程集团，住所地：安徽省利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超，职务：总经理。
原告侯曙宇与被告李秀亮、安徽天润建筑工程集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，后因李秀亮下落不明，本案转为普通程序审理。2017年6月21日，原告侯曙宇于2017年6月21日申请撤回对安徽天润建筑工程集团的诉讼请求，本院作出（2017）皖1623民初3098号之一民事裁定书，裁定准予侯曙宇撤回对安徽天润建筑工程集团的诉讼请求。本案依法公开开庭进行了审理。原告侯曙宇及其委托诉讼代理人高卫华到庭参加诉讼，被告李秀亮经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯曙宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告侯曙宇受雇于李秀亮，在位于利辛县××县××北××路西的养牛场在建工地干活。李秀亮安排原告侯曙宇到钢构屋顶加固钢瓦，由于当天早晨有大雾，钢瓦屋顶湿滑，雾气太大视线不清，原告不慎从屋顶坠落。李秀亮安排工人把侯曙宇送到利辛县人民医院住院治疗。经诊断，李秀亮在事故中造成腰2椎体压缩性骨折。后经手术治疗，侯曙宇仍构成9级伤残。事故发生后，李秀亮只垫付了部分医疗费，后一直借故拖延，对后续治疗费用不肯赔偿。
原告侯曙宇针对其陈述的事实和理由向法庭举出如下证据：
证据1.身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据2.利辛县人民医院住院病历及医疗费发票，证明原告受伤并在利辛县人民医院住院治疗的事实；
证据3.微信聊天记录，证明侯曙宇与李秀亮之间的雇佣关系及工资发放情况；
证据4.通话录音，证明侯曙宇多次向李秀亮主张损害赔偿的事实；
证据5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期鉴定情况。
被告李秀亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告李秀亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告侯曙宇提交的证据进行审查后予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年下半年的时候，侯曙宇在58同城的招工网上投放了自己的简历，后李秀亮打电话联系他，约定侯曙宇到利辛县××县××北××路西的养牛场，李秀亮承包的在建工地干活。2016年12月8日，李秀亮安排原告侯曙宇到钢构屋顶加固钢瓦，由于当天早晨有大雾，钢瓦屋顶湿滑，雾气太大视线不清，原告不慎从屋顶坠落。事故发生后，李秀亮安排工人把侯曙宇送到利辛县人民医院治疗。侯曙宇在利辛县人民医院住院治疗26天，花去医疗费用23113.63元。侯曙宇的伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。侯曙宇的伤情经安徽同德司法鉴定所皖同德【2017】临鉴字第F2193号司法鉴定意见书鉴定，侯曙宇因高坠致L2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费约需10000元。
另查明，事故发生后，李秀亮为侯曙宇垫付医疗费用20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中侯曙宇在李秀亮承包的工地上干活期间发生事故致使自己受伤，其受伤属于在提供劳务过程中所致。侯曙宇提供的微信聊天记录、通话录音及李秀亮在侯曙宇受伤后为侯曙宇垫付医疗费用等足以证明上述事实，故本院认定，侯曙宇与李秀亮之间属于提供劳务的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在发生事故的时候是大雾天气，钢瓦屋顶湿滑，侯曙宇作为成年人应当意识到在这样的环境下到屋顶作业存在较大安全隐患，仍然进行作业存在过错，应承担40%的责任，李秀亮作为接受劳务的一方，在不适宜作业的情况下安排工人进行作业，存在较大过错，应当承担60%的责任。
结合本案中原告侯曙宇的伤情及诉请，侯曙宇的损失为：1.医疗费23113.63元；2.误工费93.2元/天×210天＝19572元；3.护理费121.52元/天×90天＝10936.8元；4.住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元；5.营养费30元/天×90天＝2700元；6.交通费260元；7.伤残赔偿金11720元/年×20年×20%＝46880元；8.精神抚慰金12000元；9.后续治疗费10000元；共计128062.43元。由于原告侯曙宇自身存在过错，结合本案的责任划分，李秀亮应承担128062.43×60%＝76837.45元，因李秀亮已垫付20000元医疗费用，故李秀亮还应承担56837.45元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯曙宇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计56837.45元；
二、驳回原告侯曙宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李秀亮负担1980元，原告侯曙宇承担1320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王小宇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00169号
罪犯张龙龙，男，1985年11月4日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）渭中刑二初字00003号刑事判决，认定张龙龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监�提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯张龙龙确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯张龙龙减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯张龙龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯张龙龙的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2035年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初89号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊庆仁，男，汉族，1945年9月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，大学文化，原湖北春天阳光土地评估咨询有限公司咸宁分公司实际控制人，住咸宁市咸安区。因涉嫌行贿罪于2017年8月9日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人肖周军、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人熊庆仁犯行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人熊庆仁及其辩护人肖周军、李亚玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年，被告人熊庆仁为了其控制的湖北春天阳光土地评估咨询有限公司咸宁分公司（以下简称阳光公司咸宁分公司）能承接更多的土地评估业务，通过成某的介绍找到时任咸宁市城市建设投资开发有限公司财务总监的佘某(另案处理)，提出要其介绍土地评估业务给阳光公司咸宁分公司，并许诺事成之后将予以感谢。佘某答应将予以关照，后多次介绍土地评估业务给该公司。2013年至2016年期间，被告人熊庆仁为了感谢佘某多次介绍土地评估业务给其公司，先后四次送给佘某人民币24万元。具体如下：
1、2013年春节前，被告人熊庆仁在佘某办公室送给佘某人民币10万元。
2、2014年春节前，被告人熊庆仁在咸宁市人民广场附近送给佘某人民币7万元。
3、2015年春节前，被告人熊庆仁在咸宁市人民广场附近送给佘某人民币5万元。
4、2016年春节前，被告人熊庆仁在咸宁市人民政府附近的同心桥送给佘某人民币2万元。
另查明，阳光公司咸宁分公司系私营企业，不具有法人资格。
案件审理过程中，本院依法委托咸安区司法局对被告人熊庆仁进行了审前社会调查，结论为：被告人熊庆仁社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人熊庆仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、佘某、陈某的证言及相关书证予以证明，足以认定。
被告人熊庆仁的辩护人认为，被告人熊庆仁系为单位利益行贿，且有坦白情节，建议对其适用非监禁刑刑罚。
本院认为，被告人熊庆仁为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计24万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊庆仁到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。对于其辩护人提出被告人熊庆仁系为单位利益行贿，且有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊庆仁犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人熊庆仁犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 张美娟
人民陪审员 何红辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2942号
原告：谌莉，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：汤乐福，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南车城投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路城市首付八栋107、108号。
法定代表人：唐太平。
原告谌莉与被告汤乐福、湖南车城投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告谌莉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌莉撤回对被告汤乐福、湖南车城投资管理有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谌莉承担。
代理审判员 王 宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒋中素
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3768号
原告黄超武，男，汉族，1980年10月15日出生。
委托代理人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
被告李卓峰，男，汉族，1986年2月3日出生。
被告张春慧，女，汉族，1986年2月15日出生。
被告李中强，男，汉族，1985年7月16日出生。
原告黄超武诉被告李卓峰、张春慧、李中强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同连带向原告返还借款400000元、利息183467元（以400000元为本金，从2015年3月27日开始按年利率24%计算至判决确定给付之日止，现暂计至2017年1月15日止）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年7月26日，李卓峰作为借款人、李中强作为担保人，共同出具一份《借据》，称李卓峰因资金周转不灵，向黄超武借款400000元，于2015年1月26日归还。
2014年7月26日，黄超武向李卓峰银行账户转账支付380000元。2014年7月27日，黄超武向李卓峰银行账户转账支付47500元。黄超武主张2014年7月27日支付47500元中的20000元为本案的借款，其余款项为黄超武与李卓峰之间的其它债权债务关系。
黄超武自认李卓峰已于2014年8月26日、9月27日、10月29日、11月26日、12月27日、2015年1月28日、2015年2月28日分别偿还借款利息20000元，共计140000元。黄超武主张双方口头约定的利息为每月5分，李卓峰也按5分偿还了部分利息。
李卓峰提交了手机短信证明双方关于利息的约定。李卓峰提交的手机短信记录显示2015年5月28日“卓锋139××××1838”发信息给黄超武称“利息我下个月一齐汇比你可以吗”。
黄超武主张其与李卓峰还在2014年8月31日发生过一笔200000元的借款，且已另行提起诉讼。黄超武主张其已经在保证期间内向保证人李中强主张了权利，但未能提供证据证明。
化州市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》中记载李卓峰与张春慧于2009年4月2日登记结婚。黄超武主张本案债务发生在李卓峰与张春慧婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张春慧应承担共同还款责任。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。李卓峰、李中强出具的《借据》，系李卓峰、李中强与黄超武建立借款、担保合同关系的真实意思表示，合法有效。黄超武已提供证据证实支付了借款400000元，李卓峰应依约偿还相应本金。《借据》中未约定利息，但黄超武提交的还款记录显示李卓峰按照月利率5%偿还了部分利息，且黄超武提交的手机短信中明确了双方约定有利息，因月利率5%超出了法律允许的范围，按照法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因此，本院依法按已支付部分以年利率36%计算，未支付部分以年利率24%计算，李卓峰尚欠黄超武借款本金341,586元及利息（利息已偿还至2015年2月28日，从2015年2月29日开始，以341,586元为本金，按年利率24%计算至清偿之日）。计算方式详见附表（单位元）：
附表1：
时
间
计息本金
合计利息
|
利率
|
还
款
|
还款中包含
本金、利息
|
尚欠
本金利息
2014.7.26
|
本金380000
利息0
|
36%
|
0
|
本金0
利息0
|
0
2014.7.27
|
本金400000
利息380
|
36%
|
0
|
本金0
利息0
|
本金0
利息0
2014.8.26
本金400000
利息12380
|
36%
|
20000
|
本金7620
利息12380
|
本金392380
利息0
2014.9.27
本金392380
利息12556
|
36%
|
20000
本金7444
利息12556
|
本金384936
利息0
2014.10.29
本金384936
利息12318
|
36%
|
20000
本金7682
利息12318
|
本金377254
利息0
2014.11.26
本金377254
利息10563
|
36%
|
20000
本金9437
利息10563
|
本金367817
利息0
2014.12.27
本金367817
利息11402
|
36%
|
20000
本金8598
利息11402
|
本金359219
利息0
2015.1.28
本金359219
利息11495
|
36%
|
20000
本金8505
利息11495
|
本金350714
利息0
2015.2.28
本金350714
利息10872
|
36%
|
20000
本金9128
利息10872
|
本金341586
利息0
2015.2.29
本金341586
利息0
|
24%
|
0
|
李中强在《借据》中作为担保人签名，未约定保证的方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，黄超武未能举证在保证期间内即2015年7月26日前向保证人李中强主张保证债权，故李中强的保证责任依法免除,黄超武对李中强的诉请，本院依法不予支持。
本案债务发生在李卓峰、张春慧夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张春慧未提供证据证实本案债务为李卓峰个人债务，故张春慧应对李卓峰的上述债务承担共同还款责任。
李卓峰、张春慧、李中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓峰、张春慧应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄超武借款本金341,586元及利息（利息已偿还至2015年2月28日，从2015年2月29日开始，以341,586元为本金，按年利率24%计算至清偿之日）；
二、驳回原告黄超武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9634元，公告费260元，由被告李卓峰、张春慧负担9394元，原告黄超武负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初379号
申请人：郭正奎，男，1951年4月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：尹以行，男，1988年11月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人郭正奎诉被申请人尹以行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭正奎于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹以行所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尹以行所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月18日至2020年1月18日。被申请人可向本院交纳保�金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人郭正奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 克
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执665号
申请执行人：梁益锋。
被执行人：梁晓君，（身份代码：330624196812284799）。
申请执行人梁益锋与被执行人梁晓君民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁晓君下落不明，房产已被抵押、无银行存款、证券和理财产品，车辆被骗，无其他财产可供执行，申请执行人梁益锋亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执665号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 锦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1715号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:林圣装，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林圣装物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一七年十一月十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3207号
原告：宋立申，男，汉族，1948年10月28日出生，农民，住茌平县。
被告：张兴岭，男，汉族，1959年3月10日出生,住茌平县。
原告宋立申与被告张兴岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立申到庭参加诉讼，被告张兴岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款6000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告张兴岭在原告经营的张贾砖厂购买红砖25000块，单价是240元/千块，总计价款6000元。2013年3月20日，被告向原告出具了欠条，2015年4月20日，被告又在该欠条中重新书写了日期并按手印。后经多次催要，被告一直未支付欠款，诉至法院。
被告张兴岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兴岭在原告宋立申处购买砖块，价款为6000元。2013年3月20日，被告张兴岭向原告出具证明一张，载明“证明张兴岭欠砖款陆仟元正欠宋立申（6000元）张兴岭2013年3月20号”。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款，2015年4月20日，被告在该欠条中重新书写日期，对欠款进行了重新确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的证明条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据证明条记载的内容，可以清楚的认定被告张兴岭欠原告宋立申砖款6000元的事实，故原告要求被告支付砖款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴岭于本判决生效后十日内支付原告宋立申砖款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐文远
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：徐平，该分行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张芹，女，1970年9月10日生，原住普洱市江城县，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼，被告张芹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡借款逾期本金22901.04元及相关利息2560.11元、费用（含滞纳金）3532.03元，合计28993.18元；2、判令被告向原告支付原告为实现债权的损失2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告张芹向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并进行了签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向其发放了卡号为62×××42的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费。现被告尚欠信用卡透支本金22901.04元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任，原告遂提起诉讼。
被告张芹未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据:信用卡申请表复印件一份、历史交易查询原件一份、《关于张芹信用卡逾期情况说明》复印件一份、邮储银行资产风险管理系统数据复印件一份、律师费发票原件一份、律师费收费计算表复印件一份，证据之间能相互印证，复印件部分证据经本院与原件进行核对一致，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下法律事实：
被告张芹于2011年10月20日向原告邮储银行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，并进行了签字。根据信用卡领用合约的规定：未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，被告应当按照原告账单要求按时交纳年费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
原告经过核准之后向被告张芹发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在激活信用卡之后多次使用信用卡进行消费，但并未按期偿还透支金额，截至2017年8月23日，已逾期903天，共欠本金22901.04元、利息2560.11元、费用（含滞纳金）3532.03元，合计28993.18元。该卡原告已作睡眠卡关闭处理，除前述费用外，不会再继续产生费用。原告为主张权利进行诉讼，支出律师费2500元。
本院认为，合法的信用卡借款关系应受法律保护。原、被告订立信用卡借款合同时，原告已向被告告知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关内容，该内容已对透支期限、利息计算、滞纳金等事项进行了约定，且被告明确表示已了解该内容并进行了签字确认，该合同生效后，原、被告双方应当按照合同内容履行义务。根据查明的法律事实，截至2017年8月23日，被告已逾期903天，共欠本金22901.04元、利息2560.11元、费用（含滞纳金）3532.03元，合计28993.18元，该款被告应及时清偿，据此，原告要求被告偿还上述款项合计28993.18元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费问题。根据合同约定，原告主张权利产生的律师代理费由被告承担，据此，原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金22901.04元、利息2560.11元、费用（含滞纳金）3532.03元，合计28993.18元；
二、由被告张芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为主张权利产生的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 叶 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 白文琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第754号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日凌晨1时30分许，被告人潘某与周荣华、干君标、张剑星（均已判决）、叶某甲、杨某等六人到乐清市大荆镇吃夜宵，在大荆镇西一村老车站对面的弄堂处，因被害人徐某不小心撞到张剑星，双方发生争执，张剑星就殴打徐某，被告人潘某即伙同张剑星一起殴打徐某。之后在弄堂附近的武大郎排档处，干君标同被害人徐某、马某发生争吵，干君标动手殴打了徐某，继而双方发生互殴，被告人潘某伙同张剑星、周荣华、干君标一起殴打徐某、马某、叶某乙等人。经鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级，被害人马某、叶某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯干君标、张剑星、周荣华的供述、被害人徐某、马某、叶某乙的陈述，证人蔡某、冯某、干某、叶某甲、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某有期徒刑十个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 郑古月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第543号
原告:王聪香。
被告：黄剑锋。
原告王聪香与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王聪香、被告黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪香诉称：原告女儿张某与被告黄剑锋原系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间向原告借款5万元。2014年8月5日张某与被告协议离婚，约定尚欠原告的5万元由被告负责偿还（于2015年5月前还清），但被告至今未还。现原告要求被告立即偿还借款5万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、离婚协议书一份，证明离婚时被告与张某约定尚欠原告5万元由被告负责偿还的事实。
被告黄剑锋辩称：原告所述属实。现因经济困难，被告无力偿还。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告黄剑锋均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄剑锋尚欠原告王聪香借款5万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款5万元于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄剑锋于本判决生效之日偿付原告王聪香借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年八月十二日
书记员 吴静洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5093号
原告：申屠军炉，男，1979年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠军炉与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项健立即归还借款50000元，利息按月利率2%计算（借款日2017年8月17日到还清为止），被告邓冲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月17日，被告项健向原告申屠军炉出具《借款协议（借据）》一份，载明借到现金50000元，借款利率为月利息百分之三。另一被告邓冲在担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告项健未履行还款义务，被告邓冲亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项健于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军炉借款50000元，并支付从2017年8月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告邓冲对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项健、邓冲负担。
原告申屠军炉于本判决生效之日起十五日�向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5093号原告：申屠军炉，男，1979年10月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠军炉与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项健立即归还借款50000元，利息按月利率2%计算（借款日2017年8月17日到还清为止），被告邓冲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月17日，被告项健向原告申屠军炉出具《借款协议（借据）》一份，载明借到现金50000元，借款利率为月利息百分之三。另一被告邓冲在担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告项健未履行还款义务，被告邓冲亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项健于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军炉借款50000元，并支付从2017年8月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、被告邓冲对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项健、邓冲负担。原告申屠军炉于本判决生效之日起十五日�向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十六日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4852号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼219室。统一社会信用代码91350111581111752K。
法定代表人：卢锋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：林建辉，男，1984年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州鑫诚物业管理有限公司与被告林建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州鑫诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 林国童
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2534号之一
申请人：李卫中，男，汉族，1978年6月6日生，住通许县朱砂镇。
被申请人：徐心力，男，汉族，1966年1月6日生，住通许县朱砂镇。
被申请人：李敏，女，汉族，1966年4月6日生，住通许县朱砂镇。
被申请人：李成立，男，汉族，1971年5月11日生，住通许县朱砂镇。
申请人李卫中与被申请人徐心力、李敏、李成立民间借贷纠纷一案，申请人李卫中于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐心力、李敏、李成立的银行存款130000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人李卫中以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐心力、李敏、李成立的银行存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐家诺
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2242号
原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县翠屏街49号3号楼2单元502
被告：枣庄四季粮仓贸易有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道侯桥段立交桥路西，统一社会信用代码：91370404MA3C2Q523C。
法定代表人：杨皓文，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告李琦诉被告枣庄四季粮仓贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李琦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李琦负担。
审判员 冯昌亮
二〇一七年十二月四日
书记员 张 燕