北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17102号
原告：徐炳瑞，女，1951年11月13日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：朱冬利，男，1979年11月20日出生，住天津市武清区*号。
被告：王凤全，男，1981年6月22日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地本市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告徐炳瑞与被告朱冬利、王凤全、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳瑞之委托诉讼代理人苏琳、被告朱冬利、被告王凤全、被告人保崇文支公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1230.26元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、护理费35800元、残疾赔偿金100395元、残疾辅助器具费978元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日11时许，在天津市武清区王庆坨镇大三河曾村内，朱冬利驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿大三河曾村内道路由东向西行驶，适逢徐炳瑞骑行人力三轮车由西向东行驶，两车发生接触，造成二车不同程度损坏，徐炳瑞受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，朱冬利负事故的全部责任。朱冬利所驾驶车辆的车主是王凤全，因本次交通事故是因朱冬利驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶造成的，故车主王凤全应承担赔偿责任。×××号小客车在人保崇文支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成我医疗费、误工费等各项经济损失，现诉诸法院，望判如所请。
被告朱冬利辩称，我承认徐炳瑞主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。我驾驶的小客车在人保财险北分投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内，应由人保崇文支公司先行赔偿徐炳瑞的合理损失，不足的部分，我同意赔偿。
被告王凤全辩称，我承认徐炳瑞主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。朱冬利在事发前一周向我借用涉案车辆使用，我不知道车辆的制动性能不合格，我已按规定定期对涉案车辆进行了年检。我驾驶的小客车在人保财险北分投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内，应由人保崇文支公司先行赔偿徐炳瑞的合理损失，不足的部分，应由朱冬利赔偿。
被告人保崇文支公司辩称，我公司对交通事故认定书中记载的事发时间、地点、经过及责任认定的事实认可。×××号小客车在我公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿徐炳瑞的合理损失。对于医疗费，同意赔偿，数额以法院核实为准。对于住院伙食补助费，同意按照50元/日标准和实际住院天数进行赔偿。对于营养费，同意按照20元/日标准和营养期60日进行赔偿。对于护理费，有发票的部分同意赔偿，其余不同意赔偿。对于残疾赔偿金，仅同意按照天津市农村标准予以赔偿。对于残疾辅助器具费，以实际发生为准，且应提供正规发票，否则不同意赔偿。对于交通费，金额过高，仅同意赔偿300元。对于精神损害抚慰金，同意赔偿10000元。对于诉讼费及鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。事发当日，徐炳瑞入天津市西青医院住院治疗，出院诊断为：右侧第1肋及左侧1-10肋骨骨折，双肺挫伤，左侧创伤性血气胸，右侧创伤性胸腔积液，双肺下叶局限性扩张，胸12、腰5及骶1-3椎体骨折，骨盆多发性骨折，腰2及腰5左侧横突骨折，脾破裂，腹盆腔积液，右枕部皮下软组织挫伤，左小腿局部肌间静脉血栓，左侧腹壁软组织挫伤，右肩袖损伤，右肩关节盂上盂唇损伤，右肩关节腔少量积液，多发性腔隙性脑梗塞，低蛋白血症，中度贫血，低钠血症，高凝血症，肝功能异常，双肺间质性改变，精神分裂症，颈3/4、4/5、椎间盘突出，双下肢动脉粥样硬化伴多发小斑块。同年7月6日，徐炳瑞出院，共住院65日。上述治疗期间，徐炳瑞支出医疗费1230.26元，护理费12400元（62日）。同年7月7日，徐炳瑞为购买轮椅、助行器共支出978元。
庭审中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对徐炳瑞因本次交通事故所造成的伤情是否构成伤残、伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。原告支出鉴定费4550元。同年10月19日，该所做出鉴定结论为：1、被鉴定人徐炳瑞双侧共11根肋骨骨折遗留5根畸形愈合符合九级伤残；胸12、腰5椎体骨折符合九级伤残；骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残。建议综合赔偿指数30%。2、被鉴定人徐炳瑞的护理期60-90日，营养期60-90日。原、被告对此予以认可。
另查，徐炳瑞系农业家庭户，户籍所在地为天津武清县王庆坨镇大三河曾村二区三排七号。朱冬利所驾驶的×××号小客车在人保崇文支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于家属护理部分，徐炳瑞主张由儿子曹建忠护理，并提交案外人王千凯出具的证人证言，载明曹建忠为其工作，因徐炳瑞发生交通事故受伤住院，曹建忠为护理母亲，于2017年5月2日至8月1日未上班，扣除该期间全部工资（工资标准为260元/日）。三被告对该组证据的真实性、关联性均不予认可。
关于交通费，徐炳瑞提交交通发票若干。三被告认为部分发票无法证明系徐炳瑞就诊时产生，故关联性不予认可。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，朱冬利驾驶小客车与徐炳瑞发生交通事故，造成徐炳瑞受伤。经公安交通管理部门认定，朱冬利负事故的全部责任，故朱冬利应承担相应的民事责任，赔偿徐炳瑞合理的经济损失。朱冬利所驾车辆在人保崇文支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），故对徐炳瑞因此所受到的损失，应由人保崇文支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。虽本次交通事故系因朱冬利驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶造成，但肇事车辆车主王凤全对涉案车辆已进行了定期年检，履行了相应的注意义务。发生交通事故时，王凤全已脱离了对车辆的实际控制，且其并未从出借行为中获得利益，故王凤全对徐炳瑞的损失不应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费978元的诉讼请求，被告同意赔偿，不违反法律规定，本院不持异议。关于原告要求被告赔偿医疗费1230.26元的诉讼请求，原告提交了医疗费发票、诊断证明书、住院病历等证据，且数额未超出本院核定数额，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6500元的诉讼请求，原告因伤住院65天，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费9000元的诉讼请求，依据鉴定结论，原告的营养期为60日-90日。原、被告双方对该结论无异议。本院结合原告的伤情确定原告所需营养期为90日，具体数额本院酌定为4500元（90日*50元/日）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金100395元的诉讼请求，依据鉴定结论，原告系农村户籍，因交通事故致伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费
35800元的诉讼请求，依据鉴定结论，原告的护理期为60日-90日。原、被告双方对该结论无异议。本院结合原告的伤情确定原告所需护理期为90日。原告雇佣护工护理62日，支出护理费12400元，对此，本院予以支持。剩余护理期28日，鉴于原告提交的证据存在瑕疵，具体数额本院酌定为3360元（28日*120元/日）。关于原告要求被告赔偿交通费3000元的诉讼请求，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，考虑原告因伤就诊期间会产生一定的交通费，对该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院将结合原告的就诊情况依法酌定为600元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，原告因伤致残，综合赔偿指数30%，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张数额过高，具体数额本院酌定为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告徐炳瑞住院伙食补助费6500元、营养费3500元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额项下赔偿原告徐炳瑞医疗费1230.26元、营养费1000元、残疾赔偿金5395元、残疾辅助器具费978元、护理费15760元、交通费600元；
三、驳回原告徐炳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取计1965元，由原告徐炳瑞负担365元（已交纳），被告朱冬利负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告朱冬利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘连康