wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初219号
原告赵某，陇南市人。
委托代理人李某，甘肃正步律师事务所律师。
被告孙某，陇南市人，住陇南市，现在甘肃省第四强制隔离戒毒所戒毒。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系，2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1988年结为夫妻，婚后生育两个子女都已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，近二十年来，夫妻感情一直不太理想，导致双方经常发生争吵。被告对自身不加约束多次因为犯罪、吸毒被法律制裁并强制戒毒，由于被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，综上所述，被告却因屡教不改，家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼。
被告孙某辩称：吸毒是事实，但没有被判过刑。因为子女都大了，被告怕丢人，为了子女被告不同意离婚。被告强制戒毒还有几个月就期满了，等出来后再解决。2016年九月原告才撤诉，原告答应给一次改过自新的机会，现在又起诉还不够半年时间。
本院经审查认为，2016年7月原告赵某向本院诉请离婚，同年8月12日原告赵某以给被告一次改过自新的机会为由，向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月15日以（2016）甘1202民初989号民事裁定书裁定准予撤诉。2016年9月1日本院给原告赵某送达了民事裁定书，9月2日通过挂号信函委托甘肃省第四强制隔离戒毒所给被告送达裁定书。裁判文书的生效时间以当事人签收之日起计算。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款”原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。原告于2017年1月再次向本院提起离婚诉讼，本院于2017年2月20日立案。原告现提起的离婚诉讼属于撤诉后未满六个月又起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田东琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初219号原告赵某，陇南市人。委托代理人李某，甘肃正步律师事务所律师。被告孙某，陇南市人，住陇南市，现在甘肃省第四强制隔离戒毒所戒毒。原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系，2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1988年结为夫妻，婚后生育两个子女都已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，近二十年来，夫妻感情一直不太理想，导致双方经常发生争吵。被告对自身不加约束多次因为犯罪、吸毒被法律制裁并强制戒毒，由于被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，综上所述，被告却因屡教不改，家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼。被告孙某辩称：吸毒是事实，但没有被判过刑。因为子女都大了，被告怕丢人，为了子女被告不同意离婚。被告强制戒毒还有几个月就期满了，等出来后再解决。2016年九月原告才撤诉，原告答应给一次改过自新的机会，现在又起诉还不够半年时间。本院经审查认为，2016年7月原告赵某向本院诉请离婚，同年8月12日原告赵某以给被告一次改过自新的机会为由，向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月15日以（2016）甘1202民初989号民事裁定书裁定准予撤诉。2016年9月1日本院给原告赵某送达了民事裁定书，9月2日通过挂号信函委托甘肃省第四强制隔离戒毒所给被告送达裁定书。裁判文书的生效时间以当事人签收之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第二款”原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。原告于2017年1月再次向本院提起离婚诉讼，本院于2017年2月20日立案。原告现提起的离婚诉讼属于撤诉后未满六个月又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  杜红星二〇一七年五月十一日书 记 员  田东琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15455号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告邹礼琪，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告邹礼琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月五日
书记员 罗雪雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第138号
原告：绍兴县唐源纺织品有限公司。
法定代表人：林拓。
委托代理人：李忠良。
被告：绍兴县旖骅针纺织厂。
负责人：孙挺。
委托代理人：孙壮。
原告绍兴县唐源纺织品有限公司为与被告绍兴县旖骅针纺织厂买卖合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县唐源纺织品有限公司的委托代理人李忠良、被告绍兴县旖骅针纺织厂的负责人孙挺及其委托代理人孙壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县唐源纺织品有限公司起诉称，2010年4月28日，经双方口头商定，被告向原告购买经纬T32S棉纱6000公斤，单价每公斤15.8元，计货款94，800元，被告负责人孙挺在原告的发货单上签字予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此起诉要求被告支付货款94，800元，并偿付从起诉之日起到付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县旖骅针纺织厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告曾发生过两次买卖关系，两次都是现款交易的。且原告的发货单上备注栏上也注明“现款价”，货款已经付清。要求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年4月28日绍兴县唐源纺织品有限公司发货单1份，用以证明被告向原告购货，尚欠原告货款94，800元的事实。该证据，经被告当庭质证对真实性无异议，本院确认其证明力。
被告为证明其主张，向本院提交了时间分别是2010年4月6日、4月28日绍兴县唐源纺织品有限公司发货单2份，用以证明双方发生过两次买卖关系，都是现款交易，备注栏上载明现款价，货款已经付清的事实。原告当庭质证对2份发货单的真实性无异议，但认为2010年4月6日的发货单与本案没有关联性，认为4月28日的发货单对被告所要证明的内容有异议，并不能证明被告所说的货款已经付清的情况。因原告对上述2份发货单的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款94，800元，由被告负责人签字的发货单证明，事实清楚，证据确凿。该买卖关系未与国家相关法律法规相悖，应确认有效。发货单上载明现款价，只是对价格的约定，被告辩称货款已付清，根据证据规则谁主张谁举证的原则，被告应当对货款已结清事实提供证据予以证明，现被告无相应证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务，现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款并偿付利息损失的理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县旖骅针纺织厂应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县唐源纺织品有限公司货款人民币94，800元，并偿付该款自2010年7月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，依法减半收取1，085元，财产保全申请费1，045元，合计2，130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年九月十九日
书记员 金 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第955号
原告：金峰。
原告：赵海彬。
上述两原告的委托代理人：林金龙。
被告：罗华红。
原告金峰、赵海彬与被告罗华红为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰、赵海彬委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告罗华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告金峰、赵海彬诉称，2013年11月9日、11月26日、12月13日，被告罗华红分别向原告金峰、赵海彬借款人民币25000元、25000元、25000元，合计人民币75000元，并出具借条三份，借条均约定借款期限为300天，月利率为2％，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告归还借款人民币75000元及自2013年12月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费4500元；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款人民币75000元及自2013年12月13日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费4500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告金峰、赵海彬为证明其诉请事实提供了借条三份、律师代理费发票一份。
本院向被告罗华红公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗华红尚欠原告金峰、赵海彬借款人民币75000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金峰、赵海彬借款人民币75000元及自2013年12月13日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告罗华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐 盼
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第302号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告谢正文。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告谢正文劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告谢正文的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿3800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告谢正文辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2012年7月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2012年7月）及其12个月的平均工资（1900元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿3800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2012年7月）及其12个月的平均工资（1900元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2012年7月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2012年7月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为两个月，因其12个月的平均工资为1900元，故经济补偿为3800元（1200元／月×2个月＝3800元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付谢正文经济补偿3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）临罗执字第258号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱志春、贾继才、刘思花、张桂华借款担保合同纠纷一案中查明，朱志春、贾继才、刘思花、张桂华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱志春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）临罗执字第258号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱志春、贾继才、刘思花、张桂华借款担保合同纠纷一案中查明，朱志春、贾继才、刘思花、张桂华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘思花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）临罗执字第258号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱志春、贾继才、刘思花、张桂华借款担保合同纠纷一案中查明，朱志春、贾继才、刘思花、张桂华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾继才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2534号
原告：黄晓玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄福勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西贵港市桂平市，
原告黄晓玲诉被告黄福勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲到庭参加了诉讼。被告黄福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告驾驶桂Ｋ×××××大货车经莞佛高速西行41公里600米碰撞原告的车。交警认定被告负全部责任。被告承诺赔偿全部损失。现诉请：1、判令被告支付修车费用3428元；2、判令被告支付东莞至广州南沙车费3000元；3、被告支付出租车和上班请假1800元；4、赔偿精神损害抚慰金2000元；5、诉讼费由被告支付；6、快递费等500元。
经审理查明：2016年3月18日19时34分，在莞佛高速西行41公里600米处（属广州市南沙区），黄福勇驾驶桂Ｋ×××××号货车碰撞黄晓玲驾驶的粤Ｓ×××××小客车。交警认定黄福勇承担事故全部责任，黄晓玲无责任。事故发生后，粤Ｓ×××××小客车到东莞市永升汽车贸易有限公司维修7天，维修费共5428元。
粤Ｓ×××××小客车登记车主为黄晓玲。庭审中，黄晓玲主张桂Ｋ×××××号货车的交强险承保公司已向其赔偿2000元，剩余3428元未得到赔偿。无证据证明桂Ｋ×××××号货车投保了商业三者险。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由黄福勇对粤Ｓ×××××小客车应本案事故的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｓ×××××小客车登记车主为黄晓玲，故黄福勇应向黄晓玲赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成黄晓玲的损失认定如下：1、维修费。原告主张维修费3428元，有维修清单、发票佐证，本院予以采纳。2、替代性交通工具费用。粤Ｓ×××××小客车维修期间，原告确需采用替代性交通工具，该车维修7天，本院酌情按照100元/天的标准计算为700元。原告主张的其他费用无法律依据，本院均不予支持。维修费、替代性交通工具费用共计4128元，由黄福勇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄福勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿4128元给原告黄晓玲。
二、驳回原告黄晓玲的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由原告黄晓玲负担42元，被告黄福勇负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 丁 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴诗如
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初701号
原告：ＸＸ辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：叶芳芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告连勇锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费50元，由原告ＸＸ辉负担。
(本页无正文)
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 傅慧芬
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初701号原告：ＸＸ辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：叶芳芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住松阳县。被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告ＸＸ辉诉被告连勇锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费50元，由原告ＸＸ辉负担。(本页无正文)审 判 长  郑建设人民陪审员  吴爱菊人民陪审员  程根长二〇一八年五月二十五日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2296号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社，住所地南阳市宛城区药都街1号。
负责人李钊，任主任职务。
委托代理人沈辉，男，系宛城区信用联社城区信用社职工。
被告王清如，男，汉族，1968年10月30日生，户籍所在地南阳市卧龙区。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王清如金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰春阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第230号
原告贠世雄，男，汉族，生于1993年2月2日，农民，住定西市安定区内官营镇右丰村油房庄社*号。公民身份号码6224211993********。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告陈世民，男，汉族，生于1992年3月11日，农民，住定西市安定区内官营镇庆丰村杨家湾社**号。公民身份号码6224211992********。
原告贠世雄诉被告陈世民健康权纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贠世雄的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贠世雄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贠世雄负担。
审判员 徐元学
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 平
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初37号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵清明，男，1970年4月16日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2007年11月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年5月9日刑满释放。2017年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人赵清明犯盗窃罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人赵清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日凌晨，被告人赵清明在犍为县玉津镇凤凰路“战火网咖”楼下，用“剪线搭火”的方式，将被害人王某停放在该处的一辆易主牌YZ125T-24型二轮踏板摩托车盗走；2017年11月15日凌晨，赵清明在犍为县XX镇XX路783号居民楼下过道，用“剪线搭火”的方式，先后将被害人毛某停放在楼道内的一辆黑色大阳牌DY110-2E型二轮踏板摩托车和一辆黑色本田牌WY125-L型二轮摩托车盗走。当天上午，赵清明在清溪镇“大转弯”处，以300元的价格将黑色大阳牌DY110-2E型二轮踏板摩托车卖给一陌生男子。当天下午16时许，赵清明被公安机关抓获，现场查获被盗的黑色本田牌WY125-L型二轮摩托车一辆（该车已发还被害人）。经犍为县价格认证中心认定：被盗易主牌YZ125T-24型二轮木兰摩托车价值3519元、大阳牌DY110-2E型二轮摩托车价值2807元、本田牌WY125-L型二轮摩托车价值944元，共计7270元。
赵清明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵清明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年四月九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1783号
原告朱成德。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告沈成夫。
被告胡荷英。
被告绍兴县鸿超绣品有限公司。
法定代表人沈成夫。
被告绍兴县佰斯夫进出口有限公司。
法定代表人朱岗峰。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告朱成德为与被告沈成夫、胡荷英、绍兴县鸿超绣品有限公司（以下简称鸿超公司）、绍兴县佰斯夫进出品有限公司（以下简称佰斯夫公司）民间借贷纠纷一案，于2008年7月14日向本院起诉，本院受理后组成合议庭，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷、四被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成德诉称，2008年5月22日，被告沈成夫因经营需要向原告借款人民币2400000元，原告交付现金后，被告沈成夫出具借条一份，约定借期半个月，自2008年5月22日至2008年6月5日，如逾期不付，则被告每天支付违约金3000元直至归还本金止，并同被告承担为实现债权而支出的一切费用包括律师费。上述债务由被告绍兴县鸿超绣品有限公司、绍兴县佰斯夫进出口有限公司承担连带保证责任，保证期间为两年，然时至今日，被告沈成夫未能还款，被告胡荷英作为其妻未履行共同还款义务，两保证人也未承担保证责任，故原告请求依法判令：1、被告沈成夫、胡荷英共同归还原告借款人民币2400000元；2、被告沈成夫、胡荷英共同支付原告自2008年6月6日起至本判决确定的还款日止的违约金，按3000元／天计付；3、被告沈成夫、胡荷英共同支付原告律师费26200元；4、被告绍兴县鸿超绣品有限公司、绍兴县佰斯夫进出品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第二条诉讼请求，诉请判令被告沈成夫、胡荷英共同支付原告自2008年6月6日起至本判决确定的还款日止的违约金，按2000元／天计付。
四被告辩称，原、被告无民间借贷关系，原告无出借如此巨款的实力，与被告沈成夫素不相识，原告主体不符；被告沈成夫是在受胁迫的情况下出具的借条；实际借款金额为1300000元，借条中3000元／天违约金的约定违法；要求被告承担违约金及律师费无事实与法律依据；被告胡荷英虽为被告沈成夫的妻子，但并未共同经营企业，故胡荷英无须承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明被告沈成夫向原告借款人民币2400000元及双方对违约金及律师费用的负担进行约定，上述借款由被告鸿超公司、佰斯夫公司承担连带保证的事实。四被告质证后对借款人签名及担保人公章的真实性无异议，但对借条的合法性、关联性提出异议，原告与被告沈成夫素不相识；2008年5月22日并无实际款项交付；借条中违约金及律师费用的负担不符合法律规定。
证据2、律师费发票一份，以证明原告为实现债权支出律师费用26200元的事实。四被告质证后对真实性无异议，但与本案无关联。
证据3、婚姻状况证明一份，以证明被告沈成夫、胡荷英系夫妻的事实。四被告质证后对真实性无异议，但两被告从事不同职业，因借款用于被告沈成夫经营，故被告胡荷英无须承担共同还款责任。
四被告未提供相应证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，四被告质证后对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2008年5月22日，被告沈成夫向原告朱成德出具借条一份，借条载明“因经营需要，今收到朱成德现金贰佰肆拾万元，借期半个月，自2008年5月22日至2008年6月5日，到期归还本金。如逾期还款一天借款人愿赔偿给出借人违约金人民币叁仟元，若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，一切实现债权及律师费用由借款人承担。”被告鸿超公司、佰斯夫公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。然时至今日，被告沈成夫未能还款，被告鸿超公司、佰斯夫公司亦未能承担连带保证责任，原告因催讨无着，于2008年7月14日起诉法院，支付律师费用26200元。
同时认定，被告沈成夫与胡荷英系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱成德和被告沈成夫之间的民间借贷关系可根据原告提供的借条予以证明，借款双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈成夫作为借款人理应按照合同约定全面、诚信地履行还款义务，被告沈成夫尚未归还原告借款人民币2400000元，证据充分，可以认定。由于借款双方对违约金及律师费用的负担已作明确约定，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。上述债务发生在被告沈成夫与胡荷英夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，故原告要求被告沈成夫、胡荷英共同承担还款责任及支付律师费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请要求被告沈成夫、胡荷英按2000元／天支付违约金，属于原告对自己实体权利的处分，未损害债务人的利益，本院依法予以支持。被告鸿超公司、佰斯夫公司作为上述债务的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，故原告要求两公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告虽辩称借条系受胁迫出具及实际借款金额仅为1300000元，但未就该主张提供相应证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈成夫、胡荷英应共同归还给原告朱成德借款人民币2400000元，并支付违约金（自2008年6月6日起至本判决确定的还款日止按2000元／天计付），于本判决生效之日起三十日内履行；
被告沈成夫、胡荷英应共同支付原告为实现债权支出的律师代理费26200元，于本判决生效之日起三十日内履行；
被告绍兴县鸿超绣品有限公司、绍兴县佰斯夫进出品有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24816元，财产保全费5000元，合计人民币29816元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24816元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇八年十月二十五日
书记员 王嘉嘉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第195号
申请执行人邱洪强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2216号
上诉人（原审原告）：卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号，组织机构代码为69478960-7。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，组织机构代码为72244628-2。
法定代表人：王治中。
被上诉人（原审被告）：林少洪，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人卓俊林因与被上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司、广东新宏成建筑工程有限公司、林少洪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月29日向上诉人卓俊林送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人卓俊林在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2017年2月22日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人卓俊林未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卓俊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶敏彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1057号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因文化程度差距悬殊、思想观念、工作环境、习俗差异等原因，婚后经常发生争吵，相互曾有过多次离婚要求，且被告多次辱骂并动手殴打原告。自2007年5月起，被告失去性功能，从此无夫妻生活，家庭矛盾日益加剧，2008年10月开始分居至今。原、被告婚姻存续期间，被告家人也多次干预原、被告的婚姻，多次对原告进行辱骂、诽谤、殴打。原、被告的感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚；女儿的监护权归原告，被告每月支付抚养费200元，至女儿年满18周岁止；依法分割共同财产。
被告辩称：被告从没有殴打过原告，双方在生气时骂是骂过的。原告要求离婚，就是因为被告生了重病，之前双方感情是很好的。现夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
原告就其主张提交了下列证据：
1、结婚证（原件），证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明（复印件），证明子女情况。
3、户口簿（复印件），证明家庭成员情况。
4、2002年12月2日离婚协议书（复印件），证明夫妻感情破裂。
5、2008年12月9日离婚协议书（原件），证明夫妻感情
破裂。
6、治安案件调解记录、验伤通知书（复印件），证明
家庭关系不和。
7、收入证明（原件），证明原告有抚养能力。
8、结核病复诊卡（复印件），证明原告的身体状况。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1、2、3、5、8无异议；证据4中的被告名字不能确定是被告所签；证据6的纠纷被告没有看到，具体情况被告不了解；证据7的情况被告不了解。本院对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性予以确认；证据4系复印件，且被告不认可其真实性，故对其真实性不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：陈彤，杭州市西湖区三墩镇山桥小学学生，现随被告及被告父母共同生活。婚后夫妻感情尚可。2007年底开始被告患“多发性硬化”疾病至今，在语言表达、肢体活动等方面产生了障碍。此后，原告与被告及其家人之间的矛盾日渐明显。2008年12月9日原、被告曾签订过《离婚协议》。2010年4月原告与被告父亲发生纠纷，有关部门亦进行了调解。同年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。后主要因2007年底被告患病至今，生活不能完全自理，给双方的家庭生活带来了困难和压力，从而在原、被告及原告与被告父母之间产生了矛盾。原、被告长期的婚姻关系应建立起了一定的夫妻感情，只要双方能互相信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇一〇年六月二十一日
书记员 黄娟芬
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字206号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某,男，曾因盗窃于1986年12月19日被大连市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因本案于2015年1月30日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年3月5日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月某日、2015年1月29日22时许，被告人张某某在其工作的位于大连市西岗区烟台街25-4号大连银力旅馆103房间内，两次容留毕某某吸�甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人张某某容留他人吸食毒品2次以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于巍巍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初903号
原告：李女英，女，汉族，住湖南省汝城县。
原告：张惠林，男，汉族，住湖南省汝城县。
原告：张泽灵，男，汉族，住湖南省汝城县。
原告：张丽玲，女，汉族，住湖南省汝城县。
原告：张艳灵，女，汉族，住湖南省衡阳市。
上列原告的委托诉讼代理人：林卫民，男，广东南水律师事务所律师，执业证号：14402199510874106。
被告：陈少坤，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：陈少波，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市正江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914402007398580136。
负责人：连镇雄。
原告李女英、张惠林、张泽灵、张丽玲、张艳灵诉被告陈少坤、陈少波、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李女英、张惠林、张泽灵、张丽玲、张艳灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李女英、张惠林、张泽灵、张丽玲、张艳灵撤回起诉处理。
审 判 长 王平生
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初903号原告：李女英，女，汉族，住湖南省汝城县。原告：张惠林，男，汉族，住湖南省汝城县。原告：张泽灵，男，汉族，住湖南省汝城县。原告：张丽玲，女，汉族，住湖南省汝城县。原告：张艳灵，女，汉族，住湖南省衡阳市。上列原告的委托诉讼代理人：林卫民，男，广东南水律师事务所律师，执业证号：14402199510874106。被告：陈少坤，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈少波，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市正江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914402007398580136。负责人：连镇雄。原告李女英、张惠林、张泽灵、张丽玲、张艳灵诉被告陈少坤、陈少波、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李女英、张惠林、张泽灵、张丽玲、张艳灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李女英、张惠林、张泽灵、张丽玲、张艳灵撤回起诉处理。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一七年十二月十九日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3803号
原告刘月琴，女，生于1964年4月11日，汉族，住禹州市董公祠街187号。
被告赵秋娥，女，生于1967年3月14日，汉族，住禹州市钧州大街供销社家属院。
本院在审理原告刘月琴诉被告赵秋娥民间借贷纠纷一案中，原告刘月琴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月琴对被告赵秋娥的撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 ：李子奇
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 张 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第843号
申请人周素民申请执行，原传旺买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1691号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1691号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02086号
原告许明，男，1978年4月1日生。
被告王鹏飞，男，1989年8月4日生。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
本院在审理原告许明诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告许明承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杨志红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏 冰
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第55号
申请人蔡文�，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人蔡文瑞申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为6991股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蔡文瑞有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1598号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人田付余，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李志阳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田付余、李志阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2617号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更484号
罪犯马彦斌，男，1968年8月15日生，回族，宁夏西吉县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2015年7月15日以（2015）州刑终字第9号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间执行刑期未变动。现余刑七年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为119.6分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1087分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦斌减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月8日至2024年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 张振荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00256号
原告：矫洪来，男，1965年9月21日出生，汉族，系铁岭市方正纸箱有限责任公司职工，住址铁岭市铁岭县凡河镇二台子村二组74号。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告矫洪来与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告矫洪来向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告矫洪来提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告矫洪来撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3394号
原告：张爱芹，女，汉族，1979年8月29日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404。统一社会信用代码：×××。
负责人：尹大昌，该公司经理。
委托代理人：王禹，男，满族，1988年5月19日出生，住河北省唐山市开平区新开路马家沟东山葡南工房1条5号，身份证号码×××，该公司职员。
原告张爱芹诉被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永红、被告委托代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日17时许，李增新驾驶原告所有的×××号轿车行驶至韩城左岸西路口由南向北左转时，与由西向东行驶的王志丹驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理认定，李增新承担全部责任。事故造成原告损失包括：车辆损失44474元、公估费1335元，共计45809元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告支付原告保险金45809元并承担本案诉讼费用。
被告亚太财险唐山中支辩称，原告损失金额太高，公估费不在保险范围内。申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2016年12月14日13时，原告张爱芹作为被保险人为其所有的×××号车在被告亚太财险唐山中支投保了保险金额为56118.40元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年4月14日17时许，李增新驾驶×××号车沿本市韩城左岸西路口由南向北左转时，与由西向东行驶的王志丹驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李增新承担事故全部。事故发生后，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对×××号车损失进行价格评定，2017年5月17日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为44474元。另原告支付评估费1334元。2017年10月12日，被告亚太财险唐山中支申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北强大保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。2017年11月20日，该公司出具保险公估报告书，鉴定标的车辆损失为34538元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张爱芹与被告亚太财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的34538元，理据充足，本院予以支持；保险事故发生后，被保险人与保险人应就事故造成的损失共同协商确定，原告单方定损，且未能举证证实被告怠于行使定损义务，故对其提交的河北瀚海机动车鉴定评估报告及公估费发票等证据不予采纳，车辆损失依照原被告共同参与定损的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告支持34538元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张爱芹保险赔偿金34538元；
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告承担357元，由原告承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十二月十五日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3394号原告：张爱芹，女，汉族，1979年8月29日出生，住河北省唐山市。委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404。统一社会信用代码：×××。负责人：尹大昌，该公司经理。委托代理人：王禹，男，满族，1988年5月19日出生，住河北省唐山市开平区新开路马家沟东山葡南工房1条5号，身份证号码×××，该公司职员。原告张爱芹诉被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永红、被告委托代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日17时许，李增新驾驶原告所有的×××号轿车行驶至韩城左岸西路口由南向北左转时，与由西向东行驶的王志丹驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理认定，李增新承担全部责任。事故造成原告损失包括：车辆损失44474元、公估费1335元，共计45809元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告支付原告保险金45809元并承担本案诉讼费用。被告亚太财险唐山中支辩称，原告损失金额太高，公估费不在保险范围内。申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。经审理查明，2016年12月14日13时，原告张爱芹作为被保险人为其所有的×××号车在被告亚太财险唐山中支投保了保险金额为56118.40元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年4月14日17时许，李增新驾驶×××号车沿本市韩城左岸西路口由南向北左转时，与由西向东行驶的王志丹驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李增新承担事故全部。事故发生后，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对×××号车损失进行价格评定，2017年5月17日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为44474元。另原告支付评估费1334元。2017年10月12日，被告亚太财险唐山中支申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北强大保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。2017年11月20日，该公司出具保险公估报告书，鉴定标的车辆损失为34538元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告张爱芹与被告亚太财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的34538元，理据充足，本院予以支持；保险事故发生后，被保险人与保险人应就事故造成的损失共同协商确定，原告单方定损，且未能举证证实被告怠于行使定损义务，故对其提交的河北瀚海机动车鉴定评估报告及公估费发票等证据不予采纳，车辆损失依照原被告共同参与定损的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告支持34538元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张爱芹保险赔偿金34538元；二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告承担357元，由原告承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月十五日书记员刘玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更479号
罪犯李生俊，男，1950年2月16日生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年12月9日以（2002）甘刑二复字第131号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。
2005年5月25日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年12月减刑二年；2015年8月减刑一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为156分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为986分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生俊减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第168号
罪犯刘密昌，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南道县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年8月10日以（2011）新都刑初字第348号判决书，以被告人刘密昌犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，刑期自2011年4月23日起至2014年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘密昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯刘密昌被判处罚金已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘密昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘密昌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11674号
原告：唐某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费50元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵荣武
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭小溪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初569号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许杰，男，1996年1月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年9月30日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
被告人李友，男，1989年2月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住遂溪县。因本案于2017年2月9日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］454号起诉书指控被告人许杰、李友犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人许杰、李友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日1时许，被告人许杰和何某（已判决）、梁某1、陆梓华（均在逃，另案处理）等人在遂溪县遂城镇遂海路加油站路口附近与驾驶摩托车路过的白某1、陈某（均已判决）等人相遇，后双方发生争执，且各自打电话召集人员来现场帮忙。不久，白某1的朋友白某2、白某3、白某4、白某5、白某6、李某、柯某、梁某2、梁某3（均已判决）、白某7（另案处理）及被告人李友相继来到现场。同时被告人许杰一方也打电话叫叶某等多名男子来到现场。不久，被告人许杰一方人员驾车来到现场，持刀、棍冲向同案人白某1一方，白某1等人看到对方持刀冲来便向遂溪县师范桥头方向逃去，在桥头附近一建筑工地处，被告人李友和白某1、梁某3、白某3、白某6、白某5、白某7、白某2等人在路边捡起石头、竹竿与许杰一方相互对峙殴打。过程中，白某2捡石头向许杰一方砸去，致使被害人叶某头部受伤倒地；被告人李友被许杰方人员开车撞倒在地；梁某3、白某3、白某5、白某7等人用木棍打砸许杰一方的车辆。许杰一方人员见叶某受伤倒地后便将叶某送往医院救治。经鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级、伤残五级。案发后，被告人李友、同案人白某1等13人与被害人叶某达成和解协议，已赔偿被害人叶某的经济损失人民币91万元，并取得了被害人叶某的谅解；同案人何某与被害人叶某达成协议，已补偿被害人叶某经济损失人民币10万元，并取得了被害人叶某的谅解；被告人许杰与被害人叶某达成协议，共补偿被害人叶某经济损失人民币9.9万元（分期付款）,并取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人许杰、李友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片；通话记录调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、疾病诊断证明书、住院费用明细清单；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；社会危险性情况证据表；协议书、收据、谅解书；同案人叶某、何某、白某1、梁某3、陈某、白某6、白某5、李某、柯某、梁某2、白某7等人的供述；被告人许杰、李友的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰、李友无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人许杰、李友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许杰、李友具有自首情节，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人叶某的谅解,依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许杰、李友的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1127号
原告：朱必仁，男，生于1964年10月8日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，湖北汉江律师事务所律师。
被告：王明华，男，生于1969年12月30日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：周万平，男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告朱必仁诉被告王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱必仁及其委托诉讼代理人张俊杰、被告王明华委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失99633.41元（先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按事故认定书划分的责任比例赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告驾驶“沐河”牌手扶拖拉机沿机耕道由北向南行驶，行至315省道交叉路口左转弯时，遇由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗，花去医疗费36291.32元。出院后，原告伤经法医鉴定，构成2个十级伤残，后续治疗费为16000元，误工时间为150天，护理期为90天。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王明华辩称：1.原告起诉按照交强险范围先行赔付，本人认为，双方均为机动车，且双方均未购买相关的交强险和商业险，因此原告的各项经济损失，应该按照交通事故责任认定书划分的责任比例来承担赔偿责任，不应当在交强险范围先行赔付；2.原告的部分诉请过高，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的关于购买人血白蛋白的发票有异议，认为与本案缺乏关联性。经审查，人血白蛋白系原告自费购买，结合原告提交的病历，医嘱中并未载明原告住院期间需购买使用人血白蛋白，原告也未提交其他证据予以佐证，故该发票的证明效力本院不予确认。2.被告对原告提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的原告的后期治疗费过高，且原告误工期应该计算至定残前一日。经审查，被告虽认为后期治疗费过高，但并未申请重新鉴定，也未提交其他的证据予以反驳，视为其认可；关于误工期，鉴定意见载明的误工期为150日，因原告因伤致残，定残后因丧失相应劳动能力而减少的收入应属残疾赔偿金的补偿范畴，结合相关法律规定，原告误工期应计算至定残前一日共137日，综上，该司法鉴定意见书的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告王明华驾驶“沐河”牌手扶拖拉机沿机耕道由北向南行驶，行至315省道交叉路口左转弯时，遇由东向西行驶的原告朱必仁驾驶两轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2017年5月12日，本次事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告王明华承担事故主要责任，原告朱必仁承担事故次要责任。事发后，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗25天，花去医疗费32291.32元。2017年9月15日，原告伤经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所受伤构成2个十级伤残，后续治疗费为16000元，误工期为150天，护理期为90天。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告朱必仁系农业户口，其被扶养人为其母ＸＸ秀（生于1941年11月17日），其母共生育5个子女；王明华驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机未依法购买交强险，也未购买商业三者险。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案交通事故中，公安交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书合法有效，被告王明华承担事故主要责任，其作为直接侵权人应依法按责（70%）对原告的损失承担赔偿责任，因其驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机为机动车，应依法购买交强险，但其未依法购买，而原告要求其在交强险责任限额内先行赔付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告对原告的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分依法按责（70%）赔偿。
经审查，原告主张的36291.32元医疗费中包含了4000元的人血白蛋白费用，该费用与本案缺乏关联性，不予认定，故原告医疗费为32291.32元，本院予以支持。原告主张的护理费8057.34元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金30540元、被扶养人生活费1312.56元、鉴定费2200元、交通费300元，被告未提出异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，本院已认定原告误工时间为137日，被告对原告主张的误工费以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为计算标准并无异议，故原告误工费为11809.02元（137天×31462元/年÷365天），本院予以支持。
结合认定的有效证据，原告主张的后期治疗费16000元，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残等级，原、被告双方的过错责任比例及当地生活水平，原告精神损害抚慰金本院酌定1600元予以支持。
综上所述，原告各项经济损失共计104610.24元，由被告王明华先在交强险责任限额范围内予以赔偿63618.92元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下53618.92元），下余40991.32元，由被告王明华按责赔偿70%即28693.92元，合计赔偿92312.84元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华赔偿原告朱必仁各项经济损失92312.84元；
二、驳回原告朱必仁的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告朱必仁负担145元，由被告王明华负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨诗吟
附：沙洋县人民法院账户信息
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第00993号
上诉人（原审被告）邱县中医院，住所地�县新马头镇新城街东段。
法定代表人潘永超，该医院院长。
委托代理人刘玉山，该医院副院长。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王修磊。
上诉人邱县中医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2010）邱民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2010）邱民初字第175号民事判决；
二、发回河北省邱县人民法院重审。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翠英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第108号
原告：刘某某，男，住喀左县十二德堡镇。
法定代理人：刘得国，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：马某某，女，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书琦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘书琦负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年五月五日
书记员 高子焱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1464号
原告：张志梁，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：白立伟，男，1982年7月18日出生，住唐山市滦县滦州镇。
被告：李涛，男，1982年5月18日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张志梁与被告白立伟、李涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志梁及委托代理人王建军、被告李涛、被告保险公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告白立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志梁诉称，2015年5月10日17时00分，被告李涛驾驶冀BRXX**号重型自卸货车在唐马路九瓷厂门口由西向东行驶时，与原告之妻杨梅驾驶的原告所有的冀BXXX**号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，杨梅受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告李涛负全部责任，杨梅无责任。此次事故共给原告张志梁造成车辆损失176377元（车辆损失168231元、公估费5046元、拆解费2800元、施救费300元），杨梅因此次事故产生的医疗费已由被告白立伟实际负担。被告白立伟系冀BRXX**号重型自卸货车车主，并为冀BRXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险及第三者责任险（50万，不计免），保险期间为2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。原告认为原告的各项损失均应由被告白立伟、李涛予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在承保限额范围内对原告的损失予以赔付。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计176377元。
被告保险公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由的前提下，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理合法和有据的赔付，原告的车损系原告单方委托，其数额损失过高，残值扣减过低，与我司对该车的损失认定数额相差较大，我司申请重新鉴定。公估费系间接损失不是我司承保范围，我司不予赔付。其他意见质证时发表。
被告李涛辩称，对原告请求的事实没有意见，车是我从董辉手里买的，董辉是从白立伟手里买的，因为有贷款所以无法过户，发生事故时车是我驾驶的。
被告白立伟没有答辩。
经审理查明，2015年5月10日17时00分，被告李涛驾驶冀BRXX**号重型自卸货车在唐马路九瓷厂门口由西向东行驶时，与原告之妻杨梅驾驶的原告所有的冀BXXX**号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，杨梅受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李涛负全部责任，杨梅无责任。2015年5月18日，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀BXXX**号车辆损失168231元，花去公估费5046元、施救费300元，另查明，被告白立伟系冀BRXX**号重型自卸货车登记车主，李涛系实际车主，冀BRXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险及50万元第三者责任险且包含不计免赔，保险期间为2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。因双方就损失赔付没有达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计176377元。
上述事实有交通事故认定书、车辆买卖协议、公估报告、公估费票据、施救费票据、保单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，原告因此次事故所造成的损失理应获得赔偿。李涛作为实际侵权人应赔偿原告的合理损失。因冀BRXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故本次事故的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。原告诉请的拆解费属于公估时必要的程序，应包含在公估费中，本院不予支持。被告保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定的意见，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志梁车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告张志梁车损166231元，公估费5046元，施救费300元，合计171577元。
三、驳回原告张志梁对被告李涛、白立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1464号
原告张丽芹。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘俊宝。
原告张丽芹与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芹及其委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告刘俊宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月向原告借款48万元，约定月利率为2%，被告应于2015年9月22日前还款10万元，10月22日前还款10万元，余款于2016年1月1日前还清，否则原告有权起诉追讨。现被告未按约定还款，故原告请求法院判令被告偿还其借款本金48万元及利息（自2015年6月19日起按月利率2%计算）。
被告刘俊宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月19日，被告因公司经营向原告借款48万元并出具借条，载明“今借到张丽芹肆拾捌万元整（￥480000.00），月息按2%计算。承诺2015年9月22日还款壹拾万元，10月22日还款壹拾万元，2016年1月1日之前余款一次性付清。借款人：刘俊宝，借款日期：2015年6月19日”。原告于当天向被告指定收款人史艳伟账户分两次转账共计48万元。2015年10月20日，原告向被告主张债权，被告无力偿还，双方签订补充协议，约定：双方一致确认张丽芹汇入史艳伟中国建设银行卡号为62×××74的48万元为刘俊宝的借款，刘俊宝若未能按借条约定的2015年10月22日前还款10万元，张丽芹有权全额起诉48万元，要求全部偿还”。签订协议后，被告未偿还借款本金。原告自认被告于2015年7月19日支付利息6400元，8月19日支付6400元，10月1日支付5000元，11月9日支付300元，12月10日支付2000元，上述共计付息2.28万元。原告主张按月利率2%计算，上述利息付至2015年8月29日，之后的利息继续按月利率2%计付。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、补偿协议等证据以及当事人陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张丽芹与被告刘俊宝之间的借贷关系，有刘俊宝出具的借条、张丽芹的转账凭证及双方签订的补充协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于借款数额，结合原告提供的证据，本院认定借款数额共计48万元。原、被告就上述借款约定了还款期限，被告未按约定还款，原告按约定要求被告偿还全部借款本金并支付拖欠的利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率为2%，原告自认被告已付息2.28万元，即被告已付息至2015年9月1日，故结合双方的约定及相关规定，本院支持自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，其他主张予以驳回。
被告刘俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宝偿还原告张丽芹借款本金48万元并支付利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张丽芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋春燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1661号
原告：南昌市青云谱恒利钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：周光文，男，汉族，1966年10月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：许明友，男，汉族，1961年9月28日生，住南昌市西湖区。
原告南昌市青云谱恒利钢管租赁站（以下简称：恒利钢管租赁站）诉被告许明友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒利钢管租赁站的经营者周光文到庭参加诉讼。被告许明友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁材料租金人民币308907元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年5月20日签订钢管、扣件等材料租赁合同，双方约定租赁钢管500吨，租赁费每吨每天2.4元；扣件70000套，租赁费每套每天0.004元。2015年7月经过双方应收账款对账，被告还欠到原告租赁费人民币542907元。依据双方租赁合同第10条约定，任何一方违约按发生日起总租金的20%支付违约金给另一方，所以原告要求被告赔偿其违约金合情合理。但是被告一直不支付剩余的租赁费。2015年7月被告抵偿了234000元租赁费，尚欠308907元。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。
被告许明友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，2012年5月20日原告与被告许明友签订《租赁合同书》，约定租赁钢管500吨，租赁费每吨每天2.4元；扣件70000套，租赁费每套每天0.004元。10、违约责任：任何一方违约按发生日起总租金额的20%支付违约金给另一方。合同签订后，原告依约自2012年9月11日至2013年12月2日发放钢管1621.141吨，扣件230325套，顶托200个，套管6017套，共计产生钢管租金838761.87元，扣件租金368218.03元，套管租金5774.39元，顶托租金2047.11元，共计产生租金1211307.39元。被告于2014年11月19日将上述租赁物全部归还，并支付了668400元的租赁费，仍欠原告租赁费542907.39元。在原告提供的钢管扣件发货单、收货单上均有被告许明友的签字。2015年7月被告以丰城店面抵款234000元，仍欠原告租赁费308907元未付。
上述事实有原告提供的原告营业执照、钢管扣件发货单、收货单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行，原告依约发放钢管、扣件等租赁物，被告应依约支付租赁费，并按约归还租赁物。现被告已经将租赁物全部归还，但仍欠原告租赁费308907元未付，原告主张被告支付剩余租赁费308907元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《租赁合同书》第十条对违约责任的约定，任何一方违约按发生日起总租金额的20%支付违约金给另一方。原告主张被告支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明友在本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱恒利钢管租赁站租赁费308907元；
二、被告许明友在本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱恒利钢管租赁站违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6684元，(原告已预交），由被告许明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘智博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第78号
原告陈庆年。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告高爱武。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
第三人陈薇。
本院在审理原告陈庆年与被告高爱武、第三人陈薇赠与合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆年撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈庆年负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年六月五日
书 记 员 金桂梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初79号
原告：马某，女，1978年2月14日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告：杨某，男，1973年1月28日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、抚养三个孩子。事实与理由：原、被告与1998年2月份经双方大人包办以夫妻名义同居生活。1999年4月15日补办了结婚证。婚后生育两女一子三个孩子。后因被告赌博，不顾家致夫妻感情不和。我自2009年外出打工至今，2012年起诉法院离婚被判决驳回，现我再次提出要求与被告离婚，并且抚养三个孩子。
被告杨某辩称，我和原告婚后关系尚好，原告长期外出打工，三个孩子和其母亲均由我抚养照顾。现在原告母亲和我父亲年龄都大了，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某随其母（其母嫁给被告之父）于1998年2月份与被告再婚。1999年4月15日双方补办结婚证。2001年农历3月25日生长女杨桂慧，2004年农历2月24日生次女杨丽群，2006年7月9日生男孩杨晨辉。2012年双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2012年原告提出离婚诉求被本院依法驳回，现原告向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生活多年并生有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告提出离婚请求，但未提供夫妻感情破裂的有效证据。根据审理查明的事实，现有证据不能认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，双方仍有和好希望。
综上所述，原告马某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王琳飞
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9089号
原告孙延勤，男，1970年10月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所。
被告李德坤，男，1979年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被告李春妮，女，出生年月不详，住即墨市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
原告孙延勤与被告李德坤、李春妮、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告李春妮住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙延勤的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告孙延勤。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2092号
原告张某某，女，住仙游县。
被告罗某某，男，住仙游县。
本院在审理原告张某某与被告罗某某因离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一四年五月六日
书记员 林淑娇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00049号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年12月26日经元氏县人民检察院决定由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、王亚会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年7月7日晚，被告人张某某等人在元氏县玫瑰歌厅因结账问题与刘某某发生口角，后将刘某某打伤。经元氏县公安局法医鉴定，刘某某的伤情系轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日晚，被告人张某某、高某甲（另案处理）等人在元氏县玫瑰歌厅因结账问题与被害人刘某某发生口角，后将刘某某打伤。经元氏县公安局法医鉴定，刘某某的伤情系轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、被告人张某某的户籍证明；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人张某某的供述；4、证人齐某某、耿某某、武某、高某乙、高某甲的证言；5、元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书及照片。上述证据相互印证，足以证实被告人张某某故意伤害犯罪属实。
另查明，2015年5月15日被告人张某某的家属高某丙与被害人刘某某签订和解协议书，赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人刘某某对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处理，有双方当事人所订立的和解协议书、谅解书所证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 张鹏超
二〇一五年六月二日
书 记 员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00049号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年1月21日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人秦某某犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2006年7、8月份，被告人秦某某找到其朋友时任宽甸县毛甸子镇中心小学校长张某某（已判刑），请托其为女儿秦某某在宽甸县毛甸子镇中心小学办理正式在编教师工作，并在张某某家中给其好处费50000元。张某某收受该款后通过他人的帮助，虚构了秦某某曾在凤城市赛马镇小学任教的事实，并伪造秦某某档案，于2007年末将秦某某调至宽甸县毛甸子镇中心小学任教，使其成为正式在编教师。2015年2月3日，被告人秦某某在其家中被带至检察机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。鉴于秦某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。秦某某在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有秦某某的供述，证人张某某、曹某某、王某某、王某某的证言，刑事判决书，介绍信，考核表，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人秦某某的辩护人提出秦某某的行为社会危害性不大，情节轻微，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予罚处。公诉机关指控秦某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于秦某某到案后如实供述犯罪事实，且在被追诉前主动交待行贿行为，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 孙 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第98号
起诉人：彭商辉，男，1941年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：彭贤银，男，1976年8月31日出生，汉族，系彭商辉之子，住四川省犍为县。
2015年6月4日，本院收到起诉人彭商辉的行政起诉状。诉状称：犍为县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）从2014年5月起至今，在征收起诉人的房屋过程中，未根据国家的相关法律法规和先补偿后搬迁的原则，采取暴力、威胁的手段，在距离起诉人房屋不足5米的地点实施爆破、挖掘作业，造成起诉人的房屋主体大面积毁损，严重侵害了起诉人及其家庭成员的人身安全，并造成精神损失。为此，请求人民法院依法判决：1、确认XX镇政府在行使职权过程中，征收起诉人住房未先补偿后搬迁，未保障居住条件，采取欺诈、逼迁的手段，严重侵犯起诉人的生命财产安全的行政行为违法；2、XX镇政府依法承担行政侵权责任，并依法赔偿起诉人的损失15万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提供的证据不能证明XX镇政府对其所有的房屋实施了搬迁或强制搬迁行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。对于因其他原因造成起诉人房屋毁损的，不属行政诉讼案件的受案范围，起诉人应通过民事诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对彭商辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年六月十一日
书记员 毛 露
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执585号
申请人杨玉海，男，1968年1月12日出生，汉族，现住赤峰市林西县官地镇。
被执行人芒来巴雅尔，男，1981年2月19日出生，蒙古族，现住西乌旗杰仁高勒镇。
本院在执行杨玉海与芒来巴雅尔借款纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芒来巴雅尔的银行账户622976056110010XXXX的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜 仁 呼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第101号
原告：张元赞，个体户。
委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人：农毅，广西桂悦律师事务所律师。
委托代理人：莫洲，广西昭盛律师事务所律师。
第三人：邹亚燕。
第三人：吴春燕，无业。
委托代理人：邹亚燕。
第三人共同委托代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月4日
待裁事项：原告张元赞申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费303元，由原告张元赞负担。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丽霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第101号 原告：张元赞，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住南宁市。 委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路88号，组织机构代码：71148333-6。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 委托代理人：农毅，广西桂悦律师事务所律师。 委托代理人：莫洲，广西昭盛律师事务所律师。 第三人：邹亚燕，男，1964年2月18日出生，汉族，个体户，住南宁市。 第三人：吴春燕，女，1986年12月6日出生，汉族，无业，住南宁市。 委托代理人：邹亚燕，男，1964年2月18日出生，汉族，住南宁市。 第三人共同委托代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年1月4日 待裁事项：原告张元赞申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费303元，由原告张元赞负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  黄丽霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5743号
原告：张春燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：张培建，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张春燕为与被告张培建民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币10万元整并支付利息（自2018年2月28日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。庭审时，原告以实际交付借款金额为92200元为由变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款人民币92200元整并支付利息（自2017年8月28日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告张培建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月27日，原、被告约定由被告向原告借款10万元，同日原告向被告转账交付92200元，余款7800元作为利息预扣。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“因龙港礼品城店面装修需要，今向张春燕借款现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），借款期限为半年，即2017年8月28日至2018年2月27日，借款费率为月息1.3%，即7800元，费率一次性付清，即在借款之日已付清。借款人需在借款期限一到即刻归还本金，如需继续借款，需提前一个月告知出借人。如借款人到期未归还本金，愿以其名下资产作为抵押。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张培建返还原告张春燕借款92200元并支付利息（从2017年8月28日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼宇栋
二〇一八年五月九日
书记员 王国才