wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1030号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控2015年6月16日19时许，被告人王某某驾驶辽B77X**“骊威”牌小型轿车沿大连长兴岛经济区长岭路由西向东行驶至长岭路与镇山路T型路口左转弯时，与沿镇山路由北向南行驶的王某甲无证驾驶的已过检验期的“太阳”牌1XX二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月16日19时许，被告人王某某驾驶辽B77X**“骊威”牌小型轿车，沿大连长兴岛经济区长岭路由西向东行驶至长岭路与镇山路T型路口左转弯时，与沿镇山路由北向南行驶的王某甲驾驶的“太阳”牌1XX二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤，后经抢救无效死亡。王某甲系无证驾驶已过检验期的机动车，故在本起事故中，被告人王�某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。
2015年6月16日被告人王某某在案发后，主动拨打电话报警，并积极配合公安机关调查，如实供述案件全部情况。
另查，2015年8月27日，被告人王某某与被害人王某甲家属达成赔偿协议，被告人王某某在保险公司理赔范围外，额外支付给被害人家属人民币5万元，已经履行完毕。被害人的家属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、证人杨某某、王某某、季某某的证言、人口基本信息、户口本、道路交通事故现场图、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、收条、协议书、调查笔录、车辆技术性能检验报告书、车速司法鉴定意见书、照片、补充说明、血中乙醇司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并积极赔偿了被害人的全部的经济损失，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3762号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏亿利晨商贸发展有限公司（以下简称亿利晨公司），住所地宜兴市周铁镇湖光路7号-11号。
法定代表人尹国中。
被执行人江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人尹志勤。
被执行人尹国中，男，1970年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人尹志勤，男，1963年1月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆建娟，女，1966年6月15日生，汉族，住宜兴市。
资产公司与亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0282民初2382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏亿利晨商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金49968559.16元及期内欠息（截至2015年12月31日为172.5612万元；以4999万元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月12日止，按年利率5.35%计算；以49968559.16元为基数，自2016年1月13日起至2016年5月5日止按年利率5.35%计算）、逾期罚息（以49968559.16元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率8.025%计算）、复利[以前述期内欠息中（以4999万元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月12日止，按年利率5.35%计算；以49968559.16元为基数，自2016年1月13日起至2016年5月5日止按年利率5.35%计算）的部分为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率8.025%计算）]。二、江苏亿利晨商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失816565元。三、江苏申乾食品包装有限公司、尹国中、尹志勤、陆建娟对江苏亿利晨商贸发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费325008减半收取162504元、财产保全费5000元，合计167504元，由亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟负担。该款已由资产公司垫付，亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟应于本判决发生法律效力之日十日内支付给资产公司。因亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年8月15日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟名下有少量银行存款。
3、本院于2017年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人亿利晨公司、申乾公司、尹国中、尹志勤、陆建娟名下的住房公积金、房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人申乾公司在宜兴市周铁镇分水村有厂房十四处及国有出让建设用地使用权六处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案暂无处置权。被执行人尹志勤名下登记有房产二处，其中一处为农村住宅，依法不宜处置，另一处位于宜兴市××水新村××房产已多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案暂无处置权。被执行人申乾公司名下另有小型汽车四辆，均已另案查封。
4、执行中，申请执行人资产公司向本院出具书面申请称，鉴于申乾公司目前正涉及重大资产重组的实际情况，现资产公司申请暂不将本案被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示对本案被执行人所有的财产暂缓采取强制执行措施，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏子宸
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00349号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告王守文，男，汉族，1969年3月5日出生，住河北省邯郸市邯郸县兼庄乡。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区西河路5号街坊73栋12号，身份证号：150202196205011218。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，公司董事长
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告王守文、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对王守文的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回对王守文的起诉。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二日
书 记 员 柯汶钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢680号
申请执行人：陈三久，男，1958年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张银平，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人陈三久与被执行人张银平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第64号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第703号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第19号
原告：李某。
委托代理人：沈某。
被告：费某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：黄某某。
原告李某为与被告费某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱舟琳适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理
，原告李某及其委托代理人沈某，被告费某及其委托代理人
胡某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日双方某某兴县齐贤镇人民政府登记结婚。原、被
告均系再婚，婚后未生育。婚后原、被告双方因性格脾气不合
，时常为生活琐事发生争执，夫妻矛盾不断加剧。2004年4月
，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决驳
回原告的诉讼请求。此后夫妻关系未能得到改善，仍分床生活
至今。现夫妻感情已完全破裂，起诉请求判决原、被告离婚；
夫妻财产依法分配。
被告费某答辩称：原告诉称相识、登记结婚、婚后未
生育是事实，但原、被告夫妻感情没有破裂，感情是好的，没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2000年3月，双方经人
介绍相识，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。婚
后夫妻感情尚可，未生育。被告与前夫所生儿子邬某某经原告
同意改名为李乙。后因双方性格、脾气不合，时常为家庭生活
琐事发生争执，致夫妻不睦，于2004年5月1日起开始分床生活
。同年4月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后
被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告曾和好，并共同生活。
在共同生活期间，又因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。
2008年9月20日至2008年9月26日，被告因病在绍兴县中医院住
院治疗，期间由原告陪护。现原告以夫妻感情已破裂为由，再
次向本院起诉，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、本院
（2004）绍民初字第1911号民事判决书、医疗费票据及原、被
告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚初感情尚可，后虽
因生活琐事产生矛盾，期间也曾分床生活一段时间，但之后双
方又和好，且在被告生病住院期间，原告给予陪护，可见夫妻
感情并未破裂。现双方虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但只要
双方互相尊重、互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，双方尚
有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回李某要求与费某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年一月二十九日
书记员 范 晟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1436号
原告：李学彬。
委托代理人：蓝建峰。
被告：鲁卫华。
委托代理人：王德华。
原告李学彬诉被告鲁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学彬的委托代理人蓝建峰及被告鲁卫华的委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年5月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币叁万元整，约定于2009年10月30日归还，但被告至今分文未还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、被告立即归还原告借款人民币叁万元整及逾期还款利息118元（逾期还款利息按照年利率5.56%暂计算至2009年11月25日，被告需按其实际履行之日计算逾期还款利息向原告支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告未向原告借款，且原告未出示借款的收条，因此，借款事实不存在。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借据一份（原件），证明被告借款数额、还款期限等事实。
被告就其辩称，未向本院提交相应证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款的事实不存在；就此质证意见，被告未能提供相关证据予以证明。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告鲁卫华借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不违反相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁卫华于本判决生效之日起十五日内返还原告李学彬借款30000元及自2009年11月1日起计算至判决确定履行之日止按年利率5.56%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告鲁卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费553元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年十二月十七日
书记员 唐 曦
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督70号
申请人：王志英，女，1982年3月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
指定诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人王志英于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人王志英称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其从2016年6月至2017年1月共8个月工资，计13563元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人王志英工资13563元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志英工资13563元。
申请费47元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李润刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李建丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日被关押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人黄某因吸毒成瘾，从一个花名叫“阿七”的男子（姓名、住址不详）处购买了1300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食。2015年7月10日晚上9时许，被告人黄某在桂平市木乐镇振兴路邮政银行对面的街边被公安民警抓获，并当场从其身上缴获毒品可疑物28包。经称量，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第61号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：俞淳男，1983年11月6日生，朝鲜族，农民。住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。住所地：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：任承赫，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。住所地：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：吴锡臣，该组组长。
申请再审人俞淳男因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下简称仲坪村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞淳男申请再审称：二审判决认定俞淳男与案外人李南植之间存在土地流转关系的事实不存在，且与其存在任何关系。本案判决内容系照搬另案判决形成的，导致俞淳男的权益受损。二审判决剥夺了俞淳男二审答辩和辩论的权利，召开听证会时没有给俞淳男发表意见的机会。
另，俞淳男2005年将户口重落在村里，并与父亲在村里生活，具有村民资格，故其合法权益应予保护，二审判决支持了仲坪村九组的请求系错误的，导致俞淳男受有损失，故请求法院撤销二审判决，维持延吉市人民法院（2014）延朝民初字第205号判决。
本院认为：本案系因土地征收补偿费分配引发的纠纷。据本案一、二审认定的事实，仲坪村九组所制定的征用土地补偿分配方案中决定，户口在本村，并参加第二轮土地承包的人员分得100%。仲坪村九组在二审中主张俞淳男并未与村里形成土地承包关系，且其父亲俞哲范已放弃村集体组织成员资格，并以户顶户的形式将承包的土地进行了转让。二审基此认为，在本案中俞淳男所在的农户确与他人存在土地流转关系的情况下，理应先行确认其流转性质。对此，本院经审查认为，本案中依仲坪村九组所制定的征地补偿分配方案，俞淳男所在的农户是否参加第二轮土地承包，关系到征地补偿的分配。又依本案一、二审所呈现的事实可证，俞淳男所在的农户与他人存在土地流转关系，在土地流转是否存在，是否成立、生效等未经确认的情形下，一审即判令支持俞淳男的诉讼请求确有不当，二审对此予以纠正是正确的。另，二审法院虽未开庭审理，但组织了当事人进行了询问，故本案并不存在损害俞淳男行使辩论权的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回俞淳男的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二○一五九月二十一日
书记员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第750-2号
申请执行人黄某，女，汉族，1976年12月26日生，江西省上饶市广丰县五都镇人。
被执行人深圳市某服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区，组织机构代码05615＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人黄某与被执行人深圳市某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某服饰有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1393号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄某于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某服饰有限公司名下价值人民币39845.29元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林振德
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢110号
申请执行人曹xx，男，汉族。
被执行人襄汾县永固乡xx村村民委员会。
负责人马xx，该村村委主任。
本院在执行申请执行人曹xx与被执行人襄汾县永固乡xx村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01262号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十二月十九日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢110号申请执行人曹xx，男，汉族。被执行人襄汾县永固乡xx村村民委员会。负责人马xx，该村村委主任。本院在执行申请执行人曹xx与被执行人襄汾县永固乡xx村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01262号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十九日书记员  原男男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字00542号
原告李玉兰，女，汉族，1968年11月2日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人纪永成、罗璇，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告孙林明，男，汉族，1982年4月15日出生，住址沈阳市皇姑区嫩江街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人张铁民，系该单位总经理。
委托代理人陈凤、林浩，系辽宁万嘉法律事务所律师。
原告李玉兰诉被告孙林明、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告孙林明、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，因与被告孙林明发生交通事故受到损伤，请求二被告赔偿医疗费45622.72元、伙食补助费13000元、营养费13000元、护理费20800元、误工费30613元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、交通费1300元、辅助器具费2800元、财产损失费400元、鉴定费840元。复印费130元、二次手术费8000元。诉讼费由被告负担。
被告孙林明辩称，我的车辆保险了，由保险公司负责理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，原告车辆经我公司定损为400元，原告的二次手术费用由于原告已经进行了伤残鉴定，表明原告已经治疗终结，其主张没有事实和法律依据。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。具体见质证意见。
经审理查明，2014年4月28日下午15：15时，在沈阳市铁西区香江家具城东门停车场，被告孙林明驾驶其所有的辽AXXX**机动车与原告发生交通事故。经交通部门认定，被告孙林明负事故的全部责任。原告经沈阳市第五人民医院住院治疗，发生医疗费用45622.72元，诊断结论为第二腰椎压缩性骨折。原告住院129天，住院期间为2014年4月28日-2014年9月5日。住院期间护理级别为一级护理一天，二级护理128天。出院后医嘱休息144天。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔。原告受损时间发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告申请了伤残等级鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心于2015年2月5日鉴定，原告第二腰椎压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残。原告系城镇户口。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、病志、陪护证明、陪护合同、护理费收据、护理人员身份证、诊断书、交通费收据、复印费收据、辅助票据收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、机动车行驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙林明驾驶其所有的辽AXXX**号机动车与原告发生事故，致使原告身体受到损伤。被告孙林明作为车辆所有人，应对原告的损伤后果承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险责任险限额内赔偿，不足部分或保险赔偿范围外的部分由被告孙林明赔偿。
关于原告医疗费的请求，原告提供了病志、医疗费收据佐证，证据充分，应予支持。经核实，金额为45622.72元。由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告住院伙食补助费的请求，原告住院129天，金额应为6450元（129天×50元），由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告营养费的请求，根据相应医嘱，本院酌定500元。
关于原告护理费的请求，应给提供了陪护证明、陪护合同、护理费收据、护理人员身份证等证据，证据充分，应予支持。经核实，护理费金额为20800元。由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告误工费的请求，其提供的证明不能充分证明其实际收入，故对原告的证据，本院不予采信。经核实，此次事故原告误工天数273天，本院参照2014辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定误工费的金额为26174.34元（34995元／365天＊273天），由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告精神损害抚慰金的请求，根据原告治疗情况、所致损害及伤残等级等情况，本院酌定8000元，由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告残疾赔偿金的请求，根据原告年龄、户籍性质、伤残等级和2014年城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为102312元（25578元×20年×20%），由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告交通费的请求，根据原告复诊及就医情况，本院酌定300元，由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告辅助器具费的请求，该费用系原告在治疗过程中实际发生，应予支持，经核实，金额为2800元，由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告财产损失的请求，系发生事故所致，双方无异议，应予支持，经核实，金额为400元，由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告鉴定费的请求，系因诉讼发生的合理费用，金额为840元，由被告保险公司在保险限额内给付。
关于原告复印费的请求，系本次诉讼发生的合理费用，金额为130元。因该费用不属于保险范围，故应由被告孙林明负担。
关于原告二次手术费的请求，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰医疗费45622.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰住院伙食补助费6450元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰营养费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰护理费20800元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰误工费26174.34元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰精神损害抚慰金8000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰残疾赔偿金102312元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰交通费300元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰辅助器具费2800元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰财物损失费400元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉兰鉴定费840元；
十二、被告孙林明给付原告李玉兰复印费130元；
十三、驳回原告李玉兰其它诉讼请求。
上列判决给付内容，二被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4982元减半收取2491，由原告负担234元，被告孙林明负担2257。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年十月十日
书记员 崔立群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7369号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:郑金之，男，1969年3月4日出生，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告郑金之物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戈杉杉
第1页/共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2079号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波电机制造有限公司，组织机构代码144056660
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01617号，依法向被执行人宁波电机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波电机制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波电机制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波电机制造有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××67的存款人民币14398540.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第539号
原告张梅，女，1978年12月11日生，回族。
委托代理人王天天、付精经，河南言东方律师事务所律师。
被告河南盈盛置业有限公司。
法定代表人乔迎宾。
原告张梅诉被告河南盈盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张梅于2014年7月14日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
诉讼费808元减半收取404元，由原告张梅负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初340号
原告：马良进，男，x年x月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张艳霞，女，年月1日出生，汉族，住东营市广饶县。
本院在审理原告马良进与被告张艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马良进于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良进的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良进撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告马良进负担。
审判员 高 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王明梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00452号
原告：严春苗，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理严春苗诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严春苗于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告严春苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4500元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2385号
申请人连云港市赣榆区石桥中心卫生院，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。
法定代表人徐健，院长。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路60号。
连云港市赣榆区石桥中心卫生院与赣榆县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第5240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赣榆县建筑安装工程公司应于判决生效之日起十日内返还原告赣榆区石桥中心卫生院工程款485511.2元，诉讼费由被执行人承担8582元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月九日
书记员 刘 彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01254-1号
申请执行人刘峰亮，女，1980年6月27日出生。
被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会。
法定代表人刘刺雄。
申请执行人刘峰亮依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00848号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会支付275斤爱菊面粉、95斤东北长粒香大米、25斤爱菊调和油、1斤散装香油、5斤带鱼、过节费1600元、案件受理费665元，共计2265元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会仅将爱菊调和油10斤、大米20斤及案件款1933元交付本院，申请执行人刘峰亮已领取。剩余275斤爱菊面粉、75斤东北长粒香大米、24斤爱菊调和油、1斤散装香油、5斤带鱼及案件款332元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01254号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张静文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第526号
原告：周某甲，男，汉族，1976年10月16日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张某某，女，汉族，1978年2月26日出生，住五通桥区桥沟镇。
原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员陈忠云依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告周某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍相识并结婚，婚后生育一子周某乙，现就读于东风小学。我与被告婚初感情尚可，儿子出生后，因性格原因及生活琐事、婆息关系，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，于2013年至今一直分居。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费。3、分割婚后共同财产。
被告张某某辩称，我们感情较好，一直生活在一起，不存在分居问题；同时，为了儿子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月21日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后于2006年5月24日生育一子周某乙，现年9岁。夫妻婚初夫妻感情尚可，但之后双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年4月向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费。3、分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证明、结婚证原件等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年五月二十五日
书记员 兰 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00888号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛区丛林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人陈某某上诉王某甲抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）綦法民初字第05997号民事判决，陈某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月28日审理了本案。陈某某及委托代理人卢俊伟到庭参加诉讼，王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某某、王某甲原系夫妻关系。1999年8月12日生育一子王某乙。2004年8月4日，陈某某、王某甲因性格不和在重庆市原万盛区婚姻登记中心协议离婚。离婚时约定，婚生子王某乙由王某甲抚养，陈某某不负担任何费用。其后，王某乙一直随王某甲居住生活。2013年9月份，王某甲家中装修，遂将儿子王某乙送到重庆市某中学住校学习。
2013年9月24日，陈某某、王某甲在重庆市綦江区某人民调解委员会达成人民调解协议，“经调解，双方本着为儿子王某乙的切身利益和避免以后所产生的经济纠纷，自愿达成如下协议：现房屋赔偿费共计陆拾叁万元整，王某甲先期拿去壹拾叁万元，剩下伍拾万元放于他处所拥有利息（3个月）叁万圆整，王某甲拿去叁仟圆，剩下伍拾贰万柒仟圆为儿子王某乙购买房屋及装修费用为叁拾玖万伍仟圆整，所剩余额为壹拾叁万圆整。现双方协商决定，王某甲拿去叁万元，剩下壹拾万元整由陈某某所有（此费用用于儿子王某乙生活与学习费用，陈某某不得用于其他开支，王某乙在就读高中毕业前的一切费用由陈某某支付，王某甲不承担任何费用）…….”陈某某、王某甲双方及调解人卢萍在协议上签字确认，并加盖了重庆市綦江区某人民调解委员会公章。之后王某乙生活费和学杂费均由陈某某负担。现陈某某认为王某甲没有尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，遂要求法院判令王某乙由其进行抚养。审理中，王某乙表示愿意跟随陈某某生活。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈某某认为王某甲未尽到抚养义务，但无未提供充分证据予以证明，王某甲又予以否认，对此本院不予采信。陈某某每月给付小孩的生活费、学杂费系陈某某、王某甲协议约定，不能因此认定王某甲未尽抚养义务。王某乙已年满10周岁，是否变更抚养关系应询问其意见，但其意见并非唯一的决定性条件。本院认为，由王某甲继续抚养王某乙更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回陈某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈某某负担。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判王某乙由陈某某抚养；一、二审诉讼费由被上诉人王某甲负担。主要事实和理由：上诉人提出新的证据证明上诉人王某甲没有尽到监护抚养义务，王某乙一直由陈某某委托的学校班主任老师监护，周六周日也是在老师家生活，假期就在上诉人处生活；王某甲毁损王某乙的财产，其个人生活作风，会给孩子带来心灵上的创伤，更不利于孩子的健康成长，同时子女王某乙已经年满15岁，已经向一审法院陈诉了自己的选择，完全可以选择有利于自己的生活方式。
王某甲未作答辩。
二审中，陈某某提供由重庆市某中学校出具的关于王某乙在某中学学习生活情况的说明、陈某某收入证明、房产证、抵押合同、承诺书等证据予证实其上诉请求。
王某乙二审中陈述其读书期间住老师家里，长假回陈某某那里住，平时王某甲不来学校看他，自己想和陈某某一起生活。
二审另查明，陈某某在重庆某公司工作，工资2500左右，与何伟宏共有重庆市南岸区某住房一套。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的的情况，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案王某乙已年满十五周岁，愿意随陈某某一起生活，且陈某某有固定的住所和较稳定的收入，具有抚养子女的能力。从王某乙的陈述看，王某甲怠于履行其对王某乙的抚育义务，因此，陈某某请求变更王某乙的抚养关系符合法律规定。故陈某某的上诉理由成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，但因二审中上诉人举示了新的证据，一审判决应予撤销，依法改判王某乙由陈某某直接抚养。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05997号民事判决；
二、王某乙由陈某某直接抚养；
一审案件受理费40由陈某某负担，二审案件受理费80元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初第1986号
原告：杨某某，女
委托代理人：尚光科，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男
本院在审理原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 刘文岗
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年四月二日
书 记 员 周 迅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初第1986号
原告：杨某某，女，生于1979年8月28日，汉族。
委托代理人：尚光科，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，生于1973年8月2日，蒙古族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 刘文岗
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年四月二日
书 记 员 周 迅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第398号
原告：陈某某。
被告：台州市××院桥××酒店，住所地：台州市××
区院桥镇××路。
负责人：周甲。
原告陈某某为与被告台州市××院桥××酒店（以下简
称圆圆××）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年3月30日诉
至本院。本院受理后，依法由审判员方崇达适用简易程序，于
同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加了诉讼，被告圆圆××的负责人周甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告于2009年2月到被告单位烧菜，
约定月工资3500元。原告工作期间，被告支付了部分工资。同
年4月25日，被告以酒店要停业为由与原告结算，被告尚欠原
告工资7413元未付，并由被告员工周乙立欠条给原告，载明“
今欠陈某某工资7413元正，2009，4，25号，周乙”。立欠条
时，周乙口头表示10日左右支付，但被告违约。经原告多次催
讨，被告均未下落。现要求被告给付原告工资款人民币7413元
。
被告圆圆××未作答辩。
庭审中，原告提供了周乙所立的欠条一份，以证明被告欠原告工资款7413元未付的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对
原告提供的证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告为被告酒店做厨师工作，被告尚欠原告
工资款7413元，有周乙所立的欠条为凭，事实清楚。原告经多
次催要被告未支付，其行为违约。现原告要求被告支付该款，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告台州市××院桥××酒店于判决生效后十日内支付
给原告陈某某工资款人民币7413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告台州市×
×院桥××酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。在预交上诉案件受理费后，及时将收据
复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年五月六日
代书记员 吴秋容
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第411-2号
申请执行人陈莉。
被执行人邵茂君。
被执行人邵茂丹。
被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司。
法定代表人邵茂君，总经理。
被执行人桐庐文达针织有限公司。
法定代表人邵茂丹，总经理。
申请执行人陈莉与被执行人邵茂君、邵茂丹、桐庐香山红叶服饰有限公司、桐庐文达针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）杭桐商初字第1752号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵茂君、邵茂丹、桐庐香山红叶服饰有限公司、桐庐文达针织有限公司未按调解书履行义务，权利人陈莉于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款813100元及利息、案件受理费5965.5元、执行费10531元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵茂君、邵茂丹、桐庐香山红叶服饰有限公司、桐庐文达针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐文达针织有限公司在本院涉及执行案件较多，查明被执行人邵茂丹名下有位于桐庐县县城柯家湾5幢101室房产，因面积较小（建筑面积为55.5平方米），且涉及一套住房，申请执行人陈莉要求暂缓查封处置该套住房。另本院已查封被执行人桐庐文达针织有限公司位于桐庐县横村镇工业园区祥和路的工业房地产（现房抵押，待处置），未发现被执行人邵茂君、邵茂丹、桐庐香山红叶服饰有限公司、桐庐文达针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈莉亦查找不到被执行人邵茂君、邵茂丹、桐庐香山红叶服饰有限公司、桐庐文达针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第411号案终结执行。
申请执行人陈莉如发现被执行人邵茂君、邵茂丹、桐庐香山红叶服饰有限公司、桐庐文达针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执307号
被执行人岳阳市云溪区众志高岭土厂
申请执行人衡山县湘衡高岭土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初602号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00591号
罪犯蔡铁军，男，1982年4月30日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年8月3日以（2009）扎刑初字第106号刑事判决，以蔡铁军犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2011年9月减刑1年，2012年10月减刑1年9个月。刑期自2009年3月19日至2016年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月至2013年12月连续记功5次，2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年被评为优秀报道员1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡铁军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金1万元未缴纳，减刑时应从严1个月，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁军的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第119号
原告沈某甲。
委托代理人顾某某。
被告余某。
原告沈某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月18日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人顾某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告沈某甲诉称：原、被告于1995年底经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名
沈某乙。婚后夫妻感情一般。双方婚前缺乏了解，婚后因性格
脾气差异，缺乏共同语言，未能建立良好的夫妻感情，加之被
告�常打骂原告父母，甚至将原告母亲推倒在地致使其肋骨骨
折，导致双方产生矛盾。被告的行为使得双方无法共同生活，
原告遂于2009年4月起离家与被告分居生活至今。原告认为夫
妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求判令
：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙某某告负责抚养
教育，被告每月支付400元抚养费至其独立生活时止；3、共同
财产依法分割。
被告余某未作答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1998
年12月7日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙
。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂
。原告于2010年3月18日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、户�簿及当事人庭审陈述
等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。目前夫妻感情虽有不
和，但原告在庭审中并未举证证明双方因感情不合分居已满两
年或存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故尚不能认定夫妻感
情已彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方能树立起正确
的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女
健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有可好的可
能。现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受�费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月一十四日
书记员 吴钰红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04351号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告重庆商社中宏商贸有限公司铜梁龙城国际店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号。
被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事正街社区和平路43号。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆商社中宏商贸有限公司铜梁龙城国际店、重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱志鹏负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐华希
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00013-7号
申请执行人李国。
被执行人杨宗涛。
被执行人刘昌明。
李国与杨宗涛、刘昌明为提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）鄂襄阳中民二终字第00558号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨宗涛、刘昌明已履行了15000元赔偿义务，尚欠35000元及相应的利息，被执行人已作出履行承诺。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄阳中民二终字第00558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年五月十四日
书记员 张剑霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1792号
原告：李某，女，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张某某（系原告李某丈夫），男，汉族，住天水市麦积区。
被告：赵某某，女，住天水市麦积区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人：吴雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠莲，女，该公司员工，住秦州区。
原告李某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某某，被告赵某某，被告平安财险天水公司的委托诉讼代理人马忠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆的财产损失7825.62元；2、由被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日18时50分许，被告驾驶甘EKXX**号小型轿车沿马跑泉大道由西向东行驶至十字交叉路口路段由西向北左侧转弯行驶时，遇原告李某驾驶的甘EDXX**号小型轿车沿马跑泉大道由东向行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致两车受损，形成道路交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）《道路交通事故认定书》认定由赵某某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。本案肇事车辆甘EKXX**号小型轿车的实际车主为赵某某，投保于中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。原告修理甘EDXX**号小型轿车花费7825.62元，双方就车辆的财产损失赔偿事宜协商未果。
被告赵某某辩称，在被告平安财险天水公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生时在保险期内；事故发生的时间和地点属实，原告的车辆脱审且超载，故对事故交警部门确定的责任其不认可，其申请了行政复议，交警队一直未给结论；原告的车辆维修费过高，诉讼费其不承担，本起事故给其亦造成损失，其已另案起诉。
被告平安财险公司辩称，事故发生后被告赵某某未及时报案，一月之后才报案，对事故车辆无法定损，对原告的损失无法认定，其公司已经向被告赵某某预支付2000元的财产损失，其公司只承担对方的合理损失。
当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。
当事人无异议的证据材料如下：原告李某提交的其身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆受损照片，被告平安财险天水公司提交的报案信息截屏、在赔付2000元的凭证。上述证据来源合法，能够证实与本案有关的事实，本院予以采信。
当事人提出异议的证据材料如下：原告李某提交的道路交通事故认定书、车辆修理费票据及清单。对于道路交通事故认定书，被告赵某某认为原告的车辆脱审且超载应承担更多责任，经本院审核，对原告驾驶未定期检验车辆上道路行驶之事实该事故认定书已认定，并已划分相应责任；对原告超载之事实被告未提交相应证据证实，故被告的辩解意见不能成立，对事故认定书本院予以采信。车辆修理费票据、清单与车辆受损照片能相互印证原告车辆受损、维修及支付修理费的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日18时50分许，被告赵某某驾驶甘EKXX**号小型轿车沿天水市麦积区马跑泉大道由西向东行驶至御景泽园什字路口路段由西向北左转弯时，遇李某驾驶甘EDXX**号小型轿车沿马跑泉大道路段由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致案外人张全代受伤，两车受损，形成交通事故。
2017年3月29日麦积交警大队以麦公交认字〔2017〕YB第195号道路交通事故认定书认定，赵某某转弯未让直行车辆先行，是造成本起事故的主要原因；李某驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，观察不够，是造成本起事故的次要原因；赵某某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，案外人张全代不承担责任。
上述事故发生后，李某驾驶的甘EDXX**号车和赵某某驾驶的甘EKXX**号车均被送至修理厂修理，原告修理甘EDXX**号小型轿车花费7826元。
赵某某系甘EKXX**号车辆所有权人，其为该车在被告平安财险天水公司投有交强险、商业三者险及不计免赔保险。该起事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。原告请求被告赔偿其车辆维修费用符合法律规定，应予支持。
又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，平安财险天水公司系涉案甘EKXX**号小型轿车交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告损失的7825.62元先行赔偿2000元。超过交强险限额以外的5825.62元按赵某某承担的主要责任，在其承保的商业三者险范围内对承担70%赔偿责任。因被告平安财险天水公司已将其交强险限额内应赔偿的2000元支付给被告赵某某，故该2000元应由赵某某赔偿给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因本起事故原告承担次要责任，故应按其责任减轻被告30%责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告车辆修理费4078元；
二、由被告赵某某赔偿原告车辆修理费2000元。
以上判项第一、二项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭海蓉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00819号
原告李赶超。
委托代理人黄春保。代理权限为特别授权。
被告江山。
被告马晶晶。
原告李赶超诉被告江山、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李赶超的委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告江山、马晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赶超诉称，2014年12月8日，被告江山、马晶晶向原告借款30万元，并出具了借款借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。两被告除偿还部分本息后，对余款拒不偿还，现诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李赶超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，借据、银行转账清单各一份，拟证明两被告向原告借款人民币30万元；
证据二，借款合同一份，拟证明双方约定借款利息等。
被告江山、马晶晶在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据一、二经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，被告江山、马晶晶向原告李赶超借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，每月还款33640元。同时二被告出具借据一份，借据约定了借款金额和转账账户。同月9日，原告依约定向二被告指定的账户打款261860元。此后，二被告于2015年1月10日还款33640元，2015年2月11日还款33640元，2015年3月18日还款39400元，2015年4月18日还款39100元，2015年5月27日还款20000元，2015年6月2日还款23000元，共计还款人民币188780元。现因二被告对所欠余款一直推诿不还，故原告诉讼来院要求二被告立即偿还借款。
本院认为，原告李赶超与被告江山、马晶晶之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以保护。现二被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。
审理过程中，原告主张向被告江山账户转款261860元，并支付现金38140元。但原告未能提交被告收到现金38140元的证据，故本院对实际转款金额261860元认定为借款本金。同时，本案借款合同中对借款利息的约定违反相关法律规定，本院依法对超出法定限度以外的部分利息不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以支持。
依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对于作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。本案中，借款人偿还的部分款项应以支付借款利息优先，故对本案还款的本息计算如下：
1.2015年1月10日还款33640元，此款作为偿还261860元的本息，即偿还利息4888元（261860元×5.6%×4÷12月），偿还本金28752元；
2.2015年2月11日还款33640元，此款作为偿还借款剩余本金233108元的本金和逾期利息，即偿还利息4351元（233108元×5.6%×4÷12月），偿还本金29289元；
3.2015年3月18日还款39400元，此款作为偿还借款剩余本金203819元的本金和逾期利息，即偿还利息4439元（203819元×5.6%×4÷12月÷30天×35天），偿还本金34961元；
4.2015年4月18日还款39100元，此款作为偿还剩余本金168858元的本金和逾期利息，即偿还利息3152元（168858元×5.6%×4÷12月），偿还本金35948元；
5.2015年5月27日还款20000元，此款作为偿还剩余本金132910元的本金和逾期利息，即偿还利息3225元（132910元×5.6%×4÷12月÷30天×39天），偿还本金16775元；
6.2015年6月2日还款23000元，此款作为偿还剩余本金116135元的本金和逾期利息，即偿还利息434元（116135元×5.6%×4÷12月÷30天×6天），偿还本金22566元；
综上，二被告至2015年6月2日止，偿还给原告借款本金168291元，利息20489元，共计188780元；尚欠原告本金人民币93569元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告江山、马晶偿还原告李赶超借款本金人民币93569元，此自2015年6月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；
二、驳回原告李赶超的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告江山、马晶晶于本判决生效之日起五日内履行。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，二项共计人民币7820元，由原告李赶超负担3991元，由被告江山、马晶晶共同负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第00819号原告李赶超，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人黄春保，男，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系原告舅舅。代理权限为特别授权。被告江山，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告马晶晶，女，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告李赶超诉被告江山、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李赶超的委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告江山、马晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李赶超诉称，2014年12月8日，被告江山、马晶晶向原告借款30万元，并出具了借款借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。两被告除偿还部分本息后，对余款拒不偿还，现诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告李赶超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，借据、银行转账清单各一份，拟证明两被告向原告借款人民币30万元；证据二，借款合同一份，拟证明双方约定借款利息等。被告江山、马晶晶在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的证据一、二经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年12月8日，被告江山、马晶晶向原告李赶超借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，每月还款33640元。同时二被告出具借据一份，借据约定了借款金额和转账账户。同月9日，原告依约定向二被告指定的账户打款261860元。此后，二被告于2015年1月10日还款33640元，2015年2月11日还款33640元，2015年3月18日还款39400元，2015年4月18日还款39100元，2015年5月27日还款20000元，2015年6月2日还款23000元，共计还款人民币188780元。现因二被告对所欠余款一直推诿不还，故原告诉讼来院要求二被告立即偿还借款。本院认为，原告李赶超与被告江山、马晶晶之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以保护。现二被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。审理过程中，原告主张向被告江山账户转款261860元，并支付现金38140元。但原告未能提交被告收到现金38140元的证据，故本院对实际转款金额261860元认定为借款本金。同时，本案借款合同中对借款利息的约定违反相关法律规定，本院依法对超出法定限度以外的部分利息不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以支持。依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对于作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。本案中，借款人偿还的部分款项应以支付借款利息优先，故对本案还款的本息计算如下:1.2015年1月10日还款33640元，此款作为偿还261860元的本息，即偿还利息4888元（261860元×5.6%×4÷12月），偿还本金28752元；2.2015年2月11日还款33640元，此款作为偿还借款剩余本金233108元的本金和逾期利息，即偿还利息4351元（233108元×5.6%×4÷12月），偿还本金29289元；3.2015年3月18日还款39400元，此款作为偿还借款剩余本金203819元的本金和逾期利息，即偿还利息4439元（203819元×5.6%×4÷12月÷30天×35天），偿还本金34961元；4.2015年4月18日还款39100元，此款作为偿还剩余本金168858元的本金和逾期利息，即偿还利息3152元（168858元×5.6%×4÷12月），偿还本金35948元；5.2015年5月27日还款20000元，此款作为偿还剩余本金132910元的本金和逾期利息，即偿还利息3225元（132910元×5.6%×4÷12月÷30天×39天），偿还本金16775元；6.2015年6月2日还款23000元，此款作为偿还剩余本金116135元的本金和逾期利息，即偿还利息434元（116135元×5.6%×4÷12月÷30天×6天），偿还本金22566元；综上，二被告至2015年6月2日止，偿还给原告借款本金168291元，利息20489元，共计188780元；尚欠原告本金人民币93569元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告江山、马晶偿还原告李赶超借款本金人民币93569元，此自2015年6月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；二、驳回原告李赶超的其他诉讼请求。以上应付款项，由被告江山、马晶晶于本判决生效之日起五日内履行。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，二项共计人民币7820元，由原告李赶超负担3991元，由被告江山、马晶晶共同负担3829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年四月十九日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3544号
申请执行人:戴正华,男,1968年1月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。
法定代表人:王兰,执行董事。
本院在执行戴正华申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司劳动争议纠纷的（2017）川1502民初3727号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3727号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3544号申请执行人:戴正华,男,1968年1月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。法定代表人:王兰,执行董事。本院在执行戴正华申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司劳动争议纠纷的（2017）川1502民初3727号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3727号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1684号
罪犯韩永续，男，1984年2月15日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，原住山东省庆云县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第3号刑事判决，以被告人韩永续犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩永续在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩永续在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩永续在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩永续在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永续予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张桂玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币362,024.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币362,024.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第111号
原告中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人章昕宇，行长。
委托代理人虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告义乌市烁文服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人朱森梁，执行董事。
被告朱森梁，经商。
被告楼梅菊，经商。
被告王鹤珍，经商。
被告何旭荣，经商。
被告楼永亮，经商。
被告楼巍，经商。
被告金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
负责人楼永亮，董事。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：2014年3月18日，被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款人民币220万元用于购买内衣套装，其他被告提供连带责任保证，借款期限为12个月，年利率为7.5%，按季结息，逾期加收50%的罚息。被告朱森梁、楼梅菊将自有的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室的房地产及义乌市保联东街71号房地产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。抵押及担保范围包括债务本金、利息和因违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。上述借款到期后，借款人没有及时还款，保证人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、被告义乌市烁文服饰有限公司立即归还原告借款本金220万元及利息、罚息43095.79元（已算至2014年9月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市烁文服饰有限公司支付原告律师代理费用83290元。3、被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告朱森梁、楼梅菊所有的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室的房地产及义乌市保联东街71号房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款及其他被告提供担保的事实。
2、最高额抵押合同、他项权证各两份，证明涉案房地产作为抵押物且已办理抵押登记的事实。
3、最高额保证合同四份，证明被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司自愿为上述债务承担连带清偿责任的事实
4、交易明细一份，证明被告未按时偿还贷款本息的事实。
5、结婚证三份，证明被告朱森梁、楼梅菊，被告王鹤珍、何旭荣及被告楼永亮、楼巍均系夫妻关系的事实。
6、律师费发票及收费标准各一份，证明原告支付的律师费83290元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款人民币220万元用于购买内衣套装，其他被告提供连带责任保证，借款期限为12个月，年利率为7.5%，按季结息，逾期加收50%的罚息。被告朱森梁、楼梅菊将自有的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室【房产证号：义乌房权证北苑字第××号、义乌房权证北苑字第××号】和义乌市保联东街71号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号】作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。抵押及担保范围包括债务本金、利息和因违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。上述借款到期后，借款人没有及时还款，保证人也没有承担保证责任。故诉至本院，并花费律师代理费用83290元。
本院认为：被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。其余被告自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告朱森梁、楼梅菊还以自有房产提供抵押，原告依法对房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市烁文服饰有限公司于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金220万元，并支付利、罚息43095元（已算至2014年9月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市烁文服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为本案花费的律师代理费83290元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告朱森梁、楼梅菊所有的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室【房产证号：义乌房权证北苑字第××号、义乌房权证北苑字第××号】和义乌市保联东街71号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司对上述债务提供连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25412元，由被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李 秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保324号
申请人：项某，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户。
被申请人：阿某，女，1990年12月9日出生，蒙古族，教师。
申请人项某与被申请人阿某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保221号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至50000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押申请人项某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间一年，在扣押期间由项珠军管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保324号申请人：项某，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户。被申请人：阿某，女，1990年12月9日出生，蒙古族，教师。申请人项某与被申请人阿某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保221号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至50000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押申请人项某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间一年，在扣押期间由项珠军管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十六日书记员 其力格日玛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初8号
原告1：曾格珍，女。
原告2：朱旭华，男。
二原告委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告：欧阳国权，男。
委托诉讼代理人：李胜平，湖南群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告曾格珍、朱旭华诉被告欧阳国权车辆租赁合同纠纷一案中，原告曾格珍、朱旭华于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾格珍、朱旭华撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告曾格珍、朱旭华负担。
审 判 长 欧阳鑫
人民陪审员 王英子
人民陪审员 乐云利
二〇一八年五月八日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初143号
原告：刘涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住西宁市。
委托代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
被告：马金超，女，回族，1977年5月5日出生，现住西宁市。
被告：蒙国时，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍住址甘肃省庄浪县，现住西宁市。
原告刘涛与被告马金超、蒙国时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人姜新梅、被告马金超均到庭参加了诉讼，被告蒙国时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款165000元；二、判令二被告共同支付借款利息99000元，以上共计264000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马金超由于资金周转困难，通过被告蒙国时介绍认识后向原告借款，承诺将自有房屋作为借款抵押，被告蒙国时作为借款的连带责任担保人。原告于2016年8月2日至8月10日共计借给被告马金超165000元，双方约定还款期限为10天。被告马金超未在约定期限内还款，以各种理由逃避还款责任。在原告要求下，二被告于2017年9月16日出具了《借据》及《房屋抵押借款合同》，明确约定了借款金额、还款期限、抵押事项，抵押权实现方式等，现还款期限早已逾期，经催告后二被告仍然拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的经济利益。《借据》约定借期利息为月利率3%，根据相关法律规定，二被告应当承担借款利息为99000元，计算期间为：2016年8月2日-2018年4月2日（包括预估的诉讼期间）共计20个月×165000×3%。以上共计264000元。请人民法院依据事实和相关证据，依法维护原告合法权益，支持原告诉求。
被告马金超辩称：钱是我借的，蒙国时做的担保。我不认识刘涛，刘涛是专门放贷挣利息的。当时约定的利息很高。因为我做生意要周转，所以找他借。第一笔是2016年8月份，借了5万元，但是直接扣除了5000的利息，给了我45000，写了5万元的借条。第二笔借了10万元，但是扣除了1万元的利息，拿到手9万元，两笔总共拿到了135000元。后面我给他还了2万元。借据反反复复写了好几次，因为我无法一次性还清，所以写了好多借条，最高时写到了22万多元，最后刘涛带着老婆孩子到我父母家，我没办法，把房屋买卖合同和交钱收据都给他了，并签订了房屋抵押合同。我借原告钱的事实承认，但是总共借到手的是135000元，原告现在主张26万多元，翻了一倍多，而且我已还1.5万元也算作利息，利息约定太高，我实在无法承担。
被告蒙国时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、《借据》，意在证明被告马金超向原告借款共计165000元，明确约定借款期限及利息支付方式，被告蒙国时为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告对真实性没有异议，是其签订的。但认为借据记载的本金及利息约定不属实，实际借到手的是135000元，写的165000元中包括3万元的利息，交付时已经预先扣除了利息。对该份证据的真实性本院予以确认。
原告提交的证据二、借条及证明，意在证明被告马金超再次以书面方式明确向原告借款金额及取得方式；担保人蒙国时对此签字予以确认；被告向原告出具书面证明，承诺抵押房屋系本人所有。经质证，被告对真实性没有异议，该份证据的真实性本院予以确认。
原告提交的证据三、房屋抵押借款合同，意在证明明确了以房屋抵押借款的金额、期限、利率、抵押事项、借款支付及偿还方式的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，本院确认对该份证据的真实性予以确认。
原告提交的证据四、借记卡账户历史明细清单，意在证明原告于2016年8月2日至4日共计给被告马金超转账135000元整的事实。经质证，被告对真实性没有异议，对数额认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告提交的证据五、工资收入证明，意在证明担保人蒙国时向原告提交了被告马金超的个人收入证明的事实。经质证，被告认可该份证明是由被告蒙国时交给原告的，但述陈其已于两年前从原单位辞职。本院对上述证据的真实性予以确认。
原告提交的证据六、房屋买卖合同及票据，意在证明被告马金超抵押房屋向原告交付了合法取得的权利凭证。经质证，被告认为该买卖合同就是其交给原告核实的，原告拿到后就扣留了下来，未予返还。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，原、被告之间借贷关系形成于2016年8月2日至4日期间，被告马金超分两次向原告刘涛借款，被告实际收到原告借款135000元，被告马金超已向原告刘涛偿还15000元。被告蒙国时为该笔借款提供了连带责任保证。
本案争议的焦点为：1.原告将利息计入本金，由被告马金超按此数额出具借据的方式是否合理？2.原告主张的利息是否符合双方约定？3.被告马金超已支付的15000元，所还为借款利息还是本金？
本院认为，原告在交付借款时，提前扣除利息的做法违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，其本金应以实际交付被告马金超的数额计算，即135000元。因原告承认提交的借据形成于2017年9月16日，没有提交此前的借据，应当认为此前双方对利息没有约定，原告在2017年9月16日形成的借据中要求计入利息30000元的做法没有合同依据，亦应当按实际借款数额135000元计算借款本金。2016年8月2日至4日双方借贷关系形成，2016年8月18日原告向被告还款15000元，因没有证据显示双方在此期间约定了利息，原告上述还款应当视为偿还所借本金，因此被告马金超尚欠原告本金为120000元。原告主张的利息起算时间应从借据形成之日起，即2017年9月16日，按年息不超过24%计算，计算至开庭之日，具体数额为：120000×24%÷12个月×5个月=12000元。被告蒙国时为担保人，非共同借款人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马金超于本判决生效后60日内向原告刘涛偿还借款120000元及利息12000元，被告蒙国时为上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告马金超、蒙国时承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员马华忠
二〇一八年二月二十二日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初143号原告：刘涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住西宁市。委托代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：马金超，女，回族，1977年5月5日出生，现住西宁市。被告：蒙国时，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍住址甘肃省庄浪县，现住西宁市。原告刘涛与被告马金超、蒙国时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人姜新梅、被告马金超均到庭参加了诉讼，被告蒙国时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款165000元；二、判令二被告共同支付借款利息99000元，以上共计264000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马金超由于资金周转困难，通过被告蒙国时介绍认识后向原告借款，承诺将自有房屋作为借款抵押，被告蒙国时作为借款的连带责任担保人。原告于2016年8月2日至8月10日共计借给被告马金超165000元，双方约定还款期限为10天。被告马金超未在约定期限内还款，以各种理由逃避还款责任。在原告要求下，二被告于2017年9月16日出具了《借据》及《房屋抵押借款合同》，明确约定了借款金额、还款期限、抵押事项，抵押权实现方式等，现还款期限早已逾期，经催告后二被告仍然拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的经济利益。《借据》约定借期利息为月利率3%，根据相关法律规定，二被告应当承担借款利息为99000元，计算期间为：2016年8月2日-2018年4月2日（包括预估的诉讼期间）共计20个月×165000×3%。以上共计264000元。请人民法院依据事实和相关证据，依法维护原告合法权益，支持原告诉求。被告马金超辩称：钱是我借的，蒙国时做的担保。我不认识刘涛，刘涛是专门放贷挣利息的。当时约定的利息很高。因为我做生意要周转，所以找他借。第一笔是2016年8月份，借了5万元，但是直接扣除了5000的利息，给了我45000，写了5万元的借条。第二笔借了10万元，但是扣除了1万元的利息，拿到手9万元，两笔总共拿到了135000元。后面我给他还了2万元。借据反反复复写了好几次，因为我无法一次性还清，所以写了好多借条，最高时写到了22万多元，最后刘涛带着老婆孩子到我父母家，我没办法，把房屋买卖合同和交钱收据都给他了，并签订了房屋抵押合同。我借原告钱的事实承认，但是总共借到手的是135000元，原告现在主张26万多元，翻了一倍多，而且我已还1.5万元也算作利息，利息约定太高，我实在无法承担。被告蒙国时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、《借据》，意在证明被告马金超向原告借款共计165000元，明确约定借款期限及利息支付方式，被告蒙国时为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告对真实性没有异议，是其签订的。但认为借据记载的本金及利息约定不属实，实际借到手的是135000元，写的165000元中包括3万元的利息，交付时已经预先扣除了利息。对该份证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据二、借条及证明，意在证明被告马金超再次以书面方式明确向原告借款金额及取得方式；担保人蒙国时对此签字予以确认；被告向原告出具书面证明，承诺抵押房屋系本人所有。经质证，被告对真实性没有异议，该份证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据三、房屋抵押借款合同，意在证明明确了以房屋抵押借款的金额、期限、利率、抵押事项、借款支付及偿还方式的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，本院确认对该份证据的真实性予以确认。原告提交的证据四、借记卡账户历史明细清单，意在证明原告于2016年8月2日至4日共计给被告马金超转账135000元整的事实。经质证，被告对真实性没有异议，对数额认可，本院对该份证据的真实性予以确认。原告提交的证据五、工资收入证明，意在证明担保人蒙国时向原告提交了被告马金超的个人收入证明的事实。经质证，被告认可该份证明是由被告蒙国时交给原告的，但述陈其已于两年前从原单位辞职。本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据六、房屋买卖合同及票据，意在证明被告马金超抵押房屋向原告交付了合法取得的权利凭证。经质证，被告认为该买卖合同就是其交给原告核实的，原告拿到后就扣留了下来，未予返还。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告之间借贷关系形成于2016年8月2日至4日期间，被告马金超分两次向原告刘涛借款，被告实际收到原告借款135000元，被告马金超已向原告刘涛偿还15000元。被告蒙国时为该笔借款提供了连带责任保证。本案争议的焦点为：1.原告将利息计入本金，由被告马金超按此数额出具借据的方式是否合理？2.原告主张的利息是否符合双方约定？3.被告马金超已支付的15000元，所还为借款利息还是本金？本院认为，原告在交付借款时，提前扣除利息的做法违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，其本金应以实际交付被告马金超的数额计算，即135000元。因原告承认提交的借据形成于2017年9月16日，没有提交此前的借据，应当认为此前双方对利息没有约定，原告在2017年9月16日形成的借据中要求计入利息30000元的做法没有合同依据，亦应当按实际借款数额135000元计算借款本金。2016年8月2日至4日双方借贷关系形成，2016年8月18日原告向被告还款15000元，因没有证据显示双方在此期间约定了利息，原告上述还款应当视为偿还所借本金，因此被告马金超尚欠原告本金为120000元。原告主张的利息起算时间应从借据形成之日起，即2017年9月16日，按年息不超过24%计算，计算至开庭之日，具体数额为：120000×24%÷12个月×5个月=12000元。被告蒙国时为担保人，非共同借款人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马金超于本判决生效后60日内向原告刘涛偿还借款120000元及利息12000元，被告蒙国时为上述款项承担连带保证责任。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告马金超、蒙国时承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一八年二月二十二日书记员马晓斌
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执128号
申请执行人：刘斌，女，1970年9月3日出生，汉族，住任县，身份证号：****。
被执行人：邢台德昌房地产开发有限公司，住所地：任县。
本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1094号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人邢台德昌房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人邢台德昌房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台德昌房地产开发有限公司的银行存56，232.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董江波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1771号
原告：沧州博鑫建筑器材厂，住所地献县。
法定代表人：贾宝强，职务厂长。
被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：魏振伟。
沧州博鑫建筑器材厂与沈阳农垦建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告沧州博鑫建筑器材厂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州博鑫建筑器材厂撤诉。
案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 张 欢
审判员 郭智华
二〇一七年五月八日
书记员 彭慧玲