wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1074号
原告上海石化消防工程有限公司镇江分公司，地址：镇江新区丁卯桥路152号4幢102室。
负责人胡旭东，经理。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村华东建材市场向南200米。
法定代表人庄晓华，总经理。
被告丹阳天华国际影城有限公司，住所地：丹阳市云阳镇西二环66号3幢4层。
法定代表人魏忠仁，总经理。
委托代理人王磊、华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告绍兴市名扬文化发展有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区解放大道138号星城大厦801室。
法定代表人魏忠仁，执行董事。
委托代理人王磊、华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告上海石化消防工程有限公司镇江分公司（以下简称上海石化公司）与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、丹阳天华国际影城有限公司（以下简称影城公司）、绍兴市名扬文化发展有限公司（以下简称文化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海石化公司委托代理人常立，被告影城公司、文化公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石化公司诉称：2013年8月27日，原告与三被告签订了关于丹阳天华国际影城整体消防安装验收工程的消防工程合同。合同签订后，原告依约完成工程并验收合格后交付被告影城公司使用。2014年10月22日，被告房地产公司向原告出具还款计划，确认尚欠原告工程价款189129元，并承诺于2014年12月31日付50000元，2015年春节前付50000元，余款于2015年9月底付清，后被告仅支付了50000元。现原告要求被告立即支付工程价款50000元，并按银行同期同类贷款基准利率承担自2015年2月18日至实际付款之日的利息。
被告房地产公司未应诉辩称。
被告影城公司、文化公司辩称：原告诉请的消防工程合同我方无异议，但我方已经根据合同约定支付了我方应给付的320000元工程价款。原告于2014年10月22日与被告房地产公司达成的还款协议对我方不具备约束力。因此，原告要求我方支付工程款并承担逾期利息的请求缺乏法律及事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告上海石化公司与被告房地产公司、影城公司、文化公司于2013年8月27日签订工程消防工程合同一份，合同对双方的权利义务进行了明确约定，根据合同约定，房地产有限公司应支付工程价款484470元，文化公司、影城公司应当支付320000元。合同签订后，原告按约完成消防工程并通过验收。被告文化公司、影城公司按约支付工程款320000元。2014年10月22日原告与房地产公司签订还款协议一份，确定总欠工程款189129元，应于2014年12月31日前付50000元，2015年春节前付50000元，2015年9月底付清余款。嗣后，房地产公司于2014年12月支付50000元，后未按约付款。原告于2015年3月11日向本院起诉。
以上事实，由消防工程合同、建设工程消防验收意见书、还款协议、网上转账回执、银行结算业务委托书、付款回单及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的消防工程合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告完成了约定工程，经验收合格已投入使用，被告应按约支付工程价款。现被告影城公司、文化公司已支付约定价款320000元，完成了付款义务，原告要求其继续承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告房地产公司于2014年10月22日与原告确认了尚欠工程价款并签订了还款协议，其应于2015年春节前付款50000元，至今未付，应承担违约责任。被告房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海石化消防工程有限公司镇江公司工程价款50000元及逾期利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费530元，共计1055元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3549号之二
原告暨反诉被告：苟雪分，女，1976年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委�诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅。住所地：四川省巴中市巴州区江北广场南侧九洲商业城*楼。
投资人：刘芯伊。
被告：刘芯伊，女，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴丽华，女，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅员工。
共同委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告苟雪分与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知刘芯伊作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告苟雪分分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟雪分、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告苟雪分负担，反诉案件受理费45元，减半收取计22.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3066号
罪犯崔建元，男，1994年11月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月16日作出（2014）淮刑初字第0307号刑事判决，认定被告人崔建元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年8月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯崔建元予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯崔建元的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯崔建元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、表扬一次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯崔建元在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯崔建元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1942号
原告钱高富。
被告李国民。
被告朱爱钗。
原告钱高富为与被告李国民、朱爱钗房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱高富；被告李国民、朱爱钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱高富诉称，两被告系夫妻关系。2004年1月6日，两被告将自己所有的坐落于义乌市北门街93号东西楼301室拆迁房出售给原告，为明确双方的权利义务，双方签订了《房地产绝卖契约》一份，契约签订后，双方履行了房屋买卖的相关手续。2008年3月28日，被告以案涉契约无效为�，曾向义乌市人民法院提起诉讼。审理后，贵院判决驳回了两被告的诉讼请求。后，二被告又上诉金华市中级人民法院，在审理过程中，二被告又申请撤回了上诉。中院作出民事裁定书，现该裁定已生效。2008年12月31日，案涉房屋经抽签定位在义乌市稠城街道通惠门（小区）13幢603室。原告要求被告协助办理房产的过户手续，却遭拒绝。为维护自己的合法权益，现请求：1、确认坐落于义乌市稠城街道通惠门（小区）13幢603室房屋一套归原告所有；2、判令被告李国民、朱爱钗协助原告钱高富将坐落于义乌市稠城街道通惠门（小区）13幢603室房屋一套的房产证、土地证过户到原告名下；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国民、朱爱钗辩称，只要原告能把补充协议中约定的5000元支付给我，是会协助原告办理过户手续的。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告提供的二被告的户籍证明二份、2004年1月6日签订的《房地产绝卖契约》一份，（2008）义民初字第4332号判决书一份，（2008）金中民一终第1396号民事裁定书及生效证明各一份，（2008）浙义证民字第1891号公证书一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
被告提供的补充协议一份、公证书一份，原告质证没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订《房地产绝卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，不违反法律的规定，应认定有效。且该契约的效力已经生效的民事判决书所确认。被告理应协助原告办理相关过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付补充协议中奖励款5000元，不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的�定，判决如下：
一、确认坐落于义乌市稠城街道通惠门（小区）13幢603室房屋一套归原告钱高富所有；
二、被告李国民、朱爱钗于本判决生效后十日内协助原告钱高富办理上述房屋的房产证、土地证的过户手续。
案件受理费3725元，由被告李国民、朱爱钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年九月十日
代书记员 龚洁茹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第37号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大双，男，1957年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年3月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人陈大双犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）广汉刑初字第44号刑事判决。原审被告人陈大双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人陈大双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：2013年11月3日，被告人陈大双窜至广汉市东门汽车站售票大厅，见排队购票的黄某某（本案被害人）打完电话后将手机顺手装于上衣左侧衣包内，被告人陈大双遂上前插队站在黄某某左后侧，伸手将被害人黄某某的“华为”牌智能G520型手机盗走。后被告人陈大双迅速离开车站售票大厅，将手机销赃，获赃款350元。被告人陈大双被公安民警在东门汽车站附近抓获。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、现场照片、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书，辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人陈大双以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈大双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈大双归案后认罪态度较好，被盗手机已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
原审被告人陈大双不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重。请求改判。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈大双以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。上诉人陈大双在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人陈大双认罪态度较好，被盗手机亦退还失主，可对其从轻处罚。上诉人陈大双上诉称“原判量刑过重”，经查，上诉人陈大双曾因盗窃受到刑事处罚，刑满释放后又犯罪，且系累犯，足以证明上诉人犯罪主观恶性深，依法应当从重处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3856号
上诉人(原审被告)：王福强，男，1970年5月13日生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号11308200410767866。
被上诉人(原审原告):王磊，男，1987年9月7日生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。
委托诉讼代理人：白秀敏，女，1960年3月11日生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
原审被告：王喜峰，男，1966年2月18日生，满族，个体工商户，住隆化县。
原审被告：王印仓，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住隆化县。
原审被告：李德军，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住隆化县。
上诉人王福强因与被上诉人王磊，原审被告王喜峰、王印仓、李德军健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王福强上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人系纠纷发生时赶到现场，不采取正当的处理手段，而是主观故意去殴打他人，过错全部在被上诉人，损失应当自负。二、被上诉人伤情很难认定系上诉人所为。三、根据过错原则及因果关系，一审认定上诉人承担赔偿责任不当，承担责任的比例和损失数额的认定均过高。综上，提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。
王磊辩称：上诉人王福强在开发东街村二组新建住宅小区时占用我家宅基地未给补偿，在通道铺柏油时再次占用我家责任田时与我妈白秀敏发生纠纷，我在给我妈白秀敏送衣服时，看见王福强等四人对我母亲进行拳打脚踢，我口头阻止劝说上诉人不要打了，上诉人不容分说，又对答辩人进行殴打。本案的起因是王福强造成的，我受伤的损失应当由王福强承担全部赔偿责任。
王喜峰、王印仓、李德军未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
王磊向一审法院起诉请求:1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失23133.11元，其中医疗费6533.11元，误工费4500元（45天×100元），护理费4500元（45天×100元），住院伙食补助费1500元（30天×50元），营养费600元（30天×20元），交通费500元，后期治疗费5000元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日下午，原告母亲白秀敏因铺路及占用宅基地等事宜与被告王福强发生争执，当晚19时左右，被告王福强、王喜峰、王印仓、李德军等人来案发现场，四被告对原告母亲进行拳打脚踢，原告见状，口头阻止劝说被告等人不要打了，被告不容分说，又对原告进行殴打。原告受伤后经隆化县医院诊断为：头外伤后神经反应、面部多处软组织损伤、口腔黏膜多处损伤、左耳廓皮肤擦伤等，原告住院16天。
一审法院认定事实:2016年9月13日下午15时许，被告王福强联系盛通公司为东街村二组新住宅小区通往隆化镇二中东路之间的走道铺设柏油时，白秀敏认为被告王福强在开发东街村二组新住宅小区时占了自家的责任田，一直未给补偿，现在又要在通道上铺柏油，便前来阻止，并把王福强存放在附近的木杆摆放在施工的走道上，王福强报警，警察走后，白秀敏并未撤离，至18时许白秀敏要求其儿子王磊为其送衣服，小区物业的崔永泉告知王福强，白秀敏是不准备走了，王福强便通知工长闫宝忠叫两个工人来挪木头，闫宝忠指派被告李德军、王印仓前去，王福强及王喜峰与李德军、王印仓一同到小区大门外时，王福强让李德军、王印仓将道路上的木杆挪走，白秀敏上前阻止，王福强去拦截白秀敏时，双方发生撕扯，原告此时也赶到，并加入厮打，致原告头外伤后神经发应、面部多处皮肤软组织损伤、口腔黏膜多处损伤、左耳廓皮肤擦伤、颈部多处皮肤软组织损伤、右手拇指擦伤、右膝部多处皮肤软组织损伤。原告的合理损失为：医疗费6533.11元、误工费1600元（16天×100元）、护理费1600元（16天×100元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、交通费100元，合计10633.11元。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告的损失如何认定，应当由谁来承担赔偿责任。原告及其母亲白秀敏与被告王福强在厮打过程致使原告受到损伤，被告王福强应当承担相应的赔偿责任，但原告在纠纷中行为欠妥、处理方式过激，亦存在过错，自己亦应承担相应的责任，结合本案实际情况，以被告王福强对原告的合理损失负担60%，原告自己负担40%为宜。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应以其实际住院天数为准，误工费酌定按每日100元计算，护理费按每日100元计算，住院伙食补助费按每日50元计算，根据原告就医地至居住地的实际情况，交通费酌定100元，因无医嘱，原告主张的营养费不予支持，后期治疗费因没有实际发生，本院亦不予支持。被告王福强辩称的原告住院时间过长，应按7日计算损失，无证据予以证明，本院不予采纳。原告无证据证明被告王喜峰、王印仓、李德军对其实施了侵权行为，因此，被告王喜峰、王印仓、李德军对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6379.87元（总损失10633.11元的60%)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告王福强负担300元，被告王磊负担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对上诉人王福强与被上诉人王磊的母亲白秀敏因占地补偿和在进出小区通道上摆放木杆阻止铺油和通行的事实进行了查明和认定，对王磊在给其母亲白秀敏送衣服时，遇见王福强与白秀敏发生撕扯，参与到和王福强厮打的事件中，导致其受伤，王福强应当承担主要的赔偿责任，王磊应承担次要责任，上述事实的认定证据充分，予以确认。一审判决原审被告王喜峰、王印仓、李德军对王磊的损失不承担赔偿责任，不损害王磊的利益。上诉人王福强主张一审法院认定赔偿被上诉人王磊的责任不当，比例不合理，损失数额过高，请求依法改判的理由证据不充分，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人王福强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 张 甫
审判员 聂国智
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟男
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3856号上诉人(原审被告)：王福强，男，1970年5月13日生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号11308200410767866。被上诉人(原审原告):王磊，男，1987年9月7日生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。委托诉讼代理人：白秀敏，女，1960年3月11日生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。原审被告：王喜峰，男，1966年2月18日生，满族，个体工商户，住隆化县。原审被告：王印仓，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住隆化县。原审被告：李德军，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住隆化县。上诉人王福强因与被上诉人王磊，原审被告王喜峰、王印仓、李德军健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王福强上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人系纠纷发生时赶到现场，不采取正当的处理手段，而是主观故意去殴打他人，过错全部在被上诉人，损失应当自负。二、被上诉人伤情很难认定系上诉人所为。三、根据过错原则及因果关系，一审认定上诉人承担赔偿责任不当，承担责任的比例和损失数额的认定均过高。综上，提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。王磊辩称：上诉人王福强在开发东街村二组新建住宅小区时占用我家宅基地未给补偿，在通道铺柏油时再次占用我家责任田时与我妈白秀敏发生纠纷，我在给我妈白秀敏送衣服时，看见王福强等四人对我母亲进行拳打脚踢，我口头阻止劝说上诉人不要打了，上诉人不容分说，又对答辩人进行殴打。本案的起因是王福强造成的，我受伤的损失应当由王福强承担全部赔偿责任。王喜峰、王印仓、李德军未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。王磊向一审法院起诉请求:1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失23133.11元，其中医疗费6533.11元，误工费4500元（45天×100元），护理费4500元（45天×100元），住院伙食补助费1500元（30天×50元），营养费600元（30天×20元），交通费500元，后期治疗费5000元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日下午，原告母亲白秀敏因铺路及占用宅基地等事宜与被告王福强发生争执，当晚19时左右，被告王福强、王喜峰、王印仓、李德军等人来案发现场，四被告对原告母亲进行拳打脚踢，原告见状，口头阻止劝说被告等人不要打了，被告不容分说，又对原告进行殴打。原告受伤后经隆化县医院诊断为：头外伤后神经反应、面部多处软组织损伤、口腔黏膜多处损伤、左耳廓皮肤擦伤等，原告住院16天。一审法院认定事实:2016年9月13日下午15时许，被告王福强联系盛通公司为东街村二组新住宅小区通往隆化镇二中东路之间的走道铺设柏油时，白秀敏认为被告王福强在开发东街村二组新住宅小区时占了自家的责任田，一直未给补偿，现在又要在通道上铺柏油，便前来阻止，并把王福强存放在附近的木杆摆放在施工的走道上，王福强报警，警察走后，白秀敏并未撤离，至18时许白秀敏要求其儿子王磊为其送衣服，小区物业的崔永泉告知王福强，白秀敏是不准备走了，王福强便通知工长闫宝忠叫两个工人来挪木头，闫宝忠指派被告李德军、王印仓前去，王福强及王喜峰与李德军、王印仓一同到小区大门外时，王福强让李德军、王印仓将道路上的木杆挪走，白秀敏上前阻止，王福强去拦截白秀敏时，双方发生撕扯，原告此时也赶到，并加入厮打，致原告头外伤后神经发应、面部多处皮肤软组织损伤、口腔黏膜多处损伤、左耳廓皮肤擦伤、颈部多处皮肤软组织损伤、右手拇指擦伤、右膝部多处皮肤软组织损伤。原告的合理损失为：医疗费6533.11元、误工费1600元（16天×100元）、护理费1600元（16天×100元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、交通费100元，合计10633.11元。一审法院认为：本案争议的焦点为原告的损失如何认定，应当由谁来承担赔偿责任。原告及其母亲白秀敏与被告王福强在厮打过程致使原告受到损伤，被告王福强应当承担相应的赔偿责任，但原告在纠纷中行为欠妥、处理方式过激，亦存在过错，自己亦应承担相应的责任，结合本案实际情况，以被告王福强对原告的合理损失负担60%，原告自己负担40%为宜。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应以其实际住院天数为准，误工费酌定按每日100元计算，护理费按每日100元计算，住院伙食补助费按每日50元计算，根据原告就医地至居住地的实际情况，交通费酌定100元，因无医嘱，原告主张的营养费不予支持，后期治疗费因没有实际发生，本院亦不予支持。被告王福强辩称的原告住院时间过长，应按7日计算损失，无证据予以证明，本院不予采纳。原告无证据证明被告王喜峰、王印仓、李德军对其实施了侵权行为，因此，被告王喜峰、王印仓、李德军对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王福强于本判决生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6379.87元（总损失10633.11元的60%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告王福强负担300元，被告王磊负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，一审法院对上诉人王福强与被上诉人王磊的母亲白秀敏因占地补偿和在进出小区通道上摆放木杆阻止铺油和通行的事实进行了查明和认定，对王磊在给其母亲白秀敏送衣服时，遇见王福强与白秀敏发生撕扯，参与到和王福强厮打的事件中，导致其受伤，王福强应当承担主要的赔偿责任，王磊应承担次要责任，上述事实的认定证据充分，予以确认。一审判决原审被告王喜峰、王印仓、李德军对王磊的损失不承担赔偿责任，不损害王磊的利益。上诉人王福强主张一审法院认定赔偿被上诉人王磊的责任不当，比例不合理，损失数额过高，请求依法改判的理由证据不充分，不能得到二审法院的支持。综上所述，上诉人王福强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人王福强负担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  张 甫审判员  聂国智二〇一七年十二月十五日书记员  张伟男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第651号
原告：孙淦华。
委托代理人：费耀、徐海峰。
被告：袁道忠。
原告孙淦华诉被告袁道忠保证合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告孙淦华起诉称：借款人俞彩华因做生意向原告借款，原告分三次共出借55万元，其中2013年6月8日出借15万元，2012年8月7日出借20万元，同月23日出借20万元。借款人俞彩华出具了三份借据，被告袁道忠则自愿提供担保。对上述借款，借款人俞彩华口头承诺一个月归还，月利率为3%。到期后，借款人未偿还借款本息，担保人未履行担保义务。故起诉至法院，请求判令：一、被告袁道忠偿还借款人俞彩华向原告所借本金55万元，并支付按月利率2.1%计算至实际清偿日止的利息（暂计算至2014年6月28日为123585元）；二、被告支付律师费26330元，三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案原告孙淦华与被告袁道忠之间保证合同的主合同为原告孙淦华与案外人俞彩华之间的借款合同。而俞彩华因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，且与本案所涉标的相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴思思
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3800号
原告：赵胜利，男，汉族，1981年5月10日生，住漯河市源汇区。
被告：陈艳垒，男，汉族，1981年6月12日生，住漯河市郾城区。
原告赵胜利诉被告陈艳垒不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。经审查：原告赵胜利诉称的通过被告陈艳垒“花钱办理驾驶证”这一基础行为存在违法性，而民事法律只保护平等主体之间的合法的民事行为。本案不应作为人民法院审理民事案件的受案范围，依法应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵胜利的起诉。
案件受理费25元，因尚未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王卓娅
河南省开封市鼓楼区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初330号
原告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人:郜慧来，总经理。
委托诉讼代理人:范会议、高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李青标，男，汉族，1971年7月4日出生，住山东省曹县。
原告开封市第二运输总公司诉被告李青标挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告李青标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月16日签订豫Ｂ×××××挂3251车辆代管合同一份。合同中载明代管时间为2010年9月1日到2013年8�31日，并且约定“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，并且上述该车辆对外仍然使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方合同关系，被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂3251号重型货车车辆号牌、行车证、营运证，并偿还该车保险费用7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李青标自动放弃答辩权利。
经审理查明，2010年8月16日，被告李青标与原告开封市第二运输总公司下属的大件起重运输公司签订一份豫Ｂ×××××挂3251号重型货车车辆代管合同。合同约定代管期限自2010年9月1日至2013年8月31日，代管期限届满，双方应就终止事宜�成协议，未达成协议的视为合同顺延；车辆登记为甲方（原告开封市第二运输总公司），实际所有权归乙方（被告李青标），甲方办理或代为办理的行车证、营运证、车牌照、购置税证、保险费、营业税和其他需要办理而未能列明的项目，其费用由乙方承担。乙方在经营车辆期间，不得拖欠应缴费用、脱保、超期审验和二级维护，造成严重后果的，甲方有权扣押车辆、解除合同或将该车辆登记在乙方名下，所造成的一切损失均由乙方承担。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告仍以原告名义对外从事经营活动，被告没有按规定及时向原告缴纳相关费用，截止至起诉之日，累计欠缴保险费用7300元。
上述事实有当事人的陈述、车辆代管合同、欠费明细账复印件等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司大件起重运输公司系开封市第二运�总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的车辆代管合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有按约定及时向原告缴纳相关费用的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故等赔偿责任的风险，违反了公平原则。对于原告要求解除双方合同、被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂3251号重型货车车辆号牌、行车证、营运证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还该车保险费用7300元诉求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告李青标之间的挂靠经营合同予以解除，被告李青标停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂3251号重型货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告李青标支付原告开封市第二运输总公司保险费用7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李青标承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1457号
原告张培建，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告张成革，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张培建诉被告张成革饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张培建于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张培建负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何英健
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第896号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月21日19时许，被�人张某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区曹娥街道小宾馆附近驶往孝女庙附近的出租房，行驶至彩虹桥桥头宝杰便利超市门口时，发生摩托车未停稳而致姜爱娟受伤的交通事故。经事故责任认定，张某负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，张某的静脉血中乙醇含量为309mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人杨某证言，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某系无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初828号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号
负责人：王立，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。
被告：靖财，男，1961年11月14日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
被告：任文秀，女，1966年6月3日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
被告：韩义，男，1966年1月4日生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。
被告：张玲芬，女，1963年10月28日生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称清徐农商银行西谷支行）与被告靖财、任文秀、韩义、张玲芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农商银行西谷支行负责人王立、被告韩义到庭参加诉讼。被告靖财、任文秀、张玲芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐农商银行西谷支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、靖财、任文秀尽快偿还借款本金200,000元、支付利息17,479.69元，两项合计217,479.69元，以及至还款之日按合同约定的利息；2、韩义、张玲芬承担连带偿还责任。事实与理由：靖财、任文秀是夫妻关系，韩义、张玲芬是夫妻关系，2015年8月10日靖财、任文秀以购柴油为由向清徐农商银行西谷支行借款200,000元，韩义、张玲芬自愿承担连带担保责任，由此签订了借款借据、贷款合同、保证合同，约定期限一年，保证担保，月利率9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，贷款到期日为2016年8月9日，当日清徐农商银行西谷支行依约向靖财、任文秀发放贷款，结果靖财、任文秀将利息结至2016年6月21日再不履行还息义务，经多次催要，靖财、任文秀以资金紧张为由，一直推诿拒还，截止到2017年3月21日尚欠清徐农商银行西谷支行借款本金200,000元，利息17,479.69元，两项合计217,479.69元。综上，为了维护清徐农商银行西谷支行的合法利益，故起诉至人民法院。
韩义辩称，清徐农商银行西谷支行起诉是事实，2015年靖财给我办理贷款，给我做担保，靖财告诉我贷款没有办下来，2016年之后我才知道靖财是贷款人，我是担保人，我曾向太原市公安局经侦支队报警，我担保已经成为事实，我应当承担担保责任。
靖财、任文秀、张玲芬在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
清徐农商银行西谷支行围绕诉讼请求依法提交的证据有:靖财、任文秀、韩义、张玲芬身份证复印件各一份及靖财、任文秀结婚证复印件一份，韩义、张玲芬结婚证复印件一份，证明其身份情况，靖财、任文秀系夫妻，韩义、张玲芬系夫妻；贷款合同一份和借款借据一份，证明靖财、任文秀向清徐农商银行西谷支行贷款200000元的事实；保证合同一份，证明韩义、张玲芬自愿承担借款连带担保责任，保证方式是连带责任保证；任文秀出具的财产共有人同意意见书一份，证明任文秀同意借款，被告靖财、任文秀向清徐农商银行西谷支行贷款200,000元的事实；韩义同意担保意见书一份，张玲芬财产共有人同意担保意见书一份，证明韩义和张玲芬是夫妻关系，并自愿给靖财、任文秀贷款担保。
本院经审理认定事实如下：清徐农商银行西谷支行和靖财、任文秀于2015年8月10日签订了贷款合同一份，约定：靖财、任文秀以购柴油为由向清徐农商银行西谷支行借款200,000元，月利率9‰，逾期月利率加收50%，挤占挪用月利率加收100%，贷款期限为2015年8月10日到2016年8月9日。同日任文秀给清徐农商银行西谷支行出具了财产共有人同意借款意见书，承诺与借款人共同承担该笔债务，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。同日韩义和张玲芬与清徐农商银行西谷支行在该西谷支行签订了保证合同，约定韩义和张玲芬为靖财借款200,000元提供担保，韩义、张玲芬承担连带担保责任，保证方式是连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。同日张玲芬提供了财产共有人同意担保意见书，张玲芬承诺同意以本人与韩义共有的家庭财产为靖财借款提供担保。签订借款合同后靖财办理了借款借据手续，清徐农商银行西谷支行依合同约定向靖财提供借款200,000元。借款后被告靖财、张玲芬利息支付到2016年6月21日再不履行还息义务，借款本金未偿还，截止到2017年3月21日尚欠借款本金200,000元，利息17,479.69元，两项合计217,479.69元。
本院认为，清徐农商银行西谷支行与靖财、任文秀签订的贷款合同、办理的借款借据以及韩义、张玲芬与清徐农商银行西谷支行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。靖财、任文秀作为借款人未按合同约定期限偿还借款系违约行为，靖财、任文秀应共同承担借款还本付息义务，故清徐农商银行西谷支行要求靖财、任文秀共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中韩义、张玲芬与清徐农商银行西谷支行签订的保证合同系为靖财、任文秀借款提供连带责任担保，且张玲芬给清徐农商银行西谷支行提供了财产共有人同意担保意见书，其同意本人与韩义共有的家庭财产为靖财借款提供担保，故清徐农商银行西谷支行要求韩义、张玲芬承担连带偿还靖财、任文秀借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。靖财、任文秀、张玲芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，清徐农商银行西谷支行要求靖财、任文秀共同偿还本案借款、支付利息,并由韩义、张玲芬承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由靖财、任文秀于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200,000元、支付利息17,479.69元（截至2017年3月21日），两项共计217,479.69元，并支付从2017年3月22日以及至还款之日的利息（按本案贷款合同约定月利率计算），并由韩义、张玲芬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由靖财、任文秀、韩义、张玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭彦芬
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执35号
申请执行人：李吉周。
被执行人：卫高峰。
关于申请执行人李吉周与被执行人卫高峰债务转移纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2017）豫03民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李吉周于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人卫高峰偿还其借款本金34万元及利息。被执行人依法应承担执行费5097元。
在执行过程中，我院于2017年1月24日，向被执行人卫高峰送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，依法查封了卫高峰名下的房产，并进行了司法拍卖处理；查封了卫高峰所有的宾奥维干红葡萄酒150箱，拍卖成交5箱，共价值4156元，剩余145箱经两次司法拍卖流拍后，申请人李吉周放弃了对宾奥维干红葡萄酒的执行权。本案申请执行人已受偿224156元，仍有120000元债权未受偿。后经双方协商达成一致还款意见，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：关笑楠
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执133号
申请执行人：贾铁锺，男，1973年6月6日出生，住所地深州，联系电话无。
被执行人：时玉层，女，1971年4月19日出生，住所地深州市，联系电话无。
本院在执行贾铁锺申请时玉层借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1548号
申请执行人宋照明，男，1964年12月27日出生，住桂平市。
被执行人罗日辉，男，1984年12月10日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人宋照明与被执行人罗日辉的机动车交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第4441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失4386.63元给申请执行人宋照明。负担案件受理费259元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年一月五日
书记员 杨智敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第555号
申请执行人王琪。
被执行人黄家利。
申请执行人王琪与被执行人黄家利其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王琪于2015年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人黄家利支付申请执行人王琪案款共计911631元及相应利息。但被执行人黄家利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年4月13日对被执行人黄家利在中国邮政储蓄银行的存款113200元进行了扣划。因被执行人黄家利在本院中也是另案被执行人，故本案分配到案款95340.48元。另查明，本案于诉讼中保全查封了被执行人黄家利所有的房屋，房屋暂无法处置，待保全查封到期后再续行查封。本院对被执行人黄家利的车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人黄家利无可供执行财产，申请执行人王琪同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币911631元及相应利息，本次执行到位案款95340.48元，现被执行人黄家利尚欠申请执行人王琪816290.52元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄家利有可供执行财产时，申请执行人王琪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月二十九日
书记员 曾 敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2277号
原告：金人言，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师。执业证号：14103201610429938。特别授权。
被告：王龙伟，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省新安县。
原告金人言与被告王龙伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金人言委托诉讼代理人许记慈，被告王龙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金人言向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王龙伟立即支付原告代偿的借款本金10万元及利息9699.36元；2、依法判令被告王龙伟立即支付由原告代其支付的执行费1546元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与洛阳市创业贷款担保中心签订了《反担保合同》一份，约定由被告王龙伟向洛阳银行唐宫中路支行借款人民币10万元整，洛阳市创业贷款担保中心为其提供担保，原告与被告王龙伟向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保。该合同于三方签章之日起成立，自被告王龙伟与银行签订《借款合同》之日起生效。2014年7月31日，被告王龙伟与洛阳银行唐宫中路支行签订了《人民币借款合同》一份，由被告王龙伟向洛阳银行唐宫中路支行借款10万元整，用于再就业，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日。该借款到期后，被告王龙伟并未向洛阳银行唐宫中路支行归还上述借款，由洛阳市创业贷款担保中心承担了担保责任，代其偿还了上述借款及利息。之后洛阳市创业贷款担保中心向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起了民事诉讼，双方于2016年6月7日达成了调解协议，由洛阳高新技术产业开发区人民法院出具了（2016）豫0391民初114号民事调解书。但是被告王龙伟并未按调解书约定的时间按时足额归还上述借款，由原告代其履行了全部的款项（包括借款本金10万元、利息9699.36元、执行费1546元）。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月20日向原告出具了（2017）洛开执字第24号执行案件结案通知书。现原告依法向被告王龙伟行使追偿权，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王龙伟辩称，这钱不是被告用的，被告现在也没钱还，被告会催着用款人赶紧还钱。借款合同的字是被告签的，但是被告的姨徐丽辉把被告身份证拿走了，拿着合同让被告签的，被告不知道是什么事。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2014年7月8日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人即甲方）与王龙伟（反担保人即乙方）、金人言（反担保方即丙方）签订《反担保合同》一份，内容为：“1.甲方担保乙方向洛阳银行唐宫中路支行银行借款人民币10万元整，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。2.乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。3.反担保的担保范围包括《借款合同》的一切费用（但不限于本金、利息、复利、罚息违约金等）……丙方提供的反担保方式为保证：金人言自愿以工资及合法财产为王龙伟提供担保……”2014年7月31日，被告王龙伟（借款人）与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》一份，借款用途为再就业，借款金额为10万元，借款期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，利息为固定利率计息，年利率为9%。被告借款后，因未按约定时间还款，洛阳市创业贷款担保中心代为偿还了该款项。并将王龙伟、金人言、徐丽辉诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院，经该院调解，双方达成调解协议，内容为：“1.被告王龙伟自2016年6月1日起至2016年8月31日期间每月25日前偿还给原告洛阳市创业贷款担保中心借款本金2500元，自2016年9月1日起至2016年11月31日止期间每月25日前偿还给原告洛阳市创业贷款担保中心借款本金5000元，剩余本金79800元于2016年12月31日前偿还完毕。2.被告王龙伟于2016年12月31日前一次性将借款利息（以当月未还本金为基数，按银行同期贷款利率自2015年10月30日起计算至实际还清借款本金之日止）支付给原告洛阳市创业贷款担保中心。3.被告金人言、徐丽辉对上述债务承担连带清偿责任。4、被告王龙伟、金人言、徐丽辉如有一次未按上述约定期限足额履行还款义务及担保义务，原告洛阳市创业贷款担保中心有权就剩余全部未还借款本金及利息申请法院强制执行。”后因各被告未按约定偿还款项，洛阳市创业贷款担保中心申请洛阳高新技术产业开发区人民法院强制执行，后本案原告金人言通过刘予花分两次向洛阳市创业贷款担保中心偿还本息共计109699.36元，其中本金10万元、利息9699.36元，并支付执行费用1546元。2017年3月20日，洛阳高新技术产业开发区人民法院给原告金人言出具（2017）洛开执字第24号执行结案通知书一份，内容为：“洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照洛阳高新法院（2016）豫0391民初字第114号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的为全部执行完毕。”后因借款人王龙伟未将该款项偿还给原告金人言，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为涉案借款的反担保人，已按照生效调解书向借款担保人洛阳市创业贷款担保中心履行了还款义务，故原告起诉要求被告即借款人王龙伟支付其代为偿还的借款本金10万元及利息9699.36元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告金人言为已生效调解书确定的还款义务人，应当自动履行而未履行生效调解书确定的义务，由此产生的执行费应由其自己负担，故对原告要求被告王龙伟支付执行费1546元的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王龙伟于本判决生效之日起十日支付原告金人言代其偿还的10万元本金及利息9699.36元。
二、驳回原告金人言的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费减半收取1263元（原告预交），由被告王龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁保坤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3210号
原告:杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县王楼镇刘庄小学。
负责人：刘显坡，校长。
本院在审理原告杜宁宁诉被告延津县王楼镇刘庄小学买卖合同纠纷一案中，原告杜宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜宁宁负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈会军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01934号
原告彭某某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被告敖某某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审 判 长 付安勋
代理审判员 陈 芮
人民陪审员 江其祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈渡仿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1065号
原告梁某，职工。
被告钱某甲，职工。
原告梁某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告钱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格差异较大，常因琐事发生争吵并动手。被告一贯我行我素，干什么都不告诉我，有严重的大男子主义，并且经常喝酒、打骂我，对我实施家庭暴力。我实在无法忍受，请法院解除我与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：唐山市南堡开发区西苑小区117-5-402室住宅一套；唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅已交首付106371元，尚未办理贷款手续。机动三轮车一辆，被告的住房公积金大约40000元，双人床两张，新飞冰箱一台，冰柜一台，索尼彩电一台。要求被告抚养孩子，我负担抚育费。我们尚有债务，欠我父亲梁万川200**元，欠我姐姐梁会东10000元，欠我妹妹梁会红10000元。
被告钱某甲辩称，2009年以来，原告一直无理取闹，与我发生争吵，甚至摔砸东西。后来还拿走家里的购房合同、洗衣机以及我父母的房产证、土地证等，对孩子也是不闻不问。我同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：唐山市南堡东苑阳光园小区110-1-101室住宅一套，双人床两张，新飞牌冰箱一台，星星牌冰柜一台，索尼牌彩电一台，全自动洗衣机一台，原告入的养老保险。我愿意抚养孩子，但是要求原告一次性给付孩子到18周岁的抚育费20000元。我们的共同债务有：欠我父母30000元，欠我妹妹钱宝华20000元，欠我二姨杜秀云200**元，欠我我弟弟钱宝利10000元。
经审理查明，原告梁某与被告钱某甲1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩钱某乙。原、被告性格差异较大，婚后因家庭琐事时常发生争吵，自2009年5月分居至今。
原、被告婚后共同财产有：已交纳唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅首付款106371元，机动三轮车一辆，索尼彩电一台，双人床两张，冰柜一台，全自动洗衣机一台，新飞冰箱一台，被告钱某甲的住房公积金36955.82元。
上述事实有以下证据证实：原告提交的结婚证、被告钱某甲的住房公积金明细以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，由于性格差异，婚后因家庭琐事时常发生争吵，自2009年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩钱某乙现随被告生活，以继续随被告钱某甲生活为宜，原告梁某给付必要的抚育费。
唐山市南堡开发区西苑小区117-5-402室住宅登记在被告父亲钱洪民名下，原告梁某提供的2004年购房记录单复印件2页、装修工程承揽合同、使用燃气协议书等证据材料不足以证实该住宅系原、被告的夫妻共同财产，对原告梁某要求分割双方现居住的西苑小区117-5-402室住宅的诉讼请求，本院不予支持。对于唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅原、被告已交纳首付款106371元，考虑原告梁某的实际居住情况，该首付款归原告梁某所有，由梁某与开发商办理后续手续，原告梁某付给被告钱某甲首付款53185.50元。
被告钱某甲的住房公积金36955.82元。原、被告各分得18477.91元。机动三轮车一辆，索尼彩电一台，双人床两张归被告钱某甲所有。冰柜一台，全自动洗衣机一台，新飞冰箱一台归原告梁某所有。
原、被告各自的养老保险金各归己有。
原、被告各自主张的夫妻共同债务，均缺乏相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告钱某甲离婚。
二、婚生男孩钱某乙随被告钱某甲生活，原告梁某每月给付抚育费400元，至男孩独立生活止。2014年的抚育费于本判决生效后三日内一次付清，以后各年的抚育费于当年的一月十日前一次付清。
三、婚后共同财产唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅归原告梁某所有，由梁某与开发商办理后续手续，原告梁某于本判决生效后三日内给付被告钱某甲首付款53185.50元。
四、被告钱某甲的住房公积金36955.82元。原、被告各分得18477.91元，本判决生效后三日内由被告钱某甲付给原告梁某。
五、机动三轮车一辆，索尼彩电一台，双人床两张归被告钱某甲所有。冰柜一台，全自动洗衣机一台，新飞冰箱一台归原告梁某所有。
六、婚前个人财产、个人衣物归个人所有。
本案案件受理费100元，原告梁某与被告钱某甲分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 鑫
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢40号
申请执行人大同市南郊同业煤化工厂，住所地山西省大同市南郊区南郊区塔山工业园。
法定代表人陈继国，该公司总经理。
委托代理人谢学科、郭才华，上海法知特律师事务所律师。
被执行人中国昊华集团宣化有限公司，住所地河北省张家口宣化区幸福东街四号。
法定代表人孟习广，该公司董事长。
申请执行人大同市南郊同业煤化工厂与被执行人中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2008）张商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国昊华集团宣化有限公司的银行存款2583100.09元及迟延履行期间的债务利息（从2017年10月28日起至借款清偿之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王晓东
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李银川
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张�口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢40号之一
申请执行人大同市南郊同业煤化工厂，住所地山西省大同市南郊区南郊区塔山工业园。
法定代表人陈继国，该公司总经理。
委托代理人谢学科、郭才华，上海法知特律师事务所律师。
被执行人中国昊华集团宣化有限公司，住所地河北省张家口宣化区幸福东街四号。
法定代表人孟习广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大同市南郊同业煤化工厂与被执行人中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2008）张商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李银川
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢40号申请执行人大同市南郊同业煤化工厂，住所地山西省大同市南郊区南郊区塔山工业园。法定代表人陈继国，该公司总经理。委托代理人谢学科、郭才华，上海法知特律师事务所律师。被执行人中国昊华集团宣化有限公司，住所地河北省张家口宣化区幸福东街四号。法定代表人孟习广，该公司董事长。申请执行人大同市南郊同业煤化工厂与被执行人中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2008）张商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国昊华集团宣化有限公司的银行存款2583100.09元及迟延履行期间的债务利息（从2017年10月28日起至借款清偿之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  王晓东审判员  李 海审判员  刘 巍二〇一七年十一月十五日书记员  李银川附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执627号
本院受理洛阳涌鑫混凝土有限公司依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2804号民事判决书申请执行中国华冶科工集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行全部执行款186970.4元、诉讼费4039元、执行费2705元，申请执行人已收到全部执行款。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4810号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告闵桂荣。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告闵桂荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币2812.8元(以下币种均为人民币)，并偿付逾期滞纳金1400元。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨洁独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告闵桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积130.17平方米)的业主。被告所在小区由原告进行物业管理。被告拖欠原告自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2812.8元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闵桂荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币2812.80元；
二、被告闵桂荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告闵桂荣负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2173号
原告：唐日高，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路35号金桥商住区*栋***号。身份证号码：4302211963********。
委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为执行，签收法律文书。
被告：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。身份证号码：4302021989********。
被告：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。身份证号码：4302251978********。
本院在审理原告唐日高与被告余乐、林连双民间借贷纠纷一案，原告唐日高于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐日高自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐日高撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐日高承担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第5号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华，系蓼江镇计生办主任。
被申请人陈颖斌.
被申请人向萌萌.
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人陈颖斌、向萌萌计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈颖斌、向萌萌采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员9.8824万元的银行存款。
陈颖斌、向萌萌于2015年1月23日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月19日作出了（2015）资人口计生征字第X205号征收社会抚养费决定书，对男方陈颖斌征收社会抚养费4.9412万元，对女方向萌萌征收社会抚养费4.9412万元，合计9.8824万元，该决定书于2015年4月20日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈颖斌、向萌萌及其家庭成员的银行存款9.9832万元（含保全费1008元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 陈振浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15223号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告闫洪雨，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告闫洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2455号
原告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告赵小红与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因案件疑难复杂，且需等待其他案件审理结果作依据，本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年10月16日转为普通程序审理。原告赵小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵小红撤回起诉处理。
案件受理费41850元，减半收取20925元，由原告赵小红负担。
审 判 长 刘秀莉
人民陪审员 杨晓冰
人民陪审员 罗继红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初2455号原告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告赵小红与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因案件疑难复杂，且需等待其他案件审理结果作依据，本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年10月16日转为普通程序审理。原告赵小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵小红撤回起诉处理。案件受理费41850元，减半收取20925元，由原告赵小红负担。审 判 长  刘秀莉人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  罗继红二〇一七年十一月七日书 记 员  韦雨欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1743号
原告：张某。
委托代理人：徐秋景。
被告：李某甲。
委托代理人：齐广臣，阳谷平安法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐秋景，被告李某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生一子一女。开始感情尚可，但最近一段时间，被告经常与网友聊天，经常出去，好长一段时间不回家，对家庭和孩子不管不问，未尽到一个父亲、一个丈夫应尽的责任和义务。我已对被告彻底失去信心。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告李某甲辩称：2002年我与原告经人介绍认识，恋爱时间长达二年，是在建立了牢固的感情基础后双方才自愿办理的结婚登记手续。我与原告共同生活十余年，并生育一子一女，生活幸福，也小有积蓄，双方建立起了深厚的夫妻感情。在生活中虽存在一些小摩擦，但并未影响我们的夫妻感情。为了我们十余年建立的深厚夫妻感情及年幼孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年冬原、被告经人介绍认识，2004年春双方一起在山东省济南市打工时开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2005年7月30日原、被告生一儿子取名李某丙，××××年××月××日生一女儿取名李某乙，现均随原告生活。婚后，双方感情尚可。2015年7月12日，双方发生矛盾，开始分居。2015年8月11日，原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，依法分割财产。2015年8月30日，原告发现被告和其他女子在一起，双方发生冲突。
认定上述事实有当事人的陈述、录音、录像、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过两年多的相互了解，自愿登记结婚，婚前有感情基础。婚后共同生活十一年有余，双方相互恩爱，育有一子一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。双方虽在生活中产生一些纠纷，原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已建立起的深厚夫妻感情，为子女的健康成长着想，以和好为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月三十日
书记员 张亚淑
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1743号
原告尹某某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告吕某某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某扶养纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
审判员 邓小兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初80号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日19时30分，被告人黄某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车从禄劝县城咪油小区“火鸭子”饭馆门前路段向禄劝县妇幼保健中心方向行驶。21时许，黄某某将所驾的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车停放在禄劝县城世纪中心“传说”KTV门前路段正中，其坐在驾驶位上睡觉，后被禄劝县公安局战训大队执勤民警查获。经依法抽取黄某某的血样送检，血样中检出乙醇成份，含量为376.72mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人黄某某判处拘役三个月左右，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、被告人黄某某的供述、证人余某、何某、杨某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、提取笔录、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初547、738、822号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间因再次涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被捉获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
辩护人李中敏、张雪莲，重庆联益律师事务所律师。
被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2003年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
被告人陈富祥，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日经民警电话通知后主动到案，同日被监视居住。监视居住期间因再次涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日再次被监视居住，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕513号、〔2017〕704号、〔2017〕776号起诉书指控被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪，分别于2017年5月22日、7月3日、7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25对以上三个案件公开开庭进行了合并审理，其中延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥以及李代银的辩护人李中敏、张雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月某天，被告人陈富祥介绍隆军、陈飞（均已判决）等人租赁重庆市南岸区环湖路2号静丹苑地下车库一房间开设赌场。2016年11月16日至19日期间，隆军、陈飞、王成、杨兴国、何达海（均已判决）等人在该房间开设一个“打豹子”的赌场。该赌场以扑克牌为赌具，每人发两张牌比点数大小，由四人轮流做庄，每人下注10-100元不等，每局输赢300-1000元不等。被告人程俊枫、陈富祥以及汪乾勇（已判决）三人轮流在该赌场洗牌、抽“水钱”。该赌场共抽水渔利六万余元。2016年11月19日晚，被告人程俊枫被民警在该赌场内当场捉获。2016年12月6日，被告人陈富祥经民警电话通知后自动向公安机关投案。
2017年2月左右，被告人程俊枫与李代银共谋以“打豹子”的形式开设赌场。后被告人程俊枫向何开敏（另处）等人租赁场地，由被告人程俊枫、李代银、蔡天炳等人在赌场内担任“门主”参与“坐门”，陈富祥负责洗牌及抽水。该赌场通过抽头营利，并由程俊枫、李代银、蔡天炳等人对抽头营利进行分成。2017年3月14日，该赌场被民警查获，现场抓获被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥，并查获当天抽头营利款2200元。
上述事实，被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单等书证，同案人王成、隆军、陈飞、汪乾勇的供述，证人高原、任雪梅、郭定帮、何开敏、肖居彬、罗小春、盛列、朱平、廖兴国、余昌勇、杨伟、谭礼雄、廖家荣、胡开清、代星龙等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈富祥在第一笔犯罪事实中经民警电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，对其参与的第一笔犯罪从轻处罚；在第二笔犯罪事实中，其归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人程俊枫、李代银、蔡天炳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均从轻处罚。被告人程俊枫、陈富祥因开设赌场被监视居住期间再次开设赌场，应酌情从重处罚。被告人李代银、蔡天炳、陈富祥均有犯罪前科，酌情从重处罚。李代银的辩护人提出李代银系坦白可从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。针对李代银的辩护人提出的李代银系从犯的意见，本院认为，被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥在第二笔犯罪事实中行为均积极主动，分工配合，不宜区分主从犯，其中程俊枫、李代银地位作用较重，可根据四被告人在共同犯罪中的地位作用综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2017年3月14日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2017年7月6日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
五、查获的赌资、骰子等赌博工具依法予以没收。
六、继续追缴被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨海燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第350号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与牛勇、虞玲、李玮民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人牛勇、虞玲、李玮现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三�日
书记员 卓子亮
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终130号
上诉人（原审原告）：吴燕青，男，1978年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省九华建筑集团有限公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州百汇广场A栋601-615。
法定代表人：金新华，总经理。
被上诉人（原审被告）：唐四清，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：王传生，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：王立华，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人吴燕青因与被上诉人安徽省九华建筑集团有限公司（以下简称九华建筑集团）、唐四清、王传生、王立华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴燕青上诉请求：依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初448号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院关于没有充分证据证明上诉人与被上诉人之间有租赁关系的认定错误。九华建筑集团因池州市银海花园项目需要，向上诉人租赁塔吊，其项目负责人唐四清以及唐四清安排的工作人员王传生、王立华于2016年4月及6月对租赁费用进行结算，并出具塔机结算表，该组证据充分表明了上诉人与被上诉人的租赁关系。九华建筑集团在一审中提出系池州市永恒公司刘永清签订的租赁合同，但在池州市贵池区人民法院审理的池州市永恒公司及刘永清起诉贵池区安监局行政处罚案中，永恒公司及刘永清对履行合同的事实均予以否认，贵池区人民法院行政判决书以无证据证明永恒公司及刘永清履行合同为由撤销了贵池区安监局行政处罚，因此九华建筑集团抗辩理由不能成立。上诉人根据结算表要求被上诉人支付租赁费具有事实及法律依据。
九华建筑集团辩称，我公司与吴燕青之间不存在建筑设备租赁合同关系，吴燕青诉讼主体资格不适格，原审裁定有事实和法律依据；贵池银海花园项目由我公司承建，唐四清是该工程的项目经理和实际施工人，王传生、王立华不是我公司职工，与我公司没有任何关系。
唐四清辩称，设备租赁是公司的事，与我个人无关。
王传生辩称，我仅是工地施工人员，租赁与我个人无关。
王立华辩称，自己是工地上带班，在条据上签字只是经办人。
吴燕青向一审法院起诉请求：1、判令九华建筑集团、唐四清、王传生、王立华立即支付塔机租赁费268634元；2、由九华建筑集团、唐四清、王传生、王立华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：九华建筑集团系银海花园项目承建人，唐四清、王传生、王立华因银海花园项目建设需要，向吴燕青租赁塔机。吴燕青于2012年4月5日与王传生、王立华就九华建筑集团承建的银海花园项目塔机租赁费用进行了结算，于2012年6月15日与唐四清进行了结算，九华建筑集团、唐四清、王传生、王立华共应支付租赁费用为268634元，请求法院依法支持诉讼请求。
一审法院经审查认为，吴燕青要求九华建筑集团、唐四清、王传生、王立华支付租赁费，并未提供充分证据证明存在租赁关系，故对吴燕青的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴燕青的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以被上诉人九华建筑集团、唐四清、王传生、王立华为共同被告向一审法院提起民事诉讼，请求判决四被上诉人共同支付建筑设备租赁费用268634元，但未提供四被上诉人共同承担民事责任的具体事实与理由，一审法院裁定驳回吴燕青的起诉并无不当。综上，吴燕青上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王开宇
审 判 员 阮敬东
审 判 员 王 珺
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 新
书 记 员 包亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第206号
原告凌某，女，1991年11月12日生。
委托代理人时金山，男，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年10月14日生。
原告凌某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人时金山到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2011年7月相识，2012年6月18日办理结婚登记，婚后生育儿子陈某某。2013年农历二月初一，原被告分别到新疆石河子、伊犁打工，开始分居生活。由于婚前缺乏了解，原被告婚姻基础薄弱，婚后性格不和，双方未建立起夫妻感情，经常吵架生气，2013年9月原告回到郑州，被告回到方城老家分别生活，不再联系。原被告分居生活已达两年之久，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告依据《婚姻法》第32条之规定，起诉来院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生儿子陈某某随原告生活，被告支付抚养费，承担本案诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和被告家庭户口薄、结婚证各一份。
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告凌某与被告陈某某于2012年6月18日登记结婚，2013年3月18日生育儿子陈某某。原被告婚后感情一般，儿子出生后原被告到新疆分开打工生活，2013年9月26日因发生矛盾双方正式分居生活至今。2014年5月6日原告凌某来院起诉，要求与被告陈某某离婚，抚养儿子陈某某，被告支付抚养费，负担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过了解并结婚生子，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 森
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7137号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津海翔集团有限公司，住所天津市静海区东双塘乡东双塘村。
法定代表人：张德仓，该公司董事长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津海翔集团有限公司（以下简称海翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及截止到2017年9月2日结欠的利息3418666.27元，本息合计6418666.27元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担；3.抵押物处置收益由原告优先受偿。事实和理由：借款人天津市津海第二低压电器厂于2001年4月11日向原告借款1笔，金额3000000元，到期日期2001年7月10日，用途：贷新还旧，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，由天津市津海第二低压电器厂的4台车床为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第七条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海第二低压电器厂发放贷款3000000元。合同期满后，经原告催收，天津市津海第二低压电器厂未按合同约定履行还款义务。2014年8月，原告与被告海翔公司签订债务承担协议，约定由海翔公司承担该笔贷款的偿还义务。经原告多次催要，被告拒绝还款。截至目前，被告海翔公司尚欠本金3000000元及利息没有偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告海翔公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年7月17日，原告与天津市津海第二低压电器厂签订最高额抵押担保借款合同，贷款人为原告，借款人和抵押人均为天津市津海第二低压电器厂。合同约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2000年7月17日起至2002年7月10日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过3000000元整的贷款�抵押人以其有权处分的4台/套设备作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，另有其他约定。同日，原告办理了企业动产抵押物登记证（津静海企动抵登字2000第0149号）。2001年4月11日，原告与天津市津海第二低压电器厂签订抵押担保借款合同，贷款人为原告，借款人和抵押人均为天津市津海第二低压电器厂。合同约定天津市津海第二低压电器厂向原告借款3000000元，借款期限自2001年4月11日起至2001年7月10日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，抵押人以其有权处分的4台/套设备作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，另有其他约定。同日，原告向天津市津海第二低压电器厂发放贷款3000000元。合同到期后，天津市津海第二低压电器厂未向原告偿还借款本息。2014年8月20日，原告与被告海翔公司签订债务承担协议，约定天津市津海第二低压电器厂的该笔贷款由海翔公司承担偿还义务。后海翔公司一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的最高额抵押担保借款合同、抵押担保借款合同、借款借据、抵押（质押）物品清单、企业动产抵押物登记证、债务承担协议、贷款催收通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与天津市津海第二低压电器厂签订的最高额抵押担保借款合同、抵押担保借款合同，均系双方真实意思表示，�不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，天津市津海第二低压电器厂未履行还款义务。后原告与被告海翔公司签订债务承担协议，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告海翔公司应依约履行偿还义务。现被告海翔公司未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告海翔公司偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物系案外人天津市津海第二低压电器厂的财产，原告主张就抵押物处置收益优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告海翔公司偿还借款本金3000000元及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张就抵押物处置收益优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海翔集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金3000000元、截至2017年9月2日利息3418666.27元及自2017年9月3日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费28366元，由被告天津海翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年�二月十九日
书记员 曹峥