辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10208号
上诉人（原审被告）：沈阳市儿童医院，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路。
法定代表人：穆亚平，系该院院长。
委托诉讼代理人：何长毅、孙源隆，系该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫伟鹏经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四中路。
法定代表人：孙伟成，系该公司经理。
上诉人沈阳市儿童医院因与被上诉人沈阳鑫伟鹏经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市儿童医院委托诉讼代理人何长毅、孙源隆，被上诉人沈阳鑫伟鹏经贸有限公司法定代表人孙伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市儿童医院上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人所建工程没进行竣工验收且无竣工验收报告。另外整体工程中部分工程未完成，上诉人与本案案外人长春猛固门业签订的合同未终止，故我方不存在违约行为，进而也无需支付原告违约金。二、本案案外人长春猛固门业与我方签订的合同系我方改扩建项目内的一个合同。该项目是沈阳市政府的交钥匙工程，整个工程均为沈阳市建委代建，所以上诉人不具有工程款支付的实际权限。三、该项目款只有在政府相关部门审批、拨款后，才能将款项付给被上诉人，故上诉人不存在违约行为。综上，请求二审法院依法查清事实，作出公正判决。
沈阳鑫伟鹏经贸有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
沈阳鑫伟鹏经贸有限公司在一审起诉请求：一、判令被告支付原告合同价款540,540.58元，利息65,563.00元，违约金19,400.00元，共计800,503.58元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月7日案外人长春猛固门业有限公司作为乙方同甲方被告沈阳市儿童医院签订“沈阳市儿童医院室内成套钢门制作和安装工程合同”一份。该合同约定由长春猛固门业有限公司按照甲方要求为被告沈阳市儿童医院一期工程所需成套钢门的房间、走廊、通道等进行测量、设计、制作、运输、安装。合同总金额1,084,051.95元，按照工程进度分期付款，乙方将钢门全部安装、调试完毕，工程交付后，7日甲方组织全面验收，甲方在工程完工报告上签署验收合格同意竣工之日起，7日内甲方应支付合同总价的95%。余款作为保证金经过两年保修期，无质量问题应支付乙方。
乙方按照合同约定进行了成套钢门制作和安装，并在2011年10月竣工和移交，现该工程已投入使用。
上述合同金额经甲乙双方及有关部门委托相关评估单位进行评估，总金额为1,299,376.95元。现被告仅支付了部分价款，尚余540,540.58元未付。
2016年5月案外人长春猛固门业有限公司同本案原告沈阳鑫伟鹏经贸有限公司签订“债权转让协议书”将上述合同的债权转让于原告沈阳鑫伟鹏经贸有限公司，现原告沈阳鑫伟鹏经贸有限公司于2016年5月17日起诉来院。
一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。案外人长春猛固门业有限公司作为合同的相对人已按合同履行了相关的制作按照义务，并已交付被告使用，其有权要求被告沈阳市儿童医院按合同约定及评估报告所确定的付款期限及金额支付工程款。现案外人长春猛固门业有限公司已将相关权利转于原告沈阳鑫伟鹏经贸有限，故原告作为权利人向被告主张权利符合法律规定，应予以支持。
对于被告沈阳市儿童医院应付款数额的计算，应以甲乙双方均认可的核算结果为准。
对于原告主张的违约金一项，按甲乙双方的合同约定乙方将钢门全部安装、调试完毕、工程交付后，7日内甲方进行验收，7日内应付总金额的95%。现虽无正式的针对此项的验收结果，但从原告提供的有监理部门签字的工程报检审核表、工程结算审核报告等证据材料及被告已将上述工程投入使用的事实综合认定，乙方工程质量符合合同约定，而被告未按期付款应承担违约责任。违约金的具体计算方法：未付款数额双方均认可为540,540.58元，其中527,027.03元为质保金，故未付款513,513.55元应从竣工之日2011年10月2日后的14日开始按照合同约定的日0.5%计算违约金。质保金已过两年的质保期被告亦应返还，现逾期未返亦应按合同约定支付相应的违约金。
对于原告主张的利息一项，因在合同中并无此项约定，故此项请求不予支持。
对于被告辩称，此工程应由政府相关部门协调解决，其无法单独解决一事，因被告系合同的相对方亦是合同的受益人，故原告依据债权转移合同、制作和安装工程合同向被告主张权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定原审法院判决如下：一、被告沈阳市儿童医院于本判决生效之日起十日内支付原告工程款540,540.58元。二、被告沈阳市儿童医院于本判决生效之日起十日内支付原告工程款513,513.55元的违约金（从2011年10月16日起至本院确定的给付日期时止按每日0.5%计算）。三、被告沈阳市儿童医院于本判决生效之日起十日内支付原告工程款质保金27,027.03元的违约金（从2013年10月16日起至本院确定的给付日期时止按每日0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5,903元、保全费4,523元（原告已预交），由沈阳市儿童医院承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审时，上诉人对欠款数额本金为540,540.58元没有异议，只是主张该欠款应由沈阳市城乡建设委员会给付。
2011年8月7日案外人长春猛固门业有限公司作为乙方同甲方（上诉人沈阳市儿童医院）签订《沈阳市儿童医院室内成套钢门制作和安装工程合同》一份。该合同约定：由长春猛固门业有限公司按照甲方要求为沈阳市儿童医院一期工程所需成套钢门的房间、走廊、通道等进行测量、设计、制作、运输、安装。合同总金额1,084,051.95元，按照工程进度分期付款，乙方将钢门全部安装、调试完毕，工程交付后，7日甲方组织全面验收，甲方在工程完工报告上签署验收合格同意竣工之日起，7日内甲方应支付合同总价的95%。余款作为保证金经过两年保修期，无质量问题应支付乙方。长春猛固门业有限公司在2011年10月之前，就完成了上述工程，沈阳市儿童医院于2011年10月30日正式启用新装修大楼。在沈阳鑫伟鹏经贸有限公司就本案欠款起诉之前，即2016年5月19日之前，沈阳市儿童医院没有对案涉工程提出过质量问题。
本院认为：沈阳市儿童医院与长春猛固门业有限公司签订的《室内成套钢门制作和安装工程合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。沈阳市儿童医院对案涉欠款的数额没有异议，只是主张该笔欠款应由沈阳市城乡建设委员会支付，但在案涉合同的约定中，明确载明由沈阳市儿童医院承担工程款的给付责任，沈阳市城乡建设委员会只是在合同落款处加盖公章对合同的效力予以认可，并没有做出愿意承担支付工程款的意思表示，因此，原审法院判令沈阳市儿童医院承担案涉欠款的给付责任，并无不当，应予支持。
关于沈阳市儿童医院提出的原审法院判决违约金过高的问题。本院认为，双方在合同中约定逾期付款违约金利率为每日0.5%，该标准超过了现行法律所能保护的范围，应予调整。现沈阳鑫伟鹏经贸有限公司没有举证证明其因沈阳市儿童医院逾期给付违约金给其造成的损失数额，故本院酌情将违约金调整至中国人民银行人民币同期同类贷款利率的1.5倍。
综上所述，上诉人沈阳市儿童医院提出的上诉请求部分成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3744号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3744号民事判决第四项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3744号民事判决第二项为：上诉人沈阳市儿童医院于本判决生效之日起十日内支付被上诉人沈阳鑫伟鹏经贸有限公司工程款513,513.55元的违约金（从2011年10月16日起至本院确定的给付日期时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
四、变更沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3744号民事判决第三项为：上诉人沈阳市儿童医院于本判决生效之日起十日内支付被上诉人沈阳鑫伟鹏经贸有限公司工程款质保金27,027.03元的违约金（从2013年10月16日起至本院确定的给付日期时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
如果上诉人沈阳市儿童医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回上诉人沈阳市儿童医院的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人沈阳鑫伟鹏经贸有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费5,903元，由上诉人沈阳市儿童医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关瑞婷