江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00532号
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师
被告娄江。
被告乔晓勤。
被告吴永飞。
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与被告娄江、乔晓勤、吴永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告娄江、乔晓勤、吴永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄江、乔晓勤系夫妻关系。2014年1月22日被告娄江与原告订立《个人借款合同》一份，约定由被告娄江向原告借款10万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，利率为月息7.25‰。被告乔晓勤向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》承诺对被告娄江向原告借款产生的债务承担偿还义务。同日，原告与被告吴永飞订立《保证合同》一份，由该被告承诺对被告娄江的上述借款提供保证担保。上述合同订立后，原告于2014年1月23日向娄江发放了贷款10万元。借款到期后，被告未能按约还款。故原告起诉，要求判令被告娄江、乔晓勤立即归还余欠借款本金24896.89元，支付至2015年3月31日的利息103.58元，并支付自2014年4月1日至生效法律文书确定的付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；承担原告为实现债权支付的律师费3250元；判令被告吴永飞对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
因审理中，被告娄江清偿了原告诉请的全部借款本息，故原告撤回了要求被告娄江、乔晓勤归还借款本息的诉讼请求，但原告继续要求被告娄江、乔晓勤支付因实现债权而支付的律师费，并承担本案的诉讼费；并要求被告吴永飞对本案债务承担连带清偿责任。
被告娄江、乔晓勤、吴永飞未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本复印件、被告方身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原被告双方的主体资格。2、《夫妻共同承担债务承诺书》，证明被告娄江、乔晓勤承诺共同归还本案所涉贷款本息及费用。3、被告娄江与原告于2014年1月22日签订的《个人借款合同》一份，证明被告娄江向原告借款10万元，借款期限2014年1月23日至2015年1月22日，借款利率月息7.5‰，双方同时对还款方式、费用承担、违约责任等作出明确约定。4、被告吴永飞与原告于2014年1月22日签订的《保证合同》一份，证明被告吴永飞愿意对被告娄江的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保。5、《借款借据》一份，证明合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元。6、拖欠借款本息情况表、建信村镇银行核心业务系统信息查询单二份，证明截止2015年3月31日被告的欠款情况及截止2015年5月20日被告已归还全部贷款本息的情况。7、《委托代理合同》、律师费发票、通用回单各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。上述证据经庭审质证，本院予以认证。
审理中原告陈述，本案起诉后，被告娄江于2015年4月23日向原告归还的借款本息16000元（本金15681.69元，罚息、复利318.31元），于2015年5月4日归还借款本息9253.21元（本金9215.2元，罚息、复利38.01元），至此诉请的被告娄江借款本息已全部结清，但被告未能支付原告为本案诉讼支付的律师费和诉讼费。
根据当事人所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：被告娄江、乔晓勤系夫妻关系。2014年1月22日被告娄江与原告订立《个人借款合同》一份，约定由被告娄江向原告借款10万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，利率为月息7.25‰；并约定如逾期还款则应按借款利率上浮50%计收罚息、复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告乔晓勤向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》承诺对被告娄江向原告借款产生的债务承担偿还义务。同日，原告与被告吴永飞订立《保证合同》一份，由该被告承诺对被告娄江的上述借款提供保证担保，保证的期间为主债务履行期届满之日起二年，保证的范围为债务的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。上述合同订立后，原告于2014年1月23日向被告娄江发放了贷款10万元。但借款到期后，被告娄江未能全面按约还款，至2015年3月31日被告娄江仍余欠借款本金24896.89元，利息、罚息、复利103.58元。原告遂委托江苏世纪天合律师事务所提起本案诉讼，并产生律师费3250元。本案审理期间，被告娄江归还了余欠原告的借款本金、利息、罚息、复利。
本院认为：原告与被告娄江订立的《个人借款合同》、原告与被告吴永飞订立的《保证合同》、被告乔晓勤出具的《夫妻共同债务承诺书》均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告娄江在取得借款后，到期未能按约履行还本付息义务，其行为构成违约，原告因此提起诉讼，要求被告清偿债务本息，属原告为维护自身权利而采用的合法救济手段，因诉讼产生的律师费，因在合同中有明确约定，且参照起诉标的，该金额尚在合理范围，故该部份律师费应属原告为实现债权而产生的合理费用，应由违约方负担。现被告娄江在诉讼期间，清偿了全借款的本息，而未能偿付原告为实现债权而已支出的费用，不能视为被告娄江已履行全部合同义务，被告娄江应当依约继续承担偿付律师费和诉讼费用的义务。由于本案债务系被告娄江与被告乔晓勤婚姻关系存续期间发生，且被告乔晓勤出具了《夫妻共同债务承诺书》，故乔晓勤应作为共同债务人，对本案债务承担共同清偿责任。被告吴永飞作为保证人应对被告娄江、乔晓勤在本案中的债务承担连带清偿责任。被告娄江、乔晓勤、吴永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄江、乔晓勤赔偿原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费3250元。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告吴永飞对被告娄江、乔晓勤在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告娄江、乔晓勤负担，被告吴永飞负连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费65元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年六月三日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。