河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7277号
原告邢征，男，汉族，1978年6月5日出生，汉族，住所地虞城县。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告赵凤兰，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地商丘市。
委托代理人李伟，梁园区法律服务所法律服务工作者。
第三人陈艳敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地虞城县。
第三人王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，汉族，住所地虞城县。
原告邢征与被告赵凤兰、第三人陈艳敏、王华东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员王春广参与评议。于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告邢征委托代理人康联生，被告赵凤兰及委托代理人李伟到庭参加诉讼，第三人陈艳敏、王华东经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：第三人陈艳敏、王华东系夫妻关系。第三人为向原告借款20万元，在借款时与原告签订汽车质押合同、车辆买卖合同作为借款的担保，同时将豫Ａ×××××号车及行车证原件、机动车登记证原件交付原告。双方质押合同生效后，原告将20万元交付第三人。借款到期后，经原告多次催要，第三人无力偿还借款，双方于2015年12月25日签订《车辆买卖补充协议》约定：原告代第三人交付购买该车的银行按揭贷款及违约金，同时第三人欠付原告的20万元本息不再归还，豫Ａ×××××号车所有权归原告所有。合同签订后，原告按约将第三人欠付的银行按揭贷款、违约金支付，银行�第三人出具贷款结清证明、车辆业务委托书、机动车抵押登记申请表、组织机构代码证等手续，并委托第三人办理解除抵押登记手续。后经原告多次催促第三人办理解除抵押、过户手续，第三人迟迟不予配合，最后才得知车辆已被法院查封并进入执行程序。为此，原告于2016年10月向贵院提出执行异议，贵院于11月1日作出执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。综上，诉请：1、判令原告与第三人签订的《车辆买卖补充协议》合法有效，豫Ａ×××××号车所有权归原告所有。2、判令对豫Ａ×××××号车停止执行。
被告辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据。车辆没有办理过户手续，被告申请查封符合法律规定。根据交通管理局批复，未履行过户手续交易的情况应界定无效，原告的损失应找第三人承担责任。法院依法查封该车辆，原告没有在法定期限内提出异议，应当驳回原告的诉请。
第三人未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、2015年9月20日，抵押人陈艳敏、王华东与抵押权人邢征签订的《汽车质押借款合同》一份。2、同日，卖方陈艳敏、王华东与买方邢征签订的《车辆买卖协议》一份。3、同日，陈艳敏、王华东向原告出具的《借据》一份。4、2015年9月25日，银行转帐交易记录二份。5、豫Ａ×××××号车行车证、机动车登记证各一份。该组证据证明第三人为向原告借款20万元，在借款时与原告签订《汽车质押借款合同》、《车辆买卖协议》作为借款的担保，同时将该车的行车证原件、机动车登记证原件交付原告。双方质押合同生效后，原告将20万元通过银行转帐支付给第三人陈艳敏、王华东。第二组：1、2015年12月25日，陈艳敏、王华东与邢征签订的《车辆买卖补充协议》一份。2、2016年6月1日银行汇款记录一份；河南嘉年华汽车贸易有限公司出具《收据》一份；2016年6月23日中国工商银行郑州花园路支行出具的《贷款结清证明》一份，《车辆业务委托书》一份，《机动车抵押登记/质押备案申请表》一份，机动车行驶证、陈艳敏、王华东身份证复印件各一份，中国工商银行郑州花园路支行组织机构代码证复印件一份，虞城县运福农机销售有限公司出具的《证明》一份。该组证据证明：①原告与第三人签订《车辆买卖补充协议》约定原告代第三人交付欠银行按揭贷款、违约金后，该车所有权归原告所有。②原告按该约定于2016年6月1日将第三人欠付银行按揭贷款、违约金共计215000元交清后，银行出具了《贷款结清证明》、《车辆业务委托书》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、机动车行驶证、陈艳敏、王华东身份证复印件、中国工商银行郑州花园路支行组织机构代码证复印件，委托第三人办理解除该车的抵押登记手续，因第三人不配合，导致该车无法过户至原告名下，构成违约。③原告已经支付全部价款并实际占有该车，虽未办理过户登记手续，原告没有过错，法院不得查封。第三组：（2016）豫1402执异79号执行裁定书一份，证明提起执行异议之诉的法律依据。
被告向本院提交的证据有：1、2014年8月13日，王华东向被告出具的《借条》一份，证明被告出借给王华东200万元，并口头约定用购买的豫Ａ×××××号车作担保。2、（2016）豫1402民初798号民事判决书一份，证明第三人王华东借被告353.5万元，借款时间为2014年12月25日至2015年2月9日。3、（2016）豫1402执异79号执行裁定书一份，证明原告的执行异议被驳回。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均有异议，本院�据证据的“三性”及双方当事人质辩意见，分别作如下分析认定：
一、原告提交的第一、二组证据，被告认为，1、陈艳敏、王华东没有到庭参加诉讼，无法查明合同的真实性。2、证据来源不合法。3、该车辆未办理过户登记，根据物权法规定，机动车登记的车主为车辆的实际所有人。4、不排除原告与第三人恶意串通损害被告的合法权益。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链条证明第三人陈艳敏、王华东借原告邢征20万元，用豫Ａ×××××号车作质押。借款期满后，第三人未能归还借款，且该车在使用过程中被按揭贷款购买该车的担保人河南嘉年华汽车贸易有限公司扣走。双方签订《车辆买卖补充协议》，原告邢征将第三人欠银行按揭贷款、违约金21.5万元还清后，车辆取回，本院予以采信。被告的抗辩理由，不足以反驳该证据的证明力，本院不予采�。
二、被告提交的证据1、2、3（其中3也是原告提交的证据），原告认为，借条与本案没有关联。对判决书、裁定书真实性无异议，达不到被告的证明目的。本院认为，借条、判决书认定的借款事实是本院查封该车的事实依据，与本案具有关联性，但以借条证明口头约定用该车作担保，因未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。判决书、裁定书是本院作出，其本身的证明力，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：215年9月20日，陈艳敏、王华东（甲方）与邢征（乙方）签订《汽车质押借款合同》，主要约定：甲方因公司经营需要，以自有车辆做抵押向乙方借款20万元，特订立本抵押合同。第一条、抵押物的名称：豫Ａ×××××号兰德酷路泽轿车。第二条、抵押期限：1个月，自2015年9月20日起至2015年10月19日止。第三条、抵押物的暂管：抵押物由乙方负责暂管。第四条、双方的义务：2、在本合同签订之后，甲方应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交给乙方。第五条、抵押物的处分方式和还款的使用顺序：1、本合同期满，甲方尚不能还清欠款本息者，乙方有权向虞城县人民法院申请处分抵押物，并就该抵押物享有优先权。
同日，陈艳敏、王华东（甲方）与邢征（乙方）签订《车辆买卖协议书》，主要约定：甲方同意将豫Ａ×××××号兰德酷路泽轿车出售给乙方。1、甲方同意将此车以人民币20万元转让给乙方，以折抵甲方借乙方20万元。
同日，陈艳敏、王华东向原告出具《借据》一份，其内容为“今借到邢征人民币20万元，期限自2015年9月20日至2015年10月19日止”。该款通过银行转帐支付给王华东。王华东将豫Ａ×××××号车及行驶证、机动车登记证交付邢征保管。
2015年12�25日陈艳敏、王华东（甲方）与邢征（乙方）签订《车辆买卖补充协议》一份，主要约定：甲方车辆豫Ａ×××××号车系通过河南嘉年华汽车贸易有限公司按揭贷款购买。现甲方无力偿还银行按揭贷款，也无力归还乙方借款，经双方充分协商，达成以下协议：三、甲方豫Ａ×××××号车系银行按揭贷款购买，现欠银行贷款、违约金大概20万左右。1、豫Ａ×××××号车的所有权自合同签订之日起归乙方所有。2、乙方代替甲方向河南嘉年华汽车贸易公司支付剩余银行按揭贷款、违约金等全部费用（大概20万元左右），甲方欠付乙方的20万元借款甲方不再返还，借条自动作废。3、乙方代替甲方交付上述费用后由甲方代为到银行、车管所办理抵押登记解押手续、车辆过户手续，费用由乙方承担。该协议签订后，原告邢征于2016年6月17日代替第三人王华东、陈艳敏偿还所欠银行贷款、违约金共计21.5万元。
本案被告赵凤兰与第三人王华东、陈艳敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，2016年1月25日应原告申请并提供担保查封了豫Ａ×××××号兰德酷路泽轿车。后本院于2016年5月11日作出（2016）豫1402民初798号民事判决书，判决内容如下：1、第三人王华东于本判决生效之日起十日内偿还被告赵凤兰借款本金353.52万元及利息。2、第三人陈艳敏承担连带责任。该判决生效后，因第三人未履行判决义务，进入执行程序。案外人本案原告邢征提出执行异议，本院作出（2016）豫1402执异79号执行裁定书，驳回案外人邢征的异议。本案原、被告、第三人形成纠纷。
本院认为，原告邢征与第三人陈艳敏、王华东签订的《汽车质押借款合同》、《车辆买卖补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告邢征与第三人陈艳敏、王华东签订的《车辆买卖协议书》，名为买卖，实为担保，本院予以确认。《汽车质押借款合同》签订后，原告邢征将20万元借给第三人陈艳敏、王华东，第三人也将豫Ａ×××××号兰德酷路泽轿车及行驶证、机动车登记证交付邢征保管。借款到期后，因第三人未能按时还款，该车邢征继续保管并使用。2016年1月25日，因购买该车的按揭贷款未及时归还，该车被抵押担保人河南嘉年华汽车贸易公司通过定位系统扣走。原告邢征钱、车两空。后经与第三人多次协商，签订《车辆买卖补充协议》，原告邢征根据该协议，代替第三人向河南嘉年华汽车贸易公司支付剩余银行按揭贷款、违约金共计21.5万元，将车取回使用。原告邢征加上借给第三人的20万元不再归还，共支付价款41.5万元，结合该车价值40多万元，应认定邢征支付了对应的价款。根据物权法规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，应认定自邢征于2016年6月17日代替第三人王华东、陈艳敏偿还所欠银行贷款、违约金共计21.5万元时起，该车所有权归邢征所有，本院予以确认。被告赵凤兰与第三人陈艳敏、王华东之间的民间借贷纠纷起诉至本院后，应被告申请，本院对诉争车辆予以查封，原告邢征对此并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封�扣押、冻结。结合本案，原告邢征作为本案被告赵凤兰与本案第三人陈艳敏、王华东之间的民间借贷纠纷一案的第三人，已经支付了涉案标的豫Ｎ×××××号车的全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但其作为第三人对此并没有过错，故人民法院不得对此涉案车辆进行查封。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、原告邢征与第三人陈艳敏、王华东签订的《车辆买卖补充协议》有效。
二、停止对豫Ｎ×××××号车的执行。
案件受理费3300元，由第三人陈艳敏、王华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔 媛