广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9427号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人:黄国民，男，原告员工。
被告：许宏添，男，1982年4月6日出生，住广东省陆丰市。
被告：佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲三山支队教导队大楼后侧，注册号440682000223968。
法定代表人：许宏涛。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，被告员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告许宏添、佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司（以下简称天宏纪龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国民，被告天宏纪龙公司的委托代理人邓伟华，被告平安保险公司的委托代理人何翠棋到庭参加了诉讼，被告许宏添经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告财产损失15162元。本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年5月16日，被告许宏添驾驶粤Ｙ×××××号车在南海平洲三山港口路段与李进雄驾驶的粤Ｅ×××××号车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经南海交警部门认定，被告许宏添负本次事故的全部责任，李进雄无责任。
标的车粤Ｅ×××××在原告处投保了车损险，被保险人邝文志在无法向三被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定，按维修费发票费用15162元先行赔付，由此取得对邝文志对被告的权益索赔权。
原告认为因被告许宏添的过错导致原告承保机动车粤Ｅ×××××的损失，应当承担赔偿责任。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。因被告天宏纪龙公司是粤Ｙ×××××号车的车主及被告平安保险公司是粤Ｙ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保公司，应当承担连带责任，因此原告诉请三被告共赔偿财产损失15162元。综上，请求支持原告的诉请，维护原告合法权益。
被告天宏纪龙公司辩称，被告天宏纪龙公司与该交通事故没有关联，不应承担责任。被告天宏纪龙公司已向保险公司购买了交强险和第三者责任险，按规定应由保险公司承担保险责任。车辆的维修项目明显偏多、价格偏高，不合理，评估单位没有提供相关的评估资质，价格评估书没有法律效力，请求法院驳回原告对被告天宏纪龙公司的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，一、驾驶员许宏添驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，既违反保险合同的约定，又违反法律的规定，被告平安保险公司在交强险、商业险范围均不承担赔付责任。
首先，被告许宏添违反合同约定。根据《机动车商业保险条款》（2009年）第一部分第一章第四条第一款的合同约定，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”，保险公司不负责赔偿。结合行驶证载明“中型厢式货车”与驾驶证载明“B1”可知，准驾车型不符的事实存在。另，“驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车”亦属交强险规定的“未依法取得驾驶资格”的情形，即因驾驶中型厢式货车需驾驶人依法取得B2、A2或A1的驾驶资格，但被告许宏添未取得相应的驾驶资格却驾驶中型厢式货车，理应视为无证驾驶。依据《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一张第四条“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负责赔偿（一）驾驶人未取得驾驶资格的。”因此，被告平安保险公司交强险也不应承担赔付责任。其次，被告许宏添违反法律规定。《中华人民共和国道路交通法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此，保险公司以主张免赔符合此法律规定。
二、被告许宏添的驾驶证未按规定年检，既违反保险合同约定，又违反法律规定，被告平安保险公司在商业险范围亦不承担赔付责任。根据《机动车商业保险条款》（2009版）第一部分第一章第四条第二款的合同约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期货依法扣留、暂扣期间或记分达12分，仍驾驶机动车的，保险公司不负责赔偿。事故发生后，网上核实驾驶证超期未审验。《中华人民共和国道路交通法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者依法被扣留、暂扣期间以记分达到12分的，不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令123号）第四十八条规定，机动车驾驶人应当与机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。原告的行为已违反相关法律规定，而保险公司以“驾驶证超过有效期”主张拒赔符合此法律规定。
三、粤Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业险50万含不计免赔，保险期间为2015年5月15日起至2016年5月14日止。涉案事故发生在保险期限内。
四、垫付情况：被告平安保险公司未垫付。
五、各项诉求意见如下：1、维修费15162元：原告单方委托第三方维修、鉴定，剥夺了被告平安保险公司参与拆检评估、选择鉴定机构、参与维修并提出相关意见的权利，法院应依法排除单方委托评估的证据。2、权益转让授权书与银行支付说明不相符。
六、被告平安保险公司并非本案本事故的加害方，平安保险公司不存在任何过错，平安保险公司不应承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书（各1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），佛山市公安局南海分局交通警察大队桂城中队出具的查询驾驶员许宏添信息资料（1份，原件）、被告天宏纪龙公司、平安保险公司的国家企业信用信息公示系统（各1份，打印件）。
2、神行车保系列产品保险单（1份，复印件）。
3、道路交通事故认定书（1份，原件）。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表（各1份，原件）。
5、维修费发票（1份，原件）。
6、机动车辆索赔权转让书（1份，原件）。
7、入账说明（1份，原件）。
8、佛山市南海正信价格事务所有限公司营业执照、价格评估机构资质证书（各1份，复印件）、物价员证（2份，复印件）。
9、粤Ｅ×××××号车辆行驶证（1份，复印件）。
被告天宏纪龙公司在诉讼中提供以下证据：
10、机动车辆保险单、机动车辆交通事故责任强制保险单、粤Ｙ×××××号车辆的行驶证（各1份，原件）。
被告平安保险公司在诉讼中提供以下证据：
11、粤Ｙ×××××号行驶证、许宏添驾驶证（各1份，复印件），东莞交警微信公众平台截图（3份，打印件）。
12、机动车辆保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款（各1份，原件）。
13、机动车辆保险单、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车保险投保单（各1份，原件）。
被告许宏添没有答辩亦没有证据提供。
被告许宏添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，当事人对证据1-10、证据11中的粤Ｙ×××××号行驶证及许宏添驾驶证、证据12、13无异议或虽有异议但是未能提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。证据11中东莞交警微信公众平台截图的内容信息不完整且没有其他证据予以印证，故对其关联性不予确认。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月16日10点40分，被告许宏添驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车与李进雄驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在佛山市南海平洲三山港口路段发生碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，许宏添负全部责任。
粤Ｅ×××××号车辆经佛山市南海正信价格事务所有限公司鉴定，损失价格为15162元。粤Ｅ×××××号车辆产生维修费15162元。
邝文志为粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为278600元及不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期内。2015年10月27日，原告通过银行转账赔偿邝文志15162元。
被告天宏纪龙公司为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
并查明，被告平安保险公司的《机动车辆保险条款》（2009版）商业第三者责任保险的第四条加黑加粗字体规定未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故时，保险人不负责赔偿。
另查明，被告天宏纪龙公司在庭审中陈述是粤Ｙ×××××号车辆是天宏纪龙公司借给被告许宏添使用。
被告许宏添的驾驶证准驾车型为B1，有效期至2015年4月7日。
本院认为，粤Ｅ×××××号车辆的损失已由合法登记的第三方评估机构进行评估认定，其对粤Ｅ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，被告认为存在价格偏高或不合理的情况，但未能提供证据予以证实，故评估认定的损失即为粤Ｅ×××××号车辆的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告许宏添在涉案事故中负全部责任，原告向被保险人支付了粤Ｅ×××××号车辆的损失15162元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。
关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，但发生案涉保险事故时许宏添驾驶与驾驶证上记载准驾车型不符合，属于无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。以及《机动车辆保险条款》第四条的规定，被告平安保险公司对被告许宏添无证驾驶事故造成的损失不负责赔偿。原告主张被告平安保险公司承担本案的责任，缺乏依据，本院不予支持。如前所述，本案的赔偿责任应由被告许宏添承担。被告天宏纪龙公司作为粤Ｙ×××××号车辆的所有人，其称与被告许宏添为借用车辆关系，其将车辆借给没有驾驶该车辆资格的被告许宏添，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本院酌定对上述损失15162元由被告许宏添、天宏纪龙公司分别承担80%、20%的责任，即被告许宏添赔偿12129.6元，被告天宏纪龙公司赔偿3032.4元。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告许宏添经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宏添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12129.6元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；
二、被告佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3032.4元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取89.53元（原告已预交），由被告许宏添负担71元，被告天宏纪龙公司负担18.53元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓志恒