wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7658号
原告方某，女，生于1939年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，生于1964年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告方某与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，由审判员罗诗忠独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告方某及其委托诉讼代理人黄银，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求人民法院判决被告给付原告赡养费每月700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系亲生母子关系，被告是由原告抚养长大并安家，如今被告家庭生活稳定，而原告现年老体弱多病，没有经济收入，也没有安生之地。被告夫妇把原告赶出家门不要居住，也不给生活费，致使其难以维持生活。原告多次找村社调解，被告都不愿意赡养原告，如今原告难以生活。为此，现特诉讼来院，请求人民法院判决被告履行如上请求事项。
被告张某1辩称：我与原告系母子关系属实。近半年来我是没有给原告生活费。我现要求原告回大兴居住，所产生的零用钱我愿意给，住院产生的医疗费我也愿意给。另外，原告有三个子女，应该将另外二人一并起诉,并共同承担赡养费、医疗费。
经审理查明，被告张某1是原告方某之子。原告方某与张选禄原系夫妻关系，双方于2000年3月27日在本院调解离婚。二人在夫妻关系存续期间生育三个子女，分别是长女张某2、长子张某1、次子张某3。原告方某与张选禄共同将三子女抚养成年。原告每月可在大兴镇有关部门领取105元。原告以自己年老体弱，没有经济收入为由，特起诉来院，希判如所请。
另查明，被告张某1现从事钢材搬运，工资收入为每月4000元左右。其父亲张选禄由其赡养。为证实自己观点，原告提供了重庆市璧山区大兴镇朝元村村民委员会子女关系证明一份，证明张某2、张某3下落不明。被告质证后认为，我的姐姐、弟弟没有下落不明，张某3半年前还在大兴镇派出所办过事。可以当庭给我姐姐张某2打电话。张某2在电话中称自己为原告之女，原告大约二年前还来过我在成都居住的地方。她愿意给付赡养费。考虑到原告年老体弱，原告在庭审中要求被告凭票支付被告的医疗费。原告在庭审中称因自己找不到张某2、张某3，故只要求被告一人承担赡养费、医疗费。
上述事实，有双方的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、朝元村村民委员会子女关系证明，被告提供了（2000）璧民初字第623号调解书、（2000）璧民初字第1187号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告是原告的子女，现原告年老体弱，已完全丧失劳动能力，被告作为原告的子女有履行赡养的义务，应承担原告的生活费，对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。由于原告共有三个子女，均成年和身体健康，三个子女均有赡养的义务，被告张某1应当承担原告生活费的三分之一。根据当地现在的生活水平和原告每月有105元收入的实际情况，并考虑被告还要赡养其父亲张选禄、张某1工资收入情况二因素，本院认为以被告每月给付原告生活费200元较为恰当。对于医疗费，以被告张某1凭票承担三分之一较为合适。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人合法权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某1从2018年1月1日起每月给付原告方某赡养费200元。原告方某的医疗费凭票据由被告张某1承担三分之一。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 罗诗忠
二〇一八年一月二日
书记员 王秋霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6487号
原告：张建成，男，1962年12月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂，经理。
原告张建成与被告郑州市嘉美源农业有限公司（以下简称嘉美源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成及委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告嘉美源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：要求嘉美源公司偿还借款315000元及利息（自2016年3月9日起计至还清借款之日止）。诉讼过程中，张建成将有关利息的请求明确为按年利率6%，自2016年3月9日起支付至实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月5日，嘉美源公司因急用借张建成现金315000元，给张建成出具借条一份，载明“。借张建成现金315000元（叁拾壹万伍仟元整），期限2016.2.15-2016.3.8。郑州市嘉美源农业有限公司借款人：张金柱2016.2.5”。逾期后，经催要无果。故诉请法院处理。
嘉美源公司未作答辩。
本院查明的事实与张建成所诉一致。
本院认为，基于民间借贷合同关系，嘉美源公司欠张建成借款315000元，有当事人陈述、书面借款手续等在卷为凭，本院依法予以确认。该借款使用期限已届满，现张建成起诉要求嘉美源公司偿还借款315000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借期内利息，现张建成要求嘉美源公司按年利率6%，支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州市嘉美源农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张建成借款315000及利息（以315000元为基数，按年利率6%，自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由郑州市嘉美源农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 然
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2117号
原告魏某，男，生于1957年7月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告张某，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告魏某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告魏某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告魏某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年五月十一日
书记员 张海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14222号
上诉人（原审原告）：杨甦，女，1989年4月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海悦巢家庭服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路4328号三栋137室。
法定代表人：陆龙兴，董事长。
委托诉讼代理人：王红娣，该公司工作人员。
上诉人杨甦因与被上诉人上海悦巢家庭服务有限公司家政服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人表示与被上诉人已经达成和解，提出撤回一审起诉。
本院认为，上诉人杨甦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9267号民事判决；
二、准许杨甦撤回起诉。
一审案件受理费减半收取235元，二审案件受理费470元，减半收取235元，均由杨甦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5345号
申请执行人：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：车先德，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：车美荣，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：代丽丽，女，1989年7月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱言辉，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈现河，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人蔡双成与被执行人车先德、车美荣、代丽丽、朱言辉、陈现河民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初6663号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告车先德、车美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡双成借款本金20000元及利息（从2013年5月30日起�按照月利率2%至还清之日止）；二、被告代丽丽、朱言辉、陈现河对上述债务承担连带保证责任，被告代丽丽、朱言辉、陈现河承担保证责任后有权向债务人车先德、车美荣追偿。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告车先德、车美荣、代丽丽、朱言辉、陈现河负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张亦旭向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人20000元和利息。本院于2017年12月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、�院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划车先德的银行存款1100元，已发还给蔡双成。被执行人车美荣、代丽丽、朱言辉、陈现河无可供执行的财产。
4、本院未查找到被执行人车先德、车美荣、代丽丽、朱言辉、陈现河的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人车先德、车美荣、代丽丽、朱言辉、陈现河的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡双成与被执行人车先德、车美荣、代丽丽、朱言辉、陈现河民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人�无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 石明哲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1771号
申请执行人贾广袖，男，1985年10月2日出生，住辽宁省庄河市大郑镇*房身村前贾屯。
被执行人姚强，男，1986年1月8日出生，住大连市沙河口区锦泉南园。
被执行人李素华，女，1959年10月31日出生，地址同上。
申请执行人贾广袖与被执行人姚强、李素华民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽0202民初5064号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月19日，申请执行人贾广袖向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年5月25日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3758号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，现住四川省成都市。
被告：蒋永贵，女，1962年10月20日出生，汉族，现住四川省成都市。
被告：邹方程，男，1954年8月17日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
被告：周娟，女，1988年2月3日出生，汉族，现住四川省成都市。
原告刘广东与被告雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟共同向原告归还所借款本金375000元及利息、罚息、违约金（以上三项之和以尚欠本金375000元为基数，自2013年9月15日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年6月19日刘广东与雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟签订《借款协议》一份，合同约定雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟向刘广东借款500000元，用于采购原材料。还款自2013年7月15日起至2014年2月15日止，共8期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了500000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠本金375000元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟向刘广东借款500000元，双方于2013年6月19日签订《借款协议》，约定从2013年7月15日起至2014年2月15日，雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟每月归还本息67500元。同日，雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟向冠群公司支付服务费100000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向雷文中账户转账400000元。庭审中，刘广东自认2013年7月15日从雷文中账户扣划67500元，2013年8月29日扣划67500元，其中归还利息为10000元，归还本金为125000元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟与刘广东之间签订的《借款协议》上有雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向雷文中转账400000元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是500000元，但实际支付的是400000元，刘广东称另外的100000元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了500000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟实际出借了400000元。刘广东自认四被告已归还利息10000元，本金125000元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟尚欠刘广东275000元。刘广东根据《借款协议》的约定，逾期15天以上有权提前终止合同，主张自2013年9月15日计算逾期利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。刘广东主张自2013年9月15日起的利息、罚息及违约金三者之和按年利率24%计算，双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金275000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2013年9月15日起至全款还清之日止以借款本金275000元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟负担4800元，刘广东负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐春燕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3994号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。
被告：喻晖，男，1968年3月30日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告喻晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。诉讼中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司以被告喻晖已主动向其公司支付了起诉标的全部款项，双方已达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回对被告喻晖的起诉。
案件受理费1032元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 许小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 林志敏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第120号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某峰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，同年6月18日被鄢陵县公安局取保候审，2015年4月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某峰犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时45分许，被告人王某峰驾驶KFC793小型轿车由西向东行驶至鄢陵县金汇大道新建材市场南门三岔口处，与在道路上行驶的被害人韩某海驾驶的三轮电动车相撞，造成韩某海经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某峰驾驶车辆逃离现场。鄢陵县交警大队认定王某峰负该事故的全部责任，韩某海无责任。
2014年5月11日22时，被告人王某峰到鄢陵县交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2014年6月17日，被告人家属赔偿被害人近亲属人民币113000元，并且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某喜、田某垒、韩某芳、高某军证言,辩认笔录、辩认照片、许莲司鉴（2014）尸检字第038号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2014）毒鉴字第406号检验报告书鄢陵县中医院院前急救病历、居民死亡医学证明书、证明、注销证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某峰犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某峰在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人张新财的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年五月二十二日
书记员代 艳 红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1838号
原告：承德市卓运商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：耿瑛彩，总经理。
被告：承德市诚德城旅游服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：王臻舟，总经理。
原告承德市卓运商贸有限公司与被告承德市诚德城旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市卓运商贸有限公司法定代表人耿瑛彩到庭参加诉讼。被告承德市诚德城旅游服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市卓运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币9142元；2.依法判令被告以本金9142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自送货之日起至款项实际付清之日止的欠款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原告与被告系供货商家关系，原告在双桥水泉沟经营批发承德特产，自2015年4月至10月原告给被告供应承德特产，期间被告欠下原告货款人民币合计9142元，于2016年6月12日给原告出具了一张金额为人民币9142元的欠条。原告多次向被告催要此货款，被告以种种理由拖延，至今未予偿还。
被告承德市诚德城旅游服务有限公司未答辩、未举证。
原告提供欠条一张，能证实被告欠原告货款事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告承德市诚德城旅游服务有限公司法定代表人王臻舟于2016年6月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币玖仟壹佰肆拾贰元整￥9142元，事由诚德城公司2015年欠卓运商贸货款，经手人王臻舟。
本院认为，原告所举欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款事实存在，原告主张被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自送货之日起的利息依据不足，本院支持欠条出具之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告承德市诚德城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德市卓运商贸有限公司货款人民币9142元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月12日起计算至实际给付之日止的利息；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市卓运商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承德市诚德城旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异420号
异议人（被执行人）：姚某，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：于某，女，1971年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第27562号民事调解书，在执行申请执行人于某申请执行被执行人姚某离婚纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执1926号]过程中，姚某对本院执行案款数额及利息提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姚某称，我于2017年2月中旬收到北京市海淀区人民法院送达的执行通知书，得知于某已依据（2013）海民初字第27562号民事调解书，向法院申请执行[执行案号：（2017）京0108执1926号]，要求我支付抚养费及利息。我认为，上述民事调解书中并无抚养费利息的约定，法院执行我抚养费利息17062.50元（先扣划了我银行11025元，后又要求我交纳了6037.50元），没有依据。另，本次于某申请执行，主张的是2015年5月至2016年12月期间，共计20个月的抚育费20万元，但在此期间，我于2016年9月已支付了抚养费18000元，请求确认我已支付了抚养费18000元，并在执行中予以扣除。
姚某为证明其主张，向本院提交了中国银行跨行人民币汇款凭证、北京市人民法院案款收据等证据材料。
于某称，我方认为姚某提出的执行异议申请没有事实根据和法律依据，我方不予认可。上述民事调解书中虽未无利息约定，但姚某长时间拖欠抚养费不付，理应支付相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚某所述2016年9月已给付的18000元，我方不认可系抚养费的支付。
于某为证明其主张，向本院提交了手机微信截图一张等证据材料。
本院查明，原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）海民初字第27562号民事调解书，调解协议主要内容为：于某与姚某离婚；于某与姚某婚生之女姚某某由于某抚养，姚某自2013年10月起每月向姚某某支付抚育费人民币1万元，直至姚某某年满18周岁时止；双方无其他财产纠纷。
2017年1月18日，于某向本院申请执行，要求姚某给�2015年5月至2016年12月，共计20个月抚育费20万元及利息（自2015年5月1日起至2017年1月18日止，按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过法院专递向姚某上述调解书载明的住址，即北京市海淀区成府路××号北×楼×××号，邮寄送达了执行通知书。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统，冻结姚某在北京银行马连道支行×××账号内存款（账号余额30万元，实际控制金额25万元）。随后，姚某多次来本院了解相关情况，执行员告知其本案执行情况及已采取了冻结其上述银行账户的执行措施，并要求姚某自动履行调解书的义务，否则，将对其上述银行账户内存款采取划拨的强制措施。姚某则以离婚后，其为孩子购置房屋、支付生活费、学费等而支出的费用已高于孩子抚育费的数额，可以替代抚育费的支付为由，仍未履行。另，姚某向本院提交一份中国银行跨行人民币汇款凭证，证明其于2016年9月16日曾通过向于某汇款，支付了抚育费18000元，请求予以扣减，于某不予认可，本院执行员未予核减。同年6月2日，本院强制划拨姚某上述银行账户内存款213925元后，解除冻结该账户。同年6月13日，通过法院专递向姚某前述住址邮寄送达强制执行裁定书（划拨银行存款）。同年6月14日，本院将已执行回案款213925元，上缴收取执行费2900元，发还给于某211025元，其中包括抚育费20万元及迟延履行期间的债务利息11025元（自2015年5月1日起至2017年1月18日止，按每日万分之一点七五计算）。同年6月26日，据于某的主张，本院责令姚某补交了迟延履行期间的债务利息6037.50元（自2017年1月19日起至2017年6月1日止，按每日万分之一点七五计算），并于同年7月5日�还给于某。同年7月19日，本案全部执行完毕结案。
本院认为，姚某关于离婚后，其为孩子购置房屋、支付生活费、学费等而支出的费用已高于孩子抚育费的数额，可以替代抚育费的支付所述，没有法律依据，该项理由不能成立，其以此为由，未按照调解书履行，已构成事实上的迟延履行，故本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的相关规定，要求姚某支付迟延履行期间，即自2015年5月1日起至2017年6月1日止，按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息，符合法律规定，姚某认为不应支付该部分利息的异议请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据上述民事调解书的约定，姚某支付抚育费应为定期定额分期支付的方式，而本案中于某主张姚某未付抚育费的期间为2015年5月至2016年12月，现姚某向本院提供一份2016年9月16日的汇款凭证，欲证明其已支付了此期间的部分抚育费，该份汇款凭证虽在附言处标注为“抚养费”，但因该笔汇款金额与上述民事调解书约定抚育费支付方式及数额均不相符，并为姚某单方填写，且于某对此亦不予认可，故姚某仅以此证明该笔费用系按照本案调解书支付的抚育费，证明力不足，本院不予采信，其主张扣减抚育费的异议请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 张月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8197号
被执行人罗炳荣，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
关于罗炳荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8197号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00112号
原告李小成（曾用名：李成），男，住焦作市山阳区。
被告张有顺，男，住焦作市山阳区。
被告张秀珍，女，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李小成与被告张有顺、张秀珍民间借贷纠纷过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小成承担。
审判员 孙东东
二〇一五年六月八日
书记员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第818号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某甲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日归案，同年2月20日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日20时06分许，被告人章某甲驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县东瓯街道礁下村路口时，碰撞由北向南横过道路的行人葛某丙，造成葛某丙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人章某甲拨打120和122报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人章某甲在夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，行经人行横道时未减速行驶，以致肇事，是引发该事故的主要原因，负该事故主要责任；被害人葛某丙横过道路未注意观察过往车辆，是引发该事故的次要原因，负该事故次要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人葛某丙系车祸致头部外伤；左颞部、后枕部广泛粉碎性骨折，脑疝，蛛血；双侧膝部擦伤；被害人葛某丙系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人章某甲驾驶的车辆制动、转向系统及照明信号装置技术状况正常。
案发后，被告人章某甲已与被害人葛某丙家属达成民事调解协议，赔偿被害人葛某丙家属经济损失人民币96万元，并取得谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某乙、戚某、葛某甲、葛某乙的证言，交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定证据公开记录、交通事故认定书、事故认定说明、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故调解协议书、赔偿凭证、要求对驾驶员章某甲从轻处理的申请书、死亡证明，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，监控视频，到案经过和被告人章某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，再结合被告人章某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执834号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘四娃。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四娃借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初596号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3300号
原告:赵得福，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告:山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖凤强，城区分理处客户经理。
委托诉讼代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
原告赵得福与被告沂水农商银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得福向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告依法偿还款项149400元及同期银行贷款利率给付的利息；2.依法调解或判令被告支付鉴定费4600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵得福在沂水县农商银行武家洼支行办理存款业务，沂水农商银行于2016年1月30日在没有原因且未经原告允许的情况下私自扣划原告个人账户内银行存款149400元，被告侵犯原告的合法私人财产，为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。
被告沂水农商银行辩称，原告自愿替黄训江偿还借被告借款符合法律规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告赵得福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一原告身份证明一份，证明原告身份；证据二原告在被告处开设银行卡6223191666252098于2016年1月30日银行卡交易明细一份，证明被告在未经原告同意的情况下私自扣划原告卡内存款149400元，被告构成侵权，应依返还该存款。被告沂水农商银行发表如下质证意见：对两份证据的真实性无异议，该扣划款是原告自愿替黄训江偿还的贷款。
被告沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一借款合同一份，证明黄训江于2008年3月31日向被告借款99000元，根据该合同截至2016年1月30日欠银行本金98847.13元，欠银行利息559029.6元；证据二保证合同一份，证明赵得福为黄训江的借款提供连带责任保证；证据三借款凭证一份，证明被告确向黄训江发放借款99000元；证据四扣收存款归还贷款通知书一份，证明赵得福自愿为黄训江的借款进行偿还。原告赵得福发表如下质证意见：对于证据一、二、三无异议，同时证明由原告担保的黄训江2008年3月31号的贷款，原告作为担保人已过保证期间，更不存在诉讼时效问题，所以被告无权扣划原告个人存款；且根据法律规定《储蓄管理条例》以及《物权法》等规定任何单位和个人均不得扣划个人账户内存款，其保证合同中系格式条款且违反以上法律规定，被告无权扣划个人存款，根据商业银行法规定，各银行的贷款利率应根据中国银民银行规定的利率进行核算，而被告提供的证据所要求的利息违反以上规定，应不予支持；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未曾签过任何通知书，且该通知书系2016年1月31日的日期，即使作为扣划通知其内容为告知与你（赵得福），且该通知书内的声明与其内容的字体颜色行距均非同一次书写上去的，根据其中的内容告知，而非本人同意，所以也不存在被告所说的原告方自愿的情况，存在伪造情形，且我方有证据证实该通知书的伪造性。
庭审中，原告赵得福对被告沂水农商银行提供的证据四中“声明：我同意将上述存款归还为黄训江担保的贷款”打印字迹与其他打印字迹是否同一时间形成，是否是后添加打印形成申请鉴定。我院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，经鉴定打印字迹是后补、添加打印形成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月31日，案外人黄训江与被告沂水农商银行签订借款合同一份，约定黄训江向被告沂水农商借款99000元，使用期限至2008年10月20日；同日原告赵得福与被告沂水农商银行签订保证合同一份，合同第二条约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条约定“3、保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收”。2016年1月31日被告沂水农商银行城区分理处从原告银行卡6223191666252098中私自扣划存款149400元，并提供扣收存款归还贷款通知书一份，证明该扣划系原告知情并同意。庭审中原告赵得福对被告沂水农商银行提供该份证据中“声明：我同意将上述存款归还为黄训江担保的贷款”打印字迹与其他打印字迹是否同一时间形成，是否是后添加打印形成申请鉴定；我院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，经鉴定打印字迹是后补、添加打印形成；花费鉴定费4600元。原告赵得福对该份鉴定没有异议，被告沂水农商银行对该鉴定有异议，认为该鉴定结论与客观事实不符，请求法庭依法判决，未申请重新鉴定。
另查明，被告沂水农商银行在保证期间未向原告主张权利，要求原告承担还款责任。
本院认为，储蓄合同，又称存款合同，是指存款人与储蓄机构约定存款人将其金钱移存于储蓄机构，储蓄机构依存款人的请求向其支付本金和利息的合同。《储蓄管理条例》第十四条规定“储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息”；第三十二条规定“储蓄机构及其工作人员对储户的储蓄情况负有保密责任，储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款，国家法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告赵得福将149400元现金存入被告沂水农商银行银行卡中，原被告之间成立储蓄存款合同关系，被告应当履行合同义务，具体来说，被告应当保证储蓄存款的安全并应原告要求支付本金及利息，但被告沂水农商在未通知原告并事后征得同意的情况下，分两次将原告存款149400元扣划，违反了合同义务，应当承担违约责任，返还原告存款并支付相应利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，原被告之间虽签订保证合同并约定保证期间，但在约定的保证期间内，被告并未向原告主张权利，要求原告承担还款责任，原告保证责任应当免除，被告以原告为借款保证人为由要求其承担保证责任并扣划其存款的行为无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《储蓄管理条例》第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告山东沂水农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵得福存款149400元及相应利息（利息以149400元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日至，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告山东沂水农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵得福支付鉴定费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 靳 倩
审判员 张传文
审判员 张海红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张聪聪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初858号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年11月18日出生，汉族，高中文化，永辉超市员工，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于2005年10月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人沈某涉嫌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月29日20时15分许，被告人沈某经微信联系，在厦门市思明北路特香包店附近，将一包净重0.9克的毒品海洛因以人民币580元的价格贩卖给罗静，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获“honor”牌手机一部。公诉机关认为被告人沈某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十个月以下。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“honor”牌手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第12-1号
申请执行人曹亚明。
被执行人叶雷。
曹亚明与叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）京民初字第471号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，叶雷欠曹亚明借款本息136725元，由叶雷于2013年3月底前给付曹亚明；案件受理费1517元由叶雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除查封了叶雷名下车牌号为苏LXXX**小型汽车一辆（该车目前去向不明，无法处置）外，被执行人叶雷无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶雷名下车牌号为苏LXXX**小型汽车被本院查封（该车辆去向不明，无法处置）外，因被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）京民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 乔凌艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1662号
原告：王海生，男，1976年6月30日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：曹建男，男，1994年1月3日出生，满族，住承德市双滦区。
原告王海生与被告曹建男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼。被告曹建男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹建男立即偿还原告王海生欠款60000.00元，并给付利息2000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以着急用钱为由，向原告借款60000.00元，称三、四天就偿还。后被告到期未还，于2017年5月12日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告曹建男未答辩，未提交证据。
原告提供的借条一张，能证实借款人、借款时间及借款金额，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告曹建男向原告出具借条一张，载明：今借到王海生人民币陆万园（60000.00）。借款人：曹建男。
本院认为，原告持有被告书写的借条，能够证实被告向原告借款事实，原、被告借贷关系成立。原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告曹建男于本判决生效之日起十日内偿还原告王海生借款人民币60000元；
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王海生负担25元，被告曹建男负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十二月五日
书记员 李妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7079号
原告:无锡苏信院资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91320206596973566R，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱藕路1号。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被告：鹿存飞，男，1980年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告无锡苏信院资产经营管理有限公司（以下简称苏信院资产管理公司）与被告鹿存飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏信院资产管理公司以双方庭外和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏信院资产管理公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡苏信院资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费1550元、减半收取计775元，由无锡苏信院资产经营管理有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异43号
申请执行人伍某某，男，1946年4月22日出生，汉族，辽宁某某律师事务所律师，住锦州市凌河区某某街某某段某某号。
被执行人柴某某，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
第三人李某某，女，1946年11月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区某某里某某号。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人柴某某担保合同纠纷一案中，于2003年10月20日本院（2003）锦古民一合初字第12号民事调解书中止执行。第三人李某某于2018年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
第三人李某某称，原告伍某某与被告柴某某担保合同纠纷一案，本院作出（2003）锦古民一合初字第12号民事调解书，民事调解书发生法律效力后，原告伍某某到本院申请执行，执行案件中止执行。因原告伍某某于2007年10月23死亡。要求将本案申请执行人伍某某变更为李某某。
被执行人柴某某未作答辩。
本院查明，原告伍某某与被告柴某某担保合同纠纷一案，本院于2003年1月13日作出（2002）古民初字第984号民事调解书，判决生效后，原告伍某某于2003年7月25日向本院申请执行。2003年10月20日本院（2003）锦古民一合初字第12号民事调解书中止执行。2007年10月23日申请执行人伍某某因病死亡。伍某某继承人有其妻李某某、其长女伍某、其次女伍某，伍某、伍某书面放弃执行案件债权1万元的继承，由李某某来继承申请执行人伍某某债权。第三人李某某于2018年6月7日提出书面申请要求将本案的申请执行人变更为李某某，为此向本院提交伍吗、伍吗书写申请书、死亡证明、辽宁某某律师事务所证明、锦州市公安局凌河分局龙江派出所证明、锦州市凌河区人才中心提供人事档案材料情况证明函等证明材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人伍某某死亡，第三人李某某作为伍某某的财产继承人要求将本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更李某某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年六月十二日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执90号
申请执行人：刘玉琴，女，1959年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中山市天龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路60号三楼之二（美杨电器旁边）。
申请执行人刘玉琴与被执行人中山市天龙电器有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6674号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年一月十九日
书记员 董 锴
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第243号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明建，公司职员。
被告朱英，女，汉族。
被告朱宝，男，汉族，农民，初中文化。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱英金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，被告朱英于2015年3月12日向本提出申请，追加朱宝为本案共同被告。本案依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建、被告朱宝到庭参加诉讼，被告朱英经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告在我单位贷款190，000.00元，到期日为2014年3月28日，贷款到期后被告未偿还借款，至2014年11月2日结欠贷款本金190，000.00元，利息42，104.00元。2014年11月3日起的利息计算至被告偿还全部本金为止。
被告朱宝辩称，我对原告起诉的贷款本金及利息没有异议，数额都对。我就是现在没有钱还。
被告朱英未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供个人借款合同复印件、借款凭证，证明原、被告签订借款合同，约定了借款数额为190000.00元、还款期限为2014年3月28日、月利率9.6‰，逾期还款的利率在原利率的基础上上浮50%，即月利率为14.40‰。
本案通过庭审质证，被告朱宝对上述证据无异议，被告朱英未出庭参加诉讼，上述证据佐证被告朱英借款数额及约定的利息、还款时间，对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月29日被告在原告处贷款190，000.00元，到期日为2014年3月28日，双方约定月利率9.6‰，逾期还款的利率在原利率的基础上上浮50%，即月利率为14.40‰。
贷款到期后被告未偿还借款，2014年11月2日原告诉至本院，要求被告朱英偿还贷款本金190，000.00元，利息42，104.00元，2014年11月3日起的利息按月利率14.4‰计算利息。原告起诉后，2015年1月26日被告朱宝偿还被告朱英名下贷款本金10，000.00元，2015年3月12日被告朱英申请追加实际用款人朱宝为共同被告，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款本金180，000.00元。因被告逾期还款，故利息按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告朱英签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。虽然借款合同中被告朱宝没有签字，但其实际使用了该笔借款，并且同意偿还该款，而原告对于其还款的意思表示无异议，因此本案中所涉及的这笔借款应由借款人被告朱英予以偿还，被告朱宝承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金180，000.00元，至2014年11月2日利息42104.00元，2014年11月3日起利息按月利率14.4‰计算，被告朱宝对上列款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，782.00元由被告朱英、朱宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 于 华
人民陪审员 石 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01050号
原告贾虎只，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告贾虎只诉被告张学吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾虎只、被告张学吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾虎只诉称，2013年9月12日，被告张学吉因经营饲料资金困难向原告借款37800元，被告张学吉给原告出具了借据。经原告多次催要，2014年9月12日，被告张学吉重新给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉要求：判令被告张学吉偿还原告借款37800元。
被告张学吉辩称，被告在2013年9月12日借原告本金30000元，2014年9月12日给原告重新出具两个借据，本金加利息一共是37800元。2014年底被告偿还原告1000元。被告同意偿还原告36800元，但现在没有经济能力。
经审理查明，被告张学吉于2013年9月12日向原告借款30000元，2014年9月12日借款到期后，被告重新向原告出具了两份借据，一份为欠原告本金30000元，一份是欠原告利息7800元。被告于2014年底偿还原告1000元，现下欠原告36800元。后经原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张学吉欠原告借款30000元、利息6800元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学吉于本判决生效后十日内偿还原告贾虎只借款及利息36800元。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告张学吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01050号原告贾虎只，男，1962年4月2日出生，汉族，住安阳县。被告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。原告贾虎只诉被告张学吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾虎只、被告张学吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾虎只诉称，2013年9月12日，被告张学吉因经营饲料资金困难向原告借款37800元，被告张学吉给原告出具了借据。经原告多次催要，2014年9月12日，被告张学吉重新给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉要求：判令被告张学吉偿还原告借款37800元。被告张学吉辩称，被告在2013年9月12日借原告本金30000元，2014年9月12日给原告重新出具两个借据，本金加利息一共是37800元。2014年底被告偿还原告1000元。被告同意偿还原告36800元，但现在没有经济能力。经审理查明，被告张学吉于2013年9月12日向原告借款30000元，2014年9月12日借款到期后，被告重新向原告出具了两份借据，一份为欠原告本金30000元，一份是欠原告利息7800元。被告于2014年底偿还原告1000元，现下欠原告36800元。后经原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张学吉欠原告借款30000元、利息6800元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张学吉于本判决生效后十日内偿还原告贾虎只借款及利息36800元。案件受理费745元，减半收取373元，由被告张学吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年五月十八日书 记 员  卫法广
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初241号
被告人陈俊昇，男，1986年9月29日生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，系山东新兴建筑设计集团景观设计师，租住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省寿光市。2017年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］239号起诉书指控被告人陈俊昇犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人陈俊昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月1日19时50分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办清平小区1号楼1单元501室内，被告人陈俊昇与被害人陈某3因琐事发生口角并打架，期间陈俊昇用水果刀将被害人陈某3腹部捅伤，经鉴定伤情构成重伤二级。针对上述指控，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人陈俊昇电话报警自首，并积极抢救被害人陈某3；侦查机关依法自被告人处扣押水果刀一把。
再查明，案发后，被告人陈俊昇为被害人陈某3垫付医疗费人民币34000元，双方达成和解协议，另行赔偿人民币220000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈俊昇在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某3的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，现场笔录，水果刀照片、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取检材登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事谅解书、收到条、调解协议书，被告人陈俊昇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊昇持锐器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈俊昇系初犯，案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极抢救被害人并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1002号
申请执行人：杨永平，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2669号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入70000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：木石双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告木石双信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告木石双归还信用卡透支款100,956.60元。事实和理由：被告木石双系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计100,956.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31680号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林训整。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林训整信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林训整系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,503.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,503.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初789号
原告柴某某，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告暴某，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告柴某某与被告暴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告暴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年11月，原告柴某某与被告暴某通过网络认识，被告多次要求与原告结婚，后原告与被告于2014年12月30日在牙克石市民政局登记结婚，登记当天被告向原告借款5万元，钱拿走后，被告便出走，并未与原告共同生活，原告发现上当受骗，立即找被告理论，在被告再三索要下，被告于2015年11月29日偿还原告15000元并就余款给原告出具借条，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求与被告离婚；给付借款35000元。
被告暴某辩称，同意与原告柴某某离婚，但被告并没在结婚当天向原告借钱，借条系被告受胁迫所签。
经审理查明，原告柴某某与被告暴某于2014年12月30日在牙克石市民政部门登记结婚，庭审中双方认可婚后未共同生活。2015年11月29日，被告暴某给原告柴某某出具借条一份，内容为暴某欠柴某某人民币35000元。
原告柴某某提供的证据：
1、结婚证2本，证明原告柴某某与被告暴某系夫妻关系。被告暴某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、借条1份，证明被告暴某向原告柴某某借款35000元。被告暴某对该借条无异议，但认为该借条系被告受原告胁迫签订，不存在借款事实。本院对该证据予以采信。
被告暴某未提供证据。
本院认为，原告柴某某与被告暴某虽办理结婚登记手续但未共同生活，双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原告柴某某与被告暴某离婚。被告暴某向原告柴某某借款的行为，使原告柴某某与被告暴某之间形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，被告暴某应将其所欠原告柴某某借款35000元偿还给原告柴某某。被告暴某辩称，其是受到胁迫给原告写的借条，但未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对被告暴某的辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告暴某离婚；
二、被告暴某给付原告柴某某欠款35000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已预交），由原告柴某某负担166.5元，被告暴某负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年七月五日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初954号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县，系甘肃某某电子商务有限公司法律服务工作人员。
被告余某某，男，汉族，原住甘肃省武山县。
原告甘肃某某电子商务有限公司诉被告余某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告甘肃某某电子商务有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买商品本金6030元；2、依法判令被告向原告支付违约金2260元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（即IPHONE6PLUS手机）一部，所购买商品分期付款数为12个月，每期被告应向原告还款603元（包含手续费），每期还款时间为当月15日。如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金。该合同签订后，原告依约向被告交付了购买商品，但被告仅向原告支付了2期合同约定价款计1206元，剩余约定价款6030元，被告未再按合同约定价款向原告支付。后虽经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告余某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的证据本院认定如下：一、余某某身份证、学生证复印件，学籍档案共各一份；二、《零首付商品分期付款合同》原件一份；三、还款指引、还款承诺书原件各一份；四、照片复印件一份。五、还款银行卡的复印件一份；六、手机领取确认单、大学生手机分期业务信息登记表各一份。上述原告提交的证据，被告余某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认。上述原告证据主要证明：原、被告于2015年1月7日签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（即IPHONE6PLUS手机）一部，所购买商品分期付款数为12个月，每期被告应向原告还款603元（包含手续费），每期还款时间为当月15日。如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金。该合同签订后，原告依约向被告交付了购买商品，但被告仅向原告支付了2期合同约定价款计1206元，剩余约定价款6030元，被告未再按合同约定价款向原告支付的事实。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《零首付商品分期付款合同》，系双方真实意思表示，其合同合法有效，应受法律的保护。该合同签订后，原告依约向被告交付了所购买商品，但被告仅向原告支付了两期合同约定价款计1206元，后被告所欠原告货款6030元，被告未再按合同约定向原告履行。为此被告其行为构成违约，对酿成此次纠纷被告应承担全部责任。故对原告关于欠款本金6030元的诉请其理由成立，本院予以支持。原告关于违约金的诉请，虽然双方在合同中有明确约定：如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金，但鉴于违约金比例过高，本院依法调整为欠款额的24%计算违约金，即1447.2元。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决书生效之日起十日内向原告甘肃某某电子商务有限公司支付所欠货款6030元、违约金1447.20元，共计7477.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余栋栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建斌
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 咪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第482号
原告：河北香山园林古建筑工程有限公司。
法定代表人：李广。
委托代理人：韩江涛。
被告：邯郸丛台酒业股份有限公司。
法定代表人：李增其。
本院在审理原告河北香山园林古建筑工程有限公司诉被告邯郸丛台酒业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2015年5月15日原告河北香山园林古建筑工程有限公司以已与被告邯郸丛台酒业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北香山园林古建筑工程有限公司撤回对邯郸丛台酒业股份有限公司的起诉。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙帅敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2868号
被执行人:袁健，男，1975年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人袁健罚金赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被执行人袁健所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号两辆汽车，未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪梦雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初904号
原告曾某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住四川省华蓥市。
原告曾某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杜银独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：双方是通过网络从认识到同居时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础。被告性格暴躁，动不动就打原告和砸东西，双方沟通非常困难；性生活也不协调；根本无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院准许原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给抚养费500元并承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好。被告常年在外跑车所挣的钱完全交给原告保管和支配，双方没有债务，只有存款。被告总共打了原告四次，都是在原告性格偏激和及其过分的时候而为，目的是教育、帮助原告；根本不存在动不动就打原告和砸东西的事实，更不存在双方沟通困难、没有感情基础、夫妻感情已彻底破裂的事实。被告为这家付出很多，她父母修房子我就用了十几万。原告从2015年8月无故离家后，我到处打听和寻找她的下落，千辛万苦地找到，她又东躲西藏。原告在外出期间思想发生变化，希望原告回家踏实地跟我过日子，我不同意离婚。
原告曾某某就自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明自己身份。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告于2014年1月23日登记结婚。
3、华蓥市华龙街道办事处柏木山村民委员会证明一份。证明原、被告双方于2014年1月23日登记结婚，现居住在柏木山村1组20号。
4、常住人口登记卡一份，证明陈某乙生于2014年9月14日。
5、手机1839856****短信拖单一份，证明被告多次找原告沟通。
被告陈某甲质证认为：对证据1、2、3、4、5的合法性、真实性没有异议。认为证据5的短信正好证明被告苦苦找寻原告并多次与她沟通的事实。
被告陈某甲就自己的答辩理由没有向本院提供证据。
根据原、被告双方陈述、质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：原、被告在2012年8月相识相恋于网络；2014年1月23日办理结婚登记；2014年9月14日生于一子陈某乙。婚后双方夫妻感情较好，虽也为生活琐事产生口角、矛盾，但事后均能和好如初。2015年8月，原告无故外出，家里任何人不知去向。被告经多方打听后，便去接原告回家。但事与愿违，双方为此产生更大矛盾。故原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。遂诉诸来院：要求与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告每月给抚养费500元并承担本案诉讼费。
本院认为，按谁主张，谁举证的诉讼原则，原告就自己的主张应向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。但原告向本院提供的5份证据，均未证明其夫妻感情破裂。原告主张双方缺乏了解、被告性格暴躁、双方沟通困难、夫妻感情已彻底破裂的诉讼请求，缺乏事实依据证明。故原告主张离婚的请求，本院不予支持。被告对原告提供的5份证据的真实性、合法性没有异议，本院对此予以采信。从第5号证据看出，被告曾为双方夫妻感情作出了努力。被告就自己的辩称虽未向本院举证，但其不愿离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方虽相识相恋于网络，但双方是有一定的感情基础。夫妻双方能互相尊重、互相体贴、互相包容、互相谅解，一定会爱河永浴，白头偕老。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案诉讼法150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺品
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3861号
申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室，组织机构代码61893022-6。
法定代表人陈德宁。
被执行人深圳市丰泽达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处亚洲太古城4C004号，组织机构代码61893022-6。
法定代表人谭昌会。
关于申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司与被执行人深圳市丰泽达投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2049号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币342724.94元及违约金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取拘留的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3861号申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室，组织机构代码61893022-6。法定代表人陈德宁。被执行人深圳市丰泽达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处亚洲太古城4C004号，组织机构代码61893022-6。法定代表人谭昌会。关于申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司与被执行人深圳市丰泽达投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2049号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币342724.94元及违约金等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取拘留的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1472号
罪犯唐国飞，男，1979年7月10日出生于广西省临桂县，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人唐国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年七月一日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐国飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐国飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐国飞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐国飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2574号
罪犯宁永平，男，1975年5月24日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月21日作出（2012）江法刑初字第1153号刑事判决，以被告人宁永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，对退出的5万元现金予以追缴，并责令退赔各被害人尚未追回的经济损失。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行机关执行。刑期至2016年6月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯宁永平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宁永平在服刑期间，获2次记功，3次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁永平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2574号
罪犯宁永平，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月21日作出（2012）江法刑初字第1153号刑事判决，以被告人宁永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，对退出的5万元现金予以追缴，并责令退赔各被害人尚未追回的经济损失。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行机关执行。刑期至2016年6月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯宁永平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宁永平在服刑期间，获2次记功，3次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁永平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02448号
原告阎玉杰。
被告刘少勇。
本院在审理原告阎玉杰诉被告刘少勇民间借贷纠纷一案中，原告阎玉杰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎玉杰的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎玉杰撤回对刘少勇的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告阎玉杰承担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年三月十八日
书记员 赵常潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初272号
原告：曹金岭，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：翟慧慧，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告曹金岭与被告翟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金岭自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金岭撤诉。
案件受理费1350元，由原告曹金岭负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年一月十五日
书记员 沙 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第471号
原告张某某，男，汉族，1989年5月13日出生。
被�徐某，女，汉族，1989年7月16日出生。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员丁旦独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年9月自由恋爱，于2011年9月2日登记结婚。婚后夫妻感情慢慢变得不合，因双方身体原因，一直无子女，婚后发现被告对家庭不负责任，伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告徐某辩称，原、被告恋爱、结婚时间不错。双方感情破裂属实，被告同意离婚。双方感情破裂的原因是：原告无生育能力，被告还多次从自己父母家中借钱给原告看病，�终未能看好；原告心理不健康，对被告也漠不关心。所以诉讼费应当由原告承担，被告不想再见到原告，故不愿意参加庭审。
经审理查明，原、被告于2008年9月自由恋爱，并于2011年9月2日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因未能共同生育子女等问题，致双方感情破裂。双方于2013年8月吵架后分居生活。原告张某某遂向本院提起诉讼，要求处理。
因被告徐某未到庭参加诉讼，致调解未能进行。庭审中，原告张某某自愿自行负担案件受理费。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述，张某某举证结婚证，被告徐某的答辩状等在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经多年恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，双方理应珍惜，但双方因生育问题发生矛盾，未能有效沟通并妥善解决，致双方分居，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可以认定双方感情已经彻底�裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产权益，原告陈述无共同财产、无共同债权债务，而被告未到庭，致使本院无法核实，本案中不作处理。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年十一月五日
见习书记员 吴绮珩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第359号
原告：聂荣芳，女，汉族，生于1963年10月25日，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：索明志，男，汉族，生于1946年9月10日，住邓州市。
原告聂荣芳诉被告索明志为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣芳及其委托代理人汤仁敏，被告索明志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣芳诉称：2013年10月23日下午约5点半左右，其与被告索明志因本组耕地之事发生争执，组长索明志先是破口大骂，后又对其进行殴打，将其打伤，其伤势被诊断为骨折并构成十级伤残。故其诉至本院，要求判令：1、被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计40885.24元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
第一组：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。
2、邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会证明一份，用于证明原告在城市居住生活15年以上。
第二组：1、邓州市公安局鉴定书一份，用于证明原告伤情构成轻微伤。
2、邓州市公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告致使原告受伤的经过，并对被告的违法行为进行处罚。
3、都司乡派出所证明一份，用于证明被告打伤原告，已按行政案件办理完毕，民事未赔偿的事实。
第三组：邓州市中心医院住院病历一套，用于证明原告受伤后治疗过程，以及所受伤害的处置情况。
第四组：南阳新风法医临床鉴定所出具的法医鉴定意见书一份，用于证明原告所受伤害构成伤残十级。
第五组：1、医疗费发票3张，共计1471.45元，用于证明原告住院诊治费用。
2、鉴定费发票一张，用于证明支付鉴定费用700元。
被告索明志辩称：原告所诉事实不属实，其没有殴打原告，也不同意赔偿原告的损失。
被告索明志为证明其辩称事实，向法庭提交了下列证据：
1、证人索某某、索某某当庭及书面证言各一份，用于证明被告不存在打人的事实。
2、证人张某某、索某某、耿某某证言各一份，用于证明被告不存在打人的事实。
经开庭质证，对上述各方证据的采信情况陈述如下：
对原告提交的证据，其中身份证、都司乡派出所证明，被告无异议，本院予以采信。对行政处罚决定书，被告辩称其未收到处罚决定书，未交罚款，但却被拘留了，因行政处罚决定书系有关国家机关出具的，真实有效，本院予以采信。被告虽提出重新鉴定申请，但未在指定期限内交纳相关费用，视为放弃重新鉴定权利。另外对于原告提供的古城街道办事处新西社区居委会证明，合议庭认为仅有该证明缺乏其他证据印证，不足以证明原告各项损失费用应按城镇标准计算。对其他证据，被告皆称不知情，本院将结合有关事实予以综合考虑。
对被告提交的证据，原告称证人证言之间相互矛盾，且与公安机关所调查的事实不符，不能作为证据使用。本院将结合有关事实予以综合考虑。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月23日17时许，原告聂荣芳与被告索明志因同村同组耕地纠纷一事发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告右桡骨茎突裂纹骨折、右小腿软组织损伤，构成轻微伤，其伤势于2013年12月2日经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定为伤残十级。原告于2013年10月23日到邓州市中心医院住院治疗三天，共花去医疗费1471.45元。
另查明，事发后邓州市公安局做出的邓公（都）行罚决字（2013）4940号行政处罚决定书，对被告索明志处以行政拘留七日并处罚款五百元，已执行完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案原、被告为耕地发生争吵后都未持冷静态度，没有寻求各级组织解决而发生吵骂、厮打，原、被告主观上均存在过错，综合事情发生经过，被告索明志应承担原告聂荣芳70%的赔偿责任，原告也应当自行承担30%的责任。原告聂荣芳的损失数额应为：1、医疗费1471.45元；2、误工费（计算至评残前一天）50元／天×40天＝2000元；3、护理费（自2013年10月23日住院至2013年10月25日出院后医嘱夹板五周无法独立生活）50元／天×38天＝1900元；4、营养费20元／天×38天＝760元；5、住院伙食补助费30元／天×3天＝90元；6、伤残赔偿金8475.34元×20年×10%＝16950.68元。上述各项费用共计27072.13元，被告索明志承担70%即18950.49元，剩余30%即8121.63元由原告聂荣芳自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告索明志于本判决书生效十日内赔偿原告聂荣芳各项损失费用共计18950.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告聂荣芳负担135元，被告索明志负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 勃
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12727号
原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号。
负责人：邱濬源。
委托代理人：王永彬，系该公司员工。
委托代理人:王羽，系该公司员工。
被告：深圳市盛弘鑫科技有限公司（以下简称“盛弘鑫公司”），住所地深圳市宝安区福永镇白石厦东区日富路6号。
法定代表人：马养军。
被告：马养军。
被告：路春花。
上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王羽到庭参加了诉讼，被告盛弘鑫公司、被告马养军经本院传票传唤，被告路春花经本院公告传唤，期满无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告盛弘鑫公司使用，签订有AJC201510043A号《融资租赁合同（新机)》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2015年11月20日至2017年11月19日，共计24期。首付租金90000元应于2015年11月20日支付，余下租金自2015年11月20日起每一个月之同一日支付。被告马养军、被告路春花向原告提供连带保证。原告依约向被告盛弘鑫公司交付上述机器设备后，被告盛弘鑫公司目前实际向原告仅支付第1-5期租金计51200元；己到期第6至8期租金计30720元，未到期之第9至24期租金计163840元尚未支付。双方合同履行期间，被告盛弘鑫公司自2016年4月20日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告盛弘鑫公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为己严重侵害原告租金权利。依照《合同法》第248条之规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原告请求判决被告盛弘鑫公司立即返还原告所有的租赁标的物，即宝鸡VMC850L立式加工中心壹台，机号为140464059。依据双方《融资租赁合同（新机)》第三条第2项约定，“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，即自2016年4月20日开始暂计至2016年6月23日之逾期滞纳金为1966元。2016年6月23日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。依照双方《融资租赁合同（新机)》第十二条约定，“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除《融资租赁合同》，并要求被告盛弘鑫公司支付所有未付租金计194560元及违约金计58368元。因被告盛弘鑫公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告马养军、被告路春花为被告盛弘鑫公司向原告提供连带保证，故被告马养军、被告路春花应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、解除原告与被告盛弘鑫公司签订的《融资租赁合同（新机)》。2、被告盛弘鑫公司立即返还原告拥有所有权的租赁标的物，即宝鸡VMC850L立式加工中心壹台，机号为140464059。如不能返还则折价赔偿人民币163840元。3、被告盛弘鑫公司立即向原告支付己到期租金人民币30720元。4、被告盛弘鑫公司立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年6月23日为1966元）。5、被告盛弘鑫公司立即支付原告违约金共计人民币58368元。6、被告马养军、被告路春花承担连带清偿责任。7、三被告共同承担本案案件受理费、公告费等相关费用。
三被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、融资租赁合同（新机），证明原告与被告盛弘鑫公司存在租赁合同关系。2、订购契约书，证明原告对租赁标的拥有所有权。3、交货与验收证明书，证明原告已将租赁标的物交付被告盛弘鑫公司，且验收完成。4、租赁物返还同意书，证明被告盛弘鑫公司同意返还租赁标的物。
三被告未举证、质证。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。至2016年11月20日，到期租金人民币81920元，未到期第14至24期租金计人民币112640元尚未支付给原告。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告盛弘鑫公司签订的《融资租赁合同（新机）》系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照租赁合同约定履行各自的义务。在租赁合同履行过程中，被告盛弘鑫公司未依约支付租金，已构成违约，原告有权要求解除租赁合同、收回租赁物或者折价赔偿，并要求被告盛弘鑫公司支付到期租金81920元及承担违约责任。关于租赁物的返还，原告在庭审中坚持要求被告返还租赁物，现租赁物还在被告盛弘鑫公司处，被告盛弘鑫公司应该返还给原告。关于原告要求被告盛弘鑫公司支付滞纳金及违约金的诉求，因滞纳金与违约金均具有惩罚性，且《融资租赁合同（新机）》中对违约金的约定明显过高，故对于原告要求被告盛弘鑫公司支付滞纳金的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告盛弘鑫公司支付违约金的诉求，本院予以支持。被告马养军、被告路春花作为连带责任保证人在《融资租赁合同（新机）》上签字，原告要求三被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。三被告既不答辩、到庭应诉，又不进行举证，应该由其承担举证据不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市盛弘鑫科技有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》。
二、被告深圳市盛弘鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还宝鸡VMC850L立式加工中心一台（机号为140464059）给原告和运国际租赁有限公司深圳分公司。
三、被告深圳市盛弘鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付已到期租金人民币81920元。
四、被告深圳市盛弘鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币58368元。
五、被告马养军、被告路春花对被告深圳市盛弘鑫科技有限公司前述第三、四项判决项下的债务向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告深圳市盛弘鑫科技有限公司进行追偿。
六、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5124元，由原告和运国际租赁有限公司深圳分公司负担人民币124元，由被告深圳市盛弘鑫科技有限公司、马养军、路春花共同负担人民币5000元。公告费人民币500元，由被告路春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 张素清
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧 雪