wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1516号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人季付华。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人季付华非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101254754号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人季付华款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3475号
罪犯冯光国，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人冯光国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人何桂英经济损失人民币661898.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）粤高法刑一终字第509号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执707号
申请执行人强华，男，1973年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人苏ＸＸ，女，1984年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。
法定代表人：唐骏，该公司股东。
申请执行人强华与被执行人王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2582号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告强华借款本金20万元及借款内利息和逾期利息（以20万元为基数，按月利率1%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；案件受理费4776元，保全费1770元，公告费1200元，合计7746元，由王烨桢、苏ＸＸ、华消公司负担5810元，由强华负担1936元。因王烨桢、苏ＸＸ、华消公司未能履行付款义务，根据申请执行人强华的申请，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的205810元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、轮候查封苏ＸＸ在湖山湾家园C区9-701、702室房屋、无车辆登记。
执行中，向梁溪法院发函要求参与王烨桢在无锡市××区××借贷××室房屋处置款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4905号
罪犯黄志强，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）韶刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年3月获得表扬；2013年2月25日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12771号
原告周以春，男，1979年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张中，男，1974年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周以春诉被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理，原告周以春的委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告张中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以春向本院提出诉讼请求：要求被告张中归还借款50000元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金曾多次向原告借款，2016年8月6日经结算，被告共欠原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2016年11月15日前归还。后被告归还原告借款50000元，余款一直拖欠不付。
被告张中未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张中曾向原告周以春借款，2016年8月6日双方进行结算，被告共欠原告款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条张中今借到周以春人民币拾万元整（100000）还款定于2016年11月15之前如数归还于周以春借款人:张中2016年8月6日”。后被告张中向原告还款50000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告周以春与被告张中之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张中未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周以春借款50000元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初157号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区鸿裕烟酒店，住所地洛阳市涧西区丽春路***号。
经营者：杨洪发，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告洛阳市涧西区鸿裕烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十二月四日
书记员 史长飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初197号
原告：林红卫，男，1966年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗菁，女，1967年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：傅蕾，女，1977年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李晓，男，1971年3月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林红卫与被告傅蕾、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林红卫撤回起诉处理。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月十九日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4461号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：许洪权，男，1964年2月14日出生，住辽宁省庄河市。
被告：何凤，女，1963年4月24日出生，住辽宁省庄河市。
原告刘广东与被告许洪权、何凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告许洪权、何凤经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告带偿还原告借款本金271192元；2、要求二被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以271192元为本金，按月利率2%，自2013年10月16日起，计算至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日原告与被告许洪权、何凤签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款本金30万元，用于购买原材料，分12个月还款，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，每月15日偿还本息28000元。合同签订后，原告向被告提供了30万元借款。二被告未按约定还款，尚欠借款本金274192元。
许洪权、何凤均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2013年9月22日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，采用等额本息的还款方式，每月15日为还款日，每期还款28000元（包括25000元本金及3000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为36000元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费36000元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将264000元汇入被告指定的许洪权银行账户。原告自认被告未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计271192元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告许洪权、何凤的借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，二被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当认定为30万元。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许洪权、何凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金271192元；
二、被告许洪权、何凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金数为基数，自2014年10月16日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8560元（案件诉讼费8260元、公告费300元，原告均已预交)，由被告许洪权、何凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5448号
原告：高艳霞，女，汉族，住靖边县。
被告：李亚儒，男，汉族，住靖边县。
被告：马小顺，男，汉族，住靖边县。
原告高艳霞与被告李亚儒、马小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告高艳霞、被告李亚儒、马小顺经传票传唤均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元以及利息，利息以月利率为20‰计算，利息从2017年3月3日起至执行完毕之日止；2、依法判令二被告偿还原告借款16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日二被告分两次找到原告向原告贷款66000元，原告以现金的形式给被告支付贷款，被告给原告打下欠款条据二支，证明贷款的事实，约定月利率为20‰计算（备注：其中1.6万元借款未约定月利率），并由被告马小顺作担保，未约定还款期限，后由于原告资金周转困难，多次索要未果，故涉诉本院。
被告李亚儒、马小顺辩称，对借款及担保事实无异议，同意在半年内偿还借款。
经审理查明，2017年3月3日被告李亚儒向原告高艳霞出具两支借款条据，分别为借款50000元以及先前借款所产生的利息16000元，均由被告马小顺作为保证人签字担保，其中50000元的借款双方约定月利率为20‰，未约定还款日期；先前借款的利息16000元，双方约定还款日期为2017年9月3日，未约定利息，借款后被告李亚儒对50000元借款本息及16000元借款均未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚儒于2017年3月3日向原告高艳霞出具两支借据，分别为借款50000元以及先前借款产生的利息16000元，50000元的借款约定月利率为20‰，事实清楚，两笔借款均有被告李亚儒给原告高艳霞出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方约定的利率未超过法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还16000元借款和50000借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持；被告马小顺为两笔借款提供担保，其保证合同关系成立。被告马小顺依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李亚儒偿还原告高艳霞借款本金50000元及利息（月利率按照20‰计算，从2017年3月3日起计算至实际清偿之日止）。
二、由被告李亚儒偿还原告高艳霞借款16000元。
三、被告马小顺负连带清偿责任。
上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李亚儒、马小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年十一月二日
书记员 李小艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2153号
原告ＸＸ，男，1964年1月8日出生，现住大同市城区。
被告李占军，男，1969年3月5日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李占军建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李占军的银行存款2528968元或其他相应价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额2528968元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李占军的银行存款2528968元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓文
山东省青�市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2153号
原告：刘方宝。
委托代理人：周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告：徐林杰。
原告刘方宝与被告徐林杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方宝撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告刘方宝负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2153号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。负责人金清锋，行长。委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。被告刘俊贵，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告吴光付，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告刘俊贵、吴光付金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年7月16日以欲庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。本案案件受理费人民币758元，减半收取为人民币379元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。审判员陈玲亚二〇一五年七月十六日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第491号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨0时许，被告人罗某约网友田娅碰面后，在温州市鹿城区宏源路58号亿旺连锁宾馆开房，后趁失主田娅到卫生间洗澡之机，窃走失主田娅放在房间内床头柜上充电的白色苹果5代手机一只（价值人民币3188元）。
同年11月22日晚11时许，被告人罗某约网友杨艳芬碰面后，在温州火车站附近的和欣旅馆开房，后趁失主杨艳芬上厕所之机，窃走失主杨艳芬放在房间床上的粉色苹果5代手机一只（价值人民币2888元）。
案发后，被告人罗某的姐姐罗江兰已代为赔偿失主田娅人民币3188元、失主杨艳芬人民币2888元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、失主田娅、杨艳芬的陈述、证人罗江兰的证言、辨认笔录、调取证据清单、住宿登记表、价格鉴定结论书、收条、情况说明、抓获经过说明、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2927号
原告：李彩霞，女，1964年9月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：杨爱军，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：张春海，男，1963年7月6日出生，汉族，城镇居民。
原告李彩霞与被告杨爱军、张春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因被告杨爱军去世，原告李彩霞于2017年10月26日申请撤回对被告杨爱军的起诉，本院当日以（2017）内0425民初2927号裁定书予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张春海偿还原告借款本金及利息186000元（其中借款本金150000元，借款利息36000元）；2.由被告张春海承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨爱军、张春海于2015年1月17日向原告李彩霞借款186000元（借款期限为一年，自2015年1月17日起至2016年1月17日止），此借款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至克什克腾旗人民法院。
被告张春海辩称，本案缺少必要的诉讼当事人，被告杨爱军已经于2015年12月死亡，本案应依法追加杨爱军的法定继承人高玉荣为本案的被告参加诉讼。杨爱军死亡后，我与杨爱军的法定继承人高玉荣签订了协议书，协议就因工程所需对外借款的偿还义务进行了约定，对于原告主张款项应该由高玉荣承担100000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，借款人杨爱军（已死亡）、被告张春海向原告李海霞借款150000元，约定借款期限自2015年1月17日至2016年1月17日，借款月利率20‰。借款人杨爱军、被告张春海向原告李海霞出具借条一枚，借条记载金额186000元（借款本金150000元及借款利息36000元）。
上述事实，有原告李彩霞的陈述及提交的证据，被告张春海的答辩及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨爱军、被告张春海向原告李彩霞借款150000元，原告李彩霞将借款交付杨爱军、被告张春海，双方关于借款利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同关系合法、有效，借款人杨爱军、被告张春海理应将借款本金及利息偿还原告李彩霞。
被告张春海关于本案缺少必要诉讼当事人的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，借款人杨爱军与被告张春海系共同借款人，二人对原告李彩霞负有连带清偿义务，原告李彩霞有权要求被告张春海清偿全部债务。因借款人杨爱军去世，被告张春海承担清偿责任后，有权按照法律规定和其与杨爱军妻子高于荣达成的有关债务承担的约定，要求杨爱军妻子负担其应当承担的债务份额，故对于被告张春海的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告李彩霞的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春海于本判决生效后十日内给付原告李彩霞借款本金及利息186000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告张春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员王岩
审判员姜云瑞
二〇一七年三月五日
书记员杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2927号
原告：李彩霞，女，1964年9月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：杨爱军，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：张春海，男，1963年7月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李彩霞与被告杨爱军、张春海民间借贷纠纷一案中，原告李彩霞于2017年10月26日向本院递交申请，申请撤回对被告杨爱军的起诉。
本院认为，原告李彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李彩霞撤回对被告杨爱军的起诉。
审判长王岩
审判员王春艳
人民陪审员潘凤合
二〇一七年十月二十六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2927号原告：李彩霞，女，1964年9月26日出生，汉族，城镇居民。被告：杨爱军，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民。被告：张春海，男，1963年7月6日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告李彩霞与被告杨爱军、张春海民间借贷纠纷一案中，原告李彩霞于2017年10月26日向本院递交申请，申请撤回对被告杨爱军的起诉。本院认为，原告李彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李彩霞撤回对被告杨爱军的起诉。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员潘凤合二〇一七年十月二十六日书记员杨扬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04331号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，安徽萧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
被告：吴美英，女，1960年7月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告吴美英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告吴美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴美英于2000年11月26日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，于2000年11月26日向马井信用社借款4000元用于辣椒制种，约定借款利率月息为6.3375‰、还款日期为2001年10月30日。该笔借款到期后被告吴美英将利息结算至2002年11月30日，但该笔借款的本金4000元及利息经我公司多次催要未果。为此，我公司依法起诉，要求被告吴美英偿还我公司借款本金4000元及利息（利息自2002年12月1日起计息至该笔借款还清之日止，利率按国家规定的逾期银行贷款利率标准计算）。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）343号复印件一份，证明原萧县农村信用合作联社于2014年12月9日经中国银监会安徽监管局批准变更为安徽萧县农村商业银行股份有限公司；3、宿州市人口信息管理系统人口基本信息一份，证明被告吴美英的身份等基本情况；4、借款申请书、调查报告、借款合同复印件各一份，证明被告吴美英于2000年11月26日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，于2000年11月26日向马井信用社借款4000元用于辣椒制种，约定借款利率月息为6.3375‰、还款日期为2001年10月30日；5、照片复印件2份，证明萧县农村商业银行股份有限公司曾派人多次向被告吴美英催要过该笔借款。
被告吴美英既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据认证如下：原告萧县农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4、5符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴美英于2000年11月26日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，于2000年11月26日向马井信用社借款4000元用于辣椒制种，约定借款利率月息为6.3375‰、还款日期为2001年10月30日。该笔借款到期后被告吴美英将该笔借款的利息结算至2002年11月30日，但该笔借款的本金4000元及利息经安徽萧县农村商业股份有限公司向被告吴美英多次催要未果。
本院认为，被告吴美英向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款4000元，约定借款月息6.3375%，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告吴美英偿还借款本金4000元并承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司下欠借款4000元及利息（利息自2002年12月1日起计息至该笔借款还清之日止，利率按国家规定的逾期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由被告吴美英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹佩力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01888号
申请执行人：刘正利，男。
被执行人：邰军，男。
被执行人：张书杰，男。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第2998号执行证书于2015年5月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人邰军、张书杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邰军、张书杰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马香涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第211号
申请执行人：叶林进。
被执行人：鲁小国平。
申请执行人叶林进与被执行人鲁小国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）衢柯巡商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额3600元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第211号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月七日
书 记 员 江 昕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0170号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人俞大东。2010年8月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2011年9月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，后被责令社区戒毒三年。2014年3月26日被抓获，同年3月27日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人俞大东犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人俞大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月间，被告人俞大东在其居住的无锡市新区某小区，先后四次容留华某（已判刑）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月12日左右的一天，被告人俞大东在无锡市新区某小区，容留华某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月15日左右的一天，被告人俞大东在无锡市新区某小区，容留华某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月20日左右的一天，被告人俞大东在无锡市新区某小区，容留华某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年2月下旬的一天，被告人俞大东在无锡市新区某小区，容留华某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月26日，被告人俞大东被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人俞大东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞大东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人俞大东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人华某、华某某的证言笔录和辨认笔录，被告人俞大东的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人俞大东的身份资料等证据予以证实，被告人俞大东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人俞大东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞大东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人俞大东历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人俞大东在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞大东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年七月四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0170号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被山东省临沭县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年10月至12月，被告人袁某先后五次至连云港市新浦区浦南镇南城小学附近，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，窃取他人车内物品及现金，合计价值人民币3352元，具体分述如下：
1、2013年10月18日凌晨1时许，被告人袁某至连云港市新浦区南城小学东院墙路边，窃取被害人纪东某甲白色“五菱”牌面包车内“新科”牌导航仪一部（经鉴定价值人民币320元）及现金70余元。
2、2013年12月中旬某日，被告人袁某至连云港市新浦区南城小学东院墙路边，窃取被害人纪东某乙车内螺丝刀两把（经鉴定价值人民币10元）。
3、2013年12月19日21时许，被告人袁某至连云港市新浦区南城恒荣幼儿园门前，窃取被害人武某“五菱”牌面包车内“诺云”牌导航仪一部（经鉴定价值人民币560元）。
4、2013年12月23日凌晨，被告人袁某至连云港市新浦区南城小学东院墙路边，窃取被害人傅某的“北京”牌轿车内人民币280元和被害人纪某甲“一汽欧朗”牌轿车内“华某”牌导航仪一部（经鉴定价值人民币504元）。
5、2013年12月25日凌晨，被告人袁某至连云港市新浦区南城中国电信门口，窃取被害人张某的“本田CRV“三星”牌手机一部（经鉴定价值人民币1533元）、“诺基亚”牌手机一部（经鉴定价值人民币30元）、苏烟某（经鉴定价值人民币45元）。
另查明，案发后，被告人袁某盗窃的两部手机已被被害人追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，被害人纪某乙、张某、武某、傅某、纪某甲的陈述，被告人袁某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第261号刑事判决书在案证实被告人袁某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，并退赔被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2451号
原告：赵海军，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：马小宁，男，1982年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵海军与被告马小宁为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员李华军独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托诉讼代理人张景航，被告马小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失72449.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名货车司机，由被告雇佣，月平均工资9000元。2016年8月23日13时许，原告在湖北省武汉市新洲区受伤，后被送往医院住院治疗，经商丘市骨科医院诊断为右足趾跗骨关节脱位并粉碎性骨折、右足第一踇趾软组织挫裂伤术后。事发后，被告仅为原告支付了住院期间的部分医疗费用，但不予支付其他相关费用。在双方协商无果的情况下，诉至法院，请求判如所请。
被告马小宁辩称，根据法律规定，承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据1，证人赵某、申某书面证言及身份证复印件各一份，拟证明原告受雇于被告从事货车司机工作，每月工资为9000元。对该证人证言，被告有异议，认为原告是按趟结算工资，每趟大约1200元至1400元，以上证人未出庭接受双方当事人质询，不符合此类证据的形式要件，被告对证人证言存在异议，因此原告提供的证人证言不能证明其所主张的事实，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告赵海军系被告马小宁雇佣的司机，冯宝也系被告马小宁雇佣的司机，马小宁系豫Ｈ×××××（豫H88**挂）车的车主。2016年8月23日13时许，冯宝驾驶豫Ｈ×××××（豫H88**挂）车，赵海军在副驾驶乘坐，在武汉市新洲区与姚豪波驾驶的晋Ｍ×××××的机动车发生交通事故，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具交通事故认定书，认定冯宝负事故的全部责任，赵海军、姚豪波无责任。原告受伤后被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗4天，后转往商丘骨科医院，经诊断为右足趾跗骨关节脱位并粉碎性骨折、右足第一踇趾软组织挫裂伤术后，在商丘骨科医院住院治疗15天，住院期间由其妻子李琳护理。事故发生后，被告马小宁支付了原告住院期间的医疗费用。出院后，原告赵海军在民权县中医院支出检查费61.5元，在河南省直属医院支出医疗费用140元。为治疗，原告赵海军支出交通费104元。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，交通运输业在岗职工平均工资为52009元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵海军与被告马小宁形成劳务关系，原告赵海军为被告马小宁提供劳务时受伤，原告赵海军没有过错，冯宝系被告马小宁雇佣的司机，在本次事故中负全责，被告马小宁应承担侵权责任。原告赵海军的损失，包括：1、医疗费201.5元（61.5元+140元）。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费元190元（10元/天×19天）；4、误工费，原告按照医嘱误工天数计算180天，为25648.3元（52009元/年÷365天/年×180天）。5、护理费，原告现住院天期间护理按照1人计算，为1762.4元（33857元/年÷365天/年×19天）。6、交通费104元。原告所主张的后续治疗费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告马小宁应赔偿原告赵海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28856.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告马小宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28856.2元。
二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，适用简易程序减半收取805.5元，由原告赵海军负担483.5元，被告马小宁负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚利
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1773号
原告：凯里市海通贸易有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场*栋*单元***号。
法定代表人：张林海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告：谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，无固定职业，户籍地：住湖南省涟源市。住凯里市。
被告：凯里市谭坚百货有限责任公司，住所地：凯里市博南新区一号楼2层。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
二被告委托代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。
原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称：海通公司）诉被告谭小成、凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司）确认合同有效纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴文勇，二被告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法确认原、被告签定的《房屋租赁合同》有效，并判令原告对位于凯里市文化北路××号世纪城一层第32、33、34号门面享有承租权。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月28日，被告凯里市谭坚百货有限公司的法定代表人谭坚找到原告，以被告公司急需资金周转为由，向原告融资借款440万元，并提出由谭坚的女儿谭小成用享有完全产权的位于凯里市文化北路××号世纪城楼盘中一层第32、33、34号门面的20年租赁经营权，作为融资借款的保证。原告经计算认为租金折让率较高，有利润空间，同意后，由被告谭小成与原告签订了三份《房屋租赁合同》，合同分别约定了被告谭小成将门面租赁给原告，租赁期限为20年，即从合同签订日2014年9月28日至2034年9月27日止，租金一次性付清等等合同条款。签约当天，原告将总计租金440万元汇入被告凯里市谭坚百货有限责任公司帐户上，依约定履行了自己的支付租金义务，但此后不久，被告等因资不抵债，忽然失踪，原告所承租的门面房屋，也被凯里市人民法院采取了查封措施，近期并拟进行评估拍卖，严重损害了原告合法租赁权利，原告认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，应受法律保护，原告与被告谭小成签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，人民法院应依法确认其合同的效力，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、营业执照，拟证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间有合法的租赁关系。3、收条，拟证明被告收到了原告支付的租金。4、信用社进账单，拟证明原告向被告支付了约定的租金。5、身份证，拟证明被告谭小成的身份情况。
二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告辩称：合同签订是事实，合同效力由法院判决。
二被告无证据提交。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据和本院已生效的裁判文书、查封执行文书，本案事实认定如下：
被告谭小成的父亲谭坚、母亲梁秀兰经营谭坚百货有限责任公司，也是该公司股东。本案涉案商铺号：1一32号、1一33号、1一34号位于凯里市文化北路××号世纪商业城，系被告谭小成于2012年9月19日向凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房产公司）购买。谭小成购买商铺的资金是向中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工商银行）贷款，贷款金额本金合计501万元，贷款合同约定按月支付银行的本息。谭小成的父母亲也是购买该商铺的共同借款人。谭小成所购买的商铺均已作为贷款担保物，并经房产管理部门作预告备案登记，另金马房产公司还作为谭小成贷款的担保人。谭小成购买商铺后，使用商铺经营人均是其父母用于销售谭坚百货公司货物。后因谭小成的父亲谭坚涉入房地产，经营不善，资金链断裂，大量的债权人向谭坚主张偿还借款，并向法院申请查封、保全、执行谭坚及谭坚百货公司的货物、财产。谭小成购买的商铺因父母的经营出现问题，无力按期偿还支付工商银行贷款本金、利息，工商银行于2015年4月16日向本院提起诉讼（案号：2015凯民初字第1113号），本院己作出判决，判决书已发生法律效力，工商银行已申请执行。本院于2015年3月13日对本案涉案商铺查封（案号：2015凯执字第156一3号）时，原告并未提出异议，裁定书也没有体现原告是商铺内货物的所有人。原告以2014年9月28日与谭小成签订的《商铺租赁合同书》及通过农商银行汇款440万元到谭坚百货公司账户凭据向本院提起诉讼后，诉讼中，原告一会儿陈述：“商铺已按合同交付承租、管理，给钱就交付，交付时门面内有货物，没交接清单”，一会儿又认为是谭坚在经营，是“原告派人及凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称：时代小额贷款公司）也派人共同监督谭坚经营”，一会儿又认为“应该是混合经营，使用的管理人员和工人都是谭坚以前
人”。谭小成的父亲谭坚称：是我借款，合同是原告逼着女儿签的，门面是我自己经营，从未交给原告过。原告坚持自己的主张。
另，本院受理的（2016）黔2601民初1601号案原告
时代小额贷款公司在诉讼中陈述，本案的涉案商铺已实际交付其（时代小额贷款公司）承租经营管理。原告与时代小额贷款公司没有因商铺的重复承租发生矛盾。时代小额贷款公司在诉讼没有陈述与海通公司“共同监督谭坚经营”、“混合经营”。
本院认为：原告提交的《商铺租赁合同书》，确系谭小成签名捺印，原告汇款440万元到谭坚百货公司账户也属实，但根据原、被告在诉讼中的陈述及上述事实，原、被告签订的《商铺租赁合同书》没有实际履行过，因此，该合同的签订不符合常理，原告诉请“确认合同有效”证据不足，也没有法律依据，况且，涉案商铺系工商银行贷款给谭小成的担保物，工商银行依据发生法律效力的判决书，已申请执行。原告诉请“确认合同有效并对门面享有承租权”的结果是损害他人的利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，原、被告签订的《商铺租赁合同书》应为无效合同，不受法律保护，故，原告诉请对位于凯里市文化北路××号世纪城一层第32、33、34号门面享有承租权也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告凯里市海通贸易有限公司与被告谭小成签订的《商铺租赁合同书》为无效合同。
二、驳回原告凯里市海通贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50211号
原告：史某，男，2010年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：陈某（原告之母），女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：甄泓博，男，1988年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告史某诉被告甄泓博健康权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 刘永强
人民陪审员 杨成芝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏姝玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4918号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。统一社会信用代码91350100717385315R。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。
被告：吴仁妹，女，1971年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林国伙，男，1972年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告吴仁妹、林国伙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月22日以被告结清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 詹 凯
人民陪审员 施 厦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊晓冰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2号
原告陕西省机械施工公司工程特约经销分公司（以下简称经销分公司），住所地西安市金花北路46号。
负责人刘玉成，经理。
委托代理人张媛，女，经销分公司法律顾问。
被告苏卫国，男，1959年5月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告经销分公司与被告苏卫国买卖合同纠纷一案中，原告经销分公司于2002年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省机械施工公司工程机械特约经销分公司撤回起诉。
诉讼费100元由原告陕西省机械施工公司工程机械特约经销分公司负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 姚 洁
二００二年五月十三日
书 记 员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3335号
原告：黎淑明。
委托代理人：单爱萍。
被告：陆建军。
被告：许春兰。
本院在审理原告黎淑明与被告陆建军、许春兰民间借贷纠纷一案中，原告黎淑明于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎淑明撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黎淑明负担。
代理审判员 蒋倩
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 应丰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1105号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市六房副食超市，经营场所浙江省临海市东塍镇勤勇村3-93号。
经营者：戴连平。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市六房副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1105号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市六房副食超市，经营场所浙江省临海市东塍镇勤勇村3-93号。经营者：戴连平。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市六房副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2792号
原告：许高峰，男，汉族，1971年2月19日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：米云强，男，汉族，1973年8月1日出生，住博乐市，电话150XX****XX、131XX****XX。
被告：张新萍，女，汉族，1973年6月15日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
本院在审理原告许高峰与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，原告许高峰于2017年9月27日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告许高峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高峰撤回起诉。
案件受理费3275元，经本院院长批准，退还原告许高峰。
审判长 张成琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43724号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁延成，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁延成信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币21,231.69元。原告诉称,被告袁延成系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,231.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3113号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：李武建，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市思明区（嘉盛豪园）。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李武建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李武建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第428号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某甲。2009年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人陆志军。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）437号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2009年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员张艳斐等二人出庭支持公诉，被告人冯某甲、辩护人陆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年8月4日凌晨4时许，被告人冯某甲驾驶制动性能不符的浙A×××××号重型平板货车，在杭州市拱墅区沈半路由东向西行驶至海外海百纳大酒店附近时，由于过度疲劳打瞌睡，未及时发现同向前方正在道路上作业的驾驶人力环卫三轮车的环卫工人，致使车头正面右侧与正在道路北侧紧靠机、非隔离花坛边的机动车道内的被害人朱某及无牌人力环卫三轮车发生碰撞，造成被害人朱某因颅脑损伤及胸腹腔内脏器损伤死亡的交通事故。肇事后，被告人冯某甲驾车逃逸。经调查，被告人冯某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，上述事实有证人俞某、张某、赵某等人的证言、驾驶证、车辆行驶证、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、归案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人冯某甲对构成交通肇事罪无异议，辩称当时其开车睡着了，听见响声后以为车子坏了，下车看了下，车子没坏，就开车走了，从后视镜发现车后十几米处有一辆三轮车，估计撞了三轮车，怕对方要其赔偿，故驾车离开现场。
辩护人陆志军对指控交通肇事无异议，辩称被告人冯某甲系自首；被害人使用无牌照的三轮车驶入机动车道内，作业未着反光工作服是致使事故发生的部分原因，也使被告人未能及时发现被害人，驾车驶离现场；被害人亲属的损失可通过民事诉讼得到赔偿，事故后被告人亲属已赔付给被害人15000元丧葬费；被告人家庭负担较重；请求法院对被告人冯某甲从轻处罚。辩护人提交了收条1张，拟证明赔付情况。
经审理查明：2009年8月4日凌晨4时许，被告人冯某甲驾驶制动性能不符合安全技术条件的浙A×××××号中奇牌ZQZ5141TPB型重型平板货车，在杭州市拱墅区沈半路由东向西行驶至海外海百纳大酒店附近时，由于过度疲劳打瞌睡，未及时发现同向前方正在道路上作业的驾驶人力环卫三轮车的环卫工人，致使车头正面右侧与正在道路北侧紧靠机、非隔离花坛边的机动车道内作业的被害人朱某及人力环卫三轮车发生碰撞，造成三轮车侧翻，被害人朱某因颅脑损伤及胸腹腔内脏器损伤。被害人朱某经医院抢救无效，于当日死亡。交警部门经现场勘查、调查、检验，认定被告人冯某甲负事故全部责任，被害人朱某无责任。
肇事后，被告人冯某甲驾车逃逸，后于当日上午向公安机关投案，如实供述了事故经过。
在本案审理过程中，被害人亲属与被告人冯某甲等就事故造成的人身损害赔偿达成调解协议。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人俞某的证言，证实其陈述：案发当日凌晨4时40分许，听见撞击声，看到200米处停着一辆平板车，司机从车上下来，走到车头看了看，后开车走了。汽车离开后，其见有一辆环卫三轮车侧翻在机动车道上。十分钟后，发现对面负责清扫的老头被车撞了，倒在机非隔离花坛内，遂报警。
2、证人张某的证言，证实其陈述：冯某甲是平板车司机，8月4日凌晨4时32分许，其在电话里告诉冯某甲不需要来拉挖机。
3、证人赵某的证言，证实其陈述：8月4日6时许，其看见冯某甲的车右侧转向灯没了，问冯某甲，冯说在沈半路撞车了，说要报警，后其送冯到拱墅交警大队，才知道冯撞死人了。
4、证人冯某乙的证言，证实其陈述：8月3日18时至次日凌晨4时，其和冯某甲的车都在运输建筑垃圾，冯某甲一直没有休息。
5、证人冯某丙的证言，证实其陈述：8月4日6时许，冯某甲告诉其货车的大灯撞坏了，防雾灯也坏了，问是否需要报警，其答复要报警。
6、证人卢某的证言，证实其陈述：被害人朱某的工作时间为4时至11时30分，事故地点在被害人的清扫工作范围内。
7、死亡医学证明书、尸体检验报告，证实8月4日下午被害人朱某因颅脑损伤和胸腹腔内脏器损伤死亡。
8、驾驶证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆行驶证，证实被告人冯某甲具有机动车驾驶资格及肇事车辆的行驶证登记情况。
9、车辆技术检验报告，证实被告人冯某甲驾驶的车辆制动性能不符合安全技术要求。
10、现场勘查笔录及现场照片，证实交警部门对案发现场的勘查情况。
11、交通事故认定书，证实交警部门认定被告人冯某甲负事故的全部责任。
12、收条、（2009）杭拱民初字第1450号民事调解书、谅解书，证实被告人冯某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得对方谅解的情况。
13、户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及归案情况。
14、被告人冯某甲的供述，证实其归案后供述情况，与前述证据所证事实吻合。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法，驾驶制动性能不符安全技术条件的车辆，疲劳驾驶，未及时发现正在道路上作业的被害人，致使发生致一人死亡重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲的道路交通安全违法过错行为的作用是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。辩护人提出的被害人未着反光背心、人力三轮车无牌亦是事故部分原因的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。事故发生后，被告人冯某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，应认定为交通运输肇事后逃逸。后被告人冯某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人家庭负担较重，要求从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2012年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 谢祖德
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 肫宏梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01371号
原告刘巧霞，女，汉族，农民。
被告祝普锋，男，汉族，蓝田县孟村镇人民政府干部。
原告刘巧霞诉被告祝普锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧霞及被告祝普锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧霞诉称，2015年7月22日凌晨，由于原告家的旅客将车停放在靠原告家房边的路上，被告从此经过时用脚踢路边的车辆，原告与被告理论，双方发生争吵。被告用手扭拉原告右手，并多次将原告推倒，在原告胸部、身上乱踢，还用拳头在原告头上乱砸，致原告严重受伤。原告被送往西安市红十会医院治疗，被诊断为右手拇指掌指间关节脱位、全身多处软组织损伤，在红会医院进行复位后，被转院到中国人民解放军323医院住院治疗13天。后被鉴定为轻微伤。现原告请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9816.72元、误工费3450元，护理费2100元，住院伙食补助费700元、营养费700元、救护车费用670元，合计17611.22元；2、由被告承担鉴定费900元；3、诉讼费由被告承担。
被告祝普锋辩称，被告是正当防卫，不同意赔偿原告刘巧霞的相关损失。
经审理查明，2015年7月22日0时45分许，在蓝田县前卫镇前卫村二组原告刘巧霞家门前路上，被告祝普锋酒后路过该路段，无故往返多次踢踏停放在路上的的车辆，原告刘巧霞看见后，向被告祝普锋质问，期间言语不和发生矛盾，原告上前推抓被告，被告用手扭拉原告右手，多次将原告推倒，造成原告多处软组织损伤、掌指关节脱位。后原告丈夫向鹿塬派出所报案。事发当日，原告被蓝田县医院救护车送往西安市红会医院门诊治疗，花费救护车费500及门诊医疗费2796.96元。后原告又被西安急救中心转院到中国人民解放军第三二三医院住院治疗13天，花费救护车费170元及住院医疗费6119.76元，出院诊断：1、多处软组织损伤，2、掌指关节脱位术后（右1）。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤。2、术后3周复查，酌情拆除支具。3、在医师指导下行右手部功能锻炼。4、病情变化随诊。2015年7月24日，蓝田县公安局作出蓝公（鹿）行罚决字（2015）656号行政处罚决定书，对被告祝普锋行政拘留5日。后被告祝普锋向西安市公安局申请行政复议，2015年8月24日，西安市公安局作出西公法行复（2015）46号行政复议决定书，决定维持蓝田县公安局作出蓝公（鹿）行罚决字（2015）656号对被告祝普锋行政拘留5日的处罚决定。2015年8月20日，经蓝田县公安局委托对原告刘巧霞损伤程度进行鉴定，陕西新安司法鉴定中心于2015年8月26日作出陕新司鉴（2015）临鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见为原告刘巧霞本次外伤的损伤程度属轻微伤，原告花费鉴定费900元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10661.72元、误工费3450元，护理费2100元，住院伙食补助费700元、营养费700元、鉴定费900元、交通费313.6元，共计人民币18825.32元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有身份证、当事人陈述、蓝公（鹿）行罚决字（2015）656号行政处罚决定书、西公法行复（2015）46号行政复议决定书、蓝田县医院门诊收费票据、西安市红会医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第三二三医院住院病案、住院收费票据、西安急救中心门诊收费票据、担架服务收款收据、陕西省第四人民医院门诊票据、陕新司鉴（2015）临鉴字第490号鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在质问被告踢踏路上车辆时，双方言语不和发生矛盾，被告用手扭拉原告右手，多次将原告推倒致原告受伤，故被告应对原告承担赔偿责任。原告的医疗费中有一张蓝田县前卫镇徐河村卫生室出具的金额为960元的证明，不是正式票据，依法不予认定。原告的医疗费结合门诊病历、住院病案等相关证据确定为9701.72元。原告请求的住院伙食补助费700元明显过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应按每天30元，补助天数参照其到中国人民解放军第三二三医院住院天数确定为13天，计算为390元。原告主张的护理费，应根据本院所在地相对应的标准确定为每天60元，其护理期限应参照其到中国人民解放军第三二三医院的住院天数确定为13天，计算为780元。原告请求的营养费，因无相应医嘱佐证，故不予支持。原告请求的误工费，因未能提交其因本起事件导致实际收入减少的根据，故结合当地一般劳动力劳务收入情况每天按70元标准为宜，误工期限应参照其到中国人民解放军第三二三医院的住院天数确定为13天，误工费计算为910元。原告请求的交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告与就医无关的交通费依法不予支持，考虑原告就医需要，酌定原告的交通费为180元。原告请求的鉴定费900元系其在公安机关处理治安管理处罚案件中对其损伤程度进行鉴定的花费，本案依法不予处理。综上，本院确定原告的医疗费9701.72元、住院伙食补助费390元、护理费780元、误工费910元、交通费180元，共计11961.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝普锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧霞人身损害经济损失人民币11961.72元。
二、驳回原告刘巧霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告祝普锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任美琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初471号
原告：张元融，男，1952年1月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：张元周，男，1934年8月12日出生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区。
被告：张元贵，男，1947年11月26日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市绿区。
被告：张秀莲，女，1936年3月13日出生，汉族，户籍地：长春市朝阳区。
被告：张元军，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍地：长春市朝阳区。
被告：张秀芝，女，1939年11月12日出生，汉族，户籍地：长春市朝阳区。
被告：张秀荃，女，1942年10月8日出生，汉族，户籍地：福建省厦门思明区。
本院在审理原告张元融与被告张元周、张元贵、张秀莲、张元军、张秀芝、张秀荃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元周、张元贵、张秀莲、张元军、张秀芝、张秀荃起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元融撤回对被告张元周、张元贵、张秀莲、张元军、张秀芝、张秀荃的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙凤琳
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1173号
申请执行人：魏秀苹，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。
被执行人：董仕秋，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人魏秀苹与被执行人董仕秋买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1173号申请执行人：魏秀苹，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。被执行人：董仕秋，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人魏秀苹与被执行人董仕秋买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十一月十一日书记员  徐 瀛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5305号
原告：段玉梅，女，1963年12月29日生，汉族，住靖边县。
原告：王慧，女，1986年8月11日生，汉族，住靖边县。
被告：崔涛，男，1984年10月1日生，汉族，住靖边县。
被告：马富强，男，1985年6月13日生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告段玉梅、王慧诉被告崔涛、马富强民间借贷纠纷一案中，原告段玉梅、王慧于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉梅、王慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告段玉梅、王慧撤回起诉。
案件受理费5050元，免于收取。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁峻强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1175号
原告：汤焱鑫。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶文武。
委托代理人（特别授权）：陈来英。
被告：高青青。
本院在审理原告汤焱鑫与被告叶文武、高青青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤焱鑫撤回起诉。
案件受理费17200元，减半收取8600元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年五月十八日
代书记员 蓝祖仙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执恢128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：黄毅。
被执行人：黄玲玲。
被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄毅、黄玲玲、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)苏0505民初1884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人曾于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的86362.44元，执行费1195元，案号为（2016）苏0505执2104号。后因被执行人无财产可供执行，该案于2017年2月20日终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初1884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执恢128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：黄毅。被执行人：黄玲玲。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄毅、黄玲玲、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)苏0505民初1884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人曾于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的86362.44元，执行费1195元，案号为（2016）苏0505执2104号。后因被执行人无财产可供执行，该案于2017年2月20日终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  沈志翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾少巧，女，1983年10月15日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾少巧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,412.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,412.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十一日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43959号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿金彪，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿金彪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,535.87元。原告诉称,被告耿金彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,535.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8401号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告曾锦全，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告曾锦全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执607号
申请执行人王某，男，1978年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于某，女，1974年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01865号民事判决书，执行立案标的200000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执607号申请执行人王某，男，1978年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于某，女，1974年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01865号民事判决书，执行立案标的200000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第531号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。2005年11月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月17日刑满释放。因本案于2009年9月4日被德清县公安局行政拘留四日，同年10月20日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人许某。因本案于2009年10月28日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯应英。
被告人高某。因本案于2009年9月4日被德清县公安局行政拘留四日，同年10月25日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人卫某。因本案于2009年9月4日被德清县公安局行政拘留四日，同年10月20日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曹云龙。
被告人曹某。因本案于2009年9月4日被德清县公安局行政拘留四日，同年10月20日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郭安。
被告人施某。因本案于2009年9月4日被德清县公安局行政拘留五日，同年9月29日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱平儿。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人董某、许某、高某、卫某、曹某、施某犯敲诈勒索罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人董某、许某、高某、卫某、曹某、施某及辩护人冯应英、曹云龙、郭安、朱平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月中旬的一天下午，被告人董某、许某经事先预谋后，伙同高某、卫某、曹某等人，驾车先后到浙江省德清县新市镇子思桥被害人杨文某店、被害人杨芳某店，冒充正在执行公务的巡防队员，强行抱走赌博机2台，赌博机内共有人民币130余元，赃物价值人民币400元。
同年8月中旬的一天晚上，被告人董某、许某、高某、卫某、曹某伙同他人驾车先后到德清县乾元镇齐星村杨林坝1号被害人孙某便利店、齐星村农贸市场被害人赵某棋牌室，采用同样的方法，强行抱走赌博机2台，赌博机内共有人民币330余元，赃物价值人民币400元。
同年8月23日晚，被告人董某、许某、高某、卫某、曹某伙同被告人施某，由施某驾车，先后到德清县三合乡八字桥村杨坟二厂八车间103室被害人滕国某店、杭州市余杭区仁和镇东塘村对家斗25号被害人蒋洪某店、仁和镇东塘村东旺路46号被害人丁海某店、德清县乾元镇明星村洋口被害人沈杏某店、德清县钟管镇干山社区乐善街220号被害人陈某棋牌室，采用同样的方法，强行抱走赌博机5台，赌博机内共有人民币1000余元，赃物价值人民币1060元。其中，六被告人在将被害人丁某的赌博机抱上汽车后，被害人丁某发现六被告人并非当地联防队员，遂拦在汽车前，被告人施某等人即强行驾车逃离，致丁某摔倒后左膝盖擦破皮。
2009年10月19日，德清县公安局乾元派出所得知被告人董某被杭州市公安局余杭区分局上网追逃，即通知了被告人董某并要求其归案，后被告人董某于次日下午归案；2009年10月19日被告人许某被决定刑事拘留后，杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队塘栖中队即通知被告人许某的家属，后被告人许某经家属规劝，于同年10月28日在家属陪同下主动到塘栖中队投案，并供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人董某、许某、高某、卫某、曹某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、孙某、赵某、滕某、蒋某、丁某、沈某、陈某的陈述；证人严某的证言；价格鉴定书；丁某受伤的照片；德清县公安局公安行政处罚决定书及相关材料；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人董某的前科材料；六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、许某、高某、卫某、曹某、施某结伙以非法占有为目的，以冒充执行公务的治安联防队员的方式强拿他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人董某系自首的公诉意见，经查，被告人董某系在公安机关已经掌握其犯罪线索情况下直接通知其到案，其归案缺乏自首的主动性，故不宜认定为自首。被告人许某系公安机关通知其家属后，在家属规劝下由家属陪送投案，依法应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人董某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某、许某、高某、卫某、曹某、施某均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。对被告人许某、卫某、曹某、施某的辩护人分别提出对被告人许某、卫某、曹某、施某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2011年4月15日止）。
二、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年12月27日止）。
三、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月25日起至2010年12月20日止）。
四、被告人卫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年12月15日止）。
五、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年12月15日止）。
六、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月29日起至2010年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 某
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 周 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7993号
申请执行人付文佳与被执行人海德盟数控技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第416号
罪犯刘银利，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘银利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年九月二十三日以（2011）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘银利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘银利，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘银利能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘银利，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘银利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24794号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告杜志勇，男，1980年12月16日出生，户籍地北京市怀柔区。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告杜志勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与人民陪审员郝之涛、人民陪审员刘志远共同组成的合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人张遥到庭参加诉讼。被告杜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行诉称，2014年7月21日，原告与被告杜志勇签署《个人授信协议》（授信协议编号：814XXXXXXXX01）。双方约定：经被告申请，原告同意向被告提供可循环的授信额度为13万元（人民币）；授信期间为24个月，从2014年7月21日起至2016年7月21日止。2014年7月21日原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》。双方约定：鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为被告开通普通信用消费易；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。该协议未约定的，按授信协议的约定执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告经原告催收后仍多次迟延及不履行到期还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼:1、请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿全部到期、未到期贷款本金人民币130000元，以及至上述本金全部还清之日止的利息、罚息与复息，暂计至2015年7月22日为人民币20177.32元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付本案律师费人民币5000元；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《个人授信协议》；
2、《个人贷款消费易协议书》；
3、贷款附属信息；
4、身份证复印件；
5、委托代理协议和律师费发票。
被告杜志勇未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月21日，杜志勇与招商银行签署了编号为814XXXXXXXX01的《个人授信协议》，约定：招商银行向杜志勇提供总额为13万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年7月21日至2016年7月21日止；杜志勇未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；杜志勇按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、杜志勇提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在杜志勇不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由杜志勇全数承担；杜志勇未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，杜志勇与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于杜志勇与招商银行签署了《个人授信协议》，经杜志勇申请，招商银行审核并同意在授信项下为杜志勇开通“普通信用消费易功能”；消费易额度为13万元，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
招商银行于2014年7月22日向杜志勇发放了贷款13万元。贷款期限12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为10.8%，第一扣款账号为×××。杜志勇提取了贷款。2015年6月1日后，杜志勇未如数支付本金、利息。截至2015年7月22日，杜志勇尚欠贷款本金余额为130000元，利息、罚息、复利共计20177.32元。
另查，招商银行与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理协议》，招商银行委托该所律师作为诉讼代理人代理本案。2016年12月16日，招商银行向该所支付律师费5000元。
本院认为，杜志勇与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告杜志勇应按照合同约定足额偿还借款本金、利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求杜志勇偿还剩余借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，招商银行要求杜志勇支付为实现债权所付的律师费，根据合同约定，杜志勇应当负担此项费用。故对此项诉讼请求本院予以支持。
杜志勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金十三万元以及二〇一五年六月一日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、被告杜志勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费损失五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零四元及公告费（以实际发生为准），由被告杜志勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周魁英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1996号
原告刘彬，男。
被告李建，男。
本院在审理原告刘彬诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告李建的起诉。
案件受理费25元，由原告刘彬负担。
审判员 陈 新
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐玲瑶