广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初390号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈子俊，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。2014年3月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被羁押及刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈子俊犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日、7月26日晚上，被告人陈子俊伙同马某（另案处理），先后二次到广州市黄埔区九龙镇凤尾村七社的“X花场”内，盗挖被害人邝某的细叶紫薇树木约40棵，将其中13棵（经鉴定，价值人民币7800元）以人民币1500元的价格卖给“阿亮”，余下树木则遗留在现场。2016年12月9日，公安机关对现场进行勘验，发现现场遗留有细叶紫薇树木13棵（经鉴定，价值人民币10480元）。2016年8月24日，被告人陈子俊在强制戒毒期间，基本如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2017年2月8日，被告人陈子俊被公安机关依法执行刑事拘留。公诉机关认为：被告人陈子俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈子俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈子俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人陈子俊判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈子俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明：2016年7月25日、7月26日晚上，被告人陈子俊伙同他人先后两次到位于广州市黄埔区九龙镇凤尾村七社的“X花场”内，盗挖被害人邝某的细叶紫薇树木约30棵。被告人陈子俊等人将其中13棵细叶紫薇树木（经鉴定，价值人民币7800元）运走，并以人民币1500元的价格卖给“阿亮”，余下树木则留在现场尚未运出。之后被告人陈子俊因涉嫌吸毒等违法行为被公安机关抓获，同年8月公安机关对被告人陈子俊的吸毒行为处以拘留十五日并对其强制戒毒二年。同年8月24日，被告人陈子俊在接受公安机关询问其另外一起经济纠纷案件时，主动供述上述盗窃树木的犯罪事实。同年12月9日，被害人邝某向公安机关报案。次日，公安机关立案侦查。公安机关经对“国凯花场”进行勘验，发现现场遗留有13棵被挖出的细叶紫薇树木（经鉴定，价值人民币10480元）。另查明：本院审理期间，被告人陈子俊通过其家属向被害人邝某赔偿人民币8000元，取得了被害人的谅解。2014年9月16日，被告人陈子俊因吸毒被公安机关处以拘留十五日。上述事实,有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受理报警登记表》、《立案决定书》、《提取痕迹、物证登记表》、《发还清单》、《抓获经过》、户籍材料、《谅解书》、（2014）穗萝法刑初字第129号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》、被害人邝某的陈述、被告人陈子俊的供述、穗埔价认定[2017]31号《价格认定结论书》、《现场勘验笔录》、现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈子俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈子俊盗挖的树木中，有13棵尚未运离花场，属于犯罪未遂，量刑时结合该13棵树木的价值、遭破坏程度等情况在犯罪既遂的基础上酌情从重处罚。2.被告人陈子俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3、被告人陈子俊在接受强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。4.被告人陈子俊案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。5.被告人陈子俊有吸毒的前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人陈子俊的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年五月十九日书记员 池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。