wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩森，男，1961年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
再审申请人刘浩森因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘浩森申请再审称：（一）本案在顺之旅公司及陈克平未以时效抗辩的情况下，一审主动适用仲裁时效错误，二审对此未予纠正亦错误。刘浩森的仲裁申请并未超过仲裁时效。（二）二审对刘浩森提交的证据未予采信错误。刘浩森于二审期间提交的《月份工资表》、《工资单》等均能够证明顺之旅公司拖欠工资的事实。（三）刘浩森的证据足以证实与顺之旅公司存在劳动关系，顺之旅公司应当向刘浩森支付拖欠的工资66000元及赔偿款12000元。综上，刘浩森请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘浩森的再审申请，本案主要争议为：刘浩森与顺之旅公司是否存在劳动关系；顺之旅公司及陈克平是否应向刘浩森支付工资及赔偿款。
从刘浩森的举证来看，《员工工资表》由案外人张再平取得，张再平陈述该工资表系在陈克平被债权人控制后签名、盖章，且工资表的制作规格及显示的内容与常规的工资表不符，一审据此未予采信并无不当。刘浩森二审期间提交的《月份工资表》，并非在一审庭审结束后新发现的证据，二审据此认定该证据不属于新证据正确。且刘浩森未提交其他证据对《月份工资表》拟证明的事实予以佐证，故刘浩森的举证不足以证实其与顺之旅公司存在劳动关系，刘浩森主张顺之旅公司应向其支付工资及赔偿款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘浩森的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 郭建惠
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1912号
原告：王昕，男，1981年5月11日生，汉族，四川省巴中市人，个体，住格尔木市盐桥北路西格办小学后院，身份证号×××。
被告：冀东彬，男，1986年1月16日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市八一中路和谐家园*幢*单元***室，身份证号×××。
被告：青海众信建筑安装有限公司，住所地格尔木市迎宾路33号。
法定代表人：林永金。
被告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢。
法定代表人：刘新生。
原告王昕诉被告冀东彬、青海众信建筑安装有限公司、青海格尔木农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回起诉。
案件受理费3812元，�半收取计1906元，由原告王昕负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一七年十一月二十日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1912号原告：王昕，男，1981年5月11日生，汉族，四川省巴中市人，个体，住格尔木市盐桥北路西格办小学后院，身份证号×××。被告：冀东彬，男，1986年1月16日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市八一中路和谐家园*幢*单元***室，身份证号×××。被告：青海众信建筑安装有限公司，住所地格尔木市迎宾路33号。法定代表人：林永金。被告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢。法定代表人：刘新生。原告王昕诉被告冀东彬、青海众信建筑安装有限公司、青海格尔木农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昕撤回起诉。案件受理费3812元，�半收取计1906元，由原告王昕负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十一月二十日书记员逯海珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第607-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人杜永洪，男，1969年1月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈玉兰，女，1966年8月3日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣非诉行执审字第567号行政裁定书，于2015年7月20日向被执行人杜永洪、陈玉兰发出执行通知书，责令被二执行人在收到本执行通知起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费10232元及案件申请费53元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜永洪、陈玉兰的银行存款10285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一五年八月十八日
书记员 龙治林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05515号
原告刘某。
被告秦某。
原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月9日，被告秦某向原告借款300000元，约定月利率2%，借款后，被告将利息清偿至2014年2月9日，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告秦某向原告偿还借款人民币300000元及按月利率2%支付从2014年2月10日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了借据一支，用于证明被告秦某于2012年11月9日向原告借款300000元，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月9日的事实。
被告秦某辩称：原告诉状所述均属实，但被告现在无力偿还。
被告秦某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告秦某无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月9日，被告秦某因资金周转困难向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告秦某将利息清偿至2014年2月9日。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告秦某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告刘某诉请被告秦某偿还借款300000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按双方约定的以月利率2%支付利息，符合法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告秦某一次性偿还原告刘某借款本金300000元，并按照月利率2%支付从2014年2月10日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第643号
原告深圳市创新糕乐高活动策划有限公司。
法定代表人黄海棠，总经理。
被告深圳市糕乐高创意活动策划有限公司。
法定代表人罗燕。
本院在审理上列原告深圳市创新糕乐高活动策划有限公司诉被告深圳市糕乐高创意活动策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创新糕乐高活动策划有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年一月二十日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：李劭轩，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘容贞，女，1969年7月20日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李军，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：肖红，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号。
法定代表人：肖红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告李劭轩、刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行委托诉讼代理人陈阳军、王雯洁到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李劭轩立即清偿贷款本金37691.27元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2017年3月8日利息及罚息为1435.34元，本息暂合计为39126.61元，此后至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息；2.被告刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司对被告李劭轩的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告李劭轩与原告签订《小额贷款借款合同》，其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告李劭轩发放贷款200000元整，贷款年利率15.3%，期限24个月，自2015年4月至2017年4月；还款方式为等额本息还款法；如被告李劭轩不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为19.89%）；同时，被告刘容贞、李军、肖红与原告签订《小额贷款保证合同》，被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司向原告出具保函，自愿作为被告李劭轩的保证人，为被告李劭轩的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月3日依约向被告李劭轩账户发放了贷款200000元，但被告李劭轩并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十六条约定，若被告李劭轩违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李劭轩、刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，约定对原告与被告李劭轩签订的编号为44003689115049103168的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及以实现债权的费用。2015年4月3日，被告李劭轩与原告签订了合同编号为44003689115049103168的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李劭轩发放贷款200000元整，贷款年利率为固定利息，即年利率为15.3%，贷款期限为24个月，自2015年4月至2017年4月，还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月13日，如被告李劭轩不按期归还借款本金的，从逾期之日起以被告李劭轩应还的本息合计金额为基数按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为19.89%），且原告可提前收回尚未到期的贷款。同日，被告刘容贞、李军、肖红分别与原告签订了合同编号分别为44003689615042736915、44003689615042736910、44003689615042736918的《小额贷款保证合同》，自愿作为被告李劭轩的保证人，为被告李劭轩的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月3日依约向被告李劭轩账户发放了贷款200000元。然被告李劭轩借款后，没有按照约定的时间还款，经常迟延还款，自2017年1月13日起，除于2017年5月26日向原告偿还借款本金1000元外，被告李劭轩未再向原告偿还过借款。截至2017年3月8日被告李劭轩尚欠原告借款本金37691.27元。庭审中，原告明确利息“自2017年1月13日开始计算，利息分期计算，罚息以逾期本金计算，2017年3月9日之后以全部剩余本金36619.27元计算”。
本院认为，原告与被告李劭轩签订的借款合同合法有效，被告李劭轩应按合同的约定履行合同项下己方的义务，现被告李劭轩未按合同约定履行自己的义务，已经构成违约，原告请求被告李劭轩偿还借款本金36691.27元（扣除被告李劭轩于2017年5月26日偿还的1000元）有理，本院予以支持。原告请求利息“自2017年1月13日开始计算，利息分期计算，罚息以逾期本金计算，2017年3月9日之后以全部剩余本金36691.27元计算”，该请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。经核算，截至2017年3月9日，被告李劭轩尚欠原告利息与罚息1364.55元。
因被告刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司均与原告约定，对被告李劭轩的涉案债务承担连带清偿责任，原告请求被告刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李劭轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行贷款本金36691.27元及利息、罚息1364.55元（利息与罚息暂计至2017年3月8日，之后以36691.27元为基数按年利率19.89%计算至被告清偿完毕之日止）；
二、被告刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为778.16元，保全费为411.26元，合计1189.42元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由被告李劭轩、刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司负担并直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
审判员 赖荣华
审判员 张高龙
二〇一七年十月十日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3617号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆，该行行长。
被申请人：李劭轩，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘容贞，女，1969年7月20日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：李军，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：肖红，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号。
法定代表人：肖红。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被申请人李劭轩、刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李劭轩、刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司价值人民币39126.61元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李劭轩、刘容贞、李军、肖红、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司价值人民币39126.61元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪 勉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4348号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市番禺金口岸有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市南路***号。
法定代表人：甘仿伦，总经理。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头市鱼路**号。
法定代表人：黄英敏，经理。
再审申请人广州市番禺金口岸有限公司（以下简称金口岸公司）因与被申请人广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司（以下简称鱼窝头公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金口岸公司申请再审称：（一）金口岸公司并未违反合同任何约定，原审判决认定金口岸公司违约缺乏事实和法律依据。《用地补偿协议》约定土地补偿费用由甲、乙双方与征地方协商解决，未约定与征地方协商时由金口岸公司通知鱼窝头公司。该条款不适用于金口岸公司取得《土地使用权证》之后，金口岸公司取得该权属证是合法的土地使用权人，有权与征地方协商补偿事宜并收取补偿款。鱼窝头公司早已知道征地事实，在征地过程中也主动与征地方接触，协商补偿事宜，其基础设施管理费的取得与否与金口岸公司与征地方签订《土地补偿协议》没有直接的因果关系。（二）即使金口岸公司构成违约，也并未给鱼窝头公司造成任何可预期利益的损失。《用地补偿协议》并未约定金口岸公司与征地方签订《土地补偿协议》构成违约及违约金，也未约定应向其承担赔偿责任及赔偿金多少。金口岸公司取得土地使用权后被政府征用，获得征地补偿的只能是金口岸公司，与鱼窝头公司无涉。鱼窝头公司也未能举证证实因金口岸公司与征地方签订《土地补偿协议》给其造成了损失及损失的大小。在案涉土地被政府征收后，金口岸公司不可能再使用基础设施，鱼窝头公司在不可能再提供服务的情况下收取基础设施管理费没有依据。即使基础设施管理费的损失存在，也是因政府征地行为而产生，与金口岸公司未通知的行为没有关联，鱼窝头公司可以自行向征地方主张权利。（三）本案之诉与一审为（2013）穗南法民三初字第316号案，二审为（2014）穗中法民五终字第248号案构成重复起诉。据此，金口岸公司向本院申请再审。
本院经审查认为，金口岸公司与鱼窝头公司签订的2002用字（6）号《用地补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《用地补偿协议》约定“如遇国家建设需要征用，按届时国家规定补偿拆迁费用，具体由甲、乙方双方与征地方协商解决”。金口岸公司在政府对案涉土地进行征用时，在未告知鱼窝头公司的情况下自行与番禺区土地开发中心达成《土地补偿协议》并收取了全部补偿款，有违该《用地补偿协议》的上述约定，导致鱼窝头公司因未能参与补偿协商，丧失就其与金口岸公司合同约定的基础设施管理费取得相应补偿的机会。因此，二审判决认定金口岸公司存在过错，应对鱼窝头公司的可预期损失承担相应的赔偿责任，并参照该《用地补偿协议》约定的基础设施管理费计算方法确定赔偿金额，合法合理，并无不当。金口岸公司以案涉《用地补偿协议》未明确约定金口岸公司具有通知义务，以及没有明确相应的赔偿责任及金额为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。至于金口岸公司在再审申请中关于本案属于重复起诉的主张，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，金口岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市番禺金口岸有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4348号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市番禺金口岸有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市南路***号。法定代表人：甘仿伦，总经理。委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人)：广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头市鱼路**号。法定代表人：黄英敏，经理。再审申请人广州市番禺金口岸有限公司（以下简称金口岸公司）因与被申请人广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司（以下简称鱼窝头公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金口岸公司申请再审称：（一）金口岸公司并未违反合同任何约定，原审判决认定金口岸公司违约缺乏事实和法律依据。《用地补偿协议》约定土地补偿费用由甲、乙双方与征地方协商解决，未约定与征地方协商时由金口岸公司通知鱼窝头公司。该条款不适用于金口岸公司取得《土地使用权证》之后，金口岸公司取得该权属证是合法的土地使用权人，有权与征地方协商补偿事宜并收取补偿款。鱼窝头公司早已知道征地事实，在征地过程中也主动与征地方接触，协商补偿事宜，其基础设施管理费的取得与否与金口岸公司与征地方签订《土地补偿协议》没有直接的因果关系。（二）即使金口岸公司构成违约，也并未给鱼窝头公司造成任何可预期利益的损失。《用地补偿协议》并未约定金口岸公司与征地方签订《土地补偿协议》构成违约及违约金，也未约定应向其承担赔偿责任及赔偿金多少。金口岸公司取得土地使用权后被政府征用，获得征地补偿的只能是金口岸公司，与鱼窝头公司无涉。鱼窝头公司也未能举证证实因金口岸公司与征地方签订《土地补偿协议》给其造成了损失及损失的大小。在案涉土地被政府征收后，金口岸公司不可能再使用基础设施，鱼窝头公司在不可能再提供服务的情况下收取基础设施管理费没有依据。即使基础设施管理费的损失存在，也是因政府征地行为而产生，与金口岸公司未通知的行为没有关联，鱼窝头公司可以自行向征地方主张权利。（三）本案之诉与一审为（2013）穗南法民三初字第316号案，二审为（2014）穗中法民五终字第248号案构成重复起诉。据此，金口岸公司向本院申请再审。本院经审查认为，金口岸公司与鱼窝头公司签订的2002用字（6）号《用地补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《用地补偿协议》约定“如遇国家建设需要征用，按届时国家规定补偿拆迁费用，具体由甲、乙方双方与征地方协商解决”。金口岸公司在政府对案涉土地进行征用时，在未告知鱼窝头公司的情况下自行与番禺区土地开发中心达成《土地补偿协议》并收取了全部补偿款，有违该《用地补偿协议》的上述约定，导致鱼窝头公司因未能参与补偿协商，丧失就其与金口岸公司合同约定的基础设施管理费取得相应补偿的机会。因此，二审判决认定金口岸公司存在过错，应对鱼窝头公司的可预期损失承担相应的赔偿责任，并参照该《用地补偿协议》约定的基础设施管理费计算方法确定赔偿金额，合法合理，并无不当。金口岸公司以案涉《用地补偿协议》未明确约定金口岸公司具有通知义务，以及没有明确相应的赔偿责任及金额为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。至于金口岸公司在再审申请中关于本案属于重复起诉的主张，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，金口岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺金口岸有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月十五日书记员  赵时雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4030号
再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：庄左军，男，l966年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：张冰声，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
再审�请人庄左军因与被申请人张冰声劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庄左军申请再审称：（一）李道宜实际上是将海丰县城新伟业珍珠首饰厂转让给张冰声继续经营，并且双方到海丰县工商局递交了一份声明书，表明双方之间属于转让关系。此外，庄左军是与海丰县城新伟业珍珠首饰厂发生劳动关系，故该厂应当承担用人单位对劳动者的法定义务。（二）原审法院认定张冰声经营的海丰县城新伟业珍珠首饰厂于2013年11月14日才开始经营，则庄左军于2014年3月16日与张冰声经营的首饰厂解除劳动关系，张冰声应该支付其与庄左军签订劳动合同的5个月双倍工资，这5个月属于超过诉讼时效的问题。请求立案再审。
本院经审�认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人庄左军提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于张冰声支付庄左军加班费的问题。经二审查明，海丰县城新伟业珍珠首饰厂的前身是海丰县伟业珍珠首饰厂，由彭少钦开办于2005年12月23日，属个体工商户。2011年5月30日厂名改为海丰县城新伟业珍珠首饰厂，经营者为李道宜。2013年11月13日李道宜声明将该厂转给张冰声经营使用，并于2013年11月14日注销了该厂。张冰声于2013年11月14日重新登记成立了该厂，2014年3月26日注销登记。因此，二审判决根据上述事实，以张�声为经营者和李道义为经营者的海丰县新伟业珍珠首饰厂均是独立的个体工商户，应各自承担相应的个体工商户权利义务为由，对庄左军关于张冰声支付李道义为经营者的海丰县城新伟业珍珠首饰厂工作期间（2010年4月至2013年11月）加班费的请求不予支持并无不当。
关于张冰声是否应支付双倍工资的问题。经查，一审判决判令张冰声支付庄左军加班费30084.4元、工作年限经济补偿金13698.4元并驳回双方的其他诉讼请求，并没有涉及到庄左军申请再审所称的5个月双倍工资的问题，而庄左军在一审判决后未就此提出上诉，在二审答辩时还要求维持一审判决，故庄左军现提出张冰声应支付5个月的双倍工资，超出二审诉辩范畴，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄左军的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4030号再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：庄左军，男，l966年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：张冰声，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审�请人庄左军因与被申请人张冰声劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄左军申请再审称：（一）李道宜实际上是将海丰县城新伟业珍珠首饰厂转让给张冰声继续经营，并且双方到海丰县工商局递交了一份声明书，表明双方之间属于转让关系。此外，庄左军是与海丰县城新伟业珍珠首饰厂发生劳动关系，故该厂应当承担用人单位对劳动者的法定义务。（二）原审法院认定张冰声经营的海丰县城新伟业珍珠首饰厂于2013年11月14日才开始经营，则庄左军于2014年3月16日与张冰声经营的首饰厂解除劳动关系，张冰声应该支付其与庄左军签订劳动合同的5个月双倍工资，这5个月属于超过诉讼时效的问题。请求立案再审。本院经审�认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人庄左军提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于张冰声支付庄左军加班费的问题。经二审查明，海丰县城新伟业珍珠首饰厂的前身是海丰县伟业珍珠首饰厂，由彭少钦开办于2005年12月23日，属个体工商户。2011年5月30日厂名改为海丰县城新伟业珍珠首饰厂，经营者为李道宜。2013年11月13日李道宜声明将该厂转给张冰声经营使用，并于2013年11月14日注销了该厂。张冰声于2013年11月14日重新登记成立了该厂，2014年3月26日注销登记。因此，二审判决根据上述事实，以张�声为经营者和李道义为经营者的海丰县新伟业珍珠首饰厂均是独立的个体工商户，应各自承担相应的个体工商户权利义务为由，对庄左军关于张冰声支付李道义为经营者的海丰县城新伟业珍珠首饰厂工作期间（2010年4月至2013年11月）加班费的请求不予支持并无不当。关于张冰声是否应支付双倍工资的问题。经查，一审判决判令张冰声支付庄左军加班费30084.4元、工作年限经济补偿金13698.4元并驳回双方的其他诉讼请求，并没有涉及到庄左军申请再审所称的5个月双倍工资的问题，而庄左军在一审判决后未就此提出上诉，在二审答辩时还要求维持一审判决，故庄左军现提出张冰声应支付5个月的双倍工资，超出二审诉辩范畴，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄左军的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月二十三日书记员  曹丽霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初406号
原告：胡志才，男，汉族，1981年2月21日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告胡志才与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初406号原告：胡志才，男，汉族，1981年2月21日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告胡志才与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保25号
申请人：吴萍，女，汉族，1977年8月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
申请人：李正河，男，汉族，1949年10月13日出生，现住宁夏回族自治区平罗县
申请人：孙风兰，女，汉族，1953年2月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县
以上三申请人委托代理人何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
申请人：李志杰，男，汉族，2002年1月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
法定代理人：吴萍，女，汉族，1977年8月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县，申请人李志杰的母亲。
被申请人：马利，男，回族，1976年3月25日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰与被申请人马利诉前财产保全一案，申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰于2017年8月3日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人马利名下×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号华骏牌重型仓栅式半挂车一辆予以查封、扣押。申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰向本院提供了李德名下×××福克斯牌小型轿车、吴萍名下在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（账号：×××）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马利名下×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号华骏牌重型仓栅式半挂车一辆（查封期限两年）；
二、查封李德名下×××福克斯牌小型轿车（查封期限二年）。
三、冻结申请人吴萍名下在中国邮政储蓄银行定期储蓄存款7万元（账号：×××）（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年八月四日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保25号申请人：吴萍，女，汉族，1977年8月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。申请人：李正河，男，汉族，1949年10月13日出生，现住宁夏回族自治区平罗县申请人：孙风兰，女，汉族，1953年2月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县以上三申请人委托代理人何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。申请人：李志杰，男，汉族，2002年1月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。法定代理人：吴萍，女，汉族，1977年8月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县，申请人李志杰的母亲。被申请人：马利，男，回族，1976年3月25日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰与被申请人马利诉前财产保全一案，申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰于2017年8月3日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人马利名下×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号华骏牌重型仓栅式半挂车一辆予以查封、扣押。申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰向本院提供了李德名下×××福克斯牌小型轿车、吴萍名下在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（账号：×××）作为担保财产。本院经审查认为，申请人吴萍、李志杰、李正河、孙风兰提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马利名下×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号华骏牌重型仓栅式半挂车一辆（查封期限两年）；二、查封李德名下×××福克斯牌小型轿车（查封期限二年）。三、冻结申请人吴萍名下在中国邮政储蓄银行定期储蓄存款7万元（账号：×××）（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年八月四日书记员  曹 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3286号
原告：万学娥，女，62岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：魏建东，男，56岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告万学娥与被告魏建东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序继续进行审理。本案于2017年11月7日公开开庭，原告万学娥的委托诉讼代理人董伟海、被告魏建东及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失206756.67元。事实和理由：2017年2月17日14时许，原告驾驶电动车行驶到明祖陵项魏村老小学附近时，被被告家的小狗追咬而受伤。而后报警，并到盱眙县人民医院进行治疗，共住院6天，支付医疗费4248.67元。被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
被告魏建东辩称，被告家饲养的小狗没有对原告造成伤害，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了公安机关110接处警的视频，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对如下事实予以确认：
2017年2月17日14时许，原告万学娥骑电动车行至盱眙县××祖陵镇项魏村老小学附近路段时，因被一条小狗追咬致其摔倒导致腿部受伤。原告万学娥受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折。经治疗于2017年2月23日出院，住院期间医疗费为4248.67元。原告万学娥的伤情经其申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所鉴定。2017年7月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万学娥因故致右膝关节复合型损伤遗留右膝关节活动功能障碍的伤残程度为九级；2、被鉴定人万学娥伤后的误工期为150日，护理期为90日（包括住院时间），营养期为60日。原告万学娥支出鉴定费3300元。
另查明，原告万学娥受伤后，他人即报警。公安机关110接处警后对被告魏建东妻子进行谈话调查。公安机关接处警的视频显示，被告魏建东妻子虽多次强调“小狗多呢”等话语，对相关问题采取回避、躲闪的态度，但经警方盘问，中途有承认自家小狗肇事的事实。从视频中还可以发现，魏建东妻子具有足够的认知能力，对本案所涉的事实也能予以判断和表达，因此视频的内容能够作为证据使用，并且能够证实原告的主张。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告魏建东对其饲养的小狗未尽管理义务，致小狗追咬骑行电动车的原告万学娥进而导致万学娥跌倒受伤，应承担侵权责任。原告万学娥遇狗追咬，未尽足够注意义务，致摔伤，自身也存在一定过错。对原、被告双方的责任可酌情划分为30%：70%。
对原告万学娥主张的损失本院认定如下：1、医疗费4248.67元；2、营养费30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费50元×6天=300元；4、残疾赔偿金，原告万学娥主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了无锡市的居住证，并陈述在无锡市××区从事家政服务，但居住证的本身并不能必然证明原告长期居住、工作于城镇，原告万学娥也未提供补充证据证实其主张，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，为17606元/年×18年×20%=63381.6元；5、误工费，原告万学娥在事故时已年满60周岁，超过了法定退休年龄，原告亦未举证实际仍有误工损失的存在，故对该项不予支持；6、护理费100元/天×90天=9000元；7、交通费酌情认定200元；8、精神损害抚慰金酌情认定7000元；9、鉴定费3300元。以上除精神损害抚慰金外合计82230.27元。故被告魏建东应赔偿82230.27元×70%+7000元=64561.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告魏建东于本判决生效后十日内赔偿原告万学娥医疗费等各项损失64561.19元；
二、驳回原告万学娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由原告万学娥负担3027元，被告魏建东负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初780号
原告：毛献宾，男，瑶族，1967年10月29日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告：李引芝，女，瑶族，1966年11月11日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告毛献宾、李引芝诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告毛献宾、李引芝向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款295529元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为97820.10元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款295529元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44842.42元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第3幢202房，以总价295529元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛献宾、李引芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初780号原告：毛献宾，男，瑶族，1967年10月29日出生，住广西富川瑶族自治县。原告：李引芝，女，瑶族，1966年11月11日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告毛献宾、李引芝诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告毛献宾、李引芝向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款295529元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为97820.10元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款295529元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44842.42元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第3幢202房，以总价295529元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛献宾、李引芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执181号
申请执行人王学敏，女，1951年10月25日生，汉族，住安阳市北关区友谊路申请执行人陈建美，男，1949年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人曹明辰，男，1952年5月18日生，汉族，住安阳市齿轮厂家属院被执行人张小玲，女，1963年8月5日生，汉族，住安阳市北关区水木清华本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第167号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹明辰、张小玲送达执行通知书，责令被执行人曹明辰、张小玲于2016年2月27日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人曹明辰、张小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明辰、张小玲名下银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 李永梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执181号申请执行人王学敏，女，1951年10月25日生，汉族，住安阳市北关区友谊路申请执行人陈建美，男，1949年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人曹明辰，男，1952年5月18日生，汉族，住安阳市齿轮厂家属院被执行人张小玲，女，1963年8月5日生，汉族，住安阳市北关区水木清华本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第167号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹明辰、张小玲送达执行通知书，责令被执行人曹明辰、张小玲于2016年2月27日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人曹明辰、张小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹明辰、张小玲名下银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年三月十一日书记员  李永梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申904号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：斯迪克*艾尔西，男，1986年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司,住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。
法定代表人：李鹭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新武，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:拜城县水利局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路。
法定代表人：张伟，该局局长。
原审第三人（一审第三人）：中石油塔里木油田公司库车项目部，住所地新疆维吾尔自治区拜城县克拉二气田附近。
负责人：王国峰，该项目部经理。
原审第三人（一审第三人）：拜城县克孜尔乡米斯买里村委会，住所地新疆维吾尔自治区拜城县克孜尔乡米斯买里村。
法定代表人:艾力*吐尼亚孜，系该村委会主任。
再审申请人斯迪克*艾尔西因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局第三公司）、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司（以下简称中石油塔里木分公司）、被申请人拜城县水利局、原审第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司克拉苏气田主干道路项目部（以下简称中铁二十三局项目部）、中石油塔里木油田公司库车项目部（以下简称中石油库车项目部）、拜城县克孜尔乡米斯买里村委会（以下简称克孜尔乡2村）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终1759号民事判决，向本院向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人斯迪克*艾尔西申请再审称，一、原审判决认定事实错误。中铁二十三局第三公司在河流上游修建了道路桥梁并在施工时把施工材料及设备堆放在河道上，使洪水改道，从而冲毁了被申请人拜城县水利局的堤坝，接着冲毁了我的农田。二、原审法院采信证据错误。新疆司法鉴定协会向拜城县法院出具的”答复函”确认”新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心”未超出该鉴定机构经核准的具有对”损失因果关系鉴定”的范围，该证据是法院调取的，应当采信。三、原审法院适用法律错误。被申请人以及第三人都认可洪水冲垮堤坝给申请人造成损失的情况下，被申请人应当承担赔偿责任。四、原审判决认为申请人的损失是不可抗力，属认定事实错误，涉案河流20年间发生过多次洪水，也有比2014年大的情形，但从没出现过洪水冲垮堤坝的情况。故请求予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是中铁二十三局第三
公司在河流上游修建桥梁是否导致洪水改道冲毁斯迪克*艾尔西农田的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定将不可抗力定义为”不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”斯迪克*艾尔西土地上附着物的损失，系暴雨引发山洪冲毁防洪提坝，导致其土地被淹，属不可抗力的自然灾害所致。具体分析如下：1.洪水既非当事人的行为所派生，亦不受当事人意志所左右，2.洪水的发生或对洪水造成的损害的发生无法预见。3.洪水的发生不能避免且不能克服，也即后果不能抗拒。依照通说，不能避免是指该客观情况的发生具有必然性，无可避免；不能克服是指客观情况发生时当事人对后果和影响是无法抗拒的。本案中的洪水带来的后果和影响即属无法抗拒。故斯迪克*艾尔西所受损害属自然灾害，原审作为不可抗力予以认定并无不当。其次，斯迪克*艾尔西虽然提供了新疆农林牧司法鉴定中心出具的（2014）第1079号司法鉴定意见书，但该鉴定意见书只依据了拜城县克孜尔乡政府和克孜尔乡米斯买里村委会出具的一份证明而作出，而且拜城县克孜尔乡政府于2016年3月1日出具的《声明书》又否认了该司法鉴定所依据的”证明”。因此，作为司法鉴定意见书的鉴定意见依据不足，素材单一，且存在瑕疵，原审未予采信该鉴定意见并无不当。最后，山洪冲毁防洪提坝，导致其土地被淹的原因是多方面的，斯迪克*艾尔西没有证据证明中铁二十三局第三公司的建桥行为与其所受损害之间存在因果关系。且中铁二十三局集团第三公司举证证明在修建道路桥梁过程中，严格按照经有关部门批准后的施工图进行施工，斯迪克*艾尔西没有证据证明中铁二十三局集团第三公司施工时把施工材料及设备堆放在河道上，使洪水改道，冲毁斯迪克*艾尔西的农田。斯迪克*艾尔西也无证据证明中石油塔里木分公司、拜城县水利局对其所受损害存在过错。故斯迪克*艾尔西的再审事由不能成立。
综上，斯迪克*艾尔西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回斯迪克*艾尔西的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申904号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：斯迪克·艾尔西，男，1986年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司,住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：李治强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。法定代表人：李鹭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：许新武，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:拜城县水利局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路。法定代表人：张伟，该局局长。原审第三人（一审第三人）：中石油塔里木油田公司库车项目部，住所地新疆维吾尔自治区拜城县克拉二气田附近。负责人：王国峰，该项目部经理。原审第三人（一审第三人）：拜城县克孜尔乡米斯买里村委会，住所地新疆维吾尔自治区拜城县克孜尔乡米斯买里村。法定代表人:艾力·吐尼亚孜，系该村委会主任。再审申请人斯迪克·艾尔西因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局第三公司）、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司（以下简称中石油塔里木分公司）、被申请人拜城县水利局、原审第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司克拉苏气田主干道路项目部（以下简称中铁二十三局项目部）、中石油塔里木油田公司库车项目部（以下简称中石油库车项目部）、拜城县克孜尔乡米斯买里村委会（以下简称克孜尔乡2村）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终1759号民事判决，向本院向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人斯迪克·艾尔西申请再审称，一、原审判决认定事实错误。中铁二十三局第三公司在河流上游修建了道路桥梁并在施工时把施工材料及设备堆放在河道上，使洪水改道，从而冲毁了被申请人拜城县水利局的堤坝，接着冲毁了我的农田。二、原审法院采信证据错误。新疆司法鉴定协会向拜城县法院出具的”答复函”确认”新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心”未超出该鉴定机构经核准的具有对”损失因果关系鉴定”的范围，该证据是法院调取的，应当采信。三、原审法院适用法律错误。被申请人以及第三人都认可洪水冲垮堤坝给申请人造成损失的情况下，被申请人应当承担赔偿责任。四、原审判决认为申请人的损失是不可抗力，属认定事实错误，涉案河流20年间发生过多次洪水，也有比2014年大的情形，但从没出现过洪水冲垮堤坝的情况。故请求予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是中铁二十三局第三公司在河流上游修建桥梁是否导致洪水改道冲毁斯迪克·艾尔西农田的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定将不可抗力定义为”不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”斯迪克·艾尔西土地上附着物的损失，系暴雨引发山洪冲毁防洪提坝，导致其土地被淹，属不可抗力的自然灾害所致。具体分析如下：1.洪水既非当事人的行为所派生，亦不受当事人意志所左右，2.洪水的发生或对洪水造成的损害的发生无法预见。3.洪水的发生不能避免且不能克服，也即后果不能抗拒。依照通说，不能避免是指该客观情况的发生具有必然性，无可避免；不能克服是指客观情况发生时当事人对后果和影响是无法抗拒的。本案中的洪水带来的后果和影响即属无法抗拒。故斯迪克·艾尔西所受损害属自然灾害，原审作为不可抗力予以认定并无不当。其次，斯迪克·艾尔西虽然提供了新疆农林牧司法鉴定中心出具的（2014）第1079号司法鉴定意见书，但该鉴定意见书只依据了拜城县克孜尔乡政府和克孜尔乡米斯买里村委会出具的一份证明而作出，而且拜城县克孜尔乡政府于2016年3月1日出具的《声明书》又否认了该司法鉴定所依据的”证明”。因此，作为司法鉴定意见书的鉴定意见依据不足，素材单一，且存在瑕疵，原审未予采信该鉴定意见并无不当。最后，山洪冲毁防洪提坝，导致其土地被淹的原因是多方面的，斯迪克·艾尔西没有证据证明中铁二十三局第三公司的建桥行为与其所受损害之间存在因果关系。且中铁二十三局集团第三公司举证证明在修建道路桥梁过程中，严格按照经有关部门批准后的施工图进行施工，斯迪克·艾尔西没有证据证明中铁二十三局集团第三公司施工时把施工材料及设备堆放在河道上，使洪水改道，冲毁斯迪克·艾尔西的农田。斯迪克·艾尔西也无证据证明中石油塔里木分公司、拜城县水利局对其所受损害存在过错。故斯迪克·艾尔西的再审事由不能成立。综上，斯迪克·艾尔西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯迪克·艾尔西的再审申请。审 判 长 陈   力审 判 员 胡 卫 国代理审判员 帕孜 来提二〇一七年六月二十七日书 记 员 热依汗古丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2871号
原告：黎洋，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙旺，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙学岐，男，1950年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙钵，男,1963年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎洋诉被告孙旺、孙学岐、孙钵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黎洋、被告孙旺到庭参加诉讼，被告孙学岐、孙钵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎洋诉称，2016年1月2日，被告孙旺以资金周转困难为由向原告借款，经双方协商，原告借给被告现金25700元，被告向原告出具借条一张，并由孙学岐、孙钵作为担保人，承担借款连带责任，当时被告承诺有钱随时还，借款到期后，被告未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告孙旺、孙学岐、孙钵向原告黎洋偿还借款本金25700元;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，内容为”借条，孙旺借黎洋现金贰万伍仟柒佰整（25700），借款人孙旺，孙学岐、孙钵，2016年1月2日”，证明被告孙旺于2016年1月2日向原告黎洋借款25700元的事实。
对原告提交的证据，被告孙旺质证后无�议。
被告孙旺辩称，欠款属实，我愿意偿还，但是暂时没有能力。
被告孙旺未向法庭提交证据。
被告孙学岐、孙钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告孙旺经被告孙学岐、孙钵担保向原告借款25700元，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月2日，被告孙旺向原告黎洋借款25700元，并出具借条1份，由被告孙学岐、孙钵承担保证责任。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙旺向原告黎洋借款后，双方未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告黎洋主张被告孙旺偿还借款的诉请，本院予以支持。被告孙学岐、孙钵作为连带责任保证人，应当承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙学岐、孙钵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎洋借款本金25700元；
二、被告孙学岐、孙钵对上述款项承担连带清偿责任；被告孙学岐、孙钵承担连带清偿责任后，有权向被告孙旺追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取221元（已减半收取），由被告孙旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初36号
原告：杨新亮，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：魏金山，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：大庆鑫易家房地产经纪有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路2-40号底层1门，统一社会信用代码9123060333324058X5。
法定代表人：项娟，经理。
原告杨新亮与被告魏金山、大庆鑫易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨新亮、被告魏金山、被告大庆鑫易家房地产经纪有限公司（以下简称“鑫易家公司”）法定代表人项娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨新亮向本院提出诉讼请求：1、二被告返还1万元购房定金款，同时承担定金罚则1万元，合计要求二被告给付原告2万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日原告通过鑫易家公司购买魏金山所有的龙凤区湿地福××室房屋，面积82.93平方米。应鑫易家公司要求原告交付一万元购房定金，原告当即要查看产权证原件，鑫易家公司说产权证锁在公司衣柜里，晚上即可取出。原告轻信鑫易家公司才支付定金。此后原告每天都去鑫易家公司要求查看产权证，二被告始终推诿。无奈原告通过朋友查证，涉案房屋产权人非魏金山。基于上述原因，原告要求二被告，本人必须与房主签订合同或返还1万元定金。二被告既不返回一万元定金，也不安排与房主签合同，并且二被告未根据合同规定按期交钥匙。原告认为二被告违约，合同无法继续履行，因此要求双倍返还定金。恳请人民法院支持原告诉请。
被告魏金山辩称，卖给原告的房子是湿地福苑A10-2-1001室房屋，原告先交定金1万元给被告鑫易家公司，然后鑫易家公司转给被告魏金山。之后原告说不要这个房子，说房子装修有味，孩子小住不了。
被告鑫易家公司辩称，原告和被告魏金山通过中介买的湿地福苑A10-2-1001室房屋，被告鑫易家公司帮着原告和被告魏金山签订合同，被告鑫易家公司收到的1万元现金已支付给魏金山。
原告杨新亮依法提交房地产买卖合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、定金收条一份，欲证明原告在鑫易家公司购买被告魏金山所有的湿地福苑A10-2-1001室房屋，并于2017年10月23日向鑫易家公司支付定金1万元。经质证，二被告无异议。本院对该组证据予以采信。
被告魏金山依法提交房地产买卖合同两份，原房主王强、郭晓丽身份证、户口本及结婚证复印件各一份，欲证明魏金山与原告签订合同时已经给原告看魏金山和原房主签订的合同及原房主的王强、郭晓丽的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。经质证，原告称，原告之前并没有看到过魏金山和王强签订的合同，买房时原告跟中介要求看房本，当时鑫易家公司的工作人员孙婷告诉原告，魏金山的房本在鑫易家公司的保险柜里锁着，等经理回来就能看到，原告问什么时间能看到，工作人员说晚上能看到，原告晚上去经理没有回来，原告没有看到房本，几次说给原告看房本，原告一直没有看到，原告今天才看到魏金山和王强签订的合同。经质证，被告鑫易家公司无异议。本院对该组证据予以采信。
被告鑫易家公司未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏金山从案外人王强、郭晓丽处购买龙凤区湿地福××室房屋后未办理过户更名。2017年10月23日，原告杨新亮与被告魏金山、被告鑫易家公司签订房地产买卖合同一份。该合同约定被告魏金山将其所有的龙凤区湿地福××室房屋出售给原告杨新亮，购房款为34万元，被告鑫易家公司为居间人。原告杨新亮于签合同当日将定金1万元交付给鑫易家公司工作人员孙婷，鑫易家公司将1万元定金转交给魏金山。因原告杨新亮与被告魏金山在履行合同过程中发生争议，原告杨新亮支付定金后未再支付购房款，被告称其已将涉案房屋转卖他人。
另查，被告鑫易家公司登记的名称为大庆鑫易家房地产经纪有限公司，但其认可大庆鑫易家房地产经纪有限公司、大庆鑫易家房地产经纪服务部、大庆易家房地产经纪服务部三者系同一主体。
本院认为，原告杨新亮与被告魏金山房屋买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应恪守合同义务。被告魏金山不是湿地福苑A10-2-1001室房屋的登记产权人，但其与产权登记人王强签订了房屋买卖合同，且双方完成交付，被告魏金山系龙凤区湿地福××室房屋的实际所有权人，有权对该房屋进行处分。在合同的履行过程中，双方对查看产权证、办理过户等具体事宜未形成一致意见，导致合同无法继续履行。此后，原告杨新亮未支付剩余购房款，被告魏金山将房产转卖他人，双方系以自己的行为表示了解除买卖合同的意思表示。合同解除，原告杨新亮与被告魏金山均不必继续履行合同，且因房屋尚未交付，故被告魏金山应将原告支付的定金1万元返还原告。关于原告要求被告魏金山双倍返还定金的主张，因无充分证据证实被告魏金山违约，本院不予支持。被告鑫易家公司不是买卖合同的当事人，不对原告负买受人或出卖人的合同义务，本院对原告要求被告鑫易家公司承担给付责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏金山于本判决生效之日起七日内返还原告杨新亮定金1万元；
二、驳回原告杨新亮对被告魏金山其他诉讼请求；
三、被告大庆鑫易家房地产经纪有限公司不承担本案民事责任。
如被告魏金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由原告杨新亮、被告魏金山各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艳飞
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19248号
上诉人(原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人：张守军，董事长。
委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德军。
委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师。
原审被告：深圳市东部公共交通有限公司三分公司。
代表人：刘培辉，总经理。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人胡德军、原审被告深圳市东部公共交通有限公司三分公司（以下简称东部公交公司三分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，上诉人东部公交公司提交了（2016）粤0307民初14559号、（2017）粤03民终8462号民事判决书，以证明按照现有司法实践，与本案案情及解除劳动合同依据一致的生效判决已认定上诉人依据东部公交公司（2016）236号文件《东部公交关于严禁驾驶员行车途中携带移动设备的通知》规定对于在行车途中携带使用移动设备的驾驶员一律解除劳动合同不属于违法解除劳动合同，上诉人东部公交公司无须支付任何赔偿金或经济补偿金。被上诉人胡德军对上述两份证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。
本案的争议焦点在于上诉人东部公交公司解除与被上诉人胡德军的劳动合同是否符合法律规定。双方当事人对被上诉人胡德军在驾驶公交车辆时使用手机的事实无异议，但对该行为是否足以构成上诉人东部公交公司单方解除劳动合同事由存在争议。对此，本院认为，被上诉人胡德军作为公共交通工具的驾驶员，其驾驶行为直接关系到车上众多乘客及路上人员的人身安全。因此，被上诉人胡德军应当承担更大的安全注意义务和谨慎驾驶义务。被上诉人胡德军在驾驶公交车时使用手机，极易引发交通事故，造成严重的危害后果。因此，本院认为被上诉人胡德军使用手机的行为严重违反了作为公交车驾驶员应保证乘客安全的基本劳动纪律。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位有权解除劳动合同。故无论被上诉人胡德军是否知晓上诉人东部公交公司（2016）236号《东部公交关于严禁驾驶员行车途中携带移动设备的通知》文件，其行为都已构成严重违反劳动纪律，上诉人东部公交公司有权解除双方劳动合同。上诉人东部公交公司也已将解除与被上诉人胡德军劳动合同的决定书面告知了工会，工会对该解除决定亦未表示不同意见。因此，本院认为被上诉人胡德军在驾驶公交车营运过程中使用手机的行为严重违反了劳动纪律，上诉人东部公交公司解除双方的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。一审认定有误，本院予以纠正。
但上诉人东部公交公司在作出解除与被上诉人胡德军的劳动合同决定前，对被上诉人胡德军做出停班处理没有明确的制度依据和法律依据，故一审判令上诉人东部公交公司支付2016年9月11日至2016年9月29日期间的停工工资差额并无不妥，本院予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费用。按照本院对被上诉人胡德军请求的支持金额，上诉人东部公交公司应当负担150元律师费。
综上，上诉人东部公交公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1150号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1150号民事判决第一项、第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1150号民事判决第三项为：上诉人深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人胡德军律师费150元；
四、驳回上诉人深圳市东部公共交通有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人胡德军的其他诉讼请求。
如上诉人深圳市东部公共交通有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由被上诉人胡德军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三日
书记员 刘慎杰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2793号
申请执行人：邹剑云，男，1957年7月14日生。
被执行人：钱伟忠，男，1961年5月27日生。
被执行人：唐莉铭，女，1974年3月16日生。
被执行人：顾国夫，男，1957年10月1日生。
邹剑云与钱伟忠、唐莉铭、顾国夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）天民初字第2703号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱伟忠、唐莉铭于判决发生法律效力之日起十日内向邹剑云归还借款本金120000元，并支付利息【自2013年10月30日至2015年9月29日止，按月利率2%计算（应扣除已支付利息38000元）】。二、顾国夫对钱伟忠、唐莉铭的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3253元、公告费560元，合计4113元，由钱伟忠、唐莉铭、顾国夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，被执行人唐莉铭主动还款10000元；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干，账户余额不足；本院查封了被执行人唐莉铭名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，目前该车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以发布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小萍
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民特4号
申请人：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被申请人：山西东诚生物有限公司，住所地，文水县孝义镇马东村北。
法定代表人：贺勋。
申请人文水县农村信用合作联社与被申请人山西东诚生物有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人文水县农村信用合作联社称，一、请求法院实现申请债权本金2950000元，利息322339.76元。以上合计3272339.76元（暂算到2018年1月21日）；二、请求贵院依法裁定对被申请人位于文水县马东村的房产（房屋所有权证号：040042）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；三、请求本案全部诉讼费用及实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月30日，武艳峰与申请人签订了流动资金贷款合同，合同约定的贷款本金为2950000元，贷款期限为2016年12月30日起至2017年12月20日止，年利率11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日,被申请人作为武艳峰的保证人与申请人签订了《抵押合同》，被申请人同意以自己名下的房产为武艳峰提供担保，并依法办理抵押登记。担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。担保期间为：主债权诉讼时效届满为止。合同签订后，申请人依约向武艳峰发放了全部贷款，但贷款期限已经届满，武艳峰仍未清偿全部借款。为此，申请人依法向法院提起实现担保物权申请。
山西东诚生物有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并依法对担保房产进行了登记，该抵押合同合法有效。借款到期后，借款人未全面履行还款付息义务。申请人实现担保物权的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西东诚生物有限公司位于文水县马东村的房产（房屋所有权证号：040042）。
申请费16490元，由被申请人山西东诚生物有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王美红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初586号
原告：余兴志，男，1948年4月8日出生，汉族，驿城区老街建筑公司退休工人，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告：禹卿堂（禹满堂），男，60岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告余兴志与被告禹卿堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴志及其委托诉讼代理人樊建民到庭参加诉讼，被告禹卿堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：1996年6月27日被告借原告现金40000元，并给原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。
被告禹卿堂未到庭答辩。
经审理查明，1996年6月27日，被告禹卿堂给原告出具借条一张，载明：“借现金肆万元整（40000元），禹卿堂，1996年6月27日”。2016年7月12日原告向本院起诉，于2016年12月21日撤诉。2017年1月13日原告再次起诉。庭审中自称被告于2015年4月底归还本金1000元，但未提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。被告禹卿堂借原告余兴志现金40000元，于1996年6月27日给原告出具借条，原告第一次向本院起诉时间是2016年7月12日，原告起诉时已超过最长诉讼时效20年，原告于2016年12月21日撤诉。2017年1月13日原告再次起诉，庭审中，原告称被告于2015年4月底归还本金1000元，但未提供相关证据加以证明。根据相关法律规定，谁主张谁举证，原告提交证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余兴志的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告余兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢314号
申请执行人深圳市辅城坳实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区办公楼。
法定代表人叶志球，董事长。
被执行人黎新国，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地址湖南省华容县。
关于申请执行人深圳市辅城坳实业股份有限公司与被执行人黎新国房屋租赁纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第2078-2087、2089-2118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，（2011）深龙法执字第5458号执行过程中申请执行人于2011年8月25日向本院申请强制执行，该案被执行人已将占用店铺移交给申请执行人。因双方达成执行和解申请执行人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人房屋占有使用费29369元、案件受理费90元，逾期付款利息8140元、执行费464元，共计人民币38063元。在2017年4月24日，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议。被执行人于2017年5月12日已按和解协议履行向申请执行人支付执行款37599元并缴纳执行费464元。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。
本院认为，双方当事人已达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，案件执行费464元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎新国名下财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第2078-2087、2089-2118号民事判�已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执行案件
申请日期
2017年5月12日
|
案号
|
（2017）粤0307执恢314号
|
执行员
|
案件类型
|
民事√经济纠纷行政刑事附带民事诉讼
仲裁公证债权司法协助
申请执行人
|
深圳市辅城坳实业股份有限公司
被执行人
|
黎新国
申请执行依据
|
（2010）深中法民五终字第2078-2087、2089-2118号民事判决书
立案时间
|
2017年5月19日
|
执行内容
|
金钱支付√物的给付行为财产刑
|
执行
标的
|
38063
执行强制措施
|
财产处分
|
划拨√拍卖变卖以物抵债其他
控制性措施
|
查封扣押冻结其他 √
结案方式
|
全部执行完毕（ √ ）部分执行完毕（ ）不予执行（ ）
当事人达成执行和解（ ）当事人达成执行和解并履行完毕（ ）
终结执行（ ）委托执行（ ）指定执行（ ）
提级执行（ ）终结本次执行程序（ ）
驳回执行或者恢复执行的申请（ ）
已执行标的
|
38063
|
申请执行费
|
464
结案时间
|
移交法院
|
执行款清结
|
是否√
|
未清结数额
|
未清结原因
|
被执行人无财产可供执行
案件是否中止执行
|
是否√
中止执行原因
|
申请人表示可以延期执行的
案外人对执行标的提出确有理由的异议
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务
作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人
已受理以被执行人为债务人的破产申请
执行标的物需要等待另案审理完毕确定权属
一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决
按照审判监督程序提审或者再审
上级法院要求暂缓执行
结案审批表
被执行人财产
悬赏举报
|
是否采取财产悬赏举报
|
是否（ √ ）
是否达到预期效果
|
是否（ ）
信用征信系统
|
是否录入
|
是否√
|
录入时间
|
是否变更
|
是否√
|
变更时间
|
变更信息
|
执行完毕终结执行不予执行未执行完毕
被执行人执行信息曝光
|
是否实施被执行人执行信息曝光
|
是否√
限制被执行人承接政府投资项目
|
是否限制
|
是否√
被限制承接项目名称
|
限制被执行人出国、出境、离境
|
是否限制
|
是否√
被限制人身份
|
法定代表人自然人
限制起止时间
|
是否扣押证件
|
是否√
扣押何种证件
|
护照港澳通行证港澳同胞来往通行证
执行中司法措施
|
采取何种司法措施
|
拘留罚款
是否追究刑事责任
|
是否√
拘留 人，罚款 次，罚款金额 元，移送追究刑事责任 人
干扰执行
|
是否存在干扰执行的情�
|
是否√
干扰来源
|
国家机关国家机关的工作人员其他
协助执行
|
协助单位
|
市公安局国土局市工商局市国税局市规划局深圳海关市地税局市燃气集团深圳供电局深圳联通深圳移动
市建设局市建筑工务署市财政局市水务集团天威视讯
深圳电信市政府房屋租赁管理办公室
协助事项
|
协助执行义务人是否履行协助义务
|
是否
司法建议
|
是否提出司法建议
|
是否√
建议主送单位
|
领导批示
|
档案室接收时间
|
� 月 日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2905号
原告：张越，男，1973年6月7日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：代娇，女，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之妻。
被告：郑国娜，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张越与被告郑国娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张越的委托代理人代娇到庭参加诉讼。被告郑国娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日在原告的宏大门业买走原告13000元的防盗门，经原告多次催要门款，被告拒不给付，只是在2016年12月12日为原告出具了一张欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郑国娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告的宏大门业买走价值13000元的防盗门，当时被告未付款。2016年12月12日，被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年12月20日。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告防盗门价款13000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定支付价款。故原告要求被告偿还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国娜于本判决生效后五日内给付原告张越货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓文君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2378号
原告张连富（120225193610103314），男，1936年10月10日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张旺，男，天津益清律师事务所律师。
被告蓟县五百户镇九百户村民委员会。
法定代表人赵静东，村主任。
委托代理人卢宪武，男，天津正轩律师事务所律师。
原告张连富诉被告蓟县五百户镇九百户村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连富诉称，原、被告签订有《农业生产责任制合同书》，双方在合同中约定按照原告60%、被告40%的比例进行分成。合同期满后，原告依合同多次与被告交涉分成事宜，但被告以种种理由不予认可，合同到期后林地一直由原告看护至2010年1月。被告方未履行合同约定的义务且未征求原告意见，擅自将该林地发包。故原告提起诉讼，请求确认原、被告所签订的《农业生产责任制合同书》合法有效且原告具有合同书中所承包林场的60%收益权，依法判令被告向原告支付林地看护工时费60000元（2004年至2010年1月，共6年，每年10000元）。
被告蓟县五百户镇九百户村民委员会辩称，原、被告没有签订过荒山承包合同，原告也未对荒山进行绿化。原告未看护该荒山，只是看护自己承包的其他林地。故原告不享有该荒山的收益权，也不能要求被告给付看护费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。原告曾承包过该村多处荒山，2010年1月被告将百草洼荒山承包给案外人王华，原告因向被告索要该荒山的收益权及看护费60000元未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实。
本院认为，原告提供的《农业生产责任制合同书》系复印件，无法与原件进行核对，且被告对合同复印件不予认可，故该合同书复印件不能单独作为认定合同内容的依据，故本院对原告要求确认《农业生产责任制合同书》合法有效且原告具有合同书中所承包林场的60%收益权的诉讼请求依法不予支持。出庭证人王国芳、李国、马立武的证言及2010年1月5日村委会与案外人张振青的协议书均证明原告曾承包过百草洼荒山，本院对此事实依法予以确认。原告未提供要求被告支付工时费的充分证据，本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张连富的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 吴玉娄
人民陪审员 许宝贵
二〇一二年十二月××日
书 记 员 杜艳东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2338-2号
申请执行人朱国荣。
委托代理人华扬斌、王磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市。
法定代表人赵庆生，系该××执行董事。
被执行人江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市。
法定代表人唐纪美，系该××执行董事。
被执行人赵庆生，男，1963年10月23日生，居民身份证号码3211241963********，汉族，扬中市人，住扬中市扬子中路*****号***室。
被执行人镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市。
法定代表人赵慧，系该××执行董事。
被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地射阳县。
法定代表人顾卫国，系该××执行董事。
申请执行人朱国荣与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、赵庆生、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第933号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏生美工业技术集团有限公司应当给付申请执行人借款本金3350000元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率1%标准计算支付），给付律师费100000元，并负担案件受理费、保全费22440元。五被执行人未履行借款3270000元及逾期利息（自2015年3月30日起计算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算支付），未履行案件受理费17440元、保全费5000元、律师费60000元，申请执行人向本院申请执行。被执行人江苏万丰光伏有限公司、赵庆生、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十七日
书记员 张 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第12号
申请人西北轴承股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
法定代表人张立忠，董事长。
委托代理人李霞，女，1965年9月20日出生，汉族。
申请人西北轴承股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／93604950，面额为200000元，出票人为冷水江钢铁有限责任公司，付款银行为招商银行长沙八一路支行，收款人为湖南金城矿业有限公司，出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月26日，申请人西北轴承股份有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西北轴承股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由西北轴承股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 涌
代理审判员 章大峰
代理审判员 李振宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5170号
原告：王颖，女。
被告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。
法定代表人：邵旭东，该处主任。
委托诉讼代理人：单一鸣，该处工作人员。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
原告王颖与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告环卫处委托诉讼代理人单一鸣、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失6000元。事实和理由：原告住沈阳市苏家屯区桂花街241号某某，该楼系环卫处家属楼，自来水管道维修由该处负责，我家于2017年9月10日半夜，因5楼自来水管道崩裂，造成原告家中被自来水淹，原告家中室内木地板、床、橱柜、衣物等家具被水浸泡，原、被告协商赔偿事宜未果。
被告环卫处辩称，桂花街241号楼是环卫处1997年建的家属楼，主管道爆裂是属于产权单位负责维修，因爆裂产生的经济损失由产权单位负责，对于原告的合理损失应由法院指定的评估单位来评估价值，以确定损失数额，并且应当扣除物品的折旧费，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告系原告房屋所在楼栋自来水主管道的维护管理单位，原告房屋所在地为沈阳市苏家屯区桂花街241号某某。2017年9月10日早1:10原告家自来水主管道爆裂，导致原告房屋内进水，原告屋内地板、床、衣物、橱柜不同程度被水浸泡。案件审理过程中，原告同意损失数额同意变更为3000元。
本院认为，被告作为自来水主管道的维护、管理单位，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担赔偿责任。原告主张其屋内地板、床、衣物、橱柜的损失数额为3000元，本院认为此系原告的合理损失，本院予以认定，至于被告主张的应通过司法鉴定程序来确定损失数额，本院认为原告主张的损失数额，根据日常经验法则判断属于合理范围，启动司法鉴定程序必然增加双方当事人诉累，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告王颖财产损失3000元；
二、驳回原告王颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于雪儿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1705号
原告：黄贞强，男，1961年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告：吕春龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄贞强与被告吕春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄贞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄贞强撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9024号
申请执行人苏州鸿运久远电子机械有限公司，住所地昆山市周市镇民管路2号3幢。
法定代表人谢流民，经理。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人金向荣，经理。
原告苏州鸿运久远电子机械有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0509民初6936号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鸿运久远电子机械有限公司货款504397.6元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4422元、诉讼保全费3120元，合计7542元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鸿运久远电子机械有限公司，原告苏州鸿运久远电子机械有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州彩欣电子科技有限公司未能履行还款义务，权利人苏州鸿运久远电子机械有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为511939.6元，执行费用7519元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要�被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人苏州彩欣电子科技有限公司银行存款，裁定扣划被执行人苏州彩欣电子科技有限公司银行存款107718元。苏州彩欣电子科技有限公司作为被执行人在本院涉及众多劳动争议纠纷案件，执行款107718元优先支付劳动争议案件。在本院辖区内的房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下有房产登记，查明苏州彩欣电子科技有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。经查，被执行人苏州彩欣电子科技有限公司办公场所系租赁，苏州彩欣电子科技有限公司因经营不善、债务累累，公司处于关闭状态。苏州彩欣电子科技有限公司的机器设备已设定大额抵押，目前由苏州工业园区人民法院进行处置。本案未能发现有效可供执行的财产，依法将苏州彩欣电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申�执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6936号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2637号
原告:滁州久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园城南理想创业基地17幢。
法定代表人：孙务江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市赵秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞雪明，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪鸿，该公司员工。
被告：霍家宝，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告滁州市久佳装饰工程有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司、霍家宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告滁州市久佳装饰工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州久佳装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告滁州久佳装饰工程有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋士杰