淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9162号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：陈中来，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地淮安市淮阴区，经常居住地淮安市。
被告：周晓丽，女，汉族，1974年8月17日出生，住址同上。
被告：陈中彪，男，汉族，1968年9月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：文鲁平，男，汉族，1963年4月12日出生，住淮安市。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告陈中来、周晓丽、陈中彪、文鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。后因案情需要转为普通程序,于2018年3月22日再次公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托代理人裘郑清，被告陈中彪、文鲁平到庭参加诉讼，被告陈中来、周晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行诉称，2016年3月30日，被告陈中来、周晓丽与原告签订《借款合同》，约定向原告借款160万元，借款期限12个月，2016年3月30日至2017年3月30日。同日，被告陈中来向原告申请支用160万元。同日，原告放贷160万元，被告出具借据。目前贷款已到期，但被告未按约定履行还款义务。其余被告为被告陈中来、周晓丽借款提供保证。请求法院判令：1、被告陈中来、周晓丽立即偿还原告借款本金839051.78元、2016年3月30日至2017年9月21日逾期利息9444.82元、逾期罚息118243.7元，2017年9月22日起至实际还款之日止按合同约定计算利罚息及复利至实际归还之日；2、原告对被告陈中来、周晓丽所有的位于淮安市万达广场一期8号楼2912室房屋在出售、拍卖、变卖的款项中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告陈中来、周晓丽承担；4、被告陈中来、周晓丽承担律师费41462元；5、被告陈中彪、文鲁平对陈中来、周晓丽的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告鉴于被告又偿还部分款项变更第一项诉请金额为：截止2018年3月21日，欠借款本金为639051.78元，逾期利息为9444.82元，逾期罚息178583.47元，2018年3月22日起的利息以尚欠本金为计算基数按照约定的借款利率上浮50%计算至实际还款之日。
被告陈中彪辩称，我做担保是事实，对原告要求我承担担保责任没有异议。
被告文鲁平辩称，文鲁平、李伟刚、王静、陈中来四人在原告处联保。陈中来贷款160万元，文鲁平作为担保人之一签名。
经审理查明，2016年3月30日，被告陈中来、周晓丽作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定被告陈中来、周晓丽向原告借款160万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，借款用途为经营周转，借款利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利息上浮95.41%，如遇基准利率调整，本合同贷款利率不变，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。贷款采取受托支付方式支付，贷款打入戴树明的农行淮安清河支行账户。贷款还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金。合同第31条约定如果借款方即合同甲方有在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的情形，贷款方即合同乙方可以行使宣布本合同项下贷款提前到期的权利，及要求甲方赔偿乙方诉讼费、律师费等经济损失的权利。
2016年3月30日，被告陈中彪、文鲁平、李伟刚、潘玉、周晓丽与原告签订《担保合同》，约定：被告陈中彪、文鲁平及案外人李伟刚、潘玉自愿为陈中来、周晓丽上述借款承担连带担保责任，合同第18条约定担保的范围包括本金、利罚息、诉讼费、律师费等费用。担保合同附件一反映，被告陈中来、周晓丽缴纳16万元保证金作为质押财产。担保合同附件二虽约定了房产抵押，但没有办理抵押登记手续。庭审中，原告自认担保人李伟刚、潘玉于2017年6月29日一共代偿了60万元本金。原告于本案中未起诉李伟刚、潘玉，但称并未放弃对李伟刚、潘玉的诉权，只是保留另案诉讼权利。
2016年3月30日，被告陈中来、周晓丽、陈中彪、文鲁平与原告约定了法律文书送达地址确认书，确认了送达地址。
2016年3月30日，被告陈中来向原告申请支用160万元，同时委托原告将款项汇至戴树明在农行淮安清河支行的账户。《借款支用申请书》明确载明：根据与民生银行签署的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额，申请人保证按照上述合同的约定履行还款义务，本申请书签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件。
2016年3月30日，原告按约向戴树明账户汇款160万元。
被告陈中来、周晓丽从2016年9月、11月、12月就存在不能按约定还款的情形。2017年1月9日贷款被宣布提前到期。被告文鲁平对贷款提前到期予以认可，并称是被告方要求的，这样再还款的话系偿还本金。2017年1月10日，原告扣除了被告陈中来账户的保证金16万元用于抵扣本笔贷款的本金。16万元保证金产生的利息948.22元于2017年1月11日抵扣本笔贷款的本金。2017年6月29日，李伟刚为陈中来代偿60万元本金。2018年2月2日，被告文鲁平为陈中来代偿20万元本金。截止2018年3月21日，欠借款本金为639051.78元，逾期利息为9444.82元，逾期罚息178583.47元。
原告为本案诉讼支付律师费41462元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、送达地址确认书、贷款基本信息表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、个人对账单、购销合同、个体工商户营业执照、委托合同、代理费发票，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈中来、周晓丽作为共同借款人与原告签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告陈中来、周晓丽应按约还款。但被告陈中来、周晓丽从2016年9月开始就存在不能按约还款的情形，构成违约。原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，且被告文鲁平自认是同意贷款提前到期，本院予以确认。原告扣除保证金以及文鲁平、李伟刚还款后，截止2018年3月21日被告陈中来、周晓丽还欠借款本金639051.78元，逾期利息9444.82元，逾期罚息178583.47元未清偿，故原告有权要求被告陈中来、周晓丽清偿尚欠的全部借款本息。借款合同约定逾期利息按照合同约定利率上浮50%计收，故本院对于原告按照合同约定借款利率上浮50%主张利息的诉请予以支持。
借款合同明确约定，借款人违约应赔偿贷款人诉讼费、律师费等。故原告有权要求被告陈中来、周晓丽赔偿律师费损失41462元，承担本案诉讼费。
被告陈中彪、文鲁平为被告陈中来、周晓丽借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。故原告有权要求保证人陈中彪、文鲁平对被告陈中来、周晓丽上述全部债务承担连带清偿的保证责任。
原告自认担保合同虽约定房产抵押，但未办理抵押登记手续，故本院对原告要求实现抵押物权的诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中来、周晓丽于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金639051.78元，逾期利息9444.82元，逾期罚息178583.47元（截止2018年3月21日），2018年3月22日起至被告债务实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款利率上浮50%计算；
二、被告陈中来、周晓丽于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行支付律师费损失41462元；
三、被告陈中彪、文鲁平对被告陈中来、周晓丽上述债务承担连带清偿的保证责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费13874元，保全费5000元，合计18874元，由被告陈中来、周晓丽、陈中彪、文鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 马月红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。