wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初263号原告丘龙辉，又名丘强番，男，1925年2月29日出生，汉族，陆川县谢鲁山庄退休工人，现住广西陆川县。原告丘政桦，男，汉族，1983年7月1日出生，汉族，农转非，现住广西陆川县，系丘龙辉孙子。原告丘岳福，男，汉族，1987年7月1日出生，农转非，现住广西陆川县，系丘龙辉孙子。原告丘岳旋，男，汉族，1989年7月7日出生，农民，现住址，系丘龙辉孙子。原告（四原告共同委托代理人）蓝琼青，又名蓝亚群，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县滩面镇覃村村高垌组***号，系丘龙辉儿媳.五原告共同委托代理人钟伟焕，男，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。被告丘锡，男，汉族1976年3月5日出生，陆川县园林所干部，住广西陆川县。委托代理人戴廷民，男，广西泰盛律师事务所律师。（（委托权限：特别授权）被告丘兆勇，男，1963年12月15日出生，汉族，陆川县园林所职工，住广西陆川县，系丘龙辉儿子。第三人：丘新，�，1972年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。原告丘龙辉、蓝琼青、丘政桦、丘岳福、丘岳旋诉被告丘兆勇、丘锡确认合同无效一案，本院于2017年1月20理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，第三人第三人丘新申请参加诉讼。原告（四原告共同委托代理人）蓝琼青及原告共同委托代理人钟伟焕，被告丘锡的委托代理人戴廷民，被告丘兆勇，第三人丘新到庭参加诉讼。现已审理终结。五告向本院提出诉请求：1、确认被告双方签订的“房屋买卖协议”无效。2、被告应当返还土地及附属财产、恢复原状，拆除违法建筑的房屋。对其诉讼请求，原告诉称：2016年8月6日，两被告私下商议签订了一份“房屋买卖协议约定:“甲方(丘�勇)自愿将座落在陆川县滩面镇覃村村高垌组园岭瓦窑门口左侧的座西向东泥砖瓦结构房屋及附属财产(水井、围墙、地坪、高垌小学旧址门前厕所和猪舍、主房屋门前路底坡地、房前屋后空地及周边的竹木等)出卖给乙方(丘锡)。房屋价格43800元等”。被告双方私自签订协议后，丘兆勇不将实情告诉原告。丘锡拆除了原告的房屋后，有人告诉原告，原告才知道，全家人不同意卖屋，被告双方签订协议，没有征求过原告的同意，原告全家人都不知道，原告亦没有委托书委托丘兆勇出卖房屋，事后也没有原告在协议上签名确认。被告丘锡拆除了原告10间房屋，要求赔偿10000元给原告;。原告提供的证据有：1、原告丘龙辉身份证，证明原告丘龙辉的身份情况和主体资格。2、丘龙辉户口簿，证明丘龙辉户口情况。3、蓝琼青身份证，证明原告蓝琼青身份情况。4、结婚证，证明原告蓝琼青与被告丘兆勇婚姻情况。5、原告丘政桦身份证，证明原告丘政桦的身份情况和主体资格。6、原告丘政桦户口卡，证明原告丘政桦与丘龙辉的关系。7、原告丘岳福身份证，证明原告丘岳福的身份情况和主体资格。8、丘岳福户口卡，证明丘岳福和丘龙辉的关系。9、原告丘岳旋身份证，证明原告丘岳旋的身份情况和主体资格。10丘岳旋户口卡，证明丘岳旋和丘龙辉的关系。11、丘兆勇身份证，证明被告身份情况。12、房屋买卖协议书，证明两被告签订协议买卖土地。13、土地登记申请书、审批表，证明本案所争议土地归原告丘强番所有，是家庭成员共有财产。14、覃村村委会证明，证明丘强番与丘龙辉系同一人。15、照片，证明该土地的现在状况。被告丘锡辩称：1、协议是合法的。2、丘锡、丘新善意取得。3、原告原房屋有二十年没有人居住，房屋价值不大，要求建辉没有依据。4、要求返还土地使用证没有依据。5、拆除及新建房屋是丘新所为，之前庭审也表明了，丘锡只是共同购买。被告丘锡在举证期间向本院提供证据有：1、房屋买卖协议，证明丘锡和丘兆勇依法签订了协议，该协议成立，合法有效。现系丘新和丘锡共同购买，丘新也是合同当事人之一。2、收据，证明协议已经履行，丘兆勇已经收到了丘锡交来的购房款，丘兆勇已经将房屋交给了丘锡。被告丘兆勇对原告的诉讼请求没有异议，在举证期间未本院提供有证据。第三人丘新提出，房屋是其与丘锡一起购买的，是其拆除所买房屋建房的，二被告的协议是合法的，其建房�有占用到丘兆勇的土地。第三人丘新在举证期间向本院提供证据有：9份收据收条，证实其修缮、拆除本案争议房屋的费用。经过开庭质证，被告丘锡及第三人丘新对告提供的证据的真实性无异议。被告丘兆勇对原告提供的证据同是事实。原告被告丘兆勇对被告丘锡提供的证据没有异议。原告及告丘兆勇对第三人提供的证据有异议。被告丘锡对第三人提供的证据没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。第三人提供的证据虽有原件予以证实，但其记载的内容是他人收到丘兆林的折屋、运碎砖瓦、购买建筑材料等费用，与本案没有关联性，本院不予考虑。综合全案证据，本院�本案事实认定如下：陆川县滩面镇覃村村高垌组园岭瓦窑门口左侧的座西向东泥砖瓦结构十间房屋（四赴界限及尺寸详见宗地图）为原告丘龙辉所有。2016年8月6日，被告丘兆勇（原告丘龙辉的儿子）与被告丘锡（陆川县园林所干部）签订了《屋买卖协议》，协议约定，丘兆勇自愿将座落在陆川县滩面镇覃村村高垌组园岭瓦窑门口左侧的座西向东泥砖瓦结构十间房屋及附属财产(水井、围墙、地坪、高垌小学旧址门前厕所和猪舍、主房屋门前路底坡地、房前屋后空地及周边的竹木等)出卖给被告丘锡，十间房屋及附属财产价格为43800元。当日，被告丘锡将43800元款项交给被告丘兆勇。被告丘锡拆除了所购买的房屋及附属财产，之后，第三人丘新（丘锡的胞兄）在自己的土地和拆除丘锡所购买房屋后的部分土地上建设了房屋。五原告认为，丘兆勇私自将家庭共有的房屋卖�丘锡，丘兆勇与丘锡签订的《房屋买卖协议》无效，向本院提起诉讼。本院认为，被告丘兆勇与被告丘锡签订的《房屋买卖协议》，对座落在陆川县滩面镇覃村村高垌组园岭瓦窑门口左侧的座西向东泥砖瓦结构十间房屋及附属财产进行买卖，因被告丘锡是城镇居民而不是陆川县滩面镇覃村村高垌组的村民集体成员，二被告的签订的《屋买卖协议》违反了国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”的强制规定，依法无效。被告丘锡及第三人丘新提出是他们二人共同向被告丘兆勇购买的，没能提出证据证实其主张，对应该主张，本院不予支持；被告丘锡及第三人丘新提出《房屋买卖协议》有效，没有法律依据，本院不予支持。因被告丘锡已交付购房款且拆除了所购房屋及让第三人丘新在拆除房屋后的部分土地上建了房屋，原告再请求被告丘锡恢复原状、返还土地及附属财产、拆除所占土地的房屋，没有依据，本院不予支持。原告请求被告丘锡赔偿其损失及返还土地证，因原告没有提供证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丘兆勇与被告丘锡签订的《房屋买卖协议》无效。二、驳回原告丘龙辉、蓝琼青、丘政桦、丘岳福、丘岳旋的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元（原告已预交1650），由被告丘兆勇负担1650元，被告丘锡负担1650元。如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄耀春人民陪审员  李俊霖二〇一七年十二月二十七日法官 助理  万春柳书 记 员  谢金汛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）怀鹤民一初字第7号
原告黄建伟，男，汉族，1972年6月7日出生。
被告怀化电业局电力线路器材厂
负责人：王玉璋，该厂厂长。
被告怀化电业局新光电力技术开发服务部
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）。
负责人：梁利清。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）
负责人：宋国谋。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2008年1月3日受理原告黄建伟诉被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告黄建华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回对被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告黄建华负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第459-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人朱炳源，男，1981年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人潘英英，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱炳源、潘英英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第713号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人朱炳源、潘英英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱炳源、潘英英缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第713号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5579号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵康，男，该公司工作人员。
被告：杜文龙，男，1971年10月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陈莲，女，1972年4月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：吕淑云，女，1970年10月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张云龙，男，1960年6月16日生，汉族，教师，住新沂市。
被告：ＸＸ凯，男，1973年11月29日生，汉族，教师，住新沂市。
被告：王怀亮，男，1987年1月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张柳桂，女，1973年7月6日生，汉族，教师，住新沂市。
被告：何大臣，男，1982年2月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜文龙、陈莲、吕淑云、张云龙、ＸＸ凯、王怀亮、张柳桂、何大臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审�杜雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任彦嘉
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复32号
复议申请人：尉财，男，汉族，1988年12月13日出生。住河北省承德市兴隆县。
复议申请人尉财不服河北省兴隆县人民法院（以下简称兴隆法院）于2017年8月17日作出的（2017）冀0822司惩496号拘留并罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，请求撤销兴隆法院作出的（2017）冀0822司惩496号决定书，并立即释放申请人。事实与理由，申请人与艾志强执行一案，申请人与艾志强于2017年8月17日经兴隆法院工作人员王鹏程、倪雅楠主持调解达成了执行和解协议，申请人超额交纳了执行款，所以申请人没有任何妨碍执行的行为且与艾志强达成执行和解。但兴隆法院却在申请人与艾志强达成和解当日即2017年8月17日下午6时许又突然作出（2017）冀0822司惩496号决定书，并对申请人实施了拘留。申请人在已履行了给付义务且也与艾志强达成执行和解的情况下，不存在任何妨碍执行的行为，所以兴隆法院对申请人作出的拘留、罚款决定明显无事实和法律依据，为此，申请人依法申请复议。
经审查查明，兴隆法院在执行申请执行人艾志强与尉财、艾红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向复议申请人送达了报告财产令，责令其收到报告财产令后七日内向兴隆法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因复议申请人拒绝向该院报告财产情况，兴隆法院于2017年8月17日作出（2017）冀0822司惩496号决定书，对尉财拘留15日；罚款50000.00元。
本院经审查认为，兴隆法院向复议申请人送达报告财产令后，因复议申请人拒绝向该院报告财产情况，所以兴隆法院依法对其拘留、罚款符合法律规定。复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回尉财的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年八月二十五日
书记员 安国杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3035号
原告牛亚光，女，1965年4月11日出生，汉族，系某中级人民法院退休干警，现住内蒙古自治区。
被告范文中，男，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告范佳琪，女，1992年2月15日出生，汉族，系个体经营户，现住内蒙古自治区。
被告国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘广世，系该公司总经理。
原告牛亚光诉被告范文中、范佳琪、阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牛亚光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛亚光撤诉。
案件受理费1150元，退回原告牛亚光。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月五日
书记员 贾 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3042号
原告：王一桥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：张天马，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程莉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王一桥诉被告张天马、程莉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一桥及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼,被告张天马、程莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告归还借款本金63000元人民币,并自2017年6月1日起按年利率6%的标准计付利息至本金清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月16日被告张天马向原告借款63000元,同日,张天马向原告出具了借条,并约定2017年5月31日前归还。到期后被告拒不还款。为此,原告提起诉讼。
原告为支持其诉请,向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行汇款流水凭证十九张；4、二被告婚姻关系证明一份。
张天马、程莉均未到庭答辩,亦未提交证据材料。
经庭审,结合原告当庭陈述,本院经审查认为,原告所举上述证据,本院均予以采信。
经审理本院认定事实如下:两被告系夫妻关系(2009年4月13日登记结婚)。原告与被告张天马系朋友关系。因张天马做二手车生意,自2015年10月份,张天马陆续从原告处借款,共计借有90000余元,期间还了30000余元,所借款项由原告通过银行汇至张天马帐户。2017年5月16日被告张天马向原告出具借条一份,借条载明:今借到王一桥人民币63000元,2017年5月31日前归还。至原告起诉时被告分文未还。因而成讼。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。原告与被告张天马之间的借贷关系依法成立。张天马向原告借款后,应当按约定期限予以归还,拖欠不付,显属违约。原告诉请还款并主张自逾期后支付利息以及诉求的利率标准,均合理合法,本院依法应当支持。涉案债务系张天马与程莉在婚姻期间内由张天马经营生意所产生,在二被告未能举证证明该债务与家庭无关属张天马个人债务的情形下,依法应当认定为夫妻应承担的共同债务。另,二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下：
被告张天马、程莉于本判决生效后十日内共同向原告王一桥偿还借款本金63000元,并以63000万元为基数、自2017年6月1日起、按年利率6%标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元(已减半收取),保全费720元，共计1409元，由被告张天马、程莉共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年十月十七日
书记员 唐新苓
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3042号 申请人：王一桥，男，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：张天马，男，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：程莉，女，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人王一桥与被申请人张天马、程莉民间借贷纠纷一案，申请人王一桥于2017年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张天马、程莉的银行存款70000元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人王一桥的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张天马、程莉的银行存款70000元人民币或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一七年六月二十一日 书记员  唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3042号原告：王一桥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：张天马，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：程莉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王一桥诉被告张天马、程莉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一桥及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼,被告张天马、程莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告归还借款本金63000元人民币,并自2017年6月1日起按年利率6%的标准计付利息至本金清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月16日被告张天马向原告借款63000元,同日,张天马向原告出具了借条,并约定2017年5月31日前归还。到期后被告拒不还款。为此,原告提起诉讼。原告为支持其诉请,向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行汇款流水凭证十九张；4、二被告婚姻关系证明一份。张天马、程莉均未到庭答辩,亦未提交证据材料。经庭审,结合原告当庭陈述,本院经审查认为,原告所举上述证据,本院均予以采信。经审理本院认定事实如下:两被告系夫妻关系(2009年4月13日登记结婚)。原告与被告张天马系朋友关系。因张天马做二手车生意,自2015年10月份,张天马陆续从原告处借款,共计借有90000余元,期间还了30000余元,所借款项由原告通过银行汇至张天马帐户。2017年5月16日被告张天马向原告出具借条一份,借条载明:今借到王一桥人民币63000元,2017年5月31日前归还。至原告起诉时被告分文未还。因而成讼。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。原告与被告张天马之间的借贷关系依法成立。张天马向原告借款后,应当按约定期限予以归还,拖欠不付,显属违约。原告诉请还款并主张自逾期后支付利息以及诉求的利率标准,均合理合法,本院依法应当支持。涉案债务系张天马与程莉在婚姻期间内由张天马经营生意所产生,在二被告未能举证证明该债务与家庭无关属张天马个人债务的情形下,依法应当认定为夫妻应承担的共同债务。另,二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下：被告张天马、程莉于本判决生效后十日内共同向原告王一桥偿还借款本金63000元,并以63000万元为基数、自2017年6月1日起、按年利率6%标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元(已减半收取),保全费720元，共计1409元，由被告张天马、程莉共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一七年十月十七日书记员  唐新苓附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4797号
原告：秦志刚，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：周国纪，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告秦志刚诉被告周国纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告秦志刚到庭参加诉讼，被告周国纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦志刚诉称：被告与原告是朋友关系。2015年中旬，被告在北京出差，致电原告请求借款，原告以汇款的方式借给被告1万元。被告从北京回来后，又以各种理由向原告借款几次，共计33000元，并于2016年12月16日出具一份借据给原告。2017年4月，周国纪因涉嫌诈骗被江门市堤东派出所刑事拘留，后被家人担保出来。被告出来后，原告多次打电话给被告，被告从不接听电话，加上从派出所了解到被告确有诈骗行为，出于无奈，才具状起诉，请求判令：1.被告周国纪归还原告秦志刚的借款本金43000元；2.被告周国纪支付原告秦志刚借款利息（从被告出具借据之日起即2016年12月16日，按照月利率2%的标准，计至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的《身份证》复印件1份；2.被告的《身份证》复印件1份；3.《借据》1份；4.《个人客户交易明细》两份。
被告周国纪未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：2016年12月16日，被告周国纪向原告出具一份《借据》，内容如下：“现周国纪向秦志刚借现金43000元，特此为据，2016年12月16日”。被告周国纪在该借据借款人处签名确认。此款被告至今未给付原告，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为：被告向原告出具的《借据》及原告提交的《个人客户交易明细》等证据能证明被告向原告借款43000元的事实，故对原、被告之间的民间借贷关系本院予以认定。原告与被告未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。首先，原告在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，但双方在借据上未约定利息，且原告也未能提供证据证明被告每月向原告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定涉案借款为无息借款。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案中，双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明之前是否催告，应视为原告向法院起诉之日对该借款进行了催告，原告主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张从被告出具借据之日起至起诉之日止的利息，于法不符，本院不予支持。
其次，因本案中原、被告双方在借据中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期利息应按照年利率6%的标准计算。
被告周国纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国纪应于本判决生效之日起十日内向原告秦志刚偿还借款本金43000元；
二、被告周国纪应于本判决生效之日起十日内向原告秦志刚支付逾期利息（以借款本金43000元为基数，从2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告周国纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十二月六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1131号
申请执行人赵明堰，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵明堰申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初685号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执25号
申请执行人：任德福，男，汉族，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：十堰恒融电动车有限公司。住所地，十堰市工业新区凯迪拉克大街1号。
法定代表人：柯靖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任德福与被执行人十堰恒融电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任德福向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款40192.17元；二、承担一审诉讼费176元、二审诉讼费1022元。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人十堰恒融电动车有限公司已于2017年12月26日自动将赔偿款40192.17元交与本院账户，在本案立案前自动履行了生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日为申请执行人任德福办理了领款手续。2018年1月22日，被执行人十堰恒融电动车有限公司自动将纠纷受理费1198元交至本院。本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王亚雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初470号
原告：刘明容，女，1971年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。代理权限：特别授权。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。现住凤冈县。
本院于2018年1月26日受理原告刘明容与被告胡国彬劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘明容以庭外和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘明容以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许刘明容撤回起诉。
案件受理费25元，由刘明容负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4062号
原告：林宇航，男，1987年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈兆明，男，1975年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告林宇航与被告陈兆明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月20日，原告林宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林宇航撤诉处理。
案件受理费减半收�计25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年四月二十日
书记员 周咏仪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1560号
罪犯赵愈宝，男，1996年10月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年5月30日作出(2016)赣0703刑初61号刑事判决，以被告人赵愈宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。本院于2016年8月10日作出(2016)赣07刑终第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月7日起至2018年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵愈宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯赵愈宝在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赵愈宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵愈宝减去有期徒刑二个月二十六天。
（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初497号
原告：高峰，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地固始县，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈伟高，男，1990年9月30日出生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市八一路颐和花园8号楼。
负责人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告高峰与被告陈伟高、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人史少军、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告陈伟高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失210000元。诉讼过程中，高峰增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失212171.91元。事实和理由：2017年3月25日17时，陈伟高驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿固始县王审知大道由东向西行驶至204省道交叉口时，遇高峰驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿王审知大道由西向东行驶，发生交通事故，致车辆受损，高峰受伤。交警大队认定陈伟高负事故全部责任。陈伟高驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。
陈伟高未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，原告请求赔偿数额过高，应当按照河南省的标准计算原告残疾赔偿金，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日17时，被告陈伟高驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿固始县王审知大道由东向西行驶至204省道交叉口时，遇原告高峰驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿王审知大道由西向东行驶，发生交通事故，致车辆受损，高峰受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定：陈伟高负事故全部责任。高峰伤后即被送往固始县中医院进行救治，于2017年4月14日出院。花费医疗费用11029.51元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，对高峰伤情评定为“因交通事故致左腕关节部分功能丧失符合十级伤残”，同时判定高峰“误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日”，固始第一医院评估高峰二次手术住院需15天，费用为6572元。高峰共支付鉴定评估费用1800元。高峰长期居住在上海市××区徐泾镇，个人独资成立了上海荣聚文化传播有限公司，高峰儿子高端生于2006年6月21日，高峰父亲高立成生于1954年11月25日，固始县草庙集乡皮岗村村民委员会证实高峰兄弟姊妹共计3人。陈伟高驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，中国平安财产保险股份有限信阳中心支公司承认高峰在本案中主张的事实，故对高峰主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及陈伟高驾驶车辆投保的事实予以确认。高峰长期在上海市居住经商，应当按照上海市的标准计算其损失。本院认定高峰因交通事故造成的损失为医疗费11029.51元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、误工费28450.8元（180天×57692元/365天）、二次手术费6572元、交通费本院酌定为400元、残疾赔偿金143283.9元（57692元/年×20年×10%＋12年×39857元／年×10%÷3＋6年×39857元／年×10%÷2）、鉴定费用1800元、精神抚慰金5000元，以上合计208301.71元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔付206501.71元，鉴定费1800元由被告陈伟高赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高峰各项损失206501.71元。
二、被告陈伟高于判决生效后十日内赔偿原告高峰鉴定费1800元。
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由陈伟高负担2212元，由高峰负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月十三日
书记员 霍健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01283号
原告：王守德，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：李玉龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省谯城区。
本院在审理原告王守德诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守德撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告王守德负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段端平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执464号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：黄龙，男，1987年9月2出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：王友强，男，1985年6月出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行黄龙、王友强罚金、没收一案中，经查，涉案手机、断线钳（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2011）金堂刑初字第76号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，二被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 益
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第642号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人李辉。
被执行人董鹏伟。
被执行人贾文书。
被执行人姜军令。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟仲字第526号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4244号
原告：赵学中，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：熊龙刚，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵学中与被告熊龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月16日，原告赵学中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵学中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学中负担；公告费100元，由原告赵学中负担。
审 判 长 李冬霞
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈小楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋太正，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市青少年活动中心（成都市青少年宫）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：苑从军，主任。
委托代理人：张静，成都市青少年活动中心工作人员。
再审申请人蒋太正因与被申请人成都市青少年活动中心（成都市青少年宫）（以下简称活动中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋太正申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.被申请人于2014年2月28日以整改游乐场地为由骗取申请人退出场地，后安排其他商家占用了申请人原有经营场地，事后活动中心副主任宋诚与申请人协商申请人每年缴纳租赁费1万元；被申请人因施工把申请人电缆挖断，事后活动中心副主任宋诚与申请人协商抵扣一年租赁费；邹樱和张乐的证言证明邹樱承诺不会让申请人撤离租赁场地。2.申请人二审提交的几份证人证言和录音资料能相互印证，二审法院不采信上述证据错误。
活动中心提交意见称：申请人称被申请人方工作人员宋诚同意申请人每年缴纳租赁费1万元、因被申请人施工把申请人电缆挖断宋诚同意抵扣一年租赁费及邹樱承诺不会让申请人撤离租赁场地的陈述无相应证据证实；申请人所提供的几份证据也依法不能采信。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：1.对申请人在二审期间提供的录音资料、证人证言等证据，二审法院根据证据采信规则所做认定并无不当，申请人所提二审法院不采信上述证据错误的再审理由不能成立。2.申请人所提被申请人方有关工作人员同意不解除合同、减少租赁费用和抵扣租赁费用的陈述无相应证据证实，原判根据《协议》、《撤场通知》、《商家会议签到单》和当事人陈述等证据认定被申请人通知申请人解除双方之间的不定期租赁合同及申请人未支付相应租金的事实正确，申请人所提原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
综上，蒋太正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋太正的再审申请。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋太正，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市青少年活动中心（成都市青少年宫）。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：苑从军，主任。委托代理人：张静，成都市青少年活动中心工作人员。再审申请人蒋太正因与被申请人成都市青少年活动中心（成都市青少年宫）（以下简称活动中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋太正申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.被申请人于2014年2月28日以整改游乐场地为由骗取申请人退出场地，后安排其他商家占用了申请人原有经营场地，事后活动中心副主任宋诚与申请人协商申请人每年缴纳租赁费1万元；被申请人因施工把申请人电缆挖断，事后活动中心副主任宋诚与申请人协商抵扣一年租赁费；邹樱和张乐的证言证明邹樱承诺不会让申请人撤离租赁场地。2.申请人二审提交的几份证人证言和录音资料能相互印证，二审法院不采信上述证据错误。活动中心提交意见称：申请人称被申请人方工作人员宋诚同意申请人每年缴纳租赁费1万元、因被申请人施工把申请人电缆挖断宋诚同意抵扣一年租赁费及邹樱承诺不会让申请人撤离租赁场地的陈述无相应证据证实；申请人所提供的几份证据也依法不能采信。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为：1.对申请人在二审期间提供的录音资料、证人证言等证据，二审法院根据证据采信规则所做认定并无不当，申请人所提二审法院不采信上述证据错误的再审理由不能成立。2.申请人所提被申请人方有关工作人员同意不解除合同、减少租赁费用和抵扣租赁费用的陈述无相应证据证实，原判根据《协议》、《撤场通知》、《商家会议签到单》和当事人陈述等证据认定被申请人通知申请人解除双方之间的不定期租赁合同及申请人未支付相应租金的事实正确，申请人所提原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，蒋太正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋太正的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2771号
原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘福，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王长海与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王长海到庭参加诉讼，被告刘福经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长海诉称：被告于2010年5月3日从原告处购买化肥和农药，共欠款4791元，当日被告给原告出具欠据一份，约定按月利1.2%给付利息。以上欠款经原告多年多次不间断找被告催要，被告以各种理由拒不偿还，原告要求被告给付化肥款4791元，利息5059元，合计9850元。
刘福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘福于2010年5月3日在王长海经营的化肥经销处赊购价值4791元的化肥和农药，刘福给王长海出具了欠据，当时约定2010年12月1日前偿还，利息按照月利1.2分计算。该款到期后，经王长海多次催要，刘福承诺上秋卖粮就还钱，2010年8月份刘福举家出走，至今没有下落。
认定上述事实的证据有：刘福于2010年5月3日出具的欠据。
本院认为，本案是刘福因向王长海赊购化肥未按照约定偿还欠款而引发的买卖合同纠纷案件。刘福向王长海赊购化肥后，应本着诚实信用的原则，按期足额支付化肥款本息，但刘福却没有在约定的期限给付化肥款，已构成合同违约，刘福应当给付王长海化肥款，并按照约定承担拖欠化肥款期间的利息。王长海要求刘福还本付息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘福给付原告王长海化肥和农药款4791元，并支付原告王长海利息损失5059元（自2010年5月3日起至2017年9月6日，按照月利1.2%计算），合计9850元，利息按照欠据约定继续计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 房 帅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5476号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：高广炼，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告：郭华，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告：张广虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告：赵亮昌，男，1976年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令高广炼偿还借款本金30万元及利息、逾期利息和复利(利息自2014年9月29日起至2015年9月20日止，按月利率9.7375‰计算；逾期利息按月利率14.60625‰自2015年9月21日起计算至法院判决生效届满之日；合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.7375‰分别计算至2015年9月20日；逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.60625‰自2015年9月21日起计算至判决规定的履行期限届满之日止);2.郭华、张广虎、赵亮昌承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费、保全费由高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌承担。事实与理由：2013年9月29日，我社与高广炼签订个人借款合同一份，金额为30万元，约定月利率9.7375‰，还款日为2015年9月20日，并签订保证合同一份，担保人为郭华、张广虎、赵亮昌。贷款到期后，借款人未按照约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。
高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年9月26日，章丘农信社与高广炼签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第1409006号个人借款合同，约定高广炼借章丘农信社30万元用于借新还旧，期限为2013年9月26日至2015年9月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.60625‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与郭华、张广虎、赵亮昌签订编号为（章丘城区）保字（2013）年第1409006号保证合同，约定郭华、张广虎、赵亮昌自愿为章丘农信社与高广炼签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0409006号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权金额为30万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2、合同签订后，章丘农信社于2013年9月29日向高广炼发放贷款30万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，高广炼未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。其中利息为70304.75元。
本院认为，章丘农信社与高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，高广炼未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。郭华、张广虎、赵亮昌也应按照合同约定和法律规定，承担连带清偿责任。郭华、张广虎、赵亮昌承担保证责任后，有权向高广炼追偿。高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高广炼偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息70304.75元、逾期利息和复利（逾期利息以30万元为基数、按月利率14.60625‰自2015年9月21日起计算至本判决生效之日止；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，按月利率9.7375‰自结息日的次日起分别计算至2015年9月20日；逾期复利以70304.75元为基数、按月利率14.60625‰自2015年9月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭华、张广虎、赵亮昌对第一项还款承担连带清偿责任，被告郭华、张广虎、赵亮昌承担保证责任后，有权向被告高广炼追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，减半收取计4013，由高广炼、郭华、张广虎、赵亮昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐 硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4870号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张怀良，男，1963年9月9日出生，回族，住北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与张怀良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张怀良给付人民币共计278034.39元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张怀良名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张怀良纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4870号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张怀良，男，1963年9月9日出生，回族，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与张怀良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张怀良给付人民币共计278034.39元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张怀良名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张怀良纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02025号
原告：郑光普，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告郑光普诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑光普于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郑光普自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光普撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑光普负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18451号
原告徐玉财，男，1953年1月1日出生。
被告李会菊，女，1963年1月5日出生。
本院在审理原告徐玉财与被告李会菊民间借贷纠纷一案中，原告徐玉财于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐玉财自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉财撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐玉财负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 彤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第894号
罪犯赵连杰，曾用名赵春雪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）滕刑初字第258号刑事判决，以被告人赵连杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2008年11月20日至2022年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2002号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵连杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵连杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵连杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵连杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连杰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期起止2008年11月20日至2019年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：傅广伦。
被告：庄志明，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6416。
被告：庄悦坤，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6438。
被告：庄坤兴，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6412。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告庄志明、庄悦坤、庄坤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告庄志明、庄悦坤、庄坤兴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告庄志明提供贷款5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月24日至2012年9月23日。被告庄志明采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告庄悦坤、庄坤兴对被告庄志明的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告庄志明发放借款5000元，现借款期限已届满，但被告庄志明并没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告庄志明催收，要求偿还借款本息，并督促被告庄悦坤、庄坤兴承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告庄志明立即偿还借款本金58.79元及相应利息；判令被告庄悦坤、庄坤兴对被告庄志明的上述债务承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的居民的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告庄志明、庄坤兴、庄悦坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告庄志明因生产缺乏资金周转，于2009年9月24日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款5000元给被告庄志明，额度有效期限为2009年9月24日至2012年9月23日止；借款利率为年利率5.841%，如逾期未还，则按年利率8.7615%计算利息；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息；被告庄悦坤、庄坤兴对被告庄志明的借款提供连带保证担保并在合同上签名确认；借款人或任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权宣布借款人和贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约在2009年9月27日向被告庄志明发放了5000元贷款。被告庄志明借款后除归还了借款本金4941.21元外，剩余本金58.79元及利息未还，原告曾多次要求被告庄志明归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告庄志明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告庄志明因生产经营缺乏资金而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款后除归还了借款本金4941.21元外，剩余本金58.79元及利息未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告庄志明偿还借款本金58.79元及相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告庄悦坤、庄坤兴作为被告庄志明借款的保证人，应对被告庄志明的借款承担连带清偿责任。关于利息，应自贷款发放之日即2009年9月27日起至2012年9月23日止按双方约定的年利率5.841%计付，自2012年9月24日至本判决确定付清款之日止应按双方约定的逾期年利率8.7615%计算。被告庄志明、庄悦坤、庄坤兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庄志明在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金58.79元及利息（自2009年9月27日起至2012年9月23日止按双方约定的年利率5.841%计付，自2012年9月24日起至本判决确定付清款之日止应按双方约定的逾期年利率8.7615%计付）；被告庄悦坤、庄坤兴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告庄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月十二日
书记员 童春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执299号
申请执行人：张祖权，男。
被执行人：谢业旺，男。
被执行人：黎观龙，男。
申请执行人张祖权与被执行人谢业旺、黎观龙民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢业旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祖权于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月二十日
书记员 滕红玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第816号
原告瞿侠。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山浩耀置业有限公司。
法定代表人：范海霞。
本院于2014年7月11日受理原告瞿侠诉被告舟山浩耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，2014年11月4日，原告瞿侠以自行与被告协商为由向本院提出撤回对被告舟山浩耀置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿侠撤回对被告舟山浩耀置业有限公司的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告瞿侠负担。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张 宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01008号
申请执行人周鹏辉，又名周朋辉，男，1971年5月29日生，汉族，农民。
被执行闫生茂，又名闫军茂，男，1963年4月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款2万元及利息，并承担诉讼费300元、执行费200元。
本院在执行过程中查明，（2015）户民初字第00434号民事判决书中的被告人闫生茂与闫军茂系同一人。现申请人称，被执行人已给付其案件款19000元，并表示对其余部分予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李慧芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1610号
陈文明：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年11月29日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1230号判决确定：被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人陈文明逾期交房的违约金及违约金8857元，执行过程中本院扣划被执行人存款9207元，申请执行人陈文明已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民二初字第408号
原告杭州锦上物资贸易有限公司。
法定代表人宋文。
委托代理人杨丽娜。
委托代理人石宏飞。
被告临汾琼海华南煤炭有限公司。
法定代表人郭贵。
本院受理原告杭州锦上物资贸易有限公司诉被告临汾琼海华南煤炭有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临汾琼海华南煤炭有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为申请人临汾琼海华南煤炭有限公司所在地，不在原告所在地；2006年11月18日合同有协议管辖的约定，约定合同发生争议由申请人临汾琼海华南煤炭有限公司所在地人民法院管辖；2007年临汾琼海华南煤炭有限公司单方出具并案处理申请的前提是原告向杭州公安机关报案，基于采取刑事手段并附带民事诉讼的途径挽回自己的损失，意思表示明确，不能作为另行协商修改协议管辖的依据。综上，请求将本案移交尧都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。杭州锦上物资贸易有限公司（买受人）、临汾琼海华南煤炭有限公司（出卖方）在2006年10月18日签订的《煤炭买卖合同》，对解决合同纠纷的方式约定为向出卖方所在地人民法院起诉。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属于有效。2007年1月16日临汾琼海华南煤炭有限公司出具的《关于并案办理的申请函》，系因杭州锦上物资贸易有限公司宋文控告杨龙元涉嫌合同诈骗罪而向公安局、人民法院提交，该申请函虽然有合同纠纷转归宋文居住地人民法院管辖的意思表示，但该申请函仅系临汾琼海华南煤炭有限公司的单方意思表示，且企业法人订立的合同以一方法定代表人的居住地确定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的相关规定，故《关于并案办理的申请函》不能产生变更《煤炭买卖合同》约定管辖的法律后果。《煤炭买卖合同》的出卖方为临汾琼海华南煤炭有限公司，其住所地为山西省临汾市经济技术开发区河汾一路乙炔厂办大楼2层，不属于本院辖区，故被告临汾琼海华南煤炭有限公司要求移送的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告临汾琼海华南煤炭有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张 炜
审判员 严维鹏
二〇〇七年六月十六日
书记员 胡 珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1728号
原告葫芦岛新思路传媒中心。
法定代表人范秀丽。
委托代理人雷智广。
被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司。
法定代表人兰淑凤。
委托代理人孙浩。
原告葫芦岛新思路传媒中心与被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛新思路传媒中心委托代理人雷智广、被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛新思路传媒中心诉称，我单位与被告于2015年9月10日签订汽车展览服务合同，约定我单位提供汽车展位300平方米及提供相关服务，被告支付服务费15000.00元，被告于合同签订后3日内支付，逾期承担日千分之三违约金等，我单位依约履行了合同义务，然而被告却未按合同约定支付服务费，经我单位多次催要，被告一再拖延不予支付服务费。故诉至法院，要求被告立即给付汽车展览服务费15000.00元及逾期付款违约金3000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司辩称，我公司不同意给付服务费也不同意给付违约金，原告没有按约定给我公司提供展销位置，原告更换了我公司在车展的展销位置，原告也没有给我公司车展供电，车展服务人员对我公司的态度也不好。
经审理查明，原告葫芦岛新思路传媒中心与被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司于2015年9月10日签订汽车参展合同，内容为:“...一、甲方负责展会的组织、宣传、服务工作，确保展会如期顺利举行。布展时间：2015年9月15-17日，展出时间：2015年9月18-20日（早8:30至17：00），地点：龙湾海滨停车广场。二、乙方参展品牌：中华。三、展位订购：1、乙方确定参加本届展会，选择展位300㎡，费用¥15000.00元整，大写：壹万伍仟元整。2、乙方应在合同签订三日内支付15000.00元。3、如乙方未在约定期限内支付参展费用，甲方保留追究乙方每日按总价款的3‰支付违约金的权利。四、乙方参展要求：1、展会展场安排及会场规划由甲方统一进行，乙方应配合甲方安排。甲方：葫芦岛新思路传媒中心，乙方：葫芦岛华耀汽车销售有限公司，2015年9月10日...”。合同签订后，原告葫芦岛新思路传媒中心已按合同约定为被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司提供了车展服务并为被告开具了15000.00元的发票一张，被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司已参展了原告组织的车展活动并收到原告为其开具的15000.00元发票一张，但汽车展览服务费15000.00元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的车辆参展合同、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的车辆参展合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告之间存在服务合同法律关系，原告作为车展组织者为被告提供了展览位置，被告作为参展公司应按照合同约定的价格支付参展服务费，因其未按合同约定给付参展服务费，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付汽车展览服务费15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金每日按总价款的3‰计算，该约定高于法律规定，原告要求被告支付逾期付款违约金3000.00元，符合法律规定，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告没有按约定为其提供展销位置的辩解，因其未提供充分的证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛新思路传媒中心汽车展览服务费15000.00元及违约金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告葫芦岛华耀汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十月十五日
书记员 蔡 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更743号
罪犯易文鑫，男，1996年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年9月12日作出(2014)宜宾刑初字第196号刑事判决，以被告人易文鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2016年9月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易文鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易文鑫在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易文鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易文鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5900号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：鲁建中，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告鲁建中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告鲁建中支付原告上海茸盛物业管理有限公司拖欠的自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费6,710元及滞纳金。本院于2018年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执396号
申请执行人：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1016号。
法定代表人：郑晓远，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被执行人：海科工业有限公司，组织机构代码66382528-1，住所地江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人:桑肖斌，董事长。
申请执行人上海宝临电气集团有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0684民初4683号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海科工程股份有限公司向申请执行人上海宝临电气集团有限公司支付价款1779402.15元，并按年利率4.75%计付648200元价款自2015年6月1日起至给付之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应承担案件受理费10851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币20803元。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人海科工业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人厂房及土地，房产均有抵押。
另查明，被执行人已歇业多时，因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了有抵押的厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人的财产处置因涉案较多，处置难度较大。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2174号
申请人山西泰豪建材装潢有限公司，住所太原市迎泽区郝家沟街118号，组织机构代码：27618652-0.
法定代表人李跃斌，总经理。
被执行人郑燚、男，1979年2月1日出生，汉族，山西蒲公英快捷酒店有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民初字第3479号、（2017）晋01民终986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑燚银行存款人民币七万二千五百九十八元（包括本金五万七千七百元、案件受理费一万四千一百四十一元，执行费九百七十八元、迟延履行金七百五十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚南
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第87号
上诉人（原审原告）：武志平，男，1957年4月25日生，汉族，退休工人，住磐石市。
委托代理人：吕金福，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫凤兰，女，1965年7月25日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人武志平因离婚后财产纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武志平及委托代理人吕金福，被上诉人闫凤兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第906号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费3250元，退还给上诉人武志平。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第87号上诉人（原审原告）：武某某，住磐石市。委托代理人：吕金福，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某某，住磐石市。上诉人武某某因离婚后财产纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某某及委托代理人吕金福，被上诉人闫某某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第906号民事判决；二、发回磐石市人民法院重审。二审案件受理费3250元，退还给上诉人武某某。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年三月十八日书记员 姜 雪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1961号
原告:白二涛，男，1987年3月29日生，汉族，住赵县，
被告:金军召，男，住赵县。
原告白二涛与被告金军召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告白二涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白二涛撤诉。
案件受理费103元，由原告白二涛负担。
审判员 魏军栋
二〇一七年九月八日
书记员 王丽霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初409号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王亚海，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王亚海房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初677号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王国良，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王国良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告王国良同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1267号
原告：吕某。
被告：徐某。
本院在审理原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吕某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王安然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2671号
原告杨玉伶，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告张庆华，农民。
被告刘银花，农民。
原告杨玉伶与被告张庆华、刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员曹晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，二被告为夫妻关系，2013年4月9日被告张庆华以经营水泥业务需要周转资金为由，向原告借款2万元，约定借款期限一个月，后因被未能如期还款，双方协商借款期限延长至2013年8月8日，但被告到期后仍未还款。原告多次索要，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并同意自2014年1月23起按月息6%给付利息。此后被告给付两个月的利息2400元，其余本息均未给付。故此起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，利息5200元（按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍，自2014年3月23日起至2015年4月23日止共13个月），合计25200元。
庭审中原告增加诉讼请求如下：被告张庆华给付原告自2014年3月24日起至判决确定给付之日止的利息，利息以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
庭后经本院询问，原告明确表示不再要求被告给付借款利息。
原告为证实其主张提交了借款协议。
被告未出庭亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年4月9日被告张庆华因资金周转需要向原告借款20000元，约定还款日期为2013年5月8日。2013年7月9日经双方协商还款日期延长至2013年8月8日。到期后被告仍未还款。原告因此起诉。
2015年4月28日原告以借款时二被告已经离婚为由撤回对被告刘银花的起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据足以证实原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按约定偿还原告借款2万元。原告放弃关于利息的主张，不违反法律规定，本院准许。被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。原告撤回对被告刘银花的起诉不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张庆华于判决生效后五日内偿还原告借款20000元。
案件受理费430元已减半收取215元（原告已预缴），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十五日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2671号
原告尤某。
委托代理人朱书权。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人王晓勇，总经理。
委托�理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告尤某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱书权、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人施人尹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤某诉称：2014年6月11日12时左右，被告王某驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县304县道25KM＋500米处，与同方向驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车损坏。后经宝应县交警部门取证后认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告王某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计177139.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保。
经审理查明：2014年6月11日12时左右，被告王某驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县304县道25KM＋500米处，与同方向驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车损坏。出事后，原告被送往宝应县人民医院救治，出院诊断为：1、左胸多发生性肋骨骨折拌肺挫伤、双侧血气胸；2、左侧锁骨骨折拌肩锁关节脱位；3、蛛网膜下腔少量出血伴头皮血肿；4、多处软组织挫伤。该起事故经宝应县交警部门取证后认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，被告王某向原告垫付款项40950元。被告王某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。诉讼中，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月4日出具鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左胸多发性肋骨骨折（计7肋）左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%�上，分别构成十级、十级伤残，建议休息期120日，营养期为60日，护理期60日。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、公司营业执照副本、工作单位证明、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费72638.36元，有当事人提供的医疗费票据、用药清单等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费612元（18元／天×34天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费3600元（60元／天×60天）；残疾赔偿金75561元（34346元／年×20年×11%）；误工费，原告提供了单位出具因�工收入减少证明及职工工资表予以证明，本院按其2014年度1-6月份平均工资计算即9740元（2435元／月×120日／30日）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小及年龄等因素酌情认定5500元；交通费，本院酌定300元，停车费150元，鉴定费1570元。原告上述损失合计170571元。肇事车辆在被告中国人保常熟支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告中国人保宝应支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿96271（含精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿150元。由于被告王某承担事故全部责任，交强险不足部分由其独自承担，该责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿64150元（170571元-106421元）。被告王某垫�的款项40950元，原告获得上述赔偿同时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额中赔偿原告106421元，在商业三者险限额中赔偿64150元，合计170571元；原告获得上述赔偿同时返还被告王某40950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告承担121元，被告王某承担1800元（此款原告已垫付，从原告应返还被告垫付款扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3842元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2671号
原告李学荣，农民。
被告黄志合，农民，其他身份情况不详。
本院在审理原告李学荣与被告黄志合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳新琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5889号
原告：骆敏贤，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：李定权，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告骆敏贤诉被告李定权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告骆敏贤的委托诉讼代理人欧子峰到庭参加诉讼，被告李定权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款54000元及利息（利息以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有交易往来，双方于2015年6月12日签订欠条，确认截至2015年1月19日，被告尚欠原告货款139144元，后被告陆续支付货款，剩余54000元经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李定权无到庭亦无作答辩。
骆敏贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据骆敏贤所述及所举证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，李定权写下欠条交骆敏贤收执。欠条内容为：经双方结算，截止至2015年1月19日，尚欠广州市花都区华达皮革辅料行（负责人：骆敏贤）货款139144元，大写：壹拾叁万玖仟壹佰肆拾肆元整。双方货物交易地广州市花都区狮岭镇。李定权在落款欠款人处签名捺印并写下身份证号码。
诉讼中，骆敏贤陈述：双方在2015年前均有交易，但自签订涉案欠条后就没有生意往来。交易习惯是由被告电话下单，再由原告方送货（皮料等）至被告位于狮岭镇××作坊（没有办理工商登记）内，在交付货物时就将送货单交给被告，原告没有留底，双方之间结算是签订欠条。原告所提交的欠条上的欠款人由被告本人签名捺印，欠条上其余对账签名字样均为被告本人所签。签订欠条后，被告于2015年7月19日支付现金20000元及分别于2015年8月9日、2015年9月21日、2016年1月26日各转账支付20000元。经双方对账2015年尚欠59000元，被告又于2016年10月31日转账5000元，后再无还款，故至今被告尚欠原告54000元。因被告拖欠原告货款至今未还清，故此造成原告孳息损失，故原告要求被告支付利息，现明确利息的计算方式为：以欠款54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日止。
本院认为：骆敏贤主张李定权拖欠其货款共54000元，提供了李定权签名确认的欠条为证，并提供了银行交易明细等证据佐证，且骆敏贤保证真实，李定权亦无到庭抗辩，故此故本院确认李定权欠骆敏贤货款54000元属实，李定权理应偿还该款项给骆敏贤。关于利息。因李定权至今没有付清货款，骆敏贤据此主张自起诉之日（2017年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。李定权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李定权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆敏贤支付货款54000元；
二、被告李定权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆敏贤支付利息（利息以54000元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李定权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 汤敏霞
审 判 员 黄晓莉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓琳