wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第102号
申请执行人深圳市交通运输委员会。。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人冉波，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008288号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日10时05分在火车西站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008288号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008288号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更771号
罪犯张加强，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年12月12日作出(2013)肇鼎法刑初字第93号刑事判决，以被告人张加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年1月16日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张加强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张加强减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张加强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1726分，2017年7月折算获得2次表扬；累计扣84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张加强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第296号
原告：张龙者，农民。
原告：张进华，农民。
共同委托代理人（特别授权）：王磊、周鹏飞。
被告：滕朝凑，农民。
被告：滕朝义，农民。
被告：滕建兰，农民。
本院在审理原告张龙者、张进华与被告滕朝凑、滕朝义、滕建兰财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18033号
原告：管某1，女，1967年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告：郭某某，女，1998年11月1日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
被告：周某，女，1937年6月12日出生，汉族，住上海市。
被告：管某2，女，1964年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告：石某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市。
原告管某1、郭某某与被告周某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。本院依法追加管某2、石某某作为本案被告参加诉讼。
原告管某1、郭某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令上海市惠南民居基地XX地块7栋西单元XXXX室房屋归两原告所有；依法判令被告周某向两原告支付征收补偿款630,734.33元。事实和理由：两原告系母女关系，被告周某系管某1之母。上海市武昌路XXX弄XXX号房屋系被告周某的承租公房，原被告五人的户籍在该房屋内。2017年初，该房屋动迁，被告周某在原告不知情的情况下与动迁组签订了动迁协议。两原告认为，公房征收利益归承租人及其共同居住人共有。其中管某2、石某某不在该房屋内实际居住并且他处享受过福利分房，不符合同住人的规定。故两原告应该分得全部补偿款的三分之二。两原告为维护自身合法权利，故起诉至院判如所请。
本院经审查认为，2017年5月3日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，地址为上海市惠南民乐基地XX地块7栋西单元XXXX室(设计面积77.07平方米，房屋总价1,142,867.60元，预计交房日期为2019年9月30日)。目前该安置房屋未取得大产证。
本院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告管某1、郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1615号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼。
负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：曾晓明，男，人寿财险南平支公司员工，住福建省浦城县。
被告：鲁遵水，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平支公司）与被告鲁遵水追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告人寿财险南平支公司委托诉讼代理人曾晓明到庭参加诉讼，被告鲁遵水经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁遵水支付人寿财险南平支公司垫付的赔偿款7626.64元；2.由鲁遵水承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，鲁遵水无证驾驶人寿财险南平支公司承保的闽Ｈ×××××号小型轿车，在浦城县方向行驶，碰撞对向由高某骑行的二轮自行车，造成高某受伤。经交警认定，鲁遵水负事故全部责任，高某无责任。本案经浦城县人民法院审理，出具（2015）浦民初字第459号调解书，由人寿财险南平支公司赔偿高某损失7626.64元。人寿财险南平支公司已根据调解书于2015年7月28日将赔偿款7626.64元支付至高某指定的银行账户，履行了调解书确定的义务。鲁遵水无证驾驶机动车肇事，根据交强险条例第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。
鲁遵水未作书面答辩。
人寿财险南平支公司围绕诉讼请求，依法提交了证据《道路交通事故认定书》、（2015）浦民初字第459号民事调解书、支付凭证。因鲁遵水未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日13时15分许，鲁遵水驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由浦城县忠信镇往半源村方向行驶，碰撞对向由高某骑行的二轮自行车，造成高某受伤及两车损坏的道路交通事故。经浦城县交警大队认定，鲁遵水应负事故的全部责任。闽Ｈ×××××号小型轿车车主为李桂友，该车在人寿财险南平支公司投保了机动车交强险。2015年5月20日，本院作出（2015）浦民初字第459号民事调解书，协议内容：“人寿财险南平支公司在交强险责任限额范围内赔偿高某因本起交通事故受伤造成的损失合计7626.64元，该款于2015年5月29日前由保险公司直接支付至高某的女婿廖先进账户；李桂友同意赔偿高某780元，该款当即付清；人寿财险南平支公司同意放弃向李桂友（车主）追偿的权利，仅向鲁遵水追偿等”。2015年7月28日，人寿财险南平支公司将赔偿款7626.64元通过银行转账至高某指定廖先进账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，人寿财险南平支公司依据本院生效调解书，已赔偿受害人高某的损失7626.64元，且该赔偿均符合法律规定。鲁遵水未取得驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车致高某受伤，人寿财险南平支公司有权在其赔偿范围内向鲁遵水主张追偿权，故对人寿财险南平支公司的诉讼请求应予支持。鲁遵水在法定期限内未提出书面答辩意见，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁遵水应于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司的赔偿款7626.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁遵水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年十月十八日
书记员 温慧素
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初948号
原告：欧阳耀华，男，蒙古族，1966年1月20日生，住贵州省大方县。
委托代理人：李静、谢姝杰,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐亮，男，汉族，1980年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：开封市公安交通警察支队。
住所地：河南省开封市省府前街46号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，该单位经理。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告欧阳耀华诉被告徐亮、开封市公�交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳耀华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告徐亮、开封市公安交通警察支队的起诉。
本院认为，原告欧阳耀华的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳耀华撤回对被告徐亮、开封市公安交通警察支队的起诉。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年七月十四日
(代)书记员 周珂
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第2号
原告江家林。
委托代理人陈华生。
被告杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈祥荣。
江家林诉杭州市城市管理行政执法局房屋拆迁行政执行行政争议一案，于2006年12月1日向本院提起诉讼。本院12月4日受理后，于12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
2006年11月23日，杭州市城市管理行政执法局向江家林户发出杭城法强拆上字（2006）第114号《房屋强制拆迁通知书》。该通知书的主要内容为：根据杭房拆裁上字（2006）第123号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》，江家林户坐落于杭州市上城区勾山里14号西单元406室的房屋，应于2006年10月30日前搬迁完毕，但未按裁决规定的期限搬迁，违反了《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定。根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第二十四条第一款规定和杭政拆责令上字（2006）114号《杭州市人民政府责令实施行政强制拆迁决定书》，责令江家林户必须在2006年12月8日前完成搬迁，逾期仍不搬迁的，将予以强制拆迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的《房屋强制拆迁通知书》是以杭房拆裁上字（2006）第123号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》和杭政拆责令上字（2006）114号《杭州市人民政府责令实施行政强制拆迁决定书》为依据的，并没有新的独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，只是房屋强制拆迁过程中的一个程序性环节而已，并不构成一个独立的新的具体行政行为，故该《房屋强制拆迁通知书》不具有行政诉讼法上的可诉性。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江家林的起诉。
本案诉讼费人民币80元，由原告江家林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 航
代理审判员 吴宇龙
陪 审 员 曹小英
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 寿翔莺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3653号
原告何留飞，男，汉族，2001年5月31日出生，住濮阳县。
法定代理人何传信，男，汉族，1973年5月13日出生，住址同上。
被告王清华，男，汉族，成年，住江西省景德镇市浮梁县。
被告景德镇市太阳升物流有限公司。
住所地：江西省景德镇市昌江区香江花园1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司。
住所地：安徽省芜湖市鸠江区长春路26号。
本院在审理原告何留飞诉被告王清华、景德镇市太阳升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何留飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何留飞撤回起诉
案件受理费25元，由原告何留飞承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张卫旦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初328号
申请人：潘祥生，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人:方双苟，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
申请人:王灿仁，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人:陈苏华，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
上述四申请人共同的委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金西组，统一社会信用代码91341721570406811L。
法定代表人：舒平。
担保人：夏超超，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华诉安庆市月铜建筑安装有限责任公司、东至县新鹏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东至县新鹏房地产开发有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以担保人夏超超以其自有房产（房地权证宜房字第××号）为潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人东至县新鹏房地产开发有限公司银行存款187万元或查封、扣押被申请人东至县新鹏房地产开发有限公司同等价值的财产。
二、立即查封夏超超名下坐落于安庆市大观区月亮城小区1#楼一层xxx轴房产（房地权证宜房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第157号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告郑淑强，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告郑淑强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第263-1号
申请执行人禹州市方岗乡农村信用合作社。
法定代表人王振选，男，系该社主任。
被执行人王明臣，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）法经调字第99号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第263号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王明臣无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2386.47元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第263号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第263-1号
申请人杨亚丽，女，1974年7月2日生，汉族，住本市龙亭区金奎巷*号。
被执行人张苏震，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省杞县葛岗镇晁东村*组。
杨亚丽与张苏震租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第531号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张苏震及其妻崔娟的银行存款8300元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十二月十六日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第263-1号申请执行人：黄超鹏，男，生于1990年1月20日，汉族，住禹州市范坡乡小黄庄村4组。被执行人：李攀龙，男，生于1986年7月7日，汉族，住禹州市滨河路100号附5路。被执行人：王铮明，女，生于1986年6月8日，汉族，住禹州市颖川办事处寨子村，系李攀龙之妻。申请人张广禹依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第86号民事判决书申请执行李攀龙、王铮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日以（2015）禹执字第263号立案执行，责令被执行人李攀龙、王铮明按生效的判决履行义务，但被执行人李攀龙、王铮明至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三裁定如下：冻结、划拨被执行人李攀龙、王铮明在金融机构的存款120000元，或扣留、提取被执行人李攀龙、王铮明在有关单位的收入120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年二月五日书记员 ：吴松山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更225号
罪犯甘厚清，男，1983年3月9日出生于广东省连山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2002年12月13日作出(2002)柳铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人甘厚清犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日作出(2003)桂刑复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年3月10日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止)，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年1月11日、2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定三次，共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯甘厚清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘厚清减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯甘厚清的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯甘厚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分133分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘厚清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘厚清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2192号
原告上海中雁温控器有限公司。
法定代表人林成森，董事长。
被告上海江蓝实业有限公司。
法定代表人张晓丹，董事长。
原告上海中雁温控器有限公司诉被告上海江蓝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，并定于2015年6月5日公开开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告进行诉讼活动，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第129号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人梁壮铁，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人谭玉云，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日作出的怀鹤计生征字[2014]第16号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人梁壮铁、谭玉云夫妇于2013年12月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第16号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35388元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对梁壮铁、谭玉云作出的怀鹤计生征字[2014]第16号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 颖
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0107刑初56号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李飞，男，1977年6月21日生，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省保定市曲阳县，原系井陉矿区中铭矿产品销售有限公司总经理兼财务负责人。2016年11月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2017年10月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］49号起诉书指控被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2011年6月7日，闫兴辉（已死亡）在井陉矿区设立井陉矿区某矿产品销售有限公司（以下简称“中铭公司”），该公司法人是甄某，实际控制人为闫兴辉，闫兴辉雇用被告人李飞共同经营中铭公司，李飞具体负责领取、开具增值税专用发票等事宜。2011年9月24日，李飞受闫兴辉的指使，在没有真实交易的情况下，以中铭公司的名义为寿光市某贸易有限公司（以下简称“宝金公司”）虚开增值税专用发票57份，价税合计人民币6655320元，税额共计人民币967012.4元。2014年2月26日，中铭公司的营业执照被吊销。2016年11月15日，李飞主动到石家庄市公安局井陉矿区分局投案。
公诉机关认为，被告人李飞违反国家规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。李飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年6月9日，中铭公司成立。该公司有甄某、姚某两名股东，法定代表人为甄某，实际控制人是闫某，闫兴辉雇用了被告人李飞，李飞具体负责领取、开具增值税专用发票等事宜。2011年9月24日，在闫某的指使下，在中铭公司与宝金公司没有任何交易的情况下，李飞为宝金公司虚开增值税专用发票57份，价税合计人民币6655320元，税额共计人民币967012.4元。2014年2月26日，中铭公司的营业执照被吊销。
另查明，2016年11月15日，被告人李飞到石家庄市公安局井陉矿区分局经济犯罪侦察大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李飞的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人甄某、姚某的证言，均证实中铭公司成立的时间、过程等事实。
3、证人王某1（井陉矿区晨源信息服务中心工作人员）的证言，证实中铭公司是其客户，2011年前后，该中心曾经代理中铭公司的记账和打印发票业务，其曾为中铭公司领过增值税专用发牌，后来就是中铭公司的李飞去领发票。
4、证人马某、郭某（二人均系井陉矿区国家税务局工作人员）的证言，均证实中铭公司的购票员是李飞。
5、证人刘某（石家庄市桥西区地税局工作人员）的证言，证实其曾在井陉矿区地税局工作，2011年上半年的一天，姚某联系其，让其帮忙寻找注册公司的地址，其帮他们在井陉矿区找到了场地。
6、证人王某2（宝金公司法定代表人）、杨某（曲阳县公安局交通警察大队民警）、时某的证言，证实三人为虚开增值税专用发票，相互联系，通过银行多次转账，虚构银行流水的事实。
7、王某1、马某、郭某对李飞的辨认笔录。
8、河北增值税专用发票、井陉矿区中铭矿产品销售有限公司2011年9月增值税发票存根联材料，证实被告人李飞虚开的增值税专用发票的金额、税额。
9、中铭公司的工商登记资料、税务登记资料。
10、甄某银行账户明细。
11、中铭公司银行账户明细。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局经济犯罪侦察大队出具的到案说明，证实2016年11月15日，网上逃犯李飞到该局投案自首。
13、被告人李飞的户籍证明。
本院认为，被告人李飞违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李飞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武永萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅玉涛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审375号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡坚，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡坚作出龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对蔡坚作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1117.45平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款30171元。
经审查查明，被执行人蔡坚未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市九湖镇埔美山村动工填土建大棚，占地面积1117.45平方米，四至为：东至周文骏堆场；西至周文骏堆场；南至周文骏工棚；北至周文骏工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，占用基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡坚作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向蔡坚作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡坚未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月10日，龙海市国土资源局向蔡坚作出龙国土资行催[2017]（九）068号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡坚至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡坚在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）068号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审375号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡坚，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡坚作出龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对蔡坚作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1117.45平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款30171元。经审查查明，被执行人蔡坚未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市九湖镇埔美山村动工填土建大棚，占地面积1117.45平方米，四至为：东至周文骏堆场；西至周文骏堆场；南至周文骏工棚；北至周文骏工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，占用基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡坚作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向蔡坚作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡坚未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月10日，龙海市国土资源局向蔡坚作出龙国土资行催[2017]（九）068号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡坚至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（九）068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡坚在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）068号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00399号
原告丁爱萍，女，1962年4月16日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱云秀，女，1961年9月10日生。
被告贺小虎，男，1950年12月10日生。
原告丁爱萍诉被告朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁爱萍的委托代理人汤小芳，被告贺小虎到庭参加诉讼，被告朱云秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱萍诉称，自2011年12月20日至2013年5月29日期间，被告朱云秀分5次向原告借款人民币110000元，并承诺在短期内归还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该借款经原告多次催要，两被告均未归还。现请求判令两被告立即偿还原告借款人民币110000元、利息10000元，合计120000元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱云秀未作答辩。
被告贺小虎辩称，朱云秀所借款项均用于赌博，未用于家庭共同生活；朱云秀实际向原告借款人民币100000元，已归还利息121700元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月20日被告朱云秀向原告借款人民币10000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到丁爱萍现金人民币壹万元整（10000.00元），借款人：朱云秀，2011.12.20。”2012年5月18日被告朱云秀向原告借款人民币30000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到丁爱萍现金人民币叁万元正（30000.00元），借款人：朱云秀，2012.5.18号。”2013年2月25日被告朱云秀向原告借款人民币20000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到丁爱萍现金人民币贰万元正（20000.00元），借款人：朱云秀，2013.2.25号。”2013年5月3日被告朱云秀向原告借款人民币10000元，该借条的主要内容为“今借到丁爱萍现金人民币壹万元正（10000.00元），借款人：朱云秀，2013.5.3号。”2013年5月29日被告朱云秀向原告丁爱萍借款40000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到丁爱萍现金人民币肆万元正（40000.00元），借款人：朱云秀，2013.5.29号。”上述借款共计人民币110000元。
另查明，本院依原告申请查封被告朱云秀、贺小虎所有的座落于金坛市金城镇园田新村55-2号房产中价值120000元的部分。
本案在审理过程中，原告丁爱萍放弃主张利息10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条5份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云秀向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱云秀、贺小虎应共同承担还款责任。被告贺小虎辩称朱云秀向原告所借款项用于赌博且只有100000元，另外已归还121700元，并未向法庭提供证据证明其主张，本院认为，被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果，故被告贺小虎的答辩意见本院不予采纳。原告要求两被告归还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起20日内共同返还原告丁爱萍借款人民币110000元。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告丁爱萍负担209元，由被告朱云秀、贺小虎负担2261元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5977号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：廖柏明，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖柏明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告廖柏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告廖柏明立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计100766.18元（截至2017年7月10日，欠款本金60697.75元，利息、复利合计14072.41元，滞纳金、账单分期手续费合计25996.02元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告廖柏明承担。事实和理由：被告廖柏明自2015年1月26日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××88。截至2017年7月10日，被告廖柏明尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计100766.18元未给付。
案件审理过程中，原告招行信用卡中心收到还款500元，并据此变更第一项诉讼请求为：被告廖柏明立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计102117.7元（截至2017年11月12日，欠款本金60197.75元，利息、复利合计15923.93元，滞纳金、账单分期手续费合计25996.02元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告廖柏明未作答辩。
经审理查明，被告廖柏明于2015年1月26日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××88，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告廖柏明未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告廖柏明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告廖柏明在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年11月12日，被告廖柏明尚欠透支60197.75元，利息、复利合计15923.93元，滞纳金、账单分期手续费合计25996.02元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告廖柏明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告廖柏明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告廖柏明向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告廖柏明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告廖柏明违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告招行信用卡中心在庭审中确认自2016年10月13日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告廖柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖柏明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金60197.75元，利息、复利、滞纳金、账单分期手续费合计41919.95元，并支付自2017年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告廖柏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第537号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑某，男，1981年7月3日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月28日零时许，被告人郑某酒醉后，持水果刀将停放在龙岩市新罗区东肖镇水源山熙萍清汤粉店附近路边的车号为闽F×××××的宝马轿车挡风玻璃砸坏，刮花副驾驶玻璃，刺破副驾驶座椅。经鉴定，该车被损毁价值人民币22674元。另查明，被告人郑某已经赔偿被害人经济损失34000元，并取得被害人的谅解。2015年4月10日，被告人郑某在贵州省凯里市被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，证人陈某、潘应江、张某、张辉忠的证言，辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，价值人民币22674元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑丹玫二〇一五年六月二十五日书记员章娜（代）附刑法相关条文第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0205执373号
申请执行人刘法来。
被执行人岑永革。
被执行人陈超义。
本院在执行刘法来与岑永革、陈超义因借款合同纠纷一案,开封市禹王台区人民法院：(2016)豫0205民初678号，已经发生法律效力。由于被执行人岑永革、陈超义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘法来向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中申请执行人刘法来与被执行人岑永革、陈超义达成和解协议。
本院认为，申请执行人刘法来与被执行人岑永革、陈超义达成和解协议，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年一月二十四日
书记员张旋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第525号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：甘金凤，女，1934年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第239号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月11日作出中土执法决字（2014）第239号行政处罚决定，认定甘金凤未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市五桂山桂南村田心小组地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为119.3平方米（折合0.1789亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市五桂山土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为甘金凤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的119.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的119.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的119.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2386元。市国土资源局向甘金凤送达了行政处罚决定书。甘金凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定处罚内容及义务。经催告，甘金凤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令甘金凤退还非法占用的119.3平方米土地、拆除新建的建筑物，恢复土地原状，缴纳罚款2386元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，甘金凤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第239号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人甘金凤退还非法占用的119.3平方米土地、拆除新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。罚款2386元行政处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2872号
原告宗某某，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处吕家村。
被告李某某，女，生于1988年11月4日，汉族，居民，住章丘市，现住德州市凌县徽王镇李家楼村。
原告宗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某某自愿负担。
代理审判员 肖寒
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 焦玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初364号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周帅，男，1994年6月5日出生于长沙市开福区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区鸭子铺社区某队某号，现住长沙市芙蓉区火炬4片九道湾小区某栋某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人陈文，湖南人和律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区洪山桥某五队某号，现住长沙市开福区金色比华利北某栋某单元某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年2月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人周帅、杨某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日至29日期间，被告人周帅、杨某与姜某（另案处理）、梁某某（另案处理）在长沙市开福区月湖小区四友阁茶楼包厢、芙蓉区马王堆好运佳超市七楼房间内开设赌博场所，该场所内以扑克牌“斗牛”为赌博形式，最低下注金额为人民币100元。2017年11月21日至22日期间，被告人周帅、杨某与姜某各占20%股份，梁某某占40%股份，后姜某退出该赌场。被告人周帅、杨某、梁某某三人各占三分之一的股份，所得收益三人平分。期间，该场所抽头盈利共计人民币九万余元。
2018年1月5日，因赌资纠纷问题，被告人周帅、杨某与参赌人员胡某某、王某某一同到公安机关投案。被告人周帅、杨某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周帅、杨某具有主犯、自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人周帅、杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，均不适用缓刑。
被告人周帅、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周帅、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周帅的辩护人提出，被告人周帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初364号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周帅，男，1994年6月5日出生于长沙市开福区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区鸭子铺社区某队某号，现住长沙市芙蓉区火炬4片九道湾小区某栋某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人陈文，湖南人和律师事务所律师。被告人杨某，男，1990年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区洪山桥某五队某号，现住长沙市开福区金色比华利北某栋某单元某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年2月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人周帅、杨某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月21日至29日期间，被告人周帅、杨某与姜某（另案处理）、梁某某（另案处理）在长沙市开福区月湖小区四友阁茶楼包厢、芙蓉区马王堆好运佳超市七楼房间内开设赌博场所，该场所内以扑克牌“斗牛”为赌博形式，最低下注金额为人民币100元。2017年11月21日至22日期间，被告人周帅、杨某与姜某各占20%股份，梁某某占40%股份，后姜某退出该赌场。被告人周帅、杨某、梁某某三人各占三分之一的股份，所得收益三人平分。期间，该场所抽头盈利共计人民币九万余元。2018年1月5日，因赌资纠纷问题，被告人周帅、杨某与参赌人员胡某某、王某某一同到公安机关投案。被告人周帅、杨某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周帅、杨某具有主犯、自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人周帅、杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，均不适用缓刑。被告人周帅、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周帅、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周帅的辩护人提出，被告人周帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人周帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月二十三日代理书记员  易静
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审131号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834484号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834484号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834484号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 熊华敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡祎琳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行赔初1号
原告高小兵，男，住址：重庆市云阳县。
委托代理人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人张文新，镇长。
委托代理人李凯玲，广东明思律师事务所律师。
原告高小兵诉被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）[原江门市蓬江区国土资源和环境保护局]、江门市蓬江区棠下镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，高小兵根据《蓬江区违法建设违法用地整治行动方案》要求追加江门市蓬江区人民政府为被告，经审查，上述行动方案只是草拟文件，并未正式发文，不能由此确认本案中涉案违法建筑是江门市蓬江区人民政府组织实施拆除，而江门市蓬江区棠下镇人民政府承认涉案违法建筑由其组织实施拆除的。此外，高小兵也撤回对江门市蓬江区人民政府的起诉，因此江门市蓬江区人民政府并不是本案适格被告，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00138-1号
申请执行人：胡光荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：黄小六，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00490号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄小六的银行存款53000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01754-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告梁正忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冉祥敏，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告梁正忠、冉祥敏、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）宝渭法民初字第816号
原告：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
法定代表人：李明科。
委托代理人：张若桢。
委托代理人：马卫军。
被告：高银录。
本院于2010年5月10日立案受理了原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告高银录借款合同纠纷一案。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2005年2月17日，原告与宝鸡市渭滨区新时空网吧及被告高银录签订了两份抵押担保借款合同，约定由原告向宝鸡市渭滨区新时空网吧分别提供借款15万元及30万元，期限一年，自2005年2月17日至2006年2月16日，月利率7.44‰。到期后双方又于2006年2月14日办理了展期贷款，期限自2006年2月16日至2006年8月15日，月利率7.68‰。若宝鸡市渭滨区新时空网吧未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。被告用其位于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层84号的房产对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告仅清偿了本金29万元及部分利息，对其余贷款本金及利息至今未还，故起诉法院请求判令被告归还原告借款16万元及利息，并对被告位于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层84号的房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意尽快归还原告借款本金及利息，但希望原告放弃计算逾期罚息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高银录于2010年7月31日前归还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金16万元及利息（从2005年2月17日按照月利率7.44‰计算至2006年2月16日，从2006年2月17日按照月利率7.68‰计算至2010年7月31日前的款清之日），被告高银录已付利息从上述利息中扣除。
二、被告高银录如未按照上述期限归还借款本息，则从2006年8月16日起的借款利息按照月利率10.752‰计算至款清之日，被告高银录还需支付原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉讼费损失2525元。
三、原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对被告高银录位于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层84号的房屋享有优先受偿权。
三、本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘鸣
二〇一〇年六月十七日
书记员 惠超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建军，男，汉族，1974年8月1日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道九江村。
法定代表人：周洪波，该村委会主任。
再审申请人朱建军因与被申请人长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会（以下简称九江村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建军申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有看到长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组1998年将我户承包的土地收回的合法文书，就判决收回行为合法，明显缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8096号民事判决；因本人家境困难，请求减免本案的诉讼费。
本院经审查认为：再审申请人朱建军的父母系长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组的村民，具有该组的承包土地，分别于1993年和1998年去世，朱建军两个姐姐成年后相继出嫁。1993年朱建军将户籍迁入就读的厦门大学，并于1995年大学毕业后，将户口迁入湘潭市雨湖区雨湖路94号，转为非农业户口，在城市就业。1998年，长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组将朱建军的父亲朱立山户的承包土地收回，重新发包至其他村民承包。2016年5月20日，朱建军以夫妻投靠名义将户口迁入长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组，要求被申请人九江村委会对其原有的农田进行返还。经查，1998年长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组收回朱立山户的承包农田时，朱建军的户口已迁入设区的市，并已转为非农业户口，其并不具有农村土地承包经营资格。朱建军现在要求被申请人返还其父亲朱立山户原承包的农田，无事实与法律依据。且在本案原审审理及本院再审审查过程中，朱建军均未能提交充分的证据证明被申请人九江村委会存在侵害其土地承包经营权的事实。故原审判决驳回朱建军的诉讼请求，并无不当。综上，朱建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱建军的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bb44dab-5e3a-4f52-a15d-a85f00a08149&imgId=OWJiNDRkYWItNWUzYS00ZjUyLWExNWQtYTg1ZjAwYTA4MTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建军，男，汉族，1974年8月1日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道九江村。法定代表人：周洪波，该村委会主任。再审申请人朱建军因与被申请人长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会（以下简称九江村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建军申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有看到长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组1998年将我户承包的土地收回的合法文书，就判决收回行为合法，明显缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8096号民事判决；因本人家境困难，请求减免本案的诉讼费。本院经审查认为：再审申请人朱建军的父母系长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组的村民，具有该组的承包土地，分别于1993年和1998年去世，朱建军两个姐姐成年后相继出嫁。1993年朱建军将户籍迁入就读的厦门大学，并于1995年大学毕业后，将户口迁入湘潭市雨湖区雨湖路94号，转为非农业户口，在城市就业。1998年，长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组将朱建军的父亲朱立山户的承包土地收回，重新发包至其他村民承包。2016年5月20日，朱建军以夫妻投靠名义将户口迁入长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组，要求被申请人九江村委会对其原有的农田进行返还。经查，1998年长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组收回朱立山户的承包农田时，朱建军的户口已迁入设区的市，并已转为非农业户口，其并不具有农村土地承包经营资格。朱建军现在要求被申请人返还其父亲朱立山户原承包的农田，无事实与法律依据。且在本案原审审理及本院再审审查过程中，朱建军均未能提交充分的证据证明被申请人九江村委会存在侵害其土地承包经营权的事实。故原审判决驳回朱建军的诉讼请求，并无不当。综上，朱建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建军的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一七年十二月二十六日法官助理赵双富书记员唐逸夫
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：范贤华、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：金绍锋，男，1966年5月3日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告金绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人范贤华、何春秋，被告金绍锋及其委托诉讼代理人徐立伟、武训冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金12593.50元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为10503.50元；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费；事实和理由：1998年5月12日，原告与被告金绍锋签订了《抵押借款合同书》，约定原告借款12593.50元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金12593.50元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金12593.50元，利息10503.50元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金绍锋答辩称，一、金绍锋当时担任雨胜村小组长，每年由长湖烟站向村农户发放化肥及地膜，具体的化肥款及地膜款由烟站与原告协商好，由村小组长和原告以烤烟预购定金的形式签订借款合同，贷款直接支付到烟款，金绍锋只是名义上的借款人，实际用款人是村集体。二、1998年借款以后，原告从未向被告催收过借款，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《抵押借款合同书》、借款凭证；3、利息计算表；4、债务逾期催收通知书。被告金绍锋认可抵押借款合同书上借款人金绍锋是本人签字，但实际借款人是村集体，对债务逾期催收通知书认为原告催收时及起诉时已超过法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求，对其余证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对原告欲证明未超过诉讼时效的举证目的不予确认。
被告金绍锋向本院提交了5份证人证言。原告石林农行质证认为，因证人未到庭，且借款合同是金绍锋所签，其借款是用于村集体还是村民，并不影响合同的成立和生效。对被告提交的5份证人证言，因证人未到庭，本院对证言的真实性无法核实。
本院经审理认定事实如下：1998年5月12日，原告石林农行与被告金绍锋签订《抵押借款合同书》，合同约定：原告向被告提供12593.50元借款，借款期限自1998年5月12日至1998年11月20日止，贷款利率为月息3.63‰。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金12593.50元及利息10503.50元。原告分别于2004年、2005年、2006年、2017年向被告催收贷款。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案借款期限自1998年5月12日至1998年11月20日止，原告应在法律规定的诉讼时效期间三年内即2001年11月21日内向被告主张权利，原告在2004年、2005年、2006年、2017年向被告催收贷款，明显已超过法定的诉讼时效期间，其主张因催收行为发生诉讼时效中断的情形，不符合法律规定，对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，依法成立，故对原告要求被告还本付息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的诉讼请求。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月四日
书记员 高一梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更195号
罪犯章琴花，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)岳中刑一初字第39号刑事判决，以被告人章琴花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人章琴花不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)湘高法刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章琴花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分530.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章琴花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章琴花减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更195号罪犯章琴花，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)岳中刑一初字第39号刑事判决，以被告人章琴花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人章琴花不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)湘高法刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章琴花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分530.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯章琴花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章琴花减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3449号
原告：仇福忠，男，1949年5月4日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务法律工作者。
被告：杨士育，男，1973年11月18日出生，汉族，住射阳县。
被告：丹鹤汽车运输有限公司，住所地：射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人：谢怀平，董事长。
委托诉讼代理人：孙立，公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市建军东路107号1幢。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，公司员工。
原告仇福忠与被告杨士育、被告丹鹤汽车运输有限公司（下称丹鹤汽运公司）、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、8月11日公开开庭进行了审理。本案原告仇福忠的委托诉讼代理人董铁军，被告丹鹤汽运公司的委托诉讼代理人孙立，被告长安财保公司的委托诉讼代理人严红涛均到庭参加诉讼，被告杨士育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇福忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在交强险限额范围内赔偿仇福忠伤残赔偿金48182元，后在鉴定意见形成后，变更诉讼请求为要求被告赔偿原告误工费19800元，住院伙食补助费440元，营养费810元，护理费8960元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，车辆修理费1200元，伤残鉴定费1750元，合计34460元。事实和理由：2016年12月6日14时许，杨士育驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿射阳－四明线由西向东行驶至新塘村十组路段时，与同方向行驶的仇福忠驾驶的后载项仁凤的电动自行车相撞造成事故，致仇福忠受伤。该事故经交警部门认定，杨士育承担事故全部责任，仇福忠、项仁凤无责任。杨士育驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车的车辆所有人是丹鹤汽运公司，该车在长安财保公司投保了交强险。
杨士育未作答辩。
丹鹤汽运公司辩称，事故车辆是我公司的，杨士育是驾驶员，我司是承包给徐琳经营的。事故发生后，我们与原告达成了赔偿协议，原告主张的伤残赔偿金，经鉴定确定。
长安财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险属实。事故发生后，我司与原告及丹鹤汽运公司达成了调解协议，我司同赔偿了原告各项损失39546元，该事故一次性处理终结，故我司不再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：22016年12月6日14时许，杨士育驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿射阳－四明线由西向东行驶至新塘村十组路段时，与同方向行驶的仇福忠驾驶的后载项仁凤的电动自行车相撞造成事故，致仇福忠受伤。该事故经交警部门认定，杨士育承担事故全部责任，仇福忠、项仁凤无责任。事故发生后，事故发生后，事故双方就残疾赔偿金以外的各项损失达成赔偿协议，并已赔偿完毕。盐城市第四人民医院司法鉴定所对仇福忠的鉴定意见为：1.被鉴定人仇福忠因交通事故受伤致“左腓骨小头及外踝骨折；左侧第8－10肋骨骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.建议误工期限为6个月，护理期限3个月（住院期间2人护理，余1人护理），营养期限3个月。审理中，原告方代理人陈述，事故发生后，双方是达成了赔偿协议，被告已经给付了赔偿金3万大几千元，具体数额记不请了，协议只有1份，在被告身边。
另查明，杨士育驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安财保公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，门诊病历，出入院记录，××诊疗证明单，检查报告单以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方在事故发生后达成赔偿协议，原告的代理人陈述的被告方已给付原告3万大几千元，应当理解为近4万元，故被告已经给付了原告近4万元的赔偿金。原告系1949年5月4日出生，已达68周岁，即使存在误工费，也应当比照青壮年适当减少，原告未构成残疾，不存精神抚慰金损失。由于原告不构成等级残疾，伤残鉴定费亦应自行承担。综上，从被告方已给付的赔偿金数额来看，可以认定，双方在事故发生后，已经就残疾赔偿金之外的各项损失达成了赔偿协议，并已赔偿完毕，加之原告的伤情经鉴定并不构成等级残疾，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告仇福忠对三被告的诉讼请求。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，法医鉴定费1750元，合计2252.50元，由原告仇福忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年八月十四日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第330-2号
原告何健。
被告桂林美万家竹业有限公司。
法定代表人谢德兴，总经理。
被告谢德兴。
被告范春燕。
本院在审理原告何健诉被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费7315元（原告已预交50%，即3658元），此3658元及案件保全费2520元由原告自行承担。
审判员 胡乐东
二〇一五年二月十一日
书记员 胡陈晨
桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）象民初字第330-2号 原告何健，男，汉族，1976年11月26日出生，住广西桂林市象山区。 被告桂林美万家竹业有限公司。 法定代表人谢德兴，总经理。 被告谢德兴，男，汉族，1958年5月25日出生，户籍所在地：福建省松溪县。 被告范春燕，女，汉族，1970年9月11日出生，户籍所在地：福建省松溪县。 本院在审理原告何健诉被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何健撤回起诉。 案件受理费7315元（原告已预交50%，即3658元），此3658元及案件保全费2520元由原告自行承担。 审判员  胡乐东 二〇一五年二月十一日 书记员  胡陈晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2104号
申请执行人：应红江。
被执行人：黄进。
被执行人：沈丽华。
申请执行人应红江与黄进、沈丽华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）金永商初字第4575号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00525号
申请执行人：刘四清，男。
被执行人：张蓉，女。
申请执行人刘四清与被执行人张蓉民间借贷纠纷一案，花山法院于2014年8月1日作出的（2014）花民一初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月23日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张蓉在银行4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8561号
原告严振江，男，1941年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告张维峡，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告袁妹芳，女，1960年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告严振江诉被告张维峡、袁妹芳民间借贷纠纷一案中，原告严振江于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严振江申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严振江撤回起诉。本案受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告严振江负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年七月八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第35号
上诉人（原审被告人）李甲。2007年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2008年1月17日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人李金萍，北京市中灏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左某某。2007年12月11日因涉嫌犯非法经营罪被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2008年1月17日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
上诉人（原审被告人）李乙（曾用名：李乙）。2007年12月11日因涉嫌犯非法经营罪被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2008年1月17日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人李甲、左某某、李乙犯非法经营罪一案，于2008年12月12作出（2008）禹刑初字第100号刑事判决，认定被告人李甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；认定被告人左某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元；认定被告人李乙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李甲、左某某、李乙均不服判决，以其所经营的图书不是非法经营物等理由，分别提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2008）禹刑初字第100号刑事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
代审判员 汤小龙
代审判员 宗振宇
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 杨秋玲
惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第343号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县政府大院。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈和平，男，1976年12月2日出生。
被执行人李螺雪，女，1977年6月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月19日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11041号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理过程中，申请人惠安县人口和计划生育局以情势变更为由，于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，惠安县人口和计划生育局撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉行政案件的若干规定》（试行）第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）11041号征收社会抚养费决定书的强制执行的申请。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑惠玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初621号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：马建成，男，住安达市。
被告：姜大鹏，男，住安达市。
被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司。
负责人：刘太国，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告马建成、姜大鹏、安达市安康顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费2，579.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 苏艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第989号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区.
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，汉族。
被告周景于，男，汉族，居民。
被告张恩华，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告周景于、张恩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告周景于、张恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2011年12月20日，被告周景于在原告单位借款90万元，月利率为12.02667‰，由被告张恩华提供担保，到期日为2012年12月19日。借款到期后，经多次催收，被告至今未偿还。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金90万元及利息。
被告周景于、张恩华均未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告金雀山支行与借款人周景于签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第525号《个人借款合同》。该合同约定，借款人周景于在授信金额为90万元、授信期限为2011年12月20日至2013年12月19日内，可向原告借款用于购游戏机。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告张恩华签订编号为（兰山合行金雀山支行）高保字（2011）年第189号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张恩华愿为债权人金雀山支行自2011年12月20日起至2013年12月19日止，与债务人周景于办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人币135万元。保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于当日向借款人周景于支付借款人民币90万元。借款凭证载明的借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日，利率为月息12.0266‰。借款人周景于在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。
另查明，被告偿付借款利息至2012年8月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、借款人周景于、张恩华的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告周景于、张恩华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告周景于、张恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给借款人周景于借款90万元。借款人周景于未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求借款人周景于偿还借款本金90万元及利息，理由正当，应予支持。被告张恩华作为《最高额保证合同》中债务人周景于的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张恩华承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景于于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金90万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年8月21日起至2012年12月19日止，按月利率12.0266‰计算；逾期利息自2012年12月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告张恩华对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张恩华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告周景于追偿的权利。
案件受理费12800元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱向荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第360号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2008年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某。因本案于2008年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）349号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年4月1日18时许，被告人杨某伙同李某来到本市西湖区双浦镇新沙村168号路旁，采用推车、撬锁搭线的方式，窃得被害人袁某甲的豪爵牌HJ125-F型二轮轻便摩托车1辆（价值人民币3240元）。2、2008年4月2日傍晚，被告人杨某伙同李某来到本市西湖区双浦镇新沙村与老沙村交界处的路边，采用相同方法，窃得被害人袁某乙的画意牌TDP01Z型电动自行车1辆（价值人民币1880元）。3、2008年4月3日凌晨2时许，被告人杨某伙同李某来到本市西湖区双浦镇新沙村394号，以撬锁方式进入院内，采用相同方法窃得被害人詹某的大白鲨牌TDP03Z型电动自行车1辆（价值人民币1806元）。4、2008年4月8日凌晨2时20分许，被告人杨某伙同张国辉（另处）来到本市西湖区双浦镇小叔房村小龙头小区18号，采用推车方法，窃得被害人陈某的绿源牌TDP0213Z型电动自行车1辆（价值人民币1683元）。综上，被告人杨某盗窃数额共计人民币8609元，被告人李某盗窃数额共计人民币6926元。案发后，第2、3、4笔犯罪事实中的赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人周某、邱某的证言，被害人袁某甲、袁某乙、詹某、陈某的陈述，同案犯张国辉的供述以及估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2009年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年4月9日起至2009年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未被追回的赃物折价款人民币3240元责令被告人杨某、李某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 朱虹
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢23号
张文革、于小军：
本院执行的张文革申请于小军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年一月二十九日