wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初993号
原告：钟建东，男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张苏珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告钟建东与被告陈文华、张苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建东的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼，被告陈文华、张苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建东向本院提出诉讼请求：1．依法判决俩被告立即共同偿还原告货款6300238元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2．本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原告从事服装、服饰加工、销售工作。2013年间，被告陆续向原告购买女装羽绒棉服、棉服、风衣等产品。2014年3月15日，经结算，总计欠款6300238元。同日，被告陈文华给原告出具欠条，言明：欠原告货款总计人民币6300238元，2014年10月31日前不计利息，2014年10月31日后每天按银行最高利息的4倍支付利息。欠条出具后，被告至今没有支付货款，为此，原告多次催讨无果。综上所述，债务应当清偿。被告没有及时支付货款的行为已经构成违约。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告陈文华、张苏珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间被告陈文华到原告处采购服装，后双方于2014年3月15日进行结算，经结算被告陈文华结欠原告货款6300238元，被告陈文华在明细账单上签字予以确认，同时就结欠的货款向原告出具了欠条一份。欠条载明：“本人陈文华欠钟建东货款总计人民币陆佰叁拾万零贰佰叁拾捌元整（￥6300238），2014年10月31日前不计利息，2014年10月31日后每天按银行最高利息的4倍支付利息，特立此据！”。欠条出具后，被告陈文华未向原告支付结欠款项，亦未支付利息。另查明，被告陈文华与被告张苏珍于2001年12月3日登记结婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告户籍信息、发货明细账单原件，欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告在明细账单上签字确认，并向原告出具欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付2014年11月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方合同的约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈文华、张苏珍系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张苏珍对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文华、张苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华、张苏珍于本判决生效后立即共同支付给原告钟建东货款6300238元及利息（利息自2014年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55902元，公告费600元，共计56502元，由被告陈文华、张苏珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月十八日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8315号
原告：袁成良，男，1986年10月12日出生，汉�，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑导远、臧海朋，浙江易盟律师事务所律师。
被告：梁凡，男，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告袁成良（以下简称原告）与被告梁凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧海朋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金120000元及利息（自2017年6月29日暂计至2017年8月31日为4970.96元，2017年9月1日后按月利率2%计算至款项支付完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的费用（律师费6000元、保全担保费400元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，�告因资金周转需要向原告借款120000元，并签订借款借据、《借款合同》，约定借款金额120000元，期限自2017年6月28日至2017年7月27日，利息按银行同期贷款利率的四倍计，逾期违约金为每日千分之五。原告于当日分别将100000元和20000元汇至被告指定账户。现还款期限已届满，被告至今未还款。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款合同》。证明原、被告于2017年6月28日达成借款合意，约定借款数额、期限、借期利息及逾期违约金等内容。
2、借款借据。证明被告于2017年6月28日出具借据，承认已收到原告出借的120000元，并愿意承担原告实现债权的所有费用。
3、中国工商银行电子银行回单2张。证明原告于2017年6月28日以转账方式向被告出借120000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告因经营资金周转需要向原告借款120000元，原告于2017年6月28日前以银行转账方式交付被告；借款期限自2017年6月28日至2017年7月27日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计；被告应于借款到期之日前将借款及利息以转账方式归还原告；被告未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给原告；原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、通讯费、住宿费、担保费等）由被告承担。同日，原告分两笔向被告转账100000元和20000元，被告出具借款借据一份，确认收到原告出借的120000元。
另查明，原告为催讨该借款，委托浙江易盟律师事务所向本院起诉并申请财产保全，为此支出律师费6000元、诉讼财产保全责任保险保险费400元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了《借款合同》和借款借据、转账凭证为据，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约。被告应归还借款本金120000元并支付借期内利息。但其按月利率2%计算借期内利息，缺乏依据。根据《借款合同》约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，经计算为1682元。《借款合同》还约定，被告未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给原告。该违约金的约定超过民间借贷法定标准，现原告自愿降低违约金标准为月利率2%，系�其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。以本金120000元为基数，暂计至2017年8月31日的逾期还款违约金为2720元，此后违约金按上述标准另计。原、被告就实现债权的费用明确约定为由被告承担，原告现已举证证明律师费、诉讼财产保全责任保险保险费的支出情况，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁凡于本判决生效之日起十日内归还袁成良借款本金120000元，支付借期内利息1682元、逾期还款违约金2720元（违约金暂计至2017年8月31日，2017年9月1日起至主债务履行完毕之日止的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%另计）。
二、梁凡于本判决生效之日起十日内支付袁成良为实现债权而支出的律师费6000元、诉讼财产保全责任保险保险费400元。
三、驳回袁成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1464元，财产保全申请费1177元，合计2641元，由袁成良负担11元，梁凡负担2630元。
袁成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴无
二〇一七年十一月十四日
代书记员 赖芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执993号
申请执行人：梁经祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
梁经祥申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初961号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执993号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执993号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十日
书记员 吴 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1004-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：杨之海，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨之海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨之海在宁津县农村信用合作联社兴宁分社62xxx9账户上的7435元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初243号
原告：郎秀英，女，1948年8月22日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1972年8月2日生，住唐县。
被告：张会贤，女，1970年9月9日生，住唐县。
委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
原告郎秀英与被告刘刚、张会贤共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郎秀英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎秀英负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一八年三月十五日
书记员 石阿娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江南霸鞋业有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江南霸鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初885号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南霸鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4045号案件执行完毕。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初399号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张绍杰，男，1994年12月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年5月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人夏俊喜，女，1972年4月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年5月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人张绍杰、夏俊喜犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月4日转为普通程序，并组成合议庭。因案件涉及个人隐私，于2017年10月27日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张绍杰及其辩护人汤红艳、被告人夏俊喜及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月，被告人张绍杰、夏俊喜经事先商量，由夏俊喜在蜜色、蜜桃等直播平台上以挑逗性的动作发布性爱直播广告，吸引网友添加其微信作进一步交流，张绍杰通过多个微信账号收取人民币30元至218元不等的会员费，之后组织会员进入QQ群，通过网络直播方式，发布二人的淫秽表演视频，供群内网友观看。截至5月上旬，先后组织98人进群观看，非法获利至少人民币12516.5元。
公诉机关认为，被告人张绍杰、夏俊喜以牟利为目的，利用互联网平台传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张绍杰、夏俊喜均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此，向法庭提交物证手机、银行卡，书证手机截屏、扣押决定书、身份证明、到案经过、破案经过等，被告人张绍杰、夏俊喜的供述，鉴定报告书，视听资料直播视频等证据。
被告人张绍杰、夏俊喜对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人张绍杰的辩护人提出，实时视频并非视频文件，不属淫秽物品，故张绍杰不构成传播淫秽物品牟利罪；观看淫秽表演的最多只有93人，且金额统计中有4笔均明显低于30元，不应作为非法所得；如合议庭认定张绍杰有罪，因张绍杰归案后如实供述，具有坦白情节，故请求对其从轻处罚。
被告人夏俊喜的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但提出被告人夏俊喜通过视频实时直播性行为表演，不属于刑事法律规定的淫秽物品，故夏俊喜不构成传播淫秽物品牟利罪；如合议庭确定夏俊喜有罪，因夏俊喜归案后如实供述且当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人张绍杰、夏俊喜经事先商量，由夏俊喜在蜜色、蜜桃等直播平台上以挑逗性的动作发布性爱直播广告，吸引网友添加其微信作进一步交流，张绍杰通过多个微信账号收取人民币30元至218元不等的会员费，之后组织会员进入QQ群，通过网络直播方式进行淫秽表演，供群内网友观看。截至5月上旬，先后组织90余人进群观看，非法获利人民币12000余元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1.物证手机、银行卡以及书证手机截屏、扣押决定书、身份证明、到案经过、破案经过等，证实二被告人发布淫秽表演广告、非法获利以及归案经过、身份情况等。
2．视听资料直播视频、鉴定报告书，证实公安机关从QQ群（498490756）直播视频下载的3部视频经鉴定均属于淫秽物品。
3．被告人张绍杰供述，证实2017年2月份其通过他人得知搞网络性爱直播可以赚钱，就在蜜色、蜜桃等直播平台注册了账号，让夏俊喜在平台上表演一些挑逗性的动作，然后发布微信号码，让人家来加微信，微信账号是“午后的雨”和“呵呵呵”等，收红包以后就把这些人加QQ“甜甜”和“388永久会员”，然后统一拉进一个群让他们看直播，直播内容就是其和夏俊喜性交以及夏俊喜自慰，且每次表演均为直播。每次收取的红包是30元至218元不等，共有1万多元。付钱看直播的至少有100多人。
4．被告人夏俊喜的供述，印证了被告人张绍杰的供述，其供述还证实账号均由张绍杰申请注册，其负责发布广告及表演自慰和张绍杰性交。
本院认为，被告人张绍杰、夏俊喜以网络直播方式组织进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。被告人张绍杰、夏俊喜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张绍杰、夏俊喜的辩护人分别要求对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人张绍杰犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
、被告人夏俊喜犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、作案工具白色华为手机1部，依法予以没收；被告人张绍杰、夏俊喜的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨灵方
审 判 员 张 萍
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20458号
原告：陈明星，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨国潮，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨海波，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶翠芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈明星诉被告杨国潮、杨海波、叶翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年12月25日进行了公开开庭审理，原告陈明星到庭参加了诉讼，被告杨国潮、杨海波、叶翠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星起诉称，请求判令被告杨国潮、杨海波、叶翠芳归还借款本金20万元并支付利息（自2013年9月16日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨国潮、杨海波、叶翠芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告杨国潮、杨海波、叶翠芳共同向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元。嗣后，上述借款被告杨国潮、杨海波、叶翠芳至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨国潮、杨海波、叶翠芳应及时归还原告借款20万元，因原告未能提供证据证明本案借款约定了利息，本院认为利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。被告杨国潮、杨海波、叶翠芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国潮、杨海波、叶翠芳于本判决生效后十日内归还原告陈明星借款本金20万元并支付利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告陈明星负担1500元，由被告杨国潮、杨海波、叶翠芳负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁建建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2839号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人郑志军，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑志军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初10978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.430888万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2839号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人郑志军，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郑志军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初10978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.430888万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9956号
原告：白春成，男，1976年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘晓俊，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告白春成为与被告刘晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告刘晓俊下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白春成到庭参加诉讼，被告刘晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告白春成起诉称：2017年1月19日，被告刘晓俊向原告白春成出具借条一份，借条约定被告刘晓俊向原告白春成借款30000元，定于2017年3月18日前还清，借款利息为月息3%。原告白春成于当日通过现金方式将借款交付给被告刘晓俊。还款期届满后，被告刘晓俊并未按照约定归还借款，已经构成违约，经原告白春成多次催讨被告刘晓俊仍然置之不理。原告白春成为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告刘晓俊归还原告白春成借款本金30000元；2、判决被告刘晓俊支付原告白春成利息及逾期利息4620元（从2017年1月19日暂计算至2017年6月22日，之后以30000元为基数按照月利息3%计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告刘晓俊承担。庭审中，原告白春成将诉讼请求变更为：1、判决被告刘晓俊归还原告白春成借款本金30000元；2、判决被告刘晓俊支付原告白春成利息及逾期利息3080元（从2017年1月19日暂计算至2017年6月22日，按月息2%计算为3080元，之后以30000元为基数按照月利息2%计算至实际付清之日止）；3、本案公告费650元由被告刘晓俊承担；4、本案的诉讼费由被告刘晓俊承担。
原告白春成为证明自己主张的事实向法庭提供借条一份，用以证明被告刘晓俊于2017年1月19日向原告白春成借款30000元并约定还款期限及支付利息的事实。
被告刘晓俊未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告白春成提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告白春成诉称的事实相一致。
另查明，原告白春成为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘晓俊未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告白春成变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓俊于本判决生效后十日内归还原告白春成借款30000元；
二、被告刘晓俊于本判决生效后十日内支付原告白春成借款利息3080元（自2017年6月23日起至实际付清之日止的借款利息按本金30000元，月利率2%另行计付）；
三、被告刘晓俊于本判决生效后十日内支付原告白春成因本案诉讼支出的公告费650元。
如果被告刘晓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告刘晓俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9956号原告：白春成，男，1976年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘晓俊，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告白春成为与被告刘晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告刘晓俊下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白春成到庭参加诉讼，被告刘晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告白春成起诉称：2017年1月19日，被告刘晓俊向原告白春成出具借条一份，借条约定被告刘晓俊向原告白春成借款30000元，定于2017年3月18日前还清，借款利息为月息3%。原告白春成于当日通过现金方式将借款交付给被告刘晓俊。还款期届满后，被告刘晓俊并未按照约定归还借款，已经构成违约，经原告白春成多次催讨被告刘晓俊仍然置之不理。原告白春成为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告刘晓俊归还原告白春成借款本金30000元；2、判决被告刘晓俊支付原告白春成利息及逾期利息4620元（从2017年1月19日暂计算至2017年6月22日，之后以30000元为基数按照月利息3%计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告刘晓俊承担。庭审中，原告白春成将诉讼请求变更为：1、判决被告刘晓俊归还原告白春成借款本金30000元；2、判决被告刘晓俊支付原告白春成利息及逾期利息3080元（从2017年1月19日暂计算至2017年6月22日，按月息2%计算为3080元，之后以30000元为基数按照月利息2%计算至实际付清之日止）；3、本案公告费650元由被告刘晓俊承担；4、本案的诉讼费由被告刘晓俊承担。原告白春成为证明自己主张的事实向法庭提供借条一份，用以证明被告刘晓俊于2017年1月19日向原告白春成借款30000元并约定还款期限及支付利息的事实。被告刘晓俊未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告白春成提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告白春成诉称的事实相一致。另查明，原告白春成为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘晓俊未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告白春成变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓俊于本判决生效后十日内归还原告白春成借款30000元；二、被告刘晓俊于本判决生效后十日内支付原告白春成借款利息3080元（自2017年6月23日起至实际付清之日止的借款利息按本金30000元，月利率2%另行计付）；三、被告刘晓俊于本判决生效后十日内支付原告白春成因本案诉讼支出的公告费650元。如果被告刘晓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，由被告刘晓俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1076号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
组织机构代码：0eecfff—X。
法定代表人：肖斌。
被执行人：赵玉会，女，生于1971年9月23日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人赵玉会为行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审400号行政裁定书，被执行人赵玉会应支付罚款1425元。在执行过程中，本院经网络查询、车辆查询、房产查询，查明被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请�行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月九日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1076号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县。组织机构代码：0eecfff—X。法定代表人：肖斌。被执行人：赵玉会，女，生于1971年9月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人赵玉会为行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审400号行政裁定书，被执行人赵玉会应支付罚款1425元。在执行过程中，本院经网络查询、车辆查询、房产查询，查明被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请�行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月九日书记员  周 迅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16975号
原告：广州农村�业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：张柏青，男，1963年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张柏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告张柏青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××55；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡�款本金58791.37元，利息24517.61元，滞纳金53781.09元，违约金79371.5元，手续费914.7元，共计217376.27元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计217376.27元，其中本金58791.37元，利息24517.61元，滞纳金（2016年12月31日后停计）53781.09元，违约金79371.5元、手续费914.7元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳�符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金58791.37元、滞纳金53781.09元、手续费914.7元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息24517.61元、自2017年11月2日起至被告张柏青清偿之日止的利息以本金58791.37元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1780元，被告张柏青负担2780元。本案保全费1090元,由被告张柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第363号
罪犯李祥友，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省江平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年6月19日以（2008）二七少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人李祥友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。2008年9月18日经郑州市中级人民法院以（2008）郑刑二终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2008年10月27日交付执行。本院于2011年9月26日对其裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李祥友自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月3日凌晨，该犯伙同张某等七人在郑州市二七区大学路附近一歌寨内，将陪唱的服务员王某强奸。
罪犯李祥友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥友减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3235号
原告金炜冬。
法定代理人金宝钧，
法定代理人高华美，
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人马坚。
原告金炜冬与被告黄国祥、绍兴世茂新城房地产开发有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告黄国祥的起诉，本院书面裁定予以准许。于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告金炜冬的委托代理人陈金法，被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司的委托代理人金佳利到庭参加诉讼。被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金炜冬诉称：2008年10月7日，黄国辉在由南向北途经市区中兴路地段时，与正在斑马线上的原告金炜冬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定为黄国辉负全责。原告受伤后，鉴于其未成年，缺乏独立自理能力，其母高华美请假两个半月予以陪护。至此，原告就该事故遭受损失向被告提出赔偿未果。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1083.85元、陪护费6250元、交通费219.5元，合计7553.35元。判令被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内支付相应保险金；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告黄国祥系本公司之雇员，其在履行职务过程中对原告造成的交通事故损失由本公司承担。对原告提出要求赔偿的医疗费、陪护费、交通费根据法律规定酌情赔偿，赔偿费用希望从保险公司的交强险内直接支付给原告。综上，要求依法判决。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
交通事故认定书1份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司无异议。
门诊病历1本、医疗费发票7张，以证明原告受伤后就医过程及所花费用1083.85元等情况。被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司无异议。
3、证明1份，以证明原告法定代理人陪护原告时月工资为2500元的事实。被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司有异议，认为不能按照原告法定代理人的收入来计算陪护费。
4、交通费发票1组，以证明原告所花交通费用219.5元。被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司认为费用偏高，要求法院酌情认定。
被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司为证明自己的主张向本院提供保单1份，以证明绍兴世茂新城房地产开发有限公司所有的肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司处投有强制保险，保额为12.2万元。原告无异议。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼质证权利。上述原告提交的证据1、2来源客观、真实，本院予以确认。证据3，被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司质证意见成立，予以采信。证据4，被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司质证意见理由充分，本院根据原告的就诊次数及与医院的远近酌情认定为160元。上述被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，符合证据三性，予以认定。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交证据。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年10月7日，被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司雇佣驾驶员黄国祥在由南向北途经绍兴市区中兴北路乐苑新村门口附近时，与正在斑马线上的行人即原告金炜冬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定黄国辉负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，医院证明需陪护两个月半。
另查明，肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险，保额为12.2万元，保险时间从2008年5月31日至2009年5月30日止。
本院认为，被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司雇佣驾驶员黄国祥在在驾驶机动车通过人行横道时，未减速行驶避让，与在斑马线上的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因黄国祥致人损害的侵权行为系履行职务中发生，故被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司作为其所在单位应承担替代赔偿责任，原告作为受害人据此要求被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司赔偿，理由正当，依法予以支持。交警部门认定黄国祥承担事故的全部责任，原告无责任，认定适当，本院予以采信。肇事车辆已向被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿。故被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在第三者强制险部分赔偿款应直接支付给本案原告，各项赔偿款以该强制险限额为准。对原告主张的医疗费基本合理，予以支持；对原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员收入减少证明，故护理费计算标准只能参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资每天71.01元／天标准计算护理费用，护理时间按医院证明确定75天，核定为5325.75元予以支持；对原告主张的交通费偏高，本院根据原告的就诊次数及与医院的远近酌情认定为160元，予以支持。被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告金炜冬因本起交通事故产生以下损失医疗费1083.85元、护理费5325.75元、交通费160元，合计6569.6元，由被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在交强限范围内直接赔付给原告，款于本判决生效之日起三十日内履行；
驳回原告金炜冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年九月二十一日
书记员 沙利君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1396号
原告：周某某，男，住肇东市。
被告：张某某，女，住肇东市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1988年12月20日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生一名男孩周某一（现已婚），婚姻关系存续戎间无财产、债权、债务及存款，被告于2015年2月20日离家出走至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某某在答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据符合法定形式，本院予以确认，根据当事人陈述和审查确认的证据。本院认定事实如下：
原、被告于1988年12月20日经政府部门登记结婚，婚生一名男孩周某一（现已婚），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，被告于2015年2月20日离家出走，至今未归，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记后即系夫妻关系，被告自2015年2月20日离家出走，至今不知去向，致使夫妻感情破裂，原吉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 高志臣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李焕文
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0125号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某，原江苏淮安苏石运输有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被淮安市公安局水上分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被淮安市公安局水上分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人林某、邱某犯职务侵占罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人林某、邱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人林某利用担任江苏淮安苏石运输有限公司水手的职务便利，在值班看管运油船期间，与被告人邱某共同窃取停靠于京杭大运河淮安区油库码头运油船舱内0号柴油共计4845千克，价值人民币38967.5元。具体分述如下：
1．2013年3月25日夜，被告人林某、邱某共同窃取船舱内0号柴油2075千克，价值人民币16807.5元，后以15200元价格卖给同村村民吴某（另案处理）。
2．2013年4月7日夜，被告人林某、邱某共同窃取船舱内0号柴油2770千克，价值人民币22160元，于次日被公安机关查获，并发还给被害单位。
案发后，被告人林某退出赃款人民币2620元，被告人邱某退出赃款人民币12650元，吴某退出赃款人民币3000元，上述款项均发还被害单位。
上述事实，有被告人林某、邱某的庭前供述，证人吴某、王某甲、戴政委、王某乙、陈某、许某、刘某、钱某的证言，江苏淮安苏石运输有限公司工商登记资料，运输合同，劳务用工及派遣合同，过磅记录，汽柴油销售价格证明及价格明细表，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，且被告人林某、邱某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、邱某利用林某职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某、邱某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人林某、邱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某、邱某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人林某、邱某认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0125号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某，男，1968年12月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，原江苏淮安苏石运输有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被淮安市公安局水上分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人邱某，男，1960年1月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被淮安市公安局水上分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人林某、邱某犯职务侵占罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人林某、邱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人林某利用担任江苏淮安苏石运输有限公司水手的职务便利，在值班看管运油船期间，与被告人邱某共同窃取停靠于京杭大运河淮安区油库码头运油船舱内0号柴油共计4845千克，价值人民币38967.5元。具体分述如下：
1．2013年3月25日夜，被告人林某、邱某共同窃取船舱内0号柴油2075千克，价值人民币16807.5元，后以15200元价格卖给同村村民吴某（另案处理）。
2．2013年4月7日夜，被告人林某、邱某共同窃取船舱内0号柴油2770千克，价值人民币22160元，于次日被公安机关查获，并发还给被害单位。
案发后，被告人林某退出赃款人民币2620元，被告人邱某退出赃款人民币12650元，吴某退出赃款人民币3000元，上述款项均发还被害单位。
上述事实，有被告人林某、邱某的庭前供述，证人吴某、王某甲、戴政委、王某乙、陈某、许某、刘某、钱某的证言，江苏淮安苏石运输有限公司工商登记资料，运输合同，劳务用工及派遣合同，过磅记录，汽柴油销售价格证明及价格明细表，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，且被告人林某、邱某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、邱某利用林某职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某、邱某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人林某、邱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某、邱某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人林某、邱某认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1655号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码08295532-8。
负责人：郭全海，该行行长。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，日照银行股份有限公司潍坊分行职工，住。
委托诉讼代理人：孙驭，男，汉族，1989年1月30日生，汉族，日照银行股份有限公司潍坊分行职工，住。
被告：邓撰昌，男，1964年5月9日生，汉族，住高密市。
被告：张清艳(邓撰昌之妻)，女，1966年2月12日生，汉族，住高密市。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告邓撰昌、张清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德生、孙驭到庭参加诉讼。被告邓撰昌、张清艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告归还原告借款120000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告邓撰昌与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款120000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.12%，借款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元。被告张清艳与被告邓撰昌是夫妻关系，该款用于夫妻共同生活，应承担共同偿还责任。
被告邓撰昌、张清艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告邓撰昌与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告邓撰昌向原告借款120000元用于购买家装，借款期限自2015年2月12日-2016年2月12日，借款年利率为8.12%，在借款期间内利率执行浮动利率。逾期还款付息利率为借款利率上浮50%，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告张清艳与被告邓撰昌系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约向被告邓撰昌发放贷款120000元。
原告主张，2016年1月21日之前的利息被告已经偿还完毕。截止2017年11月15日，被告尚欠原告贷款本金120000元、利息29441.92元。2017年11月15日之后的利息，按照合同约定利率计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、放款凭证、客户申请表、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告邓撰昌与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2017年11月15日，被告尚欠贷款本金120000元、利息29441.92元，应予支付。关于2017年11月15日之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告张清艳是上述借款的共同还款人，故对上述借款本息等负共同清偿责任。被告邓撰昌、张清艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓撰昌、张清艳偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金120000元、利息29441.92元（自2017年11月16日起的利息，按合同约定另行计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李红蕾
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢27号
申请执行人：何万春，女，1965年7月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：古举春，女，1957年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
何万春与古举春权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2013）宁南民初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，原执行案号（2014）宁南执字第48号。被执行人于已给付全部执行案款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）宁南民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 钢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5097号
原告：吕钢，男，1981年1月21日出生汉族，住新昌县。
被告：潘滨，男，1986年1月19日出生汉族，住新昌县。
原告吕钢与被告潘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕钢到庭参加诉讼，被告潘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元和至实际还款日止的利息；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告偿还原告借款本金20000元及自2016年1月18日起至实际还款日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年9月18日，被告潘滨因资金周转向原告吕钢借款本金20000元整，约定利息为月息3%，被告当场出具了借条一份并签字盖章确认，后经原告多次催讨，被告均借故拖延，致纠纷发生。
被告潘滨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吕钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告潘滨向原告吕钢借款本金20000元，约定利息为月息3%，被告出具了借条一份。后被告潘滨支付了利息1800元，但本金及其余利息一直未予支付，致纠纷发生。
本院认为，原告与被告潘滨的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告潘滨作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告潘滨未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金20000元，并支付自2016年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告潘滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘滨返还原告吕钢借款本金20000元，并支付自2016年1月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告潘滨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婕妤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18344号
申请人：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海捷铭律师事务所律师。
被申请人：王佳玉，男，1990年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：耿袈岂，男，1993年7月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人：汤秀芬，女，1966年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人吴培山与被申请人王佳玉、耿袈岂、汤秀芬民间借贷纠纷一案中，申请人吴培山于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佳玉、耿袈岂、汤秀芬名下的银行存款人民币350,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人吴培山以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人耿袈岂名下上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初213号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭晓晓，男，1993年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人彭晓晓犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人彭晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年4月2日至4月4日的一天中午，被告人彭晓晓撬碎玻璃爬窗进入本区庄桥街道天水家园14幢45号103室，窃得二瓶茅台酒、一瓶XO酒、一瓶礼盒装白酒、一副字（价值均无法鉴定）。
上述事实，被告人彭晓晓在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，被害人伏某的陈述，被告人彭晓晓的供述，鉴定意见手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭晓晓能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人彭晓晓继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙晓琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执421号
申请执行人孙志斌，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人李长喜，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
孙志斌与李长喜人格权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长喜的财产进行了查证，查明被执行人李长喜名下无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人李长喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长喜新的财产线索，申请执行人孙志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 励
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1923号
上诉人（原审被告）：孙学洋，男，1994年10月27日出生，住东港市黑沟镇。
被上诉人（原审原告）：姜风仁，男，1956年4月4日出生，住东港市黑沟镇。
委托诉讼代理人：姜黎辉（姜风仁之女），女，住址同姜风仁。
原审被告：吕殿明，男，1964年12月15日出生，住东港市龙王庙镇。
上诉人孙学洋因与被上诉人姜风仁，原审被告吕殿明机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙学洋以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙学洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙学洋撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人孙学洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张东明
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04160号
原告：徐某某，女，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘某某，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00025号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人董某，男，19XX年X月X日出生于河北省辛集市，身份证号码130181X****XXXXXXX，汉族，初中文化，无职业，住河北省辛集市，户籍地河北省辛集市。因本案于2013年3月20日被锦州市公安局古塔分局取保候审。2014年1月14日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人郭宇光，河北海洲律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人董某犯合同诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张慧勇出庭支持公诉。被告人董某及辩护人郭宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2011年被告人董某与被害人于某某结识后，向其提供苯板原料。2011年6、7月期间，于某某先后三次向董某支付货款共计20.1万元，董某收到货款后发货三次，剩余货款99800元被其挥霍，并以各种理由推托，不再与于某某联系。
2013年3月18日，被告人董某到公安机关投案。2013年3月19日，董某通过亲属返还被害人于某某人民币99600元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收到预付货款后逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。辩护人提出，被告人主动到公安机关投案，认罪态度好。被告人通过家属已返还被害人损失，并取得被害人的谅解，建议法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人董某与被害人于某某经人介绍相识。董某称能为于某某以低于市场价的价格提供苯板原料。同年6、7月间，董某与于某某先以货到付款方式交易二次，后于某某向董某预付16吨货款，董某向于某某供货7吨，剩余货款人民币99800元被董某挥霍。于某某多次向董某催货，董某以各种方式推脱、逃匿。2013年3月18日，被告人董某主动到公安机关投案。现董某已返还于某某人民币99600元，于某某表示放弃剩余款项并对董某的行为表示谅解。
在审理过程中，本院依法追缴董某的非法所得人民币200元，董某已将罚金缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人于某某的询问笔录，证实他与董某相识经过及他与董某进行苯板原料交易，董某收到货款后不发货，骗取他货款的情况。
2、证人陈某某的询问笔录，证实他介绍于某某和董某相识的情况。
3、证人董某某的询问笔录，证实他没为其儿子董某购买汽车的情况。
4、被告人董某的供述，证实他在与被害人于某某进行苯板交易过程中，骗取被害人货款并将货款挥霍的情况。
5、银行卡存款业务回单、转账凭单，证实于某某向董某支付货款的情况。
6、名片及情况说明，证实董某以虚假身份信息骗取于某某货款的情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人董某的身份情况。
8、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人董某主动投案的情况。
9、收条、申请书，证实被害人于某某已收到被告人董某通过亲属返还的货款人民币99600元，放弃其余款项并对董某的行为表示谅解。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在履行经济合同过程中，收受他人预付货款后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人董某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人自动投案，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极返还被害人经济损失，取得被害人的谅解并已缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、依法追缴被告人董某非法所得人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
（2017）兵06执8号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行。住所地：新疆五家渠市长征路666号，统一社会信用代码：9165900499909112XQ
负责人：陈薇，五家渠支行行长。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，组织机构代码：77609794-6。
法定代表人：孙永策，该公司董事长。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团，组织机构代码：68957810-0。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
被执行人山东光大科技发展有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区，组织机构代码：69540552-1。
法定代表人：李培芹，该公司董事长。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区，机构信用代码证：G10370923000019709。
法定代表人：李吉庆，该公司董事长兼总经理。
被执行人陈佳溶，女，汉族，1975年9月2日出生，住新疆五家渠市军垦南路。
被执行人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省泰安市东平县东平镇韩山街。
被执行人李吉庆，男，汉族，1963年7月1日出生，住山东省泰安市东平县东平镇韩山街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大科技发展有限公司、山东光大日月集团有限公司、陈佳溶、丁庆忠、李吉庆借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆等信息进行调查，查明被执行人的现有财产因多家法院查封暂时无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人五家渠工商银行也无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李红江
审判员王洪涛
审判员刘玮
二Ｏ一七年七月十日
书记员白天琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00659号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某甲，公司职员。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院取保候审，2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月12日21时17分许，被告人邹某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市昆北路彩虹酒家行驶至富士康路紫竹路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml。被告人邹某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月12日21时17分许，被告人邹某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市昆北路彩虹酒家行驶至富士康路紫竹路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml。
本院另查明，被告人邹某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某乙、杨某、顾某、杜某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，调取证据清单，收据，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警详细信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 钱晓洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执112-1号
申请执行人：郭峰，无固定职业。
被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。
负责人：苏景龙，该××公司经理。
被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：姚良冰，该××总经理。
申请执行人郭峰与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁市分公司、商丘市国基建筑安装有限公司缔约过失责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第552民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁市分公司、商丘市国基建筑安装有限公司所有的192750元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁市分公司、商丘市国基建筑安装有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢芸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3210号
原告：许广宾，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：谢文耀，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李向阳，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告许广宾诉被告谢文耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许广宾于2017年12月8日申请撤回对被告谢文耀的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广宾撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许广宾负担。
审判员 陈占廷
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终51号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1967年11月19日生，汉族，农民工，住山东省苍山县，系被害人李某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1995年8月8日生，汉族，住山东省苍山县，系被害人李某3之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2004年4月14日生，汉族，学生，住山东省苍山县，系被害人李某3之次女。
法定代理人张某，女，1967年11月19日生，住山东省苍山县下村乡宝崮村***号，系李某1之母。
上诉人（原审被告人）刘镇玮(曾用名刘硕)，男，1995年10月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务农，住山东省沂水县。2015年10月26日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘镇玮犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）鲁1302刑初1538号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1，原审被告人刘镇玮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人、附带民事诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月9日1时许，被告人刘镇玮酒后驾驶无牌机动普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与青杨路交汇处东100米路段时，与步行的李某3相撞，致李某3颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人刘镇玮负事故的全部责任，李某3无责任。
另查明，被害人李某3出生于1964年10月27日，户籍地山东省苍山县下村乡宝崮村787号，自2000年始租住临沂市兰山区，其次女李某12016年6月毕业于临沂北十小学，现就读于临沂市第五中学；李某3因事故抢救无效死亡，支出抢救费1598.9元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、傅某、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，书证，被告人刘镇玮的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘镇玮违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘镇玮交通肇事造成被害人李某3死亡，其本人除应承担刑事责任外，依法还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。被告人刘镇玮有犯罪前科，鉴于其有自首情节，庭审中有认罪表现,对其依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人刘镇玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1因其亲属李某3死亡而应得的损失赔偿共计722159.4元由被告人刘镇玮承担赔偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1不服，以“量刑轻、附带民事部分赔偿少”为由，原审被告人刘镇玮以“量刑过重，附带民事赔偿数额高”为由，提出上诉，其辩护人提出了“有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，本案审理期间，上诉人刘镇玮与上诉人张某、李某2、李某1就附带民事部分达成赔偿协议，由刘镇玮一次性赔偿张某、李某2、李某1被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计230000元，上诉人张某、李某2、李某1不再追究刘镇玮的其他民事赔偿责任并对刘镇玮表示谅解。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘镇玮构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为，给上诉人张某、李某2、李某1造成的经济损失应当予以赔偿。本案审理期间，双方当事人就附带民事赔偿部分达成和解协议，原审关于刑事附带民事部分的判决即判决的第二、三项自动撤销。
上诉人刘镇玮有盗窃犯罪前科，但其犯罪后投案自首，愿意赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑，关于上诉人及辩护人所提“量刑重，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解”的上诉理由及辩护意见予以采纳。上诉人刘镇玮应当到其居住地社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1538号刑事附带民事判决第一项对刘镇玮的定罪部分即“被告人刘镇玮犯交通肇事罪”；
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1538号刑事附带民事判决第一项对刘镇玮的量刑部分即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人刘镇玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一七年三月三日
书 记 员 訾 洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁13刑终51号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1967年11月19日生，汉族，农民工，住山东省苍山县，系被害人李某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1995年8月8日生，汉族，住山东省苍山县，系被害人李某3之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2004年4月14日生，汉族，学生，住山东省苍山县，系被害人李某3之次女。法定代理人张某，女，1967年11月19日生，住山东省苍山县下村乡宝崮村***号，系李某1之母。上诉人（原审被告人）刘镇玮(曾用名刘硕)，男，1995年10月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务农，住山东省沂水县。2015年10月26日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘镇玮犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）鲁1302刑初1538号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1，原审被告人刘镇玮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人、附带民事诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月9日1时许，被告人刘镇玮酒后驾驶无牌机动普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与青杨路交汇处东100米路段时，与步行的李某3相撞，致李某3颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人刘镇玮负事故的全部责任，李某3无责任。另查明，被害人李某3出生于1964年10月27日，户籍地山东省苍山县下村乡宝崮村787号，自2000年始租住临沂市兰山区，其次女李某12016年6月毕业于临沂北十小学，现就读于临沂市第五中学；李某3因事故抢救无效死亡，支出抢救费1598.9元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、傅某、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，书证，被告人刘镇玮的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘镇玮违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘镇玮交通肇事造成被害人李某3死亡，其本人除应承担刑事责任外，依法还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。被告人刘镇玮有犯罪前科，鉴于其有自首情节，庭审中有认罪表现,对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人刘镇玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1因其亲属李某3死亡而应得的损失赔偿共计722159.4元由被告人刘镇玮承担赔偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某1不服，以“量刑轻、附带民事部分赔偿少”为由，原审被告人刘镇玮以“量刑过重，附带民事赔偿数额高”为由，提出上诉，其辩护人提出了“有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见。经审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，本案审理期间，上诉人刘镇玮与上诉人张某、李某2、李某1就附带民事部分达成赔偿协议，由刘镇玮一次性赔偿张某、李某2、李某1被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计230000元，上诉人张某、李某2、李某1不再追究刘镇玮的其他民事赔偿责任并对刘镇玮表示谅解。本院认为，原审判决认定原审被告人刘镇玮构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为，给上诉人张某、李某2、李某1造成的经济损失应当予以赔偿。本案审理期间，双方当事人就附带民事赔偿部分达成和解协议，原审关于刑事附带民事部分的判决即判决的第二、三项自动撤销。上诉人刘镇玮有盗窃犯罪前科，但其犯罪后投案自首，愿意赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑，关于上诉人及辩护人所提“量刑重，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解”的上诉理由及辩护意见予以采纳。上诉人刘镇玮应当到其居住地社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1538号刑事附带民事判决第一项对刘镇玮的定罪部分即“被告人刘镇玮犯交通肇事罪”；二、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1538号刑事附带民事判决第一项对刘镇玮的量刑部分即“判处有期徒刑二年”；三、上诉人刘镇玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一七年三月三日书 记 员  訾 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民再31号
再审申请人（一审被告）：辽宁光大教学设备制造有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宗森，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：那红兵，男，1966年11月26日出生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：辽宁立人教学设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郑丽丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：高山，男，1967年1月19日出生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
再审申请人辽宁光大教学设备制造有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人那红兵、高山、辽宁立人教学设备有限公司（以下简称立人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1521号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日作出（2017）辽06民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。再审申请人光大公司的法定代表人马力及其委托诉讼代理人管宗森，被申请人那红兵及其委托诉讼代理人杨万胜，被申请人立人公司的法定代表人郑丽丽，被申请人高山的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大公司申请再审请求：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1521号民事判决；发回重审。事实和理由：1、原判认定事实错误。那红兵、高山是立人公司的雇员，案外人曹世利是那红兵的雇员。那红兵是在从事立人公司的雇佣活动中发生交通事故身体受到伤害。原判把光大公司认定为那红兵的雇主错误。2、原判适用法律错误。本案系基于交通事故产生的人身侵权损害赔偿，原判将此案按照雇主责任进行审理，将雇主责任与人身侵权责任混同，导致判决错误。3、赔偿数额计算有误。原审法院在计算赔偿数额时，伙食补助费计算有误。
那红兵辩称：那红兵坐的是光大公司的车发生的交通事故，与立人公司无关，光大公司副总经理吴晓艳让那红兵乘坐涉案车辆。那红兵认为光大公司应该承担赔偿责任，应维持原判。
立人公司辩称，高山是立人公司雇佣的，认定高山受雇于光大公司系认定事实错误。立人公司不知道高山有精神残疾。曹世利不是立人公司雇佣的，而是那红兵雇佣的。高山是本次事故的主要责任人，应对本次事故承担全部责任。立人公司承担相应责任。
高山辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，机动车因过错发生交通事故给他人造成损害，应当由车辆所有人承担赔偿责任。如果机动车所有人和发生交通事故时的机动车使用人不一致时，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆系光大公司所有，由高山驾驶，高山系肇事司机。对本案责任的承担首先应查清高山与光大公司、立人公司之间是何关系，光大公司与立人公司之间是否真实存在租车和委托雇佣司机的事实，但原判对上述事实并未查清。同时，本案还存在着住院治疗医院名称错误，超出诉讼请求进行判决等问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1521号民事判决；
二、本案发回凤城市人民法院重审。
审判长 于丕健
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年九月二十七日
书记员 方婷婷
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民再31号再审申请人（一审被告）：辽宁光大教学设备制造有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宗森，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：那红兵，男，1966年11月26日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：辽宁立人教学设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：郑丽丽，该公司总经理。被申请人（一审被告）：高山，男，1967年1月19日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。再审申请人辽宁光大教学设备制造有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人那红兵、高山、辽宁立人教学设备有限公司（以下简称立人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1521号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日作出（2017）辽06民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。再审申请人光大公司的法定代表人马力及其委托诉讼代理人管宗森，被申请人那红兵及其委托诉讼代理人杨万胜，被申请人立人公司的法定代表人郑丽丽，被申请人高山的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大公司申请再审请求：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1521号民事判决；发回重审。事实和理由：1、原判认定事实错误。那红兵、高山是立人公司的雇员，案外人曹世利是那红兵的雇员。那红兵是在从事立人公司的雇佣活动中发生交通事故身体受到伤害。原判把光大公司认定为那红兵的雇主错误。2、原判适用法律错误。本案系基于交通事故产生的人身侵权损害赔偿，原判将此案按照雇主责任进行审理，将雇主责任与人身侵权责任混同，导致判决错误。3、赔偿数额计算有误。原审法院在计算赔偿数额时，伙食补助费计算有误。那红兵辩称：那红兵坐的是光大公司的车发生的交通事故，与立人公司无关，光大公司副总经理吴晓艳让那红兵乘坐涉案车辆。那红兵认为光大公司应该承担赔偿责任，应维持原判。立人公司辩称，高山是立人公司雇佣的，认定高山受雇于光大公司系认定事实错误。立人公司不知道高山有精神残疾。曹世利不是立人公司雇佣的，而是那红兵雇佣的。高山是本次事故的主要责任人，应对本次事故承担全部责任。立人公司承担相应责任。高山辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，机动车因过错发生交通事故给他人造成损害，应当由车辆所有人承担赔偿责任。如果机动车所有人和发生交通事故时的机动车使用人不一致时，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆系光大公司所有，由高山驾驶，高山系肇事司机。对本案责任的承担首先应查清高山与光大公司、立人公司之间是何关系，光大公司与立人公司之间是否真实存在租车和委托雇佣司机的事实，但原判对上述事实并未查清。同时，本案还存在着住院治疗医院名称错误，超出诉讼请求进行判决等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1521号民事判决；二、本案发回凤城市人民法院重审。审判长  于丕健审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年九月二十七日书记员  方婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4592号
原告丁某甲，农民。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，农民。
委托代理人谢友栋，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人袁庆涛，被告丁某乙及其委托代理人谢友栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于2010年农历1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩丁某丙。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求：一、依法准许原被告离婚；二、婚生女孩丁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙辩称，原被告系同村自幼在一起成长，认识时间较长，结婚后又生一女孩丁某丙，夫妻感情尚好，未到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年农历1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名丁某丙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月19日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担；保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4592号
原告周梦，女，1989年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告新郑市中医院，住所地。
法定代表人赵培林，该医院董事长。
委托代理人赵二斌，该医院主任。
委托代理人高翔，该医院副主任。
本院在审理原告周梦诉被告新郑市中医院劳动争议纠纷一案中，原告周梦以与被告新郑市中医院达成和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周梦负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 乔培红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初230号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王晓敏，女，1971年3月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王晓敏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回对王晓敏起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告王晓敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年二月五日
书记员 江 滢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6338号
原告：岳某，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
原告岳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告岳某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳某撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6338号原告：岳某，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：刘某，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。原告岳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告岳某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳某撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月二十七日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。