wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1766号
原告王平，男，汉族，1979年2月25日出生。
被告刘冲，男，汉族，1984年5月16日出生。
原告王平（以下简称原告）诉被告刘冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及被告刘冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日及2014年1月6日分两次向原告借款共计61900元，被告向有关出具了借条，并在其向有关于2014年1月6日出具的借条上述明：“每月利息为1257元，每月10日付利息”，至今被告未履行还本付息的义务，虽经原告多次催要但被告却没有能力为由予以拒绝。请求依法判令，1、被告偿还借款61900元的借款及借款及借款日至实际还款日的利息（现利息计算至起诉日为3771元），以上共计65671元，以后继续计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告实际欠原告31900元，其它本金和利息都不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年5月15日证明一份；
2、2014年1月6日借条一份；
3、短信记录三份。
被告未举证。
经审理查明，原告将信用卡借给被告使用，被告刷卡消费后未能及时向银行还款，原告出借给被告2万元用于还款，被告于2013年5月15日向原告出具证明一份，该证明载明“特此证明2013年5月19日晚上八点之前还王平人民币贰万元正，过期未还清贰万元，开走比亚迪FO车辆用于还贰万元刘冲2013年5月15号”。后被告又刷卡消费原告的信用卡，还了部分款项后尚欠41900元未能还款，原告自行向银行还款41900元，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“刘冲今借王平人民币现金41900元（肆万壹仟玖佰元正）约定月息3分，即每月利息为1257元，每月10号付利息……2014年1月6日刘冲”，后原告要求被告还款，被告以无能力为由未偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告的信用卡消费，未能向原告还款，被告向原告出具欠款证明及借条，两份证据上载明的欠款及借款数额共计61900元，双方债权债务明确，被告应向原告偿还欠款及利息，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年5月15日的证明上载明的2万元未约定利息，本院支持自起诉之日起计算利息；2014年1月6日的借条中载明本金41900元，利息每月3分，该利率过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称实际未欠原告61900元，但被告未提供证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告王平欠款61900元及利息（其中一笔以2万元为计算基数，自2014年3月7日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另一笔以41900元为计算基数，自2014年1月6日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年五月七日
书记员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1766号
原告王平。
被告刘冲。
原告王平（以下简称原告）诉被告刘冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及被告刘冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日及2014年1月6日分两次向原告借款共计61900元，被告向有关出具了借条，并在其向有关于2014年1月6日出具的借条上述明：“每月利息为1257元，每月10日付利息”，至今被告未履行还本付息的义务，虽经原告多次催要但被告却没有能力为由予以拒绝。请求依法判令，1、被告偿还借款61900元的借款及借款及借款日至实际还款日的利息（现利息计算至起诉日为3771元），以上共计65671元，以后继续计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告实际欠原告31900元，其它本金和利息都不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年5月15日证明一份；
2、2014年1月6日借条一份；
3、短信记录三份。
被告未举证。
经审理查明，原告将信用卡借给被告使用，被告刷卡消费后未能及时向银行还款，原告出借给被告2万元用于还款，被告于2013年5月15日向原告出具证明一份，该证明载明“特此证明2013年5月19日晚上八点之前还王平人民币贰万元正，过期未还清贰万元，开走比亚迪FO车辆用于还贰万元刘冲2013年5月15号”。后被告又刷卡消费原告的信用卡，还了部分款项后尚欠41900元未能还款，原告自行向银行还款41900元，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“刘冲今借王平人民币现金41900元（肆万壹仟玖佰元正）约定月息3分，即每月利息为1257元，每月10号付利息……2014年1月6日刘冲”，后原告要求被告还款，被告以无能力为由未偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告的信用卡消费，未能向原告还款，被告向原告出具欠款证明及借条，两份证据上载明的欠款及借款数额共计61900元，双方债权债务明确，被告应向原告偿还欠款及利息，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年5月15日的证明上载明的2万元未约定利息，本院支持自起诉之日起计算利息；2014年1月6日的借条中载明本金41900元，利息每月3分，该利率过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称实际未欠原告61900元，但被告未提供证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告王平欠款61900元及利息（其中一笔以2万元为计算基数，自2014年3月7日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另一笔以41900元为计算基数，自2014年1月6日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年五月七日
书记员 杜松林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢23号
申请执行人：李忠福。
被执行人:高莲会。
本院在执行申请执行人李忠福与被执行人高莲会劳务合同纠纷一案中，申请执行人李忠福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初391号民事判决书向我院申请被告高莲会于本判决生效后立即给付原告李忠福雇佣铲车费用6700.00元和案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会名下有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初391民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 张众钦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省深圳市宝安区西乡海城。曾因犯非法持有枪支罪于2004年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，后于2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月3日被羁押，于2015年11月3日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年12月1日被羁押，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人周某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月21日20时许，被告人周某在深圳市宝安区麻布新村五巷9号附近停车时，以正在该处吃饭的被害人张某甲、张某乙停放的电动车影响到其停车为由，对被害人张某甲、张某乙进行责骂、恐吓。被害人张某甲将电动车移开后，周某仍不甘心，打电话纠集罪犯林某（已判刑），要林某带人过去打被害人。林某随即纠集被告人何某、罪犯陈某（已判刑），一起赶到事发地点。林某、陈某、何某到场后，在周某带领下一起冲进麻布新村五巷9号小邓鸡煲店，周某、林某等便对正在吃饭的张某甲、张某乙进行殴打。两名被害人欲离开现场，陈某、何某则继续追打被害人张某甲。周某、林某、陈某随后又追打张某乙至麻布新村五巷10号的一间药店，期间周某拿起开水壶砸张某乙，致张某乙头部、颈部、胸背部多处被开水烫伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），后周某等人驾车逃离现场。2015年11月3日，公安机关接群众举报后至深圳市宝安区西乡流塘前进一路米萝咖啡店内将周某抓获归案。2015年12月1日，被告人何某主动至深圳市公安局西乡派出所投案。2015年4月29日，两名被告人已经实际赔付被害人张某乙人民币六万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人周某、何某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.书证：身份信息、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书等；2.证人证言：证人林某、陈某、叶某、邓某的证言；3.被害人陈述：被害人张某乙、张某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某、何某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人周某、何某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某、何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某受被告人周某指使，实施犯罪，属从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。两名被告人赔付被害人张某乙人民币六万元，双方达成谅解协议，该情节在量刑时会予以体现。被告人周某有犯罪前科，该情节在量刑时将予以考虑。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第4页共6页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执689号
申请执行人：张得莲，女，1977年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王哈支热，女，1972年2月8日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州和政县人。
申请执行人张得莲与被执行人王哈支热健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0321民初48号民事判决书，已发生效力。申请执行人张得莲于2018年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王哈支热于2018年4月24日将案件款3389.55元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆金鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执269号
申请执行人：林锡茂，男，1964年4月4日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
林锡茂与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1222号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，林锡茂向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1222号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洲宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初73号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈鸿生，男，1954年2月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕,同年2月6日被梧州市公安局万秀区分局取保候审,同年3月22日被本院取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈鸿生犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人陈鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：2018年1月16日5时左右，被告人陈鸿生去到梧州市万秀区步埠路61号中国电信营业厅门口对出路段，发现被害人刘某停放在此处的一辆黑色桂Ｄ×××××双鹰牌女装摩托车（价值人民币3342元），遂趁四周无人注意之机将该摩托车盗走。案发后，公安机关依法提收了上述摩托车并已发还给刘某。
上述事实，被告人陈鸿生在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、注册登记机动车信息栏、机动车销售发票、机动车行驶证复印件、户籍证明、搜查、辨认笔录、扣押清单、发还清单、扣押被盗摩托车的照片、价格认定结论书、被害人刘某的陈述、证人梁某的证言、被告人陈鸿生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陈鸿生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸿生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月17日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年四月十日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00015号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人代小生、杨艳菊。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与代小生、杨艳菊行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛 震
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2561号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒙彩华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险蓟县支公司）因与被上诉人蒙彩华财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险蓟县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失15083元。事实和理由：被上诉人的车辆损失，系其单方委托评估，鉴定材料未经上诉人质证，程序不合法，且定损金额高于市场价，一审时上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，致使该案在未查清事实的基础上作出判决，属于事实认定不清。
蒙彩华辩称，被上诉人的车辆损失系具有资质的评估机构依法评估作出，且被上诉人车辆已经实际修理并提供维修费发票，上诉人主张评估费用偏高，应当提交证据加以证明。一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请合理合法。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
蒙彩华向一审法院起诉请求：1．太平财险蓟县支公司给付保险金20083元，其中车辆损失18175元、施救费1000元、评估费908元；2．诉讼费用由太平财险蓟县支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日，蒙彩华为其所有的津Ｑ×××××号机动车向太平财险蓟县支公司投保了机动车商业保险，太平财险蓟县支公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2016年12月2日起至2017年12月1日止；车辆损失险保险金额为151800元，不计免赔率；商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。
2017年3月21日，蒙彩华驾驶被保险车辆，在蓟州区津围公路105公里950米处向左变更车道时，与刘宝海驾驶的冀Ｈ×××××、黑Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，蒙彩华负事故全部责任，刘宝海不负事故责任。2017年9月1日，经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｑ×××××号机动车本次事故损失数额为18175元。为处理事故，蒙彩华支付评估费908元，施救费1000元，合计损失20083元。蒙彩华向太平财险蓟县支公司申请索赔，双方协商未果，蒙彩华具状起诉。
一审法院认为，蒙彩华与太平财险蓟县支公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，被保险车辆的损失18175元，属于保险标的的损失；支付的评估费908元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费1000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计20083元，未超过双方约定的保险限额，太平财险蓟县支公司应予赔偿。
综上，蒙彩华要求太平财险蓟县支公司赔偿保险金20083元，理据充分，应予支持。一审法院判决：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿蒙彩华保险金20083元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（减半收取），由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为其所有的津Ｑ×××××号机动车在上诉人处投保有车辆损失保险及不计免赔率险，双方系保险合同关系。现津Ｑ×××××号机动车发生交通事故，导致车辆损坏，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津润海机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。上诉人认为该评估系被上诉人单方委托、评估价格过高而不予认可，但天津润海机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提交证据证实天津润海机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告存在不应被采信的情形，一审法院采信评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定被上诉人的车辆损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终227号
抗诉机关京山县人民检察院。
原审被告人杨锋，男，1983年3月8日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被京山县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被京山县公安局逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人杨锋犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2017年10月30日作出(2017)鄂0821刑初250号刑事判决。京山县人民检察院不服，以京检公诉诉刑抗[2017]7号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。原审被告人杨锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2016年10月至2017年2月11日，被告人杨锋分五次卖给吸毒人员熊某、严某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计16颗，获利800元。2017年3月6日，被告人杨锋被抓获归案，从其身上搜出6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。经鉴定，该片剂净重0.56克，从该片剂中均检出甲基苯丙胺成分。具体事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人杨锋和熊某电话联系后，二人在中央广场见面，杨锋以200元的价格卖给熊某4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果，下同）。
2、2016年11月份的一天，被告人杨锋和熊某电话联系后，二人在中央广场见面，杨锋以200元的价格卖给熊某4颗甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月28日19时许，被告人杨锋和熊某电话联系后，二人在三阳镇三坪路与绿林路交叉路口见面，杨锋以200元的价格卖给熊某4颗甲基苯丙胺片剂。
4、2017年2月8日17时许，被告人杨锋和严某电话联系后，严某到杨锋住宿的京山县艳阳宾馆房间，杨锋以100元的价格卖给严某2颗甲基苯丙胺片剂。
5、2017年2月11日17时许，被告人杨锋和严某电话联系后，严某到京山县艳阳宾馆找杨锋，二人在宾馆大厅见面后，杨锋以100元的价格卖给严某2颗甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人曾某的证言证实，2016年年初其介绍杨锋找“胡某”、“刘某”购买过二、三次毒品，杨锋买的毒品一部分自己吸食了，剩下的卖给别人了。
（2）证人赵某的证言证实，杨锋是一名吸毒和贩毒人员，2011年其和杨在一起吸食过毒品。杨锋说他的毒品是找京山城区的一个朋友拿的，杨锋还向熊某提供过“麻果”。
（3）证人熊某的证言证实，其一共找杨锋拿过三次“麻果”。第一次是2017年1月28日19时许，其在三阳镇瞎逛，杨锋打电话问其要不要“麻果”，其说要200元的货，随后双方约好在三阳镇三坪路与绿林路交界的十字路口见面。杨锋开着一辆黑色桑塔纳过来给其四颗“麻果”，“麻果”用白色塑料袋装着，其给了杨锋200元钱，这四颗“麻果”其在君安宾馆自己吸食了。第二次是2016年11月份的一天，其在京山城区玩，其给杨锋打电话要200元的“麻果”，双方约好在中央广场见面，杨锋步行过来给了其四颗“麻果”，其给了杨200元，这四颗“麻果”其在宾馆吸食了。第三次是2016年10月份的一天，其给杨锋打电话要200元的“麻果”，杨锋让其去中央广场等他，杨说自己手里没货，要找别人拿，过了一会杨锋过来给其四颗“麻果”，其给了杨200元，其去附近一个旅社自己吸食了。这些毒品都是红色颗粒状的，俗称“麻果”。
（4）证人严某的证言证实，其找杨锋购买过两次毒品。第一次是2017年2月8日17时许，其和妻子一起在京山乌托邦旅馆开房住，其给杨锋打电话问其有没有“麻果”卖，其说有并告知他住在京山艳阳宾馆102房间，其去102房间找杨花100元买了两颗“麻果”，这两颗“麻果”其拿回乌托邦旅馆207房间自己吸食了。第二次是2017年2月11日17时许，其给杨锋打电话，杨让其去京山艳阳宾馆找他，其在宾馆大厅花100元买了两颗“麻果”，这两颗“麻果”其拿回乌托邦旅馆207房间自己吸食了。
（5）京山县公安局立案决定书、案件来源，证实2016年12月20日对杨锋以诈骗案立案侦查，2017年3月6日将杨锋抓获，到案后杨锋除交待涉嫌诈骗的事实外，还交代了贩卖毒品的犯罪事实。
（6）人体尿样毒品成分检测报告，证实杨锋有吸食甲基苯丙胺类毒品的行为。
（7）京山县公安局扣押决定书、扣押清单及杨锋持有6颗“麻果”照片，证实从杨锋身上查获6颗“麻果”。
（8）称量笔录及检查笔录，证实从杨锋身上查获6颗疑似甲基苯丙胺片剂，经称重净重为0.56克。
（9）荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证实从杨锋身上查获的6颗红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
（10）京山县公安局上交毒品入库登记单，证实从杨锋身上查获的6颗“麻果”已入库。
（11）抓获经过，证实2017年3月6日京山县公安局民警在京山县城区巡逻时发现杨锋形迹可疑，随后将其带回刑警大队进行盘查，经比对杨锋系涉嫌诈骗罪的网上逃犯。
（13）杨锋的户籍证明，证实其身份情况。
（14）杨锋对上述事实予以供认。
京山县人民法院认为，被告人杨锋多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杨锋归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决认定：被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
京山县人民检察院抗诉提出：杨锋具有非法占有的主观故意，在借用摩托车时隐瞒了不能归还的真相，其行为具有严重的社会危害性，构成诈骗罪。
经二审审理查明，原审被告人杨锋贩卖毒品的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出“杨锋具有非法占有的主观故意，借用摩托车时隐瞒不能归还的真相，其行为具有严重的社会危害性，构成诈骗罪”的抗诉意见。经查，其一、公诉机关提供的现有证据无法证实原审被告人杨锋向朋友或者亲戚借用车辆作为交通工具使用是“以非法占有为目的”；其二、杨锋虽在借车时向其亲友承诺归还而事后并未归还，但杨锋在借车后数日内确实用于个人使用，其在擅自处理车辆时亦采取可以赎回的抵押方式，不宜根据杨锋未归还借物的事后行为认定其具有诈骗他人财物的主观故意；其三、现有证据显示杨锋向其亲友借用交通工具基于生活需求及人情关系，并没有捏造不存在的事实或者隐瞒客观存在的事实以骗取被害人的信任，从而“自愿地”交出财物，即未采取欺骗手段获取财物。本案指控杨锋犯诈骗罪的证据不足，抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨锋多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。杨锋归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下；
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李元平
审判员 水 双
二〇一八年一月十日
书记员 曹 川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1117号
原告郑某。
被告郭某。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨润峰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初59号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许礼亮，男，1984年2月2日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县，于2017年12月1日被定远县公安局刑事拘留，同年12月14日被定远县公安局取保候审，2018年2月1日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人许礼亮犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许礼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日6时许，被告人许礼亮驾驶皖Ｍ×××××重型货车沿定远县站卜路由东向西行驶，至，挂到路上垂落的电缆线，致使电线杆断裂，电缆线挂到计某，致计某死亡。经定远县公安局交警大队认定：许礼亮负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：计某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。案发后，被告人许礼亮打电话报警，后在事故现场向民警投案。
案发后，双方就民事补偿达成协议并履行。
上述事实，被告人许礼亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人方某、米某、周某的证言，被告人许礼亮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许礼亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许礼亮在案发后电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自首成立；就民事补偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人许礼亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许礼亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年三月十二日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1849号
原告：王世玲，女，1986年11月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告：陈继翠，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地住济南市天桥区。
原告王世玲与被告陈继翠健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王世玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世玲撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王世玲负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审39号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金亿丰建设集团有限公司。青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人王洪德，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第021号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金亿丰建设集团有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第021号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第275号
申请执行人周阿鹏。
被申请人左玉鹏。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）威经技区民初字第285号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭玲勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初329号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈春燕，女，1992年12月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人陈春燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，本院于同年4月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年2月至2016年8月11日期间，被告人陈春燕在其经营的位于宁波市鄞州区横溪镇菜场里路5号的点心店内，在生产糖糕过程中超范围非法添加环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），并将生产的糖糕在其店内销售，销售额共5000余元。2016年8月11日，被告人陈春燕在店内被宁波市鄞州区市场监督管理局查获。经检测，送检的糖糕中环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）成份不符合国家食品添加剂使用标准之规定，系不合格食品。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，检验检测报告，调查报告，食品安全抽样检验抽样单，案件照片，情况说明，到案经过，被告人的身份信息及供述等证据。公诉机关认为被告人陈春燕的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈春燕对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年2月至2016年8月11日期间，被告人陈春燕在其经营的位于宁波市鄞州区横溪镇菜场里路5号的点心店内，在生产糖糕过程中超范围非法添加环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），并将生产的糖糕在其店内销售，销售额共5000余元。经宁波市鄞州区食品检测中心检验检测，送检的糖糕中环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，系不合格食品。
同年10月9日，被告人陈春燕接公安民警的电话传唤，至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证实被告人陈春燕生产加工的糖糕被检出不得添加的食品添加剂环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），移送公安机关处理的情况；
2.食品安全抽样检验抽样单、宁波市鄞州区食品检测中心检验检测报告，证实对被告人陈春燕生产加工的糖糕进行抽样检验，均被检出环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合要求、不合格的情况；
3.宁波市鄞州区市场监督管理局财物清单、实施行政强制措施决定书，证实从被告人陈春燕的店内扣押了环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）的情况；
4.案件照片，证实本案生产、制作糖糕的场所等情况；
5.到案经过，证实被告人陈春燕的到案情况；
6.户籍证明，证实被告人的身份情况；
7.被告人陈春燕对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈春燕在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春燕接电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，悔罪态度较好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈春燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人陈春燕在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动；
三、扣押的作案工具环己基氨基磺酸钠（甜蜜素），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 慧
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱淑燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异38号
异议人（被执行人）：深圳市立泰恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区建安路东侧新华都大厦九楼9015（深圳光电大厦），组织机构代码05152469-9。
法定代表人：李康福。
委托代理人：曾定辉，该司员工。
申请执行人：江晓耿。
委托代理人：胡信长。
委托代理人：李超。
被执行人：陈靖。
被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳市光电大厦），组织机构代码664160832。
法定代表人：陈靖。
委托代理人：贾磊。该司工作人员。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：肖运红。
在本院执行江晓耿与深圳市立泰恒科技有限公司、陈靖、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、肖运红民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市立泰恒科技有限公司对执行（2015）深罗法执二字第5029号《拍卖裁定书》和《拍卖通知书》提出书面异议。在审查过程中，异议人深圳市立泰恒科技有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人深圳市立泰恒科技有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人深圳市立泰恒科技有限公司撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月八日
书记员 丁媛尹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初934号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姬某某，男，1971年1月22日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年6月因吸毒被南京市公安局原化工园分局处以十日行政拘留。1994年8月16日因犯盗窃罪被原南京市大厂区人民法院判处有期徒刑四年。2008年5月9日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
指定辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人姬某某及其指定辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人姬某某与邻居薛某，因其家中电线被剪一事，双方发生矛盾。2017年6月13日1时许，薛某家中电线又被剪，其朋友金某1、朱某至被告人姬某某位于南京市六合区XXX道XXX号的家中找其理论。在此期间被告人姬某某持菜刀将金某1面部左侧及双手砍伤。经鉴定，被害人金某1的损伤程度已达轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并认为，被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人姬某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持有异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人姬某某犯故意伤害罪不持异议。二、被告人姬某某如实供述犯罪事实，悔罪态度好，有坦白情节，依法可从轻处罚。三、本案因纠纷引发，被告人姬某某主观恶性小。被告人姬某某曾患有精神疾病，案发时虽不在发病期，但影响其正常思维判断，请法庭酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人姬某某居住在本区XXX道XXX号，其与邻居薛某素有矛盾。2017年6月13日1时许，薛某家中入户电源线被剪断，薛某打电话请其朋友金某1、朱某帮助，金某1至被告人姬某某的家中找其理论，双方言语不和，被告人姬某某持菜刀将金某1面部左侧及双手砍伤。经鉴定，被害人金某1的损伤程度已达轻伤一级。
案发当日，被告人姬某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人金某1的陈述；证人薛某、朱某等人的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的宁六公物鉴（检）字［2017］229号法医学人体损伤程度鉴定书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姬某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保811号
申请保全人：韩亨模，男，1961年10月22日生。
被申请保全人：权承玉，女，1962年11月2日生。
被申请保全人：金光日，男，1958年3月24日生。
申请保全人韩亨摸诉被申请保全人权承玉、金光日之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人权承玉、金光日持有中国护照，申请保全人韩亨摸于2016年10月8日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人权承玉、金光日出境。2016年10月8日本院作出了（2016）吉2401财保390号民事裁定书，限制被申请保全人权承玉、金光日出境，并冻结了申请保全人韩亨摸名下的房屋产籍手续（冻结期限三年）。申请保全人韩亨摸于2017年6月28日向本院提出申请，请求法院对被申请保全人权承玉、金光日继续限制出境。2017年6月28日作出（2016）吉2401民初7127号之二民事裁定，限制权承玉、金光日出境。2017年6月29日本院作出了（2017）吉2401执保216号民事裁定书，限制权承玉、金光日出境。2017年6月30日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]278号关于限制权承玉、金光日出境通知函（控制期限至2017年9月29日止）。2017年9月15日申请保全人韩亨摸提出对被申请保全人权承玉、金光日限制出境续控申请，请求法院不准对被申请保全人权承玉、金光日出境。
经审查后，本院于2017年9月11日作出（2016）吉2401民初7127号民事裁定，裁定认为，申请保全人韩亨摸的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人权承玉出境。限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。
二、限制被申请保全人金光日出境。限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十日
书记员 孙嘉悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初198号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘瑞锋，男，1988年4月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月27日被取保候审，2018年1月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人潘瑞锋犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人潘瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日至8月26日左右，被告人潘瑞锋在乐清市淡溪镇淡虹路513号家中，召集赌博人员以“四张牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，期间共抽取头薪款至少7400元。案发后，被告人潘瑞锋已上交赃款7400元。
上述事实，被告人潘瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1只、麻将牌1副、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、微信聊天截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、鲁某、蒋某、王某、翁某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘瑞锋以非法营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘瑞锋归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘瑞锋判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘瑞锋犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人潘瑞锋违法所得7400元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将1副、手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 竞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初893号
原告：王怀强，男，1977年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：王飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
王怀强诉王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告于2018年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王怀强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王怀强负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年三月十二日
书记员 张 红
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初298号
原告王某，女，1988年8月20日生，壮族，现住天峨县。
被告杨某，男，1982年10月5日生，瑶族，现住广西桂林恭城县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，因被告住所地、经常居住地均不在我院管辖范围内，跟原告说明后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定的撤诉条件，本院应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告王某25元。
审判员 李慈良
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄丹娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初764号
原告：周宗厚，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：义安区钟鸣镇马中村新城二组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇马中村。
负责人：熊大顺，该村民组组长。
本院在审理原告周宗厚与被告义安区钟鸣镇马中村新城二组土地承包经营权纠纷一案中，原告周宗厚向本院申请诉前调解，并于2018年4月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周宗厚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周宗厚撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年四月十六日
书记员 洪 梅
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第114号
稷山县宝顺物流有限公司：
你与郑州新中源玻璃制品有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新中源玻璃制品有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、稷山县宝顺物流有限公司支付郑州新中源玻璃制品有限公司鉴定费2350元。
二、稷山县宝顺物流有限公司负担案件受理费582元以及案件申请执行费。
特此通知
二〇一五年四月十四日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第114号
张伟彬：
你与臧元军买卖合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧元军于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、张伟彬偿还臧元军现金65000元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张伟彬负担案件申请执行费。
特此通知
二〇一五年五月十六日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00395号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人麦某，男，1987年6月3日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，小学文化程度，农民。2008年4月因盗窃罪被判处拘役四个月，2008年5月刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）358号起诉书指控，2015年2月14日15时许，被告人麦某在重庆市江北区观音桥步行街，趁被害人陈某某不备之机，扒走陈某某上衣右边口袋内一部OPPOR8007型手机（价值1839元），得手后准备离开时被群众发现并被扭送至公安机关。追回被盗的手机已发还被害人陈某某。公诉机关认为被告人麦某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人麦某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月13日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人陈某某。（已发还）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪莲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执301号
申请执行人：白玉海，男，1971年2月7日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：卞立兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为81800元。本院2017年4月11日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年8月3日，经复查仍未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月28日经调查了解，被执行人卞立兵于2016年因工伤事故造成四肢瘫痪，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 王中学
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月八日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执301号申请执行人：白玉海，男，1971年2月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：卞立兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为81800元。本院2017年4月11日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年8月3日，经复查仍未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月28日经调查了解，被执行人卞立兵于2016年因工伤事故造成四肢瘫痪，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 王中学审 判 员 崔树国二〇一七年九月八日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第315号
原告贾某，男，1941年4月17日出生，汉族，农民，现无住处。
被告贾春某，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，系原告长子。
被告薄春某（原名贾春某，婚后因户口登记错误为薄春某），女，1963年农历腊月26日出生，汉族，农民，系原告长女。
被告贾某某，女，1965年农历腊月初四出生，汉族，无业，系原告次女。
委托代理人杨某，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，系被告贾某某丈夫。
原告贾某与被告贾春某、薄春某、贾某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某和被告薄春某、被告贾某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告贾春某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称，原告共有五个子女，长子贾春某、次子贾某雨、三子贾某海、长女薄春某（原名贾春某）、次女贾某某。次子贾某雨、三子贾某海至今未婚，生死下落不明。原告放弃贾某雨、贾某海对原告的赡养义务。2009年，原告因年老体弱，没有生活来源，要求被告承担赡养义务，被告不予置否，向法院起诉后，于2009年6月24日经法院调解达成协议：一、被告贾春某一次性给付原告赡养费4000元（包括生养死葬的一切费用），被告薄春某、被告贾某某各一次性给付原告赡养费3000元（包括生养死葬的一切费用），共计10000元。二、原告放弃以后关于赡养一事起诉上述三被告的权利。三、原告次子以后绝不骚扰三被告的生活。四、原告的三间土木结构上房之最东边一间归被告贾春某所有。五、其他无纠缠。当时原告认为自己活不了几年，有三被告给的一万元生活费够生活了，就再无其他要求，可到现在，五年过去了，一万元赡养费早已花完，原告再无其他收入来源，就连两间土木结构的房屋也因多年无人维修倒塌了。目前，原告住无居所，病无所医，就连吃饭问题也是吃了上顿没下顿，生活没有着落。原告辛辛苦苦将被告抚养长大，被告应当尽到对原告的赡养义务，被告将原告拒之门外，是法律禁止的，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告承担赡养义务，分别向原告支付赡养费每月300元；2、三被告为原告提供居所。
原告提供了本院（2009）浑民初字第183号民事调解书一份、沙圪坨镇派出所证明一份。
被告薄春某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，2013年答辩人给儿子娶媳妇，花了30多万元，借了10多万的外债。答辩人从36岁就患有高血压、冠心病，常年吃药，没有劳动能力，给儿子盖了三间正房，答辩人就住在一个院的八、九尺的小南房，种了五、六亩地，丈夫有气管炎，夏天打工，冬天坐着没收入。原告有五个子女，赡养费应该由五个子女共同分担，答辩人承担五分之一。
被告贾某某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，答辩人从原告58岁开始养活到现在，以前一年给200元钱，后来从2013年原告嫌钱少，就来答辩人家要钱，给了600元。答辩人没有职业，没有固定工资，打点零工，有答辩人吃的就有原告吃的。今年给了原告300元。原告有七亩地，种地国家给补贴，承包出去有收入，还有低保及养老保险。
被告贾春某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
该被告向本院提交了住院病历、诊断证明及医疗费票据复印件，欲证明患有心脏病并住院治疗。
经审理查明，原告贾某共有三个儿子、两个女儿，分别为长子贾春某、次子贾某雨（1970年2月19日出生）、三子贾某海（1973年4月1日出生），长女薄春某（原名贾春某）、次女贾某某。原告长子贾春某患有心脏病，于2014年住院治疗；原告次子贾某雨、三子贾某海均未娶妻，在外打工；原告长女薄春某患有高血压、心脏病；原告妻子已去世多年。
原告曾于2009年向本院提起诉讼，要求三被告承担赡养费，经本院调解，双方于2009年6月24日自愿达成如下协议：一、被告贾春某一次性给付原告赡养费4000元（包括生养死葬的一切费用），被告薄春某、被告贾某某各一次性给付原告赡养费3000元（包括生养死葬的一切费用），共计10000元。二、原告放弃以后关于赡养一事起诉上述三被告的权利。三、原告次子以后绝不骚扰三被告的生活。四、原告的三间土木结构上房之最东边一间归被告贾春某所有。五、其他无纠缠。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告贾某现已年过七旬，无生活来源，妻子已去世多年，生活没有着落。原告虽曾于2009年向本院提起诉讼，与被告自愿达成了一次性解决的协议，但到现在已过近六年。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，有要求子女给付赡养费的权利，故原告要求被告承担赡养费的请求符合法律规定，但原告共有五个子女，每个子女都应承担其应尽的义务，按照2014年度农村居民人均生活消费性支出年6017元标准计算，五个子女每人每月应承担100元赡养费。原告居住房屋倒塌，五个子女应对此承担维修义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第三款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春某、薄春某、贾某某每人每月给付原告贾某赡养费100元（从本判决生效之日起给付）。
被告承担对原告房屋的维修义务。限被告于本判决生效后立即履行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一五年五月十五日
书记员 侯立
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12945号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王伟，男，1969年12月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计65,915.85元(35个月×1,883.31元)；2、被告偿付原告违约金13,183.17元。事实及理由：原、被告于2016年11月2日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2015款蓝瑟-1.6-MT乐购版(国IV)小型普通客车一辆(车架号LDNH4LGE7GXXXXXXX)，融资金额53,810元，租期36个月，每月租金1,883.31元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年11月23日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月7日汇付了融资款，然，被告仅支付一期租金后再未支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金65,915.85元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13,183.17元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778元，减半收取计889元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年十月三十日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3061号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：张连有男，1948年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张连有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付洪顺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1377号
原告：李某某，住吉林市。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以与被告王某某到婚姻登记机关办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年一月六日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1377号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住址同李某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以与被告王某某到婚姻登记机关办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年一月六日
代理书记员 闫俊辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5146号
原告：陈某1，男，1957年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈某2，女，1942年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈某3，男，1944年11月4日出生，汉族，住金华市。
被告：陈某4，男，1949年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈某5，女，1952年7月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道西门街***弄*号，现住义乌市。
被告：陈某6，女，1954年8月3日出生，汉族，住义乌市。
原告陈某1为与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某1，被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。被告陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系兄弟、姐弟关系，原、被告的父亲陈金豪于1985年去世、母亲王金春于2017年3月11日去世。原告与母亲王金春于2005年共同取得义乌市（面积为61.23平方米）的所有权。2011年6月16日，王金春自书遗嘱约定其百年后在上述房产的共有份额全部归原告一人继承；且该自书遗嘱委托浙江大平律师事务所律师朱淑才、傅小亮共同见证。为此，请求依法判令：一、确认被继承人王金春于2011年6月16日的自书遗嘱有效；二、被继承人王金春在义乌市的所有权份额由原告继承。
被告陈某2辩称：母亲活着的时候跟我讲过，其死后与原告共有的房子给原告，故对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈某3未作答辩。
被告陈某4辩称，房子该谁的就是谁的。
被告陈某5辩称，没有意见。
被告陈某6辨称，妈妈的房子给原告没有意见。
经审理查明，陈金豪与王金春系夫妻关系，二人共育有三子三女，即原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。陈金豪于1985年去世，王金春于2017年3月11日去世。
2011年6月16日，王金春立下遗嘱一份，该遗嘱载明：“王金春户，子女皆已成年自立，因本人年事已高，趁现在神清气爽，具有真实意思表达能力，为防止今后出现家庭矛盾，特此委托浙江大平律师事务所律师朱淑才、傅小亮共见证，自书关于西门街101弄9号房产的有关事实申明及遗嘱如下。始建于1985年，竣工于1987年，建筑面积61.23平方米；该房产系陈某1申批建成，当时因陈某1尚未登记结婚，将本人的名字也填入申批表，现为共有人。在此，本人声明并立遗嘱如下：（1）该房产虽登记本人为共有人，但在生活事实上该房产由陈某1一人管业所有，本人从未享有或主张共有权利；（2）因历史原因本人被登记为该房产共有人，在法律上有共有份额，但本人百年后其他法定继承人不得向陈某1主张该房产的继承权，本人在法律上享有的上述房产的共有份额全部归陈某1一人继承。”上述遗嘱的见证人为时为浙江大平律师事务所律师朱淑才、傅小亮。
另查明，坐落于义乌市；共有证号为：义乌房稠城共字第xxxxxxxx号；建筑面积为：61.23平方米）的房产为陈某1与王金春共有。王金春的父母均已去世多年。
上述事实有原告提供的房产所有权证和共有权证各一份、土地使用权证一份、自书遗嘱一份、义乌市稠城街道胜利社区居民委员会出具的证明一份、注销户口证明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。王金春于2011年6月16日所立的遗嘱，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且有两个见证人的见证，故应认定该遗嘱有效。登记在原告陈某1和王金春名下的坐落于义乌市的房产属于共同财产，故原告陈某1有权按照王金春于2011年6月16日所立遗嘱继承上述房产中王金春的份额。综上，原告陈某1的诉请合法有据，依法予以支持。被告陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认王金春于2011年6月16日所立《遗嘱》有效。
二、坐落于义乌市（房权证号为：义乌房权证稠城字第××号；共有证号为：义乌房稠城共字第xxxxxxxx号；建筑面积为：61.23平方米）的房产中王金春的份额，由原告陈某1继承。
案件受理费3650元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年四月十八日
书记员 楼秀梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2313号
原告：刘凯，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川新村二组。
负责人：王飞，总经理。
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道新地东方明珠33栋1单元10层1室。
法定代表人：王飞，总经理。
被告：王飞，男，1993年9月11日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘凯诉被告武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉市运运通汽车运输有限公司、王飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘凯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元，由原告刘凯承担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹代媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执862号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:余波，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行余波罚金一案中，被执行人余波已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初520号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初58号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人石成均，男，1968年11月2日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年3月8日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人石成均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人石成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人石成均酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县大龙城小区往久庆村方向行驶，当日19时许，该车行至S309省道185KM+500M十字路口处左转弯时，与黄某驾驶的轻型普通货车相撞，造成石成均受伤及两车受损的交通事故。处警民警现场处置过程中发现被告人石成均有饮酒驾驶嫌疑，后经对被告人石成均进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人石成均血液中含有乙醇成分，其浓度为187.71g/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人石成均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人石成均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石成均于案发当日未取得相关驾驶资格。
上述事实，被告人石成均在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、到案说明、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、机动车驾驶人查询结果单，证实被告人不具有驾驶相关机动车资格；交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故责任认定书、证人何某、黄某的证言、被告人石成均的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人石成均醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人石成均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石成均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年三月二十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01844号
罪犯程坤明，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第0155号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程坤明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。后于2011年1月18日交付执行（刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬3次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程坤明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程坤明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01844号
罪犯程坤明，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第0155号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程坤明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。后于2011年1月18日交付执行（刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬3次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程坤明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程坤明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01844号罪犯程坤明，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第0155号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程坤明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。后于2011年1月18日交付执行（刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬3次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程坤明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程坤明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程坤明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初577号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林普棋，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月6日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初110号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴军，男，汉族，1977年5月19日出生，初中文化，濉溪县开发区巨成化工有限公司职工，住濉溪县经济开发区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年10月27日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月17日被濉溪县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日14时15分，被告人吴军酒后无机动车驾驶资格驾驶四轮电动车（经鉴定属于机动车范畴），由西向东行驶至濉溪县王桥路口西200米路段处，与路边环卫工人杜某发生碰撞，造成杜某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。经濉溪县公安局交通管理大队认定，吴军负事故的全部责任。经鉴定，吴军的血样乙醇含量为246.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人吴军于2017年10月24日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2017年10月30日，吴军与杜某达成调解协议并征得谅解。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，血中乙醇检测报告书，调解协议书，谅解书，证人杜某的证言及被告人吴军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴军无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且发生交通事故负全部责任，依法从重处罚；其接电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1533号
原告：ＸＸＸ，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴明山，男，1977年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包宝良，男，1964年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告ＸＸＸ与被告吴明山、包宝良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告吴明山到庭参加诉讼，被告包宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害拆除在原告园子里的羊棚、厕所。事实和理由：2015年春，二被告强行占用原告家的园子建羊棚、厕所。原告劝阻无效诉至法院。
吴明山辩称，不同意原告的诉讼请求。被告建羊棚是在自家地里建的，未占用原告园子。
包宝良未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ与吴明山、包宝良均系本旗音德尔镇茂力格尔嘎查村民。吴明山、包宝良在ＸＸＸ家院墙外建羊棚、厕所，ＸＸＸ认为吴明山、包宝良的行为侵犯了其合法权益，与吴明山、包宝良协商未果诉讼至本院。
ＸＸＸ提举一份扎赉特旗乡村建设规划许可证初审表（复印件），吴明山不予认可。该初审表不能证明吴明山、包宝良建的羊棚、厕所占用了ＸＸＸ的园子，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸＸ未能提举证据证明吴明山、包宝良建的羊棚、厕所占用其园子的证据，ＸＸＸ应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年六月一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1533号原告：ＸＸＸ，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴明山，男，1977年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包宝良，男，1964年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告ＸＸＸ与被告吴明山、包宝良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告吴明山到庭参加诉讼，被告包宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害拆除在原告园子里的羊棚、厕所。事实和理由：2015年春，二被告强行占用原告家的园子建羊棚、厕所。原告劝阻无效诉至法院。吴明山辩称，不同意原告的诉讼请求。被告建羊棚是在自家地里建的，未占用原告园子。包宝良未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ与吴明山、包宝良均系本旗音德尔镇茂力格尔嘎查村民。吴明山、包宝良在ＸＸＸ家院墙外建羊棚、厕所，ＸＸＸ认为吴明山、包宝良的行为侵犯了其合法权益，与吴明山、包宝良协商未果诉讼至本院。ＸＸＸ提举一份扎赉特旗乡村建设规划许可证初审表（复印件），吴明山不予认可。该初审表不能证明吴明山、包宝良建的羊棚、厕所占用了ＸＸＸ的园子，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸＸ未能提举证据证明吴明山、包宝良建的羊棚、厕所占用其园子的证据，ＸＸＸ应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年六月一日书记员梅荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第249号
申请执行人王利民。
被执行人孙照安。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人王利民与被执行人孙照安、张燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70007号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2012）南执字第10951号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第70007号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第70007号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第249号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还328000元，本案执行费4700元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月一日
书记员 江 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第942号
原告新泰瑞嘉经贸有限公司，住所地：新泰市禹村镇驻地，组织机构代码78715546-X。
法定代表人曹昌伟，公司经理。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告李善苍。
原告新泰瑞嘉经贸有限公司与被告李善苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雯雯到庭参加诉讼，被告李善苍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰瑞嘉经贸有限公司诉称，被告李善苍欠原告货款5959.80元，2014年10月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告支付拖欠的货款5959.80元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止），被告承担诉讼费用。
被告李善苍未答辩。
经审理查明，被告李善苍欠原告货款5959.80元，于2014年10月26日给原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条今欠新泰瑞嘉经贸有限公司现金5959.80元大写伍仟玖佰伍拾玖元捌角欠款人：李善苍2014年10月26日”。原告向被告催要未果，于2015年4月10日诉来本院。
上述事实，由原告提供的被告李善苍出具的欠条予以证实。
本院认为，被告李善苍欠原告货款，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款。关于原告请求的损失，因双方未约定还款时间，损失应从原告主张权利，即自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对原告的损失请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善苍支付原告欠款人民币5959.80元；
二、被告李善苍赔偿原告经济损失（本金人民币5959.80元，
自2015年4月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李善苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一五年五月五日
书记员 薛 慧
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审49号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人山东龙翔包装有限公司。
法定代表人赵文宁，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东龙翔包装有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月20日以被执行人山东龙翔包装有限公司2014年7月未经批准，擅自占用辛寨镇张家大山村耕地2000㎡（土地利用总体规划为农用地）建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第47号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款60000元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月20日作出的临国土资行罚字[2015]第47号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东龙翔包装有限公司，被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款60000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第47号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东龙翔包装有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第47号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东龙翔包装有限公司在收到本裁定书之日起十日内，缴纳罚款60000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人山东龙翔包装有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵清香