wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第45号
原告北京双利宝来货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村星光物流院内F区5号。
法定代表人罗凯，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京中城通运运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路355号。
法定代表人刘蕊，总经理。
委托代理人�凡勋，男，1976年7月10日出生。
委托代理人刘培民，男，1976年9月20日出生。
原告北京双利宝来货运有限公司（以下简称原告）与被告北京中城通运运输有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋东京，被告的委托代理人马凡勋、刘培民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月5日，原告将其承揽的运输任务转交被告运输，为此，原告与被告达成司机协议，约定由被告派司机魏国军驾驶京AE37**号厢式货车将重庆博夫曼家具有限公司（以下简称博夫曼公司）的136件货物运送至重庆市江北区，原告向被告给付运费8000元。货物到达目的地后，收货人发现货物大量受损，为此原告先行给予赔偿，后原告向被告索赔时，双方无法达成一致意见，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告货物损失款65901元、维修费17000元、违约金20000元、运输费10000元以上共计112901元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告并非车辆的实际所有人，与原告签订协议的是魏国军，魏国军系挂靠在被告名下，被告不对车辆进行管理和控制。原告提交的证据不足以证明其损失的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原告与魏国军签订司机协议，约定车牌号为京AE37**的6.2米厢式车为原告运送136件货物至重庆市江北区；运费共计8000元，现付1000元，货到打卡6000元，回执付1000元；货物装载完毕采用一次性锁封车，务必保持封签完好，封签及货物损坏将追求责任；本次所载货物为贵重家具，中途勿配载其他货物，以免损坏。此外，协议还约定了其他内容。
庭审中，原告主张被告为其运送的货物到达重庆后，发生了破损，�告共产生损失112901元。具体为不能修复的货物价值65901元、7个可修复的家具，修复费用为17000元；不能按期交付的违约金20000元；重新进口家具的运输费用10000元。原告向法庭提交博夫曼公司出具的损失清单、收条予以证明。被告对于是否发生货损以及对上述证据的真实性不予认可。
另查，魏国军系挂靠在被告名下，本案所涉车牌号为京AE37**的车辆登记在被告名下。
上述事实，有原告向法院提交的司机协议以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告运送的货物发生了损坏，导致其产生了112901元的损失，原告向法庭提交了博夫曼公司出具的货损清单以及收条，以证明其损失的情况，被告对此不予认可，本院认为原告所提交的证据不足以证明其存在112901元损失，故对于原告要求被告赔偿112901元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京双利宝来货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千二百七十九元，由原告北京双利宝来货运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年七月三日
书 记 员 王佳雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第45号
原告曹伟，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人周广利，男，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，代理事项为代为庭审、代收法律文书。
被告于庆华，男，汉族，无业，住通化县。
被告宋玉兰，女，61岁，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告曹伟诉被告于庆华、宋玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹伟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告曹伟负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年五月八日
书记员 孙明磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00457号
原告：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪敏。
本院在审理原告乔华正诉被告安庆市啸泉装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告乔华正于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔华正的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔华正撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告乔华正负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 泉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10885号
原告：陈志雄，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：梁志敏，男，1957年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。
本院受理原告陈志雄诉被告梁志敏民间借贷纠纷一案，原告在2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志雄撤诉。
本案受理费减半收取109.5元，由原告陈志雄负担。
审判长 范卫民
审判员 陈 亮
审判员 崔 玉
二〇一七年八月一日
书记员 杨 熙
潘有芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执418号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：陆俊杰,男,1990年3月18日出生,汉族,居民身份证号码3211811990********,住所地江苏省丹阳市皇塘镇丁桥村后桥头**号。
北京恒元信业信息技术有限责任公司与陆俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071418号裁决书已发生法律效力，被执行人陆俊杰未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人陆俊杰住所地在江苏省丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00071418号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷衍鹏
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第5号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道东港。
法定代表人何静兵，局长。
被申请人朱文标。
本院于2013年12月27日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫食罚（2013）1033号行政处罚决定。
根据申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局现场执法检查情况，申请人于2013年7月17日对被申请人朱文标涉嫌未取得餐饮服务许可证擅自从事牛肉面制售的行为予以立案调查。经申请人查明，2013年7月3日至2013年7月17日，被申请人朱文标在未取得餐饮服�许可证的情况下于沈家门街道东海西路21号从事牛肉面制售。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定对被申请人朱文标作出罚款5000元整的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫食罚（2013）1033号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫食罚（2013）1033号行政处罚未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 李彬彬
代理审判员 马学静
二〇一四年一月二日
代书 记员 刘 秀
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第183号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人高志坤
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000319号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人高志坤于2008年12月31日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000319号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月24日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人高志坤在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000319号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高志坤收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000319号征收决定书。
二、限被执行人高志坤在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人高志坤承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5446号
原告：张安岭，男，1962年7月16日出生，汉族，现住三河市，
被告：张富岭，男，1965年5月13日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。
原告张安岭与被告张富岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张安岭于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安岭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张安岭负担。
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷瑞娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢321号
申请执行人吕建梅，女，1970年03月02日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢321号申请执行人吕建梅与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第302号
原告施传刚，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告施传刚与被告被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告施传刚及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施传刚诉称，我系被告村村民，被告为村里捡垃圾，雇佣我铲车作业，共欠我铲车使用费720元。请求依法判令被告立即给付我铲车使用费720元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系2011年至2014年12月任被告村委会主任。2014年被告为村里进行修筑道路、整治环境等工作，多次雇佣其村民进行劳务作业。现原告诉来本院，称2014年春天为捡垃圾使用其自家铲车干活6小时，每小时120元，共720元。被告法定代表人葛少坤辩称，其2014年12月10日被选为村委会主任，其在上一届村委会任副主任，原告主张的事情其不清楚，两届村委会交接账目上也没有记载欠原告这些钱。原告提交了其自己签字的人工费一览表。庭审中，原告认可村委会的欠款账目必须有村委会主任和副主任同时签字才能记载在村委会账目中，因其任村委会主任期间，当时担任村委会副主任的葛少坤向有关部门举报原告，故2014年村委会安排打扫卫生、捡垃圾、修筑道路等工作均未经村两委会决议，都是原告自行安排，未让葛少坤参与及知道这些事情。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在担任村委会主任期间，明知村委会账目欠款项目必须有其和村委会副主任葛少坤共同签字才有效，但原告因与葛少坤存在矛盾就未让其知晓和参与村委会安排的打扫卫生、捡垃圾等工作，故原告主张的被告使用其铲车作业，没有其他充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告施传刚要求被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会给付铲车使用费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第138号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3295号。
法定代表人雷养平，该公司总经理。
被告董万婷。
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告董万婷供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵鑫林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2989号
原告：李卫平。
被告：张玉红。
本院在审理原告李卫平与被告张玉红民间借贷纠纷一案中，原告李卫平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李卫平申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫平撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告李卫平负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈扬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执185号
申请执行人：张光敏，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张光敏与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法�效力的（2017）川2021民初4106号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张光敏支付劳动报酬315元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街�房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年3月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张光敏等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张光敏同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张光敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执185号申请执行人：张光敏，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人张光敏与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法�效力的（2017）川2021民初4106号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张光敏支付劳动报酬315元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街�房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年3月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张光敏等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张光敏同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张光敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十三日书记员  余 灿
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执23号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：赵志金,男,住铁力市朗乡镇。
申请执行人伊春市中级人民法院与被执行人没收财产一案中，本院作出的（2013）伊刑一初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志金未履行生效法律文书所确定的没收个人全部财产的义务，伊春市中级人民法院刑一庭于2017年8月15日将本案移送本院执行局申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵志金送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志金始终未履行。经查，被执行人赵志金无财产可供执行，又处在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2013）伊刑一初字第21号刑事判决关于赵志金没收个人全部财产部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 康
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2226-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：江明春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第35号民事裁定书�查封了被执行人江明春所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江明春所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号雅阁牌HG7241AB）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十五日
代书记员 袁金娟
杭州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11262-2号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告李爱平，女，1972年4月10日出生，汉族，住平湖市。
被告李中明，男，1973年3月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告李爱平、李中明追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州杭鼎担保有限公司撤诉处理。
案件受理费1112元，减半收取556元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 汤翰清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初286号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐宝战，男，1988年10月2日生，安徽省砀山县人，汉族，硕士文化，教师，住合肥市经开区（户籍地砀山县）。因本案于2017年1月17日被肥西县公安局取保候审，同年3月16日被肥西县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人孙旭东、吴子健，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人徐宝战犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人徐宝战及其辩护人吴子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年12月17日12时20分许，被告人徐宝战驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至翡翠路商业街掉头口附近，疏于观察，未确保安全，掉头时未让童某1驾驶的沿金寨南路由北向南直行的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂号牌）先行，致两车发生碰撞，童某1及摩某（系童某1哥哥）受伤。后，童某1经抢救无效死亡。肇事后，被告人徐宝战电话报警，接受询问时如实陈述自己的主要犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人童某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人童某2损伤程度为轻伤一级。交通事故认定书认定，被告人徐宝战承担本起事故的主要责任，被害人童某1承担本起事故的次要责任。
2017年1月5日，被告人徐宝战与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人徐宝战违法驾车,致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐宝战系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐宝战对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人徐宝战犯罪情节较轻，事故发生后及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警前来处理，应当认当为自首并给予从轻、减轻或免除处罚。同时积极垫付医药费，并就民事赔偿与被害人及近亲属协商达成协议，并实际支付。其系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人徐宝战予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月17日12时20分许，被告人徐宝战驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿肥西县金寨南路由南向北行驶。当该车行驶至翡翠路商业街掉头口附近掉头时，未能避让被害人童某1驾驶沿金寨南路由北向南直行的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂号牌）先行，致两车发生碰撞。被害人童某1及摩某（系童某1哥哥）受伤。被害人童某1经抢救无效死亡。肇事后，被告人徐宝战电话报警，接受询问时如实供述肇事经过。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人童某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人童某2损伤程度为轻伤一级。交通事故认定书认定，被告人徐宝战承担本起事故的主要责任，被害人童某1承担本起事故的次要责任。
2017年1月5日，被告人徐宝战与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人徐宝战在开庭过程中亦无异议，并有被害人童某2陈述，证人冯某、费某的证言，受案登记表、接警单、身份证明材料、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、被害人户籍信息、死亡证明书、殡葬证、道路事故人身损害赔偿调解协议书、收条、谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心关于童某2损伤程度及致伤方式及童某2伤残鉴定意见、关于童某1尸体鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ａ×××××号小型轿车与未悬挂号牌两轮摩托车交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝战违法驾车,导致交通事故发生，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后被告人电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。同时被告人徐宝战与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得受害方亲属谅解。审理中自愿认罪，均可从轻处罚。考虑到被告人徐宝战有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人徐宝战犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年九月十五日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6527号
原告：周集芳，又名周吉芳，男，1949年4月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市金河奶业有限公司。
原告周集芳与被告济源市金河奶业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周集芳到庭参加诉讼，被告金河公司经本院合法传唤�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周集芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资15300元。事实和理由：2013年10月，其到被告处工作，月工资1700元。2014年3月至2014年12月，被告以各种理由拖欠工资。
被告金河公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月，原告到被告处从事喂牛工作，月工资1700元。被告拖欠原告2014年4月至2014年12月的工资15300元未支付。庭审中原告提供了被告2014年4月至2014年12月的工资表复印件证明其主张，称该工资表是被告财务科长赵清峰给其复印的。庭后，本院依法对赵清峰进行了调查，赵清峰称其之前在被告处担任会计，该工资表是其将其电脑里保存的工资表打印出来后签完字给原告复印的。
2016年11月11日，原告因工资问题与被告协商未果，申请仲裁。同日，济源市劳动人事争议�裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告提供的证据结合本院依法对赵清峰的调查笔录，可以证实原告在被告处工作及被告欠原告工资15300元未发放的事实，被告也未提供相关证据证明其公司不欠原告工资，故对以上事实本院予以认定。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时支付劳动报酬，因此被告应当支付拖欠原告的工资15300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周集芳被拖欠的工资15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李文艳
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄子芮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2648号
原告：林瑞国。
被告：湖北钟联管业有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路。
被告：陈军。
本院在审理原告林瑞国与被告湖北钟联管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林瑞国于2016年12月15日向本院提出申请撤回对被告湖北钟联管业有限公司、陈军的起诉。
本院认为，原告林瑞国申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告林瑞国撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告林瑞国负担。
审判员 马江波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭翛予
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第47号
原告熊三毛。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告张裕辉，系顺德区杏坛镇裕记色母销售部的业主。
原告熊三毛诉被告张裕辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员何霈锋适用简�程序独任审判。本案于2014年3月19日公开开庭审理，原告熊三毛及其委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告张裕辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。双方当事人于2014年2月28日共同向本院申请扣除60天的审理期限用于双方自行协商，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告熊三毛诉称，从2011年9月起，原告向被告提供黑色母粒，截止至2012年9月13日，被告共欠原告货款227000元，被告亲笔书写欠条一份确认上述欠款事实。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清还货款227000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告张裕辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张裕辉既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告熊三毛提供以下证据：
1.原告的身份证复�件、被告的身份证复印件、顺德区杏坛镇裕记色母销售部个体工商户营业执照复印件、证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告是个体工商户顺德区杏坛镇裕记色母销售部（以下简称“裕记销售部”）的业主，以及某某有限公司佛山办事处在杏坛没有办理工商登记；
2.欠条一份，证明被告欠原告货款227000元。
诉讼中，被告张裕辉没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告张裕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与裕记销售部有业务往来，原告向裕记销售部提供色母，截止至2012年9月13日，裕记销售部共欠原告货款227000元，被告书写欠条一份确认上述欠款事实。上述货款经催收无果，原告遂于2014年1月6日向本院提起本案诉讼。
另查，被告系个体工商户裕记销售部的业主，某某有限公司佛山办事处在杏坛没有办理工商登记。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交《欠条》一份证明被告尚欠其227000元的货款未支付，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告支付227000元货款，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告熊三毛支付货款227000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2352.5元（原告已预交），由被告张裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月七日
书记员 张丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10069号
原告:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼，统一社会信用代码91610800583511354K。
负责人曹娟，系该行行长。
委托诉讼代理人王进科、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：刘波，男，1986年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：刘晶晶，女，1988年10月19日出生，汉族、陕西省榆林市横山区人，住该区，
被告：孟健，男，1983年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，
被告：王永艳，女，1985年3月28日出生，民族、籍贯、住址同上，
被告：孟金鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，
被告：张艳娥，女，1984年3月8日出生，民族、籍贯、住址同上，
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被告刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长安银行股份有限公司榆林银沙路支行撤回对被告刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥的起诉。
案件受理费10030元，退还原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾彩英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执37号
申请执行人：宁夏创力佳工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马占祥，该公司总经理。
被执行人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：广东开平�安集团有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地广东省江门开平市。
本院作出的（2016）宁0106民初4011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的217404元（含执行费3114元），未执行标的217404元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执37号申请执行人：宁夏创力佳工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马占祥，该公司总经理。被执行人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：广东开平�安集团有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地广东省江门开平市。本院作出的（2016）宁0106民初4011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的217404元（含执行费3114元），未执行标的217404元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  于双宝
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4095号
原告：周华国，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省仪陇县。
原告：邓春花，女，汉族，1985年12月17日出生，住四川省仪陇县。
共同委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，系一般代理。
共同委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，子归律师事务所律师，系一般代理。
原告周华国、邓春花与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周华国、邓春花共同委托诉讼代理人刘清、周帆、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华国、邓春花诉称，2010年8月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区””xx幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款，但被告在交付房屋后却迟迟不办理房屋产权证书和国有土地使用权证。经原告多次催促才于2012年7月16日将房屋产权证办理完毕，国有土地使用权证至今未办理。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为二原告办理所购房屋不动产权证书；2、被告向原告支付从违约之日起止办理完毕不动产证之日止按购房款日万分之三标准的40%的违约金，截止2017年2月28日止违约金是43446元；3、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理�明，2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积71.73平方米；总成交金额为267000元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买�人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第三条“乙方（原告）采用下列第三种方式付款......（三）银行按揭贷款。乙方采用20年银行按揭贷款，本补充协议签订之日乙方须支付甲方首付款87000元。余额壹拾捌万以按揭贷款方式支付。”第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款267000元，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司依约向二原告交付房屋。二原告于2012年7月16日取得房屋产权证，并于2017年8月23日取得不动产登记证。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、发票、明细表以及等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告取得房屋产权证书的时间为2013年1月8日，故建嘉公司应于2014年1月9日之前为原告办理国有土地使用证。原告已于2017年8月23日取得不动产权证书。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效�双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周华国、邓春花的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币493元由原告周华国、邓春花承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终658号
抗诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江，男，1985年6月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，住四川省合江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，湄潭县公安局于2017年8月16日对其取保候审，同年8月25日，贵州省湄潭县人民法院继续对其取保候审。
上诉人（原审被告人）白廷川，男，1987年8月15日出生于四川省�江县，汉族，初中文化，住四川省合江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，湄潭县公安局于2017年8月16日对其取保候审，同年8月25日，贵州省湄潭县人民法院继续对其取保候审。
上诉人（原审被告人）罗太雄，男，1972年4月7日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，住四川省合江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，湄潭县公安局于2017年8月16日对其取保候审，同年8月25日，贵州省湄潭县人民法院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人李江、白廷川、罗太雄犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔0328刑初212号刑事判决，湄潭县人民检察院与李江、白廷川、罗太雄均不服，分别提起抗诉和上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日在本院公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指�检察员高嵩出庭履行职务，原审被告人李江、白廷川、罗太雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月16日8时许，李江在湄潭县黄家坝镇民建村民建组道班房处邀约白廷川、罗太雄去湄江河电鱼。当日9时许，李江准备了电鱼机、电瓶、舀兜、电线、塑料桶等工具，驾车载白廷川、罗太雄到被划定为禁渔区的湄江河黄家坝镇平安村一组苏家堡河段，白廷川在河边找来两根竹竿，与李江、罗太雄一起将竹竿、电线、舀兜绑上后与电鱼机、电瓶连接，由李江带到河边电鱼，未电到鱼，只电到一只乌龟。李江、白廷川、罗太雄携带电鱼工具乘车离开时，被群众抓获，白廷川将电得的乌龟抛进路边水田里。三人被随后赶到的湄潭县河道生态管理综合执行法队人员带离处理，于当日被民警传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、李江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。二、白廷川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。三、罗太雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。四、对公安机关扣押的电瓶一个、电鱼机一台、电线一段、塑料桶一个（现存于湄潭县公安局），予以没收。
宣判后,贵州省湄潭县人民检察院认为原判确有错误,向本院提起抗诉。其抗诉意见是：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，对非法捕捞水产品罪判处刑法，只能从三年以下有期徒刑、拘役、管理或罚金中选择一种刑罚，不能判处附加刑。湄潭县人民法院在判处李江、白廷川、罗太雄拘役时并处罚金，属适用法律错误。遵义市人民检察院以相同理由支持抗诉。
原审被告人李江、白廷川、罗太雄在原审判决宣判后亦不服，向本院提起上诉。三人均上诉认为原判判处罚金不当，请求二审法院撤销罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人李江、白廷川、罗太雄在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，李江、白廷川、罗太雄违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，且属情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对李江、白廷川、罗太雄三人犯罪行为亦定性准确，但根据刑法第三百四十条的规定，本罪依法不能并处罚金，原判在法律适用上存在明显错误，贵州省湄潭县人民检察院的抗诉意见与李江、白廷川、罗太雄的上诉理由均成立，本院均予采纳，并对原判依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初212号刑事判决主文第四项，即“四、对公安机关扣押的电瓶一个、电鱼机一台、电线一段、塑料桶一个（现存于湄�县公安局），予以没收”。
二、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初212号刑事判决主文第一、二、三项，即“一、李江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。二、白廷川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。三、罗太雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”。
三、上诉人（原审被告人）李江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）白廷川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、上诉人（原审被告人）罗太雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月五日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初293号
原告：陆绍玉，男，1974年4月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被�：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告陆绍玉与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆绍玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10000元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款10000元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其10000元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。�告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费10000元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告陆绍玉的劳务费10000元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00925号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，男，个体经商。1995年12月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元；2000年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并强制戒毒三个月；2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日；2002年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2005年8月19日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2014年10月底的一天下午，在江阴市临港街道锦湖苑三村20幢302室自己住处，容留赵某、吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人杨某于2014年12月的一天下午，在江阴市临港街道锦湖苑三村20幢302室自己住处，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨某于2015年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，尿液采集笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人杨某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其能投案自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨某依法不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑据此。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月5日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1427号
原告：聂玉清，男，1973年2月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：江西省金华豪实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，统一社会信用代码：913608247057755512。
法定代表人：傅飞龙，该公司董事长。
原告聂玉清与被告江西省金华豪实业有限公司（以下简称金华豪公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂玉清、被告金华豪公司法定代表人傅飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告导槽款2800元；2.判令被告支付原告卷门款19600元；3.判令被告支付原告电机款6000元。上述共计28400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为家族企业。2015年6月，被告法定代表人傅飞龙的弟弟与原告协商安装厂房五扇门的导槽、卷门。双方口头约定：原告为被告安装卷门（包含导槽）的价格为140元/平方米，电机1800元/台，电机为三相电、拉力为一吨。双方没有约定安装时间和完工时间。之后，原告到被告处测量了各个门的尺寸，并根据尺寸购入相应的卷门。过了半个月左右，原告用两天时间帮被告安装好了导槽。但因被告不使用三相电，而电机使用三相电且卷门与电机是配套的，导致原告不能继续安装卷门和电机。之后，原告每年都去被告处询问何时能安装卷门，被告总以需要更换新变压器等各种理由推脱。2017年7月31日，原告发现被告厂房卷门已被别人安装，且被告事先未通知原告，被告的这种行为给原告造成了很大损失。同年8月26日，经多次协商，双方签订一份《约定》：被告同意支付原告导槽款和电机定金，答应三年内处理原告订购的五台电机。当天，被告法定代表人同意第二天付给原告承诺的相应款项，但后来其以账户无钱作托词，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告金华豪公司辩称：双方应按签订的《约定》来执行。�诺三年之内如建新厂房，将五台电机买来使用；如果不用，则按1200元/台共计6000元买来；同意付给原告导槽款2800元、五台电机订金1000元。导槽款原本是2500元，后来我方加了300元，所以《约定》上写的是2800元。
本院经审理认定事实如下：原告聂玉清从事买卖、安装导槽、卷门等业务。被告金华豪公司经营钢管、箱包配件等的生产、销售。2015年6月，原告与被告法定代表人傅飞龙的弟弟经口头协商，约定被告向原告订购卷门（包含导槽）并由原告负责安装，但双方约定的价格及电机型号、安装时间和完工时间不详。原告为被告测量了五扇门的尺寸并安装好导槽，随后订购了五台电机。因被告不使用三相电，原告为被告订购的卷门与电机无法匹配安装。经原告与被告协商，2017年8月26日，原告与被告法定代表人傅飞龙签订一份《约定》，载明：“现傅飞龙和�玉清约定如下事项：一、聂玉清帮傅飞龙订了五台抗风门三相电电机，傅飞龙承诺三年之内如建新厂房，将五台电机买来使用，如果不用，傅飞龙按1200元/台共计陆仟元整买来。二、导槽款付给聂玉清贰仟捌佰元整。三、五台电机订金壹仟元整付给聂玉清。”《约定》签订后，被告未及时向原告付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业公示信息复印件、《约定》原件及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告聂玉清与被告金华豪公司在平等、自愿、协商一致的基础上关于厂房卷门定作、安装事宜的口头及书面《约定》实为双方订立的承揽合同，体现了双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同合法有效。双方于2017年8月26日签订的《约定》为双方之间为上述厂房卷门定作、�装事宜达成的最后协议，双方均应遵照此《约定》执行。《约定》中明确载明被告应付给原告导槽款2800元，且被告在庭审中予以认可，故对原告请求被告支付导槽款2800元的诉请，本院依法予以支持。对原告关于被告支付电机款6000元的诉请，因双方约定支付的附带履行期限条件“三年之内”尚未到期，故本案不予支持。但双方明确约定了被告应向原告支付电机款订金1000元，且被告在庭审中也予以认可，故本院予以确认。对原告关于被告支付卷门款19600元的诉请，因原告未提供证据证明被告应支付该笔款项，且双方签订的《约定》未涉及卷门款，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西�金华豪实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告聂玉清支付导槽款2800元和电机款订金1000元，共计3800元；
二、驳回原告聂玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元（原告聂玉清已预交），由原告聂玉清负担55元，被告江西省金华豪实业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谌学珺
二〇一七年十一月九日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期�为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执830号
申请执行人：杨富林，男，1956年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：左林，男，1975年3月11日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行杨富林与左林租赁合同纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3169号
罪犯胡超杰，男，1988年1月16日生，河南省沈丘县人，原住河南省沈丘县。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2015年3月4日作出（2014）铜刑初字第856号刑事判决，认定被告人胡超杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付镇江监狱执行，2015年7月20日调至无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡超杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡超杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡超杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡超杰于2016年11月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬两个，确有悔改表现。罪犯胡超杰未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡超杰自服刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡超杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3829号
原告：邹训波，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈德钦，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告邹训波与被告陈德钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹训波到庭参加诉讼，被告陈德钦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹训波向本院提出诉讼请求：判令陈德钦归还邹训波借款本金45000元及利息（按月利率2%从2017年4月21日计至借款还清之日止）。事实与理由：陈德钦于2017年3月21日以做生意资金欠缺为由，向邹训波借款45000元并出具借条一张。陈德钦当时承诺一个月之内就将此款归还邹训波，并支付利息900元整。现在已经过去四个多月，陈德钦还未偿还。现邹训波自己也急需用钱，多次打电话给陈德钦催讨，陈德钦都以种种理由推拖，现在连电话都无法拨通。邹训波为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
陈德钦未作答辩。
邹训波为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一张作为证据，拟证明陈德钦向邹训波借款45000元的事实。在本案庭审后，邹训波补充提供了《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，拟证明邹训波通过转账方式支付了本案借款。陈德钦未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，邹训波提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且陈德钦未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，陈德钦向邹训波借款45000元，并出具《借条》一张，载明：“本人陈德钦（352227198610254012）于2017年3月21日向邹训波借款人民币肆万伍千元整（¥45000），做生意用途，资金周转所需，使用此款一个月时间，于2017年4月20日归还。2017年3月21日借款人：陈德钦”。邹训波通过转账及现金支付的方式将借款交付给陈德钦。借款到期后，陈德钦未依约归还借款。
本院认为，邹训波与陈德钦间的借款事实有陈德钦出具的借条、邹训波提供的银行账户交易明细及邹训波对借款经过的详细陈述为凭，陈德钦未对邹训波主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系存在，陈德钦应依约归还借款本金45000元。因双方在借条中只约定了借款期限，未约定借款利息，邹训波虽诉称双方有口头约定月利率2%的利息，但未提供证据证明，故本案借款应为无息借贷，邹训波主张按月利率2%计算借款期满后的利息没有依据，本院不予支持，逾期利息依法应按年利率6%计算。陈德钦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判�。
综上所述，对邹训波主张陈德钦归还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持，其主张陈德钦按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈德钦应于本判决生效之日起十日内偿还邹训波借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月21日起计至借款还清之日止）；
二、驳回邹训波的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由陈德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1494号
原告：皮欠平，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所实�律师。
被告：周银宝，男，1958年8月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住新干县，
原告皮欠平与被告周银宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮欠平的委托诉讼代理人杨德瑜、刘林立，被告周银宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮欠平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20万元及利息3.8万元（按本金20万元，年利率6%，自2014年7月1日计算至2017年8月30日止，之后利息照算），合计23.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，被告向原告借款人民币20万元，约定在2014年6月30日还清，借款到期后，被告拖欠不还，仅在2016年2月5日偿还了利息3000元，本金20万元及利息一直拖欠不还。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告周银宝辩称：1.被告与原告是合伙关系。案外人王某在湖南省负责毛娅两岔河水电站工程的施工，被告与原告合伙承包这个水电站的土方工程。是原告介绍去承包这个工程的，也是原告介绍认识王某的。当时约定每人投资20万元，原告诉称的借款20万元只是过了一下被告的账户，到账后被告即取现金给了王某，后来工程没做成，王某补了一张20万元的欠条给原告，这几年来，王某陆续补了几次欠条给原告，最后一次出具了一张70万元的欠条给原告，当时郑行儿也在场。所以被告并未向原告借款20万元。2.2016年2月5日偿还的3000元不是涉案借款的利息，是被告偿还原告另外一笔2万元借款的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告皮欠平通过其亲戚皮政的中国农业银行银行卡（账号62×××60）向被告周银宝转款19.98万元，手续费110元。同日，被告向原告出具一份借条,载�：今借到皮欠平人民币贰拾万元整，此款于2014年6月30日还清。借款到期后，被告未按时偿还借款。2016年2月5日，被告向原告还款3000元（还款至原告亲戚皮卫平的中国农业银行已销户活期账户62×××70），此后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行转账单、交易明细清单、已销户活期账户明细清单及庭审陈述等证据证实。
另，被告周银宝为证实其辩称意见，向本院申请证人王某（公民身份号码）出庭作证，并提交了王某出具的落款为2014年2月25日的借条一份（载明借到周银宝20万元）和王某出具的落款为2014年3月1日的收条一份（载明收到皮欠平和周银宝合作资金20万元）。
本院认为：本案争议焦点在于原告皮欠平诉称的20万元是否系原、被告之间的借款，双方的借贷关系是否�法成立。原告诉称借款20万元有被告书写的借条、银行转账单等证据予以佐证。被告辩称的双方系合伙关系以及收取20万元后取现金给案外人王某并无相应证据证明，其提供的证人证言及案外人王某出具的借条、收条等并不能证明与原告有直接关联。且即便被告所说属实，本院在本案中判令被告清偿此20万元借款后，原告皮欠平即无法再向被告周银宝或案外人王某主张此笔20万元款项。
被告周银宝向原告皮欠平借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且合法有效。被告周银宝尚欠原告皮欠平本金20万元，其未按照借条约定偿还借款的行为违反法律规定及诚信原则，同时，双方虽未在借条上约定利息，但原告主张自逾期还款之日即2014年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故本院对原告关于被告应偿还借款本息的诉请予以支持。原告诉称被告2016年2月5日偿还了利息3000元，被告辩称此款系偿还另外一笔2万元借款的利息，因被告未提供证据证明双方存在其他借贷关系，故本院对被告的该项辩称不予采纳，原告应在计算利息时品除3000元。截至2017年8月31日，被告欠付的利息为：本金20万元×（年利率6%÷12）×38个月-3000元=3.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周银宝应于本判决生效之日起十日内向原告皮欠平偿付借款本金20万元及利息（截至2017年8月31日欠付的利息�3.5万元；此后利息按本金20万元、年利率6%，自2017年9月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告皮欠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元（原告皮欠平已预交），由被告周银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谌学珺
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5164号
上诉人（原审原告）：张素芳，女，1983年1月3日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律�。
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁。
负责人：魏秀珍，经理。
委托诉讼代理人：马爱华、吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
上诉人张素芳因与上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即一审原告张素芳于2017年11月24日因向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回一审起诉起诉；同日上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司也向本院提交书面申请，申请撤回上诉并同意张素芳撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张素芳在本案审理期间提出撤回一审起诉，上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司申请撤回上诉并同意张素芳撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初47号民事判决；
二、准许张素芳撤回一审起诉；
三、准许河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司撤回上诉；
一审案件受理费436元，减半收取218元，由李广玉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李广玉和河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 道 富
审判员 常 秀 良
审判员 �位海珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5164号
上诉人（原审原告）：张素芳，女，1983年1月3日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁。
负责人：魏秀珍，经理。
委托诉讼代理人：马爱华、吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
上诉人张素芳因与上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即一审原告张素芳于2017年11月24日因向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回一审起诉起诉；同日上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司也向本院提交书面申请，申请撤回上诉并同意张素芳撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张素芳在本案审理期间提出撤回一审起诉，上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司申请撤回上诉并同意张素芳撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初47号民事判决；
二、准许张素芳撤回一审起诉；
三、准许河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司撤回上诉；
一审案件受理费436元，减半收取218元，由李广玉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李广玉和河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 常秀良
审判员 位海珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初262号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被告：黄世勇，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县润邦物业有限公司与被告黄世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年一月十八日
书记员 万海群
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1992号
原告:安徽绿洲电缆有限公司,住所地：无为县。
法定代表人：乔启好。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告:上海南洋电工器材股份有限公司,住所地：上海市浦东新区
法定代表人：卜东乐。
委托诉讼代理人：张青松，公司员工。
原告安徽绿洲电缆有限公司与被告上海南洋电工器材股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海惠，被告上海南洋电工器材股份有限公司的委托诉讼代理人张青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽绿洲电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司破产，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，经审计，被告尚欠安徽绿洲电缆有限公司1200元，经依法催告，双方就偿还事项未达成一致意见。为保护全体债权人的利益，破产管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，现依法履行职责，提起诉讼，望判准前列请求。
上海南洋电工器材股份有限公司辩称，原告向被告采购仪器设备，被告提供了相关的设备，被告对1200元开过发票，已不存在欠款。
本院经审理认定事实如下：2012至2013年间，原告安徽绿洲电缆有限公司因维修变频器需要先后向被告上海南洋电工器材股份有限公司汇款1200元（其中2012年5月28日汇款600元、2013年11月5日汇款600元），被告收到汇款后，及时完成了双方约定的事项，并分别于收到原告汇款的次日开具了同等金额的增值税发票予原告。2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司进入破产清算程序，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，并经审计后发现账面上被告尚欠原告1200元。经催告，双方就偿还事项未达成一致意见，致讼。
上述事实，由原告提供的企业基本信息、无为县人民法院（2016）皖0225破2号民事裁定书及决定书、通知书、快递单、快递物流信息、预付账款凭证，被告提供的增值税发票二份等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告收到原告预付款后已完成了原告交付的事项，原被告权利义务关系已终止。综上所述，原告安徽绿洲电缆有限公司诉求被告上海南洋电工器材股份有限公司支付欠款1200元，证据不足，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7144号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：刘顺良，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省安化县，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘顺良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月25日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年6月3日止，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月三日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7144号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：郭振雄，该公司总经理。被告：刘顺良，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省安化县，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘顺良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月25日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年6月3日止，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年六月三日书记员  郑泽霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7732号
原告邓晏林，男，1975年9月18日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆同景文龙置地有限公司，统一社会信用代码91500102676139619Q，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。
法定代表人熊敏，该公司执行董事。
委托代理人刘露露，女，1987年4月17日出生,住重庆市江北区。
第三人重庆市泰然贸易有限公司，统一社会信用代码91500102790711500N，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号。
法定代表人苏探险，该公司总经理。
第三人重庆苏宁云商销售有限公司，统一社会信用代码915001036689375495，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦。
法定代表人徐耀华，该公司总经理。
委托代理人徐斌，重庆康石律师事务所律师。
原告邓晏林与被告重庆同景文龙置地有限公司、第三人重庆市泰然贸易有限公司、重庆苏宁云商销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晏林及其委托代理人杨钧林，被告重庆同景文龙置地有限公司的委托代理人刘露露，第三人重庆苏宁云商销售有限公司的委托代理人徐斌，到庭参加了诉讼；第三人重庆市泰然贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晏林诉称，2011年9月15日,原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了位于涪陵区广场路2号同景·南门金阶××号房屋,建筑面积266.57平方米,套内建筑面积131.28平方米，共有共用面积135.29平方米。2012年3月31日,原告取得了涪陵区房地产业管理局颁发的登记证书，证号为303房地证2012字第0××××号。
签订上列商品房买卖合同之前，原、被告对上述房屋于2011年5月4日预先签订了《同景·南门金阶商铺委托经营管理协议》，协议约定：1、甲方（指原告）产权商铺的位置为重庆市涪陵区广场路2号l层13号。套内面积为131.28平方米，建筑面积为266.57平方米。2、委托经营管理期限为5年，从2011年11月28日起至2016年11月27日止。3、第一年原告可获得商铺收益金每月41326元。第二年每月可获得44278元。第三年可获得每月47230元，第四年可获得50182元。第五年可获得53134元。2016年11月27日,协议到期后，原、被告没有继续签订商铺委托经营管理协议，但是，被告在与原告邻居商铺的经营管理过程中，将经营管理权转移给了第三人重庆市泰然贸易有限公司。该公司接受后将商铺经营管理权再次转移给了第三人重庆苏宁云商销售有限公司。该公司接受后对商铺进行了装修。2017年5月18日装修完毕，在装修过程中，将原告商铺的另一通道门用锁和订木板将门进行了封闭，阻塞了原告的商铺的经营管理的通行。致使原告的商铺无人租赁。造成原告建筑面积187平方米（套内面积94.9平方米）的商铺租赁损失每月37272.84元。从2017年6月1日至2017年11月1日5个月共损失为186364.20元。被告的行为堵塞了原告经营商铺的通行，给原告造成了严重的经济损失。特诉请人民法院判决：1、被告及第三人排除妨碍，恢复原状，即将被告及第三人擅自用锁和订木板封闭原告的商铺门面解锁打开，让原告开门通行，经营商铺。恢复室内采光，拆除室外货柜，货架及商品，恢复占用消防通道。2、被告赔偿原告商铺经营损失186364.20元。3、诉讼费由被告负担。
被告重庆同景文龙置地有限公司辩称，我公司将商铺的使用权出租给了重庆市泰然贸易有限公司从事正常的经营活动，重庆市泰然贸易有限公司承租后又转租给重庆苏宁云商销售有限公司使用，我公司没有实施侵权行为，不应承担相应的侵权责任。
第三人重庆市泰然贸易有限公司未作答辩。
第三人重庆苏宁云商销售有限公司辩称，我公司不存在原告诉称的侵权行为，不应承担责任。
经审理查明，2011年9月15日,原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于涪陵区广场路2号同景·南门金阶××号商业用房,建筑面积266.57平方米,套内建筑面积131.28平方米，共有使用权面积4497.92平方米。2012年3月31日,原告取得了房地产权证书，证号为303房地证2012字第0××××号。
原、被告在2011年9月15日签订《重庆市商品房买卖合同》之前于2011年5月4日预先签订了《同景·南门金阶商铺委托经营管理协议》，协议约定：1、甲方（原告）产权商铺的位置为重庆市涪陵区广场路2号l层13号。套内面积为131.28平方米，建筑面积为266.57平方米；2、委托经营管理期限为5年，从2011年11月28日起至2016年11月27日止。3、第一年原告可获得商铺收益金每月41326元，第二年每月可获得44278元，第三年可获得每月47230元，第四年可获得50182元，第五年可获得53134元。该协议到期后，原、被告未续签。
位于涪陵区广场路2号同景·南门金阶被告所有的商业用房与原告所有的涪陵区广场路2号同景·南门金阶××号商业用房相邻。被告将其所有的位于涪陵区广场路2号同景·南门金阶商业用房出租给了重庆市泰然贸易有限公司，重庆市泰然贸易有限公司承租后又转租给重庆苏宁云商销售有限公司使用。重庆苏宁云商销售有限公司使用期间在2017年5月装修商铺时，将原告商铺通往消防通道的大门封闭，事后，原告多次要求恢复通道大门无果，遂诉至本院。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录、原告提交的“重庆市商品房买卖合同”、“同景·南门金阶商铺委托经营管理协议”、“重庆市新建商品房屋使用说明书”、房地产权证等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的所有权人对自已所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理公共通道通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。重庆苏宁云商销售有限公司未经许可对原告商铺通往消防通道的大门封闭影响了原告正常出入，对原告造成了妨碍，故被告应当排除妨碍。原告要求被告赔偿商铺经营损失，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。被告和重庆市泰然贸易有限公司末实施侵权行为，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，第三人重庆苏宁云商销售有限公司将重庆市涪陵区广场路2号同景·南门金阶××号商业用房通往消防通道的大门恢复原状。
二、驳回原告邓晏林的其他诉讼请求。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告负担1974元，第三人重庆苏宁云商销售有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1328号
原告：夏继英，女，汉族，1978年2月16日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居�路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告夏继英与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约金43533.09元（以每日71.1325元的标准自2015年1月13日起计算至2017年9月11日）。2、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏继英、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元12001号房屋一套，总价款为711325元。合同第十五条关于产权登记的约定：“�卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月23日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月13日办理了房屋交接手续，截至2017年1月1日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年1月2日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月23日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计233天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计16573.29元（71.13×233）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏继英支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金16573.29元；
二、驳回原告夏继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为107元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈彪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第581号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市.
被告刘志桂，女，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告刘志桂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00467号
原告杨佳宜（曾用名兰佳宜），女，汉族，略阳县人�
法定代理人杨艾艾，女，汉族，略阳县人。
被告兰守平，男，汉族，略阳县人。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告杨佳宜诉被告兰守平抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佳宜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李惠峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3202号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副�队长。
被告：金义国，男，汉族，1974年12月30日出生，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告金义国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告金义国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金义国偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币28797.31元及利息（利息计算2013年1月30日至2014年1月30日按年利率13.2%计算，2014年1月31日起至款清之日按年利率13.2%加收50%计算的利息）；2、由被告金义国承担本案的诉讼费。事实与理由：金义国于2013年1月30日在岳西农商行温泉支行借款28800元结欠28797.31元，合同约定期�一年，期限内按年利率13.2%计算利息，逾期罚息为合同约定的借款利率上浮50%。贷款到期后借款人金义国未按合同履行本息还款，现已构成违约。维护岳西农商行的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。
金义国未到庭参加诉讼。
岳西农商行围绕诉讼请求依法举示如下证据：1、借款借据，证明岳西农商行借款支付给金义国款项依据；2、借款合同，证明贷款关系成立；3、催收通知单，证明确定金义国对岳西农商行应负的债务；4、银监会批复文件，证明有效农商行主体资格。本院认为，岳西农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院认定的事实和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月30日，金义国向安徽岳西农村合作银行温泉支行借款28800元，期限自2013年1月30日至2014年1月30日，年利率13.2%。双方签订的借款合同约定逾期罚息为借款利率上浮50%。该笔借款到期后结欠28797.31元。以后金义国未按借款借据约定期限到期还款。2016年7月25日，金义国在岳西农商行提供的催收借款通知单上签名。2014年，安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，金义国因向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。金义国未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，金义国应按约偿还借款及其相应利息，并承担相应违约责任。对岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。金义国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义国于判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金28797.31元及利息（利息自2013年1月30日至2014年1月30日按年利率13.2%计算，2014年1月31日起至款清之日按年利率13.2%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告金义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第825号
罪犯温启胜，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东�江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年7月29日作出（2011）江鹤法刑初字第233号刑事判决，以被告人温启胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温启胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温启胜获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温启胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温启胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1122号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙江，男，1982年9月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯抢夺罪于2009年10月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月18日刑满释放。2017年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周龙江犯盗窃罪一案，于2017年9月21日�出（2017）粤0606刑初3112号刑事判决。原审被告人周龙江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月15日14时33分许，被告人周龙江去到佛山市顺德区大良街道大门居委会庙后街1号店铺，趁被害人唐某均睡着之际，盗走被害人唐某均放在桌面上的一部OPPOR9SK手机（经鉴定价值人民币2469元）。当日15时39分，被告人周龙江去到佛山市顺德区大良街道红岗居委会古楼市场旁边的一间包子铺，趁被害人谭某离开之际，盗走被害人谭某放在店内的一部苹果手机（经鉴定，价值人民币1823元）。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，前科材料，户籍证明，被害人唐某均、谭某的陈述，被告人周龙江的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周龙江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人周龙江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周龙江归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人周龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周龙江上诉提出：1.本案盗窃金额较小，其归案后如实供述犯罪事实，其虽然是累犯，但�之前所犯罪行均已受到法律惩处，原判量刑过重；2.其文化水平低，家中尚有老人及小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周龙江的上诉所提，经查，我国刑法规定对累犯应当从重处罚。原审判决已综合考虑周龙江的犯罪数额、认罪态度、累犯情节等，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应；上诉人周龙江文化水平低及其家中尚有老人和小孩需要照顾的理由均非法定从轻处罚情节。上诉人周龙江提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周龙江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周龙江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 区志滨
书 记 员 詹月华