wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初543号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某1，男，1993年10月9日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。2012年10月12日因犯诈骗罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2017年4月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年4月25日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所，
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郭某1犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2016年9月份，被告人郭某1谎称要和被害人李某2合伙开足疗店，并谎称其已向房东交纳房租，并向李某2出示其伪造的租房交款收到条，骗取被害人李某2现金20000元。
2、2016年10月份，被告人郭某1谎称其朋友想购买苹果手机，骗取被害人王某两部苹果7PLUS手机、一部苹果7手机。经鉴定，被骗取苹果7PLUS手机每部价值7900元、一部苹果7手机价值6998元，共计价值22798元。
3、2016年8月份，被告人郭某1谎称帮忙被害人吴某找保姆，骗取被害人吴某1200元。
并就以上事实提供了相应证据，认为被告人郭某1的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人郭某1对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年9月份，被告人郭某1谎称要和被害人李某2合伙开足疗店，并谎称其已向房东交纳房租，并向李某2出示其伪造的租房交款收到条，骗取被害人李某2现金20000元。
2、2016年10月份，被告人郭某1谎称其朋友想购买苹果手机，骗取被害人王某两部苹果7PLUS手机、一部苹果7手机。后于当天给了被害人王某10000元，并出具了一张13000元的欠条。经鉴定，被骗取苹果7PLUS手机每部价值7900元、一部苹果7手机价值6998元，共计价值人民币22798元。
3、2016年8月份，被告人郭某1谎称帮忙被害人吴某找保姆，骗取被害人吴某1200元。
综上，被告人郭某1共计诈骗3次，诈骗数额为33998元。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的报案材料及陈述、被害人王某和被害人吴某的陈述，证人郭某3、郭某4、李某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、情况说明、接受证据材料清单及证明、收条和欠条复印件、鉴定意见通知书，被告人郭某1的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2017]048号价格认定结论书的鉴定意见，被告人郭某1的户籍证明、前科刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某1有前科（系未成年人犯罪），可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2019年9月17日）。
二、责令被告人郭某1分别退赔被害人李佳团人民币20000元、退赔被害人王兴峰经济损失人民币12798元、退赔被害人吴红利人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荣人民初字第73号
原告孟凡良。
被告秦有岩。
原告孟凡良与被告秦有岩为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡良、被告秦有岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡良诉称，请求法院依法判令被告赔偿冻坏地板的经济损失2924元，并将下水道沟填埋。
被告秦有岩辩称，原告地板冻裂是冬天冻坏的，与我无关，故我不同意赔偿其经济损失，不同意填墙下水道。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，地势略高，被告居东，两家多年关系不睦。2008年被告在硬化街面地板时，在两家地板连接处有23厘米宽的下水沟，后被告发现自家街面地板南端有裂口，便诉至本院，要求被告赔偿其硬化地板的经济损失2924元，并要求被告将下水沟填埋。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告系东西邻居，虽然多年关系不睦，但应本着团结互助，方便生活处理好邻里关系。原告要求被告赔偿因地板冻裂的经济损失，因原告无证据证实该地板裂口系被告行为造成的，故原告该诉请不予支持。关于原告要求被告填埋下水沟的请求，于理于法相悖，应予驳回，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼2924元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告填埋下水沟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 宋智保
审判员 张德平
二〇一〇年八月十七日
书记员 许少华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初414号
原告：刘帅，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：牟华善，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘帅诉被告牟华善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列担保人魏新光为被告，后撤回对魏新光的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘帅的委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼。被告牟华善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月5日起至实际付款之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。之后，原告变更利息的起算日自2016年10月4日起算。事实和理由：2016年9月4日，被告牟华善向原告借款30000元，借款期限1个月，逾期还款则每日按借款总额的20%支付违约金，并由魏新光对牟华善的借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告拒绝还款至今，故原告依法起诉。
案经送达，被告牟华善未应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据为：证据1、被告牟华善的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息。证据2、被告牟华善与原告刘帅达成的借款协议书原件、被告牟华善出具的借条原件和收条原件各一份，证明被告牟华善向原告借款30000元的事实。证据3、被告魏新光出具的担保函原件一份，证明魏新光对牟华善的借款承担连带偿还责任。
被告牟华善未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告提供的证据1虽为复印件，但被告的身份信息与证据2中借款人处的身份信息一致，而证据2为证据原件，故原告提供的证据1和证据2本院予以确认。对原告提供的证据3，本院不予确认。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，原告刘帅（××）与被告牟华善（借款人）签订借款协议书一份，内容约定：借款人向××借款30000元，借款期限为1个月，借款期限自2016年9月4日至2016年10月3日；若借款人逾期未还款，借款人除向××支付正常利息和手续费以外，还应按逾期金额的20%向××支付逾期罚息（日逾期违约罚款金额为总借款金额的20%）等内容。同日，被告牟华善向原告出具借条一份，内容记载：牟华善于2016年9月4日向刘帅借款现金人民币30000元，借款用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2016年10月3日还款30000元结清借款，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的20%作为违约金给××等内容。同日，被告牟华善向原告出具收条一份，内容记载：“本人收到刘帅借给本人的人民币现金30000元（大写叁万元）。收款人：牟华善”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书、借条、收条足以证明被告牟华善向原告刘帅借款人民币30000元且原告已经将借款30000元以现金的形式交付给被告的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。因被告牟华善未向本院提供还款证据，故原告要求被告牟华善归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原告与被告牟华善在借款协议书及借条中约定的逾期还款违约金数额过高，原告要求自逾期次日即2016年10月4日起至实际给付之日，按照年利率24%计算逾期还利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牟华善于本判决生效之日起七日内偿还原告刘帅借款本金人民币30000元及利息（以借款本金人民币30000元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告牟华善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 李君业
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00589号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。法定代表人王开元，系公司董事长。委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。被告叶慧。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告叶慧物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回对被告叶慧的起诉。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回对被告叶慧的起诉。本案诉讼费539元，减半收取269.5元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员何芹二〇一五年六月十日书记员杨德蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00072号
原告李某。
委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告贺某。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
原告李某（以下简称原告）诉被告贺某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李娜，被告及其委托代理人李澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一小孩，现年2岁。原、被告性格不和，兴趣爱好和价值观念相距甚远，双方几乎没有共同语言，常因家族琐事发生�吵，女儿出生后双方的矛盾更为尖锐，甚至导致到双方家人关系不睦。2013年3月至今双方已分居两年之久，分居期间，原告多次提出协议离婚，被告均以各种理由拒绝。2014年6月3日，原告曾向法院起诉离婚，经法官调解撤诉，现半年时间过去了，双方的关系依旧未得到改善。综上，原、被告的感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府10栋2单元204房；3、小孩由被告独自抚养成年。
被告辩称，小孩年龄尚幼且患有××，需要家人的照顾，被告不同意离婚。小孩出生后，原告一直对小孩不闻不问，被告独自抚养小孩两年多，承受了极大的压力，原告不仅不理解被告，而且多次和被告发生争吵，对于双方的感情纠纷，原告应承担主要责任。原告主张分割的房屋系双方婚前购买，不属于夫妻共�财产，不属于本案审理范围。双方分居期间，被告独自抚养孩子，花费各种费用共计757756元，原告应承担一半的费用开销。
经审理查明，原、被告于2007下半年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，现双方的女儿暂未办理医学出生证明。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。2014年6月3日，原告向本院起诉离婚，之后原告撤回起诉，但双方感情未得到改善，原告于2015年2月9日再次起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，准生证，原、被告的女儿的入院记录和出院记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过5年的交往缔结婚姻关系，婚前对�自的情况较为了解，婚后共同育有一女，有一定的感情基础。近几年来，双方虽因性格不合等原因发生争吵，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。现被告考虑女儿年龄尚幼不同意离婚，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告贺某离婚，不予准许。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2474号
上诉人（原审被告）：余任珍，女，汉族，1979年8月8日出生，住共青城江益镇爱国村向阳组1号（现住）。
被上诉人（原审原告）：共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市发展大道益和花园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司总经理。
委托代理人淦作文，男，汉族，1985年1月22日出生，住共青城，该公司物业经理。
上诉人余任珍因与被上诉人共青城名家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初407号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余任珍上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、被上诉人与兴德顺景小区开发商签订的前期物业委托合同是无效合同，且兴德顺景小区开发商与上诉人签订合同时未告知上诉人上述合同及物业费收费标准，所以该合同不能约束业主；二、被上诉人未履行与物业合同相关的合同义务；三、被上诉人未通过业主委员会督促欠费业主交纳费用即向法院起诉的行为违反程序，物业费缴纳计算时间应从房屋手续完成之后起算。
被上诉人共青城名家物业服务有限公司答辩称，答辩人与小区开发商签订的前期物业委托管理合同合法有效，答辩人也履行了相关的义务，并向各位业主发送了催缴物业费通知单。
被上诉人共青城名家物业服务有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、由被告支付2016年12月31日的物业服务费4917.17元,滞纳金2045.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年10月30日，被告余任珍购买位于共青城市兴德顺景小区8幢8-109店面，该房屋面积为102.66平方米。2016年4月19日，被告购买位于共青城市兴德顺景小区8幢8-108店面，该房屋面积为133.06平方米。2013年9月24日，原告共青城名家物业服务有限公司与江西富腾房地产开发有限公司兴德顺景项目部签订了《前期物业委托合同》约定，由原告共青城名家物业服务有限公司为业主提供物业管理服务。物业管理服务内容与质量为（摘要）：物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务；物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水排放畅通；公共绿化的养护和管理、服务；车辆停放秩序管理、服务；公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；业主装饰装修管理、服务。在前期物业管理服务阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按年计预收。根据下述约定，按建筑面积向业主收取，电梯住宅1.10元/月/㎡；多层住宅0.6元/月/㎡；商业经营性用房一层1.5元/月/㎡，2-4层1.1元/月/㎡。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。期间，该小区存在环境不够整洁、污水排放不够畅通等问题。因被告以原告提供的物业服务不合格为由，拒交物业费。截止2016年12月31日，被告拖欠原告物业费4917.17元。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告物业的建设单位签订了《前期物业委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原告及该小区的业主均有约束力。原告应按合同约定提供物业管理服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，物业公司虽提供了物业管理服务，但存在垃圾未及时清理，污水排放不够畅通等问题，原告未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。截止2016年12月31日，被告应向原告交纳物业费为4917.17元×90%=4425.45元。原告要求被告支付滞纳金并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告余任珍在本判决生效后十日内向原告共青城名家物业服务有限公司支付物业服务费4425.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告余任珍承担。
二审审理期间，被上诉人向法院提供相关物业费用支出的表格若干份，上诉人不予认可，认为与上诉人无关。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，本案中被上诉人与小区开发商之间签订了相关的前期物业管理合同，并与本案上诉人等业主之间形成了事实上的物业管理关系，现上诉人以合同无效为由拒绝交纳物业费用的理由缺乏事实依据，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人未交纳相关物业费用，被上诉人向其催缴未果后向人民法院起诉，人民法院应当受理，起诉之前并无法定前置条件。关于上诉人提出被上诉人未履行物业服务的问题，从上诉人在一审向法院提交的证据来看，被上诉人提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，一审法院据此对上诉人的应缴物业费进行调整并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余任珍承担
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨雨泉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01776号
罪犯咪色日约，男，生于1989年9月20日，彝族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑三初宇第220号刑事判决，以被告人咪色日约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯咪色日约在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯咪色日约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯咪色日约在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯咪色日约减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第673号
原告潘某。
委托代理人莫伟贤，融水法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 罗安长
二〇一五年五月六日
书记员 陈少强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第132号
原告：吴文琦。
被告：杨梅华。
被告：赵渭军。
本院在审理原告吴文琦诉被告杨梅华、赵渭军财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文琦于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴文琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文琦撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由吴文琦承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年一月六日
书记员 廖黎洁
天津市西青区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第432号
原告：安胜军，男，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告：王德民，男，汉族，1974年3月10日出生。
原告安胜军诉被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员崔蕾适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告安胜军及其委托代理人时丽君，被告王德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安胜军诉称：原、被告于2013年7月31日在西青区张家窝镇杨伍庄车站达成车辆买卖协议，原告将自有车辆比亚迪F3小轿车卖给被告，车牌号码为：津NS××××，价格为25000元整。协议约定由被告（买方）先付款20000元办理完成产权过户，交完违章（费用由被告承担）后付齐余款5000元。原告将�亚迪轿车在天津市西青区张家窝镇杨伍庄车站交付给被告，并配合被告办理了过户，如约履行了自己的义务，但是被告迟迟未向原告支付车辆余款5000元。原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告给付原告购车款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告王德民辩称：不同意原告的诉讼请求。对购车的事实无异议，认可已经给付原告20000元。因双方约定剩余5000元过户时结清，现涉案车辆已经过户，剩余车款已经在过户时由其一个姓陈的朋友结清了。
经审理查明：原、被告于2013年7月31日在西青区张家窝镇杨伍庄车站签订车辆买卖协议，协议约定：原告将自有车牌号为津NS××××比亚迪F3小轿车（车架号为×××××××××，发动机号为××××）卖给被告，价格为25000元，付款方式是买方（被告）先付款贰万元，补完产权证，交完违章（费用买方负责）后，付齐余款伍仟元。原告主张自己于签协议当天将车辆连同办理车辆过户的相关材料一并交付被告，被告给付原告购车款20000元，之后办理车辆过户手续原告并未参与。现该车辆已经办理完过户手续，被告至今未给付原告剩余购车款5000元。
庭审中，原告提供有双方签字的《协议书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方约定购车款的付款方式。被告对该证据未提出异议，但主张由于涉案车辆没有产权证，只有补办产权证后才能办理过户，补办产权证以及交违章款都是姓陈的与原告办理，按照行业规定，车辆过户就视为余款已经结清。现在涉案车辆已经过户完毕，故剩余5000元购车款已经结清。原告认可为了办理车辆过户，在签订协议后同被告一起补办了车辆的产权证，但对于被告主张剩余5000元车款已经结清的抗辩不予认可，被告亦未提出证据证实。
以上事实，有原告提�的协议书及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖车辆合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告已将自有车辆交付被告且该车辆已经办理了过户手续，被告应按照约定及时给付原告购车款。庭审中，被告对购车的事实未提出异议，认可自己已经给付原告购车款20000元，但主张剩余5000元购车款在涉案车辆过户时由其姓陈的朋友已经向原告结清，但未提供证据予以证实，对此本院不予采信，故原告主张被告给付原告购车款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王德民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安胜军购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告王德民负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张昌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第432号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路。代表人：丘某，该支行行长。委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：林露。被告：黎承辉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林露、黎承辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费1864元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审判员  梁芳燕二〇一四年五月五日书记员  周丹玲
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第23号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人陈胜利，男，回族，1959年5月14日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月21日向本院申请强制执行汴顺政[2014]22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人陈胜利在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年2月24日作出汴顺政[2014]22号房屋征收补偿决定。被征收人陈胜利在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向陈胜利送达了《催告通知书》，陈胜利仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]22号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]22号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第450号
原告易林，男，生于1968年7月18日，汉族。
被告廖晓东，男，生于1971年6月29日，汉族。
原告易林诉被告廖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序进行了公开开庭审理。原告易林到庭参加了诉讼，被告廖晓东经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易林诉称，2011年春节期间，被告廖晓东以交工程保证金为由向原告借款50万元，约定利息按月2%计算。被告收钱后向原告出具了借条。被告在借款期间陆续归还了本金及利息50万元，后经结算被告还应归还原告本金24万元，并重新出具了借条。之后，被告未按月支付利息，原告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。现特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款24万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告廖晓东未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年春节期间，被告廖晓东因承包输线工程需交工程保证金向原告易林借款50万元，约定利息按月利率2%计算。原告从银行取出现金后与其妻子陈玲当面向被告交付了50万元，被告收钱后向原告出具了借条。被告在借款期间陆续归还了部分本金及利息，后经双方结算，被告还应归还原告24万元，并重新出具了一份手写借条，内容为“今借到易林现金人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元），月息为肆仟捌佰元正（￥小写4800.00元），月息按月支付。借款人：廖晓东2013年2月15日”，被告在借条上签名。之后，被告未按月支付利息，原告催收借款，被告拒绝还款。原告起诉至本院，要求判决被告归还原告借款24万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率2%计算）。
法庭询问（陈玲）笔录，证实被告向原告借款50万元，约定月息按2%支付，之后，被告陆续归还了本金及利息共计约50万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原被告的身份信息、借条原件、短信记录及法庭询问记录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告廖晓东向其借款24万元，并提供了借条原件及催还借款的短信记录佐证，与法庭询问记录能够相互印证，原告举示的证据具有真实性、来源合法，与本案亦具有关联性，本院予以采信。被告廖晓东经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未向法庭举示证据证明其已履行了还款义务，视为放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原告易林主张的24万元债权真实、合法有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。原告催还借款后被告拒不归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还24万元借款，证据充分，理由成立，应予支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，被告在借条中约定月利息按2%支付，符合国家法律规定，因此，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东归还原告易林借款24万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率2%计算）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告廖晓东负担（原告已预交案件受理费1000元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第74号
原告：阿六克古，男，彝族，1996年8月19日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住马边彝族自治县。
被告：马边隆鑫三轮车行，经营者：余华军，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省新津县花镇花源*组，现住马边彝族自治县。
委托代理人：罗朝清，男，汉族，1962年4月6日出生，住马边彝族自治县。
原告阿六克古诉被告马边隆鑫三轮车行追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学芬依照简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告阿六克古及委托代理人阿洛佐实、被告马边隆鑫三轮车行经营者余华军及委托代理人罗朝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿六克古诉称：2013年3月13日，被告马边隆鑫三轮车行雇请原告，帮其管理绿色蔬菜厂和在隆鑫三轮车行做事。每天工资50元，被告负责衣食住行和电话费用。2014年8月16日，原告在雇佣活动中遭到交通事故受伤住院而停止上班。2013年11月过彝族年被告支付给原告1000元。原告在被告处购买三轮车，尚欠9000元。扣减后被告应补原告劳动报酬15900元。
被告马边隆鑫三轮车行经营者余华军辩称：2013年3月13日，原告经亲友介绍，要求在我车行学习维修三轮车技术。经双方口头约定，学习期间由我提供生活和住宿，一年内不发工资，满一年后我每月给付600元工酬，外出施救车辆所收费用由其本人所得。2014年8月16日，被答辩人借他人二轮摩托车进县城与一辆人力三轮车相撞导致其左下肢受伤，后就没有上班。除口头约定一年外，还余5个月零3天，按每月工酬600元，我应付原告3060元，再扣除原告2013年彝族年领1000元，其父购车差款9000元，合计10000元，原告应补我6940元。
经审理查明：2013年3月13日，被告马边隆鑫三轮车行雇请原告阿六克古帮其管理绿色蔬菜厂和在被告的三轮车行做工。2014年8月16日，原告在雇佣活动中发生交通事故受伤住院而停止上班。原告为被告提供劳务时间是519天，期间被告支付过原告工资1000.00元。
另查明：原告自愿为其父支付在被告处购三轮车的欠款9000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务是双方无争议的事实，虽然被告陈述系学徒期试用期间，但根据劳动合同法和相关法律规定，在学徒和试用期间，劳动者也有获得劳动报酬的权利，其工资标准不得低于用人单位所在地的最低工资标准。关于其工资收入标准，因双方意见相左，但原告主张的每天50元的工资没有超过四川省2014年最低工资标准（50.50元）的额度，其减少的部分，视为原告对自己权利的放弃，故本院确认原告主张的每天50元的工资收入的诉讼主张。原告从事雇佣工作的时间从2013年3月13日计算至2014年8月16日止，用工时间是519天，共计工资是25950.00元，扣除领取的工资1000.00元以及原告自愿抵扣其父亲购三轮车欠款9000.00元外，被告还应给付原告15950.00元，但原告只主张15900.00元，视为原告对自己权益的放弃，故本院予以确认原告主张的报酬15900.00元的诉讼主张。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条的规定，判决如下：
被告马边隆鑫三轮车行在本判决生效之日起十日内给付原告阿六克古劳动报酬15900.00元。
未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半收取），由被告马边隆鑫三轮车行经营者余华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一五年四月三十日
书记员 李 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2406号
原告陆敏珍。
被告沈宾。
本院在审理原告陆敏珍与被告沈宾返还财产纠纷一案中，因原告陆敏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陆 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7301号
原告:魏祥,男,1984年6月4日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告:王伟,男,1979年9月28日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:刘德英,女,1957年3月8日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告魏祥与被告王伟、刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏祥委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼，被告王伟、刘德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告刘德英对被告王伟的还款义务承担连带责任。事实和理由：被告王伟曾向原告借款5万元，后陆续还款2万元，3万元一直未付。2016年6月3日，在平山派出所民警调解下，被告王伟向原告出具了3万元的借条，并承诺每月还款2500元，被告刘德英提供担保。嗣后，被告王伟一期也未给付。
被告王伟、刘德英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告王伟向原告出具借条一份，载明“今借到魏祥人民币叁万元整（30000￥），家中急用，本借款在2017年7月25日还清，如超期承担违约金30%”。被告刘德英作为担保人在借条上签字。同日，被告王伟、刘德英向原告出具承诺书一份，载明“本人王伟承诺魏祥借款人民币叁万元整，分十二月还清，每月还款贰仟伍佰元整，从2016年7月15日开始归还（±5天），如超过此时间本人及担保人自愿按借款金额叁万元整归还借款（一次性归还），并承担违约金（总金额的百分之30%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付、借条形成等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告王伟欠原告借款3万元的事实。根据两被告出具给原告的承诺书，被告王伟应于2016年7月15日起每月偿还原告2500元，如逾期，原告有权一次性收回所有借款，同时被告王伟应承担总金额30%的违约金。嗣后，被告王伟未能按照承诺书履行还款义务，第一期款项就未能支付，原告要求被告王伟偿还全部借款3万元，于法有据，应予支持。关于违约金，承诺书中约定的违约金数额为总金额的30%，即9000元，截止原告起诉之日，被告逾期尚未达两个月，9000元的违约金过高，原告主动降低违约金，要求被告王伟按照年利率24%从逾期之日支付利息，符合法律规定，应予支持，但总额不应超过约定的违约金数额9000元。因承诺书中约定的第一期还款日为2016年7月15日（±5天），因此应从2016年7月21日起计算逾期利息。被告刘德英系涉案债务保证人，未约定保证方式，应对本案债务承担连带保证责任。被告王伟、刘德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏祥支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，若利息总额达9000元，利息不再计算）；
二、被告刘德英对被告王伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王伟、刘德英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李小宁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2243号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张冰，男，1986年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月21日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、张丹丹、出庭支持公诉，被告人张冰、附带民事诉讼原告人的委托代理人杨妙珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日19时40分许，被告人张冰无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市沁伏路由西向东行驶至葛前村路段时，与前方由北向南行走的被害人张某4相撞，造成张冰和张某4受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某4的损伤程度构成轻伤二级。经认定，被告人张冰负事故全部责任。经鉴定，张冰的血样中酒精含量为117.33mg/100ml。到案后，被告人张冰如实供述罪行。
本案在审理过程中，被告人张冰已赔偿张某4各项经济损失。
上述事实，被告人张冰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某1、张某2、张某3、张冰花的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张冰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张冰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于张冰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张冰已赔偿被害人各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据张冰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊 晨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00393号
申请执行人宁波市姚江牧业有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人黄国治，董事长。
委托代理人刘德玉，宁波市姚江牧业有限公司总经理助理。
委托代理人于立伟，宁波市姚江牧业有限公司经理。
被执行人丁年军，农民。
委托代理人朱永林，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
申请执行人宁波市姚江牧�有限公司与被执行人丁年军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东栟民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丁年军于本判决生效后30日返还原告宁波市姚江牧业有限公司多支付的租金人民币236250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁年军的银行存款及其他财产状况，并于2015年5月8日查封了被执行人丁年军名下“苏F×××××”雅阁牌小型轿车，此外，未发现其他可供执行的财产线索。2015年4月17日，经执行谈话，双方当事人就本案履行达成如下和解协议：本案执行标的241300元，由被执行人丁年军于2015年年底给付10万元，2016年6月30日前给付11万元。如被执行人按上述条款按期足额履行，则申请人放弃余款31300元；如被执行人不能按期足额履行还款义务，则申请人有权按原生效标的额未履行部分足额向法院申请恢复执行，并可以要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。现双方当事人已达成和解，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的210000元和执行费3520元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月八日
书记员 范中达
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00393号
申请执行人：吴权胜，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：潘中华，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人吴权胜与被执行人潘中华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的220000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的220000元。本院在执行中查明被执行人潘中华长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江锡洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6751号
罪犯尹德凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月3日作出（2012）温永刑初字第51号刑事判决，以被告人尹德凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹德凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹德凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹德凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德凯准予减刑一年七个月（刑期自2011年12月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第16号
上诉人（原审原告）：张道波。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司，登记住所地江苏省沭阳县沭淮路30号，实际营业地江苏省沭阳县青岛路209号。
诉讼代表人：郑友祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇金声路10号。
法定代表人：黄兆飞，该公司经理。
两被上诉人的委托代理人：陈忠义。
原审第三人：北京龙泽天下房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼5577房间。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司经理。
上诉人张道波因与被上诉人浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司、浙江建安实业集团股份有限公司、原审第三人北京龙泽天下房地产经纪有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张道波于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张道波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张道波撤回上诉。
二审案件受理费11960元，减半收取5980元，由上诉人张道波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 刘玉玉
二〇一四年三月十八日
书记员 徐文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第1538号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号银海广场C座首层、二层。组织机构代码89288312-9。
负责人朱剑华，行长。
被执行人周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山高明支行申请执行周少娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第111号民事判决书已于2015年2月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2465054.52元及利息（至2015年1月26日的利息36995.77元、罚息368.05元；此后至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布实施的同期五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，如遇国家调整基准利率，从调整之日的次年1月1日开始调整）；返还申请执行人律师费96000元、一审案件诉讼费18699元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对周少娴所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座房享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行，本案执行费为28934元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人周少娴所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦502号已由本院以（2015）佛城法执字第2392号案处置，本案可参与财产分配。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1538号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑津彤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8180号
原告：刘卫全，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：王志波，男，1970年05月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张玉珍，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告刘卫全与被告王志波、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘卫全及其委托代理人卢永亮，被告张玉珍到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，承揽了蓟州区新城地块的部分项目的门窗加工安装业务，原告同时承揽该工程的散热器加工制作业务，施工过程中，因被告资金紧张，经新城的现场项目经理介绍，二被告从原告处借款20万元，并口头承诺月息2.5%计息，待工程拨款后一次性还款，现门窗款已拨付二被告，但二被告推托不付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉珍辩称，被告王志波、张玉珍系夫妻关系，但只同意偿还原告15万元，因为当时二被告只借款15万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，承揽了蓟州区新城地块的部分项目的门窗加工安装业务，原告同时承揽该工程的散热器加工制作业务，施工过程中，因被告资金紧张，经新城的现场项目经理介绍，二被告从原告处借款应急，现原告认为二被告拖欠原告20万元未偿还而成讼。
上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。在庭审过程中，二被告只认可拖欠原告15万元而非原告主张的20万元，但原告提交二被告为原告书写的借条显示为20万元，加之被告对此借条认可，且二被告未提交相关证据证明拖欠原告15万元，故本院对被告主张不予支持。原告主张的月息2.5%，因双方签订的借条中未约定利息，故本院对此主张不予支持。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志波、张玉珍于判决生效后10日内给付原告刘卫全借款20万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2150元，由被告王志波、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10487号
原告：何东，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：钟羽，男，1995年9月1日出生，汉族，住黑龙江省衲河市。
本院在审理原告何东诉被告钟羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何东在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴科丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审657号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李开元，男，汉族，1984年9月5日生，住开封市祥符区，
被执行人李杰，女，汉族，1984年6月4日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第040号行政征收决定书，即强制执行被执行人李开元、李杰应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人李开元、李杰未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第040号行政征收决定书：征收李开元社会抚养费32641.95元；征收李杰社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第040号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人李开元、李杰，被执行人李开元、李杰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人李开元、李杰履行，催告书送达十日后被执行人李开元、李杰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李开元、李杰应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第212号
原告陈某。
委托代理人宋勇、董江南。
被告宋某。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚一案过程中，因被告已不居住在户籍所在地，其下落不明，需以公告方式送达法律文书。经本院通知原告无正当理由拒绝预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预收案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年十一月二十九日
书记员 董 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2389号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：周昌土，男，1984年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：林海华，女，1982年11月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：李志民，男，1974年10月13日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告周昌土、林海华、李志民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周昌土、林海华归还原告借款10000元及从2016年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告李志民对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月4日，被告周昌土由被告李志民提供担保向原告蔡根法借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元。之后，被告周昌土未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告周昌土、林海华于2012年3月1日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告周昌土、林海华归还原告借款10000元及从2017年7月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、判令被告李志民对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌土、林海华在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告李志民对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周昌土、林海华负担，被告李志民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 江仙琴
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2389号原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。被告：周昌土，男，1984年10月1日出生，汉族，住松阳县。被告：林海华，女，1982年11月21日出生，汉族，住松阳县。被告：李志民，男，1974年10月13日出生，汉族，住松阳县。原告蔡根法与被告周昌土、林海华、李志民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周昌土、林海华归还原告借款10000元及从2016年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告李志民对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月4日，被告周昌土由被告李志民提供担保向原告蔡根法借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元。之后，被告周昌土未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告周昌土、林海华于2012年3月1日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告周昌土、林海华归还原告借款10000元及从2017年7月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、判令被告李志民对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昌土、林海华在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告李志民对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周昌土、林海华负担，被告李志民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年八月二十三日代书记员 江仙琴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢1号
申请执行人：张红英，女，48岁。
申请执行人：李德海（曾用名李保林），男，50岁。
二人共同委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律事务所法律工作者。
被执行人：杨宝全，男，45岁。
申请执行人张红英、李德海与被执行人杨宝全民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出（2015）蛟民一初字第1846号民事判决书，主文内容：一、被告杨宝全于本判决生效之日起立即给付原告张红英借款本金13.6万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月11日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告杨宝全于本判决生效之日起立即给付原告李德海借款本金1.4万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月11日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。案件受理费3300元、公告费240元，合计3540元，由被告杨宝全负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张红英、李德海于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2195.00元。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日查封了被执行人杨宝全名下的坐落于蛟河市天岗镇天岗石材产业园区建筑面积为67.50平方米房屋（房屋产权证号为：吉房权证蛟字第SY000061**号）。申请执行人张红英、李德海向本院提出书面申请，要求对被执行人杨宝全的上述房产进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请执行人张红英、李德海同意本案终结本次执行程序。2018年1月3日，申请执行人张红英、李德海向本院申请对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院委托吉林方正评估有限公司评估，杨宝全名下的坐落于蛟河市天岗镇天岗石材产业园区建筑面积为67.50平方米房屋（房屋产权证号为：吉房权证蛟字第SY000061**号）评估价值为90720.00元。2018年3月16日，该房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人登记竞买，该房屋以第二次拍卖保留价81874.80元流拍，申请执行人张红英自愿以第二次拍卖保留价81874.80元接收该房屋。剩余借款本金54125.2元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，案件受理费3300.00元、公告费240.00元及评估交纳的费用申请执行人自愿负担。申请执行人张红英、李德海向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第223号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人耿冬波。
被执行人薛秀凤。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人耿冬波、薛秀凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7165号
原告：河南林海工程机械有限公司，住所地：郑州市二七区法定代表人：张迎春，职务：经理。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：李平。
被告：河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市
法定代表人：吴全林。
原告河南林海工程机械有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司、河南省宏达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河南林海工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南林海工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39574号
原告孙×，女，1976年6月7日出生。
委托代理人姜可天，北京市国韬律师事务所律师。
被告陈×，男，1972年2月4日出生。
委托代理人侯小京，北京侯小晶律师事务所律师。
原告孙×（以下称原告）与被告陈×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜可天，被告及其委托代理人侯小京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2002年12月相识，2003年7月22日在北京市朝阳区登记结婚，2004年6月16日双方所生之子陈X1出生。由于婚前我对被告缺乏了解，草率的和被告结婚。婚后我发现被告脾气暴躁、性格偏激。被告经常为琐事和我吵架，无端指责、恐吓我，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格差异较大，被告又经常打骂儿子。现夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，要求1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方所生之子陈X1由我抚养，不要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚。但我认为陈X1应当由我抚养。共同财产要求法院依法判决。
经审理查明：原告和被告于2002年相识，2003年7月22日登记结婚，2004年6月16日育有一子陈X1。双方婚后因琐事至感情失和，自2012年11月分居至今。双方分居之后，陈X1跟随原告生活。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。
2003年4月6日，北京国锐房地产开发有限公司和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于北京市通州区x小区x房屋（以下简称x房屋），该房屋建筑面积为91.36平方米，总价款293184元，其中贷款金额23万元，现贷款全部偿还完毕，贷款利息共计55399.32元，在婚姻存续期间内，双方共同偿还的贷款本息共计284047.14元。
位于北京市朝阳区西军庄X部队家属楼X1房屋（以下简称X1号房屋）系军产房，被告提交X部队营房股出具的《说明》，内容为：“X1号房屋及车库是属于军产，系原我部干部陈×的周转用房。2007年底，陈×交纳按军领计算的押金后借用X1房；2008年5月陈×交纳押金后暂时借用车库。上述房产只能由陈×及家属借用，不得出租转让，借用十年或另有住房后交回。上述房产离婚时不得分割给X部队以外的人。”
双方共有的京X号车辆登记在原告名下，现由原告使用。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对x房屋及被告名下的京X号车辆的市场价值进行鉴定，经鉴定，x房屋的市场价值为2118000元，京X号车辆的市场价值为82000元。
原告申请其母亲杨淑华出庭作证，以证明杨淑华在被告购买x房屋及原、被告双方在购买京X号车辆有出资，被告对此不予认可。
北京成唐舜开经贸有限公司、北京麒铖裕达文化传媒有限公司及北京盛茗远播礼品有限公司的股东为原告及原告之母杨淑华，原告及杨X在上述公司中分别有99%和1%的股份。杨X向本院出具证明，同意陈×成为公司股东，并放弃优先购买权。
上述事实，有结婚证、房产证、鉴定报告及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活过程中，双方因琐事导致感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，故本院判决原、被告离婚。
关于陈X1的抚养问题，考虑到现陈X1跟随原告生活，本院根据有利于子女成长的原则判决由原告抚养。
关于x房屋，系被告婚前购买，故系被告的个人财产。关于双方婚后共同还贷的增值部分，本院依法给原告予以适当补偿。关于京X号车辆，本院根据使用情况判决该车辆归原告所有，由原告给付被告折价款。原告虽主张杨x在购房购车时有出资，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院难以采信。
关于501号房屋，系军产房，现不具备分割条件，故本案以不处理为宜。
关于原告在北京成唐舜开经贸有限公司、北京麒铖裕达文化传媒有限公司及北京盛茗远播礼品有限公司的股份，本院依法予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告孙×与被告陈×离婚；
二、双方所生之子陈X1由原告孙×自行抚养；
三、位于北京市通州区x小区x房屋归被告陈×所有，被告陈×于本判决生效后七日内支付原告孙×补偿款一百万元；
四、京X号车辆归原告孙×所有，原告孙×于本判决生效后七日内支付被告陈×折价款四万元；
五、原告孙×分别在北京成唐舜开经贸有限公司、北京麒铖裕达文化传媒有限公司及北京盛茗远播礼品有限公司百分之九十九的股份，其中百分之五十的股份归原告孙×所有，另百分之四十九的股份归被告陈×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由原告孙×负担2528元（已交纳）；由被告陈×负担2529元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费19000元，由原告孙×负担9500元（已交纳），由被告陈×负担9500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘东萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第693号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人热合浦某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吐某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
翻译人麦麦提江。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）623号起诉书指控被告人热合浦某、吐某犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人热合浦某、吐某，翻译人麦麦提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月3日上午10时许，被告人热合浦某、吐某伙同他人经事先商定，在绍兴市区胜利东路德意经典厨房绍兴专卖店门口的人行道上，采用扒窃的方法，窃得被害人金某背包内的价值人民币36元的雅诗兰黛钱包一只，内有人民币3400元和价值人民币241元的诺基亚移动电话机一只及浴卡一张。窃后，两被告人在逃离途中被越城警方人赃俱获。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人热合浦某、吐某在开庭审理过程中不表异议，并由证人多力果某、阿司某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定结论书，赃款赃物照片，扣押发还物品清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热合浦某、吐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人热合浦某、吐某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还被害人，故可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人热合浦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月四日起至二0一0年二月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月四日起至二0一0年二月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十一月十八日
书记员 朱 菡
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1630号
原告成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华。
被告成都大洋蓉彩科技有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢4楼7号。
法定代表人任燕玲。
被告陈正明。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都大洋蓉彩科技有限公司、陈正明买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年六月九日
书记员 周 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2474号
原告：史某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年元月举行婚礼并同居生活，2012年3月26日经政府登记结婚。2012年4月24日生一女孩刘某乙，2013年10月30日生一男孩刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告殴打，为了家庭和孩子原告一再忍让，但被告不知悔改，原告无法忍受喝药自尽，后经医院抢救得以幸存，彼此之间没有任何夫妻感情而言。原告曾于2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告未做任何和好工作，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告刘某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，原告认为被告有什么错误，被告愿意积极改正。
经审理查明，原告史某某与被告刘某甲于2010年3月经人介绍订婚，2010年农历12月29日举行婚礼并同居生活，2012年3月26日经政府登记结婚。2012年4月24日生一女孩刘某乙，现随原告生活，2013年10月30日生一男孩刘某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称双方于2014年年底分居，被告不予认可，称双方现在还在一起生活。原告曾于2015年1月4日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告曾做过和好工作。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2015）郓民初字第83号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，且被告曾做过和好工作，愿积极改正自身错误，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年十月十五日
书记员 李丙杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1785号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：陈君锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈君锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告陈君锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金48581.25元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月14日产生的利息15380.25元，罚息2280.50元，以上合计66242元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001260）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001260）的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月14日，被告有7笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金48581.25元，利息、罚息共计17660.75元，已构成违约事件，故成讼。
被告陈君锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈君锋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48581.25元、截至2017年12月14日的利息及罚息17660.75元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费560元，由被告陈君锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1785号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：陈君锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈君锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告陈君锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金48581.25元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月14日产生的利息15380.25元，罚息2280.50元，以上合计66242元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001260）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001260）的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月14日，被告有7笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金48581.25元，利息、罚息共计17660.75元，已构成违约事件，故成讼。被告陈君锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈君锋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48581.25元、截至2017年12月14日的利息及罚息17660.75元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费560元，由被告陈君锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1144号
原告：田俊英，男，1953年2月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北曲阳正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，河北曲阳正雄律师事务所律师。
被告：赵晓宇，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：赵召，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告田俊英与被告赵晓宇、赵召民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊英委托诉讼代理人王然、被告赵晓宇到庭参加诉讼。被告赵召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田俊英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款180,000元，并按年利率24%偿还自2017年10月22日起至还清款之日至的利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告赵晓宇因生意周转向原告借款200,000元，约定月息2.5分，被告赵召提供担保，两被告亲笔签名按手印。后被告于2017年5月9日偿还本金10,000元，2017年6月23日偿还本金10,000元，并一直按期支付利息至2017年10月21日。后原告多次向两被告索要剩余款项，但两被告以种种理由拒绝偿还本金和利息。故依法起诉。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状，庭审中，赵晓宇口头辩称，2016年12月，经和原告协商，原告已放弃利息，所以我认为自此之后偿还原告的款项均为本金，不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田俊英提交以下证据：1.田俊英身份证复印件。2.借条一张，主要内容显示：借条，今借到田俊英现金贰拾万元整（200,000）元，月息2.5分，注：如借款人不能偿还借款金额，担保人负有全部债权实现的义务。借款人赵晓宇、担保人赵召，并注明了借款人和担保人的身份证号和手机号，借款金额和借款人姓名处均按有手印。3.中国农业银行网上电子回单及明细，内容显示田京翠转款195,000元。附言：赵召周转。4.原告委托诉讼代理人王然当庭陈述：田京翠与田俊英是夫妻关系，二被告因生意周转借款，银行转账给付195,000元，另现金给付赵晓宇5000元,未约定借款期限。借款后，2017年5月9日被告赵晓宇偿还本金10,000元，2017年6月23日偿还本金10,000元，利息还到了2017年10月21日，利息为不定时偿还，有时是现金，有时是转账，总额不清楚，但并没有超出应还的利息金额。2017年10月21日后，一直向二被告催要。自2017年10月22日至起诉前利息（计算至2018年2月22日）按年利率24%计算共14,400元，起诉之日后的利息仍按年利率24%计算。原告以上证据拟证实被告借款、偿还及尚欠本息事实。被告赵晓宇对以上证据质证并当庭陈述称：认可向田俊英借款事实、借条真实性和转账记录真实性，不认可原告曾给付现金5000元。当时口头约定借期三个月。自2016年12月原告放弃利息后，一共还了150,000元本金，现尚欠本金50,000元，已经不欠利息了。被告未提交书面证据。被告赵召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的借条和转账记录，符合证据要求，且被告赵晓宇无异议，本院予以认定。对原告田俊英和被告赵晓宇互不认可且无书面证据印证的各自当庭陈述，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，赵晓宇因生意周转向田俊英借款200,000元（通过银行转账实际给付195,000元），利率约定月息2.5分。赵召为上述借款的保证人，为一般保证。借款后，被告曾不定期偿还过原告款项，但还款总金额，原、被告均不能说明。就还款性质属本金还是利息，双方存在争议。现原告主张二被告偿还本金180,000元，及按年利率24％偿还自2017年10月22日起至还清款之日止的利息。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系事实清楚，合法有效。虽然借条载明借款金额为200,000元，但银行转账给付195,000元，故借款本金依法认定为195,000元。被告赵晓宇作为债务人应当依法承担偿还责任。被告赵晓宇主张，自2016年12月起原告已放弃利息，此后所偿还款项均为本金，现尚欠本金50,000元，上述主张无证据证实，本院不予支持。由于原、被告双方均不能说明偿还款项总金额及相关明细，故对被告已偿还原告本金及利息情况，本院不做认定。但是，原告自述被告已偿还本金20,000元及2017年10月21日前利息，该陈述与借条约定的借款内容相比，并未加重被告赵晓宇负担。故关于原告要求被告赵晓宇偿还剩余本金180,000元及利息（自2017年10月22日起按年利率24%计算）之主张，1.本金请求，依法支持偿还本金175,000元，超出部分不予支持；2.起诉前利息金额，按原告确定的时间段，经计算，应为14,000元，超出部分不予支持，3.起诉后利息，原告主张符合法律规定，予以支持。借条中未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案实际偿还、催要情况原、被告双方均未提交相关证据，无法认定，但原告自称被告赵晓宇第一次偿还本金为2017年5月9日，故将2017年5月9日视为主债务到期之日。保证人的保证期间未约定，故依法认定为主债务履行期届满之日起六个月，即到2017年11月9日，原告未在该期间内对债务人赵晓宇提起诉讼或者申请仲裁，故保证人赵召依法免除保证责任。原告要求被告赵召对上述债务承担偿还责任之主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵晓宇于判决生效之日起十日内偿还原告田俊英借款本金175,000元及利息14,000元，并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告田俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由原告田俊英负担116元，被告赵晓宇负担4072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
人民陪审员 陈坤波
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑秀明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00916号
原告刘昌云，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
被告龚万兵，男，1967年8月25日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路61号。
被告杨江，男，1977年5月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巴南区。
被告重庆明源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车交易城2幢321号，组织机构代码77849114-6。
法定代理人童明福，该公司经理。
本院在审理原告刘昌云诉被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、龚万兵、杨江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、重庆明源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌云于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘昌云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘昌云撤回起诉。
案件受理费8263元（原告预交），依法减半收取4131.50元，本院对应收取的案件受理费4131.50元予以退还。
审判员 夏云
二〇一四年三月十九日
书记员 胡川
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122财保4号
申请人：泸溪高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：田熙学，该公司负责人。
被申请人：杨宗权，男，1970年7月4日出生。
申请人泸溪高新技术产业开发区管理委员会于2018年3月28日以征收标准算错给杨宗权征地补偿款多支付190000元为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗权的银行存款190000元依法进行冻结。担保人泸溪县富强农业综合开发有限公司自愿以其公司账户（8201500000******31）的金额200000元为申请人泸溪高新技术产业开发区管理委员会的诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泸溪高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宗权的银行存款共计不超过人民币190000元，期限为一年；
冻结担保人泸溪县富强农业综合开发有限公司的银行存款共计不超过人民币190000元，期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人泸溪高新技术产业开发区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石长引
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 龚雅婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初624号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐红，男，1995年4月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈杭，男，1997年1月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院决定于2018年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）641号起诉书指控被告人唐红、陈杭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月10日2时许，被告人陈杭明知被告人唐红与他人已约定进行毒品交易，仍然接受唐红的安排前往重庆市沙坪坝区新桥金沙宾馆附近，以300元的价格将一小包净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给廖某。交易完成后被民警当场抓获。
2018年3月2日20时许，被告人唐红在重庆市沙坪坝区高庙村北公交车站附近，以300元的价格将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，交易完成后被民警当场抓获，民警还当场从唐红身上查获了一小包净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警对上述查获的毒品予以扣押。
公诉机关认为被告人唐红、陈杭的行为均已经构成贩卖毒品罪，且均系累犯和毒品再犯，建议对唐红判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对陈杭判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人唐红、陈杭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2018年3月20日起至2019年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日，即自2018年6月4日起至2019年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将扣押在公安机关的毒品1.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年六月四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第544号
上诉人（原审被告）：张振芳。
被上诉人（原审原告）：浙江远大电力设备有限公司。
法定代表人：周友安。
上诉人张振芳因与被上诉人浙江远大电力设备有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第456-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方当事人签订的《购销合同》第九条约定相关纠纷“由守约方法院裁决”，该协议管辖内容不符合我国民事诉讼法第三十四条的规定；远大公司与张振芳谁是守约方，应通过案件审理才能做出最后的判断，在起诉时尚不能确定谁是守约方，因而也不能确定哪方的住所地法院为管辖法院；原审根据（2014）浙杭商终字第93号民事判决书所确定的事实，即张振芳尚欠远大公司货款未付清，推断出远大公司为合同守约方，该认定是不能成立的，该生效判决所认定的基本事实缺乏证据证明，相关当事人已申请再审。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，远大公司据以起诉的其与张振芳2008年1月24日签订的《购销合同》第九条约定，“解决合同纠纷的方式：友好协商，万一协商不成由守约方法院裁决”。因相关合同争议尚未经人民法院审理，合同当事人哪方守约或违约并不明确；而本院（2014）浙杭商终字第93号案件审理的系案外人与远大公司之间的合同关系，该判决书仅确定了张振芳尚欠货款的事实，合同所涉权利义务是多方面的，张振芳欠款并不当然推定远大公司即是合同的守约方。故双方《购销合同》中有关“由守约方法院裁决”的管辖约定不明确，不具有法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》仅约定了交货地点，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，远大公司起诉张振芳要求支付货款，故远大公司系本案中接收货币一方，远大公司住所地依法认定为合同履行地。远大公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。张振芳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 治 平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2914号
原告：刘金林，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人杜瑞玲，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告妻子。
被告：洪春宝，男，1974年3月8日出生，汉族，住安阳县。
被告:杨敏青，女，成年，汉族，住址同上，系被告洪春宝妻子。
原告刘金林诉被告洪春宝、杨敏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告刘金林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金林因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘金林负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年六月十二日
书记员 王 楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第401号
申请执行人张某
被执行人耿某
申请执行人张某与耿某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据生效的（2013）邹初字第384号民事判决书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第384号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑洪强