wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第716、717号
两案共同原告朱建平，男，汉族，户籍地址广州市萝岗区。
两案共同被告深圳市中联大药房有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼，组织机构代码：××。
法定代表人李森。
委托代理人田开华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。该单位职员。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
两案均按原告朱建平撤诉处理。
两案受理费共计50元（每案25元），由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1730号
原告王某，女，34岁。
被告刘某，40岁。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，由原告于2013年8月29日诉至本院，本院受理后，由审判员彭威担任审判长，与审判员汪明安、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年农历十月十八日，我与被告刘某举行结婚典礼，2000年9月20日登记结婚，2001年5月18日生一子，取名刘某甲。因婚前对被告不太了解，加上双方的性格差异较大，从2003年后就开始为一些家务琐事生气吵打，我一气之下外出打工，夫妻关系一直不好，即使在我外出打工期间，被告仍不断无事生非，对我进行打骂，我们夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，不让被告打抚养费。
被告刘某答辩称，我们没有太大矛盾，感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于1998年确立恋爱关系，2000经人介绍相识恋爱，2000年9月20日登记结婚，2001年5月18日生一子，取名刘某甲。婚后，因双方性格差异产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，不让被告打抚养费。
另查明，被告刘某在庭审时称其在信阳市浉河区飨堂村从宋长发处购买有住房一套（只付了首付50000元）。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务。原、被告因性格存有差异，在日常生活中因琐事发生矛盾，原告认为感情破裂提出离婚，但考虑到，婚前双方自由恋爱多年，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一子，被告庭审时表示双方感情尚好，不同意离婚，如双方多点沟通，并以教育、抚养好孩子，双方是可以和好的，即原、被告的感情并没完全破裂，原告要求离婚理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾 威
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7035号
原告邓贞楠。
被告刘诚哲。
被告成都兴臣建筑配套工程有限公司，住所地：成都市武侯区，注册号：510107000227819。
法定代表人刘诚哲，职务不详。
被告四川鼎鑫隆投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区，注册号：510107000688925。
法定代表人杨宗慧，职务不详。
本院在审理原告邓贞楠与被告刘诚哲、成都兴臣建筑配套工程有限公司、四川鼎鑫龙投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓贞楠自愿撤回对被告被告刘诚哲、成都兴臣建筑配套工程有限公司、四川鼎鑫龙投资理财信息咨询有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓贞楠撤诉。
案件受理费5635元，减半收取2818元，诉讼保全费1605元，由原告李长宣承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯林
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第31号
申请人王有利，男，1972年9月26日出生，汉族，宜章县玉溪镇罗家山村人，住宜章县玉溪镇文明西路樟树下，身份证号码：4328241972********，联系电话1380735****。
申请人高陆军，男，1977年3月23日出生，汉族，宜章县玉溪镇廖家湾村人，住宜章县玉溪镇文明西路樟树下，身份证号码：4328241977********，联系电话1397554****。
申请人彭健，男，1979年7月8日出生，汉族，宜章县玉溪镇法堂村人，住宜章县司法局家属区，身份证号码：4310221979********，联系电话1397557****。
被申请人曾冲（又名曾祥飞），男，1970年2月18日出生，汉族，住宜章县玉溪镇城中居委会民主东路*号，身份证号：432824197002180374、432824196902180391，电话1860735****。
申请人王有利、高陆军、彭健因与被申请人曾冲申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王有利、高陆军、彭健于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾冲所有的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王有利、高陆军、彭健已向本院提供担保公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人王有利、高陆军、彭健申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾冲所有的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人王有利、高陆军、彭健应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初309号
公诉机关�关市浈江区人民检察院。
被告人吴子平，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省广州市海珠区。2016年1月11日因犯合同诈骗罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月30日刑罚执行完毕。2017年11月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年11月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕290号起诉书，指控被告人吴子平犯合同诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人吴子平谎称自己是“南雄市市政工程建设公司锦霞华府�程项目部工作人员，与被害人黄某在韶关市浈江区南郊三公里兆基大厦二楼鼎恒劳务公司签订了《锦霞华府项目工程施工承包合同》，并在该合同上盖有其私刻的“南雄市市政工程建设公司锦霞华府工程项目部”的印章。2014年1月2日黄某通过其妻子刘某2的银行账户向吴子平账户转入了人民币10万元作为承包工程的订金。之后，吴子平未按约定通知黄某进场施工，而是将收取的订金用于个人消费等支出。
经查，吴子平并非南雄市市政工程建设公司的员工，也非锦霞华府项目工程的负责人，其与黄某签订的《锦霞华府项目工程施工承包合同》中所盖印章非南雄市市政工程建设公司所有。
上述指控的事实，被告人吴子平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户�证明、刑事判决书及释放证明书、相关涉案合同资料、银行帐户明细、收条、情况说明、证人刘某1、贺某的证言、被害人黄某的陈述、被告人吴子平的供述、韶某（司）鉴（文）字【2015】7号鉴定文书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人吴子平犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�吴子平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十一月七日起至二○一八年十二月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年一月十日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第39号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行
住所地：阳谷县寿张镇驻地
负责人：王汝亮，该行行长。
被告：岳喜根。
被告：岳修喜。
被告：岳修峨。
被告：袁丽平。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告岳喜根等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十日向本院提出保全申请，要求冻结被告岳喜根、岳修喜、岳修峨、袁丽平的银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告岳喜根、岳修喜、岳修峨、袁丽平的银行存款35000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年一月二十日
书记员 李盛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3678号
申请执行人：张立海，农民。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被执行人：李福敏，农民。
被执行人：周永卓，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3678号申请执行人张立海与被执行人李福敏、周永卓民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。审理期间查封陈团祥承包的养殖大棚两个、养殖池一个，执行过程中查封被执行人周永卓所有的鲁B×××××号车一辆，因暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十五日
书记员 朱千学
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1821号
罪犯孔欣宇，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）佳刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孔欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产20000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。刑期自2012年8月19日起至2028年8月18日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孔欣宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔欣宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔欣宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分93分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2918分，兑换奖励4次表扬，结余积分518分，其中年度积分1118分。孔欣宇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔欣宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔欣宇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月19起至2027年1月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1821号罪犯孔欣宇，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）佳刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孔欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产20000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。刑期自2012年8月19日起至2028年8月18日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孔欣宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔欣宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔欣宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分93分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2918分，兑换奖励4次表扬，结余积分518分，其中年度积分1118分。孔欣宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔欣宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔欣宇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月19起至2027年1月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第196号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：周小孩。
被告：郭海鸥。
原告平阳县农村信用合作联社与被告周小孩、郭海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告周小孩归还原告借款本金50000元及合同约期内利息1232.50元、罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰从2014年6月16日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告郭海鸥对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费由被告承担。庭审中，原告明确本案中实现债权费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月20日，被告周小孩向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年8月20日至2014年6月15日止，并由被告郭海鸥为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告周小孩借款50000元，借款期限自2013年8月20日至2014年6月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年8月20日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，期内利息被告周小孩于2013年9月21日归还2.02元，2013年9月22日归还451.31元，2013年12月21日归还48.55元、1240.62元，2014年3月21日归还1275元，2014年9月10日归还200元，合计归还3217.50元，尚欠期内利息1032.50元，本金、罚息、复息未偿还分文，保证人亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周小孩于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息［期内利息为1032.50元，罚息（从2014年6月16日起以本金50000元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日）、复息（从2014年6月16日起以期内利息1032.50元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍］；
二、被告郭海鸥对被告周小孩上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1081元，由周小孩、郭海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1081元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈唯芝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审11号
申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭敬东,局长
委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。
被申请执行人王学田,男,1955年8月26日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2017年4月27日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年8月30日对王学田非法占地一案立案调查。经查认定，王学田未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村集体土地425.16平方米进行非农业生产建设，其中建筑面积244.29平方米，地类为水浇地，所占用土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年9月30日依法向王学田进行了听证告知和行政处罚告知，王学田在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月15日作出了朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,王学田在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年4月17日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年10月15日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书，于2017年4月27日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审11号申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。法定代表人郭敬东,局长委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。被申请执行人王学田,男,1955年8月26日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2017年4月27日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年8月30日对王学田非法占地一案立案调查。经查认定，王学田未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村集体土地425.16平方米进行非农业生产建设，其中建筑面积244.29平方米，地类为水浇地，所占用土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年9月30日依法向王学田进行了听证告知和行政处罚告知，王学田在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月15日作出了朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,王学田在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年4月17日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年10月15日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书，于2017年4月27日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第167号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第414号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被监视居住，于同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）359号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2008年2月中旬的一天，被告人刘某经电话联系，根据杨某的要求，并获取杨某提供的人民币600元，从他人处以500元人民币价格买得一小包冰毒，后在绍兴市区大龙市场龙腾网吧门口将上述毒品贩卖给杨某。2、2008年3月29日晚上22时许，被告人刘某经电话联系，根据杨某的要求，并获取杨某提供的人民币700元，从他人处以600元人民币的价格买得0.3克冰毒，后在绍兴市区大龙市场龙腾网吧门口将上述毒品贩卖给杨某。刚交易完毕，即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、裘某证言，物证检验报告，赃物照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月三十日起至二0一0年一月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月一日
书记员 朱 菡
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1196号
申请执行人：余辉，男，1975年3月15日出生，汉族。
被执行人：贾永盛，男，1983年12月18日出生，汉族。
被执行人：闫丽军，女，汉族，1982年8月11日生。
被执行人：舞钢万泉河重工有限公司。
法定代表人：闫丽军，任总经理。
被申请人：舞钢市五峰山物资有限公司。
法定代表人：贾永盛，任总经理。
本院依据（2017）豫0403民初3156号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾永盛、闫丽军、舞钢万泉河重工有限公司、舞钢市五峰山物资有限公司，所有个人住房公积金、车辆、房产及其他财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾永盛、闫丽军、舞钢万泉河重工有限公司、舞钢市五峰山物资有限公司的银行存款或收入6150782元（本金3369000元、利息2695200元、案件受理费50492、执行费36090元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 赞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18177号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：谢献云，男，1976年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢献云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告谢献云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金197824.85元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）82280.51元，复利17194.06元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月10日，原告向被告发放了贷款449000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金197824.85元、利息（含罚息）82280.51元、复利17194.06元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告谢献云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢献云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197824.85元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为82280.51元、复利为17194.06元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告谢献云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告谢献云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢227号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司。
法定代理人王某，该公司董事长。
被执行人吴春峰，男，1968年6月10日出生，汉族，个体司机，住本县，
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人吴春峰车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2007）城民初字第1756号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月25日申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢227号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭嘉兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1304号
原告：高莉。
委托代理人：邴朝祥。
被告：马翃。
原告高莉与被告马翃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，原告高莉及其委托代理人邴朝祥，被告马翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州市西湖区保亭社区翠苑二区东7幢2单元201室房屋的业主，被告系7幢1单元502室业主。2009年12月6日晚，原告发现家中卫生间顶棚有多处积水和渗水，靠近卫生间的房间及客厅的墙面、顶部也有大面积的滴水和渗水。原告随即向楼上住户反映，得知楼上住户也存在不同程度的漏水、渗水情况，至12月8日原告家中的漏水情况还是十分严重。12月9日，原告向小区物管处反映情况后，经物管处查实，漏水系被告卫生间自来水管漏水造成。十几天后，被告修复了自来水管。但因漏水给原告造成的损失赔偿问题双方不能达成一致。故起诉请求判令被告赔偿原告房屋损失30000元及原告因房屋漏水造成的租金损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费、评估费。
被告辩称：2009年12月9日翠苑东二区物管处电话通知被告，称被告房屋水管漏水，造成2单元201室住户部分屋顶及墙面出现渗漏水现象，被告立即要求物管处关掉被告家自来水的阀门。2009年12月13日，被告联系的维修人员于当日将水管修复。之后，原告一直未与被告联系。2010年5月27日，原告打电话给被告妻子，要求被告修复漏水造成的损害。2010年5月30日，被告妻子带维修工到原告处，经现场察看，双方协商确定修复费用为2500元，由被告承担1100元，其余部分由原告自行承担，被告当即将1100元款项交给维修工。后因原告只愿意承担500元维修费，导致最后未能修复。被告认为，原告在漏水半年后提出赔偿，无法推断现在房屋的损失情况一定是被告造成的。而且2010年5月30日，原、被告双方已达成各自承担的部分维修费用的协议后，原告单方毁约，原告称被告拒不赔偿不是事实。原告的损失与事实不符。评估公司只是按照法院和原告提出的范围进行评估，且评估公司仅评估了原告的损失，无法鉴定出原告房屋漏水系被告造成。在双方协商过程中，原告从未提出过地板损失，该损失并非被告造成。请求法院查明事实后依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证、证明，证明翠苑二区东7幢2单元201室房屋属于原告所有。
2、证明、说明，证明被告所有的房屋漏水造成原告财产受损的事实。
3、情况说明（附产权证），证明被告房屋漏水的事实。
4、照片，证明原告房屋受损的具体情况。
5、房屋租赁合同、收条，证明原告房屋租金损失。
被告未提交证据。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托浙江韦宁资产评估有限公司对原告房屋受损情况进行了评估，该公司出具资产评估报告一份。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性没有异议，对受损范围有异议，认为地板损失并非漏水造成。对证据5的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告有房租损失。原告对评估报告质证认为评估面积不准确、价格偏低，不符合常理；房屋吊顶拆除面积缺乏依据，单价也偏低；墙纸的评估也有异议，不是某一部分受损就更换某一部分，且墙纸贴之前需进行特殊处理，这道工序在评估报告中没有体现；墙纸的线条也没有考虑进去；人工费的单价偏低。被告对评估报告质证认为顶棚完全是重新装修，而非修复；地板的损失本来就不存在，不应评估进去。
根据上述质证意见及当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以确认。证据4的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据5不能证明原告存在房租损失，不予确认。资产评估报告系本院根据原告申请依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，当事人无相反证据反驳，且评估公司对原告提出的异议已作出书面答复，评估报告本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系杭州市西湖区翠苑二区东7幢2单元201室（原翠苑二区东3幢2单元201室）业主，被告系翠苑二区东7幢1单元502室业主。2009年12月6日，原告发现房屋的卫生间顶棚及靠近卫生间的客厅、卧室墙面、部分顶棚出现渗水、漏水。12月9日，原告向该小区的物业管理公司反映，经物业公司工作人员排查，系被告房屋卫生间水管漏水所致。物业管理公司联系被告后，关闭了被告房屋的自来水阀门。之后，被告对水管进行了修复。2010年5月底，原告通过电话与被告联系，要求被告修复漏水造成的损害，双方经协商未果。之后，原告向双方所在的保亭社区提出要求调解，亦未果。今年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，委托浙江韦宁资产评估有限公司对原告的房屋因漏水造成的修复费用进行评估，评估结论为原告因漏水造成的房屋修复费用为5585元。
本院认为：本案被告房屋漏水导致原告房屋出现渗漏水的事实，被告并无异议，本院予以确认。因被告房屋漏水致原告的房屋装修受损，被告应予以修复或承担修复费用。至于原告的损失范围和损失数额的确定，本院根据现场察看后的损害情况，并结合价格评估结论确定为5585元，对该部分损失被告应予赔偿。被告辩称双方曾达成由原告承担修复费用1400元、被告承担修复费用1100元的协议的意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿租金损失6000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、马翃于本判决生效之日起十日内赔偿高莉损失人民币5585元。
二、驳回高莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由高莉负担591元，马翃负担109元，马翃负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；评估费5000元由马翃负担，于本判决生效之日起十日内径直交付高莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 杨 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00120号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈涛，男，1981年4月1日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 安鸿铭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00114号原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。被告襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（以下简称东源龙锦公司，原襄樊市世纪华龙工贸有限公司）。法定代表人黄小兰。被告黄小兰。被告张鸿，系黄小兰之夫。被告康艳娥。被告李强，系康艳娥之夫。被告康则清。被告刘先英，系康则清之妻。被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。法定代表人黄小兰。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对八被告价值1700万元的财产予以保全，原告已提供担保，担保物为原告所有的房屋两套。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告康艳娥所有的位于樊城区某小区52幢5层251的房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）；查封被告康则清位于樊城区某街18号10幢4层341号的房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）；查封被告东源龙锦公司（原襄樊市世纪华龙工贸有限公司）位于襄州区某村1幢的房屋（襄樊市房权证襄阳区字第××号）、位于襄州区某村2幢的房屋（襄樊市房权证襄阳区字第××号）、位于襄州区某村3幢的房屋（襄樊市房权证襄阳区字第××号）、位于襄州区某村5幢的房屋（襄樊市房权证襄阳区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告康艳娥、康则清、东源龙锦公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损。二、查封被告东源龙锦公司（原襄樊市世纪华龙工贸有限公司）位于襄州区某村的土地使用权（土地使用权证号：襄阳区国用（2009）第××号，地号：××）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、抵押、毁损。三、查封原告位于樊城区某巷20号的房屋（房产证号：襄房全字第××号）、位于高新区某大道136号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、抵押、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张娟二〇一五年六月十六日书记员李梦琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保119号
申请人：杨加斌，男，1968年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人：山东银塔电力设备制造有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园（马家楼）。
法定代表人：刘来华，该公司总经理。
被申请人:刘来华,男,1986年11月20日出生,汉族,住山东省安丘市。
被申请人：张继兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请人杨加斌于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东银塔电力设备制造有限公司、刘来华、张继兴名下银行存款130万元或查封等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人山东银塔电力设备制造有限公司在中国银行安丘潍安路支行开设的22861XXXX69银行账号、被申请人张继兴在中国民生银行安丘市支行开设的62261XXXX8484银行账号。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨加斌申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东银塔电力设备制造有限公司在中国银行安丘潍安路支行开设的22861XXXX69银行账号和被申请人张继兴在中国民生银行安丘市支行开设的62261XXXX8484银行账号上的存款合计130万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2976号
原告李坤，女，汉族，1975年6月8日生，安徽省灵璧县人，个体。
被告张道新，男，汉族，1976年8月22日出生，安徽省凤阳县人。
原告李坤诉被告张道新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李坤，被告张道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告给被告经营的佳香苑餐厅供应粮油，现被告尚欠79597元未付。经多次索要，被告拒付。现诉至法院。请求：1、判令被告支付欠款79597元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告为其提供粮油，具体金额要看证据。
经审理查明，原告为被告经营的佳香苑餐厅供应粮油，2014年1月20，原、被告经过结算，被告向原告出具85600元的欠条一张。2014年1月26日至2014年2月14日，原告又陆续向被告供应粮油，款项为3997元未付。后被告向原告支付10000元，尚欠79597元未付，故原告现诉至法院。
上述事实有欠条一张、入库单八张、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出具的欠条和原告出具的入库单为凭，故被告应依法承担向原告支付欠款79597元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张道新于判决生效后三日支付原告李坤欠款79597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894.96元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年七月二十二日
书记员 俞江
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2568号
原告：刘振凯，男，1990年06月29日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘振凯与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大伟，被告委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失528856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号“保时捷”越野车登记在其妻张伟名下。2017年2月17日，原告在被告处为该车购买交强险及车辆损失险等保险。2017年5月10日12时许，原告的朋友张某驾驶该车沿国道206线由南向北行至500KM+500M处路段时，与前方同行的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损及驾驶员受伤的事故。该事故经交警部门认定，原告车辆驾驶员张某负全部责任。但被告对原告的损失至今未予赔付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，该肇事车辆在被告处投保车损险属实，含不计免赔。但是根据被告在事故发生时对原告进行的勘查询问笔录记载，原告亲自承认，该车辆购买价（包含中介费）三十万左右，因此，对于其相关的诉讼请求和损失，不应超过该价格。对于评估费、诉讼费、鉴定费用不予承担。
经审理查明，鲁Ｑ×××××号保时捷牌小型越野车登记在张伟名下，该车于2017年2月16日在被告处购买交强险和商业保险，其中车辆损失险为944088元，保险期间为2017年2月17日至2018年2月16日，被保险人为原告刘振凯。
另查明，原告刘振凯于2016年9月购买该车，购车价为30万元。原告投保车损险时，被告按照新车购置价944088元收取了原告保费24411.17元。
2017年5月10日12时许，张某驾驶被保险车辆发生原告所述交通事故，致使张某受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，张某负全部责任。事故发生后，被保险车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，确定其损失为528856元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告刘振凯作为被保险人，与被告签订的机动车交强险和商业保险合同合法有效，本院对合同效力予以确认，双方应按合同约定，履行己方义务。合同对保险期限、保险金额等进行了明确约定，事故事实、性质和责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，事故发生在保险期间内，应认定为保险事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。
对于原告因该次保险事故造成的车辆损失，被告对原告提交的该评估报告不予认可，并申请重新评估，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，并确定其损失为389480元。该次评估程序合法，结论客观公正，本院对评估结论予以采信，故对原告提交的评估报告不予采信。对于原告提供的车辆装饰费用票据，因原告的诉讼请求仅要求赔偿车辆损失，故本院对此不予审查。
被告认为，原告购买车辆的价格为30万元，因事故造成的损失高于购车价，应按购车价计算赔偿。经本院审查，原告在投保时，被告是按车辆的新车购置价收取的保费，并承诺承保金额为944088元，故应按本院认定的被保险车辆在本次事故中造成的实际损失予以赔偿，对被告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘振凯的车辆损失389480元。
二、驳回原告刘振凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告负担6700元，原告负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 葛福华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1641号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告孙长春
被告孙小娥
被告孙乃付
被告杨青利
被告孙长作
被告孙燕峰
原告郯城农商行诉被告孙长春、孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告孙长春、孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙长春在我行贷款19万元，2014年8月31日发放，于2015年8月10日到期，由被告孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款19万元及利息，负担诉讼费。
被告孙长春、孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告孙长春于2014年8月31日向原告郯城农商行借款19万元，由被告孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年8月10日，利率11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款19万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告孙长春、孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙长春由被告孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰担保向原告郯城农商行借款19万元，逾期后被告拖欠借款19万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告孙长春偿还借款19万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙长春、孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长春于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款19万元及约定利息。
二、被告孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告孙长春、孙小娥、孙乃付、杨青利、孙长作、孙燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1257号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年3月31日，被告人王某甲利用其身份信息在兴业银行股份有限公司临沂分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××03。截止至2014年9月，被告人王某甲使用该卡多次透支本金20183.81元，经银行多次催收拒不归还。案发后，该卡透支款本息已归还。
2、2012年12月7日，被告人王某甲利用其身份信息在中国民生银行股份有限公司临沂分行申请办理信用卡一张，卡号为42×××56。截止至2015年3月，被告人王某甲使用该卡多次透支本金11871.78元，经银行多次催收拒不归还。案发后，该卡透支款本息已归还。
另查明，以上透支款本息归还后，兴业银行股份有限公司临沂分行和中国民生银行股份有限公司临沂分行均对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，催收记录，信用卡账户明细，还款证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且已退还所透支款本息，取得被害单位的谅解，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李发玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第666号
原告陈引达。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告李国芳。
被告吴香珍。
原告陈引达诉被告李国芳、吴香珍买卖合同纠纷一案，于2008年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈引达的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告李国芳、吴香珍经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈引达诉称，被告出具欠条及授权书各1份，确认欠原告钢材款295000元、该款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求被告立即支付所欠的钢材款295000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李国芳、吴香珍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份及授权书1份，以证明被告欠原告钢材款295000元至今未付的事实；提供两被告户籍证明各1份、两被告婚姻状况证明1份，以证明两被告夫妻关系。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年1月10日，被告李国芳出具欠条1份，载明：今欠原告陈引达钢材款295000元整，到2005年12月31日付清。2006年3月8日，被告李国芳又出具授权书，再次确认欠款事实。但被告对上述欠款至今不还。
另查明，被告李国芳与被告吴香珍系夫妻关系。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李国芳之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李国芳尚欠原告钢材款295000元，证据充分，可以认定。原告要求被告李国芳支付钢材款295000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告吴香珍归还欠款的诉讼请求，根据合同的相对性，不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国芳应支付给原告陈引达钢材款人民币295000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，由被告李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5725元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 李 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1121号
罪犯刘景全，男，汉族，1943年5月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）木刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯刘景全犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯刘景全赔偿附带民事诉讼原告人孟宪仁、张凤荣夫妇各项损失人民币90138.69元。刑期自2013年5月4日起至2024年4月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘景全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景全减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘景全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月累计有效奖分44分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分1100分，兑换奖励表1次，结余积分500分，其中年度积分400分；刘景全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘景全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘景全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月5日起至2023年10月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1121号罪犯刘景全，男，汉族，1943年5月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）木刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯刘景全犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯刘景全赔偿附带民事诉讼原告人孟宪仁、张凤荣夫妇各项损失人民币90138.69元。刑期自2013年5月4日起至2024年4月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘景全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景全减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘景全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月累计有效奖分44分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分1100分，兑换奖励表1次，结余积分500分，其中年度积分400分；刘景全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘景全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘景全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月5日起至2023年10月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2204号
罪犯包文，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月23日作出（2011）高刑初字第487号刑事判决书，以被告人包文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月24日至2014年11月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包文准予减余刑（现刑期自2011年11月24日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26935号
原告：上海申鹄环保设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吕兵，男，该公司员工。
委托代理人：印刚，男，该公司员工。
被告：贵州泓海裕工贸有限责任公司，注册地贵州省六盘水市。
法定代表人：穆海洋。
原告上海申鹄环保设备有限公司与被告贵州泓海裕工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕兵、印刚到庭参加了诉讼。被告贵州泓海裕工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)322,000元；2、判令被告向原告支付从2017年2月20日至实际清偿之日止以322,000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定原告分三次向被告提供聚丙烯酰胺材料，总价款为480,000元，被告在收货后30天内向原告付款。原告向被告发货，被告经催款后支付100,000元。后被告出具还款计划书。至2017年3月30日，被告又支付58,000元。后被告再未付款。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)282,000元；2、判令被告向原告支付从2017年4月25日至实际清偿之日止以282,000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年12月至2017年1月，原、被告双方签订三份“购销合同”，约定原告向被告提供聚丙烯酰胺(阴)，总价款为480,000元，并约定提货日起30天内一次性结清全额货款。合同对货款支付方式、支付时间、支付金额及其他权利义务进行详细约定。2017年1月20日，被告向原告提供面额为100,000元的承兑汇票。2017年3月16日，双方签订还款计划协议书，确认被告欠款380,000元，并应于2017年4月25日付清全部货款。2017年3月30日，被告支付58,000元。
另，原告自认被告于2017年8月又以现金方式支付40,000元。
本院认为，被告向原告出具的对账单显示被告尚欠原告货款，原告向被告履行了送货义务，双方形成了买卖合同关系。故被告应向原告完整履行给付货款的义务。现原告主张自被告出具对账单中确定的最后还款之日始，以282,000元为基数计算逾期付款利息，有利于被告且于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州泓海裕工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申鹄环保设备有限公司支付货款282,000元；
二、被告贵州泓海裕工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申鹄环保设备有限公司支付以282,000元为基数，自2017年4月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3,093.92元，由被告贵州泓海裕工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海申鹄环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4671号
原告:王桂兰,女,1963年11月24日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告:朱天文,男,1963年5月11日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
原告王桂兰与被告朱天文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王桂兰负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十二月六日
书记员 李 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第242号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，四川省三台县人。因盗窃，2015年4月22日被绵阳市公安局高新分局行政拘留15日。因本案于2015年1月1日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年1月15日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。经本院决定，2015年5月25日被绵阳市公安局城南分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨5时许，被告人陈某某窜至绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘坊大道“大风吹”火锅店，采用翻窗入室方式，进入该火锅店内，盗走张某某（女，29岁，本案被害人）停放在火锅店室内，价值人民币1848.25元“团团圆圆”牌电动自行车1辆；销赃获赃款人民币400元耗用。2015年1月1日被告人陈某某被群众挡获。
2015年1月15日，被告人陈某某赔偿被害人张某某损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人张某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、谢某某、徐某某的证言，现场勘验笔录、现场照相，辨认笔录，价格鉴定意见书，赔偿现金收据，抓获经过，人口信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人陈某某积极退赔赃款，当庭自愿认罪，可以从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日至2015年9月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1774号
申请执行人太仓长顺纸业有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村,统一社会信用代码91320585766505619Y。
法定代表人白希国，该公司总经理。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人上海索业罗实业发展有限公司,住上海市浦东新区老港镇良欣路456号3幢348室，注册号310115002139640。
法定代表人安彬，该公司总经理。
太仓长顺纸业有限公司与上海索业罗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初7745号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、上海索业罗实业发展有限公司结欠太仓长顺纸业有限公司加工款226087.76元，该款上海索业罗实业发展有限公司于2017年2月28日之前支付70000元，于2017年3月31日之前支付80000元，剩余加工款76087.76元于2017年4月30日之前支付。二、如上海索业罗实业发展有限公司任意一期逾期支付的，太仓长顺纸业有限公司有权就上海索业罗实业发展有限公司剩余未付金额全额申请法院执行，同时上海索业罗实业发展有限公司还应支付太仓长顺纸业有限公司逾期付款违约金20000元。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由上海索业罗实业发展有限公司负担。因上海索业罗实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓长顺纸业有限公司的申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的248433.76元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付了二万元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人通过其他公司汇付了2万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初7745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1774号申请执行人太仓长顺纸业有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村,统一社会信用代码91320585766505619Y。法定代表人白希国，该公司总经理。委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被执行人上海索业罗实业发展有限公司,住上海市浦东新区老港镇良欣路456号3幢348室，注册号310115002139640。法定代表人安彬，该公司总经理。太仓长顺纸业有限公司与上海索业罗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初7745号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、上海索业罗实业发展有限公司结欠太仓长顺纸业有限公司加工款226087.76元，该款上海索业罗实业发展有限公司于2017年2月28日之前支付70000元，于2017年3月31日之前支付80000元，剩余加工款76087.76元于2017年4月30日之前支付。二、如上海索业罗实业发展有限公司任意一期逾期支付的，太仓长顺纸业有限公司有权就上海索业罗实业发展有限公司剩余未付金额全额申请法院执行，同时上海索业罗实业发展有限公司还应支付太仓长顺纸业有限公司逾期付款违约金20000元。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由上海索业罗实业发展有限公司负担。因上海索业罗实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓长顺纸业有限公司的申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的248433.76元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付了二万元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人通过其他公司汇付了2万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初7745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一七年十二月十四日书记员  吴 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00098号
申请人万绪英，居民。
被申请人孟伟，居民。
申请人万绪英于2015年5月12日向本院提出保全申请，主张2015年4月28日被申请人孟伟驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区赣马镇古河套村处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孟伟驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟伟驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4391号
原告：赵汝祥，男，1977年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵汝祥诉被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵汝祥到庭参加诉讼，被告孙爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙爱林归还借款40000元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因做生意需要，被告于2015年2月2日向原告借款40000元整并出具借据一张。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告孙爱林未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告孙爱林从原告处借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条今借到赵汝祥人民币肆万元整（￥40000），借款人：孙爱林，2015.2.2”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告赵汝祥与被告孙爱林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孙爱林未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙爱林归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方借款时口头约定利息，未提供证据证实，本院不予采信。但原告可主张从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱林于本判决生效后十日内向原告赵汝祥归还借款40000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙爱林负担850元，由原告赵汝祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3824号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区环城路5号南6楼。
负责人：孙兴盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王月娥，女，1961年4月13日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景庆华，女，1972年10月21日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人王月娥、景庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4505号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决误工费不当，误工费按照实际减少的收入计算，被上诉人王月娥有固定收入，其应提供工资银行流水清单确认实际收入减少情况，一审判决确认王月娥误工费为13500元依据不足。请求二审法院依法予以纠正。
王月娥辩称,事故发生后，被上诉人工作单位停发工资有证据可证实，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
景庆华未作答辩。
王月娥向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项经济损失211522.2元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月29日8时10分许，景庆华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市振兴路由西向东行驶，通过该道路与丹横线交叉路口路右转弯时，撞上沿丹横线由北向南行驶直行通过该路口的王月娥驾驶的电动自行车，造成车辆受损，王月娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，景庆华承担事故全部责任，王月娥不承担事故的责任。事故发生后，王月娥即被送至丹阳市人民医院住院治疗，苏Ｌ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保了交强险和商业险50万元。2017年3月22日经江苏大学司法鉴定所鉴定�月娥伤情构成九级伤残。误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。并花去鉴定费2360元。
另查明：事故发生前，王月娥系丹阳市泰隆工具有限公司员工，事故发生后休息在家，停发工资。另，景庆华支付给王月娥10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定景庆华承担事故全部责任，证据充分，王月娥要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但王月娥相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保了交强险，故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
亚太保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
亚太保险公司抗辩王月娥误工费不予认可，经审查，事故发生前，王月娥系丹阳市泰隆工具有限公司员工，事故发生后休息在家，且王月娥以此收入维持生活，故对误工费抗辩主张不予采纳。
对王月娥的损失确定如下：关于医疗费，经审查，王月娥共花费医疗费用合计11928.36元，予以确认；关于伙食补助费，王月娥主张390元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于营养费，王月娥主张3600元，经审查，确认3000元；关于护理费，王月娥主张7200元，经审查，确认6000元；关于误工费，王月娥主张13500元，经审查，王月娥主张符合法律�定，予以确认；关于残疾赔偿金，王月娥主张160608元，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；关于精神损害赔偿金，王月娥主张10000元，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；关于交通费，王月娥主张2000元，经审查，酌定该项费用为500元；关于车损，王月娥主张500元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于施救费，王月娥主张50元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，王月娥总的损失为206476.36元，因景庆华承担事故全部责任，故由亚太保险公司在交强险和商业险范围内承担206476.36元。景庆华支付给王月娥10678.50元，亚太保险公司应予返还。遂判决：一、亚太保险公司赔偿王月娥各项损失合计195797.86元，并返还景庆华10678.50元；二、驳回王月娥的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认�
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人王月娥与景庆华发生交通事故致王月娥受伤，根据事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，侵权人景庆华及承保事故车辆的亚太保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人亚太保险公司提出王月娥误工费标准的异议，本院认为，亚太保险公司认可王月娥系丹阳市泰隆工具有限公司员工，王月娥为主张误工费提供了其单位出具的“误工证明”，根据该证据以及当事人陈述能够证实其误工损失客观存在，亚太保险公司未有充分的证据及理由予以反驳，一审法院认定王月娥误工费13500元，并无不当。
综上，上诉人亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人亚太财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初154号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡敏，男，1994年7月1日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，公司员工。因本案于2017年8月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］225号起诉书指控被告人胡敏犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉,被告人胡敏到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨3时许，被告人胡敏饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区韭菜园路八一路路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为87毫克/100毫升。后经鉴定：胡敏血液中的乙醇含量为94.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人胡敏的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月24日凌晨3时许，被告人胡敏饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路亚华酒店出发，行经韭菜园路、八一路，后行驶至芙蓉区韭菜园路八一路路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为87毫克/100毫升。后民警将胡敏依法带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定：胡敏血液中的乙醇含量为94.6毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接报案登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人胡敏酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区韭菜园路八一路路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，被告人胡敏驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人胡敏酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，胡敏酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人胡敏的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人胡敏已达刑事责任年龄；
5、被告人胡敏的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人胡敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敏到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡敏系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡敏应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一八年三月三十日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00975号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告张秀芳，女，42岁。
委托代理人滑成贵，男，46岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞，被告张秀芳及其委托代理人滑成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费472元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金142元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀芳辩称，被告未提供相应的物业服务，故不同意支付相应费用。原告所住小区的楼道卫生很少清扫，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，气味很难闻，且绿化面积太少，物业工作人员对草木护理不及时导致树木枯萎。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月左右，被告张秀芳正式入驻五家渠市102团晋泽园小区（东区）10号楼1单元302室。
2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，小区现场照片以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为330.3元（78.65平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费330.3元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告张秀芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱瑞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00066号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2013年11月13日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，罚款五百元；2013年11月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月9日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局于2013年12月10日执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年11月12日9时许，在营口开发区疏港路北侧某仓储院内，被告人梁某某的父亲与被害人陈某某因琐事发生口角，被告人梁某某找来王某等四人（均在逃）用镐把将被害人陈某某左肋部打伤，造成其左侧肋骨多发骨折。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“陈某某左侧肋骨多发骨折为轻伤，程度偏重，腰椎横突骨折为轻伤”。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、鉴定意见；3、证人任某、关某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人梁某某供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月12日9时许，在营口开发区疏港路北侧某仓储院内，被告人梁某某的父亲与被害人陈某某因琐事发生口角，被告人梁某某找来王某等四人（均在逃）用镐把将被害人陈某某左肋部打伤，造成其左侧肋骨多发骨折。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“陈某某左侧肋骨多发骨折为轻伤，程度偏重，腰椎横突骨折为轻伤”。
经本院主持调解，被告人梁某某及其家属与被害人陈某某达成和解协议，被告人梁某某及其家属一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币五万元，被害人陈某某放弃追究被告人梁某某及其家属的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人梁某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人梁某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、证人任某、关某某的证言、被害人陈某某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，并取得了被害人陈某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十六日
书记员 张书婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执596号
申请执行人吕峰,男,1977年生,汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人吕明,男,1990年生,汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行吕峰与吕明借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初792号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢慧来
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34087号
原告：叶晶，女，1986年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：闫荔，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告叶晶与被告闫荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。2017年12月4日，原告叶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。