福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6302号
上诉人（原审原告）：董某甲，女，汉族，2002年6年30日出生，住福州市晋安区。
法定代理人：董某乙（董某甲之父），男，汉族，1964年5月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州市艺术学校，住所地：福州市艺术学校台江区国货西路327号，统一社会信用代码：12350100488098629M。
法定代表人：董志强，校长。
委托诉讼代理人：林岸涛，福州名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智超，福州名仕律师事务所律师。
上诉人董某甲因与被上诉人福州市艺术学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董某甲上诉请求：一、撤销原判，改判支持董某甲的一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由福州市艺术学校承担。事实和理由：一、本案定性为教育培训合同纠纷，讼争主要问题系福州市艺术学校违背双方教育培训合同，次要问题是教育培训合同关系附加的一部分涉案债权债务。福州市艺术学校系招收未成年人为主的公办学校，应执行但却违背国家义务教育法及实施细则，执法犯法，故本案教育培训合同纠纷法理形式的主诉方为国家义务教育法及实施细则，具体形式的被诉方为福州市艺术学校，董某甲因附加的一部分涉案债权债务，自动成为维护国家义务教育法及实施细则的一个公益诉讼性质下的诉讼参与人。二、一审已采信福州市艺术学校提供的《综合素质评定报告单》等证据，说明福州市艺术学校确有悖于国家义务教育法及实施细则以及福建省教育厅关于义务教育阶段中小学课程安排标准系列法规，存在违法教学行为，造成包括对董某甲在内众多未成年人教育权的巨大潜在损害，涉嫌违宪，而一审判决避重就轻，企图以民事诉讼不涉及宪法诉讼为由，偏袒对方，显失公平与正义。三、一审既认可福州市艺术学校的《收费许可证》于2014年9月4日以后开始生效，却又误判该《收费许可证》管辖范围内的、在2014年9月4日之前的全部涉案收费也是属于有道理的，不合法理与常理。四、一审误将2014年10月补开收费票据时间当作2014年8月实际收费时间，以此来主张福州市艺术学校在取得该收费项目许可证之前的的该项目收费有道理，而2014年10月双方根本没有收费往来交易事实。另福州市艺术学校及主管部门文化局在本案、在其他行政案件庭审中均认可福州市艺术学校对于包括董某甲在内舞蹈班众多学生违规收取了数目不等、荒诞的减肥罚款，市文化局还派出工作组进校督办纠正，但一审仍置若罔闻，掩盖涉案事实真相。
福州市艺术学校辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回董某甲的诉讼请求有理有据，依法应予支持。1.董某甲向福州市艺术学校缴纳的400元属伙食费。董某甲在校用餐期间仅向福州市艺术学校缴纳了一个月的伙食费400元，尚欠伙食费共计2000元未交齐。福州市艺术学校系封闭式管理学校，学校为在校学生提供餐饮，故董某甲及其法定代理人应支付此费用。福州市艺术学校曾于2015年1月30日及2015年4月24日分别向董某甲发出《通知》及《关于敦促结清伙食费及办理请假手续的函》，催促其缴纳拖欠的伙食费，但董某甲及其法定代理人均置之不理。现董某甲又诉请退还董某甲仅向福州市艺术学校缴纳的一个月伙食费400元，于法无据，依法不应予以支持。2.福州市艺术学校从未向董某甲收取过罚款，且董某甲并无证据证明其缴纳过罚款350元，故该请求依法不应予以支持。3.福州市艺术学校向董某甲收取住宿费800元合法合理，不应予以退还。福州市艺术学校为一所寄宿制学校，800元为学生一年的住宿费。董某甲于2015年4月15日自行离开学校起至起诉时止未到学校办理退学手续，也未告知学校其已在福州第三十二中学就读，故福州市艺术学校一直为其保留床位。而且董某甲离校时，一学年已近尾声，费用已实际发生，故不应退还此费用。二、董某甲要求福州市艺术学校承担因违背义务教育法导致董某甲被迫辍学而产生的补课辅导费及侵权赔偿责任于法无据，依法不应予以支持。1.福州市艺术学校并未违背义务教育法的相关规定，课程设置合法合理。福州市艺术学校系艺术类中等职业学校，办学层次为中专，培养人才目标为福州地方艺术性人才。根据教育部办公厅《关于制订中等职业学校专业教学标准的意见》中关于课程设置与要求之相关规定，福州市艺术学校的课程设置符合要求，且与其办学层次相适应，亦足以满足学生文化基础课的学习需要。故董某甲该项主张与客观事实不符。而且此节属行政法律范畴，若董某甲认为有争议，可向教育主管部门提出异议，或提起复议、行政诉讼，不应在本案中进行审理。2.董某甲系自动离校，福州市艺术学校已尽到对董某甲的监管义务，不存在过错，故董某甲主张侵权赔偿于法无据，依法不应予以支持。董某甲于2015年4月15日自行离校归家，数日后才返校，但返校不久，其母于4月26日翻墙进校并携董某甲一同翻墙离校，至今不归。离校后，福州市艺术学校的工作人员数次与董某甲及其法定代理人联系，要求董某甲返校学习，并向董某甲的法定代理人发出《关于敦促结清伙食费及办理请假手续的函》，但并未得到回应。福州市艺术学校已尽到对董某甲的监管义务，但都被其法定代理人拒绝。董某甲自2015年4月至今在福州第三十二中学就读，并未辍学在家，仍在正常接受义务教育，故不存在董某甲及其法定代理人诉称的补课费、辅导费等费用。而本案起因皆是因董某甲及其法定代理人自身原因所致，福州市艺术学校未对其进行任何的处罚或处分，也未伤害其身心，故不存在侵权赔偿金一说。因董某甲及其法定代理人的原因致使董某甲无法按时到福州市艺术学校就读，责任不在福州市艺术学校。
董某甲向一审法院起诉请求：一、福州市艺术学校退还违法收费400元、违规不合理收取住宿费800元、违法收取减肥罚款350元；二、福州市艺术学校承担违背义务教育法、未成年人保护法导致董某甲被迫辍学而产生的补课辅导费7949元、侵权赔偿金500元民事侵害法律责任，以上合计人民币9999元；三、诉讼费由福州市艺术学校承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，董某甲的父亲董某乙向福州市艺术学校出具承诺书，内容为“学生董某甲，性别女，身份证：ＸＸＸ，为应届小学毕业生，自愿报名到我校求学。经福州市艺术学校专业教师审核，同意该生录取我校为2014年新生一年级舞蹈表演专业学生，学制六年。监护人董某乙与学生董某甲为父女关系，承诺同意送子女到福州市艺术学校就读。”董某乙在承诺家长签名处签名并按手印。2014年8月30日，福州市艺术学校向董某甲收取伙食费400元、住宿费800元。2015年4月起，董某甲在案外人福州第三十二中学借读。
一审法院认为，福州市艺术学校录取董某甲为一年级舞蹈表演专业学生，向其收取了伙食费400元、住宿费800元并提供住宿和餐饮。福州市艺术学校为封闭式管理学校，董某甲在校期间住宿于校内，庭审中，董某甲称其从未在学校就餐，认为其伙食自理，但无法提供相应证据证明，亦与常理不符，不予采纳。新生一年级收费表上其他学生均收费2000元，董某甲收费400元并注明“一个月”，福州市艺术学校主张该学校向董某甲收取的400元费用为伙食费，结合董某甲在校期间就餐等情况，福州市艺术学校的解释符合常理。福州市艺术学校的中等职业学校住宿费《收费许可证》发证时间为2014年9月4日，福州市艺术学校向董某甲开具上述800元住宿费的《福建省高等、中专、成人学校学生收费专用票据》的时间为2014年10月，董某甲认为其缴费时间在发证之前且未收到票据，福州市艺术学校向董某甲收取住宿费是无效收费，其主张没有道理，不予采纳。董某甲未请假离校，福州市艺术学校仍保留其床位，董某甲要求福州市艺术学校退还伙食费和住宿费，无事实和法律依据，不予支持。董某甲认为福州市艺术学校应退还违法收取的减肥罚款350元，但未提供证据证明福州市艺术学校收取了上述款项，福州市艺术学校亦否认向董某甲收取了罚款，董某甲的主张没有事实依据，不予支持。董某甲认为福州市艺术学校违背《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》导致董某甲被迫辍学，要求福州市艺术学校承担补课辅导费7949元、侵权赔偿金500元，没有事实和法律依据，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回原告董某甲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。董某甲对于一审判决认定的事实提出，2014年8月30日福州市艺术学校向董某甲收取400元，不知是什么费用，是巧立名目收取；收取800元住宿费不合法，且董某甲没有住宿一年却收取一年费用；另一审判决没有认定福州市艺术学校违规向董某甲收取减肥罚款。福州市艺术学校对于一审判决认定的事实表示无异议。针对董某甲提出的异议，经查，董某甲举证的《学生周末离校回家、返校期间安全协议书》可以体现福州市艺术学校系封闭式管理学校，董某甲亦未提到在校期间曾办理就餐卡，故福州市艺术学校主张向董某甲收取的400元系伙食费（董某甲只交了一个月400元，其他学生交2000元，有学生家长签字的收费表证明）是合理的，本院予以认定；董某甲未提供证据证明福州市艺术学校确有向其收取减肥罚款，本院不予认定。据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于董某甲提出的福州市艺术学校应退还董某甲违法收费400元的上诉意见，经查，该400元为学生在校就餐的伙食费（一个月），福州市艺术学校为封闭式管理学校，董某甲在福州市艺术学校住宿数月（其一审中称2015年2月离校，二审中称2014年年底离校）却称伙食全部自理，无证据证明亦不合常理，其要求退还该费用不予支持。关于董某甲提出的福州市艺术学校应退还董某甲违规不合理收取的住宿费800元的上诉意见，经查，住宿费为董某甲在福州市艺术学校学习期间在校住宿所应支付的对价；收取住宿费是在2014年8月30日，但住宿费的实际产生是在开学即2014年9月以后，福州市物价局也就住宿费项目颁发了相应的收费许可证（收费许可证于2014年9月颁发，福州市艺术学校解释旧证到期被收回，新、旧证之间有一个衔接时间合理），且按照惯例，住宿费都是按年收取，董某甲未办理相关手续自行离校，福州市艺术学校仍为其保留床位，董某甲未继续在学校住宿责任在于其自身，故其要求福州市艺术学校退还所谓违规、不合理收取的住宿费不予支持。关于董某甲提出的福州市艺术学校应退还违法收取的减肥罚款350元的上诉意见，经查，虽然在福州市便民呼叫中心12345诉求件中福州市文化广电新闻出版局回复经调查了解，2014-2015学年第一学期，福州市艺术学校确实存在舞蹈班的老师为控制学生体重，提出每个学生胖一斤，罚款30元的现象（福州市艺术学校认可该诉求件的真实性），但现无证据证明董某甲被收取减肥罚款及罚款的金额，故该上诉意见不予支持。关于董某甲提出的福州市艺术学校违反义务教育法、未成年人保护法导致董某甲辍学，应赔偿补课辅导费7949元、侵权赔偿金500元的上诉意见，经查，福州市艺术学校系培养专门性艺术人才的中职学校，其课程设置有别于普通中学是合理的，且课程设置是否违反义务教育法及其实施细则规定应由行政主管部门予以认定，故董某甲要求赔偿补课辅导费和侵权赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，上诉人董某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。