wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初428号
原告西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂，住所地陕西省西安市星火路24号。
法定代表人周方龙，该公司总经理。
委托代理人林振来，该公司员工。
被告江苏超工仪表有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道288号。
法定代表人王慧，该公司总经理。
原告西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂诉被告江苏超工仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员潘婷适用小额诉讼程序进行了审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林振来到庭参加诉讼，被告江苏超工仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂诉称：因被告未能按合同约定提供符合型号的货物，原告退回后，被告拒收。现请求判令被告立即退还原告预付货款16800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方的权利义务；
2、电汇凭证一份，证明原告将货款16800元支付给被告的事实；
3、图片三份，证明原告收到的货物不符合合同约定；
4、电话录音两份，证明原告在收货前跟被告协商一致，由于被告发送的货物不符合合同约定，原告将该货物卖给自己的客户使用后，如客户退货，原告有权将该货物退还被告；
5、德邦物流快递单、查询回单各一份，证明原告已将不合型号的货物退还给被告，被告拒不接收的事实。
被告江苏超工仪表有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年6月12日，原被告签订产品购销合同一份，合同约定：原告向被告购买价值16800元的金属刮板流量计，付款及交货方式为款到发货／发货至原告所在地。2015年6月16日，原告通过电汇的方式向被告支付了16800元货款。2015年7月10日，被告向原告供货。原告收到被告发送的货物后，发现货物为“智能涡街流量计”而不是合同约定的“金属刮板流量计”。原告遂通过电话与被告联系，对被告发送的货物不符合约定提出异议，后双方协商一致，如原告的客户对该货物提出异议并退货，原告有权向被告退货。2015年8月16日，原告通过德邦物流向被告返还涉案的智能涡街流量计，被告拒绝接收，也按合同约定不正确履行自己的义务，原告无奈遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意志表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告在向被告支付货款后，被告应按照合同约定的产品标准向原告供应货物。现被告提供的产品型号不符合合同约定，在原告向其退回产品时，其既不接收，也不采取其他措施继续履行合同，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，有权要求被告返还已支付的货款，故本院对原告要求被告返还已支付货款的诉讼请求予以支持。被告江苏超工仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏超工仪表有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行只要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1997号
申请执行人：宋士贤，男，1974年1月15日出生，住天津市北辰区。
被执行人：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区光荣道207号。
法定代表人：朱文春，职务总经理。
申请执行人宋士贤与被执行人天津市宏翔电梯有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）津0106民初5356号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年一月十八日
书记员 方仁杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初63号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈玉贵,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被宣城市公安局宣州分局取保�审，同年2月23日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈玉贵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈玉贵在道路上醉酒驾驶逾期未检验的已达报废标准的机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈玉贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日19时许，被告人陈玉贵酒后持“C1”型驾驶证驾驶与准驾车型不符的逾期未检验的已达报废标准的皖PXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区澄江办事处庙埠村往敬亭山办事处其家中方向行驶，当车行驶至宣城市区昭亭北路城北换乘站路段处，被交警查获。被告人陈玉贵在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人陈玉贵血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人陈玉贵主动向本院缴纳罚金保证金4000元。
受本院委托，宣城市�州区司法局根据被告人陈玉贵所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人陈玉贵符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈玉贵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及查获照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人李某的证言，�告人陈玉贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉贵无摩托车驾驶证驾驶机动车，从重处罚，被告人陈玉贵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈玉贵主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈玉贵对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈玉贵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年三月八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5801号
原告：张小峰，男，汉族，1985年2月23日生，住常州市新北区。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：孙小华，男，汉族，1962年2月28日生，住常州市新北区。
原告张小峰诉被告孙小华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张小峰的委托代理人王亚良到庭参加诉讼，被告孙小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2012年7月19日向案外人陈强借款60000元，由我提供担保，后被告未能还款，我只能代偿。2013年1月1日，被告又向案外人潘光金借款50000元，由我提供担保，后被告未能还款，我只能代偿。我履行担保责任后，被告未向我还款，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还142000元，并支付从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告与案外人陈强签订借款协议一份，约定被告向陈强借款60000元，借款期限为2012年7月19日至2015年8月17日，原告为上述借款承担连带责任保证。2013年1月1日，被告又向案外人潘光金借款50000元，借款期限为2013年1月1日至2013年7月1日，原告为上述借款承担连带责任保证。上述借款到期后，被告均未按约还款，原告遂履行了保证责任，代被告向债权人陈强归还借款本息合计92000元，代被告向债权人潘光金归还借款本金50000元，上述代偿的借款本息合计142000元。原告履行保证责任后，被告未向原告支付代偿款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，由借款协议、借条、收条等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现保证人即原告已经向债权人陈强、潘光金履行了保证责任，被告应向原告支付代偿款142000元。原、被告未就代偿款约定利息，现原告主张由被告承担自起诉之日即2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算占用资金期间内的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小华自本判决生效之日起十日内支付原告张小峰142000元，并承担该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初5号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，董事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：魏立明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告魏立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告魏立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求：要求魏立明立即给付货款10,000.00元。事实及理由：2013年3月13日被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以没有现金支付货款为由拖欠至今。
魏立明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、吉林省龙都农牧专业合作社社员签订贷款致富合同套装产品品种、数量、金额明细表一张、收条一张，因魏立明未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日龙都合作社与魏立明签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给魏立明使用，此后龙都合作社按照合同约定向魏立明提供了种子化肥等，产品总价值11,600.00元。魏立明以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与魏立明之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。魏立明逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求魏立明给付货款7,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立明于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告魏立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初218号
原告孟勇。
原告孟鑫泉。
被告黄金伍。
原告孟勇、孟鑫泉诉被告黄金伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告孟勇、孟鑫泉、被告黄金伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇、孟鑫泉诉称：2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼承建工程。二原告在被告黄金伍承包的工地打工。后经二原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠二原告工资9600元。经二原告多次向被告黄金伍索要工资，被告黄金伍拒付。故二原告诉至法院，要求被告黄金伍支付二原告工资款9600元。
被告黄金伍辩称：二原告起诉的9600元属实，是被告黄金伍找的二原告去焦作市孟州市世纪王座小区务工，经结算后被告黄金伍向二原告出具工资证明条，证明二原告在工地上干有这么多活，应该得9600元。但是工程还没有结束，温县二建公司没有向被告黄金伍结算工资，所有被告黄金伍无法向二原告支付工资。
二原告向本院提交的证据有：录音光盘及录音材料一份，证明二原告起诉事实。被告黄金伍对以上证据无异议，称温县二建公司没有向被告黄金伍结算工资，所以被告黄金伍无法向二原告支付工资。本院认为原告孟勇、孟鑫泉提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告黄金伍未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼承建工程。二原告在被告黄金伍承包的工地打工。工程结束后，经二原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠二原告工资9600元。庭审中，二原告称2015年12月，其在郑州市新密市万德隆商场工地打工时，被告黄金伍向其出具的工资结算条被偷，被告黄金伍庭审中认可其向二原告出具了工资结算条9600元，该工资款至今未付。故二原告诉至法院，要求被告黄金伍支付二原告工资款9600元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄金伍欠原告孟勇、孟鑫泉工资款9600元，有录音为证，且被告黄金伍庭审中认可二原告工资款为9600元，事实清楚，证据确实充分。被告黄金伍长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告黄金伍辩称其在工地只是领工，工资不应由其支付，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告黄金伍的辩称不予支持。故本院对原告孟勇、孟鑫泉要求被告黄金伍归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金伍应于本判决生效后三日内向原告孟勇、孟鑫泉支付劳动报酬款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 桑伟利
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2793号
上诉人（原审原告）：肖某，男，2012年4月2日出生，汉族，无业，现住涿鹿县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1987年7月29日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
上诉人肖某因与被上诉人涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1185号民事裁定书。事实与理由：一、一审法院认为“确认集体经济组织（成员）资格不属于人民法院民事诉讼受理范围”无法律依据。二、一审法院应当根据庭审中原告陈述及被告答辩的内容作出客观公正的判决。原告在一审庭审中向法庭提交了常住人口登记卡、村委会给当地派出所上户证明两组证据，用以证明原告在分配方案制定时已经出生，且在被告处上了户口，户口性质为农业。退一步讲，被告即便是以是否具有成员资格进行分配的，我因随母亲户籍落在，因为母亲具有该村集体经济组织成员资格，我因出生当然原始取得成员资格，享有其他成员一样的权利。三、村民代表讨论的决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。
肖某向一审法院起诉请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告肖某要求被告委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故裁定：驳回原告肖某的起诉。
本院认为：针对上诉人的上诉理由，农村集体经济组织成员不能简单等同与村民，村民是相对于村民委员会的概念，其内涵是民主自治管理。而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。一般情况下，只有承担相应义务、交纳公共积累，经过本村多数以上村民的同意，才能取得集体经济组织成员资格；其次本村户籍是获得集体经济组织成员资格的一个重要条件，但不唯一，不能将本村户籍作为界定本村集体经济组织成员资格的唯一标准，故集体经济组织成员资格也不因出生而直接原始取得。另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中委会已通过法定程序召开村民代表会和两委干部会，按照全体村民代表会决议制定的土地补偿款分配方案不给侯博宇土地补偿分配款，符合相关法律规定，且土地补偿款分配属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围和事项，对全体村民具有法律约束力。
综上，肖某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月三日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1639号
上诉人（原审被告）：张富军，男，1970年12月1日出生，汉族，住张家口市桥西区新华苑小区**号楼*单元503。
委托诉讼代理人：姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家口苏宁云商销售有限公司。住所地：张家口市桥东区至善街*号尚峰*号大厦。
法定代表人：卞农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡少晨，该公司办公室秘书。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
上诉人张富军因与被上诉人张家口苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张富军及其委托诉讼代理人姜忠诚、韩宝生，被上诉人苏宁云商公司的诉讼委托代理人蔡少晨、陈雷到庭参加诉讼。
本院认为，经审理本案存在以下问题：一、本案双方签订的租赁合同的租赁期限为5年，一审判决解除合同时合同未到期。张富军主张在2016年9月23日之后其未按约定支付租金的原因是苏宁云商公司通知其提前解除合同，且张富军提供的证据显示双方就提前解除合同对张富军造成的经营损失进行过协商。关于苏宁云商公司提前解除合同的事实是否存在需要进一步查清，该事实是判断合同违约方的依据，违约方依法应当承担违约责任。二、张富军在本院审理本案过程中向本院提出申请，要求对其在苏宁云商公司通知其解除合同后发生的经营损失进行鉴定，在张富军的申请事项具备鉴定条件时可对其经营损失依法鉴定。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初688号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人张富军预交的二审案件受理费16776元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25574号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海蔚玮实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李雪凤，总经理。
委托诉讼代理人：谢东勇，上海喜阳电子商务有限公司法定代表人。
被告：上海喜阳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谢东勇，总经理。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海蔚玮实业有限公司、上海喜阳电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李霞
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2082号
原告：刘威，男。
委托诉讼代理人：付志峰，男。（系原告表哥）
被告：于阳，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告刘威诉被�于阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘威的委托诉讼代理人付志峰，被告于阳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人卢海保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘威向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车费1999元，误工费1620元。事实与理由：2018年1月26日，付志峰驾驶刘威所有的辽AEW2**出租车，在黄河大街昆山路路口西50米，被于阳驾驶的辽AQ30**小型汽车撞击，造成刘威车辆受损。于阳负全部责任。刘威受损车辆修理费1999元，因刘威车辆受损，造成停止营运六天，误工费用1630元。
于阳辩称,不同意原告诉讼请求，我们到快速理赔，当时定损是700元，原告不同意到了4S店，4S店定损接近2000元，这个差额我认为有问题。而且原告主张的维修时间过长，因为就是小刮蹭，不需要这么长修车时间。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万元，含不计免赔，我公司同意在合理范围内进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月26日，付志峰驾驶刘威所有的辽AEW2**出租车，在黄河大街昆山路路口西50米与被于阳驾驶的辽AQ30**小型汽车撞击，造成刘威车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告于阳负事故全部责任。
另查，被告于阳系涉案车辆辽AQ30**小型汽车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者商业险100万元，含不计免赔。原告刘威系辽AEW2**出租车的实际承租人，事故造成辽AEW2**出租车在辽宁众志诚汽车销售服务有限公司维修5天（2018年1月27日-1月31日）、维修费1999元。
另查，沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元。
本院认为，被告于阳作为肇事车辆辽AQ30**小型汽车的所有权人及实际驾驶人，与原告刘威承租的AEW295出租车发生交通事故，并经交警部门认定承担本次事故的全部责任。故应对事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交�险和商业三者险100万元，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额（2000元）内予以赔偿。对超出交强险财产损失限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内予以赔偿。
关于被告于阳抗辩的，事故车辆存在老伤且维修时间过长、维修费过高等问题。原告承认右后门（定损报告第7项）存在老伤，但新的事故是造成本次维修的直接原因，且原、被告在事故发生后，由于原告对快速理赔认定的数额不予认可，后经被告保险公司保险员在4S店定损1999元，原告实际花费的维修费用1999元并未超出定损数额。被告抗辩维修天数过长，但并未提供相应证据证明，且根据原告提供的机动车维修结算单显示原告维修时间为5天。故对被告相关抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后�日内赔偿原告刘威维修及停运损失3619元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2082号原告：刘威，男。委托诉讼代理人：付志峰，男。（系原告表哥）被告：于阳，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘威诉被�于阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘威的委托诉讼代理人付志峰，被告于阳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人卢海保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车费1999元，误工费1620元。事实与理由：2018年1月26日，付志峰驾驶刘威所有的辽AEW2**出租车，在黄河大街昆山路路口西50米，被于阳驾驶的辽AQ30**小型汽车撞击，造成刘威车辆受损。于阳负全部责任。刘威受损车辆修理费1999元，因刘威车辆受损，造成停止营运六天，误工费用1630元。于阳辩称,不同意原告诉讼请求，我们到快速理赔，当时定损是700元，原告不同意到了4S店，4S店定损接近2000元，这个差额我认为有问题。而且原告主张的维修时间过长，因为就是小刮蹭，不需要这么长修车时间。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万元，含不计免赔，我公司同意在合理范围内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，付志峰驾驶刘威所有的辽AEW2**出租车，在黄河大街昆山路路口西50米与被于阳驾驶的辽AQ30**小型汽车撞击，造成刘威车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告于阳负事故全部责任。另查，被告于阳系涉案车辆辽AQ30**小型汽车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者商业险100万元，含不计免赔。原告刘威系辽AEW2**出租车的实际承租人，事故造成辽AEW2**出租车在辽宁众志诚汽车销售服务有限公司维修5天（2018年1月27日-1月31日）、维修费1999元。另查，沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元。本院认为，被告于阳作为肇事车辆辽AQ30**小型汽车的所有权人及实际驾驶人，与原告刘威承租的AEW295出租车发生交通事故，并经交警部门认定承担本次事故的全部责任。故应对事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交�险和商业三者险100万元，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额（2000元）内予以赔偿。对超出交强险财产损失限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内予以赔偿。关于被告于阳抗辩的，事故车辆存在老伤且维修时间过长、维修费过高等问题。原告承认右后门（定损报告第7项）存在老伤，但新的事故是造成本次维修的直接原因，且原、被告在事故发生后，由于原告对快速理赔认定的数额不予认可，后经被告保险公司保险员在4S店定损1999元，原告实际花费的维修费用1999元并未超出定损数额。被告抗辩维修天数过长，但并未提供相应证据证明，且根据原告提供的机动车维修结算单显示原告维修时间为5天。故对被告相关抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后�日内赔偿原告刘威维修及停运损失3619元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林雪梅二〇一八年五月二十一日法官助理 张洪国书 记 员 李 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3832号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，系该××董事长。
被执行人：宁波科冠电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆松强，系该××总经理。
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐光军，系该××总经理。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科，系该××董事长。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第307号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波科冠电子有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、宁波正伦光电有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费4600元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3832号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保303号
申请人：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路52号。
负责人：王可用，任行长。
被申请人：安平县铜灵金属制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。
法定代表人：刘海华，任公司经理。
被申请人：安平县德诚利五金制品有限公司，住所地：安平县严疃工业区。
法定代表人:刘旭明，任公司经理。
被申请人：刘海华，男，1980年8月4日出生，汉族，住衡水市安平县。
被申请人：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住衡水市安平县。
被申请人：刘玉攒，女，1975年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：李亚，女，1980年6月3日出生，民族，职业，现住衡水市安平县。
被申请人：马文艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住衡水市安平县宗庄村Ａ区。
被申请人：刘旭明，男，1976年10月8日出生，汉族，职业，现住衡水市安平县。
申请人中国建设银行股份有限公司安平支行与被申请人安平县铜灵金属制品有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款380万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十日
书记员 逯天龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人许成林，系支行行长。
被执行人戴江宁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人戴江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21作出的（2016）湘0124民初4941号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴江宁应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款230123.83元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封被执行人戴江宁商品房地产，因该房产是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1819号案的本次执行程序。对被执行人戴江宁尚未履行的义务，待发现被执行人戴江宁有其他可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1819号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人许成林，系支行行长。被执行人戴江宁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人戴江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21作出的（2016）湘0124民初4941号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴江宁应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款230123.83元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封被执行人戴江宁商品房地产，因该房产是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1819号案的本次执行程序。对被执行人戴江宁尚未履行的义务，待发现被执行人戴江宁有其他可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2301号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告倪留胜，男，1981年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告宋树林，女，1981年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，家民，住水城县。
被告张周立，男，1984年12月18日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告倪留胜、宋树林、张周立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告张周立到庭参加了诉讼，被告倪留胜、宋树林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告倪留胜于2011年11月26日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款15000元搞养殖，月息为8.8667‰，逾期月息为13.30005‰，借款由被告张周立担保，定2014年11月20日还清借款本息，借款时被告宋树林将借款确认为夫妻共同债务。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告尚欠借款本金15000元，2016年7月2日之前的利息4620.28元，共计19620.28元，2016年7月2日以后的月息按13.00005‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告倪留胜与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告张周立对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、夫妻共同债务确认书1份，用于证明被告宋树林将借款确认为夫妻共同债务的事实；5、贷款催收通知书1份，用于证明原告于2015年9月20日向被告倪留胜、张周立催收借款的事实。经庭审质证，被告张周立对证据2、5无异议，对证据1、3、4表示不知道。被告倪留胜、宋树林未到庭，应视为其对质证权利的放弃。
被告倪留胜、宋树林未答辩。
被告张周立辩称，担保是属实的，我会尽量催促倪留胜家还款。
被告倪留胜、宋树林、张周立在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告倪留胜于2011年11月26日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款15000元搞养殖，月息为8.8667‰，逾期月息为13.30005‰，借款由被告张周立担保，定2014年11月20日还清借款本息，借款时被告宋树林将借款确认为夫妻共同债务。此款后来转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。截上2016年7月2日，被告尚欠借款本金15000元，利息4620.28元，共计19620.28元。
本院认为：被告倪留胜、张周立与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告倪留胜向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告张周立担保的事实成立，由于主债务人倪留胜未履行还款义务，担保人张周立未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告倪留胜作为借款人，应承担还款责任；被告宋树林系被告倪留胜的妻子，并将借款确认为夫妻共同债务，应与倪留胜共同承担还款责任；被告张周立作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪留胜、宋树林于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金15000元，支付2016年7月2日之前的利息4620.28元，共计19620.28元。（2016年7月3日以后的月息按13.00005‰计算至借款本金还清之日止。）。
二、被告张周立对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费291元，因适用简易程序，减半收取146元，由被告倪留胜、宋树林负担，被告张周立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年十一月三日
书记员 李建军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：彭路明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该支行员工。
被告：覃毅，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郭杏强，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：谭振鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告覃毅、郭杏强、谭振鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人彭路明到庭参加诉讼，被告覃毅、郭杏强、谭振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃毅偿还贷款本金3万元及利息给原告（计至2017年1月4日的利息1170.84元，以及至还清之日止按合同约定利率应计付的利息、罚息、复息）；2.判令被告郭杏强、谭振鹏对被告覃毅的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告覃毅因经营中成药资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证的担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告覃毅的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月7日起至2015年11月6日止，约定在合同期限内，被告覃毅可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同的约定，原告向被告覃毅发放了贷款；2012年11月7日，被告覃毅通过自助方式第一次办理了借款3万元，于2013年11月5日归还；2013年11月5日办理了第二次借款3万元，于2014年11月3日归还；2014年11月3日办理了第三次借款3万元，于2015年10月30日归还；2015年10月30日再次办理了第四次借款3万元，借款到期日为2016年9月29日，借款到期后，被告覃毅未按合同约定还款。截止至2017年1月4日，被告覃毅尚欠借款本金3万元及利息1170.84元。被告覃毅未履行还款义务，被告郭杏强、谭振鹏也未按合同约定履行担保义务，均已构成违约，损害了原告的合法利益。
被告覃毅、郭杏强、谭振鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃毅因经营中成药资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告覃毅、郭杏强、谭振鹏自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证的担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告覃毅的申请，原告与被告覃毅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月7日起至2015年11月6日止，约定在合同期限内，被告覃毅可在3万元的借款额度内随借随还，单笔借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告覃毅需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。被告郭杏强、谭振鹏为被告覃毅在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告覃毅在合同期限内四次循环借款各3万元，前三次借款被告覃毅均已归还了本息，最后一次借款发生在2015年10月30日，被告覃毅通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2016年9月29日，被告覃毅未按合同约定还款，截止至2017年1月4日，被告覃毅尚欠借款本金3万元及利息1170.84元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告覃毅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告覃毅、郭杏强、谭振鹏之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告覃毅却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告覃毅归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告郭杏强、谭振鹏应对被告覃毅欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郭杏强、谭振鹏承担保证责任后，有权向被告覃毅追偿。原告请求被告郭杏强、谭振鹏对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告农行平南县支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃毅归还借款本金3万元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2017年1月4日的利息为1170.84元，从2017年1月5日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告郭杏强、谭振鹏对被告覃毅的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郭杏强、谭振鹏承担保证责任后，有权向被告覃毅追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告覃毅、郭杏强、谭振鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年四月五日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初751号原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：彭路明，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该支行员工。被告：覃毅，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：郭杏强，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：谭振鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告覃毅、郭杏强、谭振鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人彭路明到庭参加诉讼，被告覃毅、郭杏强、谭振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃毅偿还贷款本金3万元及利息给原告（计至2017年1月4日的利息1170.84元，以及至还清之日止按合同约定利率应计付的利息、罚息、复息）；2.判令被告郭杏强、谭振鹏对被告覃毅的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告覃毅因经营中成药资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证的担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告覃毅的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月7日起至2015年11月6日止，约定在合同期限内，被告覃毅可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同的约定，原告向被告覃毅发放了贷款；2012年11月7日，被告覃毅通过自助方式第一次办理了借款3万元，于2013年11月5日归还；2013年11月5日办理了第二次借款3万元，于2014年11月3日归还；2014年11月3日办理了第三次借款3万元，于2015年10月30日归还；2015年10月30日再次办理了第四次借款3万元，借款到期日为2016年9月29日，借款到期后，被告覃毅未按合同约定还款。截止至2017年1月4日，被告覃毅尚欠借款本金3万元及利息1170.84元。被告覃毅未履行还款义务，被告郭杏强、谭振鹏也未按合同约定履行担保义务，均已构成违约，损害了原告的合法利益。被告覃毅、郭杏强、谭振鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃毅因经营中成药资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告覃毅、郭杏强、谭振鹏自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证的担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告覃毅的申请，原告与被告覃毅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月7日起至2015年11月6日止，约定在合同期限内，被告覃毅可在3万元的借款额度内随借随还，单笔借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告覃毅需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。被告郭杏强、谭振鹏为被告覃毅在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告覃毅在合同期限内四次循环借款各3万元，前三次借款被告覃毅均已归还了本息，最后一次借款发生在2015年10月30日，被告覃毅通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2016年9月29日，被告覃毅未按合同约定还款，截止至2017年1月4日，被告覃毅尚欠借款本金3万元及利息1170.84元。本院认为，原告农行平南县支行与被告覃毅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告覃毅、郭杏强、谭振鹏之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告覃毅却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告覃毅归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告郭杏强、谭振鹏应对被告覃毅欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郭杏强、谭振鹏承担保证责任后，有权向被告覃毅追偿。原告请求被告郭杏强、谭振鹏对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，原告农行平南县支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃毅归还借款本金3万元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2017年1月4日的利息为1170.84元，从2017年1月5日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被告郭杏强、谭振鹏对被告覃毅的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郭杏强、谭振鹏承担保证责任后，有权向被告覃毅追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告覃毅、郭杏强、谭振鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年四月五日书记员  林雅媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00568号
原告：合肥市南国花园业主委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡维明，该委员会主任。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘松华，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：深圳市福城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡应文，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
本院在审理合肥市南国花园业主委员会诉深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司、深圳市福城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市南国花园业主委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市南国花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市南国花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为3115元，由原告合肥市南国花园业主委员会负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月一日
书记员 潘亚慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00648号
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点。
法定代表人曹广学。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赵海甲。
委托代理人张玉好，浦南法律服务所法律工作者。
被告蒋财富。
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点诉被告赵海甲、蒋财富买卖合同纠纷一案，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县班庄镇兴旺加油点撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第123号
原告赵倜。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告赵倜与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵倜的起诉。
一审案件受理费4300元，退还原告赵倜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民催8号
申请人：深圳市豹鸣建材有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人薛婷，总经理。
委托代理人邹蓓，女，汉族，1985年10月29日出生，住址山东省文登市。
申请人深圳市豹鸣建材有限公司因编号为00100061/26707395的商业承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人深圳市豹鸣建材有限公司已于2017年5月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人深圳市豹鸣建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民催8号申请人：深圳市豹鸣建材有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人薛婷，总经理。委托代理人邹蓓，女，汉族，1985年10月29日出生，住址山东省文登市。申请人深圳市豹鸣建材有限公司因编号为00100061/26707395的商业承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人深圳市豹鸣建材有限公司已于2017年5月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人深圳市豹鸣建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年六月五日书 记 员 钟文灏（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初823号
原告：潮兴华，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨传胜，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告潮兴华诉被告杨传胜、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潮兴华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨传胜、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告潮兴华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮兴华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潮兴华负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年五月三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更231号
罪犯石四国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月12日，徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第157号刑事判决，以石四国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年3月10日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1964号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年3月22日，本院以（2016）苏03刑更181号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月12日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第11号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石四国在上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石四国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯石四国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石四国的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲅刑初字第00422号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人潘某某。2009年4月17日因故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑9个月；2013年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被苏州市公安局虎丘分局抓获并羁押；2013年4月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年5月9日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口开发区看守所。
被告人黄某。2013年9月27日因故意伤害犯罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2013年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月22日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口开发区看守所。
被告人丛某。2007年9月11日因故意伤害犯罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月12日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年8月12日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口开发区看守所。
辩护人辽宁元久律师事务所律师。
被告人李某甲。2013年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年6月8日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口开发区看守所。
辩护人辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人潘某某、李某甲、丛某、黄某涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉。被告人潘某某、被告人黄某、被告人丛某及其辩护人李某乙、被告人李某甲及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲅鱼圈区人民检察院指控：2011年4月14日晚6时许，被告人潘某某在营口市鲅鱼圈区海东某某台球厅内遇见被害人张某，因以前与被害人张某有矛盾，就打电话找来被告人李某甲、丛某、黄某、王某（在逃）等人，手持刀片将被害人张某砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：张某躯干及双手损伤为轻伤。
右手指骨折，伸肌腱断裂术后，属九级伤残。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘某某、李某甲、丛某、黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某、李某甲、丛某、黄某分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人丛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其撤销缓刑，数罪并罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人意见：被告人丛某系从犯，归案后认罪悔罪态度好，其家长尽力对被害人进行赔偿，请求法庭对被告人丛某从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人意见：被告人李某甲在本起犯罪中是从犯，依法应从轻处罚；具有初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度好，积极赔偿损失等多处酌定从轻情节。请求对李某甲从轻处罚。
经审理查明：2011年4月14日晚6时许，被告人潘某某在营口市鲅鱼圈区海东某某台球厅内遇见被害人张某，因以前与被害人张某有矛盾，就打电话找来被告人李某甲、丛某、黄某、王某（在逃）等人，手持刀片将被害人张某砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：张某躯干及双手损伤为轻伤，九级伤残。
案发后，被告人李某甲、丛某、黄某家属各向被害人张某赔偿损失2万元，共赔偿损失6万元，取得被害人张某谅解。
另查，被告人黄某曾于2012年7月21日故意伤害他人犯罪，于2013年1月26日被营口开发区公安局取保，于2013年8月4日被本院取保，于2013年9月27日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
上述事实，有检察机关提交，且经法庭质证、认证的书证、鉴定意见、证人赵某乙的证言、被害人张某的陈述、四被告人以往的供述与辩解及调解笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、黄某、丛某、李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯；被告人李某甲、丛某、黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某甲、丛某、黄某的家属积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，均予酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪，均予酌情从轻处罚；被告人潘某某、丛某有前科，酌情从重处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）鲅刑初字第00285号刑事判决中对被告人黄某判处有期徒刑十一个月缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五
个月。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与
前判决有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
四、被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2013年4月1日起至2014年8月31日止；被告人黄某的刑期自2013年10月14日起至2015年1月13日止；被告人丛某的刑期自2013年7月12日起至2014年4月11日止；被告人李某甲的刑期自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一四年一月六日
书记员 张 健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初947号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张杰，女，1977年8月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被福清市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日�案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月份，被告人张杰明知同案人毕某等人（均另案处理）为实施诈骗等违法活动而收购他人银行卡，其为获取每张卡100元的报酬，在微信上宣称其系在北京银行上班的“林姐”，能够包装办理银行贷款，并承诺给下线贷款额度百分之五的提成来发展下线，再由下线发展需要贷款的人员到北京办理银行卡交由诈骗团伙作案使用。期间，被告人张杰的下线祁某、亢某分别介绍李某、田某到北京办理了多张银行卡，后交由毕某等人使用。
2016年3月7日至4月1日期间，被害人陈某在福清市家中被人通过电话冒充公检法系统人员诈骗人民币5,399,347元，上述款项陆续转入刘某、徐某、田某、李某等人的银行账户，其中人民币309,900元转入田某账户，人民币320,000元转入李某账户。
2016年4月1日，被害人陈某向公安机关报案。2016年12月16日，被告人张杰接到公安民警通知后，主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张杰明知他人实施诈骗，仍然帮助提供银行卡用于诈骗使用，数额达人民币629,900元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人张杰判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月份，被告人张杰明知同案人毕某等人（均另案处理）为实施诈骗等违法活动而收购他人银行卡，其为获取每张卡人民币100元的报酬，在微信上宣称其系在北京银行上班的“林姐”，能够包装办理银行贷款，并承诺给下线贷款额度百分之五的提成来发�下线，再由下线发展需要贷款的人员到北京办理银行卡交由诈骗团伙作案使用。期间，被告人张杰的下线祁某、亢某分别介绍李某、田某到北京办理了多张银行卡，后交由同案人毕某等人使用。
2016年3月7日至4月1日期间，被害人陈某在福清市家中被人通过电话冒充公检法系统人员骗取人民币5,399,347元，上述款项被陆续转入刘某、徐某、田某、李某等人的银行账户中，其中转入田某的银行账户人民币309,900元，转入李某的银行账户人民币320,000元。
2016年4月1日，被害人陈某向福清市公安局报案。2016年12月16日，被告人张杰接到公安民警通知后，主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被�人陈某的陈述，证人亢某、田某、祁某、李某、徐某、王某、郑某1、韩某、郑某2、张某、齐某的证言，旗鱼网络加速器登录记录、银行账户交易明细、开卡提示、发票、户籍信息、到案经过，以及被告人张杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰明知他人实施诈骗，仍然帮助提供银行卡用于诈骗使用，数额达人民币629,900元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张杰犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张杰的刑期自2016年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张杰共同退赔被害人陈某的经济损失人民币629,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 高美珠
二〇一七年九月一日
书 记 员 李燕珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7603号
原告：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
经营者：刘宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘国彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被告刘国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心负担。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11938号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：刘永忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘永忠因信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告刘永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金9948.44元、利息1615.79元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年1月7日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金579.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告刘永忠向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××40），被告自2015年1月25日开始使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年1月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9948.44元、利息1615.79元、滞纳金579.98元，原告多次催收无果。
本院向被告刘永忠公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告刘永忠经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2014年12月10日，被告刘永忠向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××40，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年1月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9948.44元、利息1615.79元，截止至2016年11月3日滞纳金为579.98元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告刘永忠向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年1月7日，累计透支本金9948.44元、利息1615.79元，截止至2016年11月3日滞纳金为579.98元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永忠在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9948.44元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年1月7日为1615.79元，从2017年1月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金579.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11938号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：刘永忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘永忠下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告刘永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  周 雄人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁银敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6201号
上诉人（原审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街*****号。
负责人：段冶，该信用社主任。
委托诉讼代理人：聂瑀，男，1982年4月22日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：李衍春，男，1968年2月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨齿轮大酒店有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路405号。
法定代表人：于景贤，该公司经理。
上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）因与被上诉人李衍春、哈尔滨齿轮大酒店有限公司（以下简称齿轮酒店）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安埠信用社的委托诉讼代理人聂瑀、曹建华，被上诉人李衍春的委托诉讼代理人郭锡江到庭参加诉讼。被上诉人齿轮酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安埠信用社上诉请求：变更哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2800号民事判决第三项，判决李衍春给付借款本金1,700,000元及利息695,866元，2016年4月26日起之后的利息按月利率13.95%计付至借款本息实际清偿之日止。事实和理由：利息应按安埠信用社诉请判决计算至债务人实际偿还本息之日止。
李衍春辩称，安埠信用社的上诉请求在执行环节可以解决，应维持原判。
齿轮酒店未出庭亦未提交书面答辩意见。
安埠信用社向一审法院起诉请求：1.请求判令李衍春返还借款1,700,000元，并支付截止至2016年4月25日的借款利息695,866元（其中2013年9月21日至2015年7月10日，按照月利率9.3‰计算，为456,608元，2015年7月11日至2016年4月25日，按照月利率13.95‰计算，为239,258元）。2016年4月25日以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如李衍春不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖齿轮酒店抵押物的价款优先受偿借款本息。
一审法院认定事实：2012年7月27日，安埠信用社与李衍春签订最高额个人担保借款合同，约定�款金额1,700,000元，借款期限自2012年8月2日至2015年7月10日，月利率9.3‰，逾期不还款在月利率9.3‰的基础上加收50%罚息即逾期月利率13.95‰。同时，安埠信用社与齿轮酒店签订房地产抵押合同，齿轮酒店以其所有的位于哈尔滨市道里区城乡路405号7栋-1-1层2号（产权证号哈房权证里字第X**号）的房产作为李衍春所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证里字第X**号。签约后，安埠信用社依合同约定发放贷款1,700,000元。李衍春支付了截至2013年9月21日的借期内利息。贷款到期后，李衍春没有按约定期限返还借款，亦未支付余下利息。
一审法院认为：安埠信用社对其主张的事实提供了相应的证据，李衍春、齿轮酒店亦承认安埠信用社主张的事实，因此安埠信用社与李衍春的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，李衍春应�照合同约定返还借款并支付利息。安埠信用社主张的借款利率及逾期利率在合同中均有约定，各阶段利息应按照约定的相应利率计算。自2013年9月21日至2015年7月10日，按照月利率9.3‰计算，确定借款期内利息为456,608元；自2015年7月11日至2016年4月25日，按照月利率13.95‰计算，确定逾期利息为239,258元，以上利息合计695,866元。安埠信用社与齿轮酒店签订担保合同，齿轮酒店以其所有房屋为李衍春借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。如李衍春不能全部返还借款并支付利息，安埠信用社有权以齿轮酒店抵押房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上所述，对安埠信用社主张李衍春返还借款1,700,000元并支付利息695,866元的请求，予以支持。对于安埠信用社主张李衍春按照月利率13.95‰支付自2016年4月26日至本息全部清偿完毕时利息的请求，法�支持利息按照月利率13.95‰计算，将利息计算期间调整为自2016年4月26日至判决生效之日。对安埠信用社主张如李衍春不能偿还借款本息，以折价、拍卖、变卖齿轮酒店抵押物的所得价款优先受偿的请求，予以支持。判决：一、李衍春于判决生效之日起十日内，返还哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款1,700,000元；二、李衍春于判决生效之日起十日内，支付哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息695,866元；三、李衍春于判决生效之日起十日内，支付哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社自2016年4月26日至判决生效之日，按照借款1,700,000元以月利率13.95‰计算的利息；四、如哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社未受清偿，以哈尔滨市齿轮大酒店有限公司位于哈尔滨市道里区城乡路405号7栋-1-1层2号（产权证号：哈房权证里字第X**号，他项权证号：哈房他�里字第XXX号）房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费25,967元，由李衍春负担。
二审中,当事人均未向本院举示证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为:案涉借款合同约定了借款利率标准及逾期利率的计算方法。在借款人未向出借人按期偿还借款本金的情况下，借款人应向出借人承担支付利息的责任。安埠信用社起诉时已提出利息应给付至全部借款本息清偿完毕止，而一审法院却判决借款人李衍春支付安埠信用社借款利息至判决生效之日，没有对判决生效之日后的利息给付作出处理意见，系结论不当，安埠信用社的此节上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二�规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2800号民事判决第一、二、四项；
二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2800号民事判决第三项为：被上诉人李衍春于本判决生效之日起十日内给付上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款利息（以借款本金1,700,000元为基数，按月利率13.95‰，自2016年4月26日计算至案涉借款本金实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25,967元、二审案件受理费20,100元，由李衍春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 赵 蓉
二〇一�年一月十一日
书记员 那 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6132号
原告湖南长海科技创业服务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海投资置业控股集团有限公司办公研发楼101栋1-108。
法定代表人周正。
委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：湖北省公安县。
被告彭捍文，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县。
原告湖南长海科技创业服务有限公司与被告彭捍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南长海科技创业服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长海科技创业服务有限公司撤诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告湖南长海科技创业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3336-1号
申请人：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被申请人：张近长，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理申请人河南省爱克实业发展有限公司与被申请人张近长商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张近长名下的银行存款15万元或查封相等价值的其它财产。并于2018年4月9日向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张近长名下的银行存款15万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人河南省爱克实业发展有限公司以其公司提供担保所有的（车辆识别代号：LSGUA84W3DEO26231发动机号：131190721车牌号为：豫Ｑ×××××)别克牌SGM653OATA小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年四月九日
书记员 宋冬阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4557号
原告赵忠和，男，1935年7月14日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告洪文艺，男，1976年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人吴少山，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
原告赵忠和与被告洪文艺及第三人吴少山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人的委托代理人聂友峰到庭参加诉讼，被告洪文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿吴少山的朋友，原告女婿吴少山告诉原告，被告通过熟人关系参与了海航集团的信托投资，收益为每年20%，并且被告愿意无偿帮助原告办理信托投资事项，原告遂欣然同意。2012年11月7日，原告于北京市向被告支付现金300万元整，被告于当日向原告出具了收条，内容为款项办理海航集团的信托投资，年收益为20%，二年后连本带息一次性归还。几日后，被告将其与”中国新华航空集团有限公司”签订的、落款时间为2012年11月12日、委托方为被告的一份《委托信托协议书》及收款收据的复印件交与原告。该协议内容为，被告申请中国新华航空集团有限公司将委托信托资金交海航集团工会委员会，用于委托渤海国际信托有限公司设立海航集团工会委员会X期单一资金信托暨海岛建设信托项目，约定信托期限24个月、信托收益率20%/年。2014年11月12日约定的信托期限到期后，由于被告未能按约定于将委托信托资金本金300万元及信托收益120万元交付原告，被告于2015年7月23日签署”承诺书”，继续接受原告委托，将信托资金本金及收益共420万元继续用于上述项目信托投资，委托期限一年，并承诺至2015年11月12日后的一周内，连同二次投资本金420万元和一年期收益84万元一次交付给原告，若不能按期收回信托资金，被告用自有资金归还，否则按总金额的0.5%向原告支付每日滞纳金。但被告仍未按期限向原告支付上述款项。后原告于2015年11月15日签署”授权书”，同意将海航信托本金及收益款，转作对外借款，并授权吴少山全权办理借款手续，授权期限2年。2016年1月24日，被告于三亚市向吴少山出具了一份”借款协议”，将吴少山本人及原告的上述款项共计729万元（属于原告的为504万元），自2015年7月24日转为被告向原告及吴少山的借款，被告承诺该借款利息按每月1%比例支付，借款期限一年，分批偿还，2016年2月10日前偿还第一笔借款300万元，剩余借款本金及利息于2016年7月23日前偿还。但至今为止，被告仍未偿还分文，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款504万元及违约利息50.4万元（违约利息暂从2015年11月19日计算至2016年4月19日，实际利息按本金504万元，从2015年11月19日开始计算，按照每月2%标准，计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
第三人述称，同意原告的意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告向原告出具收条，收条主要内容为：收到原告现金人民币300万元，主要用于承办海航集团信托投资业务，年收益约为20%，二年后连本带息一次归还。被告在收条收款人一栏签字。因到期无法归还借款，被告又于2015年7月23日向原告出具《承诺书》，《承诺书》中载明：被告未能依约于2014年11月12日将委托信托资金本金300万元及信托收益120万元交付给原告。被告承诺2015年11月12日后的一周内，连同二次投资本金420万元和一年期收益84万元一次性收回并支付给委托人，若不能按期收回信托资金，本人承诺用自有资金归还。被告在该《承诺书》上签字。2015年11月15日，原告向第三人出具《授权书》，《授权书》内容为：原告同意将海航信托本金及收益款转作对外借款，授权第三人全权办理借款手续，授权期限为2年。原告在《授权书》授权人一栏签字。其后因被告未如期偿还上述本金和利息，2016年1月24日，被告于三亚市与第三人吴少山签订《借款协议》，协议内容为：将原告及第三人共计729万元（属于原告的为504万元），自2015年7月24日转为被告向原告及第三人的借款，被告承诺该借款利息按每月1%比例支付，借款期限一年，分批偿还，2016年2月10日前偿还第一笔借款300万元，剩余借款本金及利息于2016年7月23日前偿还。第三人在”借款协议”出借人一栏签字捺印，被告在借款人一栏签字捺印。但借款期限届满后，被告仍未依约偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有收条一张、委托信托协议书、承诺书、授权书、借款协议以及当事人陈述和开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告委托被告办理海航集团信托投资业务，原告交付给被告现金300万，原、被告形成的是居间关系。随后被告向原告出具《承诺书》，被告承诺若不能按期收回信托资金，以自有资金归还，后被告向原告的委托人吴少山（即本案第三人）出具借款协议，将涉及信托的资金及收益转为被告向原告的借款，至此应认定原、被告已转变为新的民间借贷关系，且是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。在民间借贷形成后，被告仍未按约定还款，现原告主张被告支付拖欠的本金504万元及利息，其中本金应按照原告实际的款项300万元计，自2012年11月7日至2015年7月23日止，按年利率20%计；自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率12%计。原告的主张超过按以上方法计算的本金及利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告洪文艺于本判决生效之日起三日内向原告赵忠和支付借款本金300万元及其利息（利息计算标准如下：以300万元为本金，自2012年11月7日至2015年7月23日，利率按年利率20%计；自2015年7月24日至清偿之日止，利率按年利率12%计）；
二、驳回原告赵忠和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50608元，由原告赵忠和负担3608元，由被告洪文艺负担47000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 李芳& # xB;
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第992号
原告：温岭市××资产经营有限公司，住所地：温岭市××街道××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：沈某某。
被告：郑某某。
原告温岭市××资产经营有限公司与被告郑某某返还原物纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人沈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市××资产经营有限公司起诉称：位于温岭市××街道东××楼房原系温甲市对外贸易公司（以下简称市××公司）所有的国有资产。后经温甲市温丙发（1999）304号《关于市直国有外贸企业产权制度改革实施方案的批复》（以下简称《批复》）决定，温甲市对外贸易公司进行产权改制。
《批复》要求对温甲市太平街道东门南路42号原温甲市对外贸易公司职工宿某作为非经营性资产予以剥离，由温甲市国有资产管理委员会收回。被告丈夫王某某系原温甲市对外贸易公司职工（于2008年2月25日亡故）。企业改制后，被告一直占有该房屋四层部分宿某使用至今，居住期间未向原告支付房租等任何费用。后温甲市国有资产管理委员会（以下简称市国资委）被撤销，经温甲市机构编制委员会同意建立温岭市××资产经营有限公司，即原告现有单位，相应权利义务均由原告继受。现按照温甲市城市建设拆迁规划要求，该幢楼房需整体拆迁。原告为此多次要求被告腾退房屋，被告却置之不理，一直占有该房屋不予返还。现原告起诉要求被告郑某某返还所占有的属于原告所有的房屋，并赔偿原告从2000年1月1日起至腾空房屋之日止的经济损失33837.60元（计算至2010年5月底）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、温某某（98）国字第01-g03672号国有土地使用证、温乙第0031894号房屋所有权证存根，用以证明讼争房屋属原市××公司所有。
2、温丙发（1999）304号批复，用以证明温甲市人民政府同意对市××公司进行改制。
3、温编（2001）2号批复，用以证明原告的主体资格。
4、职工宿某某住状况表、温绿事字（2010）57号房地产评估报告、赔偿计算方式，用以证明被告所居住的房屋的面积及被告应赔偿的数额。
5、郑某某申请书一份，用以证明被告郑某某曾申请要求困难补助。
被告郑某某答辩称：一、被告所居住的房屋属于外贸公司所有，与原告无关，因此，原告起诉，其主体不适格。该房屋属于外贸公司的资产，不是国有资产，与市国资委无关，双方不存在租赁关系，如果原告是代表公司，那么原、被告之间没有任何关系，如果是代表政府，那么该房屋是遗留问题。二、温甲市××公司在1999年间进行了企业产权制度改革，原告温岭市××资产经营有限公司也在2001年间成立，而原告到今年才向被告主张权利，因此，原告起诉已超过诉讼时效。三、被告一直无偿居住在该讼争房屋内，并对房屋进行了修缮，现原告要求被告赔偿房租损失依据不足。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。如原告要对被告所居住的房屋进行拆迁，应优先对被告进行原地安置。
被告郑某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对产权制度改革实施方案中第五项第三条有异议，认为该房屋属温甲市对外贸易公司所有，不应由市国资委收回。本院认为，被告郑某某对证据2的异议理由不足，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4，被告对所居住的楼层无异议，但被告认为是原告独自委托评估，不予认可，故本院对职工宿某某住状况表的真实性予以认定，因被告对评估报告未申请重新鉴定，故本院对评估报告予以采信。对原告提交的证据5，被告没有异议，本院认为，该申请书与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：位于温岭市××街道东××楼房（土××用证号为：温某某〈98〉国字第01-g03672号，房产证号为：温乙第00318**号），其土地使用证登记在温甲市对外贸易公司名下，其房产证登记在原温甲县外贸局名下。1999年11月24日，温甲市人民政府针对温甲市外贸局要求进行市直国有外贸企业产权制度改革实施方案的请示，作出了温丙发（1999）304号《批复》。《批复》写明：对市××公司实行零资产改制，由职工出资入股进行股份制改造，所有国有资产由政府收回。对地处太平街道（原太平镇）东门南路42号的职工宿某（四层楼房12间，建筑面积1260.86平方米）作为非经营性资产予以剥离，由市国资委收回。被告丈夫王某某（已亡故）系原温甲市对外贸易公司职工。改制后，被告一直占有该房屋一层西起第一间（又分为南、北二小间），无偿使用至今。后温甲市国有资产管理委员会被撤销。2001年1月8日，住温甲市机构编制委员会同意建立温甲市国有资产经营公司，由温甲市财政局及温甲市国有资产管理局委托统一经营市属范围的国有资产。现根据温甲市城市建设拆迁规划要求，该幢楼房需整体拆迁。为此，原告要求被告腾退房屋，但被告不予腾退。2010年5月21日，经原告委托，温甲市绿洲价格事务所对讼争的整幢四层楼房2000年1月至2010年5月的租金损失进行评估，评估损失为1363800元。
本院认为：讼争房屋的房屋所有权证登记在原温甲市外贸局名下，土地使用权证登记在改制前的温甲市对外贸易公司名下，而原温甲市外贸局系温甲市人民政府所属部门，改制前的温甲市对外贸易公司是市直属国有企业，因此，讼争房屋系国有财产，应由温甲市人民政府代表国家享有出资人权益，并有权在改制后将讼争的房屋予以收回。因此讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证虽未作变更登记，但房屋的所有权实际上属于代表温甲市人民政府行使国有资产管理职能的市国资委。在市国资委撤销后，原告温甲市国有资产经营公司受温甲市国有资产管理部门委托持有并经营国有资产产权，故原告具备本案诉讼主体资格。依照法律规定，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。现原告要求被告返还房屋的请求，系原告行使其物权请求权，且被告占有使用的房屋一直处于持续状态。原告要求被告返还房屋有法律依据和事实依据，本院予以支持。因《批复》未规定收回房屋的时间，原告随时可以要求收回，故被告关于超过诉讼时效的抗辩不能成立。另外，本案讼争房屋原系单位内部用房，由被告居住使用，在原单位改制后，依照《批复》的规定，讼争房屋由市国资委收回，但《批复》并未规定收回的时间，市国资委和原告也没有及时向被告提出收回房屋，同时也无证据证实改制后被告所占有的房屋系有偿使用。因此，原告要求被告支付自改制以来的房屋被侵占的利益损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效后十日内返还给原告温岭市××资产经营有限公司坐落于温甲市太平街道东门南路42号一楼西起第一间（又分为南、北二小间）房屋。
二、驳回原告温岭市××资产经营有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费646元，由原告温岭市××资产经营有限公司负担596元，被告郑某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费646元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。
审 判 长 陈海宏
审 判 员 张妙法
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年八月十九日
代书记员 黄海华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭广存，男，1956年11月6日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人彭广存诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉