广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1326号
原告钟金聘，男，1990年4月10日出生，汉族，住上林县。
被告李星，男，1986年6月15日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：李高年，男，1953年6月7日出生，壮族，住上林县。
被告蒙柳钢，男，1982年9月5日出生，壮族，住上林县。
原告钟金聘与被告李星、蒙柳钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟金聘、被告李星及其委托诉讼代理人李高年到庭参加诉讼。被告蒙柳钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金聘向本院提出诉讼请求：1.判令被告李星赔偿原告经济损失44038.15元，被告蒙柳钢负连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由�被告负担。事实和理由：2017年7月17日19时许，被告李星驾驶属于被告蒙柳钢所有的桂Ａ×××××号二轮摩托车在上林县行驶时,与原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车辆损坏的交通事故。交警认定，被告负事故同等责任。原告到医院住院治疗，医院诊断:1.脑挫裂伤;2.左侧额顶区硬膜下血肿;3.颅底骨折;4.头面部多发性骨折;5.多处软组织挫裂伤;6.多发牙折;7.窦性心动不齐。2017年8月14日病情好转出院，花去了医药费60828.3元。依照相关法规规定，原告因伤住院造成的经济损失包括:1.医药费60828.3元;2.误工费(104元/天×28天)2912元;3.护理费(104元/天×28天)2912元;4.伙食费(100元/天×28天)2800元，以上四项共计69452.3元。被告的肇事车辆桂Ａ×××××号二轮摩托车虽然没投机动车辆强制险，但依据有关法律规定，被告李星首先应按交强险标准赔偿原告经济损失，即1.医药费10000元;2.误工费(104元/天×28天)2912元;3.护理费(104元/天×28天)2912元;4.伙食费(100元/天×28天)2800元，共18624元，其余50828.3元由被告李星承担一半的赔偿责任，即50828.3元×50%=25414.15元，以上共计44038.15元，作为车主的被告蒙柳钢应承担连带赔偿责任。
被告李星辩称：（一）本次交通事故双方当事人均无摩托车驾驶证而驾驶摩托车上路，都违反道路交通安全法有关规定。双方所驾驶摩托车的车主均系他人，而原告只起诉追究本被告的车主蒙柳钢是错误的，原告的车主钟标重也应当是诉讼主体，两个车主都负有不可推卸的法律责任。（二）1.本案的道路交通事故责任，交警部门认定双方负同等责任，本案的赔偿责任双方应当各自承担50%，原告诉请本被告赔偿其损失44038.15元，没有法律依据和事实根据。2.本案的交通事故，本被告身体也受伤，在上林县人民医院住院治疗3天，后转到西燕镇卫生院继续治疗8天，花去治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等，原告也应当承担赔偿50%给本被告4000多元。3.原告还有后续治疗，治疗没有结束，本案未能结案。如果需要对伤情进行司法鉴定，应该双方一起进行鉴定，因为本被告在此次交通事故中身体也受伤。4.本案还应当追究原告驾驶的事故车辆的车主钟标重的责任，因为钟标重把车辆给未取得摩托车驾驶证的原告使用，本身也有过错，应当追加钟标重为本案被告之一。5.本被告驾驶的事故车辆AXH725号二轮摩托车，是在上林县大丰镇丰岭路新华书店对面的一个当铺店购买，但是未办理车辆过户手续，应当追究当铺老板的责任。6.本被告认为，双方的损失由双方共同承担，双方车主及当铺老板应当承担连带赔偿责任。
被告蒙柳钢未提交书面答辩意见，亦未提交与本案有关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙柳钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告李星对原告提交以下证据的真实性、合法性和关联性无异议：证据1.原、被告身份证复印件各1份；证据2.交通事故认定书复印件1份；证据3.车辆登记信息复印件1份；证据4.上林县人民医院医疗收费票据复印件3份；证据5.上林县人民医院疾病诊断证明书复印件1份。经法庭审核，原告提交的上述证据复印件与原件一致，均符合客观事实和法�规定，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告李星提交的以下证据的真实性、合法性和关联性无异议：证据1.上林县人民医院病历复印件1份；证据3.上林县人民医院医疗收费票据复印件2张；经法庭审核，被告李星提交的上述证据复印件与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告李星提交的证据2，即上林县西燕镇卫生院病历本，原告认为该病历本的内容书写笔迹不是由一人所写，怀疑其真实性。经法庭审核，被告李星提交的证据2即上林县西燕镇卫生院病历本复印件与原件一致，具有真实性、合法性和关联性，记录了被告李星因本次交通事故在西燕镇卫生院治疗情况，本院予以确认�
2.关于被告李星提交的证据4，即上林县西燕镇卫生院医疗收费票据复印件7张，原告认为该证据中部分费用票据没有写明日期，对没有写明日期的该部分费用票据不予认可。经法庭审核，编号分别为18620087、18620138、18624292、18624364，该4张费用票据均盖有上林县西燕镇卫生院收费专用章，真实、合法，有效，本院予以确认；编号为18622852、18623453、18622933的该3张费用票据未盖有上林县西燕镇卫生院收费专用章，本院对该3张票据的真实性、合法性及关联性不予确认。
本院在2017年10月18日公开开庭审理时，被告李星及其委托代理人李高年提出：1.本案还应当追究原告驾驶的事故车辆的车主钟标重的责任，因为钟标重把车辆给未取得摩托车驾驶证的原告使用，本身也有过错，应当追加钟标重为本案被告之一。2.本被告驾驶的事故车辆AXH725号二轮摩托车，是在上林县大丰镇丰岭路新华书店对面的一个当铺店购买，但是未办理车辆过户手续，应当追究该当铺老板的责任。
本案开庭后，1.原告钟金聘经本法庭准许于2017年10月22日向法庭提交了一份“关于不追究钟标重赔偿责任”的说明材料；2.被告李星经本法庭准许于2017年10月19日向法庭提交了一份其本人2017年3月14日在金信当押商行购买车牌号为桂Ａ×××××二轮摩托车、该商行老板蒋某把该辆摩托车以买卖方式转让给其本人的“收据”顾客联原件及复印件各一份；3.本院于2017年11月16日到上林县的金信当押商行进行调查取证，并制作了一份笔录材料；4.金信当押商行老板蒋某于2017年11月20日向本院提交了一份2017年3月14日以以买卖方式转让�辆车牌号为桂Ａ×××××二轮摩托车给李星的“收据”存根联的原件及复印件各一份。
本院于2017年12月5日组织原告钟金聘、被告李星及其委委托诉讼代理人李高年到庭，就上述4份证据材料进行质证。被告蒙柳钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对证据质证的权利。
对有争议的上述４份证据和事实，本院认定如下：
1.关于上述证据1，即原告钟金聘于2017年10月22日向法庭提交了一份“关于不追究钟标重赔偿责任”的说明材料，被告李星认为该说明材料虽然是原告的真实意思表示，但其内容违反法律有关规定，对该材料不予认可，仍应追加钟标重为本案被告之一，追究其责任。经法庭审�，认为该说明材料是原告自己真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。
2、关于上述证据2、证据3和证据4，原告认为该3份证据收据是真实合法的，证明金信当押商行老板蒋某已经把车牌号为桂Ａ×××××二轮摩托车转让卖给李星，至于是否已经办理车辆过户手续是李星自己的责任，李星已经是该辆摩托车的车主，应该由李星负事故赔偿责任。被告认为，该3份证据是真实的，证实了金信当押商行老板蒋某把桂Ａ×××××二轮摩托车以买卖方式转让给给其本人的事实，但认为该商行老板蒋某没有与其本人办理车辆过户手续，存在过错，该辆摩托车的车主仍然属于蒙柳钢，原车主蒙柳钢和金信当押商行老板蒋某应对事故损害负连带赔偿责任。本院认为，上述证据2、证据3和证据4的内容是真实的、合�的，与本案有关联性，证明了被告李星于2017年3月14日到金信当押商行购买该辆摩托车，金信当押商行的老板蒋某把该辆摩托车以买卖方式转让给被告李星的事实。
经法庭审核，上述4份证据的复印件与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日19时22分，被告李星在未取得机动车辆驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶桂Ａ×××××号牌二轮摩托车沿澄泰乡圩底村中勉庄村道由圩底村往澄泰街方向行驶，行至上林县路段时，与对向由钟金聘未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车会车时，因双方未靠右行驶，致使两车正面发生碰撞，造成李星�钟金聘及上述车辆不同程度损坏的道路交通伤人事故。
事故发生后，原告钟金聘到上林县人民医院住院治疗，医院诊断:1.脑挫裂伤;2.左侧额顶区硬膜下血肿;3.颅底骨折;4.头面部多发性骨折;5.多处软组织挫裂伤;6.多发牙折;7.窦性心动不齐。原告钟金聘从2017年7月17日至8月14日在上林县人民医院住院治疗28天，花去医疗费59585.40元，2017年7月17日在上林县人民医院门诊治疗，花去医疗费1105.10元，2017年8月23日在上林县人民医院门诊治疗，花去医疗费137.80元，以上各项共花去医疗费60828.3元。
事故发生后，被告李星从2017年7月17日至7月20日在上林县人民医院住院治疗3天，花去医疗费3201.95元，2017年7月17日在上林县人民医院门诊治疗，花去医疗费925.40元，2017年7月21日至7月28日，在上林县西燕镇卫生院治疗，花�医疗费255.26元。以上各项共花去医疗费4382.61元。被告李星在上林县人民医院住院治疗、门诊治疗及在上林县西燕镇卫生院治疗均没有医院提供的疾病诊断证明书。
2017年8月25日，经上林县公安局交通管理大队认定，被告李星无机动车辆驾驶证，所驾驶的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车原车辆所有人为蒙柳钢，车辆未投交强险。原告钟金聘所驾驶的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车与其所持有的机动车辆驾驶证准驾车型不符，该摩托车的所有人为钟标重，车辆未投交强险。原告钟金聘与被告李星在本次交通事故中过错作用相当，各负此起事故的同等责任。
另外，本院审理查明，被告李星驾驶的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车，原车辆所有人为被告蒙柳钢，2017年3月14日前，蒙柳钢把该辆摩托车拿到位于上林县�金信当押商行进行转让或者典当，2017年3月14日，被告李星到金信当押商行购买该辆摩托车，金信当押商行的老板蒋某已经于当天以买卖方式转让并交付该辆摩托车给李星，被告李星已经是该辆摩托车的受让人和实际所有人。
本院认为，上林县公安局交通管理大队认定被告李星、原告钟金聘负此事故的同等责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。原告钟金聘驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人为钟标重，钟标重与原告系父子关系，其本人应知道原告未取得驾驶该辆摩托车的相应资格而借给原告驾驶，对车辆未尽到保管义务，对本次交通事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人钟标重在本案中应承担10%的事故赔偿责任。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），并结合本案的证据计算，原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费60828.3元；2.住院伙食补助费100元×28天=2800元；3.误工费，原告住院治疗28天，误工时间共计28天，参照《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，为38069元/年÷365天×28天=2920.4元；4.护理费，原告自述由其父亲、哥哥和叔叔护理，其父亲、哥哥两人的职业为农民，叔叔为工人，折合参照《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，为38069元/年÷365天×28天=2920.4元；以上各项共计69469.1元。
因被告李星的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的损失应由被告李星按交强险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费、伙食补助费10000元和护理费2920.4元、误工费2920.4元，以上各项共计15840.8元。余下的医疗费53628.3元，钟标重应负10%的事故赔偿责任5362.83元（即53628.3元×10%=5362.83元），其余48265.47元，按同等责任划分，由被告李星承担50%的赔偿责任，即由被告李星负责赔偿24132.74元（即48265.47×50%=24132.74元）。上述各项由被告李星负责赔偿合计39973.54元（即15840.8元+24132.74元=39973.54元）。
关于被告蒙柳钢是否对被告李星所负赔偿责任承担连带赔偿责任的问题。本次交通事故中，被告李星所驾驶的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车，该车辆原所有人蒙�钢已于2017年3月14日前把该辆摩托车拿到位于上林县的金信当押商行进行转让或者典当，被告李星于2017年3月14日到金信当押商行购买该辆摩托车，该商行的老板蒋某已经于当天以买卖方式转让并交付该辆摩托车给李星，被告李星已经是该辆摩托车的受让人、实际所有人和实际控制人，虽未办理所有权转移登记，但原车辆所有人蒙柳钢和金信当押商行的老板蒋某已经失去了对该辆摩托车的支配，对交通事故的发生无法控制和防范，与交通事故的发生无因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，原车辆所有人蒙柳钢和金信当押商行的老板蒋某对本次事故不负赔偿责任，故本院对原告钟金聘提出的被告蒙柳钢应承担连带赔偿责任的主张不予采纳，对被告李星提出被告蒙柳钢应承担连带赔偿责任的主张不予采纳，对其提出应追加金信当押商行的老板蒋�为本案被告之一的主张不予采纳。
关于被告李星提出应追加原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人钟标重为本案被告之一的问题。原告钟金聘驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人为钟标重，钟标重与原告系父子关系，其本人应知道原告未取得驾驶该辆摩托车的相应资格而借给原告驾驶，对车辆未尽到保管义务，对本次交通事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人钟标重在本案中应承担10%的事故赔偿责任。因原告已经自愿放弃对其追究赔偿责任的权利，故本院对被告李星提出应追加原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人钟标重为本案被告之一的主张�予以采纳，但钟标重在本次事故中应承担的责任不能因此而免除。
关于在本案中原告钟金聘是否应赔偿被告李星在本次交通事故所受医疗费用等损失问题，被告李星辩称其本人在交通事故中身体也受伤，在上林县人民医院和在上林县西燕镇卫生院治疗，治疗期间，共花去医疗费4382.61元。本次事故双方当事人都有过错，上林县公安局交通管理大队认定被告李星、原告钟金聘负此事故的同等责任，故原告钟金聘也应承担赔偿本被告医疗费等经济损失50%的责任。在本案诉讼中，由于被告李星未提起反诉，故本院对被告李星要求原告钟金聘应赔偿其在本次交通事故因伤所产生的医疗费用等损失的主张未予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后十日内赔偿原告钟金聘因本次交通事故造成的经济损失人民币39973.54元；
二、驳回原告钟金聘的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李星负担400元，原告钟金聘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周文欢
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 萍
附本案适用法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其�龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国�围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。