wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4794号
原告王斌。
委托诉讼代理人：郭伟明，系陕西西虢律师事务所律师。
被告：甘肃宏伟建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：严复叶。
委托诉讼代理人：苏青林。
原告王斌诉被告甘肃宏伟建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
审判员 张洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4794号原告王斌。委托诉讼代理人：郭伟明，系陕西西虢律师事务所律师。被告：甘肃宏伟建设集团有限公司。委托诉讼代理人：严复叶。委托诉讼代理人：苏青林。原告王斌诉被告甘肃宏伟建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员  张洁二〇一七年十一月二十日书记员  刘艺????????1
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第993号
上诉人（原审被告）广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人林松，该公司董事长。
委托代理人黄坤彬，男，广东省第五建筑工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏才恩，男。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南华信有色金属有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人吴声良，该公司总经理。
上诉人广东省第五建筑工程有限公司因与被上诉人魏才恩、湖南华信有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广东省第五建筑工程有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东省第五建筑工程有限公司申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东省第五建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5218元，减半收取2609元，由上诉人广东省第五建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初452号
原告：李某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李某1诉被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告养父女收养关系成立。事实与理由：原告李某1出生于××××年××月，出生后被亲生父母遗弃，成为孤儿，后被被告母亲抱回家由被告抚养，被告李某2终生未登记结婚，未生育其他子女。原、被告共同生活20余年，现被告年老多病，一直由原告照顾，双方事实上为养父女关系，因双方户籍不在同一家庭户，现无法证明双方为养父女关系。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某2辩称，原告诉称事实属实，希望法院能认定双方构成养父女关系。
李某1向法院提供了户籍信息表、居委会证明等证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1出生于××××年××月1日，户籍登记于李某2母亲郑在秀名下，现郑在秀已去世。××××年××月，郑在秀将李某1抱回家中，由于李某2长期不在家，李某1多由郑在秀代为照顾。李某2至今未登记结婚，未生育子女。现李某2身体状况不佳，近年来均由李某1照顾。
诉讼过程中，李某2家人亦认可以上事实。
本院认为，原告李某1由被告李某2于××××年××月收养并抚育成人，有当地基层组织、被告家人的证明等作为印证，同时双方均予以认可，因此原、被告之间存在事实上的养父母与养子女的关系。虽然双方未办理合法的登记手续，但当事人的行为符合公共秩序的一般要求，符合我国收养法的立法精神，且该收养关系发生在收养法实施前，故对原告诉讼请求应予以支持，原告李某1与被告李某2为养父女关系。
依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二五条的规定，判决如下：
原告李某1与被告李某2之间的养父女收养关系成立。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一七年一月十八日
书记员 彭露露
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1776号
原告：章甲。
委托代理人：章乙。
被告：何某某。
原告章甲诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月25日公
开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人章乙到庭参加诉讼
。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章甲起诉称：2010年5月20日、28日，被告分二次各
向原告借款20000元，并出具借条二份。借条还约定如逾期不
还，诉讼至法院则按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利
息，并支付违约金及实现债权的费用等事项。后经原告多次催
讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告
立即归还借款40000元、支付违约金及利息等2000元、律师代
理费2000元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告立即归还借款
40000元，并支付自2010年8月10日起至借款清偿止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被告支
付律师代理费2000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款40000元，并约定如
逾期不还，诉讼至法院则按中国人民银行同期贷款利息的四倍
计算利息，及支付违约金、实现债权的费用等事实。
2、委托律师协议书、代理费发票各一份，证明原告支付
了代理费2000元的事实。
被告何某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告何某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年5月20日、28日，被告分二次各向原告借款20000
元，并出具借条二份。借条还约定如逾期不还，诉讼至法院则
按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，并支付违约金
及实现债权的费用等事项。后经原告多次催讨，被告一直未付
。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款时间，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告章甲借款40000元，并支付自2010年8月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付
清。
二、被告何某某支付原告章甲律师代理费2000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 盛幼奋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初807号
原告叶小银，男，1988年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人汪圣斌、华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭康力，男，1988年6月11日出生，汉族，住随州市高新技术开发区。
原告叶小银与被告郭康力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告叶小银以与被告郭康力已自行和解为由，于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶小银撤回对被告郭康力的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶小银负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月十一日
书记员 裴培
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第381号
申请执行人任某甲，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省临洮县人，农民。
申请执行人任某乙，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省临洮县人，农民。
申请执行人孙某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省临洮县人，农民。
被执行人祁某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭民二初字0564号民事调解书，向被执行人祁某某发出执行通知书，责令履行下列义务：一、由祁某某给付任某甲、任某乙、孙某某劳务费51915元，利息3000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费689元，申请费1173元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人祁某某至今未履行义务。现查明祁某某在渭源联社某某信用社有存款账户，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人祁某某在渭源联社某某信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十六日
书记员 张永峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第3号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，董事长。
被执行人：田亚莉，女，汉族。
被执行人：逄秀国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
将逄秀国、田亚莉所有的位于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区24号楼2单元902号房产过户到烟台富邦典当有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第3号申请执行人李玉森。法定代理人黄欣婷。被执行人沙千贵。委托代理人徐光芬。申请执行人李玉森与被执行人沙千贵机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月17日立案执行。本案在执行过程中，在本院调解后，双方达成和解，被执行人沙千贵主动交纳了执行款3015.91元，案件受理费50元，执行费50元，申请人李玉森主动放弃迟延履行期间加倍债务利息，执行款3015.91元申请执行人已领取，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2013）北民初字第812号民事判决书第二项及案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 贤代理审判员  黄国强代理审判员  黄 剑二〇一四年九月十八日书 记 员  陈伟芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2241-1号
原告赵妍，女，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵妍诉被告张玉爱民间借贷纠纷一案中，原告赵妍向本院提出保全申请，要求查封张玉爱价值30万元的财产，赵晋珠自愿以其位于新郑市光荣街光西一巷5号（新房权证字第00017××号）房产为赵妍的保全申请提供担保。
本院认为，原告赵妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
一、查封张玉爱价值30万元的财产；
二、查封赵晋珠位于新郑市光荣街光西一巷5号（新房权证字第00017××号）房产一处。。
财产保全费2020元，由原告赵妍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 阁
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初76号
原告延边宏达建筑公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人田增玉，该公司经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人张成柱，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
第三人柳红花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
第三人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市。
原告延边宏达建筑公司诉被告延吉市房产局、第三人张成柱、柳红花、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行房屋行政登记一案，原告于2016年8月16日以争议事项已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延边宏达建筑公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 樱
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00085号原告赵某，农民。委托代理人向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。被告曾某，农民。委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人向其斌，被告曾某及其委托代理人孙航均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，同年4月8日举行婚礼，婚后未生育子女。因原、被告相识后分别在外地打工，彼此缺乏了解，婚后被告不愿与原告过夫妻生活，无法共同生活。原告心力交瘁，几乎对生活失去信心，根本体会不到什么夫妻感情，继续生活下去后果不堪设想。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼34000元。被告曾某辩称，原告诉状上所述均不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、原、被告身份证、户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况。经庭审质证，被告对原告所提交的2份证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，同年4月8日按农村习俗举行婚礼。婚后双方因性格不合，彼此缺乏沟通交流，为家庭琐事产生矛盾，被告仅与原告共同生活一周后即返回娘家生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员秦必先二○一五年八月十一日书记员陈义
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）任执字第148号
申请执行人：赵某
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第73号
原告汪某。
委托代理人罗某。
被告顾某。
原告汪某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年3月
31日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行
审理，同年4月16日转换成普通程序，由审判员陶祖法担任审
判长，与代理审判员胡晴环、人民陪审员徐云锋组成合议庭，
于2010年7月26日公开开庭审理。原告汪某及其委托代理人
罗某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告汪某诉称：原告与被告于1985年上半年相识恋爱
，于1986年元月在湖州市郊区善琏镇人民政府办理结婚登记手
续。婚后，原、被告未生育子女，仅有继子女陈甲、陈乙（为
原告汪某所生），均已成年。由于婚前缺乏了解，在夫妻共
同生活中，双方经常为琐事争吵。现原告认为原、被告感情已
彻底破裂，故诉至本院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告
承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
证据2、户口簿一份，用于证明被告户口已××市潜川镇
××太××口××事实。
证据3、潜川镇城后村村民委员会出具的情况说明一份，
用于证明原告与被告因感情不和导致双方分居的事实。
本院于2010年4月16日以公告送达的方式向被告顾某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某、转换程
某某知书和开庭传票等诉讼文书，但是被告顾某未按本院指
定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的理由，故本院认
定被告顾某系无正当理由拒不到庭，放弃举证质证和抗辩的
权利。
原告汪某提供的证据1、2，经庭审核实，本院认为该
证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其
具有证明效力；原告汪某提供的证据3，因该证据不足以证
明其待证的分居事实，且无其他证据佐证，本院对其证明对象
不予确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原告汪某与被告顾某于1985年上半年相识恋爱
，1986年元月在湖州市郊区善琏镇人民政府办理结婚登记手续
。婚后，原、被告未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后
因双方经常为琐事争吵，现原告以原、被告感情已彻底破裂为
由，诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方都应当为家庭和
睦与和谐尽自己应尽的责任和义务。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告也
未提供充分的证据证明。为此，对原告的离婚诉请本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满
之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 徐云锋
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 高忠林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00677号
原告：李文超，男，1986年8月7日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市大东区。
委托代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李军，男，1978年4月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告李文超诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文超及其委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年12月26日被告称其生意周转不开，提出向原告借款23，000元，承诺借款期限25天，于2014年1月26日前还清，原告出于对被告的理解和同情答应借款给被告，并于2013年12月26日当天在原告当时的工作单位兴业银行沈河支行的业务办理大厅交付给被告23，000元现金，被告收到现金后出具借条。被告收到借款后，并未按照约定的日期即2014年1月26日还款，直至起诉日，被告一直以各种理由拖延，后期甚至不接原告电话不回复原告短信。故来院诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金23，000元及利息（利息自2014年1月27日起计算至起诉之日即2015年3月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，被告李军为原告李文超出具《借条》一份，载明：今向李文超借款23，000元整，借款期限25天，于2014年1月26日前还清。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、电话录音、微信聊天记录、银行取款记录等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李军为原告出具的《借条》虽未约定被告有给付利息的义务，但被告并未在其承诺的2014年1月26日前还清，故被告应自2014年1月27日起至原告主张的2015年3月3日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李文超借款人民币23，000元及相应利息（利息以本金23，000元为基数，从2014年1月27日起至2015年3月3日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.6元，减半收取207.8元，由被告李军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00677号
原告：李某，男，1986年8月7日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市大东区。
委托代理人：潘某，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李某，男，1978年4月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年12月26日被告称其生意周转不开，提出向原告借款23，000元，承诺借款期限25天，于2014年1月26日前还清，原告出于对被告的理解和同情答应借款给被告，并于2013年12月26日当天在原告当时的工作单位兴业银行沈河支行的业务办理大厅交付给被告23，000元现金，被告收到现金后出具借条。被告收到借款后，并未按照约定的日期即2014年1月26日还款，直至起诉日，被告一直以各种理由拖延，后期甚至不接原告电话不回复原告短信。故来院诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金23，000元及利息（利息自2014年1月27日起计算至起诉之日即2015年3月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，被告李某为原告李某出具《借条》一份，载明：今向李某借款23，000元整，借款期限25天，于2014年1月26日前还清。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、电话录音、微信聊天记录、银行取款记录等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李某为原告出具的《借条》虽未约定被告有给付利息的义务，但被告并未在其承诺的2014年1月26日前还清，故被告应自2014年1月27日起至原告主张的2015年3月3日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某借款人民币23，000元及相应利息（利息以本金23，000元为基数，从2014年1月27日起至2015年3月3日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.6元，减半收取207.8元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02155号
原告朱某。
被告庾某。
本院在审理原告朱某与被告庾某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 孙晋仁
审 判 员 杨小红
代理审判员 程 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙丹丹
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行初61号
原告：赵倩，女，汉族，农民。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。
原告赵倩不服被告怀远县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月20日受理后，于2017年9月22日向被告怀远县公安局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告赵倩以被告怀远县公安局已撤销强制隔离戒毒决定为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵倩申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵倩负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 宋家武
人民陪审员 高 群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 耿玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0638号
原告谢某甲。
法定代理人陶某乙。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某甲于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈思航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张愿，男，1983年05月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区四新横路慈芯庭小区*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张愿信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,029.24元。原告诉称,被告张愿系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,029.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执242号
申请执行人：孔祥荣，女，1954年7月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王强，男，1963年11月27日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人孔祥荣与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月18日对被执行人王强适用限制高消费措施，2018年3月14日将被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人孔祥荣的债权81720.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十四日
书记员 亓 淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第35号
上诉人王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族，黑龙江省依兰县环卫处工人，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区*组。
上诉人王秀兰不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人王秀兰提出的关于兑现工资、待遇等诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人王秀兰的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月十七日
书记员 仇长科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）哈行立终字第35号 上诉人王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族，黑龙江省依兰县环卫处工人，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区一组。 上诉人王秀兰不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。 本院认为，上诉人王秀兰提出的关于兑现工资、待遇等诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人王秀兰的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛保滨 审判员  王伟臣 审判员  李彦茹 二〇一五年十月十七日 书记员  仇长科
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00369号
申请执行人：杨庆大
被执行人：郭晓光
关于申请执行人杨庆大申请执行被执行人郭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）凤民初字第02123号民事调解书。权利人于2014年2月19日向本院申请执行。申请执行标的额为0.15万元，被执行人实际履行金额0.155万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年六月十九日
书记员 杨更波
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2069号
原告姜某忠，男。
被告张某霞，女。
本院受理原告姜某忠诉被告张某霞追偿权纠纷一案。本院立案后，原告姜某忠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某忠提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某忠撤回起诉。
案件受理费675元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年一月二十五日
书记员 才湛佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9724号
罪犯陈石祥，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）西法刑初字第508号刑事判决，以被告人陈石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈石祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9724号罪犯陈石祥，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）西法刑初字第508号刑事判决，以被告人陈石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈石祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2022年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初313号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭显波，男，1997年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，隆回县公安局于2017年6月15日对其取保候审。同年7月31日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆某刑诉〔2017〕302起诉书指控被告人谭显波犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人谭显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人谭显波与同学夏某2、夏某1、邹某1等人在隆回县金石桥镇蓝天KTV唱歌喝酒，谭显波喝了三瓶啤酒。当晚22时许，谭显波无驾驶资格驾驶两轮摩托车搭乘邹某1沿312省道由西往东行驶至隆回县鸭田镇渭溪村路段时，与对向邹某2驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成谭显波与邹某1受伤的后果。经隆回县公安局交通警察大队认定，谭显波负事故的主要责任，邹某2负事故的次要责任。经检测，谭显波血液中乙醇成分含量为105.2mg%100ml。
上述事实，被告人谭显波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人邹某1的陈述；证人邹某2、夏某2、夏某1的证言；受理刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘查笔录及现场照片；医院诊断书等证据证明，足以认定。
另查明：
1．2017年6月2日，被告人谭显波自动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人谭显波首次讯问笔录予以证明，可以认定。
2．2017年2月8日，被告人谭显波与被害人邹某2、邹某1达成了调解协议，由被告人谭显波赔偿邹某2损失共计人民币6000元、邹某1损失共计人民币20000元。邹某2、邹某1对谭显波表示谅解。
上述事实，有交通事故调解协议书、谅解书、收款条予以证明，可以认定。
3．隆回县司法局社区矫正机构对被告人谭显波进行考察，认为谭显波符合社区矫正条件，建议本院对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭显波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭显波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭显波案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谭显波无驾驶资格驾驶机动车，且在此次道路交通事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人谭显波自愿真诚悔罪，与被害人达成调解协议，赔偿了损失，获得被害人谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人谭显波酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭显波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人谭显波持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 欧阳超
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初313号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人谭显波，男，1997年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，隆回县公安局于2017年6月15日对其取保候审。同年7月31日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆某刑诉〔2017〕302起诉书指控被告人谭显波犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人谭显波到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人谭显波与同学夏某2、夏某1、邹某1等人在隆回县金石桥镇蓝天KTV唱歌喝酒，谭显波喝了三瓶啤酒。当晚22时许，谭显波无驾驶资格驾驶两轮摩托车搭乘邹某1沿312省道由西往东行驶至隆回县鸭田镇渭溪村路段时，与对向邹某2驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成谭显波与邹某1受伤的后果。经隆回县公安局交通警察大队认定，谭显波负事故的主要责任，邹某2负事故的次要责任。经检测，谭显波血液中乙醇成分含量为105.2mg%100ml。上述事实，被告人谭显波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人邹某1的陈述；证人邹某2、夏某2、夏某1的证言；受理刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘查笔录及现场照片；医院诊断书等证据证明，足以认定。另查明：1．2017年6月2日，被告人谭显波自动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人谭显波首次讯问笔录予以证明，可以认定。2．2017年2月8日，被告人谭显波与被害人邹某2、邹某1达成了调解协议，由被告人谭显波赔偿邹某2损失共计人民币6000元、邹某1损失共计人民币20000元。邹某2、邹某1对谭显波表示谅解。上述事实，有交通事故调解协议书、谅解书、收款条予以证明，可以认定。3．隆回县司法局社区矫正机构对被告人谭显波进行考察，认为谭显波符合社区矫正条件，建议本院对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭显波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭显波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭显波案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谭显波无驾驶资格驾驶机动车，且在此次道路交通事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人谭显波自愿真诚悔罪，与被害人达成调解协议，赔偿了损失，获得被害人谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人谭显波酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人谭显波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人谭显波持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一七年八月十五日代理书记员  欧阳超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2108号
罪犯侯玉峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二〇一四年一月二十日作出(2014)费刑初字第43号刑事判决，以被告人侯玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。山东省费县人民检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）临刑二终字第131号刑事裁定，准许山东省临沂市人民检察院撤回抗诉。刑期自2013年8月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯玉峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯侯玉峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯侯玉峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉峰确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4309号
被执行人黎良茂。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第264号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行黎良茂罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人黎良茂法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黎良茂名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第264号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初176号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周金鹏，男，1970年11月10日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人周金鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人周金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月13日19时许，被告人酒后无相应驾驶资质驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经涵江区六一路莆田市公安局涵江分局交警大队门口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从周金鹏血样中检出乙醇，乙醇浓度为90.96mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人周金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、指认机动车照片、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第214号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、工作说明、到案经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人周金鹏向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人周金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金鹏无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人周金鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周金鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人周金鹏应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第63号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：杨水有（曾用名：杨植芬），男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨水有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更291号
罪犯张洪芳，女，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。
海南省三亚市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）三亚刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张洪芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年；并处罚金人民币5000元，判决与同案被告人阮杰共同赔偿附带民事诉讼原告人牛新俊13226.01元，并互负连带赔偿责任。被告人张洪芳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张洪芳于2008年8月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月21日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年8月10日。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张洪芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张洪芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张洪芳自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张洪芳应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年4月9日缴纳罚金2000元。罪犯张洪芳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币6613元，该犯在服刑期间于2013年4月9日赔偿人民币2646元。该犯因患有双下肢脉管炎，经治疗效果不佳，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金、罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪芳在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年10月10日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更291号	罪犯张洪芳，女，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。	海南省三亚市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）三亚刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张洪芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年；并处罚金人民币5000元，判决与同案被告人阮杰共同赔偿附带民事诉讼原告人牛新俊13226.01元，并互负连带赔偿责任。被告人张洪芳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张洪芳于2008年8月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月21日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年8月10日。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张洪芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张洪芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张洪芳自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张洪芳应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年4月9日缴纳罚金2000元。罪犯张洪芳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币6613元，该犯在服刑期间于2013年4月9日赔偿人民币2646元。该犯因患有双下肢脉管炎，经治疗效果不佳，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金、罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张洪芳在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张洪芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年10月10日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1124-2号
申请执行人山东永辉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈玉青，董事长。
被执行人张继勇，男，1971年6月1日生，汉族，滕州市威森商贸有限责任公司总经理，住山东省滕州市
被执行人公娜，女，1978年12月8日生，汉族，无业，住山东省滕州市
被执行人滕州市威森商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市。
本院在执行山东永辉酒业有限公司与张继勇、公娜、滕州市威森商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3435号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产；因被执行人的住所及财产所在地在滕州市，通过查询滕州市房地产管理局和滕州市交警大队车辆管理所，于丰盈房地产开发公司和滕州市房地产开发管理办公室保全查封了被执行人公娜的一处房产、查封了执行人滕州市威森商贸有限责任公司名下的小型客车一辆，除此之外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3435号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1313号
申请执行人柏伟,男,汉族，1971年4月8日出生。
被执行人张宁生，男，汉族，1956年7月1日出生。
被执行人孙斌,男,汉族，1967年7月15日出生。
被执行人严剑锋，男，汉族，1965年1月24日出生。
申请执行人柏伟与被执行人孙斌、张宁生、严剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）栖民初字第3191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙斌、张宁生、严剑锋赔偿申请执行人柏伟72782元。案件受理费2150元，保全费820元，鉴定费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人孙斌、张宁生名下无房产、车辆及银行存款。被执行人严剑锋无银行存款及车辆，名下房产已被本院依法轮候查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人孙斌、张宁生、严剑锋纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑亚君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1313号
申请人柏伟,男,汉族，1971年4月8日出生，住江苏省句容市。
被执行人孙斌,男,汉族，1967年7月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张宁生，男，汉族，1956年7月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人严剑锋，男，汉族，1965年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第3191号民事判决书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严剑锋名下位于建邺区某某家园某某苑XX幢X号XXX室（丘权号：483665-II-16。所有权证号：建转字第392868号）不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑亚君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1457号
原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，职务：董事长。
被告：孙栢明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告孙栢明借用合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告孙栢明。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的本案被告孙栢明的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告孙栢明的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年四月二十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1457号原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，职务：董事长。被告：孙栢明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告孙栢明借用合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告孙栢明。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的本案被告孙栢明的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告孙栢明的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年四月二十日书记员白朝力格日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执79号之二
申请执行人程新芳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋国俊，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月13日作出的（2015）屯民一初字第01634号民事判决书，责令被执行人蒋国俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国俊至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为40000元及相应利息，未执行到位40000元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年七月十三日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执79号之一
申请执行人程新芳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋国俊，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月13日作出的（2015）屯民一初字第01634号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人蒋国俊发出执行通知书，责令被执行人蒋国俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人蒋国俊收入42160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执79号
申请执行人程新芳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋国俊，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月13日作出的（2015）屯民一初字第01634号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人蒋国俊发出执行通知书，责令被执行人蒋国俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国俊存款42160元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴宏斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第970号
原告：张××。
委托代理人：宓××、朱××。
被告：钱××。
本院在审理原告张××诉被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张××负担
。
（接下页）
（接上页，
审判长 郑玉清
审判员 王新宇
代理审理员王樱
二〇〇九年七月三十一日
书记员 楼 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6756号
原告：吴贤智，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：何明满，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告吴贤智与被告何明满买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人严晨露到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款35000元及利息（利息按月息0.5%从2017年7月31日起计算至货款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月起，被告向原告购买镀锌铁丝。至2017年3月30日，经结算，被告尚欠原告货款38920元。对此有被告亲笔出具的欠条为证，承诺2017年7月30日前付清。后经原告催讨，被告仅支付了3920元，尚欠货款35000元。
被告何明满未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在约定的期限内付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年7月31日起计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告何明满支付原告吴贤智货款35000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费260元，合计936元，由被告何明满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月十八日
代书 记员 隋倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0016-2号
申请执行人胥加宜，男，1966年5月22日生，汉族，个体从业者。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人倪同圣，男，1969年9月9日生，汉族，个体从业者。
本院受理的申请执行人胥加宜与被执行人倪同圣买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）亭兴民初字第0134号民事调解书，载明：一、被告倪同圣于2013年6月底向原告胥加宜归还3800元，余款1万元于2013年12月底前还清。二、如被告倪同圣逾期还款，则原告胥加宜可申请执行被告尚未归还的全部款项，并要求被告承担从欠款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率两倍计算的利息。三、案件受理费146元，依法减半收取73元，由原、被告各半负担。
本院立案执行后，向被执行人倪同圣发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪同圣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪同圣暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪同圣暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪同圣可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0016号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡旭东
审判员 陆小伟
审判员 曹 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1262号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:邱金文，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告邱金文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告邱金文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告邱金文在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××44.81平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2013年1月31日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共50个月（2013年2月1日至2017年3月31日）合计4481元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱金文未答辩。
经审理查明：被告邱金文系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区16栋1单元1308室房屋业主，于2010年8月8日办理入伙手续，其房屋建筑面积44.81平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为高层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按0.98元/平米计算。被告物业费缴至2013年1月31日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2013年2月1日至2017年3月31日的物业管理费共计人民币4481元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、业主交房验收表、承诺书、房屋登记信息、催费通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告邱金文交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告邱金文房屋建筑面积44.81平米，其物业费缴纳至2013年1月31日后就再未缴纳，故其物业费从2013年2月1日至2017年2月28日共计49个月按每平米每月1.2元计算合计物业服务费为2634.82元。2017年3月1日至2017年3月31日按每平米每月0.98元计算为43.91元。以上合计为2678.73元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金文于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2013年2月1日至2017年3月31日期间的物业管理费计人民币2778.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初424号
原告：桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店，住所：桦甸市。
经营者：徐晓锋，男，1976年5月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市胜利街广大农资商店，住所：吉林省桦甸市。（缺席）
经营者：宗振飞。
原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店与被告桦甸市胜利街广大农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年3月10日依法由代理审判员王元适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店的经营者徐晓锋到庭参加诉讼，被告桦甸市胜利街广大农资商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店诉称：2015年10月19日，被告到原告处为被告员工购买手机四部，合计8460元。被告为原告出具欠据，约定2015年10月末还清，被告签名并加盖公章。到期后，被告一直未给付手机款。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付手机欠款8460元，并承担本案诉讼费。
桦甸市胜利街广大农资商店未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月2日，桦甸市胜利街广大农资商店的经营者宗振飞在原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店处购买朵唯L3手机一部（价值2000元）、号卡（价值140元）及手机配件（价值240元）。2015年9月9日，宗振飞在原告处购买vivoX5手机一部（价值2499元）及vivoY3手机一部（价值1199元）及手机配件（价值280元）。2015年10月19日，宗振飞在原告处购买朵唯L3手机一部（价值2000元），电话费150元，以上合计8508元。桦甸市胜利街广大农资商店于2015年10月19日出具借据，显示欠桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店手机款8460元，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据。上述证据虽未经桦甸市胜利街广大农资商店质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告桦甸市胜利街广大农资商店购买原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店的手机及配件等物品并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店提供的证据中，欠据上注明的桦甸市广大农资商店与个体户信息中的桦甸市胜利街广大农资商店经原告证实系属同一家商店，桦甸市胜利街广大农资商店未按约定给付原告手机款，属于违约行为。原告陈述中表明：被告欠原告手机款、手机配件、话费共计8508元，但原告起诉被告给付手机欠款8460元，欠据亦确认被告欠原告手机款8460元，原告放弃余款的行为是其对自身权利的处分，本院准许。故桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店要求桦甸市胜利街广大农资商店给付手机款8460元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百七十四条第一项之规定，判决如下：
被告桦甸市胜利街广大农资商店于本判决生效之日给付原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店欠款8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桦甸市胜利街广大农资商店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初424号原告：桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店,住所：桦甸市。经营者：徐晓锋，男，1976年5月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市胜利街广大农资商店，住所：吉林省桦甸市。（缺席）经营者：宗振飞。原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店与被告桦甸市胜利街广大农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年3月10日依法由代理审判员王元适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店的经营者徐晓锋到庭参加诉讼，被告桦甸市胜利街广大农资商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店诉称：2015年10月19日，被告到原告处为被告员工购买手机四部，合计8460元。被告为原告出具欠据，约定2015年10月末还清，被告签名并加盖公章。到期后，被告一直未给付手机款。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付手机欠款8460元，并承担本案诉讼费。桦甸市胜利街广大农资商店未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年9月2日，桦甸市胜利街广大农资商店的经营者宗振飞在原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店处购买朵唯L3手机一部（价值2000元）、号卡（价值140元）及手机配件（价值240元）。2015年9月9日，宗振飞在原告处购买vivoX5手机一部（价值2499元）及vivoY3手机一部（价值1199元）及手机配件（价值280元）。2015年10月19日，宗振飞在原告处购买朵唯L3手机一部（价值2000元），电话费150元，以上合计8508元。桦甸市胜利街广大农资商店于2015年10月19日出具借据，显示欠桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店手机款8460元，此款至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据。上述证据虽未经桦甸市胜利街广大农资商店质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告桦甸市胜利街广大农资商店购买原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店的手机及配件等物品并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店提供的证据中，欠据上注明的桦甸市广大农资商店与个体户信息中的桦甸市胜利街广大农资商店经原告证实系属同一家商店，桦甸市胜利街广大农资商店未按约定给付原告手机款，属于违约行为。原告陈述中表明：被告欠原告手机款、手机配件、话费共计8508元，但原告起诉被告给付手机欠款8460元，欠据亦确认被告欠原告手机款8460元，原告放弃余款的行为是其对自身权利的处分，本院准许。故桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店要求桦甸市胜利街广大农资商店给付手机款8460元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告桦甸市胜利街广大农资商店于本判决生效之日给付原告桦甸市榆木桥子晓峰通讯商店二店欠款8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桦甸市胜利街广大农资商店负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 元二〇一六年三月十五日书 记 员 王书宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21218号
罪犯杨猛，男，1990年11月16日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杨猛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初853号
原告陈艳红。
委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。
被告彭健。
被告石磊。
被告唐远征。
原告陈艳红（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈艳红及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应米油，至2016年3月，该餐厅共欠原告货款5396元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款5396元；2、承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应米油，采取先送货后付款结算方式。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款5396元。
以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应米油，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款5396元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款5396元的诉讼请求本院依法支持；被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内，向原告陈艳红支付货款5396元；
二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初853号原告陈艳红。委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。被告彭健。被告石磊。被告唐远征。原告陈艳红（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈艳红及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应米油，至2016年3月，该餐厅共欠原告货款5396元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款5396元；2、承担本案诉讼费用。三被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应米油，采取先送货后付款结算方式。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款5396元。以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应米油，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款5396元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款5396元的诉讼请求本院依法支持；被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内，向原告陈艳红支付货款5396元；二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢29号
申请执行人：董庆民，男，汉族，个体，住通榆县。
被执行人：错红彦，女，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 荆 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3980号
原告宁海明，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告李文云，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告冯丽华，女，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告宁海明与被告李文云、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告宁海明委托代理人罗向军、被告李文云、冯丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海明诉称，2011年12月14日，在二被告李文云及其妻子冯丽华的担保下，原告向二被告的亲属郭某甲出借现金30000元用于生意资金周转。为保障原告的利益不受损失，二被告承诺如借款人郭某甲到2012年1月13日不能偿还借款，由二被告赔偿原告3万元。同时约定纠纷由海港区人民法院诉讼。但还款期限过后，借款人郭某甲销声匿迹，二被告也推脱责任，致使原告的利益遭受损害，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告李文云、冯丽华辩称，我们担保的这个借款，郭某甲夫妇已经将钱还给了原告，什么时候还的我不清楚，在写担保书的时候，我们的身份证压在了原告那里，郭某甲还完钱后就把身份证还给我们了。
经审理查明，2011年12月14日，原告给郭某甲及张某某借款30000元，郭某甲及张某某给原告出具借条一份，该借条的内容为：“因生意周转不开，向宁海明借款人民币叁万元正（30000），于2012年1月13日前一次性还清，如违约自愿承担一切法律责任。借款人张某某、郭某甲、2011年12月14日。”对该笔借款，被告李文云、冯丽华作为担保人出具担保书一份，该担保书内容为：“担保人，冯丽华与李文云夫妻自愿为张某某和郭某甲担保，如违约我夫妻二人自愿赔偿给宁海明叁万元正30000，保人：李文云、冯丽华，2011年12月14日。”自2012年4月16日起，郭某甲共计给刘某某账户打款21600元。被告李文云、冯丽华主张原告宁海明与刘某某系夫妻关系，但原告宁海明提供结婚证证明宁海明与郭某乙系夫妻关系。2013年10月8日原告宁海明到本院起诉，要求二被告偿还借款30000并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、担保书、原告宁海明的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对张某某、郭某甲向原告借款30000元的事实均无异议，且二被告对担保书的内容真实性也予以认可。现二被告主张该笔借款张某某及郭某甲已归还，且将借款打到了刘某某的账户，刘某某系原告宁海明的妻子，被告对此予以否认，并提交了结婚证，予以证明原告宁海明的妻子是郭某乙，与刘某某无任何关系。被告未能证明郭某甲打到刘某某账户内的款项就是其担保的借款，故对二被告的该项主张本院不予认可；现张某某及郭某甲并未归还该笔借款，原告要求二被告承担担保责任偿还该笔借款符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文云、冯丽华于本判决生效后十日内给付原告宁海明借款30000元。
案件受理费550元，由被告李文云、冯丽华负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 房晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3980号原告宁海明，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告李文云，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告冯丽华，女，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告宁海明与被告李文云、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告宁海明委托代理人罗向军、被告李文云、冯丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海明诉称，2011年12月14日，在二被告李文云及其妻子冯丽华的担保下，原告向二被告的亲属郭某甲出借现金30000元用于生意资金周转。为保障原告的利益不受损失，二被告承诺如借款人郭某甲到2012年1月13日不能偿还借款，由二被告赔偿原告3万元。同时约定纠纷由海港区人民法院诉讼。但还款期限过后，借款人郭某甲销声匿迹，二被告也推脱责任，致使原告的利益遭受损害，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告李文云、冯丽华辩称，我们担保的这个借款，郭某甲夫妇已经将钱还给了原告，什么时候还的我不清楚，在写担保书的时候，我们的身份证压在了原告那里，郭某甲还完钱后就把身份证还给我们了。经审理查明，2011年12月14日，原告给郭某甲及张某某借款30000元，郭某甲及张某某给原告出具借条一份，该借条的内容为：“因生意周转不开，向宁海明借款人民币叁万元正（30000），于2012年1月13日前一次性还清，如违约自愿承担一切法律责任。借款人张某某、郭某甲、2011年12月14日。”对该笔借款，被告李文云、冯丽华作为担保人出具担保书一份，该担保书内容为：“担保人，冯丽华与李文云夫妻自愿为张某某和郭某甲担保，如违约我夫妻二人自愿赔偿给宁海明叁万元正30000，保人：李文云、冯丽华，2011年12月14日。”自2012年4月16日起，郭某甲共计给刘某某账户打款21600元。被告李文云、冯丽华主张原告宁海明与刘某某系夫妻关系，但原告宁海明提供结婚证证明宁海明与郭某乙系夫妻关系。2013年10月8日原告宁海明到本院起诉，要求二被告偿还借款30000并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、担保书、原告宁海明的结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对张某某、郭某甲向原告借款30000元的事实均无异议，且二被告对担保书的内容真实性也予以认可。现二被告主张该笔借款张某某及郭某甲已归还，且将借款打到了刘某某的账户，刘某某系原告宁海明的妻子，被告对此予以否认，并提交了结婚证，予以证明原告宁海明的妻子是郭某乙，与刘某某无任何关系。被告未能证明郭某甲打到刘某某账户内的款项就是其担保的借款，故对二被告的该项主张本院不予认可；现张某某及郭某甲并未归还该笔借款，原告要求二被告承担担保责任偿还该笔借款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文云、冯丽华于本判决生效后十日内给付原告宁海明借款30000元。案件受理费550元，由被告李文云、冯丽华负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一三年十二月十一日书记员  房晔
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第345号
罪犯陆某某，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年8月7日作出（2013）阳春法刑初字第258号刑事判决，以被告人陆某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-3号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月三十日
书记员 孔鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4930号
原告方××。
被告陈××。
原告方××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方××到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方××诉称：2007年12月4日，被告向原告借款5000
0元，双方约定借款月息为1分，被告承诺于2008年12月31日前
返还，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催促，被告无
故拒绝还款。现起诉要求被告返还原告50000元，支付至起诉
日止的利息10500元。
被告陈××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2007年12月4日出具给原告的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，予以认定。
被告陈××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告陈××未按约还款付息应承担相应的民事责任。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
陈××在本判决生效后十日内返还方××借款50000元，
并支付利息10500元，合计60500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1312元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 朱建良
二〇〇九年九月二十九日
书记员 陈 燕