wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初8号
起诉人刘春华，男，汉族，1980年01月16日出生，现住北京市石景山区，个体户。
2016年5月27日，本院收到刘春华的起诉状，于2016年6月1日本院以书面形式向起诉人刘春华送达了通知书，告知起诉人限期补正诉讼请求，但起诉人拒绝补正。起诉人刘春华诉称，刘春华于2015年12月20日申请政府信息公开，要求公开张瑞商业房证号：蒙房权证乌审旗字第**号抵押权注销登记申请审批信息。2015年12月23日，乌审旗住房管理中心认为：不予公开相关登记资料，不予受理。刘春华对乌审旗住房管理中心不予公开答复不服，认为乌审旗住房管理中心应当严格执行《国务院办公厅关于印发整合建立统一的公共资源交易平台工作方案的通知》（国办发（2015）63号）文件精神，有责任有义务向房屋交易人、所有人、利害关系人提供成交信息、以及有关变更信息等抵押权注销登记申请审批信息，接受社会监督。乌审旗住房管理中心作出具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，而未告知刘春华有申请行政复议的权利、行政复议和行政复议申请期限，另外，行文不规范不符合《党政机关公文处理工作条例》第九条规定，乌审旗住房管理中心滥用职权排除或限制优先购买交易房屋，为犯罪嫌疑人转移保全财产提供便利条件，乌审旗人民法院应当依法确认乌审旗住房管理中心对刘春华政府信息公开申请不予受理行为违法，给刘春华造成了巨大的经济损失，乌审旗住房管理中心应当依法承担国家赔偿责任。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）项、第四十四条之规定，依法向乌审旗人民法院提起行政诉讼，要求确认乌审旗住房管理中心对刘春华政府信息公开申请不予受理行为违法，判令被告限期对刘春华申请政府信息公开事项予以公开。同时，判令被告依法承担诉讼费、交通费、伙食补助费、住宿费、误工费、精神抚慰金及其他合理费用。
本院认为，房屋登记档案材料是涉及权利人切身利益的重要信息，同时，房屋登记信息又属于个人财产信息，涉及个人隐私问题，根据《政府信息公开条例》的规定，不能由房屋登记机构主动公开，而应采取依申请公开的方式。且起诉人刘春华所申请公开《乌审旗住房管理中心政府信息公开申请表》中的1至8项“所需信息内容描述”与本院已于2016年6月6日另案受理的起诉人刘春华诉乌审旗住房管理中心房屋登记信息查询一案的1至8项“所需信息内容描述”相同，属于重复诉讼；第9项请求不具体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第四十九条第一款（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘春华的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝 耀 华
二审正在审理中
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第八项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第182-2号
申请执行人张金兰。
申请执行人陈建霞。
申请执行人陈永林。
申请执行人陈媛媛。
被申请执行人刘江涛。
本院于2013年9月26日立案执行陈永林、张金兰、陈媛媛、陈建霞申请执行刘江涛人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿刑初字第53号刑事附带民事判决书，被执行人刘江涛应支付申请人陈永林、张金兰、陈媛媛、陈建霞案款490800元，承担执行费7262.0元。尚有元490800未执行，现因被执行人刘江涛暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐岩峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初45号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人宁海明，男，1986年11月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，12月26日被阜阳市颍东区人民检察院变更强制措施为取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人王莉，安徽淮都律师事务所律师(实习)。
被告人崔宝福，男，1981年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。2017年10月15日，阜阳市公安局颍东分局以殴打他人对其行政处罚拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审，12月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］25号起诉书，指控被告人宁海明、崔宝福犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人宁海明及辩护人赵云凯、王莉，被告人崔宝福及辩护人舒万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年7月24日14时许，被告人宁海明、崔宝福因钓鱼与被害人訾某1发生争执，继而发生厮打，宁海明使用菜刀将訾某1左肘部砍伤，经鉴定为轻伤二级。另被告人宁海明、崔宝福共赔偿被害人訾某1各项损失13万元并取保谅解。据此，公诉机关认为，被告人宁海明、崔宝福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人认为，二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人宁海明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人宁海明具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人崔宝福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被害人对本案的发生有一定的过错责任。2、被告人崔宝福系从犯。3、被告人崔宝福具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月24日，被告人宁海明、崔宝福到安徽省阜阳市颍东区插花镇走亲戚。午饭后二被告人到被害人訾某1放养的鱼塘钓鱼时，与被害人訾某1发生争吵，后二被告人与被害人发生厮打，在厮打过程中，被告人宁海明用菜刀将被害人訾某1的左肘部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，訾某1左肱骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年11月2日，被告人宁海明、崔宝福的家人自愿赔偿被害人訾某1各项经济损失13万元，訾某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、到案经过、住院病历、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人訾某3、訾某4、宁某1、来某1等人证言，被害人訾某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公(法临)鉴字［2017］361号法医学体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁海明、崔宝福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对二被告人的辩护人认为，二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，二被告人到案后均未能如实供述犯罪事实，二人的行为不符合坦白的构成要件，故上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人崔宝福的辩护人认为，被害人对本案的发生有一定过错责任的辩护意见。经查，二被告人到被害人放养的鱼塘钓鱼，遭被害人的拒绝，双方发生厮打，造成被害人轻伤的后果，被害人并无过错。故上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人崔宝福的辩护人认为，崔宝福在共同犯罪中起辅助，系从犯的辩护意见。经查，二被告人共同参与对被害人实施殴打，将被害人打倒在地，被告人宁海明用菜刀将被害人砍伤，导致被害人轻伤的后果。根据二被告人的作用，不宜区分主从犯，但被告人崔宝福在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院不予采纳。
二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结合司法行政机关出具的社区评估意，适用缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑，公诉人及二被告人的辩护人该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人崔宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5839号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：吴清森，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金木，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑亚年，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈凤清，女，1962年8月14日出生，汉族，1962年8月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑春玉，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈莺宝，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东。
原告重庆乾垒运输有限责任公司与被告吴清森、林金木、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆乾垒运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告吴清森、林金木、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝的起诉。
本院认为，原告重庆乾垒运输有限责任公司自愿撤回对被告吴清森、林金木、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乾垒运输有限责任公司撤回对被告吴清森、林金木、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝的起诉。
案件受理费19435元，减半收取9717.50元，保全费5000元，合计14717.50元，由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 付 翦
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 倪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4547号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：刘喜华，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘喜华信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初198号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告刘喜华一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款1069712.7元、截至2016年11月28日止的利息4636.31元及费用20212.84元，共计1094561.85元,并按照合同约定给付原告自2016年11月29日至实际给付之日止的利息、费用；二、本判决生效后十五日内，被告刘喜华给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；三、如被告刘喜华未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（津Ｃ×××××奔驰汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告刘喜华继续清偿，剩余价款返还被告刘喜华。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保132号
解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：巫贵云，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人巫贵云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保72号执行裁定书，裁定对被申请人巫贵云的银行存款276元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人巫贵云解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人巫贵云的银行存款276元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保132号解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。统一社会信用代码：1151040300836970XU。法定代表人：罗东梅。被申请人：巫贵云，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人巫贵云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保72号执行裁定书，裁定对被申请人巫贵云的银行存款276元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人巫贵云解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人巫贵云的银行存款276元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一七年四月十日书记员 黄禾燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路679号。
被执行人宣光利，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人于莉莉，女，1976年7月21日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人宣光利、于莉莉金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人宣光利、于莉莉暂无执行能力，申请执行人的权益未得到履行。经申请执行人卢鑫书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初459号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1376号
原告：黄祖峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文婷，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：梁旋伟，男，1974年9月2日出生，京族，住广西东兴市。
被告：卢海雁，女，1977年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。
原告黄祖峰与被告梁旋伟、卢海雁民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖峰及其委托诉讼代理人黄纳川、黄文婷，被告梁旋伟、卢海雁委托诉讼代理人黄庞统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖峰向本院提出诉讼请求：1.被告梁旋伟、卢海雁偿还原告借款本金260万元及利息（利息计算：以260万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率,自2015年2月1日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告梁旋伟向原告黄祖峰借款272万元，并手书借条为凭,约定：还款日期从2014年9月20日开始，每月还款20万元。被告梁旋伟于2015年1月7日还款12万元，尚欠原告260万元，上述债务发生�被告梁旋伟、卢海雁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢海雁应承担共同还款责任。借款期限届满后，被告拒不还款。遂起诉至法院。
被告梁旋伟辩称，1.答辩人未收到原告诉称的272万元借款，答辩人仅收到原告支付的12万元冻品生意合作款，并已退还；2.答辩人与原告不存在借贷关系，原告主张支付利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢海雁辩称，原告未举证证明案涉款项用于家庭支出，且被告梁旋伟未收到上述款项，被告梁旋伟因生意形成的债务，答辩人不知情，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3借条，能够证明被告梁旋伟于2014年7月8日向原告出具借条，借条载明梁旋伟借到黄祖峰272万元，还款日期从2014年9月20日开始，每月还款20万元，本院予以认定；证据4证人林某的证言，证人林某在庭审过程中履行作证义务，能够证明原告黄祖峰履行了出借义务；其他证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告梁旋伟向原告黄祖峰借款272万元，并出具借条给原告为凭；借条载明：今梁旋伟借到黄祖峰人民币贰佰柒拾贰万元整（¥2720000元），还款日期从二0一四年九月二十日开始，每月还款贰拾万元整）。见证人林某在借条上署名见证。后被告梁旋伟于2015年1月7日还款12万元，原告在借条左下方注明，被告梁旋伟在“还款人”处签名。后被告梁旋伟未返还剩余借款。
另查明，被告梁旋伟、卢海雁于2003年12月9日登记结婚。
本院认为，原告黄祖峰与被告梁旋伟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率支付逾期利率未超过法定最高限额，原告诉请被告梁旋伟返还借款260万元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
上述债务虽发生在被告梁旋伟、卢海雁夫妻关系存续期间，案涉借款金额较大，均由被告梁旋伟一人出具借条，无被告卢海雁意思表示，亦不反映出被告卢海雁知晓或认可，现有证据不能证明借款确系用于家庭共同生活，也超出日常生活需要范围的负债，故本案所涉债务不认定为夫妻共同债务。原告诉请被告卢海雁对上述债务承担共同还款责任于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁旋伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖峰借款260万元及利息（利息计算：以260万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率分段计付,自2015年2月1日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄祖峰对被告卢海雁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29451元,减半收取14726元（原告已预交），由被告梁旋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费29451元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 温基业
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 岚
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1376号原告：黄祖峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：梁旋伟，男，1974年9月2日出生，京族，住广西东兴市。被告：卢海雁，女，1977年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。原告黄祖峰与被告梁旋伟、卢海雁民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖峰及其委托诉讼代理人黄纳川、黄文婷，被告梁旋伟、卢海雁委托诉讼代理人黄庞统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖峰向本院提出诉讼请求：1.被告梁旋伟、卢海雁偿还原告借款本金260万元及利息（利息计算：以260万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率,自2015年2月1日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告梁旋伟向原告黄祖峰借款272万元，并手书借条为凭,约定：还款日期从2014年9月20日开始，每月还款20万元。被告梁旋伟于2015年1月7日还款12万元，尚欠原告260万元，上述债务发生�被告梁旋伟、卢海雁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢海雁应承担共同还款责任。借款期限届满后，被告拒不还款。遂起诉至法院。被告梁旋伟辩称，1.答辩人未收到原告诉称的272万元借款，答辩人仅收到原告支付的12万元冻品生意合作款，并已退还；2.答辩人与原告不存在借贷关系，原告主张支付利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告卢海雁辩称，原告未举证证明案涉款项用于家庭支出，且被告梁旋伟未收到上述款项，被告梁旋伟因生意形成的债务，答辩人不知情，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3借条，能够证明被告梁旋伟于2014年7月8日向原告出具借条，借条载明梁旋伟借到黄祖峰272万元，还款日期从2014年9月20日开始，每月还款20万元，本院予以认定；证据4证人林某的证言，证人林某在庭审过程中履行作证义务，能够证明原告黄祖峰履行了出借义务；其他证据与本案无关，不予采信。经审理查明，2014年7月8日，被告梁旋伟向原告黄祖峰借款272万元，并出具借条给原告为凭；借条载明：今梁旋伟借到黄祖峰人民币贰佰柒拾贰万元整（¥2720000元），还款日期从二0一四年九月二十日开始，每月还款贰拾万元整）。见证人林某在借条上署名见证。后被告梁旋伟于2015年1月7日还款12万元，原告在借条左下方注明，被告梁旋伟在“还款人”处签名。后被告梁旋伟未返还剩余借款。另查明，被告梁旋伟、卢海雁于2003年12月9日登记结婚。本院认为，原告黄祖峰与被告梁旋伟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率支付逾期利率未超过法定最高限额，原告诉请被告梁旋伟返还借款260万元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。上述债务虽发生在被告梁旋伟、卢海雁夫妻关系存续期间，案涉借款金额较大，均由被告梁旋伟一人出具借条，无被告卢海雁意思表示，亦不反映出被告卢海雁知晓或认可，现有证据不能证明借款确系用于家庭共同生活，也超出日常生活需要范围的负债，故本案所涉债务不认定为夫妻共同债务。原告诉请被告卢海雁对上述债务承担共同还款责任于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁旋伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖峰借款260万元及利息（利息计算：以260万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率分段计付,自2015年2月1日起计至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄祖峰对被告卢海雁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29451元,减半收取14726元（原告已预交），由被告梁旋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费29451元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。审 判 长  简钱舟人民陪审员  温基业人民陪审员  谭宇兰二〇一七年六月三十日书 记 员  唐 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65035号
原告：陈萨，女，1979年11月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所实习律师。
被告：陈金飞，女，1970年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉�代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号楼16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告陈萨（以下简称原告）与被告陈金飞（以下简称被告）第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王洋、徐仲元，被告的代理人陈海昶到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同、买卖定金协议书、补充协议。2、要求被告返还定金100万元。事实和理由：原被告于2017年2月17日签订《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》，约定原告向被告购买位于北京市朝阳区清林路1号院4号楼2单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。原告向被告支付定金后，因房屋无法过户，被告拒不返还定金。故此请求判如所请。
被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，我们给对方发过解除函，因为原告资质审核，导致客观履行不能，同意解除合同，不同意返还定金，签订房屋买卖合同的时候被告知道原告没有购房资质，但是不知道原告纳税情况，后来审核的时候没有资质。是原告自己的原因导致合同无法履行，所以不同意返还定金。在7月14日我们也知道了原告没有通过审核，中介说可以想其他办法，过了一个月了就说不履行合同了。
第三人未到庭，亦未提交书面意见。
经本院审理查明，2017年2月17日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）在第三人的居间下签订《买卖定金协议》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，主要内容如下：出卖人将涉案房屋以总价1458万元出售给原告，乙方应于合同签订时向甲方支付定金10万元，乙方同时以资金托管的方式向甲方支付定金90万元。双方协商一致，甲方同意乙方自签订本协议之日起10个工作日内去办理《北京市居住登记卡》和打印纳税证明，如果乙方能如期出示《北京市居住登记卡》和纳税证明，则本合同正常履行，如乙方不能如期出示《北京市居住登记卡》和纳税证明，则甲乙双方签署的本合同终止，甲乙双方配合第三人签署解约协议，乙方向甲方支付5000元违约金，同时甲方将已经收取的全部定金自签署解约协议之日起三日内无息退还给乙方。当日，原告向被告支付了定金10万元，2017年2月20日，原告向被告支付了剩余定金90万元。
2017年7月14日，原告购房核验结果未通过，理由为未连续五年缴纳个人所得税。
原告称签约时原告没有连续60个月交税，当时中介说把税补交就可以了，所以双方就签订买卖合同，后来就补交满60个月税，再去审核，3月17日就出了新政，最终就没有通过，新政是给税务系统，我们不清楚。被告称新政与原告没有购房资质没有关系，原告知道没有购房资格，应该及时解除合同，降低被告损失。
原告向本院提交房屋买卖定金协议书、房屋买卖合同、补充协议，证明双方存在买卖关系，合同约定定金100万元；提交完税证明，证明2017年3月1日原告已经补税；提交居住卡，证明按照合同约定办理居住卡；提交招商银行明细、银联刷卡凭条，证明原告已支付定金100万元；提交核验单，证明原告资质审核没有通过。被告对上述证据的真实性均认可。第�人未到庭，亦未提交书面质证意见。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《买卖定金协议》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原被告双方均同意解除上述合同，对此本院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方在签订合同时均对原告不具备购房资格知情，双方仍就涉案房屋签订买卖合同，表明双方均愿意接受由此导致合同无法履行的风险。现因原告不具备购房资格，导致合同解除，被告已收取的定金应予返还。但原告在明确获知其购房核验未通过之后，未采取必要措施，避免损失扩大，应当对损失扩大的部分承担责任。故依据公平原则，对被告退还的定金本院酌予支持90万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈萨与被告陈金飞于二○一七年二月十七日签订的《买卖定金协议》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。
二、被告陈金飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈萨定金九十万元。
三、驳回原告陈萨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费6900元，由原告负担3900元（已交纳），由被告负担3000元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李思桐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3164号
申请执行人：大连中广建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路35-1-7-21。
委托代理人：康振宇，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被执行人：张泷水，男，汉族。
本院在执行大连中广建筑装饰设计工程有限公司与张泷水装饰装修合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3164号申请执行人：大连中广建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路35-1-7-21。委托代理人：康振宇，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被执行人：张泷水，男，汉族。本院在执行大连中广建筑装饰设计工程有限公司与张泷水装饰装修合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一八年一月十八日书记员 杨琪瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初185号
本院受理的被告人康丽、郝丽平、袁佩景玩忽职守一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一七年九月二十六日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第154号
原告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司.
负责人程玉成。
委托代理人章建军，特别授权。
被告鲁军军，男，汉族，生于1969年9月24日。
第三人章燕萍，女，汉族，生于1974年9月15日。
原告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人保泾川公司）诉被告鲁军军保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，第三人章燕萍申请参加诉讼，本院予以准许。于2015年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人保泾川公司诉称：2013年2月27日，被告到原告营业室为其车辆办理了保险，由公司签单员章燕萍具体接待并办理，后被告提出他正在贷款，保险费需拖欠几日。双方签订了保险合同，被告当场向业务经办人章燕萍出具了16000元欠条1张。到约定还款日期，经办人联系被告时，方知被告已到新疆干活，并承诺年底回来还款，该笔欠款便由章燕萍筹资垫付。2014年年初，被告回家时，经我单位多次催要，被告均以各种理由推托。现请求法院依法判决被告清偿原告欠款16000元并承担同期银行贷款利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁军军辩称：2012年2月，我在兰州天元公司和其他亲戚一块共买了5辆吊车，当时天元公司答应帮我们买保险，并说买3年送1年。通过天元公司买了1年的保险之后，原告公司业务员章燕萍介绍我们在原告公司买保险，我说如果能买2年送1年我就买，并先后和公司经理程玉成、业务员章燕萍谈了我的条件。后来，业务员章燕萍说公司经理答应了我的条件。我遂在原告业务员章燕萍处签订了保险合同，并打了欠条。当时保险费共15900多元，我打了16000元的条子。由于当时公司经理程玉成不在，我和业务员章燕萍约定等程玉成回来，给我写承诺之后，我给她付钱。后来我按约定交保险费，找经理程玉成时，程玉成电话里说保险公司不送保险。也没有给我写承诺，我就没有付保险费。
第三人章燕萍述称：我作为该笔保险业务的经办人，鲁军军向我本人出具欠条后，经我多方筹借垫支了保险费，鲁军军与我本人形成了事实上的债权债务关系，应由鲁军军向我清偿该笔欠款。当时为被告办保险时，没有说过办2年送1年。
经审理查明：2013年2月27日，被告鲁军军在原告人保泾川公司职员章燕萍处为自己的甘L356**号起重车办理了交强险和商业险，交强险应缴保险费2430元，代收车船税1811.52元，商业险应缴保险费11717.06元，共计15958.58元。被告鲁军军向第三人章燕萍出具了欠条1张，载明“今欠章燕萍保险费16000元整”。后章燕萍垫付了该笔保险费。被告鲁军军以原告人保泾川公司未兑现办2年保险送1年保险的承诺为由，至今未归还该笔欠款。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、机动车保险单（抄件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订保险合同之后，原告承担出险之后及时赔付的义务，被告作为投保人有支付保险费的义务。被告辩称原告未履行约定，但没有提出任何证据。证人程春红系原告近亲属，且证言内容只能证明有一名保险公司业务员打过电话，与本案的关联性无法确定，因此不能作为定案依据。该笔保险费已由第三人垫付，原、被告之间基于保险合同的债权债务关系已经消灭。原告要求被告清偿保险费没有事实和法律依据。第三人垫付了该笔保险费后，被告向第三人出具欠条，被告与第三人之间形成债权债务关系，被告应向第三人清偿该笔债务。第三人要求被告按同期银行贷款利率承担利息，但双方对欠款利息没有约定，第三人也没有提出贷款的证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条二款之规定，判决如下：
一、被告鲁军军偿还第三人章燕萍欠款15958.58元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司的诉讼请求；
三、驳回第三人章燕萍的其他诉讼请求。
限判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鲁军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈雅琪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0529民初357号
原告：郭汉轻，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，冀Ｅ×××××普通正三轮摩托车所有人及驾驶人。
委托诉讼代理人：刘洪波，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：杨齐登，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，冀Ｅ×××××小型普通客车驾驶人。
被告：贾绍宁，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，冀Ｅ×××××小型普通客车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，地址：巨鹿县健康东路；
负责人：孙彩霞，该公司经理；
统一社会信用代码：91130529718309031K;
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
原告郭汉轻诉被告贾绍宁、杨齐登、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称：人保巨鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，查明：2018年1月22日14时10分，在杨堤村-
野场（巨鹿县杨堤村东西乡间公路与野场南北乡间公路交叉路口）原告郭汉轻驾驶冀Ｅ×××××号普通正三轮摩托车沿野场村南南北乡间公路由南向北行驶到杨堤村东西乡间公路交叉路口时，与被告杨齐登驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿巨鹿县杨堤村东西乡间公路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告郭汉轻受伤，两车损坏。被告杨齐登驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在人保巨鹿支公司投保有交强险，事故发生时，该车尚在保险期内。原告郭汉轻因伤在巨鹿县医院住院治疗花费医疗费5252.86元，住院伙食补助费1400元，误工费7400元，护理费4200元，车辆损失2137元共计20389.86元。以上事实双方均无异议，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、药费票据、车损评估结论书、被告驾驶证行驶证、保险单复印件及原、被告在调解笔录中的陈述在案佐证，本院予以确认。在本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、自本调解书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险各分项赔偿限额内一次性赔偿原告郭汉轻医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等共计14951元；
二、本次事故一次性结清，其他事项双方今后互不追究。
本案诉讼费155元，由原告郭汉轻承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王建军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张晓燕
书 记 员 胡伟勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5586号
原告：李什勇，男，汉族，1966年9月26日生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人:张海（执业证号：15201201310808778），贵州民族律师事务所律师（特别代理）。
被告：范仕鹏，男，汉族，1978年2月20日生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：贵阳银行股份有限公司贵阳延安南路支行，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第2栋（2）1层6A、6B、7、8号（花果园社区）。
法定代表人：江征，系公司经理。
原告李什勇诉被告范仕鹏、贵阳银行股份有限公司贵阳延安南路支行提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李什勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李什勇以其与被告范仕鹏自愿达成赔偿协议为由申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李什勇撤诉。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由李什勇负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖昌星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25150号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部（个体工商户），住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，住湖北省荆州市荆州区荆中路**号。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀宇与被告的委托诉讼代理人李厚轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容需经法院审核）；2.判令被告赔偿原告经济损失90000元、精神损害赔偿10000元、公证费1000元。事实及理由：原告系国内知名女演员。2015年3月，原告获知被告在其下辖网站www.meijiyuan.com中题为《武汉美基元整形医院祛眼袋手术的效果怎么样》一文中擅自使用原告照片作为文章配图，且在涉诉网站中明显标注有被告的QQ咨询方式、咨询电话及其他整形类项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部电影、电视剧，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用期照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦已侵犯了原告名誉权，被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，被告认可涉诉网站由其经营，但不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、被告运营涉诉网站时是从其他网站上转载和下载的涉诉照片，并不清楚照片中的肖像是谁，故没有侵权的故意。即便被告存在侵权，也仅是过失。二、被告在2015年底知晓了可能侵权的事宜后就将涉诉网站关闭了。三、被告没有侵害原告的名誉权，没有通过负面毁损原告名誉的手段侵权。四、被告向原告表示歉意，希望得到原告的原谅和理解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
被告系以医疗美容科（美容外科一、二级项目、美容皮肤科），医学检验科，麻醉科为经营范围的个体工商户。
经案外人潘霜霜申请，北京市方正公证处于2015年3月16日作出（2015）京方正内民证字第14790号《公证书》。经公证：1.在网站http：//www.meijiyuan.com中载有题为《武汉美基元整形医院祛眼袋手术的效果怎么样》（发布时间2013-08-28）的文章一篇，文章中附有一张女性照片作为文章插图。文章所在网页标题为“武汉整形医院”，下设有“医院概况”、“临床案例”、“整形中心”、“激光美容”等栏目，网页左侧配有标注“脱唇毛，腋毛”、“多部位脱毛”、“丰胸”等项目及相应价格的浮动窗口，网页右侧配有“咨询专家”、“QQ咨询”、“电话咨询”等图标链接及微信二维码，页面底部标注有地址“湖北省武汉市汉口解放大道永清街”、美丽热线等。2.在网站http：//www.meijiyuan.com内“医院简介”栏目中载有“武汉美基元医疗美容”的位置地图。被告认可公证书的真实性，但称申请人非原告，与本案无关联性。
另，查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为meijiyuan.com的网站主办单位系名为“秦政”的个人。
原告提交以“陈紫函”为搜索词条的网页搜索图片，用以证明涉诉照片中的人物肖像为原告本人。被告称无法确认该图片的真实性，也无法知晓图片与原告的关系。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告认可涉诉网站系由其实际经营使用，且从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的整形美容项目的宣传和推广，可以认定被告在涉诉网站中使用原告一张照片的行为具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权及名誉权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担；
二、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失10000元；
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告陈莎莎负担253元（已交纳），由被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李珑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12876号
上诉人（原审被告）张洪向，男，1943年2月14日出生。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华特物业管理发展有限公司第四分公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号8163室。
法定代表人康彧飞，总经理。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
上诉人张洪向因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司第四分公司（以下简称华特物业四分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华特物业四分公司在一审中起诉称：2012年9月，张洪向与华特物业四分公司签订《海丰家园住宅小区居民供热采暖合同》，约定华特物业四分公司向张洪向提供供热采暖服务。由于张洪向未按合同约定缴纳采暖费，故华特物业四分公司诉至一审法院，请求判令：张洪向支付拖欠的供热（暖）费及违约金共计8565.48元；诉讼费由张洪向承担。
一审法院向张洪向送达起诉状后，张洪向在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张洪向所住房屋为海军的经济适用房，原产权属海军，住房前期物业服务管理有关规定遵照总后勤部《关于加快推进军队人员自有住房物业管理的意见》执行；供暖方式为小区自给供暖，张洪向是由军队负责供给的退休军人，享受军队地区取暖福利待遇标准；物业公司只是代收取暖费。因此，本案应移送至海军军事法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。”故张洪向主张本案应由海军军事法院管辖，没有法律依据。综上，一审法院裁定：驳回张洪向对本案管辖权提出的异议。
张洪向不服一审裁定，向本院提起上诉，认为张洪向系退休军人，军队离退休干部的供暖费负担问题属于生活待遇问题，应由党政机关、政府部门以及军队相关部门解决。中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅《关于进一步做好军队离休退休干部移交政府安置管理工作的意见》中对军队离休退休干部的生活待遇有明确规定。因此，本案不属于一般民事纠纷，一审法院对本案没有管辖权。另外，张洪向所住房屋为海军的经济适用房，产权仍属海军，张洪向并未取得房屋产权。据此，张洪向上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海军直属军事法院管辖。
华特物业四分公司对于张洪向的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华特物业四分公司依据其与张洪向签订的《海丰家园住宅小区居民供热采暖合同》等证据提起本案诉讼，要求张洪向支付拖欠的供热暖费及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告张洪向的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。华特物业四分公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
张洪向主张本案应由海军直属军事法院管辖一节，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。”本案并不属于上述规定中有关军事法院管辖的民事案件范围，故张洪向的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张洪向负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初262号
原告：王剑辉，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝文嘉，山东海蔚律师事务所律师。
被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市。
法定�表人：张世林，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，系该公司员工,住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，系该公司员工,住河北省保定市徐水县。
原告王剑辉与被告北京爱匣子科技发展有限公司（以下简称爱匣子公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑辉的委托诉讼代理人韩义洋、郝文嘉，被告爱匣子公司的委托诉讼代理人杨雷、张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵犯第8063910号注册商标专用权的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失100万元，并支付原告律师代理�1.7万元、公证费1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日原告申请注册了第8063910号“鲁味斋”商标，核定服务项目为第35类。原告作为济南鲁味斋食品有限责任公司的法定代表人，将“鲁味斋”商标用于公司经营使用，投入大量资金和精力，也获得了一系列荣誉称号，被告旗下的91创业网未尽到管理义务，擅自使用原告商标，发布加盟招商信息，给原告造成了严重影响和巨大经济损失。
被告爱匣子公司辩称，其是招商平台，并未有经营活动，网站信息是用户注册发布的内容，在接到相关信息后，爱匣子公司第一时间对相关侵权内容进行了处理，爱匣子公司也未利用涉案商标做任何活动，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告为第8063910号“鲁味斋”注册商标的商标专用权人，商标核定使用的商品为第35类：替他人推销；替他人采购；特许经营的商业管理；商业信息；市场分析；商业管理和组织咨询；人员招收；文字处理；广告。该商标有效期自2011年3月21日至2021年03月20日。
2016年7月26日，原告王剑辉来到济南市泉城公证处，申请网络证据保全。王剑辉与泉城公证处公证员随源源在公证员袁倩倩用公证处电脑的操作下进行了网络证据保全。该公证书载明：原告在百度页面里输入了“鲁味斋加盟91”搜索，在第一个搜索条�“鲁味斋加盟一点通鲁味斋-
鲁味斋加盟官方网站”点击进入该网站(HTTP//：luweizhaib2b.91cy.cn),该网站的版权页显示被告公司名称，被告对该网站系其公司所有、控制并运营无异议，该网站上发布了大量的鲁味斋的加盟招商信息，多处突出使用“鲁味斋”文字字样，并有“产品名称：鲁味斋产品类别：特色餐饮加盟：所在地区：全国鲁味斋加盟合作金额3万-5万元”等字样及鲁味斋公司的介绍等内容，公证时显示有32055人关注。济南泉城公证处出具了（2016）济泉城民字第2625号公证书公证了上述事实。原告为本案维权支出律师费17000元和公证费1000元。
2010年9月，鲁味斋趴蹄店被山东省酒店餐饮业品牌评定为山东名优品牌；2012年，济南鲁味斋美食有限公司的鲁味�趴蹄被济南市政府认定为第四批市级非物质文化遗产。
另查明，被告爱匣子公司成立于2013年7月9日，注册资本200万元，经营范围包括技术推广；技术服务；技术咨询；经济贸易咨询；市场调查；企业管理咨询；企业策划；投资咨询；会议服务等。
本院认为，原告系涉案“鲁味斋”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第35类包括替他人推销；替他人采购；特许经营的商业管理；商业信息；市场分析；商业管理和组织咨询；人员招收；文字处理；广告。被告爱匣子未经原告许可，在其商业经营活动中，擅自在与原告注册商标核准的服务项目内使用与原告商标相同的标识，发布特许经营等加盟招商信息，侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称所发布内容为注册用户发布，但未能提供证据，本院不予采信。退一步讲，即使是用户发布的信息，该用户的具体信息被告也未能提供，无法确定是何主体，被告疏于审查，未能尽合理注意义务，放任侵权假冒信息在其网站上发布，具有过错，同样应承担停止侵权，赔偿损失的责任。因权利人的损失或者侵权人的获利难以确定，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的侵权行为的性质、过错程度及原告维权的合理费用，对被告赔偿原告经济损失的数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京爱匣子科技发展有限公司立即停止侵犯原告王剑辉第8063910号“鲁味斋”注册商标�用权的行为；
二、被告北京爱匣子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑辉经济损失及合理费用共计6万元；
三、驳回原告王剑辉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，由原告王剑辉负担3962元，被告北京爱匣子科技发展有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘玲玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00461号
原告：罗美英，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区潜口镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
本院于2015年3月23日立案受理了原告罗美英诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗美英诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资6036元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资2900.6元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资3135.4元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计6036元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计3135.4元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗美英拖欠的工资3135.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年五月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第270号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈泽金，男，1993年10月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2012年1月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈泽金犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日15时许，被告人陈泽金窜至潮南区陈店镇溪北寨后中路十五巷1号被害人蔡某廷的家门口处，见被害人蔡某廷停放在该处的1辆豪爵／铃木牌GN125型红色男庄二轮摩托车（价值人民币1，200元）的车头锁没有上锁，遂上前将该车推离现场。被告人陈泽金将该车推至陈店镇溪北车站附近时，被蔡某廷和蔡某洲追上抓获。
上述事实，被告人陈泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所接受刑事案件登记表、抓获经过说明，扣押、发还清单，发案现场拍照，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），广东省普宁市人民法院（2012）揭普法刑初字第41号刑事判决书，广东省普宁市看守所刑满释放证明书，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，证人蔡某洲的证言，被害人蔡某廷的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽金以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽金犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽金自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈泽金判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周春李
二〇一五年六月二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异36号
异议人（利害关系人）王乃本。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈亚明，该××行行长。
委托代理人唐兆前，该××行职员。
被执行人金华，淮安市汇通市场镜华眼镜经营部业主。
被执行人李云。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人金华、李云金融借款合同纠纷一案，本院在执行中拍卖被执行人金华、李云所有的淮安市淮海第一城办公楼702、703、707、708、709、710室房屋，异议人王乃本向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王乃本以本院在拍卖公告中已确认其租赁权为由，于2016年6月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王乃本撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王乃本撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年六月三十日
书记员 庄 行
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初813号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]844号
被告人王政林，男，1990年3月13日出生，侗族，初中文化程度，个体经营，家住广西壮族自治区融安县。2017年7月26日因涉嫌犯污染环境罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
指控罪名：污染环境�，指控事实：2017年5月，被告人王政林在本市大麦屿街道普青工业区玉环恒日家具厂磨光生产过程中，将五楼车间产生的废水通过私接管道排入雨水井的方式排入外环境,直至2017年6月19日被玉环市环保局查获。经监测，五楼车间西北面水沟镍含量为0.099mg/L（排放标准为1mg/L，下同）、锌含量为38.5mg/L（排放标准为2mg/L，下同），五楼车间东南面水沟镍含量为0.083mg/L、锌含量为10.9mg/L，一楼西北面雨水井镍含量为0.057mg/L、锌含量为26.5mg/L，一楼东南面雨水井镍含量为0.054mg/L、锌含量为5.12mg/L。
2017年7月26日上午，被告人王政林在本市大麦屿街道普青工业区玉环恒日家具厂被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：如实供述。
量刑建议：三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王政林对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王政林犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王政林犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执71号
申请执行人：李杰，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初7205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘俊的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡宗云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6761号
原告:张志强，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：张淑珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张剑城，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张燕香，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张燕萍，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张志强与被告张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月27日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人柳复荣、被告张淑珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：判令张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍共同偿还其近亲属张英飞生前借款70000元，并支付自2015年4月10日起直至还清款项之日止按月利率2%计算利息损失。事实与理由是：张英飞与张志强系同村人。张英飞因资金周转困难于2015年4月10日向在石狮市向张志强借款70000元，张志强在石狮市将现金70000元交给张英飞，张英飞当场出具借条交张志强收执，双方约定月利率3%，未约定具体还款时间。借款后张英飞因病身故，本案债务为张淑珍夫妻共同债务，且张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍系张英飞的直系近亲属，实际继承了张英飞的遗产，依据法律规定必须共同偿还张英飞生前所欠债务。
张淑珍辩称，借条是张英飞在家里写的，但并未拿到借款70000元。
结合当事人陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：张志强与张英飞系同村人。张英飞于2015年4月10日在石狮市向张志强借款70000元，并出具借条给张志强收执，约定借款月利率3%，双方同意如因该借款发生纠纷，同意由石狮市人民法院管辖。张英飞于2016年4月19日病故。2017年2月20日张志强向惠安县人民法院提起诉讼，请求判令张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍偿还借款70000元。张燕萍、张燕香、张剑城分别于2017年9月的3日、9日、13日向惠安县人民法院声明放弃对张英飞的遗产继承权。2017年9月15日惠安县人民法院作出（2017）闽0521民初1810号民事裁定，裁定本案移送石狮市人民法院处理。2017年11月21日本院立案受理。
本院认为，张志强与张英飞的民间借贷关系有张英飞出具的借条为据，事实清楚。张志强主张本案债务系张英飞与张淑珍婚姻存续期间的共同债务，张淑珍对此予以否认，张志强亦未能进一步举证张英飞的该笔借款系为家庭日常生活需要所负债务，或该笔款项实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张志强主张本案债务为张淑珍与张英飞的共同借款，本院不予采纳。张燕萍、张燕香、张剑城放弃了对张英飞的遗产继承权，张志强请求判令张燕萍、张燕香、张剑城共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。张英飞的遗产实际由张淑珍继承，张淑珍应在继承张英飞的遗产范围内承担本案债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张淑珍应于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还张志强借款70000元，并支付自2015年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取计1284元，由张志强负担642元，由张淑珍负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年一月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
7.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6761号原告:张志强，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。被告：张淑珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张剑城，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张燕香，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张燕萍，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张志强与被告张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月27日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人柳复荣、被告张淑珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：判令张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍共同偿还其近亲属张英飞生前借款70000元，并支付自2015年4月10日起直至还清款项之日止按月利率2%计算利息损失。事实与理由是：张英飞与张志强系同村人。张英飞因资金周转困难于2015年4月10日向在石狮市向张志强借款70000元，张志强在石狮市将现金70000元交给张英飞，张英飞当场出具借条交张志强收执，双方约定月利率3%，未约定具体还款时间。借款后张英飞因病身故，本案债务为张淑珍夫妻共同债务，且张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍系张英飞的直系近亲属，实际继承了张英飞的遗产，依据法律规定必须共同偿还张英飞生前所欠债务。张淑珍辩称，借条是张英飞在家里写的，但并未拿到借款70000元。结合当事人陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：张志强与张英飞系同村人。张英飞于2015年4月10日在石狮市向张志强借款70000元，并出具借条给张志强收执，约定借款月利率3%，双方同意如因该借款发生纠纷，同意由石狮市人民法院管辖。张英飞于2016年4月19日病故。2017年2月20日张志强向惠安县人民法院提起诉讼，请求判令张淑珍、张剑城、张燕香、张燕萍偿还借款70000元。张燕萍、张燕香、张剑城分别于2017年9月的3日、9日、13日向惠安县人民法院声明放弃对张英飞的遗产继承权。2017年9月15日惠安县人民法院作出（2017）闽0521民初1810号民事裁定，裁定本案移送石狮市人民法院处理。2017年11月21日本院立案受理。本院认为，张志强与张英飞的民间借贷关系有张英飞出具的借条为据，事实清楚。张志强主张本案债务系张英飞与张淑珍婚姻存续期间的共同债务，张淑珍对此予以否认，张志强亦未能进一步举证张英飞的该笔借款系为家庭日常生活需要所负债务，或该笔款项实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张志强主张本案债务为张淑珍与张英飞的共同借款，本院不予采纳。张燕萍、张燕香、张剑城放弃了对张英飞的遗产继承权，张志强请求判令张燕萍、张燕香、张剑城共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。张英飞的遗产实际由张淑珍继承，张淑珍应在继承张英飞的遗产范围内承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张淑珍应于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还张志强借款70000元，并支付自2015年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取计1284元，由张志强负担642元，由张淑珍负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年一月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。7.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）新行初字第1号
原告孙安民。
被告陕西省技术质量监督局。
法定代表人张福海。
委托代理人郭伟波。
委托代理人ＸＸ。
原告孙安民要求撤销被告陕西省技术质量监督局驳回行政复议决定书一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙安民承担。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇一〇年一月八日
书 记 员 张 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1293号
原告：邹海滨，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：万立伟，男，1994年11月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中原告邹海滨2018年4月17日向本院提出对万立伟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邹海滨撤回对万立伟的起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告邹海滨承担。
审判员 李健
二〇一八年四月十七日
书记员 崔骁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02047号
原告：宁波市鄞州诚特工程机械有限公司（组织机构代码为07148986-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51﹟。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张敬平，男，1987年3月25日出生汉族，户籍地江西省铅山县河口茶场白果区，现住浙江省温州市永嘉县。
被告：滕静，女，1989年1月4日出生汉族，住江西省横峰县。
原告宁波市鄞州诚特工程机械有限公司（以下简称诚特公司）为与被告张敬平、滕静买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈建军适用简易程序审理，本案于2016年4月28日第一次公开开庭进行了审理。后因需向被告公告送达有关应诉材料和开庭传票，本案依法转为普通程序、组成合议庭进行审理，本案于2016年8月30日第二次开庭，原告诚特公司的委托代理人李国俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚特公司起诉称：2013年9月7日，原告与二被告及宁波市合信担保有限公司共同订立一份购挖掘机协议，协议约定原告向被告张敬平出售一台恒特牌65-88型挖掘机，总价人民币
328000元；被告张敬平提机时首付款80000元，余款248000元按《分期付款明细表》的约定分期支付，全部货款于2015年11月22日前付清；分期部分的货款被告张敬平向原告支付每月千分之七点九的利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；分期付款的货款如被告张敬平有任意一期逾期或未足额支付的，自该期约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款全部到期，原告同时有权随时将挖掘机拖回原告公司处理；原告依约将挖掘机拖回原告公司处理的，被告张敬平应向原告支付拖车等费用25000元；被告滕静及宁波市合信担保有限公司对被告张敬平应付款项承担连带保证责任；本协议如发生争议，由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。除了上述内容，原、被告三方及宁波市合信担保有限公司还就其他有关事项作了约定。协议签订生效后，被告张敬平支付了首付款60000元，原告收到60000首付款后向被告张敬平交付了挖掘机。此后，经原告多次催讨，二被告拒不完全履行分期付款义务，至今尚有
131500元货款拖欠不付，利息等其他相关费用也未予支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，要求判令：1、被告张敬平立即向原告支付货款131500元、拖车费25000元、律师费5000元，合计161500元；2、被告张敬平按月息千分之七点九向原告支付分期付款利息，直至被告张敬平付清全部货款（计算至2016年2月29日利息为44431元）;3、被告滕静对上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告就律师费5000元表示放弃，其他诉讼请求不变。
被告没有书面答辩。
原告诚特公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《购挖掘机协议》一份（原件），拟证明原被告之间存在买卖合同关系，双方约定权利义务等事实；
2．《挖掘机签收单》一份（原件），拟证明被告收到挖掘机的事实；
3.分期付款明细表一份（原件），拟证明原被告分期付款的约定的事实。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，无明显瑕疵，可以确认真实性，与本案有关联，本院均予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告在起诉状陈述的一致。
本院认为，原告诚特公司与被告张敬平之间存在买卖关系，该买卖关系因主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性强制性规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面依约履行各自的义务。签收单证明原告已履行自己交货的义务，被告张敬平没有按照分期付款明细表付款，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款131500元、拖车费
25000元以及利息等。被告张敬平在电话中提出质量问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对质量问题，根据我国民事诉讼谁主张谁举证的原则，应该由被告张敬平负担举证责任，没有提供任何证据，应承担不利后果。
主合同买卖合同明确记载了保证人，被告滕静以保证人的身份签字，保证合同成立并有效，保证合同又明确约定了保证方式和保证范围、保证期间，因保证为担保主合同买受人的付款履行，因此保证期间应当从最后一期的付款时间起计算，以平衡买卖双方的利益，被告滕静应依法承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张敬平支付原告宁波市鄞州诚特工程机械有限公司价款131500元、拖车费25000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张敬平支付原告宁波市鄞州诚特工程机械有限公司利息44431元（已暂计算至2016年2月29日，以后利息的计算公式为以未付价款金额为基数，以月息7.9‰，从2016年3月1日起至被告实际履行日止），限被告张敬平本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告滕静对被告张敬平应向原告宁波市鄞州诚特工程机械有限公司的上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4314元，公告费400元，合计4714元，由被告张敬平、滕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第72号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：居伟。
被告：黄雅彬。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告黄雅彬商标权权属纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月十九日
代书记员 孙益莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第72号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：居伟。
被告：黄雅彬。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告黄雅彬商标权权属纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月十九日
代书记员 孙益莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保314号
申请人：杨克秋，男，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：田晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请人杨克秋与被申请人潘大国、田晓红建设工程合同纠纷一案，申请人杨克秋向本院申请财产保全，请求对被申请人潘大国所有的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会四组1幢的房屋（所有权证号为：汽产区字0001488）予以查封。申请人杨克秋自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨克秋申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘大国所有的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会四组1幢的房屋（所有权证号为：汽产区字0001488）；
二、查封申请人杨克秋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型普通客车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李丹晖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2228号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖财雄，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县。2015年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陶丽华，男，1989年6月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。2008年9月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年6月26日刑满释放；2014年因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年5月30日刑满释放。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2098号起诉书指控被告人廖财雄、陶丽华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人廖财雄、陶丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日中午12时30分，被告人陶丽华驾驶摩托车搭载被告人廖财雄，窜至中山市某路15号出租楼楼下，被告人陶丽华负责望风，被告人廖财雄撬锁盗得被害人欧某停放在该处的鹏城牌摩托车1辆（价值人民币2000元）后逃离现场。稍后，被告人廖财雄、陶丽华又返回上述地点，以同样的方式盗得被害人陆某停放在该处的双鹰牌摩托车1辆（价值人民币2700元）并予以销赃。破案后，赃物未能缴回。
同年7月5日，公安人员在小榄镇振西中路与同丰路交界处将被告人廖财雄、陶丽华抓获归案，并当场缴获作案用的摩托车1辆、黑色摩托车头盔1个、“T”型撬棒1把、“一”字批1把。
上述事实，被告人廖财雄、陶丽华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某、陆某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人欧某、陆某分别提供的机动车行驶证和购车发票、佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第4366号刑事判决书及（2016）粤0606刑初2669号刑事判决书、江门市蓬江区人民法院作出的（2008）蓬法刑初字第652号刑事判决书、佛山市顺德区看守所、江门市看守所分别出具的刑满释放证明书、广东省茂名监狱出具的释放证明书、被告人廖财雄、陶丽华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖财雄、陶丽华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖财雄、陶丽华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖财雄在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶丽华在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖财雄、陶丽华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖财雄、陶丽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖财雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陶丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获作案用的“T”型撬棒1把、“一”字批1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人廖财雄、陶丽华退赔被害人欧某流2000元，退赔被害人陆某门2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高晓玲
关政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3661号
申请执行人黄勇。
被执行人张新建。
申请执行人黄勇与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5438号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6822号
原告杜季洪。
被告程朝芳。
被告四川康蜀建筑工程有限公司。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告杜季洪与被告程朝芳、四川康蜀建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜季洪2016年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程朝芳、四川康蜀建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杜季洪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜季洪撤回起诉。
案件受理费6775元，因撤诉减半收取3387.5元，诉讼保全费2220元，共计5607.5元，由原告杜季洪负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛 程
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执88号
申请执行人：徐兰妹，女，1964年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王荷花，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
徐兰妹诉王荷花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）赣0105民初525号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月18日向王荷花发出执行通知书，责令王荷花支付申请执行人徐兰妹非医保费用、鉴定费、案件受理费7703.19元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。因被执行人王荷花至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荷花银行存款人民币7753.19元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人王荷花相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年三月二十日
书记员 罗松瑞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保12号
申请人：王某，男。
委托代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：范某某，男。
被申请人：王某某，女。系被申请人范某某之妻。
申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范某某、王某某银行存款11万元，或查封、扣押其价值相应的财产。
案件申请费1070元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一八年三月十九日
书记员代 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第14号
申请执行人张凤弟，女，1986年12月28日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被执行人乔梁，男，1992年8月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张凤弟与被执行人乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人乔梁向申请执行人张凤弟赔偿7991元，承担案件受理费261元，向本院缴纳执行费用50元。共计8302元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人乔梁名下有位于银川市某室住房产权，我院于2015年6月16日依法冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院续冻。现因被执行人下落不明，无法找到。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第14号
申请执行人：王兴昌，男，汉族。
被执行人：尹买生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王兴昌与被执行人尹买生关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尹买生已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云