淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4060号
原告:夏士忠，男，1950年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:张建亚，男，1987年9月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告夏士忠诉被告张建亚、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士忠委托诉讼代理人周海清，被告张建亚，被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计92112.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日8时30分，被告张建亚驾驶苏Ａ×××××号小型客车在淮阴区××省××500米处，与原告夏士忠驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤及及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，被告张建亚负此事故的全部责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药；2、不认可误工费、精神损害抚慰金；3、不认可鉴定结论中的十级伤残结论，要求重新鉴定。
被告张建亚辩称：不同意扣除10%非医保用药，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日8时许，被告张建亚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至棉花医院门前（236省道159公里500米）时，刮擦同方向原告夏士忠驾驶电动自行车，致原告受伤及及车辆损坏。经交警部门认定，被告张建亚负此事故的全部责任。
苏Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为王某某，被告张建亚持有B2型机动车驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张建亚在借用车辆过程中发生本起事故。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，同年5月21日出院，产生医疗费用20000余元（保险公司已赔偿）。2017年5月15日原告入淮阴区棉花中心卫生院住院治疗，行内固定取出术，同年5月21日出院，产生住院费2500元。
经原告申请，本院委托，淮安市某人民医院司法鉴定所于2017年9月20日出具司法鉴定意见：1、夏士忠因交通事故造成十级伤残；2、误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。原告支出鉴定费用2100元。
本案主要争议及认定：1、原告提供其所在村委会和淮阴区棉花庄镇某站以及其务工单位出具的证明并提供务工单位的营业执照，证明：原告家中土地已被全部征用，长年在外打工，月工资3600元左右，被告不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告存在误工损失，且相关损失酌定参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司对鉴定意见不服，但未提供证据证明其主张，依法不予采纳。4、被告保险公司不认可精神损害抚慰金，无事实法律依据，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费2500元；
二、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；
三、营养费2700元（90天×30元/天）；
四、护理费6000元（60天×100元/天）；
五、误工费13200元（120天×110元/天）；
六、残疾赔偿金52197.60元（40152元/年×13年×0.1）；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、交通费250元（酌定）；
以上合计82947.60元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，被告张建亚负事故全部责任，且原告夏士忠的各项损失亦未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告夏士忠各项损失合计82947.60元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏士忠各项损失合计82947.60元（款项可支付至夏士忠本人账户，户名：夏士忠，账号：62×××62,开户行：中国农业银行淮安市城北支行）；
二、驳回原告夏士忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.50元，鉴定费2100元，合计3150.50元，由原告夏士忠负担113.50元，被告张建亚负担1518.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1518.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××43）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月七日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。