wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监53号
申请执行人:张燕，女，1974年11月27日出生。
被执行人:李纪坤，女，1976年12月21日出生。
张燕与李纪坤金钱纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张燕向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。张燕以该案件超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人张燕向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，张燕撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张燕撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年三月三十日
书记员 戴梦依
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1043号
申请执行人张永华，女，1951年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人武锡雷，男，1995年4月6日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人武仁录，男，1966年6月6日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人武仁录、武锡雷侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1043号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1043号
申请执行人张永华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人武锡雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人武仁录，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人武锡雷、武仁录机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1043号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司化州支行,住所地广东省化州市上街路43号，统一社会信用代码91440982707857024D。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：叶冲，该行职员。
委托代理人：苏云，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被申请人：李香，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人中国工商银行股份有限公司化州支行于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李香名下位于广东省化州市xx小区1栋101号、102号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司化州支行以其等额资金作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司化州支行的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李香名下位于广东省化州市xx小区1栋101号、102号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号），查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第687号
申请执行人：李光
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行李光与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2709号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人朱某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告王某，男，住葫芦岛市。
本院在受理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 欢
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第238号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月25日至7月1日进行××鉴定，同年7月10日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年3月15日20时许，至本市崂山区乐天玛特广场，对路经此处的马某采取搂抱、推搡、拖拽手段，劫得手提包1个、内有人民币300余元及红米手机1部（价值人民币560元）、银行卡、身份证等物品。案发后红米手机追缴发还。
被告人杨某某于2015年3月30日21时许，至青岛国际会展中心5号馆门前，对路经此处的黄某采取搂抱、捂嘴、拖拽手段，劫得白色魅族M465M型手机1部（价值人民币630元）及手提包1个，内有人民币70余元、18K金耳钉1副（价值人民币300元）。案发后赃物追缴发还。
被告人杨某某于2015年4月8日19时30分，至青岛大剧院附近，对路经此处的王某丙采取搂抱、拖拽手段，欲劫取钱财，因王某丙无财物，未果。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，其中第三次抢劫系犯罪未遂，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人杨某某至本市崂山区乐天玛特广场附近伺机实施抢劫，20时许，被害人马某路经此处，被告人杨某某从身后抱住马某腰部向路边拖拽，马某呼救并挣脱被告人杨某某控制后跑离现场，被告人杨某某劫得马某手提包1个、内有人民币300余元及小米牌红米手机一部（价值人民币560元）、银行卡、身份证等物品。案发后手机追缴发还。
2015年3月30日18时许，被告人杨某某至本市崂山区青岛国际会展中心5号馆门前伺机实施抢劫，21时许，被害人黄某路经此处，被告人杨某某从身后抱住黄某腰部向路边绿化带拖拽，劫得黄某魅族牌M465M型手机1部（价值人民币630元）及手包1个，内有人民币70余元、18K金耳钉1副（价值人民币300元）。案发后上述赃物全部追缴发还。
2015年4月8日16时许，被告人杨某某至本市崂山区青岛大剧院附近伺机实施抢劫，19时许，被害人王某丙路经此处，被告人杨某某从身后抱住王某丙向路边草丛拖拽，后被告人杨某某见王某丙钱包内无财物，抢劫未果，逃离现场。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人陈某、李某、王某甲、孙某、杨某甲、杨某乙、王某乙的证言，被害人马某、王某丙、黄某的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、照片及发还清单，司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取暴力方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某第三笔抢劫系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 李攀登
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙成龙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初376号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：张清飞，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告张清飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。负责人：赵大为。被告：张清飞，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告张清飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 潘 晓二〇一八年二月五日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执293号
申请执行人：刘美云，女，汉族，周村区。
被执行人：韩祥福，男，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人刘美云与被执行人韩祥福工伤事故赔偿纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人韩祥福送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩祥福在收到执行通知书后主动向申请执行人刘美云履行了付款义务，并按规定缴纳了执行费。申请执行人刘美云此次申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
申请执行人刘美云依据山东省淄博市周村区人民法院（2000）周民初字第300号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保20号
申请人：邢曼，女，汉族，1988年5月16日出生，住禹城市。
被申请人：张子浩，男，汉族，1988年7月18日出生，住禹城市。
申请人邢曼因与被申请人张子浩民间借贷纠纷于2018年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张子浩名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张子浩的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为80000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年一月八日
书记员 胡荣宾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4998号
原告：侯松茂，男，1957年9月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：王保彦，男，1962年8月14日生，汉族，住长葛市。
被告：王留根，男，1955年11月7日生，汉族，住长葛市。
原告侯松茂与被告王保彦、王留根合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告侯松茂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯松茂撤诉。
案件受理费2019元，减半收取1009元，由原告侯松茂承担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 培
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02999号
原告西安市振北包装有限公司。
法定代表人史尊鹏，系公司总经理。
被告王立景，男，1964年6月4日出生，汉族。
原告西安市振北包装有限公司（以下简称振北公司）与被告王立景加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振北公司法定代表人史尊鹏到庭参加了诉讼，被告王立景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振北公司诉称：2011年12月11日至2012年11月21日，被告王立景委托我公司为其加工纸箱，总数量为64090个纸箱。其中苹果箱内盒规格380×250×170，单价1.35元，共计55240个，12.5㎏苹果箱390×260×320，共计8850个，单价3.40元，共计金额108738元，已付80000元，下欠加工费28738元未付。经多次索要无果，现诉请判令被告王立景给付加工费28738元，并承担本案诉讼费用。
被告王立景未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来。2011年12月11日至2012年11月21日，被告王立景委托原告振北公司为其加工纸箱，总数量为64090个纸箱。其中苹果箱内盒规格380×250×170，单价1.35元，共计55240个，12.5㎏苹果箱390×260×320，共计8850个，单价3.40元，共计金额108738元，已付80000元。2013年9月4日经结算，被告王立景下欠原告振北公司加工费28738元，并出具了欠条。欠条载明：“欠条下欠振北厂箱款￥28378元，即：贰万捌仟柒佰叁拾捌元欠款人王立景2013年9月4日”。之后，原告振北公司多次索要无果。2015年10月诉至本院，要求被告王立景给付欠款28738元，并承担案件诉讼费用。本案审理中，原告振北公司除坚持诉讼请求外，增加要求被告给付从2015年10月23日起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息计算至给付之日的利息。被告王立景未到庭，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王立景委托原告振北公司按其要求的规格加工纸箱，原告振北公司按其要求履行了全部义务，而被告未按约定给付原告报酬，属违约行为。现原告振北公司持被告所写欠条索要欠款及从2015年10月23日起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息计算至给付之日的利息，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法合同法》第六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王立景于本判决生效后十日内给付原告西安市振北包装有限公司加工费28738元。
二、被告王立景于本判决生效后十日内给付原告西安市振北包装有限公司加工费利息，利息以28738元为基数，从2015年10月23日起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由被告王立景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
陪审员 温大强
陪审员 田继红
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵珍晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更763号
罪犯温青松，男，1985年12月2日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)柳市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人温青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫某、林某经济损失人民币50000元（已付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)桂刑一复字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯温青松于2015年3月本院裁定减刑一年九个月。刑期至2029年6月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯温青松，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯温青松减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀报道员、优秀学员，2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分123.8分。该犯因犯故意杀人罪，且是累犯，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯故意杀人罪，且是累犯，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温青松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23592号
原告：许飞，男，1982年12月4日出生，北京瑞金麟网络技术服务有限公司设计总监，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告：郭靖，女，1985年8月18日出生，赛生医药（江苏）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐慧，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬雪，女，1987年10月8日出生，北京儒德律师务所实习律师，住北京市昌平区.
原告许飞（以下简称原告）与被告郭靖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金涛、被告及其委托诉讼代理人徐慧、周冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年2月5日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告因购房，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，于2016年12月5日通过支付宝转账方式向被告出借人民币50000元。然而借款后，被告却言而无信，拒绝偿还借款，虽经原告多次催要但均未果，被告至今仍躲避原告，迟迟未予归还。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告与被告之间根本不存在借贷关系，被告无须偿还原告诉状中所称的“借款”本金及利息。原告与被告系男女朋友关系，于2016年9月开始同居，共同生活。为增进双方的感情，被告按照原告的建议将价值2万元的项链送人。共同生活期间的支出，包括房租、水电费、衣服、交通、游玩等产生的费用，均由被告全部支付。原告于2016年12月通过支付宝自愿转赠给被告5万元，支付宝转账后，收款一方会自动接收款项。该款项实际系原告对被告的自愿赠予，而且是原告在被告事先不知情的情况下支付的。原告与被告分手后，原告私自拿走被告的移动硬盘后至今未归还，被告的移动硬盘中存有被告的所有工作文件资料、户口信息、购房信息、私密照片等，对被告意义重大，原告甚至以此要挟被告和好如初。其故意不归还的行为，已经给被告的工作和生活带来严重困扰。原告在诉状中称“被告因购房向原告借款”，纯属故意编造，相反证明原告根本找不到被告所谓向原告借款的合适缘由。被告于2016年购买房屋一套，但购买房屋的时间和款项支付的时间均发生在原告赠予被告的款项时间之前。被告从未因购房原因向本案原告提出借款的请求，本案原告诉称“答辩人因购房向其借款”不属实。本案系原告在与被告恋爱关系结束，求爱不得恼羞成怒后意图以诉讼的方式索回赠予款项，有违诚实信用原则，恶意浪费司法资源。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：
原、被告双方原为恋爱关系，于2016年9月至2017年1月期间双方在被告的居所处同居。2016年12月5日，原告通过支付宝账户分五次、每次1万元向被告共转账5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告自述上述5万元是被告为购房向原告借款用于周转偿还房屋的月供款，要求被告偿还。被告对此予以否认。为此，被告提交了以下证据：
被告于2016年8月5日出售原住房的《北京市存量房屋买卖合同》及相关附件、2016年8月17日购买现住房的《北京市存量房屋买卖合同》及相关附件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同、放款通知书、渤海银行手机应用APP页面打印件等证据。上述证据显示被告在签订出售房屋、购买房屋的合同后于2017年2月开始向银行偿还借款的月供。据此，被告坚持其本人有购房能力，无需借款买房或者借款偿还月供；同时，被告购买时间、偿还月供时间与原告转账时间并不相符。同时被告提出原告转账的5万元为原告对双方同居期间生活支出、及被告个人财物的补偿，并非借款。
为证明原告告向被告转款5万元为借款，原告提交了双方的短信往来记录，被告对短信的记录真实性认可。短信记录中，原告提出5万元转款为借款，要求被告归还5万元；被告答复“你给我的”，“你说给我的”等等。
以上事实有双方支付宝交易记录、双方之间短信记录、房屋买卖合同及附件、二手房按揭抵押借款合同、放款通知书、银行交易流水明细清单、房屋租赁合同、渤海银行APP页面等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告指认其向被告转款为被告向其借款用于购买房屋或者偿还银行贷款的月供，但原告转款时间与被告签订购房协议时间以及偿还银行月供的时间显然并不吻合。考虑到双方均认可存在同居关系，结合双方之间的信息往来，本院亦难以确认原告向被告转款5万元为借款性质。原告应就双方之间存在借贷关系承担进一步举证的责任。现原告提供的证据显然不足以证明双方存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告许飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告许飞负担（已交纳）。
公告费260元，由原告许飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 韩 龙
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颉晓杨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第180号
原告：王静，女，生于1988年8月，汉族。
委托代理人：张伟。
被告：雷鹏，男，生于1988年12月，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告王静与被告雷鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（以下简称平安财险襄樊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张伟，被告雷鹏，被告平安财险襄樊支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年3月22日14时许，被告雷鹏驾驶其所有的鄂FJX6**号小型轿车，行驶至邓州市207国道与邓汲公路交叉口处时，与王静驾驶的电动自行车相碰撞，致使王静受伤，车辆受损，造成交通事故。该肇事车辆在被告平安财险襄樊支公司购买有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失155740.02元。庭审时，原告变更请求数额为165740.02元。
原告王静向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，以证明该交通事故的发生经过及双方的责任；
3、保险单2份，以证明肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实；
4、入、出院证，诊断证明及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费用支出情况；
5、邓州市湍河街道办事处金营社区居民委员会、邓州市公安局胜利派出所、邓州市花洲办事处大东关社区居民委员会、南阳万德隆商贸有限责任公司证明及租赁合同各一份，以证明原告王静系城区居民，并在城内务工、居住的事实；
6、结婚证、户口簿，以证明原告的被抚养人情况；
7、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，以证明原告构成伤残九级；
8、收据一份，以证明原告支出鉴定费1300元。
被告雷鹏辩称：此次交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险和商业三者险，由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告唐鹏未向本院提交证据。
被告平安财险襄樊支公司辩称：对此次交通事故无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险各分项限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险限额的部分，按责任比例承担。同时，原告要求部分赔偿数额过高，且应按农村居民标准计赔。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告平安财险襄樊支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、6、8组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第5组证据，二被告有异议，认为原告应当提供劳动合同、养老保险、营业执照、机构代码等证据，但该组证据能够相互印证，且符合实际情况，本院予以认定；原告提交的第7组证据，二被告有异议，认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，本院予以允可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月22日14时许，被告雷鹏驾驶其所有的鄂FJX6**号小型轿车，行驶至邓州市207国道与邓汲公路交叉口处时，与王静驾驶的电动自行车相碰撞，致使王静受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市中心医院救治，住院17天，支付医疗费12673元，该笔费用均由被告雷鹏支付。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王静与雷鹏负同等责任。2014年8月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、王静右锁骨粉碎性骨折致右上肢整体功能丧失程度构成伤残九级；2、王静需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。2015年4月23日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定王静伤残程度构成十级。
另查明：被告雷鹏所有的车辆在被告平安财险襄樊支公司购买有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。事故发生时，处于保险期间。王静夫妇育有一子二女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告雷鹏与原告王静发生交通事故，致使原告王静受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。原告王静要求被告赔偿理由正当，但被告雷鹏所有的车辆在被告平安财险襄樊支公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应对原告进行赔偿。原告王静的损失数额为：1、医疗费12673元；2、误工费9520元（自原告受伤住院至定残前一天计136天，每天70元）；3、护理费1190元（住院17天，按1人护理，每天70元）；4、住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；5、营养费510元（住院17天，每天30元）；6、交通费500元；7、二次手术费：7500元（依据司法鉴定意见书）；8、残疾赔偿金48782.90元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45计算20年的10%），另被抚养人生活费31452.24元（其长女王妮，生于2008年，长子王亚东，生于2010年，次女王亚茜，生于2010年，按照2014年河南省城镇居民生活消费支出15726.12元计算40年10%的1／2）；9、精神抚慰金酌定3000元。上述1-9项共计115638.14元。被告平安财险襄樊支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告雷鹏垫付的12673元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王静115638.14元；
二、原告王静在获得理赔后即返还被告雷鹏垫支款12673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费1300元，共计4300元，原告王静负担1300元，被告雷鹏负担3000元。重新鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于郑州市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙培青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初777号
原告：赵保华，男，出生于1960年8月10日。
委托代理人：张铧，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
被告：张国安，男，出生于1971年12月11日。
被告：甄豪，男，出生于1983年8月16日。
被告：孙天一，男，出生于1988年8月8日。
四被告委托代理人：付云，金博大律师事务所律师。
原告赵保华与被告河南国基建设集团有限公司、张国安、甄豪、孙天一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
原告诉称，被告河南国基建设集团有限公司承建郑港四街郑报润园一、二、三期工程后将部分工程分包给被告张国安、孙天一，2014年9月原告应聘到二期工程施工。2014年12月25日原告在工地施工期间，因工地路面较陡，四轮拖拉机翻车致使原告左大腿砸断粉碎性骨折，原告被送到郑州市骨科医院住院治疗，期间被告孙天一垫付医疗费30000余元。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年4月19日作出司法鉴定意见书，确定原告构成九级伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告起诉要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金200000元。
被告河南国基建设集团有限公司、张国安、甄豪、孙天一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告的住所地均不在郑州航空港经济综合区，郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案无管辖权，本案应移送由被告张国安住所地人民法院即郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。四被告的住所地均不在郑州航空港经济综合区，原告也没有证据证明侵权行为地在郑州航空港经济综合区，且原告对四被告提出的管辖权异议申请表示无异议，故本院对本案没有管辖权，四被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南国基建设集团有限公司、张国安、甄豪、孙天一对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年八月八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3190号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：林涛，男，1989年8月12日出生，该公司员工，住贵州省六枝特区。
被告：陈琼，女，1972年9月1日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费90.96元，减半收取45.48元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月七日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4310号
原告：袁智威，男，1985年7月26日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：马龙飞，男，1991年11月28日出生汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。
原告袁智威与被告马龙飞健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后�依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁智威、被告马龙飞委托诉讼代理人徐洁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁智威向本院提出诉讼请求：判令被告马龙飞赔偿原告医疗费23001.27元、误工费10000元、电动车修理费205元，合计33206.27元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告马龙飞赔偿原告医疗费23001.27元、住院伙食补助费390元、营养费1650元、住院期间护理费2184元、出院后护理费3360元、误工费10000元、电动车修理费205元，合计40790.27元。
事实和理由：2015年12月27日18时20分左右，被告马龙飞驾驶无牌电动自行车沿宁波市江北区人民路由南往北逆向行驶至宁波大学医学院附属医院附近时，车辆与对方向由北往南正常行驶由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车不同程度的损坏。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告即被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折、皮肤挫裂伤等，行内固定术后于10天后出院。2017年5月12日，原告入住宁波市第六医院，行内固定取出术，3天后出院。两次住院及门诊治疗，共花去医疗费23001.27元。原告认为，被告马龙飞违反交规逆向行驶致原告受伤，负事故的全部责任，应赔偿原告因此事故造成的损失。
马龙飞辩称，被告虽然存在逆向行驶的行为，但不应承担事故的全部责任。原告主张的医疗费，金额无异议。原告主张的住院伙食补助费，没有依据，不予认可。原告主张的营养费，没有鉴定意见，不予认可。原告主张的护理费，�有医疗机构的护理证明，不予认可。原告主张的误工费，其不能提供劳动合同、银行流水，对月收入5000元不予认可，误工费应根据实际误工时间按宁波市农村居民人均可支配收入确定。原告主张的电动车损失，没有正规发票，不予认可。
本院经审理，认定如下事实：2015年12月27日18时20分左右，被告马龙飞驾驶无牌电动自行车沿宁波市江北区人民路由南往北逆向行驶至宁波大学医学院附属医院附近时，车辆与对方向由北往南正常行驶由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车不同程度的损坏。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告即被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折、皮肤挫裂伤等。12�27日，行内固定术。2016年1月6日出院。出院医嘱：石膏托外固定4-6周，术后4-6周拆除外固定；建议休息1个月。2017年5月12日，原告入住宁波市第六医院，行内固定取出术。5月15日出院。出院医嘱：术后2周拆除缝线，石膏托妥善固定；休息1月。为此，原告共花去医疗费23001.27元。因电动自行车损坏，原告支出修理费205元。
上述事实由宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）、宁波市通用门诊病历、宁波大学医学院附属医院出院记录及疾病诊断意见书、宁波市第六医院出院记录及疾病诊断意见书、医疗门诊及住院收费收据、收款收据等佐证。
本院认为，本案交通事故，被告马龙飞承担事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其不应承担事故的全部责任�但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，票据来源真实，且均系治疗外伤用药，本院根据其提供的票据予以认定23001.27元；2.住院伙食补助费，原告主张390元（30元/天×13天）合理合法，本院予以认定；3.营养费，没有医疗机构的意见，本院不予认定；4.住院期间护理费，原告住院期间生活不能自理，需他人护理，原告主张2184元（61342元÷365天×13天）合情合理，本院予以认定。5.非住院期间护理费，根据医嘱，原告出院后一段时间内需石膏托固定，该期间生活不能完全自理，生活需他人帮助护理，原告主张3360元（80元/天×42天）合情合理，本院予以认定；6.误工费，原告主张其月收入为5000元依据不足，本院不予采信，由于原告事发前居住在本市一年以上，因�其收入可按本市农村居民2016年度人均可支配收入28572元确定，误工时间根据医疗机构证明确定为2个月13天，本院予以认定误工费5714元（28572元÷365天×73天）；7.电动自行车损失，虽然原告未提供正式发票，但并不否定损失的存在，本院认为原告主张205元具有真实性，予以认定。
综上，被告马龙飞应赔偿原告医疗费23001.27元、住院伙食补助费390元、住院期间护理费2184元、非住院期间护理费3360元、误工费5714元、电动车损失205元，合计34854.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、马龙飞赔偿袁�威34854.27元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回袁智威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由袁智威负担60元，马龙飞负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一八年一月十五日
书记员 马明杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第260-2号
申请�行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人生增臻。
被执行人隋洪海。
被执行人李增峰。
被执行人生增芹。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人生增臻、隋洪海、李增峰、生增芹借款担保纠纷一案中，执行标的额为365222.52元，尚未执行标的额为365222.52元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 李文远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10583号
原告：张慧，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何泽芳，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。
原告张慧与被告何泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10583�原告：张慧，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：何泽芳，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告张慧与被告何泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告何泽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：1.何泽芳返还张慧借款20万元；2.何泽芳支付张慧以20万元为本金计自2015年4月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，何泽芳以经营饭店需要资金周转为由，向张慧借款20万元，并口头承诺借款一、两个月就还；同月6日左右，张慧在饭店(位于本市闵行区漕宝路大上海国际花园门口的千岛湖鱼庄)二楼包房内交付何泽芳现金6万元；同月8日，张慧又在七宝镇名泉公寓附近的中国农业银行网点，用其母亲陆雅娟的银行卡取款4万元，后当场交给何泽芳；同月9日，张慧再次通过中国建设银行向何泽芳转账10万元；何泽芳收到钱款后，向张慧出具了借款20万元的借条；然此后，何泽芳未按约还款，亦未支付利息；张慧曾多次催讨，均未果，故诉至法院。何泽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，张慧通过中国建设银行向何泽芳转账10万元。同日，何泽芳出具《借条》一张，内容为：“借张慧现金200000元整(大写贰拾万元整)……”。另查明，2015年4月8日，张慧从其母亲陆雅娟名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张慧提供的借条、银行交易明细等证据可以证明其向何泽芳出借20万元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。现张慧要求何泽芳返还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方虽未约定相关利率，但何泽芳长期占用资金不还的行为势必对张慧造成经济损失，现张慧主张适当利息，并无不当，本院对其诉请中的合理部分予以支持。何泽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽芳于本判决生效之日起十日内返还原告张慧借款20万元；二、被告何泽芳于本判决生效之日起十日内支付原告张慧以20万元为本金计自2017年10月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，合计4,860元，由何泽芳负担(于本判决生效之日起十日内支付张慧)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一七年十一月三十日书 记 员 王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6049号
原告：田某,男，土家族，1984年5月26日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李一峰、黄家琴，系云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某投资有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：彭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲、苏曼迪，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告田某诉被告昆明某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因原、被告双方已经达成庭外和解，原告田某自愿申请撤回对被告昆明某某投资有限公司的起诉。经本院审查，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
（案件受理费人民币3322元全额退还原告田某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵路娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1384号
原告：内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人：谭郁川。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族。
被告：罗金文，女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗金文金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖红秋
人民陪审员 张会萍
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终92号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治国，男，1980年5月7日出生，汉族，初中肄业，住河南省长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月5日被长垣县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李治国犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0728刑初400号刑事判决，以被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李治国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李治国表示认罪服判，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李治国在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李治国撤回上诉。
河南省长垣县人民法院（2017）豫0728刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年三月二十日
书记员 尚 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终92号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李治国，男，1980年5月7日出生，汉族，初中肄业，住河南省长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月5日被长垣县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李治国犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0728刑初400号刑事判决，以被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李治国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李治国表示认罪服判，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李治国在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李治国撤回上诉。河南省长垣县人民法院（2017）豫0728刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  韩涛海二〇一八年三月二十日书记员  尚 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00176-2号
上诉人（原审原告）贾恒志，男，生于1958年4月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）航宇救生装备有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路104号。
法定代表人马永胜，航宇救生装备有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区汉江路居民委员会。
法定代表人杨永东，襄阳市樊城区汉江路居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）汉江机械厂劳动服务公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路244号。
法定代表人李斌，汉江机械厂劳动服务公司经理。
被上诉人（原审被告）扈才瀚，男，生于1941年3月17日，汉族。
上诉人贾恒志因与被上诉人航宇救生装备有限公司、襄阳市樊城区汉江路居民委员会、汉江机械厂劳动服务公司、扈才瀚侵权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01166号民事判决，向本院提出上诉。上诉人贾恒志2014年1月8日向本院申请免交上诉费，2014年2月25日本院经审查未予同意，2014年5月9日，2015年5月4日，本院两次向贾恒志送达诉讼收费通知，并说明逾期未交的后果，但贾恒志至今仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾恒志自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1521号
申请执行人：常州赛瑞橡塑制品有限公司
被执行人：浙江奇力管业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江奇力管业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江奇力管业有限公司名下有房产（位于梁湖镇倪家堡村的四处房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于梁湖镇倪家堡村的四处房产）。
二、查封期限为�年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 陆振东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07909号
原告何某，男，汉族。
被告黄某甲，女，汉族。
本院在审理何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 喻剑虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07827号
原告：李修配。
被告：李岳宏。
本院在审理原告李修配与被告李岳宏民间借贷纠纷一案中，原告李修配于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修配申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李修配撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半后由原告承担395元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘媛媛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执854号
申请执行人延安紫程实业有限公司，住陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。
被执行人李某某，女，1985年9月2日出生，汉族。
申请执行人延安紫程实业有限公司与被执行人李某某买卖务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1273号民事判决书生效后，申请执行人延安紫程实业有限公司向本院申请执行。要求被执行人给付申请人购房款130000元及利息，案件受理费1450元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，我院四查无可供执行的财产（查询房产已被另案以物抵债）。申请人也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人延安紫程实业有限公司（王海洋系该公司经理）向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执854号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 强
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执173号
申请执行人潘孝伙，男，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人芦建忠，男，1973年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初263号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人芦建忠邮寄送达了执行通知书，责令被执行人芦建忠履行上述判决书确定的向申请人退还工程业务费200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2281元、执行费2934元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦建忠的收益、银行存款205215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执173号申请执行人潘孝伙，男，1969年4月25日出生，汉族。被执行人芦建忠，男，1973年5月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初263号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人芦建忠邮寄送达了执行通知书，责令被执行人芦建忠履行上述判决书确定的向申请人退还工程业务费200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2281元、执行费2934元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦建忠的收益、银行存款205215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月二日书记员  杨继昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12156号
原告：王军，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：龚琨，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:徐飞,江苏臻宇律师事务所律师。
原告王军与被告龚琨追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告龚琨的委托诉讼代理人徐飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代付给梁冬梅的借款人民币151000元及利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转向梁冬梅借款，与梁冬梅签订借款合同一份，共计借款18万元，合同约定借款期限自2017年8月9日至2017年8月17日止，如被告按时还款，借款期限内免收利息，如被告未按期还款，需向梁冬梅按照月息3%支付利息。梁冬梅按约定将借款18万元汇款至被告账户，现借款期限已届满，但被告未能按约定还款，梁冬梅遂向原告追偿连带担保责任。因被告家庭条件不好，被追偿担保责任后，原告无奈以月息3%向朋友陈鸿伟暂借18万元，并给付梁冬梅的女儿刘阳。此后原告向被告追索该款，经多次讨要，被告仅给付原告29000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚琨辩称：被告对原告向梁冬梅代偿18万元的事实不持异议,案涉借款实际为被告为梁冬梅选房的公关费用,被告此后已归还原告29000元，被告愿意偿还原告目前债权151000元,但不同意支付利息.希望原告考虑被告目前的实际经济状况,同意被告分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，梁冬梅与被告签订一份借款合同，约定梁冬梅向被告出借人民币壹拾捌万元，借款期限自2017年8月9日至2017年8月17日。在合同规定的借款期内不计算利息，如借款人未按约还款，向出借人按照月息3%标准支付利息。原告作为连带保证人自愿对被告对梁冬梅的借款承担连带保证责任，如被告未按时归还借款，原告履行连带责任后，有向被告追偿的权利。本案原告在借款合同下方“连带保证人”处签名。当日，梁冬梅向被告转款18万元。
借款到期后，被告未能向梁冬梅还款。梁冬梅遂要求本案原告王军履行保证责任。2017年9月5日，原告向陈鸿伟出具借条，载明：“今借到陈鸿伟（320122199106031614）人民币壹拾捌万元整（￥180000），此款于2017年9月30日前还清。借款人：王军”。同日，陈鸿伟将180000元转款至刘阳的银行账户。原告提供梁冬梅于2018年1月8日出具的情况说明，内容为：“2017年8月9日龚琨向我借款人民币18万元，借款期限从2017年8月9日起至2017年8月17日止，借款逾期不还的部分，按每天3%标准支付利息。现介绍人王军作为龚琨担保人已帮其履行了全部还款义务18万元，特此说明。”。被告此后从2017年10月18日至2017年11月20日，共向原告还款29000元，余款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的证据以及被告的陈述，可以证明原告已为被告履行了保证责任，可以向被告行使追偿权。被告目前只归还原告29000元，尚余151000元应予偿还。原告称为了履行保证责任，从其朋友处按月利率3%借得180000元，要求被告承担月利率2%的利息，并无相应法律依据，本院对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告龚琨于本判决生效之日起十日内给付原告王军151000元；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取1660元（原告已预缴），由被告龚琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保172号
申请保全人：黑河市爱辉区仁通小额贷款有限公司
被保全人：葛瓦依尔妮安佳、关金红、孟蒙、吴占东、王莹、孟泉、冷爱双、关金芬、吴林超、司瑞新、步春艳、丁爽、孟佳、曹仁美、王玉霞、关鹏、
本院受理申请保全人黑河市爱辉区仁通小额贷款有限公司与被保全人葛瓦依尔妮安佳、关金红、孟蒙、吴占东、王莹、孟泉、冷爱双、关金芬、吴林超、司瑞新、步春艳、丁爽、孟佳、曹仁美、王玉霞、关鹏、民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日决定立案执行，经执行，未查询到足额财产，致使保全未能全部实施完毕，即部分保全。该案于2017年12月30日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更52号
罪犯刘震，男，1976年9月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘震犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)川刑终字第378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更133号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年1月5日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘震在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘震在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执184号
申请执行人杨某某，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，
被执行人任某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某某为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月十日
（）
书记员 范邓瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保457号
原告：安徽泰格电气科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽泰格电气科技股份有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，现原告安徽泰格电气科技股份有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽泰格电气科技股份有限公司名下位于安徽省合肥市**区**路**号**大厦**室（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
本院认为：安徽泰格电气科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结王某某银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封安徽泰格电气科技股份有限公司名下位于安徽省合肥市**区**路**号***大厦**室（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月一日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保457号原告：安徽泰格电气科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽泰格电气科技股份有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，现原告安徽泰格电气科技股份有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽泰格电气科技股份有限公司名下位于安徽省合肥市**区**路**号**大厦**室（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋提供担保。本院认为：安徽泰格电气科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结王某某银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封安徽泰格电气科技股份有限公司名下位于安徽省合肥市**区**路**号***大厦**室（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年六月一日书记员  张 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初652号
原告：胡卫东，居民。
被告：吴绍伟，居民。
原告胡卫东与被告吴绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告吴绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫东向本院提出诉讼请求：判令吴绍伟返还借款60000元及利息。事实和理由：2017年11月19日，吴绍伟向胡卫东借款40000元，并出具借条及收到条为证；2017年11月21日，吴绍伟向胡卫东借款20000元，并出具借条及收到条为证。后经胡卫东多次催要，吴绍伟均以各种理由未返还借款。
吴绍伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：吴绍伟分别于2017年11月19日、2017年11月21日向胡卫东借款40000元、20000元，共计60000元，并分别出具借条及收到条，均约定借款利息为年利率2%，未约定借款期限。后经胡卫东催要，吴绍伟未返还借款。
本院认为，吴绍伟向胡卫东借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款之日按约定年利率2%支付利息。
综上，胡卫东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴绍伟于本判决生效后十日内返还胡卫东借款60000元及利息（以40000元、20000元为基数，分别自2017年11月19日、2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元），由被告吴绍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月七日
书记员 王雨萌
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初12号
原告詹某甲，男，1959年8月8日生，汉族，下岗职工，现住黑山县。
委托代理人詹某乙，男，1988年3月17日生，满族，农民，现住黑山县。（与原告系父子关系）
被告黑山县某某镇人民政府，地址黑山县。
法定代表人龙某某，该镇镇长。
委托代理人李某某，黑山县某某镇人民政府法律顾问。
委托代理人吴某某，黑山县某某镇人民政府工作人员。
原告詹某甲诉被告黑山县某某镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告詹某甲委托代理人詹某乙与被告委托代理人李某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认被告不履行信访工作法定职责的行政不作为违法；2、责令被告限期作出是否受理的决定或作出书面答复并告知申请人；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告通过邮政EMS方式向被告提出“你机关应当组织有关人员认真学习《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》，切实”纠正不作为、乱作为”，对发生的民间纠纷及时调停，尽力维护社会和谐稳定”的信访建议，该信件由被告于1月29日签收。原告的信访形式符合《信访条例》第17条等法律规定；信访事项之内容符合《信访条例》第14条、《辽宁省信访条例》第7条等法律规定。对原告的信访事项，被告应当根据《信访条例》第21条、第22条，以及《辽宁信访条例》第20条等规定予以受理；并根据上述条例规定和《辽宁省行政机关信访事项办理程序》之规定，应当即时作出受理决定或在法定期限内作出是否受理的书面决定并告知原告；并应当根据法律法规在60日内对原告的信访事项作出书面答复并告知申请人。但是，被告收到申请人的信访事项，既未在法定期限内作出是否受理的决定并告知原告，也未在法定期限内作出书面答复并告知原告，实属不履行信访工作法定职责的行政不作为的违法。据此，原告提起行政诉讼，请依法判决。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述要求被告学习《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》的建议不属行政行为，因为行政行为是指国家具有国家行政职权的机关组织及其工作人员与行使国家行政职权有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实质影响的行为以及相应的不作为，为此原告的建议不属行政行为，根据《行政诉讼法》第二条的规定，及《行政诉讼法》第二章受案范围的第十二条的规定，原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告詹某甲在2016年1月27日以快递方式向被告邮寄信件，内容是：建议“被告黑山县某某镇人民政府组织有关人员认真学习《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》切实纠正不作为、乱作为，对发生的民间纠纷及时调停，尽力维护社会和谐稳定”原告詹某甲认为被告八道壕镇人民政府收到此信件后未作出处理，请求本院确认不履行职责违法，并责令书面答复。对原告所诉的要求被告履行法定职责的行为不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹某甲的起诉。
案件受理费50元，退还给原告詹某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初12号
原告詹某甲，男，1959年8月8日生，汉族，下岗职工，现住黑山县八道壕镇。
委托代理人詹某乙，男，1988年3月17日生，满族，农民，现住黑山县八道壕镇。（与原告系父子关系）
被告黑山县某某镇政府，地址黑山县。
法定代表人龙某某，该镇镇长。
委托代理人李某某，黑山县某某镇政府法律顾问。
委托代理人吴某某，黑山县某某镇政府工作人员。
原告詹某甲诉被告黑山县某某镇政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告詹某甲委托代理人詹某乙与被告委托代理人李某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认被告不履行信访工作法定职责的行政不作为违法；2、责令被告限期作出是否受理的决定或作出书面答复并告知申请人；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告通过邮政EMS方式向被告提出“你机关应当组织有关人员认真学习《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》，切实”纠正不作为、乱作为”，对发生的民间纠纷及时调停，尽力维护社会和谐稳定”的信访建议，该信件由被告于1月29日签收。原告的信访形式符合《信访条例》第17条等法律规定；信访事项之内容符合《信访条例》第14条、《辽宁省信访条例》第7条等法律规定。对原告的信访事项，被告应当根据《信访条例》第21条、第22条，以及《辽宁信访条例》第20条等规定予以受理；并根据上述条例规定和《辽宁省行政机关信访事项办理程序》之规定，应当即时作出受理决定或在法定期限内作出是否受理的书面决定并告知原告；并应当根据法律法规在60日内对原告的信访事项作出书面答复并告知申请人。但是，被告收到申请人的信访事项，既未在法定期限内作出是否受理的决定并告知原告，也未在法定期限内作出书面答复并告知原告，实属不履行信访工作法定职责的行政不作为的违法。据此，原告提起行政诉讼，请依法判决。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述要求被告学习《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》的建议不属行政行为，因为行政行为是指国家具有国家行政职权的机关组织及其工作人员与行使国家行政职权有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实质影响的行为以及相应的不作为，为此原告的建议不属行政行为，根据《行政诉讼法》第二条的规定，及《行政诉讼法》第二章受案范围的第十二条的规定，原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告詹某甲在2016年1月27日以快递方式向被告邮寄信件，内容是：建议“被告黑山县某某镇政府组织有关人员认真学习《中共中�关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》切实纠正不作为、乱作为，对发生的民间纠纷及时调停，尽力维护社会和谐稳定”原告詹某甲认为被告八道壕镇人民政府收到此信件后未作出处理，请求本院确认不履行职责违法，并责令书面答复。对原告所诉的要求被告履行法定职责的行为不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹某甲的起诉。
案件受理费50元，退还给原告詹某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢161号
申请执行人徐召，男，1985年8月4日出生，汉族。
申请执行人徐红克，女，1983年3月6日出生，汉族。
申请执行人徐红霞，女，1980年4月12日出生，汉族。
申请执行人李汝芝，女，1952年3月18日出生，汉族。
被执行人驻马店市路安汽车运输有限公司。
被执行人赵月霞，女，1968年4月2日出生，汉族。
申请执行人徐召、徐红克、徐红霞、李汝芝与被执行人驻马店市路安汽车运输有限公司、赵月霞机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市路安汽车运输有限公司、赵月霞的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年四月十一日
书记员 邓永恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉保字第24－1号
申请人董某某。
被申请人张某。
本院审理申请人董某某与被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人董某某于2010年5月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的坐落于玉环县楚门镇直塘村直塘路4××号房产（产权证号：0496**）的冻结。
本院认为，申请人董某某与被申请人张某已就诉讼事项达成和解，继续冻结被告财产已无意义。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某所有的坐落于玉环县楚门镇直塘村直塘路4××号房产（产权证号：0496**）的冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月五日
代书记员 黄春玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初340号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
被告：徐君，男，1983年9月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐君给付货款14400元。事实和理由：2016年6月17日，徐君从我公司赊购农资价值14400元，并出具欠据，超期按月利2分付息，经公司多次索要，徐君至今未给付，故诉讼法院，请求徐君还款付息。
本院经审查认为，徐君查无此人，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省承平农业生产资料有限公司的起诉。
诉讼费170元，全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十日
书记员 肖飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37379号
原告：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。
被告：安宁，男，1976年6月6日出生，户籍所在地河北省高碑店市。
原告北京圣世恒成物业服务有限公司（以下称原告）与被告安宁（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人方辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费9191.85元。事实及理由：我公司为北京市朝阳区向军北里28号院圣世一品阁小区提供前期物业管理服务。2015年11月7日，我公司与该小区业委会及新聘物业公司办理物业项目交接手续，约定2015年11月7日前（含11月7日）所发生的物业管理费用由我公司收取并归我公司所有。
被告系北京市朝阳区向军北里x号院x号楼x单元x房屋（以下称诉争房屋）的业主，房屋建筑面积为80.90平方米。被告拖欠2014年4月8日至2015年11月7日期间物业费至今未交纳。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市前期物业服务合同》、《入住流转单》、《业主基本情况登记表》、房屋登记表、《物业项目交接协议》等证据材料。
上述证据显示：2010年4月，被告入住诉争房屋，该房屋建筑面积为80.90平方米。原告提交其与北京市双建房地产开发有限公司（以下称双建公司）签订的《北京市前期物业服务合同》，称其为向军北里28号院小区（包括住宅和商业）提供前期物业服务，服务期限为2013年4月8日始至业主大会成立后聘请新物业公司签订新物业服务合同生效时止；高层住宅物业费标准为每平方米每月5.98元；物业服务费应当从双建公司通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳等。
2015年11月4日，原告（乙方）、北京市圣世一品小区业主委员会（甲方）与北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订《物业项目交接协议》，三方就圣世一品小区物业项目现有资料和现场设施、设备进行交接事宜达成一致，约定原告在2015年11月7日完成物业项目交接的前提下，撤离除留用房间之外的物业管理区域；2015年11月7日前（含11月7日）所发生物业管理费用由原告收取并归原告所有，所发生的债权债务与丙方无关等。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。原告为被告所在小区提供物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系。根据现有证据，原告有权按照《物业项目交接协议》约定主张2015年11月7日之前的物业费。被告未就其已实际交纳物业费举证，故原告要求被告支付2014年4月8日至2015年11月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宁于本判决生效后七日内支付原告北京圣世恒成物业服务有限公司物业管理费九千一百九十一元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告安宁负担（原告北京圣世恒成物业服务有限公司已交纳，被告安宁于本判决生效后七日内给付原告北京圣世恒成物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾清沛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1404号
原告：河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码91410200170662306N，住所地开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田启娥，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）诉被告田启娥挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运总公司于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告田启娥的起诉。
本院认为，原告开运总公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告田启娥的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹 宇
二〇一八年六月二十日
书记员 孙艳艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1882号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区延安路。
负责人滕树森。
被执行人孙丽萍，女，1972年12月15日出生，住大连市沙河口区五一路知心园。
被执行人大连东安房屋开发公司。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙丽萍、大连东安房屋开发公司借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2006）中执裁字第325号，执行依据为大连市公证处（2002）大证执建字第13号公证书。2016年12月22日，大连市公证处出具(2016)大公决字第14号《关于撤销（1999）大证内抵字第1153至1157号、（2002）大证执建字第5至18号公证书的决定》，撤销了本案据以执行的（2002）大证建字第13号公证书。2017年11月29日大连市中山区人民检察院以中检民（行）执监【2017】21020200007号检察建议书提出检察建议，建议我院依法终结对该案的执行。另查明，中国东方资产管理公司大连办事处已更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）中执裁字第325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐林芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初107号
原告：马双全，男，1962年8月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王和杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：苌爱玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住荥阳市。
关于原告马双全诉被告王和杰、苌爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告马双全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马双全自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马双全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马双全负担。
审判员 任丙申
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执843号
申请执行人鞠鹏飞，男，1993年4月25日出生，汉族。
被执行人刘学军，男，1987年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鞠鹏飞与被执行人刘学军刑事附带民事故意伤害一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初73号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，�请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘大朋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初427号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陈士军，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈士兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈士军、陈士兵为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈士军立即偿还原告借款本金人民币17796.4元、截至2017年12月25日的利�、罚息共计人民币1934.43元，并支付自2017年12月26日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告陈士兵对被告陈士军的上述债务负连带责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，本院于2018年1月16日依法裁定冻结被告陈士军在台州银行账户存款20000元，并依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陈士军、陈士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告陈士军与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。双方约定：被告陈士军向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日止，月利率为11.19‰。借款人未按约如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告陈士兵与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份。双方约定，被告陈士兵对被告陈士军的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月29日，原告依约向被告陈士军发放贷款30000元。2017年7月28日，该笔贷款到期，被告陈士军未偿还，截至2017年12月25日尚欠原告借款本金17796.4元及利息、罚息1934.43元，被告陈士兵亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告陈士军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金17796.4元及截至2017年12月25日的利息、罚息1934.43元，并支付上述本金自2017年12月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈士兵对上述款项承担连带清偿责任，被告陈士兵承担保证责任后，有权向被告陈士军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告陈士军、陈士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月二十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长
庭长 副
庭长 合议庭校对一校
（承办人）二校
（合议庭成员）三校
（审判长）四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00181号
上诉人（原审原告）：张桂莲。
委托代理人：衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付琛。
委托代理人：衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付汉城。
委托代理人：衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐振华。
上诉人张桂莲、付琛、付汉城与被上诉人唐振华返还原物纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月14日作出（2013）鄂武昌民初字第04539号民事判决，张桂莲、付琛、付汉城不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理，后于2014年3月20日在本院第二十号法庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂莲及其委托代理人衡正，上诉人付琛、付汉城的委托代理人衡正，被上诉人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04539号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
张桂莲、付琛、付汉城预交的上诉费6550元予以退还。
审判长汤晓峰
审判员晏明
审判员李行
二○一四年五月五日
书记员张璇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保6号
申请人：郑磊，男，汉族，1984年7月2日出生，住山东省微山县。
被申请人：王昌森，男，汉族，1977年3月5日出生，住山东省微山县。
申请人郑磊向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王昌森名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为80000元。申请人郑磊以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑磊的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王昌森名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十五日
书记员 周珍如
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83913号
原告：于长河，男，汉族，1969年12月7日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道1号。
法定代表人：孔昭松，董事长。
委托诉讼代理人：高育飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。
原告于长河诉被告天津市松正电动汽车技术股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告委托代理人李晓滨，被告公司委托代理人高育飞、郜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告款项310599.48元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：案外人姜炀向原告借款310599.48元，原告转帐付款后案外人将一张转帐支票交付给原告，用于偿还借款。该支票出票行为招商银行天津空港支行，票号为：30801232，面额为310599.48元。出票人为被告，收款人为原告，用途为还款，出票日期为2017年7月17日。2017年7月18日原告将该支票存入原告开户行帐户（农业银行天津大港中塘支行），但是银行将该支票退还原告，理由为该支票出票行撤并，因此原告未收到该票据款项。后原告退回票据退还被告，但被告未向原告开具新的支票，也未向原告付款。原告认为，因支票的无因性质，被告应将票据记载的金额支付给原告。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应该全部予以驳回；原告取得票据没有真实的交易关系和债务债权关系，没有给付对价，不应该享受票据权利。被告因支付案外人天津中外运化工国际物流有限公司310599.48元运费而出具等额转帐支票，但因付款银行撤并没有通知被告，导致付款行名称错误后付款失败。但是，被告根据不认识原告所陈述的姜炀，被告认为原告取得票据没有真实的交易关系和债权债务关系，没有给付对价，不应该享受票据权利。即使原告享有票据权利，被告也已将票据交付原告代理人。被告认为，原告取得票据没有真实的交易关系和债权债务关系，没有给付对价，不应享受票据权利。退一步讲，即使原告享有票据权利，被告也应收款人要切已经重新出票并交付收款人的代理人，被告完成了出票、交付及付款等全部行为。根据《民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条规定，被告的上述行为对被代理人（即本案原告）发生效力，因此原告票据权利也已行使完毕，被告票据责任已免除。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，因其与案外人姜炀存在债权债务关系，姜炀以支票方式向原告归还欠款，票面金额为310599.48元，支票号为3080123290784512，付款人为天津市松正电动汽车技术股份有限公司。该票据系姜涛从被告处领取的结算运费，由被告开具的未填写收款人的支票。
2017年7月18日，原告向银行申请付款时，由于出票行撤并导致未能付款。原告自述将该支票交付给了姜炀由其更换新的支票。
2017年7月20日，案外人姜涛在被告处领取了新的未填写收款人的支票，付款金额为310599.48元，支票号为3080123291670051，姜涛于2017年7月21日将该笔款项转存入姜涛个人账户。
以上事实有支票、交换退票理由书、票根、收据、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告主张的为票据付款请求权，依据《中华人民共和国票据法》第四条规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。原告行使票据付款请求权，应当为合法持票人，虽然本案原告曾持有票据，但原告在未得到付款后，将票据原件交付给案外人，该行为已经导致原告丧失票据，原告并未持有票据原件，也就不符合票据付款请求权的条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2980元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终149号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路2777号，组织机构代码72079361-9。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔太梅，女，汉族，1975年3月13日生，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。
原审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段*楼。组织机构代码：68844695-8。
法定代表人：黄邦模，该公司董事长。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司与崔太梅、原审被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服威宁县人民法院（2017）黔0526民初1285号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人山东盛宇建设集团有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间未签订过购销合同，也未约定过合同履行地，故原审认定无据可依。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地菏泽开发区人民法院或另一被告住所地遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，根据原审原告提交的2015年12月15日山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司结算“巴迪鲁旺”项目部水泥款的单据可知，本案系因水泥购销引发的纠纷，履行地“巴迪鲁旺”项目部所在地，即为在威宁××××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院享有管辖权。另，上诉人主张其与被上诉人之间没有签订过购销合同的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初873号
原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何科能，系其父亲。
被告：泉州市思达电脑贸易有限公司，住所地泉州市九一路益华电脑城一楼124号。
法定代表人：林振毅。
被告：深圳酷佰特微投科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪会广场都会轩2701室/深圳市高新奇科技园。
法定代表人：张勇。
原告何驰与被告泉州市思达电脑贸易有限公司、深圳酷佰特微投科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何驰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何驰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何驰负担，免予收取。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十一月八日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审9号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人郭战全，男，1969年8月10日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2016年8月22日向本院申请强制执行郭战全行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2015］第410823-2900379462号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2015］第410823-2900379462号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛 震
武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0823行审9号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人郭战全，男，1969年8月10日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2016年8月22日向本院申请强制执行郭战全行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2015］第410823-2900379462号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2015］第410823-2900379462号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一六年八月二十三日书 记 员  毛 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33146号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘文丽，女，1975年6月18日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘文丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42262.41元、利息3914.21元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHIFENG-106的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金42262.41元、利息3914.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文丽于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千二百六十二元四角一分、利息三千九百一十四元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告刘文丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初738号
原告张正连，女，汉族，四川省青川县人。
被告王自国，男，汉族，四川省青川县人。
原告张正连与被告王自国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张正连逾期未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玮