江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2189号
原告:靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人：董军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琛、周志林，该公司员工。
被告:盛尊显，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤旭东、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告靖江市恒通出租汽车有限公司与被告盛尊显、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琛、周志林，被告保险公司委托诉讼代理人汤旭东（仅第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告盛尊显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因与被告盛尊显发生交通事故造成车辆损失57200元、评估费3000元，合计60200元。上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由盛尊显赔偿。事实和理由：2016年2月25日，被告盛尊显驾驶津Ａ×××××重型箱式货车由西向东行至靖江市沿江公路与新桥镇江河路交叉口时，其车前部追尾撞击停靠路口西侧导向车道等待绿灯通行由张汉坤驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（后载三名乘员），造成车上四人受伤、三部手机及两车损坏的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，被告盛尊显承担本起事故的全部责任，张汉坤及车上乘员无责任。另，津Ａ×××××号车辆登记在张建辉名下，实际车主为李文英，该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险，限额1000000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型轿车为出租车，原告系该车实际所有人，张汉坤为出租车驾驶员。2016年2月27日，原告将苏Ｍ×××××小型轿车送至靖江市正前汽车修理厂维修，实际维修1个月，花费64199元。原告与被告保险公司多次协商，被告保险公司不同意赔偿原告车辆修理费，故原告委托泰州市为民机动车鉴定评估事务所（以下简称为民事务所）对苏Ｍ×××××车辆损失进行价格认证。2017年3月20日，为民事务所出具为民鉴字（2017030105）号价格认证结论书，建议车辆损失（修复）价格57200元，原告支付为民事务所评估费3000元。事发后，太平保险公司已赔偿张建辉2000元，后李文英已将该2000元交付原告，故太平保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失。苏Ｍ×××××小型轿车修理后继续由张汉坤驾驶，直至2017年初政府统一强制报废。原告认为，苏Ｍ×××××小型轿车因交通事故受损，被告盛尊显应赔偿原告相应损失，盛尊显驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告盛尊显未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，对于原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，被告保险公司同意在合理范围内赔偿原告车辆损失。为民事务所出具的价格认证结论书系原告单方委托评估，被告保险公司未共同参与。评估前需先行确认损坏的零部件，并对其进行定损，而原告提供的价格认证结论书清单中需要更换的零件并未实际定损，故该价格认证结论书与事实不符。苏Ｍ×××××小型轿车系2009年制造的桑塔纳牌SVW7182QQD，结合出租车的营运性质及实际行驶里程，事发时该车价值已不足50000元，无维修必要，原告仍坚持维修属于扩大损失。根据原告陈述，苏Ｍ×××××车辆已于2017年初报废，而价格认证结论书出具的日期为2017年3月20日，故被告保险公司认为苏Ｍ×××××车辆未实际进行修理。另，被告保险公司曾派员现场查看，认定苏Ｍ×××××车辆的损失为10000元。鉴定评估费、诉讼费，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告保险公司对为民事务所对苏Ｍ×××××轿车损失出具的价格认证结论书不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司（以下简称乐途公司）进行评估鉴定，2017年7月15日，乐途公司向本院出具了乐司法鉴字（20170059）号鉴定评估报告书，认为根据机动车维修行业规则和车损评估技术规程，损失（修复）价格=更换配件费+修理费+辅料-
残值；经调查测算，更换材料61项计39134元、修复工时计12700元、辅料600元、残值434元，车辆损失（修复）价格合计52000元。乐司法鉴字（20170059）号鉴定评估报告书系被告保险公司申请本院委托有资质机构依照法定程序作出，内容客观公正，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告盛尊显驾驶津Ａ×××××重型箱式货车由西向东行至靖江市沿江公路与新桥镇江河路交叉口时，其车前部追尾撞击停靠路口西侧导向车道等待绿灯通行由张汉坤驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（后载三名乘员），造成车上四人受伤、三部手机及两车损坏的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，被告盛尊显承担本起事故的全部责任，张汉坤及车上乘员无责任。津Ａ×××××号车辆登记在张建辉名下，并在太平保险公司投保了交强险、在被告保险公司投保了限额1000000元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。另，苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为原告，张汉坤为该车驾驶员。2016年2月27日，原告将苏Ｍ×××××车辆送至靖江市正前汽车修理厂维修，花费64199元。后原告委托泰州市为民机动车鉴定评估事务所对苏Ｍ×××××车辆损失进行价格认证。2017年3月20日，为民事务所出具了为民鉴字（2017030105）号价格认证结论书，建议车辆损失（修复）价格57200元。原告支付为民事务所鉴定评估费3000元。2017年5月9日，靖江市正前汽车修理厂向原告出具了金额为64199元的增值税普通发票。同年7月15日，苏Ｍ×××××车辆经泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司评估，损失为52000元；车辆残值具备修复意义；车辆出险前的实际价值允许车辆采取修复方案。
另查明：2017年7月5日，太平保险公司在交强险限额内赔付苏Ｍ×××××车辆损失2000元。
本院认为，被告盛尊显、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告与被告保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该认定书依法可以作为定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司对本起事故造成原告苏Ｍ×××××车辆损坏的情况无异议，本院予以确认。对于车辆损失、修复的具体金额，双方各执一词。被告保险公司辩称苏Ｍ×××××车辆无维修必要、原告坚持维修属于扩大损失，但其未能举证证明，且涉案车辆系营运车辆，乐司法鉴字（20170059）号鉴定评估报告书亦明确载明该车辆可以采取维修方案，故对被告保险公司此节辩称意见本院不予采信。本院根据有关法律规定结合鉴定机构出具的评估报告书确定原告的车损为52000元。原告认为其实际修复车辆所支付的费用高于52000元，但其所举证据不足以证明其主张，故对原告该主张本院不予采信。因太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元，故被告保险公司仍需在商业险范围内赔偿原告50000元。原告要求被告保险公司承担其自行鉴定支付的鉴定费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靖江市恒通出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失50000元。
二、驳回原告靖江市恒通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费602元、鉴定费3000元，合计3602元，由原告靖江市恒通出租汽车有限公司负担102元，被告盛尊显负担3500元（诉讼费原告已预交，鉴定费被告保险公司已预交；被告盛尊显于本判决生效后10日内给付原告500元、给付被告保险公司3000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王文龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。