浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1662号
原告：宁波市××石油有限公司，住所地：宁波市鄞州
中心区钱××路××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：叶�。
委托代理人：管××。
原告宁波市××石油有限公司与被告叶甲买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2
009年8月21日、2009年9月28日两次公开开庭进行了审理。原
告宁波市××石油有限公司的委托代理人吴××、被告叶甲的
委托代理人管××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××石油有限公司起诉称：2007年5月开始，
被告常到原告处购买0号柴油，购油方式是现款结算，被告到
油库提货。被告所用运油车辆为浙b×××××及浙b××××
×，被告平时购油由其本人或郑某某办理，交货地点为原告在
宁波××××街道联勤村的油库和中石化的油库。因被告已是
原告的长期客户，在被告资金紧张的情况下，原告允许被告先
提货再在三日内付款。又由于被告交付原告空头银行支票，导
致被告拖欠原告油款。2007年7月20日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告油款64340元。2007年7月20日之后，被告
又从原告处购油49吨，应付油款267751元，但被告只支付1078
00元。据此，至2007年8月12日，被告实际尚欠原告油款22429
1元。原告多次催讨，被告总是推脱。故向法院起诉，请求判
令被告支付拖欠的油款224291元，支付从2007年8月15日至200
9年5月26日按一年贷款利率7.965%计的逾期付款违约金1398.5
8元，并按此利率支付至实际付清为止。
原告向本院提交以下证据：1、2007年7月20日的欠款单
一份，以证明被告欠原告油款64340元，预订20吨柴油，此款
未算入欠款内。2、购油汇总、发油凭证、油品�提单、流程
某某单，以证明2007年7月20日至同年8月12日为止，被告向原
告购柴油49吨。3、原告公司对外价格一览表、增值税发票，
以证明被告所购柴油的单价。4、付款情况汇总一份，以证明2
007年7月20日之后，被告支付原告款107800元。5、宁波市江
某某发运输有限公司的证明一份，以证明浙b×××××及浙b
×××××车辆系被告所有，挂靠在该公司名下，一切经营活
动与该公司无关。6、钟××的存单明细表，以证明被告所举
的15000元和17000元转帐已包括在原告主张的已付款中。
被告叶甲答辩称：原告诉称不符合事实。原、被告之间
柴油买卖已有好几年，并不是原告说的从2007年5月开始，当
时是由原告的客户叶乙介绍的。浙b×××××及浙b××××
×车辆不是�告的，被告也没有下属郑某某，平时购油都是被
告本人去的。双方间的购油事实情况是由被告向原告订购10吨
或20吨的油品，款项有时一次性现金支付，无现金时，按原告的交易习惯，在原告提供的油品欠款单上出具欠油款的欠条，
由被告到原告处分批提取油品，并不是原告所说的每次拉油每
次结算，原告应提供订油欠款单。2007年7月20日之后，被告
未向原告订过柴油，向原告支付的油款已超过应付的油款。请
求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、银行汇款单两份，以证明
除原告所述的107800元外，被告又支付原告32000元。2、2007
年7月20日的欠款单一份，以证明2007年7月20日向原告订油20
吨，以后分批提货。
本案的争议焦点有以下几点：
一、2007年7月20日的尚欠款64340元中是否包括预订20
吨油的价款。原告提交欠款单一份，以证明至2007年7月20日
，被告尚欠原告油款64340元，并于同日预期订了20吨的柴油
。被告也提交此单，并就此提出异议，认为此欠款单的64340
元中已包含了20吨油的款子。本院认为，从形式上看，欠款单
是原告提供的一种格式单某，内含单位名称、经办人、品名、
数量、总金额、还款日期、审批人和日期、备注等。从内容上
看，形式上的单位名称、经办人、品名、还款日期、总金额等
均作了填写，而“7、2020＊5400=10800叶甲2007、7、20”系
在形式之外另行书写的内容，此内容无法说明这笔油款就包括
在总金额之中。从书写的习惯可看出，这是格式内容之外发生
的事情，�果包括在内，可以在备注栏中注明，况且是预订，
则应是尚未作结算，也不属已作结算的欠款的内容。故应认定
至2007年7月20日，被告尚欠原告油款64340元，并不包括20吨预订油的款子。
二、2007年7月20日之后，被告向原告购油的数量及单价
。原告提出2007年7月20日之后，被告及其下属郑某某通过浙b
×××××及浙b×××××车辆共向原告购油49吨，原告以
其提交的购油汇总、发油凭证、油品分提单、流程某某单、宁
波市江某某发运输有限公司的证明予以证明。被告对以上证据
提出异议，除由其本人签字的分提单、流程某某单认可外，其
余的均不认可，同时认为浙b×××××及浙b×××××车辆
非其所有。本院认为，宁波市江某某发运输有限公司的证明符
合证据的形式要件，本院予以采信，分提单、汇总表、发油凭
证、流程某某单中显示的是浙b×××××及浙b×××××车
辆罐运油品，而从宁波市江某某发运输有限公司的证明中体现
该两车系油罐车，属叶甲所有，挂靠在该公司名下，从被告认
可的分提单中显示在叶甲本人罐油时有该两车罐运，而在郑某
某等人提油时也有此两车罐运，此两车是油罐车，作用就是罐
油，被告也无法证明该两油罐车所罐的油非其所有。故此两车
罐运的在原告油库的油品予以认定，故而认定2007年7月20日
之后，被告在原告处提油49吨。原告提出柴油单价分别是2007
年7月19日到同年7月24日为每吨5400元、2007年7月25日到同
年7月31日为每吨5470元、2007年8月1日到同年8月15日为每吨
5490元、2007年8月16日到�年12月为每吨5500元，并提交公
司对外价格一览表、增值税发票用以证实。被告认为增值税发
票是复印件，价格一览表系原告自行制作，均不能代表柴油的
价格。本院认为，被告就这些证据提出的异议成立。结合双方提交的欠款单，该欠款单中载明了2007年7月20日的柴油单价
为每吨5400元，从预订角度出发，20吨也以每吨5400元计，考
虑到双方未作更明确的约定，且原告无法提交其他证据印证、
故认定被告所购柴油单价为每吨5400元。
三、2007年7月20日以后，被告支付原告的油款数额。原
告提出被告已支付了107800元，并提交了付款情况汇总和钟×
×的存单明细。被告对付款数无异议，对钟××的存单明细提
出异议，认为无法证明32000元已包括在付款汇总之中，被告
就此提交了两份存款回单。本院认为，付款的举证责任在被告
，现原告提出已付款的总数，其中包括了被告直接汇给钟××
的款子，被告也认可此事实，现被告主张汇给钟××的这1500
0元和17000元不包括在原告认可的总额之中，应由被告承担已
付款的举证责任，但被告未提交总付款的证据，故对原告认可
的107800元予以认定。
综上，并结合庭审双方当事人的陈述，本院认定以下事
实：原、被告素有柴油买卖的业务往来。截止2007年7月20日
，双方进行对帐，确认被告尚欠原告油款64340元，被告又预
订了20吨柴油，以单价每吨5400元计算。以后被告本人或他人
通过属被告所有的浙b×××××及浙b×××××油罐车，从
原告处提油49吨。被告陆续某某原告107800元。
�院认为：原、被告间的柴油买卖关系成立，被告在收
货后应及时支付货款。现被告未付款，原告要求被告支付货款
和承担逾期付款的违约责任，理由正当，本院予以支持。被告
收货后陆续某某货款，原告也予以认可，而双方对付款未作约定，故对逾期付款违约责任可从原告向本院主张权利时起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶甲支付原告宁波市××石油有限公司款22114
0元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告叶甲支付原告宁波市××石油有限公司上述欠
款从2009年7月17日开始至本判决确定的履行日为止按同期中
国人民银行贷款利率计的违约金。
三、驳回原�宁波市××石油有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4865元，由原告宁波市××石油有限公
司负担339元，由被告叶甲负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行�中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 李 瑾