wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初437号
原告葛书宾。
委托代理人徐丽红。
被告刘伟。
委托代理人徐宝会。
第三人东港市椅圈镇椅圈村村民委员会。
法定代表人李成林，该村委会主任。
第三人东港市椅圈镇椅圈村椅西村民组。
代表人李玉双，该村民组组长。
本院在审理原告葛书宾与被告刘伟、第三人东港市椅圈镇椅圈村村民委员会、东港市椅圈镇椅圈村椅西村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛书宾撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 原 野
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2958号
上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部。住所地营口市。
负责人：李成涛，系该部总经理。
被上诉人（原审被告）：谢振敏，�，1963年12月5日出生，汉族,系营口市工商局工作人员，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部(以下简称广发证券）因与被上诉人谢振敏证券投资基金交易纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发证券上诉请求：1、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院做出的（2017）辽0802民初59号民事裁定书；2、指令辽宁省营口市站前区人民法院对本案重新进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、广发证券据以提起诉讼的《和解协议》系广发证券与谢振敏两方签订，并非杨彪与谢振敏签订，广发证券而非杨彪系《和解协议》的当事方�广发证券当然具备作为原告的诉讼主体资格。二、广发证券系《和解协议》及《和解承诺函》约定的补偿款的实际支付人，即“付出主体”，杨彪给付谢振敏的款项来源于广发证券，其给付行为系受广发证券委派的职务行为，其法律后果应由广发证券承担，因此广发证券具有作为原告提起诉讼的诉讼主体资格。三、杨彪系广发证券的原负责人，杨彪向谢振敏所做出的行为系职务行为，广发证券系《和解协议》的签订主体以及款项支付义务的履行主体，从广发证券与谢振敏发生争议、解决争议、到再发生争议的过程考量，不论在哪一个环节，法律关系始终发生在广发证券与谢振敏之间，广发证券为涉案款项的付出主体，并具有合法的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
一审法院认为，广发证券提起本案诉讼是依据2016年3月2日的《和解协议》及2016年3月3日《和解承诺函》，并说明不解除上述合同，是认可上述合同效力的表示。经本院审查，按2016年3月2日《和解协议》及2016年3月3日《和解承诺函》的约定，向谢振敏支付本案款项的是广发证券的客户经理杨彪个人。《和解协议》及《和解承诺函》还约定谢振敏违反保密义务赔偿全部损失，“付出个体将保留一切合法的追索权，直至追回赔偿的金额。”因和解协议约定的付款义务人为杨彪个人，双方履行和解协议时也是由杨彪个人向谢振敏付款，故涉案款项的付出主体为杨彪个人。广发证券将款项给付杨彪，杨彪再给付给谢振敏的行为不产生广发证券与谢振敏之间的法律关系，广发证券对杨彪给谢振敏的款项不具有追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回原告广发证券股份有限公司营口学�路证券营业部的起诉。案件受理费28025元免收退还原告。
本院认为，本案现争议的焦点是广发证券是否具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是广发证券是否与本案存在直接利害关系，具备本案原告主体资格。本案案涉的《和解承诺函》、《和解协议》的签订是基于谢振敏购买由广发证券代为销售的资管产品产生了纠纷而采取的解决措施。《和解承诺函》、《和解协议》由广发证券与谢振敏及其委托代理人盖章、签字，合同相对人均为谢振敏和广发证券�且《和解承诺函》、《和解协议》中谢振敏承诺“本人不再就本次纠纷事项通过任何方式向贵部及广发证券股份有限公司及广发证券股份有限公司任何分支机构追究法律责任或主张权利或提出其他任何赔偿、补偿、费用或者要求等”、“如违反保密义务，本人无条件承担因此导致的一切法律及经济责任并赔偿因此给贵部及广发证券造成的全部损失”。因此，广发证券应为《和解承诺函》、《和解协议》的权利义务相对人。虽然《和解承诺函》中约定“如果清算时产品每份额净值低于0.85元的，差额部分由贵部客户经理个人予以补足”、“付出主体将保留一切合法的追索权”，但广发证券作为权利义务的相对人，与本案具有直接利害关系，应具有原告资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理�一审法院裁定驳回广发证券的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初59号民事裁定； 二、本案指令营口市站前区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第274号
上诉人（原审原告）山东浩然特塑有限公司。
法定代表人徐东国，董事长。
委托代理人李崇星，系上诉人单位职工。
被上诉人（原审被告）杨美焕，女，1979年2月27日出生，汉族。
上诉人山东浩然特塑有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人原系上诉人职工，从事人力资源工作。2012年7月24日，被上诉人在工作时滑倒摔伤，经诊断为尾骨骨折。上诉人为被上诉人申报工伤，2012年8月28日，社会保险行政部门作出被上诉人所受伤害系因工负伤的认定结论，并通知上诉人、被上诉人领取送达工伤认定通知书。由于上诉人申报工伤时提供的材料显示被上诉人从事人力资源工作，故社会保险行政部门向用人单位送达的工伤认定通知书由被上诉人签收。后被上诉人进行伤残等级鉴定，经确认，其劳动功能障碍程度为拾级。劳动能力鉴定委员会以邮寄方式分别向上诉人、被上诉人送达劳动能力鉴定结论书，被上诉人作为人力资源的职工，又签收了劳动能力鉴定委员会向用人单位送达的鉴定结论书。
2013年4月15日，上诉人、被上诉人解除劳动关系。被上诉人离职后，曾于同年4月28日在腾讯QQ聊天平台向上诉人的人力资源负责人即上诉人代理人询问关于一次性伤残就业补助金的支付问题，是否通过银行在结清工资时一并支付，人力资源负责人答复“我还没跟李总说怎么办，咱俩先商量一下。对这件事，你的底线是什么，单位给多少你能接受？”由于上诉人最终未向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，被上诉人申请劳动仲裁，要求支付。劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金25866元，上诉人不服裁决，于法定期间向原审法院提起诉讼，主张其没有收到劳动部门送达的工伤认定书，不能确定被上诉人系因工负伤，要求不予支付一次性伤残就业补助金25866元。上述事实，有双方陈述，工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论、腾讯QQ聊天记录等在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点在于上诉人是否收到社会保险行政部门作出的关于被上诉人系因工负伤的认定通知书和伤残等级的鉴定结论。被上诉人作为上诉人的职工，受上诉人安排从事人力资源工作，在社会保险行政部门向用人单位送达上述两份文书时，其签收相关文书当然是代表上诉人签收的。在被上诉人受伤后，是上诉人向社会保险行政部门申请工伤认定，这表明，上诉人对被上诉人被社会保险行政部门认定为因工负伤是认可和期盼的。另外，从被上诉人离职后与上诉人人力资源负责人就一次性伤残补助金的支付问题的商谈可以判断出，上诉人人力资源负责人对被上诉人的工伤认定和伤残等级鉴定结论都是明知的，故上诉人对此亦是明知的。因此完全可以认定上诉人收到了社会保险行政部门对被上诉人作出的工伤认定通知书和劳动能力鉴定结论书。上诉人在收到两份文书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，未申请重新鉴定，两份文书对上诉人已经发生效力。由于上诉人、被上诉人已经解除劳动关系，根据工伤保险条例的规定，上诉人应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。因此，被上诉人的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金25866元，于判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，认定上诉人收到工伤认定书及伤残等级鉴定书证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，其在上诉人处工作期间，已经将签收的工伤认定书及伤残等级鉴定书转交给上诉人，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人2012年7月在上诉人处工作时受伤，由上诉人向社会保险行政部门申报工伤，其行为表明上诉人对被上诉人系因工受伤是认可的。此后，有关部门做出的工伤认定书及伤残等级鉴定书虽然由被上诉人签收，但被上诉人作为上诉人负责人力资源事务的人员，其签收行为应认定为代表上诉人的职务行为，且从上诉人代理人与被上诉人之间的QQ聊天记录看，双方仅就一次性伤残就业补助金的数额有异议，对用人单位应支付该款项不持异议，亦可以认定上诉人知晓被上诉人工伤认定的结果及伤残等级的鉴定结果。因此，根据《工伤保险条例》的相关规定，在被上诉人解除劳动合同时，作为用人单位的上诉人应向其支付一次性伤残就业补助金。原审判决认定事实及判决结果均正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东浩然特塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周艳玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2249号
原告张某，女，生于1959年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县人民医院退休职工，住黄梅县。
被告宾某，男，生于1961年1月29日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县人民医院口腔科医生，住址同上。
原告张某与被告宾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1983年1月19日办理结婚证，××××年××月××日生育一女何某。婚后双方因性格不合导致感情不和，原告很早就想离婚但考虑女儿太小，所以一直等到女儿长大，现女儿已结婚并已生育子女，双方曾于2015年9月25日拟好离婚协议书并到民政部门协议离婚，因民政部门要求双方重新拍结婚照、办理结婚证，双方不同意故就此搁置。现起诉要求判令如上所请。
被告宾某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时曾口头答辩称，原告因在家照顾外孙太过劳累而产生抑郁症，原告起诉离婚是因心情不好，被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张向本院提交了双方身份证复印件、结婚证复印件及离婚协议书复印件，拟证明双方的身份情况及登记结婚并达成离婚协议的事实。
本院对原告张某提交证据材料的认证意见：身份证及结婚证形式合法、内容真实，本院予以确认；离婚协议书系两年前（即2015年9月25日）签订，现被告表示不同意离婚，故其不能作为被告同意离婚、本院判决离婚的依据。
结合以上证据和庭审，本院认定事实如下：原、被告于1983年元月19日在黄梅县民政局办理结婚证（结婚证号第258号），××××年××月××日生育一女何某（现已结婚并生育子女）。2015年9月25日双方曾到民政部门协议离婚未果。2017年8月30日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同事且结婚至今已有34年之久，在共同的工作和生活中必然积累了深厚的夫妻感情。现原告退休在家帮女儿照顾外孙，身体上的劳累导致心情不佳亦属正常，双方出现矛盾和磨擦亦在所难免。只要双方能互相体谅、互相理解和尊重，定能化解矛盾、重归于好。综上，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00945号
罪犯胡林升，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第00084号刑事判决，以被告人胡林升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，胡犯于2012年7月10日被交付执行（刑期自2012年5月29日起至2018年1月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡林升减刑一案的定案依据。
2015年1月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政所、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯胡林升自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林升减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初197号
原告周朝红，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪,湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告周朝红与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字[2017]1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》及确认征收的具体行政行为违法一案，本院于2017年12月11日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）湘03行初178号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘03行初178号案件审理。
(本页无正文)
审 判 长 丁海林
审 判 员 秦泽湘
代理审判员 陈书经
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执180号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡岐秀诉薛琳娜民间借贷纠纷一案，关于薛琳娜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：薛琳娜银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3123号
原告：韩叔玲，女，1972年8月26日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古通辽市。
被告：姚斌，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告韩叔玲与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月25日立案受理。原告韩叔玲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩叔玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩叔玲撤诉。
案件受理费225元，由韩叔玲负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年五月十六日
书记员 黄晓明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00795号
原告刘宏。
被告申喆。
本院在审理原告刘宏诉被告申喆民间借贷纠纷一案中，原告刘宏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘宏负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00457号
原告荣超，男，居民。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王道荣，居民。
原告荣超诉被告王道荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因公告，于2015年4月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告荣超及其委托代理人颜景平到庭参加诉讼，被告王道荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣超诉称：2012年8月2日，被告向原告借款650000元，向原告出具借条，并在借条上载明利息及还款时间，案外人王毅在借条上签字担保。到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次索要，被告至今未还。请求判决：1、被告归还原告借款本金650000元，并给付利息471250元（从2012年8月2日起按照月息2.5%计算至2015年1月2日，起诉后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王道荣未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告王道荣向原告借款650000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到荣超人民币陆拾伍万元整（650000元），月息2.5%，还款时间2013年3月2日，此款用于阳光绿洲工地购钢材用借款人：王道荣2012.8.2担保人：王毅2012.8.2”。同日，原告通过案外人方春山账户向被告王道荣转账420000元，原告另向被告交付现金230000元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、转账凭证、方春山的谈话笔录、录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告荣超与被告王道荣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告王道荣提供借款650000元，被告王道荣应当按约归还借款，现被告王道荣未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款650000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告王道荣约定借款利息为月利率2.5%，超过法定最高利息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算。被告王道荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣超支付借款本金650000元及利息（自2012年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14891元，由被告王道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14891元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年七月三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3501号
原告夏文玉，男，1964年12月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张勇凯，男，1962年6月16日生，汉族，住河南省遂平县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住址驻马店市雪松路与盘龙路交叉口向西100米路南。
法定代表人刘喜坡，该公司总经理。
原告夏文玉诉被告张勇凯、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文玉、被告张勇凯到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文玉诉称：2015年4月25日19时许，被告张勇凯驾驶机动车豫Ｑ×××××号小型客车沿107国道明港镇由南往北行驶时，与进入道路由东往西横穿公路的驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定，被告张勇凯负事故的主要责任。经交警队查明，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生时正处于保险期间。原告先后在平桥区中医院、信阳职业技术学院附属医院救治。前期治疗费用经平桥区人民法院判决，被告已经赔偿到位。但是原告左锁骨骨折实行了内固定手术，于2016年12月20日又到信阳市职业技术学院附属医院住院5天，做了左锁骨骨折内固定物取出手术，花费医疗费2968.46元，出院医嘱注意休息，患肢近3个月避免负重运动。为此诉至法院，请求判决二被告赔偿原告夏文玉医疗费2968.46元、护理费417.50元、营养费100元、误工费9975元、住院伙食补助费500元、交通费100元，以上共计14060.96元的70%计9842.67元。
被告张勇凯辩称：我买有保险，应由保险公司承担，以保险公司为主。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日19时10分，被告张勇凯持证驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇南山九九加油站门口时，与进入道路由东往西横过公路原告夏文玉无证驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成夏文玉受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定被告张勇凯负事故的主要责任，原告夏文玉负事故的次要责任。事故发生后，原告夏文玉因赔偿问题向人民法院提起诉讼，但后期治疗费未实际发生，对该项损失未作处理。2016年12月20日，原告夏文玉入住信阳市职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院进行治疗，经诊断：左锁骨骨折内固定物取出术后，于2016年12月24日出院，住院4天，花医疗费2968.46元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢近3个月避免负重活动，防止再骨折发生；2、保护创口，定时换药；3、不适门诊随诊。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主是李江莉，实际车主为被告张勇凯，该车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险未投不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、（2016）豫1503民初1525民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：张勇凯持证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与夏文玉驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成夏文玉受伤、两车不同受损的交通事故。因原、被告双方对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故事实及责任的认定，本院予以采信。原告夏文玉在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫Ｑ×××××号小型客车的所有人为张勇凯，该起事故的赔偿主体应为张勇凯。因此，原告夏文玉要求被告张勇凯赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险和商业三者险，故夏文玉的损失依法应先由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险中进行赔付，超出交强险部分由商业三者险中赔付，商业三者险部分应扣除15%的免赔率，超出保险以外的应由张勇凯进行赔偿。因本案是主次责，双方责任应按3:7划分，即原告夏文玉承担30%的责任，被告张勇凯承担70%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告夏文玉的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为2968.46元；2、护理费按居民服务员业计算33857元/年÷365天×4天=371.04元；3、营养费：20元/天×4天=80元；4、误工费农、林、牧、渔标准计算34941元/年÷365天×4天=382.92元；5、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；6、交通费酌定为100元。以上共计4302.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支在商业三者险中赔付原告夏文玉医疗费2968.46元、护理费371.04元、营养费80元、误工费382.92元、住院伙食补助费400元、交通费100元，以上共计4302.42元的70%，计款3011.69元；
二、原告夏文玉的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇凯负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年八月四日
书记员 蒋玉珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2320号
申请执行人李丽，女，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人马志敏，女，汉族，1956年01月07日出生。
关于申请执行人李丽申请执行被执行人马志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第字第1401号民事判决书立案执行，因被执行人陈永杰、马志敏未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志敏的银行存款180108元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2320号申请执行人李丽。被执行人马志敏。关于申请执行人李丽申请执行被执行人马志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第字第1401号民事判决书立案执行，因被执行人陈永杰、马志敏未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志敏的银行存款180108元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月十五日书 记 员 崔晓强
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1161号
原告邵家高，男，1974年8月1日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。
被告兰红波，男，汉族，1982年8月1日生，住河南省新县。
被告李慧慧，女，汉族，1988年8月21日生，住址同上。系兰红波妻子。
原告邵家高与被告兰红波、李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵家高到庭参加了诉讼，被告兰红波、李慧慧经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告兰红波因承包工程需资金周转向我借款141600元，于当天向我出具借条一张，并注明被告自愿承诺2015年12月26日还清，如不能还清自动将位于新县千斤乡老食品商品房一套房子给我自行处理。后经我多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金141600元及利息。
被告兰红波、李慧慧未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年，被告兰红波因搞工程需资金周转，其妻子李慧慧向新县千斤乡资金辅助社贷款，由原告邵家高担保。贷款到期后，被告拒不还款，后原告邵家高清偿了其贷款及利息141600元。于2015年12月23日，被告兰红波向原告邵家高出具借条一张，载明于2015年12月26日还清，若不能还清被告将位于新县千斤乡老食品一套商品房交给原告自行处理。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邵家高替被告李慧慧偿还了他人借款141600元后，被告兰红波于2015年12月23日向原告并出具借条一张，并承诺了还款期限，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。被告李慧慧系原告兰红波妻子，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰红波所欠原告邵家高现金141600元，于本判决生效后三十日内一次性付清，被告李慧慧承担连带清偿责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由被告兰红波、李慧慧承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年十月十七日
书记员 朱洋洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0027-1号
申请执行人刘爱霞，居民。
被执行人徐江，居民。
被执行人刘桂花，居民。
申请执行人刘爱霞依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2010）都潘民初字第0229号民事判决书、（2011）都执字第1038-3号民事裁定书，于2015年3月4日向本院申请恢复执行其与徐江、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘桂花所有的苏J×××××车辆启动拍卖程序，评估价为108000元。因无人竞买而流拍。申请执行人刘爱霞自愿以第二次拍卖保留价97200元接受该车辆，并已将买受款97200元交至本院，本院依法对97200元进行了分配。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）都潘民初字第0229号民事判决书、（2011）都执字第1038-3号民事裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月一日
书记员 王 波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初345号
原告：王中山。
委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王辉。
原告王中山与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中山及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中山向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元、前期结算利息7000元，并按1%支付自2017年1月23日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告自2013年6月起因工程周转需资金分别于同年6月9日、7月15日、2014年2月16日共向原告借款60000元。被告于2016年7月5日偿还10000元，并依约支付了部分借款利息。2017年1月23日被告就前期借款和利息进行了结算，并重新向原告出具了50000元的借条，确认前期尚欠利息7000元。同时，被告向原告承诺上述借款本金于2017年12月31日以前还清，其借款利息按月利率1%计算。但此后，被告并未依约按月支付利息。原告特诉至本院。
被告王辉没有向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件1份、被告身份证复印件1份、取款凭证三份、原告自己书写的清单1份。
被告没有向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以认可并在卷佐证。
根据上述举证，本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年原告在湘乡天城混凝土有限公司当门卫，与为该公司送砂石的王辉相识。王辉向原告提出借款。原告分别于2013年6月9日、7月15日、2014年2月16日三次共借给被告60000元。后被告于2016年7月5日偿还本金10000元。2017年1月23日原、被告进行了结算，被告认可结欠利息7000元，被告出具借条，内容如下：“借条今有王辉向王中山借到人民币伍万元整小写50000币元整。上述借款约定于2017年12月31日以前还清。借款人不得以任何借口和理由拖延，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元，双方约定本纠纷由湘乡人民法院管辖。借款人：王辉身份证号：430322196701030037住址：步行街1栋305号电话1397524****借款日期：2017.1.23另欠息：7仟元整（7000币）王辉月息1分，每月付清”。原告于2018年2月诉至本院。在审理过程中，原告申请对被告王辉的财产进行了保全，并增加诉讼请求要求被告按双方约定承担违约金10000元。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告向本院起诉要求被告偿还借款本金、利息和违约金，向本院提交了借条、取款凭证等证据，本案债权债务关系明确，被告应按约定依法履行还款义务。2017年1月23日原、被告对借款本金及欠付利息进行了结算，被告在借条中认可尚欠本金50000元及至2017年1月23日止的利息7000元，并约定了月利率1%及逾期没有偿还应承担违约责任10000元。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在起诉时同时主张了约定利息（月利率1%）和违约金10000元，根据被告出具借条之日（2017年1月23日）至承诺还款之日（2017年12月31日）期间共计11个月按本金50000元，违约金和约定利率总计超过了年利率24%，超过了法律允许的范围。故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对于该期间按月利率2%、按本金50000元计算，利息、违约金共计为11000元（50000元×2%×11个月）。被告共计欠原告借款利息、违约金为11000元+7000元＝18000元。综上，被告应偿还原告借款本金50000元及利息、违约金18000元，并自2018年1月起至清偿之日止以50000元为本金按月利率1%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉偿还原告王中山借款本金50000元、至2017年12月31日止的利息、违约金18000元，并自2018年1月1日起至偿还之日止以50000元为本金按月利率1%支付利息。
二、驳回原告王中山的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，财产保全费670元，合计人民币1357.5元，由原告王中山承担357.5元，由被告王辉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢280号
申请人李守仁。
被执行人李中安。
本院在执行李守仁申请执行被执行人李中安保证合同纠纷一案中，被执行人李中安已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫05民终2711号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1000号
上诉人（原审原告）：宁小峰，男，生于1985年7月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，系信用联社理事长。
委托代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁小峰因与被上诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁小峰于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁小峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人宁小峰撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人宁小峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张娇娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1134号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
住所地濮阳市京开大道中段路东498号。
法定代表人王浩，系该行行长。
委托代理人卢晓东，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。
住所地濮阳县五星乡五星集村。
法定代表人董清凯。
被告河南小康明华投资担保有限公司。
住所地郑州市商都路与康平路交叉口佳田国际广场20层。
法定代表人ＸＸ首。
被告董清凯，1986年11月14日出生，住址濮阳县。
被告韩雨，1989年9月7日出生，住址濮阳县。
被告董清照，1988年6月17日出生，住址濮阳县。
被告朱莹莹，1986年10月9日出生，住址濮阳县。
被告董清浩，1988年1月27日出生，住址濮阳县。
被告董杨杨，1989年7月10日出生，住址濮阳县。
被告朱海平，1979年9月18日出生，住址濮阳县。
被告吕华玲。1978年6月17日出生，住址濮阳县。
被告邢照虎，1986年4月13日出生，住址濮阳县。
被告王丽晶，1984年12月26日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、董清凯、韩雨、董清照、朱莹莹、董清浩、董杨杨朱海平、吕华玲、邢照虎、王丽晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2017年8月22日向本院提出对被告邢照虎的撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司濮阳分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告邢照虎的起诉。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 辉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初421号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦运刚，男，1968年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，经商，住信阳市浉河区，现住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕，2016年7月14日被取保候审。2017年6月15日被逮捕。
辩护人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第218号起诉书指控被告人秦运刚犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉。秦运刚及其辩护人李伟、苗信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日11时40分许，在302省道160公里715米林州市东姚镇东沟村路段，被告人秦运刚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由南向北横穿马路的行人赵某3发生交通事故，致使赵某3死亡。经林州市公安局法医学鉴定，赵某3系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，秦运刚负事故全部责任，赵某3不负事故责任。
2016年6月13日11时40分许，事故发生后，被告人秦运刚在现场等候，后又随事故科民警到交警大队接受调查。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦运刚的供述、证人赵某1、姜某、赵某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、事故现场照片、交通事故认定书、户籍证明及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人秦运刚违反道路交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人秦运刚辩称：1．我不应该负全部责任；2．民事赔偿是我家属签订的协议，我不知情；3．我不构成交通肇事罪。
被告人秦运刚的辩护人提出辩护意见是：1．公诉机关指控被告人秦运刚犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；2：秦运刚称发生交通事故，当时地上没有血，有照片为证，并当庭提供现场照片20张；3．案发后秦运刚及时拨打110报警，后拨打120等待公安人员和医护人员；4．被告人及其家属赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。综上，被告人秦运刚不构成交通肇事罪。
经审理查明，2016年6月13日11时40分许，被告人秦运刚驾驶白色捷达牌（豫Ｅ×××××号）小型轿车从鹤壁市到林州市，当行驶到302省道160公里715米林州市东姚镇东沟村路段，由东向西行驶时与由南向北横穿马路的被害人赵某3发生交通事故，致使赵某3死亡，车辆损坏。经林州市公安局法医学鉴定，赵某3系颅脑损伤死亡。林州市公安局交通警察大队于2016年6月16日作出林公交认字〔2016〕第287号道路事故认定书，认定秦运刚负事故全部责任，赵某3不负事故责任。秦运刚不服该认定，向安阳市公安交通警察支队申请复核，安阳市公安交通警察支队于2016年7月7日作出安公交复字〔2016〕第113号复核结论：维持林州市公安交通警察大队作出的林公交认字〔2016〕第287号道路事故认定书。
2016年6月13日11时44分，被告人秦运刚拨打110电话报警，又随林州市公安局交警大队事故科民警到交警大队接受调查。
2016年7月11日被告人秦运刚家属赔偿被害人家属30万元，并履行，被害人家属对秦运刚表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人赵某1（赵某3父亲）证言证明：2016年6月13日11时40分许，我在东姚镇东沟村路北面我家猪场门口站着，我女儿赵某3被一辆轿车车头撞住，轿车没有停下来继续向西行驶了十几米，我就赶快往事故现场跑抢救女儿，那辆轿车司机下车用手机打了报警电话，我女儿当场死亡。
2．证人姜某（秦运刚妻子）证言证明：2016年6月13日11时40分左右，秦运刚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在S302省道林州市东姚镇东沟村路段撞死一个小女孩。
3．证人赵某2（村民）证言证明：2016年6月13日11时40分许，看见一辆白色轿车撞住过公路的女孩，小女孩没有呼吸，地上流了很多血，一会儿，又来了好多人和交警。
4．被告人秦运刚供述证明：2016年6月13日11时40分许左右，我驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从鹤壁出发沿S302省道由东往西行驶至林州市东姚镇东沟村路段，一个女孩从路的南边往路北边跑，我就赶紧刹车，可是已经来不及了，将女孩撞在路北边，我赶紧下车去看小女孩没有反映，地上流着好多血，一个男人就从路北边跑过来抱住小女孩就哭，我就赶紧打了110电话，一会儿，你们交警就过来勘验现场，后我就和你们一起来交警大队处理事故。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1．公安机关出具的户籍资料证明：被告人秦运刚的自然身份情况。
2．林州市公安局到案证明一份证明：事故发生后，被告人秦运刚在现场等候，后又随事故科民警到交警大队接受调查。
3．道路交通事故照片、现场勘验笔录、侦破报告、当事人车辆信息材料等书证证明：被告人秦运刚发生交通事故，车辆审验及投保情况。
4．指挥中心接处警单证明材料证明：被告人秦运刚报警情况。
5．血醇检验报告单材料证明：从被告人秦运刚的血液中未检测出乙醇情况。
6．交通事故认定书、交通事故认定复核书各一份证明：认定被告人秦运刚负事故全部责任。
7．刑事和解申请书、协议书、谅解书证明：被告人秦运刚赔偿被害人赵某3家属经济损失30万元。
关于被告人秦运刚及其辩护人认为秦运刚不构成交通肇事罪，经查，秦运刚供述与证人赵某1、赵某2的证言均证明秦运刚撞死一个女孩，秦运刚供述与证人证言相互印证，结合现场照片、视频资料及鉴定意见能够证明被害人赵某3被秦运刚撞死，其行为符合交通肇事罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人当庭提供的20张照片证明交通事故现场现场没有流血的辩护意见，经查，辩护人提供的20张照片有9张照片现场流有血迹，其余照片均证明案发现场情况，故对该辩护意见不予采纳。
关于秦运刚及其辩护人认为秦运刚赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
关于秦运刚及其辩护人认为秦运刚系自首的辩护意见，经查，被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人秦运刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于秦运刚赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据秦运刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦运刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 岳圆力
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执75号
申请执行人王利平，男，1984年5月13日出生，汉族。住河北省张北县。
被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司。住所地张北县张北镇建设街城建路西。
法定代表人张大勇，该公司董事长。
申请执行人王利平与被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年3月30日作出的张仲（2016）民裁字第27号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司银行存款20099元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益�其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 何 运 功
二〇一六年五月十五日
书记员 何运功（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所�信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使�。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2904号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：蒋振华，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁桂荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋振景，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：宋志英，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告蒋振华、袁桂荣、蒋振景、宋志英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤到庭参加诉讼，被告蒋振华、袁桂荣、蒋振景、宋志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋振华偿还借款本金100000元及利息46053元（计算至2017年6月26日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告袁桂荣、蒋振景、宋志英承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，被告蒋振华从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告袁桂荣、蒋振景、宋志英为该笔借款提供担保，现结欠本金100000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告蒋振华、袁桂荣、蒋振景、宋志英均未答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭证、取款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日被告蒋振华与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年8月28日起至2015年8月28日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁桂荣、蒋振景、宋志英于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款后从未支付原告借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为:原告与被告蒋振华签订了借款合同，与被告袁桂荣、蒋振景、宋志英签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，蒋振华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告蒋振华偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告袁桂荣、蒋振景、宋志英作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告袁桂荣、蒋振景、宋志英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年8月28日起按月利率10.2‰计算至2015年8月28日，从2015年8月29日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告袁桂荣、蒋振景、宋志英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告蒋振华、袁桂荣、蒋振景、宋志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 博
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审48号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：范如华，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人范如华于2017年4月，未经批准占用沙市区岑河镇白渎村集体土地100平方米修建住宅。申请执行人于2017年12月14日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建一层，建筑面积100平方米。申请执行人于2017年12月8日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]58号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为一般耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]276号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]276号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新的房屋”的规定，于2017年12月29日对被执行人以荆国土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇白渎村的100平方米土地退还给岑河镇白渎村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月2日向被执行人范如华直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月22日作出荆国土资执催告[2017]276号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月29日作出的荆国土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》中“责令被执行人范如华将非法占用的荆州市沙市区岑河镇白渎村的100平方米土地退还给岑河镇白渎村及被执行人范如华拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00141号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某甲，松滋市刘家场镇众兴煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被松滋市公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日晚19时许，被告人陈某甲与朋友彭某等人共进晚餐中约饮三两白酒，后驾驶（持B2型驾驶证）借用他人的“比亚迪”小汽车（号牌为鄂E×××××）送朋友回家。当晚21时许，在返回途中行至刘家场镇农机路段（沙刘线86km处附近）时被巡逻民警查获。经当场仪器测试，陈某甲的血液酒精含量为109mg／100ml。随即，陈某甲被传唤至刘家场派出所接受询问并到松滋市第二人民医院抽血留样。同年8月7日，血样被送到宜昌市疾病预防控制中心进行血液乙醇含量检测，同年8月17日出具检测结果：陈某甲血液酒精含量为99.3mg／100ml。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对上述事实及涉嫌罪名均未提出异议，表示自愿认罪。并有下列证据1.结案报告、立案决定书、扣押及发还物品清单、身份证明、情况说明、现场照片等�证；2.证人彭某、郭某、陈某乙、杨某甲等人的证言；3.宜昌市疾病预防控制中心对血液中酒精含量的检验报告等鉴定意见；4.被告人陈某甲的供述和辩解等予以证实，足以认定。
同时查明，国家质量监督检验检疫总局2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）规定：驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。被告人陈某甲的血液酒精含量为99.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法的规定，处于醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，构成了对道路交通安全的现实危险，其行为已构成危险驾驶罪，应“处拘役，并处罚金”。由于被告人陈某甲表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十�条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从2015年11月10日起至2015年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈馨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执826号
申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐晓锋，男，1980年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人尹启球与被执行人徐晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0684民初6667号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年7月6日，本院到被执行人位于海门市海门街道富民新村居住地执行查明，被执行人徐晓锋长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执826号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐晓锋，男，1980年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人尹启球与被执行人徐晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0684民初6667号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年7月6日，本院到被执行人位于海门市海门街道富民新村居住地执行查明，被执行人徐晓锋长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢186号
许洪亮、吉林亨泰房地产开发有限公司:
关于申请执行人许洪亮与被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第295号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司向申请执行人许洪亮支付人民币237539.88元；被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司承担案件受理费4871元、公告费200元，两项合计5071元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许洪亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人许洪亮与被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司达成和解协议，并且被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司已履行完毕。现申请执行人许洪亮向本院递交撤销申请执行书。
本院认为，申请执行人许洪亮与被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第295号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第295号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3229号
原告：张小强，男，1986年4月29日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
被告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰职务董事长
住所地宽城满族自治县。
委托诉讼代理人赵亚新，男，1982年3月6日出生，满族，该行安达石支行行长，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。
原告张小强与被告河北宽城农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张小强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小强撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 刘志生二〇一八年一月十五日
书记员 栾 鑫
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初25号
原告罗振英，男，1954年2月1日，汉族，农民，住尚义县。
被告赵春良，男，1964年12月28日，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理原告罗振英与被告赵春良劳务合同纠纷一案中，原告罗振英于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗振英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗振英负担。
审判员 刘正忠
二〇一八年一月十二日
书记员 温艳花
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初92号
原告：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：汪江发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于龙。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：王旦成。
被告:沈忠国。（缺席）
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告王旦成、沈忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人于龙、赵立军，被告王旦成到庭参加诉讼，被告沈忠国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王旦成偿还借款本金145000元及利息，其中100000元本金利息自2015年12月4日起至本金还清之日止，按年息24%计算。另外45000元条子上没有约定利息，按照法律规定我们也无法主张利息；二、请求判令被告沈忠国对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王旦成于2013年11月4日与原告签订《借款合同》向原告借款100000元。《借款合同》约定，借款期限为2个月，即2013年11月4日起至2014年1月3日止，月利率为3%。同日，被告沈国忠与原告签订《保证合同》对该笔借款提供了连带担保责任。借款合同签订后，原告按约付给了被告王旦成借款100000元。后王旦成又于2015年11月26日向原告借款45000元，并约定于2015年12月3日前还清，之后，原告多次向被告催收，被告推诿偿还，遂起诉至法院。
王旦成辩称，借款本金100000元没有异议，借款期限也无异议。沈忠国虽然是担保人也用了其中30000元，并给我打了条子。当时借款合同上没有写3%借款的利息，我实际按照5%利率还的利息。另外45000元是后来计算的利息，是原告让我打成借款本金的条子。
沈忠国经本院公告传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司提交借款合同一份，借款收据一份，转账凭证一份，证明被告向原告借款100000元事实及利息的约定。被告王旦成无异议，认为字是其签的，但在实际还款中是按月利率5%还利息，本金没有还过。本院宣读于2016年12月2日对白玉凤所做询问笔录一份，原告及被告王旦成均无异议。本院认为，上述证据，原告及被告王旦成均无异议，被告沈忠国经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认上述证据的证明效力。原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司提交的45000元借据一张，证明被告王旦成没有按时偿还利息，2015年11月26日之前的利息累计打成了借条。被告王旦成无异议，认为字是其签的，其还了一部分利息，计算后打了45000元的借条。本院认为，被告王旦成对证据无异议，被告沈忠国经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认上述证据的证明效力。原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司提交的保证合同一份，保证承诺书一份，证明被告沈忠国对借款100000元提供了担保。被告王旦成无异议，并证明沈忠国签字的时候本人也在场。本院认为，被告王旦成对证据无异议，被告沈忠国经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认上述证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告王旦成于2013年11月4日与原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订《借款合同》向原告借款100000元。《借款合同》约定，借款期限为2个月，即2013年11月4日起至2014年1月3日止，月利率为3%。同日，被告沈国忠与原告签订《保证合同》对该笔借款提供了连带担保责任。借款合同签订后，原告于2013年11月4日按约付给被告王旦成借款100000元。借款到期后，被告王旦成未按时偿还借款本金及利息。原告与被告王旦成经协商清算。被告王旦成又于2015年11月26日将所欠该日期之前的利息45000元，给原告打成借款本金条据。并约定于2015年12月3日前将该借款还清。逾期后，被告王旦成仍未按期还款，原告多次催收无果后，遂起诉至法院。诉讼中，被告王旦成辩称，按所借款月息5%偿还过利息及所借款100000元由被告沈忠国使用30000元，但均未向法庭提交相关的证据证实。
本院认为，原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告王旦成借贷关系明确，其中45000元系利息转为借款，被告王旦成在借款后，没有偿还借款本金，但辩称其按月息5%偿还借款利息，没有向法庭提供相关的证据证实，其辩解理由不成立,本院不予支持。另辩称借款100000元中被告沈忠国使用30000元，属另一法律关系，不属本案审理范围，被告王旦成可另行主张。原告要求被告王旦成偿还借款本金100000元及按年利率24%支付利息的请求，以及原告要求被告王旦成偿还借款45000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告沈忠国系借款100000元的担保人，应承担该笔借款的连带清偿责任。被告沈忠国经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王旦成偿还原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款145000元，并承担借款本金100000元的利息，利息自2015年12月4日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；
二、被告沈忠国承担借款100000元及利息的连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王旦成、沈忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第102号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。2012年1月11日因犯敲诈勒索罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2015年3月6日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人杜某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某、杜某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张溥出庭支持公诉，被告人张某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2014年9月至2015年1月，被告人张某伙同被告人杜某在泰山区邱家店镇、泰安市岱岳区祝阳镇、莱芜市杨庄镇等地盗窃被害人孙某、李某20人家狗共计22只。经鉴定，被盗狗的价值为2322元。
公诉机关认为，被告人张某、杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、戚某、李某20人的陈述；证人刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；受案登记表、立案决定书等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张某系在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销前罪缓刑，数罪并罚。两被告人积极退赔被害人损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据张某、杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山刑初字第37号刑事判决对被告人张某所判缓刑。被告人张某犯盗窃罪，单处罚金3000元，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年六月十九日
书记员 宋美娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初520号
原告未艳丰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。
被告高学金，男，1955年9月6日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告高国峰，男，1979年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告未艳丰与被告高学金、高国峰民间借贷纠纷一案中，原告未艳丰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未艳丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告未艳丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未艳丰负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月九日
书记员 马 骁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3726号
申请执行人：合肥二建第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行合肥二建第四建筑工程有限公司与合肥港汇置业有限公司合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3726号申请执行人：合肥二建第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行合肥二建第四建筑工程有限公司与合肥港汇置业有限公司合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2635号
原告刘淳。
被告杜文娟。
本院在审理原告刘淳诉被告杜文娟民间借贷纠纷一案中，原告刘淳以双方达成调解协议为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淳撤回起诉。
案件受理费25，200元、减半收取12，600元，保全费5，000元，合计17，600元（原告刘淳已预缴），由原告刘淳负担。
审判员 周 薇
二〇一五年五月五日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督35号
申请人：毕京京，女，1990年1月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，该公司职工。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
申请人于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人劳动报酬。要求被申请人给付申请人2233元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2233元劳动报酬。
申请费16.67元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第523号
原告曹玉和。
委托代理人苏秀荣（系原告妻子）。
委托代理人曹占君（系原告女儿）。
被告苏振库。
委托代理人苏泽生（系被告苏振库外甥）。
委托代理人苏泽丽（系被告苏振库女儿）。
被告张纪红。
委托代理人李俊兰（系被告张纪红妻子）。
原告曹玉和诉被告苏振库、张纪红返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉和委托代理人苏秀荣，被告苏振库委托代理人苏泽生、苏泽丽和被告张纪红及其委托代理人李俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在康保县康保镇桥某某有自建土房四间，1999年夏天，我把这四间房租给被告苏振库。2005年春，被告苏振库在我不知情的情况下把这四间土房卖给张纪红，原告多次要求二被告退还房屋，二被告拒绝。迫于无奈，我只好诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告苏振库辩称，我于2001年从王某某手中购买了位于康保县康保镇桥某某房屋共四间。2002年我又买椽檩、门、窗、砖瓦重新修建。2005年我得了腰腿痛病，不能在县城生活，因此2007年我又转卖给张纪红。当时我买房时有土地证，卖房时又把土地证交给买主。我是从王某某手里买的房和曹玉和无任何关系。
被告张纪红口头答辩称，我和苏振库买的房子和曹玉和没有任何关系。
经审理查明，涉案房屋坐落在康保县某某号，该房屋的土地使用证号为康国用（XXXX）字第XX号，土地使用者姓名为王某某，该土地使用权证现为被告张纪红所持有。原告于1993年9月2日将该房屋卖与王某某，双方签订了书面购房协议，并办理了土地使用权出让转让手续，将该房产的土地使用权证的土地使用者更名为王某某。该房屋的产权证仍由原告所有，产权证所有权人姓名为曹以和。王某某约于2001年与被告苏振库协商出卖了该套房屋，但并未办理过户手续，王某某将该房产的土地使用权证交于苏振库。被告张纪红于2007年2月2日与被告苏振库签订了书面房屋买卖协议，苏振库将该房屋转卖给张纪红，并将该房屋土地使用者姓名为王某某的土地所有权证交于张纪红。以上事实有原告委托代理人、被告及其代理人当庭陈述，曹玉和、苏秀荣与王某某签订的房屋买卖契约复印件、宅基地补办申请表复印件，土地使用权有偿出让转让审批表复印件，变更证明复印件，该房屋的土地使用权证复印件，苏振库与张纪红签订的房屋买卖协议复印件以及对王某某的调查笔录各一份予以证明。
庭审中，原告主张法庭在国土资源局调取的曹玉和、苏秀荣和王某某签订的房屋买卖契约、资料变更说明、土地使用权有偿出让转让审批表上的原告曹玉和与苏秀荣的签字均不是本人签字，但原告曹玉和及委托代理人苏秀荣明确表示不进行笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，根据我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告曹玉和诉请被告苏振库、张纪红返还位于康保县某某号的房屋，首先应证明：1、原告对涉案房屋享有完全排他的权利；2、被告对涉案房屋系无权占有。原告主张其是房屋的所有权人，被告无权占有涉案房屋，但原告未能提交证据加以证实，另原告主张其与王某某签订的该房屋买卖契约、资料变更说明、土地使用权有偿出让转让审批表上的原告曹玉和与苏秀荣的签字均不是本人签字，但原告曹玉和及委托代理人苏秀荣明确表示不进行笔迹鉴定，且原告未能提交证据加以证实。原告于1993年9月2日将该房屋卖与王某某后，王某某实际占有并使用该房屋并对其进行了处分，该房屋已经交付使用，所有权已经转移，后王某某将该房屋转卖给被告苏振库，苏振库对房屋进行了修葺，原告并没提出异议。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉和的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹玉和负担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭秋红
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年十月十日
书 记 员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第692号
原告刘华健。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
被告王凯。
被告王友财。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路东首南侧。
负责人张成堂，经理。
本院在审理原告刘华健与被告王凯、王友财、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王凯向本院缴纳40000元保证金，要求提车。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告王友财名下鲁G002**轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋春燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
被执行人。
被执行人。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与张建中、王艳芳、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年2月21日作出的（2014）西莲证经字第1507号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00505号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00505号
申请执行人张西平，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）张西平，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第577号［仲裁裁决书］，于2014年11月19日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第577号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1297号
申请执行人胡润峰。
申请执行人王晶。
被执行人封成，军官证号码：济字第08-82148号。
被执行人镇江新亚达汽车有限公司，住所地本市丁卯经十二路600号
申请执行人胡润峰、王晶与被执行人封成、镇江新亚达汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）润民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告封成欠原告胡润峰、王晶借款本金600万元，利息200万元，共计800万元，于2014年10月22日一次性付给原告。二、案件受理费减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由被告封成承担，此款两原告已付给本院，故被告封成应将承担的诉讼费用于2014年10月22日一次性付给原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法评估并在淘宝司法拍卖网上拍卖封成名下所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院10号楼1至2层2单元甲38房产，后无人竟拍流拍。申请执行人胡润峰、王晶于2014年12月18日向本院书面申请愿以保留价678.9万元抵偿封成所欠部分欠款。另镇江新亚达汽车有限公司于2014年10月31日向本院出具担保书为其担保，因未能按期履行，本院依法裁定担保人镇江新亚达汽车有限公司为本案被执行人。后未发现被执行人有其它财产可供本院执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无其它可供执行财产线索提供给法院。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到部分款项，余款因未发现被执行人有其它财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第166号
原告阳兵，男，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所专职律师。
被告夏功伦，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2015年6月2日受理原告阳兵与被告夏功伦合伙纠纷一案，本院于2015年7月20日向原告阳兵发出了催交诉讼费用通知书，因原告阳兵在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第743号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭。
被告：曹文浩，男，民族、职业、住址不详。。
本院于2015年8月10日受理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告曹文浩物业服务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告曹文浩的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告曹文浩的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还抚松县松江河物业管理有限责任公司。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 烨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1786号
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人王利芬、韩宗杰。
本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王利芬、韩宗杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利芬、韩宗杰未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王利芬、韩宗杰名下人民币500000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月五日
书记员 张智慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异331号
异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智。
委托代理人：徐泽娇、穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢110室。
法定代表人：梁健明。
第三人：陈伟明，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行提出书面异议，请求涤除第三人陈伟明与被执行人广州金创利经贸有限公司就广州市天河区体育西路103号之一2701-2707号房产的租赁关系。本院受理后，中国光大银行股份有限公司广州分行以本院已告知其将继续推进上述物业的处置，并按现状不带租约进行评估拍卖为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，中国光大银行股份有限公司广州分行申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司广州分行撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月三日
书记员 尹玉山
陈燕霞