wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00836号
原告刘成龙，男，46岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姜晓梅，女，42岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姚凤霞，女，57岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告刘成龙诉被告姜晓梅、姚凤霞民间借贷纠纷一案中，原告刘成龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回起诉。
案件受理费700.00元（减半收取为350.00元），由原告刘成龙负担。
审判员 田 刚
二〇一五年七月九日
书记员 张大祺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初293号
原告：杨元华，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市开县。
被告：万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告杨元华与被告万文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元华到庭参加了诉讼，被告万文海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款2110元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告万文海从事废铁收购业务，于2016年4月向原告收取货物，但并未给予货款，由于被告一直未付款，为维护权益，2016年5月原告向万州区天子湖派出所报案，经过调解，被告万文海答应2016年8月22日还清余下货款。但联系未果，原告提起诉讼。
被告万文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨元华从事废品收购业务，被告万文海从事废铁收购业务，原告从2015年至2016年3月期间将收购的废铁转卖给被告万文海，但被告万文海未按约定支付废铁款。2016年5月20日，被告万文海向原告杨元华出具欠条一张，载明：“今欠到杨元华废铁款2110元正。大写贰仟壹佰壹拾元正。3个月内打款冲账。欠款人：万文海2016年5月20日。”2016年8月22日，被告万文海约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨元华与被告万文海之间的买卖合同关系明确，原告杨元华已按约向被告万文海交付废铁，被告万文海应当按照约定支付废铁款。被告万文海尚欠原告杨元华废铁款2110元的事实有原告提交的欠条原件予以证实，且欠款期限已届满，原告要求被告归还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告万文海于本判决生效后十五日内支付原告杨元华废铁款2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万文海承担（此款已由原告杨元华垫付，由被告万文海在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 朱玉林
审判员 肖 阳
二〇一七年四月十日
书记员 谭晓洪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00256号
原告刘天勇，男，1999年10月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，学生，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代理人刘维良（原告父亲），男，汉族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告周信，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体车主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区南湖北街12号。
负责人张作玉，该公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘天勇诉被告周信、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天勇的法定代理人刘维良、被告周信、
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告周信所有车辆辽HXE6**号轿车沿辽南大街由北向南行驶到路安工业园路口南侧与原告由西向东过马路时发生交通事故，致原告受伤住院。原告前期费用已由鲅鱼圈区人民法院判令二被告支付，现因原告后续治疗费用已实际发生，故诉至法院，请求判令二被告支付原告后续医疗等各项费用共计20193.18元。
被告周信辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额，我垫付原告的费用已经返还给我了。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告的损失我公司已经通过（2014）鲅民一初字00342号判决书确认并赔付，原告此次诉请我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年9月13日17时50分，被告周信雇员金勤胜驾驶辽HXE6**号驾车沿辽南大街由北向南行驶到路安工业园路口南侧时与原告刘天勇由路西向路东未在人行横道线过马路时发生交通事故，致使原告受伤住院。2013年9月23日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：金勤胜负事故主要责任，刘天勇负责事故次要责任。
又查，肇事车辆辽HXE6**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（限额为12.2万元）及商业三者险（限额为50万元），事故发生在承保期限内。
还查，原告伤后将被告周信、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司诉至本院，本院作出（2014）年鲅民一初字第00342号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司59298元。原告于2014年8月29日，因伤处疼痛持续存在，入营口经济技术开发区中心医院住�治疗，共住院治疗39天，花费医疗费11262.88元。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口簿、病志、药费收据、交通事故认定书、民事判决书、交通费票据等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定金勤胜负事故主要责任，刘天勇负责事故次要责任。对此原告、被告均无异议，本院予以采信。金勤胜驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是形成事故的主要原因，本院酌定其承担70%责任，原告横过机动车道没有走人行横道是形成事故的次要责任，本院酌定其承担30%责任。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：医药费：原告主张花费医疗费12365.68元，其提交的医药费票据中有复印费收据22.5元、腰围固�器票据80元均为非正规票据，应予扣除，医疗费为11262.88元；护理费：原告主张其住院期间的护理人员为其父母，应按居民服务行业34995元／年，日平均95.87元计算护理费，上述请求符合法律规定，本院予以支持，原告共住院39天，故护理费为3738.93元；住院伙食补助费：原告住院39天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费1950元；交通费：原告诉请给付交通费354元，结合原告病情及住院天数，本院予以部分支持，交通费为300元。至于原告主张去中国人民解放军医疗门诊诊疗而产生的医药费、住宿费、交通费、护理费及伙食补助费一节，因原告未能提供到上级医院诊疗的医嘱建议，原告未能提供证据证明上述费用发生的合理性，对于上诉损失，本院不予支持。至于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司主张对�原告损失已经赔付，对后续治疗费用不予赔付一节，因原告本次住院原因系交通事故中受伤部位疼痛持续存在，从病案诊断上看其治疗部位与交通事故中受伤部位相符，应认定本次治疗与交通事故受伤具有因果联系，对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司主张本院不予支持。以上损失总计17251.81元，因肇事车辆辽HXE6**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险限额内给付原告4038.93元，余下13212.88元，被告中华联合财产保险股份有限公司应在商业三者险限额内给付原告9249元，原告自负3963.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘天勇13287.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告负担70元，被告周信负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛玲玲
附件一：原告经济损失明细：
1医药费11262.88元
2伙食补助费50元／天×39天=1950元
3护理费95.87元／天×39天=3738.93元
4交通费300元
以上总计：17251.81元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第591号
原告余鲜刚。
被告余日升。
原告余鲜刚诉被告余日升民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余鲜刚出庭参加诉讼，被告余日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余鲜刚诉称，被告余日升在2007年3月28日向原告购买家具尚欠货款2000元，于是被告以借款的形式向原告出具借条一份，约定于2007年5月28日前返还该款，并按银行同期贷款利率计付逾期利息。到期后被告分文未支付，故原告向本院起诉，要求判令被告立即返还原告借款2000元及支付逾期利息468元；本案诉讼费用由被告负担。法庭审理中，原告的诉讼请求变更为要求判令被告立即返还原告借款2000元及支付逾期利息185元（自2007年5月29日起算至2008年6月11日止，共12个月零12天，利率按月利率7.44‰计算，逾期利息约为185元）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份（原件），以证明被告向原告借款2000元并约定逾期利息支付方式及还款期限的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余日升于本判决生效之日起十日内返还原告余鲜刚借款2000元。
二、被告余日升于本判决生效之日起十日内支付原告余鲜刚逾期利息185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年七月十日
书记员 汪志康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02228号
原告陕西秦奎实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人任杰，该公司总经理。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人罗琼，该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
原告陕西秦奎实业发展有限公司（以下简称“秦奎实业公司”）诉被告宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦奎实业公司委托代理人何青云、被告盛世公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定由原告将座落于宝鸡市高新大道20号1号楼建筑面积1444平方米房屋租赁给被告经营餐饮，租期从2011年3月1日至2016年2月29日，租费为每月每平方米55元，交费方式为：每半年交纳一次。同时约定，承租方不按约定交付租金一月以上或欠费5000元以上，出租方可解除合同；承租人逾期交付租金，应承担5%滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交由被告用于经营，但被告违约拖欠租金达半年以上，经数次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告限期交回房屋；2、被告支付截至2013年9月22日拖欠的房屋租金570880元，滞纳金28544元，并承担从2013年9月23日起至房屋交回之日的租金；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠付租金属实，但不必然解除合同；被告投资对租赁房屋进行了装修，如果原告要求返还房屋应当赔偿装修款；滞纳金不应支付，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年3月，原告前身“宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司”与被告盛世公司签订了一份房屋租赁合同，将其座落于宝鸡市高新大道20号1号楼一层东厅及二层建筑面积1444平方米的房屋租赁给被告经营餐饮，合同约定租期从2011年3月1日至2016年2月29日；租金为每月每平方米55元，每半年交纳一次，半年租金为476400元，被告免交三个月装修期租金；承租人不按约定交付租金一月以上或欠费5000元以上，出租人有权解除合同；承租人逾期交付租金，应承担应缴租金5%的滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交由被告租赁经营，被告如期交清了2012年11月30日前的租金。2013年5月13日，被告交纳了租金20万元后至今再未支付租金。原告起诉后，本院于2013年10月24日将起诉状副本送达被告。
另查，2013年3月，原“宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司”更名为“陕西秦奎实业发展有限公司”。
以上事实有房屋租赁合同、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告将出租房屋交与被告后，被告未按照合同约定及时支付租金，已构成违约。根据双方的租赁合同，被告每半年应支付租金为476400元，但原告庭后出具的欠交租金情况说明中明确降低为475200元，因被告未提供其他证据证明租金计算标准及已付数额，故本院以原告陈述的租金计算标准及被告已付数额计算被告拖欠的租金。据此计算，被告于2013年5月13日交纳了2012年12月1日之后的租金20万元后至今再未支付租金，截至2013年10月24日已欠付租金应为671200元（2012年12月1日至2013年5月31日为475200-200000=275200元，2013年6月1日至2013年10月24日为396000元）。双方关于滞纳金的约定在违约责任一栏，应视为对违约金的约定，故被告还应承担应缴租金5%的滞纳金33560元（671200×5%），原告自行处分其权利而主张违约金28544元不违反法律规定，本院予以认可。原被告双方在合同中约定：“承租人不按约定交付租金一月以上或欠费5000元以上，出租人有权解除合同”，被告拖欠租金时间及数额均符合该解除条件，根据合同法第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，双方的房屋租赁合同自被告收到原告解除合同的诉状之日即2013年10月24日起解除，被告应付租金应计算至解除之日，之后被告应参照该租金计算标准赔偿原告损失。对于被告主张的装修损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”，本案房屋租赁合同的解除因被告违约所致，且原告因欲做他用而不同意利用被告的装修，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦奎实业发展有限公司与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于2011年3月签订的房屋租赁合同。
二、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将宝鸡市高新大道20号1号楼一层东厅及二层建筑面积1444平方米的房屋交回原告陕西秦奎实业发展有限公司。
三、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦奎实业发展有限公司租金671200元及违约金28544元。
四、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起房屋交回后十日内赔偿原告陕西秦奎实业发展有限公司自2013年10月25日起按照半年租金475200元的标准计算至房屋交回之日的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元，减半收取4895元，由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一三年十二月四日
书记员 徐妍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终82号
上诉人（一审原告）张振美，女，1976年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王成玉，山东广则律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人于雷，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
一审第三人济南市历城区翡翠清河业主委员会，住所地济南市。
负责人徐庆中，主任。
委托代理人彭元献，济南市历城区翡翠清河业主委员会副主任。
上诉人张振美因诉被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政管理一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年2月26日第三人济南市历城区翡翠清河业主委员会向济南市历城区房屋管理服务中心提交济南市业主委员会成立（换届）备案申请书等材料申请备案。在该申请书“街道办事处（乡镇人民政府）意见”一栏中，被告华山街道办载明：“业主大会召开程序合法，决议真实有效”，并加盖公章。2016年3月17日，济南市历城区房屋管理服务中心就第三人的申请作出准予备案的处理。
一审法院认为，根据《济南市物业管理办法》第二十四条的规定，业主委员会应当在首次会议后，持街道办事处、乡（镇）人民政府签署的意见书及有关材料向县（市）、区住房保障管理部门备案。本案中，被告在第三人向济南市历城区房屋管理服务中心提交的济南市业主委员会成立（换届）备案申请书上签署意见并加盖公章的行为，仅为第三人向有权备案的行政机关申请物业登记备案的一个过程性环节，并不必然导致相关行政机关准予备案的发生，该行为不对原告的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回原告张振美的起诉。
上诉人张振美不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人“签署意见加盖公章的行为”属于可诉的具体行政行为，上诉人有权提起撤销之诉。本案登记内容既从形式上确认业主大会召开程序违法，又存在违反《物权法》第76条规定双过半的法定条件，应当予以撤销。上诉请求：撤销一审行政裁定，依法改判。
被上诉人华山街道办二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《济南市物业管理办法》，被上诉人作为基层人民政府负责签署相关意见书，该签署意见书只属于区房管局备案登记之前的一个过程性行为，签署意见书本身不应属于上诉人所诉的备案登记行为，且被上诉人签署意见书的行为并不对上诉人的权利和义务产生实际影响，因此对其诉求应予以驳回。
一审第三人二审期间述称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《济南市物业管理办法》（济南市人民政府令第253号）第二十四条规定：“业主委员会应当在首次会议后，持街道办事处、乡（镇）人民政府签署的意见书及下列资料向县（市）、区住房保障管理部门备案：……”依据上述规章规定，街道办事处、乡（镇）人民政府签署的意见书以及其他规定的资料，系住房保障管理部门对业主委员会进行备案登记审查的内容。本案中，作为涉案物业区域所在辖区的物业行业主管机关，济南市历城区房屋管理服务中心已于2016年3月17日对一审第三人济南市历城区翡翠清河业主委员会（第一届）的申请作出准予备案的处理。被上诉人华山街道办在一审第三人的备案申请书上签署意见并加盖公章的行为，系街道办事处、乡（镇）人民政府签署的意见书，属于县（市）、区住房保障管理部门审查的内容，是物业主管机关备案行为的过程性行为，对上诉人张振美的合法权益并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人张振美的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年二月七日
书记员 聂林凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4146号
罪犯邱洪球，女，1987年7月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）柳城刑初字第40号刑事判决，以被告人邱洪球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行，2013年5月9日入监狱服刑。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邱洪球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年6月止共获奖励分65.90分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邱洪球予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯邱洪球于2016年6月23日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱洪球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪球减去有期徒刑三个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3749号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：田知慧，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：张超，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：徐言鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：丁佩，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田知慧、张超、徐言鹏、丁佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛、被告丁佩到庭参加诉讼，被告田知慧、张超、徐言鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田知慧偿还借款200000元本金及利息；判令被告张超、徐言鹏、丁佩负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告田知慧于2015年12月10日签订了200000元的借款合同，到期日为2016年12月7日，用途进地暖膜（借新还旧），还款方式按月结息到期还本，月利率9.96875‰，被告张超、徐言鹏、丁佩为田知慧借款作连带责任担保。被告未按合同约定偿还本金及利息，现结欠本金200000元，为维护我行的合法权益不受侵害，特具状起诉。
被告田知慧未答辩。
被告张超未答辩。
被告徐言鹏未答辩。
被告丁佩辩称，原告所诉情况属实，无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证。
被告田知慧、张超、徐言鹏、丁佩均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告田知慧与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日签订借款合同，被告田知慧向原告借款金额为200000元，用途为进地暖膜。合同约定借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田知慧在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张超、徐言鹏、丁佩签订保证合同一份，为被告田知慧借款提供保证担保。合同约定保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为为借款期限届满之日起二年。被告张超、徐言鹏、丁佩在保证合同上签名并捺了手印。
2015年12月10日，原告与被告田知慧在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.96875‰，借款期限为自2015年12月10日至2016年12月7日。被告田知慧在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告田知慧个人存款账户。借款到期后，被告田知慧未按合同约定偿还，被告张超、徐言鹏、丁佩亦未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张超、徐言鹏、丁佩签订的保证合同，以及与被告田知慧签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证，可充分证明原告已向被告田知慧履行了支付借款的义务。被告田知慧应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告张超、徐言鹏、丁佩自愿为被告田知慧借款提供连带责任保证，且被告田知慧未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张超、徐言鹏、丁佩应当承担连带清偿责任。被告田知慧、张超、徐言鹏、丁佩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田知慧于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年12月10日至2016年12月7日的利息按月利率9.96875‰计算；2016年12月8日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.96875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张超、徐言鹏、丁佩对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张超、徐言鹏、丁佩承担保证责任后，有权向被告田知慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，均由被告田知慧、张超、徐言鹏、丁佩负担。原告已预交，被告田知慧、张超、徐言鹏、丁佩在履行时增付5920元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 收
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1455号
申请执行人：王海英，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1455号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执206号
申请执行人柳伟泉，男，汉族，1979年3月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹云飞，男，汉族，1969年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人柳伟泉与被执行人曹云飞民间借贷纠纷一案，执行标的款额30000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元。在执行过程中，本院已将被执行人曹云飞的财产调查情况反馈给申请执行人柳伟泉，因被执行人曹云飞暂无财产可供执行，且申请执行人柳伟泉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 琪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2339号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城。
组织机构代码：86869424-6。
负责人赵某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告冯涛，男，汉族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告冯涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的委托代理人高传军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，请求依法判令被告冯涛立即偿还我行贷款本金133750.72元及利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告冯涛未作答辩。
经审理查明，2××0年10月28日，被告冯涛在原告处办理个人交易住房贷款16万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法。被告冯涛以其名下的房权证号为平房权证2××0第001046号楼房提供抵押担保。该借款到期后，被告冯涛除归还部分本息外，下欠本金133750.72元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告偿还借款本金133750.72元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯涛签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告冯涛未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告冯涛偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告冯涛自愿提供抵押担保，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯涛归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款133750.72元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1033号
原告：王华飞，
1975年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县颍河乡桑元村桑
西队105号。
委托代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所
法律工作者
被告：兰小军，
1973年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇划
船塘村39号。
原告王华飞与被告兰小军运输合同纠纷一案，本院立案受
理。依法由审判员周海锋适用简易程序于2010年11月1日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人
吴小建到庭参加诉讼，被告兰小军经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告王华飞诉称：被告系衢江区高家镇划船塘村村民。200
8年10月，被告承包本村浇水泥路面工程，被告雇原告为其工
地运输砂石料。经结算，被告共计尚欠原告运输款27000元，
被告于2010年2月当场向原告立下欠条依据。欠款到期后，原
告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告兰小军立即支付
原告运费27000元，诉讼费由被告兰小军负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了身份证复印件一
份，人口信息表一份，欠条一份，上述证据证明原、被告的身
份情况及被告的欠运费事实。
被告兰小军未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反
驳，且被告兰小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印
证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年10月始，原告为被告承包的衢江区高家镇划船塘村
水泥路面工程运输砂石料。2010年2月12日经双方结算，被告
共欠原告运输款27000元，同日被告出具欠条一份给原告，确
认欠款的事实。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次催
收，未果。现原告诉至法院，要求被告兰小军立即支付原告运
费27000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运
输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用
的合同。原、被告之间合法的运输合同受法律保护，被告雇佣
原告为其运送砂石料，并以出具欠条的形式确认所欠的运输费
用，却逾期未支付，已属违约。原告诉请要求被告支付相应的
运输费用，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兰小军于本判决生效后十日内支付原告王华飞运费270
00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告兰小军负担，于本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海
锋
二〇一〇年十月二十五日
书记员 姚
瑶
申请执行期间二年
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05962号
原告雷霖，女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王宏，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告雷霖与被告王宏财产损害赔偿纠纷一案中，经本院传票传唤，原告雷霖无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，由原告雷霖承担。
审判员 金宏
二〇一五年一月十四日
书记员 张林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第640号
罪犯王占，男，1989年1月4日出生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定王占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王占及同案被告人不服，提出上诉。2013年5月16日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第43号刑事附带民事裁定，准许王占撤回上诉，并核准以故意杀人罪对王占判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王占确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王占在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王占死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1944号
申请执行人陈国庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告陈国庆与被告黄克满买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8204号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告黄克满应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国庆货款11万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按判决书履行，原告陈国庆于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1944号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1944号申请执行人陈国庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告陈国庆与被告黄克满买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8204号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告黄克满应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国庆货款11万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按判决书履行，原告陈国庆于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1944号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 菁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执109号
申请执行人张洪峰,1972年10月9日出生，住九江市开发区。
被执行人曾涛，1975年4月10日出生，住九江市石化总厂宿舍。
被执行人张凯，1976年4月7日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月1日立案执行张洪峰申请曾涛、张凯一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾涛、张凯应支付申请人张洪峰案款29850.0元，承担执行费347.75元。现因被执行人曾涛；张凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 琚杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执694号
申请执行人彭贵林，男，1963年3月16日生，住彭泽县。
被执行人彭胜章，男，1971年3月1日生，住彭泽县。
本院于2017年8月24日立案执行彭贵林申请彭胜章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭胜章应支付申请人彭贵林案款51600元，承担执行费674元。本院已执行0元,尚有52274元未执行,现因被执行人彭胜章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 毅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执271号之二
申请执行人台州名传天下文化传播有限公司，住所地浙江省台州市中心大道３９８号二楼，组织机构代码:685580350。
法定代表人谢燕珍。
被执行人衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡农业园区大道1号，组织机构代码:MA28FFNA9。
法定代表人翁有良。
本院在执行台州名传天下文化传播有限公司与衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司（2018）浙0803执271号合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年二月八日
书记员 毛蕾蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14038号
原告：吴美霜，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：ＸＸ柳，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林金鑫，男，1975年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告吴美霜与被告ＸＸ柳、林金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴美霜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 傅金成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾坚持
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字03524号
原告路阔森，男，1963年4月13日出生。
被告金自银（又名金自云），男，1973年9月18日出生。
原告路阔森与被告金自银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告路阔森、被告金自银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路阔森诉称：我的承包地与金自银家相邻，我的承包地在金自银家西侧。2012年7月21日，金自银家宅院西部的坝墙坍塌，将我承包地内的道路堵塞。我为此多次与金自银协商，令其清除未果。为维护我的合法权益，故起诉请求法院判令金自银不得阻拦我修建通往自家承包地的道路。
被告金自银辩称：2012年7月21日，我家宅院西部的坝墙坍塌，坍塌的砖石等杂物落至路阔森承包地内及集体的道路上。2013年5月24日，经平谷区法院调解：1、我于2014年5月1日前，清除堆积在路阔森承包的果树地上的砖石等杂物。2、我重建其家西坝墙时，路阔森应为我提供便利，允许我自其承包地内运送建筑材料。3、我赔偿路阔森经济损失人民币10000元（已赔付）。因上述道路系村集体修建的，且不在其承包的土地范围之内，故不同意路阔森的诉讼请求。
经审理查明：路阔森承包的果树地与金自银家相邻，路阔森承包的果树地在金自银家西侧坎下。2012年7月，金自银家宅院西部的坝墙坍塌后，毁坏路阔森承包的果树地上的桃树5棵、杨树4棵。双方因此发生纠纷，经村委会调解未果。为此，路阔森曾诉至本院，要求金自银将堆积在其承包的果树地上的砖石等杂物予以清除，恢复原貌；且要求金自银赔偿经济损失20000元。2013年5月24日，经本院调解：1、金自银于2014年5月1日前，清除堆积在路阔森承包的果树地上的砖石等杂物。2、金自银重建其家西坝墙时，路阔森应为金自银提供便利，允许金自银自其承包地内运送建筑材料。3、金自银赔偿路阔森经济损失人民币10000元（已赔付）。现因金自银坝墙坍塌，砖石等杂物落至路阔森承包地东的道路上，妨碍了路阔森自该道路通行。为此，路阔森再次诉至本院。庭审中，路阔森变更了其诉讼请求，要求金自银清除堆积在该道路上的砖石等杂物。金自银以辩称所持理由不同意路阔森的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，路阔森提交的果树承包合同书（复印件）；金自银提交的本院（2013）平民初字第02959号民事调解书（复印件）在案佐证。
本院认为：金自银家宅院西部的坝墙坍塌后，砖石等杂物落至路阔森承包地东的道路上，妨碍了路阔森自该道路通行。现路阔森要求金自银清除堆积在该道路上砖石等杂物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告金自银将堆积在原告路阔森承包地东道路上的砖石等杂物予以清除（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告金自银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年五月十四日
书记员 陈雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第317号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告洪灯倪，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告洪灯倪不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余16847.74元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利16847.74元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付18604.04元，截止起诉之日尚余16847.74元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项尚余16847.74元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪灯倪应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币16847.74元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第249号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐甲。因本案于2013年6月20日被开化县公安局取
保候审，现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）255号起诉书指控
被告人徐甲犯滥伐林木罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖
某某出庭支持公诉。被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，被告人徐甲于2006年4月5日流转了开化县
金村乡金村村“后山垅”山场的承包经营权。2011年10月，徐
甲又从金村乡金村村第十组、第十一组流转了“坞乐”山场的
承包经营权。2011年11月，徐甲依法取得了“坞乐”山场的采
伐证。2011年12月初，徐甲雇佣徐某等人到“坞乐”山场进行
砍伐。因未砍足采伐证规定的材积，徐甲指使徐某等人超过采
伐证规定的范围到相邻的“后山垅”山场进行砍伐。经鉴定，
滥伐林木的材积为16.5308立方米，折立木蓄积27.5514立方米
。
案发后被告人徐甲主动退出违法所得6689元。
公诉机关认为，被告人徐甲的行为已经构成滥伐林木罪，建议判处被告人徐甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚
金。可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、收款收据、检尺码
单、林权证、采伐证、山林使用权流转合同、到案经过、国家
林某某森林资源管理整改通知书、证人徐某、方某甲、方某乙、
徐丙、宋某某、徐根土、郑某某、方乙的证言、被告人徐甲的
供述与辩解、开化县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图
及照片、林某某鉴定意见书、社会调查报告等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人徐甲违反国家森林管理法规，滥伐林
木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现
，退出全部违法所得，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪
情节及社会危害性，本院对被告人徐甲予以从轻处罚并适用缓
刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条
第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并
处罚金人民币五千元。
二、违法所得六千六百八十九元予以没收，由扣押机关
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 余群香
人民陪审员 陆仙红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑新彩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3885号
原告：张相民，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路，统一社会信用代码×××。
负责人：赵洪斌，该公司总经理。
委托代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张相民诉被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司（以下简称为中国联合网络通信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相民及其委托代理人张树宝，被告中国联合网络通信公司的委托代理人静婧、李昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿直接财产损失约人民币100万元（直接损失额以司法鉴定评估结论为准），林木补植栽植损失计人民币20.75万元（每亩按人民币500元计算）；2、被告承担本案案件受理费、评估鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告位于原告在××镇林地内的输电线路发生故障，导致发生火灾。造成原告林地415.65亩、荒地45.15亩起火，直接造成原告的28328株林木被烧死的损害结果，其中被烧死的榆树（1.5-2米）9347株、山杏（1-1.3米）15613株、柠条569株、沙棘2776株。初步估算损失额约在人民币100万元（最终损失计算额应以司法鉴定评估机构的鉴定评估结论为准）。林木被烧毁后，原告需要对被毁的树木进行补植栽植，补植面积为415亩，补植栽植所产生的费用也是被告给原告造成的直接经济损失，依法应予赔偿，赔偿标准为每亩补植费用（苗木款、人工费、浇水、管护等费用）人民币500元，赔偿总额约为人民币20.75万元。现因赔偿数额原、被告双方分歧较大，无法达成一致，依法对被告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。
被告中国联合网络通信公司辩称，1、没有火灾发生原因的报告，在火灾原因不清的情况下不能确认是被告的设备引发此次火灾。2、原告主张的损失需原告鉴定后确定，但其主张的林木补植栽植属重复计算，该主张违反《侵权责任法》第十九条的规定。3、本案原告无林权证，不能确认被毁林木系原告所有，原告的主体资格不适格。
本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的拍卖五荒使用权合同、收据、关于抓好治沙造林示范户的报告、五荒使用权界线及地理位置图，证明原告与克什克腾旗经棚镇河东村于2001年11月14日签订《拍卖五荒使用权合同》并支付了合同价款，人民政府为原告颁发了集体土地使用权证，原告在取得该荒山使用权后对荒山进行了治理，且《拍卖五荒使用权合同》约定”在土地使用权及治理成果受侵害时乙方有权依法请求被侵权人停止侵害赔偿损失”故原告有权依约定向侵权人主张赔偿责任，因此本院对上述证据予以采信；2、原告申请调取克旗林业局的勘验、检查笔录（第二页），该笔录客观真实的，记录了火灾现场情况，本院予以采信；3、克旗林业局在2017年5月12日作出《关于经棚镇河东村长虫沟火灾林木损失情况的鉴定》与赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2017）173号鉴定报告，上述两份鉴定报告对火灾烧死的林木情况及对所毁林木的价值作出客观真实的评价，本院予以采信；4、原告申请调取的克旗公安局镇郊派出所2017年4月21日对经棚镇长虫沟火灾的调查案卷，该卷宗中对原告及被告的副经理高玉海及运建主任段君林的询问笔录结合林业局的勘验笔录足以证明火灾系被告公司输电线路故障造成，且被告无相反证据证明火灾非因该公司造成，因此本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，被告位于原告在××镇林地内的输电线路发生故障，导致发生火灾。原告火灾造成原告林地415.65亩、荒地45.15亩起火，直接造成原告的28328株林木被烧死的损害结果，其中被烧死的榆树（1.5-2米）9347株、山杏（1-1.3米）15613株、柠条569株、沙棘（0.8-1.5米）2776株（其中0.8-1.0米1063株。1.1-1.5米1692株，1.6-2.0米21株）。诉讼中经原告申请本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对火灾烧花林木价格进行鉴定，结论为”经评估，截止于评估基准日2017年4月22日，克什克腾旗人民法院委估的克什克腾旗林业局《关于经棚镇河东村长虫沟火灾林木损失情况的鉴定》中被烧死林木的市场价格评估参考值为人民币511630元”。
本院认为，公民合法的财产权益应受到法律的保护，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应根据过错承担相应的赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中原告与村委会签订拍卖五荒使用权合同并支付合同价款时即取得土地使用权，林权证只是对所有权的公示，对他人具有对抗效力，原告获得荒山所有权后响应国家政策植树造林，与他人无权属争议。因此被告辩称原告无林权证无法证明其系涉案林地所有权人的理由不成立，本院不予支持。高压线在接地时必然会产生火花，原告提交的克旗林业局于2017年4月24日制作的勘验、检查笔录第二页”勘验、检查事项及结果三、在通往中国联通克什克腾旗分公司2G信号塔的2号线杆南25米、30米、31米处，高压线接地提取高压电接地打火的放电凝结物3块。”高压电接地打火的放电凝结物导致火灾发生具有高度盖然性，被告主张火灾并非其设备故障所引起系其他原因所造成，但被告却未向法庭提交证据证明火灾发生的原因，故被告的主张不成立，本院不予支持。火灾造成原告的林地415.65亩、荒地45.15亩起火，直接造成原告的28328株林木被烧死的损害结果，经鉴定原告被烧毁林木的市场价格评估参考值为人民币511630元。被告作为输电线路的所有人，在该线路发生故障时，未及时维修致使发生火灾，将原告的林地烧毁，被告存在过错。因此原告要求被告赔偿林木损失人民币511630元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿415亩林木补植栽植损失计人民币20.75万元（每亩按人民币500元计算），原告未提交证据予以证明，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司于本判决生效后五日内在赔偿原告28328株林木损失511630元；
二、驳回原告张相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，减半收取7834元，由原告张相民负担4543.72元，被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司负担3290.28元；鉴定费5000元由原告张相民负担2900元，被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二〇一八年四月十二日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3885号原告：张相民，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业。委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路，统一社会信用代码×××。负责人：赵洪斌，该公司总经理。委托代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。原告张相民诉被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司（以下简称为中国联合网络通信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相民及其委托代理人张树宝，被告中国联合网络通信公司的委托代理人静婧、李昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿直接财产损失约人民币100万元（直接损失额以司法鉴定评估结论为准），林木补植栽植损失计人民币20.75万元（每亩按人民币500元计算）；2、被告承担本案案件受理费、评估鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告位于原告在××镇林地内的输电线路发生故障，导致发生火灾。造成原告林地415.65亩、荒地45.15亩起火，直接造成原告的28328株林木被烧死的损害结果，其中被烧死的榆树（1.5-2米）9347株、山杏（1-1.3米）15613株、柠条569株、沙棘2776株。初步估算损失额约在人民币100万元（最终损失计算额应以司法鉴定评估机构的鉴定评估结论为准）。林木被烧毁后，原告需要对被毁的树木进行补植栽植，补植面积为415亩，补植栽植所产生的费用也是被告给原告造成的直接经济损失，依法应予赔偿，赔偿标准为每亩补植费用（苗木款、人工费、浇水、管护等费用）人民币500元，赔偿总额约为人民币20.75万元。现因赔偿数额原、被告双方分歧较大，无法达成一致，依法对被告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。被告中国联合网络通信公司辩称，1、没有火灾发生原因的报告，在火灾原因不清的情况下不能确认是被告的设备引发此次火灾。2、原告主张的损失需原告鉴定后确定，但其主张的林木补植栽植属重复计算，该主张违反《侵权责任法》第十九条的规定。3、本案原告无林权证，不能确认被毁林木系原告所有，原告的主体资格不适格。本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的拍卖五荒使用权合同、收据、关于抓好治沙造林示范户的报告、五荒使用权界线及地理位置图，证明原告与克什克腾旗经棚镇河东村于2001年11月14日签订《拍卖五荒使用权合同》并支付了合同价款，人民政府为原告颁发了集体土地使用权证，原告在取得该荒山使用权后对荒山进行了治理，且《拍卖五荒使用权合同》约定”在土地使用权及治理成果受侵害时乙方有权依法请求被侵权人停止侵害赔偿损失”故原告有权依约定向侵权人主张赔偿责任，因此本院对上述证据予以采信；2、原告申请调取克旗林业局的勘验、检查笔录（第二页），该笔录客观真实的，记录了火灾现场情况，本院予以采信；3、克旗林业局在2017年5月12日作出《关于经棚镇河东村长虫沟火灾林木损失情况的鉴定》与赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2017）173号鉴定报告，上述两份鉴定报告对火灾烧死的林木情况及对所毁林木的价值作出客观真实的评价，本院予以采信；4、原告申请调取的克旗公安局镇郊派出所2017年4月21日对经棚镇长虫沟火灾的调查案卷，该卷宗中对原告及被告的副经理高玉海及运建主任段君林的询问笔录结合林业局的勘验笔录足以证明火灾系被告公司输电线路故障造成，且被告无相反证据证明火灾非因该公司造成，因此本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告位于原告在××镇林地内的输电线路发生故障，导致发生火灾。原告火灾造成原告林地415.65亩、荒地45.15亩起火，直接造成原告的28328株林木被烧死的损害结果，其中被烧死的榆树（1.5-2米）9347株、山杏（1-1.3米）15613株、柠条569株、沙棘（0.8-1.5米）2776株（其中0.8-1.0米1063株。1.1-1.5米1692株，1.6-2.0米21株）。诉讼中经原告申请本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对火灾烧花林木价格进行鉴定，结论为”经评估，截止于评估基准日2017年4月22日，克什克腾旗人民法院委估的克什克腾旗林业局《关于经棚镇河东村长虫沟火灾林木损失情况的鉴定》中被烧死林木的市场价格评估参考值为人民币511630元”。本院认为，公民合法的财产权益应受到法律的保护，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应根据过错承担相应的赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中原告与村委会签订拍卖五荒使用权合同并支付合同价款时即取得土地使用权，林权证只是对所有权的公示，对他人具有对抗效力，原告获得荒山所有权后响应国家政策植树造林，与他人无权属争议。因此被告辩称原告无林权证无法证明其系涉案林地所有权人的理由不成立，本院不予支持。高压线在接地时必然会产生火花，原告提交的克旗林业局于2017年4月24日制作的勘验、检查笔录第二页”勘验、检查事项及结果三、在通往中国联通克什克腾旗分公司2G信号塔的2号线杆南25米、30米、31米处，高压线接地提取高压电接地打火的放电凝结物3块。”高压电接地打火的放电凝结物导致火灾发生具有高度盖然性，被告主张火灾并非其设备故障所引起系其他原因所造成，但被告却未向法庭提交证据证明火灾发生的原因，故被告的主张不成立，本院不予支持。火灾造成原告的林地415.65亩、荒地45.15亩起火，直接造成原告的28328株林木被烧死的损害结果，经鉴定原告被烧毁林木的市场价格评估参考值为人民币511630元。被告作为输电线路的所有人，在该线路发生故障时，未及时维修致使发生火灾，将原告的林地烧毁，被告存在过错。因此原告要求被告赔偿林木损失人民币511630元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿415亩林木补植栽植损失计人民币20.75万元（每亩按人民币500元计算），原告未提交证据予以证明，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司于本判决生效后五日内在赔偿原告28328株林木损失511630元；二、驳回原告张相民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元，减半收取7834元，由原告张相民负担4543.72元，被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司负担3290.28元；鉴定费5000元由原告张相民负担2900元，被告中国联合网络通信有限公司克什克腾旗分公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二〇一八年四月十二日书记员王秀云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初443号
原告梁某，农民。
被告陆某，农民。
原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员李龙莎担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告婚前与其前男朋友于××××年××月××日非婚生育一子并自行携带。原、被告经人介绍认识10天后即于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告携子在被告家生产、生活，期间原被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原被告双方到环江县民政局办理离婚手续，后因被告要求原告支付孩子在被告家生活期间的生活费，双方协商不成而未办理离婚手续。此后，原告就携子离开返回老家居住至今，双方分居生活互不往来。综上，原被告双方没有感情基础，草率结婚，婚后共同生活时间很短，没有培养感情。因双方感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告基本身份情况，诉讼主体适格；2、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、户口薄复印件，用以证明原告婚前与其前男朋友于××××年××月××日生育一子。
被告陆某既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告与其前男朋友生育一子并自行携带。原被告经人介绍认识10天后，即于××××年××月××日到环江毛南族自治县民政局登记结婚。婚后，原告携子在被告家生产、生活。婚前双方相互缺乏深入了解，草率成婚，婚后也未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵，使本无感情基础的双方关系更加恶化。为此，2015年10月，原告就携子离开被告家返回原告老家居住至今，原被告双方分居生活且互不履行夫妻义务。2016年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。另查明，夫妻关系存续期间未生育有子女，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏充分了解，草率成婚，婚后双方共同生活时间较短也未建立起夫妻感情。2015年10月，原告携子离家返回原告老家居住至今，在此期间双方均未能有效的挽回夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陆某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐名利
二〇一六年七月一日
书记员 李龙莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更697号
罪犯李官林（又名李某），农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2011年12月31日以（2010）贵刑一初字第19号刑事判决，认定李官林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月25日起至2018年5月24日止），剥夺政治权利一年。2012年11月29日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2017年5月24日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李官林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2015年12月，累计奖励分92.35分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李官林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李官林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李官林减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2028号
罪犯国X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑0102刑初42号刑事判决，以被告人国X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯国X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国X减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
�波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1387号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号603室，组织机构代码:71334276-4。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：宁波江右集团有限公司，住所地宁波市江东区江南路289号（6-1），组织机构代码:58745398-0。
法定代表人：薛长青。
被执行人：宁波江右担保有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼，组织机构代码:57367937-2。
法定代表人：黄明德。
被执行人：宁波江右园林绿化有限公司，住所地宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢408-2），组织机构代码:56127038-5。
法定代表人：薛长青。
被执行人：薛长青，男，1975年6月1日出生，住宁波市江东区。
本院在�行申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人宁波江右集团有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波江右园林绿化有限公司、薛长青[（2016）浙0205民初00139号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛长青名下位于永泰花园的房产已由江东法院在处置；另外，四被执行人名下的多处房产已被其他法院查封，本案待参与分配，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1387号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1387号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人宁波江右担保有限公司，组织机构代码57367937-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00139号，依法向被执行人宁波江右担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江右担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江右担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江右担保有限公司（证件号码：）在宁波银行的23×××57的存款人民币1620300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈胜阳
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初986号
原告：包国强，男，汉族，1966年10月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：郑宏亮，男，汉族，1973年11月12日出生，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告包国强与被告郑宏亮买卖合同纠纷一案中，原告包国强向本院申请诉前调解，并于2016年7月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告包国强撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告包国强撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1070号
原告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码91654003584793349X。
法定代表人：李长勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：马蕊芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住奎屯市。
被告：黄军娃，男，1976年10月9日出生，汉族，住奎屯市,系马蕊芳之夫。
以上二被告委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
原告奎屯温商房地产开发有限公司与被告马蕊芳、黄军娃商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告奎屯温商房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈卫江，被告马蕊芳的委托诉讼代理人谢宏东，被告黄军娃及其委托诉讼代理人谢宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯温商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付购房欠款164000元，违约金按日万分之八赔偿原告123328元（计算时间自2014年11月2日至2017年5月30日共计940天）计：287328元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日原、被告三方签订商品房预售合同，当日二被告向原告书写了欠款确认书及借据，确认书约定二被告应于2014年11月1日前向原告支付欠款164000元，到期不支付将承担所欠款总额日万分之八违约金。现二被告不兑现承诺，故诉至法院。
被告马蕊芳、黄军娃共同辩称，一、原告提出的欠款根本不存在，被告给原告方确实书写过欠款确认书，后原告通知被告领导不同意，在2014年7月31日下午原告通知被告后，被告凑足首付款184273元支付给了原告；二、原告给被告出具付款收据，当时被告向原告索要书写的欠款确认书及借据，原告的财务人员说拿借据的人不在，在合同上注明下，事后要过，他们说不在了；三、完税证明，是款付完以后，也就是按购房款的总额被告缴纳了税款；四、2014年7月30日双方签订房屋买卖合同，此合同在7月31日在房管局备案，2015年原告已将房屋交付被告且已居住至今；五、有证人可以证明被告不欠原告的款项，原告是无理诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的164000元是否已付清，被告提供了原告出具的付款收据，原告对此证据的三性予以确认，只是诉称为被告办理按揭贷款方便而提前开具，其实此款实际并未支付。但原告未进一步提供证据证实其主张。
上述事实，有原告奎屯温商房地产开发有限公司、被告马蕊芳、黄军娃的当庭陈述，原告给二被告出具的付款收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告对其给二被告出具的付款收据陈述称是为被告办理按揭贷款方便而提前开具，其实此款实际并未支付，但原告未进一步提供证据证实其主张，且此做法并不符合交易习惯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告未进一步提供证据证实其主张，故应承担举证不利的后果。综上，对原告主张二被告支付购房欠款164000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告奎屯温商房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2805元（适用简易程序审理，减半收费），由原告奎屯温商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 赵斌
二〇一七年八月五日
书记员 李雷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01282号
原告隋桂云
被告宽甸县大阳物业公司。
法定代表人梅殿英
本院在审理原告隋桂云与被告宽甸县大阳物业公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月13日以未进行工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋桂云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵晓松
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2448号
原告：王淑芝，住黑龙江省延寿县。
被告：杨建成，住黑龙江省延寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住黑龙江省哈尔滨市。
负责人：滕连胜，总经理。
原告王淑芝与被告杨建成、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托诉讼代理人高宇航，被告杨建成,被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王淑芝医疗费44387.67元，伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费2500元（100元/天×25天），护理费3634.25元（145.37元/天×25天），出院后护理费1500元，扣除杨建成给付的15000元，合计为42197.92元，被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，王淑芝增加诉讼请求：护理费10004.80元（153.92元/天×65天），营养费6500元（100元/天×65天），伤残赔偿金35927.10元（18145元/年×10年×22%），轮椅费用800元，康复理疗费用3000元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费3600元。事实和理由：2017年9月17日9时30分许，杨建成驾驶黑Ａ×××××号解放牌轻型普通货车，在延寿县××川乡××吕海屯李洪家门前由东向西倒车时，与车后的行人王淑芝发生碰撞，造成王淑芝受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杨建成应承担事故的全部责任。杨建成驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，王淑芝当日入哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左胫骨上段、平台开放性粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折、右腓骨骨折，高血压病，冠心病，急性左心衰，失血性休克，9月22日出院。当日，王淑芝入延寿县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨上段、平台开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左腓骨骨折、右腓骨骨折，冠心病，心衰，10月11日出院。杨建成支付医疗费15000元。经黑龙江省新讼司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王淑芝伤情评定为两个十级伤残；伤后一人护理三个月；支持普通型轮椅一辆，费用为800元人民币，支持三个疗程康复理疗费，每个疗程1个月800-1000元人民币或按实际合理支出计算；营养期三个月。王淑芝支付鉴定费3600元。
杨建成辩称，没有什么意见。
阳光保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议。杨建成驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险的限额内对原告的赔偿请求承担赔偿责任。对交通费票据的关联性有异议，证明不了是因病治疗所支付的交通费。我公司不承担鉴定费以及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日9时30分许，杨建成驾驶黑Ａ×××××号解放牌轻型普通货车，在延寿县××川乡××吕海屯李洪家门前由东向西倒车时，与车后的行人王淑芝发生碰撞，造成王淑芝受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杨建成应承担事故的全部责任。杨建成驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，王淑芝当日入哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左胫骨上段、平台开放性粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折、右腓骨骨折，高血压病，冠心病，急性左心衰，失血性休克，9月22日出院。当日，王淑芝入延寿县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨上段、平台开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左腓骨骨折、右腓骨骨折，冠心病，心衰，10月11日出院。杨建成支付医疗费15000元。经黑龙江省新讼司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王淑芝伤情评定为两个十级伤残；伤后一人护理三个月；支持普通型轮椅一辆，费用为800元人民币，支持三个疗程康复理疗费，每个疗程1个月800-1000元人民币或按实际合理支出计算；营养期三个月。王淑芝支付鉴定费3600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨建成驾车造成交通事故，致使王淑芝在事故中受伤，杨建成承担事故的全部责任，对王淑芝因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。因战永为驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，因此对王淑芝的各项损失，首先应当由阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨建成承担赔偿责任。
对王淑芝因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费44864.67元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，王淑芝住院共24天，伙食补助费应为2400元；营养费，经鉴定营养期限为三个月，营养费应为4500元（50元/天×90天）；王淑芝根据鉴定意见主张轮椅费800元，康复理疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费票据与王淑芝治疗时间不符，本院不予采信；护理费，经鉴定伤后需一人护理三个月，应为13852.75元（55411元/年÷12个月×3个月×1人）；伤残赔偿金，王淑芝为农村户口，依据2016年度农村常住居民人均可支配收入11832元/年计算，应为14198.40元（11832元/年×10年×12%）；鉴定费3600元，由相关票据予以证实，本院予以确认；精神损害抚慰金，王淑芝主张10000元过高，本院酌定为8000元。
综上，阳光保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王淑芝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王淑芝护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39651.15元；不足部分45564.67元由杨建成承担赔偿责任，因杨建成已给付15000元，尚应给付30564.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿王淑芝各项损失共计49651.15元。
二、杨建成于判决生效之日赔偿王淑芝各项损失共计30564.67元。
三、驳回王淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（王淑芝申请缓交），减半收取1300.50元，由王淑芝负担438.60元，由杨建成负担345.60元（杨建成于判决生效后向本院缴纳），由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担516.30元（阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1014号
申请执行人：赵娟，女，1975年1月29日出生。
被执行人：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人：王爱平。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司合同纠纷一案中，向申请执行人赵娟送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人赵娟未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1014号申请执行人：赵娟，女，1975年1月29日出生。被执行人：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司合同纠纷一案中，向申请执行人赵娟送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人赵娟未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢56号
申请执行人：刘国林，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人刘国林与被执行人代行辉民间借贷纠纷一案，本院(2015)朝龙民大初字第00973号民事调解书已发生法律效力。被执行人代行辉欠原告刘国林本金30万元、违约金5万元，合计35万元。被告代行辉于2015年9月30日前给付原告刘国林17.5万元，余款17.5万元于2015年10月30日前全部付清。如逾期付款，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，诉讼保全费2,020元，合计4,920元由原告刘国林负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢56号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年十月九日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢56号申请执行人：刘国林，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人刘国林与被执行人代行辉民间借贷纠纷一案，本院(2015)朝龙民大初字第00973号民事调解书已发生法律效力。被执行人代行辉欠原告刘国林本金30万元、违约金5万元，合计35万元。被告代行辉于2015年9月30日前给付原告刘国林17.5万元，余款17.5万元于2015年10月30日前全部付清。如逾期付款，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，诉讼保全费2,020元，合计4,920元由原告刘国林负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢56号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年十月九日书记员  邓 旭
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执29号
本院在执行申请执行人王吉坤与被执行人王翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人王翠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4940号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈玉华，女，1953年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈玉华借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4940号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈玉华，女，1953年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈玉华借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第548号
原告：上海山××司，（新北
街402号4a08室）。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：许某。
委托代理人：王某某。
被告：嘉兴××进出口有限公司，住所地：浙江省海盐
县××公路××号。
法定代表人：陈某某。
原告上海山××司与被告嘉兴××进出口有限公司买卖
合同纠纷一案，原告上海山××司于2010年7月12日起诉，本
院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬
、人民陪审员吴金观组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人许某、王某某到庭参加诉讼。被
告嘉兴××进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山××司起诉称，2010年1月，原、被告签订《
钢铁产品购销协议》，约定由原告向被告供应钢材，结算数量
以现场送货签收的实际数量为准，价格按每日上海西本钢铁价
格为准（含吊运费）每吨上浮50元（∮8上浮100元／吨），交
货方法为原告负责将产品送至被告工地，交货地点为被告指定工地，由被告法定代表人陈某某验收货物签字，货款结算方式
为每批货物送货被告需付货款80％，剩余20％货款30日内结清
，技术标准参照现行国家相应钢材质量验收标准执行，同时协
议还约定被告超过协议规定期限付款的，每天每吨补给原告10
元，协议还约定了管辖地法院为上海人民法院，诉讼费及律师
费均由违约方支付等其他事宜。2010年1月26日至2010年4月30
日，原告依约向被告指定的工地运送约2362.894吨、总价值为
9696592元的钢材，被告在《钢铁产品购销协议》中的指定人
员陈某某签收了该批货物。截止起诉时止，被告仍欠原告货款
1984563元人民币，按拖欠时间每天每吨十元计算违约金，截
止2010年5月31日，违约金约为人民币274694元。原告因起诉
被告，已经垫付了100000元的律师费，按照协议的约定，此费
用应该由被告支付。原告认为，被告不支付货款的行为已经构
成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告向某告支付货款人民币1984563元；2、被告向
某告支付违约金274694元（按拖延时间每天每吨十元计算，算
至2010年5月31日，后计算至实际还清货款之日止）；3、被告
向某告支付聘请律师的费用人民币100000元；4、本案诉讼费
用由被告承担。
被告嘉兴××进出口有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、《钢铁产品购销协议》一份，证明原、被告之间存在
购销合同关系，双方对产品的数量、价格、付款方式、付款期
限、违约金及争议解决方式等内容作了明确某某；2、送货单三十二份，证明原告依约向被告供应钢材约23
62.894吨，总价为9696592元，被告指定人员签收了该些货物
；
3、2010年5月15日的欠条一份，证明截止2010年4月30日
，被告尚欠原告货款1984563元的事实；
4、律师费发票二份、委托代理合同一份，证明原告因起
诉被告支付了律师代理费100000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有钢材的买卖关系，201
0年1月，宋某作为原告的经办人代表原告和被告签订了一份《
钢铁产品购销协议》，约定被告向某告购买钢材，原告指定客
户经理宋某，被告指定验收人陈某某，每次送货被告需付货款
百分之八十，剩余百分之二十货款三十天内结清，若被告没有
按时付款，拖延时间，每天每吨补给原告十元，至货款结清为
止；违约方需支付守约方为解决争议所需产生的一切诉讼费及
律师费；另还对价格、数量等进行了约定。合同签订后，原告
陆甲被告供货，至2010年4月28日，供货数量为2362.894吨，
总价为9696592元。在这过程中，被告陆乙款，2010年5月15日
，陈某某向某告出具欠条一份，载明欠宋某钢材款1984563元
。另查明，陈某某系被告的法定代表人。原告为实现债权委托
律师进行诉讼，支付律师代理费100000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向某告购买钢材后，应及时结清货款，虽欠条中欠款人是陈某
某，被欠人是宋某，但陈某某作为双方业务的经办人和被告的
法定代表人，可确认为是代表被告签字确认尚欠原告的货款金
额，而宋某是原、被告业务的经办人，原告又持有该欠条的原
件，故可认定为该1984563元货款是本案所涉钢铁产品购销协
议项下被告欠原告的货款。该款被告拖欠不付，是引起此次诉
讼的责任者，应承担立即向某告支付的责任。对原告诉请的按
拖延时间每天每吨十元计算违约金的请求，本院认为明显过高
，应按银行同期贷款基准利率年息4.86％的1.3倍即年息6.318
％计算，而对于原告的计算方法问题，本院认为相对合理，予
以采纳，按原告诉请的计算到2010年5月31日，违约金为16525
元（后以1984563元为基数，按年息6.318％计算至本院指定履
行期限届满之日止），超出该金额部分本院不予支持。另对原
告诉请的要求被告支付律师代理费100000元的请求，本院认为
双方在购销协议中对此有明确某某，同时亦符合法律规定，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴××进出口有限公司支付原告上海山××
司货款人民币1984563元、逾期付款违约金16525元（暂算至20
10年5月31日，后以1984563元为基数，按年息6.318％计算至
本院指定履行期限届满之日止）、偿付原告律师代理费100000
元，合计2101088元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25674元，由原告上海山××司负担2809元，
被告嘉兴××进出口有限公司负担22865元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王 元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2576号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱占奎，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013151号行政处罚决定，要求被执行人朱占奎缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013151号行政处罚决定准许执行。
被执行人朱占奎须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地广西某某县某某镇建设路23号。
代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人陈某某，该行个人金融部客户经理。
被告何某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西某某县某某镇仁江村何家屯***号。
被告王某某，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西某某县某某镇仁江村营门口屯***号。
被告熊某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西某某县新街镇飞熊村3队***号。
被告陈某，女，1976年8月11日出生，汉族，住广西某某县某某镇仁江村营门口屯***号。
被告熊某武，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西某某县新街镇飞熊村新村屯***号。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（下称某某农行）与被告何某某、王某某、熊某某、陈某、熊某武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员范利平适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告何某某、王某某、陈某、熊某武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某农行诉称，被告何某某因农业种植经营于2011年2月28日向原告申请自助可循环小额农户借款3万元，期限为三年，被告王某某、熊某某、陈某、熊某武四人与原告签订了《联保协议书》。2012年4月1日，被告何某某与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款金额可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2012年4月1日至2015年3月31日，单笔借款期限1年，按季还息。被告何某某于2012年4月1日通过自助借款方式借款3万元，欠息5402.55元。该借款由被告五人联保，现该借款已逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令被告何某某归还借款本金3万元及利息5402.55元（利息算至2013年12月20日，以后利息另计），被告王某某、熊某某、陈某、熊某武承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：贷款申请表，联保协议书，借款合同，借款凭证，欠息证明、被告的身份证复印件等。上述证据证明被告何某某向原告借款3万元，王某某、熊某某、陈某、熊某武对该借款负连带保证责任，以及该借款至今未还及欠息的事实等。
被告熊某某对上述证据及其证明的事实无异议。
被告何某某、王某某、陈某、熊某武未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告熊某某对原告陈述的事实无异议，被告何某某、王某某、陈某、熊某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，涉案当事人签订的联保协议及借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，受法律保护，当事人均应依约某面履行自己的义务。因此，原告要求被告何某某归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某、熊某某、陈某、熊某武对被告何某某的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求其对被告何某某的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。保证人清偿债务后，可依法另行向实际债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何某某返还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款3万元，并支付2013年12月20日前的利息5402.55元（该日后的利息另行计算）；被告王某某、熊某某、陈某、熊某武对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费685元（原告已预交），依法减半收取342元，由被告何某某负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告342元，本院应退回原告342元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费685元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范利平
二〇一四年五月十二日
代书 记员 蒋 某