福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初872号
原告：曹安娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：周贤梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：徐新华，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道西洋中路18号，统一社会信用代码913501828548985120。
负责人：寿，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，系该公司员工。
原告曹安娥与被告徐新华、周贤梅、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保财险长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安娥委托诉讼代理人陈艺德、被告徐新华、周贤梅的委托诉讼代理人徐新华及被告人保财险长乐支公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的经济损失人民币192497.94元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，徐新华驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车从海沧沿角海线往漳州方向行驶至肇事路段时，碰撞从路左往路右横过人行道斑马线的行人曹安娥，造成曹安娥受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故经漳州市公安局交警支队作出第3506183201600882号《道路交通事故认定书》，认定徐新华应承担本事故的全部责任，曹安娥不承担本事故的责任。原告受伤后经漳州市第五医院住院治疗，住院22天。因本事故给原告造成的经济损失如下：1、治疗费10219.49元；2、住院期间护理费22*160=3520元，出院后护理费78*160*50%=6240元，护理费小计为9760元；3、住院伙食补助费22天*320=660元；4、误工费110*160=17600元；5、营养费10219.49*10%=1021.95元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金36014*20*20%=144056元；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费1800元。以上合计197617.44元。扣除被告徐新华已垫付的5119.5元，三被告应在赔偿原告损失192497.94元。被告人保财险长乐支公司系肇事车辆闽渝Ｇ×××××号小型轿车交强险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告徐新华和周贤梅作为渝Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆所有人，应依法按事故责任对超出保险赔偿部分承担全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保财险长乐支公司辩称，1、对道路交通事故的事实和责任划分无异议。2、我司承保肇事车辆的交强险和商业第三者险50万，商业第三者险不计免赔。3、针对原告的各项损失：医疗费，其中非医保1300元不由保险公司承担。住院伙食补助费，应按22天*20元/天计算。营养费，酌定800元。护理费，住院期间按150元/天计算，出院后按70元/天*30天计算较为合理。误工费，误工期限70天，原告工资3000多元，每天按照120元计算。残疾赔偿金，对九级伤残无异议，不认可按照城镇标准计算，应按农村标准计算。精损，酌定10000元较为合理。交通费300元。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担，不属于保险赔偿范围。
被告徐新华、周贤梅辩称，我共垫付原告5119.5元，其他意见与保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年11月30日15时30分，徐新华驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车从海沧沿角海线往漳州方向行驶至，碰撞从路左往路右横过人行道斑马线的行人曹安娥，造成曹安娥受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故经漳州市公安局交警支队作出第3506183201600882号《道路交通事故认定书》，认定徐新华应承担本事故的全部责任，曹安娥不承担本事故责任。曹安娥受伤后被送往漳州市第五医院住院治疗，住院22天。诉讼中，经曹安娥申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。曹安娥同时又自行委托福建寻真司法鉴定所对原告的护理期限、误工期限进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：曹安娥伤残等级评定为玖级伤残。曹安娥住院护理22天，出院后护理为78天。误工期限评定为2016年11月30日至2017年3月19日。渝Ｇ×××××号小型轿车交强险及商业险均投保于人保财险长乐支公司，事故发生于保险期间内。徐新华垫付5119.5元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案适用的赔偿标准问题。
原告提供劳动合同、社会保障卡、出入门卡证、灿坤集团薪资袋、中国银行工资单明细予以证明其为漳州灿坤实业有限公司职员，本案应按城镇居民标准计算。
被告质证认为劳动合同真实性无法判断，是企业出具的，没有经过公权力部门的认证。劳动二条书中记载劳动期限是2016年4月1日到2016年11月不满一年。工资单上面无法体现办卡时间，无法体现什么时候开始缴交社保。原告应补充相关证据，证据不充分，无法认可。
本院认为，虽然原告提供的劳动合同签订时间为2016年4月份，但与其提交的社会保障卡、出入门卡证、灿坤集团薪资袋、中国银行工资单明细能相互佐证，形成一个完整的证据链，证明原告事故发生前一年收入来源于非农，本案应适应城镇居民的赔偿标准。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费，根据相关票据核算为10219.49元，本院予以支持，其中非医保数额双方当事人确定为1300元；2、住院伙食补助费440元（22*20）；3、护理费，原告主张住院护理费3520元（22*160元）、出院后护理费9760元（79*160*50%）、误工费17600元（110*160），被告认为司法鉴定意见书对护理期、误工期并不是确定性标准，存在上下浮动的幅度，但被告并未提供相应的证据予以反驳。本院结合原告的病情及医院的出院小结、疾病证明书，对原告的主张予以支持；4、营养费1021.95元（10219.49元*10%）；5、残疾赔偿金144056元（36014*20*20%）；6、主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定为8000元；7、主张交通费500元过高，本院酌定为220元；8、鉴定费1800元，属于原告举证费用，应由其自行承担。综上，原告的各项损失合计194837.44元。根据本案的事实，徐新华需要承担本事故全部的赔偿责任。原告要求被告周贤梅承担共同赔偿责任，因周贤梅将符合安全驾驶条件的车辆交与具有合格驾驶资格的被告徐新华使用，自身不存在任何过错，原告该主张本院不予支持。被告人保财险长乐支公司作为肇事车辆渝Ｇ×××××号小型轿车的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：被告人保财险长乐支公司在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者保险范围内赔偿73537.44元（总损失194837.44-非医保1300-10000-110000）。被告徐新华赔偿原告1300元，其垫付款5119.5元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在强制险范围内给付曹安娥保险金120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在商业险范围内给付曹安娥保险金73537.44元；
三、徐新华赔偿曹安娥1300元，与其垫付的5119.5元相抵扣，曹安娥应返还徐新华3819.5元；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回曹安娥对周贤梅的诉讼请求；
五、驳回曹安娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元，适用简易程序减半交纳2126元，由原告曹安娥负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担2082元，被告徐新华负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 沈 皓