海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1759号
上诉人（原审原告）：周开亿，男，1972年6月22日出生，壮族，国营三道农场职工，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈和顺，男，1950年8月26日出生，汉族，退休教师，住五指山市。
被上诉人（原审被告）：黄洪计，男，1978年10月1日出生，壮族，务农，住保亭县。
委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿金鑫，海南言必信律师事务所实习律师。
上诉人周开亿因与被上诉人黄洪计健康权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院(2017)琼9029民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周开亿上诉请求：一、依法撤销海南省保亭县人民法院作出的(2017)琼9029民初9号民事判决第1-2项；二、判决被上诉人一次性赔偿因其无理伤害，造成上诉人下列经济损失：1.医疗费26988.52元；2.护理费9000元；3.误工费40471.2元；4.营养费3000元；5.交通费（含加油）3546.1元；6.伙食补助费2800元；7.精神损失费10000元；8.一车菠萝蜜损失费4600元；9.司法鉴定费1500元；10.残疾赔偿金48974元。以上十项经济损失费总计150879.82元；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决中除关于医疗费、伙食费、鉴定费的认定是正确的，应予以维持以外，其余关于护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、菠萝蜜损失费、残疾赔偿金共七项损失费的认定均存在错误；其次，一审关于上诉人和被上诉人应以2:8负担赔偿责任的认定错误。一、请求二审法院根据海南省公安厅交警总队作出的《关于2015年-2016年度海南道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准来计算上诉人的损失费。1.众所周知，上诉人是国营三道农场非农业户口的老职工，属于城镇居民户口人员，并且一审时上诉人已就此进行举证。因此应按城镇居民的标准来计算上诉人的有关费用。上述赔偿标准中规定”误工时间可以计算至定残日的前一天”。上诉人在开庭时，还可见受伤部位明显肿胀，活动受限，且至今还未能正常生活自理。那么，从事故发生的2016年5月25日至定残的2017年3月12日止，共计292天应认定为误工期间。故上诉人误工费应计算为：50589元／年÷365天×292天=40471.2元。2.事故发生后，上诉人在亲属的陪护下多次往返保亭、五指山、三亚、海口等地，实际产生交通（含加油）费票据108张共计3546.1元，这些票据都是正规车票和发票。只因上诉人多是半路拦客车，都是给无日期的车票，但应予以采信。3.上诉人被鉴定为伤残十级，以此计赔20年，应计算为：24487元／年×20年×10%=48974元。4.上诉人右手等多处被砍伤，至今仍肿胀，活动受限，未恢复正常生活能力。住院时是一人护理，出院后也一人护理两月。一审只给在住院的35天护理费2660元错误，应予纠正。5.上诉人因伤流了那么多血，出院时还有医嘱：”加强营养”，故请求3000元营养费是合理的，一审只判给1000元过低。6.上诉人伤残十级。一审支持的精神抚慰金太低。7.上诉人是收购菠萝蜜的，上诉人被砍伤入院月余致一车菠萝蜜2300斤价值4600元全烂车上，被上诉人应予以赔偿。二、一审认定双方对造成损失责任以2:8比例分担不当，二审应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的赔偿数额计算不当，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄洪计答辩称，一、一审法院认定事实清楚，责任承担划分比例正确。本案双方当事人平日素有矛盾，造成上诉人受伤的原因，实际是2016年5月25日上诉人因怀疑其前妻在被上诉人果园，擅自进入被上诉人承包的果园找茬导致。当时被上诉人从果树上修剪枝桠下来时，上诉人不分缘由过来推搡被上诉人，在此过程中，被上诉人不到3岁的孩子走了过来，上诉人上前抓住被上诉人的孩子手臂意图伤害，情急之下，被上诉人无奈冲上前去救小孩，才不慎将上诉人划伤。本案虽然没有目击证人，案件现场确实无法还原，但上诉人在一审提交的证据都证明是上诉人擅自跑到了被上诉人的果园，而上诉人却在一审诉状、庭审过程隐瞒、颠倒这些事实，故意说成是被上诉人跑到上诉人的果园，在他的果园里面将其划伤。所谓一个巴掌拍不响，双方当事人平日虽有矛盾，但还不至于到打架斗殴、故意伤害的地步，而伤害后果的产生，上诉人自身是存在过错的。因此，原审法院判定上诉人应负事故责任的20%，被上诉人认为其已经是轻判了上诉人应承担的责任。二、关于上诉人主张的各项费用，被上诉人认为其事实和法律依据是不足的，具体意见如下：1.被上诉人从上诉人提交的证据《医药费清单》《长期、临时医嘱单》中发现，上诉人存在恶意治疗，过度治疗的情况。有的药品居然在一个时段用了几十、上百只，有的药品的适用症状是与上诉人的病情也完全不符合的。具体如：注射用复合酶适应症为用于急慢性肝炎，原发性血小板减少性紫癜，慢性动脉炎、心肌梗死等。马来酸桂哌齐特注射液适用于脑梗塞、脑出血、动脉硬化、心绞痛。用量一次四支，而上诉人用了54支。脑苷肌肽注射液适应用于老年痴呆、缺血性脑病、颅脑损伤、脊髓损伤及其他原因引起的中枢神经损伤。用量一次2-4ml，一日两次。上诉人却用了100支，共200ml。另外上诉人从2016年5月28日-2016年6月29日期间只做了几项与病情无关的常规检查，该期间上诉人为得到更高赔偿，恶意挂床不出院，其行为产生的费用也不应得到法律支持。根据损失补偿原则，上诉人自己扩大的损失应由自己负责，并且上诉人为隐瞒真实情况，只提供事发当天的用药清单，而未提供完整的用药清单。鉴于此，上诉人只认可2016年5月25日至5月28日产生的医药费。2.护理费主张过高。上诉人的伤情为轻微伤，其主张60天护理期过长。并且上诉人未提供证据证明其住院期间由谁护理。退一步来说，即便算也应按照海南省《道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务行业标准计算。一审法院判定护理时间按照住院时长35天的标准计算护理费，已经是最大化的支持上诉人的诉求。3.误工费40471.2元没有事实依据。上诉人主张的误工费过高，没有事实依据。上诉人的农场职工身份早已名存实亡，这是整个农场都知道的事实，上诉人在诉状也称自己是承包果园的，其真实职业应该属于农业，上诉人也没有提交任何证据证明其在农场有固定的收入，因此应当按照《道路交通事故人身损害赔偿标准》（一）农、林、牧、渔业27748元的行业标准计算误工工资。另外上诉人从2016年5月25日计算至2017年3月12日共计292天错误，适用该条的前置条件是”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，上诉人只是轻微伤，如何能持续误工近一年，并且上诉人也没有证明其持续误工292天的证据，这明显也是不合理、不合法的。医院的医嘱仅是”注意休息，不适随诊”，可见上诉人的伤情只是轻微的，只要自己多加注意就可，并不影响其自理能力，一审判决无误。4.营养费。被上诉人认为上诉人营养费过高，在被上诉人承担部分住院伙食补助费后，应以30元/天，较为合理。上诉人以60天和50元/天计算，时间过长标准过高，并且上诉人还存在恶意治疗的情况，因此，被上诉人认为一审判决合理。5.交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医往返实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但是上诉人提交的交通票据并不能证明其具体的时间地点，并且答辩人发现其提供的票据是很不合逻辑的，往往一天打车都能打几百块，后经打听上诉人在农场到处找人收集汽车发票。另外在本次诉讼中上诉人还将今年1、2、3月的加油发票予以提供，这些都是与本案无关的。被上诉人认为法庭应当让上诉人对其提供的票据进行标识和核查，否则只要是与2016年5月25至5月28日治疗无关的票据，都不应支持，而一审法院在查明排除上诉人与本案无关联的票据之后，判决的交通费是正确的。6.被上诉人不应当支付残疾赔偿金。本案的《司法鉴定报告》程序、结果均有误。首先，本案的伤残等级鉴定不管是法院选取鉴定机构还是鉴定机构做鉴定均没有通知被上诉人参加，其程序不合法。其次，本案的鉴定依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》现已废止，2017年1月1日已经正式实施《人体损伤致残程度分级》，该鉴定依据不合法。另外，该鉴定结论在评定中以将右手丧失功能10%，换算为双手丧失功能5%，单肢有单肢的鉴定适用标准，双肢有双肢的鉴定适用标准，显然这种换算方式也是没有任何依据的。上诉人只是右前臂软组织挫裂伤，依据《人体损伤致残程度分级》，并不构成十级伤残。7.菠萝蜜损失费。上诉人未提供任何证据证明其菠萝蜜损失的费用，而且上诉人菠萝蜜的损失与本案的发生没有任何因果关系。上诉人即便存在菠萝蜜的损失，也属于个人扩大损失，应由其自己承担损失，不能将损失原因归咎于被上诉人。对于上诉人的伤残等级，被上诉人在一审多次要求重新鉴定，但是原审法院未予理睬，被上诉人认为贵院应当重点查明这两项事实。请求二审人民法院依法查明案件事实，进行公正判决。
上诉人周开亿向一审法院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告经济损失费：1.医疗费26988.52元；2.护理费9000元；3.误工费40471.2元；4.营养费3000元；5.交通费（含加油费）3546.1元；6.伙食补助费3500元；7.精神损失费10000元；8.一车菠萝蜜损失费4600元；9.案件受理费和司法鉴定费1847元；10.残疾赔偿金48974元；以上十项共计151926.82元。
一审法院认定事实：原、被告曾有矛盾。2016年5月25日15时许，原告周开亿开摩托车到被告黄洪计承包的果园里的房中四处寻找，被告黄洪计与妻子冯海花在果园里修剪果枝，见原告来到果园里寻找，便与原告争吵起来，被告黄洪计便用修剪果枝的砍刀将原告的右前臂砍伤。原告受伤后于2016年5月25日到三亚市中国人民解放军第四二五医院住院治疗，经诊断：1.右前臂软组织挫裂伤伴神经肌腱损伤；2.右尺骨骨裂；3.轻度闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织挫伤，于2016年6月29日出院，共住院35天，医疗费26988.52元，住院期间由原告亲戚周开良护理。另查明，被告黄洪计于2016年7月20日被保亭县公安局行政拘留七天，罚款五百元，原告周开亿为国营三道农场职工，住三道农场八队，属于居住乡村居民。
一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为：1.对原告周开亿诉请的各项赔偿项目及数额的确认；2.原、被告在本案中是否承担责任及责任大小问题。一、对原告周开亿主张的各项赔偿项目及数额的确认。1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等付款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告周开亿在中国人民解放军四二五医院住院医疗费26988.52元予以确认。2.护理费。依据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供护理人员的近期工资收入、职业等证据，应参照海南省公安厅交通警察《关于2015年-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，护理期限应是住院期间的35天，护理费应为27748元/年÷365天×35天=2660元，原告主张护理费9000元，超出部分不予支持。3.误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和真实收入状况确定。原告周开亿为乡村居民，且未能提供工资收入证据，参照海南省公安厅的交通警察《关于2015年-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算误工天数为住院天数35天，误工费为27748元/年÷365天×35天=2660元，原告主张的误工费40471.2元，超出部分不予支持。4.交通费。依据《解释》第二十二条的规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通票据符合规定的票据应为1471元，原告主张交通费3546.1元，超出部分不予支持。5.营养费。依据《解释》第二十四条，应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定及本地区生活水平标准，本院酌情确定营养费1000元，原告主张营养费3000元，超出部分不予支持。6.伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关一般工作人员差旅每人每天伙食补助80元，原告住院35天，应为80元/天×35天=2800元，原告主张伙食补助费3000元，超出部分不予支持。7.精神损失费。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错准予减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据双方的责任，结合当地生活水平和侵权人的经济能力，原告主张精神损失费10000元过高，酌定精神损失费为2000元为宜。8.一车菠萝蜜损失费4600元，原告未能提供证据予以证实，无事实与法律依据，不予支持。9.鉴定费。鉴定费为1500元予以确认。10.残疾赔偿金。根据《解释》第二十条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定周开亿右前臂软组织挫裂伤，综合评定为：相当”道标”十级伤残。及参照海南省公安厅交通警察《关于2015年-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告周开亿为居住乡村居民，应按上年度农村居民人均纯收入9913元/年的标准计算，应为9913元/年×20年×10%=19826元。原告主张残疾赔偿金48974元，超出部分不予支持。综上，一审确认原告的各项赔偿款额为：医疗费26988.52元，护理费2660元，误工费2660元，交通费1471元，营养费1000元，伙食补助费2800元，精神损失费2000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金19826元，合计60906元。二、原、被告在本案中是否承担责任及责任大小问题。原、被告曾有矛盾存在，原告周开亿开摩托车到被告黄洪计承包的果园里与被告发生争吵，以致被告黄洪计用砍刀砍伤原告。双方有矛盾争吵不好好用冷静态度协商处理，而采取过激的行为造成事故的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：”受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”，原告周开亿应当负事故的民事责任20%，被告黄洪计应负事故民事责任的80%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。残疾者生活补助费等费用造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因公减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿”，第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失”，因此，原告周开亿的损失赔偿款为60906元×80%=48725元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条的规定，判决：一、被告黄洪计于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开亿各项经济损失人民币48725元。二、驳回原告周开亿的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元，由原告周开亿承担231元，被告黄洪计承担116元。
二审期间，上诉人提交了三份证据，证据一和证据二是一组图片，拟证明被上诉人砍伤上诉人的凶器是一把砍刀；证据三是一份证明书，拟证明事故发生时，事故发生地所在的果园是上诉人前妻黄桂枫承包的果园。被上诉人未提交新证据。经审查，上诉人提交的证据一和证据二不属于新证据，其所要证明的事实一审已予以查明，并且被上诉人对该事实亦予以认可，故上诉人无需再就该事实提供证据，本院亦不将此证据作为新证据予以采信；上诉人提交的证据三实质上是一组证人证言，因证人均未到庭作证，故该组证据的真实性本院不予确认。
经审查，本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决对上诉人的护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、菠萝蜜损失费、残疾赔偿金共七项损失的认定和计算是否正确。本案中，上诉人一审时提交的户口簿载明，上诉人为非农业户口，因此应当按照非农业户口的标准来计算上诉人的相关损失。一审将上诉人认定为农业户口人员，并按照农业户口的标准来计算上诉人的相关损失不当，本院予以纠正。虽然上诉人主张其误工时间应计算至定残日的前一天，但由于上诉人并未有充分的证据证明其因伤而持续误工，故一审认定上诉人的误工时间为住院期间的35天并无不当，本院予以确认。据此，上诉人的护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、菠萝蜜损失费及残疾赔偿金本院认定和计算如下：1.护理费，由于上诉人并未提交其出院后仍需护理的医嘱证明，同时也没有提交护理人员收入状况的相关证据，故上诉人的护理期限应当认定为住院期间的35天，护理人员的收入标准应参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资27748元/年计算，故一审将上诉人的护理费计算为27748元/年÷365天×35天=2660元并无不当，本院予以确认；2.误工费，上诉人虽为非农户口，但其从事的是农业工作，且未能提供工资收入的证明，故其误工费应参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，误工天数为住院天数35天，因此，一审将上诉人的误工费计算为27748元/年÷365天×35天=2660元并无不当，本院予以确认；3.交通费，虽然上诉人提交了大量的交通票据，但其中符合规定的票据数额仅为1471元，故一审认定上诉人的交通费为1471元并无不当，本院予以确认；4.营养费，由于上诉人的伤势较轻，且未提交医院的医嘱证明，故一审酌情确定上诉人的营养费为1000元并无不当，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，由于上诉人的伤势较轻，且上诉人对于事故的发生亦存在过错，故一审根据双方的责任，结合当地生活水平和侵权人的经济能力，酌定认定上诉人的精神损害抚慰金为2000元并无不当，本院予以确认；6.菠萝蜜损失费，上诉人主张其因伤而造成一车价值4600元的菠萝蜜损坏，但上诉人并未能提供充分的证据予以证实，故一审对上诉人的该项主张不予支持并无不当，本院予以确认；7.残疾赔偿金，由于上诉人系非农业户口，且其被鉴定为十级伤残，故上诉人的残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入24487元/年的标准计算，即24487元/年×20年×10%=48974元，一审按照农村居民人均纯收入9913元/年的标准计算上诉人的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人对一审认定的医疗费26988.52元、伙食补助费2800元、鉴定费1500元的数额没有异议，本院予以确认。虽然被上诉人对一审认定的医疗费数额以及对被上诉人的伤残等级鉴定意见存在异议，但由于被上诉人并未提供充分的证据予以证明，且并未提起上诉，故本院对被上诉人的主张不予采纳。综上，除精神损害抚慰金2000元外，其他各项赔偿数额共计88053.52元。由于上诉人在本案事故中没有采取理性、克制的态度来解决矛盾纠纷，进而引起本案损害事故的发生，上诉人亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审认定由上诉人承担20%的责任并无不当，本院亦予以确认。因此，被上诉人应当赔偿给上诉人的各项损失费用共计：88053.52元×80%+2000元=72442.82元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但判决结果存在不当之处，故本院予以变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院(2017)琼9029民初9号民事判决第二项；
二、变更海南省定保亭黎族苗族自治县人民法院(2017)琼9029民初9号第一项即”被告黄洪计于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开亿各项经济损失人民币48725元”，为”被上诉人黄洪计于本判决生效之日起十日内向上诉人周开亿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计72442.82元”；
三、驳回上诉人周开亿的其他诉讼请求。
一审案件受理费347元，由上诉人周开亿负担180元（已预交347元），被上诉人黄洪计负担167元；二审案件受理费1254元，由上诉人周开亿负担654元（已预交1254元），由被上诉人黄洪计负担600元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中才
审 判 员 谭永强
审 判 员 王思霖
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。