河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1130号
原告：李明华，男，生于1968年2月2日，汉族，户籍地内乡县，现住内乡县，系死者之父。
原告：李书敏，女，生于1968年5月18日，汉族，户籍地内乡县，现住址同上，系死者之母。
原告：李丽，女，生于1992年6月1日，汉族，户籍地内乡县，现住址同上，系死者之妻。
原告：李艺喧，男，生于2015年10月30号，汉族，户籍地内乡县，现住址同上，系死者之子。
法定代理人:李丽，女，1992年6月1日出生，汉族，系李艺喧之母。
四原告共同委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所（特别授权）。
被告：秦富才，男，生于1961年6月5日，汉族，住址内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所（特别授权）。
被告：郑花茹，女，生于1977年01月03日，汉族，户籍地内乡县。
委托诉讼代理人：闫继波，男，生于1967年5月9日，汉族，住内乡县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市经三路北26号思达数码大厦，统一社会信用代码914101007425358051。
负责人：王增顺，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，男，该公司职工（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市大庆路北段中远国际商贸城Y4区1003号，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，男，该公司经理；
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，该公司职工（特别授权）。
原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧与被告秦富才、郑花茹、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧的共同委托代理人曹正华，被告秦富才及其委托代理人吴学恒，被告郑花茹的委托代理人闫继波，被告人寿财险委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因李某死亡的各项费用共计796315.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日22时50分许，秦博驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至内乡灌二线夏馆镇栗园村路段时，与由东向西闫继波驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成秦博、闫继波受伤、豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人李某死亡、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，秦博、闫继波负事故的同等责任，李某无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告秦富才所有，在天安财险投保有车上人员责任险（乘客），限额1万元，且有不计免赔险。豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告郑花茹所有，在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主承担。
被告秦富才辩称：交通事故发生属实，车辆是我所有，我投保有车上人员责任险一万元，先应保险公司进行赔偿，事故发生后垫支二十万元。
被告郑花茹辩称：交通事故发生属实，事故车辆系我所有，投保有交强险、商业险，应有保险公司赔偿。事故发生后，我垫支10万元，保险公司赔偿后要求返还。
被告天安财险辩称：豫Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保车上人员责任险，限额1万元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿1万元。
被告人寿财险辩称：若事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在三者险限额内按事故责任比例承担。因事故有多名伤者交强险、商业险应当预留份额。原告的诉请过高，过高部分不应予以支持，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、明珠花园定房协议及收据、明珠花园物业证明、城关镇县衙居委会证明、水电费票据，以证实死者李某及家人在内乡县城居住、生活，被告有异议，认为该组证明仅能证实死者及家人在城镇居住过，并不能证明死者之子在城镇常住，且超过一年以上，对该组证据本院参考使用。2、交通费发票，被告有异议，认为数额过高，请法庭酌定，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月23日22时50分许，秦博驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至内乡灌二线夏馆镇栗园村路段时，与由东向西闫继波驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成秦博、闫继波受伤、豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人李某死亡、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，秦博、闫继波负事故的同等责任，李某无责任。李某于2017年2月24日死亡。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告秦富才所有，在天安财险投保有车上人员责任险（乘客），限额1万元，且有不计免赔险。豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告郑花茹所有，在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告秦富才垫支20万元，被告郑华茹垫支10万元。
另查明，死者李某，生于1988年3月20日，非农业户口，死者之子李艺喧，农业户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，河南省农村居民人均消费支出8587元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，秦博、闫继波负事故的同等责任，李某无责任客观、准确，本院予以采信。秦博驾驶车辆归被告秦富才所有，闫继波驾驶车辆归被告郑华茹所有，被告秦富才与郑华茹之间的责任按5:5划分为宜。对外承担赔偿责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在按50%责任在商业险内承担。关于原告请求死者李某的死亡赔偿金按城镇计算的问题，本院认为李某为非农业户口，村委证明李某户口已于2000年迁出，其生活来源已不依赖土地，李某的死亡赔偿金按城镇计算，于法有据，本院予以支持，死者之子李艺喧为农村户口，原告提交的居委会、物业证明及水电费票据仅能证实其在城镇居住过，不能证实李艺喧的经常居住地为城镇，且超过一年以上，对被抚养人生活费按城镇计算本院不予支持。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。原告的获赔范围及金额如下：1、死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元，被抚养人生活费8587元/年×16年÷2人=68696元，共计613356元；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费及住宿费：原告请求亲属处理交通事故的交通费及住宿4950元，本院酌定2000元，以上4项共计688316元。交强险内为另一伤者秦博预留18000元，被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、交通费及住宿费、死亡赔偿金102000元，超出交强险部分586316元按50%在商业险内承担293158元。原告在收到保险公司赔偿后，返还被告郑花茹垫支款10万元。被告天安财险在乘坐险限额内赔偿10000元，被告秦富才承担283158元。
综上所述，原告获赔数额为688316元，由被告人寿财险承担395158元，由被告天安财险承担10000元，由被告秦富才承担283158元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧因李旭死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金共计395158元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧因李旭死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金共计10000元。
三、被告秦富才于本判决生效后十日内赔偿原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧因李旭死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金共计283158元（含已经支付的200000元）。
四、原告李明华、刘书敏、李丽、李艺喧在收到上述（一）赔偿款后，返还被告郑花茹垫支款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11763元，由被告秦富才、郑华茹各负担5881.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 皓
附件：款项打入法院账户；
收款人：内乡县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；
账户：17×××07。