wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终41号
上诉人（原审被告）：彭帅，男，1989年9月20日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：应路生，男，1984年11月4日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人彭帅因与被上诉人应路生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人彭帅上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：当事人双方不存在借款30000元债权债务关系，该借款债权人为彭ＸＸ，该借款为无息借款，并已归还彭ＸＸ30000元借款，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人应路生辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
应路生向一审法院起诉请求：要求彭帅归还借款30000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
一审法院经审理查明：2015年7月20日，被告彭帅向原告应路生借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人彭帅现因生意周转需要借款人民币叁万元整（小写：30000元），并于书写此借条时已收到该笔款项，借款期限为1月，即2015年7月20日起至2015年8月20日止，在约定还款期限内，本借款为无息借款，本人承诺于2015年8月20日前一次性偿还全部借款。如逾期不能全部归还该笔借款，借款人愿意每天赔付债权人借款本金的30%作为违约金，即900元，并承担同期银行贷款利率4倍的利息……借款人：彭帅……2015年7月20日”。原告因向被告索要借款未果，诉至法院要求处理。
一审法院认为：原告应路生与被告彭帅之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭帅未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，予以支持。原、被告约定的违约金及逾期利息的计算标准总计超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告彭帅经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告彭帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告应路生借款30000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费576元，减半收取288元，由被告彭帅负担。
本院二审期间，彭帅围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人彭帅向本院提供了以下证据：1、收条（复印件），主要内容：今收到彭帅还借款3万元整，彭ＸＸ，2015，8，12日等内容；2、彭ＸＸ的证人证言，主要内容：彭ＸＸ与彭帅系堂兄弟，与应路生系发小关系，本案中的借条是彭ＸＸ持写好的借条从应路生处拿3万元借给彭帅的，后彭帅偿还该3万元给彭ＸＸ，但彭ＸＸ未给付应路生。彭ＸＸ与应路生存在四十多万债权债务关系，并已提起诉讼，包含该3万元借款，彭ＸＸ与彭帅也有经济往来等内容；3、江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12188号民事判决书及该案庭审笔录（复印件）、江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8243号民事判决书及该案民事诉状（复印件），主要内容：江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12188号民事判决主文为：被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告应路生借款423000元及利息（以423000元本金为基数，自2015年10月11日起按月利率2%计算至2016年2月25日；以423000元本金自2017年7月27日计算至实际给付之日止，按年利率6％计算。被告已付10000元从利息中予以扣除）等内容；江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8243号民事判决主文为：一、被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏凤奇支付租金、违约金、诉讼费、电费共计37406.68元（30000＋5000＋425＋857＋1031＋93.68）。二、驳回原告的其他诉讼请求等内容。旨在证明该借款已归还借款人彭ＸＸ，且应路生起诉彭ＸＸ的诉讼中已包含本案3万元借款。
被上诉人应路生质证称，对上诉人提供的证据1，因该收条不能排除彭ＸＸ与彭帅之间存在债权债务关系，与本案无关联性，不能证明其主张；对证据2，因证人与上诉人彭帅有利害关系，且存在其他债权债务关系，不予认可；对证据3、该判决未包含本案借款3万元，不能证明其主张，不予认可。
本院认证意见：对上诉人彭帅提供的证据1，因与本案无关联性，不予确认；对证据2，因证人与上诉人彭帅有利害关系，且存在其他债权债务关系，被上诉人不予认可，故不予确认；对证据3，因被上诉人不予认可，不能证明上诉人的主张，本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭帅与被上诉人应路生民间借合同，系双方当事人真实意思表示，不违法有关法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人彭帅对一审中的借条无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人彭帅上诉称，当事人双方不存在借款30000元债权债务关系，该借款债权人为彭ＸＸ，该借款为无息借款，并已归还彭ＸＸ三万元借款，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据本案当事人双方的陈述及本案相关证据，能够认定上诉人彭帅与被上诉人应路生之间存在3万元的债权债务关系，上诉人彭帅提出的上诉理由，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人彭帅的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计576元，由上诉人彭帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 安国玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5657号
原告王×，女，1972年7月1日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告陈×1，男，1969年10月9日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
原告王×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董晶晶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李二建，被告陈×1及其委托代理人尹平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于1992年10月27日登记结婚，婚后有一婚生子陈×2（1999年9月11日出生）。由于原告听力经北京市残疾人联合会鉴定属于×级残，语言表达不清楚，被告因此经常跟原告吵架，于2013年正月因被告又和原告吵架，原告就带着孩子在本村娘家居住至今。现在因为婚姻的事原告经常哭，身体健康受到很大的影响。××村敬老院院长两次去被告家说和，让被告把原告接回家一起生活，但是被告拒绝接原告回家。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，因为原告残疾，本人没有抚养能力，婚生子由被告抚养，夫妻财产属于原告的财产归婚生子所有。原告诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产属于女方的财产归婚生子陈×1所有。返还原告娘家的三轮车；3、婚生子陈×2由被告抚养。
被告陈×1辩称：首先同意离婚，但离婚的理由，原告陈述与实际不符，被告自和原告结婚所有的工资、收入全部由原告掌管，自己的工龄买断钱也由原告掌管；原告的父亲有病都是让被告给照顾，而且还不给被告做饭吃，让被告自己做饭；原告父亲去世后不到1个月，原告就将被告撵出家门，之后处于分居状态。被告有病，原告不尽夫妻义务，迫于村里邻居的压力才给被告看病；现在被告身患重病，身体行动不便，原告将被告撵出家门，导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原告王×与被告陈×1于1992年10月27日登记结婚，双方婚后育有一子陈×2（1999年9月11日出生）。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告王×于2015年3月23日起诉至我院，要求与被告陈×1离婚，诉讼请求同诉称。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，虽在共同生活中产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜�往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的问题，互谅互让，双方还是有和好可能的。另外，婚姻关系的解除不仅关系到原、被告双方，也关系到双方子女陈×2的成长，双方应努力营造有利于子女成长的家庭环境。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一五年四月二十日
书记员 雷迎新
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执377号
本院在执行被执行人刘娆、张羽追缴罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人刘娆、张羽无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 艺
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初776号
原告：杜晓萍，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：夏景明（系杜晓萍丈夫），男，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：杨俊山，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，现住池北区。
委托诉讼代理人：杨彭（系杨俊山儿子），男，1978年9月12日出生，无职业，汉族，现住安图县。
原告杜晓萍与被告杨俊山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜晓萍及诉讼委托代理人夏景明、被告杨俊山及诉讼委托代理人杨彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓萍向本院提出诉讼请求：1.要求杨俊山赔偿杜晓萍的房屋及大棚损失10733元；2.价格评估费1000元由杨俊山承担；3.诉讼费由杨俊山承担。事实和理由：2016年2月10日，杜晓萍发现自家大棚及房屋被水泡了，经查找，发现水是从杨俊山家流出来�，杜晓萍多次找杨俊山解决此事，杨俊山拒不承认，在此期间水还一直流。杜晓萍用水泵昼夜抽水，一直到2月25日杨俊山才将漏水点堵住。由于杜晓萍房屋及大棚受损严重，杜晓萍委托村委会处理协商解决，但杨俊山仍拒不赔偿。本案上一次法庭给调解过，杨俊山同意按杜晓萍的要求进行维修，所以杜晓萍撤诉结案。但后来杨俊山的维修根本达不到杜晓萍要求的标准，故杜晓萍再次起诉到法院。
杨俊山辩称，事实确实是杨俊山给杜晓萍家的大棚和房子泡水了，出水点是在杨俊山家的地基下面，刚开始冒水杨俊山没找着出水点，几天以后找到出水点维修，因为这个水不是杨俊山操作失误或线路故障造成的，是从地下冒出来的水，所以杨俊山认为这个不应该赔偿杜晓萍。本案上一次法庭给调解过了，杜晓萍撤诉结案，杨俊山也主动�着沙石料去维修，但杜晓萍认为维修达不到她要求的标准。
经审理查明：2016年2月10日，杜晓萍发现自家大棚及房屋被水泡了，经查找水是从杨俊山家流出来的。2016年11月24日，因此事杜晓萍起诉杨鹏至法院，并申请对受损情况进行鉴定，延边诚信价格评估事务有限公司鉴定结论是杜晓萍受损的房屋及大棚和水池的修复价格为10733元，杜晓萍因此花费鉴定费1000元。因杨鹏同意按杜晓萍的要求进行维修，所以杜晓萍撤诉结案。但后来杨俊山的维修达不到杜晓萍要求的标准，故杜晓萍再次起诉到法院。
另查明，2011年10月25日，赵焕秋（已去世）的妻子崔小兰将登记为赵焕秋的房屋（本案漏水房屋）出售给杨俊山。杨俊山购买此房屋后一至在占有和使用，但至今未过户。
认定上述事实的证据有：延边诚信价格评估报告、照片、安龙泉证人证言、铁北村村委会证明、大棚买卖协议书等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。杜晓萍房屋墙面及砖围墙受损系因杨俊山家自来水管道漏水造成的，因杨俊山没有及时修复房屋漏水点，故对杜晓萍要求杨俊山赔偿损失10733元，鉴定费1000元的主张，本院予以支持。杨俊山辩称，漏水点在自家屋地下，破裂的管道系自来水主管道，不是其管理的范围，且已经主动给杜晓萍受损墙面进行维修，但杜晓萍因达不到其要求拒绝维修，另漏水房屋所有权不明，其买房后一至未过户，总之不应赔偿杜晓萍的损失。因村委会出具证明其漏水点在杨俊山家屋内地下自来水管道，该管道不是自来水主管道。受损墙�维修应由专业人员进行维修，且漏水房屋虽未过户给杨俊山，但从杨俊山购买后一至由其占有和使用，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨俊山赔偿原告杜晓萍损失10733元，并支付鉴定费1000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杨俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范 丽 娟
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审29号
申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。
法定代表人赵世忠，党组书记。
委托代理人吴仲瑞，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局大榆树镇执法队队长。
委托代理人徐秀丽，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
被执行人北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村西1000米。
负责人张振东，总经理。
申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局（以下简称延庆区城管局）于2017年12月14日向本院申请强制执行对北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司作出的编号为京延城管罚字〔2017〕020027号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年4月20日，延庆区城管局作出编号为京延城管罚字〔2017〕020027号《行政处罚决定书》，处罚相对人为北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司，载明：2017年4月13日，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局执法人员接延庆区燃气办通知，反映北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司有未取得燃气经营许可从事经营活动的行为，遂予以立案调查。2017年4月13日8时30分执法人员对北京市延庆区大榆树镇大榆树小区、博雅园小区、北京市科技职业学院、幸苑公寓、簸箕营小区、杨户庄小区的燃气供气现场进行检查。检查过程中，北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司在上述6个小区内共建设了5处天然气站，其中博雅园小区、北京科技职业学院共用1处供气站。经查，其未能出示相关部门的审批的燃气经营许可证。以上事实有现场检查笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证明等证据佐证。2017年4月13日，延庆区城管局依法向北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司送达了《听证告知书》。当事人在规定时间内未提出听证。北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司的上述行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条第一款的规定，属于未取得燃气经营许可从事经营活动的行为，影响了大气环境管理秩序。依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款的规定，并综合考虑此案违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，延庆区城管局于2017年4月20日经集体讨论作出如下处罚决定：对北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司处罚款人民币伍万元整。履行方式和期限为自接到处罚决定之日起十五日内，可以现金或转账方式到银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，2016年7月29日，延庆区城管局对北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司作出京延城管罚字〔2016〕030026号《行政处罚决定书》（以下简称2016年《行政处罚决定书》），其中载明：“2015年7月，北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司未取得燃气经营许可证，在北京市延庆区大榆树镇簸箕营村西1000米经营燃气，该公司共向延庆地区大榆树村、簸箕营村、大泥河村、东杏园村、大学城老年公寓、康庄、张山营村、付余屯村、孟庄、古城村、白河堡村居民供应生活及自采暖用气以及喻海庄园、白洋渔家南菜园店、白洋渔家京张路店、龙湾、金果园老农公服用气。……北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司的上述行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条第一款的规定，属于未取得燃气经营许可从事经营活动的行为。……依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款的规定，决定对北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司罚款人民币壹拾万元整。”
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，亦应当符合相关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。本案中，延庆区城管局作出的2016年《行政处罚决定书》已经对北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司未取得燃气经营许可证在北京市延庆区大榆树镇簸箕营村西1000米经营燃气的行为进行过罚款处罚。本案要求申请执行的《行政处罚决定书》中认定的北京东正捷燃气工程有限公司天然气分公司在供气区域虽然与2016年《行政处罚决定书》中记载的供气区域存在不一致，但从行政处罚的法律关系而言，本案申请执行的《行政处罚决定书》系对同一主体同一违法行为作出的同一类处罚，不符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。
综上，本院认为延庆区城管局作出的《行政处罚决定书》不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于二○一七年四月二十日作出的京延城管罚字〔2017〕020027号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第120号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人庄纪坤，男，1977年12月18日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，打工，住汕尾红海湾开发区。因本案于1997年9月12日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2015年2月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人庄纪坤犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人庄纪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：1997年7月27日晚9时许，被告人庄纪坤伙同许某（已判刑）经事前密谋抢劫事宜后，到汕尾市区二马路，以雇请郑某某的电动三轮车（价值人民币2500元，已为被害人领回）往汕尾市区盐仕村、林埠村等地为由，将郑某某骗至林埠村路口附近，拉下车进行殴打，然后强行抢走郑的三轮车。当被告人庄纪坤与许某将车驾往东涌镇龙溪路段时，车撞到路边桥墩无法行驶，便将车藏匿于龙溪村一小巷内。次日凌晨2时许，该村曾某发现该车并推到其家门口停放。至当天早上6时许，被告人庄纪坤与许某欲向曾某取车，因无法拿出该车证件，曾某不同意将车交还。同年8月6日下午3时许，被告人庄纪坤与许某等人到曾某家欲强行取车时，为群众发现，被告人庄纪坤逃跑。2015年2月22日，被告人庄纪坤被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人庄纪坤无视国法，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人庄纪坤对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1997年7月27日晚9时许，被告人庄纪坤伙同许某（已判刑）经事前密谋抢劫事宜后，窜到汕尾市区二马路，以雇请被害人郑某某驾驶的电动三轮车（经鉴定价值人民币2500元，已为被害人领回）往汕尾市区盐仕村、林埠村等地为由，将被害人郑某某骗至林埠村路口附近后将郑拉下该三轮车进行殴打，然后强行将该三轮车抢走。经法医鉴定，被害人郑某某面部见一处挫裂伤、全身软组织挫伤三次，其损伤属轻微伤。得手后，当被告人庄纪坤与许某驾驶该三轮车到汕尾市城区东涌镇龙溪村路段时，撞到路边桥墩致该三轮车无法行驶，便将该三轮车藏匿于龙溪村一小巷内。次日凌晨2时许，龙溪村村民曾某发现该辆三轮车并推到其家门口停放，至当天上午6时许，被告人庄纪坤与许某欲向曾某索取该三轮车，因无法拿出该车证件，曾某不同意将该三轮车交予被告人庄纪坤。同年8月6日下午3时许，被告人庄纪坤与许某等人到曾某家欲强行索取该三轮车时，被群众发现，被告人庄纪坤逃跑。2015年2月22日，被告人庄纪坤被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人庄纪坤在开庭审理时没有异议，并有同案人许某供述，被害人郑某某陈述及辨认笔录，证人曾某、郑玉标证言，《汕尾市公安局城区分局提取证物记录》，《领条》，《价格审议鉴定（证明）证》，《现场相片》，汕尾市公安局法医门诊出具的《伤情证明书》，广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所出具的《抓获经过》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1997）汕市区法刑初字第127号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄纪坤无视国法，伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人庄纪坤在抢劫犯罪中致被害人郑某某轻微伤，应依法严惩。鉴于被告人庄纪坤归案后如实供述自己的罪行，且所抢赃物已追缴发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人庄纪坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄纪坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2018年8月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年四月二十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更109号
罪犯陈智勇，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年2月16日作出(2008)赣中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈智勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿184700元。江西省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）赣刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第425号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第752号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1216号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2026年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯陈智勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1849号
原告民乐县丰乐供销合作社
机构代码：22532035-5。
法定代表人：费彦瑛，系该社主任。
地址：民乐县丰乐乡张满村。
被告付某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告民乐县丰乐供销合作社诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县丰乐供销合作社的起诉。
案件受理费850元，缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙慧芳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初505号
原告湖北特艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋0506号，统一社会信用代码91420000728297652N。
法定代表人余东，该公司经理。
被告宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码914205255798892749。
法定代表人柴瀚江，该公司董事长。
本院在审理原告湖北特艺装饰工程有限公司诉被告宜昌海德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北特艺装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜昌海德置业有限公司坐落于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”待售商品房10间。原告湖北特艺装饰工程有限公司已提供太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（统一社会信用代码91420500757022041T）保险金额为3399825.70元、保险期限2016年6月24日至2017年6月23日的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”待售商品房10间，即：X号楼XX7号房屋面积25.05平方米、XX3号房屋面积18.30平方米、XX4号房屋面积61.23平方米、XX6号房屋面积48.97平方米、XX7号房屋面积44.31平方米、XX0号房屋面积41.73平方米，X号楼XX2号房屋面积67.37平方米、XX4号房屋面积25.02平方米、XX7号房屋面积79.31平方米、XX0号房屋面积65.39平方米（土地使用证号：远土国用（XXXX）第0XX5号，地号：XXX-
X-XXXX）。期限2016年6月24日至2017年6月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初505号之一
原告：湖北特艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋0506号，统一社会信用代码91420000728297652N。
法定代表人：余东，该公司经理。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码914205255798892749。
法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。
本院于2016年6月14日依法受理原告湖北特艺装饰工程有
限公司诉被告宜昌海德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员徐建刚适用简易程序进行审理。在审理中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 李 胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 茜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执58号
申请执行人：俞桂英，女，1963年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张上炎，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：王秀云，女，1963年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行俞桂英申请执行张上炎、王秀云健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2558号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人张上炎、王秀云应支付申请人俞桂英案款27,861.39元，承担案件受理费214元、执行费321元，合计28,396.39元，被执行人一直未履行，本院对被执行人王秀云司法拘留十五日。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且经确认被执行人张上炎、王秀云为贫困户。被执行人张上炎、王秀云暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执58号申请执行人：俞桂英，女，1963年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：张上炎，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：王秀云，女，1963年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月4日立案执行俞桂英申请执行张上炎、王秀云健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2558号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人张上炎、王秀云应支付申请人俞桂英案款27,861.39元，承担案件受理费214元、执行费321元，合计28,396.39元，被执行人一直未履行，本院对被执行人王秀云司法拘留十五日。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且经确认被执行人张上炎、王秀云为贫困户。被执行人张上炎、王秀云暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执222号
申请执行人陈德强，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，
被执行人刘立华，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市蔡甸区，
原告陈德强诉被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初792号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈德强于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6立案执行。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人刘立华户籍所在地送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人刘立华无银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人陈德强，申请执行人表示无法提供被执行人刘立华的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初792号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘立华应继续履行（2016）鄂0114民初792号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执222号申请执行人陈德强，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，被执行人刘立华，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市蔡甸区，原告陈德强诉被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初792号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈德强于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人刘立华户籍所在地送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人刘立华无银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人陈德强，申请执行人表示无法提供被执行人刘立华的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初792号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘立华应继续履行（2016）鄂0114民初792号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年九月二十九日书记员 王  波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终528号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1993年2月2日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区（户籍地为甘肃省西和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）崔小亮，男，1987年6月7日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区（户籍地为甘肃省礼县。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）赵仪侠，男，1993年8月15日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为甘肃省西和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人孟国峰，男，1983年12月4日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区（户籍地为甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王军、孟国峰、崔小亮、赵仪侠犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）津0101刑初217号刑事判决,认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人孟国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人崔小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人赵仪侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。收缴扣押在案的赃款人民币3387元分别发还被害人，其中刘某人民币400元、沈雅梅人民币1587元、罗文鹏人民币1400元。原审被告人王军、崔小亮、赵仪侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军、崔小亮、赵仪侠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军、崔小亮、赵仪侠撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终528号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1993年2月2日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区（户籍地为甘肃省西和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）崔小亮，男，1987年6月7日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区（户籍地为甘肃省礼县。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）赵仪侠，男，1993年8月15日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为甘肃省西和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人孟国峰，男，1983年12月4日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区（户籍地为甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王军、孟国峰、崔小亮、赵仪侠犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）津0101刑初217号刑事判决,认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人孟国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人崔小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人赵仪侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。收缴扣押在案的赃款人民币3387元分别发还被害人，其中刘某人民币400元、沈雅梅人民币1587元、罗文鹏人民币1400元。原审被告人王军、崔小亮、赵仪侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军、崔小亮、赵仪侠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军、崔小亮、赵仪侠撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7035号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告任孝华，女，1986年9月30日出生，汉族，现住湖南省长沙县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告任孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 黄立康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17172号
原告陈超，男，汉族。
被告张志权，男，汉族。
原告陈超与被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈超，被告张志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原被告系经朋友介绍认识的，2011年9月6日被告以出国经费不够为由，向原告借款2万元，言明于2011年10月5日前归还，但借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉来法院要求被告归还借款2万元。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、落款日期为2011年9月6日的借条1份；2、落款日期为2011年9月6日的收条1份。
被告张志权辩称2011年9月，被告欲借款5万元去归还其他债务，于是是通过朋友介绍认识了原告，又经原告的介绍认识了案外人苏某，苏某同被告讲可以借款给他，但需要以他的车辆作抵押，于是被告就将其所有的牌号为沪J5XX**的金杯车交给了苏某，但苏某拿了被告的车以后并没有将钱款如数借给被告，随后人也找不到了，车辆更是至今都没有归还给被告。被告找到原告处讨说法，原告就垫给被告15，000元，并承诺帮被告去找苏某要车子。现在被告认为既然是在原告的介绍下认识的苏某，原告就有责任将被告的车辆追回，如不追回，被告也不同意还原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
经审理查明，被告张志权2011年9月6日向原告陈超出具借条及收条各一份，借条内容“今借到陈超现金人民币贰万元正（20000.00）用于本人出国经费。借款期限从2011年9月6日至2011年10月5日止。借款人：张志权身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，收条内容“今收到陈超现金人民币贰万元正（20000.00）收款人：张志权”。
以上事实，由原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条及收条证明原告和被告之间存在借贷关系，并且被告已实际收到了该笔借款。借款到期后被告未能还款，现原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。被告以同案外人的车辆抵押借款事宜进行抗辩，并主张同原告之间的借款只有15，000元依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复77号
复议申请人(被执行人)：阿克苏地区宏运房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路45号。
法定代表人：张建南，该公司董事长。
申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦1908室。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：张建南，男，1957年6月22日出生，汉族，阿克苏地区宏运房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：张慈玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
复议申请人阿克苏地区宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运房地产公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(以下简称乌鲁木齐中院)（2017）新01执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
乌市中院查明，2017年6月8日乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司(以下简称华春公司）与新疆小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）签订债权转让协议，华春公司将对宏运房地产公司、张建南、张慈玲债权8840758元转让给小额再贷款公司。同日,华春公司与小额再贷款公司共同签署债权转让通知，于2017年6月13日通过公证处公证向宏运房地产公司、张建南、张慈玲邮寄送达债权转让通知书。小额再贷款公司向乌鲁木齐中院递交变更申请后，乌鲁木齐中院向被执行人邮寄送达《变更执行申请人申请书》，被执行人向乌鲁木齐中院提出不同意变更执行申请人通知书。
乌鲁木齐中院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权已发转让给第三人，且书面认可第三人取得的该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”被执行人已知债权转让事实，虽被执行人不同意债权转让，但法律规定，债权转让只需通知债务人即可，而无需债务人同意，遂作出（2017）新01执异114号执行裁定，变更新疆小额再贷款股份有限公司为本案申请执行人。
宏运房地产公司向本院复议称，乌鲁木齐中院（2017）新01执异114号执行裁定裁决不当，其不同意变更申请执行人，请求本院撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异114号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”本案中，申请执行人将债权依法转让给小额再贷款公司受让，并经公正后，已通知被执行人。因此，乌鲁木齐中院变更小额再贷款公司为本案申请执行人符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区宏运房地产开发有限公司复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不都 艾内江
审判员 木拉提艾克热木
审判员 郭 莉
二〇一七年十一月六日
法官助理王慧
书记员 胡什塔尔条列汗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4991号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：大连龙睿科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告大连龙睿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立�。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3642号
原告：中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银泽区（内蒙古准格尔热力有限公司办公楼内）。
法定代表人：刘永威，系该支行行长。
委托代理人：王二忠，系该支行客户经理。
被告：杨聪明，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：吴开菊，（系被告杨聪明妻子），女，1977年9月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准格尔旗支行）与被告杨聪明、吴开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行准格尔支行的委托代理人王二忠。被告杨聪明、吴开菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行准格尔支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨聪明、吴开菊返还原告农行准格尔支行借款本金30000元及至2017年9月15日利息1972.93元，及至给付完毕之日合同约定的年利率4.99989%逾期7.49998%计算的利息；2、案件受理费由被告杨聪明、吴开菊负担。事实和理由：2016年7月15日，为支持扶贫富民工程，被告杨聪明、吴开菊与原告农行准格尔支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，从2016年7月15日至2019年7月14日，在此期间借款人可在约定的借款额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款金额最长不超过一年。2016年7月15日，被告杨聪明、吴开菊借款30000元，借款期限从2016年7月15日至2017年7月14日，约定年利率4.99989%逾期7.49998%。借款到期后，经原告农行准格尔支行多次催要，被告杨聪明、吴开菊一直未偿还借款本金和利息。为维护原告农行准格尔支行的权益，诉至法院请求判如所请。
被告杨聪明、吴开菊未到庭亦未提交书面答辩状。
原告农行准格尔支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行内蒙古自治区分行农贷业务申请、调查表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、金融扶贫富民工程战略合作协议拟证明借款的事实。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，为支持扶贫富民工程，被告杨聪明、吴开菊与原告农行准格尔支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，从2016年7月15日至2019年7月14日，在此期间借款人可在约定的借款额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款金额最长不超过一年。2016年7月15日，被告杨聪明、吴开菊借款30000元，借款期限从2016年7月15日至2017年7月14日，约定年利率4.99989%逾期7.49998%7。截至2017年9月15日，欠利息1972.93元。
本院认为，原告农行准格尔支行与被告杨聪明、吴开菊签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告农行准格尔支行已经依约向被告杨聪明、吴开菊发放借款30000元。被告杨聪明、吴开菊在借款到期后未给付利息及偿还本金，因此原告农行准格尔支行要求被告杨聪明、吴开菊偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨聪明、吴开菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行准格尔支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨聪明、吴开菊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金30000元、借款期间拖欠的利息1972.93元及逾期利息（逾期利息：以本金30000元为基数，从2017年9月16日按照年利率7.49998%计算至给付之日）；
案件受理费599元（原告已预交300元）减半收取，由被告杨聪明、吴开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一七年十二月二日
书记员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1361号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡斌，男，汉族，1984年5月12日出生，
被告人张杨，男，汉族，1983年12月25日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人胡斌、张杨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日19时许，被告人胡斌驾驶的机动车在武汉市长江隧道内与陈某、潘某驾驶的机动车发生剐蹭事故后，双方驶出隧道，在武昌区友谊大道出口处协商时发生口角，胡斌邀约被告人张杨等人到现场，持大理石块、水平尺对陈某、潘某进行殴打，导致陈某晶体脱位、外伤性白内障、外伤性青光眼；潘某头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，潘某的损伤程度为轻微伤。案发后，胡斌、张杨赔偿二被害人损失并取得谅解。公诉机关认为胡斌、张杨均具有自愿认罪、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议均在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人胡斌、张杨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡斌、张杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初75号
原告山东祥德机电有限公司。
法定代表人袁慧贤。
委托代理人程雪逢，泰山岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局。
第三人姜同亮。
本院在审理原告山东祥德机电有限公司诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、第三人姜同亮社会保障行政处理一案中，原告山东祥德机电有限公司向本院申请撤回对被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、第三人姜同亮的起诉。
经审查，本院认为，原告山东祥德机电有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东祥德机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东祥德机电有限公司负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第225号
原告韩德凤，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告蔡景宇，男，汉族，住曲阜市。
原告韩德凤诉被告蔡景宇民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德凤到庭参加诉讼，被告蔡景宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德凤诉称，我与蔡景宇系朋友关系，蔡景宇于2014年10月27日借我现金7万元，期限一个月，如违约按日30%罚款，并以其位于有朋路信合里一幢20号的房屋作抵押，在我办公室足额支付现金后，蔡景宇自己书写签名并捺手印给我出具了借款条；借款到期后，蔡景宇未按约定期限偿还借款，现起诉要求蔡景宇偿还借款7万元及违约金，并负担本案诉讼费用。
原告韩德凤为证明自己的主张，向本院提交了2014年10月27日蔡景宇书写签名并捺手印的借款条一份，以证实被告蔡景宇借原告韩德凤现金7万元的事实。
被告蔡景宇未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告韩德凤在保险公司工作、被告蔡景宇在信用社工作，二人系朋友关系；被告于2014年10月27日借原告现金7万元，原告在其办公室将7万现金元交付被告，被告自己书写签名并捺手印给原告出具了借款条，载明：“借款条今借韩德凤现金大写柒万元，小写70000.00元，借款时间从2014年10月27日到2014年11月26日前还清，为期一个月，如到期违约每天按借款金额的30%罚款，自愿以有朋路信合里一幢20号作抵押，借款人：蔡景宇133551050862014年10月27日”；借款逾期后，被告蔡景宇未按约定期限偿还借款，原告韩德凤诉来本院，要求被告蔡景宇偿还借款7万元及违约金，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告蔡景宇经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告蔡景宇虽未到庭对原告韩德凤提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告拖欠原告借款应当偿还，原告的此项诉讼请求本院予以支持；原告提供的借款条约定的违约金过高，本院予以降低，应当按有关规定自借款逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡景宇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德凤借款7万元及违约金（自2014年11月27日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡景宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第293号
罪犯梁爱军，男，1972年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于一九九六年十一月八日作出（1996）涟刑初字第165号刑事判决，以被告人梁爱军犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于一九九六年十二月二日交付执行，1998年1月8日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年；因保外就医超期，2011年10月27日被重新收监执行。湖南省监狱管理局于2012年8月29日作出湘监管湘执（2012）第22号决定，刑期顺延执行至2020年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁爱军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁爱军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱军减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年1月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初107号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴日德，男，1990年8月20日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，分别于2012年3月27日、7月26日被行政拘留15日，并先后被责令社区戒毒及强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴日德犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人吴日德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴日德以手机作为联系工具，先后6次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月28日19时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××村委会××小学旁的公路边，以100元的价钱向符某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2016年12月3日19时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后的××网吧，以100元的价钱向符某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
3、2016年12月4日11时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后的××网吧楼上出租屋402房，以100元的价钱向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
4、2016年12月6日17时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后面的××网吧楼上出租屋402房，以100元的价钱向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
5、2016年12月10日22时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后的××网吧附近，以100元的价钱向符某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
6、2016年12月13日晚，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后面的××网吧楼上出租屋402房，以100元的价钱向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2016年12月14日23时左右，琼海市公安局民警在琼海市××镇××茶店后面的××网吧一楼门口处将被告人吴日德抓获，并当场从其身上查扣了苹果牌手机1部、毒品疑似物3包、现金244元。经称重，查扣的3包毒品疑似物共计净重1.2克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上扣押的3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
公安机关查扣的上述物品中，手机已随案移送本院，毒品未随案移送，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户。
上述事实，被告人吴日德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品及毒资（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子天平检定证书、手机通话清单、称重笔录及相片、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移送清单等，证人陈某1、符某、陈某2的证言及辨认笔录（陈某1、符某），被告人吴日德的供述及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日德违反国家关于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6包及1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴日德多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴日德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺1.2克，属于违禁品；苹果牌手机1部，系供被告人吴日德犯罪所用的本人财物；现金244元，系被告人吴日德贩毒所得的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴日德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个
月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的毒品甲基苯丙胺1.2克、苹果牌手机1部，予以没收；毒资244元，予以追缴。其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 周慧芬
人民陪审员 林之兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 覃茂圣
附：本案所适用的法律条文：
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初107号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴日德，男，1990年8月20日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，分别于2012年3月27日、7月26日被行政拘留15日，并先后被责令社区戒毒及强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴日德犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人吴日德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴日德以手机作为联系工具，先后6次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，其具体犯罪事实如下：1、2016年11月28日19时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××村委会××小学旁的公路边，以100元的价钱向符某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2、2016年12月3日19时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后的××网吧，以100元的价钱向符某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。3、2016年12月4日11时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后的××网吧楼上出租屋402房，以100元的价钱向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。4、2016年12月6日17时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后面的××网吧楼上出租屋402房，以100元的价钱向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。5、2016年12月10日22时左右，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后的××网吧附近，以100元的价钱向符某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。6、2016年12月13日晚，被告人吴日德在琼海市××镇××茶店后面的××网吧楼上出租屋402房，以100元的价钱向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2016年12月14日23时左右，琼海市公安局民警在琼海市××镇××茶店后面的××网吧一楼门口处将被告人吴日德抓获，并当场从其身上查扣了苹果牌手机1部、毒品疑似物3包、现金244元。经称重，查扣的3包毒品疑似物共计净重1.2克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上扣押的3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。公安机关查扣的上述物品中，手机已随案移送本院，毒品未随案移送，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户。上述事实，被告人吴日德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品及毒资（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子天平检定证书、手机通话清单、称重笔录及相片、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移送清单等，证人陈某1、符某、陈某2的证言及辨认笔录（陈某1、符某），被告人吴日德的供述及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴日德违反国家关于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6包及1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴日德多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴日德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺1.2克，属于违禁品；苹果牌手机1部，系供被告人吴日德犯罪所用的本人财物；现金244元，系被告人吴日德贩毒所得的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴日德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的毒品甲基苯丙胺1.2克、苹果牌手机1部，予以没收；毒资244元，予以追缴。其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  周慧芬人民陪审员  林之兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  覃茂圣附：本案所适用的法律条文：
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执57号
申请执行人黄茂琼
被执行人张国伦
被执行人梁明军
被执行人彭庆友
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1895号民事判决书，责令被执行人张国伦、梁明军、彭庆友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张国伦、梁明军、彭庆友在金融机构、其他单位的存款、收入273383元（执行费3834元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1023号
原告孙丽红。
委托代理人（特别授权代理）孙利忠。
被告宋爱军。
被告芜湖市第一运输总公司运输二公司。
原告孙丽红与被告宋爱军、芜湖市第一运输总公司运输二公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙丽红委托代理人孙利忠到庭参加诉讼，被告宋爱军、芜湖市第一运输总公司运输二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽红诉称，2007年5月22日13时30分被告宋爱军驾驶皖B×××××号大货车在东新路576号处倒车时与由东新路由北直行的孙利忠驾驶的浙A×××××号出租车相撞，造成浙A×××××号车辆右侧受损。该事故经杭州市交通警察支队下城大队认定，认定被告宋爱军负事故的全部责任，孙利忠无事故责任，因被告宋爱军拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿车损费4249元、停运损失费600元、误工费200元、交通费21元及承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故责任认定情况。
2、营运出租车驾驶员聘用合同书一份，证明孙利忠与车主系雇佣关系。
3、保险事故理赔处理单一份（共2张），证明车辆的实际损失。
4、机动车辆报价单一份，证明车辆配件价格。
5、修理发票一份，证明车辆实际修理费用。
6、车损照片一份，证明车辆损害部位。
7、出租汽车协会文件，证明车辆一天的损失。
8、车辆送修结算单一份，证明车辆产生的修理费用。
9、出租汽车专用发票一份，证明车辆损失后造成的交通费。
被告宋爱军、被告芜湖市第一运输总公司运输二公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经其当庭举证，本院认为，上述证据1-9，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
另查明皖B×××××号大货车登记车主为芜湖市第一运输总公司运输二公司；浙A×××××号车登记车主为孙丽红，系营运车辆。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年5月22日13时30分被告宋爱军驾驶皖B×××××号大货车在东新路576号处倒车时与从东新路由北直行的孙利忠驾驶的浙A×××××号出租车相撞，造成浙A×××××号车辆右侧受损。该事故经杭州市交通警察支队下城大队认定，认定被告宋爱军负事故的全部责任，孙利忠无事故责任，车损以保险公司估价为准。事故发生后，浙A×××××号车经保险公司定损以及维修单位修理，产生维修费4294元。后因被告不予赔偿的行为，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告宋爱军驾驶车辆与孙利忠驾驶的浙A×××××号车相碰撞，并造成浙A×××××号车受损的事实清楚。参照交警部门的事故认定，宋爱军负全部责任，故原告要求被告宋爱军承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持；被告芜湖市第一运输总公司运输二公司作为车主则应承担连带责任。本院确认原告因车辆受损导致的维修费用为4249元，二被告对该款应予赔偿。原告要求二被告停运损失费600元，因原告确因车辆修理停运一天故本院酌情确定为395元；原告要求二被告支付误工费、交通费均缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告宋爱军于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽红车辆维修费人民币4249元、停驶损失费395元，合计人民币4644元。
二被告芜湖市第一运输总公司运输二公司对上述被告宋爱军应负的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，公告费人民币600元，由被告宋爱军负担。（上述款于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并支付给原告，被告芜湖市第一运输总公司运输二公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
审 判 员 张 丹 鹰
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 陈沁（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民催字第12489号
申请人北京新资源印务有限公司（组织机构代码：×××），住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营工业园6号。
法定代表人程霞，总经理。
委托代理人宋旭，男，1981年2月26日出生。
申请人北京新资源印务有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京新资源印务有限公司丢失的转账支票一张（出票人：北京赛得阁纸制品厂，持票人：北京新资源印务有限公司，付款行：北京农村商业银行股份有限公司清澄支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：10000元，出票日期：2013年9月16日，收款人：北京新资源印务有限公司，背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1482号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0102民初2802民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人韩英应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息（截止2016年10月20日的利息85.46元、罚息17978.84元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金50000元为基数，按《综合授信合同》约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2120元，执行费1040元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人韩英有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2802民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1482号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。�执行人：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。本院作出的（2016）赣0102民初2802民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人韩英应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息（截止2016年10月20日的利息85.46元、罚息17978.84元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金50000元为基数，按《综合授信合同》约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2120元，执行费1040元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩英的银行存款75138.84元及相应利息；二、如被执行人韩英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年六月二十一日书记员  魏 峥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初185号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚伸斌，男，汉族，1984年10月16日出生，2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年6月4日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人龚伸斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2018年1月2日上午11时许，被告人龚伸斌至杭州市拱墅区康桥街道康桥村社区杨家门131号楼4楼，进入被害人杨某家的卧室内正欲行窃时，因被杨某发现而逃跑。2018年1月2日下午，被告人龚伸斌在杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑235号101室被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，具有累犯、犯罪未遂的情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人龚伸斌有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人龚伸斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚伸斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚伸斌系盗窃未遂，可予以从轻处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚伸斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0105刑初185号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人龚伸斌，男，汉族，1984年10月16日出生，2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年6月4日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人龚伸斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2018年1月2日上午11时许，被告人龚伸斌至杭州市拱墅区康桥街道康桥村社区杨家门131号楼4楼，进入被害人杨某家的卧室内正欲行窃时，因被杨某发现而逃跑。2018年1月2日下午，被告人龚伸斌在杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑235号101室被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，具有累犯、犯罪未遂的情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人龚伸斌有期徒刑七个月，并处罚金。被告人龚伸斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚伸斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚伸斌系盗窃未遂，可予以从轻处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人龚伸斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石丽斐二〇一八年四月二十六日书记员  顾雅男????2?
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初380号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人欧磊，男，1991年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，打工，家住云南省镇雄县。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月28日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人欧磊犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人欧磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月3日，被告人欧磊窜至本市清港镇凡宏村宏山巷53号院子内，窃得被害人张某停放于此处的一辆电动车上的电瓶4个（无法估价）。
2.2016年8月17日下午，被告人欧磊窜至本市清港镇下湫工业区千代家具展览馆前的停车处，窃得被害人黄某停放于此处的一辆电动车上的电瓶4个（无法估价）。
3.2016年8月23日，被告人欧磊伙同郑兴（已判决）窜至本市楚门镇中山村学园路37号，窃得被害人马某停放于此处的一辆电动车上的电瓶4个（无法估价）。
4.2016年8月25日，被告人欧磊伙同郑兴窜至本市清港镇凡宏村一家农家乐饭店内，窃得被害人冯某1停放于此处的三轮电动车上的电瓶6个（无法估价）。
5.2016年8月27日下午，被告人欧磊伙同郑兴窜至本市清港镇凡宏村泽坎路105号，窃得被害人陈某、卢某停放在一楼公共停车处的两辆电动车上的电瓶9个（无法估价）。
2017年2月22日，被告人欧磊在本市清港镇凡宏村一网吧内被抓获归案。案发后，9个电瓶已追回并发还给被害人陈某、卢某。
上述事实，被告人欧磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、黄某、马某、冯某1、陈某、卢某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、六查一联系、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧磊以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案第三、四、五场次的共同犯罪中，被告人欧磊与同案犯的地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，依照被告人欧磊的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人欧磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人欧磊当庭认罪，且部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人欧磊退赔被害人张某、黄某、马某、冯某1损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00704号
原告：姚某，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韦某，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告姚某在接到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初922号
原告：天水秦鑫达建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：闫小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫卫斌，男，该公司员工。
被告：温慧霞，汉族，住天水市秦州区。
被告：张晓丹，汉族，住天水市秦州区。
二被告委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。
天水秦鑫达建筑劳务工程有限公司与温慧霞、张晓丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。天水秦鑫达建筑劳务工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水秦鑫达建筑劳务工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水秦鑫达建筑劳务工程有限公司撤诉。
审 判 员 何子其
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督90号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向李淑华发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督90号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向李淑华发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第84号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人郑州郑联家电有限公司。
法定代表人：张玉芳。
委托合理人：曹建灵。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018175）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人郑州郑联家电有限公司于2015年3月10日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十七日
书记员 ：杨鹏举
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保175号
申请人：张瑞芝
被申请人：王广建
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十八日
书记员 霍焕臣
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初427号
原告：张某（又名张某一），女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告张某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告剩余人工工资6000.00元；二、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2014年，被告修建位于郝家洼房屋时，雇佣原告为其提供劳务，在工程完工后，被告当时并未向原告支付工资。直至2016年2月4日，被告才向原告出具了条据一份，证明下欠原告人工工资7000.00元，在同年农历8月份左右，被告暖房子时向原告支付了1000.00元，剩余工资6000.00元，经原告多次催要，至今未支付。
综上所述，被告不给原告支付剩余工资的行为，已经严重的损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条一份，证明2016年2月4日被告向原告出具了欠人工工资7000.00元的欠据；
3、证明一份，证明张某与张某一是同一人。
被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年间，被告刘某修建郝家洼房屋时，雇佣原告为其提供劳务，期间，欠原告人工工资7000.00元，2016年2月4日，被告向原告出具了7000.00元人工工资的欠条一张，同年被告支付工资1000.00元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也向原告出具了所欠人工工资的欠据，对此欠据本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告张某剩余劳动报酬6000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 高毛毛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执184号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
被执行人陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，系被告陈长国之妻，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行陈长国、彭琳娟追债权纠纷一案，本院作出的2017年8月30日作出的（2017）鄂0102民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付129225元及利息，执行费1838元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月××日
书记员 余 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初629号
原告：胥锡斌，男，1948年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文超，男，1952年4月3日出生。
被告：曹艳婷，女，1974年11月11日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行，营业场所：绵阳市游仙东津路13号交通局公路管理处综合楼1楼17-18号。
负责人：崔岚。
原告胥锡斌与被告曹艳婷、中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称：中国建行绵阳游仙支行）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
原告胥锡斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹艳婷返还不当得利款41650元及存款利息给原告；2.请求法院依法判令被告中国建行绵阳游仙支行协助追回被告曹艳婷不当得利款41650元给原告；3.诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2011年1月8日下午3时，原告收到手机短信称：“建行存款升级，把你建行卡上存款转至总行XXXX卡号上，否则，中国总建行不承担责任。”原告见状在中国建行绵阳游仙支行柜员机上将6227003611750187365卡上750元以及4367423611430412132卡上40900元存款，共计41650元存款转至被告曹艳婷4367421327180010792的账户上。后原告向中国建行绵阳游仙支行领导询问方知受骗，中国建行绵阳游仙支行马上将41650元账户（被告曹艳婷）给予冻结。尔后，原告又马上报游仙公安局刑警四中队将被告曹艳婷账户上的存款41650元冻结至今。原告认为被告曹艳婷的行为属于民法通则中所称的不当得利，按照法律规定案涉41650元存款及存款利息应归还原告所有。综上所述，原告请求法院依法判令被告曹艳婷返还不当得利款41650元及存款利息给原告，并由中国建行绵阳游仙支行给予追回。
本院经审查认为：本案于2011年1月8日以“胥锡斌现金被诈骗”为由被绵阳市公安局游仙分局立案侦查，故本案应属于刑事追赃案件，不属于民事案件，不属于本院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胥锡斌的起诉。
案件受理费421元，原告已预交。根据《诉讼费交纳办法》之规定，对原告已预交的案件受理费421元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年四月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2353号
原告梁伟成，男，1990年3月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告彭陆云，女，1987年5月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
原告梁伟成诉被告彭陆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告梁伟成到庭参加诉讼，被告彭陆云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款人民币30000元，并立下借条给原告收执，约定借款期限3个月，每月利息为9分息，逾期后，被告以各种理由拒不还款。2016年7月9日，被告承诺于2016年10月30日前本息全部还清给原告，但被告至今仍未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
诉讼过程中，被告偿还了2500元给原告，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款17500元给原告。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、欠条各1张，证明被告向原告借款30000元，借款期限为3个月。
被告没有提交书面答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2015年10月30日向原告借款人民币30000元，并立下借条给原告收执，约定借款期限为3个月，每月利息按9分计算。逾期后，被告没还本息给原告，被告从新立下欠条给原告收执，约定每月利息按5分计算，于2016年10月30日前本息全部还清。后被告逐步偿还了12500元给原告。被告尚欠原告借款17500元。经原告多次向被告追偿借款未果，原告遂于2017年9月18日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告立下的借条、欠条证实，足以认定。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告发放借款，被告亦应按约定履行还款义务。被告已偿还12500元给原告，被告尚欠原告借款17500元。现原告主张被告偿还借款17500元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭陆云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金17500元给原告梁伟成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告彭陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖添明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初423号
原告：李扬，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告：高琦辉，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李扬与被告高琦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告高琦辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告高琦辉偿还借款本金75200元及利息658.73元，共计75858.73元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”,“借贷宝”注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年8月25日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告分别于2016年8月25日和2016年9月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告16笔借款共计75200元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝账户将上述款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后，未还本付息，经催促仍未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告高琦辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李扬与被告高琦辉均是借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2016年8月25日，被告高琦辉通过借贷宝平台向原告李扬借款25000元，双方签订《借出协议》，主要约定：1、借款25000元，借款利率年化20%，借款期限15天，自2016年8月25日至2016年9月9日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；3、还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。4、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式形成的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。《借出协议》还约定了其他事项。同日，原告李扬将其借贷宝账户（会员编号：624276790296553346，客户ID:110097181779，客户姓名：李扬）上的资金25000元转账至被告高琦辉借贷宝账户（会员编号：496129058168004619，客户ID:11000152622，客户姓名：高琦辉）。
2016年9月6日，被告高琦辉再次通过借贷宝平台向原告李扬借款15笔，共计50200元，双方签订15份《借出协议》，其中：210元借款约定借款期限自2016年9月6日起至2016年9月30日止，10000元借款约定借款期限自2016年9月6日起至2016年10月4日止，20000元借款约定借款期限自2016年9月6日起至2016年10月7日止，9990元借款约定借款期限自2016年9月6日起至2016年10月8日止，10000元借款约定借款期限自2016年9月6日起至2016年10月9日止,借款利息均为年化10%。其它约定事项与2016年8月25日签订的《借出协议》约定的内容一致。同日，原告李扬将其借贷宝账户资金50200元转账至被告高琦辉借贷宝账户（会员编号：624276790296553346，客户ID:110097181779，客户姓名：李扬）上的资金25000元转账至被告高琦辉借贷宝账户（会员编号：496129058168004619，客户ID:11000152622，客户姓名：高琦辉）。
上述借款到期后，经原告李扬多次催款，被告高琦辉均未偿还款项。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述及书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李扬主张其通过借贷宝平台向被告高琦辉出借75200元，有借出协议、补充协议、转账记录、借贷宝用户注册协议和注册信息、微信催收记录等证据为凭，原告提交证据相互印证，形成证据链条，足以证明借款已实际发生。本院对原告李扬通过借贷宝网络平台出借给高琦辉75200元的事实予以认定。本案借款期限均已届满，原告李扬主张被告高琦辉偿还借款本金75200元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率未超过法律规定标准，原告李扬请求被告高琦辉按照约定的利率支付借款期限内利息和逾期利息，应予支持。被告高琦辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为制裁民事违约行为，构建和谐诚信社会环境，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款本金75200元及利息、逾期利息（利息和逾期利息计算方法：1、其中25000元本金自2016年8月25日起至2016年9月9日止，按年化利率20%支付利息；自2016年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年化利率24%支付逾期利息。2、其中210元本金自2016年9月6日起至2016年9月30日止，按年化利率10%支付利息；自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年化利率24%支付逾期利息。3、其中10000元本金自2016年9月6日起至2016年10月4日止，按年化利率10%支付利息；自2016年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年化利率24%支付逾期利息。4、其中20000元本金自2016年9月6日起至2016年10月7日止，按年化利率10%支付利息；自2016年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年化利率24%支付逾期利息。5、其中9990元本金自2016年9月6日起至2016年10月8日止，按年化利率10%支付利息；自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年化利率24%支付逾期利息。6、其中10000元本金自2016年9月6日起至2016年10月9日止，按年化利率10%支付利息；自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年化利率24%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告高琦辉负担。案件受理费原告李扬已预交，被告高琦辉于本判决生效之日起十日内将承担的受理费径行支付给原告李扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年四月七日
书记员 王梦春