贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初152号
原告：付艳芳，女，1954年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：夏生荣，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202198810678513。
一般授权委托诉讼代理人：敖梅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师助理，执业证号23081604210173。
被告：李巧，男，1972年4月29日出生，穿青人，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714。
原告付艳芳与被告李巧合同纠纷一案，原告于2016年4月15日立案后，本院于2016年7月12日作出民事判决，因李巧不服判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院以原判认定基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳芳及其委托诉讼代理人夏生荣、敖梅，被告李巧及其委托诉讼代理人任静云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付艳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款56600元、利息90000元（1.8万/年×5年），共计146600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年1月，原告因生病需要住院治疗，便将其位于钟山区xxxxxx的铺面转让给被告（系原告外侄），同月25日，经双方协商一致签订商店转让协议。该协议约定铺面内的所有货品及设备经双方盘存后价值共计87550元。协议签订时被告支付2万元，申请人自愿让利10950元，协议签订后被告尚欠原告贷款56600元未支付。为避免被告拖欠货款，该协议明确约定，被告应每年向原告支付1.8万元作为拖欠货款的利息。协议签订后，原告多次向被告追要货款，被告以资金周转不开为由拖欠拒付货款及利息。多年来，原告一直不间断的向被告主张支付货款及约定利息，而被告在具备支付能力的情况下，屡屡找理由和借口推诿拒付，因此2016年4月11日，原告依法向贵院提起诉讼，贵院于2016年7月12日作出（2016）黔0201民初2128号民事判决书，判决被告向原告支付56600元货款，被告不服，向中级人民法院提起上诉，该案经中级人民法院审理后作出（2016）黔02民终1506号民事裁定书，裁定该案发回重审。协议签订至今已历时17年，鉴于2003年，协议约定转让的铺面被拆除，原告自愿放弃2004年以后的利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李巧辩称，1、本案早已超过两年的诉讼时效，被告于1999年1月25日在协议“欠款人”处签名，原告至2016年4月才起诉，已超过诉讼时效，经营的门面从2003年就被拆除，原告也未在两年内主张权利；从时间上和原被告之间的关系来看，被告也不会保管十八年的收款收条，起诉不符合逻辑，不符合社会交易习惯和人们的生活习惯。如本案是买卖关系，商店转让是一次性买卖，应当一手交钱、一手交货，如未付清款项，应开始计算诉讼时效。二、本案是承包法律关系，不是买卖合同法律关系。从协议中的约定来看，原告享有每年的固定收益，移交原告时失落及损坏照价赔偿，原告每年盘存一次，检查经营状况等等，如果是买卖关系，原、被告不应当如此约定。2000年4月原告办理了个体工商户营业执照，2003年门面拆除，2008年被吊销，被告是以原告的名义经营。被告在欠款人处签字是证明商店有价值65500元的货物和价值14600元的固定资产设施，被告先交20000元，如果承包期间，商店的货物和固定资产设施不在了，被告要赔偿56600元。综上，请求驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告出示的身份证复印件、被告出示的身份证复印件。且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定，对原告提交的《商店转让协议》，能证明原、被告双方对位于六盘水市钟山区xxxx的商店相关事项进行约定的事实，本院予以确认；对原告提交的盘存单及备注表，能证明双方对商店的设施进行盘存，扣除被告已付的20000元，被告尚欠56600元未付的事实，本院予以确认；对川心资产经营管理一组证明一份，因能证明本案争议的商铺店面已于2003年8月被拆除的事实，本院予以确认。对被告出示的网上调取的营业执照以及国家工商信息查询表各一份，达不到被告的证明目的，对关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：1999年1月25日，原告付艳芳与被告李巧签订一份《商店转让协议》，约定：“因其舅娘付艳芳生病治疗，愿意将其位于xxxx商店转让给外侄李巧（邓广文）、小老五两弟兄经营，协议如下：舅娘付艳芳简称甲方，外侄李巧、小老五简称乙方。一、商品盘存数，甲方与姜兴祥盘存数6.5万元，自盘数6万元，综合商品数6.2万元，原给李巧在xx的辅底商品3500元，共计商品数65500元。二、固定资产设施费26500元，现计22000元，保管室一间，在经营期间，自行维修使用，地皮费由乙方支付。三、甲方投入资金，一、二项合计87550元。四、乙方已付给甲方资金20000元，欠甲方67550元。五、乙方在经营期间，房租费、税费、工商费等一切费用均由乙方支付，乙方在经营期间发生的业务、债务概由乙方负责，与甲方无关。六、乙方在经营期间盈利归乙方所有，亏损由乙方负责。七、甲方转让给乙方的经营时间从一九九九年元月二十五日计算，每年付给甲方辅底资金息1.8万元。八、乙方在经营期间固定资产损坏由乙方修复，移交甲方时失落及损坏照价赔偿。九、甲方对乙方经营的商品每年盘存一次，检查经营状况，造成辅底资金损失由乙方负责赔偿。若乙方经营不当，乱花乱用，甲方有权随时收回。短少的资金概由乙方补足。十、协议2份，甲乙双方各持一份，共同遵照权利。”同日，被告在上述协议的备注表欠款人处签字，该备注表显示：“1、货款总计65500元-小文已付房租3500元，计62000元。2、固定资产设施14600元。两项合计76600元。3、小文已付20000元，小文总欠款56600元。”原、被告双方认可小文指被告李巧。现双方因上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
另，《商店转让协议》中所指的商店于2003年8月因旧房改造统一扩建被拆除。
本院认为，原、被告于1999年1月25日签订的《商店转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张双方签订的合同系买卖合同，买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。其最基本的特征是标的物所有权的转移。但从该协议的内容来看，双方并未约定商铺所有权什么时候转移，只约定从什么时候开始经营，每年付给原告铺底资金息1.8万元。在协议的第八、九条约定：被告在经营期间固定资产损坏由被告修复，移交原告时失落及损坏照价赔偿。原告对被告经营的商品每年盘存一次，检查经营状况，造成辅底资金损失由被告负责赔偿。若被告经营不当，乱花乱用，原告有权随时收回。短少的资金概由被告补足。故上述协议中的内容均不符合买卖合同关系的特征。故原、被告双方签订的协议应认定为承包经营合同。本案中，原告主张被告一直没有支付剩余的56600元款项及每年应付的铺底资金息1.8万元，从2003年8月起该商店所在的房屋已经被拆除，原告亦知晓这一事实，故从2003年8月起双方的合同无继续履行的条件，被告已经无法继续经营，该合同已解除，解除后双方应当对该商铺进行结算，但长达10多年的时间里原告未主张权利，亦未举证证明有诉讼时效中断、中止等情形存在，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”，本案原告的主张已超过诉讼时效，被告提出时效抗辩，本院对原告的诉请不予支持。案件受理费由原告自行负担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付艳芳的全部诉讼请求。
案件受理费3764元，由原告付艳芳自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王秋红
审 判 员 曹思思
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 刘 宁
书 记 员 刘雪晶