wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1386号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省梅州市，住广东省梅州市兴宁市。2011年7月18日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月29日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人覃某，曾用名覃某恭，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年8月23日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月25日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1280号起诉书，指控被告人杨某、覃某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日20时许，被告人杨某、覃某经合谋盗窃后，翻墙进入本市白云区太和镇龙归夏良村幼儿园，盗得该园办公室内的联想牌E4430G型笔记本电脑3部。经鉴定，上述笔记本电脑共价值人民币8304元。
2015年1月22日19时许，被告人杨某、覃某经合谋盗窃后，携带钥匙等工具翻墙进入本市白云区太和镇龙归柏塘村幼儿园，盗窃园内财物，后因被治安员及时发现而未能得逞。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某、覃某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某、覃某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某、覃某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）2014年10月23日20时许，被告人杨某、覃某经合谋盗窃后，翻墙进入本市白云区太和镇龙归夏良村幼儿园，盗得该园办公室内的联想牌E4430G型笔记本电脑3部。经鉴定，上述笔记本电脑共价值人民币8304元。
（二）2015年1月22日19时许，被告人杨某、覃某经合谋盗窃后，携带钥匙等工具翻墙进入本市白云区太和镇龙归柏塘村幼儿园，盗窃园内财物，后因被治安员及时发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，证据保全清单，作案工具照片，监控视频及截图，前科材料，价格鉴定结论书，证人张某、苏某的证言及辨认材料，被害人区某的陈述及辨认材料，被告人杨某、覃某的供述级辨认材料。
本院认为，被告人杨某、覃某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、覃某具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；⒉如实供述罪行，均可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，本院决定对被告人杨某、覃某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的螺丝刀等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初479号
原告：卢君香，女，汉族，1998年2月5日生，家住江西省于都县，现住江西省于都县。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。
被告：胡赣星，男，汉族，1989年5月1日生，家住赣州市章贡区，现住赣州市。
原告卢君香与被告胡赣星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡赣星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢君香诉称，2016年10月8日，被告向原告借款2万元，其中一部分通过微信和支付宝转账，另一部分直接给现金。部分转账记录图片为证，立欠条约定半年时间内偿还，借款期满被告一直没有还款。期间还动手打过原告两次，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款贰万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡赣星辩称，原、被告系情侣关系，借条是原告诱骗被告所写。双方原来共同经营一家美容美发店，原告没有按事先约定投资经营导致被告垫资经营，在要求原告接手经营时，原告却要求被告赔偿贰万元，还多次找人威胁。
经审理查明：原、被告原系情侣关系。2016年9月至10月期间，被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝转账及给付现金的方式向被告支付了上述款项，被告在2016年10月8日向原告出具欠条一份，载明：“本人胡赣星向卢君香借2万元整，半年内还清。”但被告在借款后未按约定归还借款本金，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借条系原告诱骗所写，但未提交任何证据加以证实，对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡赣星应向原告卢君香归还所欠借款本金20000元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡赣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 赖海珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2370号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告开封东京空分集团有限公司。住所地开封市北关街8号。
法定代表人牛庆彦，该公司董事长。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自认遗漏诉讼主体，请求本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费3100.49元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月十五日
书记员 姚泽华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1475号
罪犯刘胜杰，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）金刑初字第741号刑事判决，以罪犯刘胜杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月3日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘胜杰减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第694号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某，外号“阿猫”，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县。曾因犯抢夺罪，于2008年9月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月27日刑满释放；现因本案，于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，建筑工人，户籍地湖南省湘乡市。因本案，于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人孟某、李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人孟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月19日20时许，被告人孟某、李某伙同犯罪嫌疑人梁勇勇（在逃）预谋盗窃深圳市小海布艺公司停放在本市罗湖区梅园路明珠艺城停车场的一部五菱牌面包车，犯罪嫌疑人梁勇勇称其曾在小海布艺公司上班，配得该车的钥匙。三人前往上述地点，用配好的钥匙将该车盗走。同年12月11月19时许，公安民警在本市龙华新区三联路景乐村北区38栋楼下一网吧将被告人孟某抓获。后在被告人孟某的配合下，民警于12月12日11时许在广东省清远市清远县太平镇高龙围村一民房内将被告人李某抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币31755元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案车辆行驶证、购车发票、机动车登记信息、委托书、短信照片、被告人身份信息、刑事判决书及释放证明书、笋岗派出所出具的情况说明；2.证人证言：证人吴某、高某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某、李某对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：价格鉴定意见、精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孟某、李某已构成盗窃罪。鉴于被告人孟某系累犯，依法应当从重处罚；其有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某、李某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟某一年至二年有期徒刑，判处被告人李某十个月至一年十个月有期徒刑，均并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孟某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孟某、李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某、李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人孟某、李某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某曾因犯抢夺罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后协助公安机关抓获同案被告人李某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人孟某、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年六月二日
书 记 员 黄丽英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初682号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：李恒，男，苗族，1975年8月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：潘晓丫，女，1980年6月2日，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告李恒、潘晓丫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年11月6日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月六日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5445号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。
被告：赵美瑾，女，1967年8月15日出生，现住沈阳市苏家屯区葵松二路25-4号1-1-2（诚达花园），公民身份号码210103196708150620。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵美瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95a2074-828a-4721-91d6-a87400d1a7bb&imgId=Yjk1YTIwNzQtODI4YS00NzIxLTkxZDYtYTg3NDAwZDFhN2JiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95a2074-828a-4721-91d6-a87400d1a7bb&imgId=Yjk1YTIwNzQtODI4YS00NzIxLTkxZDYtYTg3NDAwZDFhN2JiMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95a2074-828a-4721-91d6-a87400d1a7bb&imgId=Yjk1YTIwNzQtODI4YS00NzIxLTkxZDYtYTg3NDAwZDFhN2JiMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5445号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。被告：赵美瑾，女，1967年8月15日出生，现住沈阳市苏家屯区葵松二路25-4号1-1-2（诚达花园），公民身份号码210103196708150620。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵美瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十日书记员  宋 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某某。2010年4月1日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年4月29日刑满释放。2014年2月20日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日9时30分许，被告人苏某某在佛山市禅城区南庄镇溶洲大道某陶瓷厂仓库门口，因货柜车停放问题与被害人陈某桂发生争执，后被告人苏某某挥拳打伤被害人陈某桂的脸部，至陈某桂下颌骨右侧下颌角部骨折。经法医鉴定，被害人陈某桂的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人苏某某明知有群众报警的情况下仍留在现场等候警察到场处理，后经民警口头传唤主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
同年3月10日，被告人苏某某的母亲吕某某与被害人陈某桂达成和解协议，并按协议赔偿了医疗费等费用共人民币72000元给被害人陈某桂，被害人陈某桂对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某桂的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事裁定书，释放证明，和解协议书，谅解书，收条，被告人苏某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某自动归案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化。2010年4月1日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年4月29日刑满释放。2014年2月20日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日9时30分许，被告人苏某某在佛山市禅城区南庄镇溶洲大道某陶瓷厂仓库门口，因货柜车停放问题与被害人陈某桂发生争执，后被告人苏某某挥拳打伤被害人陈某桂的脸部，至陈某桂下颌骨右侧下颌角部骨折。经法医鉴定，被害人陈某桂的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人苏某某明知有群众报警的情况下仍留在现场等候警察到场处理，后经民警口头传唤主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
同年3月10日，被告人苏某某的母亲吕某某与被害人陈某桂达成和解协议，并按协议赔偿了医疗费等费用共人民币72000元给被害人陈某桂，被害人陈某桂对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告�苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某桂的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事裁定书，释放证明，和解协议书，谅解书，收条，被告人苏某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某自动归案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成�重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终257号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）扈某某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人李某、扈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0903刑初43号刑事判决。宣判后，李某、扈某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李某、扈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日吸毒人员孙某某联系被告人李某欲购买4个（4克）甲基苯丙胺（冰毒）。之后李某与被告人扈某某取得联系，称自己想购买4个甲基苯丙胺。李某于当日17时33分通过微信收到孙某某转来的1400元购买毒品款后，又将此款通过微信转账给扈某某。扈某某随即驾车来到阜新市海州区清水畔小区南门附近，将从他人手中购得的二袋冰毒（一大一小二个塑料袋包装）交给李某。李某拿到毒品后，在海州区南驿小区附近与孙某某见面，将大袋毒品交给孙某某，之后回家将小袋冰毒（约0.2-0.5克）自己吸食。二人分手后，公安机关当即将孙某某抓获，从其身上搜查出一袋疑似冰毒的白色晶体（经称重为3.78克）。2017年7月6日经阜新市公安司法鉴定中心检验，所送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，户籍证明，证明材料，扣押决定书，情况说明，微信转账及聊天截图，通话记录，查封、扣押、称量笔录，户籍信息，证人孙某某的证言，李某、扈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听材料等证据证明。
原审法院判决认为，被告人李某、扈某某明知甲基苯丙胺是毒品而销售，其行为己构成贩卖毒品罪。李某、扈某某无犯罪前科，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扈某某能主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；认定被告人扈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（己缴纳）。
上诉人李某的上诉理由是：原判量刑过重。其认罪悔罪，愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
上诉人扈某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某、扈某某犯贩卖毒品罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某、扈某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于二上诉人所提上诉理由，经查，原判根据二人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 顾坤平
二〇一八年一月九日
书记员 杨思莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1571号
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省高新区火炬创新创业园创新大厦12楼1201室。
法定代表人刘利民，该公司董事长。
被告洪江市太平乡先锋砂石场，住所地湖南省洪江市太平乡补顺村一组。
法定代表人曾和松，该砂石场场长。
本院在审理原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司诉被告洪江市太平乡先锋砂石场买卖合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间结清了所欠款项为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5040元减半收取2520元，由原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 尹秋容
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3903号
原告肖福智，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告肖福智诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖福智于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖福智在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖福智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00628号
原告：江万利。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：蒋中虎。
原告江万利诉被告蒋中虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江万利委托代理人殷剑、被告蒋中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江万利诉称：原、被告系村邻。2013年10月19日，被告因做服装生意资金周转困难，先后两次分别向原告借款2万元，总计4万元。被告在归还2万元后，对剩下的2万元拒绝归还。现要求被告立即归还借款本金2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款实际归还之日止。
原告江万利为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告借款的事实。
被告蒋中虎辩称：在2013年7月份左右其共向原告借款6万元，且拿钱时扣了2400元作为利息，三天后就还了原告3万元，2013年下半年分三次每次给了1万元，到2013年11月底时就已经全部还清。
被告未向本院提交证据。
被告蒋中虎对原告江万利提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但实际借款是2万元，先给原告出具的是小写“20000元”的借条，因为原告要求要写上大写的，所以重新出具了大写的2万元的借条，且借款2万元在2013年11月底已经全部还清。
本院经审查，认为原告江万利提交的证据1、2均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
原、被告系村邻。2013年10月19日，蒋中虎先后分别向原告借款2万元，合计4万元，并出具了借条。2013年11月底，被告归还2万元。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江万利持有蒋中虎出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款的事实，借款合同合法成立。被告经原告催要后，理应及时归还，故原告要求被告蒋中虎归还借款2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称其已经归还借款，但其未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋中虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江万利借款人民币2万元及利息（自2014年2月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋中虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年五月七日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00594号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：杜保平，男，1955年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00046号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人杜保平发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前，按生效判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜保平妻子银行账户余额130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保463号
申请人袁某。
被申请人郭某。
申请人袁某于2017年12月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郭某驾驶的车牌号码为冀Ｊ×××××号小客车一辆予以查封，申请人袁某与担保人刘某以名下位于廊坊市光明东道某号某小区X-
X-XX室房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某驾驶的车牌号码为冀Ｊ×××××号小客车一辆（保全金额7万元）；
二、查封申请人袁某与担保人刘维君名下位于廊坊市光明东道某号某小区X-XX室房屋一处。
案件申请费720元，由申请人袁某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月五日
书记员 刘小琛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1455号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘宇，男，1994年2月7日出生，出生地四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县子中乡长。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人蒋健全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告人胡龙跃，男，1996年2月4日出生，出生地四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广�市邻水县子中乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人甘宇、胡龙跃与购毒人员李某、彭某通过电话联系购买毒品后，于2017年8月11日23时许，在重庆市九龙坡区中新城上城，以人民币600元的价格将两小包净重分别为0.39克、0.30克的毒品冰毒贩卖给购毒人李某、彭某，交易完成后被公安民警当场捉获。公安民警提取、扣押了前述两小包毒品冰毒以及作案工具银色OPPO手机、银色VIVO手机各一部。经鉴定，提取的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。甘宇、胡龙跃到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人甘宇、胡龙跃贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，均已构成贩卖毒品罪，有坦白情节。建议判处被告�甘宇、胡龙跃有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人甘宇、胡龙跃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人胡龙跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年九月二十三日
书记员 雷永舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第413号
原告绍兴市中远化工有限公司。
法定代表人屠秀敖。
委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳。
被告绍兴潘德砂洗有限公司。
法定代表人施永高。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
原告绍兴市中远化工有限公司与被告绍兴潘德砂洗有限公司、陈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，诉讼中，原告申请撤回对被告陈志锋的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月9日、7月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建芳、被告委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2015年6月10日至9月14日。本案现已审理终结。
原告绍兴市中远化工有限公司诉称：2012年10月至2014年10月间，原告共销货化工原料852060元给被告，被告除支付部分货款407000元外，余款445060元经原告多次催讨未果。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款445060元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付逾期付款利息（自2014年10月14日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算）。
被告绍兴潘德砂洗有限公司辩称，是陈志锋向原告购买货物，被告没有向原告购买货物。原告在充分了解陈志锋为被告经营者情况下出具给被告承诺书一份，载明原告与被告一车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失均由陈志锋承担。该承诺书系双方意思表示，未违反相关法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单68份，要求证明2012年10月至2014年10月间，原告共向被告供应价值85万多元的货物，签收人是仓库保管员徐风泉。
被告对真实性、关联性有异议，抬头是被告一分厂，被告实际没有一分厂，是陈志锋承租的，签字也是陈志锋的员工，也无法证明被告与原告之间有买卖关系。
2、增值税发票复印件14份，要求证明被告已经收到相应货物，原告开具相应增值税发票给被告，总金额852060元。
被告对真实性无异议，确实已经收到并在税务机关认证抵扣，但无法证明相应货款应该由被告支付。
3、农业银行进账单复印件9份、收款收据复印件2份，要求证明原告已经收到被告支付的货款407000元。
被告对真实性无异议，但无法证明相应货款应该由被告支付。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
4、承诺书1份，要求证明原告曾出具承诺书确认，原告与被告一车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失均由陈志锋承担。
原告质证认为被告提交的承诺书原件实际是彩色复印件，不是原件，要求提供原件。无论被告提交是复印件还是原件，原告从未在类似内容的承诺书上盖章，法定代表人屠秀敖也从未签字。
5、经营协议复印件1份，要求证明被告一车间的整个经营业务原来是出租给傅国华，后傅国华转租给陈志锋的。
原告质证认为证据应当提交原件，且该经营协议是被告内部合同关系，与本案无关联性，不能对抗外部合同关系。
本院出示证据6、经原告和被告各自申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，鉴定结论分别为日期为“2014年7月29日”的承诺书上除“有限公司”、正文第三行“陈志锋”、“屠秀敖”手写体字迹为书写形成外，其他均系彩色喷墨打印机打印形成；“2014年7月29日”的承诺书上承诺人栏“屠秀敖”签名字迹不是屠秀敖书写。原告和被告均无异议。
本院认证认为，双方对证据6均无异议，本院予以认定，根据鉴定结论，对被告提交的证据4不予认定。证据5系复印件，本院不作认定。被告对证据2、3真实性无异议，本院予以确认。被告认可其一车间收到货物，且已收到增值税发票并认证抵扣并支付部分货款，本院对证据送货单真实性予以确认。
经审理查明，原告绍兴市中远化工有限公司于2012年10月至2014年10月共向被告绍兴潘德砂洗有限公司供应化工原料，合计价款852060元。原告开具相应增值税专用发票，被告收到并已在税务机关认证抵扣。上述货款被告仅陆续支付407000元，余款445060元至今未付清，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，但被告未支付全部货款，现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失调整为自起诉日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴潘德砂洗有限公司应支付给原告绍兴市中远化工有限公司货款445060元及该款自2015年5月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市中远化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，依法减半收取3988元，财产保全费2820元，合计6808元，由被告负担；鉴定费10900元（原告和被告已各预交5450元），由被告负担，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第896号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人侯建伟，该合作社理事长。
被告贾永安，男，1976年1月18日出生，汉族，易县，村民。
被告张小平，女，1981年5月14日出生，汉族，易县，村民。
被告贾立柱，男，1986年5月4日出生，汉族，易县，村民。
被告牛雷阳，男，1985年11月23日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告贾永安、张小平、贾立柱、牛雷阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出要求撤回对被告牛雷阳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回对被告牛雷阳的起诉。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常小光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1226号
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人李洲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务73400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00728号
原告（反诉被告）刘玉兰。
被告（反诉原告）杨鸿雁。
委托代理人蔡某（一般授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
原告刘玉兰诉被告杨鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，被告杨鸿雁提出反诉，本院依法合并审理。现被告（反诉原告）杨鸿雁、原告（反诉被告）刘玉兰分别于2015年5月29日、2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘玉兰、被告（反诉原告）杨鸿雁自愿向本院申请撤回起诉、反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘玉兰撤回起诉；
准许被告（反诉原告）杨鸿雁撤回反诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费20元，共计70元，由原告（反诉被告）刘玉兰负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）杨鸿雁负担。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张 维
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘冰净
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8359号
原告：曹冬明，男，1984年12月17日生,汉族，住鲁山县。
被告：徐鹏，男，现年36岁，现住鲁山县，系汇源公司职工。
原告曹冬明诉被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告曹冬明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原曹冬明撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月十九日
书记员 周淑利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第591号
上诉人（原审被告）杜碗珍。
被上诉人（原审原告）董苗珍。
上诉人杜碗珍因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊三民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告杜碗珍曾为亲戚诉讼出庭作证，致原、被告之间产生矛盾。2012年12月24日，原、被告在嵊州市三界镇始宁街老街相遇，原告辱骂被告，双方遂发生争吵，后原告随即前往嵊州市人民医院医治，被诊断为多处软组织挫伤，后在嵊州市三界镇卫生院住院34天。出院后，原告医嘱休息时间自2013年1月28日起至2月9日止共计13天。另查明，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费3727.06元，住院伙食补助费20元／天＊34天=680元，护理费109.83元／天＊34天=3734.22元，误工费75.72元／天＊47天=3558.84元，合计11700.12元。
原审法院审理认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告因原告言语上的辱骂便取出器具殴打原告致原告受伤，理应对自己的侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任，即应当赔偿原告因伤就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入合计11700.12元。原告要求被告赔偿原告因伤支出的交通费300元，因原告未能提供交通费发票等支付凭证，故该部分诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿羽绒服损失费800元的诉请，因原告未能提供该损失的证据，原告应承担举证不能的法律后果，且本案审理的是生命权、健康权、身体权纠纷，该部分损失亦不属于本案审理范围，对该部分诉讼请求，依法予以驳回。综上，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失合计11700.12元的诉讼请求，依法予以支持，其余部分诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杜碗珍赔偿董苗珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失合计11700.12元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回董苗珍的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由董苗珍负担21元，杜碗珍负担179元。
上诉人杜碗珍不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人应对纠纷发生负全部责任。上诉人与被上诉人在三界镇始宁街相遇，无辜遭其谩骂。上诉人在忍无可忍的情况下才与被上诉人发生冲突并导致其受伤。二、原审法院认定被上诉人的经济损失有误。被上诉人实际在医院治疗数天后就已回家，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均与客观事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董苗珍未作答辩。
上诉人杜碗珍为证明其上诉请求成立，在二审中申请徐某出庭作证，要求证明本次纠纷是被上诉人董苗珍先辱骂上诉人杜碗珍引起的。被上诉人董苗珍未发表质证意见。
本院认证认为，证人徐某的证言不属于新的证据，且该证人证言中关于本次纠纷发生原因的陈述与被上诉人董苗珍在公安机关所作笔录内容一致，亦与原审法院查明事实一致，无需再作认定。
被上诉人董苗珍在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述，上诉人杜碗珍与被上诉人董苗珍因故发生冲突致其受伤事实清楚，原审法院认为上诉人侵害被上诉人健康权并判令其赔偿损失并无不当。关于被上诉人对于损害发生是否存在过错，本院认为，本次纠纷系因双方当事人宿怨引发，被上诉人虽有辱骂上诉人言语，但上诉人动手殴打被上诉人在先，且使用了藏在包内的铁棍，据上诉人自己陈述“（该铁棍）是根铁质的金属棍，大概50厘米长左右，可以拉伸的，拉开后总长大概80厘米左右，直径大概在2厘米左右”，故原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。至于被上诉人的实际损失，上诉人虽提出异议但未提供足够充分有效的证据予以证明，经本院审核亦无明显不合理之处，予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杜碗珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初46号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：冯国正（借款人）。
被告：冯振。
被告：冯波。
被告：冯国正（保证人）。
被告：冯春克。
被告：冯建。
被告：冯国钰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告冯国正（借款人）、冯振、冯波、冯国正（保证人）、冯春克、冯建、冯国钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1861元，减半收取计931元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第93号
原告：郭俊妮，女。
被告：夏金雷，男。
原告郭俊妮诉被告夏金雷离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊妮，被告夏金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊妮诉称：原、被告1997年夏天经人介绍认识。1999年春节举行结婚仪式，儿子夏某甲于2000年8月19日出生，女儿夏某乙于2005年6月4日出生。双方于2007年7月9日补办结婚登记手续。原、被告认识时，原告不到法定结婚年龄，对被告不了解，对家庭生活也不懂，婚后关系一般。自2006年起被告在广东打工期间染上赌博的恶习，并且被告对原告疑神疑鬼，动不动就殴打原告。双方自2013年6月份开始分居。现诉请法院依法判令原、被告离婚；子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告夏金雷辩称：不同意离婚。1995年原、被告经人介绍相识，1997年举行结婚仪式。我认可原告所说子女的基本情况及补办结婚证时间。原告其它的离婚理由我不认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。原、被告按照习俗举行了结婚仪式。原、被告于2000年8月19日生育一子取名夏某甲，2005年6月4日生育一女取名夏某乙。2007年7月9日，原、被告在临颍县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审过程中也未提供其它证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭俊妮和被告夏金雷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭俊妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝小静
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初95号
原告:石某某，女，汉族、1985年8月1日生，经商，系重庆市大足区人，现住丁青县丁青大道国税局对面”大足金店”。
被告:刘某某，男，汉族，经商，系四川省井研县人，现住丁青县农业银行旁边”和谐茶楼”。
本院在审理原告石某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告石某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费12319.5元，减半收取即6159.7元，由原告石某某负担。
审判长 恩登曲陪
审判员 琼嘎顿珠
审判员 罗桑扎西
二〇一七年十一月一日
书记员 加永曲措
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第53号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告王成琼，女，汉族，生于1985年2月6日，住四川省广安市广安区。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告王成琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告王成琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S669**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2013年11月18日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S669**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2013年11月18日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告王成琼签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告王成琼（乙方）将其所有的牌照号为川S669**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2013年11月18日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告王成琼未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告王成琼其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告王成琼未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告王成琼就川S669**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告王成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3242号
罪犯黄迪。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月24日作出了（2006）慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人黄迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完�各项任务。2007年度受到监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第766号
原告欧某某，男，1970年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人黎金豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识谈婚，1995年2月21日登记结婚，婚后于1995年10月21日生育长子欧某甲，1997年2月13日生育次子欧某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格差异及感情不和，原告曾于1998年8月起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。2009年1月，被告亦起诉要求与原告离婚，经调解已和好。虽然法院判决不准离婚及调解和好，但事实上双方的夫妻关系已名存实亡，现原告与被告已一年多未过夫妻生活，双方根本无法沟通，夫妻感情已破裂。故此，特提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、财产平均分割；三、债务共同承担；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚、生育小孩情况属实。产生夫妻矛盾的主要原因是由于原告固执己见及家庭经济所致，我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识谈婚，1995年2月21日，双方自愿到罗定市船步镇政府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，于1995年10月21日生育长子欧某甲，1997年2月13日生育次子欧某乙。后因生活琐事及家庭经济问题导致夫妻矛盾，原告曾于1998年8月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方已言归于好，共同培育小孩成长。2009年1月，被告又曾因家庭经济问题诉至本院要求与原告离婚，已经本院调解和好，矛盾已得到化解。2015年5月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、判决书、调解笔录及原、被告的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院确认上述证据的效力。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻是自愿自主结合的，婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好，且双方已共同生活长达20年之久及培育了两个儿子健康成长，特别是双方在产生矛盾后经调解亦已得到化解，本是一对和睦的夫妻及一个美满幸福的家庭，双方应共同珍惜。导致夫妻矛盾，主要是因生活琐事及家庭经济问题所致。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，原告消除离意，双方坦诚相对，加强沟通，改正不足，夫妻是可以和好如初的。综上所述，原、被告的夫妻感情未属确已破裂情形，原告的请求，理据不足，不予支持。被告的抗辩主张，理据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告刘某某离婚。
驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交1800元），由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 韦荣钊
审判员 陈汉东
审判员 刘新可
二〇一五年八月十八日
书记员 王钰文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2887号
原告：高明岚，女，1979年2月11日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：余幼芳，女，1982年11月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告高明岚与被告余幼芳房屋租赁纠纷一案中，原告高明岚于2017年11月29日以被告余幼芳已经付清所欠房屋租金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，高明岚申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高明岚撤回起诉。
案件受理费462元，因高明岚申请撤诉，减半收取231元，由高明岚负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓乐
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第494号
原告官某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住南城县，
原告胡某，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，
原告官爱英，女，1998年12月4日出生，汉族，学生，住址同上，
法定代理人官某，系原告官爱英父亲，其他同上。
法定代理人胡某，系原告官爱英母亲，其他同上。
以上三原告委托代理人邱应祥，男，南城县建昌法律服务所法律服务工作者。
被告南城县天井源乡港下园村五组（以下简称港下园五组）。
代表人邱长才，组长。
原告官某、胡某、官爱英与被告港下园五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及三原告共同委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告港下园五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某、胡某、官爱英诉称：2014年3月前，政府先后两次征收被告港下园五组猢狸桥北至苗圃土地并发放征地补偿款。2014年6月15日，被告全体村民开会通过《2013年征地利益分配决议书》。2014年7月1日，被告将征地补偿款按每人12000元的标准发放给村民。但是原告官某仅得到11000元，而原告胡某、官爱英未分配。三原告均系被告合法村民，具有被告集体经济成员资格，应享受被告村民同等待遇，故三原告诉至法院要求被告给付原告官某征地补偿款1000元；给付原告胡某、官爱英征地补偿款各12000元。
被告港下园五组未答辩。
经审理查明：2014年3月前，政府先后两次征收被告港下园五组猢狸桥北至苗圃土地并发放征地补偿款。2014年7月1日，被告将征地补偿款按每人12000元的标准发放给村民。但是原告官某仅得到11000元，而原告胡某、官爱英未得到分配。之后，原告多次向被告主张权利，且乡、村干部曾多次进行调解无效。
另查明：原告官某、官爱英原户籍地为南城县天井源××港下园村××组××号，2008年4月23日，原告官某、官爱英将户籍迁至被告处。原告胡某因与原告官某结婚于2008年6月24日将户籍迁至被告处，三原告均系被告村民。2011年6月3日，原告官某与被告港下园五组签订协议书，约定官某全家（见户口簿）为被告合法农村经济成员，享有本村村民同等权利和应尽的义务（享有农村土地承包经营权和建房批地分配权益），如国家发生征地过程中官某全家（见户口簿）享有本村小组村民同等权利等。2012年10月11日，三原告同被告其他村民一样履行了交纳修胜利堤及水泥路集资款等义务。
以上事实有原告官某、胡某、官爱英的户籍簿、原告官某、胡某的结婚证复印件、协议书、交纳修胜利堤水泥路集资款收据三份、缴纳社保收据2份、邱长才证明、南城县司法局天井源司法所证明、原告官某南城县信用社天井源信用联社存折以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告港下园五组将县政府两次征用猢狸桥北至苗圃土地的征地补偿款按每人12000元的标准分配发放，原告官某仅分配11000元，原告胡某、官爱英未给予分配。原告官某、胡某、官爱英户籍所在地均为南城县天井源××组，系被告村民，且履行了该村村民同等义务，故原告官某、胡某、官爱英应当同本村其他村民一样享有集体经济组织成员同等待遇。现被告仅分配原告官某11000元及不分配给原告胡某、官爱英征用土地补偿款各12000元，侵害了三原告的合法权益。故对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县天井源乡港下园五组于本判决生效后五日内分别给付原告官某征地补偿款1000元给付原告胡某和官爱英征地补偿款各12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年九月一日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第494号
原告赵翔，男，41岁。
被告崔传太，男，62岁。
本院在审理原告赵翔与被告崔传太房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵翔于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翔撤回起诉。
案件受理费2300.00元（原告已交纳）减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 王忠江
二〇一五年一月十二日
书记员 郭云斌
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第494号原告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞锋，董事长。委托代理人闫廷亮，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人侯云东，山西晋泉律师事务所律师。被告史锁平，现住阳泉市。本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告史锁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。代理审判员  孟立平二〇一四年六月九日书 记 员  陈艳婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第494号原告官国良，农民。原告胡才珠，农民。原告官爱英，学生。法定代理人官国良，系原告官爱英父亲，其他同上。法定代理人胡才珠，系原告官爱英母亲，其他同上。以上三原告委托代理人邱应祥，南城县建昌法律服务所法律服务工作者。被告南城县天井源乡港下园村五组（以下简称港下园五组）。代表人邱长才，组长。原告官国良、胡才珠、官爱英与被告港下园五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官国良及三原告共同委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告港下园五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官国良、胡才珠、官爱英诉称：2014年3月前，政府先后两次征收被告港下园五组猢狸桥北至苗圃土地并发放征地补偿款。2014年6月15日，被告全体村民开会通过《2013年征地利益分配决议书》。2014年7月1日，被告将征地补偿款按每人12000元的标准发放给村民。但是原告官国良仅得到11000元，而原告胡才珠、官爱英未分配。三原告均系被告合法村民，具有被告集体经济成员资格，应享受被告村民同等待遇，故三原告诉至法院要求被告给付原告官国良征地补偿款1000元；给付原告胡才珠、官爱英征地补偿款各12000元。被告港下园五组未答辩。经审理查明：2014年3月前，政府先后两次征收被告港下园五组猢狸桥北至苗圃土地并发放征地补偿款。2014年7月1日，被告将征地补偿款按每人12000元的标准发放给村民。但是原告官国良仅得到11000元，而原告胡才珠、官爱英未得到分配。之后，原告多次向被告主张权利，且乡、村干部曾多次进行调解无效。另查明：原告官国良、官爱英原户籍地为南城县天井源乡港下园村下港下园组12号，2008年4月23日，原告官国良、官爱英将户籍迁至被告处。原告胡才珠因与原告官国良结婚于2008年6月24日将户籍迁至被告处，三原告均系被告村民。2011年6月3日，原告官国良与被告港下园五组签订协议书，约定官国良全家（见户口簿）为被告合法农村经济成员，享有本村村民同等权利和应尽的义务（享有农村土地承包经营权和建房批地分配权益），如国家发生征地过程中官国良全家（见户口簿）享有本村小组村民同等权利等。2012年10月11日，三原告同被告其他村民一样履行了交纳修胜利堤及水泥路集资款等义务。以上事实有原告官国良、胡才珠、官爱英的户籍簿、原告官国良、胡才珠的结婚证复印件、协议书、交纳修胜利堤水泥路集资款收据三份、缴纳社保收据2份、邱长才证明、南城县司法局天井源司法所证明、原告官国良南城县信用社天井源信用联社存折以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告港下园五组将县政府两次征用猢狸桥北至苗圃土地的征地补偿款按每人12000元的标准分配发放，原告官国良仅分配11000元，原告胡才珠、官爱英未给予分配。原告官国良、胡才珠、官爱英户籍所在地均为南城县天井源乡港下园村五组，系被告村民，且履行了该村村民同等义务，故原告官国良、胡才珠、官爱英应当同本村其他村民一样享有集体经济组织成员同等待遇。现被告仅分配原告官国良11000元及不分配给原告胡才珠、官爱英征用土地补偿款各12000元，侵害了三原告的合法权益。故对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南城县天井源乡港下园五组于本判决生效后五日内分别给付原告官国良征地补偿款1000元给付原告胡才珠和官爱英征地补偿款各12000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一四年九月一日书记员  吴 菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2334号
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人陈英豪，总经理。
委托代理人李莉、廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告罗儒乐，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告宋树义，男，汉族，1983年9月26日出生，住广西宾阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称“人保广西分公司”)诉被告罗儒乐、宋树义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告人保广西分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告罗儒乐、宋树义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40368.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告罗儒乐驾驶桂Ａ×××××号轿车由宾阳县商贸城金玉酒店方向至围村方向的街道行驶，至商贸城“歌会KTV”门前路段时，碰撞由蒙振友驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏及蒙振友受伤的交通事故。交警部门认定罗儒乐负事故主要责任，蒙振友富事故次要责任。肇事车辆桂Ａ×××××号车的车主系被告宋树义，其应当知道罗儒乐无驾驶证仍将车辆交给无驾驶资格的罗儒乐驾驶致使发生事故，存在过错。事后，蒙振友起诉至宾阳县人民法院，根据生效民事判决书（2014）宾民一初字第227号，原告已向蒙振友一方赔付了40365.52元，并委托律师向二被告发送律师函追偿该笔欠款，但二被告至今未偿还。依照相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗儒乐、宋树义未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年8月30日，被告罗儒乐驾驶桂Ａ×××××号轿车（车主系被告宋树义）沿宾阳县商贸城金玉酒店方向至行驶，至商贸城“歌会KTV”门前路段时，碰撞由蒙振友驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏及蒙振友受伤的交通事故。交警部门认定罗儒乐无机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号的道路时，没有确保安全、畅通的原则下通行，事故后没有保护现场而驾车离开，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；蒙振友醉酒后驾驶人力三轮车，在没有非机动车道的道路上行驶时没有靠车行道的右侧行驶，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。2013年12月26日，蒙振友将案诉至宾阳县人民法院，要求罗儒乐、宋树义、人保广西分公司赔偿其事故损失51493.54元，2014年6月17日，本院作出（2014）宾民一初字第227号民事判决，判决人保广西分公司赔偿蒙振友40368.52元。判决生效后，人保广西分公司于2014年7月3日赔偿了蒙振友40368.52元。2016年6月17日，人保广西分公司向罗儒乐、宋树义邮寄律师函，要求其归还赔偿款40368.52元。因两被告未归还赔偿款，原告人保广西分公司于2017年6月28日将案诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，原告人保广西分公司因被告罗儒乐无证驾驶发生事故在其赔偿第三者后而取得追偿权，被告宋树义明知被告罗儒乐无机动车驾驶证而仍将其所有的车辆交与其使用，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，本院认为应当由被告罗儒乐承担90%，被告宋树义承担10%的责任为宜。据此被告罗儒乐应偿还原告人保广西分公司40368.52×90%=36331.67元，被告宋树义偿还原告人保广西分公司40368.52×10%=4036.85元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗儒乐偿还原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司36331.67元；
二、被告宋树义偿还原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司4036.85元。
案件受理费809元，由被告罗儒乐、宋树义负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十八条第一款第（一）项、第二款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1642号原告王某，农民。被告张某甲，农民。被告张某乙，农民。被告张某丙，农民。原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经传票传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告张某甲经媒人张某丁介绍相识，婚前感情基础一般，双方于××××年××月××日登记结婚，双方始终未生育子女，双方于2015年初经青龙满族自治县人民法院作出（2015）青民初字第2575号民事判决书离婚。原告与被告张某甲婚恋期间，三被告向原告索要见面礼4000元、银子钱及三金等彩礼钱70600元、拜钱3000元、金戒指一枚（价值1300元）、开箱钱1000元、买衣服钱1100元，以上总计81000元。媒人张某丁点钱时，三被告都在场，支客王玉文也在场。见面礼4000元由被告张某丙收起，银子钱、三金等彩礼钱由被告张某乙过手后交与张某丙，其余的彩礼款物均由张某甲收起。三被告收到上述彩礼款物后，并未向原告进行任何返还。原告与被告张某甲在按农村风俗举办结婚仪式的晚上，二人虽然在一个屋，但是也没有发生性关系，这也是二人唯一一次在一起休息，之后双方一直没有同居过。原告给被告家的彩礼钱都是原告的父母辛苦打工所得，因为支付了巨额彩礼，原告家房屋年久失修，原本就拮据的家庭生活更加困难，现在家人全都在外打工挣钱。原告认为以上事实符合返还彩礼的法定情形，被告应该返还原告彩礼款81000元。被告张某乙辩称，张某甲是在婆家生气离家出走的，原告与张某甲是否已离婚被告不清楚。原告索要彩礼款81000元及戒指一枚不予返还，原告应找回张某甲当面讲清事情原委再议。被告张某甲、张某丙均未答辩。经审理查明，被告张某乙是被告张某甲的父亲，被告张某丙是被告张某甲的哥哥。原告与被告张某甲经媒人张某丁介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方始终未生育子女，2015年初双方因感情破裂经本院判决离婚。原告与被告张某甲婚恋期间向三被告支付彩礼款情况如下：2010年原告与被告张某甲经媒人张某丁介绍第一次见面时给付见面礼4000元、2010年冬天原告与被告张某甲按照当地风俗举办婚礼期间给付银子钱及三金等彩礼钱70600元。因给付三被告上述彩礼，原告目前生活困难，家中房屋年久失修。现原告诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款81000元。以上事实有原告当庭陈述、原告与被告张某甲的结婚登记审查处理表复印件（一份）、（2015）青民初字第2575号民事判决书复印件（一份）、证人张某丁及王玉文当庭证言、凉水河村民委员会以及凉水河乡社会事务办公室出具的原告家庭生活困难证明（一份）、原告家住房现场照片（五张）等证据予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告王某婚前向三位被告支付彩礼后，目前家庭生活困难，符合法定返还彩礼的情形，综合本案案情，三位被告应适当向原告返还彩礼。原告诉称共支付三位被告彩礼款81000元，庭审中却只能证明支付过彩礼款74600元，至于其诉称的剩余彩礼款6400元无法提交有力证据予以充分证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起三日内返还原告王某彩礼款59680元。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告王某负担525元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担1300元（三被告互负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长魏东人民陪审员田伟人民陪审员张来二〇一五年八月十日书记员王金宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第365号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花。
被告晏胜。
被告陈媛媛。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告晏胜、陈媛媛居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵利花，被告晏胜、陈媛媛到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2013年3月5日，经原告居间，两被告就购买本市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）与产权人达成一致并签署了网上备案的《上海市房地产买卖合同》，同时与原告签署了佣金确认单，确认应支付原告用佣金人民币（以下同）19，700元。现房屋买卖过户交易已经全部完成。根据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应依约支付原告佣金，但两被告在支付10，000元后仍剩余9，700元至今未付。故原告诉至法院要求判令：1.两被告支付原告佣金9，700元及迟延支付佣金的违约金1，556元；2.诉讼费由两被告承担。庭审后，原告自愿放弃700元佣金、1，556元违约金的诉请。
被告晏胜、陈媛媛共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经被告居间购买了系争房屋，现已过户完成，被告确实尚有9，700元佣金未支付原告，但因原告在居间过程中存在诸多问题：签订合同之前原告并未向被告提供房屋产权调查信息；系争房屋原有的户口问题原告并未协助解决；签订完买卖合同后原告未再提供服务，仅在房地产交易中心审税时帮被告取了排队号，办理房屋过户手续当天陪同被告办理了手续，房屋交接当天抄录了水电煤的度数；原告工作人员服务态度很差，还额外收取了被告300元小费，被告向原告投诉后更换了工作人员，态度才比较好；原告曾认可被告佣金减少300元；故被告不同意继续支付原告佣金和违约金。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋原所有权人为案外人吴某某。
两被告欲购买房屋，经原告居间介绍后了解系争房屋，并确定购买。2013年3月5日，房屋卖售人吴某某与买受人两被告签订关于系争房屋的上海市房地产买卖合同，居间方为原告徐汇店。
同日，被告与原告签署佣金确认单一份，写明：被告于签约当日支付原告系争房屋的服务费，金额为19，700元，逾期未支付的应向原告支付违约金。该日，被告支付原告佣金10，000元。剩余9，700元佣金，原告多次催讨，但被告一直未支付。
现系争房屋已完成过户登记手续，并已交付两被告。
上述事实，有当事人陈述、佣金确认书、上海市房地产买卖合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在原告的居间下与房屋所有人签订上海市房地产买卖合同，并已按照合同约定完成了全部过户交易，至此被告理应支付原告相应的佣金，但至今被告尚有9，700元佣金未支付原告。被告称原告在居间过程中未协助办理房屋内户口迁移问题，但是从目前证据来看，原告并无帮助被告办理户口迁移的法定义务或约定义务；而关于原告工作人员态度问题，被告也称在投诉后原告更换工作人员为其服务，服务态度比较好；根据被告陈述可知，在办理房屋过户手续、房屋交接过程中，原告均有人员在场工作；故被告以原告居间服务存在问题拒付佣金的理由不成立，本院不予采纳，被告应当支付原告剩余佣金9，700元。
庭审后，原告自愿放弃700元佣金以及逾期付款违约金的诉请，并无不可，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告晏胜、陈媛媛于本判决生效之日起十五日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付佣金9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏胜、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2708号
原告绍兴海星置业有限公司。
委托代理人（特别授权代理）秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告任国海。
被告高季慧。
本院受理原告绍兴海星置业有限公司诉被告任国海、高季慧商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告任国海、高季慧的起诉。
本院认为，原告绍兴海星置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海星置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16749.50元，由原告绍兴海星置业有限公司负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆迎龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初643号
原告:冯某，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：冯洁，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系原告妹妹。
被告：朱某，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告冯某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告冯某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由冯某负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4900号
罪犯齐宝臣，男，1963年6月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人齐宝臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0334号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3065号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1024号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐宝臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1984年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2000年至2001年间，被告人齐宝臣伙同他人流窜各地，采取撬门破锁等手段进行盗窃，其中齐宝臣参与盗窃作案9起，盗窃数额24.9万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪养殖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐宝臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐宝臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初593号
原告：徐志强，男，1970年3月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：王晋芳，女，1986年9月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：李建廷，男，1986年8月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告徐志强诉被告王晋芳、李建廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼，被告王晋芳、李建廷经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告购房款30000元；2、判决被告支付延期退款的利息2700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月3日原告从网上获得被告出售房屋，经过协商原告先支付二被告5万元订金购房，被告出具收款条据。后因得知被告没有权利出售此房屋，不能为原告办理过户手续，为此原告提出退还购房订金。2016年5月24日被告收回收条，为原告出具借款5万元的借据一支，并约定2016年7月24日归还借款。后被告分两次归还2万元，剩余3万元至今未还。期间原告多次催要，被告一再推托，后被告电话也不接，致使原告无法联系被告，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王晋芳、李建廷均缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2016年5月3日二被告为原告出具收据（复印件）一支，证明2016年5月3日二被告收取原告购房款订金5万元；2、2016年5月24日二被告为原告出具的借条一支，证明二被告再次确认收到原告订金5万元，并承诺2016年7月24日归还。原告另陈述二被告在出具借条的同时取走了证据1收据的原件，并自认二被告分别于2016年8月15日前后和2016年年底转账归还原告20000元，剩余3万元至今未归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，以上证据客观、真实、来源合法，本院依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王晋芳和被告李建廷系夫妻关系。2016年5月3日原告向二被告支付购房订金5万元，二被告向原告出具收条一支，2016年5月24日被告收回收条，向原告出具借条一支，内容为：“今借到徐志强伍万元整（50000），两个月后（2016.7.24）归还，王晋芳，李建廷，2016.5.24”。后二被告分二次归还2万元，剩余3万元至今未还，原告诉至本院。
审理中：原告称主张的利息2700元系以3万元为本金按照年利率6%计算，计算了一年时间。
本院认为：二被告为原告出具借条的行为视为其对欠付原告购房订金的认可，原、被告双方之间也同时由买受人和出卖人的关系转化为借贷关系，原告自认二被告已经归还20000元，现原告要求二被告归还购房订金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，且逾期时间已超过一年半，所以原告要求二被告支付利息2700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋芳和被告李建廷于本判决生效后七日内退还原告徐志强购房订金30000元并支付利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费620元，由被告王晋芳和被告李建廷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 韩 义
二〇一八年六月六日
书 记 员 李雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10258号
原告:王平，男，1960年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告:王梅珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋波，女，1983年9月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。
原告王平与被告王梅珍、蒋波、周福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人季学俊，被告王梅珍、蒋波的共同委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告周福忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：一、判令被告周福忠偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2016年1月21日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；二、判令被告王梅珍、蒋波在继承蒋广林遗产范围内承担上述还款责任；三、本案诉讼费用及律师费9.5万元由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，蒋广林、周福忠、江苏仪建建设集团有限公司因资金周转困难共同向原告借款200万元，并出具了借条，借款期限自2015年5月6日起至2015年5月20日，约定逾期利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，并约定诉讼费及律师费由被告承担。后原告依约履行，但在借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催要，被告仅履行了部分还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王梅珍、蒋波共同辩称，两被告已明确表示放弃继承蒋广林的遗产，实际上也未从蒋广林处继承任何遗产。且根据最近司法解释，涉案债务也不能认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月6日，蒋广林、周福忠、江苏仪建建设集团有限公司向原告出具借条一份，载明“今借到王平人民币贰佰万元整，借款期限为2015年5月6日至2015年5月20日。如借款人逾期不还，利息按同期同类银行贷款利率的4倍计算…；借款方担保方愿意承担可能因诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用）…”，当日，原告依约通过中国工商银行转账200万元至蒋广林账户，蒋广林、周福忠、江苏仪建建设集团有限公司共同向原告出具了200万元的收据。原告因本起诉讼支付律师费9.5万元。另查明，被告王梅珍与蒋广林原系夫妻关系、被告蒋波与蒋广林系父女关系，蒋广林于2016年1月6日死亡。
庭审中，原告自认借款人已按月利率1.6%偿还了部分利息至2016年1月21日，该陈述于被告并无不利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋广林、周福忠等作为共同借款人向原告借款200万元，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款并从2016年1月21日按月利率1.6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费9.5万元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。因共同借款人蒋广林已死亡，涉案债务应由其继承人王梅珍、蒋波在继承蒋广林遗产的范围内承担清偿责任。被告周福忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周福忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平200万元及利息（以200万元为本金，从2016年1月22日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告周福忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王平律师费9.5万元；
三、被告王梅珍、蒋波在继承蒋广林遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28936元，依法减半收取14468元，由被告周福忠负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一八年二月八日
书记员 王姝雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2283号
原告：张某，男，汉族，1987年11月20日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市某安装有限公司。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告仙桃市某安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许少华、被告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其扣留的预算员证、资料员证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、判令被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、判令被告赔偿其给原告造成的经济损失共计2000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原隶属于仙桃市水务局，2016年9月完成改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。原告已与被告解除劳动关系，改制完成后，原告未与被告签订劳动合同。原告因工作原因留存在（改制前）被告处的各种资格证书，被告依法负有返还义务，但经多次交涉，被告拒不返还。并在未经原告同意下，擅自将原告的个人资质信息上报至各类信息××（××建筑市场监督与××一体化工作平台、湖北省水利水电施工企业安全生产三类人员管理系统、湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国建筑市场监管公共服务平台、全国水利建设市场信用信息平台等），提高被告的社会信誉度，在工程招投标中获取利益，导致原告因资质证书没有转出，面临相关部门处罚的风险，同时使原告在新的工作单位，因不能提供资质证书而收入减少。由于被告非法扣留证件，致使原告部分证件过期失效，应赔偿损失。
被告仙桃市某安装有限公司辩称：1、本案诉讼并非当事人真实意思表示。本案原告在外地务工，没有提起诉讼的意愿，不可能委托他人代理进行本案诉讼。2、原告诉称与事实不符。原告在提起诉讼前，没有要求被告返还证件，事实上，是被告多次联系原告，要求其本人来被告处领取；将原告资质信息在相关专业网站登记披露的行为，是改制前的企业所为，并非被告为谋取不当利益而为。原告诉请返还证件及将原告信息从各类信息平台撤销，被告已经履行；原告诉请要求被告为原告协助办理有关证件的变更转移手续，没有法律依据；原告在领取证件时，已书面承诺放弃要求被告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，为原仙桃市水务局副局长，改制领导小组组长杜坤明出具的证明复印件1份，因证人没有出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提交的证据二，为仙桃市水务局的公告复印件（与原件核对无异）1份，能证明原告与改制前的被告解除了劳动合同关系，依法予以采信。原告提交的证据三，湖北省水利建设市场主体信用信息平台打印件4张、全国水利建设市场信用信息平台打印件9张。均不能证明被告拟证事实，依法不予采信。原告提交的证据四，为仙桃市某安装有限公司文件1份，其拟证事实没有事实和法律依据，依法不予采信。被告提交的证据一，为拍卖成交确认书复印件1份，拟证明被告法定代表人以竞拍取方式得仙桃市水利水电安装工程有限公司，被告属于改制企业的事实，结合庭审调查，依法予以采信。被告提交的证据二，为收条及承诺书1份，内容真实合法，结合庭审调查，对所证原告已经领回上述证书的事实，依法予以采用。被告提交的证据三，为证人许某、刘某出具的证明2份，拟证明被告在改制后要求原告领取相关资质证书并办理手续，但原告没有领取相关证书的事实，因证人未能出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原隶属于仙桃市水务局，系国有企业，2016年9月进行改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。现原、被告没有劳动合同关系，原告索取因工作原因留存在改制前被告处的各种资格证书，与被告发生纠纷。
另查明：原告诉请返还的预算员证（湖北住房和城乡建设厅）、资料员证（中国水利工程协会）等证书，被告已于2017年8月9日返还给原告。
还查明：在湖北省水利建设市场主体信用信息平台，被告已经删除原告在被告处服务的信息；关于在全国水利建设市场信用信息平台上的信息删除问题，被告已向该网站的承办单位中国水利工程协会发函，请求删除原告在被告处服务信息。
本院认为：原告与改制前的被告存在劳动合同关系。原告因工作原因，将其个人所有的技术资格证书，上交给改制前的被告保管，为改制前的被告在承揽工程及施工作业时接受相关部门的监管提供了便利。原告与改制前的被告解除劳动合同关系后，原告基于劳动关系产生的上述义务已不存在，原告证书客观上也留存在改制后的被告处，故被告应当返还原告证书。诉讼过程中，被告已经将原告证书归还，本院向原告代理人释明后，原告代理人拒不撤回要求被告返还相关证书的诉请，对原告要求被告返还证书的诉请，依法不予支持；原告要求被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续，经本院释明后，其诉请具体为“在原告申请办理转移手续时，被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起，交给原告即可。具体办法可见湖北省注册建造师管理办法及安全员管理办法的规定”，从本案的情况来看，原告在被告处服务的网上信息已经没有，而网上并无所谓“转出手续”。原告称变更、转移手续按《湖北省注册建造师管理办法》处理，但原告没有注册建造师资质，要求按《湖北省注册建造师管理办法》处理，没有事实根据。原告还称按《湖北省安全员管理办法》处理，但未提交该文件，经查询并无《湖北省安全员管理办法》或《安全员管理办法》等相关官方规定，故原告要求被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起交给原告的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息，现原告所提供的网络平台上没有原告在被告处服务的信息，或被告已作出删除该信息的行为，该诉请所依据的事实已不存在，对原告的该诉请依法不予支持；原告要求被告赔偿原告的经济损失2000元，但没有提交其损失或收入减少的证据，原告要求被告赔偿原告的经济损失2000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 渝