wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更167号
罪犯何天炼，男，1987年10月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）清城法刑初字第497号刑事判决，以被告人何天炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何天炼到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何天炼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何天炼报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何天炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。罚金已缴纳。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何天炼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何天炼减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更359号
罪犯谢华明，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）彭山刑初字第139号刑事判决，以被告人谢华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谢华明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯谢华明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谢华明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯谢华明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢华明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初74号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人刘廷彬，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告张勇，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆薪贸物业管理有限公司已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年一月四日
书记员 王溢麟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初295号
原告：蒋某，住甘肃省甘谷县。
被告：石某，现年50岁，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
原告蒋某与被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某清偿原告的人工工资共计6000元；2.本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：被告石某承包了甘谷县拓博建材有限公司生产厂区修建工程，原告于2016年3月受雇于被告石某从事该修建工作。2017年1月25日，被告对原告的工资进行了结算，并打了欠条，被告石某欠原告工资总计6000元。原告多次向被告主张清偿所欠工资，但石某一直未付，甚至拒绝接听原告的电话。现原告依据法律规定，依法起诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告工资。
被告石某未做出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据：欠条一张，系被告石某于2017年1月25日给原告打的欠条，载明：”今欠蒋某现金6000元正，大写：陆仟整。今欠人：石某。2017.1.25”。
庭审中，原告有两位证人巩某、张某出庭作证，用以证明被告�某欠原告蒋某工资6000元且写有欠条的事实，以及欠条中”蒋某”与原告蒋某为同一人的事实。
因被告石某未到庭，未进行质证。
本院依法对原告所举以上证据进行审查，认证意见为：原告所举证据来源合法，真实有效，符合证据的形式要件，且与证人证言相互印证，本院予以认定，为有效证据，并在卷佐证。
证人巩某、张某当庭所作证人证言，内容真实，与原告提交的欠条相吻合，能够证明案件事实，本院予以认定，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某受雇于被告石某，在被告所承包的工程中做工。2017年1月25日，被�石某结算工人工资，经结算，尚欠原告蒋某劳动报酬6000元，并打了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告依法诉至本院要求被告清偿工资。
本院认为，原告蒋某受雇于被告石某，为其提供劳务，由被告石某依照双方约定支付原告相应报酬，双方之间形成雇佣关系。雇佣法律关系主体之间是平等的法律关系，各自的权利和义务依照双方之间的约定。根据双方约定，原告蒋某负有提供劳务的义务及享有获得报酬的权利，被告石某负有支付报酬的义务及享有要求原告提供劳务的权利。根据已查明的事实，原告蒋某切实履行了为被告提供劳务的义务，被告石某应依照结算情况为原告支付相应报酬。现原告起诉要求被告石某支付劳动报酬，事实清楚、理由充分，且有相应的证据能够证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，被告石某应依照结算欠条给付原告劳动报酬6000元。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：
由被告石某自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某劳动报酬共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王维芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 魏 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48377号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,599.04元。原告诉称,被告刘小龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,599.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6907号
原告：金色家园科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼8层818。
法定代表人：周林春，财务总监。
委托诉讼代理人：苏芹，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：乔芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告金色家园科技有限公司（以下简称“金色家园公司”）与被告乔芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色家园公司的委托诉讼代理人苏芹到庭参加诉讼，被告乔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色家园公司向本院提出诉讼请求：判令乔芳返回原告以借款方式支取的公司备用金7810.4元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年12月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：乔芳曾系金色家园公司员工，因原告业务发展的需要，原告以借款的方式于2015年10月16日向被告个人银行账户转账2万元，该款项作为原告公司备用金用于购买零星办公费用支出，此事实有被告签字的《金色家园借款申请但》、银行回单及原告公司账务明细为证。2015年12月11日，因被告严重违反公司制度、工作失职等原因，被告与金色家园公司协商解除劳动合同，此时被告占用向原告借款的备用金2万元还剩7810.4元在被告处，后经公司多次催告，被告至今仍未归还该笔款项。
乔芳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，乔芳填写《金色家园借款申请单》一份，载明：“今借到人民币￥20000.00，大写贰万元整，用途：零星办公费用支出。”10月16日，金色家园公司向乔芳的账户转账20000元。12月11日，金色家园公司向乔芳发出《劳动合同解除通知书》。12月18日，乔芳向金色家园公司发送电子邮件，说明公司滞留在乔芳处的资金共计8826.7元。12月28日，金色家园公司中南大区财务经理李华回复乔芳，确认乔芳上封邮件汇总金额与财务账上一致。同日，乔芳回复邮件，说明已收到11月工资，并要求就劳动关系事宜处理完毕后再行处理备用金等3项移交事宜。2016年1月9日，乔芳再次向金色家园公司发送电子邮件，载明：“本人于2015年1月7日收到金色家园网络科技有限公司公函，其中须更正本人未归还的款项总金额为8826.7，且该金额的详细明细已在2015年12月28日通过邮件与重庆财务李华确认一致，并非公函中总金额9026.7。因公司借故辞退，根据劳动法规定应给予员工1个月工资补偿，且本人实际离岗时间为2015年12月11日，但当月公司并未按照国家规定为本人购买社保及公积金，故根据以上情况，现回复如下：1、按照之前整理的账务明细，乔芳处滞留公司现金为8826.7元；2、公司应为乔芳缴纳2015年12月份社保及公积金共计2010.4元；3、借故辞退补偿金5600元；以上乔芳应退回公司金额为8826.7-2010.4-5600＝1216.3元。现于2016年1月9日转入中南大区财务部李华账户。如有异议，请再次沟通，本人全力配合。”庭审中，原告方认可乔芳确已返还公司1216.3元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款申请单、转账凭证、劳动合同解除通知书、电子邮件截屏以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告乔芳以借款形式在原告处支取20000元备用金本系执行职务的行为，但原、被告之间的劳动合同关系已经解除，故剩余款项应视为乔芳向原告的借款，在劳动关系解除后应当返还原告。乔芳虽认为剩余款项应抵扣社保、公积金及补偿金等费用，但其属于劳动纠纷，应另案诉讼解决，不应直接抵扣。根据原、被告双方往来电子邮件的内容，乔芳处剩余借款金额（也即乔芳自行抵扣部分）应为7610.4元，对此双方在电子邮件中已进行了核对并确认，现原告依据其内部账目明细主张乔芳返还7810.4元，既于法无据也与双方确认的内容不符，超出部分本院不予支持。此外，乔芳拒不返还剩余借款给原告方造成了资金占用损失，故对于原告要求乔芳自离岗之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔芳在本判决生效后五日内返还金色家园科技有限公司7610.4元，并支付资金占用损失（损失的计算以7610.4元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，从2015年12月11日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回金色家园科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由乔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周丽红
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6907号
原告：金色家园科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼8层818。
法定代表人：周林春，财务总监。
被告：乔芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告金色家园科技有限公司与被告乔芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告乔芳无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年八月二十九日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6907号原告：金色家园科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼8层818。法定代表人：周林春，财务总监。被告：乔芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告金色家园科技有限公司与被告乔芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告乔芳无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  熊成玉二〇一七年八月二十九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6907号原告：金色家园科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼8层818。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：苏芹，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。被告：乔芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告金色家园科技有限公司（以下简称“金色家园公司”）与被告乔芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色家园公司的委托诉讼代理人苏芹到庭参加诉讼，被告乔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色家园公司向本院提出诉讼请求：判令乔芳返回原告以借款方式支取的公司备用金7810.4元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年12月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：乔芳曾系金色家园公司员工，因原告业务发展的需要，原告以借款的方式于2015年10月16日向被告个人银行账户转账2万元，该款项作为原告公司备用金用于购买零星办公费用支出，此事实有被告签字的《金色家园借款申请但》、银行回单及原告公司账务明细为证。2015年12月11日，因被告严重违反公司制度、工作失职等原因，被告与金色家园公司协商解除劳动合同，此时被告占用向原告借款的备用金2万元还剩7810.4元在被告处，后经公司多次催告，被告至今仍未归还该笔款项。乔芳未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，乔芳填写《金色家园借款申请单》一份，载明：“今借到人民币￥20000.00，大写贰万元整，用途：零星办公费用支出。”10月16日，金色家园公司向乔芳的账户转账20000元。12月11日，金色家园公司向乔芳发出《劳动合同解除通知书》。12月18日，乔芳向金色家园公司发送电子邮件，说明公司滞留在乔芳处的资金共计8826.7元。12月28日，金色家园公司中南大区财务经理李华回复乔芳，确认乔芳上封邮件汇总金额与财务账上一致。同日，乔芳回复邮件，说明已收到11月工资，并要求就劳动关系事宜处理完毕后再行处理备用金等3项移交事宜。2016年1月9日，乔芳再次向金色家园公司发送电子邮件，载明：“本人于2015年1月7日收到金色家园网络科技有限公司公函，其中须更正本人未归还的款项总金额为8826.7，且该金额的详细明细已在2015年12月28日通过邮件与重庆财务李华确认一致，并非公函中总金额9026.7。因公司借故辞退，根据劳动法规定应给予员工1个月工资补偿，且本人实际离岗时间为2015年12月11日，但当月公司并未按照国家规定为本人购买社保及公积金，故根据以上情况，现回复如下：1、按照之前整理的账务明细，乔芳处滞留公司现金为8826.7元；2、公司应为乔芳缴纳2015年12月份社保及公积金共计2010.4元；3、借故辞退补偿金5600元；以上乔芳应退回公司金额为8826.7-2010.4-5600＝1216.3元。现于2016年1月9日转入中南大区财务部李华账户。如有异议，请再次沟通，本人全力配合。”庭审中，原告方认可乔芳确已返还公司1216.3元。上述事实，有原、被告身份信息、借款申请单、转账凭证、劳动合同解除通知书、电子邮件截屏以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告乔芳以借款形式在原告处支取20000元备用金本系执行职务的行为，但原、被告之间的劳动合同关系已经解除，故剩余款项应视为乔芳向原告的借款，在劳动关系解除后应当返还原告。乔芳虽认为剩余款项应抵扣社保、公积金及补偿金等费用，但其属于劳动纠纷，应另案诉讼解决，不应直接抵扣。根据原、被告双方往来电子邮件的内容，乔芳处剩余借款金额（也即乔芳自行抵扣部分）应为7610.4元，对此双方在电子邮件中已进行了核对并确认，现原告依据其内部账目明细主张乔芳返还7810.4元，既于法无据也与双方确认的内容不符，超出部分本院不予支持。此外，乔芳拒不返还剩余借款给原告方造成了资金占用损失，故对于原告要求乔芳自离岗之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、乔芳在本判决生效后五日内返还金色家园科技有限公司7610.4元，并支付资金占用损失（损失的计算以7610.4元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，从2015年12月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回金色家园科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  周丽红人民陪审员  赵 俊二〇一七年十二月二十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00103号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月14日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日晚10时许，被告人张某某接到刘华亮的电话称要购买冰毒，讲好价格后，张某某在临泉县城关镇百货大楼北侧附近将一包用卫生纸包装的嫌疑毒品以400元的价格卖给刘某某。二人完成交易后，被正在巡逻的民警查获，当场从刘某某身上检查出嫌疑毒品小包，在张某某身上检查出400元毒资。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证公安行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、通话详单、证明，证人刘某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年3月4日止。）
二、在卷扣押物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1047号
原告：陶正剑，男，1969年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:周官宝，台州市路区法律服务所，法律工作者。
被告：陶世明，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建军，女，1968年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陶正剑与被告陶世明、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正剑委托诉讼代理人周官宝、被告陶世明到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶正剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币70万元并支付利息（其中借款50万元自2017年8月16日起至实际履行完毕时止按月利率0.7%计付；借款20万元自2017年11月6日起至实际履行完毕时止按月利率0.7%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶世明与被告陈建军因做生意缺少资金，于2015年2月13日向原告借款人民币20万元，在2016年5月15日向原告借款人民币30万元，约定利息为每月0.7%计付。两被告在2016年5月15日亲笔立据给原告50万元借款凭据一份，又在当年8月5日向两被告借款20万元并出具借条载明月利率为0.7%。此后，两被告仅偿还原告部分借款利息，本金未予以偿付，其中第一笔50万元借款利息付至2016年8月15日止，第二笔20万元借款利息付至2016年11月5日止。现经原告多次催讨，被告因无力偿还未予以偿付，故涉诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条两张、银行委托付款书三份等证据。
被告陶世明承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈建军未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院认为，被告陶世明承认原告陶正剑在本案中主张的事实，被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据，故对原告陶正剑主张的事实予以确认。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告借款本金700000元及利息，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定的履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶世明、陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶正剑借款700000元及利息（其中借款50万元的利息自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.7%计付；借款20万元的利息自2017年11月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.7%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取计5520元，由被告陶世明、陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年三月五日
代书记员 金鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4099号
原告:吴成红，女，住安徽省广德县。
被告：杨有彬，男，住安徽省广德县。
被告：张美玲，女，住安徽省广德县。
原告吴成红诉被告杨有彬、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告吴成红于2017年12月11日向本院提出撤回对被告杨有彬、张美玲的起诉。
本院认为，原告吴成红撤回对被告杨有彬、张美玲的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成红撤回对被告杨有彬、张美玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴成红负担。
审判员 程德进
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭梦虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15147号
原告：李付强，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，具体年龄，住址。
本院受理原告李付强与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告追加胡明华作为被告参加诉讼，因被告胡明华信息不详细，无法向其送达。原告在本院限定的期限内未提交被告胡明华的详细信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，对本案原告起诉的被告胡明华，原告未提交详细的个人信息及送达地址，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回李付强的起诉。
案件受理费50元，退还李付强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初775号
原告：李宝寅，男，1986年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王玲玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李宝寅，男，1986年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。
原告李宝寅、王玲玲诉被告连云港房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李宝寅、王玲玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝寅、王玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝寅、王玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一八年三月十三日
书记员 韦 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0524民初223号
原告:白音努拉,男,1953年10月7日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
委托代理人：吉日木图,男,1973年12月05日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
被告：海风，男，1983年7月11日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
委托代理人南海,男，1951年9月20日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
原告白音努拉诉被告海风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，由通辽市库伦旗人民法院审判员赵淑珍依法适用简易程序进行了开庭审理。于2017年11月15日16时20分许被告无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇上养畜牧嘎查一组水泥路由北向南行驶至原告家西路段由西向东行驶原告无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，至原告受伤，两车损坏。交警队出库公交认字[2017]第111501号道路交通事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院医疗费20016.64元，误工费、伙食补助费、陪护费、交通费合计7971.75元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告海风给付原告白音努拉赔偿款22591.00元（包括医药费10016.64元+陪护费2658.75元+伙食补助费2500.00元+误工费2623.00元+190.00元×70%=12591.00元和医药费10000.00元）。此款于2018年5月30日之前给付5000.00元，剩余17591.00元于2018年11月30日之前给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告白音努拉承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在签收调解协议起生效。
审判员 赵淑珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 长 青
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初449号
原告：桑广元，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：宋正宇，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱招伦，男，1955年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告桑广元与被告朱招伦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑广元及其委托诉讼代理人宋正宇到庭参加诉讼，被告朱招伦经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告桑广元向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币133000元；2、判决被告从2015年9月2日起按年利率24%支付利息至债务清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年年初，被告朱招伦将其承包的安龙××××园区湘黔建材市场的修建工程中的砂石交由原告加工，同年4月至6月，原告提供设备、组织工人加工完毕后，经双方结算，被告还应支付原告工程款133000元，但被告称无钱支付，经原告多次索要，被告出具了欠条一张给原告，到至今被告未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告朱招伦经传票传唤未到庭，在举证期限和答辩期内未提交证据和答辩。
本案争议焦点为：原告诉称被告欠其工程款133000元的事实是否成立。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告朱招伦口头将其承包的安龙××××园区湘黔建材市场的修建工程中的砂石交由原告桑广元加工，由原告自行提供加工设备和请工人，加工好后每立方米30元。同年4月到6月，原告提供设备和请工人在安龙××××园区湘黔建材市场为被告加工砂石，经双方结算，被告尚欠原告加工砂石款133000元，后因被告朱招伦未付款，于2015年9月2日出具了欠条一张给原告，内容为“欠条，今欠到桑广元加工砂石款壹拾叁万叁仟元(133000元)，今欠人：朱招伦，2015年9月2号”。欠条未约定支付时间。后原告因向被告索要欠款无果便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，原告提交的欠具备客观性、真实性和关联性，本院予以认定。
本院认为，被告朱招伦通过与原告桑广元协商一致后，口头将其承建的安龙××××园区湘黔建材市场工程中的砂石交由原告提供设备、劳力进行加工，被告朱招伦是定作人，原告桑广元是承揽人，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告桑广元根据被告朱招伦的要求加工砂石后，双方通过结算，被告欠原告加工砂石劳动报酬133000元，并由被告朱招伦向原告出具了欠条，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告请求被告支付劳动报酬133000元的事实成立，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日起计付。……”规定，被告于2015年9月2日向原告出具了欠条，由于欠条未约定支付时间，故原告可随时请求被告履行付款义务；原告请求按年利率24%支付利息的请求违反了上述规定，本院从出具欠条的次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。
据此，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告朱招伦于本判决生效之日起十日内向原告桑广元支付加工砂石报酬133000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桑广元的其余诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告朱招伦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗启君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5133号
原告：宁波市北仑沐弛铝制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树山脚下。
法定代表人：陆继海，该公司总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：湖南省耐为数控技术有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路***号长沙国际企业中心**幢**楼。
法定代表人：盛孝雄。
原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司与被告湖南省耐为数控技术有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省耐为数控技术有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司撤回对被告湖南省耐为数控技术有限公司的起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1888号
罪犯王晖，男，1982年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，原住山东省寿光市，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，北京市海淀区人民法院作出(2012)海刑初字第1460号刑事判决，以被告人王晖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王晖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1888号罪犯崔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）邹刑初字第58号刑事判决，以被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初974号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，所在地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈成勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告陈成勇物业合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终861号
上诉人（原审原告）：岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局。住所地：伊宁市新华西路**号。
法定代表人：贾娜尔·阿汗，局长。
委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：伊宁市边境经济合作区福州路***号。
负责人：赵德智，该委主任。
委托诉讼代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人岳运江因与被上诉人伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局（以下简称伊犁州文体局）、被上诉人伊犁哈萨克自治州人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称伊犁州国资委）劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳运江，被上诉人伊犁州文体局的委托诉讼代理人刘建文，被上诉人伊犁州国资委的委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳运江的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审的全部诉求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：伊犁州剧院拖欠上诉人1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日加班费的事实，被上诉人2016年8月30日愿意通过司法途径解决，属于仲裁时效中断，仲裁时效一年应当从2015年8月30日重新计算，上诉人在一年之内提起仲裁不属于超过仲裁时效的期限。且一审法院适用法律错误。
伊犁州文体局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2009年12月31日与伊犁剧院解除了劳动关系，上诉人应当在规定的期限内申请仲裁。伊犁州文体局2016年8月30日作出的会议纪要不是导致诉讼时效中断的法定事由。且伊犁州剧院在改制过程中已对有关人员给付了相应待遇，因此在改制近十年后上诉人要求主张加班费，人民法院不应当受理。
伊犁州国资委辩称，上诉人的申请已经超过仲裁时效，上诉人于2009年12月31日与伊犁剧院解除劳动关系，但其于2017年4月14日向伊犁州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。本案是劳动争议案件，我委与上诉人并不存在劳动关系，且伊犁州剧院的改制是政府部门主导的改制，不是平等民事主体之间的纠纷，不应当是人民法院的受理范围。
岳运江向一审法院起诉请求：1、伊犁州文体局、伊犁州国资委支付岳运江加班费108，864元【48天（元旦12天+春节36天）×12小时×7元×300%=12，096元、双休日576天×12小时×7元×200%=76，768元】，1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日25%的经济补偿金27，216元（108864元×25%）；2、伊犁州文体局、伊犁州国资委支付岳运江加班工资108，864元，100%的加付赔偿金108，864元；3、涉诉费用由伊犁州文体局、伊犁州国资委承担。
一审法院认定事实：1979年1月，岳运江在伊犁哈萨克自治州伊犁剧院从事锅炉工工作。2008年11月19日，伊犁哈萨克自治州人民政府作出伊州政阅〔2008〕51号会议纪要。2009年11月25日，伊犁哈萨克自治州人民政府作出伊州政阅〔2009〕30号会议纪要，决定成立伊犁剧院改制工作领导小组，制定改制方案，推动伊犁剧院改制工作。2009年12月31日，岳运江与伊犁剧院签订解除或终止劳动合同（关系）证明书。2016年8月30日，伊犁州文体局作出关于伊犁剧院信访事项听证会结论，同意岳运江通过司法途径解决问题。2017年8月31日，岳运江向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月29日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出伊州劳人仲字〔2017〕3号仲裁裁决书。岳运江不服，诉至法院。
一审法院认为：岳运江与原伊犁剧院于2009年12月31日终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故岳运江申请仲裁时效的期限应计算至2010年12月30日。岳运江于2017年8月31日向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”岳运江确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。同时，岳运江未提交充分证据证实其主张的伊犁剧院拖欠其工资，且伊犁州文广局、伊犁州国资委对此不予认可，故对岳运江的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回岳运江的诉讼请求。案件受理费10元，由岳运江负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2006年4月20日伊犁剧院出具一份欠条，该欠条载明：“今欠伊犁剧院锅炉房工作人员岳运江、郭文军、赵胜杰三位同志，1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日延时加班工资，（元旦、春节、星期六、星期日）因单位资金暂时困难，所以欠发，在单位经济好转一定按国家《劳动法》及其规定首先补发。岳运江、赵胜杰：每人元旦12天，春节36天，星期六、星期日576天；郭文军1994年至2003年元旦9天，春节27日安，星期六、日432天。以上每天工作时间为12小时。”
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，上诉人在一审时提交了一份原伊犁剧院于2003年4月20日出具的《欠条》，上有原伊犁剧院的公章，该欠条载明了原伊犁剧院欠发岳运江1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日及延时加班工资，并确定了岳运江具体的加班天数。现上诉人岳运江以此为证据向人民法院起诉要求两被上诉人支付该加班工资，且并未涉及其他劳动争议事项，根据上述司法解释的规定，本案应当视为拖欠劳动报酬争议，属于普通民事纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当驳回其起诉，上诉人可以以普通民事案件再行主张权利。一审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初6910号民事判决；
二、驳回一审原告岳运江的起诉。
一审案件受理费10元，退还一审原告岳运江；上诉人岳运江预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 张学珍
审 判 员 夏米拉
代理审判员 李 霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈志明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终861号上诉人（原审原告）：岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，无固定职业，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局。住所地：伊宁市新华西路**号。法定代表人：贾娜尔·阿汗，局长。委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：伊宁市边境经济合作区福州路***号。负责人：赵德智，该委主任。委托诉讼代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。上诉人岳运江因与被上诉人伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局（以下简称伊犁州文体局）、被上诉人伊犁哈萨克自治州人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称伊犁州国资委）劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳运江，被上诉人伊犁州文体局的委托诉讼代理人刘建文，被上诉人伊犁州国资委的委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳运江的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审的全部诉求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：伊犁州剧院拖欠上诉人1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日加班费的事实，被上诉人2016年8月30日愿意通过司法途径解决，属于仲裁时效中断，仲裁时效一年应当从2015年8月30日重新计算，上诉人在一年之内提起仲裁不属于超过仲裁时效的期限。且一审法院适用法律错误。伊犁州文体局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2009年12月31日与伊犁剧院解除了劳动关系，上诉人应当在规定的期限内申请仲裁。伊犁州文体局2016年8月30日作出的会议纪要不是导致诉讼时效中断的法定事由。且伊犁州剧院在改制过程中已对有关人员给付了相应待遇，因此在改制近十年后上诉人要求主张加班费，人民法院不应当受理。伊犁州国资委辩称，上诉人的申请已经超过仲裁时效，上诉人于2009年12月31日与伊犁剧院解除劳动关系，但其于2017年4月14日向伊犁州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。本案是劳动争议案件，我委与上诉人并不存在劳动关系，且伊犁州剧院的改制是政府部门主导的改制，不是平等民事主体之间的纠纷，不应当是人民法院的受理范围。岳运江向一审法院起诉请求：1、伊犁州文体局、伊犁州国资委支付岳运江加班费108，864元【48天（元旦12天+春节36天）×12小时×7元×300%=12，096元、双休日576天×12小时×7元×200%=76，768元】，1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日25%的经济补偿金27，216元（108864元×25%）；2、伊犁州文体局、伊犁州国资委支付岳运江加班工资108，864元，100%的加付赔偿金108，864元；3、涉诉费用由伊犁州文体局、伊犁州国资委承担。一审法院认定事实：1979年1月，岳运江在伊犁哈萨克自治州伊犁剧院从事锅炉工工作。2008年11月19日，伊犁哈萨克自治州人民政府作出伊州政阅〔2008〕51号会议纪要。2009年11月25日，伊犁哈萨克自治州人民政府作出伊州政阅〔2009〕30号会议纪要，决定成立伊犁剧院改制工作领导小组，制定改制方案，推动伊犁剧院改制工作。2009年12月31日，岳运江与伊犁剧院签订解除或终止劳动合同（关系）证明书。2016年8月30日，伊犁州文体局作出关于伊犁剧院信访事项听证会结论，同意岳运江通过司法途径解决问题。2017年8月31日，岳运江向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月29日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出伊州劳人仲字〔2017〕3号仲裁裁决书。岳运江不服，诉至法院。一审法院认为：岳运江与原伊犁剧院于2009年12月31日终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故岳运江申请仲裁时效的期限应计算至2010年12月30日。岳运江于2017年8月31日向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”岳运江确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。同时，岳运江未提交充分证据证实其主张的伊犁剧院拖欠其工资，且伊犁州文广局、伊犁州国资委对此不予认可，故对岳运江的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回岳运江的诉讼请求。案件受理费10元，由岳运江负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2006年4月20日伊犁剧院出具一份欠条，该欠条载明：“今欠伊犁剧院锅炉房工作人员岳运江、郭文军、赵胜杰三位同志，1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日延时加班工资，（元旦、春节、星期六、星期日）因单位资金暂时困难，所以欠发，在单位经济好转一定按国家《劳动法》及其规定首先补发。岳运江、赵胜杰：每人元旦12天，春节36天，星期六、星期日576天；郭文军1994年至2003年元旦9天，春节27日安，星期六、日432天。以上每天工作时间为12小时。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，上诉人在一审时提交了一份原伊犁剧院于2003年4月20日出具的《欠条》，上有原伊犁剧院的公章，该欠条载明了原伊犁剧院欠发岳运江1994年10月20日至2006年4月10日冬季节假日及延时加班工资，并确定了岳运江具体的加班天数。现上诉人岳运江以此为证据向人民法院起诉要求两被上诉人支付该加班工资，且并未涉及其他劳动争议事项，根据上述司法解释的规定，本案应当视为拖欠劳动报酬争议，属于普通民事纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当驳回其起诉，上诉人可以以普通民事案件再行主张权利。一审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初6910号民事判决；二、驳回一审原告岳运江的起诉。一审案件受理费10元，退还一审原告岳运江；上诉人岳运江预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。?审 判 长  张学珍审 判 员  夏米拉代理审判员  李 霞二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈志明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王洪燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王洪燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王洪燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王洪燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6357号
原告:中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李娴玥、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马金查，女，回族，1963年10月11日出生，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县.
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告马金查信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼。被告马金查经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的信用卡欠款本金19789.38元，利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利，暂计至2017年1月1日止利息为9959.75元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1138.78元），合计人民币30887.91元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金19789.38元，利息9959.75元，滞纳金1138.78元，合计人民币30887.91元。经原告催收后，被告拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告马金查未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年3月7日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡本金19789.38元，利息9959.75元，滞纳金1138.78元，合计人民币30887.91元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2016年12月31日尚欠信用卡本金19789.38元，利息9959.75元，滞纳金1138.78元，合计人民币30887.91元及支付自2017年1月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告马金查经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金查于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月31日的尚欠借款本金19789.38元，利息9959.75元，滞纳金1138.78元，合计人民币30887.91元；
二、被告马金查于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告马金查于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元由被告马金查负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 杨金秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李凯媛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第373号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2008年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年8月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）359号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员田晶、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月10日早上，被告人叶某在杭州市上城区秋涛路圣龙池浴室内，窃得被害人卢某皮夹一只（内有人民币2200元）和摩托罗拉E398型手机一只（经评估价值人民币366元）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，证人高某、李某证言，辨认笔录、价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月12日起至2009年2月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 李小丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更214号
罪犯乔海文，男，1987年4月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2016年7月3日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯乔海文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔海文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔海文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海文减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县。
被执行人杨汉臣，男，1964年8月28日出生，地址容城县。
被执行人李保明，男，1971年11月20日出生，地址容城县。
被执行人安志彬，男，1966年3月21日出生，地址容城县。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与杨汉臣、李保明、安志彬借款合同纠纷一案,容城县人民法院作出的（2014）容民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汉臣、李保明、安志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证：经查询三被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现三被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨汉臣、李保明、安志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨汉臣、李保明、安志彬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县。被执行人杨汉臣，男，1964年8月28日出生，地址容城县。被执行人李保明，男，1971年11月20日出生，地址容城县。被执行人安志彬，男，1966年3月21日出生，地址容城县。中国农业银行股份有限公司容城县支行与杨汉臣、李保明、安志彬借款合同纠纷一案,容城县人民法院作出的（2014）容民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汉臣、李保明、安志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证：经查询三被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现三被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨汉臣、李保明、安志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨汉臣、李保明、安志彬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十六日书记员  张 肖
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1055号
原告：苏建萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：温国祥，男，1992年5月11日出生，住滨州市惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告苏建萍与被告温国祥、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告苏建萍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建萍自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告苏建萍负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月三日
书记员 于松凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3147号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：王德宇。
被告：安淑贤。
被告：烟台众星达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188号付11号。
法定代表人：王德宇，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王德宇、被告安淑贤、被告烟台众星达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王德宇、被告安淑贤、被告烟台众星达经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告王德宇、被告安淑贤偿还原告贷款本金704,662.18元、利息5,387.34元、罚息101,025.66元（利息、罚息暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告王德宇、被告安淑贤支付原告律师费24,332元；3、被告烟台众星达经贸有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4、原告对被告王德宇的质押财产享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告王德宇签订了借款合同，约定原告向被告王德宇发放贷款800,000元用于经营，贷款期限为12个月。被告王德宇与被告安淑贤系夫妻，该债务发生在夫妻存续期间，为双方共同债务，被告安淑贤应当承担连带偿还本息的责任。被告烟台众星达经贸有限公司与原告签订保证合同，承诺提供全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。
被告王德宇、被告安淑贤、被告烟台众星达经贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告（贷款人、乙方）与被告王德宇、被告安淑贤（借款人、甲方）签订了借款合同一份，甲方向原告借款800,000元用于经营，借款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止。第四条约定，本合同项下的合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮45%，确定为年利率8.7%。第六条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期月利率，按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十七条约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1项担保，1、保证人烟台众星达经贸有限公司，质押人王德宇。第二十三条约定，乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。第三十一条约定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（3）有权行使担保权；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
同日，原告（丁方、担保权人）与被告烟台众星达经贸有限公司（甲方、保证人）签订了担保合同，约定本合同项下的主债权为上述借款合同项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务向丁方提供担保。
上述合同签订后，原告将800,000元支付至被告王德宇、被告安淑贤指定账户内。借款发放后，被告王德宇、被告安淑贤逾期还款，截至2016年9月9日，被告王德宇、被告安淑贤已欠付原告借款本金704，662.18元、利息5,387.34元、罚息及复利101,025.66元。此后，被告王德宇、被告安淑贤、被告烟台众星达经贸有限公司亦未偿还任何款项。
本院认为，原告与被告王德宇、被告安淑贤签订的借款合同以及原告与被告烟台众星达经贸有限公司签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向涉案借款合同指定的账户内发放了借款800,000元，被告王德宇、被告安淑贤应按合同约定还本付息。但被告王德宇、被告安淑贤逾期还款，应承担违约责任，按合同约定罚息利率标准继续支付利息。被告烟台众星达经贸有限公司应当依约对上述债务承担连带保证责任，被告烟台众星达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王德宇、被告安淑贤追偿。原告放弃其第4项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，应予准许。原告对其律师费损失未提供证据证明，本院不予支持。被告王德宇、被告安淑贤、被告烟台众星达经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宇、被告安淑贤自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金704,662.18元、利息5,387.34元、罚息及复利101,025.66元（罚息及复利计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告烟台众星达经贸有限公司对上述全部债务承担连带责任。被告烟台众星达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王德宇、被告安淑贤追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,154元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担354元，由被告王德宇、被告安淑贤、被告烟台众星达经贸有限公司负担11,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛 恒
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0522行初50号
原告张青荣，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告张青荣因要求确认被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）于2014年7月修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路占用其土地的行政行为违法，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张青荣诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的2997.5平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认被告占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告张青荣等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告张青荣向本院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告张青荣以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告张青荣却于2017年3月22日方向本院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张青荣的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张青荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 高 叶
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李妮娅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5717号
原告：邹存浩，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：王健，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，籍贯山东省荣成市成山镇沙沟村**号，住荣成市。
原告邹存浩与被告王健农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存浩及委托诉讼代理人杨传成、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹存浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间房屋买卖关系无效，涉案房屋产权归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年10月26日，原告将位于荣成市崖头街道办事处台上邹家村（以下简称台上邹家村）门牌号××三间正房及倒平房，以价款22600元出售给被告，双方签订了房屋买卖契约，因被告王健户籍所在地不在涉案房屋所在村，因此至今未能办理产权人变更手续。现在涉案房屋所在村进行旧村改造建筑楼房，安置被拆迁户居住，但是由于村民户口性质没有改变，仍属于农业人口，农村集体建设用地的性质没有改变，还是宅基地使用权，原被告买卖房屋的行为违反相关法律规定，其买卖合同应属无效，故诉至法院。
王健辩称，我与原告的房屋买卖协议合法有效，原告的诉讼请求应予驳回。一、1996年10月26日，在台上邹家村委分管调解及房屋买卖的负责人邹德盛主持下我和被告签订了买卖房屋协议一份，约定我购买原告的房屋一处，价款为22600元。协议达成后，我交付了房款。后我到荣成市崖头财税所交纳了契税。我在该房屋中住了15年，现在房屋已经拆除。我们双方达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，又得到了财税主管部门的认可，且收取了契税，视为村委会及荣成市政府的认可，故该房屋买卖协议合法有效。二、现台上邹家村全体村民户口均转为非农业户口。按照相关规定，台上邹家村委原集体所有性质的土地亦转变为国有土地，土地及宅基地可以自由转让。因此，该房屋买卖协议合法有效。
本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。原告系台上邹家村村民，被告现户籍所在地为荣成市成山镇沙沟村。1996年10月26日，在原台上邹家村土地管理员邹德盛主持下，原告将涉案房屋以价款22600元出售给被告，被告付清房款后，原告将涉案房屋及该房屋的土地使用证交付给被告。事后，原、被告双方于1996年12月12日签订房屋买卖草契，被告到崖头镇财政所交纳了房屋契税，后给村委交纳了增容费和电力建设费。现原告认为，双方的房屋买卖行为违反相关法律规定，应属无效，遂成诉。
另查，涉案房屋因旧村改造现已拆除，被告与台上邹家村村委已签订拆迁安置协议，安置房也已分配给被告。
诉讼中，本院依法到台上邹家村村委进行调查，该村村支部委员邹积初陈述，2001年左右该村村民户口全部转为非农业户口。
本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相连，宅基地使用权人处分房屋同时也处分了宅基地，该行为原则上应受到严格限制。但本案中，1996年，原、被告间的房屋买卖行为系由台上邹家村土地管理员主持，村委在事后对该买卖行为也未提出异议，并且收取了被告的增容费和电力建设费，镇政府财政部门亦收取了被告的房屋契税，应视为相关部门已经认可了原、被告间关于涉案房屋和宅基地的转让。且根据台上邹家村村支部委员邹积初陈述，2001年左右该村村民户口全部转为非农业户口，现原告不再具有宅基地使用权人的资格。同时，被告在本案诉讼前已与台上邹家村委签订了拆迁安置补偿协议，涉案房屋也已被拆除，安置房也已分配给被告，表明该拆迁安置补偿协议已得到台上邹家村委许可并已实际履行，亦表明原、被告间房屋买卖协议得到村委会的认可。
综上所述，原、被告间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方也已按约履行了各自的义务，涉案房屋交付后，被告在该房屋居住十余年，综合考虑本案案情并结合诚实信用原则以及维护交易的稳定性，应认定涉案房屋买卖协议有效。故原告主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邹存浩之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹存浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初193号
原告:刘军,男,1963年12月27日出生,汉族,现住山东省广饶县。
被告:延振宝，男，1959年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：聂秀霞，女，1963年04月26日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告刘军诉被告延振宝、聂秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年01月05日向本院提出申请，要求对被告延振宝、聂秀霞存款15万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告延振宝、聂秀霞名下共有的坐落于广饶县阳光花苑小区别墅区32#楼西户，房权证号：广饶20110031楼房一套；坐落于广饶县站前财富广场5#一层13号房，房权证号：广饶20091086楼房一套；坐落于广饶县站前财富广场6#一层14号房，房权证号：广饶20091085楼房一套。查封期限3年，自2018年01月05日起至2021年01月04日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月五日
书记员 田丽平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初688号
原告：杨清华，男，生于1968年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。
被告：潜江正和化学有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人：邵亮，该公司执行董事。
原告杨清华与被告潜江正和化学有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼前，原告杨清华向本院申请财产保全，本院于2017年3月27日作出财产保全民事裁定。2017年4月20日，本院对本案公开开庭进行审理，原告杨清华的委托诉讼代理人陈贻发、董家锐到庭参加诉讼，被告潜江正和化学有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运输费76021.80元，并按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款利率支付自起诉之日起至运费实际支付之日止的利息；2、判令被告支付原告违约金32691元，因本案产生的保全保险费与律师代理费8584元，合计41275元。事实和理由：2014年7月至2015年12月期间，原告为被告运输液碱。2016年7月6日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告104190.50元运费，原告多次向被告催讨无果，遂于2016年8月22日向法院申请诉前财产保全，后经法院诉前调解，原告撤回保全，同时被告向原告出具承诺书，承诺在被告收到中国石油江汉油田分公司盐化工支付的货款后，偿还原告运费93551.09元。但被告在收到盐化工货款后仅支付原告运费28168.20元，未按约支付余款。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江正和化学有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为其放弃相关权利。原告提交的证据一原告居民身份证复印件、被告企业公示信息各1份，以证明原、被告诉讼主体适格。证据二双方对账单复印件1份，以证明被告拖欠原告运输费用共计104190.50元。证据三《潜江正和化学有限公司关于江汉油田盐化工总厂支付的230619.29元货款的承诺》复印件1份，以证明1、被告承诺从江汉油田盐化工总厂的货款里支付原告运输费用93551.09元；2、被告承诺未全额支付原告运输费用自愿承担未支付部分50%的违约金，并同意承担原告因此支付的保全保险费、案件受理费、律师代理费等费用。证据四中国太平洋保险财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险费发票、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费发票、保全费发票各1份，以证明1、原告支付保全保险费共计1100.03元；2、原告支付保全费1120元。证据五委托代理合同1份，以证明原告支付律师费用7484元。对上述证据及相应待证事实，本院经审核认为，证据一系法定机关制作或发布的身份证明文书或信息，经核实属实；证据二、四、五系经双方签字认可的对账单、保险费发票、保全费发票、委托代理合同，证据三加盖有被告单位公章及被告法人代表印章且有被告法人代表签字认可，证据二、三、四、五能相互印证。上述证据均具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告未按约支付原告运费93551.09元，且经原告多次催告仍不按其承诺履行给付运费余款65382.89元义务，现尚欠原告运费76022.30元的事实，本院依法予以确认。
另查明，被告因违约而应支付的违约金为32691.45元（65382.89元×50%），保全保险费与律师代理费共计8584.03元。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告作为承运方为被告运送货物，全部履行合同义务后，被告作为托运方理应按合同约定向原告支付运费。被告未按约支付运费，且经原告多次催告仍不按其承诺履行余款给付义务，其行为不当，依法应承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告诉请的数额与本院核准的数额存在差异，原告诉请差额部分视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜江正和化学有限公司向原告杨清华支付运费76021.80元及利息损失（以76021.80元为基数，从2017年3月28日起至运费实际支付之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告潜江正和化学有限公司向原告杨清华支付违约金32691元、保全保险费与律师代理费8584元，合计41275元。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告潜江正和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张小清
二〇一七年四月二十日
书记员 张 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1752号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于显超，该公司法务室主任。
被告：宋大胜，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告宋大胜物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月八日
书记员 王韶华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终403号
上诉人（一审第三人）淅川县新合作商贸有限公司（原淅川县万客来供销商贸有限公司）。
法定代表人张彦波，该公司经理。
委托代理人梁俊伟，该公司工作人员。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组。
负责人石建国，该清算组组长。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
一审被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
委托代理人李晓伟，淅川县人民政府工作人员。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。
上诉人淅川县新合作商贸有限公司因与被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组及一审被告淅川县人民政府房产行政登记一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人淅川县新合作商贸有限公司委托代理人梁俊伟、马国伟，被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组委托代理人贾继业，一审被告淅川县人民政府委托代理人李晓伟、梁成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淅川县新合作商贸有限公司上诉称：一、原审判决程序违法。（一）楚都破产清算组不具备本案行政诉讼的原告主体资格。1、楚都破产清算组属于临时机构，该机构的职能因淅川县供销社楚都购物中心被宣告破产还债程序终结而丧失，并已依法撤销。2、楚都破产清算组组长石建国早已退休，清算组公章在被撤销时已交由法院保管或销毁，上诉人有理由怀疑该公章是伪造的。3、根据最高人民法院关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国企业破产法（试行）>若干问题的意见》第七十三条规定，对于淅川县供销社楚都购物中心破产程序终结后如果存在请求权的，应当有破产企业的上级主管部门行使，而非清算组。4、本案淅川县供销社楚都购物中心在破产终结时所有的财产已经处置完毕，本案争议的房产系已经破产拍卖清算处理过的财产，并不属于可以追收的破产财产，不属于根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条规定的保留清算组或部分清算组成员的情形。且保留清算组需经人民法院同意。（二）本案一审原告起诉超过法定期限。楚都清算组委托南阳市房地产拍卖行进行拍卖，拍卖后经淅川县人民法院进入破产终结程序，对该房地产的拍卖价款进行了分配处置，故楚都清算组明知上诉人要经过淅川县房管部门进行过户登记的，并向登记部门出具了相关证明材料。提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。（三）本案一审原本不应立案审理，或者虽已受理但应当裁定中止诉讼。一审直接认定《拍卖成交确认书》和《关于淅川县供销社楚都购物中心的破产房地产拍卖完结的报告》内容不真实属超越审判权，将原应通过民事程序解决的事实直接予以认定，违反法定程序。二、本案事实认定错误。1、上诉人获得的第00××15号房权证登记的物权来源途径合法且事实清楚。2、拍卖成交确认书证明了破产房地产已转移登记至上诉人名下，双方买卖合同关系依法成立，且符合物权转让的合同要件和法律属性。3、南阳市房地产拍卖行于2016年7月21日出具的情况说明并没有否认拍卖成交确认书已经依法成立和生效，更没有否认破产房地产的物权已经转让给上诉人的客观事实。4、物权转移是否完全兑付价款，不是登记部门审查的必要内容。5、南阳市房地产拍卖行于2016年7月21日出具的情况说明，被上诉人不是在淅川县人民政府办理登记手续时提交，其并不能影响登记部门办理过户登记时所依据和审查的内容。请求二审法院依法撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初16号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持淅川县人民政府给上诉人颁发的第00××15号房屋所有权证。
被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组口头答辩称：一审判决程序是合法的，请求中级法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告淅川县人民政府口头答辩称：同意上诉人的意见，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。
上诉人在二审庭审过程中提交淅房2008他字第0065号他项权利证书复印件和淅川县社会保险管理局证明各一份，证明被诉房产现在的权利状况及上诉人交纳社会保险的情况。被上诉人楚都清算组对淅川县社会保险管理局的证明有异议，公司在2015年就破产不存在了，不能证明案件缘由。一审被告淅川县人民政府同意上诉人的证据及证明方向。
上诉人提交的淅房2008他字第0065号他项权利证书复印件经过庭审质证，被上诉人及一审被告均未提出异议，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认。上诉人提交的淅川县社会保险管理局证明与被诉行政行为无直接关联，不予认证。
本院二审查明，本案涉及的房产于2008年8月28日设定了抵押，并办有淅房2008他字第0065号他项权利证书，证载房屋他项权人为国家开发银行，约定期限为2023年8月27日。
本院认为，本案涉及的房产既已设立了抵押登记，房屋他项权人与案件的处理结果具有利害关系。一审法院在未通知房屋他项权人参加诉讼的情况下作出实体判决，属于遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初16号行政判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲁永强
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终403号上诉人（一审第三人）淅川县新合作商贸有限公司（原淅川县万客来供销商贸有限公司）。法定代表人张彦波，该公司经理。委托代理人梁俊伟，该公司工作人员。委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组。负责人石建国，该清算组组长。委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。一审被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人李晓伟，淅川县人民政府工作人员。委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。上诉人淅川县新合作商贸有限公司因与被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组及一审被告淅川县人民政府房产行政登记一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人淅川县新合作商贸有限公司委托代理人梁俊伟、马国伟，被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组委托代理人贾继业，一审被告淅川县人民政府委托代理人李晓伟、梁成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淅川县新合作商贸有限公司上诉称：一、原审判决程序违法。（一）楚都破产清算组不具备本案行政诉讼的原告主体资格。1、楚都破产清算组属于临时机构，该机构的职能因淅川县供销社楚都购物中心被宣告破产还债程序终结而丧失，并已依法撤销。2、楚都破产清算组组长石建国早已退休，清算组公章在被撤销时已交由法院保管或销毁，上诉人有理由怀疑该公章是伪造的。3、根据最高人民法院关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第七十三条规定，对于淅川县供销社楚都购物中心破产程序终结后如果存在请求权的，应当有破产企业的上级主管部门行使，而非清算组。4、本案淅川县供销社楚都购物中心在破产终结时所有的财产已经处置完毕，本案争议的房产系已经破产拍卖清算处理过的财产，并不属于可以追收的破产财产，不属于根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条规定的保留清算组或部分清算组成员的情形。且保留清算组需经人民法院同意。（二）本案一审原告起诉超过法定期限。楚都清算组委托南阳市房地产拍卖行进行拍卖，拍卖后经淅川县人民法院进入破产终结程序，对该房地产的拍卖价款进行了分配处置，故楚都清算组明知上诉人要经过淅川县房管部门进行过户登记的，并向登记部门出具了相关证明材料。提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。（三）本案一审原本不应立案审理，或者虽已受理但应当裁定中止诉讼。一审直接认定《拍卖成交确认书》和《关于淅川县供销社楚都购物中心的破产房地产拍卖完结的报告》内容不真实属超越审判权，将原应通过民事程序解决的事实直接予以认定，违反法定程序。二、本案事实认定错误。1、上诉人获得的第00××15号房权证登记的物权来源途径合法且事实清楚。2、拍卖成交确认书证明了破产房地产已转移登记至上诉人名下，双方买卖合同关系依法成立，且符合物权转让的合同要件和法律属性。3、南阳市房地产拍卖行于2016年7月21日出具的情况说明并没有否认拍卖成交确认书已经依法成立和生效，更没有否认破产房地产的物权已经转让给上诉人的客观事实。4、物权转移是否完全兑付价款，不是登记部门审查的必要内容。5、南阳市房地产拍卖行于2016年7月21日出具的情况说明，被上诉人不是在淅川县人民政府办理登记手续时提交，其并不能影响登记部门办理过户登记时所依据和审查的内容。请求二审法院依法撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初16号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持淅川县人民政府给上诉人颁发的第00××15号房屋所有权证。被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组口头答辩称：一审判决程序是合法的，请求中级法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审被告淅川县人民政府口头答辩称：同意上诉人的意见，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。上诉人在二审庭审过程中提交淅房2008他字第0065号他项权利证书复印件和淅川县社会保险管理局证明各一份，证明被诉房产现在的权利状况及上诉人交纳社会保险的情况。被上诉人楚都清算组对淅川县社会保险管理局的证明有异议，公司在2015年就破产不存在了，不能证明案件缘由。一审被告淅川县人民政府同意上诉人的证据及证明方向。上诉人提交的淅房2008他字第0065号他项权利证书复印件经过庭审质证，被上诉人及一审被告均未提出异议，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认。上诉人提交的淅川县社会保险管理局证明与被诉行政行为无直接关联，不予认证。本院二审查明，本案涉及的房产于2008年8月28日设定了抵押，并办有淅房2008他字第0065号他项权利证书，证载房屋他项权人为国家开发银行，约定期限为2023年8月27日。本院认为，本案涉及的房产既已设立了抵押登记，房屋他项权人与案件的处理结果具有利害关系。一审法院在未通知房屋他项权人参加诉讼的情况下作出实体判决，属于遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初16号行政判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年二月十六日书 记 员  鲁永强