wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第60号
原告曲某某。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
委托代理人于某乙。
原告曲某某与被告于某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人庞宁波，被告于某甲的委托代理人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告为被告供应沙子，截止2013年9月14日，被告累计拖欠原告沙子款35000元，并为原告分别出具了欠条，但该欠款至今未偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还原告沙子欠款35000元并支付利息。
被告辩称，被告欠款属实，但是原告提供的沙子质量不符合要求，用料方未付款，当时被告告诉原告沙子质量问题，但原告没有听取，所以被告没有给付原告沙子款。
经审理查明，2013年8月至2013年9月，被告多次向原告购买沙子，并于2013年8月15日、2013年8月30日、2013年9月14日向原告出具欠条各1份，欠款数额分别为12100元、5900元、12700元，以上共计30700元。被告至今未偿还欠款，原告诉来本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条3份及原、被告庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告于某甲欠原告曲某某沙子款30700元，有原告提交的被告向原告出具的3份欠条为证，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。现原告向被告主张逾期付款利息，被告可自原告向本院起诉立案之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张对于2013年9月14日欠条上的大写数额12700元予以认可，对小写的数额17000元不予认可，更符合日常生活常理，且原告亦没有相关联的证据证明该欠款实际为小写数额的欠款，故对被告的该项抗辩主张，本院予以采纳。被告主张原告提供给被告的沙子有质量问题，但未向本院提交证据予以证明，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某甲支付原告曲某某沙子欠款30700元及利息（以本金30700元计，自本案起诉立案之日即2015年8月18日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担54元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月十日
书记员 傅方娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第63号
原告：王仁力，农民。
被告：陈水祥，农民。
本院在审理原告王仁力诉被告陈水祥买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 熊科旦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5661号
原告：韩敬帅汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：陈庆云，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙彩云，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县祥龙花园Ａ区。
原告韩敬帅与被告陈庆云、孙彩云修理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬帅、被告孙彩云到庭参加诉讼。被告陈庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还修理费4900元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈庆云于2013年数次在原告处修理汽车，截止2013年3月14日，经双方结算，被告陈庆云计欠原告修理费8900元，并出具欠条一份。之后，经原告多次索要，被告支付修理费4000元，现尚欠4900元，特诉至法院要求依法审理。
被告陈庆云未作答辩。
被告孙彩云辩称，我和陈庆云于2014年8月20日离婚。陈庆云欠款的时候我不知情，原告找我之后，我已经偿还4000元。我不同意再承担还款责任，而且还有部分汽车零件在原告处，应当在修理费中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆云与被告孙彩云原系夫妻关系，双方于2014年8月20日经民政局登记离婚。原告韩敬帅从事汽车修理业务，被告陈庆云多次在原告韩敬帅处修理汽车。2013年3月14日，双方经结算，被告陈庆云计欠原告韩敬帅修理费4900元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠韩敬帅修理费8900元（捌仟玖佰元正）欠款人陈庆云”。之后，被告孙彩云分别于2014年1月27日、2014年10月9日、2014年11月5日分三次共计偿还原告韩敬帅修理费3000元，被告陈庆云于2015年2月17日偿还原告韩敬帅修理费1000元，现被告陈庆云、孙彩云尚欠原告韩敬帅修理费4900元。
本院认为，被告陈庆云欠原告韩敬帅修理费4900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈庆云应依法承担偿还原告韩敬帅修理费之责任。被告陈庆云未按约定偿还原告韩敬帅修理费，应赔偿相应的利息损失。原告韩敬帅主张利息损失自2015年2月18日起至2017年11月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈庆云与被告孙彩云原系夫妻关系，故被告陈庆云在婚姻关系存续期间所欠原告韩敬帅的修理费及利息损失，应认定为夫妻共同债务。对该夫妻共同债务，被告孙彩云亦依法承担偿还之责任。被告陈庆云、孙彩云虽已离婚并对债务分割作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告孙彩云辩称与被告陈庆云已离婚，不承担偿还责任的辩解意见，本院不予采信。被告孙彩云辩称，有部分汽车零件在原告韩敬帅处，应当在修理费中扣除，但未提交证据予以证实，且原告韩敬帅亦不认可，对被告孙彩云的该辩解意见，本院不予采信。故原告韩敬帅的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆云、孙彩云于本判决生效后十日内偿还原告韩敬帅修理费4900元并赔偿利息损失（以4900元为基数，自2015年2月18日起至2017年11月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆云、孙彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 战美玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第393号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码证70746538-9。
负责人，姚源平。
被告李泽长，男，1963年8月21日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告彭有兰（系被告李泽长之妻），女，1967年4月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告李泽长、彭有兰金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4897号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王义江，男，1983年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：黄根凤，女，1984年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
两名被告的共同委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：柏亚青，男，1991年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐向荣诉被告王义江、黄根凤、柏亚青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向荣，被告王义江、黄根凤及其共同委托诉讼代理人杨立兵到庭参加诉讼。被告柏亚青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及该款自借款之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告王义江、黄根凤夫妻，以生意周转为由，向原告借款10万元，被告柏亚青为该借款提供担保。还款期满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王义江、黄根凤辩称，我们实际向原告借款5万元，但原告在外面取款10万元，并让我拿着10万元拍了照片，口头约定月利率为8分，原告在预扣了一个月利息4000元后，将剩余46000元交付给我们，我们向原告出具了借款金额为10万元的借据。2017年3月19日至2017年8月19日期间，我们每月给付原告利息4000元，前三个月给的现金，后两个月是微信转账。现在我们仅承认月利率2分，在扣除我们多给的利息后，我们现在实际欠原告本金32440元。
被告柏亚青未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告徐向荣与被告王义江、黄根凤、柏亚青签订借款合同一份，载明：“甲方（出借方）徐向荣；乙方（借款方）王义江、黄根凤、柏亚青；乙方因生意周转用途的需要……乙方向甲方借到人民币（现金）10万元（小写100000.00）……本笔借款交付方式要求为：现金，借款时间自2017年2月19日起至—年—月—日止……利率为月息2分……”原告徐向荣、被告王义江、黄根凤及被告柏亚青分别在该合同下方的被借方、借款方、担保方处签名。借款合同签订当日，原告从银行取款10万元，被告王义江在取款回单上写明：“收条，今收到借款现金拾万元整（100000万）；今收人：王义江。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义江、黄根凤、柏亚青向原告徐向荣出具的借款合同是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王义江、黄根凤辩称其仅拿到借款本金46000元并按月利息4000元的标准给付了原告5个月的利息，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。借款合同中未对还款期限进行约定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10万元自2017年2月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不超过法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告柏亚青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义江、黄根凤于本判决生效之日起30日内偿还原告徐向荣借款本金10万元，并承付此款自2017年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告柏亚青对被告王义江、黄根凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王义江、黄根凤、柏亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1752号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告余少群，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告余少群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告余少群原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，余少群等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告余少群辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告余少群原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告余少群在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告余少群对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，余少群在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。余少群已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，余少群仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给余少群发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告余少群属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告余少群解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告余少群支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02520号
原告沈阳燃气工程有限公司。
法定代表人杨克屏，系该公司总经理。
委托代理人封世伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳丰汇科贸有限公司。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人项朝辉，男，汉族，系该公司员工。
原告沈阳燃气工程有限公司与被告沈阳丰汇科贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳燃气工程有限公司委托代理人封世伟，被告沈阳丰汇科贸有限公司委托代理人项朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金紧张，于2012年5月14日向原告借款10，000，000元，约定年利率12%，利息按月支付，于每月14日前支付，我公司按约定支付了借款，被告未按合同定约定按期足额还本付息，经原告多次催要被告不予偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10，000，000元及利息（从2012年5月14日起至实际还款时止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳丰汇科贸有限公司辩称：借款属实，对于利息问题也无异议，该笔借款尚未偿还，利息偿还了四个月的，剩余利息尚未偿还。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定，被告沈阳丰汇科贸有限公司向原告借款10，000，000元，借款期间为2012年5月14日至2013年5月13日。双方约定利息为年利息12%。原、被告双方均在该协议上签字、盖章。原告于同日按照约定向被告支付10，000，000元借款。原告曾于2015年7月21日向被告主张还款。庭审中，原、被告均认同利息为年利率12%。被告已给付原告四个月利息，后被告未再支付利息。现被告未向原告还款。
上述事实，有借款协议、借据、转账凭条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。以上证据材料已经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、借据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据2012年5月14日的收款收据及原、被告庭审中对借款金额的确认，本案本金金额为10，000，000元。
关于原告主张的利息问题，因原、被告在庭审中均认同双方约定借款利息为年利率12%，该利息标准没有超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限度，故本院对于原告主张的利息予以支持，庭审中原、被告均认同已支付四个月利息，故利息从2015年9月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳丰汇科贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳燃气工程有限公司欠款10，000，000元及利息（利息计算方式：以10，000，000元为本金，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101，995元，减半收取50，997.50元，由被告沈阳丰汇科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第099号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘国俊，男，46岁。因涉嫌故意伤害，于2015年3月13日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月27日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，经本院决定，2015年4月28日被取保候审。
辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘国俊犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉，被告人刘国俊及其辩护人穆荣坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月12日上午九点左右，被告人刘国俊之妻王艳军同邻居刘六德之妻胡海荣因宅基地纠纷在本村王兰玉和刘六德的田地里产生矛盾，进而发生厮打，随后刘国俊、刘六德赶到现场也参与厮打。在厮打过程中，刘国俊持拳打刘六德头部，致使刘右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，刘六德的伤情已构成了轻伤二级。
另查明：2015年3月18日，被告人刘国俊赔偿被害人刘六德医疗费等费用共计25000元整。
上述事实，被告人刘国俊及辩护人穆荣坡在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被告人刘国俊的供述与辩解，被害人刘六德的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，社旗县公安局勘验笔录及现场方位示意图、照片，被告人常住人口基本信息，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国俊为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年五月十五日
书记员 李冬果
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第566号
原告汪某某。
被告朱某某。
原告汪某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于
同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪
某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告汪某某诉称：2009年11月28日，被告朱某某以承建
工程需缴保证金为由向原告借款230000元，并出具借条1份，
书面承诺该款于2010年5月30日前归还。但借款到期后，被告
至今分文未付，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告归还原
告借款230000元。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年11月28日向原告借款230
000元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与
本案具有关联性，且原告在庭审中已就该债务的真实性作出保
证，并对其自身经济能力、借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，能够证明原、被告间借贷关系成立且借款实际发生
的事实，故予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
朱某某于本判决生效之日起十日内归还汪某某借款23000
0元。
如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年六月二十九日
书记员 茅佳峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第130号
罪犯肖宏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川内江市市中区人民法院作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人肖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。2011年5月17日送监服刑。刑期至2020年5月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第852号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖宏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖宏减刑。
经审理查明，罪犯肖宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2076号
原告：王龙。
被告：李磊华。
原告王龙与被告李磊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人韩明、被告李磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款620000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供石料，自2013年2月至2015年10月份，被告累计欠原告砂石款620000元，被告于2015年10月11日为原告出具欠款为620000元的欠条，后原告多次催要，被告至今未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李磊华辩称，原告给我送沙石料，再往工地上送，被告在原告送石料之前就说好了，送完料后被告给原告顶一套房子，现在开发商不给我顶房子，工地收料的老板也跑了，我正在和开发商协商，协商好了再给原告顶房子。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告李磊华为原告王龙出具欠条一份，内容为：“今欠王龙砂石款陆拾贰万元整（小写620000.00元），备注：此款项仅用于顶账天同房子，价格与开发商顶账价格一致。确定房源之后，价格多退少补。李磊华2015年10月11日”。原告主张，因被告无法用房子抵顶砂石款，现要求被告支付砂石款620000元，并要求被告自2015年10月12日按照中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息至实际付款之日止。
本院认为，原告王龙提供的被告李磊华出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予保护。现被告李磊华不能按照约定以房子抵顶砂石款的情况下，原告王龙有权要求被告支付砂石款。因此，被告李磊华拖欠原告王龙砂石款未付是形成纠纷的原因，依法应承担还清砂石款的责任。原告王龙要求被告李磊华支付砂石款620000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年9月9日起支付至本判决确定的履行之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊华支付原告王龙砂石款620000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年9月9日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，共计8620元，由被告李磊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2076号
申请人王龙。
委托诉讼代理人：韩明，山东潍州律师事务所律师。
被申请人李磊华，成年，居民。
申请人王龙于2016年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼诉讼保全措施，担保人山东青银投资担保股份有限公司为申请人王龙提供担保。
本院经审查认为，申请人王龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李磊华的银行存款62万元或查封相应价值的财产（银行�款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费3620元，由申请人王龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：王新波，副行长。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘芬，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告冯涛、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终877号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐刘娟，女，1982年8月24日生，汉族，小学文化，住江苏省张家港市。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人徐刘娟犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0585刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐刘娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐刘娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐刘娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐刘娟申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐刘娟撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终877号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐刘娟，女，1982年8月24日生，汉族，小学文化，住江苏省张家港市。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人徐刘娟犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0585刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐刘娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐刘娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐刘娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐刘娟申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐刘娟撤回上诉。太仓市人民法院（2017）苏0585刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十一月七日书记员 冯      斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1933号
原告：毛秉钺（原系台州市黄岩同盟服装厂业主），1
978年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道滨江新村1
8幢3单元202室。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司负责人。
原告毛秉钺为与被告台州市鑫瑞机电有限公司（以下简称
鑫瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受
理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年9月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛秉钺到庭参
加诉讼。被告鑫瑞公司的法定代表人倪锦祥经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告毛秉钺起诉称：原告原系台州市黄岩同盟服装厂（以
下简称同盟厂）业主，该厂因歇业于2009年3月12日被工商部
门注销。2009年3月2日，原告以同盟厂名义与被告签订工作服
订购合同一份，约定被告向该厂订购工作服150套，单价45元
，共计价款6750元（含普通发票），款式按样品，交货时间2009年3月12日，货到付款，合同有效期自2009年3月2日至2010
年3月1日止等条款。合同签订后，原告实际制作并交付给被告
148套工作服，并开具了价款6660元的税务发票，由被告工作
人员在税务发票上签字确认，被告收货后，未按约支付加工款
，至今尚欠原告6660元未付。请求判令被告给付货款6660元。
被告鑫瑞公司未作答辩。
原告毛秉钺为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的身份复印件、被告公司基本情况各1份，用以证
明原、被告的主体适格。
2、个体工商户登记情况1份，用以证明原告原系同盟厂业
主，原告以同盟厂名义与被告签订工作服订购合同，目前该厂
已注销的事实。
3、2009年3月2日工作服订购合同1份，用以证明同盟厂与
被告签订服装订购合同，并约定货物名称、单价、数量、金额
、交货时间等事实。
4、2009年3月15日浙江省货物销售统一发票1份，用以证明
原告按合同约定将148套工作服（计价款6660元）送至被告公
司，后开具发票1张，由被告工作人员签收的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告鑫瑞公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告毛秉钺诉称的事实一致
。
本院认为：同盟厂与被告之间的加工承揽民事行为不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。同盟
厂按约为被告加工服装，被告应支付相应的加工款，被告尚欠
同盟厂加工款6660元的事实清楚。尽管同盟厂现已被注销，但
原告原系该厂业主，则被告应向原告偿付加工款。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在判决生效后十日内给付原
告毛秉钺服装加工款6660元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市鑫瑞机电
有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月十日
代书 记员 梁益玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9247号
原告:王金龙，男，1954年1月31日生，汉族，住平度市。
被告：王建伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。
原告王金龙与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王金龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十七日
书记员冯雅琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9247号原告:王金龙，男，1954年1月31日生，汉族，住平度市。被告：王建伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。原告王金龙与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王金龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年十一月二十七日书记员冯雅琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第103号
原告：柴××。
被告：朱××。
原告柴××为与被告朱××担保追偿权纠纷一案，于200
9年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈默适用简易程序独任审判，于2009年10月13日公
开开庭进行了审理。原告柴××及被告朱××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柴××起诉称：被告于2007年1月30日向鹿城农村合
某某行藤桥支行贷款15万元，原告为其提供担保。2007年7月2
5日贷款到期，被告无力偿还，故原告履行担保责任，代为偿
还本金及利息。此后被告至今未向原告清偿。现请求：判令被
告朱××立即偿还原告代偿款150000元及利息（利息按银行同
期贷款利率自2008年1月1日计算至履行完毕之日止）。
为此，原告柴××向某某提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格
；
2、借款申请书、保证借款合同，证明被告朱××向鹿城
农村合某某行藤桥支行贷款15万元，原告柴××为其担保的事
实；
3、领款凭证、收贷收息凭证，证明原告柴××履行担保责任，代为清偿贷款本息的事实。
被告朱××对原告柴××主张的事实和提供的证据均无
异议。
被告朱××在举证期限内未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告朱××于2007
年1月30日向鹿城农村合某某行藤桥支行贷款15万元，原告柴
××为其提供担保。2007年7月25日贷款到期，被告无力偿还
，故原告履行担保责任，代为偿还本金及利息，共计151460.3
4元。此后被告向原告支付了2007年2月至2007年12月之间所产
生的利息，余款本金15万元及自2008年1月1日起的利息至今未
付。
本院认为：原告柴××与被告朱××之间的担保关系事
实清楚，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告柴×
×依法履行了担保人的清偿义务，已取得担保追偿权，被告朱
××应向其承担清偿责任，向其偿还15万元以及自2008年1月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告朱
××的诉称合法合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共
和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内偿还原告柴××
�款人民币150000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期
贷款利率自2008年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）
；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由
被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员陈默
二０〇九年十月二十一日
书记员王国权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初548号
原告：钟庆良，男，1987年8月11日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡文褚，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市，
原告钟庆良与被告陈秀敏、蔡文褚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟庆良撤诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告钟庆良负担。
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第58号
原告：李某群，男，1978年4月14日出生，汉族，住南雄市。
被告：钟某，女，1984年11月13日出生，汉族，住南雄市。
原告李某群诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员温春林、李石洋组成合议庭，并于2015年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告李某群、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月经人介绍认识，同年2月3日办理结婚登记。由于草率结婚，双方根本不了解，没有感情基础。因双方性格不合，思想对立，常因家庭琐事发生争执和冲突。双方难以沟通，没有培养夫妻感情。被告责任心不强，也缺乏爱心，2013年4月，不到半岁的小孩患病，被告多次不予喂奶。原告看在眼里，痛在心里。2013年5月份因经营鱼塘亏本，家庭陷入困境，为维持生计和还债，原告外出打工，同年8月原告回家探望，发现被告已把全部东西搬走，被告似乎有要分开的意思。当原告将小孩抱回来后，被告随之也外出打工了。自此双方联系很少，夫妻感情已破裂。原告在去年4月起诉要求离婚，后为给被告一个和好的机会，原告撤诉。后被告仍不尽妻子和母亲的责任，分文不给，互不联系，现夫妻感情到了无法挽回的地步，原告再次诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子李某扬由原告抚养，抚养费各一半。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，自生了小孩后，原告就很少回来陪。其有第三者，现在一直同居，不顾家庭小孩，连小孩的衣服都是原告买的。有一次被告去鱼塘，因为第三者在那里，被告与原告吵了架，小孩发烧感冒，原告都不理，原告与第三者外出旅游。双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2010年2月30日办理结婚登记，2012年11月12日婚生一男孩李某扬。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。有时小孩感冒，夫妻一方认为对方对小孩关心不够，而抱怨对方，双方因此产生矛盾。被告认为原告有第三者，冷淡夫妻感情，不顾家庭，但认为还有夫妻感情，不同意离婚。原告否认自己有第三者，认为夫妻感情已破裂，要求离婚。原告在2014年5月起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、口头裁定准予撤诉笔录，被告提供的艺术照片及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告双方主要是因为对对方关心爱护小孩不周以及被告认为原告有第三者产生夫妻矛盾。夫妻对孩子的关心爱护是应该的，平时夫妻不应因家庭琐事的烦躁而影响对孩子关心爱护，夫妻之间多沟通、谅解，夫妻能做到对孩子更好的关心和爱护，夫妻之间由此产生的矛盾是可以化解。被告主张原告有第三者，但其提供的证据不足以对此予以证明。原告不应以此抱怨被告，应相互谅解，夫妻感情多沟通，消除隔阂，夫妻矛盾是可以化解。原、被告在日常生活中做到互谅互让、互敬互爱，双方的性格差异是可以慢慢融合。原、被告的孩子幼小，有一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。综上，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某群的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 温春林
人民陪审员 李石洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄永明
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00587号
原告李玉梅，女，汉族。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告赵晓乐，女，汉族。
委托代理人赵礼扶（又名赵礼富，系赵晓乐父亲），男，汉族。
委托代理人陈正勤，男。
被告陕西华盛兴勇商贸有限公司西乡分公司。
代表人王兴勇，该公司负责人。
委托代理人刘文云，男，陕西华盛兴勇商贸有限公司公司职工。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所。
本院在审理原告李玉梅诉被告赵晓乐、陕西华盛兴勇商贸有限公司西乡分公司健康权纠纷一案中，原告李玉梅以起诉被告陕西华盛兴勇商贸有限公司西乡分公司主体存在问题为由，于2015年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 李 庚
审 判 员 穆崇洁
人民陪审员 席富英
二〇一五年十月八日
书 记 员 李西西
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初368号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈潮廷陈某某，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地汕头市濠江区。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈潮廷陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈潮廷陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日傍晚，公安机关在本市金平区外马路汕头市第二人民医院抓获被告人陈潮廷陈某某，缴获一辆悬挂粤Ｕ×××××的火鸟牌HN150-D二轮摩托车（价值人民币5142元）。据被告人陈潮廷陈某某供述，该车是2015年9月下旬一天晚上11时许在汕头市金平区光华北四路吉祥工业公司门口附近，在无任何合法手续的情况下，向一名男子以人民币1200元购买的。经查，该车为被害人徐某2015年1月28日在本市华山库“茶元气”门口被盗的车辆。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理报警登记表，办案说明，户籍材料，扣押清单、发还清单、被盗摩托车发票、注册登记证，价格鉴定结论书，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人陈潮廷陈某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人陈潮廷陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈潮廷陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月23日傍晚，公安机关在本市金平区外马路汕头市第二人民医院抓获被告人陈潮廷陈某某，缴获一辆悬挂粤Ｕ×××××的火鸟牌HN150-D二轮摩托车（价值5142元）。据被告人陈潮廷陈某某供述，上述摩托车是其在2015年9月下旬一天晚上11时许在汕头市金平区光华北四路吉祥工业公司门口附近，在无任何合法手续、自认为是偷来或抢来的赃车的情况下，以1200元价格向一名男子购买的。经查，该车为被害人徐某2015年1月28日在本市华山库“茶元气”门口被盗的车辆。
上述事实，被告人陈潮廷陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理报警登记表，办案说明，户籍材料，扣押清单、发还清单、被盗摩托车发票、注册登记证，价格鉴定结论书，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人陈潮廷陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈潮廷陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人陈潮廷陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人陈潮廷陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈潮廷陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年八月四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初368号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地汕头市濠江区。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日傍晚，公安机关在本市金平区外马路汕头市第二人民医院抓获被告人陈某某，缴获一辆悬挂粤Ｕ×××××的火鸟牌HN150-D二轮摩托车（价值人民币5142元）。据被告人陈某某供述，该车是2015年9月下旬一天晚上11时许在汕头市金平区光华北四路吉祥工业公司门口附近，在无任何合法手续的情况下，向一名男子以人民币1200元购买的。经查，该车为被害人徐某2015年1月28日在本市华山库“茶元气”门口被盗的车辆。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理报警登记表，办案说明，户籍材料，扣押清单、发还清单、被盗摩托车发票、注册登记证，价格鉴定结论书，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月23日傍晚，公安机关在本市金平区外马路汕头市第二人民医院抓获被告人陈某某，缴获一辆悬挂粤Ｕ×××××的火鸟牌HN150-D二轮摩托车（价值5142元）。据被告人陈某某供述，上述摩托车是其在2015年9月下旬一天晚上11时许在汕头市金平区光华北四路吉祥工业公司门口附近，在无任何合法手续、自认为是偷来或抢来的赃车的情况下，以1200元价格向一名男子购买的。经查，该车为被害人徐某2015年1月28日在本市华山库“茶元气”门口被盗的车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理报警登记表，办案说明，户籍材料，扣押清单、发还清单、被盗摩托车发票、注册登记证，价格鉴定结论书，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年八月四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00376号
原告陈振荣。
委托代理人杨阳（受陈振荣特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈正强。
原告陈振荣与被告陈正强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用小额诉讼程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。陈振荣的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告陈正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振荣诉称：2014年12月，陈正强向其购买木方，收取货物后尚结欠3800元未付。经其多次催讨无果故诉至法院，请求判令陈正强立即支付货款3800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈正强未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日，陈振荣持陈正强于2015年6月22日出具的欠条一份诉至本院，欠条载明“今欠陈振荣老板木方款叁仟捌佰元正。欠款人：陈正强”。陈振荣称陈正强至今尚欠3800元木方款未予以付款。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约向出卖人支付价款。陈正强结欠陈振荣木方款由欠条为证，且陈正强未到庭提出异议，故本院予以认定。陈振荣现要求陈正强支付上述货款及该款自起诉之日至实际支付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈正强自本判决发生法律效力之日立即支付陈振荣货款3800元及逾期利息（自2015年10月9日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈正强负担。该款已由陈振荣预付，陈正强于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陈振荣。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十一月二日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年�就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2382号
罪犯尹训恒，男，1989年10月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年10月9日作出（2015）新刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人尹训恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人损失2000元，附带民事赔偿25051.59元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯尹训恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹训恒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯尹训恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹训恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹训恒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路**号。
代表人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段建刚，男，1983年7月14日生，汉族，祁县人，现住。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人段建刚保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅凭鉴定意见书认定晋Ｋ×××××车车损不合理。二、晋Ｋ×××××车产生的施救费、拖车费不予认可，且发票为人为开具，金额过高。三、应当扣除三者车晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在交强险无责限额内应当承担的份额。四、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不予承担。
被上诉人段建刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人段建刚向一审法院起诉请求为：被告保险公司理赔事故损失138890元。
一审法院认定事实：段建刚是晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车的所有人，段建刚为晋Ｋ×××××牵引车以祁县鼎旺汽贸有限公司的名义在保险公司处投保有限额297000元的机动车损失险、不计免赔险等，保险期间2015年12月14日至2016年12月13日。
2016年9月18日14时许，段建刚驾驶上述车辆行驶至祁晓线8KM+300M处时，追尾至前方凌兆祥驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段建刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，段建刚支付现场施救费2500元，将事故车辆拖至修理厂支出拖车费3000元。为确定晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损，段建刚在诉讼中申请司法鉴定，2017年4月12日经原审法院委托圣源祥保险公估有限公司车损鉴定，评估车损128290元（已扣除残值），段建刚支出鉴定费5100元。
经原审法院核定，本次事故造成段建刚的损失为：晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车损128290元；鉴定费5100元；现场施救费2500元；拖车费3000元。合计：138890元。
一审法院认为，段建刚以祁县鼎旺汽贸有限公司的名义为其所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有车损险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然段建刚不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，段建刚作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向保险公司请求赔偿，对该保险合同原审法院予以确认；此次交通事故原审原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故原审法院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，段建刚没有为晋Ｋ×××××车投保，但在主车和挂车连接使用时视为一体，故保险公司应依合同约定在保险责任限额内对段建刚的损失予以理赔。段建刚主张赔付的各项损失中，关于晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损，经原审法院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，保险公司认为该司法鉴定的车损价值过高，不认可鉴定结论，但其没有提供任何反驳证据，故原审法院采纳司法鉴定确认的车损价值。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担；段建刚支出的施救费是施救单位施救的劳务费用，具体收取多少依据施救难易程度和工作量等确定，保险公司没有证据否定支付该费用的合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。拖车费也属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《保险法》第五十七条的规定应由保险公司负担。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，保险公司应承担相应的诉讼费。经原审法院审核，段建刚主张赔偿的损失于法有据，未超过保险理赔范围，保险公司应予理赔。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告段建刚保险金138890元，限在本判决生效后10日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的修理费、施救费、拖车费是否适当？是否应该扣除三者车的交强险赔偿额。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，一审法院采信的鉴定报告系法院委托、经双方选定的具有保险公估资质的机构作出的，该鉴定报告程序合法，结果较为客观公正，应予认定。其次，关于施救费、拖车费，因本案所涉车辆主挂车为一体，其必然整体施救，无法分开计算施救费与拖车费，且出具发票，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。第三，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，上诉人应当在保险责任范围内对被上诉人损失先行赔偿，其抗辩理由不能成立，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督12号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。
法定代表人：刘刚，经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市刘府商贸有限公司（以下简称刘府商贸公司）申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月8日发出（2016）豫0503民督12号支付令，限令被申请人刘府商贸公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘府商贸公司于2016年8月22日向本院提出书面异议，认为被申请人刘府商贸公司并未建立工会，不欠申请人安阳市总工会工会会费。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督12号支付令自行失效。
申请费3127元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 张静
二〇一六年八月二十三日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督12号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市刘府商贸有限公司（以下简称刘府商贸公司）申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月8日发出（2016）豫0503民督12号支付令，限令被申请人刘府商贸公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘府商贸公司于2016年8月22日向本院提出书面异议，认为被申请人刘府商贸公司并未建立工会，不欠申请人安阳市总工会工会会费。本院认为异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督12号支付令自行失效。申请费3127元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  张静二〇一六年八月二十三日书记员  马月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1026-3号
申请执行人欧玉英，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张泓，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人伍健，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省东荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1038号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人赔偿款4691.96元及利息的义务，并承担执行费50元，但被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍健所有的银行存款4692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第446号
申请执行人祁家山。
被执行人沈锦星。
申请执行人祁家山与被执行人沈锦星承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）金东孝商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为挖掘机台班费20000元，案件受理费150元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同决终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛来竟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01103号
原告：许光，男，1953年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室，组织机构代码58935505-7。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托代理人：盛静波，女，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告许光诉沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告许光，被告委托代理人盛静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日21点49分，在沈阳京东购买的苹果4S手机一台，货单号为1826145655。2015年3月频繁死机。苹果售后支持400-627-2273多次指导无效，建议到沈阳小北苹果售后024-88519950检修，到沈阳小北苹果经工程师检测需反厂维修。同意、签单，工程师验机发现该机主板DX4N1KJ7FMLD与序列号IMEI:013150009651231不符，工程师解释说：该机非苹果原厂产品。拒绝售后服务，第二天又去小北，求他们指出问题所在位置。工程师打开后盖，在服务员指点下拍下视频和照片。我问服务员该怎么办？他说：我们只能找出拒绝售后服务原因，谁卖你的你找谁，我拿着手机跑了沈阳三家苹果专卖店（包括苹果手机沈阳直销店）。他们一口同声说你这台手机不是苹果手机是拼装的非原厂产品。你在那个京东买的拼装二手手机你被骗了。回来后与沈阳京东售后电话理论，通过邮箱ｖｉｆ×××＠ｊｄ.ｃｏｍ将照片发给沈阳京东售后，售后服务员说，不除外机主自己更换部件，要我将我的手机交给京东检测。收集是假的，检测也一定是假的，只有发票是真的，没办法只能向苹果售后400-627-2273投诉。苹果售后服务员听完很惊讶。马上转给上一级刘工程师，刘工程师给我里了一个邮箱（ｑｉｙ×××＠ａｐｐｌｅ.ｃｏｍ）案例号：768021167。按他要求，将发票、照片、视频等都给他转给他的邮箱，请给本案手机做鉴定，一周后来电话说，想作鉴定，得将该通过沈阳小北转到厂家才行。我说小北拒绝服务。刘工说：你到小北当场打电话给400让400和小北说，按他的意思，到小北售后拨通电话交给服务员与400-627-2273交谈10分钟，放下电话说，你的事是非正常服务，我解决不了，还是明天等上一级解决。第二天又去，与上一级服务员沟通，同意协助返厂鉴定，并提供服务报告书，编号：20397393（主板码不符合，400建议返厂，最终处理结果以一工程师检测为准）当天给刘工程师发信再次告知（鉴定要求：1、此整机是否是苹果公司生产，正常渠道销售产品。2、主板和序列号分别产至什么时间地点，什么时间销往什么地方，有无维修记录？3、什么时间拼装。怎么流入市场。）两周后小北售后回电话：厂家换一台手机给我，我又给400打电话问唐经理，我是要你厂家给我作出原厂和拼装手机鉴定，你为什么不给我出鉴定结果？如果该收集不是你厂家生产的原厂手机，它的属性是与你没有关系的，你没有权强行更换我的手机（标的物）手机现在在哪？唐经理部解释说：手机现在已经入库了，拿不出来了。这是厂家规定（蛮横）。挂断电话，综上所述：一、厂商是一个经济利益共同体，他们之间的商业机密出核心人物外，其他人无法知道；二、强行更换本案手机，说明厂家已经默认出自苹果厂家，并已入库；三、沈阳小北苹果售后服务报告书已出具明确报告书，标的物在什么地方对本案已经没有任何意义了；四、国际品牌的苹果原厂产品，主板码可以随意更换是厂家规定，属原厂产品，就请苹果首席执行官向全球公示，告知员工和广大消费者；五、沈阳京东世纪贸易有限公司销售造假的苹果4S手机已有具足够证据证明是非原厂标准的拼装的二手手机。沈阳京东世纪贸易有限公司故意销售假货，触犯了中华人民共和国消法第五十五条欺诈。诉讼请求：1、依照消法第五十五三倍赔偿6507元、电话费50元、资料费50元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我们销售给原告的手机有合法来源，并不是原告所说的拼装手机。
经审理查明，2014年9月5日，原告以2169元在京东网站购买一部苹果4S手机（货单号为1826145655）。后原告在使用该胜机过程中，出现死机情况。2015年3月末，原告到沈阳小北苹果售后服务检修该手机，拆机后，售后服务人员发现，该手机机主板序列号DX4N1KJ7FMLD与卡托序列号IMEI013150009651231不符，售后人员告知原告该手机非苹果原厂产品，拒绝售后服务。原告与京东、苹果工程师通过电话及邮件沟通，并投诉后，沈阳小北苹果售后服务同意收取手机返厂进行检测。后沈阳小北苹果售后服务告知原告为其更换一部新手机，原告未取回更换后的手机。
另查，联通华盛通信有限公司授权北京普天太力通信科技有限公司代理经销苹果4S等产品手机，经北京普天太力通信科技有限公司授权后，被告为苹果4S等产品手机的销售商。被告出卖给原告IMEI为013150009651231的苹果4S手机系2014年9月4日从北京普天太力通信科技有限公司购得，同日入库，2014年9月6日出库，2014年9月7日给原告送货，原告收取该手机。
以上事实，有网页截图、发票照片、电子邮件照片，手机照片、服务报告书照片，证明、入、出库单、授权函、授权书、产品认证证书、营业执照及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告主张从被告处购买的手机为拼装机，非原厂产品，并要求被告进行赔偿，原告接受手机时正常签收，未提出异议，在使用中出现产品质量问题，且发现主板与该手机序列号不一致的情况；被告举证证实其产品来源正规、销售渠道正常，排除所销售产品存在非法渠道的问题。原告无证据证实，被告所售产品存在欺诈行为。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01103号原告：许光，男，1953年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室，组织机构代码58935505-7。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托代理人：盛静波，女，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告许光诉沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告许光，被告委托代理人盛静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日21点49分，在沈阳京东购买的苹果4S手机一台，货单号为1826145655。2015年3月频繁死机。苹果售后支持400-627-2273多次指导无效，建议到沈阳小北苹果售后024-88519950检修，到沈阳小北苹果经工程师检测需反厂维修。同意、签单，工程师验机发现该机主板DX4N1KJ7FMLD与序列号IMEI:013150009651231不符，工程师解释说：该机非苹果原厂产品。拒绝售后服务，第二天又去小北，求他们指出问题所在位置。工程师打开后盖，在服务员指点下拍下视频和照片。我问服务员该怎么办？他说：我们只能找出拒绝售后服务原因，谁卖你的你找谁，我拿着手机跑了沈阳三家苹果专卖店（包括苹果手机沈阳直销店）。他们一口同声说你这台手机不是苹果手机是拼装的非原厂产品。你在那个京东买的拼装二手手机你被骗了。回来后与沈阳京东售后电话理论，通过邮箱ｖｉｆ×××＠ｊｄ.ｃｏｍ将照片发给沈阳京东售后，售后服务员说，不除外机主自己更换部件，要我将我的手机交给京东检测。收集是假的，检测也一定是假的，只有发票是真的，没办法只能向苹果售后400-627-2273投诉。苹果售后服务员听完很惊讶。马上转给上一级刘工程师，刘工程师给我里了一个邮箱（ｑｉｙ×××＠ａｐｐｌｅ.ｃｏｍ）案例号：768021167。按他要求，将发票、照片、视频等都给他转给他的邮箱，请给本案手机做鉴定，一周后来电话说，想作鉴定，得将该通过沈阳小北转到厂家才行。我说小北拒绝服务。刘工说：你到小北当场打电话给400让400和小北说，按他的意思，到小北售后拨通电话交给服务员与400-627-2273交谈10分钟，放下电话说，你的事是非正常服务，我解决不了，还是明天等上一级解决。第二天又去，与上一级服务员沟通，同意协助返厂鉴定，并提供服务报告书，编号：20397393（主板码不符合，400建议返厂，最终处理结果以一工程师检测为准）当天给刘工程师发信再次告知（鉴定要求：1、此整机是否是苹果公司生产，正常渠道销售产品。2、主板和序列号分别产至什么时间地点，什么时间销往什么地方，有无维修记录？3、什么时间拼装。怎么流入市场。）两周后小北售后回电话：厂家换一台手机给我，我又给400打电话问唐经理，我是要你厂家给我作出原厂和拼装手机鉴定，你为什么不给我出鉴定结果？如果该收集不是你厂家生产的原厂手机，它的属性是与你没有关系的，你没有权强行更换我的手机（标的物）手机现在在哪？唐经理部解释说：手机现在已经入库了，拿不出来了。这是厂家规定（蛮横）。挂断电话，综上所述：一、厂商是一个经济利益共同体，他们之间的商业机密出核心人物外，其他人无法知道；二、强行更换本案手机，说明厂家已经默认出自苹果厂家，并已入库；三、沈阳小北苹果售后服务报告书已出具明确报告书，标的物在什么地方对本案已经没有任何意义了；四、国际品牌的苹果原厂产品，主板码可以随意更换是厂家规定，属原厂产品，就请苹果首席执行官向全球公示，告知员工和广大消费者；五、沈阳京东世纪贸易有限公司销售造假的苹果4S手机已有具足够证据证明是非原厂标准的拼装的二手手机。沈阳京东世纪贸易有限公司故意销售假货，触犯了中华人民共和国消法第五十五条欺诈。诉讼请求：1、依照消法第五十五三倍赔偿6507元、电话费50元、资料费50元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，我们销售给原告的手机有合法来源，并不是原告所说的拼装手机。经审理查明，2014年9月5日，原告以2169元在京东网站购买一部苹果4S手机（货单号为1826145655）。后原告在使用该胜机过程中，出现死机情况。2015年3月末，原告到沈阳小北苹果售后服务检修该手机，拆机后，售后服务人员发现，该手机机主板序列号DX4N1KJ7FMLD与卡托序列号IMEI013150009651231不符，售后人员告知原告该手机非苹果原厂产品，拒绝售后服务。原告与京东、苹果工程师通过电话及邮件沟通，并投诉后，沈阳小北苹果售后服务同意收取手机返厂进行检测。后沈阳小北苹果售后服务告知原告为其更换一部新手机，原告未取回更换后的手机。另查，联通华盛通信有限公司授权北京普天太力通信科技有限公司代理经销苹果4S等产品手机，经北京普天太力通信科技有限公司授权后，被告为苹果4S等产品手机的销售商。被告出卖给原告IMEI为013150009651231的苹果4S手机系2014年9月4日从北京普天太力通信科技有限公司购得，同日入库，2014年9月6日出库，2014年9月7日给原告送货，原告收取该手机。以上事实，有网页截图、发票照片、电子邮件照片，手机照片、服务报告书照片，证明、入、出库单、授权函、授权书、产品认证证书、营业执照及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告主张从被告处购买的手机为拼装机，非原厂产品，并要求被告进行赔偿，原告接受手机时正常签收，未提出异议，在使用中出现产品质量问题，且发现主板与该手机序列号不一致的情况；被告举证证实其产品来源正规、销售渠道正常，排除所销售产品存在非法渠道的问题。原告无证据证实，被告所售产品存在欺诈行为。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一五年九月十五日书记员 蔡玉玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初342号
原告：艾金龙，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢光松，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告艾金龙与被告谢光松租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾金龙及其委托诉讼代理人钟明彬到庭参加诉讼。被告谢光松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装载机租金50000元，并从起诉之日起按年6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告租用原告的装载机，在谷城县内矿山使用，使用期一年，约定月租金15000元，按月支付。被告租用期间，没有按照协议约定支付租金，直到使用至2016年1月14日止，被告尚欠原告的租金50000元未付。在原告多次索要之下，被告无正当理由推迟至今未付。为保护原告的财产权利，特向人民法院提起诉讼。
被告谢光松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告艾金龙提供装载机一台租赁给被告谢光松，双方签订了一份《装载机租赁协议》，协议中原告艾金龙为出租方（甲方），被告谢光松为承租方（乙方），协议载明：“一、甲方提供壹台晋工755型装载机租给乙方在谷城盛康矿山使用……二、装载机租金为每月￥15000元整，租期暂定壹年，每月22日前乙方一次性将租金打入甲方农业银行账号：62×××76，租金按月支付，乙方不得拖欠，未能按时支付的，按日1%收取滞纳金……五、甲方装载机进场时间为2015年5月23日，租期从即日算起……”被告谢光松租用装载机直至2016年1月14日止，未能按照协议约定支付租金，共拖欠原告租金50000元未付。经原告索要，被告于2016年1月19日给原告出具一张《欠条》，欠条载明：“今有谢光松欠到艾金龙的装载机（从2015年5月23日至2016年元月14日止）在矿山干活的未付款￥50000元（大写伍万元）整,此据,欠款人谢光松。”欠条出具后，原告又多次找被告催要无果，故诉至本院引起诉讼。
本院认为，原告艾金龙与被告谢光松签订的《装载机租赁协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将装载机交付被告使用，被告应按期支付租金。被告于2016年1月19日给原告出具的欠条应视为双方对租金的结算，原告有权据此向被告主张权利。
综上所述，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告谢光松未按结算的金额向原告艾金龙支付租赁费用，应承担相应的民事责任。原、被告之间并非民间借贷关系，原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条为依据，主张被告从起诉之日起按年6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，系引用权利请求规范不当，对此诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光松于本判决生效之日起十日内给付原告艾金龙租金50000元；
二、驳回原告艾金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 杨大双
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳时雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7033号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王智，男,1979年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告刘帅，男，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告沈阳，女，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘帅、沈阳买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告刘帅、沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：原告与被告刘帅于2013年11月签订了合同顺序号为11105061的《产品买卖合同》及其补充协议，约定由被告刘帅购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为3300000元，其中首付660000元，如被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2013年11月30日向被告交付了合同约定的设备，被告没有依约支付货款，截至2016年7月6日，被告刘帅拖欠货款141002元，由此产生违约金113395元。被告沈阳与被告刘帅系夫妻关系，被告刘帅因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘帅立即向原告支付货款141002元及违约金（自2014年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年7月6日的违约金为47872元，2016年7月6日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之�止）；2、被告沈阳对被告刘帅的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘帅、沈阳未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》二份、《关于首付款支付的补充协议》，证明原告与被告刘帅之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告刘帅向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为3300000元，付款方式为按揭付款，其中首付660000元，按揭贷款支付2640000元，对于首付款，于2013年11月18日支付231000元，余款于2014年5月20日开始做连续9个月分期支付，前8个月每月付款47700元，最后一个月付款47400元，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《产品安装调试交验单》一份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，履行了合同义务；
证据三、《刘帅违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告货款金额及应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告沈阳与被告刘帅系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告沈阳应对被告刘帅的上述债务承担共同清偿责任。
被告刘帅、沈阳未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告刘帅、沈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据�源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月14日，被告刘帅与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为11105061的《产品买卖合同》及协议编号为12000065的《关于首付款支付的补充协议》，后因原、被告就购买搅拌车另行签订了合同顺序号为14070941的《产品买卖合同》，因此，原、被告双方就购买设备实际约定为：被告刘帅向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为3300000元，付款方式为按揭付款，其中首付660000元，按揭贷款支付2640000元，对于首付款，于2013年11月18日支付231000元，余款于2014年5月20日开始做连续9个月分期支付，前8个月每月付款47700元，最后一个月付款47400元，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2014年1月1日向被告按照约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付首付货款，截至2016年7月6日，共计向原告支付首付货款518998元，尚欠货款141002元，按照合同约定产生违约金47872元。被告沈阳与被告刘帅系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告刘帅所签订的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告刘�支付货款141002元及违约金（自2014年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年7月6日的违约金为47872元，2016年7月6日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳与被告刘帅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告沈阳对被告刘帅的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、限被告刘帅在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款141002元及违约金（自2014年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年7月6日的违约金为47872元，2016年7月6日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告沈阳对被告刘帅的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元，由被告刘帅、沈阳负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2965-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人边治龙，男，1964年11月4日出生，住广东省紫金县。
平安银行股份有限公司杭州分行与边治龙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第1026号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2965号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2965-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人：袁振瑜。被执行人边治龙，男，1964年11月4日出生，住广东省紫金县。平安银行股份有限公司杭州分行与边治龙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第1026号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第279号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告井都镇湖西凉果厂，住所地：。
法定代表人郑映波。
被告郑映波，男，汉族，住汕头市潮南区井都镇平湖。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告井都镇湖西凉果厂、郑映波抵押合同纠纷一案后，于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初180号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高桂萍，女，1975年7月3出生于本市新市区，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人高桂萍犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高桂萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年11月，被告人高桂萍在本市新市区迎宾路**号**小区*栋*楼*号被害人李某家中，谎称其能帮助被害人李某办理其儿子强制戒毒提前释放事宜，取得被害人信任后，以需要相关费用为由，先后三次骗取被害人李某共计60000元。案发后，赃款未追回。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高桂萍的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人高桂萍的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人高桂萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至2016年11月，被告人高桂萍在本市新市区迎宾路**号**小区*栋*楼*号被害人李某家中，谎称其能帮助被害人李某办理其儿子强制戒毒提前释放事宜，取得被害人信任后，以需要相关费用为由，先后三次骗取被害人李某共计60000元。案发后，赃款已全部退回。
上述事实，被告人高桂萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高桂萍的供述、被害李某某的报案材料及陈述、证人王某某李某某赵某某、王某证言、书证：吸毒人员动态管控详细信息、收条、居民死亡医学证明书、被告人高桂萍身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂萍以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高桂萍自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高桂萍将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高桂萍犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈俊宝
人民陪审员 白新春
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵娜娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1160号
原告：俞某某。
被告：吕某某。
被告：薛某某。
原告俞某某为与被告吕某某、薛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告吕某某、薛某某下落
不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某
到庭参加诉讼，被告吕某某、薛某某经本院公告传唤期满后未
到庭。
原告俞某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月8日
，两被告向原告借款40000元，并约定于2008年5月底前归还，
并由被告吕某某出具了借条一份。借款到期后，被告只归还了
借款10000元，后经原告多次要求被告归还余下借款，但均未
果。现要求两被告共同归还借款30000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，拟
证明被告吕某某于2008年3月8日向原告借款40000元并约定还
款期限为2008年5月31日的事实。2、结婚登记审查处理表一份
，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吕某某、薛某某未作答辩，也未举证。因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告吕某某于2008年3月
8日向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定归还期限为
2008年5月31日。
本院认为，原告俞某某与被告吕某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告吕
某某应承担归还原告借款30000元的民事责任。原告要求被告
薛某某共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，但原告并没有证据证明对该借款两被告存在共同借款合意
，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被
告薛某某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某
借款30000元。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由
被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐晓晓（代）