wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海武，男，1973年11月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚鉴坡，男，1962年11月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原审被告：高婵英，女，1974年7月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
再审申请人郑海武因与被申请人姚鉴坡、原审被告高婵英民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初17号民事判决及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1.原审及终审判决认定再审申请人尚结欠被申请人借款700万元，缺乏依据，与申请人提交且已经被申请人质证的银行流水账记录证据显示的还款情况相矛盾。依据与申请人与被申请人共同质证的银行流水账及汇款记录显示，2015年4月10日至2015年7月10日期间被申请人付给申请人的款项是14008000元，郑海武归还姚鉴坡共9227442元，故郑海武尚欠姚鉴坡的借款金额为4780558元，请贵院再次查清借款及还款事实，支持申请人的诉求。2.原审及终审判决违约金按本金从2015年12月11日起计至还清借款之日按月2%计算，没有双方约定证据及法律依据，在2015年10月29日的借款条上申请人及被申请人并没有对借款违约金进行约定，而在2015年12月8日的人民调解口头协议书上要求的违约金按本金日1%计算，违反法律的强制性规定，故被申请人申请的违约金按本金月2%的请求没有事实约定证据及法律依据，请贵院改判，不支持被申请人对违约金的请求。3.申请人与被申请人之间的债权债务为民间借贷纠纷，并非经济犯罪，被申请人以申请人犯诈骗罪向深圳市华强北派出所报案，依法无据，派出所同志将申请人带至派出所，申请人在被申请人的胁迫下达成的所谓“人民调解口头协议”，向被申请人确定的债务及利息都并非申请人的真实意思表示，该调解协议应予以撤销。请求：1.依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初17号民事判决和汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终694号民事判决。2.依法改判或发回重审，支持申请人结欠被申请人借款4780558元。3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于郑海武实际结欠姚鉴坡借款金额的问题。经审查，郑海武于2015年10月29日向姚鉴坡出具《借款条》，确认欠款金额并明确分期付款时间、金额，其后履行了部分还款义务。同年12月8日，双方又达成《人民调解口头协议》，协议印证了《借款条》内容及郑海武的还款行为。《借款条》及《人民调解口头协议》签订后郑海武并未对借款金额提出过异议，相反付还了部分借款。郑海武提出《人民调解口头协议》系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但并没有提交相关证据证明。至于违约金认定问题。由于双方约定违约金违反法律及司法解释规定，本案一、二审已依法予以调整，适用法律上并无不当。综上，郑海武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。郑海武申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初17号民事判决及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终694号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑海武的再审申请。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年三月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海武，男，1973年11月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚鉴坡，男，1962年11月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原审被告：高婵英，女，1974年7月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。再审申请人郑海武因与被申请人姚鉴坡、原审被告高婵英民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初17号民事判决及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1.原审及终审判决认定再审申请人尚结欠被申请人借款700万元，缺乏依据，与申请人提交且已经被申请人质证的银行流水账记录证据显示的还款情况相矛盾。依据与申请人与被申请人共同质证的银行流水账及汇款记录显示，2015年4月10日至2015年7月10日期间被申请人付给申请人的款项是14008000元，郑海武归还姚鉴坡共9227442元，故郑海武尚欠姚鉴坡的借款金额为4780558元，请贵院再次查清借款及还款事实，支持申请人的诉求。2.原审及终审判决违约金按本金从2015年12月11日起计至还清借款之日按月2%计算，没有双方约定证据及法律依据，在2015年10月29日的借款条上申请人及被申请人并没有对借款违约金进行约定，而在2015年12月8日的人民调解口头协议书上要求的违约金按本金日1%计算，违反法律的强制性规定，故被申请人申请的违约金按本金月2%的请求没有事实约定证据及法律依据，请贵院改判，不支持被申请人对违约金的请求。3.申请人与被申请人之间的债权债务为民间借贷纠纷，并非经济犯罪，被申请人以申请人犯诈骗罪向深圳市华强北派出所报案，依法无据，派出所同志将申请人带至派出所，申请人在被申请人的胁迫下达成的所谓“人民调解口头协议”，向被申请人确定的债务及利息都并非申请人的真实意思表示，该调解协议应予以撤销。请求：1.依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初17号民事判决和汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终694号民事判决。2.依法改判或发回重审，支持申请人结欠被申请人借款4780558元。3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于郑海武实际结欠姚鉴坡借款金额的问题。经审查，郑海武于2015年10月29日向姚鉴坡出具《借款条》，确认欠款金额并明确分期付款时间、金额，其后履行了部分还款义务。同年12月8日，双方又达成《人民调解口头协议》，协议印证了《借款条》内容及郑海武的还款行为。《借款条》及《人民调解口头协议》签订后郑海武并未对借款金额提出过异议，相反付还了部分借款。郑海武提出《人民调解口头协议》系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但并没有提交相关证据证明。至于违约金认定问题。由于双方约定违约金违反法律及司法解释规定，本案一、二审已依法予以调整，适用法律上并无不当。综上，郑海武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。郑海武申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初17号民事判决及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终694号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海武的再审申请。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年三月十六日法官助理 林丽琳书 记 员 辛远帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审105号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会。
法定代表人董勤生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月21日作出宛龙国土资罚【2017】353号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后庄村450平方米土地建村部的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款450平方米×3元＝1350元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】353号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审105号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会。法定代表人董勤生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月21日作出宛龙国土资罚【2017】353号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后庄村450平方米土地建村部的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄村民委员会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款450平方米×3元＝1350元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】353号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终679号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付闻磊，男，1997年5月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，住天津市蓟州区。2016年8月9日因吸毒被公安蓟县分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人付闻磊犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）津0119刑初510号刑事判决，认定被告人付闻磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人付闻磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付闻磊申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付闻磊撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终679号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）付闻磊，男，1997年5月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，住天津市蓟州区。2016年8月9日因吸毒被公安蓟县分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人付闻磊犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）津0119刑初510号刑事判决，认定被告人付闻磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人付闻磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付闻磊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付闻磊撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年十月十八日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1229号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董士久，男，1969年6月23日出生。
一审被告、二审上诉人：张文新，男，1952年7月22日出生。
一审被告、二审上诉人：张进建，男，1973年9月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
负责人：史长坤，主任。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人董士久及张文新、张进建、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（二）两审法院审理程序违法。我单位与董士久不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（三）两审法院实体判决错误。一审法院判决确认董士久与我单位存在劳动关系于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，其关于枣园煤矿注销工商登记后，董士久应当向枣园煤矿主张权利，其不是本案适格主体的意见，缺乏法律依据，两审法院对其主张不予采信，并无不当。对于时效问题，因本案属于确认之诉，两审法院对史家营资产经营中心及张文新、张进建关于本案已超申请时效的辩解意见未予支持，亦无不当。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更141号
罪犯徐久霞，男，1954年10月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第188号刑事判决，以被告人徐久霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年5月17日起。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年2月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐久霞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐久霞符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐久霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐久霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐久霞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更81号
罪犯李积惠，男，1971年7月1日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)贺刑初字第14号刑事判决，以被告人李积惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李积惠于2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2031年2月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李积惠，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李积惠减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李积惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分100分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李积惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李积惠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更81号罪犯李积惠，男，1971年7月1日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)贺刑初字第14号刑事判决，以被告人李积惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李积惠于2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2031年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李积惠，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李积惠减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李积惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分100分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李积惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李积惠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李政鹄，男，1989年06月08日出生，汉族，住广西南宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政鹄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李政鹄系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,913.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,913.53元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27408号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李政鹄，男，1989年06月08日出生，汉族，住广西南宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政鹄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李政鹄系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,913.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,913.53元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终38号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某1，出生于青海省民和回族土族自治县，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住兰州市。2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2015年5月28日因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年1月2日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人魏某，出生于陕西省陇县，住陕西省陇县。1992年4月21日因犯抢劫罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1999年12月16日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；2008年12月24日因诈骗罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月6日因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年8月31日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年4月30日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某1犯贩卖毒品罪、被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日作出（2017）甘0802刑初389号刑事判决，法定期限内，被告人马某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人马某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月2日，被告人魏某电话联系马某1向其购买毒品海洛因，7月3日，魏某向马某1提供的农行卡账户内打款9600元，马某1收款后于7月4日将藏有毒品的”破冰者”喊话器捎带于×××号兰州发往平凉的客车上并告知魏某，当日21时许，魏某在崆峒区汽车西站进站口接货后被平凉市公安局禁毒支队民警抓获，从其持有的喊话器手柄内当场查获净重13.75克的毒品可疑物三包，经鉴定，该三包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
同月5日，平凉市公安局警察在兰州市汽车东站候车大厅抓获被告人马某1。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过及案件来源、常住人口基本信息、扣押清单、查获照片、检查笔录及照片、称量笔录、称量证明及照片、通话记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行存款凭条、微信聊天记录、现场检测报告书、尿检照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、理化检验报告、证人证言以及被告人供述。
原审法院认为，被告人马某1违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售的行为构成贩卖毒品罪。被告人魏某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某1、魏某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实当庭又能自愿认罪，应从轻处罚。随案移送破冰者牌喊话器1个、金色华为牌手机1部、白色vivo牌手机1部，系被告人马某1、魏某用于实施毒品犯罪的作案工具，应予没收。综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移送破冰者牌喊话器1个、金色华为牌手机1部、白色vivo牌手机1部，予以没收。
原审被告人马某1上诉提出：其给魏某帮忙代购毒品，并未从中牟利；本案的涉案毒品扣押、提取程序，称量程序，送检取样过程，微信聊天记录提取程序均违法，且毒品来源不清；综上，原判定性错误，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定2017年7月3日，上诉人马某1收到魏某支付毒资9600元后，于7月4日将藏有毒品的”破冰者”喊话器通过客车从兰州托运到平凉，当日21时许，魏某在平凉市××区口接货后被抓获，从其持有的喊话器手柄内当场查获净重共计13.75克的毒品海洛因三包的事实清楚，证据确实，且有经一审庭审时出示、质证、认证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某1违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售的行为确已构成贩卖毒品罪。原审被告人魏某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有的行为确已构成非法持有毒品罪。马某1、魏某均属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于原审被告人马某1上诉提出涉案毒品扣押、提取、称量、送检取样、微信聊天记录提取程序违法的意见，经查，原审被告人魏某供述、检查、称量笔录及照片、视频资料、情况说明均证实，侦查机关对涉案毒品的检查、称量、送检均在原审被告人魏某、见证人的监督下进行，微信聊天记录系现场截图后并排版打印，与原手机上的电子数据一致，无改动之处；侦查机关亦对存在的问题作出合理解释，故本案侦查程序符合法律规定；关于原审被告人马某1上诉提出毒品来源不清，其代购毒品未从中牟利，构成非法持有毒品罪的意见，经查，原审被告人魏某供述、通话清单、银行卡交易明细、存款清单、证人吴某、马某2证言证实，魏某与马某1就毒品交易商议后，魏某向马某1支付毒资，马某1遂将毒品通过班车从兰州托运到平凉，后魏某根据马某1提供的信息接收毒品，其二人的毒品交易行为已完成；通话录音证实，马某1对其与魏某交易的毒品形状、包装数量、克数、价格均属明知，其提供的毒品上线”马哥”信息不明，无法进行查证，其辩解毒品是”马哥”装在喊话器里，其没有打开看的理由与查明的事实不符；结合马某1与其他人员毒品交易的微信聊天记录综合分析，马某1具有贩卖毒品的主观故意，客观上亦实施了贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对马某1上诉提出的意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员赵雄
审判员刘亚琼
二○一八年三月二十三日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终38号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于青海省民和回族土族自治县，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住兰州市。2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2015年5月28日因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年1月2日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人魏某，出生于陕西省陇县，住陕西省陇县。1992年4月21日因犯抢劫罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1999年12月16日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；2008年12月24日因诈骗罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月6日因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年8月31日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年4月30日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某1犯贩卖毒品罪、被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日作出（2017）甘0802刑初389号刑事判决，法定期限内，被告人马某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人马某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月2日，被告人魏某电话联系马某1向其购买毒品海洛因，7月3日，魏某向马某1提供的农行卡账户内打款9600元，马某1收款后于7月4日将藏有毒品的”破冰者”喊话器捎带于×××号兰州发往平凉的客车上并告知魏某，当日21时许，魏某在崆峒区汽车西站进站口接货后被平凉市公安局禁毒支队民警抓获，从其持有的喊话器手柄内当场查获净重13.75克的毒品可疑物三包，经鉴定，该三包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。同月5日，平凉市公安局警察在兰州市汽车东站候车大厅抓获被告人马某1。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过及案件来源、常住人口基本信息、扣押清单、查获照片、检查笔录及照片、称量笔录、称量证明及照片、通话记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行存款凭条、微信聊天记录、现场检测报告书、尿检照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、理化检验报告、证人证言以及被告人供述。原审法院认为，被告人马某1违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售的行为构成贩卖毒品罪。被告人魏某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某1、魏某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实当庭又能自愿认罪，应从轻处罚。随案移送破冰者牌喊话器1个、金色华为牌手机1部、白色vivo牌手机1部，系被告人马某1、魏某用于实施毒品犯罪的作案工具，应予没收。综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移送破冰者牌喊话器1个、金色华为牌手机1部、白色vivo牌手机1部，予以没收。原审被告人马某1上诉提出：其给魏某帮忙代购毒品，并未从中牟利；本案的涉案毒品扣押、提取程序，称量程序，送检取样过程，微信聊天记录提取程序均违法，且毒品来源不清；综上，原判定性错误，其行为构成非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定2017年7月3日，上诉人马某1收到魏某支付毒资9600元后，于7月4日将藏有毒品的”破冰者”喊话器通过客车从兰州托运到平凉，当日21时许，魏某在平凉市××区口接货后被抓获，从其持有的喊话器手柄内当场查获净重共计13.75克的毒品海洛因三包的事实清楚，证据确实，且有经一审庭审时出示、质证、认证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售的行为确已构成贩卖毒品罪。原审被告人魏某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有的行为确已构成非法持有毒品罪。马某1、魏某均属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于原审被告人马某1上诉提出涉案毒品扣押、提取、称量、送检取样、微信聊天记录提取程序违法的意见，经查，原审被告人魏某供述、检查、称量笔录及照片、视频资料、情况说明均证实，侦查机关对涉案毒品的检查、称量、送检均在原审被告人魏某、见证人的监督下进行，微信聊天记录系现场截图后并排版打印，与原手机上的电子数据一致，无改动之处；侦查机关亦对存在的问题作出合理解释，故本案侦查程序符合法律规定；关于原审被告人马某1上诉提出毒品来源不清，其代购毒品未从中牟利，构成非法持有毒品罪的意见，经查，原审被告人魏某供述、通话清单、银行卡交易明细、存款清单、证人吴某、马某2证言证实，魏某与马某1就毒品交易商议后，魏某向马某1支付毒资，马某1遂将毒品通过班车从兰州托运到平凉，后魏某根据马某1提供的信息接收毒品，其二人的毒品交易行为已完成；通话录音证实，马某1对其与魏某交易的毒品形状、包装数量、克数、价格均属明知，其提供的毒品上线”马哥”信息不明，无法进行查证，其辩解毒品是”马哥”装在喊话器里，其没有打开看的理由与查明的事实不符；结合马某1与其他人员毒品交易的微信聊天记录综合分析，马某1具有贩卖毒品的主观故意，客观上亦实施了贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对马某1上诉提出的意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员赵雄审判员刘亚琼二○一八年三月二十三日书记员郭亚丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2762号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日6时40分许，被告人季某某驾驶牌号为沪FYXX**小型轿车沿上海市浦东新区华夏高架路北侧大小型车道由东向西行驶至BNP0143后约10米处时，因疏于观察前方道路情况且未按操作规范安全驾驶，撞击在该处的被害人邵泽通致其当场死亡(因孙某1驾驶的牌号为苏C9XX**小型普通客车发生故障停在该处，且已开启双跳灯并在来车方向设置警示标志，后因警示标志翻倒，被害人邵泽通即上前重新放置时被撞击)。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人季某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人季某某拨打110报警并等候在现场接受处理。到案后，被告人季某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、孙某3、纪某某、邵某某的陈述、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关照片、物损评估意见书、驾驶员信息、肇事车辆信息及被害人相关信息、案发的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因
而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季某某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审26号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人徐建军。
被执行人王莉。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行其于2015年6月16日作出的鄂城卫计征决（2015）M014号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。
现审查，被执行人徐建军、王莉因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人徐建军、王莉送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年6月16日作出鄂城卫计征决（2015）M014号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人徐建军、王莉征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于2015年6月16日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M014号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人徐建军、王莉收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M014号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人徐建军、王莉共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄春华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初319号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双、董事长。
委托诉讼代理人：范成东，红色边疆农场支行副行长。
被告：张效齐，男，1985年10月17日出生，农民，现羁押于齐齐哈尔冯屯监狱。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张效齐金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。
原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，567元，减半收取1，283.5元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苗 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2436号
原告丁某，女。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告李某，男。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵天菊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年9月份我与被告经人介绍相识，2007年10月12日就仓促登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2009我向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方均未作和好努力，未共同生活分居至今。我认为我们夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去，请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告系吉林省双辽市辽西街吉兴村五屯人，2007年9月经人介绍与被告相识，2007年10月12日登记结婚。2008年1月12日生一男孩，取名丁某某，现随原告生活。婚后双方并未共同生活，由原告带着孩子丁自明在岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村租房居住。2009年原告曾诉来本院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉来本院要求离婚。庭审中原告称丁自明系原告与他人所生子女。另查明，原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产、债权及债务。以上事实由原告的陈述、身份证、结婚证、租房协议、证明等证据在案证实。因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间不久即仓促结婚，婚姻基础一般。婚后双方也未共同生活，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，本院予以支持。原告自认男孩丁自明系与他人生育，应由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某离婚；
二、男孩丁自明由原告抚养；
三、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年一月七日
书 记 员 李晓晨
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞商初字第263号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地，洞头县××文化街××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
委托代理人（特别授权代理）：连××。
被告：郑甲。
被告：汤××。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：刘×。
被告：陈××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告郑甲、汤××、郑乙、郑丙、刘×、陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理。依法由代理审判员吕绍熙适用简易程序独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连××到庭参加诉讼。被告郑甲、汤××、郑丙、郑乙、刘×、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起诉称：被告郑甲因经营需要向某告贷款，并连同被告郑丙、郑乙组成联保小组，于2009年1月4日与原告签订《小额贷款联保协议书》。后被告刘×、陈××二人自愿作为联保小组的担保人，对该小组成员向某告偿还贷款本息承担连带责任，且签订了联保补充协议书。2009年4月5日，被告郑甲与原告签订《小额联保借款合同》，由原告按合同约定出借给被告郑甲10万元，被告郑甲、汤××共同在还款承诺书上签字，承诺对该笔款项承担共同还款责任。按照约定，被告郑甲应予2009年7月5日归还贷款本金及利息103958.5元，否则应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告郑甲、汤××未按照合同约定的日期履行还款义务，后被告郑甲陆续归还3万元，被告郑丙、郑乙、刘×、陈××均没有按照约定履行连带保证义务。故原告诉至本院要求判令：1、被告郑甲、汤××偿还原告贷款本息82826.5元及违约金（从2009年7月6日其按照借款利率加收50%的罚息算至实际履行之日止）；2、被告郑甲、汤××承担本案律师费4500元；3、被告郑丙、郑乙、刘×、陈××对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体情况；2、身份证复印件六份，证明六被告主体情况；3、小额联保借款合同复印件一份，证明被告郑甲向某告贷款10万元的事实；4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告汤××承诺对被告郑甲的贷款承担共同还款义务；5、小额贷款联保协议书及联保补充协议复印件各一份，证明被告郑丙、郑乙、郑甲、刘×、陈××组成联保小组，对被告郑甲的贷款承担连带担保保证责任，并对其违约责任作出了明确的约定。
6、小额贷款放款单复印件一份，证明原告已履行了贷款义务。
7、律师费发票复印件一份，证明原告支付的律师费。
被告郑甲、汤××、郑丙、郑乙、刘×、陈××未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，六被告对上述证据没有提出抗辩意见，原告提供的证据符合证据客观性、关联性和合法性的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定：2009年1月4日，被告郑乙、郑丙、郑华某某成三人联保小组，与原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行签订《小额贷款联保协议书》。同日被告刘×、陈××二人自愿作为联保小组的保证人，对该小组成员向某告偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任，且签订了《联保补充协议书》。2009年4月5日，被告郑甲因资金周转需要，与原告签订《小额联保借款合同》，由原告按合同约定出借给被告郑甲10万元，被告郑甲、汤××共同在还款承诺书上签字，承诺对该笔款项承担共同还款责任。按照约定，被告郑甲应予2009年7月5日归还贷款本金及利息103958.5元，否则应承担违约责任。合同签订后，原告依约于2009年4月5日发放了贷款，而被告郑甲、汤××未按照合同约定的日期履行还款义务。经原告催讨，被告郑甲分别于2009年8月26日、9月12日、10月29日各归还了1万元，共计3万元。被告郑丙、郑乙、刘×、陈××均没有按照约定履行连带保证义务。
故原告诉至本院要求判令：1、被告郑甲、汤××偿还原告贷款本息82826.5元及违约金（从2009年7月6日其按照借款利率加收50%的罚息算至实际履行之日止）；2、被告郑甲、汤××承担本案律师费4500元；3、被告郑丙、郑乙、刘×、陈××对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。在庭审辩论终结后，被告郑甲将贷款本息及违约金偿还完毕，原告于2009年12月12日出具了贷款结清证明。
本院认为，原告的第一项诉讼请求主张要求被告偿还贷款本息及违约金，现被告郑甲已经偿还完毕，原告也出具了贷款结清证明，原告第一项诉讼请求的标的已不存在，但原告未申请变更诉讼请求，也未申请撤诉。故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。由于本案的《小额贷款联保协议书》已明确约定保证范围包括因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费，关于律师费的约定，是原、被告双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，且律师费用属合理范畴，被告郑甲应予以承担。被告汤××作为被告郑甲之妻，也在共同还款承诺书中签字确认，亦应与被告郑甲共同承担该笔律师费。
被告郑丙、郑乙、刘×、陈××作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑甲、汤××于本判决生效之日起二个月内给付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行律师代理费4500元。
二、被告郑丙、郑乙、刘×、陈××对上述款项的给付负连带责任，被告郑丙、郑乙、刘×、陈××承担保证责任后，有权向被告郑甲、汤××追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，减半收取992元，由被告郑甲、汤××、郑丙、郑乙、刘×、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕绍熙
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 叶小龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更11号
罪犯刘道权，男，1965年9月5日出生于四川省遂宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2002）穗中法刑经初字第249号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月15日、2013年11月25日经本院两次裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘道权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道权减刑七个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终282号
抗诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪正超，男，1970年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇赤江咀村。因犯流氓罪于1996年10月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪于2001年8月19日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间发现漏罪于2003年1月28日被该院判处有期徒刑三年，合并执行四年六个月；因犯故意伤害罪于2011年10月12日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月26日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
辩护人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
原审被告人谢云汉，男，1969年2月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村。因犯流氓罪于1996年9月11日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年12月8日被裁定假释，在假释期间因犯非法持有枪支罪于2006年10月16日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年被执行逮捕，现取保候审。
原审被告人ＸＸ娥，女，1969年4月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区长春镇九条龙村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，现取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院起诉指控原审被告人倪正超、谢云汉、ＸＸ娥犯开设赌场罪一案，益阳市资阳区人民法院于二0一七年十月十六日作出（2017）湘0902刑初173号刑事判决。益阳市资阳区人民检察院以原判对原审被告人倪正超的判决不当提起抗诉，原审被告人倪正超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员龚宏亮出庭支持抗诉，原审被告人倪正超及其辩护人李奇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初173号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一八年一月八日
书记员 张 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第315号
罪犯王立凯，男，1988年10月3日出生，汉族，初中肄业。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年11月18日作出（2011）内少刑初字第8-2号刑事判决，认定被告人王立凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日）。罪犯王立凯于2012年2月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王立凯减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王立凯自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以�实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月4日凌晨，王立凯与王庆广等人在内黄县亚澜湾KTV唱完歌驾车回家时，王立凯伙同他人强行按住被害人杨某某在车上强行与杨某某发生性关系，至使被害人杨某某怀孕。同时认定被告人王立凯系主犯。
经审理查明，罪犯王立凯自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励3次；2013年4月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立凯在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立凯准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月2日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5352号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，联系方式。
法定代表人：魏周平。
李斌，所在地甘州区，联系电话139。
陈龙，所在地甘州区，联系电话153。
朱建军，所在地甘州区，联系电话153。
贾文高，所在地甘州区
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、陈龙、朱建军、贾文高借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年9月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月一日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5352号张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，联系方式。法定代表人：魏周平。李斌，所在地甘州区，联系电话139。陈龙，所在地甘州区，联系电话153。朱建军，所在地甘州区，联系电话153。贾文高，所在地甘州区本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、陈龙、朱建军、贾文高借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年9月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月一日书记员  李雅茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初338号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第二十五连锁店，住所地山东省高密市密水街道永安路凤栖锦苑3幢5号楼。
负责人：李红。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司，住所地山东省高密市人民大街东首778号（建滔化工西侧）。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省高密市，系该公司员工。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第二十五连锁店、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以各方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴茂敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01011号
原告毕某某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告唐某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告毕某某诉被告王某某、秦某某、唐某某健康权纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年六月十一日
书记员 史舒萌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1314号
罪犯董廷博，男，1984年5月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人董廷博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第944号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董廷博减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初508号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年8月21日5时许，被告人李某在敖汉旗新州办事处润泽轩洗浴中心洗浴时，趁被害人孙某睡觉之际将其放置衣物的手牌钥匙偷走，并打开孙某浴池储物柜将其放置在柜内的人民币2000元盗走。案发后，被告人李某退赔了被害人孙某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某的陈述，证人张某的证言，收条，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退还被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十二月十八日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初508号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1987年2月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年8月21日5时许，被告人李某在敖汉旗新州办事处润泽轩洗浴中心洗浴时，趁被害人孙某睡觉之际将其放置衣物的手牌钥匙偷走，并打开孙某浴池储物柜将其放置在柜内的人民币2000元盗走。案发后，被告人李某退赔了被害人孙某的经济损失人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某的陈述，证人张某的证言，收条，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退还被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十二月十八日书记员张曙光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05142号
原告：马汝义，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告马汝义诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝�虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝义诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦2.2亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告每亩小麦损失为1144元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失2517元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦2.2亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告�27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告2.2亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为2.2亩，每亩损失为1144.00元，共损失2516.80（1144.00元／亩×2.2亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告马汝义小麦损失赔偿款2516.80元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8840号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责�：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：曾岩策，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告曾岩策电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠电信费6,880元，违约金5,696.60元。本院于2018年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初132号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村314省道旁。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
被告：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘会琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：马鞍山市福康建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。
法定代表人：宋延妹，该公司总经理。
被告：孟齐财，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：宋延妹，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹在银行的4400万元存款进行冻结，或查封同等价值财产。
本院经审查认为：马鞍山农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹存款44000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年十一月十日
书记员 温 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8680号
原告：郑伟庆，男，1978年10月2日出生汉族，居民，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告郑伟庆与被告宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟庆的委托诉讼代理人吴宗建、被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人褚康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟庆起诉要求：一、要求被告将登记在原告名下坐落于宁波市鄞州区大海大厦1幢2201室、1幢2202室、1幢2203室、1幢2204室、1幢2205室、1幢2206室的权属证书交付原告；二、判令被告支付原告逾期交付权属证书违约金323047.79元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以6688360元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》六份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦1幢2201室、1幢2202室、1幢2203室、1幢2204室、1幢2205室、1幢2206室共六套商品房出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约定支付1幢2201室房款1073931元、1幢2202室房款1103276元、1幢2203室房款1071518元、1幢2204室房款1219561元、1幢2205室房款1187474元、1幢2206室房款1032600元，合计6688360元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以6688360元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，且不属于过高的情形，本案暂算至2017年10月26日的违约金为323047.79元（6688360元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告郑伟庆逾期交证违约金323047.79元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以6688360为基数，按每日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑伟庆的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6146元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 赖建亚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终595号
上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
被上诉人（原审原告）：刘义军，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：李琼连，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆房地产公司）因与被上诉人刘义军、李琼连商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万隆房地产公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《中山市商品房买卖合同》的签订地为中山市沙溪镇。根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院对本案并无管辖权，本案应由中山市第一人民法院管辖。为此，万隆房地产公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
被上诉人刘义军、李琼连均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议“依法向人民法院起诉”，但没有明确约定具体的管辖法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由万隆房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据万隆房地产公司的工商企业资料反映，其注册登记的经营地址位于中山市，故应当以此确定为该公司的住所地，所属的中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人万隆房地产公司提出本案由商品房买卖合同的签订地法院管辖的上诉理由，明显不符合上述法律的管辖规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人万隆房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温宇媚
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初3号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人ＸＸ高，男，1974年11月16日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月30日被黎平县森林公安局决定取保候审。2017年12月11日黎平县人民检察院决定继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人ＸＸ高犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人ＸＸ高到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年2月份到6月份，被告人ＸＸ高在未办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县德顺乡德顺村6组“大田冲”坡(地名)将自己自留山上的林木全部砍伐，其中阔叶树用来烧炭，马尾松已经出售。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定：采伐面积3.78亩，采伐树种是马尾松、阔叶树，方式为皆伐，采伐活立木蓄积20.5107立方米，折合原木材积13.5576立方米，造成经济损失人民币5777.57元。案发后，ＸＸ高主动到黎平县公安局德顺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、涉案人员身份信息、林权证、2017复植补绿验收单及验收照片、贵州省政府非税收入通用收据、到案情况说明、贫困证明；证人张某、龙某、朱某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人ＸＸ高的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ高违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人ＸＸ高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ高具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ高已缴纳部分经济损失款，并在采伐迹地植树造林，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人ＸＸ高减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ高犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材经济损失款二千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二○一八年元月十日
书记员 粟 晰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初323号
原告张子文，男，1952年10月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告朱国伟，男，1985年4月16日，汉族，现住阳原县。
本院审理原告张子文诉被告朱国伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张子文的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子文撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一八年四月十八日
书记员 莘 璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2588号
原告：王宗阳，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：王保琴（又名王保勤），男，1979年1月18日出生，汉族，住新野县。
原告王宗阳与被告王保琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗阳的委托诉讼代理人闫定三到庭参加诉讼，被告王保琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5858.66元、护理费2220元、误工费2220元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费500元，合计13018.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保琴想在原告位于公路边的耕地上建房，和原告多次协商未果的情况下，于2015年10月12日下午5点左右，带领一、二十人将原告打伤，后原告被送往新野县人民医院住院治疗，花去医疗费5858.66元。原告的伤情经鉴定己构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王保琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、医疗费票据、诊断证明书、住院证、住院病历、入院记录和费用明细、交通费票据等证据，本院依原告的申请调取了相关证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保琴打算在原告位于本村公路边的耕地上建房，和原告多次协商未果的情况下，于2015年10月12日下午5点左右，纠集十余人将原告打伤。后原告被送往新野县人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，住院37天，支出医疗费5858.66元。2015年10月21日，经新野县公安局鉴定，原告的头部及肢体部的损伤均构成轻微伤。事发后，被告外出，至今下落不明，原告诉至本院。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告为在原告的耕地上建房，理应通过正当渠道予以解决，而被告在与原告协商未果的情况下，纠集他人将原告致伤，应当承担民事责任。
就原告王宗阳主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费5858.66元；
2.护理费：按原告请求的2220元计算；
3.误工费：按原告请求的2220元计算；
4.住院伙食补助费：按原告请求的1110元计算；
5.营养费：按原告请求的1110元计算；
6.交通费：根据本案的实际情况，酌定为200元。
综上所述，原告王宗阳的各项损失合计12718.66元，由被告王保琴予以赔偿。被告王保琴经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗阳12718.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，由被告王保琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 黄子亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭继魁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1292号
罪犯刘德光，男，1969年6月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年9月14日作出（2015）聊刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年2月21止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第922号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德光减去有期徒刑九个月，刑期至2025年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1309号
广西康电贸易有限责任公司：
你与张杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向张杰支付借款150万元及相应利息，案件受理费9150元，财产保全费5000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向张杰杰支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费17542元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十月十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1309号
广西康电贸易有限责任公司
本院于2016年10月17日立案执行的张杰与你单位民间借贷纠纷一案，你公司未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十月十八日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1309号
广西康电贸易有限责任公司：
张杰申请执行你公司民间借贷纠纷一案，因你公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你公司发出限制消费令，责令你公司禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你公司完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1309号
本院在执行张杰申请执行广西康电贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西康电有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西康电贸易有限责任公司（组织机构代码：73764033-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11052号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人杨超，男，1987年1月13日出生，回族，职业不详，户籍地河北省保定市涞水县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16915号民事判决书已经发生法律效力，因杨超未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨超名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人杨超纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.697015万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.697015万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11052号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人杨超，男，1987年1月13日出生，回族，职业不详，户籍地河北省保定市涞水县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16915号民事判决书已经发生法律效力，因杨超未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨超名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人杨超纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.697015万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.697015万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1573号
原告：李从海，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：杨金彪，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告李从海诉被告杨金彪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李从海撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7664号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘蔚雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初298号
原告徐容，女，1968年10月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人倪志军，盐城市国土局亭湖分局副局长。
委托代理人张发建，江苏行真律师事务所律师。
第三人盐城市亭湖区便仓牡丹市场管理服务部，住所地在盐城市亭湖区便仓镇花园南路。
法定代表人郭乃全。
委托代理人蔡勇，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。
第三人盐城市亭湖区便仓镇卫生院，住所地在盐城市亭湖区便仓镇仓中西路**号。
法定代表人曹书彬，该卫生院院长。
委托代理人王伟，该卫生院副院长。
委托代理人吴立群，该卫生院后勤科主任。
原告徐容诉被告盐城市国土资源局、第三人盐城市亭湖区便仓牡丹市场管理服务部、盐城市亭湖区便仓镇卫生院房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐容申请撤回起诉。
本院认为，原告徐容在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐容负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 宋 君
书 记 员 王 玮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00416号
罪犯王培冬，别名冬冬，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地安徽省颍上县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年12月14日作出（2012）渑刑初字第126号刑事判决，认定王培冬犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王培冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原审认定王培冬故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王培冬参与盗窃摩托车二次，数额较大，其行为构成盗窃罪。
罪犯王培冬自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培冬减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光