wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第983号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：刘翠芳，女，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告刘翠芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高效优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区17号楼103室，面积107.61㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3873.96元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第818号
申请执行人魏琪松与被申请执行人李泉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第695号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏琪松于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00788号
上诉人（原审原告）梁秀玲。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军霞。
上诉人梁秀玲因与陈军霞赡养纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告梁秀玲现年56岁，患有颈椎病、高血压病、2型糖尿病、双侧颈动脉粥样硬化、右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块、高脂血症等多种疾病，身体状况较差。被告陈军霞系原告唯一的女儿。原告现从事保洁员工作，每月收入约200元，家中有三间房屋对外出租，每月租金收入360元，共计560元。近几年，玉涧堡村、组给村民发放有一定数额的分红，经村组协调，被告同意，原告及被告一家三口的分红款大部分给了原告。2012年原告患病期间，被告对其进行了照顾，并支付了8000元费用。被告现患右膝关节腔积液、右膝内、外侧半月板退变等疾病，无业，以其丈夫打工收入维持家庭生活，女儿今年15岁，系在校学生。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告身患疾病，生活较为困难，其要求被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，原告每月有一定的收入，而被告无业，家庭经济情况一般，且有孩子需要抚养，原告主张每月2000元过高，本院结合本地生活水平及双方经济状况，酌情认定每月200元。对原告要求被告支付2011年3月至2013年3月份赡养费48000元的请求，本院认为，原告对该时期其生病时被告给予照顾的事实及被告给钱的事实均予认可，并且没有证据证实被告没有履行赡养义务，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈军霞自2013年4月份起于每月给付原告梁秀玲生活费200元。二、驳回原告梁秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担。
宣判后，梁秀玲上诉称，一审判决被上诉人承担的每月200元生活费过低，没有考虑上诉人身患多种疾病的因素。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈军霞未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原告身患疾病，生活较为困难，其要求被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，符合法律规定。但被上诉人也尽了一定的赡养义务，且被上诉人家庭经济情况一般，有孩子需要抚养，原告主张每月2000元生活费过高，原审法院结合当地生活水平及双方经济状况酌情认定被上诉人每月支付200元生活费并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人梁秀玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金朋科
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2873号
原告：ＸＸ娣，女，1974年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告ＸＸ娣诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告ＸＸ娣的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币5,641元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币5,641元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告ＸＸ娣长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币5,641元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告ＸＸ娣要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告ＸＸ娣劳动报酬人民币5,641元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执26号
申请执行人周光祖。
被执行人范琼。
本院作出的（2011）当民初字第01527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范琼应支付周光祖人民币10000元，并承担申请执行费50元。但被执行人范琼至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范琼在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅建军
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一六年一月十五日
书记员 袁文强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第212号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：刘吉强。
被申请人：程宗燕。
被申请人：石真新。
被申请人：邓志河。
被申请人：陈文刚。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人刘吉强、程宗燕、石真新、邓志河、陈文刚借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘吉强名下鲁N×××××号长安牌汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2706号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地经十路9999号黄金时代广场B座中石油四楼机房。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国石油天然气股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3346号
原告：莒南县鸿瑞物流有限公司。住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：913713275766346711。
法定代表人：崔学顺，董事长。
委托诉讼代理人：丁武强，男，莒南县鸿瑞物流有限公司职工。
被告：孙重高，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
原告莒南县鸿瑞物流有限公司与被告孙重高合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿瑞物流有限公司的委托诉讼代理人丁武强到庭参加诉讼。被告孙重高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的车辆注册登记协议；2、判令限被告五日内将车辆过户到被告名下。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订车辆（鲁Ｑ×××××）注册登记协议。协议约定：被告为该车辆的实际所有人，该车登记在原告名下。同时约定由原告统一办理车辆保险，费用由被告承担，被告须于保险到期前十五日内到原告处办理续保及预交保费等相关手续，如到期不按时续保，原告有权注销该车户，并有权将被告的车辆留置解除双方签订的车辆注册登记协议等事项。被告在该车保险到期后，未按约定进行续保。我公司多次通知被告对该车进行续保或过户，被告拒不办理。
被告孙重高未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订车辆注册登记协议一份。协议约定：被告出资购置的江淮牌车辆（鲁Ｑ×××××），登记在原告处从事运输业务。被告为该车辆的实际所有人，该车登记在原告名下。同时约定由原告统一办理车辆保险，费用由被告承担，被告须于保险到期前十五日内到原告处办理续保及预交保费等相关手续，如到期不按时续保，原告有权注销该车户，并有权将被告的车辆留置直至解除双方签订的车辆注册登记协议等事项。合同签订后，双方均按照合同约定履行了相关义务，至2017年5月29日鲁Ｑ×××××车辆保险到期后，被告未按约定向原告交纳保险费继续为该车投保。
本院认为，原、被告签订的车辆注册登记协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效协议。签约双方应严格按照协议约定履行各自的义务。被告在协议约定的车辆保险到期后未再向原告交纳保险费继续为该车投保，属违约行为，应依法承担违约责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莒南县鸿瑞物流有限公司与被告孙重高于2014年6月8日签订的车辆注册登记协议。
二、被告孙重高于本判决生效后五日内将登记在原告莒南县鸿瑞物流有限公司名下的车辆（鲁Ｑ×××××）转移登记至被告孙重高名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月一日
书记员 战美玲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1102刑初206号
自诉人高日寿，男，1966年2月27日出生于江西省上饶县，，汉族，经商，家住江西省上饶县。
被告人蒋斯，1983年7月28日出生于江西省上饶县，，汉族，经商，家住江西省上饶县。
辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
自诉人高日寿以被告人蒋斯犯侵占罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高日寿申请撤诉。
本院认为，自诉人高日寿撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人高日寿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1102刑初206号自诉人高日寿，男，1966年2月27日出生于江西省上饶县，，汉族，经商，家住江西省上饶县。被告人蒋斯，1983年7月28日出生于江西省上饶县，，汉族，经商，家住江西省上饶县。辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。自诉人高日寿以被告人蒋斯犯侵占罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高日寿申请撤诉。本院认为，自诉人高日寿撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于执行的司法解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人高日寿撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  吴劲松人民陪审员  郑 艳二〇一七年五月十七日书 记 员  郭建锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1637号
罪犯郑坚，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年11月16日作出（2006）中区刑初字第781号刑事判决，以被告人郑坚犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年9月11日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中�刑执字第3208号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年3月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第1576号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2012年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2655号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年10月15日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯郑坚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯郑坚减刑的意见和证据无异议。
经审理�明，罪犯郑坚在服刑期间获记功4次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑坚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何小兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3264号
原告蒋惠霞，女，1985年9月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王龙芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告辛碧霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋惠霞与被告王龙芳、辛碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠霞的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王龙芳、辛碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠霞诉称，两被告系夫妻关系。被告王龙芳以缺乏资金为由于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。被告王龙芳出具借条1份交原告收执。被告王龙芳按约定利息支付至2014年12月。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。此后，经原告催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
被告王龙芳、辛碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告王龙芳出具给原告的借条1份，以此证明被告王龙芳于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王龙芳、辛碧霞于2004年1月3日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告辛碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王龙芳、辛碧霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王龙芳以缺乏资金为由于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。被告王龙芳出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告王龙芳按月利率3%支付4个月利息计2400元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告王龙芳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告王龙芳未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告王龙芳偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告王龙芳按月利率3%支付利息计2400元，应予扣除。鉴于被告王龙芳系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告王龙芳每月支付利息是自愿的，故其已付的2400元可在总利息中扣除。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告王龙芳、辛碧霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告辛碧霞未能举证证明原告与被告王龙芳明确约定本案借款为被告王龙芳的个人债务，或者证明被告王龙芳、辛碧霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王龙芳、辛碧霞共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王龙芳、辛碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙芳、辛碧霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋惠霞借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月29日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息2400元）。
二、驳回原告蒋惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告蒋惠霞负担25元，被告王龙芳、辛碧霞负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3264号
原告蒋惠霞，女，1985年9月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告王龙芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告辛碧霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋惠霞与被告王龙芳、辛碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠霞的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王龙芳、辛碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠霞诉称，两被告系夫妻关系。被告王龙芳以缺乏资金为由于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。被告王龙芳出具借条1份交原告收执。被告王龙芳按约定利息支付至2014年12月。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。此后，经原告催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
被告王龙芳、辛碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告王龙芳出具给原告的借条1份，以此证明被告王龙芳于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王龙芳、辛碧霞于2004年1月3日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告辛碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王龙芳、辛碧霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王龙芳以缺乏资金为由于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。被告王龙芳出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告王龙芳按月利率3%支付4个月利息计2400元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告王龙芳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告王龙芳未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告王龙芳偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告王龙芳按月利率3%支付利息计2400元，应予扣除。鉴于被告王龙芳系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告王龙芳每月支付利息是自愿的，故其已付的2400元可在总利息中扣除。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告王龙芳、辛碧霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告辛碧霞未能举证证明原告与被告王龙芳明确约定本案借款为被告王龙芳的个人债务，或者证明被告王龙芳、辛碧霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王龙芳、辛碧霞共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王龙芳、辛碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙芳、辛碧霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋惠霞借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月29日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息2400元）。
二、驳回原告蒋惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告蒋惠霞负担25元，被告王龙芳、辛碧霞负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3264号原告蒋惠霞，女，1985年9月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告王龙芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告辛碧霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县，原告蒋惠霞与被告王龙芳、辛碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠霞的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王龙芳、辛碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋惠霞诉称，两被告系夫妻关系。被告王龙芳以缺乏资金为由于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。被告王龙芳出具借条1份交原告收执。被告王龙芳按约定利息支付至2014年12月。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。此后，经原告催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。被告王龙芳、辛碧霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告王龙芳出具给原告的借条1份，以此证明被告王龙芳于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王龙芳、辛碧霞于2004年1月3日办理结婚登记手续。本院经审查认为，被告辛碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告王龙芳、辛碧霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王龙芳以缺乏资金为由于2014年8月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年12月30日前还清。被告王龙芳出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告王龙芳按月利率3%支付4个月利息计2400元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。综上事实，本院认为，被告王龙芳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告王龙芳未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告王龙芳偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告王龙芳按月利率3%支付利息计2400元，应予扣除。鉴于被告王龙芳系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告王龙芳每月支付利息是自愿的，故其已付的2400元可在总利息中扣除。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告王龙芳、辛碧霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告辛碧霞未能举证证明原告与被告王龙芳明确约定本案借款为被告王龙芳的个人债务，或者证明被告王龙芳、辛碧霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王龙芳、辛碧霞共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王龙芳、辛碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙芳、辛碧霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋惠霞借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月29日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息2400元）。二、驳回原告蒋惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由原告蒋惠霞负担25元，被告王龙芳、辛碧霞负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年六月十日书 记 员  刘琼渝本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第34号
原告李秀红，女，生于1962年9月14日。
委托代理人郑其银，女，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人李澜，女，四川惠博律师事务所律师。
被告岳池县房地产交易所。
法定代表人唐春成，男，所长。
委托代理人祝贺，男，四川天吉律师事务所律师。
被告岳池县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王岳川，男，局长。
第三人胡庆光，男，生于1964年7月27日。
原告李秀红诉被告岳池县房地产交易所、岳池县住房和城乡规划建设局房管行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李秀红于2014年11月24日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀红申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回对岳池县房地产交易所、岳池县住房和城乡规划建设局的起诉。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李姝涵
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00410号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人龙游，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人龙游未经批准，非法占用璧山县河边镇盐井河村六组的集体土地239.7平方米修建房屋。申请执行人于2014年3月5日对其作出并于同月25日登报公告了璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号《行政处罚决定书》。被执行人不服，向璧山县人民政府申请行政复议。2014年5月27日，璧山县人民政府作出璧山府复（2014）10号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼，并申请重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院已经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。
经审查，本院认为：申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号《行政处罚决定书》未生效，其强制执行申请不符合有关法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡宗维
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第200号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人甲差某某，曾用名吉差某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人甲差某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人甲差某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月3日凌晨4时许，被告人甲差某某窜至眉山市东坡区府街迪康医药公司外，顺着水管爬上公司二楼，用木棒将窗户防护栏撬开，翻窗进入该公司执行董事办公室，趁无人之机，将办公室内一台苹果笔记本电脑、一部白色手机、一个男士挎包及七、八小袋茶叶盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌笔记本电脑鉴定金额为人民币3142元。
另查明，被告人甲差某某将所盗窃的苹果笔记本电脑变卖后获得人民币1000元，用于吸食毒品等挥霍一空；其余物品送与他人。被告人甲差某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甲差某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，被告人甲差某某犯前罪的判决书、释放证明书，被害人周某的陈述，证人李桂花的证言，被告人甲差某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲差某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甲差某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甲差某某被动到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲差某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人甲差某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 白晟
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第473号
罪犯杨如江。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）固中刑初字第23号刑事判决，判处被告人杨如江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第636号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1071号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第317号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2017年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨如江自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获得表扬奖励、2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨如江予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨如江符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨如江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨如江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1156号
原告：赵国荣，经商。
委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：陈深潮，经商。
原告赵国荣与被告陈深潮委托合同一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告向原告返还费用共计人民币17万元，并赔偿自2015年7月24日起至还款日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵国荣的委托代理人杨云清、被告陈深潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年4月23日签订委托服务合同一份，约定被告为原告办理矿山探矿权与采矿权证事宜，总费用为200万元，其中合同第四条第3款约定，乙方向甲方承诺并保证在自签订本协议当日起三个月内探矿权在省国土资源厅组织拍卖或挂牌，第五条第1款约定，如乙方没有兑现该条的，则应全额返还甲方支付所有费用。签订本合同后，原告向被告支付了17万元费用，但时至今日，委托合同所涉的探矿权未组织拍卖或挂牌。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈深潮于本判决生效后十日内返还原告赵国荣款项17万元并支付利息损失（自2015年11月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈深潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱向丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42691号
原告中国旅行社总社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座10层1009号。
法定代表人姜峰，董事长。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告刘冰，女，1977年10月21日出生。
原告中国旅行社总社（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘冰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在医疗期满后拒绝到岗工作，我公司因此向被告发出解除劳动合同通知书，告知其2014年10月8日解除劳动合同，并要求其在合同解除后15个工作日到公司办理相关手续。2014年10月11日双方签订《劳动合同变更书》，约定自2014年10月8日解除劳动合同。后被告经我公司要求至今未办理工作交接，我公司在财务审核中发现被告经手的账目存在问题，要求与被告对账。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，应在办结工作交接时支付。由于被告拒绝工作交接，其要求我公司支付经济补偿金不符合法律规定。因此我公司诉至法院，请求判令我公司不向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经办理完毕工作交接，原告所称账务问题因我一直病休没有工作，应当找当时的工作人员去核实。
经审理查明：被告于2002年9月1日入职原告公司担任票务专员，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年1月22日双方签订《医疗期协议》，约定被告的医疗期自2013年6月16日生效，2014年8月31日终止。协议期间被告病休，期满后被告表示不能回原岗位工作，2014年9月4日原告向被告发出书面通知，告知其将于2014年10月8日解除劳动合同。2014年10月11日，双方签订《劳动合同变更书》，约定2014年10月8日解除劳动合同。2014年10月11日被告填写了离职手续交接表，将工作物品交回。原告主张被告未办理经手的票务的交接，根据该公司在被告离职前后对被告2006年至2014年5月31日的往来应收账款余额的审计，被告有86万元票款未交回公司，就此该公司已报案，现要求被告把各款项实际去向结算清楚，在交接完毕前不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿。对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿的金额原告表示无异议。被告称在病休期间已将票务问题交接完毕，否认欠付原告票款。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金27448.33元。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同及变更书、医疗期协议、审计报告等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告经原告提出、双方协商一致解除劳动合同，原告应依法向被告支付解除劳动关系的经济补偿。关于工作交接，被告已向原告移交了工作物品，现原告主张被告就经手的票务问题未进行交接，被告主张已经交接完毕，鉴于双方争议的主要问题为被告是否侵占了经手的票款而非办理正常工作交接的问题，涉及是否构成刑事犯罪，原告就此已经报案，该问题应由有权机关另行处理，本案无法解决。原告以此为由要求不支付解除劳动合同的经济补偿不符合法律规定，因此本院不支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、原告中国旅行社总社（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘冰解除劳动合同的经济补偿二万七千四百四十八元三角三分；
二、驳回原告中国旅行社总社（北京）有限公司的诉讼请求。
如果原告中国旅行社总社（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国旅行社总社（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 常振海
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 河
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第424号
罪犯高育新，男，1965年6月6日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，以被告人高育新犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。共同追缴人民币17400元返还给被害人。宣判后，被告人高育新不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出（2008）泉刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高育新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高育新在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高育新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十二月累计获得达标分二十一分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3100元。
本院认为，罪犯高育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高育新予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8373号
原告：蔡丽信，女，汉族，1981年7月1日出生，住晋江市。
被告：林培源，男，汉族，1978年6月20日出生，住晋江市。
被告：赖麒玲，女，汉族，1979年9月12日出生，住晋江市。
原告蔡丽信与被告林培源、赖麒玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽信到庭参加诉讼，被告林培源、赖麒玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林培源因资金需要向原告借款，2013年10月28日借款220000元，2013年11月20日借款200000元，合计向原告借款420000元，被告林培源与被告赖麒玲系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，请求判决被告林培源、赖麒玲偿还原告借款420000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
被告林培源、赖麒玲未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2013年4月19日结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4.借据二张，证明被告林培源分别于2013年10月28日向原告借款220000元、2013年11月20日向原告借款200000元，合计借款420000元。
本院认为，被告林培源、赖麒玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
被告林培源向原告蔡丽信借款，于2013年10月28日借款220000元、于2013年11月20日借款200000元。被告赖麒玲与被告林培源系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告蔡丽信与被告林培源之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限及利率，可视为公民之间的不定期不支付利息的借贷关系，原告有权随时向被告林培源主张权利，原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林培源与被告赖麒玲系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林培源、赖麒玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽信借款420000元及利息（自2017年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告林培源、赖麒玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旺苍非执审字第93号
申请人执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：何诗斌，男，生于1972年5月14日，汉族，住旺苍县。
被执行人：张菊英，女，生于1979年9月25日，汉族，住旺苍县五权镇。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行对何诗斌、张菊英于2014年12月15日作出的旺人口征决（2014）第110035号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110035号社会抚养费征收决定符我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的旺人口征决（2014）第110035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄春华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执863号
申请执行人张乔如，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨广明，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陆云彤，男，1971年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张乔如与被执行人杨广明、陆云彤民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年12月4日作出（2015）南民初字第2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连带偿还申请人借款92000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，已兑现50000元，余款及利息分别于2017年3月30日前付清。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙海娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2266号
申请执行人李光华，男，汉族，1966年11月22日生。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人颜林夫，男，汉族，1968年11月27日生。
申请执行人李光华与被执行人颜林夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1978号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为900000.00元。
执行中，申请人向法院申请撤销本案件执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0106执2266号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2266号申请执行人李光华，男，汉族，1966年11月22日生。委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。被执行人颜林夫，男，汉族，1968年11月27日生。申请执行人李光华与被执行人颜林夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1978号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为900000.00元。执行中，申请人向法院申请撤销本案件执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。依照>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0106执2266号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月二十六日书记员  王 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01540-1号
申请执行人刘向军，女，1947年12月22日出生。
被执行人姜久和，男，1968年11月29日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）怀民（商）初字第01376号民事调解书，被执行人姜久和应给付申请执行人刘向军借款人民币4万元，但被执行人姜久和至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人姜久和的银行存款人民币四万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人姜久和应负担的案件受理费四百元、执行费人民币五百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姜久和应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人姜久和应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 王福林
执行员 张春阳
二〇一五年五月二十三日
书记员 马玺镇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00855号
罪犯苏峰，男，1988年4月8日出生，汉族，皖淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以罪犯苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0370号刑事附带民事判决，撤销一审法院对其量刑部分，以罪犯苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。合肥市中级人民法院2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏峰在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏峰减去自本裁定送达之日起至2014年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区，组织机构代码83044257-X。
被执行人王猛，男，1983年3月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人李伟杰，男，1970年6月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第179号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王猛、李伟杰在银行的存款345000元，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39063号
原告：北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥北苑路5号。
法定代表人：郭海林，总经理。
委托代理人：何长琪，男，1956年8月6日出生，北京黄金物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告：崔西贵，男，1963年7月10日出生，北京金宝康科技有限公司董事长，住北京市昌平区。
原告北京黄金物业管理有限公司（以下简称原告）与被告崔西贵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何长琪和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2014年4月7日至2016年12月12日的物业费1949.15元，及滞纳金350.84元。事实和理由：被告是北京市朝阳区（以下简称涉案房屋）的业主，原告曾是被告所在小区的物业公司，原告与被告签订了入住合同，由原告对涉案房屋进行物业管理，但被告未交纳2014年4月7日至2016年12月12日的物业费，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告居住在二楼，楼下业主长期将其房屋出租用于饭店经营，私搭乱建改变了房屋主体结构，造成安全隐患，且一楼饭馆的经营造成环境、噪音污染，广告牌遮挡涉案房屋视线、光线，对此原告并未采取措施制止和报告不法行为。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了入住合同、物业管理委托合同、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2007年11月1日接受北京高德房地产有限责任公司委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，约定原告在房屋外观美观清洁，公共环境设专人管理，保证清洁卫生，道路畅通，环境优雅等方面实现目标管理。2001年4月6日原告与被告签订入住合同，由原告对涉案房屋提供物业服务。原告表示因其无力经营涉案房屋所在小区的物业服务，于2016年12月12日撤场。
被告表示其是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为88.13平方米，其是按每年727.19元向原告交纳的物业费，但2014年4月7日以后未再交纳物业费，原告于2016年12月12日撤出涉案房屋所在小区。
庭审中，被告提交照片，证明涉案房屋楼下经营饭馆，造成污染，且广告牌遮挡涉案房屋视线，另外楼下传达室的广告牌亦遮挡涉案房屋视线。原告不予认可，称对楼下业主出租房屋开饭馆进行过劝阻和提醒，但无权进行拆除，搭设广告牌的传达室是北京高德房地产开有限公司的房屋，不属于原告所有。
本院认为：物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，原告为被告提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，原告有权要求被告支付物业费。本案中，被告是涉案房屋的产权人，原告曾是涉案房屋所在小区的物业服务企业，原告为被告提供了物业服务，故被告应当向原告支付2014年4月7日至2016年12月12日的物业费。对于被告提出的涉案房屋楼下搭设广告牌及楼下业主出租房屋经营饭馆均对其造成影响问题，被告可另行主张权利。考虑本案情况，原告主张的滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔西贵于本判决生效后七日内支付原告北京黄金物业管理有限公司二〇一四年四月七日至二〇一六年十二月十二日期间的物业费一千九百四十九元一角五分；
二、驳回原告北京黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告原告北京黄金物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告崔西贵负担15元（原告北京黄金物业管理有限公司已预交，被告崔西贵于本判决生效后七日内给付原告北京黄金物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 羡 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第253号
原告：柯惠萍，
太平街道锦园小区春水苑7幢3单元505室。
被告：潘震，
太平街道锦园小区春水苑9幢104室。
被告：李利云，
太平街道锦园小区春水苑9幢104室。
原告柯惠萍与被告潘震、李利云民间借贷纠纷一案，于200
9年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。因原告的申请，本院于2009年1月14日作出（2009）台
温商初字第253号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案
于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告柯惠萍到庭参加诉讼，被告潘震、李利云经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告柯惠萍起诉称：两被告系夫妻关系。2000年11月9日，
被告潘震因需向原告借款10万元，约定月利率为1.2%；2001年
7月4日，被告潘震再次向原告借款16万元，约定月利率为1.5%
；由被告潘震分别出具借条二份。被告借款后已付息至2008年
5月8日。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款26万元及
利息（其中16万元从2008年5月8日起按月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日止；其中10万元从2008年5月8日起按月利率1.
2%计算至判决确定的履行之日止）。
原告柯惠萍为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2000年11月9日、2001年7月4日被告潘震出具的借条二份，用以证明被告潘震共向原告借款26万元，其中10万元借款
的月利率为1.2%，16万元借款的月利率为1.5%。
被告潘震、李利云未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘震之间形成的民间借贷关系，系
双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有
约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并按约支付利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李利云应当承担共同偿
还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘震、李利云在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告柯惠萍借款本金26万元并支付自2008年5月8日起
至本判决确定的履行之日止的利息（其中本金10万元按月利率
1.2%计算，本金16万元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，减半收取2038元，财产保全费1970元
，合计人民币4008元，由被告潘震、李利云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4076元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15928号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市唐卡电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市苏溪镇新院村永康***号。
经营者：胡剑波，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告义乌市唐卡电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告常州卡米文化传播有限公司于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十一月十无
书记员 吴双舟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1155号
原告：易爱枝，女，1962年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人陈新斋、夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：戴腊梅，女，1951年12月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：汪田，男，1970年4月8日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，
本院于2017年10月27日立案受理了原告易爱枝诉被告戴腊梅、汪田房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告戴腊梅、汪田到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易爱枝起诉。
原告�爱枝预交的案件受理费4540元，持据予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍振华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初367号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闫某，男，身份证号码×××311X，汉族，高中文化，住河北省邢台市临西县。因本案于2016年1月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日16时许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄某洲堤田某广明高速桥底对开路段时与被害人卢某驾驶的车牌为桂R×××××小货车发生碰撞。民警到场后将被告人闫某带至医院检测酒精含量。经鉴定，被告人闫某血液酒精含量为193.9mg/100ml。经交警部门认定，闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，承担事故的全部责任，卢某不承担交通事故的责任。
2015年11月16日，被告人闫某赔偿卢某人民币2500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，警情详情，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书、协议书、经济赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初367号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闫某，男，身份证号码×××311X，汉族，高中文化，住河北省邢台市临西县。因本案于2016年1月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日16时许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄某洲堤田某广明高速桥底对开路段时与被害人卢某驾驶的车牌为桂R×××××小货车发生碰撞。民警到场后将被告人闫某带至医院检测酒精含量。经鉴定，被告人闫某血液酒精含量为193.9mg／100ml。经交警部门认定，闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，承担事故的全部责任，卢某不承担交通事故的责任。
2015年11月16日，被告人闫某赔偿卢某人民币2500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，警情详情，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书、协议书、经济赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：潘凤秋。
被告：陈年俊。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告潘凤秋、陈年俊、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5044号
原告：林华昌，女，1949年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告林华昌诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）、第三人四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
林华昌向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》；2.判令返还支付的租金194960万元;3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月25日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告美林xx广场xx号的铺面租赁给原告,租期20年,原告一次性支付给被告租金243700元,同日,原被告签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》,约定将xx广场xx号的铺面委托被告经营管理,委托经营管理期限与租赁合同相同,原告按支付的20年租金总额的一定比例获取投资收益,收益比例按委托合同的附件三执行,每半年支付一次。原被告双方在签订了上述两份合同后，原告按约定一次性支付了20年摊位租金共计243700元，被告按约定分五次支付了原告三年投资回报收益共计48740元，从2017年1月约定支付期起被告再未支付原告投资收益，且无法联系被告公司的任何人，遂到xx广场农贸市场摊位处了解摊位情况后得知，所谓的“摊位”，据称已被另一家公司四川省汽车运输成都公司，以抵押的方式获得了所有权，才知上当受骗。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告林华昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：吴洋，系该行行长。
委托代理人：鲁延长，男，1959年6月28日生，汉族，康平县农业银行职工，住康平县。
被执行人：王景春，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月18日生，汉族，教师，住法库县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司康平县支行与王景春、ＸＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初804号
原告：刘建中，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张桂玲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：杨德明，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘建中与被告张桂玲、杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告张桂玲、杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建中向本院提出诉讼请求：1.要求张桂兰、杨德明偿还借款本金80000元、利息36000元；2.诉讼费由张桂玲负担。
事实和理由：2012年02月，张桂玲丈夫杨德宽向杨德明借钱，杨德明找到刘建中，刘建中同意借给杨德宽80000元，杨德宽为刘建中出了80000元的欠条一张，欠条约定利率为年利率为1.5分，杨德明系借款担保人。2014年02月，杨德宽病故。2015年05月20日，杨德宽之妻张桂玲重新为刘建中出了80000元的欠条一张，欠条约定的利率仍为年利率1.5分，杨德明在欠条担保人处签名按手印。借款逾期后，张桂玲、杨德明未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持刘建中的诉讼请求。
张桂玲辩称，我欠刘建中借款80000元属实。这张欠条是后补的，这笔欠款是我丈夫杨德宽生前向刘建中借的，2014年02月杨德宽去世了，杨德宽生前于2012年向刘建中借款80000元，2015年我给补的条。借款本金没有偿还，2015年之前的借款利息给付了刘建中，当时借款时没有约定还期。我补条以后没有偿还借款本金及利息，我现在没有能力一次性偿还借款本金及利息，我只能分期偿还。杨德明在原欠条系中间人，补条之后系保人。
杨德明辩称，2012年杨德宽向刘建中借款时我是证明人，张桂玲补条之后我是保人。张桂玲补条时没有约定还款日期。这笔借款应该由张桂玲偿还，我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的张桂玲、杨德明签字的欠条，本院依法认定
本院认为，2012年，张桂玲丈夫杨德宽向刘建中借80000元属实，借款的利率为年利率1.5分。刘建中、张桂玲、杨德明陈述一致。本院对以上事实依法认定。2014年02月，杨德宽去世后，刘建中主张权利向张桂玲索要借款，张桂玲同意偿还，杨德明同意承担保证责任。2015年05月20日，张桂玲重新为刘建中出了欠条，杨德明在欠条担保人处签名按手印。此情形应认定为债务转移，刘建中、张桂玲行成新的债权债务关系。刘建中有权要求张桂玲偿还借款本金80000元并按欠条约定的利率给付欠款利息，杨德明系担保人，理应承担保证责任。鉴与张桂玲的偿还能力，借款分期偿还为宜。
综上所诉，刘建中要求张桂玲偿还借款本金80000元、利息24000元（2015年05月20日至2017年05月20日），杨德明承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
张桂玲于本判决生效后30日内偿还所欠刘建中借款本金30000元、利息12000元；其余借款本金50000元、利息12000元由张桂玲于2017年12月31日前一次性偿还。杨德明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取计1310元由张桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状副，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年四月十三日
书记员 王怀婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2852号
上诉人（原审原告）：王义堂，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：王习迎，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
上诉人王义堂与被上诉人王习迎合同纠纷一案，王义堂于2016年5月4日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令王习迎偿还其欠款25万元及利息，并承担本案诉讼费。该院审理后于2016年6月18日作出（2016）豫1403民初2106号民事判决，王义堂不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人王义堂，被上诉人王习迎及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王义堂起诉要求王习迎偿还2006年3月31日的欠款25万元及利息，未提供有效证据。另查明：在王习迎申请执行王义堂房屋买卖合同纠纷案时，王义堂的委托代理人王丹在王义堂特别授权（包含代为执行和解权限）的情况下，与王习迎在2014年5月8日订立执行和解协议，其中协议第七条约定“本协议签订后，双方保留的由对方出具的债权债务手续交给对方，或当面销毁。自此，双方个人之间再无其他经济纠纷。”
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王义堂起诉要求王习迎偿还2006年3月31日的欠款25万元及利息，应当提供却未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。王义堂的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回王义堂的诉讼请求。一审案件受理费2525元，由王义堂负担。
上诉人王义堂不服原审判决上诉称，对于双方的经济纠纷被上诉人有三种不同说法。第一种说法，2015年8月31日，在城内侯府被上诉人给上诉人的说法是2006年4月1日，上诉人给被上诉人打了66万元欠条，被上诉人给了上诉人35万元，而实际上被上诉人在2006年3月31日首先给上诉人打好了41万的欠条。第二种说法，在2006年9月19日借给上诉人35万元，2006年10月13日借给上诉人6万元，共41万元。第三种说法，2016年6月14日在原审法院新城法庭说分三次共给上诉人41万元。事实是被上诉人分两次给上诉人16万元。被上诉人对自己所述不能作出合理解释，请求二审法院撤销原判、依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王习迎辩称，上诉人没有证据证明被上诉人欠其款项，原审判令驳回上诉人的诉请正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人返还其25万元及利息是否有事实和法律依据。
二审期间上诉人提供两份证据：1.上诉人欠被上诉人的个人款项清单、双方之间在2016年4月1日的借款借据、被上诉人在2016年5月24日的答辩状，证明被上诉人在不同地方陈述借给上诉人41万元的说法不同。2.租房协议两份，证明第一份上诉人为办理营业执照而用，第二份是真实的租房合同。
被上诉人质证认为，证据1.对上诉人的欠款清单无异议，该清单是另案被上诉人起诉上诉人借款案件执行中，被上诉人列明的欠款清单，该证据能够证明上诉人应支付被上诉人的借款及利息。双方之间在2016年4月1日的借款借据不是新证据，被上诉人在2016年5月24日的答辩状不能证明被上诉人所主张多给上诉人25万元的事实。2.租房协议两份与本案无关。
本院经审查认为，上诉人欠被上诉人的借款清单，是另案民事案件执行中上诉人拖欠款的清单，与本案并无直接联系。双方之间2016年4月1日的借款借据及被上诉人的答辩状非新证据，本院不再评判。2.租房协议两份是上诉人为办理营业执照双方签订的租房协议，与本案无直接关联性。对上诉人提供的证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实相同外，另查明，王丹系王义堂的女儿。
本院认为，上诉人王义堂持王习迎出具的欠据复印件主张权利，其对双方存在欠款关系负有举证义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查，确信待证事实存在具有高度可能性的，方能认定该事实存在。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，王义堂提交的证据除了该份欠据复印件之外，还有一份借款借据复印件，而该借款借据复印件显示的借款方为王义堂，贷款人为王习迎，不能据此证明欠条复印件的有效性。其次，欠条复印件显示出具时间为2006年3月31日，而在此后的2014年5月8日，双方另案诉讼执行中王义堂的特别授权代理人即其女儿王丹与王习迎达成了执行和解协议，和解协议内容涉及王义堂应支付给王习迎的本息、双方之间的租房费用、搬迁费用等，对双方的债权债务进行了一揽子约定，并明确约定“本协议签订后，双方保留的由对方出具的债权债务手续交给对方，或当面销毁。自此，双方个人之间再无其他经济纠纷”。王义堂的女儿在代理其签订协议时，如对双方之间还存在几十万元的债务不知情，显然不符合情理。故上诉人仅凭王习迎出具的欠据复印件，不足以推翻执行和解协议约定的内容，不能证明双方还存在其所主张的欠款关系，上诉人主张权利缺乏依据，依法不应予以支持。因上诉人未能完成举证证明责任，故尚不能发生举证证明义务的转移，被上诉人陈述的说法中亦没有认可本案债务的内容，不影响本案事实的认定。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王义堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鹿国旗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1078号
原告：刘城，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘仁松，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘城与被告刘仁松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘城于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘城以自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘城撤诉。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由刘城负担。
审判员 余宜湘
二〇一七年六月十四日
书记员 杨宝琼
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2523刑初4号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人次仁顿珠，男，1998年7月25日出生，藏族，小学文化，户籍地西藏自治区噶尔县，2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪，被噶尔县公安局羁押，2017年12月23日被噶尔县公安局刑事拘留，经西藏自治区噶尔县检察院批准，2018年1月6日被噶尔县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2018）5号起诉书，指控被告次仁顿珠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，检察员白玛央宗出庭支持公诉，被告人次仁顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人次仁顿珠于2017年8月30日零晨6点58分左右来到阿里大酒店一楼韩妆小铺，进入该店将放在吧台桌子的纸盒内1000元左右现金及男士套装盒一件（美颜秘籍）盗走。
2、2017年9月2日凌晨3点08分左右，被告人次仁顿珠伙同格某某某（另案处理）来到阿里地区老干局四区淘货铺，格某某某将门锁撬开并在门口望风，被告人次仁顿珠进入店内实施盗窃，盗取现金1000元左右。
3、2017年9月2日凌晨4点20分左右，被告人次仁顿珠独自来到老干局四区淘货铺内盗走现金2100元左右。
被告人次仁顿珠分别于2017年8月30日和2017年9月2日将盗取的现金1000元和2100元存入了自己卡号62XXXXXXXXXXXXXXX的账户里，用于个人开支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，据此，认为被告人次仁顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人次仁顿珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、被告人次仁顿珠于2017年8月30日零晨6点58分窜至阿里大酒店一楼韩妆小铺，进入该店盗取现金1000元及男士套装化妆品一盒。
2、2017年9月2日凌晨3点08分左右，被告人次仁顿珠伙同格某某某（另案处理）来到阿里地区老干局四区淘货铺，盗取现金1100元。凌晨4点20分左右，被告人次仁顿珠独自再次窜至淘货铺，盗走现金2500元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有如下证据证明;1、被告人户籍信息；2、被告人次仁顿珠的供述与辩解；3、被害人仁某某某、戚某某的陈述；4、证人格某某某、谭某的证言；4、受案决定书、报案材料，5、噶尔县公安局制作的现场照片及指认笔录；6、公安局机关出具的监控视屏资料、被告人农行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人次仁顿珠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人次仁顿珠归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人次仁顿珠的具体犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人次仁顿珠犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日至2018年6月19日止。罚金在判决生效后30日缴纳）
二、责令被告人退赔被害人仁某某某3600.00元，退赔被害人戚某某1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张 小勇
审 判 员 ：晋美旦增
人民陪审员 ：次仁平措
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ：次仁卓嘎