wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第120号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人邓磊，男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西龙州县。2003年11月28日因犯盗窃罪和销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，2004年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邓磊犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年4月8日13时许，被告人邓磊在龙州县先锋农场场部办公区草坪上以100元的价格将1小袋毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某1时，被公安机关当场抓获。公安民警从黄某1身上查获100元人民币；从邓磊身上查获1个装有净重0.1克可疑毒品的电子秤及1小袋净重8.88克的可疑毒品。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人邓磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人邓磊对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年4月8日13时许，吸毒人员黄某1到龙州县先锋农场场部找被告人邓磊购买100元的毒品海洛因，后邓磊即携带1小袋海洛因和1个电子秤到先锋农场场部旁边的草坪，从携带的毒品中拿出0.1克进行称量，后欲交给黄某1时被公安机关当场抓获。公安民警从邓磊身上查获1个装有净重0.1克可疑毒品的电子秤和1小袋净重8.88克的可疑毒品。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人邓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人黄某1的证言、被告人邓磊的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区龙州县人民法院（2003）龙刑初字第119号刑事判决书及广西壮族自治区龙州县看守所龙看释字[2004]045号刑满释放证明书、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字[2014]0073号检验报告及相关资质证明、现场检测报告书、被告人邓磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓磊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因8.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邓磊在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、涉案违禁品海洛因8.98克由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  严加武 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1739号
原告潘玉萍（反诉被告）。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告胡红梅（反诉原告）。
委托代理人胡娟，系胡红梅之妹。
委托代理人胡金辉，系胡红梅之父。
原告潘玉萍诉被告胡红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，被告提出反诉，本院审查后予以受理。案件依法由本院审判员乐曦适用简易程序于2015年5月14日、5月27日公开开庭进行了合并审理。原告潘玉萍的委托代理人李刚、被告胡红梅的委托代理人胡娟、胡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉萍诉称：2004年5月28日，原告委托张道义、郭廷琼与被告签订了《售、购房屋合同》，约定原告以8万元，向被告出售原告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号（皇城堰小区D栋3-1#）的房屋一套，购房款分两次支付，自签订协议之日起首付6万元，被告在办理完房产证和土地使用证时，应立即付清余款2万元。原告按约履行了房屋交付手续，因该房屋为安置房，双方一直未予办理过户手续。被告就该房屋买卖合同纠纷将原告起诉至龙泉驿区人民法院，2014年6月26日，经法院审理，确认该房屋买卖合同有效。后被告在未通知原告的情况下，持法院相关证明到房管部门及国土部门自行办理了过户手续。直至今日，经原告多次催促被告支付上述余款，被告都一直推脱，不予支付。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告购房款2万元；2.被告向原告支付违约金14300元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告胡红梅答辩并反诉称：被告向原告购买房屋是事实，双方之间发生纠纷是由于原告悔约不配合办理房屋过户手续，是原告违约而不是被告违约。购房尾款2万元被告并非拒绝支付，而是因原告不执行法院判决，被告申请强制执行过户，垫付了按合同约定应由原告承担的过户费用，并为此事花费律师费、交通费等一些本不应当产生的费用。被告认为原告应当承担相关费用及违约金，故被告向原告发函提出进行结算，但原告不予理睬。因此，原告主张被告违约不支付购房款不能成立，请求予以驳回。并请求判令：1.原告向被告支付垫付办证费用3744元；2.原告向被告支付违约金1万元；3.原告承担因违约给被告造成的差旅费、误工费、交通费、通信费、律师费及复印费等共计5760.37元。
原告潘玉萍针对反诉辩称：《房屋买卖协议》改变了《售、购房屋合同》关于过户费负担的约定，由于《房屋买卖协议》签订在后且经过公证，故过户费应根据《房屋买卖协议》的约定由被告负担。房屋在诉讼前未能过户是由于政策原因所致，不能归责于原告。原告并不存在违约，不应承担违约金。关于损失赔偿问题，被告在此前的诉讼中提出过该诉请，后明确表示放弃。被告现再次提出，属重复起诉，故请求驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明：成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号房屋与皇城堰小区二期D栋3-1#房屋系同一住房，该房屋系原告的拆迁安置房。2004年5月28日，原告委托郭廷琼、张道义与被告签订了《售、购房屋合同》1份，约定将位于龙泉驿区皇城堰小区二期D栋3-1#房屋一套出售给被告。该合同约定：房屋协商总价为8万元，自签订协议之日起，首付6万元，余下2万元待出售方将房屋权证和国土使用证办妥并交购房人，购房人收到双证即付清。办证及其他一切费用均由出售方负担。此协议双方不得反悔，若有反悔，将承担1万元的违约金。合同签订当日，被告向原告支付了购房款6万元，原告同时也将房屋交付给了被告。
2004年5月31日，原、被告为达到少交办证税费的目的，又就案涉房屋签订了1份《房屋买卖协议》并办理了公证，该协议载明：房屋转让价格为47000元，付款时间为在政府统一办理好房屋产权证的同时，一次性付清。在该小区统一办理房屋产权证和土地使用权证时，原告协助被告办理，所产生的费用均由被告承担。若一方违约，向守约方支付违约金5000元，并赔偿给对方造成的经济损失。
2011年12月22日、2012年8月3日，原告潘玉萍先后取得了案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证，但却拒绝协助被告办理案涉房屋的转移登记手续。被告为此于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求判令原告履行协助办证义务。本院就该案审理后，作出了支持被告诉请的判决。该判决生效后，经被告申请强制执行，案涉房屋的所有权及土地使用权已于2014年8月20日转移登记至被告名下。在办理转移登记过程中，被告支付了办证所需的各种税费共3744元。
上列事实，当事人双方无争议，并有《售、购房屋合同》、《房屋买卖协议》、本院（2014）龙泉民初字第1453号《民事判决书》、税收缴款书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告就同一套房屋虽先后签订了两份内容不同的合同，但双方实际履行的是签订在先的《售、购房屋合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方的权利义务及违约与否的认定应以此有效合同进行确定和判断。《售、购房屋合同》明确约定原告负有为被告办理双证并负担全部办证费用的义务，原告在其取得案涉房屋的权属证书后，具备为被告办证的条件时却拒绝履行协助办证义务，违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告反诉要求原告承担办证费用及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告在主张违约金的同时要求赔偿损失，于法无据，本院不予支持。关于购房余款2万元，双方合同约定在原告为被告办理完双证，被告收到双证时支付。由于原告没有履行该义务，相关权证是被告通过申请强制执行获得，被告并为此垫付了办证费用。在此情形下，被告要求与原告先行结算，合理合法，不应认为存在迟延付款的违约行为。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡红梅向原告潘玉萍支付购房款2万元，原告潘玉萍向被告胡红梅支付垫支款3744元及违约金1万元，共计13744元；上述款项品迭后，余额6256元由被告胡红梅在本判决生效后十日内向原告潘玉萍支付完毕；
二、驳回原告潘玉萍的其余诉讼请求；
三、驳回被告胡红梅的其余反诉请求。
案件受理费减半收取计275元、反诉案件受理费减半收取计347元，共计622元，由原告潘玉萍负担275元，被告胡红梅负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 乐曦
二〇一五年六月三日
书记员 陈霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1220号
原告：朱松林，男，1956年6月30日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
被告：史春兴，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱松林诉被告史春兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱松林的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告史春兴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱松林向本院提出诉讼请求：1、判令史春兴支付租金30000元及逾期利息损失（自2016年8月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由史春兴承担。事实与理由：自2012年12月起，史春兴承租他位于江阴市××号的营业用房。2014年8月4日，史兴春出具承诺书一份，确认结欠房租金30000元，并承诺在2年内付清款项。还款到期后，史春兴未按约付款，故诉至法院。
史春兴未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对朱松林提供的租房协议书、承诺书、房屋产权证依法予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，朱松林（江阴市中国旅行社）作为出租方甲方，史春兴、车玮作为承租方乙方，签订租房协议书一份，约定出租位于江阴市××号、××号营业用房，租期暂定3年，自2012年12月28日至2015年12月27日止，年租金130000元（不含开发票租金），付款方式每年12月18日结付一次。朱松林在该协议书甲方处签字，史春兴在乙方处签字。
2014年8月4日，史春兴出具承诺书一份，载明：“本人史春兴（身份证）借用江阴市××号朱松林先生房产一处，用于办公用房，尚欠租金叁万元整，此租金与车玮（身份证）无涉，由我史春兴全权承担，贰年内付清。特此承诺。”
另查明：位于江阴市澄江中路2-3号、2-4号的房屋所有权人为江阴市中国旅行社有限公司，朱松林系江阴市中国旅行社有限公司法定代表人。
本院认为：朱松林与史春兴之间的租赁合同关系是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。双方均应按合同履行各自义务。朱松林主张史春兴结欠租金30000元，提供了租房协议书、承诺书为凭，本院依法予以确认。史春兴未按约支付房屋租金是纠纷产生的原因，构成违约，对此应负支付租金并赔偿损失之责。
史春兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史春兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱松林租金30000元及逾期付款利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费680元，合计1230元（朱松林已预交），由史春兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱松林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 银
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更169号
罪犯李南南，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省长治市。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）长刑初字第00024号刑事判决，以被告人李南南犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金20000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月9日以（2014）晋刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李南南在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯李南南减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯李南南因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金20000元。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。
本院认为，罪犯李南南在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯李南南的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；并处罚金20000元不变。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2017年12月22日起至2039年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯雪青
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1971号
原告：立富石油（国际）有限公司。住所地：香港特别行政区香港仔石排弯道。
法定代表人：林立盘，董事。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，总经理。
原告立富石油（国际）有限公司（以下简称“立富公司”）与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，由厦门海事法院移送本院审理，本院于2017年11月2日立案受理。因被告兴安公司离开登记住所地下落不明，本院通过《人民法院报》依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等法律文书。本案适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告立富公司委托诉讼代理人余振到庭参加了诉讼，被告兴安公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安公司立即偿还原告立富公司欠款138750元，违约金利息66045元（按月利息3%，自欠款之日计算实际清偿之日止，暂计至2017年4月10日），合计204795元；2、判令被告兴安公司承担原告立富公司为实现债权所支出的律师费8000元；3、由被告兴安公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告立富公司向被告兴安公司所属“菊荣985”轮加油，油料款合计138750元，被告兴安公司经办人员林拥齐在供油凭证上签名并加盖船章。双方约定：加油款应于加油后三周内付清，逾期未付，按欠款金额的月利率3%计算违约金；供油方因催讨欠款而产生的一切费用，如交通费、律师费、诉讼费、保全费等由收油方承担等。被告兴安公司未能及时支付油料款，原告立富公司多次催讨，并于2016年8月23日向其发送律师函，但被告兴安公司置之不理。原告立富公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法保护。
被告兴安公司未应诉答辩。
原告立富公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、供油欠款凭证；2、EMS快递单、律师函；3、委托合同、律师费发票、转账凭证。
被告兴安公司未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利。原告立富公司提交的证据均有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
被告兴安公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告立富公司向被告兴安公司所属“菊荣985”轮供应燃油，双方制作了《供油欠款凭证》，载明：重油61吨、轻油10吨，合计价款138750元；受油方确认加油款应于加油后三周内付清，逾期未付，按欠款金额的月利率3%计算违约金；供油方因催讨欠款而产生的一切费用，如交通费、律师费、诉讼费、保全费等由收油方承担等。经办人员林拥齐在《供油欠款凭证》上签名，并加盖被告兴安公司“菊荣985”轮船章。因被告兴安公司一直未支付加油款，2016年8月23日，原告立富公司委托福建元一律师事务所向被告兴安公司发送律师函，要求被告兴安公司收到函件后三日内支付余下加油款及违约金。但被告兴安公司未予支付。
2017年4月13日，原告立富公司为实现涉案债权，与福建元一律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师作为本案诉讼代理人，原告立富公司支付律师代理费8000元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。依据原、被告双方制作的《供油欠款凭证》，可以认定原告立富公司向被告兴安公司供应船用燃油的事实，原、被告之间船舶物料和备品供应合同关系成立，且系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。
原告立富公司履行了供应燃油义务，被告兴安公司应在双方约定的期限内支付加油款。按照双方约定，被告兴安公司应在2015年12月2日加油后三周内，即2015年12月24日前付清加油款138750元，但被告兴安公司未履行支付加油款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告立富公司诉请被告兴安公司支付138750元加油款，并支付相应违约金，本院予以保护。原告立富公司的损失为被告兴安公司未付款项的银行同期贷款利息，其主张按欠款金额的月利率3%计算违约金，明显超出了其实际损失。因被告兴安公司未应诉答辩，本院无法向其释明约定的违约金过高可请求予以适当减少的法律规定，故原告立富公司主张按欠款金额的月利率3%计算违约金，本院予以支持。
原告立富公司主张的律师费8000元为其实现债权所支出费用，符合双方合同约定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告立富石油（国际）有限公司加油款138750元，并按月利率3%标准，支付该款自2015年12月24日起至实际偿还之日的违约金；
二、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效后十日内支付原告立富石油（国际）有限公司实现债权支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告南京兴安航运有限公司负担，在履行上述判决确定义务时一并支付给原告立富石油（国际）有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 郑文辉
人民陪审员 李素清
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00432-1号
原告：许江宁，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂兹芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许江宁诉被告王鑫、王葆华、桂兹芳民间借贷纠纷一案过程中，原告许江宁向本院申请对被告王鑫、王葆华、桂兹芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许江宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王鑫、王葆华�桂兹芳所有的价值人民币2180000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00833号
原告殷富民。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告高明海。
原告殷富民诉被告高明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告殷富民的委托代理人包世恩、被告高明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷富民诉称，被告高明海于2014年6月17日向原告借款4万元，口头约定年底偿还，履行期限届满后，被告以种种理由推诿不还，故请求人民法院判决被告高明海偿还借款4万元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高明海辩称，借款是事实，但该款的利息是1万元每月付息500元，且当时借款时已将当月利息从本金中扣除，迄今为止已经支付了1万的借款利息，望法院公正判决。
经审理查明，被告高明海以资金周转为由，于2014年6月17日向原告殷富民借款4万元，借款未书面约定借款利率及还款时间，原告殷富民在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院判决被告高明海偿还借款4万元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告殷富民与被告高明海之间的债权债务关系明确、证据充分，被告高明海亦认可其债权债务存在，只是辩解该借款利息过高，但未提交相应证据材料证明其辩解理由成立。征对被告高明海的辩解，本院责令原告殷富民出具了书面保证，否认被告高明海的辩解理由成立，并自愿承担由此而来的一切法律责任。综上，被告高明海理应偿还原告殷富民的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高明海偿还原告殷富民借款4万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年七月一日
书记员 伍满云
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第732号
原告高某某，女，生于1987年10月27日，汉族，北京美迪皮肤病医院网络新媒体职员，户籍地山东省菏泽市单县，现住北京市。
被告孙某某，男，生于1983年9月5日，户籍地山东省陵县，现住济南市。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，双方于2013年5月21日登记结婚，现在无孩子。婚后两年里，双方彼此极度不信任，脾气不和，经常打架、吵架，女方多次住院，因受不了这样的生活，迫使女方出去打工。期间两年里，彼此也都冷静了一段时间，也进行过多次的调解磨合，但是只要在一起过日子时，还是彼此无法共同生活，无法达到夫妻之间彼此的相互信任，本人考虑到现在还没有孩子，为了两人幸福以及以后孩子的幸福影响，本人慎重的选择离婚。婚前男方购房一套（位于历城区王舍人街道），离婚时女方自愿放弃一切财产的分割以及房屋的增值部分，但女方的个人生活用品衣服、自带电视机、沙发一套要求归女方所有，请求法院准于离婚。为此诉至法院，请求判令：1、离婚；2、女方生活用品、电视机、沙发归原告所有。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，我们之间没有原则性问题，就是为了家庭琐事发生争执，双方没有沟通产生矛盾，双方夫妻感情没有破裂，想和原告在一起好好过日子。自与原告认识至今已有3年，没结婚之前也吵架但比较少，但结婚之后出现了吵架，我没有宽容原告，这点我做得不好，作为丈夫在父母和原告之间没有做好协调，希望与原告和好。
经审理本院认定，2012年2月下旬，原、被告从网络上相识。2013年5月21日，原、被告登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告分居生活。
上述事实，有原告高某某提供的结婚证、户籍资料以及原、被的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经由网络相识并登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中双方因家庭琐事时有争执，双方应相互理解，现被告当庭表示双方缺乏沟通，并希望与原告和好，原告应给予被告机会，以恢复双方的夫妻感情。在今后的共同生活中双方应加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕素敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04318号
原告洪继亮。
被告郑亚军。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人胡曦，公司总经理。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告洪继亮与被告郑亚军、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员唐乐毅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告洪继亮诉称，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶的苏G×××××号轿车与被告郑亚军驾驶的苏N×××××号大型货车相刮，致苏G×××××号轿车变向后撞上高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞上江顺志驾驶的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经交警部门认定郑亚军、张红霞承担本起事故同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。被告新鲁运公司作为苏N×××××号大型货车的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告浙商保险公司作为苏N×××××号大型货车的承包人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失9221.35元。
被告郑亚军辩称，发生事故时，被告是正常行驶，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，导致事故发生，应该由张红霞承担事故全责。
被告新鲁运公司未作答辩。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生没有异议，但对被告郑亚军负事故同等责任有异议，原告的证据不能证实其护理和误工损失。
经审理查明，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由北向南行驶时，该车与同方向行驶郑亚军驾驶的苏N×××××号货车相刮，致苏G×××××号轿车向路东变向撞由南向北行驶高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞由南向北行驶江顺志的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队认定，张红霞承担本起事故同等责任，郑亚军承担本起事故的同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。事故发生后，原告被送往连云港市第二人民医院住院治疗8天，花费急救费170元、医疗费6903元。
原告洪继亮于2013年5月13日起租住在海州区（原新浦区）云海街道通灌南路140-15号。
另查明，苏N×××××号货车实际所有人为郑亚军，与被告新鲁运公司系挂靠关系。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、房屋租赁合同等证据及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
本起事故中，张红霞和郑亚军负事故同等责任，故原告的损失在交强险部分由苏G×××××号轿车的承保保险公司和苏N×××××号货车的承保保险公司按责任比例承担，但原告在本案中并未向张红霞及其车辆承保的保险公司主张权利，视为原告在本案中放弃要求张红霞及其车辆承保公司应承担的赔偿责任。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告浙商保险公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担50%。被告郑亚军、浙商保险公司辩称，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，应负事故全部责任，但均未提供证据证实，故本院不予采信。原告主张的护理费、误工费，因原告未对其三期进行鉴定，故对原告主张护理费、误工费期限，本院以原告实际住院天数计算。本起事故中，还有一名伤者颜井云，因此，交强险应预留份额。
原告的损失本院核定如下：医疗费7073元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天，原告主张一半80元，本院予以认可）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费752.79元（34346元÷365×8天）、误工费752.79元（34346元÷365×8天），共计8978.58元。由被告浙商保险公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，即医疗费3536.5元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费376.40元、误工费376.40元，共计4449.3元，因赔偿金额未超出交强险范围，故被告郑亚军和新鲁运公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪继亮4449.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告郑亚军负担25元（此款原告已预交，被告郑亚军在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十一月十日
书记员 骆 春
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04318号原告洪继亮。被告郑亚军。委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人胡曦，公司总经理。委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。原告洪继亮与被告郑亚军、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员唐乐毅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告洪继亮诉称，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶的苏G×××××号轿车与被告郑亚军驾驶的苏N×××××号大型货车相刮，致苏G×××××号轿车变向后撞上高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞上江顺志驾驶的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经交警部门认定郑亚军、张红霞承担本起事故同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。被告新鲁运公司作为苏N×××××号大型货车的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告浙商保险公司作为苏N×××××号大型货车的承包人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失9221.35元。被告郑亚军辩称，发生事故时，被告是正常行驶，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，导致事故发生，应该由张红霞承担事故全责。被告新鲁运公司未作答辩。被告浙商保险公司辩称，对事故发生没有异议，但对被告郑亚军负事故同等责任有异议，原告的证据不能证实其护理和误工损失。经审理查明，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由北向南行驶时，该车与同方向行驶郑亚军驾驶的苏N×××××号货车相刮，致苏G×××××号轿车向路东变向撞由南向北行驶高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞由南向北行驶江顺志的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队认定，张红霞承担本起事故同等责任，郑亚军承担本起事故的同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。事故发生后，原告被送往连云港市第二人民医院住院治疗8天，花费急救费170元、医疗费6903元。原告洪继亮于2013年5月13日起租住在海州区（原新浦区）云海街道通灌南路140-15号。另查明，苏N×××××号货车实际所有人为郑亚军，与被告新鲁运公司系挂靠关系。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、房屋租赁合同等证据及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本起事故中，张红霞和郑亚军负事故同等责任，故原告的损失在交强险部分由苏G×××××号轿车的承保保险公司和苏N×××××号货车的承保保险公司按责任比例承担，但原告在本案中并未向张红霞及其车辆承保的保险公司主张权利，视为原告在本案中放弃要求张红霞及其车辆承保公司应承担的赔偿责任。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告浙商保险公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担50%。被告郑亚军、浙商保险公司辩称，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，应负事故全部责任，但均未提供证据证实，故本院不予采信。原告主张的护理费、误工费，因原告未对其三期进行鉴定，故对原告主张护理费、误工费期限，本院以原告实际住院天数计算。本起事故中，还有一名伤者颜井云，因此，交强险应预留份额。原告的损失本院核定如下：医疗费7073元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天，原告主张一半80元，本院予以认可）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费752.79元（34346元÷365×8天）、误工费752.79元（34346元÷365×8天），共计8978.58元。由被告浙商保险公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，即医疗费3536.5元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费376.40元、误工费376.40元，共计4449.3元，因赔偿金额未超出交强险范围，故被告郑亚军和新鲁运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪继亮4449.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告郑亚军负担25元（此款原告已预交，被告郑亚军在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  唐乐毅二〇一五年十一月十日书记员  骆 春后附法律条文法律条文法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第19号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，六七年前，被告人张某甲在尹村镇东尹村327省道路北的小吃摊开始炸制油条卖，每10斤干面粉添加二两矾。2014年10月24日7时许，尹村派出所民警在张某甲的小吃摊现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1.52×10³，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲在东尹村327省北侧经营一小吃摊，和面时在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。2014年10月24日尹村派出所民警现场提取炸制好的油条后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.52×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。被告人张某甲到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、提取笔录及提取物证登记表、现场图及照片。证明：对张某甲所生产的油条进行提取。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141822号检测报告。证明：提取的油条中检出铝的残留量为1.52×10³，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
3、隆尧县工商行政管理局山口工商分局的证明。证明：张某甲没有在山口工商分局办理营业执照。
4、证人张某乙的证言。证明：其是张某甲的母亲。小吃摊主要是卖油条、豆腐脑和米粥，和面、添加配料炸油条都是张某甲的事，油条大都卖给了周边的村民，一小部分卖给路人。张某甲和他爷爷学的炸油条。
5、被告人张某甲的供述。证明：其在东尹村327省道北侧经营小吃摊，主要卖油条、豆腐脑和米粥，没有办理营业执照、卫生许可证等证件。其自己和面并负责添加配料、炸制油条，炸油条用明矾、碱、盐做配料，配料比例是和祖父学的，一般十斤干面粉配二两矾、一两碱、一两盐，每天能够生产二十多斤油条，炸制的油条大部分卖给了周边村民，小部分卖给路过的人。
6、中华人民共和国国家标准GB2760-2011（食品安全国家标准、食品添加剂使用标准）。
7、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。
8、隆尧县广播电视局的证明。证明：五部委的公告已于2014年7月4日、5日播出八次。
9、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书及说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×10³”是指每千克油条中铝的含量为1.12×10³mg。
被告人张某甲在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲系初犯，案发后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦绍红，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年10月23日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韦绍红犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人韦绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年1月17日23时许，被告人韦绍红与韦某乙在本县者保乡南光村祖能屯韦卜在家赌博时发生争吵，当中被告人韦绍红持刀将韦某乙砍致轻伤。案发后，被告人韦绍红赔偿被害人韦某乙经济损失人民币1670元并取得谅解。公诉机关认为，被告人韦绍红故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦绍红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2011年1月17日23时许，被告人韦绍红与韦某乙在隆林各族自治县者保乡南光村祖能屯韦卜在家赌博时双方发生争吵，当中被告人韦绍红进到韦卜在家厨房拿出一把菜刀朝韦某乙的脸颊、额头各砍一刀致轻伤。案发后，被告人韦绍红赔偿被害人韦某乙经济损失人民币1000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、作案工具照片、被害人伤势照片、收据、收条、谅解书、指认作案工具照片、提取笔录；证人陆某、陆阿崖、韦建雄、陆东国、韦秀郎、陆桂朝的证言；被害人韦某乙的陈述；被告人韦绍红的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2011）020003号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦绍红持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦绍红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年一月五日书记员汪舟
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第19号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某，2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2014年8月11日13时30分，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿357省道由东向西行驶至73KM＋800M（韩家店乡韩家店村）路段，与相对方向姜某驾驶的冀XXXX**号小型轿车相刮撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为209mg／100ml，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，张某某负此次事故的同等责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人姜某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一五年一月二十日书记员  姜 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2698号
原告高树溪，男，汉族，住厦门市同安区。
被告蔡祖泳，男，汉族，住厦门市同安区。
原告高树溪与被告蔡祖泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高树溪到庭参加诉讼，被告蔡祖泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树溪诉称，被告蔡祖泳以资金周转为由，分5次向原告借款人民币55000元，被告蔡祖泳出具一份“借据”。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2.从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡祖泳未作书面答辩。
经审理查明，2015年元月1日，被告蔡祖泳因资金周转需要向高树溪借款人民币（币种，下同）55000元。蔡祖泳于借款当日出具一份《借条》交原告高树溪收执。《借条》载明：“兹有蔡祖泳，因资金周转需要向高树溪借款人民币伍万伍仟元整，（￥55000元）。借款人应在-
年-月-
日前还清借款，借款利息按月利率-%计算，自借款之日起算至还款之日止。借款人住址：厦门市同安区，身份证号码：；联系电话：；借款人签名：蔡祖泳，借款日期：2015.元月1日。注：本月还壹万贰仟元整，剩余肆万元整。2015.5.15蔡祖泳。”之后，蔡祖泳未能还款，原告高树溪经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告高树溪陈述，其与蔡祖泳系邻村。蔡祖泳在承包工地，因资金周转困难，从2014年就开始向其借款，分5次借了55000元，其中有20000元是蔡祖泳向其同事借的，其提供担保，2015年1月1日蔡祖泳重新出具借条时，将其同事的20000元借款合并写在讼争的借条里。借款时口头约定借款利息5分，蔡祖泳从未支付过利息。经催讨，蔡祖泳于2015年5月15日承诺于当晚还3000元，本月还12000元，但蔡祖泳没有实际还款。所有起诉时才会将借条备注部分撕掉。
上述事实，有原告高树溪提供的《借条》及庭审笔录等证据加于佐证。以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡祖泳向原告高树溪借款未能偿还，有被告蔡祖泳出具交原告高树溪收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡祖泳未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告高树溪提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。关于利息问题。因双方未约定借款利息，现原告只能主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡祖泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告蔡祖泳于本判决生效之日起十日内偿还原告高树溪借款人民币55000元及利息（利息从2015年7月6日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二．驳回原告高树溪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，适用简易程序减半收取人民币587.5元，由被告蔡祖泳承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王月萍
二〇一五年八月十三日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初398号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2017年7月12日因故意伤害被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月3日经五常市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由五常市公安局执行，现羁押于五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于2017年9月13日立案并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告�王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月23日20时许，被告人王xx因琐事用菜刀将被害人金某砍伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年5月23日20时许，被告人王xx在五常市牛家满族镇哈南明珠小区东侧商服新起点幼儿园旁边的路上，因琐事与被害人金某发生争执并用菜刀将被害人金某砍伤。金某经法医鉴定为：左手腕背侧有15.0cmL形缝合后创口，左手腕及2-5指节活动功能受限，为轻伤二级。
被告人王xx于2017年7月12日在五常市被公安机关抓获。案发后，王xx赔偿被害人金某医药费�各项经济损失55000元，其犯罪行为得到被害人金某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、证人万某的证言，证实了王xx与金某发生争执的原因及金某被王xx砍伤的事实；
3、被害人金某的陈述，叙述了其被王xx用菜刀砍伤手的过程；
4、五常市公安局刑事技术大队鉴定书；
5、金某的诊断书及病历；
6、调解协议书及谅解书；
7、被告人王xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人王xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人王xx故意伤害他人身体健康致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利�受侵犯，打击犯罪。同时考虑王xx平素无劣迹，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到被害人的谅解等情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1323号
被执行人：黄XX，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人黄XX罚金一案，依据台山市人民法院（2014）江台法刑初字第226号刑事判决书，被执行人黄XX应支付罚金10000元。本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月七日
书记员 石 瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2216号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：高庆斌。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高庆斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2126号
原告：张志勇。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李超。
被告：陈海荣。
被告：天津市欣妍散热器厂。
原告张志勇与被告李超、陈海荣、天津市欣妍散热器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。被告李超、陈海荣及被告天津市欣妍散热器厂法定代表人李超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款126000元，并自2017年7月10日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告李超签定暖气片采购合同，由被告李超、陈海荣从原告处购买价值136000元的暖气片。合同签定后，原告按合同约定生产了暖气片，并按被告李超、陈海荣指示将货物送至其开办的天津市欣妍散热器厂。但被告李超仅给付原告10000元，剩余货款126000元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年7月10日原告与被告李超、陈海荣签订的暖气片采购合同一份，证明2017年7月10日被告从原告处采购17000柱暖气片，每柱8元，货款共计136000元；证明二、法院诉讼费专用票据一张，证明原告预交保全费1170元，要求被告承担。
李超、陈海荣、天津市欣妍散热器厂未答辩。
本院经审理查明，被告李超与被告陈海荣系夫妻关系。2017年7月10日，原告与被告李超签订暖气片采购合同一份，约定被告李超从原告处购买暖气片17000柱，单价每柱8元，货款共计136000元。结算期限为被告李超提货时向原告支付货款50000元，剩余货款一周内付清。合同履行过程中，被告李超于2017年7月10日通过物流将货物提走，被告李超向原告支付货款10000元，尚欠货款126000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告李超、陈海荣、天津市欣妍散热器厂立即给付货款126000元，自2017年7月10日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉前保全费用1170元。
本院认为，根据原告提供的暖气片采购合同及当庭陈述，被告李超尚欠原告货款126000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告李超拖欠不还与法不合，应立即清偿。依照双方合同约定，被告李超应于提货后一周内付清货款，故被告李超应自2017年7月17日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告李超与被告陈海荣系夫妻关系，该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。因暖气片采购合同上仅有被告李超签字，并未加盖被告天津市欣妍散热器厂印章，故案涉合同行为系被告李超个人行为，被告天津市欣妍散热器厂依法不承担责任。原告承担的诉前保全费用1170元系其实际损失，应由被告李超、陈海荣予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告李超、陈海荣于本判决生效之日起三日内，支付原告张志勇货款126000元，并自2017年7月17日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、限被告李超、陈海荣于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张志勇诉前保全费损失1170元；
三、驳回原告张志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李超、陈海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艺伟
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第35号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人张强，男，汉族，1958年8月20日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年9月4日向本院申请强制执行汴顺政[2014]82号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人张强在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政[2014]82号房屋征收补偿决定。被征收人张强在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向张强送达了《催告通知书》，张强仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]82号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]82号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：寇洪起，农民。
被执行人：魏月坤，农民。
被执行人：张爱林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人寇洪起、魏月坤、张爱林金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告寇洪起于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告魏月坤、张爱林对上述债务承担连带清偿责任。三、被告魏月坤、张爱林清偿上述债务后，有权向被告寇洪起追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 史衍魁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1043号
原告李某某，男，汉族，生于1979年12月，住四川省平昌县。
委托代理人张某某，男，生于1947年5月，汉族，住四川省平昌县，系原告李某某之表兄。
被告陈某某，女，汉族，生于1980年9月，住四川省达州市达川区。
法定代理人陈某甲，男，汉族，生于1955年7月，住达州市达川区，系被告陈某某之父。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告陈某某的法定代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年4月20日办理结婚证，同年6月8日生育一子李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告便回其娘家居住，双方开始分居生活，至今已近三年。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某某的法定代理人辩称，被告在生育小孩5天后，原告就离开了被告，导致被告精神上产生了压力。原告及其家人担心被告将子女带走，便不让被告看孩子，致使被告患上了精神分裂症。现被告尚在达县惠康医院住院治疗，在此期间，原告对被告也不闻不问，完全是其娘家在出资为被告医治。若原告要求离婚，原告要求被告承担被告已花费的医疗费并支付15万元的精神损失费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年4月20日在平昌县涵水镇人民政府办理结婚证，同年6月8日生育一子李某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明，被告现患有精神分裂症，尚在达县惠康医院住院治疗。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，婚生子的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告委托代理人的调查笔录，平昌县涵水镇某某村村民委员会出具的证明，达县惠康医院出具的医疗（诊断）证明书及收费证明，本院调查被告之父陈某甲的调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子。现被告患有精神分裂症并尚在治疗中，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，现被告患有精神分裂症，原告理应对被告加强照顾和积极治疗。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年五月十三日
书记员 李国
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4123号
原告：杨素芝，女，1956年6月13日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告杨素芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨素芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素芝申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨素芝负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4123号原告：杨素芝，女，1956年6月13日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告杨素芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨素芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素芝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨素芝负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4119号
申请执行人乔某某
被执行人大连南美制药
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1470号
申请执行人：项永福，男，1949年4月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人：王庆云，女，1959年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人项永福申请强制执行被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2017年10月4日向其公告送达执行通知书、报告财产令；本院依法将被执行人王庆云纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令;本院分别于2017年9月5日、2017年11月2日、2018年1月2日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产;本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产;截至2018年3月1日，申请人申请执行标的为24564元及利息，执行到位金额为0。因本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月一日
书记员 许嘉琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第398号
原告周晓霞，女，生于1971年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周晓霞与被告吴太翔、鲁正清民间借贷一案中，原告周晓霞于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，称吴太翔向其借款61.3万元，后吴太翔、鲁正清将所有的位于广安市广安区×大道×段×号×幢×单元×室房屋无偿过户到其子吴寒冰名下。吴寒冰与王巧系夫妻关系，二人于2014年12月9日登记离婚时，又协议将该房屋转归王巧所有，原告认为，吴太翔、鲁正清无偿转让财产的行为，严重损害了她的合法权益，遂于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴太翔、鲁正清转移在王巧名下的位于广安市广安区×大道×号×幢×单元×室房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告吴太翔、鲁正清转让的现登记在王巧名下的房屋即位于广安市广安区×大道×号×幢×单元×室房屋以查封，查封金额以70万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年六月八日
书记员 张娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1228号
原告张明文，男，1961年10月5日生，汉族。
被告花玉莲连，男，1965年12月13日生，汉族。
被告李艳，女，1969年7月16日生，汉族。
被告南京军瑶新型材料有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
法定代表人王兆军，该公司总经理。
委托代理人王玉林，男，南京市浦口区法律服务所法律工作者。
原告张明文诉被告花玉连莲、李艳、南京军瑶新型材料有限公司（下称南京军瑶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明文、被告李艳、被告南京军瑶公司的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告花玉莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称：2013年5月14日，花玉连因南京振赛建材有限公司（以下称振赛建材公司）资金周转需要向原告借款共计150万元，后振赛建材公司更名为南京军瑶公司，现要求三被告偿还该借款并按约定支付借期内及逾期还款的利息。
被告花玉连未作答辩。
被告李艳辩称：本人与花玉连已于2012年9月3日离婚，对借款一事不知情，不应承担还款义务。
被告南京军瑶公司辩称：我公司未向原告借过款，不应当承担还款义务。相关借款合同虽由三方签订，但实为两方，该借款应认定为花玉连个人借款；花玉连已将振赛建材公司的股权全部转让给我公司，我公司也已登报公告，相关转让协议还是原告草拟，在移交的公司账目中没有这一借款，故我公司不承担还款义务。
经审理查明：2013年5月18日和22日，原告张明文与被告花玉连、被告南京军瑶公司的前身振赛建材公司分别签订借款合同，约定由两被告共同借款100万元和50万元，借期一年，如两借款人能如期还款不计利息，如不能按期还期则各计付利息5万元，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算。同月8日、18日和22日，张明文分别向花玉连转账汇款15万元、85万元和50万元。
另查明，2012年9月3日，被告李艳与花玉连登记离婚。2013年11月29日，花玉连等人将振赛建材公司的股权全部转让给王某，并约定王某不承担账外债务；2014年2月28日，振赛建材公司更名为南京军瑶公司。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、银行卡取款业务回单、离婚证、股权转让协议书、企业登记资料查询表为证。诉讼中，南京军瑶公司主张转让股权时曾在报纸上发布公告，要求相关债权债务人在报纸刊登后15日内申报债权及债务，对此，该公司仅能举证提供一份复印件，未能提交报纸原件。
本院认为，花玉连与原振赛建材公司共同借款150万元，应当共同承担还款责任。振赛建材公司更名为南京军瑶公司，只是企业名称变化，该企业人格未发生变更；花玉连等人将股权全部转让他人，也仅是企业内部股东发生更迭，同样未改变企业的独立人格及其财产价值形态，因此，原振赛建材公司所负债务应由南京军瑶公司承担。花玉连的举债行为发生于其与李艳离婚之后，故该行为所举债务与李艳无关。原告要求按照合同约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
一、花玉连和南京军瑶新型材料有限公司于本判决生效后十日内向张明文支付借款本金100万元及利息5万元，并自2014年5月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。
二、花玉连和南京军瑶新型材料有限公司于本判决生效后十日内向张明文支付借款本金50万元及利息5万元，并自2014年5月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。
三、驳回张明文要求李艳还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、保全费5000元、公告费560元，合计25210元，由花玉连和南京军瑶新型材料有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年十月九日
见习书记员 张宛璘
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第866号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日被依法刑事拘留，同年7月1日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年4月下旬的一天，被告人马某在长兴县煤山镇天能电池有限公司浴室内捡到被害人王某遗失在该处的卡包，内有一张山东省农村信用社的银行卡、一张中国邮政储蓄卡以及一张写有银行卡密码的纸条。后被告人马某分别于2015年5月5日、6日在浙江省温州市的上海浦东发展银行一自助取款机上取走山东省农村信用社卡内现金共计人民币19800元。案后被告人马某已全部退还被害人王某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；2.证人唐某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人马某的供述和辩解；5.搜查笔录；6.取款视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，在案发后全部赃款已退还被害人并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人马某适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。为维护国家金融制度及金融机构对信用卡的正常管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪明
审判员 徐 冰
审判员 张周芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李学娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00507号
原告陆体范，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告陆体范与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告陆体范、应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3429号
原告：重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路46号附53号，统一社会信用代码91500106MA5UM1JR8B。
法定代表人：赵明，重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司总监。
委托诉讼代理人：孙艳红，重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司员工，住重庆市綦江区。
被告：张虹，女，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
原告重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司与被告张虹居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告重庆到家了网络科技有限公司思贤路分公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年三月六日
书记员 郑丽霞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执140号
申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社。
法定代理人李德财，系该合作社经理。
统一社会代码93233005325838784U。
住所地黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区121号楼211室。
被执行人付俊友，男，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场第五管理区。
本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社与被执行人付俊友农业承包合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社，以双方自行和解为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8106民初535号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张莉丽
审判员 赵 锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘学武
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0167号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人俞某，无锡梅泰物业有限公司员工。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月3日21时许，被告人俞某酒后无证驾驶牌号为鄂D×××××的普通正三轮摩托车，沿无锡市新区金城高架由西向东行驶至纺城大道出口路段时，碰撞路旁隔离绿化带。
经鉴定，被告人俞某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.04mg（乙醇）／ml（血液）。
事发后，被告人俞某被交警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、许某甲、许某乙的证言笔录，被告人俞某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录、事故现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人俞某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人俞某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第81号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年7月19日，被告人王某甲自称天津金地房地产公司在无棣有项目，骗取被害人刘某丙信任，以工地进钢材给刘某丙分提成的名义骗取刘某丙现金3000元；同年7月22日，被告王某甲又以工地上需要安装护栏为由骗取刘某丙现金2000元，后将所骗赃款挥霍。
2014年9月份，被告人王某甲虚构自己负责无棣水湾一日游项目，以给职工发中秋节福利并给予提成为由，骗取被害人张某现金10000元，后将所骗赃款挥霍。
2014年11月19日，被告人王某甲以自己虚构的无棣县水湾镇一日游项目，骗取被害人毕某信任。后被告人王某甲以支付毕某工程款50万元需办理税票为由，骗取毕某现金7000元，并予挥霍。
另查明，案发后被告人亲属将涉案款项退还被害人。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某丙、毕某陈述，证人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、王某乙证言，被告人户籍证明，银行查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，涉案金额22000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙艳艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初648号
原告：向圣浩，男，1956年12月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道8号。统一社会信用代码：91422828685634734R。
法定代表人：向申友，董事长。
被告：李光金，男，1961年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告向圣浩与被告鹤峰县向宇建筑有限公司、李光金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告向圣浩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向圣浩自愿申请撤回对被告鹤峰县向宇建筑有限公司、李光金的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向圣浩撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告向圣浩负担。
审判员 覃方平
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13316号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
被申请人：张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
被申请人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆扬，女，1986年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李兴隆，男，1986年5月30日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、邹兴宝、张国英、陆扬、李兴隆金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、邹兴宝、张国英、陆扬、李兴隆银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、邹兴宝、张国英、陆扬、李兴隆银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月七日
书 记 员 贝 宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初12号
原告：韩拴军，男，1973年1月11日出生，环县人。
被告：梁发有，男，1964年11月2日出生，环县人。
被告：梁伟龙（系梁发有儿子），男，1991年3月8日出生，环县人。
原告韩拴军与被告梁发有、梁伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩拴军向本院提出诉讼请求：1.判由被告梁发有、梁伟龙给付原告韩拴军劳务费9475元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年农历1月份，被告梁发有、梁伟龙雇佣原告维修推土机，双方口头约定劳务费每天250元，原告遂向被告提供劳务5天，被告应付原告劳务费1250元。2017年4月6日，二被告再次雇佣原告作为推土机司机推地，双方口头约定劳务费每月7500元，原告遂向二被告提供劳务34.5天。同年5月11日，经双方结算，被告向原告支付借款200元、买烟钱200元，同时出具下欠劳务费共计9475元的欠条一张，约定款于六日内付清，付款期满后，经原告多次催要，二被告均拒绝付款。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
梁发有辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实，现被告同意支付原告劳务费9475元，但因目前履行能力有限，请求适当延长付款期限。
梁伟龙辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实，欠条由被告出具，现被告同意支付原告劳务费9475元，但因目前履行能力有限，请求适当延长付款期限。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月份，经原告韩拴军与被告梁发有、梁伟龙口头协商一致，由原告为被告提供维修推土机劳务，约定按每天250元计算劳务费，协议达成后，原告即向被告提供劳务5天。同年4月6日，原告再次向被告提供推土机驾驶整地、推地劳务，约定按每月7500元计算劳务费用，协议达成后，原告即向被告提供劳务34.5天。2017年5月11日，经双方结算，原告向被告提供劳务共计39.5天，应得劳务费9475元，被告梁伟龙遂于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告与被告梁发有、梁伟龙口头达成用工协议，由原告为被告提供劳务，双方当事人之间已形成事实劳务合同关系，被告梁伟龙将应付劳务费向原告出具欠条，是其对合同履行的进一步确认，欠条的证明力本院予以确认，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。因原、被告在诉讼中不能就付款期限达成一致意见，故本院在考虑欠款金额及被告履行能力等因素后合理确定付款期限。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告梁发有、梁伟龙于本判决生效后十五日内支付原告韩拴军劳务费9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁发有、梁伟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李鑫媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4661号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200750049356W，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：要求东辰公司立即支付货款453165元并赔偿逾期付款利息损失（以453165元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：宏泰公司供应给东辰公司各种型号电机，东辰公司尚结欠货款453165元未付。
被告东辰公司辩称：与无锡市宏泰起重电机股份有限公司存在长期合作关系，确实结欠部分货款，宏泰公司现名称不符，主体不适格，宏泰公司提供的对账单未由东辰公司财务盖章确认，仅是采购部门员工签字，该员工已离职，东辰公司无法确认对账单的真实性。
本院经审理认定事实如下：宏泰公司供应东辰公司各种型号的电机，2015年1月6日双方对账，东辰公司确认结欠宏泰公司货款657675元，对账后，宏泰公司又于2015年3月11日供应给东辰公司价款为15490元货物，双方对账后东辰公司共计付款220000元，现东辰公司尚结欠货款453165元。另宏泰公司名称系由无锡市宏泰起重电机股份有限公司变更而来。上述事实由对账单、送货单、增值税专用发票、付款凭证、公司准予变更登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：宏泰公司与东辰公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。东辰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。东辰公司结欠宏泰公司货款453165元，事实清楚，证据充分，因双方未约定付款期限，宏泰公司有权随时向东辰公司主张，故宏泰公司要求东辰公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东辰机械制造股份有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市宏泰电机股份有限公司货款453165元并赔偿逾期付款利息损失（以453165元为基数，自2016年8月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，财产保全费3020元，合计7070元，由东辰公司负担。诉讼费用已由宏泰公司预交，东辰公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执533号
申请执行人：聂连平，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强。该合作社总经理。
本院执行的申请执行人聂连平与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金2万元及利息，于2017年10月16日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对魏孟强采取限制其消费措施。现经过对被执行人财产调查，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人聂连平书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年三月二十七日
书记员 李西蝶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11998号
原告：钱国平，男，1983年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。
被告：曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：韩英，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告钱国平与被告曹建法、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国平的委托诉讼代理人余彦波到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金2500000元，支付利息1100000元（按月息1分自2012年11月13日暂算至2016年11月12日且已减去被告支付的100000元利息，此后仍按月息1分计算至两被告付清所有款项时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曹建法系朋友关系。2012年11月12日，被告曹建法因生意资金周转需要向原告借款2500000元，当时双方约定利息为月息1分。借款合意达成后，原告通过中信银行杭州九堡支行将2500000元借款交付给被告曹建�。后经原告多次向被告曹建法催讨，被告曹建法于2013年12月支付原告100000元利息，此后被告曹建法未归还原告借款本金及利息。2014年12月，经原告要求结算对账，被告曹建法与原告签订《结算协议》一份，确认被告曹建法于2012年11月12日向原告借款2500000元及利息约定为月息1分的事实。因多次催讨无果，原告于2014年起诉两被告要求归还借款本金及利息。诉讼过程中，原、被告进行庭外协商，原告于2015年2月12日撤回起诉。此后，原告与两被告多次协商还款事宜，但两被告皆以多种理由拖延归还借款本金及利息。被告韩英系被告曹建法的妻子，被告曹建法在婚姻存续期间以其名义对外所欠的债务属于两被告夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告以银行转账方式将2500000元转至被告曹建法账户。被告曹建法（甲方）与原告（乙方）签订《结算协议》一份，约定：“甲方与乙方是朋友关系，甲方前几年因做生意资金周转需要，向乙方借款，现甲乙双方确认以下事实。一、甲方共计向乙方借款人民币250万元本金。1、甲方向乙方借款人民币250万元，借款交付方式为转账交付，具体借款事由、时间、借款交付地点如下：2012年11月12日中信银行转账。二、甲方同意按照月息1分计算借款利息，利息计算时间为借款之日起算。三、甲方确认上述借款为事实，并在2013年12月期间偿还乙方利息10万元。至今未偿还利息及本金……”
另查明，两被告于2000年3月21日登记结婚。
以上事实，有《结算协议》、银行汇款记录、婚姻登记查�证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告曹建法向原告借款2500000元的事实有原告与被告曹建法签订的《结算协议》及原告提供的银行汇款记录为证，故本院对该借款事实予以认定。因没有证据证明双方对借款期限有约定，原告可以要求被告曹建法在合理期限内返还借款。被告曹建法至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告曹建法归还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。《结算协议》约定的利息标准为月息1分，未超过年利率24%，现原告按照该约定的利息标准向被告曹建法主张自款项出借之次日即2012年11月13日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，扣除被告曹建法于2013年12月支付原�的利息100000元，暂算至2016年11月12日的利息为1116666.67元，现原告仅主张1100000元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告韩英应对被告曹建法的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹建法、韩英于本判决生效之日起十日内归还钱国平借款本金2500000元�
二、曹建法、韩英于本判决生效之日起十日内支付钱国平利息1100000元（暂算至2016年11月12日，自2016年11月13日起的利息以未归还本金为基数按年利率12%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由曹建法、韩英负担。
原告钱国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建法、韩英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由曹建法、韩英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给钱国�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王夏意