wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初191号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人胡总行，男，1995年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2015年12月17日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因盗窃，于2016年4月9日被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行10日）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月19日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胡总行犯盗窃罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海欧出庭支持公诉，被告人胡总行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年4月7日凌晨，被告人胡总行来到伊川县酒城北路公安局家属院，将该院居民郭某2停在楼下的新日牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。
（二）2016年4月9日上午，被告人胡总行来到伊川县城豫港大道协和医院门前，将王某停放在协和医院门口的紫色美云牌电动车盗走，后将电动车推至协和医院西边的一胡同内，将电瓶拆出并将车架扔掉。经鉴定，被盗电动车价值1525元。
2016年4月9日中午，被告人胡总行在伊川县城鹤鸣路一家修理电动车门口变卖电瓶时，被城关派出所民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：被告人胡总行供述；被害人王某、郭某2陈述；证人郭某1、李某证言；书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、报案材料、抓获经过、购车手续、工作说明；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；提取笔录及照片；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人胡总行对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡总行盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡总行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月9日起至2016年10月8日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡总行退赔被害人郭胜男300元，退赔被害人王文霞1525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 谢永青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何睿娥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执676号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：邹志强，男，1979年07月06日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第667号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邹志强偿还申请执行人贷款全部本金104399.78元，并支付逾期还款利息、滞纳金（截止2015年11月18日利息13908.6元、滞纳金16822.38元，自2015年11月19日起至本金付清之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）并承担案件受理费及财产保全费合计5530元、执行费2010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人邹志强名下的车牌号为赣Ａ×××××、C3M958别克牌小汽车两辆，暂未查询到被执行人邹志强有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邹志强短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
审判员 程伟明
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执676号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：邹志强，男，1979年07月06日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第667号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹志强偿还申请执行人贷款全部本金104399.78元，并支付逾期还款利息、滞纳金（截止2015年11月18日利息13908.6元、滞纳金16822.38元，自2015年11月19日起至本金付清之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）并承担案件受理费及财产保全费合计5530元、执行费2010元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹志强银行存款本金142670.76元及相应利息；
二、如被执行人邹志强银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月一日
书记员 魏 峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22043号
申请执行人：天津市富隆源玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：葛大乡，总经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
本院在执行天津市富隆源玻璃有限公司与天津市圣斯克家俱有限公司（2016）津0116民初23826号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22043号申请执行人：天津市富隆源玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：葛大乡，总经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：汪金苗，副总经理。本院在执行天津市富隆源玻璃有限公司与天津市圣斯克家俱有限公司（2016）津0116民初23826号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初23826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十二月五日书记员  陈 海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第873号
原告：江××。
委托代理人：杨××。
被告：孝丰镇××经济联合社，住所地：安吉县××新
村。
法定代表人：周××。
原告江××与被告孝丰镇××经济联合社民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月22日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员胡忠诚独任审判。于2009年6月14日公开开庭进行了
审理。原告江××的委托代理人杨××到庭参加了诉讼；被告
孝丰镇××经济联合社法定代表人周××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××起诉称：1990年1月，被告村集体农电整网需
要资金向原告借款10000元，约定每月利息200元，头几年被告
付清利息。2008年6月1日原告催讨借款，被告结算清以前的利
息为3992元，由被告重新出具借条一份，合计借款为13992元
，该款经原告催讨未果。诉请判令1.被告立即归还原告借款13
992元。2.被告支付利息900元（按10000元借款从2008年8月12
日起按口头约定月利率1分算至2009年5月12日）。3.被告承担
本案诉讼费。
被告孝丰镇××经济联合社未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告开具的借款
收据一份。用以证明被告向原告借款13992元的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。
本院认为原告提供的证据记载载明被告向原告借款13992
元（含结算后的利息部分）的事实清楚，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：1990年1月，被告因村集体农电电网改造需要资金
，向原告借款10000元，并约定了利息支付方式。事后被告按
约定支付了几年利息，此后利息未按约支付；2008年6月1日，
原、被告双方经结算，被告拖欠利息3992元，由被告重新出具
借款13992元的借款收据。该款被告一直未还，原告诉讼来院
，请求判准上述诉请。
本院认为：原告江××与被告孝丰镇××经济联合社之
间原发生的借贷关系及2008年6月1日双方结算后将拖欠利息转
化为借款的行为均系当事人真实意思表示，内容合法，具有法
律约束力。原告向被告提供了借款，被告应当按约定期限履行
还款义务；没有约定履行归还期限的，应当在原告催讨后的合
理期限内归还，被告拖欠借款不还，应当承担违约责任。除应
归还原告借款本金外，还应承担逾期还款利息损失。原告请求
利息按1分月利率从2008年8月12日起算至2009年5月12日计900
元，未能提供该利息计算方式的事实依据，故本院对原告请求
的利息调整为从诉讼之日按国家规定的同类贷款利率计算支付
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孝丰镇××经济联合社偿还原告江××借款13992元
及逾期还款利息（利息计算方法：按银行同类贷款利率从2009
年5月22日起算至判决确定给付之日止）。限被告于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告孝丰镇××经济联
合社负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年六月十七日
书记员 梁 赟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00191号
申请执行人王光，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人于文强，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王光与被执行人于文强民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2012）双民一初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人于文强暂无执行能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）双民一初字第00445号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第303号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日3时许，被告人赵某步行至桓台县红莲湖公园一期东南侧，用钢筋钩子将此处的一个铜人雕塑挖走并藏匿在附近的芦苇地内。2014年8月15日，被告人赵某到红莲湖公园欲将藏匿的铜人雕塑取走时被抓获。经鉴定，该铜人雕塑价值7000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逯某、王某证言；物证铜人雕塑照片；书证受案登记表、受理报警登记表、扣押清单、发还清单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年九月六日
书记员 于璐璐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执862号
申请人姚新海，男，生于1957年2月10日，汉族，中专文化，公务员。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住址:宝鸡市高新开发区三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人吴晓，系该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
申请人姚新海与被执行人被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初760号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款148733.675元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行�知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初760号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月七日
书记员 王思凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1959号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。
法定代表人：伍建华，总经理
委托代理人：张建频，男，汉族，系旺苍县鑫顺物业管理有限公司物业管理经理。
被告：何从洪，男，住四川省旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告何从洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 魏东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2490号
上诉人（原审被告）昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号。
法定代表人前川高史，该公司董事长。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏跃亭。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司因与被上诉人夏跃亭承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2810元，减半收取为1405元，由上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏玉琴
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初179号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人某某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年07月20日2时35分许，被告人某某驾驶粤W63X**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1127公里+400米路段时，与同方向同车道行驶的由谢某某驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人某某静脉血液中乙醇含量为137.19mg/100ml。经交警部门认定，被告人某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月20日2时35分许，被告人某某醉酒后驾驶粤W63X**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，当行驶至云浮市G324线1127公里+400米路段时，与同方向同车道行驶的由谢某某驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人某某静脉血液中乙醇含量为137.19mg/100ml。
事故发生后，被告人某某与被害人谢某某达成赔偿调解协议，并按协议向被害人谢某某支付赔偿款46000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人谢某某的证言。3、被告人某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 津
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初693号
原告邹某某，女，1950年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁玉红（邹某某之女）
委托诉讼代理人：张皓添，甘肃法成律师事务所律师。
被告王某某，女，1959年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告邹某某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某委托诉讼代理人梁玉红、张皓添，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人王某甲名下位于兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋（价值412960元）由原告继承；2.判决被告停止侵权，立即搬离该房屋，并将房屋返还已交给原告；3.请求按照原告70%、被告30%的比例分割被继承人23万元的抚恤金（具体数额以发放单位确定数字为准）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月5日，被继承人王某甲自书遗嘱一份，确认名下位于兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室的房屋一套由其继承。被告久居西安，被继承人去世前的生活起居一直由其赡养照料。2017年9月24日被继承人去世后，被告从西安回来强行抢占入住上述房屋，拒不搬离，严重侵犯了其作为继承人的合法权益，故诉至法院。
王某某辩称，1.在本案诉讼之前，其从未见过或听说过这份遗嘱，且遗嘱落款日期有改动痕迹，故对遗嘱的真实性不予认可；2.2006年4月其父身体健康，是不可能立遗嘱的；3.其父2006年5月将遗嘱中的第二套房屋卖掉，因此其无法继承第二套房屋，其父的卖房行为推翻了遗嘱，故该份遗嘱无效；4.中医院家属院的房屋由谁继承尚未确定，故其不成立强行抢占入住；5.抚恤金不是遗产，不应按照继承法的有关规定分割，应当根据子女所尽的赡养义务进行分割，而邹某某从未对父亲尽过赡养义务。
本院经审理认定事实如下：邹某某系王某甲与前妻之女，王某甲与第二任妻子汤某某1964年结婚，王某某系王某甲的继女。1991年11月23日，汤某某去世。2017年9月24日，王某甲去世。王某甲生前系甘肃省中医院职工，甘肃省中医院于1988年分配给王某甲位于兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋一套。1996年1月23日王某甲与甘肃省中医院签订住房买卖合同一份，于1996年2月2日支付11588元购买上述房屋70%产权，2000年7月24日王某甲支付5284元购买剩余30%产权，取得该房屋的100%产权。2006年，王某甲手书终前遗嘱一份：”家有房屋二套，为避免我去世后姐妹二人为遗产有了纠纷，特立终前遗嘱如下：一、省中医院4号楼3单元301室，由大女邹某某继承。二、兰州市七里河区吴家园原区属机具厂家属院路西一单元三楼，已故妻子汤某某住房，现金壹万两千元（已付给）由小女王某某继承。三、我的后事由两女儿操办。以上终前遗嘱为本人真实意愿并从即日起生效。立遗嘱人：王某甲06年4月5日”。2018年3月30日，甘肃省中医院计划财务处出具情况说明一份，证明该院去世职工王某甲的抚恤金尚未发放。
针对王某某在答辩状中对邹某某提供的王某甲自书遗嘱内容的真实性不予认可，本院释明王某某可以就遗嘱上王某甲的字迹申请鉴定，王某某称字迹像其父亲王某甲的笔迹，明确表示不申请笔迹鉴定。王某某否认遗嘱内容的真实性，但未提供其他证据对其辩称意见予以佐证，故法院对该抗辩意见不予采纳。
关于王某某提出其父王某甲通过出售遗嘱中第二套房屋的行为使得该份遗嘱无效的答辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”王某某未提供遗嘱中第二套房屋转移登记的相关证据，且邹某某的诉讼请求未对遗嘱中第二套房屋主张权利，故本院对王某甲遗嘱中的第二套房屋不予处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，本案诉争的兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋，所有权人系王某甲。邹某某提供了王某甲的自书遗嘱，王某某虽不认可该遗嘱内容的真实性，但不要求对遗嘱中王某甲的笔迹进行鉴定，且表示遗嘱中字迹像王某甲本人书写以及未提供其他充分有效证据证实该遗嘱并非王某甲所书写并签署，故本院对王某某的上述主张不予采信。另，王某某主张王某甲在订立遗嘱次月将遗嘱中第二套房屋出售的行为表明该遗嘱内容并非王某甲的真实意思表示，但王某某未提交遗嘱中第二套房屋转移登记的相关证据，且未提供其他充分有效证据证实该遗嘱并非王某甲真实意思表示，故本院对该抗辩意见亦不予采信。根据王某某所述2006年王某甲的身体情况，结合邹某某持有诉争房屋的住房买卖合同及收据原件的事实，可以认定该遗嘱内容系王某甲真实自愿的意思表示，故邹某某有权以遗嘱继承的方式取得诉争房屋的所有权。
综上所述，关于邹某某要求诉争房屋归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于邹某某要求分割王某甲抚恤金的诉讼请求，因王某甲的抚恤金尚未发放，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋由邹某某继承；
二、驳回邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费10230元，减半收取计5115元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初693号原告邹某某，女，1950年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁玉红（邹某某之女）委托诉讼代理人：张皓添，甘肃法成律师事务所律师。被告王某某，女，1959年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告邹某某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某委托诉讼代理人梁玉红、张皓添，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人王某甲名下位于兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋（价值412960元）由原告继承；2.判决被告停止侵权，立即搬离该房屋，并将房屋返还已交给原告；3.请求按照原告70%、被告30%的比例分割被继承人23万元的抚恤金（具体数额以发放单位确定数字为准）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月5日，被继承人王某甲自书遗嘱一份，确认名下位于兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室的房屋一套由其继承。被告久居西安，被继承人去世前的生活起居一直由其赡养照料。2017年9月24日被继承人去世后，被告从西安回来强行抢占入住上述房屋，拒不搬离，严重侵犯了其作为继承人的合法权益，故诉至法院。王某某辩称，1.在本案诉讼之前，其从未见过或听说过这份遗嘱，且遗嘱落款日期有改动痕迹，故对遗嘱的真实性不予认可；2.2006年4月其父身体健康，是不可能立遗嘱的；3.其父2006年5月将遗嘱中的第二套房屋卖掉，因此其无法继承第二套房屋，其父的卖房行为推翻了遗嘱，故该份遗嘱无效；4.中医院家属院的房屋由谁继承尚未确定，故其不成立强行抢占入住；5.抚恤金不是遗产，不应按照继承法的有关规定分割，应当根据子女所尽的赡养义务进行分割，而邹某某从未对父亲尽过赡养义务。本院经审理认定事实如下：邹某某系王某甲与前妻之女，王某甲与第二任妻子汤某某1964年结婚，王某某系王某甲的继女。1991年11月23日，汤某某去世。2017年9月24日，王某甲去世。王某甲生前系甘肃省中医院职工，甘肃省中医院于1988年分配给王某甲位于兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋一套。1996年1月23日王某甲与甘肃省中医院签订住房买卖合同一份，于1996年2月2日支付11588元购买上述房屋70%产权，2000年7月24日王某甲支付5284元购买剩余30%产权，取得该房屋的100%产权。2006年，王某甲手书终前遗嘱一份：”家有房屋二套，为避免我去世后姐妹二人为遗产有了纠纷，特立终前遗嘱如下：一、省中医院4号楼3单元301室，由大女邹某某继承。二、兰州市七里河区吴家园原区属机具厂家属院路西一单元三楼，已故妻子汤某某住房，现金壹万两千元（已付给）由小女王某某继承。三、我的后事由两女儿操办。以上终前遗嘱为本人真实意愿并从即日起生效。立遗嘱人：王某甲06年4月5日”。2018年3月30日，甘肃省中医院计划财务处出具情况说明一份，证明该院去世职工王某甲的抚恤金尚未发放。针对王某某在答辩状中对邹某某提供的王某甲自书遗嘱内容的真实性不予认可，本院释明王某某可以就遗嘱上王某甲的字迹申请鉴定，王某某称字迹像其父亲王某甲的笔迹，明确表示不申请笔迹鉴定。王某某否认遗嘱内容的真实性，但未提供其他证据对其辩称意见予以佐证，故法院对该抗辩意见不予采纳。关于王某某提出其父王某甲通过出售遗嘱中第二套房屋的行为使得该份遗嘱无效的答辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”王某某未提供遗嘱中第二套房屋转移登记的相关证据，且邹某某的诉讼请求未对遗嘱中第二套房屋主张权利，故本院对王某甲遗嘱中的第二套房屋不予处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，本案诉争的兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋，所有权人系王某甲。邹某某提供了王某甲的自书遗嘱，王某某虽不认可该遗嘱内容的真实性，但不要求对遗嘱中王某甲的笔迹进行鉴定，且表示遗嘱中字迹像王某甲本人书写以及未提供其他充分有效证据证实该遗嘱并非王某甲所书写并签署，故本院对王某某的上述主张不予采信。另，王某某主张王某甲在订立遗嘱次月将遗嘱中第二套房屋出售的行为表明该遗嘱内容并非王某甲的真实意思表示，但王某某未提交遗嘱中第二套房屋转移登记的相关证据，且未提供其他充分有效证据证实该遗嘱并非王某甲真实意思表示，故本院对该抗辩意见亦不予采信。根据王某某所述2006年王某甲的身体情况，结合邹某某持有诉争房屋的住房买卖合同及收据原件的事实，可以认定该遗嘱内容系王某甲真实自愿的意思表示，故邹某某有权以遗嘱继承的方式取得诉争房屋的所有权。综上所述，关于邹某某要求诉争房屋归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于邹某某要求分割王某甲抚恤金的诉讼请求，因王某甲的抚恤金尚未发放，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州市七里河区瓜州路400号甘肃省中医院家属院4号楼3单元301室房屋由邹某某继承；二、驳回邹某某的其他诉讼请求。案件受理费10230元，减半收取计5115元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一八年四月二十日书记员  臧千雅????????1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1063号
原告：林某某。
委托代理人：陈乙。
被告：吕某某。
被告：陈甲。
原告林某某为与被告吕某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
被告吕某某、陈甲下落不明，本院于2010年7月27日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10
月29日公开开庭进行了审理，并经当庭宣判。原告林某某的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吕某某、陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告吕某某、陈甲系夫妻。2008年8
月14日、2008年10月9日及2008年11月13日，被告吕某某分别
向原告借款5万元、10万元及5万元，合计20万元。原告均当场
履行了借款交付义务，被告吕某某出具给原告借条三份。后原
告要求二被告归还借款，均未果。原告认为，上述债务发生在
二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应负共
同还款责任。现请求判令：被告吕某某、陈甲共同归还原告借
款本金20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至付清之日止。
为证明其诉称事实成立，原告林某某在本院指定的举证
期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告吕某某于2008年8月
14日、2008年10月9日及2008年11月13日分别出具给原告的借
条各一份，其中：2008年8月14日的借条载明：“今借到林某
某人民币伍万元正。借款人：吕某某。2008.8.14号。象山旭
日机械铸造厂。”2008年10月9日的借条载明：“今借到林某
某人民币壹拾万元正。借款人：吕某某。2008.10.9号。”200
8年11月13日的借条载明：“今借到林某某人民币伍万元正。
借款人：吕某某。2008.11.13号。象山旭日机械铸造厂。”拟
证明被告吕某某于2008年8月14日、2008年10月9日及2008年11
月13日分别向原告借款5万元、10万元及5万元，合计20万元的
事实；（2）《结婚登记申请书》（复印件）一份，拟证明二
被告系夫妻关系的事实。
被告吕某某、陈甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告吕某某、陈甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据
的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的三份借条均系原件，
《结婚登记申请书》由象山县档案馆盖具档案证明专用章确认
，故上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，
本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事
实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告吕某某之间的民间借贷关系依法成立，由被告吕某某出具的三份借条为凭。原告要求被告吕某
某归还借款20万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原
告与被告吕某某未约定借款期限，原告可随时要求其归还，现
其在原告催告后仍未在合理期限内归还，原告要求其按银行同
期贷款利率偿付从起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求
，依法有据，本院予以支持。被告陈甲非为本案的共同借款人
，而根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻
共同债务的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共
同债务处理。该借款虽然发生在被告吕某某、陈甲夫妻关系存
续期间，且原告在庭审中亦表示被告吕某某借款是用于家庭所
用，但原告对于其是否确实用于家庭共同生活并不清楚，且借
款时原告明知被告陈甲系被告吕某某的妻子，却未向被告陈甲
进行确认，就主观上来说原告未对该借款的原因、去向及被告
陈甲是否知情尽到合理的注意义务，现其未能提供证据证明被
告陈甲有共同举债的合意或者后经其事后进行追认，或该借款
被告吕某某确是用于家庭共同生活，故该20万元借款应认定为
被告吕某某的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务。对于原
告要求被告陈甲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持
。被告吕某某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕某某于判决生效后十日内归还原告林某某借
款20万元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率从2010年7月13日起计算至实际
给付之日止）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑根条
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 沈文军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初835号
原告徐德爱。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告赵玉成。
原告徐德爱与被告赵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营服装厂需要，于2016年2月7日向原告借款2万元，并当场出具借据一份。此后，原告多次向被告索要借款未果。故诉请法院依法判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告赵玉成准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告赵玉成的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1638号
上诉人（原审原告）：李老平，男，1949年4月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托代理人：马花娥，女，1952年6月25日出生，汉族，现住河北省沙河市，系李老平之妻。
被上诉人（原审被告）：沙河市德强玻璃有限公司，住所地沙河市西杜村329省道51号。统一社会信用代码：911305820657328861。
法定代表人：张坤。
被上诉人（原审被告）：白向国，男，汉族，住沙河市。
上诉人李老平因与被上诉人沙河市德强玻璃有限公司、白向国物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李老平上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0582民初2610号之一民事裁定书；二、依法指令一审法院进行实体审理。三、上诉费由被告承担。事实与理由：我诉被上诉人土地侵权纠纷一案，一审法院裁定驳回我的起诉，属于认定事实正确，但适用法律错误。被上诉人沙河市德强玻璃有限公司在2005年5月1日与我签订了占地合同，双方没有约定出租期限。后被上诉人沙河市德强玻璃有限公司改变土地使用用途，将我土地转租给深加工，我多次要求被上诉人退还我承包的土地（有土地经营权证书），但被上诉人沙河市德强玻璃有限公司不予理会，严重侵犯了我的土地经营权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定：侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案不属于土地使用权权属纠纷，无需行政机关处理先置。现一审法院以该案应当首先经过行政机关处理为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定驳回我的起诉，属于适用法律错误。为此，我依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
被上诉人沙河市德强玻璃有限公司、白向国未向本院提交答辩意见。
上诉人李老平向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，返还原告承包的土地并拆除土地上的建筑物，恢复土地原状；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告所主张的土地现实都已经属于玻璃深加工用地，已经改变了土地的农业用途，但没有进行相关的审批。一审法院认为，原告诉讼中所涉及的土地改变了土地的农业用途，按照法律规定应进行审批，未进行相关审批则属于违法用地，但违法使用土地首先由相关行政部门进行处理，法院不能直接处理，原告诉请不属于法院民事诉讼管辖的范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李老平的起诉。
本院认为，根据上诉人提交的证据，证明本案诉争的土地系耕地。国家严格限制耕地转为建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案系上诉人将自己承包的耕地出租后用于建造厂房而引起的纠纷。对该类纠纷的合法性审查及处理应由土地行政管理部门依据职权管辖，属于行政权治理的范畴。此类纠纷不符合人民法院受理民事案件的条件。
综上，李老平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 尚文佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第370-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第136号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市槐安路与维明街交口西南角恒大华府3-2公寓楼12层。
法定代表人：郑文广，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地河北省正定县正定镇正安花园怡园。
法定代表人：高梦杰，该公司经理。
原审被告:浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县城海螺街35号。
法定代表人：张益，该公司经理。
上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司因与被上诉人家庄鑫钲起重机械租赁有限公司及原审被告浙江宏宇建筑有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司上诉称，一审裁定依据未经双方当事人质证的《塔式起重机租赁合同》作为定案依据是错误；本案应当由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉《塔式起重机租赁合同》中约定纠纷由“工程所在地人民法院”管辖，双方约定符合法律规定，应属有效约定。诉涉工程位于原审法院管辖区域，故原审法院裁定本案应由其管辖应属正确。原审原告提供的诉涉《塔式起重机租赁合同》中载明租用单位系上诉人，且盖有上诉人单位印章，从而原审法院依据此合同确定本案管辖并无不妥。上诉人认为不能适用此合同确定管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2049号
申请执行人谢东津。
被执行人颜妍。
申请执行人谢东津与被执行人颜妍民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05905号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币48860.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行无财产可供执行，但被执行人主动与申请人达成和解协议，先给付申请人部分钱剩余的每月给付2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02836号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月九日
书记员 任子阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初335号
原告:杨海江，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:殷化田，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
本院于2017年2月20日立案受理原告杨海江诉被告殷化田买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海江的委托代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告殷化田经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5700元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告处五金、水、电产品等累计欠款5700元，并且于2015年7月25日被告向原告出具了欠条，现原告多次找被告追要欠款，被告拒还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告殷化田无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告杨海江提供了如下证据1、2015年7月25日被告殷化田出具的欠条1张，金额5700元。证明被告欠款数额。2、欠款明细6张。证明被告具体欠款项目。被告殷化田未提供证据。本院认为：原告杨海江提供的证据1、2，由被告殷化田签名，欠款金额、还款时间均明确，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定以下事实：原告杨海江是经销水暖配件的个体户，被告殷化田自2010年开始，长期在原告杨海江处购买水暖配件。2015年7月25日经双方结算，被告殷化田累计欠款5700元，并约定15天之内还款。欠款逾期后，被告殷化田至今分文未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨海江依照与被告殷化田的约定，向被告殷化田提供水暖配件后，被告殷化田即负有按照双方约定支付货款的义务。被告殷化田欠原告杨海江水暖配件款5700元，有被告殷化田出具的欠条印证，足以认定。故原告杨海江请求判令被告殷化田偿还欠款5700元，本院依法予以支持。被告殷化田经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷化田于本判决生效后三日内一次性支付原告杨海江欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷化田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张珍珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第310号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月
24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决。原告
李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告李甲起诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月12日
，被告因缺少资金向我借款180000元，约定借期二个月，并出
具借条一份。到期后，经原告催讨，被告未归还借款。现诉至
法院，请求判令被告归还借款本金180000元，并从2007年8月1
3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至付清款
日止。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告李乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约归还借款，被告未归还借款，系
违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告归还借款本金及
支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效之日即归还原告李甲借款180000
元，并从2007年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计付利息至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李乙负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年七月十七日
代书记员 夏 景
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1588号
原告宋贤中，
被告周建政，
被告陈晓东，
原告宋贤中诉被告周建政、陈晓东劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陆海碧适用小额诉讼程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋贤中到庭参加诉讼，被告周建政、陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋贤中诉称，原告经朋友介绍，于2012年7月到两被告开办的仿石材厂工作。2012年7月至2013月1月期间，两被告共拖欠原告工资款8595元。2013年2月25日，两被告出具欠条一张，承诺于3月31日前付清。但经原告催讨，至今未归还。为此，原告起诉，要求两被告立即支付拖欠的工资8595元，并承担本案诉讼费用。
为此，原告向法院提供1、身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明两被告欠款未付的事实。
被告周建政、陈晓东均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告宋贤中经朋友介绍，于2012年7月到两被告开办的仿石材厂工作。2012年7月至2013月1月期间，两被告共拖欠原告工资款8595元。2013年2月25日，两被告出具欠条一张，载明：今金华艺轩装饰材料有限公司、仿石材分厂欠宋贤中2012年度工资8595元，至2013年3月31日之前还清。后经原告催讨，两被告至今未支付拖欠的工资。另查明，仿石材厂系由被告周建政、陈晓东合伙开办，未办理过工商登记手续。金华艺轩装饰材料有限公司是被告周建政与他人合伙开办的有限责任公司，与仿石材厂并无法律上的关系。
本院认为，两被告合伙经营仿石材厂，为此雇佣原告，并拖欠原告工资8595元，事实清楚，证据充分。现两被告逾期未清偿，依法应承担付款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周建政、陈晓东于本判决生效后十日内支付原告宋贤中工资8595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈斐斐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5085号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，系公司员工。
被告：徐慧强，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道明伦街39号2幢1单元101室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：洪素群，女，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道明伦街39号2幢1单元101室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶丽林，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐慧强、洪素群、叶丽林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，公告费150元，合计人民币2527元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈 军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3810号
申请执行人黄小良，男，1978年1月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。
被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄小良与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执3810号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初946号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人黄小良于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款10万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄迎春名下有浙Ａ×××××车辆，被执行人黄笑名下有浙Ｇ×××××途锐车辆，均已查封，未扣押，现已对被执行人公安布控并发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3810号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3810号申请执行人黄小良，男，1978年1月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。本院在执行黄小良与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执3810号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初946号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人黄小良于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款10万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄迎春名下有浙Ａ×××××车辆，被执行人黄笑名下有浙Ｇ×××××途锐车辆，均已查封，未扣押，现已对被执行人公安布控并发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3810号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1959号
原告：徐丽阳男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：毛晓萍女，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告徐丽阳、毛晓萍与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金56520元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金11775元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽阳、毛晓萍、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元602室商品房出售给原告，价款775000元。原告于合同签订当日支付首付款525000元，余款250000元通过贷款方式于2015年1月23日发放到位。2015年6月16日，原告支付了被告地下车位预售购房款10000元。原告共支付了总价款785000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款785000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐丽阳、毛晓萍逾期交房的违约金54401元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐丽阳、毛晓萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告徐丽阳、毛晓萍负担174元，由被告衢州冠科置业有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1959号原告：徐丽阳男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：毛晓萍女，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告徐丽阳、毛晓萍与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金56520元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金11775元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽阳、毛晓萍、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元602室商品房出售给原告，价款775000元。原告于合同签订当日支付首付款525000元，余款250000元通过贷款方式于2015年1月23日发放到位。2015年6月16日，原告支付了被告地下车位预售购房款10000元。原告共支付了总价款785000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款785000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐丽阳、毛晓萍逾期交房的违约金54401元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐丽阳、毛晓萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告徐丽阳、毛晓萍负担174元，由被告衢州冠科置业有限公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执730号
申请执行人李明英
被执行人蔚立斌
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3847号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为7.9万元及利息，已经履行的标的额为27300元，未履行的标的额为51700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十八日
书记员 桑海军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第620号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪于2006年4月28日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2007年5月9日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）545号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月12日21时左右，被告人唐某在绍大线绍兴县兰亭镇娄宫村生态饭店前，趁四周无人之际，采用石头砸、螺丝刀挑的方式将张利根停在路边的一辆别克牌轿车副驾驶室侧玻璃窗砸碎，盗得车内现金100余元及软壳中华香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值330元。
2、2007年4月26日晚，被告人唐某在绍兴县兰亭镇联合村一住宅前，趁四周无人之际，采用石头砸、螺丝刀挑的方式将沈新尧停在路边的一辆马自达牌轿车副驾驶室侧玻璃窗砸碎，盗得车内钻石戒指一只。经鉴定，被盗钻石戒指价值3，200元。
3、2007年5月9日19时左右，被告人唐某在绍兴县兰亭镇娄宫村原粮站旁，趁四周无人之际，采用石头砸、螺丝刀挑的方式将任国民停在路边的一辆丰田牌轿车驾驶室侧玻璃窗砸碎并钻入车内，按动轿车后备箱按钮打开后备箱，盗得车内范思哲牌背包一只（内有现金2，500元）。经鉴定，被盗背包价值1，200元。
案发后涉案钻石戒指、范思哲牌背包及包内现金2，500元等物品已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有任国民、沈新尧、张利根陈述，蒋豪川证言，赃物照片，绍兴县公安局兰亭派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊刑初字第194号刑事判决书，绍县价鉴字（2007）1-0325号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃作案，又酌情予以从重处罚；但其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十日起至二○○八年十一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月四日
书记员 李 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第829号
罪犯张某某，男，1995年2月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2014年1月24日作出（2013）梅刑初字第266号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年5月6日起至2016年5月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：2013年5月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第50号
原告刘某。
被告金某甲。
原告刘某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4�向本院起诉。本院依法组成合议庭后，于2010年3月29日公
开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告金某甲经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结
。
原告诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日结婚。
××××年××月××日生育一子。婚后，被告常年在外赌博，并长期
在宾馆包房，对家庭极不负责。结婚三年来，婚生子由原告母
亲帮助抚养，被告并未支付婚生子生活费。现原告认为原、被
告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。二人婚后无共同
财产，婚姻关系存续期间也无共同债务。现原告起诉要求：依
法判决准予原、被告离婚；婚生子金某乙由被告抚养，原告承担
一定数额的抚养费，原告享有探视的权利。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2006年7月10日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某乙。原、被告于婚
后初期感情尚可。原告当庭表示无夫妻共同财产，其名下无夫
妻共同债务。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，及原
告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。若双方能为家庭及孩子的利益考虑，珍惜夫妻感情，加
强沟通和交流，互谅互爱，应有和好的可能。现原告所诉被告
常年在外赌博并在宾馆包房，但未举证证明之，故本院认为，
原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对其要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系建立
在离婚的基础上，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
代理审判员 沈妙军
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 张倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5478-2号
申请人：李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：原宁宁，女，1978年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李玉红与被申请人原宁宁民间借贷纠纷一案，申请人李玉红于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人原宁宁在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的工资278000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以278000元诉讼财产保全责任保险为申请人李玉红提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人原宁宁在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的工资278000元。查封期间，被申请人原宁宁不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1910元，由申请人李玉红暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十九日
书记员 宋瑞雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2889号
原告：孙金莲。
被告：邵陆军。
本院在审理原告孙金莲与被告邵陆军民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 周欣倩
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执83号
申请执行人陈永杰，男，1975年6月19日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘伏云，女，1978年5月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王光震，男，1977年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人陈永杰申请执行刘伏云、王光震民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为624600元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王光震名下中原银行濮阳登月支行6010×××41账户内138.01元，中国工商银行河南省濮阳胜利路支行17×××11账户内100.19元，濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社6229×××01账户内287.87元，中国农业银行濮阳京胜分理处62×××11账户内202.51元，已将上述账户予以冻结；被执行人名下登记有豫Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，未实际控制该车辆、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执83号申请执行人陈永杰，男，1975年6月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘伏云，女，1978年5月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王光震，男，1977年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人陈永杰申请执行刘伏云、王光震民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为624600元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王光震名下中原银行濮阳登月支行6010×××41账户内138.01元，中国工商银行河南省濮阳胜利路支行17×××11账户内100.19元，濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社6229×××01账户内287.87元，中国农业银行濮阳京胜分理处62×××11账户内202.51元，已将上述账户予以冻结；被执行人名下登记有豫Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，未实际控制该车辆、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00736号
原告周某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告周某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月13日入职，合同到期日为2015年9月12日，经双方协商一致，同意解除劳动合同。原、被告双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14281.99元。原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14281.99元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14281.99元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计14281.99元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某工资款等共计14281.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，本院减半收取79元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第19号
申请执行人金某某，女，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
金某某与谢某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2008）汉民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2009年12月23日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付自2008年11月起至2009年12月拖欠的子女抚养费1950元。
本院在执行过程中，被执行人谢某某已于2010年1月15日将2008年11月起至2009年12月拖欠的子女抚养费1950元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2008）汉民初字第235号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人谢某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李小杰
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二〇一〇年一月十九日
书记员 王建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00385-1号
原告十堰市世联工贸有限公司。
被告十堰超力达工贸有限公司。
本院于2014年5月22日作出（2014鄂茅箭民二初字第00385号财产保全的裁定，现因案件判决已生效，且判决驳回原告十堰市世联工贸有限公司的诉讼请求，被告十堰超力达工贸有限公司向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰超力达工贸有限公司价值233617元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对熊必林提供担保的鄂C号小型普通客车的查封、扣押。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 新
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1767号
申请执行人：陈兴瑾，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘忠业，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈兴瑾与被执行人刘忠业民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴瑾于2017年12月19日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王辉元
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第776号
罪犯李世聪，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2012年4月17日起至2024年10月16日止），并处罚金人民币55000元；赃款人民币62400元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李世聪于2013年8月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李世聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世聪自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，1个单列综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币55000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海中法刑执第458号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）海中法刑初字第4号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七项中关于罚金的本次执行程序；赃款人民币62400元，入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世聪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未缴纳罚金及退还赃款，执行机关提请对该犯减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年2月16日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第776号罪犯李世聪，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2012年4月17日起至2024年10月16日止），并处罚金人民币55000元；赃款人民币62400元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李世聪于2013年8月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李世聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李世聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世聪自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，1个单列综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币55000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海中法刑执第458号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）海中法刑初字第4号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七项中关于罚金的本次执行程序；赃款人民币62400元，入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世聪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未缴纳罚金及退还赃款，执行机关提请对该犯减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年2月16日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初408号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹鹏，男，1991年3月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年11月21日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2015年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日刑满释放。因本案于2015年11月17日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，经本院决定，于2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人曹鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年4月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人曹鹏与购毒人魏某约定交易毒品后，在重庆市江北区金源路“欧鹏K城”小区大厅内，将两小包净重分别为0.17克、0.22克的甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格贩卖给魏某。交易完毕后，民警即将曹鹏当场抓获，查获了交易的毒品。随后，民警另从曹鹏身上查获一包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）、一包净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曹鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人曹鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曹鹏到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹鹏曾因犯盗窃罪，于2012年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年11月21日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2015年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日刑满释放。
被告人曹鹏到案后协助公安机关捉获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某、张某某。
上述事实，被告人曹鹏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人魏某、吴某某、马某、张某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、刑事办案说明、起诉意见书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00315号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏非法贩卖甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。曹鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法对其从重处罚；曹鹏到案后能够如实供述自己的罪行，协助公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其从轻处罚。根据被告人曹鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月8日止。刑期折抵四日。）
二、查获的0.67克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1504号
原告：张学良。
被告：张广江。
原告张学良与被告张广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在案件审理过程中，原告张学良于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学良负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年四月八日
书记员 刘国民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00382号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十日作出（2015）芙刑初字第74号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2014年11月24日1时至9时许，被告人陈某在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店1306房间与何某进行卖淫嫖娼活动时，趁何某不备之机，盗得何某价值人民币84000元的劳力士手表一块。何某于当日16时许报警，公安干警随后抓获陈某，在陈某的住处收缴被盗的劳力士手表。案发后，赃物已发还被害人。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的户籍材料等书证，被害人何某的陈述，证人谭某的证言，价格意见鉴定书，现场照片，被告人陈某的供述等。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币84000元的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。陈某案发后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈某上诉称：“其主动打电话报警并在现场等待，在随公安干警到派出所后如实供述犯罪事实，应认定其有投案自首情节；在本案起因上，被害人何某有过错；一审量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚”。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人何某的陈述：其于2014年11月23日18时入住长沙小天鹅戴斯酒店1306房，当晚在该酒店三楼A01号包厢唱歌，次日凌晨1时许，其与包厢服务员陈某一起回1306房进行卖淫嫖娼活动，发生了3次性关系，谈好包夜价格为3000元，早上9时许，其支付陈某嫖娼费3000元，在陈某离开房间后其发现放在茶几上的手表不见了。其与陈某的经理联系要陈某回到房间，其与经理劝说陈某将手表拿出来，陈某不承认拿了手表，并要离开房间，其即电话报警。其手表是其于2011年在新加坡花16万港币购买的一块劳力士手表。
2、证人谭某的证言，证明其系小天鹅戴斯酒店KTV经理，2014年11月23日晚，何某等人到酒店KTV唱歌，何某要陈某陪唱，次日凌晨1时许，何某、陈某等人离开了KTV，凌晨3时许，陈某打电话称被何某带入房间。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安干警根据上诉人陈某的供述，在小天鹅戴斯酒店为上诉人陈某租用的锦龙酒店4068房宿舍衣柜里收缴了被盗的劳力士手表一块，并已发还被害人何某。
4、指认照片，证明上诉人陈某对其盗窃作案现场进行了指认。
5、藏匿赃物现场及赃物照片，证明藏匿赃物现场及赃物的基本情况。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心作出的芙认鉴（2014）327号价格鉴定意见书，鉴定结论为被盗劳力士手表价值人民币84000元。
7、公安行政处罚决定书，证明被害人何某因与陈某进行卖淫嫖娼活动被行政拘留十日。
8、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月24日16时41分许，被害人何某报警称其在长沙小天鹅戴斯酒店1306房被盗一块价值10万余元的劳力士手表。公安干警到达现场调查，了解被害人何某于2014年11月23日凌晨1时与该酒店KTV服务员陈某唱歌后一起入住1306房进行卖淫嫖娼活动，陈某离开房间后，何某发现手表丢失，在与陈某协商后，陈某不承认盗窃，其即电话报警。公安机关于次日立案。
9、到案经过，证明2014年11月24日16时40分许，公安干警在接到被害人何某报警后，在长沙市小天鹅戴斯酒店1306抓获上诉人陈某。
10、上诉人陈某的户籍证明材料，证明上诉人陈某的身份基本情况和现实表现情况。
11、上诉人陈某的供述：2014年11月23日19时许，其在长沙市芙蓉区芙蓉中路小天鹅戴斯酒店3楼KTVA01包厢上班，何某点其陪唱，次日凌晨1时许，何某将其带到1306房，二人发生性关系，其问何某要嫖资，何某以未射精为由不愿支付，其就要何某包夜，约定嫖资为3000元，凌晨5时，二人又发生性关系，并一起睡觉，凌晨7时30分许，其要何某支付3000元嫖资，何某以未射精为由要求再发生性关系，其不愿意，二人一直僵持，其趁何某睡着时，将何某放在茶几上的一块手表放入其手包内，其后又与何某发生性关系，何某射了精，何某支付给其3000元，其离开房间，回到锦龙酒店4068房宿舍，将盗得的手表放在衣柜内。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币84000元的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人陈某案发后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。
上诉人陈某上诉称：“其主动打电话报警并在现场等待，在随公安干警到派出所后如实供述犯罪事实，应认定其有投案自首情节；在本案起因上，被害人何某有过错；一审量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚”。经查，没有证据能够证明上诉人陈某主动打电话报警，即使上诉人陈某电话报警，但在公安干警于2014年11月24日16时40分到现场抓获其时及其被带回派出所之初，其亦一直否认盗窃被害人手表的犯罪事实，直到2014年11月25日2时49分许其才对犯罪事实作出如实供述，该事实经过可以佐证其主观上无投案的主动性和自愿性，其行为不构成自首；本案系因卖淫嫖娼的违法活动所引起，被害人何某对于本案起因无过错；一审判决对上诉人陈某的犯罪数额、犯罪情节进行了综合评判，在上诉人陈某无法定减轻处罚情节的情况下，已经在量刑幅度内的起点刑最从轻处罚，量刑适当；上诉人陈某的罪行不符合适用缓刑或免予刑事处罚的条件。故其上诉理由及其辩护人辩护意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1640号
申请执行人：郑米桃，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现居住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张谢琼，女，1979年3月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
本院在执行郑米桃与张谢琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的238219元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 喆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1640号申请执行人：郑米桃，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现居住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张谢琼，女，1979年3月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院在执行郑米桃与张谢琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的238219元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹黎丰代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 喆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执452号
申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：王良万，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：张桥，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行四川吉峰长城工程机械有限公司与王良万、张桥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日向本院提出已与二被执行人自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月十一日
书记员 易 伟