湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3452号
原告：郑某1，女，2001年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：彭某（系原告郑某1之母），女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：郑某2（系原告郑某1之父），男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所实习律师。
被告：长沙市信息职业技术学院，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园圭白路***号。
委托诉讼代理人：阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。
原告郑某1（以下简称原告）与被告长沙市信息职业技术学院（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人彭某，委托诉讼代理人戚为群、何正清；被告的委托诉讼代理人阳晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告114520.6元（医药费2952.6元，住院伙食补助费850元，护理费4800元，误工损失费6000元，营养费6508元，交通费1627元，后续治疗费22000元，伤残赔偿金62568元、鉴定费2215元，精神损害赔偿金5000元）；2、被告返还学校收取的就读费用600元。事实和理由：2016年9月原告在被告处就读，2016年12月9日上午原告上体育课时，体育老师安排全班同学在操场玩“切西瓜”游戏，玩游戏过程中原告与同学迎头相撞，造成原告的头部严重受伤，另一同学的头部受轻伤的事故。原告受伤后，体育老师和同学将原告送至长沙市中心医院进行住院治疗。原告和另一名受伤同学均系未成年人，双方在完成老师安排的课程游戏时，不能预判游戏的风险，原告不应承担自身受伤的责任。被告的体育老师安排的教学课程存在错误，该教学课程未充分注意未成年人学生的安全，系造成原告受伤的主要原因，被告应对原告的损害后果承担全部责任。原告的医疗费为36538.75元，其中原告自付2952.6元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金62568元。原告此次受伤造成精神上受到极大伤害，原告主张精神损害赔偿金5000元，原告受伤后便一直没有再到被告处就读，造成原告就读费用损失600元。此外，原告还主张住院伙食补助费、护理费、误工损失费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计114520.6元，被告应予以赔偿。
被告辩称，被告的体育课程设计并无错误，体育老师在履职过程中尽到了教育和安全管理职责，被告不应承担赔偿责任。体育老师授课时反复强调了游戏规则和注意事项，原告已年满15周岁，对老师反复强调的事项完全能够理解，但原告未遵守游戏规则和注意事项导致自身受伤，原告应自行承担损害后果。原告主张其自行支付了2952.6元的医疗费用，该主张与事实不符，实际上原告在长沙市中心医院的35786.15元和长沙市永济医院的400元医疗费用均系被告垫付。原告住院和护理期间雇佣了护理人员，原告主张其母亲的误工损失应不予认定。原告主张的明显过高，原告进行治疗的医院以及原先的监护人住所地均在长沙，其主张的交通费明显过高，此外原告主张的6508元营养费、5000元精神损失费均过高，均应予以核减。原告未提交证据证明其经常居住地在长沙，故应按农村标准计算伤残赔偿金。原告主张被告应返还600元的教育费用，该主张与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告系就读于被告处的学生。2016年12月9日上午，原告在被告处上体育课时，体育老师组织全班同学在学校操场的塑胶跑道上玩“切西瓜”游戏。游戏正式开始前，体育老师组织原告及其他几名同学对游戏规则进行了示范，游戏正式开始后，原告与刘芊妍同学发生正面碰撞，造成原告及刘芊妍受伤的事故。原告受伤后，体育老师将原告送至长沙永济医院，长沙永济医院对原告进行检查后建议其转院治疗，当天中午原告被送至长沙市中心医院住院治疗17天。原告的医疗费共计花费36578.75元，其中原告支付2752.6元，被告垫付33826.15元。原告的入院及出院诊断均为：1、双侧下颌骨骨折；2、脑震荡；3、43牙外伤。出院医嘱为：1、注意口腔卫生，清淡饮食，加强营养；2、继续颌间牵引固定2周，2周后口腔门诊复查；3、建议半年后拆除内固定装置，后期再修复43牙齿；4、不适随诊。
2017年5月12日，经原告的母亲彭某委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双侧下颌骨骨折术后，遗留张口障碍，张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残，后续医疗费约需22000元左右，误工期评定为4个月，护理期1个月，营养期2个月。原告花费鉴定费2215元。
另查明，1、事故发生时，被告操场上塑胶跑道平整。2、2013年4月至今，原告跟随其父母居住住在长沙市××街道阿弥岭社区长鑫花园鑫保楼1栋306房。3、原告住院期间聘请护工护理17天，原告出院后聘请护工护理31天，原告聘请护工共计花费4800元（100元／天×48天）。
原告受伤后，原、被告对赔偿问题协商未果，原告遂于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。本案经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
以上事实，有原、被告的身份信息，亲属关系证明，医疗费票据，交通费票据，护理费票据，鉴定费票据，住院病历，入院记录，出院记录，居住证明，司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任承担。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，原告已满15周岁，属于限制民事行为能力人，对于自己的行为可能引起的后果已具有一定的认知能力和预见性，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。体育老师组织学生玩“切西瓜”游戏前安排原告与部分同学示范了游戏规则，原告对游戏规则有一定理解，但其在游戏过程中未注意自身安全而发生碰撞事故，原告对自身的受伤存在重大过错。被告在游戏设计和安排时未预见游戏中可能出现的危险情况，未尽到相关的教育、管理职责。本院根据原、被告各自的过错程度，确定被告承担30%的赔偿责任。
二、关于原告的损失。
本案中，2013年4月至今原告跟随其父母居住住××××市区，根据相关法律规定，应当按湖南省统计局公布的本案辩论终结之日时的上一统计年度城镇居民的相关统计数据计算原告的损失。
湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议误工期评定为4个月，但被告对此提出异议，考虑到事发时，原告年仅15周岁，无劳动能力，且原告的母亲不是本案受伤者，原告的母亲不具有法定的误工赔偿条件，故司法鉴定意见关于误工期的鉴定意见不符合常理和法律规定，本院对该项鉴定意见不予采信，司法鉴定意见书的其他鉴定意见内容真实合法，本院予以采信。
1、医疗费。原告的医疗费共计花费36578.75元，据此本院认定原告的医疗费为36578.75元。
2、住院伙食补助费。原告住院共计17天，原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
3、护理费。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽建议原告的护理期为1个月，但原告实际聘请护工护理了48天，花费4800元，据此本院认定原告的护理费为4800元。
4、营养费。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议原告的伤情为十级伤残，本院根据长沙市中心医院的医嘱酌情认定原告的营养费为500元。
5、交通费。原告治疗期间居住在长沙，本院根据原告住院17天的实际情况，酌情认定交通费为400元。
6、残疾赔偿金。本院按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，原告的伤情为十级伤残，残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金62568元，符合法律规定，本院予以确认。
7、后续治疗费。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议原告的后续治疗费约需22000元左右，据此本院认定原告的后续治疗费为22000元。
8、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，原告花费鉴定费2215元，本院予以确认。
此外，原告主张2016年12月9日至2017年1月24日原告的母亲彭某因照顾原告而导致误工损失6000元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案受伤者系原告本人，且其是在校高中生，属于无收入人员，原告的母亲不是本案受伤者，因此，原告的母亲不具有法定的误工赔偿条件，且原告已聘请了专职护理人员，故本院对原告的该主张不予支持。原告还主张2017年4月份左右办理了退学手续，被告应返还600元的教育费用，原告的该损失并非被告侵权行为直接引起，该主张与本案无关，本院不予支持。
综上，原告的损失共计129911.75元，被告承担30%责任为38973.53元。考虑到原告的伤情构成十级伤残，其因身体受伤而使精神上遭受了痛苦，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。据此，被告共计应向原告赔偿41973.53元，扣除被告垫付的33826.15元医疗费，被告还应支付原告8147.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市信息职业技术学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某18147.38元。
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，因适用简易程序减半收取438元，由原告郑某1负担350元，被告长沙市信息职业技术学校负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。