江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3150号
原告：张贵芬，女，1958年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孙小雷，男，1979年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司员工，住徐州市沛县。
被告：马利，男，1973年10月25日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告张贵芬与被告孙小雷、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、被告太平洋保险公司委托代理人陈庆学、被告财产保险公司委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告孙小雷、马利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费21797.71元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元、误工费18200元（3000元÷30天×26周×7天/周）、护理费7840元（80元/天×14周×7天/周）、营养费3332元（34元/天×14周×7天/周）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计133215.71元。上述损失由太平洋保险公司、财产保险公司在保险限额内赔偿原告，超出部分由孙小雷、马利按照事故责任比例承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日上午，被告孙小雷驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶至787公里左右处与原告张贵芬驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使张贵芬驾驶的电动三轮车撞到被告马利驾驶的停在道路北侧的苏Ｃ×××××号重型普通货车。该事故造成张贵芬受伤，车辆损坏。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗，经查，原告因本次交通事故造成左胫腓骨骨折、头面部外伤及颅内出血、颈部外伤、左肘外伤等伤势。原告受伤后进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术并于近日做了内固定取出手术，但各被告未赔偿原告的各项损失，现起诉至法院，请求依法判决。
被告孙小雷未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1、对于事故发生的真实性及责任认定无异议，本案保险公司在交强险医疗限额1万元内已赔偿完毕，死亡伤残限额已经赔付交通费200元，孙小雷在我公司承保第三者商业责任险限额为5万元，未承保不计免赔。2014云民初字第2675号民事判决书已经判决太平洋保险公司在商业险内赔偿30442.91元，商业险保险限额剩余19557.09元，扣除未承保不计免赔的10%的免赔率，商业险剩余金额17601.38元，保险公司同意按照责任比例承担。原告主张的误工费及残疾赔偿金应按照农村标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马利未作答辩。
被告财产保险公司辩称，涉案车辆苏Ｃ×××××仅仅在我公司投保了交强险，保险期限为2014年5月18日12时至2015年5月18日，保险公司已经支付了医疗费1万元、交通费200元，根据事故认定书及贵院2014云民初字第2675号民事判决书认定马利仅负25%的事故责任，请求法庭在考虑我公司及太平洋保险公司在交强险内应该承担的赔偿责任时考虑孙小雷及马利的事故责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认定事实如下：2014年6月29日8时30分许，被告孙小雷驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿104国道787公里左右处与原告张贵芬驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使张贵芬驾驶的电动三轮车撞到被告马利驾驶的停在道路北侧的苏Ｃ×××××号重型普通货车。该事故造成原告张贵芬受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队道路交通事故认定书认定，孙小雷负此事故的同等责任，张贵芬和马利负同等责任。事故发生后，原告张贵芬被送至徐州市中心医院住院治疗。原告于2014年6月29日至8月3日住院35天，期间花费医疗费87650.9元。事故发生后，被告孙小雷、马利分别向原告支付医药费15815.04元、16000元，被告太平洋保险公司、财产保险公司各自在交强险范围内向原告赔偿了医药费10000元。
被告孙小雷驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），其中商业险的保险金额为50000元，未投保不计免赔（免赔率为10%）；苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告财产保险公司投保了交强险，交通事故发生时，两涉案车辆处于保险期间内。
事故发生后，原告已向本院起诉要求被告支付其2014年6月29日至2014年8月3日住院期间的医疗费及交通费，本院于2014年11月3日作出（2014）云民初字第2675号民事判决书，该判决以孙小雷按照50%的事故责任，张贵芬及马利各按照25%的事故责任比例，在扣除各被告已垫付的费用后判决马利支付原告医疗费912.73元，财产保险公司在交强险限额内赔付原告交通费200元，太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告交通费200元、在商业险限额内赔付张贵芬医疗费18010.42元。因太平洋保险公司另需支付孙小雷多垫付给张贵芬的12432.49元，故太平洋保险公司在商业险限额内已支付30442.91元。
原告因二次手术及后续治疗花费医疗费21797.71元，其中2016年4月12日至2016年4月30日在徐州市中心医院住院治疗，此期间的医疗费票据中包括膳食费384.1元。原告就二次手术及后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等相关费用提起本次诉讼，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告进行鉴定，该鉴定所于2016年11月7日出具徐医司鉴所［2016］临鉴字第748号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张贵芬的损失及后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告因此次鉴定花费鉴定费1300元。
原告系徐州市云龙区潘塘人。原告提供一份云龙区城南曾清平食品厂证明一份，证明原告在此厂工作，月薪3000元，因交通事故未上班。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险合同、被告的行驶证及驾驶证、门诊病历、入院及出院记录、诊断证明、用药费用清单、病案材料、医疗费发票、误工证明、（2014）云民初字第2675号民事判决书、鉴定意见书及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案经公安机关交通事故认定，被告孙小雷负此次事故的同等责任，原告张贵芬和被告马利负同等责任。因第一次治疗产生的医疗费及交通费等相关费用原告于第一次起诉时已主张，本院已判决孙小雷按照50%的事故责任，张贵芬及马利各按照25%的事故责任比例承担赔偿责任，对于原告此次起诉的相关费用，本院亦确定被告按照上述责任比例，首先由太平洋保险公司及财产保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由太平洋保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔付，仍不足的，由孙小雷、马利按责任比例承担。关于原告的各项损失：
1、医药费。原告因二次手术及后续治疗共花费医疗费21797.71元，但其中包含膳食费384.1元，该费用非属医疗费，应予以扣除，故本院认定医疗费为21413.61元。
2、住院伙食补助费。原告主张900元（50元/天×18天），不超过相关规定的标准，本院予以支持。
3、营养费。结合鉴定意见，原告主张营养费3332元（34元/天×14周×7天/周）不超过相关规定的标准，本院予以支持。
4、误工费。根据原告提供的误工证明及鉴定意见，原告主张误工费18200元（3000元÷30天×26周×7天/周）符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。根据鉴定意见，原告主张护理费7840元（80元/天×14周×7天/周）符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张500元，但未提供相应票据，本院酌定支持300元。
7、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及司法鉴定意见，原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，原告的主要生活来源于城镇，故本院认定原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，计算系数应为0.1，故残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
以上费用，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计105686元，由太平洋保险公司及财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担52843元。医药费、住院伙食补助费、营养费共计25645.61元，因孙小雷需承担50%的赔偿责任，其与太平洋保险公司共需支付原告12822.81元，按照不计免赔扣除比例10%计算，孙小雷与太平洋保险公司各承担1282.28元、11540.53元。因马利未投保商业险，其应按25%责任比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计6411.4元，其余费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵芬各项费用1282.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张贵芬各项费用52843元，在商业险限额范围内赔偿原告张贵芬各项费用11540.53元。
三、被告马利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵芬各项费用6411.4元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张贵芬各项费用52843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、鉴定费1300元，共计2366元，由被告孙小雷负担1566元，被告马利负担800元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 悦