wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执208号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人黄志群，男，1972年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人黄志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄志群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权5000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执208号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人黄志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄志群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执208号申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人黄志群，男，1972年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人黄志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄志群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权5000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月三十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执208号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人黄志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄志群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员签名：
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6504号
上诉人（原审被告）：张玉娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市静海区
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1990年4月29日出生，汉族，住天津市静海区
被上诉人（原审被告）：高扬，男，1986年10月12日出生，汉族，住
。被上诉人（原审被告）：刘涵，女，1990年11月6日出生，汉族，住
上诉人张玉娟因与被上诉人刘莉、被上诉人高扬、被上诉人刘涵民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉娟于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉娟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人张玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1185号
被执行人杨明亮，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人杨明亮刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初29号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01848-1号
原告秦辉。
被告湖北沪邦房地产开发有限公司，法定代表人：谢春香，公司总经理，住所：咸宁市银泉大道567号。
被告谢春香。
被告王青。
本院在审理原告秦辉诉被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香、王青建设用地使用权抵押权纠纷一案中，原告秦辉于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香、王青协助原告办理咸土资源国用（2013）第3819号土地使用权证所对应土地（面积：12047.79平方米）的土地使用权过户手续。担保人肖心少自愿用位于浮山办事处龙潭村五组的一幢五层楼房（房屋面积1500平方米，土地证号：咸安国用（2012）第12**号）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖北沪邦房地产开发有限公司位于咸宁温泉贺胜路东侧的土地使用权［证号为咸土资源国用（2013）第3819号土地使用权证，面积为12047.79平方米］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一五年八月十一日
书记员 高 磊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1678号
原告：固安吉诺塑胶有限公司，住所地固安县南开发区。
法定代表人：陈庆江，公司总经理。
委托代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司，住所地宁夏贺兰县全民创业基地经一路西一号厂房。
法定代表人：李洪杰，公司总经理。
原告固安吉诺塑胶有限公司与被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告固安吉诺塑胶有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告向被告陆续供应PVB塑胶膜片等货物。2016年3月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，其中确认被告共计拖欠原告胶片款1076655元，另外，被告承诺于2016年6月30日前付清上述欠款，如逾期按月息1分利计息。后还款日期已过，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延还款；故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付欠款1076655元及利息（利息计算从2017年1月1日至还清为止），利息截止到起诉时为46296元。
洪杰双伟钢化玻璃有限公司未到庭也未答辩，经审理
经审理查明，2014年5月，原告向被告陆续供应PVB塑胶膜片等货物。2016年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，其中确认被告共计拖欠原告胶片款1076655元，另外，被告承诺于2016年6月30日前付清上述欠款，如逾期按月息1分利计息。后还款日期已过，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延还款。
以上事实有当事人陈述、欠条一张及送货单为证。
本院认为，原被告的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，尚有1076655元货款未付，现原告要求被告支付原告货款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按月息1分计息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付计息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：
被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司于本判决书生效后十日内给付原告货款1076655元利息（利息按月息1分计息，从2017年1月1日至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7454元由被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫 博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01263号
申请执行人黄孟起，男，1983年1月29日出生，汉族，无业。
被执行人庄文，男，1969年8月20日出生，汉族，西安市计算机研究院教育中心主任。
黄孟起与庄文不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄文未按生效法律文书履行义务，权利人黄孟起于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人庄文返还人民币20000元及案件受理费367元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庄文暂无可供执行财产，申请执行人黄孟起也无法向本院提供被执行人庄文的财产线索。申请执行人黄孟起依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01263号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01263号申请执行人王心红，男，1958年4月10日生，汉族，自由职业，住浙江省安吉县。被执行�侯继猛（曾用名侯艳峰），男，1975年5月16日生，汉族，住新沂市。王心红与被执行人侯继猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）新民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人侯继猛纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的94200元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序�上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更525号
罪犯高财有，男，1962年11月10日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2013年1月10日作出（2012）和刑初字第101号刑事判决，以被告人高财有犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金17000元（未交），2015年5月26日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年9月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高财有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高财有共获监狱表扬5次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且有前科，系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯高财有减刑五个月，刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更525号罪犯高财有，男，1962年11月10日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2013年1月10日作出（2012）和刑初字第101号刑事判决，以被告人高财有犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金17000元（未交），2015年5月26日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年9月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高财有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高财有共获监狱表扬5次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且有前科，系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯高财有减刑五个月，刑期至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1468号
原告：董克松，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省平原县。
被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司
住所地：德州市经济开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8#-17#
负责人：陈彬
委托诉讼代理人：刘顺，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告董克松诉被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董克松承担。
审判员 高学华
二〇一七年七月七日
书记员 靳婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第214号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人韩云，男，1966年2月7日出生，汉族，住晋中市榆次区建东街**号***户。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区王湖路**号*******户。
被申请人刘学栋，男，1963年6月5日出生，汉族，古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长，住山西省祁县昭馀镇新建南路61号。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，董事长。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人韩云、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人韩云、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩云、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 茜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1095号
原告许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告许红苗，男，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市.
原告许荷芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告许和燕，女，1967年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告许迪芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、临泉县天润物流运输有限公司、丁怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳撤回起诉。
案件受理费3470元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一八年四月二日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1095号原告许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。原告许红苗，男，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市.原告许荷芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。原告许和燕，女，1967年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告许迪芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、临泉县天润物流运输有限公司、丁怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳撤回起诉。案件受理费3470元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一八年四月二日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7686号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：巫小刚，男，1979年6月1日出生，住四川省成都市新都区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告巫小刚民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金29166.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告巫小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金29166.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年2月29日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告巫小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告巫小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3474号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林树溪，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：林巧平，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林树溪、林巧平商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执3号
申请人：潘法东，男，1954年11月17日出生，汉族，住临海市，系申请执行人。
潘法东以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人潘法东向本院申请司法救助称，其与被执行人陈正杰为机动车交通事故一案（（2015）台临民初字第1901号）申请执行标的567950.39元，执行到位金额为120000元。被执行人陈正杰家庭困难，无力支付剩余执行款。因还债需要，申请人潘法东与被执行人陈正杰达成调解协议，该执行程序已经终结。且申请人车祸后各项开支近40万元，其中30万系向亲戚朋友所借。目前申请人仍处深度昏迷状态，生活困难，故请求司法救助。
经审查查明，2014年2月27日6时50分，被执行人陈正杰驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，从临海市沿江镇水洋街驶往上金村家中，途径京福线1731公里719米即沿江镇上金村路段与申请人潘法东所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2014年2月27日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，认定被执行人陈正杰负事故主要责任，申请人潘法东负次要责任。事故造成申请人潘法东颅脑外伤、颅底骨折、脑积水等。2014年9月24日，申请人的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为一级伤残并且护理登记为完全护理依赖。
临海市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台临民初字第1901号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部赔偿给申请人潘法东各项经济损失280300元，被执行人陈正杰赔偿给申请人潘法东各项经济损失567950.39元。后申请人潘法东向临海市人民法院申请执行，执行案号为（2016）浙1082执311号。经临海市人民法院调解，2016年10月27日，申请人潘法东与被执行人陈正杰达成调解协议，被执行人陈正杰给付执行款120000元。
另查明：申请人潘法东以开拖拉机为生，事故发生后一直处于深度昏迷状态，因该案花费了一定的医疗费用，并被鉴定为一级伤残，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2015）台临民初字第1901号民事判决书、临海市沿江镇红光村村民委员会证明等为证。
本院认为，申请人潘法东在与被执行人陈正杰机动车交通事故责任纠纷一案中受伤，为此花费了一定的医疗费用。在申请执行过程中，被执行人陈正杰仅给付了部分执行款。申请人潘法东已被鉴定为一级伤残且处于深度昏迷状态，需要后续治疗，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。鉴于申请人潘法东实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人潘法东35000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十三日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初82号
原告：蒋兴富，男，1962年4月14日出生，汉族，住开江县。
被告：吴宏品，男，1962年5月18日出生，汉族，住开江县。
被告：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住开江县。
原告蒋兴富与被告吴宏品、陈开学工伤保险待遇纠纷一案，本院于二〇一七年一月十二日立案后，依法进行审理。
原告蒋兴富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同给付申请人一次性伤残补助金32351元，医疗和就业补助金76466元，停工留薪期工资35292元，护理费4320元，伙食补助费1080元，交通费500元，垫付的医疗费8726.23元；以上费用扣除申请人的借支2000元，共计156735.23元；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2010年起一直在开江县灵岩乡蛇尾巴煤厂从事井下挖煤工作，2014年1月12日挖煤时被掉下的渣石砸伤，造成右肩胛骨粉碎性骨折，2015年1月10日认定为工伤，同年5月25日评定为8及伤残。2015年8月11日经开江县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，裁决解除事实劳动关系，由蛇尾巴湾煤厂和第三人蛇尾巴湾煤厂+945平硐业主陈开学共同赔偿申诉人伤残补助金等费用共计156735.23元。其后原告向开江县人民法院申请强制执行。2016年5月10日蛇尾巴湾煤厂不服仲裁向开江县人民法院起诉，同年7月19日开江县人民法院作出（2016）川1723民初602号民事裁定书，认为蛇尾巴湾煤厂于2015年11月12日因整合被开江县工商局注销，不再具有诉讼主体资格，驳回蛇尾巴湾煤厂的起诉。该裁定书生效后，原告再次向开江县人民法院申请恢复执行，但是开江县人民法院认为不能执行，建议原告再次向劳动人事争议仲裁为提起仲裁，开江县劳动人事争议仲裁委作出因2015年11月12日被告的主体资格已注销，不予受理，现原告向人民法院提起诉讼，请求及时处理和解决问题。
本院经审查认为，关于原告蒋兴富工伤待遇赔付一事，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书。2015年9月8日，开江县劳动人事争议仲裁委员会出具《送达证明》，该仲裁裁决书于2015年8月14日向本案原告蒋兴富进行了送达；该裁决书已发生法律效力。开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决的申请人为蒋兴富、被申请人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、第三人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐。其中开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂为个人独资企业，投资人为吴宏品，并于2005年11月12日决议解散进行了工商注销登记。开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐负责人为陈开学。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者这与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，再结合本案，原告蒋兴富与被告吴宏品、陈开学与原蒋兴富与开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐之间，其实质法律关系与法律关系主体并未变化。该纠纷已经开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决，原告蒋兴富没有在法定的15日内提起诉讼，且开江县劳动人事争议仲裁委员会出具证明该裁决已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋兴富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年二月十七日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初82号原告：蒋兴富，男，1962年4月14日出生，汉族，住开江县。被告：吴宏品，男，1962年5月18日出生，汉族，住开江县。被告：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住开江县。原告蒋兴富与被告吴宏品、陈开学工伤保险待遇纠纷一案，本院于二〇一七年一月十二日立案后，依法进行审理。原告蒋兴富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同给付申请人一次性伤残补助金32351元，医疗和就业补助金76466元，停工留薪期工资35292元，护理费4320元，伙食补助费1080元，交通费500元，垫付的医疗费8726.23元；以上费用扣除申请人的借支2000元，共计156735.23元；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2010年起一直在开江县灵岩乡蛇尾巴煤厂从事井下挖煤工作，2014年1月12日挖煤时被掉下的渣石砸伤，造成右肩胛骨粉碎性骨折，2015年1月10日认定为工伤，同年5月25日评定为8及伤残。2015年8月11日经开江县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，裁决解除事实劳动关系，由蛇尾巴湾煤厂和第三人蛇尾巴湾煤厂+945平硐业主陈开学共同赔偿申诉人伤残补助金等费用共计156735.23元。其后原告向开江县人民法院申请强制执行。2016年5月10日蛇尾巴湾煤厂不服仲裁向开江县人民法院起诉，同年7月19日开江县人民法院作出（2016）川1723民初602号民事裁定书，认为蛇尾巴湾煤厂于2015年11月12日因整合被开江县工商局注销，不再具有诉讼主体资格，驳回蛇尾巴湾煤厂的起诉。该裁定书生效后，原告再次向开江县人民法院申请恢复执行，但是开江县人民法院认为不能执行，建议原告再次向劳动人事争议仲裁为提起仲裁，开江县劳动人事争议仲裁委作出因2015年11月12日被告的主体资格已注销，不予受理，现原告向人民法院提起诉讼，请求及时处理和解决问题。本院经审查认为，关于原告蒋兴富工伤待遇赔付一事，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书。2015年9月8日，开江县劳动人事争议仲裁委员会出具《送达证明》，该仲裁裁决书于2015年8月14日向本案原告蒋兴富进行了送达；该裁决书已发生法律效力。开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决的申请人为蒋兴富、被申请人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、第三人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐。其中开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂为个人独资企业，投资人为吴宏品，并于2005年11月12日决议解散进行了工商注销登记。开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐负责人为陈开学。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者这与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，再结合本案，原告蒋兴富与被告吴宏品、陈开学与原蒋兴富与开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐之间，其实质法律关系与法律关系主体并未变化。该纠纷已经开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决，原告蒋兴富没有在法定的15日内提起诉讼，且开江县劳动人事争议仲裁委员会出具证明该裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋兴富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一七年二月十七日书记员 张文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4414号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告:刘少军，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘少军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初639号
原告：吕学良，男1985年3月29日出生，汉族，住晋州市。
被告：贾赛，男，1987年2月8日出生，汉族，晋州市。
第三人:晋州市管洽村村民委员会
法定代表人：赵宝藏，男，1970年5月15日出生，汉族，村主任职务。晋州市祁底镇管洽村赵家口街34号。
原告吕学良与被告贾赛确认合同有效纠纷一案中。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 曼
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执3797号
赵丁华、朱惠乔;应晓云：
申请执行人赵丁华与被执行人朱惠乔;应晓云民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执3797号。本院已于2018年3月1日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3797号申请执行人赵丁华。被执行人应晓云。被执行人朱惠乔。原告赵丁华与被告朱惠乔、应晓云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初02383号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丁华于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月12日向被执行人朱惠乔、应晓云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵丁华未实现债权5万元及利息。现因被执行人朱惠乔、应晓云查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3797号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十日代书 记员  潘 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终842号
上诉人（原审原告）：王树生农村承包经营户
诉讼代表人：王树生，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：刘喜君农村承包经营户
诉讼代表人：刘喜君，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：周红志农村承包经营户
诉讼代表人：周红志，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：周振成农村承包经营户
诉讼代表人：周振元，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：周广田农村承包经营户
诉讼代表人：周广田，男，1933年7月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：董国奎农村承包经营户
诉讼代表人：董国奎，男，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：杨春财农村承包经营户
诉讼代表人:杨春财，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人:杨春生，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人王树生农村承包经营户因与被上诉人杨春财农村承包经营户、刘喜君农村承包经营户、周红志农村承包经营户、周振元农村承包经营户、周广田农村承包经营户、董国奎农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树生的上诉请求：1、撤销黑山县人民法院（2016）辽0726民初1811号判决。2、维护我5.5亩的土地承包经营权。3、诉讼费被上诉人承担。事实与理由：我于1988年分得了该土地，有承包合同，1999年二次分地时，我的地没动，合同继续有效。此地还归我种。1996年我把该地包给了杨春财种，我和其他六户都没与杨春财签合同，但此地的合同是我与村上签的，所以也没想没怕杨春财吞占此地，如今，杨春财吞占了此地，我诉到一审法院，一审法院却听杨春财一面之言，和村委会证实，不以合同为依据，做出了违法判决，因此，请二审法院依法撤销黑山县法院（2016）辽0726民初1811号判决，维护上诉人依法取得的土地承包经营权，要回我承包的5.5亩土地。
杨春财辩称：我不同意上诉人的意见。上诉人说地是我跟他承包的，我的地是1987年3月我和四五家换的，后来1998年分地了，上诉人不要地了，地让大伙分了，30年如果我不给他地，也不能让我在地上打井。上诉人没要一根垄，现在向我要地，我的地也不多，我打井换地给他了。上诉人自己不要地，我不欠上诉人地。
刘喜君农村承包经营户、周红志农村承包经营户、周振元农村承包经营户、周广田农村承包经营户、董国奎农村承包经营户未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王树生向一审法院起诉请求：一、解除与被告的土地承包合同；二、要求被告返还原告土地，并给付拖欠的承包费；三、诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：六原告与被告均为黑山县新兴镇东方店村农户，该村1988年第一轮土地承包分地时，六原告曾在争议地块分得土地。1999年该村第二轮土地承包分地时，王树生家未分得土地，刘喜君家在六小组（即争议地块所在村民小组）未分得土地，其他四户分得了土地，被告也分得了土地。被告现耕种土地为1999年二轮土地承包时分得土地，并非转包六原告土地。六原告主张一轮土地承包时自己分得土地，并承认二轮有两户原告未分得土地的情况，要求与被告解除承包合同返还土地，并要求被告给付承包费。一审法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，六原告要求解除转包合同，所以认定原告与被告之间土地转包合同是否存在且成立为本案的首要争议焦点，原告以1988年第一轮分地时分得土地为依据，并提交了该小组其他农户转包土地的证明，所证事实属实，但他人的转包合同情况不足以证明原告与被告之间存在转包合同的事实，因1999年该村进行了二轮土地承包，村委会证明被告所耕种土地为分得人口地，非转包他人土地，且六原告在二轮土地承包时在争议地块未分得土地，故土地转包合同无法认定，进而原告解除合同、返还土地、给付承包费的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由六原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：一、上诉人提交周海蛟、边强、周万军的证实材料，证明上诉人与被上诉人未换地，被上诉人未支付承包费。因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。二、上诉人提交五份判决书，因该判决书内容与本案争议土地无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人王树生诉请要求被上诉人杨春财返还争议土地，但王树生的农业承包合同于1998年9月30日到期，在第二轮土地承包时上诉人并未分得土地，故上诉人要求返还土地的主张无事实与法律依据，本院不予支持。王树生主张争议土地状态与第一轮土地承包时未发生变化，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述,王树生农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树生农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年六月八日
书记员 董佳什
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7386号
原告：许少波，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄细聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠朗，男，1987年7月22日出生，汉族，住惠安县。
原告许少波与被告黄细聪、郑惠朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许少波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少波负担。
审判员 出国平
二〇一六年十月十七日
书记员 张顺发
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第198号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郭一X，女，1987年6月21日生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，住XX县XX镇XX巷XX家属楼**室，经商。2013年11月27日因涉嫌掩饰隐瞒、犯罪所得被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人郭一X犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郭一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭一X在襄汾县城经营一粮油店，2012年7月至2012年10月，被告人郭一X明知是郭二X给其提供的金龙鱼油和十五袋元宝鱼大米为盗窃所得，仍予以收购，并在其经营的粮油店内出售，从中获利。经鉴定，金龙鱼油每箱价格为209元，元宝鱼大米每袋价格50元，共计4303元。
上述事实，被告人郭一X在开庭过程中无异议，且有高虎生的报案材料及陈述、被告人郭一X的供述、证人郭二X、乔XX、杨XX、郭三X的证言、襄汾县价格认证中心鉴定结论、襄汾县公安局鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一X明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒、犯罪所得罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后其认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭一X犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二〇一四年十一月十九日
书记员 李坤宁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第198号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓某喜，男，生于1970年5月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邓某喜犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人邓某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月16日13时许，被告人邓某喜驾驶豫D372**号中型自卸货车由南向北行驶至襄城县十里铺镇余庄村路段时，与步行的余某某相撞，造成余某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：邓某喜负该事故的全部责任。邓某喜之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人邓某喜在庭审中亦无异议。并有现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、襄城县公证处公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控邓某喜犯交通肇事罪成立，予以支持。邓某喜当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月十日
书记员 薛宝龙
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00307号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月1日出生，小学文化，户籍地辽宁省，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年7月29日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人张某某在沈阳市于洪区东平湖街42—1号楼5号单元门附近，盗窃被害人路某停放在此的金狮牌黑色踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
2015年5月21日16时许，被告人张某某在沈阳市铁西区大青乡余良村3组26号门附近，盗窃被害人朱某刚停放在此的雅迪牌红色踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。
2015年5月23日10时许，被告人张某某在沈阳市于洪区西和平村，盗窃被害人宋某某停放在此的巨阳牌黑色踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
2015年5月25日3时许，被告人张某某在沈阳市于洪区北李官小区6号楼1单元附近，盗窃被害人迟某某停放在此的圣鸟牌红色踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1620元。
综上，被告人张某某盗窃作案4次，盗得电动自行车4辆，共价值人民币9150元。
案发后，上述4辆被盗车辆均被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某自愿认罪、系初犯、现已全部退赔被害人经济损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第83号
原告秦军。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告王松春。
原告秦军与被告王松春修理合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员郭耀民依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告王松春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称：请求判令被告立即归还欠原告修理费欠款计人民币10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、秦军居民身份证复印件一份，拟证明原告身份基本情况及原告主体资格。
2、被告王松春常住人口信息表复印件一份，拟证明被告身份情况。
3、署名为王松春，2013年6月4日的欠条原件一份，计人民币10000元，王松春承诺在一个月内付清，拟证明被告欠款情况。
被告王松春未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告王松春将赣G869**号车辆放在原告处修理，共花费修理费人民币12000元，被告在支付人民币2000元后，就余下修理费向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦军人民币壹万元（¥10000），限一个月付清，特此证明，今欠人王松春，2013.6.4”。逾期后原告多次催讨未果。故诉诸本院。
本院认为：被告在原告处修理车辆，原、被告之间构成承揽关系，双方应受修理合同规范的约束。被告接受原告修理的车辆，并就修理费与原告进行结算，其在支付部分修理费后并就剩余修理费出具欠条并约定给付期限的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。现欠条中约定的期限届满，被告未依约支付欠款，属被告违约，依法应继续清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王松春于本判决生效后十日内一次性支付原告秦军人民币10000元。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告王松春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵滨滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1944号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郜时亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省。
被告：王艳蕾，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郜时亮、王艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告郜时亮、王艳蕾经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本息合计241851.00元（暂计算至2016年8月10日），及从2016年8月10日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物丰田霸道豫Ａ×××××轿车的价款享有优先受偿权；三、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费12092元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款30.1万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告郜时亮与原告签订《抵押合同》一份，被告郜时亮将其购买丰田霸道豫Ａ×××××轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年6月28日，原告依约向借款人郜时亮指定的账户发放的贷款30.1万元。借款人郜时亮却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人郜时亮仍欠原告本息合计241851.00元。
被告郜时亮、王艳蕾未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的郜时亮与王艳蕾户口本、结婚证显示，郜时亮与王艳蕾系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的共同还款承诺书、配偶同意抵押声明显示，王艳蕾在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9号，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费12092元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。5、2017年6月19日，原告本院出具《证明》，内容为：2014年7月29日，借款人郜时亮开始出现逾期。截止2017年6月18日，借款人郜时亮共欠我行借款本息合计222782.55元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件、同意抵押声明、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买的丰田牌豫Ａ×××××轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖丰田豫Ａ×××××轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费12092元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郜时亮、王艳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行222782.55元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付自2017年6月19日起至实际偿还之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算，但不超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告郜时亮购买的丰田牌豫Ａ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告郜时亮、王艳蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用12092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费300元，由被告郜时亮、王艳蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初273号
原告孙水林，居民。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服所法律工作者，特别授权代理。
被告李国栋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
负责人田涛，该公司经理。
本院审理的原告孙水林与被告李国栋、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙水林于2016年3月24日起诉到本院。在本案审理过程中，被告李国栋向本院提出其向原告孙水林垫付维修费及检查费的答辩意见。因案件需要，本院于2016年5月10日向原告孙水林邮寄送达开庭传票，并限定本人到庭。原告孙水林于2016年5月12日签收后，未在本院指定的开庭日期及地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费492.50元，由原告孙水林负担。
审判员 路学松
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03076号
原告：余某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：余某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 周开山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4596号
原告：巴州精尊农机有限责任公司（以下简称精尊公司），地址：库尔勒市经济技术开发区希姆莱斯路南侧万方农机市场11栋11号。
组织机构代码证：05773620-3。
法定代表人：王明华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州普源益生农业种植农民专业合作社（以下简称普源合作社），地址：库尔勒市兰干路81号小区中博置业61号4号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：吴风雷，系该合作社经理。
原告精尊公司与被告普源合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精尊公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告普源合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款89500元。2、判令被告支付延期付款利息7174元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告与原告签订《农机产品购销合同》1份，由原告向被告销售玉米播种机19台。合同签订后，被告支付定金30000元，原告于2015年4月4日、11日、17日分三次委托生产厂家石河子市农友机械制造有限公司给被告供货，被告收到货物后在送货单上签名确认。原告多次向被告索要剩余货款，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付货款89500元及利息7174元，共计96674元。
被告普源合作社未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告普源合作社欠原告精尊公司货款119500元，已付款30000元，尚欠款89500元属实，有双方签订的农机产品购销合同及原告当庭陈诉予以证实，故对原告主张的事实予以确认并支持。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息7174元，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州普源益生农业种植农民专业合作社于本判决生效后五日内向原告巴州精尊农机有限责任公司偿还货款89500元及逾期付款利息7174元，合计96674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.74元，被告巴州普源益生农业种植农民专业合作社承担1098.92元，（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告巴州精尊农机有限责任公司承担135.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异28号
案外人：邓松辉，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路*号。
法定代表人：吴婉贤。
被执行人：鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇中华园**号。
法定代表人：冯佳强。
被执行人：冯佳强，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：冯杰强，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市俊鸿房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇中华园*****号。
法定代表人：冯杏琼。
被执行人：冯杏琼，女，1946年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）与被执行人鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司（以下简称俊鸿市政公司）、冯佳强、冯杰强、鹤山市俊鸿房地产有限公司（以下简称俊鸿房地产公司）、冯杏琼追偿权纠纷一案[案号：（2013）江新法执字第2172号]过程中，案外人邓松辉向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查�现已审查终结。
案外人邓松辉称，请求对座落在沙坪镇中华园192号703房（粤房地证字第××号）的土地使用权[证号：鹤国用（2008）第000282号]解除查封。异议人邓松辉于2005年购买中华园192号703房，并已办理房地产权证。异议人合法购买该房屋。被执行人所涉及与中盈公司的担保追偿权纠纷一案发生在2012年之后，因此，异议人于2005年购买中华园192号703房的土地使用权应解除查封。
本院查明，因被执行人俊鸿市政公司、冯佳强、冯杰强、俊鸿房地产公司、冯杏琼逾期未履行本院（2012）江新法民二初字第833号民事判决确定的付款义务，本院根据权利人中盈公司的申请立案执行。在执行过程中，查封了俊鸿房地产公司名下座落于沙坪镇××商住楼××、××座[宗地号：010104324，土地证号：鹤国用（2003）第0007**号]的土地使用权。该土地使用权于2012年9月11�起被本院查封和轮侯查封，现为本执行案查封。
另查明，座落于鹤山市××号的房产，于2003年4月11日建成竣工。案外人邓松辉购买了该处房产中的703房，交清了房款和税费后，办理了房产登记，领取了房地产权证（粤房地证字第××号）。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案土地使用权虽然登记在被执行人俊鸿房地产公司名下，但该土地已建成商品房出售，邓松辉购买了其中的703房产，并在本院查封前办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，邓松辉购买703房所占相应的土地使用权�应归邓松辉。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，采纳案外人邓松辉对鹤山市××号703房在证号为鹤国用（2003）第000733号宗地所占有的土地使用权享有权利的意见。综上所述，案外人邓松辉提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇中华园192号703房在证号为鹤国用（2003）第000733号宗地所占有的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三日
书记员 梁婉玲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更479号
罪犯杜林慧，男，1989年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月10日作出（2011）忻刑初字第308号刑事判决，以被告人杜林慧犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，2016年7月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜林慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜林慧共获监狱表扬3次，余173分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且多次减刑，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜林慧减刑七个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更479号罪犯杜林慧，男，1989年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月10日作出（2011）忻刑初字第308号刑事判决，以被告人杜林慧犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，2016年7月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜林慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜林慧共获监狱表扬3次，余173分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且多次减刑，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜林慧减刑七个月，刑期至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初284号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李计雨，男，1971年12月8日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，高中文化，系衡水学院职工，户籍地衡水市，住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李计雨犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李计雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人李计雨因经济拮据，产生骗取他人钱财以偿还所欠债款之念，为此其伪造了“衡水学院饮食服务中心财物专用章”和收款收据。后李计雨以帮助办理衡水学院食堂承包事项为由骗取被害人张某1、张某2、张某3、闫某1、闫某2五人每人承包定金人民币5.5万元。2016年9月份，李计雨以办理资质为由骗取张某1、张某2、张某3、闫某1四人每人人民币4000元。2016年中秋节期间，张某1、张某2、张某3三人每人给付李计雨好处费人民币1000元。共计骗取五被害人人民币294000元。案发后，被告人已分别退赔张某1、张某2、张某3现金各4万元，退赔闫某1现金3万元。
上述事实，被告人李计雨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某3、张某2、闫某1、闫某2的陈述，证人于某、李某的证言，辨认笔录，李计雨出具的收条、收款收据以及付款凭证，衡水学院出具的相关证明及调取的真实印模印文，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的抓获经过和发、破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李计雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，李计雨能够如实供述其犯罪事实并退赔被害人部分被骗款，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李计雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李计雨退赔被害人张淑静、张瑞苹、张金川现金人民币各二万元；退赔被害人闫会兰现金人民币二万九千元；退赔被害人闫聪现金人民币五万五千元。以上退赔款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月二十日
书 记 员 张昊东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3904号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：章生华，女，1965年4月24日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月15日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告章生华金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01244号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：姜元胤。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告姜元胤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月十七日
书记员 潘正强（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2327号
原告昆明佰康科技有限公司。
统一社会信用代码：9153010279xxxxx。
法定代表人：刘忠全。
住所：云南省昆明市五华区人民西路***号熙城大厦。
委托代理人：李明晋、唐凤，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞康糖尿病专科医院。
法定代表人：石晶慧。
住所：昆明市滇池旅游度假区红塔东路**号香樟。
原告昆明佰康科技有限公司诉被告云南瑞康糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月6日，原告昆明佰康科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明佰康科技有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1150元（已减半收取，原告已垫交），由原告昆明佰康科技有限公司承担。
审 判 长 王会敏
审 判 员 李红朴
人民陪审员 余国平
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏瑞成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第483号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何某，男，1983年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省仙游县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）647号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日凌晨0时许，被告人何某酒后驾驶闽B×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人何某血样中的乙醇浓度为115.125mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人何某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人何某符合社区矫正条件。
另查明，被告人何某于2015年9月18日提供线索协助公安机关抓获在逃人员翁荣加，但因其线索来源无法查证，故对该立功行为本院不予认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第483号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭浩，男，1991年8月3日出生，汉族，山西省长治县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被晋城市公安局处以行政拘留十五日处罚，同年8月10日转刑事拘留，同年8月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人郭浩犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月1日0时许，被告人郭浩来到晋城市城区下东关后巷凤城小区2号楼1单元门前，见被害人李某某停放在此处的一辆旭马牌电动车只锁了把锁，便用随身携带的一把改锥和一把小刀将李某某的电动车撬开后盗走。随后，郭浩行进至晋城市开发区富士康门口时被巡逻的民警查获。破案后，被盗电动车已从郭浩处追回并发还被害人李某某。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2993元。公诉机关认为，被告人郭浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人李某某的陈述、鉴定意见、相关书证及被告人郭浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩使用随身携带的工具盗窃他人电动车，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；该曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第483号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，住皋兰县。因本案于2014年12月29日被拘留，2015年1月13日被逮捕。现押兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某于2014年12月26日8时许，在兰州市城关区雁北路412号张某甲的出租房内，趁张某甲昏睡之机，窃得张某甲的苹果牌4S手机1部，价值2149元。破案后，追回赃物，已发还被害人亲属。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张某某于2014年12月26日8时许，在兰州市城关区雁北路412号张某甲的出租房内，趁张某甲昏睡之机，窃得张某甲的苹果牌4S手机1部等物，手机价值2149元。破案后，追回赃物，已发还被害人亲属。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的张某乙的证言、兰州市公安局城关分局的扣押发还物品清单、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一五年四月十三日书记员  张瑞茹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1774号
申请执行人聂胜军，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人上海康骏投资管理有限公司仙霞路分公司，住所地上海市长宁区。单位代表人徐家月，负责人。案由：追索劳动报酬纠纷执行标的：22,076元。申请执行人聂胜军以被执行人上海康骏投资管理有限公司仙霞路分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第234号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币22,076元。执行中，经本院查明，被执行人上海康骏投资管理有限公司仙霞路分公司现已停止经营，负责人下落不明，名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人对上述情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，负责人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1774号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第26号
原告：徐××。
被告：王××。
原告徐××与被告王××为民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告因生产经营所需，分别于2006年1
月22日、同年5月19日、同年6月1日、同年9月25日四次共向原
告借款80000元，均当即向原告出具了借条。借条中约定月息
按月利率1%计算，同时分别约定了还款期限。届期，被告未履
约并去向不明。现要求被告归还借款80000元，支付利息24090
元（算至2008年12月19日止），合计104090元。
上述诉请，原告提供被告分别于2006年1月22日、5月19
日、6月1日、9月25日出具的借条各一份，证明被告共向原告
借款80000元及约定利息按月利率1%计算的事实。
被告王××未作答辩。
由于被告王××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为，未违反法律
法规的强制性规定，应受保护。被告借款后理应承担还本付息
之责。故对原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告徐××借款本金80000元，支付利
息24090元（算至2008年12月19日止），合计104090元。限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、公告费400元，合计2800元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
审 判 员 胡 昌 宁
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 谢巧珍（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第182号
原告：陈××。
委托代理人：林××。
被告：郑××。
原告陈××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告及委
托代理人到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告陈××诉称：原、被告系亲戚关系。2008年古历正
月初二（即2008年2月8日），被告需要资金周转，向原告现金
借款70000元，约定月利息2分，被告当日亲笔出具领款收据一
份。事后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。为此，原告
起诉要求：判令被告郑××偿还借款70000元及利息。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：截止2008年2月8日，被告郑××欠原
告借款70000元，有被告郑××出具一份领款收据交原告收执
，并约定月利息2分。被告至今分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、领款
收据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郑××欠原告陈××借款70000元及约定利息，有被告郑××出具领款收据为凭，双方的债权债务关系
依法成立，被告应当偿还借款及约定利息。原告诉求被告郑×
×偿还借款70000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予
以支持。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈×
×借款70000元及利息（从2008年2月8日起按月利率2%算至本
判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计775元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 包金亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2350号
申请人郑某甲，男，1980年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑某乙，女，1987年9月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑某甲和被执行人郑某乙离婚纠纷一案，被执行人郑某甲至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人6000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3081号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3464号
原告：常熟市梅李镇敬老院,住所地江苏省常熟市梅李镇人民路*号。
法定代表人：糜正东。
被告：温金涛,男,1953年11月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：温金芬,女,1960年3月16日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：温玉英,女,1964年7月11日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱祥林，系被告温玉英丈夫。
原告常熟市梅李镇敬老院诉被告温金涛、温金芬、温玉英服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人糜正东、被告温金涛、温金芬、温玉英及委托诉讼代理人朱祥林到庭参加诉讼。后又于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人糜正东到庭参加诉讼，被告温金涛、温金芬、温玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇敬老院向本院提出诉讼请求：1、判令被告将父母温丙元，程凤南接回，解除寄养关系；2、判令被告支付两老人所欠寄养期间的各项费用：2016年1月1日至2016年12月31日（1370元*12个月*2人=32880元）；2017年1月1日至判令解除寄养关系期间按实际居住期间每人每月1370元计算；3、诉讼费由被告承担。审理中，被告支付了原告温丙元的寄养费用21920元，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉请为：判令被告支付程凤南所欠寄养期间的各项费用：2016年1月1日至2017年4月30日（1370元*16个月=21920元）。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告申请将父母温丙元、程凤南寄养在原告处，要求原告照顾其生活起居和日常需要，并向原告提交相关证件及手续，于2015年11月7日正式入住。原告根据被告父母的身体状况安排了相应的床位。在半个月的试用期无异议后，被告支付了2015年11月7日至2015年12月31日的全部寄养费用。2016年一季度，原告向被告发出催缴通知后，被告未及时缴纳，原告催缴无果，诉讼来院。
被告温金涛、温金芬、温玉英共同辩称，我们的寄养和一般寄养有区别。因为政府拆迁办剥夺了温丙元和程凤南的居住权和其孙子的继承权。我们和原告说了这一事实，要求原告和朱雪忠（梅李副镇长，当时拆迁办主管）汇报，原告拒绝了。我问朱雪忠的问题，朱雪忠也没有正式答复我，我就和他说从2016年1月1日开始寄养费用不缴纳了。伙食费我们后来还是想去缴纳的，但是原告拒收。镇里没有和我们沟通过，原告几次催款，我们也交涉几次，但是原告仍然未去反映。对于原告的诉讼请求，我们要求梅李镇拆迁办在原地恢复温丙元、程凤南的被拆除的老宅，并赔偿精神损失费、误工费。只有这样，我们才会支付结欠敬老院的费用，也同意将两个老人接回家。在未满足我们要求前不接受原告要求。
本院经审理认定事实如下：温丙元于1933年11月27日生，程凤南于1932年2月7日生。温丙元与程凤南共生育温金涛、温金芬、温玉英三个子女。
2015年11月2日，温金涛作为子女代表向原告申请将父母温丙元、程凤南寄养在原告处，并于2015年11月4日缴纳了温丙元、程凤南的押金各1000元。温丙元、程凤南于2015年11月7日入住原告处。在半个月的试用期无异议后，被告支付了2015年11月7日至2015年12月31日的全部寄养费用。从2016年度开始，被告未再支付寄养费用。原告在向被告寄送《欠款催缴单》后被告仍未支付。原告诉讼来院。目前，温丙元、程凤南仍居住在原告处。
审理中，被告对于原告主张的每人每月1370元的寄养费用标准并无异议，双方陈述寄养费用一般每个季度缴纳一次。被告于2017年5月9日缴纳了温丙元拖欠的自2016年1月至2017年4月的寄养费用21920元。并由被告温玉英和原告补签了温丙元和程凤南的《寄养协议书》，但程凤南的寄养费用仍未缴纳。
本院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。从原告提供的证据及原被告的陈述看，原被告之间事实上形成了寄养服务合同关系。原告接收被告父母后，按约提供了相应服务，但被告未能付清全部寄养费，应承担相应的违约责任。双方确认寄养费为每月每人1370元，程凤南的寄养费用自2016年1月1日起未再支付，原告主张要求被告支付程凤南自2016年1月1日至2017年4月30日共计16个月的寄养费21920元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩因政府违法拆除温丙元的房屋而不再缴纳相应的寄养费，本院认为系不同的法律关系，被告可另行主张，故在本案中对于被告的抗辩本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金涛、温金芬、温玉英支付原告常熟市梅李镇敬老院程凤南自2016年1月1日起至2017年4月30日止的寄养费共计人民币21920元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币311元，由被告温金涛、温金芬、温玉英负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晔
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7025号
原告:蔡文共，男�1977年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：潘爱国，男，1988年4月9月出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蔡文共诉被告潘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱芳到庭参加了诉讼。被告潘爱国经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡文共向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35937元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息暂计3000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月13日起计算至实际全额归还之日止；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3-5月，被告向原告购买吊牌、吊粒等货物，双方通过微信和�话约定货物的种类、规格、样式、单价和数量。被告购买的货物总价为73937元，被告按照原告的要求把货物送至被告的指定地点，原告交付货物后，要求被告尽快付款，但被告在多次催促后只支付了部分货款。2016年1月12日，双方通过对账后，签订《结欠款凭证》确认被告还剩35937元货款未支付。之后被告没有再支付货款，原告多次催收无果，只能向法院起诉。望判如所请。
被告潘爱国没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3-5月，被告向原告购买吊牌、吊粒等货物。2016年1月12日，双方通过对账后，签订《结欠款凭证》，被告确认欠35937元货款未支付给原告。之后被告再没有支付货款，原告经催收无果，便向法院起诉。
本院认为：被告欠原告货款35937元至今未付�有原告提交的《结欠款凭证》及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款及利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告潘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱国自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告蔡文共支付货款35937元；
二、被告潘爱国自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告蔡文共支付货款35937元的利息（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告潘爱国负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 微
陈悦颜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00427号
原告马二孩。
被告李吉怀。
被告牛竹怀。
被告穆雪芹。
原告马二孩与被告李吉怀、牛竹怀、穆雪芹排除妨碍纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马二孩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李聪建
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执123号
申请执行人廖梅姿，女。
被执行人曾如忠，男。
本院在执行廖梅姿与曾如忠民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人曾如忠暂无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年八月二日
书记员 刘仁东
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初721号
原告：王白申，男，1951年12月2日生，汉族，住正定县。
被告：郝书义，男，1971年2月1日生，汉族，住正定县。
被告：刘文成，男，汉族，住山西省平定县。
被告：正定县公路管理站。
本院在审理原告王白申与被告郝书义、刘文成、正定县公路管理站为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王白申于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王白申撤回对被告郝书义、刘文成、正定县公路管理站的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王白申负担。
审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘苗苗
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00015号
申请执行人郭福钧，男，1970年2月4日生，满族，干部。
被执行人徐思，男，无职业。
本院在执行郭福钧与徐思劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐思现已判刑入狱，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年五月十九日
书记员 王 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初114号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人梁某1，女，1986年9月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月15日被阿荣旗公安局取保候审，2017年7月7日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日17时许，在阿荣旗某某镇某某村二组西山，被告人梁某1认为某某村村民梁某22放羊进了自家蚕场，为此二人发生口角，进而在互相推搡过程中，梁某1用随身携带的镰刀将梁某22左臂砍伤。当晚，梁某1主动到阿荣旗公安局复兴派出所投案。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，梁某22左上臂皮肤创口评定为轻伤二级。2016年7月14日，被告人梁某1赔偿被害人梁某22医疗费等各项损失共计人民币53000元，并取得梁某22的谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某22的报案材料及其陈述笔录，公安机关关于被告人梁某1的归案情况说明，被告人梁某1的供述及户籍信息，证人张某、陈某、王某、丛某及刘某等人的证言，辨认笔录、作案工具及证据保全清单，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案后被告人梁某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永生
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王秀琨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保31号
申请人：深圳长城汇理资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心4层E单元。
法定代表人：宋晓明，董事长。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：潍坊中友盐业有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道崔家央子村。
法定代表人：朱爱玲，总经理。
申请人深圳长城汇理资产管理有限公司与被申请人潍坊中友盐业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊中友盐业有限公司银行存款2500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人深圳长城汇理资产管理有限公司以中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊中友盐业有限公司银行存款2500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人深圳长城汇理资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十四日
书记员 袁训刚