wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4476号
原告：李伟忠，男，1948年10月27日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
被告：朱见兴，男，1973年2月21日出生，汉族，住址重庆市开县，现住海南省万宁市。
原告李伟忠与被告朱见兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李伟忠及其委托诉讼代理人符定福到庭参加诉讼。被告朱见兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款107000元及利息（利息从2012年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月，被告在建设位于海南省儋州市××路创新书店工程期间，将该书店副楼搭设钢管架的工作发包给原告。同年6月13日，原、被告双方及被告的施工管理人员就涉案的三、四楼搭设钢管架工程进行结算，工程款共计111851元。同年7月9日，在被告多次要求下，原告同意工程款减少至100000元，被告并于当日支付原告50000元，余下50000元被告定于同年7月30日前付清。之后，被告没有按时支付原告涉案的三、四楼搭设钢管架工程余下的50000元。同年8月6日，原、被告就余下的工程进行结算，加上之前被告所欠原告50000元工程款，被告给原告出具了一张《欠条》，承认欠到原告钢架款107000元，保证在同年8月25日前付清，如到期不能付清，按每月五分利息支付给原告。但多年来，虽然经原告多次追偿，被告一直没有还款，承诺的利息也没有支付。2017年6月12日，被告给原告写下《承诺书》，承诺在2017年6月20日前付清原告欠款，但至今也没有兑现。被告承建的儋州市创新书店工程已经2013年竣工验收，并交付使用，建设方已经付清被告工程款，但被告至今仍拖欠原告的搭钢架款没有支付，被告的行为已经构成违约，特提起本案诉讼。
被告朱见兴未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告口头约定，被告将儋州市创新书店副楼的搭设钢管架工程发包给原告。2012年6月13日，原告及相关人员对涉案的三、四楼搭设钢管架工程进行结算，合计价款111851元。同年7月9日被告对涉案的三、四楼搭设钢管架工程的价款进行确认为100000元，并于当日支付原告50000元，余下50000元被告定于同年7月30日前付清。同年8月6日，被告出具《欠条》对涉案搭设钢管架的剩余全部工程款进行结算确认，承认欠到原告钢架款107000元，保证在同年8月25日前付清，如到期不能付清，按每月五分利息支付给原告。2017年6月12日，被告给原告写下《承诺书》，承诺在同年6月20日前付清原告欠款。
本院认为，根据已查明的案件事实，原、被告口头约定，被告将涉案搭设钢管架工程发包给原告，且进行了涉案工程的结算，实际履行了合同，双方形成建设工程施工合同关系。原、被告之间的口头协议虽系双方真实意思表示，但原告不具有建筑施工法定资质，违反行政法规的强制性规定，应认定该施工合同无效。施工合同虽然无效，但原告作为承包人已依据该口头约定对涉案搭设钢管架工程进行了施工，且被告对原告已完工程量及工程款进行了结算确认，表明被告接受了原告的施工成果，被告出具《欠条》明确其欠付原告的工程款为107000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张被告支付工程款107000元，本院予以支持。另外，被告出具《欠条》明确表示，尚欠原告的107000元工程款于2012年8月25日前付清，如在约定的时间未付清，按每月五分利息支付给原告，但该利息约定的计算标准过高，根据公平原则与诚信原则，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从2012年8月26日起按月利率2%为标准来计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱见兴于本判决生效之日起十日内向原告李伟忠支付工程款107000元及利息（利息以107000元为本金，按月利率2%自2012年8月26日起算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告朱见兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
书记员 王 虹
二〇一七年十月十二日
书记员 王 虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2708号
原告：唐欢，女，1975年4月27日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
被告：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘晋，男，1985年11月25日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告唐欢诉被告代丹、刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐欢的委托代理人苏继平到庭参加诉讼，被告代丹、刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐欢诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月15日，被告代丹向原告借款30万元，并出具了借条，并约定借款年利率10%。但被告却从未归还本金及利息。因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，现诉请要求二被告立即归还借款30万元及利息，利息从2012年6月15日开始按照年利率10%计算至付清之日止。
被告代丹、刘晋未作答辩。
经审理查明：代丹母亲与唐欢系姐妹关系。2012年6月15日，代丹向唐欢出具《收据存根》，载明收到唐欢借款30万元，利息为年10%。
唐欢陈述代丹以承建工程急需支付工人工资为由向其借款，其于2012年6月15日将家中现金30万元交付代丹，代丹当场出具《收据存根》。为证明其有出借现金的资金实力，唐欢提交有其中国银行借记卡、乐山市商业银行借记卡、招商银行借记卡2011年、2012年的历史交易明细。以上历史交易明细显示，唐欢银行卡账户时常有数十万元的大额交易发生。唐欢另提交有其与乐山市城建建筑工程有限公司签订的《内部责任承包协议书》及于2012年7月2日形成的《警官新城2#楼决算对账清单》，以证明其有900余万元的应收账款。
另查明，代丹、刘晋于2011年2月18日登记结婚。刘晋在答辩期内提交有其与代丹的《婚前财产协议》复印件，该协议载明婚后各方名下的借款或投资，不论所得是否用于婚姻生活，所产生的债权、债务均各自承担。
以上事实有身份证明、《收据存根》，唐欢中国银行借记卡、乐山市商业银行借记卡、招商银行借记卡2011年、2012年的历史交易明细，《内部责任承包协议书》、《警官新城2#楼决算对账清单》、《婚前财产协议》复印件以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。唐欢主张其向代丹出借现金30万元提供有代丹出具的《收据存根》为证，从唐欢与代丹之间的亲关系及唐欢的经济状况考量，原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，本院对唐欢主张的借贷关系的真实性予以确认。
双方对借款的返还期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，唐欢可以催告代丹在合理期限内返还。唐欢的起诉可视为催告，故唐欢诉请要求代丹返还借款30万元并按约定年利率10%支付从借款之日至付清之日止的利息的主张应予支持。
关于刘晋的还款责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现刘晋未就本案债务属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形举证，应该承担举证不能的不利后果，刘晋应与代丹共同偿还上述借款本息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代丹、刘晋在本判决生效后十五日内返还原告唐欢借款30万元及利息（利息以30万元为计算基数，从2012年6月15日起按照年利率10%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元、诉讼保全费1770元，由被告代丹、刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 婧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00257号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某、李某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚克、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年上半年的一天，被告人陈某在潜江市张金镇齐力路行走时，被行驶中的鄂N0XX**奥迪牌轿车将路面积水溅到身上，遂对该车车主郑某怀恨在心，意欲报复。2015年1月5日17时许，陈某邀约被告人李某，乘坐他人驾驶的轿车尾随郑某至张金镇齐力路白鹭湖餐馆附近，陈某将事前准备好的砍刀和头罩交给李某后，蒙面下车持刀追砍郑某，致郑某轻伤。李某蒙面下车后，持刀威胁围观群众不准喊叫。随后，两被告人乘车逃离现场。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、李某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某、李某分别予以判处。
被告人陈某、李某对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人龚克在法庭上提出，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人龚克未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月初，被告人陈某以潜江市正豪华盛铝电有限公司副总经理郑某曾驾驶鄂N0XX**奥迪牌轿车将路面积水溅到其身上为由，邀约被告人李某对郑某进行报复。2015年1月3日，陈某向王某甲借用鄂N9XX**本田牌轿车后卸下车号牌，雇请王某乙驾驶该车，并伙同李某乘坐该车。跟踪鄂N0XX**奥迪牌轿车。2015年1月5日17时许，陈某、李某乘坐王某乙驾驶的本田牌轿车尾随鄂N0XX**奥迪牌轿车至潜江市张金镇齐力路白鹭湖餐馆附近，见郑某坐在白鹭湖餐馆门前，陈某即将事前准备好的砍刀和头罩交给李某，两人蒙面持刀下车，陈某持刀将郑某右肩部砍伤后又追赶其至齐力路兴旺餐馆内，将郑某左大腿、头部、左手背、左腰部砍伤。李某持刀威胁围观群众不准靠近、喊叫。随后，陈某、李某乘车逃离现场。经潜江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级、体表创口的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月25日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其伙同李某故意伤害郑某的事实。2015年2月5日，被告人李某归案后，如实供述了其伙同陈某故意伤害郑某的事实。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人徐某、陈某甲、徐某甲、王某丙、卢某某、周某某、顿某某、张某某、陈某乙、章某某、王某甲、胡某某、王某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、投案说明，指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，视频截图，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某无视公民的身体健康，持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，两被告人之行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某系犯意的提出者、直接实施者，起主要作用，为本案主犯；被告人李某受邀约参与犯罪，起次要作用，为本案从犯。被告人陈某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行。被告人陈某、李某在法庭上均自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人陈某、李某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人陈某、李某分别从轻处罚。辩护人龚克发表的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年3月24日止）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关麟祥
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第68号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年5月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶小型普通客车，沿安钢大道由东向西行驶，行至安钢大道与中州路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，刘某血液中检测出乙醇，其含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，且有刘某供述与辩解、证人孙某某、刘某某证言、户籍证明、证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一五年六月五日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）殷刑初字第68号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年5月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶小型普通客车，沿安钢大道由东向西行驶，行至安钢大道与中州路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，刘某血液中检测出乙醇，其含量为108mg／100ml。上述事实，被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，且有刘某供述与辩解、证人孙某某、刘某某证言、户籍证明、证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱风华二〇一五年六月五日书记员  华素贤
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初171号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人魏某，农业户口。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年12月20日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年11月28日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月15日15时许，被告人魏某酒后驾驶晋J×××××昌河面包车在汾阳市英雄路汽车站附近与一辆出租车发生碰撞，失去方向后又与另一辆车发生了碰撞的交通事故。经鉴定，被告人魏某血液酒精含量为350.80mg/100mL。公诉机关认为被告人魏某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年11月15日15时许，被告人魏某醉酒无证驾驶晋J×××××昌河小型普通客车沿汾阳市内英雄路由北向南行驶至汽车站附近时与同向王海军驾驶的晋J×××××东风雪铁龙牌小型轿车，赵宇华驾驶的晋J×××××荣威小型轿车发生碰撞，后被告人魏某驾车逃离现场，造成三方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人魏某负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定：被告人魏某血液中酒精含量为350.80mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实:被告人魏某的刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、取保候审决定书、汾阳市看守所释放证明书证实：2016年12月13日被告人魏某被刑事拘留，2016年12月20日被取保候审释放。
3、汾阳市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书证实：2016年11月15日15时许在英雄路，魏某实施醉酒驾驶机动车行为，限15日内到汾阳市交警大队接受处理。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等证实：2016年11月15日16时在汾阳医院对被告人魏某血样提取情况。
5、机动车行驶证、保险单证证实：晋J×××××昌河牌小型普通客车所有人魏某，2013年3月13日登记，在中国平安保险公司投保交强险。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：2013年魏某因无证驾驶被汾阳市公安局行政拘留7天。
7、驾驶人信息查询结果单证实：截至2016年11月15日未查询到魏某办理机动车驾驶证。
二、证人证言
证人刘某证言证实：2016年11月15日中午我和魏某在小罗城村范三饭店喝的酒，魏某喝了两杯左右，喝完酒后魏某和我开车进城，魏某开的昌河面包车。
三、被告人供述和辩解。
被告人魏某供述证实：2016年11月15日中午我和刘某两人在罗城村范三饭店喝了酒，早上也喝了些白酒，事故前一天晚上也喝了一些白酒。喝完酒后我驾驶晋J×××××灰色昌河车，从汾阳市罗城村到了市区，行驶到英雄路汽车站附近，我的车就撞到了出租车的左侧，我车的右前胎爆胎了，失去方向后我又把左侧一辆车撞了，当时也没有停车，赶紧开车跑了，后面有车追我，在吉祥街被几辆车追上，后来被交警带上去了汾阳医院抽了血。我没有办理过驾驶证。
四、鉴定意见
1、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：被告人魏某无证、饮酒驾驶机动车发生交通事故，应负本起事故的全部责任。
2、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160799号酒精检测检验报告证实：送检的魏某血液中检出乙醇，含量为：350.80mg/100mL。
本院认为，被告人魏某违反法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 郭桂娟
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯玲秀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第354号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周光杰，务工人员。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周光杰犯强奸罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年5月14日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人周光杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周光杰明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍直接用生殖器与其生殖器接触，发生性关系，其行为已构成强奸罪。同时认定，被告人周光杰具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人周光杰辩解：1、2012年腊月第一次与张某丙发生性关系时不知道其属兔，2013年正月才知道；2、一开始不知道其智力有问题，接触后才知道；3、二人发生关系系因张某丙主动纠缠，其不想和她好下去。
被告人周光杰的辩护人的辩护意见是：1、没有充分证据证明被告人明知被害人未满十四周岁；2、即便有罪，被告人有坦白情节，系初犯偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月，被告人周光杰一家搬至嘉善县魏塘街道长秀村湾里9号租住，与被害人张某丙（女，1999年4月28日出生，中度精神发育迟滞）一家成为邻居。
2013年1月（即2012年农历腊月）至2013年4月28日期间，被告人周光杰在明知被害人张某丙系幼女且智力有问题的情况下，多次在其租房等地方用自己的生殖器与被害人张某丙的生殖器直接接触，发生性关系。
另查明，被告人周光杰到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、魏某、张某乙清、李某甲、殷某、李某乙、何某、李某丙的证言，被告人周光杰的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，提取笔录，DNA鉴定书，精神病鉴定意见书，残疾证，病历、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周光杰在与被害人发生性关系期间，是否明知被害人未满十四周岁的问题。经查，被告人在侦查阶段供述称其2012年夏天搬到湾里9号租房时，正值被害人读一、二年级的暑假期间，比其小儿子低两、三个年级，而被告人的小儿子系1999年出生；在2012年腊月第一次与被害人发生性关系时，被害人的胸部还没有发育。由此可见，被告人周光杰主观上应当知道被害人可能未满十四周岁，而客观上被害人确系未满十四周岁的幼女。关于被告人辩解二人发生关系系因被害人张某丙主动纠缠的意见，无证据予以证实，不予采信。
关于二人发生性关系期间被告人是否明知被害人智力状况的问题。经查，被告人自2012年6月搬至湾里9号租房，与被害人一家成为邻居已有较长时间，双方有一定的往来，在日常接触中对被害人的言行举止有一定的了解。且被告人亦多次供述称在与被害人的接触中，感觉其脑子不太正常，与被告人一同居住的其妻子李某甲的证言也能够予以印证。结合双方发生性关系时的情形，可以认定被告人明知被害人智力有问题，仍与其发生性关系。
本院认为，被告人周光杰明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍多次用生殖器接触的方式与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周光杰奸淫未满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人周光杰有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2020年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘文婷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初362号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王雄，男，1976年09月19日出生，汉族，中共党员，大专文化程度。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，于2017年6月8日被府谷县公安局取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人王雄酒后驾驶陕KXXX**格瑞牌小型普通客车在府谷县河滨路煤检站路段上道路行驶时，被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王雄血样进行乙醇浓度检验，结果为88.53mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）相关规定，被告人王雄血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王雄的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王雄拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王雄于2011年12月12日领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的车牌号为陕KXXX**的格瑞牌小型普通客车的所有人是府谷县黄河集团龙华发电有限责任公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证行驶证复印件（与原件一致）各一份、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人王雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王雄到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且其系初犯、偶犯，故其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王雄犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵明
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第111号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李乃近，男，1948年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，居住涉县。2011年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，并于当日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人李乃近犯故意伤害罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李乃近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月1日上午11时许，被告人李乃近和其老乡任某生等人在灵石县两渡镇集运站整修路面，期间任某生和李乃近因工作分配发生争吵并互相厮打，后李乃近用水泥块将任某生的头部砸了一下，致任某生脑出血，经法医鉴定，任某生的损伤已构成重伤。
案发后，被告人李乃近的亲属赔偿任某生各项损失30000元，并建议对被告人从轻、减轻或免除刑事处罚。
2011年9月27日被告人李乃近到涉县公安局投案自首。
上述事实，被告人李乃近在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某生的报案材料及询问笔录；证人李某喜、马某牛、牛某良的询问笔录、刑事科学技术鉴定书；调解协议书及被告人李乃近的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李乃近将他人砸成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李乃近的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李乃近在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实有自首情节，可依法对其减轻处罚。并考虑到被害人对案件发生亦有过错，综合考虑，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李乃近犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 刘万全
二〇一一年十一月二十九日
书记员 孙亚萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5277号
原告：焦红兵，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：田丰，男。
原告焦红兵与被告田丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦红兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦红兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦红兵负担。
审判员 陈吉彦
二〇一八年三月一日
书记员 杨如玉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2025号
原告段晓娅。
委托代理人吴松柏。
被告陈绍国。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。2015年6月2日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。2015年6月5日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段晓娅撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年六月五日
书记员 张露文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01806号
原告何雪龙。
委托代理人孙春生，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告刘秋香。
本院在审理原告何雪龙诉被告刘秋香民间借贷纠纷一案，原告何雪龙于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何雪龙的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何雪龙撤回对被告刘秋香的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告何雪龙承担。
审判员 张义敏
二〇一五年十月十五日
书记员 寇浩华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初597号
原告：康保青，男，生于1963年4月26日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：刘增凡，男,生于1967年1月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告：马秀红，女,生于1966年10月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告康保青诉被告刘增凡、马秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康保青的委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告刘增凡、马秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康保青诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应碳。截止2012年11月6日，被告尚欠原告碳款共计261100元，被告于当日给原告出具欠条一份，后该款经原告催要多次，被告推脱至今不予偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告碳款261100元及逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘增凡缺席无答辩。
被告马秀红缺席无答辩。
原告康保青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、证明一份，证明被告刘增凡欠原告康保青碳款261100元的事实。
被告刘增凡、马秀红均未向本院提供证据，亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告康保青提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
被告刘增凡购买原告康保青的碳。后经原、被告结算，被告刘增凡共欠原告康保青碳款261100元，被告刘增凡于2012年11月6日给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到康保青碳款贰拾陆万壹仟壹佰元正<￥：261100.00元>刘增凡2012年11月6号”。后经原告向被告催要未果，2017年1月16日原告诉至本院,要求被告偿还碳款261100元并支付逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘增凡欠原告康保青碳款261100元，有被告刘增凡向原告康保青出具的证明欠条为证，双方之间成立买卖合同法律关系，被告刘增凡作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告康保青要求被告刘增凡偿还碳款261100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期还款利息，应为逾期付款损失，被告刘增凡应自原告诉讼之日即2017年1月16日起至该该款项全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。关于被告马秀红是否承担本案货款的偿还责任，因原告未向本院提供证明二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告马秀红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘增凡于本判决生效之日起十日内偿还原告康保青碳款261100元及逾期还款损失（逾期付款损失自2017年1月16日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告康保青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，公告费600元，共计5817元，由被告刘增凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初597号原告：康保青，男，生于1963年4月26日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘增凡，男,生于1967年1月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：马秀红，女,生于1966年10月15日，汉族，住河南省禹州市。原告康保青诉被告刘增凡、马秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康保青的委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告刘增凡、马秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康保青诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应碳。截止2012年11月6日，被告尚欠原告碳款共计261100元，被告于当日给原告出具欠条一份，后该款经原告催要多次，被告推脱至今不予偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告碳款261100元及逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘增凡缺席无答辩。被告马秀红缺席无答辩。原告康保青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、证明一份，证明被告刘增凡欠原告康保青碳款261100元的事实。被告刘增凡、马秀红均未向本院提供证据，亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告康保青提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告刘增凡购买原告康保青的碳。后经原、被告结算，被告刘增凡共欠原告康保青碳款261100元，被告刘增凡于2012年11月6日给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到康保青碳款贰拾陆万壹仟壹佰元正刘增凡2012年11月6号”。后经原告向被告催要未果，2017年1月16日原告诉至本院,要求被告偿还碳款261100元并支付逾期还款利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘增凡欠原告康保青碳款261100元，有被告刘增凡向原告康保青出具的证明欠条为证，双方之间成立买卖合同法律关系，被告刘增凡作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告康保青要求被告刘增凡偿还碳款261100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期还款利息，应为逾期付款损失，被告刘增凡应自原告诉讼之日即2017年1月16日起至该该款项全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。关于被告马秀红是否承担本案货款的偿还责任，因原告未向本院提供证明二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告马秀红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘增凡于本判决生效之日起十日内偿还原告康保青碳款261100元及逾期还款损失（逾期付款损失自2017年1月16日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告康保青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，公告费600元，共计5817元，由被告刘增凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年八月七日书 记 员  郑晓娟
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第18号
申请执行人：涂冰，男，汉族，生于1964年10月26日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行涂冰申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第18号
申请执行人陈志凤，女，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被执行人王振强（又名王强），男，汉族，农民，现住安图县森林经营局岛安林场。
申请执行人陈志凤与被执行人王振强民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年4月12日作出（2012）安民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈志凤于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日登记执行，于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为2.06815万元。
本案在执行中，于2013年4月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。被执行人王振强于2015年1月4日缴纳执行款1000元。此款于2015年1月8日支付给申请执行人陈志凤。现双方达成执行和解协议，被执行人王振强每月给付申请执行人陈志凤1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第230号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人陈志凤再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第18号
申请执行人陈志凤，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王振强（又名王强），汉族，农民，现住安图县。
申请执行人陈志凤与被执行人王振强民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年4月12日作出（2012）安民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈志凤于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日登记执行，于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为2.06815万元。
本案在执行中，于2013年4月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。被执行人王振强于2015年1月4日缴纳执行款1000元。此款于2015年1月8日支付给申请执行人陈志凤。现双方达成执行和解协议，被执行人王振强每月给付申请执行人陈志凤1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第230号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人陈志凤再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白云飞
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第18号
申请执行人谢某。
被执行人李某。
本院在执行谢某申请执行李某离婚（2014）安民初字第308号一案中，被执行人李某已履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一五年一月九日
书记员 常晓旭
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第18号
申请执行人高金波。
被执行人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈彬工资元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹 薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0554号
原告陈某。
委托代理人谢x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人康xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人康xx，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于20xx年x月相识并自由恋爱，于20xx年x月x日登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，被告猜疑原告有外遇，为此双方经常发生吵闹，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于20xx年x月相识并自由恋爱，于20xx年x月x日登记结婚，婚后未生育。因脾气性格存在差异，加之被告猜疑原告有生活作风问题，近期原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2013年12月双方分居，2014年3月18日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年四月十五日
书记员 周嘉怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1250号
上诉人（原审被告）彭红梅。
被上诉人（原审原告）邹阳。
原审被告彭武畅。
原审被告郑标田。
上诉人彭红梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，邹阳系上海市浦东新区华高二村＊＊号201室、202室及金高路＊＊＊＊弄＊号702室房屋（以下分别简称201室、202室、702室房屋）的产权人。2010年10月29日至2013年3月13日期间，彭红梅、郑标田多次前往201室、202室房屋，对邹阳及其家人进行骚扰、谩骂，并且对相关财物进行破坏，造成邹阳房屋配电设备、玻璃窗户、门锁等财物损害。邹阳为此花费修复费用人民币3，020.50元（以下币种相同）。2010年11月7日，彭红梅在201室、202室房屋的楼梯墙面上进行涂鸦，对邹阳家人进行辱骂。2012年8月31日，彭红梅再次前往201室、202室房屋，之后又去702室房屋，分别在上述房屋的楼梯墙面上涂鸦，侮辱邹阳家人。邹阳三次铲除文字、修复墙面共计花费1，500元。其间，邹阳多次要求彭红梅等停止侵权，未果。
原审另查明，彭红梅患有精神残疾，为无民事行为能力人，其父亲彭武畅为监护人。
邹阳诉称，2010年10月29日至2013年11月2日期间，彭红梅、郑标田以讨债为名，多次前往其所有的房屋对其及其家人进行骚扰并损毁财物，严重侵害了邹阳的合法权益。彭红梅患有精神残疾，为无民事行为能力人，彭武畅作为其监护人应当承担相应责任。为维护自身权益，邹阳提起诉讼，请求法院判令：一、彭武畅赔偿邹阳外墙铲除修复费用人民币1，500元；二、彭武畅、郑标田共同赔偿邹阳配电设备、门锁、玻璃窗户等修复费用3，020.50元；三、上述两项诉请中彭武畅应承担的赔偿费用，从彭红梅财产中支付，不足部分由彭武畅支付。
彭红梅辩称，邹阳的父亲邹旭东欠债不还，因此自己曾经带郑标田去邹阳处讨债。其间确实塞过一次门锁，也买过油漆带去，但只是讨债并发生争吵，并未进行其他破坏，涂鸦、毁坏财物等行为系他人所为。因此，其不同意邹阳诉请。
彭武畅辩称，其对邹阳所述的事实内容不清楚，故不同意赔偿。
郑标田未作答辩。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。彭红梅在邹阳房屋墙壁上涂鸦，写下侮辱性文字，并且伙同郑标田共同对邹阳房屋的相关设施实施破坏，造成邹阳财产损害。现邹阳要求彭武畅（彭红梅的监护人）及郑标田承担相应的赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。郑标田经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一四年四月八日作出判决：一、彭武畅应于判决生效之日起十日内赔偿邹阳外墙铲除修复费用1，500元；二、彭武畅、郑标田应于判决生效之日起十日内对邹阳配电设备、门锁、玻璃窗户等修复费用3，020.50元承担连带赔偿责任；三、上述两项判决中彭武畅应承担的赔偿费用，从彭红梅财产中支付，不足部分由彭武畅支付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭武畅、郑标田共同负担。
判决后，彭红梅不服，上诉于本院，诉称，由于邹阳的父亲邹旭东欠债不还，其才与郑标田一起至邹阳处讨债。其确实对邹阳的财产进行了部分的损害，但邹阳提出的主张中有些并非系其所为。原审认定显然有误，故彭红梅请求撤销原审判决，改判为其无需承担赔偿责任。
被上诉人邹阳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭红梅的上诉请求，维持原判。
原告被告彭武畅辩称，同意彭红梅的上诉请求。
原审被告郑标田未出庭应诉，也未提交答辩材料。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为彭红梅等是否需向邹阳承担赔偿责任。即使如彭红梅所言，因邹阳父亲欠债不还，其系在无奈情形下至邹阳处讨债故而发生争执，但其对邹阳房屋墙壁进行涂鸦以及破坏邹阳房屋相关设施的行为显属不当，构成侵权，依法应承担相应侵权责任。原审根据彭红梅等的行为以及邹阳的实际损害，确定彭红梅等承担赔偿责任合法有据。综上所述，原审所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人彭红梅的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人彭红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9141号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳
委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。
被告：刘万均，男，汉族，
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司（以下简称遵义德森公司）与被告刘万均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 姚远
二〇一七年十二月八日
书记员 杨斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4066号
原告：闫国锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡王庄村闫庄队**号。
被告：陈伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡东岭村**组。
原告闫国锋与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫国锋到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫国锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈伟归还借款人民币8万元。事实和理由：其与被告系老乡关系，因被告称其做生意需要，先后三次向原告借款，分别于2015年2月6日、2015年3月13日、2015年3月25日向原告借款3万元、3万元、2万元，三次借款均以现金方式借取，合计8万元，三次借款均已到期。经原告多次向被告催讨，被告不还，故诉至法院。
为证明诉请，原告闫国锋向本院提交借条三份。
被告陈伟未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月6日，被告陈伟向原告闫国锋出具借条一份，载明今借到闫国锋叁万元整，于2015年3月6日还清；2015年3月13日，被告陈伟向原告出具借条一份，载明借到叁万元，到2015年3月20日归还；2015年3月25日，被告陈伟向原告出具借条一份，载明今借现金贰万元整，于2015年4月25日归还。原告诉称被告至今未归还上述借款，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告陈伟具条确认借款事实，应按约返还借款。被告陈伟未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伟返还原告闫国锋借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初4066号原告：闫国锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡王庄村闫庄队**号。被告：陈伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡东岭村**组。原告闫国锋与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫国锋到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫国锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈伟归还借款人民币8万元。事实和理由：其与被告系老乡关系，因被告称其做生意需要，先后三次向原告借款，分别于2015年2月6日、2015年3月13日、2015年3月25日向原告借款3万元、3万元、2万元，三次借款均以现金方式借取，合计8万元，三次借款均已到期。经原告多次向被告催讨，被告不还，故诉至法院。为证明诉请，原告闫国锋向本院提交借条三份。被告陈伟未向本院提交任何答辩意见及证据。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2015年2月6日，被告陈伟向原告闫国锋出具借条一份，载明今借到闫国锋叁万元整，于2015年3月6日还清；2015年3月13日，被告陈伟向原告出具借条一份，载明借到叁万元，到2015年3月20日归还；2015年3月25日，被告陈伟向原告出具借条一份，载明今借现金贰万元整，于2015年4月25日归还。原告诉称被告至今未归还上述借款，故诉至法院。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告陈伟具条确认借款事实，应按约返还借款。被告陈伟未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟返还原告闫国锋借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张晓圆人民陪审员  刘 群人民陪审员  徐春燕二〇一七年五月二十五日代书 记员  葛驷驷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第964号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：温州三蒙科技电气有限公司。
法定代表人：朱丐仕。
被告：郑建成。
被告：郑建权。
被告：郑建强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告永上集团有限公司（以下简称永上集团）、温州三蒙科技电气有限公司（以下简称三蒙公司）、郑建成、郑建权、郑建强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永上集团立即偿付原告借款本金500万元、利息13750元及逾期罚息（以借款本金500万元为基数自2014年11月6日起按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告三蒙公司、郑建强、郑建权、郑建成对诉讼请求第一项中被告永上集团的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告永上集团与原告签订了一份编号为301303224的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：永上集团向原告借款人民币500万元整；借款期限为12个月，即从2013年11月7日起至2014年11月5日；借款利率为固定利率，即年利率6.6%；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率9.9%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，被告永上集团应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如借款逾期的，对被告永上集团未按时还清的借款本金和利息（包括被原告方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告三蒙公司、郑建强、郑建权、郑建成作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告永上集团与原告签订的编号为201303224的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告永上集团在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2013年11月7日向被告永上集团发放贷款500万元。截止2014年11月5日借款到期日，被告永上集团仅支付了原告部分利息款，尚欠原告借款本金500万元、利息13750元，欠款至今未还。
另查明，各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、利息13750元及逾期罚息（以借款本金500万元为基数按年利率9.9%自2014年11月6日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告温州三蒙科技电气有限公司、郑建强、郑建权、郑建成对上述第一项中被告永上集团有限公司的债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告永上集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46896元，减半收取23448元，由被告永上集团有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、郑建强、郑建权、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月三日
代书记员 管露丝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9564号
原告（反诉被告）：孙中伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙国祥（孙中伟叔叔），男，1966年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
原告孙中伟与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙中伟的委托诉讼代理人魏善和、孙国祥，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33337.4元（自2016年1月1日起至2017年5月17日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月17日购买被告所开发的翠湖1号小区4幢703号房，购房金额332046元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却直至2017年5月17日才实际交付房屋，被告应当按约支付违约金。由于与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司逾期交房是事实，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1196元并承担反诉费用。事实和理由：2013年9月17日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号4幢703室商品房，房屋总价332046元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款102046元，余款23万元买受人在20日内办理完银行�揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款23万元一直拖到2013年11月1日（逾期26天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告孙中伟辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告孙中伟与被告中宏置业就翠湖1号4幢703号房屋签订商品房买卖合同，约定：孙中伟购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款332046元，买受人在签约当日付首付款102046元，余款23万元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准�到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告孙中伟依约支付了首付款，余款23万元于2013年11月1日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
2017年5月17日，被告中宏置业向原告孙中伟交付了房屋。庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至交房之日2017年5月17日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告孙中伟支付逾期交房违约金33337.4元（332046元×502天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2013年11月1日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙中伟2016年1月1日至2017年5月17日期间的逾期交房违约金33337.4元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费317元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2627号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭小磊，男，1978年1月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省济源市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年2月20日被取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2017年12月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人郭小磊犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人郭小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时04分许，被告人郭小磊无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市人和路由北向南行驶至罗庄村十字路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，郭小磊血样中酒精含量检测结果为92.43mg/100ml。
到案后，被告人郭小磊如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭小磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郭小磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭小磊无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于郭小磊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据郭小磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2995号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王华锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王华锋为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币8600.40元（其中贷款本金6999.82元、利息1194.78元、逾期还款违约金405.80元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭�加诉讼，被告王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告王华锋与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告王华锋在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金6999.82元、利息1194.78元、逾期还款违约金405.8元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6999.82元及前期利息1194.78元、逾期还款违约金405.8元，并支付上述本金自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费110元，共135元，由被告王华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：王华锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王华锋为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币8600.40元（其中贷款本金6999.82元、利息1194.78元、逾期还款违约金405.80元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭�加诉讼，被告王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年6月3日，被告王华锋与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告王华锋在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金6999.82元、利息1194.78元、逾期还款违约金405.8元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6999.82元及前期利息1194.78元、逾期还款违约金405.8元，并支付上述本金自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费110元，共135元，由被告王华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1958号
原告刘红军，男，1967年9月10日生，汉族，职工。
委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告颜保良，男，成年，汉族，农民。
被告杨长华，男，成年，汉族，农民。
被告杨维华，男，成年，汉族，农民。
被告张卫强，男，成年，汉族，农民。
被告张卫东，男，成年，汉族，农民。
被告王国玉，男，成年，汉族，农民。
被告李玉凤，女，成年，汉族，农民。
被告王得军，男，成年，汉族，农民。
被告王海，男，成年，汉族，农民。
原告刘红军与被告颜保良、杨长华、杨维华、张卫强、张卫东、王国玉、李玉凤、王得军、王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红军及委托代理人李宝民到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院传票传唤未到庭。诉讼中原告撤回对被告颜保良、杨长华、杨维华、张卫强、张卫东、王国玉、王得军、王海的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2006年9月，原告向被告李玉凤供应煤，据被告李玉凤称此煤用于颜保良、杨长华、杨维华、张卫强、张卫东、王国玉、李玉凤、王得军、王海合伙经营的诚信漂染厂。截止到2006年10月2日止，被告李玉凤共欠原告煤款25614元，后被告李玉凤给付了原告现金11579元，下欠14035元。后经原告多次向被告李玉凤催要，被告李玉凤一拖再拖至今没有偿还。原告起诉要求判令被告李玉凤给付货款14035元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告李玉凤为原告出具的实物入库证一份，证明被告李玉凤欠原告货款14035元的事实。
2、证人孟某某、王某某出庭证实，他们和原告一直向李玉凤催要过欠款这一事实。
被告李玉凤未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年9月，原告向被告李玉凤供应燃煤，截止到2006年10月2日止，被告李玉凤共欠原告煤款25614元，后被告李玉凤给付了原告现金11579元，下欠14035元。经原告多次向被告李玉凤催要，被告李玉凤至今未予偿还。上述事实有原告陈述、被告李玉凤为原告出具的实物入库证、证人孟某某、王某某等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李玉凤购买原告燃煤，并为原告出具了实物入库证，被告应如数支付给原告煤款。故原告刘红军要求被告李玉凤给付煤款14035元的主张，本院予以支持。被告李玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼中原告刘红军撤回对被告颜保良、杨长华、杨维华、张卫强、张卫东、王国玉、王得军、王海的诉讼，是其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李玉凤给付原告刘红军煤款14035元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，财产保全费180元，合计331元由被告李玉凤负担，此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年七月三十日
书 记 员 冯宏江
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24723号
原告：王敦兰，女，1955年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。
被告：王敦萍，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：罗锦祥，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。
第三人：罗锦洋，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区安化路***弄***号。
原告王敦兰与被告王敦萍、罗锦祥及第三人罗锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦兰的委托诉讼代理人许剑菁、俞则人，被告王敦萍、罗锦祥的共同委托诉讼代理人陈文令到庭参加诉讼。第三人罗锦洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)220,000元；2、两被告以220,000元本金为基数按年利率6%共同支付原告自2017年6月20日(起诉之日)起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告王敦萍系亲姐妹关系，两被告系夫妻关系，被告罗锦祥与第三人系堂兄弟关系。两被告曾为炒股向第三人借款200,000元。借款发生后，经第三人多次催讨，两被告为清偿其结欠第三人的款项，于2016年11月初向原告口头提出借款220,000元(包括200,000元本金、20,000元利息)。2016年11月7日，原告按两被告的指令，将220,000元款项直接打入第三人名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户内。后经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延拒不还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告王敦萍、罗锦祥辩称，原告无证据证明其与两被告间存在民间借贷的法律关系。对原告的诉讼请求，两被告均不同意承担。
第三人罗锦洋未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王敦萍系同胞姐妹关系，两被告系夫妻关系，被告罗锦祥与第三人系亲戚关系。2016年11月7日，原告向第三人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内支付共计220,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及银行交易明细为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其与第三人间220,000元的资金往来证明主张原告与两被告间存在借贷关系，缺乏依据，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的请求，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告王敦兰的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，由原告王敦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第499号
申请执行人穆兰，个体户。
被执行人薛成林，个体户。
被执行人王茵，个体户，系薛成林妻子。
本院在执行穆兰申请薛成林、王茵民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十四日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第499号
申请执行人王汉江。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
王汉江申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王汉江于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9961元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人王汉江也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第499号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人王汉江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 史丽娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01740号
原告陈远喜。
原告向玉华。
二原告共同委托代理人黄春容，宜都市法律援助中心指派律师，系湖北夷洋律师事务所律师。
被告史光亮。
本院在审理原告陈远喜、向玉华诉被告史光亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈远喜、向玉华未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告陈远喜、向玉华诉被告史光亮追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十二日
书记员 王宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第729号
上诉人（原审原告、被告）：冷风，无职业。
委托代理人：邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：重庆市海运有限责任公司，住所地重庆市渝中区道门口21号。
法定代表人：杨建明，该公司执行董事。
委托代理人：张恩强，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：大连远洋船务有限公司，住所地大连市中山区解放街2号。
法定代表人：初宏才，该公司总经理。
原审原告（被告）冷风与原审被告（原告）重庆市海运有限责任公司、原审被告大连远洋船务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月8日作出（2013）中民初字第1858号、（2014）中民初字第1075号民事判决。冷风不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人冷风及其委托代理人邵士猛、被上诉人重庆市海运有限责任公司的委托代理人张恩强到庭参加诉讼，原审被告大连远洋船务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案的争议焦点为被上诉人重庆市海运有限责任公司应否支付上诉人冷风在本次诉讼中所主张的解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、竞业限制补偿金、失业保险损失、加班工资。被上诉人主张双方权利义务已经全部终结，不应再予支付上诉人请求的项目，并认为双方经协商一致签订的协议书可以证明其主张。本院认为，被上诉人应当就其主张的积极事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2012年7月30日双方经协商一致约定：重庆市海运有限责任公司与大连金满海国际船务代理有限公司2012年6月30日与冷风解除劳动关系，重庆市海运有限责任公司支付冷风经济补偿金18万元。首先，从该协议的内容来看，双方仅约定被上诉人向上诉人支付经济补偿金18万元，没有关于经济补偿金本身及所包含项目的约定，且无被上诉人主张的双方协商同意权利、义务全部终结的表述，故该协议本身并不能证明被上诉人已经支付了上诉人其主张的所有项目或者上诉人在签订协议时已明确放弃涉及本案的诉讼请求；其次，2012年4月11日被上诉人处出台管理人员安置方案，上诉人冷风被确定为安置对象。此后，双方就解除劳动关系及补偿问题进行多次协商。从协商的内容所见，双方仅就工作年限、解除劳动合同前十二个月的平均工资数额、解除劳动合同经济补偿金的计算方式及数额、是否拖欠2012年1-4月份绩效工资进行确认及协商，并未就上诉人主张的其他诉讼请求进行过商谈，故从协议签订前双方的协商过程来看不能证明被上诉人主张的在该份协议中确定的补偿金已经包含上诉人的全部诉讼请求；最后，被上诉人提举的《重庆市海运有限公司岸基管理人员解除劳动合同经济补偿金结算表》显示解除劳动合同经济补偿金的数额为110440.50元，其他为69559.50元，经济补偿金合计
180000元，仅从该份结算表无法证明“其他”支付的内容、计算方式及与上诉人诉讼请求的关系，且原审法院认定的上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资数额、解除劳动合同经济补偿金的数额与被上诉人提交的结算表并不一致。综上，原审法院认定双方协议书中约定的补偿金18万元已超过按法定计算上诉人应得的补偿金数额的基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1858号、（2014）中民初字第1075号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费20元，予以退回。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执103号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执103号被执行人：张某某。本院在执行张某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13459号
原告彭文学，男，1967年4月11日生，汉族。
被告王忠伦，男，1973年11月23日生，汉族。
本院在审理原告彭文学与被告王忠伦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭文学撤回起诉。
本案受理费4090元，减半收取2045元，由原告彭文学负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 胡增华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00707号
原告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告张XX负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年五月七日
书记员 张 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第466号
原告：李海根。
委托代理人：朱春华。
被告：绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会。
负责人：张国安。
委托代理人：韩燕华。
原告李海根因与被告绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会（以下简称漓渚村委）发生土地承包经营权纠纷一案，于2008年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年3月6日公开开庭进行了审理，因原告提出鉴定申请，本院依法委托绍兴县价格认证中心进行评估，同年4月鉴定结束，于2008年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告李海根及其委托代理人朱春华，被告漓渚村委的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海根诉称：原告系漓渚村第5生产队1组村民。1998年10月8日，原告在第二轮土地承包时向漓渚村经济合作社承包1亩2分8厘农田，作为农业种植生产经营产业经济田。绍兴县人民政府向原告颁发了《浙江省农村集体土地承包权证》，承包期限为30年，原告承包后，筹措资金，改善农田种植条件并在承包田上搭了钢筋大棚，种植培育芹菜秧苗和大蒜秧田。2007年11月2日，张根生以漓渚村委的名义，指使其叫来的外地人员捣毁原告承包田上的钢筋大棚设施，毁坏原告承包田上种植培育的芹菜和大蒜秧苗，并在原告承包田里填满塘渣泥石，原告为保护承包田，制止被告非法毁坏良田，要求被告停止侵害，但被告无视国家法律继续填土毁田，至今承包田无法耕种。
综上，原告认为，被告这种行为，侵害了原告的合法权益。为此，特起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告土地承包权，清除填在原告承包田里的塘渣，排除妨碍；2、恢复原告承包田钢筋大棚设施原状；3、恢复原告承包田耕种农作物良田土壤原状；4、判令被告赔偿损失5，000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告漓渚村委辩称：1、对于原告诉称的享有相应土地的承包权没有异议，但原告诉称其承包的1.28亩承包田被被告破坏不是事实，事实上当地村委为了做路，这条路是移民户的配套工程，当时涉及原告承包土地的只有零点几分左右的面积，而且还是为了集体公益事业的需要，因此原告诉称被告占用了原告1.28亩土地不是事实；关于土地性质，据被告向国土所了解，这个土地已经被规划为置换土地，不属于基本农田，对于本案事件，村委也曾经发通知给原告，要求其配合移民户配套工程，村委同意在另外的地方安排同样面积的土地给原告承包；2、对于原告的诉讼请求，我们认为被告是为了村公益事业才作出的，而且被告也同意给原告置换土地。综上，被告认为，希望法院在处理本案的时候，考虑到本案涉案土地已被填平的实际情况，以置换的办法进行处理，毕竟恢复原状不符合实际。
经审理本院认定，原告系被告村民。1998年10月8日，原告在第二轮土地承包时，承包本村土地1.28亩，绍兴县人民政府于1998年10月8日颁发浙农包字第210585号《浙江省农村集体土地承包权证》予以确认，载明：户主李海根，人口3人，承包土地（水田）1亩2分8厘，该农户对本证所列土地享有30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日。原告承包后，在承包土地上搭建了蔬菜大棚，种芹菜、大蒜等蔬菜，原告还在承包田东北角搭建车棚一个。2007年10月23日，被告漓渚村委向原告发出《通知》一份，主要内容为：为贯彻村庄道路规划，在移民户处进行道路建设，但在这条道路的规划建设中，涉及到你的使用土地和简易棚拆除。虽经多次上门思想工作给以合理的赔偿，均未结果。村委再次通知你，希望你顾全大局，支持村委的惠民工程，并在本通知日起一星期内将简易棚自动拆除，否则产生的一切损失由你自负。因原告不同意被告占用其承包土地，到期后被告于同年11月2日派员强行拆除了原告的蔬菜大棚，并在其承包的部分土地上填筑了塘渣，原告要求被告恢复未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
为确定原告损失，本院根据原告申请，依法委托绍兴县价格认证中心进行评估，评估结论为：大棚搭建及按套补偿金额为224元，蔬菜季损金额为636元、良田复原费用3，152元，合计4，012元，被告填筑的塘渣范围：东至张海民围墙及房屋西墙，西至田埂，北至道路、南至张关荣承包地。
以上事实认定，由原告提供的编号为330621210999《浙江省农村集体土地承包权证》一本、绍兴县价格认证中心绍县价估字（2008）08号《价格评估结论书》一份，被告提交的《通知》一份，本院勘验笔录一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告户在二轮土地承包中获得1.28亩土地的家庭承包经营权，有关部门亦已颁发土地承包权证予以确认，其承包经营权依法受法律保护。为赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，国家还专门立法，制定了《农村土地承包法》，2007年10月1日起实施的《中华人民共和国物权法》将土地承包经营权规定为用益物权的一种，其意义不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过权利人占有、使用和收益权利的保护体现此种权利的基本生活保障功能。当然土地承包经营权人的权利并不是绝对的，发包人因乡村公共设施和公益事业建设，依照法定程序办理审批手续后可占用承包土地，但必须给予相应的补偿。本案被告未经法定审批程序，以原告承包的土地已被列入村庄道路的建设规划，原告未按通知要求自行拆除简易棚为由强行进入原告承包土地，拆除其大棚，并在其土地上填筑塘渣，其行为违法性不言而喻，侵犯了原告的土地承包经营权，致使原告不能行使土地承包经营权，并造成原告损失，被告依法应当承担由此产生的法律后果，现原告要求被告停止侵害、恢复承包土地的原状，并赔偿相应的损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，被告所持抗辩理由，认为被告为村公益事业的需要，且同意在另外的地方安排同样面积的土地给原告置换，因此被告之行为不损害原告的利益，并提交绍兴县漓渚镇国土资源所出具的证明二份及土地利用规划选址图加以佐证，因上述证明及选址图不能证明被告已履行法定审批程序，故不能凭此证明被告行为之合法性，被告该项抗辩理由，与法不符，是不能成立的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会应停止对李海根土地承包经营权侵害，恢复李海根承包土地原状及钢筋大棚、清除李海根承包土地上的塘渣，限于本判决生效后十日内履行完毕，若逾期，被告应赔偿原告恢复原状所需费用3376元，款自逾期之日起十日内履行完毕；
二、绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告自2007年11月2日起至本判决生效日止每季度蔬菜损失636元；
三、驳回李海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，评估费1，000元，合计1，025元，由绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月十四日
书记员 王 琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2164号
当事人基本情况及审理经过
原告肖朝寿，男，汉族，1936年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇垛丁村。
被告赵启明，男，汉族，1955年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇长岭村。
被告赵义军，男，汉族，1980年10月6日生，贵州省瓮安县人，住所地同被告赵启明，系赵启明之子，现下落不明。
原告肖朝寿诉被告赵启明、赵义军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员周博海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖朝寿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩�见
原告肖朝寿的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5000元及起诉前的利息4200元，并从起诉之日按月息2%计算利息至借款还清之日止；2、案件受理费、公告费由二被告负担。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
2011年4月29日，二被告因家庭经济周转需要立据向原告借款5000元，约定三个月还清，每月5%的利息。还款期限届满后，二被告未偿还借款，被告赵义军下落不明，原告追索未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、长岭村委会证明、本院告知笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，二被告共同立据向原告借款、未约定各自清偿责任的事实清楚，二被告亦未提交证据证实是否履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或�债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告要求二被告共同偿还借款本金5000元有理，本院予以支持；关于利息问题，按照借条约定，还款期限应在2011年7月29日前，但二被告未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求二被告给付逾期还款的利息有理，结合原、被告在农村生活以及借款性质的实际，本院酌情支持逾期利息从2011年8月起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止，超出部分不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应�担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵启明、赵义军于本判决生效之日起15日内偿还原告肖朝寿借款五千元及相应利息（从2011年8月起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
本判决发生法律效力后，若二被告未按照判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵启明负担25元，被告赵义军负担585元。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满�七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未履行给付义务，原告可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 周博海
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊启飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5788号
原告:冯雪梅，女，1969年12月24日出生，住甘肃省凉州。
被告:李明宙，男，现年40岁，住武威市。
原告冯雪梅与被告李明宙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,于2017年9月12日传唤原告冯雪梅到庭，但其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯雪梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪梅负担。
审判员 张学福
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00093号
申请执行人：韩文峰。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：罗惠兰。
本院于2014年12月15日作出的（2014）六民二初字第00339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述调解书确定的期限完全履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗惠兰所有的位于合肥市金色池塘3C-7幢1006室（产权证号：蜀50044**）；
二、查封被执行人罗惠兰所有的位于合肥市金色池塘3D-28-102商铺（产权证号：1100832**）
以上房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。