wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初218号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人颜梨，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。现住海南省琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月12日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人颜梨犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员黄厚润出庭支持公诉，被告人颜梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月25日晚，被告人颜梨在琼海市××镇××街××手机店处以200元的价格贩卖1包白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某2。
2、2017年5月3日中午，被告人颜梨在琼海市××镇××房内以200元的价格贩卖1包白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某2。
3、2017年5月8日下午，被告人颜梨在琼海市××镇××街××手机店对面的××店门口处以200元的价格贩卖1包白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某2，双方交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人颜梨身上扣押到毒资200元、毒品疑似物9包、iPhone手机1部、OPPO牌手机1部；从黎某2身上扣押到毒品疑似物1包。经编号、称重、送检，从被告人颜梨身上扣押的9包毒品疑似物编号为1至8号、9-A号和9-B号，1至8号检材净重共计4.5克，均检出甲基苯丙胺成份；9-A号检材净重0.04克，检出咖啡因成份；9-B号检材净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。从吸毒人员黎某2身上扣押的1包毒品疑似物净重0.46克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人颜梨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品、毒资等），书证常住人口信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人黎某2的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜梨向他人贩卖毒品3次，甲基苯丙胺4.96克、咖啡因0.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品iPhone手机1部、OPPO牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。被告人于2017年5月8日被抓获归案，2017年5月9日被刑事拘留，在刑事拘留前被实际羁押1日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品iPhone手机1部、OPPO牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 黎海健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧奇蕙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3912号
原告：王依建，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邹义柽，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王依建与被告邹义柽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依建与被告邹义柽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依建向本院提出诉讼请求:1、请求判令邹义柽还清借款人民币20000元及利息3年计7200元（其余利息从起诉之日算至实际还清之日止），合计人民币27200元；2、本案诉讼费用由邹义柽承担。
事实与理由：邹义柽于2014年10月15日因急需用钱向王依建借20000元，利息按1厘算，邹义柽借款时说保证在2016年前一定还清借款及利息，至今未还款及利息，现时间已超过，王依建再三催款均无果，只好拿起法律武器维护自身权益，请求法院判决邹义柽还清借款20000元及利息7200元。
邹义柽辩称，邹义柽确有因做小工程，资金周转不来，于2014年10�15日向王依建借款20000元。借款时约定利息2分，借款当日付了利息3个月共1200元，之后断断续续支付利息给王依建，2014年11月22日付给王依建利息600元，后来通过案外人洪某协调，邹义柽送给王依建东西，王依建同意不用再付利息。愿意在两个月内还清，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：王依建与邹义柽系朋友关系，2014年10月15日，邹义柽因资金周转需要，向王依建借款20000元，双方口头约定利息为月利率2分。此后，邹义柽于2014年11月22日支付利息600元。后因邹义柽未支付利息也未偿还本金，引起纠纷。审理中，王依建申请对邹义柽提交的借条上的“作废”二字进行鉴定，因无必要，本院不予准许。邹义柽申请证人洪某出庭作证，亦无必要，故本院不予准许。
本院认为，债务应当清偿。邹义柽尚欠王依建借款20000元的事实经邹义柽当庭予以确认，本院予以认定。故对王依建请求邹义柽偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。王依建向邹义柽主张本案借款利息为月利率1%（3年7200元），因王依建、邹义柽确认本案借款约定利率为月利率2%，故该主张系对王依建不利的主张，本院予以支持，邹义柽已支付的利息600元应予以扣减。邹义柽提出其向王依建支付利息超过600元以及王依建同意其不用再支付利息的抗辩意见，因王依建不认可，且邹义柽未能提供充分证据予以证明，故对王依建上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定，判决如下：
一、邹义柽应在本判决生效之日起十五日内向王依建偿还借款本金20000元以及自2014年10月16日起按月利率1%计算的利息（邹义柽已支付的利息600元应予以扣减）；
二、驳回王依建的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由邹义柽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年九月十九日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初60号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王占力，男，1967年2月12日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月18日被郏县公安局取保候审，2018年1月18日被郏县人民检察院取保候审。
被告人王献阳，男，1968年11月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月18日被郏县公安局取保候审，2018年1月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王占力、王献阳犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王占力、王献阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月25日，财政部、农业部联合印发财农[2005]11号《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》，规定中央财政资金的补贴标准，对农民购置农业机械按不超过机具价格的30%进行补贴。2014年3月27日，河南省农业机械管理局、财政厅印发《河南省2014年农业机械购置补贴实施方案》，规定农机购置实行定额补贴，即同一种类、同一档次农业机械在省域内实行统一的补贴标准。2014年4月10日，郏县人民政府办公室印发《郏县2014年农业机械购置补贴实施方案》的通知，规定郏县按照河南省农机局向社会公布的补贴机具补贴额执行。
2014年7、8月份，郏县黄道镇西黄道村村民魏建军(另案处理)得知相关补贴方案后，联系到被告人王占力、王献阳预谋借用农户信息套取国家购买农机补贴款，并许诺事成之后给相应的好处费。后魏建军带领王占力、王献阳到郏县农机局办理农机补贴手续，分别以王占力、王献阳的名义购买一台博马1004型轮式拖拉机。在办理完所有购买农机手续后，王占力、王献阳按照魏建军的指示，陆续到郏县信用联社分别办理了存折，并全部交给魏建军。后国家将购买博马1004型轮式拖拉机的补贴款项每台381**元分别发放到王占力、王献阳所办理的的存折上。该补贴款项全部由魏建军支取，后王占力、王献阳分别获得赃款800元。
另查明，王占力、王献阳于2017年12月18日到郏县公安局冢头派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王占力、王献阳在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2、黄某、姬某、张某等人的证人证言，郏县人民政府关于农机补贴实施方案的通知，郏县农机局出具两名被告人购机申请手续复印件、2014年第一批农机购置核查核实表、2014年第二批农机购置核查核实表及农机购置结算申请表，王占力、王献阳取款凭证，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王占力、王献阳伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，犯罪数额38100元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究上被告人王占力、王献阳刑事责任，同时认定，在共同犯罪中，二名被告人均起次要作用，均属从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚；鉴于二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，亦可以从轻处罚。根据本案的事实、二被告人的犯罪情节、作用、悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王占力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王献阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（以上二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、被告人王占力、王献阳的非法所得各人民币800元均予以追缴。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王乐乐
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2400号
原告：廖田英，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：杨荣潮，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖田英与被告杨荣潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖田英到庭参加�讼，被告杨荣潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款59700元及逾期还款利息（从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营猪只养殖，被告经营烧猪生意。2015年3月20日，被告前往原告处上门购买猪苗110头。2016年7月31日，被告向原告出具欠条，确认于2015年3月20日向原告购买猪苗110头，货款58000元，并约定被告于2016年10月1日向原告支付货款20000元，2017年1月1日支付货款20000元，2017年3月1日支付货款18000元。另加上当时多除去的秤的毛重价值1700元。货款到期后，经原告多次催讨，被告皆以各种理由推脱。为维护自身利益，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：欠条。
被告杨荣潮未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告杨荣潮向原告购买猪苗110头，货款共计58000元。被告于2016年7月31日向原告出具欠条，载明“今本人杨荣潮于2015年3月20日向廖田英购买猪苗110头，共计猪款58000元整，大写伍万捌仟元整，经双方协商定于2016年10月1日还2万元，2017年1月1日还2万元，2017年3月1日还1.8万元。所有欠款如超出期限未归还，应拿本人相应价值财产抵数”。落款处有被告杨荣潮的签名及指模确认。货款到期后，经原告多次追讨，被告仍未支付欠款，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨荣潮欠原告货款58000元的事实，有原告提交的欠条作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告支付货款58000元，符�法律规定，本院予以支持。
关于多扣除的秤重价值的问题。原告称被告在向其购买猪苗时，采用过地磅的方式秤猪，由于计算错误多扣除了秤的重量，要求被告支付多扣除的秤重的价值1700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当时人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告未能对其主张提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
关于利息计算问题。首先，原告称被告在购买猪苗时双方口头约定了要支付利息，原告未能对该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。其次，原、被告在欠条中未约定利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。再次，原、被告双方在欠条中明确约定了被告应于2016年10月1日向原告支付货款20000元，2017年1月1日向原告支付货款20000元，2017年3月1日向原告支付货款18000元。现原告要求从2015年3月20日计算利息，于法无据，本院不予支持。本院认为，对于本案货款58000元，其中20000元应从2016年10月1日起计算利息，20000元应从2017年1月1日起计算利息，18000元应从2017年3月1日起计算利息为宜。
被告杨荣潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨荣潮于本判决生效之日起三日内支付货款58000元及利息（其中，20000元从2016年10月1日起计算利息；20000元从2017年1月1日起计算利息；18000元从2017年3月1日起计算利息；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告廖田英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告杨荣潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年四月十七日
书记员 季旭庚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1862号
原告：张后慧，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:李德正，男，1963年11月11日，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告张后慧诉被告李德正民间借贷纠纷一案中，现李德正因涉嫌骗取贷款、诈骗罪，已被检察机关移送起诉。故本案应驳回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告张后慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1598号
原告陈道忠。
委托代理人（特别授权代理）应永良。
被告周彪军。
原告陈道忠为与被告周彪军买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应永良到庭参加诉讼，被告周彪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告三次向原告购买布匹，但只支付部分货款。同年11月2日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款354，067.95元，承诺于11月17日前支付17万元，其�在11月30日前付清。期满后原告多次催讨，被告认欠不付。为此，请求判令被告支付所欠布款354，067.95元，并承担诉讼费用。
被告周彪军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈道忠为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名周彪军落款于2007年11月2日的《欠条》原件1份，内容为“今由周彪军欠陈道忠货款为叁拾伍万肆仟零陆拾柒元玖角伍分，在17日前付壹拾柒万元，其余在11月30日前付清。特出此条。欠款人周彪军”。用以证明被告结欠原告货款354，067.95元的事实；
2、《供货码单》13份，用以证明原告于2007年7月3次共供给被告全棉坯布185，964米，总价款709，067.95元，由被告指派人员签收的事实。原告同时述称，原告供给被告上列数额的布匹后，被告已付布款355，000元，尚欠354，067.95元，到同年11月2日被告遂出具了上述欠条，但逾期至今分文未付；
3、绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第428号民事判决书1份，用以证明被告周彪军的身份和住所。
被告周彪军未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1、2，系原告指认由被告周彪军亲笔出具欠条原件和能与欠条相互印证的供货码单原件，应视为来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告货款354，067.95元事实存在，与待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，对本案具有证明效力。举证3，系本院生效法律文书，对本案当然具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈道忠与被告周彪军之间的纺织品口头买卖合同合法有效。被告结欠原告布款354，067.95元的事实清楚，证据确实。被告未按约履行给付货款义务，有背诚实信用。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告周彪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周彪军应支付原告陈道忠货款人民币354，067.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，610元，减半收取3，305元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6，610元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：�兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年八月八日
书记员 徐 妍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2680号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址：日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员，住郓城县。
被告：日照�泰水泵有限公司，住所地：日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码:91371102759193565L。
主要负责人：马良，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照恒泰水泵有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告�照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2680号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址：日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员，住郓城县。被告：日照�泰水泵有限公司，住所地：日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码:91371102759193565L。主要负责人：马良，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照恒泰水泵有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告�照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员 高 丽二〇一七年十月二十八日书记员 冯莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1452号
申请执行人洪龙英。
委托代理人王丹。
被执行人翁习成。
申请执行人洪龙英与被执行人翁习成生命权纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工、交通费合计人民币16297元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1658元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行�予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月八日
书记员 朱子晔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初字第2803号
原告：袁富才，男，1979年2月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾联合财保公司），地址：宜宾市。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。
原告袁富才与被告宜宾联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪，被告宜宾联合财保公司委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原�于2017年2月28日在被告处投保驾驶员意外伤害险一份，保险金位10000元，保险期自2017年2月28日至2018年2月27日止，2017年9月26日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生在保险期内，原告损失已分别超出保险金额10000元，原告向被告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告宜宾联合财保公司辩称，原告在我公司投保意外伤害险及发生交通事故的事实和伤残等级均无意见。原告所投保是以激活卡的方式生成，在网上输入相应信息后投保即成功，按保险条款《畅骑C款适应条款》的约定，原告是十级伤残，我公司只应按10%比例赔付，根据网上操作流程，我公司已经尽到了告知义务，综上，我公司愿意按合同约定按比例赔付。
经审理查明：原告于2017年2月28日在被告处投保驾驶摩托车意外伤害身故/残疾保险一份，保单号为202010602201700011948，保险金额为10000元，保险期自2017年2月28日至2018年2月27日止，投保人和被保险人均为原告袁富才。2017年9月26日，
原告驾车与陈兴国驾驶的摩托车相撞，造成袁富才、陈兴国受伤及两车受损的借条事故，该事故经兴文县交警大队认定为袁富才负事故次要责任，原告于当日入住兴文下人们医院住院治疗，住院17天后出院，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告出院后其伤情级经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残，原告是农村人口，按四川省人身损害赔偿标准，十级伤残赔偿金应为22406元。
诉讼中，被告向本院提供了网上下载的激活卡流程及保险条款，该条款载明赔付方式为按比例赔付，一级对应100%...�级对应10%，但保险公司未提供原告收到保险条款或在相应的凭证上签字认可该条款所约定事项的证据。
原告向被告理赔未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、驾驶证；3、保单信息打印件；4、交通事故责任认定书及司法鉴定报告。被告提供的证据有：网上购买意外保险的激活流程及保险条款复印件。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，本案被告对原告在其公司投保意外伤害险的事实和发生交通事故的事实和十级伤残均无意见，本院予以确认。双方争议的主要焦点为是被告是否履行了免责义务及按比例赔付的提示和明确说明。原告所投意外伤害险，是以激活卡方式激活生成保单，根据激活流程，该保险可以以电话、网上激活方式进行，被告辩称是在原告输入投保人信息后当场网上激活生成保单，所以履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确告知义务”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合被解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，是否给付原告保险条款以及说明书以及是否向原告作免责说明和按�例赔付等问题，被告负有举证责任，保险合同是双向行为，原告提供了网络查询的投保抄件，被告认可双方保险合同的成立，但未提供相应的证据证明其尽到了发生意外事故时是按原告的伤残程度按比例赔付的证明义务，故被告应承担举证不能的责任，本院对其按原告伤残等级程度按比例赔付的辩称意见不予支持。根据2016年度四川省道路交通事故赔偿标准，原告十级伤残赔偿及应为22406元，其应或赔偿款已经超过所投保应获保险金10000元，故保险公司应在承保限额内赔偿原告10000元。
据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法解释二》第九条、第十二条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决�效后十五日内赔偿原告袁富才保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴浪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1528民初字第2803号 原告：袁富才，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾联合财保公司），地址：宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 原告袁富才与被告宜宾联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪，被告宜宾联合财保公司委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日在被告处投保驾驶员意外伤害险一份，保险金位10000元，保险期自2017年2月28日至2018年2月27日止，2017年9月26日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生在保险期内，原告损失已分别超出保险金额10000元，原告向被告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告宜宾联合财保公司辩称，原告在我公司投保意外伤害险及发生交通事故的事实和伤残等级均无意见。原告所投保是以激活卡的方式生成，在网上输入相应信息后投保即成功，按保险条款《畅骑C款适应条款》的约定，原告是十级伤残，我公司只应按10%比例赔付，根据网上操作流程，我公司已经尽到了告知义务，综上，我公司愿意按合同约定按比例赔付。 经审理查明：原告于2017年2月28日在被告处投保驾驶摩托车意外伤害身故/残疾保险一份，保单号为202010602201700011948，保险金额为10000元，保险期自2017年2月28日至2018年2月27日止，投保人和被保险人均为原告袁富才。2017年9月26日。 原告驾车与陈兴国驾驶的摩托车相撞，造成袁富才、陈兴国受伤及两车受损的借条事故，该事故经兴文县交警大队认定为袁富才负事故次要责任，原告于当日入住兴文下人们医院住院治疗，住院17天后出院，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告出院后其伤情级经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残，原告是农村人口，按四川省人身损害赔偿标准，十级伤残赔偿金应为22406元。 诉讼中，被告向本院提供了网上下载的激活卡流程及保险条款，该条款载明赔付方式为按比例赔付，一级对应100%。十级对应10%，但保险公司未提供原告收到保险条款或在相应的凭证上签字认可该条款所约定事项的证据。 原告向被告理赔未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、驾驶证；3、保单信息打印件；4、交通事故责任认定书及司法鉴定报告。被告提供的证据有：网上购买意外保险的激活流程及保险条款复印件。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，本案被告对原告在其公司投保意外伤害险的事实和发生交通事故的事实和十级伤残均无意见，本院予以确认。双方争议的主要焦点为是被告是否履行了免责义务及按比例赔付的提示和明确说明。原告所投意外伤害险，是以激活卡方式激活生成保单，根据激活流程，该保险可以以电话、网上激活方式进行，被告辩称是在原告输入投保人信息后当场网上激活生成保单，所以履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确告知义务”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合被解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，是否给付原告保险条款以及说明书以及是否向原告作免责说明和按比例赔付等问题，被告负有举证责任，保险合同是双向行为，原告提供了网络查询的投保抄件，被告认可双方保险合同的成立，但未提供相应的证据证明其尽到了发生意外事故时是按原告的伤残程度按比例赔付的证明义务，故被告应承担举证不能的责任，本院对其按原告伤残等级程度按比例赔付的辩称意见不予支持。根据2016年度四川省道路交通事故赔偿标准，原告十级伤残赔偿及应为22406元，其应或赔偿款已经超过所投保应获保险金10000元，故保险公司应在承保限额内赔偿原告10000元。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法解释二》第九条、第十二条、第十三条、第十九条的规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁富才保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴浪
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2713号
原告：刘玉娜，女，1976年4月3日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。
被告：王世军，男，1960年7月9�出生，住兴城市。
原告刘玉娜诉被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娜到庭参加诉讼，被告王世军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘玉娜向本院提出诉讼请求：要求被告王世军归还借款1万元及自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：由于个人资金紧张，刘玉娜借给王世军10000.00元整（壹万圆整），未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告1万元。后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，诉请同前。
王世军未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月22日，被告王世军从原告刘玉娜处借款1万元，并为原告出具欠条一张。该笔借款未约定还款时间及利息。至原告起诉之日止，该笔欠款未清偿。
上述事实，有原告提交借条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王世军以资金紧张为由向原告刘玉娜借款1万元，原告履行了向被告支付1万元借款的义务，被告应在原告催要借款时履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世军于判决生效后十日内归还原告刘玉娜借款人民币1万元及利息（利息以1万元为本金，自2017年11月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王世军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月八日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第238号
申请执行人张海滨，男，1974,年1月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住太原市。
被执行人高莉丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请人张海滨与被执行人王伟、高莉丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 梁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3993号
原告：卢清永，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。
被告：刘金龙，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住址所在地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。
法定代表人：沈国庆，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告卢清永诉被告桑多庆、刘金龙、溧阳市水利市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢清永于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢清永向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢清永撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢清永承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6028号
原告:姜金年,女,1952年5月4日出生,汉族，居民，住安徽省�江县，
原告:吴朝君,男,1982年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告:吴朝凤,女,1980年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告:孙根发,男,1973年3月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告:孙红明,女,1971年12月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:周辉,男,1991年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:丁守刚,男,1977年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:华泰财产保险有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦1603,统一社会信用代码91340100583018148D（1-1）。
主要负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。
原告姜金年、吴朝君、吴朝凤、孙根发、孙红明（以下简称“姜金年等五人”）诉被告周辉、丁守刚、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称“华泰财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金年、吴朝君、吴朝凤、孙红明及姜金年等五人共同的委托诉讼代理人胡友章，被告周辉、被告丁守刚、被告华泰财险安徽分公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金年等五人向本院提出诉讼请求：1、判令周辉、丁守刚赔偿姜金年等五人损失合计379233.10元，华泰财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由周辉、丁守刚、华泰财险安徽分公司共同分担。事实和理由：2017年10月10日18时15分，周辉驾驶皖Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车沿316省道由西向东行驶至46KM+600M处时，与前方由北向南横过道路的行人吴正荣发生碰撞，造成吴正荣受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定周辉负本起事故的主要责任，吴正荣负本起事故次要责任。周辉驾驶的皖Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车在华泰财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜金年等五人的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
周辉辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分均无异议。事故车辆在华泰财险安徽分公司投保了交强险与商业三者险，姜金年等五人的合理损失应当由保险公司予以赔偿，具体由法院依法处理。
丁守刚辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分均无异议。事故车辆在华泰财险安徽分公司投保了交强险与商业三者险，姜金年等五人的合理损失应当由保险公司予以赔偿，具体由法院依法处理。
华泰财险安徽分公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿受害人吴正荣亲属合理的经济损失，其中医疗费凭有效票据据实核算；丧葬费、死亡赔偿金无异议；因周辉已向姜金年等五人支付经济帮助款155000元，该款项的性质为给受害人亲属的精神安慰，姜金年等五人不能就该项诉请重复主张，且即使存在精神损害抚慰金，依法应当予以核减；处理事故人员交通误工费按照三人三天的标准予以确定。另，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生�时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。事故发生后吴正荣经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡，姜金年等五人支付抢救费3419.50元。受害人吴正荣，1948年2月12日出生，户籍性质为非农业家庭户口。姜金年、吴朝君、吴朝凤、孙根发、孙红明分别系受害人吴正荣的妻子、长子、长女、继子、继女。
皖Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车的驾驶人为周辉，所有人为丁守刚。事故车辆在华泰财险安徽分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、结婚证、证明、居民死亡医学证明书、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。姜金年等五人主张的医疗费3419.50元、丧葬费29551元、死亡赔偿金320716元（29156元/年×11年）符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元。姜金年等五人为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情确定为5000元。上述损失合计418686.50元。
周辉驾驶的事故车辆在华泰财险安徽分公司投保了交强险与商业三者险（投保了不计免赔率），且周辉负事故主要责任，对超出交强险限额部分赔偿责任由华泰财险安徽分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即由华泰财险安徽分公司赔偿姜金年等五人357633.10元[（113419.50元+（418686.50元-113419.50元）×80%]。
�此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜金年、吴朝君、吴朝凤、孙根发、孙红明357633.10元；
二、驳回原告姜金年、吴朝君、吴朝凤、孙根发、孙红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
审 判 员 高春波
人民陪审员 杨友山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初127号
原告：高翔。
被告：连云港市东浦置业有限公司。
法定代表人：颜成贵。
原告高翔与被告连云港市东浦置业有限公司（以下简称东浦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2013年4月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有效，本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高翔的起诉。
案件受理费2047元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……..
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更247号
罪犯张虎元，男，1977年8月24日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）武凉刑初字第47号刑事判决书，以被告人张虎元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月14日至2022年9月13日），并处罚金一万元。武威市中级人民法院二审后，于2013年7月3日作出（2013）武中刑终字第54号刑事判决书，以被告人张虎元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月14日至2020年9月13日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年8月10日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请对该犯予以假释。本院于2018年1月9日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪及假释后生活、监管等情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。该犯于2015年9月21日交纳罚金三千元，于2017年6月8日交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特点、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张虎元予以假释。（假释考验期自2018年1月31日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1970号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮县安顺南大街63号，
法定代表人郭洪峰。
被告陈迅宏，男，42岁，1974年3月11日，地址：沧州市运河区，
被告冯春霞，女，46岁，1970年6月22日，地址：沧州市运河区，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司陈迅宏、冯春霞借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柴树行
二〇一六年十二月二十六日
书记员
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初146号
原告：芦爱红，女，1971年6月7日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林瑞华，男，1973年3月20日出生，汉族，住钟祥市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区白云大道5号，统一社会信用代码914208007379391786。
代表人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：马成龙，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的各项经济损失37605.32元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司司在交强险限额内赔偿，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司司在第三者责任限额内代被告林瑞华赔偿；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告芦爱红及其委托诉讼代理人邹涛，被告林瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月15日，林瑞华驾驶鄂Ｈ×××××大型客车与刘才礼驾驶的电动四轮车(后载芦爱红)相撞，造成芦爱红、刘才礼受伤,电动四轮车受损的交通事故。芦爱红受伤后，在钟祥市第二人民医院住院治疗13天。2017年7月6日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：芦爱红后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期限为60天，营养期为60天。事故发生后，被告林瑞华垫付9000元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：林瑞华承担事故的全部责任，芦爱红、刘才礼无责任。该认定结论本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××大型客车为林瑞华所有，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、医药费：11805.32元
根据医疗费票据，确认为11805.32元。
后续治疗费：4000元
根据司法鉴定意见，认定为4000元。
住院伙食补助费：950元
按住院19天，50元/天计算。
六、营养费：3000元
按营养期60天，50元/天计算。
七、护理费：5370元
按护理期60天，居民服务、修理和其他服务业32677元/年计算。
误工费：10740元
按误工期120天，居民服务业、修理和其他服务业32677元/年计算。
九、鉴定费：1440元
根据鉴定费发票，确认为1400元。
交通费：100元
酌情认定为100元。
判决依据及结果
本院认为，交通事故造成芦爱红、刘才礼两人受伤，原告芦爱红的经济损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内予以赔偿，但应为交通事故中的另一伤者刘才礼保留必要的份额。根据芦爱红、刘才礼的伤情和经济损失，本院确认该份额的比例为0.15：0.85，即原告芦爱红的经济损失37405.32元由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1500元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿16210元,合计17710元，超出部分19695.32元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决林瑞华承担赔偿责任。被告林瑞华垫付的9000元，由原告芦爱红获得保险理赔后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司司在交强险限额内赔偿原告芦爱红经济损失17710元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司司在第三者责任险限额内赔偿原告芦爱红经济损失19695.32元；
三、驳回原告芦爱红的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告林瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初116号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人惠某某，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区官底镇，农民。2016年10月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人惠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠某某于2012年10月份在临渭区官底镇街道经营小吃店，其在加工包子过程中，在和面时添加了含铝泡打粉，2016年9月17日，渭南市临渭区食品药品监督管理局在其生产的包子中检合铝残留量为524mg/kg。公诉机关提供了相关证据，认为被告人惠某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求对被告人惠某某依法惩处。
庭审中，被告人惠某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人惠某某在临渭区官底镇街道开设小吃店，主要经营米线、小笼包子等食品。2015年6月份，被告人惠某某在该店加工包子向外销售，在加工包子过程中，其在面粉中加入“剑石”牌复合膨松剂泡打粉。2015年9月17日临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子进行监督抽检，经广州金域医学检验中心对所抽检的包子进行检测，包子中铝残留量为524mg/kg,属不符合安全标准的食品。
另查，2016年11月15日，被告人惠某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人康某某证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、广州金域医学检验中心检验报告等证据与被告人惠某某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人惠某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但由于含铝泡打粉本属于食品添加剂，公诉机关认定其为有毒、有害物质没有依据，故指控罪名应予变更为生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人惠某某案发后有投案自首行为，亦能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，加之其所在村组及司法所均愿意接受其在村组内进行矫正，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人惠某某在缓刑考验期限内禁止从事餐饮业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第190号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：刘桂林，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告刘桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计5081.92元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费5081.92元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计5081.92元。
被告刘桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市×小区×号楼×单元×室的所有权人系刘桂林，由原告供暖，被告每年应交费1520.48元，2007年至2011年度应交费共计6081.92元（1520.48元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费500元。2007年至2011年度被告交费共计1000元，欠费共计5081.92元（6081.92元-1000元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规�要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费3866元（1520.48元／年×4年×80%-已交1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂林负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民二初字第190号原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。法定代表人：王延帅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。被告：刘桂林，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告刘桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计5081.92元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费5081.92元，并承担本案诉讼费。原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计5081.92元。被告刘桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，乌苏市三运司小区5号楼4单元601室的所有权人系刘桂林，由原告供暖，被告每年应交费1520.48元，2007年至2011年度应交费共计6081.92元（1520.48元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费500元。2007年至2011年度被告交费共计1000元，欠费共计5081.92元（6081.92元-1000元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂林于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费3866元（1520.48元／年×4年×80%-已交1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂林负担25元（原告已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  文静二〇一四年五月十九日书记员  刘亮新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页本判决所适用之法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终311号
上诉人（原审第三人）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：吴长平，男，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：徐清明，男，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：陶江，男，汉族，住重庆市南岸区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
原审被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2－1、2－2、2－5－1号，统一社会信用代码91500106699290426M。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
上诉人重庆海丰建设工程集团有限公司因与被上诉人吴长平、徐清明、陶江、原审被告重庆市金科星聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆海丰建设工程集团有限公司向本院提交《诉讼费用缓交申请书》，申请缓交诉讼费用。本院于2017年7月20日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2017年7月24日送达重庆海丰建设工程集团有限公司。重庆海丰建设工程集团有限公司收到后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆海丰建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
�云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9184号
原告：陈小磊，男，汉族，1980年7月12日生，住徐州市新沂市。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡长青，男，汉族，1970年2月27日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。
被告：连云港市海州区农林水利局（以下简称海州农水局），住所地连云港市海州区朝阳西路113号。
法定代表人：刘军林，该局局长。
委托诉讼代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
第三人：徐丰兵，男，汉族，1970年10月21日生，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。
原告陈小磊与被告蔡长青、海州农水局、第三人徐丰兵运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈小磊的委托诉讼代理人赵世银、被告连云港市海州区农林水利局的委托诉讼代理人陈荣连、被告蔡长青和第三人徐丰兵共同委托的诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。
原告陈小磊向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告运费4万元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，海州农水局将人工蔷薇服挖土工程某一标段发包给蔡长青施工，蔡长青又将土方运输发包给原告。经核算，蔡长青共欠原告汽车运输费4万元并由其雇佣会计徐丰兵出具一份欠条，经原告多次催要，蔡长青仍久拖不付。因海州农水局将工程发包给无资质的蔡长青施工，故应对其拖欠运输费承担连带给付责任。
被告蔡长青提出答辩意见：1、原告的诉讼主体不适格。被告会计徐丰兵是向徐州车队出具欠条，而不是出具给陈小磊一个人，徐州车队是五至六人，诉讼主体应该是徐州车队的全部成员，而不是陈小磊一个人，所以原告一个人作为诉讼主体是不适格的。2、被告蔡长青有一辆工程车被徐州车队强行拉走作为抵押，如果徐州车队返还车辆，则同意偿还4万元。
被告海州农水局提出答辩意见：1、蔷薇河的所有事务不在其管理范围；2、海州农水局没有涉案工程项目，也从未接到上级水利部门的授权，更未私自将涉案工程发包。海州农水局不是本案的适格被告，恳请法庭驳回原告对海州农水局的诉讼请求。
第三人徐丰兵提出答辩意见：徐丰兵是被告蔡长青雇佣的会计，其出具欠条是职务行为，不应承担付款责任。请求法庭驳回对第三人的�讼请求
2017年8月1日，原告陈小磊向本院撤回对被告蔡长青、海州农水局、第三人徐丰兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小磊撤回对被告蔡长青、海州农水局、第三人徐丰兵的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈小磊负担（原告已预交800元，剩余400元退还原告）。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 张颂远
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初425号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡建松，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被取保候审。
被告人蔡建松被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年12月18日以平检公刑诉〔2017〕401号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。平和县人�检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日2时许，被告人蔡建松无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇团结路蜜柚市场，被公安民警查获。经鉴定，蔡建松的血液中酒精含量为199.07mg/100ml。
另查明，蔡建松持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，蔡建松向本院预交款项5000元。经审前社会调查，蔡建松符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡建松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证及查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡建松归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。蔡建松所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡建松必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡建松犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪�危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气�精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第135号
原告朱丽萍，职工。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告浙江遂昌县新华书店有限公司，住所地遂昌县妙高街道南街6号。
法定代表人胡一卿，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人雷慧柳，浙江君豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱丽萍诉被告浙江遂昌县新华书店有限公司人事争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱丽萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判长 云文景
审判员 徐春伟
人民�审员周仁娣
二〇一五年五月十五日
书记员 汤丽玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1374号
原告：管清学，男，1971年10月21日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇包大桥村杨家堡屯。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英�律师事务所律师。
被告：张伯富，男，1950年7月2日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇包大桥村杨家堡屯。
委托诉讼代理人：张喜龙（系原告次子），男，1977年9月22日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告管清学与被告张伯富排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清学及委托诉讼代理人孙昌奎、被告张伯富及委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
管清学提出如下诉讼请求:1、判令被告清理通行道玉米杆、栅栏，保证原告的通行权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的伯父管某甲与被告张伯富系邻居，双方因通行权纠纷经原砬门乡法律服务所调解，约定“张伯富柴禾垛和杖子在1995年9月5日前倒出”，协议达成后被告依约倒出通行道，2010年管某甲去世后，原告继承了管某甲的房产。2010年秋天被告又在原告通行道上垛玉米垛，致原告无法出行，原告多次找被告交涉，均遭拒绝，无奈原告起诉，请求维护原告合法权益。
张伯富对原告主张的垛玉米杆垛、夹栅栏的事实无异议，但辩称：原告起诉是重复起诉；管某甲夫妇属于村里的五保户，管清学没有主张权；这个道路和房屋现在没有确权，原告无权诉讼。
经审理查明：原告管清学与被告张伯富均系柳河县柳河镇包大桥村杨家堡屯人。原告伯父母管某甲、王某甲（五保户，已故）与张伯富原系邻居，1995年8月29日因通行权纠纷，经当地法律事务所调解，在两家之间留出2.9米通行道路。协议达成后，两家共用2.9米道路通行。2010年管某甲夫妻二人相继病故，原告管清学支付了二人丧葬费用。管清学遗留的36平方米住宅，由柳河镇包大桥村村民委员会收回后，2015年6月10日经村民代表会议议定，将该房屋卖给管清学，管清学支付的丧葬费抵顶购房款。管某甲去世后，被告张伯富在通行的道路上堆上玉米杆垛，原告管清学遂于2015年1月诉至本院，要求张伯富清理通行道路的玉米秆垛。本院以原告管清学非管某甲、王某甲二人所遗房产所有权人，亦无权向他人主张由该财产所引发的其他权利为由判决驳回管清学诉讼请求。张伯富现又将原有的2.9米通行道路夹上，继续堆放玉米杆垛，在靠近自家处另开道路用于自家通行。原告管清学多次与张伯富协商未果，遂诉至本院。原告诉称继承管某甲的房产，没有事实根据，本院不予认定。
本院认为,本案为相邻权纠纷，争议焦点为管清学是否具备原告的诉讼主体资格？原告主张的通行权应否予以保护？《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”管某甲、王某甲系柳河镇包大桥村五保户，其死亡后遗留的住宅归村民委员会集体所有，其丧葬费用应当由村民委员会支付。原告管清学支付了管某甲丧葬费，包大桥村民委员会应当返还给原告所支付的丧葬费，经村民代表会议议定，将管某甲遗留的房产抵顶丧葬费符合法律规定，原告取得了该房屋的使用权，故原�具备本案原告主体资格。2015年原告起诉与本次起诉所主张的不是同一侵权事实，不属于重复起诉。原告与被告不动产相邻，应当互相提供便利，团结互助，被告将原有通行道路堵死，致使原告无法通行，侵犯了原告通行的权利。
综上所述，被告应当停止侵害，将占用的原宽2.9米的通行道路恢复原状，保证原告通行。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张伯富于本判决生效后立即恢复原有的2.9米宽的通行道路，清除道路上的障碍物。
案件受理费50元（已减半）由被告张伯富承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1325号
原告：黄必强，男，1980年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：叶志勇，男，1988年3月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：董文英，女，1989年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告黄必强与被告叶志勇、董文英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必强、叶志勇到庭参加诉讼，被告董文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付租赁款人民币108400元，并按年利率6%支付利息至2017年5月4日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告叶志勇因工程需要，于2014年开始向原告租赁挖掘机。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费108400元。被告叶志勇于2016年2月4日出具欠条一份给原告，载明欠款金额为壹拾万捌仟肆佰元，系小挖机工程款。此后，原告多次向被告催讨，未果，原告遂诉至本院。
被告叶志勇辩称，欠款金额应该是88400元，但�在没有付款能力，在今年年底付20000元，以后可以作还款计划。
被告董文英未到庭答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：被告叶志勇因工程需要，于2014年开始向原告租赁挖掘机。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费108400元。被告叶志勇于2016年2月4日出具欠条一份给原告，载明：欠款金额为壹拾万捌仟肆佰元，系小挖机工程款。此后，原告多次向被告催讨，被告共向原告支付20000元，尚欠原告租赁费88400元未付。
另查明，原告叶志勇与董文英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告叶志勇向原告租赁挖掘机，应该按照双方之间的约定支付相应的租赁费用。被告没有按照约定履行付款义务，是违约行为，应该承担相应的违约责任。被告董文�经本院传票传唤，无正当理由不到庭，系对其答辩、质证权利的放弃。原告主张的债权系在叶志勇与董文英婚姻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。故原告诉请两被告给付租赁费用及承担逾期付款的利息的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志勇、董文英于本判决生效后十日内给付原告黄必强租赁费用人民币88400元整，并自2016年2月5日起至2017年5月4日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，财产保全费1070元，合计2304元（原告预缴），由被告叶志勇、董文英负担1879元，原告黄必强负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1325号原告：黄必强，男，1980年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。被告：叶志勇，男，1988年3月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：董文英，女，1989年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告黄必强与被告叶志勇、董文英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必强、叶志勇到庭参加诉讼，被告董文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付租赁款人民币108400元，并按年利率6%支付利息至2017年5月4日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告叶志勇因工程需要，于2014年开始向原告租赁挖掘机。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费108400元。被告叶志勇于2016年2月4日出具欠条一份给原告，载明欠款金额为壹拾万捌仟肆佰元，系小挖机工程款。此后，原告多次向被告催讨，未果，原告遂诉至本院。被告叶志勇辩称，欠款金额应该是88400元，但�在没有付款能力，在今年年底付20000元，以后可以作还款计划。被告董文英未到庭答辩也未向本院提交证据。结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：被告叶志勇因工程需要，于2014年开始向原告租赁挖掘机。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费108400元。被告叶志勇于2016年2月4日出具欠条一份给原告，载明：欠款金额为壹拾万捌仟肆佰元，系小挖机工程款。此后，原告多次向被告催讨，被告共向原告支付20000元，尚欠原告租赁费88400元未付。另查明，原告叶志勇与董文英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告叶志勇向原告租赁挖掘机，应该按照双方之间的约定支付相应的租赁费用。被告没有按照约定履行付款义务，是违约行为，应该承担相应的违约责任。被告董文�经本院传票传唤，无正当理由不到庭，系对其答辩、质证权利的放弃。原告主张的债权系在叶志勇与董文英婚姻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。故原告诉请两被告给付租赁费用及承担逾期付款的利息的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志勇、董文英于本判决生效后十日内给付原告黄必强租赁费用人民币88400元整，并自2016年2月5日起至2017年5月4日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，财产保全费1070元，合计2304元（原告预缴），由被告叶志勇、董文英负担1879元，原告黄必强负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李金保二〇一七年九月二十一日书记员  孙 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初169号
原告：方德军，男，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住所地山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：姜玉富，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：方先武，男，1952年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：修福香，女，1948年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告方德军与被告姜玉富、方先武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德军委托诉讼代理人刘培靖，被告姜玉富、方先武及委托诉讼代理人修福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告之间签订的转让土地使用权协议书无效；2.请求判决被告姜玉富立即将该86亩土地返还给原告；3.请求判决被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2001年9月29日，东方红林业局与原告方德军签订了《林地承包经营合同书》。由于仅依赖种地，生活较困难，原告就将该林地交给被告方先武替原告种植管理，但绝不是允许方先武违背原告与林业局签订的《林地承包经营合同书》规定而将该林地另行以转让、出租、抵押、转包等方式给他人。
2017年初，原告得知在2007年11月10日被告方先武与古天阳（实际名为姜玉富）签订了转让土地使用权协议书，将原告承包的东方红林业局林地转让给了古天阳（本案被告姜玉富），该协议书中约定：“甲（方先武）乙（古天阳）双方自愿买卖西南岔林地76亩（实际为86亩），乙方购买使用年限从2008年1月至2028年11月，共计21年。”二被告所签订的转让土地使用权协议书未经原告同意，被告方先武在签订转让协议前后从未将其把该林地转让给被告姜玉富种植21年一事也从未告知原告。所以，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，即二被告之间签订的转让土地使用权协议书的行为严重侵害了原告的合法权益，并且严重违背了林业局将林地发包给原告时签订的《林地承包经营合同书》的规定，即在合同书中明确规定乙方在承包期内无权将所承包的林地转让、出租、抵押或用于其它经营活动。为此，二被告签订的该转让土地使用权协议书是无效的，被告姜玉富应无条件将该林地返还给原告，原告保留对被告姜玉富赔偿请求权。
综上所述，为�维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姜玉富辩称，一、答辩人与被答辩人方先武之间签订的《转让土地使用权协议书》，答辩人是认可的，应为合法有效。二、答辩人依约向东方红林业局交纳了每年的承包费，答辩人未侵害东方红林业局的利益，东方红林业局西南岔林场多年来也未提出异议。所以，答辩人与被答辩人方先武签订的《转让土地使用权协议书》为合法有效的。
被告方先武辩称，方先武和姜玉富签订合同的时候没争取方先武儿子的意见，方先武不知道是卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
二被告�原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以确认。
原告方德军对被告姜玉富提供的证据一，2016年8月14日交费收据原件一份及2008年10月11日收款人方先武出具的收条一份，真实性无异议，但认为该收据可证明诉争林地合法经营权为方德军，对于方先武出具的收条，真实性不清楚，不认可。本院认为，证据与本案原告起诉确认合同无效，无关联性。为二被告之间的行为，不能约束原告。对被告姜玉富提供的证据一，本院不予确认。
被告姜玉富对被告方先武提供的证据一，2016年1月19日姜玉富给方先武出的协议二张及2016年11月3日出具的协议一张有异议，认为都不是姜玉富写的。原告对证据真实性不发表意见，但不可将原告的林地进行出租、转卖。本院认为，证据与本案原告起诉确认合同�效，无关联性。为二被告之间的行为。对被告方先武提供的证据一，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：
2001年9月29日，方德军与黑龙江省东方红林业局签订林地承包合同书，约定“乙方承包甲方西南岔的：1、16林班29小班56地号62亩。承包经营期限三十年。自2002年1月1日起，至2031年12月31日止。乙方在承包期内无权将所承包的林地转让、出租、抵押或用于其它经营活动。否则，甲方有权终止合同，所造成的损失完全由乙方赔偿。”并办理了东方红林业局林地承包经营证及公证。2007年11月10日，方先武与古天阳（与本案姜玉富同一人）签订转让林地使用权协议书，约定“甲乙双方自愿购买卖西南岔林地76�，二十一年使用权。时间2008年1月起至2028年11月，共计二十一年。”2008年10月11日，方先武收取古天阳（姜玉富）现金36000元。
本院认为，2001年9月29日，方德军与黑龙江省东方红林业局签订林地承包合同书，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受到法律保护，双方应按照合同约定享有权利履行义务。方先武在未经方德军及东方红林业局同意的情况下，擅自与古天阳（姜玉富）签订转让土地使用权协议书，违背方德军及东方红林业局的意愿，方先武与古天阳（姜玉富）签订转让林地使用权协议书侵害方德军的利益，应属无效协议。根据法律相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。
综上所述，被告姜玉富应返还原告方德军位于东方红林业局西南岔经营所16林班29小班74.4亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告姜玉富与被告方先武于2007年11月10日签订的转让土地使用权协议书确认无效；
二、被告姜玉富于2018年1月1日一次性返还原告方德军位于东方红林业局西南岔经营所16林班29小班74.4亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告姜玉富、方先武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�林区中级人民法院。
审 判 长 任东江
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘少华
书 记 员 孙征宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2238号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：张玉芬，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告张玉芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞庭参加诉讼，被告张玉芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告名下使用的联通号码拖欠话费88元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告张玉芬未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之�为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费88元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉芬于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初98号
原告郭某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人刘某某，（略）法律服务所法律工作者。
被告郭C，男，汉族，住址（略）。
被告郭B，女，汉族，住址（略）。
本院在审理原告郭某某诉被告郭C、郭B赡养纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋丹丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第721号
原告何文光。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会。
法定代表人张永平。
委托代理人（特别授权）吴忠国。
原告何文光为与被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年9月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告何文光委托代理人郭行舟、被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会负责人张永平及其委托代理人吴忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文光诉称，原告于2003年与大山村村民周静飞结婚并与女方家庭共同生活，根据2007年5月23日村民代表大会表决通过的决议，原告依法享受大山村村民和社员待遇，所享受待遇金额按村民个人姓名存入大山村村委会账户。截止2013年，原告可享受土地征收款等款项合计82200元。后因原告与周静飞感情不和而离婚，因支付儿子抚养费需要，其中11950元由周静飞领取，余下70250元被告一直拖欠未给，为此，原告诉请依法判决被告支付土地补偿款70250元，后在庭审中变更为69250元。
原告何文光为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了大山村土地征收款分配方案（复印件）1份。
被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会辩称，对原告何文光的身份情况无异议，对于其尚可领取土地补偿款69250元无异议并明确其中无集体资产部分，但被告提出抗辩称该款项需作为原告何文光对其儿子的抚养费予以暂扣，且其领取该款项后必须将户口从被告村迁出。
为查明案件事实，本院调取了浙江省舟山市普陀区人民法院（2007）普民一初字第305号民事判决书、（2009）舟普民初字第209号民事判决书各一份。
经审理查明，2006年以来，被告村的部分盐田、土地被有关部门征收，被告分别与普陀区统一征地事务所签订了土地征收补偿协议4份（其中舟普土征字（2008）38号仅盖有被告公章而未盖征地部门公章，但该协议所涉补偿款已实际到位并列入被告分配范围），该补偿协议明确被告村被征收的集体土地面积共697.7835亩，被告共获得补偿款32636990元，其中青苗补偿费144000元、地上附着物补偿费19663460元、土地补偿费12829530元。上述补偿款已全部由被告收讫。2007年5月，被告根据村民代表大会表决通过了《大山村土地征收款分配方案》，根据该方案，被告在扣除生态性公墓建造费、自来�安装费、轮渡投资费等约1650000元以及提留1200000元后其余款项均用于村民分配，具有被告村集体经济组织成员资格并全额享受的村民每人二次共分得土地征收补偿款45000元，之后，被告村又对集体经营收入进行分配，每人可分配款项36200元，上述合计81200元。
原告何文光原户籍所在地为舟山市普陀区沈家门街道华隆6号202室，户籍性质为非农业家庭户，2003年11月4日，原告何文光与被告村村民周静飞登记结婚，于2004年7月19日生育一子名何建航，原告何文光婚后户籍迁入被告村，户籍性质为非农业家庭户。2007年4月13日，经舟山市普陀区人民法院判决，原告何文光与周静飞离婚，婚后户籍未迁出。原告何文光职业为驾驶员，未纳入城镇社会保障体系。另查明，原告何文光可享有的土地补偿款中11950元已由周静飞作为儿子抚养费领取。
本院认为，被告作出的《大山村土地�收款分配方案》已经过被告村民代表大会讨论决定，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。因被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会对原告何文光可以领取土地补偿款等款项共计81200元无异议，本院予以确认。至于被告抗辩该款项作为原告何文光对其儿子的抚养费予以暂扣，且其领取该款项后必须将户口从被告村迁出，与本案属于不同法律关系，本院不予采纳。鉴于被告暂扣该款有正当理由，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告何文光土地征收补偿款81200元，扣除已经支付的11950元外，尚需支付69250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告何文光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一三年十月二十八日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。