山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初38号
原告：王为志，男，1970年10月6日生，汉族，居民，现住山东省夏津县。
委托代理人：左文臣，男，1965年12月2日生，汉族，夏津第三法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：徐晓明，男，1980年9月12日生，汉族，现住莱州市。
被告：莱州龙海货运有限公司，住所地：山东省烟台市莱山市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：陈波，职务：总经理。
委托代理人：杨皓钧，男，1985年2月2日生，汉族，莱州龙海货运有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，职务：总经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王为志诉被告徐晓明、莱州龙海货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为志及其委托代理人左文臣，被告莱州龙海货运有限公司的委托代理人杨皓钧，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告徐晓明、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为志诉称，2016年11月30日03时30分左右，徐晓明驾驶鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车，沿临淄区省道321由西向东行驶至临淄区省道321+45公里路段时，因未与前车保持安全距离，撞至前方王为志与王忠新发生事故的王为志驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号重型半挂车后尾部，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐晓明负事故的全部责任，王为志无责任，王忠新无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计87195元。
被告徐晓明未作答辩。
被告莱州龙海货运有限公司辩称，鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了商业险，事故发生在投保期内，所有损失应由保险公司在理赔范围内赔付，其公司不再承担任何责任以及赔偿。对事故的真实性无异议，对道路交通事故认定书中的事故责任认定有异议。对原告提供的鉴定报告真实性无异议，其中车辆实际达到报废，无修复的可能，不予支持维修费，按照维修价格赔偿。其中货物在事故认定书中未体现货物损失，具体损失情况不能依据鉴定报告中单纯的对金额以及吨位的估计来要求索赔。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面辩称，鲁Ｆ×××××号车在其公司投保交强险一份，因本次事故中造成三车损坏，临淄区交警大队认定，徐晓明负事故的全部责任，王为志、王忠新不承担事故责任。本事故造成鲁Ｎ×××××货车、鲁Ｍ×××××号货车受损，因其公司只承保交强险，且负事故的全部责任，现原告王为志起诉，其公司同意赔偿王为志合理损失，同意赔偿王为志1000元，预留交强险限额1000元赔偿王忠新；对于诉讼费等间接损失其公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）主车在其公司投保了第三者责任保险200万元，挂车投保了第三者责任险20万元，事故发生在保险时间内，本案首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，同时应扣除无责车辆财产限额100元，被告徐晓明系被告莱州龙海货运有限公司雇佣的驾驶员，被告莱州龙海货运有限公司应当提交车辆的行驶证、驾号、锁号以及被告徐晓明的驾驶证、上岗证原件交给法庭及其公司审核，已确保其公司在商业险部分是否存在拒赔免赔事由，在无拒赔免赔事由的前提下，其公司同意在商业险部分赔偿原告的合理损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月30日02时30分，王为志驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号重型半挂车，沿临淄区省道321由东向西行驶至临淄区省道321+45公里200米路段，撞至前方顺行的王忠新驾驶超载的鲁Ｍ×××××、鲁MR7**挂号重型货车后尾部，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王为志承担事故的全部责任，王忠新不承担事故责任。2016年11月30日03时30分左右，徐晓明驾驶鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车，沿临淄区省道321由西向东行驶至临淄区省道321+45公里路段时，因未与前车保持安全距离，撞至前方王为志与王忠新发生事故的王为志驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号重型半挂车后尾部，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐晓明负事故的全部责任，王为志无责任，王忠新无责任。原告王为志因上述两次交通事故造成鲁Ｎ×××××车辆损失价值为67630元，鲁Ｎ×××××损失为4260元，玉米损失为7814元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车的实际车主系被告莱州龙海货运有限公司，被告徐晓明系被告莱州龙海货运有限公司雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保商业三者险二份（保险金额220万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书二份、车辆挂靠协议书一份、发票三份、评估费收据一份、评估鉴定意见书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，徐晓明驾驶鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车撞至前方王为志与王忠新发生事故的王为志驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号重型半挂车后尾部，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐晓明负事故的全部责任，王为志无责任，王忠新无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。因原告王为志所有的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号重型半挂车在与被告徐晓明驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车发生碰撞前已经与王忠新驾驶超载的鲁Ｍ×××××、鲁MR7**挂号重型货车发生碰撞，王为志对第一次事故的发生承担事故的全部责任，王忠新不承担事故责任，因两次事故造成的损失无法查清，故在本案中，对原告主张的经济损失，本院酌情按照50%的比例进行计算。原告王为志未起诉王忠新驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MR7**挂号重型货车所承保交强险的保险公司，视为原告在本案中自愿放弃对该保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿。因被告徐晓明系被告莱州龙海货运有限公司雇佣的司机，对原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告莱州龙海货运有限公司赔偿。鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保商业三者险二份（保险金额220万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告王为志因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告莱州龙海货运有限公司赔偿。该交通事故给原告王为志造成的损失为：1、原告主张的车辆损失费及车载玉米损失费79704元，被告提出异议，原告提供山东众智价格评估股份有限公司道路交通事故财产损失评估鉴定意见书予以证实，证据充分，扣除原告放弃的王忠新驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MR7**挂号重型货车所承保交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿后，余款79604元，被告按照50%的比例赔偿，计款39802元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的拆断气刹、传动轴费用500元、拖车费1000元、吊装费3300元、评估费2691元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，被告按照50%的比例赔偿，计款3745.5元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王为志车辆损失费及车载玉米损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王为志车辆损失费及车载玉米损失费37802元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告莱州龙海货运有限公司赔偿原告王为志拆断气刹、传动轴费用、拖车费、吊装费、评估费等共计3745.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王为志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王为志负担495元，由被告莱州龙海货运有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 敏