wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1567号
原告（反诉被告）：孙飞龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告（反诉原告）：徐樟土，男，1972年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告（反诉被告）孙飞龙与被告（反诉原告）徐樟土买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。被告（反诉原告）徐樟土提起反诉，本院于2017年5月15日受理后，于2017年6月13日公开开庭将本、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）孙飞龙、被告（反诉原告）徐樟土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）货款3160元；2.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。庭审中，原告（反诉被告）变更第一项诉讼请求：被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）货款3815元。被告（反诉原告）也予认可。事实和理由：被告（反诉原告）徐樟土向原告（反诉被告）孙飞龙处购买肥料，2015年6月6日，经结算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款3815元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）徐樟土承认原告（反诉被告）在本案中主张3815元货款未支付的事实，但辩称：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间是代销关系而不是买卖关系。要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）徐樟土向本院提出反诉请求：1.原告（反诉被告）孙飞龙支付被告（反诉原告）肥料堆放场地费1500元及代卖手续费332.5元（货款的10%）；2.支付被告（反诉原告）误工费500元；3.要求原告（反诉被告）在七日内将剩余肥料从被告（反诉原告）处搬空；4.本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2015年5月初，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）达成口头协议，原告（反诉被告）将肥料放在被告（反诉原告）处代卖，并答应支付被告（反诉原告）肥料代卖出售货款10%的手续费。原告（反诉被告）于2015年5月22日和2015年6月6日将肥料送至被告（反诉原告）处，2015年10月7日，双方进行结算，原告（反诉被告）已收到3325元肥料货款，结余存货3815元的肥料未卖出，并非尚欠3160元的货款未支付的事实。
原告（反诉被告）孙飞龙辩称：双方并无约定是代销关系，应属于买卖关系。要求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）孙飞龙为证明其诉讼主张，向本院提交了送货清单一份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）处购买肥料，尚欠3160元的事实。
原告（反诉被告）提供的证据经被告（反诉原告）质证无异议。
被告（反诉原告）徐樟土为证明其反诉主张，向本院提交以下证据：1.送货清单两份，证明原告（反诉被告）于2015年5月22日和2015年6月6日将肥料送至被告（反诉原告）处，结余存货3815元的事实；2.收条一份，证明2015年10月7日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）货款3325元肥料货款的事实；3.肥料堆放的照片两张，证明剩余肥料堆放在被告（反诉原告）处的事实。
被告（反诉原告）提供的证据经原告（反诉被告）质证无异议。
经审查，本院认定事实与原告（反诉被告）孙飞龙陈述事实一致。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在2015年6月6日的结算单中，被告（反诉原告）亲笔书写欠3160元，2015年10月7日的结算单中也注明余货款3815元，且在支付货款3325元时，也未按其所陈述的约定扣除手续费，被告（反诉原告）也未提供证据证实双方系代销关系，故应认定双方为买卖合同关系，而非代销关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告（反诉原告）未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告（反诉被告）变更后的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告（反诉原告）的反驳意见及反诉请求，均缺乏相关证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐樟土于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孙飞龙货款3815元；
二、驳回被告（反诉原告）徐樟土的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉减半收取案件受理费25元，反诉减半收取案件受理费25元，合计诉讼费50元，均由被告（反诉原告）徐樟土负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月十五日
书记员 周丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第955号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年7月2日出生，身份证号码362227197507022935，汉族，初中文化，住址江西省万载县黄茅镇大土村东风组10号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年4月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人谢某某原系某某某贸易有限公司员工，任司机一职。2011年7月22日，被告人谢某某驾车与公司收款员郑某辉一同到惠州市惠阳区淡水送货，并由郑某辉负责收款。在郑某辉收取当天第三家公司货款时，被告人谢某某趁郑某辉不备，将郑某辉当天收取的淡水某某副食品店的87310元货款以及淡水市场某某副食品店的53050元货款（上述两笔已收货款现金放置在车上）盗窃得手。随后，被告人谢某某逃离现场。被害公司随后报警。2013年10月17日，浏阳市公安局集里派出所民警将网逃被告人谢某某抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人谢某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建（2014）344号量刑建议书建议对被告人谢某某判处四年到五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出其在公司是司机并代收款，案发当天是和郑某辉一起去收货款；因为和老板有矛盾，就把货款拿走了，对起诉书指控的犯罪金额有异议；认为自己有保管货款的职责，不认指控的盗窃罪，认职务侵占罪。
被告人谢某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案应定性为职务侵占罪；2、本案涉案金额存在争议，应当有利于被告人原则认定涉案数额为63000元；3、被告人系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某原系某某某贸易有限公司员工，任司机一职。2011年7月22日，被告人谢某某驾车与公司收款员郑某辉一同到惠州市惠阳区淡水送货，并由郑某辉负责收款。在郑某辉收取当天第三家公司货款时，被告人谢某某趁郑某辉不备，将郑某辉当天收取的淡水某某副食品店以及淡水市场某某副食品店的货款6万余元（上述两笔已收货款现金放置在车上）盗窃得手。随后，被告人谢某某逃离现场。被害公司随后报警。2013年10月17日，浏阳市公安局集里派出所民警将网逃被告人谢某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：营业执照、被害单位提供的销售单、到案经过、身份信息、行政处罚材料等；2、被害人陈述：被害人郑某辉陈述其负责收款，谢某某是司机的事实；3、证人证言：证人郑某元证实公司只是让谢某某送货，另有专人跟车收款，案发当时谢某某只是负责开车送货的事实；证人杨某娜证实当天具体的货记不清，好像结账4万多的事实；证人谢某堂证实销售单上的品牌、数量记不清；证人杨某霞对单据的辨认过程中对单上金额提出一些异议；4、被告人的供述与辩解：被告人谢某某曾供述刚去公司的2、3年有收款，后来就只是送货，有专门的人跟车收款，最后由跟车的人交钱到财务。关于涉案金额，多次基本一致供述是6万余元，至于销售单是自己打印，只是内部使用，送完货后双方都不用在单上签字；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，案发当时被害公司另有专人负责收款，被告人谢某某是司机，并无收款职责，其趁收款人收款之机拿走货款的行为构成盗窃罪，本院对被告人及辩护人关于罪名的辩解和辩护意见不予采纳。关于涉案金额，被害单位另行提供的销售单并非现场缴获，被害单位据此单据上陈述的金额与证人证言、被告人供述的金额均不一致，在涉案金额存疑的情况下，本院综合全案证据，根据有利于被告人原则，按被告人多次基本一致的供述即6万余元予以认定，对被告人及辩护人关于数额的相关辩解及辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年6月16日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李雅琪
第3页，共5页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3776号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：孙某，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被申请人：李某，男，1984年8月25日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，
被申请人：王某，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，
申请人孙某与被申请人李某、王某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、王某价值5万元的财产采取保全。申请人孙某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192017000438）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙士涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某、王某价值5万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月十九日
书记员 周崇华
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3776号签发：核稿：主办单位：某庭拟稿：校对：申请人：孙某，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区，被申请人：李某，男，1984年8月25日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，被申请人：王某，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，申请人孙某与被申请人李某、王某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、王某价值5万元的财产采取保全。申请人孙某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192017000438）提供担保。本院经审查认为，申请人孙士涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、王某价值5万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一七年十月十九日书记员  周崇华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执594号
申请执行人:邢春友，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被执行人:王静力，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人邢春友与被执行人王静力买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初705号民事判决书发生法律效力后，邢春友于2018年4月20日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币2800元及利息及案件受理费25元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月7日公告向王静力公告送达了执行通知书、报告财产令；二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年七月七日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执594号申请执行人:邢春友，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人:王静力，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人邢春友与被执行人王静力买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初705号民事判决书发生法律效力后，邢春友于2018年4月20日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币2800元及利息及案件受理费25元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月7日公告向王静力公告送达了执行通知书、报告财产令；二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年七月七日书记员  刘建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00043号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日21时至23时许，被告人陈某到宿迁市宿城区龙河镇董王村徐西组附近，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计72只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月23日23时40分许，被告人陈某在宿迁市宿城区龙河镇董王村徐西组附近被民警当场抓获。公安机关从被告人陈某处扣押所猎捕青蛙72只及蛇皮袋、手电筒各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人陈某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具蛇皮袋、手电筒各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9139号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：周秋生，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢华英，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告周秋生、谢华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9139号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：周秋生，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：谢华英，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告周秋生、谢华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初682号
原告:中国银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。
负责人:高武湖。
委托诉讼代理人:李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：徐小龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李上月及李裕光、被告徐小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2.被告偿还贷款本金262084.67元及计至2018年2月5日的利息5590.52元、拖欠本金的罚息64.13元、应收利息的罚息99.59元，并支付该贷款自2018年2月6日起至贷款清偿之日止按合同约定的罚息标准计算的利息；3.被告向原告支付为实现债权支出的律师费13260元;4.原告对被告所有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802房的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金290000元，期限为20年，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮10%计算，并以每12个月为一个浮动周期，采取等额本息还款方式，每月18日为结息日和付息日。被告需于每月18日向指定账户存入本月利息以供原告扣收。如被告逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。若被告出现连续三期或者累计三期未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布合同立即到期，行使抵押物权。上述合同还约定，被告以其名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802号房为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款本金290000元。但被告收取贷款本金后，于2017年9月18日起没有按合同的约定依时还款。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。
被告辩称，对原告诉请的利息及律师费用有异议，对其他诉请没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交个人一手住房贷款合同、借款借据、房地产权证、逾期未还款查询表、律师函、民事委托代理协议、律师费发票各一份。
本院经审理认定事实如下：原告提交的所有证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，被告均不持异议，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师支出费用13260元。
本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同系在自愿平等、协商一致的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在收取了贷款本金290000元后，自2017年9月18日起至今均没有按时偿还借款本息，已构成违约。根据贷款合同附件一第三条第一款第（二）项及第二款第（二）项的约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款提前到期。从本案案情分析，由于原告出具的宣布合同提前到期的律师函未实际送达至被告，故本院以本案�诉材料送达至被告之日即2018年1月25日视为原告行使其宣布合同提前到期的权利之日，上述合同于该日提前到期。被告诉请提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2018年2月5日，被告尚欠原告贷款本金262084.67元，利息5590.52元，罚息163.72元。2018年2月6日至实际清偿之日止的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算。
为进行本次诉讼，原告聘请律师并支出律师费13260元。根据贷款合同附件一第三条第二款第（六）的约定，原告主张由被告支付其已付的律师费13260元，合法有据，本院予以支持。
被告自愿以其位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802号房屋为本案债务作担保并办理了抵押登记，因此，原告请求对上述抵押物就拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，符合法�规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告徐小龙签订的个人一手住房贷款合同于2018年1月25日到期；
二、被告徐小龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金262084.67元及利息（其中计算至2018年2月5日的利息为5590.52元，罚息为163.72元；2018年2月6日至实际清偿之日止，以本金262084.67元为基数，按执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告徐小龙应于本判决生效之日起十日内向原告支付其为实现本案债权而支出的律师费13260元；
四、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告徐小龙所�的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）就拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，保全费1912.24元，共计4650.24元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年二月十三日
书记员 麦倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4482号
申请执行人张丽，女，1979年10月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人张丽依据本院（2017）浙0110民特741号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4482号申请执行人张丽，女，1979年10月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人张丽依据本院（2017）浙0110民特741号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2154号
上诉人(原审被告)：深圳市兴荣盛世电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲沙河工业区工贸33栋315室。
法定代表人：陈庭珂。
被上诉人(原审原告)：深圳市奥伦德科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡鹤州新村鹤州开发区鸿图工业园1栋四层。
法定代表人：吴质朴。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初8318号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的双方签订的《产品购销合同》中第六条约定，纠纷的处理：本合同发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成可向深圳市宝安区人民法院起诉，而宝安区人民法院辖区为被上诉人住所地，双方的约定符合法律规定，因此宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第29号
起诉人：杨明玉，女，1934年9月6日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
起诉人：李菊珍，女，1967年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
起诉人：彭照云，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
本院收到杨明玉、李菊珍、彭照云的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人肇庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，曾向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，法院于2014年9月18作出（2013）肇端法民三初字第11号民事判决书，由于该案在审理过程中三次委托鉴定机构对彭洪天的死亡在治疗过程中是否存在过错进行鉴定，均遭不予受理，因此由于未能�供证据证明肇庆市中医院存在过错，被判决驳回诉讼请求。现广东恒鑫司法鉴定所于2014年11月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定被起诉人对彭洪天的诊疗行为中存在过错，故重新向本院提起诉讼，请求判令肇庆市中医院赔偿起诉人481418.4元。
经审查，本院认为：本案为医疗损害责任纠纷案，起诉人曾到本院起诉被起诉人肇庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2013）肇端法民三初字第11号民事判决，认为起诉人未能提供证据证明肇庆市中医院对彭洪天的死亡在诊疗过程中存在过错，判决驳回其诉讼请求，该判决已于2014年10月10日发生法律效力。现起诉人提供新的证据，认为可证明被起诉人肇庆市中医院存在过错，向本院重新起诉肇庆市中医院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人可通过申请再审进行处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨明玉、李菊珍、彭照云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖思敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢117号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人张文瑞，男，1992年2月15日出生，汉族，衡南县人。
被执行人杜碧珍，女，1996年7月9日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系张文瑞之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人张文瑞、杜碧珍社会抚养费征收一案中，已对被执行人张文瑞、杜碧珍的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南泉计生征字（2015）5－1、5－2号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李玉仙，女，1967年11月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：罗志祥，男，1949年3月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告李玉仙、罗志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲,被告李玉仙到庭参加诉讼，被告罗志祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玉仙向原告偿还贷款本金3万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利46928.56元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利，判令原告对抵押物罗志祥合法所有的位于石林鹿阜街道办事处小古城18号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2003年2月17日，被告李玉仙向原告申请借款，原、被告签署《个人消费担保借款合同》，李玉仙向原告借款3万元，期限自2003年2月17日至2005年2月16日止。被告罗志祥以其合法所有的位于石林鹿阜街道办事处小古城18号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告李玉仙辩称：钱不是我用的，希望银行能同意我少赔点。
被告罗志祥经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人消费担保借款合同；2.抵押承诺书；3.借款凭证；4.房产证；5.房屋抵押房产审批表及房屋他项权证；6.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；7.欠款明细；8.公告。
本院经审理认定事实如下：2002年2月17日，原告与被告李玉仙、罗志祥签署《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供3万元的借款，借款期限自2003年2月17日至2005年2月16日止，利率为年利率7.137%；2、还款方式为递减还款法；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利；3、被告罗志祥以其合法所有的位于石林鹿阜街道办事处小古城18号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，现抵押房屋已被拆除。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利46928.56元。
本院认为，原告与被告李玉仙签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告李玉仙还本付息。根据双方签署的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告李玉仙赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告罗志祥虽为贷款提供抵押，但抵押物已经灭失，原告要求对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告罗志祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉仙于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金3万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利46928.56元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行要求对抵押物被告罗志祥合法所有的位于石林县鹿阜街道办事处小古城18号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1723元，由被告李玉仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 李云光
人民陪审员 李光福
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0105行初29号
原告：王纪光，现住呼和浩特市。
委托代理人:应新宇（与原告系母子关系），现住呼和浩特市。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公安局。
法定代理人：李志斌，系该局局长。
委托代理人：王宝宝，白杨，系该局法制处工作人员。
原告王纪光诉被告呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）不履行法定职责一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应新宇、臧云、被告的委托代理人王宝宝、白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪光诉称，其因不服呼和浩特市公安局赛罕区分局行政不作为一事，于2017年6月4日向被告提起行政复议申请。被告于7月10日作出了呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》，复议结果为：原告提供的证据不足以证明赛罕区分局收到了《控告书》，且赛罕区分局亦否认签收过《控告书》。因此依据《行政复议法》第二十五条的规定，决定驳回原告的复议申请。原告认为，被告作出复议决定，认定事实不清，且使用法律明显错误。为维护原告合法权益并督促被告依法行政，故原告诉至法院，请求：1、撤销被告作出的呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》;2、判令被告继续审理原告的复议案件。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》
被告呼市公安局辩称，被告呼市公安局作出的复议决定程序合法。被告于2017年6月12日收到王纪光邮寄的复议申请书等材料，经审查，符合受理条件，于6月13日受理了复议申请，并及时送达其委托代理人应新宇。受理该申请的当日，被告向赛罕区公安局下发了《行政复议提交答复通知书》，要求其自收到通知书之日起10日内，提交书面答复及相关证据材料。赛罕区公安局分局于2017年6月13日，向我机关提交了行政复议答复书。经我机关办案民警审查并集体讨论后，于2017年7月10日作出了复议决定，并于7月11日通过邮寄的方式送达于申请人。我机关严格按照法定时限、法定程序办理案件，确保程序合法公证。呼市公安局作出的复议决定认定事实清楚，依据准确。由于被答辩人王纪光行政复议的请求是依法确认赛罕区公安分局不作为，根据《
中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定：”申请人认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。被答辩人提交了没有签收人签字的EMS快递单以及网上快递跟踪进度查询表一份，用以证明其寄出的《控告书》并寄到了赛罕区公安分局。赛罕区公安分局在行政复议答复书中针对此问题答辩道：”经过核查查明分局从未收到过申请人的证据及答辩，我局认为，被申请人提供的证据未达到证明标准，在事实不明的情况下，裁判的依据应该依据证据责任，即由负有举证责任的一方承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定：”受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当予以驳回”，依法驳回了答辩人的复议申请。综上所述，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。被答辩人的请求依法不能成立，请求法院依法判决驳回被答辩人的请求。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、送达EMS快递单；2、行政复议答复书；3、呼和浩特市公安局行政复议提交答复通知书；4、行政复议申请书；5、个人授权委托书；6、身份证复印件；7、快递查询单；8、EMS快递单；9、控告书。证明呼和浩特市公安局在法定期限内，按照法定程序依法办案。
经庭审质证，原告对被告呼市公安局提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对用于证明被诉行政复议书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确的证明目的不予认可。被告对原告提交证据的客观性及合法性不予认可。
经审理查明，原告王纪光于2017年3月22日以EMS向呼和浩特市赛罕区公安分局邮寄控告书一份，要求赛罕区公安分局依法履行法定职责，后因其一直未得到答复，于2017年6月12日向被告呼市公安局提起行政复议。被告呼市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条之规定，于2017年7月10日向原告王纪光作出呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，原告王纪光通过邮寄方式向呼和浩特市公安局赛罕分局邮寄控告书，要求其履行法定职责，但原告所举证据未能证明赛罕分局已收到其邮寄的控告书，亦即原告所举证据不能证明其曾经要求赛罕分局作为的事实，故被告呼市公安局做出的呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》认定事实正确。但在法律适用方面，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条的内容为，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。被告呼市公安局依据该条驳回原告复议申请属法律适用错误，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项的规定，被告呼市公安局做出的呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》依法应予撤销。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告呼和浩特市公安局作出的[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》；
二、被告呼和浩特市公安局于本判决书生效之日起三十日内就原告王纪光的复议申请重新做出处理。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员马羚
二O一七年十一月十四日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0105行初29号原告：王纪光，现住呼和浩特市。委托代理人:应新宇（与原告系母子关系），现住呼和浩特市。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：呼和浩特市公安局。法定代理人：李志斌，系该局局长。委托代理人：王宝宝，白杨，系该局法制处工作人员。原告王纪光诉被告呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）不履行法定职责一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应新宇、臧云、被告的委托代理人王宝宝、白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪光诉称，其因不服呼和浩特市公安局赛罕区分局行政不作为一事，于2017年6月4日向被告提起行政复议申请。被告于7月10日作出了呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》，复议结果为：原告提供的证据不足以证明赛罕区分局收到了《控告书》，且赛罕区分局亦否认签收过《控告书》。因此依据《行政复议法》第二十五条的规定，决定驳回原告的复议申请。原告认为，被告作出复议决定，认定事实不清，且使用法律明显错误。为维护原告合法权益并督促被告依法行政，故原告诉至法院，请求：1、撤销被告作出的呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》;2、判令被告继续审理原告的复议案件。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》被告呼市公安局辩称，被告呼市公安局作出的复议决定程序合法。被告于2017年6月12日收到王纪光邮寄的复议申请书等材料，经审查，符合受理条件，于6月13日受理了复议申请，并及时送达其委托代理人应新宇。受理该申请的当日，被告向赛罕区公安局下发了《行政复议提交答复通知书》，要求其自收到通知书之日起10日内，提交书面答复及相关证据材料。赛罕区公安局分局于2017年6月13日，向我机关提交了行政复议答复书。经我机关办案民警审查并集体讨论后，于2017年7月10日作出了复议决定，并于7月11日通过邮寄的方式送达于申请人。我机关严格按照法定时限、法定程序办理案件，确保程序合法公证。呼市公安局作出的复议决定认定事实清楚，依据准确。由于被答辩人王纪光行政复议的请求是依法确认赛罕区公安分局不作为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定：”申请人认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。被答辩人提交了没有签收人签字的EMS快递单以及网上快递跟踪进度查询表一份，用以证明其寄出的《控告书》并寄到了赛罕区公安分局。赛罕区公安分局在行政复议答复书中针对此问题答辩道：”经过核查查明分局从未收到过申请人的证据及答辩，我局认为，被申请人提供的证据未达到证明标准，在事实不明的情况下，裁判的依据应该依据证据责任，即由负有举证责任的一方承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定：”受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当予以驳回”，依法驳回了答辩人的复议申请。综上所述，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。被答辩人的请求依法不能成立，请求法院依法判决驳回被答辩人的请求。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、送达EMS快递单；2、行政复议答复书；3、呼和浩特市公安局行政复议提交答复通知书；4、行政复议申请书；5、个人授权委托书；6、身份证复印件；7、快递查询单；8、EMS快递单；9、控告书。证明呼和浩特市公安局在法定期限内，按照法定程序依法办案。经庭审质证，原告对被告呼市公安局提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对用于证明被诉行政复议书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确的证明目的不予认可。被告对原告提交证据的客观性及合法性不予认可。经审理查明，原告王纪光于2017年3月22日以EMS向呼和浩特市赛罕区公安分局邮寄控告书一份，要求赛罕区公安分局依法履行法定职责，后因其一直未得到答复，于2017年6月12日向被告呼市公安局提起行政复议。被告呼市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条之规定，于2017年7月10日向原告王纪光作出呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，原告王纪光通过邮寄方式向呼和浩特市公安局赛罕分局邮寄控告书，要求其履行法定职责，但原告所举证据未能证明赛罕分局已收到其邮寄的控告书，亦即原告所举证据不能证明其曾经要求赛罕分局作为的事实，故被告呼市公安局做出的呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》认定事实正确。但在法律适用方面，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条的内容为，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。被告呼市公安局依据该条驳回原告复议申请属法律适用错误，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项的规定，被告呼市公安局做出的呼公复决字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》依法应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告呼和浩特市公安局作出的[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告呼和浩特市公安局于本判决书生效之日起三十日内就原告王纪光的复议申请重新做出处理。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员马羚二O一七年十一月十四日书记员王桢清
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3242号
原告:彭建丽，女，1975年2月27日出生，环县人。
被告：郭会贤，女，1975年2月23日出�，环县人。未到庭。
被告：韩国臣（系郭会贤丈夫），男，1971年9月17日出生，环县人。
原告彭建丽与被告郭会贤、韩国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭建丽与被告韩国臣到庭参加了诉讼，被告郭会贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭建丽向本院提出诉讼请求：1.判由二被告共同向原告归还借款本金50000元，支付利息30000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭会贤系熟人关系。2015年5月23日，被告郭会贤以其做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为3%，借款到期后一次性还本付息。当日原告向被告郭会贤指定的银行�转款50000元，郭会贤向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告郭会贤、韩国臣至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
郭会贤未答辩。
韩国臣辩称，郭会贤系被告妻子，郭会贤向原告借款一事被告不知情。2016年，因郭会贤外出打工，原告向被告催要过借款。2017年，被告与郭会贤沟通并确认了该笔借款的真实性，但对利息部分不清楚。现被告无力归还原告借款本金，对于利息部分，因不确定郭会贤与原告是否约定了利息，故不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2015年5月23日借条一份，证明被告郭会贤向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
通过审理，本院认定事实如下：被告郭会贤、韩国臣系夫妻关系。2015年5月23日，被告郭会贤以做生意急需资金周转为由向原告彭建丽借款50000元，郭会贤向原告出具借条一张，借条内容为：“今借彭建丽现金伍万元整（50000.00）借款人：郭会贤2015.5.23日”。此后，经原告多次催要，被告郭会贤、韩国臣至今未履行还款义务。
本院认为，原告与被告郭会贤之间的借贷关系有借条为凭，被告郭会贤虽未到庭�但其丈夫即被告韩国臣承认郭会贤对该笔借款的认可，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，被告韩国臣同意对该笔借款承担还款责任，故对原告要求被告郭会贤、韩国臣共同归还借款本金的诉讼请求应予支持；原告与被告郭会贤对该笔借款的借款利率未作明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭会贤、韩国臣于本判决生效后三十日内归还原告彭建丽借款本金50000元，被告郭会贤、韩国臣互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告彭建丽负担750元，被告郭会贤、韩国臣负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李鑫媛
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初3242号原告:彭建丽，女，1975年2月27日出生，环县人。被告：郭会贤，女，1975年2月23日出�，环县人。未到庭。被告：韩国臣（系郭会贤丈夫），男，1971年9月17日出生，环县人。原告彭建丽与被告郭会贤、韩国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭建丽与被告韩国臣到庭参加了诉讼，被告郭会贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彭建丽向本院提出诉讼请求：1.判由二被告共同向原告归还借款本金50000元，支付利息30000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭会贤系熟人关系。2015年5月23日，被告郭会贤以其做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为3%，借款到期后一次性还本付息。当日原告向被告郭会贤指定的银行�转款50000元，郭会贤向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告郭会贤、韩国臣至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。郭会贤未答辩。韩国臣辩称，郭会贤系被告妻子，郭会贤向原告借款一事被告不知情。2016年，因郭会贤外出打工，原告向被告催要过借款。2017年，被告与郭会贤沟通并确认了该笔借款的真实性，但对利息部分不清楚。现被告无力归还原告借款本金，对于利息部分，因不确定郭会贤与原告是否约定了利息，故不同意支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2015年5月23日借条一份，证明被告郭会贤向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。通过审理，本院认定事实如下：被告郭会贤、韩国臣系夫妻关系。2015年5月23日，被告郭会贤以做生意急需资金周转为由向原告彭建丽借款50000元，郭会贤向原告出具借条一张，借条内容为：“今借彭建丽现金伍万元整（50000.00）借款人：郭会贤2015.5.23日”。此后，经原告多次催要，被告郭会贤、韩国臣至今未履行还款义务。本院认为，原告与被告郭会贤之间的借贷关系有借条为凭，被告郭会贤虽未到庭�但其丈夫即被告韩国臣承认郭会贤对该笔借款的认可，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，被告韩国臣同意对该笔借款承担还款责任，故对原告要求被告郭会贤、韩国臣共同归还借款本金的诉讼请求应予支持；原告与被告郭会贤对该笔借款的借款利率未作明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郭会贤、韩国臣于本判决生效后三十日内归还原告彭建丽借款本金50000元，被告郭会贤、韩国臣互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告彭建丽负担750元，被告郭会贤、韩国臣负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩鹏云代理审判员  王 燕人民陪审员  郭振昌二〇一八年一月十六日书 记 员  李鑫媛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2077号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：曲世忠，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曲世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280.00元，减半收取计1640.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8900号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系南国德赛律师事务所律师。
被告：钟有瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟有瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告钟有瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××28信用卡。截止至2017年9月14日，被告拖欠本金70026.4元、利息15251.04元、滞纳金3190.08元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告钟有瑞立即向原告偿还截止至2017年9月14日信用卡透支本金70026.4元、利息15251.04元、滞纳金3190.08元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金18659.72元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）（自2017年9月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告钟有瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟有瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金70026.4元、滞纳金3190.08元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、利息15251.04元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告钟有瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余玟虹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第156号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟庆国，男，1969年11月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王宁、廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告人刘雯，男，1970年1月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人孟庆国、刘雯犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人孟庆国及其辩护人王宁、廉昊、被告人刘雯及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟庆国、刘霁于2013年10月至11月期间，在沈阳市铁西区兴顺街56-4号6门经营的“渔乐汇动漫电玩城”设置两台赌博机，以上下分兑换现金的方式供他人赌博，从中获利，于2013年11月13日凌晨被公安机关查获。
2013年11月13日公安机关将被告人孟庆国抓获，当日被告人刘雯经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人孟庆国及其辩护人王宁、廉昊、被告人刘雯及其辩护人王涛在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某、商某某、翟某某、赵某、吕某某、明某某、赵某某、刘某某、王某证言，个人独资企业营业执照、娱乐经营许可证、房屋租赁合同，公安机关出具的赌资赌具照片、短信记录、提取经过、扣押物品清单、抓捕经过，沈阳市公安局铁西分局电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆国、刘雯共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘雯经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人孟庆国能够如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对二被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市和平区司法局、沈阳市铁西区司法局均出具调查评估意见书，同意法院对二被告人适用非监禁刑，另对二被告人在共同犯罪中的地位、作用及获利情况，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年1月19日止，罚金款已交纳）
二、被告人刘雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年1月19日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月二十日
书记员 张志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第973号
原告：台州银行股份有限公司。
法�代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：李用剑。
被告：李小军。
原告台州银行股份有限公司与被告李用剑、李小军为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求被告李用剑偿还原告信用卡透支本金28999.06元及自2013年6月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告李小军对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告李用剑、李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月22日，被告李用剑向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告李小军与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告李用剑在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用�度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2011年11月28日，被告李用剑领取了上述信用卡。截止2013年5月31日，被告李用剑尚欠原告信用卡透支本金人民币28999.06元，被告李小军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李用剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28999.06元，并支付自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李小军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告李用剑负担，被告李小军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年四月二十九日
代书 记员 王 盈 莹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第294号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人包某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审，2015年5月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人包某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月27日凌晨，被告人包某甲酒后驾驶浙G×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中山东路琴园小区附近时被民警依法查获，经依法对被告人包某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人包某甲血液内的酒精含量分别为134mg／100ml和140mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某乙的证言，公安机关出具的被告人包某甲的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱淑燕
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第43号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人范某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，江西省余干县人。因犯抢劫罪、强奸罪于2007年5月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2010年2月5日被余干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月28日被余干县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被万年县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人卢某，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，江西省余干县人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被万年县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人范某、卢某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人范某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人范某打电话给被告人卢某，邀卢某明天一起去万年县偷电动车的电瓶，卢某同意。次日范某带上老虎钳、T字型扳手、手套等工具和卢某一起从余干县到达万年县城。当晚，范某和卢某先后5次盗窃电动车电瓶及电动车，具体情况如下：
1、被告人范某、卢某来到万年县城正大一品小区一楼楼道内，由范某负责拆电瓶、卢某负责扶电动车并望风，两人将被害人陶某的新蕾牌电动车的1组电瓶拆下来藏匿在旁边的垃圾堆里。
2、被告人范某、卢某来到万年县城万年县农村信用合作联社宿舍小区，由范某负责拆电瓶、卢某负责扶电动车并望风，两人将被害人邱某的江峰牌电动车的1组电瓶和另外一个被害人的三轮载客电动车的1组电瓶拆了下来，并将被害人万某的雅迪牌电动车的线搭起来发动，把盗来的2组电瓶放在发动的电瓶车上。两人骑着电动车从小区，把之前盗来的1组电瓶也放上了电动车。两人继续骑着电动车来到万年县城万年县人寿保险公司对面（万年县计生委旁边）一栋还没有建好的房子里，将盗来的3组电瓶藏在一楼楼梯的厕所里面。
3、被告人范某、卢某将盗来的3组电瓶藏好后，来到万年县城万年县卫生间旁边的一巷子内，范某将被害人周某的王派牌电动车接好线发动后交由卢某骑，两人各骑着盗来的电动车离开。
4、被告人范某、卢某各骑盗来的电动车来到万年县城万昌大道金贝壳家纺（万年县农业发展银行）旁边一个巷子内，由范某负责拆电瓶、卢某负责扶电动车并望风，两人将被害人胡某的超威牌电动车的1组电瓶拆下来并藏匿于万年县人寿保险公司对面的一栋没有建好的房子里的一楼楼梯口的厕所里面。两人接着出去寻找电动车，但都没有找到好下手的地方。卢某骑的电动车没电，把电动车丢弃在路边。
5、被告人范某骑着电动车载着被告人卢某继续出去寻找电动车。当晚22时30分左右，两人来到万年县陈营镇下陈村被害人陈某丙家中，发现陈某丙家院子内停放了许多辆电动车，于是两人从院子里内盗出5辆电动车。由范某负责拆电瓶、卢某负责扶电动车并望风，两人将其中被害人陈某丙的旭牌电动车的1组电瓶和被害人王某的浦能牌电动车的1组电瓶拆下来。因骑来的电动车没电，范某就将该电动车中的1辆电动车电瓶拆下。接着范某又将盗出来的5辆电动车中的1辆电动车搭好线发动，带着3组电瓶并载着卢某离开，将盗来的3组电瓶藏匿于万年县人寿保险公司对面一栋还没有建好的房子里的一楼楼梯口的厕所里面。两人将电瓶藏好后，又骑着电动车返回到陈营镇下陈村陈某丙家，从之前盗出的5辆电动车中剩下的2辆电动车中刚拆完其中1辆电动车电瓶，就被陈某丙发现。两人随即逃离现场，在万年县人寿保险公司处被抓获。
综上，被告人范某、卢某于2014年3月5日晚上在万年县城盗窃五次，共盗得电动车电瓶6组、电动车2辆，共计价值人民币5，175元。
其中被盗的5组电瓶、1辆电动车被万年县公安局扣押后发还给了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、雅迪电动车合格证复印件、领条、证明、江西省余干县人民法院刑事判决书、犯罪记录证明；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人陈某丙、周某、胡某、王某、邱某、万某、陶某的陈述；被告人范某、卢某的供述；涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被告人范某、卢某的指认现场笔录等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物5，175元，数额较大，二被告人行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。据此公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对上述二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人范某具有多次犯罪前科，且2010年因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在2012年5月刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；同时二被告人多次盗窃可酌情从重处罚；2、在共同犯罪中，被告人范某、卢某均系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人卢某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；3、二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；4、归案后，被告人卢某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。未缴纳罚金，限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 饶彩云
二〇一四年六月十七日
代书记员 张 婷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第43号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被万安县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员何燕、康念钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年底，被告人刘某某在网上认识被害人张某某并发展为不正当男女关系。2013年底两人关系紧张，被告人刘某某觉得两人之间尚有经济纠葛，于2014年2月19日戴着帽子、口罩、手套，并携带一把羊角铁锤从泰和县灌溪镇乘车到万安县枧头镇圩镇。中午13时30分左右，被告人刘某某看见张某某开门进入枧头车站隔壁的“万宝皮鞋店”后，也尾随进入了鞋店的内间卧室。两人就感情、经济问题发生争执，被告人刘某某用铁锤击打被害人张某某的头部，在搏斗中张某某抢过铁锤，被告人刘某某将张某某摁在地上，用电视机柜下的实木小方凳继续击打被害人张某某的头部，实木小方凳被打散架后，被告人刘某某又用双手掐住被害人张某某的脖子。张某某用力挣脱后，跑到店门口呼救，后倒在玻璃门边，被告人刘某某见状逃离现场。经鉴定，被害人张某某的伤势为轻伤一级。
本院审理期间，被害人张某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了刑事附带民事调解协议，被告人刘某某一次性全部赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赖某某、罗某某、黎某某、邓某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表，到案经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，随案移交物品表以及出具的扣押物品清单，被告人刘某某的近照，被害人张某某的伤情照片，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关病历资料，本院（2014）万刑初字第43－1号刑事附带民事调解书，领条，被害人出具的谅解书，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人刘某某处以拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑意见也符合法律规定，本院予以支持。因被告人刘某某归案后能自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人谅解，有悔罪表现，加之本案系因感情纠纷引发，故量刑时依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止。）
二、缴获的作案工具：羊角铁锤一把，小方凳四块、棉纱手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年六月十八日
书记员 何婷琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第778号
原告：徐某某。
委托代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：杜甲。
委托代理人：李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月24日立案受理原告徐某某诉被告杜甲离婚纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李国仲、被告杜甲及其委托代理人李德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年4月25日生育一女取名杜秀，已夭折；2004年7月19日登记结婚；2006年5月17日生育一女取名杜某乙；2008年10月19日生育一子取名杜某丙。原、被告婚婚初感情较好，后来被告对原告实施家庭暴力，被告在外有第三者，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.杜某乙由原告抚养，杜某丙由被告抚养；3.被告给付原告共有车辆折价费20000元、共有房屋折价费30000元；4.被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告杜甲辩称：原、被告属自由恋爱，婚姻基础好；虽有吵闹但夫妻感情尚未破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告杜甲于2004年7月19日登记结婚；2006年6月12日生育一女取名杜某乙；2007年10月19日生育一子取名杜某丙。原、被告婚初感情较好，之后常发生吵闹。2009年10月30日，被告打了原告。2015年2月21日，原告因自服农药住院。2015年3月12日，原告与被告吵闹时摔伤。原、被告于2013年购买了五菱乘用车，原告出资15000元，其余为被告出资；原、被告估计该车现有价值为20000元。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份证，被告及杜某乙、杜某丙的户籍证明，原、被告结婚登记信息，宜宾金州医院住院病历，江安县川南医院诊断证明书，伤情照片，机动车信息查询结果单，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚初感情较好，但之后常发生吵闹，多次争执，无法沟通，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据杜某乙、杜某丙的性别情况及原告对子女抚养的诉求，杜某乙宜由原告抚养，杜某丙宜由被告抚养。根据五菱乘用车的现有价值及原、被告的出资额度，结合被告抚养的子女小于原告抚养的子女的实际状况，五菱乘用车归被告所有。原告请求“被告给付共有房屋折价费30000元”，但未提供充分证据证实该房屋属原、被告所有，本案不予处理。原告请求被告赔偿精神损失费20000元，但未提供充分证据证实被告有婚姻法第四十六条规定的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杜甲离婚；
二、杜某乙由原告徐某某抚养，杜某丙由被告杜甲抚养；
三、五菱乘用车归被告杜甲所有；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘显军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2071号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：杨晓红，女，1966年11月8日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280.00元，减半收取计1640.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执136号
申请执行人：施某某，男，汉族，生于1973年1月23日，住永登县农民，住该县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1963年5月18日，住永登县农民，住该县。
本院在执行施某某与李某某运输合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初939号民事调解书，被执行人李某某应当向申请执行人施某某给付货款120900元、执行费1714元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张立霞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第775号
申请人梁大国，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人梁大勇，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司
住所地：桐梓县水坝塘镇
法定代表人：王安文
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第62号、第135号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司的存款人民币228129.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年七月十五日
书记员 张松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18116号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：�朝晖。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：王红(曾用名：王洁)，女。1970年2月22日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金15847.7元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）9522.87元，复利2556.61元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用�包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年1月21日，原告向被告发放了贷款230000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金15847.7元、利息（含罚息）9522.87元、复利2556.61元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和�利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告王红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15847.7元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息（含罚息）为9522.87元、复利为2556.61元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告王红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾桂莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第01532号
原告：郑恩苍。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：李洪个。
本院在审理原告郑恩苍与被告李洪个民间借贷纠纷一案中，原告郑恩苍于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑恩苍向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑恩苍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑恩苍负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年三月十三日
代书 记员 林贤甲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4068号
原告陈某某
被告郑某某
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，因原告陈某某不能提供被告郑某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 徐勤凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28692号
原告：刘群，女，汉族，1983年5月20日生，户籍地址广西容县，
委托诉讼代理人：梁文法，男，汉族，1984年2月5日生，户籍地址广西容县，系原告丈夫。
被告：深圳市光明新区公明明凯手机店，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5EMKD30A。
经营者：吕富康，男，汉族，1998年11月1日出生，住址湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
原告刘群诉被告深圳市光明新区公明明凯手机店买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还已购买手机款（价值2999元）；2、判令被告赔偿损失8997元；3、判令被告赔偿误工费5000元。本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文法、被告委托诉讼代理人章奂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2017年8月9日，光明新区塘家大道122号盛亚百货一楼VIVO形象店，即是被告登记注册地址。
二、购物名称、型号、数量、购物金额：购买了X-APPLE手机一台价值2999元，手机码为869997022025495。
三、原告认为涉案产品存在的问题：产品没有执行标准号，不符合市场流通。
四、行政处理情况：2017年10月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出深市质光市监处告字[2017]1700301号行政处理结果告知书，处理结果为对吕富康（深圳市光明新区公明明凯手机店经营者）做出处罚决定，一、没收未标明产品执行标准号的x-
apple手机2台；二、没收违法所得人民币900元；三、罚款人民币4948.5元。
五、被告辩称：原告提交的质量保证单上面盖的公章无法证明是被告出具的，无法证明被告存在以x-
apple伪造或冒用OPPO的以假充真的欺诈行为；手机实物及包装无法确认该手机就是当时原告所购买的手机；且就手机及包装盒的文字等标识而言，该款手机就是x-
apple手机，不存在伪造或冒用OPPO的欺诈事实。
判决结果
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告于2017年8月9日在被告经营的深圳市光明新区公明明凯手机店以2999元购买了一部机身码为869997022025495，型号x-
apple的手机，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据深市质光市监处告字[2017]1700301号行政处理结果，足以证明被告所销售的x-
apple手机不符合国家准入制度。被告将涉案同类产品出售给原告，其行为已构成欺诈，应承担相应的法律责任。原告请求被告退还购买手机款2999元及按购机价的三倍支付赔偿金8997元于法有据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告。对于原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘群于本判决生效之日起五日内向被告深圳市光明新区公明明凯手机店退还在其处购买的机身码为869997022025495的x-apple手机一部；
二、被告深圳市光明新区公明明凯手机店于本判决生效之日起五日内向原告刘群退还货款2999元并支付三倍赔偿金8997元；
三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担11元，被告负担64元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第720号
原告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人孔令坤，该公司董事长。
委托代理人高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王鲁宁，该公司总经理。
委托代理人张卫东，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，�告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司于2016年1月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏苗苗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1673号
原告李X初，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住冷水江市XX乡XX村*组**号，现暂住新化县上渡办事处。
委托代理人蔡X玲，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人周X力，湖南XX律师事务所律师。
被告苏X连，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住冷水江市XX乡XX村*组**号。
委托代理人李X国，新化县XX法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙X玮，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住冷水江市XXX办事处XX居委会*组***号。
原告李X初与被告苏X连离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告李X初及其委托代理人蔡X玲、周X力、被告苏X连及其委托代理人李X国、孙X玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X初诉称，李X初与苏X连于1992年经人介绍相识后于1993年4月30日在冷水江市XX乡民政所登记结婚，1994年3月20日生女孩李X桃，2000年12月6日生男孩李X勇。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情也很一般，因性格不合经常为生活上和生意上的琐事发生争吵，苏X连经常无故怀疑李X初在外与他人有不正当关系，甚至还和李X初的合作伙伴吵架，严重影响了李X初的正常生活和生活经营以及李X初合作伙伴的正常生活和工作。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现提起诉讼，要求与苏X连离婚。
为支持其诉讼请求，原告李X初向本院提交了如下证据：
1、李X初的身份证复印件。拟证明原告李X初的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于1993年4月30日在冷水江市民政局登记结婚的事实。
3、冷水江市XX乡XX村村民委员会证明。拟证明原、被告的情况。
4、曹X泗的调查笔录。
5、周X红的调查笔录。
6、周X的调查笔录。
上述证据4、5、6均拟证明李X初与苏X连夫妻关系不好，苏X连脾气暴躁，经常找李X初和其生意上的合伙人吵闹，严重影响李X初的正常生活。
对原告李X初所提交的6份证据，被告苏X连提出如下质证意见：
证据1、2、3没有异议；证据4、5、6证人均系原告李X初的同事，其所述与客观实际有差别，被告苏X连虽偶有吵闹，但并未达到影响原告李X初正常生活的程度，且吵架的原因是原告李X初在外与他人有不正当关系。
被告苏X连辩称，李X初所述与事实不符，夫妻感情一直很好，并未破裂，李X初提出的离婚理由明显不符合法定的离婚条件，请求予以驳回。
为支持其答辩主张，被告苏X连向本院提交了如下证据：
苏X连的陈述。拟证明原、被告结婚和生育的基本情况，婚后夫妻感情很好，但在2013年8月7日开始，李X初便不再回家，并在新化县XX路租房子与唐某共同生活，有一次苏X连去租房处找李X初被唐某打伤。
被告苏X连受伤的照片。拟证明李X初将苏X连打伤的事实。
对被告苏X连所提交的2份证据，原告李X初提出如下质证意见：
证据1有异议，认为是被告本人陈述，带有观点性，对债权予以否认，对其余财产表示认可；证据2有异议，照片上并没有记录详细的日期，不能达到被告的证明目的。
对原告李X初所提交的6份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3被告予以认可，本院予以采纳；证据4、5、6部分属实，部分采纳，本院综合认定如下事实：双方因性格不合，时常为琐事争吵，导致夫妻感情有所淡化。
对被告苏X连所提交的2份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2本院综合认定如下事实：李X初与苏X连婚后生育俩个小孩。因被告怀疑原告与他人有不正当关系致使双方偶尔争吵。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李X初与被告苏X连1992年经人介绍相识，1993年4月30日在冷水江市XX乡民政所登记结婚，1984年3月20日生有女孩李X桃，2000年12月6日生有男孩李X勇（现在新化县上渡办事处XX中学读初二，随被告苏X连生活）。婚后被告苏X连怀疑原告李X初与他人有不正当关系先后于2013年8月4日、2013年9月14日发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，致使双方从2013年7月上旬开始分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，虽因性格不和导致夫妻感情有所淡化，但现在的矛盾并非不可调和，尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X初与被告苏X连离婚。
本案案件受理费200元，由原告李X初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一三年十月十四日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第1673号原告李X初，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住冷水江市XX乡XX村2组10号，现暂住新化县上渡办事处。委托代理人蔡X玲，湖南XX律师事务所律师。委托代理人周X力，湖南XX律师事务所律师。被告苏X连，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住冷水江市XX乡XX村2组10号。委托代理人李X国，新化县XX法律服务所法律服务工作者。委托代理人孙X玮，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住冷水江市XXX办事处XX居委会2组152号。原告李X初与被告苏X连离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告李X初及其委托代理人蔡X玲、周X力、被告苏X连及其委托代理人李X国、孙X玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X初诉称，李X初与苏X连于1992年经人介绍相识后于1993年4月30日在冷水江市XX乡民政所登记结婚，1994年3月20日生女孩李X桃，2000年12月6日生男孩李X勇。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情也很一般，因性格不合经常为生活上和生意上的琐事发生争吵，苏X连经常无故怀疑李X初在外与他人有不正当关系，甚至还和李X初的合作伙伴吵架，严重影响了李X初的正常生活和生活经营以及李X初合作伙伴的正常生活和工作。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现提起诉讼，要求与苏X连离婚。为支持其诉讼请求，原告李X初向本院提交了如下证据：1、李X初的身份证复印件。拟证明原告李X初的基本情况。2、结婚证复印件。拟证明原、被告于1993年4月30日在冷水江市民政局登记结婚的事实。3、冷水江市XX乡XX村村民委员会证明。拟证明原、被告的情况。4、曹X泗的调查笔录。5、周X红的调查笔录。6、周X的调查笔录。上述证据4、5、6均拟证明李X初与苏X连夫妻关系不好，苏X连脾气暴躁，经常找李X初和其生意上的合伙人吵闹，严重影响李X初的正常生活。对原告李X初所提交的6份证据，被告苏X连提出如下质证意见：证据1、2、3没有异议；证据4、5、6证人均系原告李X初的同事，其所述与客观实际有差别，被告苏X连虽偶有吵闹，但并未达到影响原告李X初正常生活的程度，且吵架的原因是原告李X初在外与他人有不正当关系。被告苏X连辩称，李X初所述与事实不符，夫妻感情一直很好，并未破裂，李X初提出的离婚理由明显不符合法定的离婚条件，请求予以驳回。为支持其答辩主张，被告苏X连向本院提交了如下证据：苏X连的陈述。拟证明原、被告结婚和生育的基本情况，婚后夫妻感情很好，但在2013年8月7日开始，李X初便不再回家，并在新化县XX路租房子与唐某共同生活，有一次苏X连去租房处找李X初被唐某打伤。被告苏X连受伤的照片。拟证明李X初将苏X连打伤的事实。对被告苏X连所提交的2份证据，原告李X初提出如下质证意见：证据1有异议，认为是被告本人陈述，带有观点性，对债权予以否认，对其余财产表示认可；证据2有异议，照片上并没有记录详细的日期，不能达到被告的证明目的。对原告李X初所提交的6份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3被告予以认可，本院予以采纳；证据4、5、6部分属实，部分采纳，本院综合认定如下事实：双方因性格不合，时常为琐事争吵，导致夫妻感情有所淡化。对被告苏X连所提交的2份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2本院综合认定如下事实：李X初与苏X连婚后生育俩个小孩。因被告怀疑原告与他人有不正当关系致使双方偶尔争吵。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李X初与被告苏X连1992年经人介绍相识，1993年4月30日在冷水江市XX乡民政所登记结婚，1984年3月20日生有女孩李X桃，2000年12月6日生有男孩李X勇（现在新化县上渡办事处XX中学读初二，随被告苏X连生活）。婚后被告苏X连怀疑原告李X初与他人有不正当关系先后于2013年8月4日、2013年9月14日发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，致使双方从2013年7月上旬开始分居至今。本院认为，原、被告婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，虽因性格不和导致夫妻感情有所淡化，但现在的矛盾并非不可调和，尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李X初与被告苏X连离婚。本案案件受理费200元，由原告李X初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗旭星二〇一三年十月十四日书记员  贺伟英附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救访2号
救助申请人：代庆芳，女，1961年12月20日生，汉族，现租住江苏省江阴市澄江街道天鹤社区人民东路413弄47号。身份证号422302196112200714。
救助申请人代庆芳因与蒲某集团有限公司（以下简称蒲某集团）劳动争议信访一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，代庆芳原系蒲某集团机关中心幼儿园职工，1998年至2001年，代庆芳与蒲某集团两次签订“自谋职业”协议，约定“自谋职业”期满，代庆芳如愿意回蒲某集团工作，则需向单位提出申请；如期满后既未申请回单位工作，也未办理续签“自谋职业”协议或辞职手续，蒲某集团有权按自动离职处理。2001年底，代庆芳“自谋职业”期届满，其未回蒲某集团工作也未与蒲某集团联系。2002年5月14日，蒲某集团作出对代庆芳自动离职处理决定，解除与其劳动关系。2002年7月，蒲某集团将自动离职处理决定送达给张东。2004年10月10日，代庆芳向赤壁市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效，不予受理。代庆芳不服，遂向赤壁市人民法院起诉，要求恢复劳动关系，赔偿其误工费、交通费、精神损失费1万元。2004年11月15日，赤壁市人民法院作出（2004）赤民初字第1286号民事判决，驳回代庆芳的诉讼请求。代庆芳仍不服，向该院申请再审，该院于2006年4月21日作出（2006）赤民监字第7号通知书，驳回代庆芳的再审申请。自2006年起，张东以其与代庆芳未收到蒲某集团的自动离职决定书为由，长期赴省、进京访，其申诉请求：1.蒲某集团撤销关于张东和代庆芳自动离职的决定文件；2.依法恢复张东、代庆芳在蒲某集团正式职工待遇；3.蒲某集团给张东、代庆芳缴纳五险。4.给予张东、代庆芳经济补偿金37万元。多年来，咸宁两级法院会同蒲某集团共同做工作，张东提出不纠正错误判决，满足其提出的四项条件，坚决不息访。
2017年，本院将张东、代庆芳列为重点涉诉人员进行交办，要求咸宁两级法院积极依靠当地党委和政府的支持，全力化解此案。现已查明张东与代庆芳婚后生育一子张伟，张东于1993在担任蒲某集团下属天马公司经理期间，向蒲某职工多次借款，后因经营亏损无法还款于1998年离开蒲某集团躲避债务，因债主多次上门找代庆芳讨款，代庆芳被迫带儿子回通城老家居住，后到江苏省江阴市澄江镇宾馆担任服务员，与张伟一起租房居住，2008年与张东离婚。现张伟（现年29岁）在一家高尔夫球场担任服务员，因其自小父母差欠巨额债务带其离家出走，导致其患有轻度自闭症，至今未婚，对张东心怀憎恨，特别反感张东多年上访，不务正业。2017年8月，多部门经与代庆芳见面做法律释明工作，代庆芳明确表示其与蒲某集团劳动争议案由其自己处理，不再由张东代理，请求法院考虑其家庭状况，给予困难帮扶。同月21日，代庆芳同意由蒲某集团返还其个人缴纳的养老保险金39000元，并按蒲某职工待遇办理医疗保险后息诉罢访。代庆芳信访案化解需资金10万余元，采取省、市两级联动救助的方式解决。
本院司法救助委员会审查认为，代庆芳的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第二款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予代庆芳司法救助金6万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十八日