wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5382号
原告：谢晓东，男，1965年5月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：谢少峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告谢晓东与被告谢少峰、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东、被告谢少峰到庭参加诉讼，被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1、被告谢少峰、刘萍偿还原告借款350万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月30日至2015年1月28日曾先后向原告借款350万元，并约定利息为月利率2%。期间，原告曾多次向二被告主张还款。2016年1月9日，二被告向原告出具《还款协议》，约定：2016年1月30日前，二被告归还原告借款本金40万元；2016年6月30日，二被告偿还本金及利息100万元。现还款期已到，二被告未按约定履行还款义务。
被告谢少峰辩称，借款属实，但因经营困难未予偿还，该借款系其个人做生意使用，与刘萍无关。另外，2015年9月，被告还款10万元，现欠款本金为340万元。
被告刘萍缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢少峰与刘萍系夫妻关系。2013年7月30日，原告谢晓东通过其妻郭文英账户向被告谢少峰通过银行转账100万元，被告向原告出具借据一份，内容为：兹借谢晓东人民币100万元，月利息按2分支付（每月5日前）。2013年9月30日，原告谢晓东向被告谢少峰通过银行转账50万元，被告向原告出具借据一份，内容为：兹借谢晓东人民币50万元，月利息按2分支付（每月5日前）。2014年元月2日，原告向被告转账50万元，被告再次向被告出具借据一份，内容为：兹借谢晓东人民币50万元，借期一年，利息按2分支付。2014年8月26日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具借条，约定月息2分，借期一年。2014年12月2日，原告谢晓东通过其妻郭文英账户向被告谢少峰通过银行转账60万元，被告向原告出具借据一份，内容为：兹借郭文英人民币60万元，借期1年，月息2分。2015年1月28日，原告向被告转账60万元，被告向原告出具借据，约定利息仍为月息2分，借期一年。此后，被告按约定向原告支付利息至2015年4月止。
2016年1月9日，原告谢晓东与被告谢少峰签订还款协议一份，协议载明：截止到2016年元月9日，被告共向原告借款本金为350万元整，被告共欠原告利息63万元（月息2.0%），由于被告暂无一次性还款能力，经原告同意达成还款协议如下：一、被告保证于2016年元月30日前还原告本金40万元；二、2016年6月30日前偿还原告本金及利息共计100万元。如不能如期偿还则按月息2.0%计算利息至实际还清所有本息为止，被告还需支付原告违约金5万元。三、剩余款项根据公司经营状况，力争早日还清本金及利息，每次还款按还款数额计付利息。四、还款之前按原利息计算至还完为止。但该协议签订至今，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
另查明，2015年9月，被告谢少峰向原告谢晓东还款10万元，现被告欠原告借款本金340万元。
本院认为，被告谢少峰向原告借款，双方约定了借款利息及还款期限，被告应依约履行。双方所签还款协议合法有效。被告谢少峰与刘萍系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间谢少峰以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现二被告违约，原告要求二被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢少峰、刘萍于本判决生效后十日内向原告谢晓东偿还借款本金340万元及利息63万元，并自2016年2月起按年利率24%计付利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，由被告谢少峰、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲 茜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第203号
申请执行人：杨某明
被执行人：李某生；李某
本院在执行（2015）西法执字第203号申请人杨某明与被执行人李某生、李某合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行期间，查到被执行人在银行有存款，依法强制对其存款进行扣划且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第203号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 燃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1310号
原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人席树波，董事长。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告李军，男，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告关宇东，男，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司诉被告李军、关宇东侵权纠纷一案中，原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1241号
原告夏文斌，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告夏文斌诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文斌及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文斌诉称，2015年初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬1858元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬1858元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告夏文斌到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告夏文斌劳务报酬1858元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日（欠条中由于笔误将“2015年”书写为“2014年”）向原告夏文斌出具了欠条一张，欠款金额为1858元，未约定支付时间。之后，经原告夏文斌催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、进场结算协议、领条、处理意见、承诺书等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告夏文斌向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告夏文斌提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告夏文斌依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告夏文斌要求被告侯军峰立即支付1858元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告夏文斌的劳务报酬人民币1858元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙兴旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03264号
原告赵香菊。
委托代理人：胡翠菊，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告底雪强。
本院受理的原告赵香菊诉被告底雪强机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵香菊2015年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵香菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵香菊承担。
审判员 马召彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03264号原告赵香菊，女，1955年4月7日生，汉族，藁城区人。委托代理人：胡翠菊，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。被告底雪强，男，1968年6月14日生，汉族，藁城区人。本院受理的原告赵香菊诉被告底雪强机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵香菊2015年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵香菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵香菊承担。审判员  马召彦二〇一五年十一月三十日书记员  赵 静
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执432号
申请执行人梁业，男，汉族，1985年2月14日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健
被执行人张家口立家家居市场物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号。
法定代表人：贾政
梁业申请莆田市映日家居有限公司等买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第209号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方达成执行和解申请执行人梁业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第209号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一六年十一月三十日
书记员 左国幸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11587号
原告：解培惠，女，汉族，1952年5月1日生，户籍地本市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告解培惠与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解培惠与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解培惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*19年=100700元；2、请求判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3、请求判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）（5300÷2）*19年=50350元；4、请求判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1992年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日，工作时间长达19年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这19年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制，并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达19年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司（以下简称包装公司）及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，原告与被告及案外人之间不具有劳动关系，应当由原告依法向与其具有劳动关系的单位主张权利；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人不具有劳动关系，且原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月6日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第54号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人已超过法定退休年龄。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了养老保险手册2份，拟证明与被告存在劳动关系。被告认为原告与房建公司具有劳动关系，不能达到原告的证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月6日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告解培惠的诉讼请求。
案件受理费10元,未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执735号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘伟（即投资损失人）损失为33800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人刘伟（即投资损失人）损失为33800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2118号
原告任某
被告朱某甲，
原告任某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本案由审判员孙家立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告任某诉称，原告于2005年经人介绍与被告认识，2005年农历12月13日按照民俗举行仪式，结婚20天被告与人打架致别人重伤，前后四次收押看守所，由原告一人抚养孩子，并照顾家庭。被告始终不知悔改，吃喝嫖赌，欠下赌债一百多万元。我替他偿还30多万元，并外欠我的家人30多万元。争吵不断，对孩子疏于照顾，长期晚归，致使双方感情破裂，被告长期实施家庭暴力，致原告多次入院，近期是5月30日晚致原告头部缝合7针，并长期威胁原告和原告家人。儿子朱某乙出生于××××年××月××日，一直跟随我生活，（孩子10个月大被告收押四年），与被告没有父子亲情。为此，我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担子
抚养费和诉讼费。
经审理查明，原告任某与被告朱某甲2005年经别人介绍相识后，2005年农历12月13日举行离婚仪式。××××年××月××日生育儿子朱某乙。于××××年××月××日补办办理结婚登记手续，原、被告结婚后前些年相安无事，近几年双方常因家务琐事生气。被告有家暴倾向，曾至原告受伤，经亲友调解无效，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生儿子朱某乙，由被告承担女抚养费和诉讼费。
本院认为，原、被告结婚后前些年双方感情尚好，生育有一子，虽然原、被告在生活中有时生气打架的事情发生，纠其原因系被告有家暴倾向所致，但被告已认识到实施家暴是违法行为，以前所做对不起妻儿，并决心痛改前非，双方之间有和好可能，为维护家庭社会的和谐稳定。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年七月十八日
书记员 曹金林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初594号
原告冯某某，男，生于1966年12月10日，汉族。
被告税某某，女，生于1970年9月15日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月23日以不能到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异6号
异议人(被执行人)江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县西开发区客运总站内。
法定代表人谢怀平，董事长。
委托代理人周大胜，该公司职员。
申请执行人刘月，女，1984年3月18日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人蒋左成，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人刘月与被执行人江苏丹鹤汽车运输有限公司（下简称汽车公司）、蒋左成机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人汽车公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汽车公司称:本公司已经全部履行了（2014）海民初字第01995号民事判决书规定的赔偿义务，申请执行人刘月根据该判决书再次申请执行本公司是错误的，贵院以执行案号（2016）苏0706执2228号下发执行令，并作出（2016）苏0706执2228号之二执行裁定，扣划本公司银行存款错误，请依法撤销上述执行令及扣划裁定，并退还所扣划的款项27065元。
申请执行人刘月称：由于本人的儿子徐赫成在交通事故中死亡，根据贵院作出的(2015)海民初字第01882号判决内容，本人应当分得赔偿款262304元，但本人实际只得到239304元，故认为被执行人汽车公司尚未赔偿到位，故依据贵院作出的（2014）海民初字第01995号民事判决书，申请强制执行，本人并不知道汽车公司赔偿款已经全部到位，故请依法保护本人的合法权益。
本院查明：2014年10月24日，被执行人所有的苏Ｊ×××××号大客车行驶途中发生交通事故，造成受害人徐赫成当场死亡。2014年11月3日，刘月（死者生母）、徐光哲（死者生父）、赵桂红（死者继母）作为共同赔偿权利人向本院提起赔偿诉讼，本院于2015年1月20日作出（2014）海民初字第01995号民事判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐光哲、赵桂红、刘月各项损失567919.60元。
二、被告蒋左成于本判决生效后十日内赔偿原告徐光哲、赵桂红、刘月各项损失114479.90元，被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
案件受理费11100元、保全费4170元，合计15270元（原告徐光哲已预交），由被告蒋左成负担14570元，三原告负担700元，被告蒋左成负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告，被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负连带给付责任。
该案件诉讼过程中，本院在欲保全事故车辆之时，汽车公司和蒋左成于2014年11月11日向本院汇款各54万元、6万元，作为赔偿担保。2015年4月3日，在上述判决生效后，本院将汽车公司和蒋左成应当支付的赔偿款114479.9元，加上应当负担的诉讼费用14570元，合计129049.9元扣除后，将剩余款项分别退还给汽车公司及蒋左成。另外保险公司应支付的赔偿款也已经履行，且与本案的执行程序无关。
再查明：徐光哲、赵桂红、刘月三人为分配以上的交通事故赔偿款，向本院提起继承诉讼，本院于2015年8月28日作出(2015)海民初字第01882号民事判决：
一、两原告徐光哲、赵桂红分得赔偿款420095.5元，被告刘月分得赔偿款262304元。
二、（2014）海民初字第01995号交通事故责任纠纷一案案件受理费、保全费共计14570元，归两原告徐光哲、赵桂红所有。
2016年6月23日，申请执行人刘月以本院作出的（2014）海民初字第01995号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人汽车公司和蒋左成支付赔偿款23000元，本院于2016年6月24日立案，案号为（2016）苏0706执2228号。立案后本院向被执行人下发执行令，并于2016年11月19日作出（2016）苏0706执2228号之二执行裁定书:扣划被执行人汽车公司银行存款27065元，该款目前在本院执行专户内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。据此规定，当事人申请人民法院强制执行的基本条件是被告未履行生效判决裁定义务，本案被告汽车公司及蒋左成在判决生效后，已经完全履行了赔偿义务，故该案件不应当立案执行。立案后发现该情形的，应当依法裁定不予执行。因此异议人汽车公司提出的执行异议理由成立，本院作出的（2016）苏0706执2228号之二案件的相关执行行为均应当依法撤销。至于申请执行人刘月的权利救济，其可以另外向其他义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执2228号案件的执行令及(2016）苏0706执2228号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第202号
上诉人（原审原告）大同市广兴聚富汽贸有限责任公司，住所地大同市城区新开西二路新世纪南苑小区4楼3单元12号。
法定代表人马佃文，该公司经理。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人大同市广兴聚富汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，上诉人大同市广兴聚富汽贸有限责任公司及其委托代理人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月14日3时许，驾驶员马云驾驶原告所有的晋BXXX**、晋BYX**挂号车沿京昆高速侯禹段（京昆方向）行驶至790KM处，因操作不当，导致车辆撞开路边金属护栏后倾翻于桥面下，造成交通事故，致马云经医院抢救无效死亡、晋BXXX**、晋BYX**挂号车及部分路产受损。经交警部门事故认定，马云负事故全部责任。该事故车在被告处投保车辆损失险。晋BXXX**车辆损失险金额为216000元、晋BYX**挂车辆损失险金额为81000元，且在保险期内。经大同市天必诚价格评估咨询有限公司对该事故车辆进行评估，主车和挂车无法修复报废，晋BXXX**主车损失评估价格为204028元，残值为14580元，晋BYX**挂车损失评估价格为39934元，残值为13500元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告按合同约定交付保险费，被告应按双方约定在保险期内对该事故车车辆损失进行赔付。原告诉求被告理赔事故车辆残值28080元，因双方在保险合同中未做如上约定，且报废的事故车辆被告并未接收，故对原告该诉求，不予支持。被告所辩原告应提供证明没有保险合同约定的免责事由发生，否则不承担赔偿责任，根据原告提供的保险合同证实，原告已投保不计免赔险，故被告抗辩理由不予采纳。鉴定费属车损理赔范畴，原告诉求应予支持。交通费、餐馆费不属于保险合同理赔的范围，故对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后10日内赔付原告大同市广兴聚富汽贸有限责任公司车辆损失243962元，鉴定费9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取，退给原告2781元，其余2781元，原告负担25元，被告负担2756元（同前款一并履行）。
判后，大同市广兴聚富汽贸有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司均上诉。大同市广兴聚富汽贸有限责任公司上诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉要求撤销原判，改判上诉人少承担53496元的赔偿责任并由被上诉人承担诉讼费。理由为：一审法院判决依据的车损鉴定评估内容简单笼统、确定车损依据不足，并且评估结果相对于市场价值明显偏高，应当重新比照市场价值计算赔偿数额，该鉴定书不应作为定案依据。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故车辆的主车评估价格不认可，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不认可车损鉴定评估结论，但其不能准确认定车损鉴定的不合理项目，也未提供证据对其上诉主张予以证实。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元由上诉人大同市广兴聚富汽贸有限责任公司负担502元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1137元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙燕燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第202号
上诉人（原审原告）大同市广兴聚富汽贸有限责任公司，住所地大同市城区新开西二路新世纪南苑小区4楼3单元12号。
法定代表人马佃文，该公司经理。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人大同市广兴聚富汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，上诉人大同市广兴聚富汽贸有限责任公司及其委托代理人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月14日3时许，驾驶员马云驾驶原告所有的晋B69×××、晋BY×××挂号车沿京昆高速侯禹段（京昆方向）行驶至790KM处，因操作不当，导致车辆撞开路边金属护栏后倾翻于桥面下，造成交通事故，致马云经医院抢救无效死亡、晋B69×××、晋BY×××挂号车及部分路产受损。经交警部门事故认定，马云负事故全部责任。该事故车在被告处投保车辆损失险。晋B69×××车辆损失险金额为216000元、晋BY×××挂车辆损失险金额为81000元，且在保险期内。经大同市天必诚价格评估咨询有限公司对该事故车辆进行评估，主车和挂车无法修复报废，晋B69×××主车损失评估价格为204028元，残值为14580元，晋BY×××挂车损失评估价格为39934元，残值为13500元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告按合同约定交付保险费，被告应按双方约定在保险期内对该事故车车辆损失进行赔付。原告诉求被告理赔事故车辆残值28080元，因双方在保险合同中未做如上约定，且报废的事故车辆被告并未接收，故对原告该诉求，不予支持。被告所辩原告应提供证明没有保险合同约定的免责事由发生，否则不承担赔偿责任，根据原告提供的保险合同证实，原告已投保不计免赔险，故被告抗辩理由不予采纳。鉴定费属车损理赔范畴，原告诉求应予支持。交通费、餐馆费不属于保险合同理赔的范围，故对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后10日内赔付原告大同市广兴聚富汽贸有限责任公司车辆损失243962元，鉴定费9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取，退给原告2781元，其余2781元，原告负担25元，被告负担2756元（同前款一并履行）。
判后，大同市广兴聚富汽贸有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司均上诉。大同市广兴聚富汽贸有限责任公司上诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉要求撤销原判，改判上诉人少承担53496元的赔偿责任并由被上诉人承担诉讼费。理由为：一审法院判决依据的车损鉴定评估内容简单笼统、确定车损依据不足，并且评估结果相对于市场价值明显偏高，应当重新比照市场价值计算赔偿数额，该鉴定书不应作为定案依据。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故车辆的主车评估价格不认可，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不认可车损鉴定评估结论，但其不能准确认定车损鉴定的不合理项目，也未提供证据对其上诉主张予以证实。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元由上诉人大同市广兴聚富汽贸有限责任公司负担502元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1137元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙燕燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2045号
原告：管甲。
委托代理人：管乙。
被告：王××。
本院在审理原告管甲与被告王××债权纠纷一案中，原
告管甲在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月十九日
代书记员 周云飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执193号
本院执行的申请执行人李春华与被执行人邓旺民健康权纠纷一案,申请执行人李春华依据邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1786号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春华因家庭经济困难，被执行人无财产可供执行，特向本院申请司法救助。2017年6月20日，申请执行人李春华领取了司法救助款16900元，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月六日
书记员 黄炳城
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3178号
原告：芦健红，住南京市鼓楼区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告芦健红与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告芦健红向本院申请撤诉。经审查，原告芦健红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦健红撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费38元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第55号
原告林秋芳，女，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福清市。
被告网讯信息技术（福建）有限公司，注册地福州市马尾区快安区。
法定代表人陈国平，董事长。
本院在审理原告林秋芳与被告网讯信息技术（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林秋芳于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告网讯信息技术（福建）有限公司的银行存款，以及凯迪拉克、奥迪Q5二部小型汽车采取财产保全措施，原告林秋芳及其配偶翁舒嵘自愿以福州市闽侯县房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告网讯信息技术（福建）有限公司30万元的财产。
二、查封林秋芳及其配偶翁舒嵘名下的坐落于福州市闽侯县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎丽
二〇一五年七月十四日
书记员 张菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初870号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南大厦A座405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，女，1967年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹慧娟，女，1962年5月7日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：沈盛新，男，1976年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告沈盛新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年五月十六日
书记员 顾 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15016号
上诉人（原审原告）付瑶，女，1989年11月18日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付瑶因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付瑶起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称，付瑶起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付瑶不符合领取生活补助的条件，就是否发放付瑶等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付瑶的诉讼请求。
原审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付瑶与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付瑶的起诉。
裁定后，付瑶不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付瑶应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付瑶的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘怡然
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执481号
申请执行人唐洁，男。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人邓良伟，男。
本院在执行唐洁与邓良伟民间借贷一案中，本院依职权查询被执行人邓良伟无可供执行财产，申请人唐洁也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第227号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1954年3月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地达州市达川区，住达州市达川区。因犯非法持有枪支罪，2015年6月14日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年6月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年11日12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人余琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人唐某甲在其大哥唐某乙去世后，将唐某乙生前所有的一支火药枪拿回家中存放，期间被告人唐某甲使用该枪打过一次鸟。2015年6月14日16时许，被告人唐某甲与妻子叶某某外出做农活，其孙子唐某丙与同村的小孩唐某丁、被害人王某某在被告人唐某甲家中卧室内看电视。三个小孩看电视期间，被害人王某某将唐某甲卧室的火药枪拿出来玩耍，在玩耍的过程中，火药枪走火将被害人王某某击伤，后经抢救无效死亡。被告人唐某甲回家知道火药枪击伤人后，遂将该火药枪藏匿于已故大哥唐某乙的家中。民警接警后，在被告人唐某甲的指引下从其已故大哥唐某乙的家中搜出该支火药枪，并从被告人唐某甲家中搜出一牛角管火药和一小瓶铁珠子（100颗）。被告人唐某甲归案后如实供述了其犯罪事实。2015年6月24日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的死亡原因符合枪弹损伤致心脏贯通伤造成心包腔内积血，引起急性心包填塞致急性循环衰竭死亡。2015年6月15日经达州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某甲所持有的枪支具有致伤力。
同时查明，案发后，被告人唐某甲之子唐某戊与被害人王某某的父亲唐某己达成了调解协议，并已支付了安葬费等费用共计13万元，取得了被害人王某某父母的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，强制措施文书，抓获经过，扣押清单，指认笔录及照片，鉴定书，证人唐毅、唐某丙、唐某丁、叶某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，并造成严重后果致一人死亡，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚；案发后被告人唐某甲的亲属对被害人亲属积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2018年6月13日止。）
二、对于违禁品火药枪一支、黑火药一罐、铁珠子100颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第227号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1954年3月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地达州市达川区，住达州市达川区。因犯非法持有枪支罪，2015年6月14日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年6月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年11日12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人余琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人唐某甲在其大哥唐某戊去世后，将唐某戊生前所有的一支火药枪拿回家中存放，期间被告人唐某甲使用该枪打过一次鸟。2015年6月14日16时许，被告人唐某甲与妻子叶某某外出做农活，其孙子唐某丙与同村的小孩唐某丁、被害人王某某在被告人唐某甲家中卧室内看电视。三个小孩看电视期间，被害人王某某将唐某甲卧室的火药枪拿出来玩耍，在玩耍的过程中，火药枪走火将被害人王某某击伤，后经抢救无效死亡。被告人唐某甲回家知道火药枪击伤人后，遂将该火药枪藏匿于已故大哥唐某戊的家中。民警接警后，在被告人唐某甲的指引下从其已故大哥唐某戊的家中搜出该支火药枪，并从被告人唐某甲家中搜出一牛角管火药和一小瓶铁珠子（100颗）。被告人唐某甲归案后如实供述了其犯罪事实。2015年6月24日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的死亡原因符合枪弹损伤致心脏贯通伤造成心包腔内积血，引起急性心包填塞致急性循环衰竭死亡。2015年6月15日经达州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某甲所持有的枪支具有致伤力。
同时查明，案发后，被告人唐某甲之子唐某己与被害人王某某的父亲唐某庚达成了调解协议，并已支付了安葬费等费用共计13万元，取得了被害人王某某父母的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，强制措施文书，抓获经过，扣押清单，指认笔录及照片，鉴定书，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、叶某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，并造成严重后果致一人死亡，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚；案发后被告人唐某甲的亲属对被害人亲属积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2018年6月13日止。）
二、对于违禁品火药枪一支、黑火药一罐、铁珠子100颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00296号
原告吕敏。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权）。
被告李月贵。
本院在审理原告吕敏诉被告李月贵民间借贷纠纷一案过程中，原告吕敏于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕敏的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
案件受理费10313元减半收取5156.5元，由原告吕敏负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 王成洪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00296号
原告吕敏，女，汉族，1971年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江中路**号*栋*单元***室。公民身份号码4203031971********。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权）。
被告李月贵，男，汉族，1961年4月21日出生，住湖北省郧县城关镇沿江大道**号**座。公民身份号码4226221961********。
本院在审理原告吕敏诉被告李月贵民间借贷纠纷一案过程中，原告吕敏于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕敏的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
案件受理费10313元减半收取5156.5元，由原告吕敏负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 王成洪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1081行初20号
原告湖北楚旺热电能源有限公司，住所地石首市调关镇解放路。
法定代表人施迎春，系该公司执行董事。
委托代理人蔡永祥，系该公司工作人员。
委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
被告石首市调关镇人民政府。住所地石首市调关镇。
法定代表人汤祥新，系该镇镇长。
委托代理人袁为凯，系该镇副书记。
委托代理人彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
原告湖北楚旺热电能源有限公司诉被告石首市调关镇人民政府乡政府行政协议一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北楚旺热电能源有限公司于2018年3月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告湖北楚旺热电能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5181元，减半收取2590.50元，由湖北楚旺热电能源有限公司承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第464号
原告任方某
委托代理人钱素某，江苏行于思律师事务所律师。
被告王某
原告任方某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方某及委托代理人钱素某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方某诉称，原、被告2010年年底经人介绍相识，2011年2月登记结婚，2011年11月生女王绪某。双方婚后没有建立起感情，彼此不够了解，这是一段错误的婚姻。原告与被告没有感情可言，故请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告王某辩称，原告所诉不属实，我与原告并非草率结婚，要是草率还结什么婚，孩子是不是我们的，我们俩人最清楚，我不同意离婚。我认为孩子不能没有爸爸妈妈。我们没有分居，我们一起在自己家过的好好的，只是原告一直回娘家，去年冬天原告回娘家就没回来与我一起过，我也去找过她。
经审理查明，原、被告2010年年底经人介绍相识，2011年2月登记结婚，2011年11月生女王绪某，被告系再婚，已有一女儿由其抚养。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后因生活琐事双方产生纠纷，而双方又未能有效沟通，以致矛盾加剧，2013年10月原告带孩子回娘家生活至今。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。虽然本案原、被告在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与原告沟通的方式方法问题，避免家庭暴力。本院对被告对家庭抱有希望不同意离婚的主张予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予任方某、王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月十四日
见习书记员 郭玉玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第26号
原告：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：华××。
原告许甲与被告华××为保证合同纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶家才
独任审判。因被告华××下落不明，本案于2009年1月7日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许乙到庭参加诉讼
，被告华××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许甲诉称：2008年8月8日，张某某因经济紧张向原
告借款人民币10000元，由被告华××进行担保，为连带责任
保证，并订立借条一张以作凭据。借款后，经原告催讨，张某
某未能及时履行还款义务。原告向法院提出诉讼，要求被告华
××履行连带保证责任，归还担保款人民币10000元，赔偿利
息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生
效止）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：借条一份，证明
张某某于2008年8月8日向原告借款10000元并由被告华××签
名担保的事实。
被告华××未作答辩也未提供证据。被告华××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告许甲与张某某之间的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告华××在借
条中签名担保，事实清楚，因未明确约定担保方式，故应按照
连带保证承担保证责任。但被告华××承担保证责任后，有权
向债务人张某某追偿。借条中对利息约定不明确，视为不支付
利息，但被告应按银行同期贷款基准利率支付自原告催告之日
即起诉日起的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告华××应归还原告许甲借款10000元，并支付相
应的逾期利息（利息自2008年12月22日起按银行同期贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。上述款项于本判决生效
后十日内付清；
二、被告华××承担连带保证责任后，有权向债务人张
某某追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 葛民力
二〇〇九年四月七日
代书记员 孙佳雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初100号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人彭财，男，1950年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被宁城县公安局取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人彭财犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人彭财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日9时许，被告人彭财在××县民孙某发生争执并厮打，厮打中，被告人彭财用刮板击打孙某的右腿一下致孙某右髌骨骨折。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月18日，被告人彭财赔偿孙某人民币60000元整。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，证据保全决定书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，协议书，被害人孙某陈述，证人刘某、白某、李某、张某人证言，户籍证明，被告人彭财的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭财无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人彭财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月11日上午9时许，被害人孙某因耕地减少在其往回找地未果后，将其同村被告人彭财在××县耕地内正在浇地使用的水泵电闸关闭，后被告人彭财与孙某发生争执并厮打，厮打中，被告人彭财用刮板击打孙某的右腿一下，致孙某右髌骨骨折。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月18日，被告人彭财赔偿被害人孙某人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭财无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月11日上午9时许，因孙某大石头地耕地变少，在其往回找地未果的情况下，将同村彭财正浇地使用的水泵电闸关闭，彭财与孙某发生口角后互相厮打，致孙某住院治疗。4月25日公安机关立案侦查。
2、被害人孙某陈述证实，我家大石头那块地少，2017年4月11日上午，我在大石头那块地找地，找不出来，彭财当时正在用机井浇地，我把机井的电闸落了，我和彭财厮打起来了，彭财用浇地用的刮板打我的右腿膝盖位置来，在医院检查结果是右髌骨骨折。
3、证人李某证言证实，她听说孙某和彭财打架来。
4、证人刘某证言证实，2017年4月11日上午，她在大石头地那看井来，她听说彭财浇地的时候，孙某的地少，孙某找不回来地就把浇地那个井的电闸落了，彭财和孙某打架来。
5、证人白某证言证实，她丈夫孙某被彭财打了。
6、（宁）公（司）鉴（伤检）字[2017]52号鉴定文书证实，被害人孙某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场照片、证据照片、证据保全决定书及清单证实，案发现场及被害人孙某的伤情，同时证实被告人作案时使用的作案工具予以保全。
8、协议书证实，2017年4月18日，被告人彭财赔偿被害人各项费用共计60000元，取得谅解。
9、户籍证明，证实被告人的自然身份。
10、被告人彭财供述证实，2017年4月11日上午9点多钟，我正在我们村大石头地浇地，我那块地有500米长，我都浇到三分之二了，孙某在他家地里丈量土地来，因孙某认为其地少没有找出来，就把我浇地用的水泵的电闸落了，孙某坐在我那块地南头的井盖上，我就拿着刮板来到机井旁，问孙某咋给闭闸了，孙某说在他未找出地前谁都别想浇地，天王老子也不行，这样我就来气了，我拿着刮板，用刮板横着冲孙某大腿膝盖外侧推了一下，随后孙某跳下来和我打在一起。后村主任马占海来劝说孙某，孙某也不听，马占海把孙某从井盖上拽下来，把电闸合上，我就浇地去了。
本院认为，被告人彭财无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人彭财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭财积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷处理不当而引发，对被告人彭财可酌情从轻处罚；被害人孙某对本案的发生具有过错，可酌情对被告人彭财从轻处罚。根据被告人彭财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭财犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3115号
原告义乌市富婷拉链织造厂，住所地义乌市城西街道东河北
街26号。
法定代表人季敬富，厂长。
委托代理人杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
被告义乌市远大拉链有限公司，住所地义乌市北苑前洪开
发区。
法定代表人季昌梅，执行董事。
本院在受理原告义乌市富婷拉链织造厂诉被告义乌市远
大拉链有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告义乌市富婷拉链
织造厂提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提
供担保。
本院认为，义乌市富婷拉链织造厂申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封义乌市远大拉链有限公司所有的位于前洪工业区的7
973.07平方米厂房（证号：北苑字第600013077号，查封权利
价值240万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 俞 玮
二〇一〇年十一月一日
书记员 龚洁茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终2号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙金龙（别名“安浩天”），男，1993年3月17日出生（自报），无公民身份号码，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2008年因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月17日刑满释放。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人孙金龙犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黑0621刑初154号刑事判决。一审被告人孙金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙金龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙金龙撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙金龙撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2176号
申请执行人赵秀芳,女,汉族，1971年3月20日出生,住昆山市。
被执行人吴清,男,汉族，1971年12月22日出生,住昆山市。
赵秀芳与吴清民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴清于本判决生效后10日内归还赵秀芳借款人民币200万元。案件受理费22800元，由吴清负担。吴清未按判决书规定期限履行义务。根据赵秀芳的申请，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的2022800元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位2022800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 斌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王笃革。
被告代笃荣（系王笃革之妻）。
被告王笃师。
被告范连英（系王笃师之妻）。
被告王成华。
被告李爱连（系王成华之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王笃革、代笃荣、王笃师、范连英、王成华、李爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王笃革、代笃荣、王笃师、范连英、王成华、李爱连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王笃革、代笃荣于2013年9月8日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款27000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年10月20日与原告签订借款合同。被告王笃师、范连英、王成华、李爱连为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款27000元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息30611.65元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王笃革、代笃荣、王笃师、范连英、王成华、李爱连未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告王笃革、王笃师、王成华向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告代笃荣、范连英、李爱连分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告王笃革向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年10月20日，被告王笃革作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年10月20日起至2016年10月19日，向借款人提供自助可循环式借款27000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王笃革在借款合同上签了名，被告王笃师、王成华在担保人栏后签名。2013年10月20日，原告依约打入被告王笃革在原告处设立的账户内借款27000元。截止2016年1月21日，拖欠原告借款本息30611.65元。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费用。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王笃革偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王笃革、王笃师、王成华签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告代笃荣作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王笃师、范连英、王成华、李爱连对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。还有，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃革、代笃荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息30611.65元（利息暂计算至2016年1月21日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告王笃师、范连英、王成华、李爱连对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告王笃师、范连英、王成华、李爱连承担保证责任后有权向被告王笃革、代笃荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王笃革、代笃荣、王笃师、范连英、王成华、李爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月三日
书记员 徐玉静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初8号
原告崔某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告河北某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
本院在审理原告崔某某与被告河北某公司劳动争议纠纷一案中，因原告崔某某在接到本院书面告知办理公告手续并交纳公告费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 张香国
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 夏 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1035号
申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1035号申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司与被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱世军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
被执行人：谢从思，男，1981年7月22日出生，住荔浦县。
被执行人：吴振会，男，1978年4月15日出生，住荔浦县。
被执行人：吴忠清，男，1976年12月2日出生，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与谢从思、吴振会、吴忠清金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2604号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘立猛
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 严
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初443号
原告姚文，男，嘉荫县朝阳镇.
原告杨恩源，男，广东省汕头市濠江区。
委托代理人关亚珍，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。
被告姚维，男，1955年6月10日出生，嘉荫县朝阳镇。
原告姚文、杨恩源诉被告姚维法定继承纠纷一案后，本院于2016年8月30日立案。
原告姚文、杨恩源诉称，原告姚文、原告杨恩源的母亲姚萍、被告姚维均系姚世琦的子女。2012年2月29日姚世琦去世。2015年12月份姚萍去世，所在单位向其家属发放了抚恤金。经姚文、杨恩源调查了解，知道姚世琦的抚恤金87358.80元在姚文、姚萍不知情的情况下被姚维独自领取。故起诉要求分割抚恤金。
被告姚维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其现居住在辽宁省大连市旅顺开发区居住，大连市旅顺口区是其经常居住地，并向本院提供了《大连市居住证》和其在大连市的《房屋所有权证》证明其经常居住地在大连市旅顺口区，本案应由辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。
本院经审查认为，被继承人姚世琦死亡时住所地在嘉荫县朝阳镇，其主要遗产即房屋也在嘉荫县朝阳镇，根据专属管辖的规定，嘉荫县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姚维对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由被告姚维承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兴全
二〇一六年十一月三日
书记员 王 锐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5679号
申请执行人张旭锋
被执行人陈雯雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00347号，依法向被执行人陈雯雯发出执行通知书，责令被执行人陈雯雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雯雯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾向峰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第175号
原告倪XX。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告刘XX。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告倪XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，公开进行了审理。原告倪XX及其委托代理人郭金敏、被告刘XX及其委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称：原、被告于2000年12月1日登记结婚，婚后育有一子刘X乙，婚初双方感情尚好，但近年来被告经常喝酒闹事，现双方感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随男方生活，原告每月给付抚养费300.00元，婚后财产依法分割。
被告刘XX辩称：1、同意离婚；2、孩子抚养问题征求孩子意见，共同财产依法分割。
原告倪XX为证明其诉讼主张向本院提供结婚证原本一份，证明原、被告婚姻关系。
被告刘XX对原告提供的证据无异议。
被告刘XX未向法庭提交证据。
就婚生子刘X乙抚养问题本院依职权对其进行询问，刘X乙明确表示：其愿意随被告共同生活。
原、被告对本院依职权制作的询问笔录无异议。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信；对本院依职权制作的询问笔录，因原、被告均无异议，故对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告倪XX与被告刘XX于2000年12月1日登记结婚，婚后育有一子刘X乙。原、被告共同财产为：土地承包费9，000.00元，仓房、铁栅栏、牛棚、四轮车及拖斗价值4，000.00元，豪爵摩托车一辆，现金15，000.00元。原、被告没有共同债务。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，原告倪XX与被告刘XX均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子抚养问题，经本院依法询问被抚养人并经原、被告双方同意，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费用500.00元。关于夫妻共同财产问题，土地承包费9，000.00元双方同意平均分割，被告应当给付原告承包费4，500.00元；仓房、铁栅栏、牛棚、四轮车及拖斗双方共同认定价值4，000.00元，双方同意平均分割，被告应当给付原告2，000.00元；被告卖牛款24，000.00元，被告春天种地花费五六千元，除去其他花销还剩余15，000.00元，原告不要求分割种地所得收益，同意按18，000.00元进行分割，要求被告给付现金9，000.00元，被告主张按15，000.00元平均进行分割，原告的主张符合情理，故被告主张本院不予支持，被告应给付原告9，000.00元；原告同意将上述应分得的财产折抵婚生子抚养费用，被告同意折抵抚养费用，该主张未违�法律规定，本院予以支持；原、被告同意共同财产豪爵牌摩托车一辆归被告所有，该约定没未违反法律规定，本院予以支持；关于其他夫妻共同债权，原、被告要求另行处理，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九之规定，判决如下：
准予原告倪XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘X乙由被告刘XX抚养，原告倪XX每月给付抚养费500.00元（自2014年8月1日起给付至刘X乙有独立生活能力时止，于每月5日前给付完毕）；
三、被告刘XX应当给付原告倪XX人民币15，500.00元，该款折抵刘X乙抚养费31个月（从2014年8月1日开始折抵）；
四、豪爵摩托车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执586号
申请执行人吕海红,女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人黄春艳，女，蒙古族，居民，住宁城县天南社区居委会。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，居民，住宁城县天南社区居委会。
被执行人黄春光，男，蒙古族，居民住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人吕海红与被执行人黄春艳、乌兰琪琪格、黄春光合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款71554元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71554元及利息，执行费973.31元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人黄春艳、黄春光、乌兰琪琪格无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执586号申请执行人吕海红,女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人黄春艳，女，蒙古族，居民，住宁城县天南社区居委会。被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，居民，住宁城县天南社区居委会。被执行人黄春光，男，蒙古族，居民住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人吕海红与被执行人黄春艳、乌兰琪琪格、黄春光合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款71554元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71554元及利息，执行费973.31元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人黄春艳、黄春光、乌兰琪琪格无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4397号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6479号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：张建文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6479号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：张建文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3055号
罪犯陈文杰，男，1967年5月15日出生于河南省新乡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）东刑初字第41号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；2011年9月30日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减刑一年一个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4099号
原告周兆平，男，汉族，住胶州市。
被告宋建春，男，汉族，住胶州市。
原告周兆平诉称，被告于2013年7月至2013年11月期间雇佣原告为其干活，现共欠原告劳务费13500元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘宗超
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执420号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：蔡梓荣，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
蔡梓荣与蔡金垵、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1323号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6200元由蔡梓荣承担。因蔡梓荣未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执420号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 黄建飞
代理审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执420号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：蔡梓荣，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。蔡梓荣与蔡金垵、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1323号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6200元由蔡梓荣承担。因蔡梓荣未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执420号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄怀大审 判 员  黄建飞代理审判员  王 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00739号
申请执行人邢某某，男，1980年11月1日生，汉族，居民。
被执行人赵某某，男，1956年8月23日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第00064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2323.80元及利息，承担本案诉讼费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人言明双方当事人之间已私下达成了和解协议，该案件款已经相抵履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 李建民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1020号
申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，董事长。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律
师。
被申请人：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区清风路8号。
法定代表人：胡中元。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
法定代表人：张玉成。
本院受理申请人武汉建江混凝土有限公司与被申请人武汉天琪激光设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉天琪激光设备制造有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉天琪激光设备制造有限公司的银行存款1040000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉建江混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天琪激光设备制造有限公司的银行存款1040000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一七年四月一日
书记员 李红梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2870号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：张玉海。
被告：宋永波（系张玉海之妻）。
被告：林洪欣。
被告：林军成。
被告：张有旭。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、宋永波、林洪欣、林军成、张有旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，五被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告张玉海、林洪欣、林军成、张有旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张玉海在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告林洪欣、林军成、张有旭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张玉海发放了借款50000元。借款期满后，被告张玉海拒不偿还借款本息，被告林洪欣、林军成、张有旭也拒绝承担连带保证偿付责任。被告宋永波系被告张玉海之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告宋永波在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张玉海偿还借款本金50000元、到期利息548.26元及逾期利息13061.96元；2、被告林洪欣、林军成、张有旭对上述第一项承担连带保证责任；3、被告宋永波对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、林洪欣、林军成、张有旭签订了个人《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告张玉海在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告林洪欣、林军成、张有旭以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张玉海发放了借款50000元。借款期满后，被告张玉海拒不偿还借款本金50000元、到期利息548.26元、截止2016年7月21日的逾期利息13061.96元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、林洪欣、林军成、张有旭签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张玉海理应按约偿还借款本息。现被告张玉海未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告林洪欣、林军成、张有旭作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张玉海追偿。因被告宋永波在上述借款期间与被告张玉海夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋永波应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海、宋永波于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息548.26元、截止2016年7月21日的逾期利息13061.96元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林洪欣、林军成、张有旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林洪欣、林军成、张有旭清偿后可以向被告张玉海追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.13元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1422行初25号
原告张奎元，男，1972年1月4日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市惠济区。
原告陈广华，女，1975年6月5日，汉族，高中文化，市民，住所地河南省荥阳市。
被告民权县民政局。住所地民权县环保大厦*楼。
法定代表人赵西军，男，局长。
委托代理人王东，男，民权县民政局婚姻登记中心主任，代理权限为特别授权。
原告张奎元、陈广华不服被告民权县民政局婚姻登记颁证行政纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年12月8日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告张奎元、陈广华，被告行政机关负责人陶艺兵及其委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告民权县民政局接受原告张奎元的申请，于2006年3月15日为二原告颁发民结字第000601527号结婚证。
被告民政局在法定期间内向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表1份；2、2006年3月15日原告张奎元、陈广华的申请结婚登记声明书各1份；3、陈广华的身份证及常住人口登记卡复印件1份；4、张奎元的身份证复印件1份，被告以此证明被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告张奎元、陈广华诉称，二原告于1999年5月7日结婚，并在郑州市管城区民政局办理了结婚登记，民政局依法颁发了结婚证，因原告陈广华有两个户口，二原告于2006年3月15日又在被告处办理了结婚登记，现原告陈广华在民权的户口被注销，但是在被告民权县民政局仍能查到由其颁发的结婚证，请求人民法院依法予以撤销结婚证字号为：民结字第000601527号结婚证或确认该证无效。
原告张奎元、陈广华在法定期间内向本院提交如下相关证据材料：1、原告陈广华身份证号码为的身份证复印件1份；2、2006年3月15日被告为原告颁发的结婚证字号民结字第000601527号结婚证1份；3、1999年郑州市管城回族区人民政府为原告颁发的豫管婚字第0769号结婚证1份；4、2016年10月25日荥阳市公安局豫龙派出所证明1份，原告以此1－4份证据证明原告陈广华有两个身份证信息和婚姻登记信息，两个不同的身份信息系陈广华一人。其保留了荥阳市的户口，现荥阳市公安局豫龙派出所已注销了陈广华在民权县人和镇人西村身份证号码为41232319750605282X的户籍信息。
被告民权县民政局在法定期限内未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，首先，2006年3月15日我局在为原告张奎元、陈广华办理结婚登记手续时，是严格按照《中华人民共和国婚姻法》第5、6、8条及《婚姻登记条例》第4、5、7条等相关规定办理的，手续齐全，程序合法，依法为其办理结婚登记是正确的。其次，原告张奎元、陈广华二人于当日亲自到我处申请办理婚姻登记，并依照法律规定的要求二原告提交了自己的户口簿及身份证，并亲笔签署了《申请结婚登记声明书》。我局工作人员对二人提交的材料进行审查后，认为材料齐全，形式合法，符合法律规定的要求，并依法填写了《婚姻登记审查处理表》，由当事人签字按印等一系列程序办理完后，为其二人颁发了《结婚证》。第三，因当事人故意隐瞒事实，登记机关无过错，应由当事人承担相应的法律责任。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作如下确认：
二原告对被告所举证据1－4没有异议。被告所举证据1－4真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。被告对二原告所举证据1－4没有异议。原告所举证据1－4真实、合法，与本案具有关联性，本院亦作为有效证据使用。
经审理查明，原告张奎元、陈广华于1999年5月7日在郑州市管城回族区人民政府民政部门办理了结婚登记。2006年3月15日，原告张奎元、陈广华又持陈广华在民权县人和镇人西村的户籍证明及身份证在被告民权县民政局办理了结婚登记。现原告陈广华在民权县人和镇人西村的户籍已被荥阳市公安局豫龙派出所注销，但其在被告民权县民政局办理的结婚登记信息仍存在，二原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法享有对本辖区内作出婚姻登记行为的主体资格和法定职权，婚姻登记属于行政确认行为，在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。本案中，被告民权县民政局在办理原告张奎元、陈广华的结婚登记时，经审查双方当事人提交的证据材料齐全，被告依法定程序为二原告颁发了结婚证，所以被告在颁证中没有过错。二原告于1999年在郑州市管城回族区人民政府民政部门已办理了结婚登记，又于2016年3月15日持原告陈广华另一个在民权县人和镇人和西村的身份证在被告处申请婚姻登记，其两人隐瞒真实情况造成被告重复登记，被告无过错，不承担相应的法律责任。但由于原告陈广华在民权县人和镇人西村的身份信息及户籍已被注销，其在被告处办理的结婚登记已失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告民权县民政局于2006年3月15日向原告张奎元、陈广华颁发的编号为民结字第000601527号《结婚证》。
案件受理费50元，由原告张奎元、陈广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨艳华
审判员 付 艳
审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐梨园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第33号
原告：胡某甲。
被告：夏某。
原告胡某甲与被告夏某为离婚纠纷一案，原告于2009
年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行
了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传
唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1988年间认识，1989年开
始同居生活，同居初期关系尚可，后双方因性格脾气不合，常
为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不好。1998年被告离家出
走后至今未归，分居生活长达十年多，夫妻感情确已破裂，现
要求与被告离婚。并要求被告补偿原告所承担的女儿抚养费24
000元。
被告夏某未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了原告的身份证、被告的户籍
证明、常住人口登记卡及黄岩区沙埠镇马头岗村委会出具的证
明一份。以证明原、被告的主体资格、婚后育有一女胡某某
告离家出走近十年的事实。
本案在审理中，本院向被告夏某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告夏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1988年间开始自由恋爱，双方于1989年以夫
妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居婚
初感情尚可，并于××××年××月××日育有一女，名胡某乙。后双方
因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不好
。被告于1998年被告离家出走后至今未归，双方一直分居生活
至今。现原告诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付女儿
抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活，且双方已符合结婚的实质要件，依法应认定为事实
婚姻关系，该婚姻关系依法应予解除。原告放弃要求被告补偿
女儿抚养费的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚
登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，
判决如下：
准予原告胡某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二〇一〇年一月二十二日
代书记员任伊