wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1258号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因携带管制刀具于2008年12月20日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年9月7日被武进区公安局刑事拘留，2015年9月14日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日22时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至花园街大桥西侧约200米地段，变更车道时，与何某持证驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定周某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为311.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人周某已赔偿何某经济损失人民币900元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、程某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初334号
原告：张允成，男，1943年4月10日出生，汉族，住平和县。
被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。
被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告张允成与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案过程中，因原告张允成未在规定的期限内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢海滨
二〇一八年四月四日
书记员 周榕城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2326号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李全满。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李全满房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11165号
原告：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园1号。
法定代表人：杜光宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原告安徽宝龙电器有限公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝龙电器有限公司委托诉讼代理人徐文东、被告李伟及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宝龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应“自2016年9月起，在双方劳动关系存续期间，因原告原因未给被告安排工作的，按照宿州市最低工资标准的70%支付被告生活费”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月以后，原、被告之间是否存在劳动关系、劳动者是否在岗、是否愿意上岗以及宿州市最低工资标准等均处于不确定状态之中，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2016）138号仲裁裁决书的仲裁依据是不确定的，仲裁裁决书重复计算2016年9月的生活费。
被告李伟辩称：原告诉求的事实和理由不成立，劳动仲裁事实清楚，请法院驳回原告诉求。
本院经审查认定事实如下：被告李伟系原告安徽宝龙电器有限公司的职工，2015年11月10日，原告作出宝龙电字（2015）第29号关于实行放假的实施方案的文件，规定：自2015年11月11日起对部分科室及生产部门暂时富余的岗位人员实行无固定期限的放假，放假期间支付放假人员生活费650元。被告自2015年11月11日开始放假，原告支付被告生活费至2016年7月份。2016年8月30日，原告书面通知被告，自2016年8月起不再发放生活费。被告李伟向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告安徽宝龙电器有限公司补发2016年8月生活费650元，并自2016年9月起按照875元每月向被告支付生活费至重新上岗时止。埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）138号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。原告安徽宝龙电器有限公司于2016年12月2日向被告邮寄解除劳动合同通知书。
本院认为，原告安徽宝龙电器有限公司自2015年11月起通知被告李伟放假待岗，直至2016年12月2日向被告邮寄解除劳动合同通知书，在此期间并没有解除与被告之间的劳动关系，原告应当按月为被告发放生活费至2016年11月。原告于2016年8月份起停发被告生活费没有法律依据，应当依法补发2016年8月至2016年11月共计4个月的生活费。《安徽省工资支付规定》第二十七条：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”宿州市2016年度最低工资为1250元，桥区劳动人事争议仲裁委员会结合被告的仲裁请求，作出的（2016）138号仲裁裁决书并无不当，故，对于原告要求不向被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告安徽宝龙电器有限公司应当向被告李伟支付2016年8月份生活费650元、2016年9月份至2016年11月份生活费每月875元，共计3275元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽宝龙电器有限公司于本判决生效后十日内向被告李伟支付生活费3275元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安徽宝龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月六日
书 记 员 任 磊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执56-1号
被执行人李伯勤，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛冈县。
被执行人李建中，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行李伯勤、李建中罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伯勤、李建中履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人李伯勤所有的东风日产牌粤××××××汽车一辆；
查封、拍卖、变卖被执行人李建中所有的丰田牌粤××××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年一月十八日
书记员 张帮超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第331号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）259289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月21日23时25分左右，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区城东乡杜康桥路行驶至铁云路与翔宇大道交叉口南侧20米处时被民警查获。被告人张某归案后如实供述上述案件事实。经淮安市金湖县人民法院司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇浓度为108mg／lOOml。
被告人张某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，本区公安机关制作出具的受案登记表、机动车行驶路线图、现场查获照片、驾驶人及车辆信息查询表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样照片、当事人血样提取登记表，公安机关出具的、发破案经过、查获经过，淮安市金湖县人民法院人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其酒后驾车上述的事实，应认定为自首系坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年九月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8150号
原告马某某，男，汉族。
被告马某某某，男，汉族。
原告马某某与被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告马某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2016年1月14日被告马某某某向原告马某某借款本金人民币100000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告马某某某支付原告借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年1月14日被告马某某某向原告马某某借款100000元及约定月利率20‰的事实。
被告马某某某辩称，借款是事实，借款时口头约定月利率为20‰，但是被告现在没有钱偿还。
被告马某某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告马某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，因被告马某某某无异议，经与原件核对无异，且该证据来源合法，内容真实，是双方当事人意思的真实表示，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月14日被告马某某某向原告马某某借款本金人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告马某某某向原告马某某借款的事实真实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金100000及利息的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年1月14日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴海平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初601号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何泰泉，男，1975年2月24日出生，住重庆市北碚区。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年4月18日刑满释放。2017年3月23日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人何泰泉犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人何泰泉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日零时30分许，被告人何泰泉在重庆市南岸区某酒店4008号房间内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.29克）贩卖给鲜某。交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获涉案毒品和毒资，另从何泰泉身上查获7颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.65克）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重2.25克）。经鉴定，从何泰泉贩卖以及身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。何泰泉归案后，如实供述了本案事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人何泰泉以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，何泰泉系吸毒人员。
上述事实，被告人何泰泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、手机通话清单、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人郭某、鲜某的证言，何泰泉在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告，以及辨认笔录和照片、垫资记录和照片、现场指认笔录和照片、搜查笔录和照片、提取并封存笔录和照片、称量笔录和照片、检材封存笔录和照片、指认毒品毒资的笔录和照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何泰泉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何泰泉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泰泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年六月六日
书记员 张 青
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1579号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人张军民，男，1971年3月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人张军民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张军民已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张军民的自诉。
本院认为，被告人张军民已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对张军民的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人张军民的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1214号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。
法定代表人：孟联文，该公司经理。
地址：丘北县重阳街36号。
委托诉讼代理人：李敬逵，该公司理赔员，特别授权。
被告：杨文勇，男，彝族，1991年9月5日生，住丘北县。
原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称保险公司）与被告杨文勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司特别授权委托诉讼代理人李敬逵到庭参加诉讼，杨文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告支付的车辆维修费用16，099.74元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，杨文勇驾云Ｈ×××××1号小型普通客车由冲头方向驶往新店方向，19时10分许行至丘者（兔）线K68+200m处时，与对向驶来由李云飞驾驶云Ｈ×××××0号小型普通客车相�，造成两车不同损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定当事人杨文勇属于未取得驾驶证驾驶机动车辆，负事故的主要责任。事故发生后云Ｈ×××××0号小型普通客车所有人胡跃仙向法院起诉，请求保险公司支付车辆维修费用22，142.48元，原告依据（2017）云2626民初692号民事调解书已向胡跃仙支付车辆维修费用16，099.74元。
现原告依据（2017）云2626民初692号民事调解书、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，被告杨文勇无证驾驶的行为属于严重违反我国法律法规的规定，也属于保险公司的法定免赔事由，现原告已支付相应款项并有权向被告方追偿。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
杨文勇未出庭答辩及提交证据。
保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据为道路交通事故认定书，以证明杨文勇在本次事故中负主要责任；（2017）云2626民初692号民事调解书、代位求偿案件索赔申请书、支付信息表，以证明保险公司已按法院的调解及胡跃仙的代位求偿案件索赔申请书对胡跃仙的车辆及三者损失进行了赔偿；机动车辆索赔权转让书，以证明保险公司已取得胡跃仙对被告杨文勇的追偿权。杨文勇未出庭质证，本院对保险所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，杨文勇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由冲头方向驶往新店方向，19时10分许行至丘者（兔）线K68+200m处时，与由李云飞驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，经丘北县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人杨文勇未取得驾驶证驾驶机动车，机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车时造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，杨文勇属无证驾驶，故保险公司不再进行理赔。李云飞驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其所有人胡跃仙在行使代位求偿过程中向法院起诉，请求保险公司支付车辆维修费用22，142.48元，原告依据本院（2017）云2626民初692号民事调解书向胡跃仙支付车辆维修费用后取得胡跃仙转让的向杨文勇索赔16，099.74元的权利。
本院认为，在此次事故中，云Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人杨文勇承担此次事故的主要责任，云Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人李云飞承担次要责任，�由杨文勇承担此次事故损失的70%，李云飞承担30%。保险公司已支付云Ｈ×××××号小型普通客车车辆维修费用共计22，142.48元，该笔费用中含有交强险部分2，000元，因杨文勇未取得驾驶证驾驶机动车，保险公司不予理赔，应当由杨文勇自行承担，20，142.48元中由杨文勇承担70%，金额为14，099.74元，最后杨文勇应承担的费用共为16,099.74元。在事故发生后，云Ｈ×××××号小型普通客车的车主胡跃仙行使代位求偿权，其损失由保险公司支付车辆维修费用后将向杨文勇索赔的权利转让给保险公司，现保险公司向杨文勇行使追偿权。因此，本院对保险公司请求杨文勇赔偿车辆维修费用16，099.74元的诉讼请求予以支持。杨文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杨文勇赔偿中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司支付给胡跃仙的车辆维修费用16，099.74元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 邵寿红
二〇一七年十一月二日
书记员 岳绍龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3827号
上诉人（原审被告）：李平林，男，1970年3月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付中学，男，1963年10月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人李平林因与被上诉人付中学民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李平林及其委托诉讼代理人黄洪山、被上诉人付中学的委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李平林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人付中学的诉讼请求。事实和理由：上诉人的哥哥李平存系河南省豫花实业有限公司（以下简称豫花实业公司）的法人，豫花实业公司因生产经营需要曾多次向被上诉人付中学借款，截至到2014年底共欠付中学现金150万元，其中包括本案的50万元借款，因付中学要求豫花实业公司提供担保，上诉人的哥哥便让上诉人以自己的房产抵押担保与付中学签订了借款合同，但实际没有向付中学借款，付中学也未能提供证明是上诉人所借的收款条收据，故本案的实际借款人为豫花实业公司而非上诉人。
被上诉人付中学辩称，本案的50万借款与李平林上诉所称的豫花实业公司的150万元借款并无关联，被上诉人在一审提交的与李平林的通话录音显示，李平林对本案的50万元借款是认可的，李平林的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审原告付中学向一审法院起诉请求：依法判令原审被告李平林偿还借款500000元及利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月25日，被告李平林因进货从事个体经营急需一笔资金周转向原告借现金500000元，原被告于2013年1月25日签订《借款合同》一份，合同约定：“1、借款用途：进货要从事个体经营，急需一笔资金周转；2、借款金额：人民币500000元；3、借款期限：2013年1月25日至2013年3月25日；4、借款方同意将房屋（城管花园A#二单元501室，房屋面积145平方米，包括地下室一间，阁楼一间，价值共计182000元）按李平林买的房屋为作价，作为抵押。如借款日期已到未还，出款人有权将房屋出售。剩下余款由乙方偿还。在抵押期间甲方不得将房屋私自转让、买卖。如出现买卖行为自己承担法律责任或诈骗。”原、被告双方未约定借款利息，还款到期后，原告付中学多次向被告李平林索要该借款，被告一直未偿还该借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同一份、房屋转让协议一份、录音一份，被告提交的豫花实业公司证明一份、借款明细表一份予以证实。
一审法院认为，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，本案被告李平林向原告付中学借款，有借款合同，在合同中有房屋转让协议、有原被告的录音予以证实，原告要求被告偿还借款500000元的主张，事实清楚，予以支持。被告李平林在向原告付中学借款时，原、被告双方未对借款利息进行明确约定，视为不支付利息，但由于被告未按照约定的还款期限返还借款，被告应当向原告支付逾期利息，利息自起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决限定的履行期届满之日止。被告李平林在庭审中辩称本案借款合同中的500000元系河南省豫花实业有限公司实际所借，只承担担保责任的证据不足，对其辩称理由不予支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平林于本判决生效后十日内偿还原告付中学借款500000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决限定的履行期届满之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李平林负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李平林以其房屋作抵押向被上诉人付中学借款500000元，双方于2013年1月25日签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。李平林虽未向付中学出具借据，但根据付中学提供的其与李平林之间的通话录音，李平林认可其向付中学借款的事实，故李平林与付中学之间的民间借贷法律关系已依法成立并已实际履行，一审判决上诉人李平林承担偿还责任并无不当。上诉人李平林二审提供的证人李某1系李平林的侄女、证人豫花实业公司的会计李某2所作证言系传来证据、上诉人的代理律师对李平林的哥哥李平存的调查笔录，缺乏真实性和关联性，均不足以证实本案的50万元借款是豫花实业公司向付中学所借的150万元款项中的50万元，豫花实业公司向付中学所借的150万元，其中的100万元发生于2012年11月18日、50万元发生于2012年9月22日，由付中学通过银行转账方式支付，而本案借款发生于2013年1月25日，支付方式为现金，从两者发生的时间及支付方式来看，本案李平林与付中学之间的50万元借款与豫花实业公司与付中学之间的150万元借款并不存在关联性，故李平林上诉主张本案借款实际为豫花实业公司所借、其不应承担还款责任的理由证据不足。
综上所述，上诉人李平林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李平林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月十八日
书记员 魏雪冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2237号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人张思龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3797号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思龙在金融机构的存款1618.8元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第602号
原告：沙湾县国土资源局。
法定代表人：武晓彦，系该局局长。
委托代理人：张世勇，系该局纪检监察室主任。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司。
法定代表人：王健。
原告沙湾县国土资源局诉被告新疆世纪高科房地产开发有限公司（以下简称世纪高科公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沙湾县国土资源局委托代理人张世勇、谢彩霞到庭参加诉讼，被告世纪高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾县国土资源局称：2012年1月12日，原、被告签订国有建设用地使用权出让合同；出让宗地面积为21625.52平方米，出让价款为15950680元；被告仅支付部分出让款，尚欠6457200元；原告多次索要被告拒不履行付款义务。现请求判令被告支付国有土地出让款6457200元，利息1615160.96元，合计8072360.96元，并支付本案诉讼费用。
原告沙湾县国土资源局为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，国有建设用地使用权出让合同，证明：原告将宗地面积为21625.52平方米国有土地以出让形式与被告签订土地出让合同；该块地出让总价为15950680元；最后一笔付款时间为2012年12月10日之前，证明原告利息起算时间。书证2，新疆维吾尔自治区非税缴款一般缴款书，证明：被告就所涉土地已交付土地出让金950万元，双方签订合同后原告已交付土地。书证3，土地出让金利息计算表一份，证明：原告主张的利息是从2012年12月10日计算至2015年7月6日计息天数938天月息为千分之八，利息共为1615160.96元，月利率根据沙湾县人民法院生效判例确定。
被告世纪高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2012年1月12日，原告沙湾县国土资源局与被告世纪高科公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：沙湾县国土资源局将位于沙湾县塔城东路北侧，滨河西路西侧，面积为21625.52平方米土地出让给世纪高科公司用于住宅开发；出让金为每平方米797.58元，总计15950680元；出让金分二期支付，第一期于2012年1月18日之前支付800万元，第二期于2012年12月10日之前支付7950680元；分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。合同签订后，沙湾县国土资源局将该宗出让的土地交与世纪高科公司开发。2012年2月27日至2014年4月世纪高科先后六次向沙湾县国土资源局分期支付土地出让金共计950万元，剩余的6450680元土地出让金世纪高科公司一直未支付。沙湾县国土资源局诉至法院要求世纪高科公司支付剩余的土地出让金是6457200元、利息1615160.96元（2012年12月10日计算至2015年7月6日，月利率8‰），合计8072360.96元。
以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2012年1月12日，沙湾县国土资源局与世纪高科公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》意思表示真实，内容合法，应确认有效。沙湾县国土资源局已按约定将该宗土地交付给世纪高科公司，而世纪高科公司未按约定将该宗土地的出让金支付给沙湾县国土资源局，属违约行为。双方合同签订后，世纪高科公司先后支付了950万元土地出让金后，剩余的6450680元未支付。沙湾县国土资源局主张土地出让金6457200元，数额计算有误，对被告世纪高科公司未付的6450680元土地出让金，本院予以支持。被告未按合同约定支付土地出让金，对此原告沙湾县国土资源局主张支付利息，本院予以支持，但原告主张按月利率8‰计息有误，故利息本院调整为世纪高科公司应当支付的土地出让金6450680元的利息损失加上该利息损失的百分之三十，即：合同约定2012年12月10日至2015年7月6日止，该6450680元土地出让金的银行同期同类贷款利息的1.3倍，为1024851.76元（6450680元×6.15%÷12月×31月×1.3倍）。被告世纪高科公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪高科房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告沙湾县国土资源局支付土地出让金6450680元，支付逾期利息1024851.76元，合计7475531.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标8072360.96元，案件受理费68307元，适用简易程序减半收取34158元，由原告沙湾县国土资源局负担2525元，由被告新疆世纪高科房地产开发有限公司负担31633元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨潇红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第407号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人容某某，男，1977年6月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫崇律，广西东中律师事务所律师。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）318号起诉书指控被告人容某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人容某某及辩护人莫崇律、张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人容某某在我市小榄镇，多次向吸毒人员罗某某、何某某、陈某某贩卖毒品海洛因。2014年8月22日晚7时20分许，被告人容某某驾驶粤TKB3**号小轿车至该镇绩西市场桥头红绿灯处，向罗某某贩卖毒品海洛因，得赃款人民币100元。随即，罗某某被预伏的公安人员抓获，遂将上述毒品海洛因丢弃。不久，被告人容某某驾驶上述小轿车至该镇大观园附近，向何某某贩卖毒品海洛因0.14克，得赃款人民币100元。随即，何某某被预伏的公安人员抓获，当场被缴获上述毒品海洛因。2014年8月24日下午2时许，被告人容某某驾驶上述小轿车至该镇九洲基联丰北路一路口，向陈某某贩卖毒品0.08克，得赃款人民币50元。随即，陈某某被预伏的公安人员抓获，当场被缴获上述毒品海洛因。不久，预伏的公安人员在该镇绩西联安东街六巷6号出租屋内，将被告人容某某抓获归案，当场在其身上及出租屋内缴获贩毒用手机1台、电子秤1台及密封袋36个。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人何某某、罗某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人容某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人容某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人容某某辩称其没有贩卖毒品。
被告人容某某的辩护人辩称，1.现有证据不能证实被告人容某某贩卖毒品；2.其贩卖毒品并非情节严重。
经审理查明，2014年8月22日晚8时许，被告人容某某驾驶粤TKB3**号小轿车至中山市小榄镇大观园酒楼附近，向何某某贩卖毒品海洛因0.14克后逃离现场，何某某被预伏的公安人员抓获，当场被缴获上述毒品海洛因。同年8月24日下午2时许，被告人容某某驾驶上述小轿车至该镇九洲基联丰北路一路口，向陈某某贩卖毒品0.08克后逃离现场。随即，陈某某被预伏的公安人员抓获，当场被缴获上述毒品海洛因。不久，公安人员在小榄镇绩西联安东街六巷6号出租屋内将被告人容某某抓获归案，当场缴获贩毒用手机1部、电子秤1台及密封袋36个。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年8月22日20时30分许，公安人员跟踪至小榄镇民安南路与菊城大道红绿灯路口，抓获刚向被告人容某某购买毒品的何某某，缴获毒品海洛因1小包；8月24日14时许，跟踪该车至小榄镇九洲基联丰北路路口，抓获刚向容某某购买毒品的陈某某，缴获毒品海洛因1小包；15时许，公安人员在小榄镇绩西联安东街六巷6号出租屋抓获被告人容某某，当场缴获人民币2300元、手机1部，后在其暂住处缴获电子秤1台、透明密实袋36个。
2.现场图及现场照片证实证实，现场位于小榄镇大观园酒楼等处。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从陈某某处缴获的疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.08克；从何某某处缴获的疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.14克。
4.有通话记录在案。
5.卡口过往车辆查询信息证实，粤TBK3**号小汽车的行驶路线。
6.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，罗某某、陈某某检出海洛因阳性，分别被行政处罚。
7.广西浦北县公安局北通派出所出具的户籍证明证实，被告人容某某于1977年6月23日出生于广西壮族自治区浦北县。
8.有视频监控录像在案。
9.证人何某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月22日晚，我拨打1352718****的号码，向“六哥”购买毒品海洛因，并约定在小榄镇金宁酒店交易，后又变更为大观园酒楼路边。“六哥”驾驶一辆黄色小轿车前来，他将副驾驶室车窗打开，我将100元放进副驾驶室的座位上，他将1包海洛因放在副驾驶室的座位，我取了毒品后，他立即关上车窗驾车离开现场。不久我被公安人员抓获，缴获刚购得的毒品。其辨认出被告人容某某就是贩卖毒品的“六哥”，并对现场及视频截图进行了辨认。
10.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月24日14时许，我联系“大旧六”后在小榄镇九洲基联丰北路路口交易。交易完成不久，我被公安人员抓获，当场缴获刚购得的毒品1包。其辨认出被告人容某某就是向其贩卖海洛因的“大旧六”，并对现场进行了辨认。
11.证人蓝某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月22日20时许，我和孔某某驾驶面包车跟踪粤TKB3**号小汽车。该男子驾车至小榄镇大观园酒楼门口附近，何某某进去副驾驶室旋即出来。我们在菊城大道和民安南路红绿灯将何某某抓获，缴获毒品海洛因1包。8月24日13时许，我们跟踪该车辆至小榄镇联丰路口，将购买毒品的陈某某抓获。其对视频截图进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人容某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人容某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人容某某贩卖毒品情节严重的意见，经查，证实该情节的证据尚不充分，本院予以纠正。对被告人容某某及辩护人辩称没有贩卖毒品的意见，经查，证人何某某、陈某某的证言及辨认笔录均证实被告人容某某向两名证人贩毒；证人蓝某某的证言证实一直跟踪被告人容某某毒品交易，且在交易完成后即抓捕购毒人员何某某、陈某某，并有通话记录、抓获及缴获经过、《理化检验报告》、视频监控录像及截图等证据予以佐证，足以证实被告人容某某两次贩卖毒品的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.22克、作案手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 严海棠
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第329号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单秋玲，女，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单哲，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。
上述二上诉人的诉讼代理人孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马振亚，女，1956年12月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区富民街五巷***号1-6-2。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人张建国，男，1955年11月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区富民街五巷***号1-6-2。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人张建国、马振亚犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人单秋玲、单哲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2013）东陵刑初字第485号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人单秋玲、单哲，原审被告人马振亚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马振亚、原审被告人张建国，询问上诉人单秋玲、单哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张建国、马振亚是夫妻关系。2013年8月7日16时许，被告人张建国、马振亚在其所居住的沈阳市东陵区长青南街东黄小区49-2号楼下，和小区居民打扑克时，有人来找说村里来人，是因为小区2号楼西北侧空地归属问题，被告人张建国、马振亚几个小区居民看空地时，被告人张建国、马振亚与沈阳市东陵区五三乡东黄泥坎村治保主任单某乙（被害人）发生争吵，并互相厮打。经人拉开后被害人单某乙倒地，经抢救无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人单某乙系因冠状动脉粥样硬化导致急性心肌缺血死亡，死前与他人发生口角及厮打等可作为其冠心病猝死的诱发因素。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人单某乙头、面挫伤、肢体多发挫擦伤均鉴定为轻微伤，被告人张建国左手拇指挫伤鉴定为轻微伤。被告人张建国、马振亚于2013年8月8日被公安机关刑事拘留。
另查明，经原审法院多次调解，双方未达成调解协议。附带民事诉讼原告人单某甲、单哲的合理经济损失为丧葬费21251.50元。
原审法院根据被告人张建国、马振亚在庭审中的供述，案件来源，抓捕经过，沈阳市公安局东陵分局五三派出所制作的情况说明，被害人单某乙的病历、死亡证明，被告人张建国、马振亚的前科劣迹查询表、人口基本信息表等；证人赵某、佟凯、辛某、胡某、李某、殴阳素香、王某、单某甲、单哲某，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，检验报告书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳市公安局东陵分局出具的现场勘查笔录，沈阳市公安局东陵分局五三派出所制作的辨认笔录。被告人张建国、马振亚的供述和辩解，被害人的户口证明、离婚协议书，沈阳市浑南新区五三街道办事处出具的被害人土地被征用证明，医药费票据，被告人提供的请愿书等证据材料认定上述事实。
原审法院认为，被告人张建国、马振亚因所居住小区内空地归属权问题发生纠纷，双方都没有控制情绪，并在一起对骂及相互厮打是造成被害人冠心病猝死的诱发因素。被告人张建国、马振亚的行为均已构成过失致人死亡罪，因民事部分没有达成调解协议，故应从严惩处。被告人张建国在本案中也造成轻微伤，且被告人张建国、马振亚自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，认定被告人张建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；被告人马振亚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人张建国、马振亚赔偿附带民事诉讼原告人单某甲、单哲丧葬费21251.50元。
上诉人单某甲、单哲的上诉理由是：因两被告人的犯罪行为致使上诉人遭受精神和经济上的损失，请求法院判令两被告人赔偿死亡赔偿金及其他经济损失共计80万元。
上诉人马振亚的上诉理由是：原判事实不清，证据不足；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人马振亚、原审被告人张建国过失致人死亡犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人马振亚和原审被告人张建国的家属与原审附带民事原告人单某甲、单哲达成民事赔偿调解协议，由马振亚、张建国家属一次性赔偿原审附带民事原告人单某甲、单哲人民币22万元，原审附带民事部分不再履行；单某甲、单哲对马振亚、张建国表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人马振亚、原审被告人张建国因所居住小区内空地归属问题与被害人单某乙发生纠纷，互相对骂、厮打，造成单某乙诱发冠心病死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。对于上诉人马振亚提出原判事实不清，证据不足，经查，根据上诉人马振亚、原审被告人张建国在侦查期间和一审期间的供述，证人赵某、佟凯、辛某等人的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和司法鉴定，检验报告书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等，能够证实上诉人马振亚、原审被告人张建国过失致被害人单某乙死亡的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人马振亚提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人马振亚的具体犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，但鉴于在本院审理期间，上诉人马振亚、原审被告人张建国与原审附带民事诉讼原告人单某甲、单哲达成民事赔偿调解协议，并获得被害人家属谅解，且本案系因民间矛盾引发，上诉人马振亚、原审被告人张建国自愿认罪、悔罪态度好，故可对上诉人马振亚、原审被告人张建国在原判刑罚的基础上从轻处罚，并可依法适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第485号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人张建国、马振亚的定罪部分，即被告人张建国、马振亚犯过失致人死亡罪。
二、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第485号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人张建国、马振亚的量刑部分及第二项附带民事部分，即判处被告人张建国有期徒刑四年，判处被告人马振亚有期徒刑三年零六个月。被告人张建国、马振亚于判决书发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人单秋玲、单哲丧葬费21251.50元。
三、判处上诉人马振亚有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、判处原审被告人张建国有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕思涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1665号
原告：徐文孝。
委托代理人：周红飞。
被告：吴迎春。
原告徐文孝为与被告吴迎春民间借贷纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐文孝到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文孝诉称，2006年6月，依约借给吴迎春人民币60000元。期满，吴迎春未履行还款义务，已构成违约，故请求判决吴迎春归还借款本金60000元，并负担案件受理费。
被告吴迎春未作答辩。
徐文孝提交证据如下：
2006年6月20日的借条。证明徐文孝与吴迎春之间的借贷关系。
吴迎春未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。吴迎春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对徐文孝提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年6月20日，吴迎春向徐文孝借款60000元，并出具借条一份，载明今有三深村一组吴迎春向徐文孝借款人民币60000元，借期为两个月，吴迎春房屋拆迁后，借款立即归回徐文孝。期满，吴迎春未履行还款义务，徐文孝经催讨无果诉至本院。
本院认为，徐文孝与吴迎春之间虽未签订书面借款合同，但徐文孝依约将借款60000元出借给吴迎春，吴迎春收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于吴迎春未按期履行还款义务，现徐文孝要求吴迎春归还借款本金60000元之�讼请求，理由正当，本院应予支持。吴迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
吴迎春归还徐文孝借款本金60000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果吴迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由吴迎春负担，于判决书生效之日起十日内径直支付徐文孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交�诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月五日
书记员 陆菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1972号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
刘某与郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初932号已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1064号
申请执行人：郑清，女，1974年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑清与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息，被执行人鲍艾云全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人鲍艾云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍艾云有可供执行财产。申请执行人郑清知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4323-1号
申请执行人吕XX，女，1989年7月15日出生。
被执行人侯X，男，1984年1月14日出生。
申请执行人吕XX与被执行人侯X离婚纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2013）通民初字第07815号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人X现无可供执行财产，申请执行人吕XX也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第07815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25114号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：李吉波，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李吉波物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第571号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年9月11日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月间，被告人罗某被骗加入非法传销组织，并入住南安市洪濑镇江滨东路1号3幢701室出租房的传销窝点。2014年3月4日14时许，高某被一女网友以合伙做生意为由，骗到该传销窝点内。之后，为使高某加入非法传销组织，在他人的安排下，被告人罗某担任高某的师傅，全程负责对高某进行看管，伙同他人将高某持续限制在上述传销窝点内。2014年3月6日12时许至13时许，被告人罗某伙同彭某（已行政处罚），将高某从上述传销窝点约束乘小轿车至泉州动车站时，高某借机逃跑报警，公安人员当场将被告人罗某及彭某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人彭某、柯某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，租房合同书，行政处罚决定书及行政罚款收据，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人以非法传销为目的，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某被骗加入传销组织，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人罗某可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人罗某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第571号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，因减刑于2013年12月1日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月26日11时30分许，被告人杨某某在本市南明区朝阳巷路口将一包重0.5克的毒品以300元的价格贩卖给张某某时被公安民警当场抓获并从被告人杨某某身上查获用于贩卖的毒品海洛因3.38克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品均系海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、证人张某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、前科材料、释放证明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因3.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年2月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第571号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙建华，男，1982年5月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市祥富镇有富村*组***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]609号起诉书指控被告人孙建华犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙建华于2013年5月15日，2013年8月8日，在长春市南关区平阳街工商银行附近，以给被害人张某某女儿张某办工作为由，共骗取被害人张某某人民币160000元。赃款全部挥霍。上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，采取虚构虚事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙建华在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2019月7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孙振霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1111号
申请执行人：秦芙容，女，汉族，1962年9月28日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
被执行人：新疆江南包装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：项光佑，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）新01民终2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆江南包装有限公司的银行存款66744.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、责令新疆江南包装有限公司给秦芙容交付2006年9月期间养老保险及迟延履行期间的利息。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1111号申请执行人：秦芙容，女，汉族，1962年9月28日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：新疆江南包装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：项光佑，该公司总经理。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）新01民终2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆江南包装有限公司的银行存款66744.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、责令新疆江南包装有限公司给秦芙容交付2006年9月期间养老保险及迟延履行期间的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十一月十三日书记员  蔡超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3295号
原告：王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族,工人，高中文化，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。
被告：吕习友，男，1964年7月15日出生，汉族，濮阳县邮政局职工，高中文化，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：蔺双锋，男，1966年3月26日出生，汉族，卡车司机，初中文化，住濮阳县，
原告王卫军因与被告吕习友、蔺双锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员申相伟独任审判，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告王卫军、被告吕习友到庭参加诉讼。被告蔺双锋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2015年12月17日，被告吕习友经蔺双锋介绍向原告借款20000元整，蔺双锋自愿为吕习友担保。当时双方约定还款时间为2个月（2015年12月17日-2016年2月17�），并约定利率按每月3%计算，但是原告和被告口头约定的利息为月息4%，并且也按照月息4%支付至2017年2月份，剩余利息至今未付。该借款到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿拒付本金及剩余利息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，担保人蔺双锋应承担连带担保责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告吕习友偿还原告借款20000元及利息1800元；要求被告蔺双锋承担连带担保责任。
庭审中原告变更诉求，要求被告按照月息4%支付利息。
被告吕习友辩称，原告上述陈述都是事实，我没有什么要辩解的。这笔钱当时是为了在八里庄干工程用了，工程完结后也没有给我结算，所以我并没有拿到钱。此外，我和原告之间的利息是按照月息4分支付的，支付到2017年2月份。
被告蔺双锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日，被告吕习友因干工程需要向原告王卫军借款20000元，并出具借款合同及借款收到凭据各一张，借款合同显示：吕习友向王卫军借款现金贰万元（20000元）整，借款期限为2015年12月17日至2016年2月17日止；在合同约定的借款期限内，双方约定月息为3%，借款人如果不能按期归还借款，视为违约，承担违约责任；蔺双锋愿意为甲方提供担保，如吕习友到期不能偿还借款，担保人愿意承担连带还款责任，担保期限为两年；吕习友如逾期还款，吕习友自愿付王卫军违约金，按本金每日1%计算。借款收到凭据内容为“今借到王卫军人民币20000元整，大写贰万元整。借款期限为从2015年12月17日到2016年2月17日。出借人：王卫军，借款人：吕习友，担保人：蔺双锋，付款方式：现金，2015年12月17日”。借款当天，原告将借款20000元交付被告，被告按月息4%支付利息至2017年2月份。借款到期后，被告吕习友未按照约定还款，被告蔺双锋也未履行担保责任，故原告诉至法院：请求法院依法判令被告吕习友偿还原告借款20000元借款及要求被告按照月息4%支付剩余利息；要求被告蔺双锋承担连带担保责任。
上述事实有原、被告陈述，借款合同及借款收到凭据一张、调查笔录一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告吕习友向原告王卫军借款20000元，并向原告王卫军出具借款合同及借款收到凭证各一份，事实清楚，证据充分，且被告吕习友予以认可，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告吕习友理应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷，被告吕习友应负全部责任。被告蔺双锋作为被告吕习友的担保人未履行担保义务，应承担连带担保责任。被告蔺双锋承�担保责任后有权向被告吕习友追偿。原告王卫军要求被告吕习友偿还借款20000元，要求被告蔺双锋承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息4%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按照年利率24%（即月息2%）进行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕习友偿还原告王卫军借款20000元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，�2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔺双锋承担连带担保责任。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告吕习友、蔺双锋承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 申相伟
二〇一七年八月一日
代书记员 王敬冲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第369号
原告王新民。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告湖南道岳高速公路实业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区三荷乡星光村。
法定代表人陈阳南，董事长。
被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，董事长。
原告王新民诉被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新民撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费62690元，减半收取31345元，由原告王新民负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十一月十日
书 记 员 丁 畅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1332号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年三月三日
书记员 陈 星
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2004号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：车婉莹，女，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告曹徐营与被告车婉莹民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十六日
代理书记员 徐晨婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢256号
申请执行人：赵柏安，男，1970年4月25日生，住磐石市。
被执行人：李艳荣，女，1976年09月19日生，住磐石市。
被执行人：李金仓，男，1973年10月20日生，住磐石市。
申请执行人赵柏安与被执行人李艳荣、李金仓民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月27日作出（2015）磐民一初字第803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李艳荣在中国工商银行有6309.19元存款，本院扣划执行完毕。现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢256号申请执行人：赵柏安，男，1970年4月25日生，住磐石市。被执行人：李艳荣，女，1976年09月19日生，住磐石市。被执行人：李金仓，男，1973年10月20日生，住磐石市。申请执行人赵柏安与被执行人李艳荣、李金仓民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月27日作出（2015）磐民一初字第803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李艳荣在中国工商银行有6309.19元存款，本院扣划执行完毕。现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第573号
原告王东坤。
委托代理人王立才，法律服务工作者。
被告赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
本院在审理原告王东坤诉被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东坤以与两被告自行达成和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王东坤自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东坤撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王东坤负担。
审判员 王宏志
二〇一五年十一月十三日
书记员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第573号
原告王东坤。
委托代理人王立才，法律服务工作者。
被告赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
王东坤与赵刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）坊交初字第573号民事裁定书，查封了被告赵刚所有的鲁V×××××号牌比亚迪小型普通客车。现原告王东坤与两被告达成和解协议并已履行完毕，向本院提交书面申请要求撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵刚所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏志
二〇一五年十一月十三日
书记员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第573号
原告王东坤。
被告赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路与胜利街交叉口向东200米。
本院在审理原告王东坤与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东坤于2015年10月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王东坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告赵刚所有的鲁V×××××号牌比亚迪牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十三日
书记员 于峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14749号
上诉人（原审原告）：陈拥军。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋。
委托诉讼代理人：来国刚。
被上诉人（原审被告）：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：买亚锋。
委托诉讼代理人：刘丽华。
委托诉讼代理人：廖玮。
原审第三人：陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人：倪史茹。
委托诉讼代理人：公正。
委托诉讼代理人：张英科。
原审第三人：陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司。
负责人：王瑞刚。
上诉人陈拥军因与被上诉人西安市建筑工程总公司、原审第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司、原审第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司债权人代位权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11731-3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈拥军于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈拥军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈拥军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第131号
申请人袁海杰。
被申请人平会超。
申请人袁海杰与被申请人平会超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号别克牌小轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人翟超峰所有的豫A×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号别克牌小轿车一辆。
二、查封担保人翟超峰所有的豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月十一日
书记员 徐顺峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-158号
原告：袁仁珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁仁珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁仁珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1751.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁仁珍工资款1751.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁仁珍工资款1751.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执字45号
申请人胡某某，男，汉族，1979年7月14日生，住新县。
被执行人扶某某，女，汉族，1979年8月24日生，住新县。
本院（2006）新民初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人扶某某至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划扶某某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 磊
云南省文山市人民法院
民事判决�
（2017）云2601民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市。
法定代表人：殷家丽，该行行长。
委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：成某某，男，1991年2月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称“邮储银行文山市支行”)与被告成某某信用卡纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山市支行的委托诉讼代理人苏贵林到庭参加了诉讼，被告成某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令成某某立即支付信用卡透支本金99915.13�，并支付费用29299.35元和利息4110.88元（暂计算至2017年4月17日，剩余的按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由成某某承担。事实和理由：2015年9月20日，成某某向邮储银行文山市支行申请信用卡，卡号为：62×××77，额度100000元。该卡现逾期期数为10期，逾期天数300天，逾期金额133325.36元，其中本金99915.13元，费用29299.35元，利息4110.88元。成某某无故不偿还逾期本息，经银行多次催收未果。
成某某未作答辩。
邮储银行文山市支行针对其主张，依法提交了以下证据：
1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证和证明复印件各一份，证明邮储银行文山市支行的身份信息，具备诉讼主体的资格；
2.储蓄银行资产风险管理系统和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合同、章程流水复印件各一份，证明成某�于2015年9月20日向邮储银行文山市支行申请信用卡，卡号：62×××77，额度100000元，至今成某某已逾期10期，逾期天数300天，产生透支本金99915.13元、费用29299.35元和利息4110.88元，共计133325.36元。
成某某未到庭质证。
本院认为，邮储银行文山市支行提交的第1、2组证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
成某某未提交证据。
根据当事人提交的证据，经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月20日，成某某向邮储银行文山市支行申请信用卡，卡号为：62×××77，额度100000元。该卡至邮储银行文山市支行起诉时已逾期10期，逾期天数300天，逾期金额133325.36元，其中本金99915.13元，费用29299.35元，利息4110.88元。
本院认为，成某某经传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持�人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中，成某某经向邮储银行文山市支行申请信用卡，邮储银行文山市支行向成某某发卡，双方的意思表示真实，二者间的信用卡合同合法有效。邮储银行文山市支行作为金融机构已将具有有效功能的信用卡交由成某某使用，履行了义务，成某某应按约支付邮储银行文山市支行因其使用信用卡透支产生的借款本金、利息及相关费用。故邮储银行文山市支行要求成某某支付借款本金99915.13元、利息及相关费用（利息及相关费用按合同约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
成某某于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行因使用信用卡(卡号：62×××77)产生的借款本金99915.13元，并按双方合同约定计算支付利息和其他费用至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审�判长温录波
审 判 员 朱 应 洪
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 镇 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第713号
申请执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会。
负责人郑树荣，村主任。
被执行人张其新。
申请执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会诉被执行人张其新房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第747号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第747号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-322号
原告：陈平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7200.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈平工资款7200.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈平工资款7200.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3403号
原告：永康市古山捷功金属制品厂。
经营者：方爱春。
委托代理人：应希汉。浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市九度日用品制造有限公司。
法定代表人：楼爱飞。
被告：楼爱飞。。。。。。
原告永康市古山捷功金属制品厂（以下简称“捷功厂”）为与被告永康市九度日用品制造有限公司（以下简称“九度公司”）、楼爱飞买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告捷功厂的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告九度公司、楼爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷功厂起诉称：九度公司多次向捷功厂购买不锈钢管，截止2014年11月30日，共欠捷功厂货款32070元人民币。经催讨，九度公司于2014年12月11日支付货款10000元，于2015年2月12日支付货款2000元，截止2015年6月15日，尚欠货款20070元。捷功厂多次要求九度公司付清货款，但九度公司至今仍未支付以上欠款。九度公司系楼爱飞独资的一人公司，故楼爱飞应对九度公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求依法判令：一、由九度公司支付捷功厂货款人民币20070元；二、由楼爱飞对上述货款承担连带清偿责任。
被告九度公司、楼爱飞未作答辩。
原告捷功厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、九度公司的基本信息及楼爱飞的人口基本信息各一份，欲证明二被告的主体身份情况及九度公司系一人有限责任公司的事实。
2、捷功厂销售单原件八页（一式二联），欲证明九度公司向捷功厂采购不锈钢管的名称、单价及金额，以及截止2014年11月30日，九度公司共欠捷功厂货款32070元的事实。
3、楼爱飞于（2015）金永商初字第2441号案件（原告：永康市古山捷功金属制品厂，被告：楼爱飞、王超胜，于2015年8月14日撤诉）中提交的答辩状原件一份，欲证明楼爱飞在答辩状中确认系九度公司欠捷功厂20070元货款，王超胜系九度公司职工，王超胜在本案销售单上签名的法律后果应由九度公司承担的事实。
被告九度公司、楼爱飞未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：捷功厂提交的证据1、2符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据3确系楼爱飞在本院审理的（2015）金永商初字第2441号案件中提交的答辩状，九度公司、楼爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，故本院对捷功厂提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，捷功厂陈述九度公司分别于2014年12月11日、2015年2月12日支付的货款10000元、2000元合计12000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：九度公司系由楼爱飞投资的一人有限责任公司。王超胜系九度公司的职工。九度公司曾向捷功厂购买不锈钢管，由捷功厂向九度公司开具销售单载明品名、数量、单价及金额，并由九度公司的法定代表人楼爱飞或职工王超胜在销售单上签名确认。2014年9月16日至由2014年11月26日，九度公司共向捷功厂购买价值32070元的不锈钢管。2014年12月11日、2015年2月12日，九度公司分别支付货款10000元、2000元合计12000元。至今，九度公司未支付尚欠货款20070元。
本院认为，捷功厂与九度公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。王超胜系九度公司职工，其在销售单上的签名行为属履行职工行为，该行为的法律后果依法由九度公司承担。九度公司尚欠捷功厂货款20070元的事实清楚。九度公司至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担支付货款的民事责任。九度公司系楼爱飞一人设立的有限责任公司，楼爱飞未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，捷功厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。九度公司、楼爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市九度日用品制造有限公司支付原告永康市古山捷功金属制品厂货款20070元，款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告楼爱飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告永康市九度日用品制造有限公司负担，由被告楼爱飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月九日
代书记员 施林瑛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第491号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告关长彦，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告关长彦借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告关长彦之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年10月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年10月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年10月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第491号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告关长彦，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告关长彦借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告关长彦之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年10月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年10月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年10月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执610号
申请执行人：上海眯客信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路10号8号楼8406室。统一社会信用代码：91310000329609735L。
法定代表人：许春铮，董事长。
被执行人：安徽波顿酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园10幢501室。统一社会信用代码：91340100567523283W。
法定代表人：林黎明，总经理。
上海眯客信息技术有限公司与安徽波顿酒店管理有限责任公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第2084号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海眯客信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第2084号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执409号
申请执行人马战川，男，汉族，村民。
被执行人张继国，男，汉族，居民。
被执行人李世平，男，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月14日作出的（2016）陕05民终822号民事判决书已发生法律效力。因张继国、李世平未按生效判决自觉履行，申请执行人马战川依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张继国、李世平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张继国、李世平未履行。执行中，申请执行人马战川向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾春海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1067-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人王琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王琴信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0640号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初559号
原告:刘万春，男，1969年9月29日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
委托代理人:赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告:王娜，女，1979年11月2日生，汉族，行唐县人。
原告刘万春与被告王娜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘万春及其委托代理人赵玮到庭参加了诉讼，被告王娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月期间，被告陆续购买原告柴油，2015年10月23日经双方结算被告共欠原告油款54810元。由被告写下欠条，载明今欠原告油款54810元。经原告多次索要至今未付，为维护原告的合法权益向贵院起诉，请求依法判令被告给付油款54810元及自2017年2月28日起承担利息并承担诉讼费用。
被告王娜未答辩。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、欠条1份,主要内容为:今欠油款54810元，大写五万四千八百壹拾元整。柴家庄，王娜，2015年10月23日。
经审理查明，2015年5月期间，原告向被告出售柴油三次，原告用加油车送到了被告指定的口头一个路边上，被告注入到一个临时的油罐里边。每次去了，被告也给一部分钱，总说钱不够下次再给，每次都不打条。2015年10月23日原告又到被告煤厂要钱时，由被告为原告写下欠条，载明今欠原告油款54810元。经原告多次索要至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠款条及庭审笔录等所证实。
本院认为，被告购买原告柴油，2015年10月23日，经结算被告欠原告油款54810元，有被告出具的欠条，本院予以确认。原告要求被告自2017年2月28日起承担利息，符合法律规定，本院应予支持。故，被告王娜应当给付原告刘万春油款54810元并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王娜给付原告刘万春油款54810元并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，被告王娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 月
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1102号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人梁九利，男，1969年4月1日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人梁九利犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人梁九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人梁九利酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车经焦作市解放区陶瓷路由南向北行驶至解放路与陶瓷路交叉口北200米处时，被民警查获。经检验，被告人梁九利的血样中酒精含量为164.33mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人梁九利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人梁九利当庭供认不讳。并有证人丰某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单以及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，发破案经过以及抓获经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁九利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人梁九利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁九利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-320号
原告：姚家梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚家梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚家梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8140元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚家梅工资款8140元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚家梅工资款8140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更228号
罪犯郑鹏（曾用名郑新院），男，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇驼巷村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年4月2日作出（2013）兴未刑初字第17号刑事判决，以被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月28日起至2018年10月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯郑鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郑鹏予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郑鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波