wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审38号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘国印，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人党珮，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人周雅明，女，1984年6月6日出生，住河北省沧州市献县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年8月24日作出编号：410104-1108766044公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年8月24日9时55分在郑州市南三环实施闯禁行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、滞纳金100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年8月24日作出的编号：410104-1108766044公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、滞纳金100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1413号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：史智明。
被告：蒋帆。
被告：史雷鸣。
被告：王立刚。
被告：高国成。
本院于2017年3月2日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告史智明、蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告史智明、史雷鸣、高国成到庭参加了诉讼，被告蒋帆、王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史智明归还贷款本金180000元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月25日，以190000元为基数，按照年利率12.95%计算，从2015年3月26日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.95%上浮50%计算）；2、被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告史智明向原告下属的蒋集支行贷款190000元，约定年利率12.95%，于2015年3月25日到期，该笔借款由被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2017年2月21日归还本金5000元，2017年3月9日归还本金5000元，利息归还至2014年12月20日，其余本息均未归还。
被告史智明辩称：不同意还款，因为钱不是史智明借的，也不是史智明用的。
被告史雷鸣辩称：史雷鸣和原来的信贷员是好朋友，信贷员请史雷鸣找户口做贷款，史雷鸣就找了哥哥史智明，用其名义做了贷款。申请法院调查收入证明。史雷鸣不同意承担保证责任。
被告高国成辩称：当时是史雷鸣找帮忙签个字，其他什么情况也不清楚，故不同意承担责任。
被告蒋帆、王立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告史智明向原告提交一份《农户短期借款申请书》，申请借款190000元，贷款用途为借新还旧，被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成作为保证人在申请书上签字并按指印。同日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与史智明（借款人）、蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2015年3月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过190000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为13.25%的固定利率；借款人取得的贷款资金存入史智明3208010341990000019959账户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告史智明作为借款人在合同上签名并按指印，被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年3月26日，原告向被告史智明的3208010341990000019959账户发放贷款190000元，借款借据上载明年利率为12.95%，借款日期为2014年3月26日，到期日期为2015年3月25日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告于2017年2月21日归还本金5000元，2017年3月9日归还本金5000元，利息归还至2014年12月20日，其余本息均未归还。2017年3月2日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与史智明、蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约将贷款发放至合同约定的史智明账户，借款人史智明未按约定还款，对于原告要求史智明归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史智明辩称其不是实际用款人，但是未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。原告与被告史智明虽约定以新贷偿还旧贷，但因被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成知悉此约定，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史雷鸣辩称本案为借名贷款，但是未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告史雷鸣申请调查收入证明，本院认为，当事人的收入情况不影响原、被告借款合同效力，故本院不予调查。被告蒋帆、王立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史智明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月25日，以190000元为基数，按照年利率12.95%计算，从2015年3月26日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.95%上浮50%计算）；
二、被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵风芹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1413号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：史智明。被告：蒋帆。被告：史雷鸣。被告：王立刚。被告：高国成。本院于2017年3月2日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告史智明、蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告史智明、史雷鸣、高国成到庭参加了诉讼，被告蒋帆、王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史智明归还贷款本金180000元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月25日，以190000元为基数，按照年利率12.95%计算，从2015年3月26日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.95%上浮50%计算）；2、被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告史智明向原告下属的蒋集支行贷款190000元，约定年利率12.95%，于2015年3月25日到期，该笔借款由被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2017年2月21日归还本金5000元，2017年3月9日归还本金5000元，利息归还至2014年12月20日，其余本息均未归还。被告史智明辩称：不同意还款，因为钱不是史智明借的，也不是史智明用的。被告史雷鸣辩称：史雷鸣和原来的信贷员是好朋友，信贷员请史雷鸣找户口做贷款，史雷鸣就找了哥哥史智明，用其名义做了贷款。申请法院调查收入证明。史雷鸣不同意承担保证责任。被告高国成辩称：当时是史雷鸣找帮忙签个字，其他什么情况也不清楚，故不同意承担责任。被告蒋帆、王立刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告史智明向原告提交一份《农户短期借款申请书》，申请借款190000元，贷款用途为借新还旧，被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成作为保证人在申请书上签字并按指印。同日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与史智明（借款人）、蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2015年3月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过190000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为13.25%的固定利率；借款人取得的贷款资金存入史智明3208010341990000019959账户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告史智明作为借款人在合同上签名并按指印，被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成作为保证人在合同上签名并按指印。2014年3月26日，原告向被告史智明的3208010341990000019959账户发放贷款190000元，借款借据上载明年利率为12.95%，借款日期为2014年3月26日，到期日期为2015年3月25日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告于2017年2月21日归还本金5000元，2017年3月9日归还本金5000元，利息归还至2014年12月20日，其余本息均未归还。2017年3月2日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与史智明、蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约将贷款发放至合同约定的史智明账户，借款人史智明未按约定还款，对于原告要求史智明归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史智明辩称其不是实际用款人，但是未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。原告与被告史智明虽约定以新贷偿还旧贷，但因被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成知悉此约定，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史雷鸣辩称本案为借名贷款，但是未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告史雷鸣申请调查收入证明，本院认为，当事人的收入情况不影响原、被告借款合同效力，故本院不予调查。被告蒋帆、王立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史智明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月25日，以190000元为基数，按照年利率12.95%计算，从2015年3月26日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.95%上浮50%计算）；二、被告蒋帆、史雷鸣、王立刚、高国成对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴红丽代理审判员  秦 凯人民陪审员  于长书二〇一七年八月十五日书 记 员  赵风芹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1017号
申请执行人邓某，住所地岳阳县城关镇。
被执行人胡某某，所在地岳阳市花板桥。
被执行人李某，所在地岳阳楼区通海路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初4332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、李某在银行的存款407300.0万元或查封被执行人胡某某李某相当于407300.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡某某、李某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十一日
书记员 易美霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4903号
原告：孟照富。
委托代理人：赵春，系大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
被告：大连富尔林业有限公司。
法定代表人：冯万凯，系该公司总经理。
原告孟照富与被告大连富尔林业有限公司（以下简称“福尔林业”）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告福尔林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟照富诉称，2006年5月12日，原、被告双方鉴定《合作托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告收回林地。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7-8月底前，但时至今日被告未按照约定时间还款，为此原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
原告孟照富为证明自己的主张，向本院提供还款协议一份，证明被告应于2012年8月底前按照协议返还原告47840元。
被告富尔林业未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2006年5月12日，原、被告双方鉴定《合作托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告收回林地。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7-8月底前，但被告至今未付，故原告诉至本院请求被告偿还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方已经签订还款协议，被告富尔林业此种行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告富尔林业立即偿还欠款47840元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富尔林业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告孟照富人民币47840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费700元，由被告大连富尔林业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民督1号
申请人:徐小妹,女,1980年12月1日出生，汉族，住镇江市。
被申请人:江苏长江广告有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第6层611室。
申请人徐小妹与被申请人江苏长江广告有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月17日发出（2017）苏1191民督1号支付令，限令被申请人江苏长江广告有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人江苏长江广告有限公司无法送达。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案发〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏1191民督1号支付令自行失效。
本案受理费1048元，由申请人徐小妹负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3482号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53号。
负责人：孙运金，行长。
委托代理人：尹国福，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：张可新，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，现住郯城县红花乡张庄村***号。公民身份号码372822195706265810
被告：张可现，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住郯城县红花乡张庄村***号。公民身份号码372822197002115856
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告张可新、张可现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告张可新、张可现经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款23748.93元及其利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张可新在我行贷款50000元，到期日为2017年2月4日，被告张可现提供保证担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，经我行多次催收，被告只归还本金26251.07元，余款一直未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款23748.93元及其利息。
被告张可新、张可现未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告张可新在原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行贷款50000元，到期日为2017年2月4日，被告张可现提供保证担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还本金26251.07元，余款23748.93元及利息一直未还。原告于2017年6月21日诉至本院，要求法院依法判令二被告共同偿还贷款23748.93元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张可新在中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款50000元，由被告张可现提供连带责任保证，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证和担保人及其配偶保证担保承诺书等证据证明，足以认定。故对原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行主张的事实予以确认。该借款到期后，经原告催要，二被告已经偿还借款本金26251.07元，尚欠本金23748.93元及利息未归还，故本院对于原告要求被告张可新偿还借款本金23748.93元及利息的诉讼请求予以支持。因被告张可现与原告在借款合同中约定对被告张可新的上述债务承担连带责任保证，因此，被告张可现应对上述债务承担连带清偿责任，被告张可现承担连带清偿责任后，可向被告张可新进行追偿。被告张可新、张可现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金23748.93元及利息（按借款合同约定的利率计算，自借款之日起至本判决确定的履行之日止）
二、被告张可现对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197元由被告张可新、张可现承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈君默
二〇一七年七月五日
书记员 赵宇红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第125号
原告林德惠，男，65岁，汉族，住浙江省瑞安市龙湖镇。
委托代理人张英，内�古呼市中山法律服务所法律工作者。
被告秦学敏，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司，住址呼和浩特市东库西街78号。
法定代表人杨成，职务总经理。
委托代理人张敏，公司行政主管。
原告林德惠诉被告秦学敏、内蒙古金港房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林德惠的委托代理人张英及被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告秦学敏经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林德惠诉称，2004年8月27日我投资36万元购买呼和浩特市新城区东库西街78号万鼎新业建材城一套82.5平方米迎街商铺。2010年3月没有给我办理产权证。到2010年3月27日我们把购房合同转换成借款合同，合同�定在2012年8月底前偿还我669，220元，双方签订了借款合同。借款合同约定如果不按约还款，按月息3分计算，到2012年8月还清，但至今未还。故请求法院依法判令被告秦学敏、内蒙古金港房地产开发有限责任公司一次性还清原告林德惠本息1，283，343.6元。
原告林德惠向法庭出示3组证据；1、东库街万鼎兴业建材城投资协议书（B座）及关于该合同的公证书：2、（2009）新民一初字第309号民事裁定书：3、借款合同及收据。以上证据证明原告林德惠向被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司提供借款669，220元。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司对证据真实性无异议。
被告秦学敏未到庭，亦未提交答辩意见。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司辩称，事情就是这样，我们都认可。但是，如果原告撤诉，我们可以在8—10月给付完毕，或者把二层的商铺过户给原�。
内蒙古金港房地产开发有限责任公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2004年8月27日被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司与原告林德惠签订东库街万鼎兴业建材城投资协议书（B座）。双方约定原告以叁拾陆万元的总价款购买被告开发的市场摊位。后经双方协商一致，将该笔购房款转成借款，双方于2010年2月23日签订借款合同，约定自2009年8月25日由原告林德惠向被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司提供借款669，220元，如果超期未还按照月息3%支付，并且约定还款期限及用途等。2010年3月被告向原告还款100，000元，2010年又给30，000元，其余至今未还。
以上事实有公证书、借款合同、收据以及当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案的借款合�系双方的真实意思表示，不违反法律，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，该借款合同受法律保护，利息部分按照同期银行贷款利息四倍之内部分予以支持。该借款合同落款处虽然有被告秦学敏的签字，但应当认定签字属于履行职务行为，不属于个人行为，故被告秦学敏对本案涉及的借款个人不承担责任。原告林德惠对被告秦学敏的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林德惠借款本金539，220元，利息358，331.63元。
二、驳回原告林德惠对被告秦学敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，603元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司承担12，775元，由原告林德惠承担1，828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本吗，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 柳 林
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 婷
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第125号
原告魏泽广，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人崔淑兰，新邱区中兴法律事务所法律工作者。
被告新邱区长营子镇七家子村委会。
法定代表人齐永刚，系村主任。
原告魏泽广诉被告新邱区长营子镇七家子村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年强占包括原告承包的8亩林地在内的赵家沟村土地，后将土地转包给自己村民耕种。经相关部门多次解决，被告拒不执行。被告的行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告退还非法侵占土地并赔偿原告的损失241，200元，其中杏树损失54，000元、土地损失43，200元、可得利益144，000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提供答辩意见。
原告就其主张提供以下证据：1.赵家沟村与原告签订的耕地承包合同合同书1份；2.集体土地所有权登记表1份；3.退耕还林合同书原件1份；4.赵家沟村证明原件3份；5.阜新市国土资源局新邱分局出具的关于七家子村与赵家沟村土地争议的处理意见复印件1份；6.辽宁省退耕还林粮食供应及现金兑现证1本；7.新邱区人民法院（2014）新民一初字第91号判决书。
被告方未提供证据。
上述证据，合议庭评议后认为内容真实，形式及来源合法，可以证实本案的主要事实，予以确认。
依据上述证据，结合当事人陈述，法庭查明如下案件事实：赵家沟村和七家子村均为新邱区长营子镇下辖村，两村相邻。2006年初，被告将双方交界处的属于赵家沟村所有的28亩土地收回，后将土地转包给自己村民耕种。其中包括原告承包的8亩大扁杏林地在内。为此，两村就权属问题发生纠纷。2006年4月21日，阜新市国土资源局新邱分局出具了处理意见，明确该争议土地归赵家沟村所有。但被告并未按照相关部门意见归还土地。经相关部门多次解决，均未得到解决。后来赵家沟村临时分配给被占土地村民机动地耕种至今。原告被侵占林地为8亩，共计栽种大扁杏1200棵，成活率95%，计1，140棵。每棵按45元计，损失共计51，300元
另查明：赵家沟村为此纠纷也向本院提起诉讼，本院以（2014）新民一初字第91号判决书判令被告七家子村于2044年将侵占的28亩土地归还给赵家沟村，并支付赔偿金638，400元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告承包的林地被被告非法侵占，被告应承担侵权责任。该土地由村民集体所有，且由另案处理完毕。故对土地经营损失不再重复计算。但原告的地上物林木损失，应该得到赔偿，赔偿标准可按照政府下发的相关文件计算。故对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新邱区长营子镇七家子村赔偿原告魏泽广林木损失51，300元。此款于本判决生效后十日内一次性赔付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，原告魏泽广承担3，817元，被告新邱区长营子镇七家子村承担1，083元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 海志刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第98号
原告：吴良林，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马臻路205号。
法定代表人：陈德根。
本院在审理原告吴良林与被告浙江天宇交通建设集团有限公司物权保护纠纷一案，原告吴良林于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴良林撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告吴良林负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年二月六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00117号
原告张秀春，男，1952年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
原告陈先勤，女，1957年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人陶立勋，男，1978年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所：汉滨区关庙镇。
法定代表人刘自田，公司董事长。
委托代理人赵庆平，男，系该公司办公室主任。
委托代理人陈洪均，西部法制报法律服务中心法律工作者。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
原告张秀春、陈先勤诉被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告自行和解，原告张秀春、陈先勤于2014年1月7日向本院提交该案撤诉申请。
经审查，本院认为原告张秀春、陈先勤自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀春、陈先勤撤回对被告安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一四年一月七日
书 记 员 邬潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8116号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6087号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6087号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8116号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6087号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6087号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3875号
原告：唐汇云,男，土家族，1981年1月5日出生，住址：湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所实习律师。
被告：袁建中，男，汉族，1984年11月24日出生，住址：湖南省桃源县，
原告唐汇云诉被告袁建中合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇云及其委托诉讼代理人孙国清、张永明到庭参加诉讼，被告袁建中下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的投资合同；2.判令被告退还原告投资款60000元；3、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告约定于2012年底，投资办一个小加工厂，当时的最初想法就是以先帮助别的工厂加工零星小单和加工零配件。2013年1月8日，原告将60000元投资款交给被告，被告出具了收条给原告。收条写明了此款的用途和投资后原告所占加工厂持股的比例。原告投资后，被告却未曾将厂如期办起来，当原告要求查看营业执照、要求查账等行使股东权利时，被告以各种理由推脱，使原告的股东权利从未落实过。在这期间，原告多次口头催促被告履行合同义务，被告置若罔闻。综上，本案明显是被告故意违反合同约定，拒不履行合同义务而导致的合同违约纠纷案件。原告为维护自己的财产权益，特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、原告的身份证；2、原告在惠州的居住证明、被告的身份证；3、投资款项的收据；4、投资办厂合同解除通知；5、快递单及签收查询。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，原被告是经营小加工厂的同行。2013年1月8日，双方口头约定原告入股被告经营的东莞樟木头骏驰运动器材厂，入股金额60000元，占整个厂股份比例的10%。同日，原告将投资款60000元交给被告，被告写回一张收据给原告。收据载明：“兹于2013年元月8日收到唐汇云入股东莞樟木头骏驰运动器材厂人民币陆万元整，占整个工厂股份比例百分之十。”原告入股后，因无法行使验厂、验营业执照、分红、查账等股东权利，遂于2016年10月31日通过中国邮政速递向被告发出《投资办厂合同解除通知》，要求解除投资合同，返还投资款。原告寄送通知后，被告没有回应，原告遂于2016年11月11日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，为此，本院于2016年12月27日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告入股被告企业，被告应当保障原告正常的股东权利，现因被告从来不让原告行使股东权利，致使原告签订投资合同的目的无法实现，原告请求解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告依据该合同收取原告的60000元投资款应予以返还。原告请求被告返还投资款60000元，于法不悖，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐汇云与被告袁建中的投资合同。
二、被告袁建中应于本判决发生效力之日起10日内返还投资款人民币60000元给原告唐汇云。
受理费1300元，由被告袁建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 黄明友
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈雪珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3514号
罪犯罗银香，女，1991年3月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第632号刑事判决，以被告人罗银香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执�机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗银香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗银香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗银香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯罗银香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗银香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3514号
罪犯井保国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）邹刑初字第94号刑事判决，以被告人井保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯井保国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井保国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井保国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第329号
原告朱焕荣，女，汉族，1942年11月19日生，住河南省新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告金晶，女，汉族，1977年11月16日生，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告卢亮峰，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省新蔡县。
委托代理人周磊，男，汉族，1985年5月3日生，住河南省新蔡县。
原告朱焕荣与被告金晶、卢亮峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱焕荣及其委托代理人闫将军、被告金晶及其委托代理人王伟、被告卢亮峰及其委托代理人周磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱焕荣诉称，原告位于新蔡县栎城乡集东头东西宽9.8米，南至新临路柏油路边，北至张国柱房屋后墙以东9.8米，西邻张国柱，东临姜国禄，北临袁结水的宅基地，被告的丈夫王辉曾找到原告想租赁上述土地经营加油站，原告也同意了，原告委托自己的儿子卢亮峰与被告丈夫王辉签订了从2006年8月1日至2016年7月31日为期十年的租赁合同，可是就在今年合同即将到期，被告卢亮峰未通知原告，也没经过我同意，私自和被告金晶签订了一份从2016年6月1日至2086年租期为70年的租赁合同，原告得知后，就找到金晶要求不同意租赁，可是被告金晶就是不同意。上述两被告侵犯了原告的合法权益，被告卢亮峰无权对原告的土地行驶任何权利，特起诉要求确认被告金晶与被告卢亮峰2012年10月30日签订的租赁协议无效并要求被告金晶返还土地补偿款34710元。
被告金晶辩称，一、本案的两个诉讼请求，不是基于同一法律关系，第一个诉讼请求是确认合同无效纠纷，即确认之诉，第二个诉讼请求是不当得利，即给付之诉，两个诉讼主体不同。第二个诉讼请求是基于不当得利法律关系，应以合同相对人王辉来确定本案的被告。二、原告不具备本案诉讼主体资格，原告没有合法有效的证据证明，其拥有金晶与被告卢亮峰于2012年10月30日签订的《租赁协议》中所涉及土地的任何权利。被告卢亮峰与我于2012年10月30日签订的《租赁协议》，是在被告卢亮峰与金晶的丈夫王辉于2006年7月21日签订的《场地租赁协议》的基础上续签的合同，两份协议所涉及的土地位置及面积是相同的，没有侵害影响他人的任何权利。金晶与丈夫王辉在2006年7月21日签订协议后到使用该土地至期满的十年内，没有他人来诉争，这说明该宗土地的管理、使用权人就是被告卢亮峰，在这份合同中出租方（甲方）并没有显示或注明原告是出租方，也不存在委托、代理等事实。如果法庭认定原告拥有该宗地的管理、使用权或者是与被告卢亮峰共有的，那么，被告卢亮峰作为这两份合同出租方签字人，是表见代理行为，该行为也是合法有效的，因为在2006年7月21日签订合同至履行期满前，原告没有提出任何异议。三、被告卢亮峰与金晶于2012年10月30日签订的《租赁协议》，是双方的真实意思表示，没有违背国家法律、法规的强制性规定，并且金晶也已付清了全部租金，双方也实际履行了。
综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告卢亮峰辩称，两份合同都是我签订的，我母亲朱焕荣不知道签合同的事，原告起诉我没什么意见。
经审理查明，被告卢亮峰与被告金晶的丈夫王辉于2006年7月21日签订了一份《场地租赁协议》约定由甲方（卢亮峰）将其新蔡县栎城乡集东头卢亮峰房屋东墙外空宅基东西宽9.8米，南北9.8米场地租赁给被告金晶丈夫王辉，期限“2006年8月1日至2016年7月31日，每年租金1500元。合同履行过程中，被告卢亮峰与被告金晶于2012年10月30日又签订一份《租赁协议》约定被告卢亮峰将该场地租赁给被告金晶，期限从2016年6月1日至2086年，租期70年，总租金42000元，一次付清。后原告朱焕荣认为该出租的土地是自己所有，侵犯了其权利，起诉来院要求确认被告金晶与被告卢亮峰2012年10月30日签订的租赁协议无效并要求被告金晶返还土地补偿款34710元。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告金晶与被告卢亮峰2012年10月30日签订的《租赁协议》不违背法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同原告朱焕荣没有该诉争土地的权属证书，故其要求确认被告金晶与被告卢亮峰2012年10月30日签订的租赁协议无效并要求被告金晶返还土地补偿款34710元的请求证据不足，于法无据，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱焕荣的诉讼请求。
案件受理费768元由原告朱焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 靖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第329号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告张金利。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告张金利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，1994年3月，被告承包属于原告的梨树地一块，承包期为20年，自1994年3月至2013年10月，一年承包费2200元，2001年前双方按约履行，自2002年至今，总欠承包费21300元，为此事原告曾多次通知被告交款未果，根据合同约定，被告实属违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告交纳私自占用原告土地款21300元，后变更诉讼请求为30800元；诉讼费由被告承担。
被告张金利辩称，合同签订情况属实，但是我承包后转租给了本村村民史忠社耕种；当时村委会说提供树苗，后来树苗发放完了，我没有取得树苗；承包地中有一颗大杨树，承包的树苗没有栽种的情况下，此杨树是我自己买的，长大后没有经过我的同意，村委会将其砍伐，砍伐的树木我没有得到，此树木价值大约在25000元左右；村委会至今没有向我收取过承包费，应驳回原告诉请。
经审理查明，1994年3月16日，原、被告签订《承包合同》，合同约定：“一、承包期20年，1994年3月-2013年10月；三、甲方（原告）要求乙方（被告）：1、此地只准栽梨树，不得植其它树木，不准搞掠夺性生产；4、一次交一年半的款，一年为94年承包费，半年押到最后一年（2013年），半年顶2013年的承包费，从95年起每年的1月15日前，交当年的承包费。5、以上四条乙方不论违反其中哪一项，甲方有权收回，另行承包，并不退给押金，不给乙方任何投资及补偿，乙方不得干涉。七、本段承包费2200元，押金1100元。”原、被告双方在合同上盖章、签字。合同签订后，被告依约缴纳了1994年至2001年的承包费，2013年合同期满后被告继续占用该土地，原告于2015年10月1日将被告承包地收回。现被告尚欠原告2002年至2015年共14年的承包费30800元。
以上事实由原告提供的承包合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，1994年3月16日原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未履行合同约定的给付义务，应承担相应的民事责任。双方约定合同到期日为2013年10月，被告实际承包至2015年10月1日，自2013年10月至2015年10月1日，应为不定期租赁，原告要求按照原合同收取承包费并无不妥，故对原告要求被告给付2002年至2015年10月1日的承包费30800元的诉讼请求，本院予以支持。被告称承包后将土地承包给他人耕种、原告将其购买的杨树砍伐变卖等抗辩，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张金利于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费570元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月二十日
书记员 张 潘
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1607号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港长兴金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路122号。
法定代表人：颜树景，该公司总经理。
被执行人：连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：郑圣朝，该公司董事长。
被执行人：颜树景，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张之悦，男，1984年1月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港长兴金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、颜树景、张之悦、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1607号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港长兴金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路122号。法定代表人：颜树景，该公司总经理。被执行人：连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：郑圣朝，该公司董事长。被执行人：颜树景，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张之悦，男，1984年1月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港长兴金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、颜树景、张之悦、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  王泓博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第280号
原告：齐某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
被告：朱某某。
原告齐某为与被告郑某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
原告于2010年3月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日裁
定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告郑某某、
朱某某下落不明，本院于2010年3月29日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开
庭进行了审理。原告齐某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告郑某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告齐某起诉称：原、被告原有棉纱买卖业务关系，因
被告拖欠原告棉纱款83660元未给付，被告郑某某于2009年1月
7日自愿将该棉纱欠款转为借款，并向原告出具借条一份。原
告认为，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共
同债务。经多次催讨未果，现请求判令两被告连带偿还借款83
660元。被告郑某某、朱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
原告齐某为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期
间内提供如下证据材料：1、被告郑某某于2009年1月7日出具
的借条原件一份，借条载明“借条今借到齐某人民币捌万叁仟
陆佰陆拾元正，由棉纱款转成借条。农历十二月二十二日前付
完具借人：郑某某2009.1.7日”，用以证明被告郑某某欠原告
纱款83660元转借款的事实；2、象山县民政局婚姻登记处于20
10年1月13日出具“证明”原件1份，用以证明两被告系夫妻的
事实。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告举证系原件，本院对原告举证的真实性、合
法性、关联性予以确认，本院对被告郑某某欠原告棉纱款8366
0元转为借款的事实予以认定。
本院认为：被告郑某某向原告出具借条，原买卖合同法
律关系转为民间借贷法律关系，原告予以认可，被告亦未对基
础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，故该合意行为系双方
当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对原告凭借
条要求被告郑某某偿还83660元借款的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻
共同生活是夫妻共同债务的内在本质，本案借款虽发生在两被
告夫妻关系存续期间，但原告对夫妻共同债务的主张未能提供
有力证据加以证明，故因原告举证不力而难以认定为夫妻共同债务，鉴此，对原告要求被告朱某某连带偿还借款的诉讼请求
，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借
款83660元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，诉讼保全费820元，合计2712元，由
被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月一日
书 记 员 白东旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2073号
原告：杨广乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨广乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨广乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8302.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨广乙工资款8302.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨广乙工资款8302.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审3号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨志雄，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人范春艳，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行被执行人杨志雄、范春艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行被执行人杨志雄、范春艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以案件取证不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请人将乐县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人将乐县人口和计划生育局撤回对被执行人杨志雄、范春艳征收社会抚养费的强制执行申请。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年四月六日
书记员 葛 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00314号
申请执行人李永亮，男，1978年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人刘新颜，男，1986年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
李永亮与刘新颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00563号民事判决确认，刘新颜赔偿李永亮各项损失12267元，负担案件受理费65元，该判决已经发生法律效力。李永亮于2013年5月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘新颜经常外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00563号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年八月五日
书记员 段鸣涛
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0016号
原告詹兆永。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。
法定代表人韩中东，该局局长。
原告詹兆永要求被告兴化市国土资源局履行信息公开法定职责一案，于2015年元月21日向本院提起行政诉讼。本院2015年元月27日立案受理后，于2015年元月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告詹兆永于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告詹兆永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年二月十一日
见习书记员 唐 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明亮，男，1955年7月11日出生。
原审被告刘胜党，男，1969年2月10日出生。
原审被告柘城县顺鸿运输有限公司。
负责人林森，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）因与被上诉人郭明亮，原审被告刘胜党、柘城县顺鸿运输�限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭明亮于2014年12月11日向柘城县人民法院起诉，该院于2015年3月9日作出（2014）柘民初字第1713号民事判决。人民财险柘城支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人人民财险柘城支公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财险柘城支公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费496元减半收取248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
�判员高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 雪
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执317号
被执行人：马超，男，汉族，1993年11月20日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人马超犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第73号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人马超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执317号被执行人：马超，男，汉族，1993年11月20日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人马超犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第73号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人马超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24466号
原告：北京绿锦缘园艺有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号1号楼北京巧思商务酒店302室。
法定代表人：郭勇军，总经理
被告：北京宝龄国际健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼6层07单元。
法定代表人：彭暇灿。
原告北京绿锦缘园艺有限公司诉被告北京宝龄国际健康管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告北京绿锦缘园艺有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京绿锦缘园艺有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京绿锦缘园艺有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿锦缘园艺有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 博
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初647号
原告：，住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：日本川崎汽船株式会社（KawasakiKisenKaisha，Ltd.（”K”LINE）），住所地：IinoBuilding1-1，Uchisaiwaicho2-Chome，Chiyoda-
kuTokyo100-8540，Japan）。
被告：川崎汽船（中国）有限公司本院在审理原告、、海上货物运输合同纠纷一案中，原告以已与被告自愿协商为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张炯炯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1891号
申请执行人:梁盈，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人:广西贵港市恒昌贸易有限责任公司，所在地：贵港市港北区。
申请执行人梁盈依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终796号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市恒昌贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的一块土地已分割买卖，但土地使用证只有一个，土地上面已经建造房屋，现不宜处置。我院依法查询银行、房产、车辆等部门，均未发现被执行人除此之外可供本案依法执行的财产。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终796号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额230000元本金及利息，案件受理费2646元、执行费3350元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终796号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄肖冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1681-1号
申请执行人代淑芳，女，汉族，1967年10月08日出生，户籍所在地：重庆市武隆县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于代淑芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理�见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1698号
原告：汤志君，女，1985年12月10日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告汤志君诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤志君的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志君向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月工资5000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2017年1月开始在被告处从事人事经理工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告汤志君原系被告优跑公司职工。2017年2月4日，原告汤志君自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告屈胜明确欠发工资组成为：2017年1月欠发5000元。
另查，2017年2月21日，原告汤志君因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月1日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告汤志君遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《采访记录（视频）》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《采访记录（视频）》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告汤志君工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2017年1月1日至2017年2月4日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠发2017年1月工资的事实依法予以采信，对原告诉请被告支付原告2017年1月的工资5000元，予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付汤志君工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 凤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初541号
原告：陈德贵，男，1963年2月16日生，汉族，务工，住公安县。
原告：唐希菊，女，1963年4月17日生，汉族，务工，住公安县（二原告系夫妻关系）。
二原告委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1974年11月29日生，汉族，驾驶员，住公安县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司；住所地荆州市太岳南路城市风景9栋19层。
主要负责人：刘兴隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北省首义律师事务所律师。
原告陈德贵、唐希菊诉被告刘涛、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称“长江财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵、唐希菊及委托诉讼代理人尹耀荣、被告刘涛、被告长江财保委托诉讼代理人陶梅到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德贵、唐希菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失228820元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日18时许，被告刘涛驾驶鄂Ｄ×××××牌号小车从南平往章庄方向行驶，至207国道2162KM+400M路段时，与原告陈德贵驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损、二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告刘涛承担此事故的主要责任，原告陈德贵承担此事故的次要责任，原告唐希菊无责任。原告唐希菊受伤后，在医院住院治疗64天，花去医疗费85234元，原告唐希菊的伤情经鉴定为伤残九级，误工期210天，护理期、营养期各为90日，后期治疗费15000元。经查，被告刘涛驾驶的车辆向被告长江财保投保了交强险和第三者责任保险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿二原告经济损失合计人民币228820元。
被告刘涛辩称：不否认本次交通事故的基本事实，亦对交警部门责任认定无异议；但原告唐希菊受伤后，垫付费用10000元应予返还；同时，被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间内，被告长江财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告长江财保辩称：对本次交通事故的客观事实及交警部门的责任认定无异议。同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的项目及标准过高，请求人民法院依法核减。
本案审理查明的事实与二原告陈述的事实基本一致。
另查明：被告刘涛驾驶的肇事车辆向被告长江财保投保了交强险和不计免赔30万元限额第三者责任保险，均在保险期间内。此外，原告唐希菊在住院治疗期间，被告刘涛垫付费用10000元。
现就二被告的全部经济损失，本院依法进行确认：
一、原告唐希菊的全部经济损失
1.原告主张医疗费90643元，只提供有效票据84624元，本院确认为84624元；
2.原告主张后续治疗费15000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
3.原告主张误工费25600元（44496元÷365天×210天），原告提供了鉴定报告及从业工资标准，本院确认为25200元（210天×120元）；
4.原告主张护理费10971元（44496元÷365天×90天），原告提供鉴定报告和护理人员从业工种及工资证明，本院予以确认；
5.原告主张住院伙食补助费3200元（50元×64天），本院予以确认；
6.原告主张营养费2700元（90天×30元），本院予以确认；
7.原告主张伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），二原告提供证据表明，二原告从2014年起就居住在南平，从事建筑业，其家庭主要收入也均来源于城镇，故对原告主张伤残赔偿金予以确认；
8.原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残程度及过错责任，本院确认为4000元；
9.原告主张交通费1000元，根据原告住院时间及往返里程票价，本院酌定为600元。
综上，原告唐希菊全部经济损失合计人民币254499元。
二、原告陈德贵的全部经济损失
原告主张财产损失2141元，原告提供的证据表明，鄂Ｄ×××××摩托车修理费980元，另一辆摩托车修理费与本案无因果关系，本院确认原告陈德贵财产损失980元。
综上，原告陈德贵全部经济损失为980元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告长江财保同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告唐希菊的医疗费84624元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费3200元，营养费2700元，合计105524元，被告长江财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐希菊10000元。本院确认原告唐希菊交通费600元、护理费10971元、误工费25200元、伤残赔偿金108204元、精神损害抚慰金4000元，合计148975元，系交强险死亡、伤残赔偿项目，被告长江财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额项目内赔偿原告唐希菊11000元。本院确认原告陈德贵财产损失980元，系交强险财产损失赔偿项目，被告长江财保应在交强险财产损失赔偿限额项目内赔偿原告陈德贵9**元。原告唐希菊交强险赔偿不足部分134499元，因被告刘涛承担本次事故的主要责任，故被告长江财保应依照保险合同约定，赔偿原告唐希菊94149元（134499元×70%），其余损失40350元（134499元×30%）由在本案承担次要责任的原告陈德贵赔偿，因二原告是夫妻关系，原告陈德贵应赔偿原告唐希菊的损失，原告唐希菊表示放弃，不要求原告陈德贵承担赔偿责任。被告刘涛在原告唐希菊住院期间垫付的费用，待被告长江财保履行赔偿义务后，抵除应赔偿原告唐希菊的损失后，余款予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿原告唐希菊人民币214149元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿原告陈德贵人民币980元；
三、驳回原告陈德贵、原告唐希菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，依法减半收取2716元，由被告刘涛负担1901元，原告陈德贵负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年六月十二日
书记员 石 敬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1875号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人卢晓龙，男，住大连市甘井子区。
被执行人大连海纳德贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人卢晓龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人大连海纳德贸易有限公司、卢晓龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1875号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。被执行人卢晓龙，男，住大连市甘井子区。被执行人大连海纳德贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人卢晓龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人大连海纳德贸易有限公司、卢晓龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初228号
原告高振东。
委托代理人龚新丰，河北牛聚强律师事务所律师，特别授权。
被告赵喜东。
原告高振东与被告赵喜东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振东的委托代理人龚新丰到庭参加了诉讼，被告赵喜东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告向被告购买棉纱，当时给了被告50000元，但是被告不能按约定向原告供货，经双方协商，被告同意退款，当年11月退还了30000元，2014年10月24日退还了2000元，剩余货款18000元未付，给原告出具了欠款凭证，经多次催要，被告拒付，故起诉要求被告偿付货款及利息。
被告赵喜东未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月份，原告向被告购买棉纱，在支付货款50000元后，被告未能按约定向原告供货，经双方协商，被告同意退款，2010年11月退还货款30000元，2014年10月24日退还货款2000元，剩余货款18000元未退还，给原告出具了欠款凭证，内容为“欠条，今欠高振东款壹萬捌仟圆，欠18000元，赵喜东，2014年10月24号”。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同订立后，合同双方应按合同约定履行各自的义务，原告在支付货款后，被告应当按约定的时间和规格向被告供货，因客观原因被告未能供货，双方协商同意解除合同并由被告向原告退还货款，现被告在退还部分货款后给原告出具欠条，对剩余部分货款进行确认，系双方真实意思表示，对于原告要求退还货款的诉求，本院予以支持；在原告主张权利后，被告应当支付逾期利息，自起诉之日（2016年1月6日）起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算；被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵喜东退还原告高振东货款18000元，同时支付逾期利息，自起诉之日（2016年1月6日）起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，被告赵喜东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘瑾
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第701-1号
原告熊某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
委托代理人杜某某，湖南某某律师事务所律师。
被告杨某某（原告熊某某儿媳），女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
被告郑某（被告杨某某之子），男，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
被告郑某霞（被告杨某某之女），女，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某、郑某、郑某霞侵权责任纠纷一案中，原告熊某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某就本案向本院起诉后，以证据不足为由，现申请对被告郑某、郑某霞撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告郑某、郑某霞的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初422号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人张耀强。
委托代理人王绍功。
被告刘小超，男，汉族。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘小超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王绍功、被告刘小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告按照物业条例规定对凤凰城小区进行了管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，被告一直推脱未交物业费。原告的服务人员多次去被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知了被告，但被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费。根据双方签订的居家宝典第十条（11页）规定，被告的居住面积为90.66平方米，每平方1元/月，自2014年8月14日至2016年12月14日，共欠28个月管理费共计2538元，超期未缴纳的按每日万分之五支付滞纳金，共计1082元。被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区业主的共同利益。故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费2538元，滞纳金1082元，诉讼费由被告承担。
被告刘小超辩称：被告提供的服务达不到以及一级服务标准，却按一级服务标准收费。自家房屋有漏水、墙开裂、下水管道堵塞情况，物业公司一直没有维修处理。物业公司把现有的问题解决并赔偿自己的损失后，才愿意缴纳从修理以后产生的物业费，之前的物业费和滞纳金自己不该交。
经审理查明：2013年6月14日，原被告双方签订物业服务协议约定，漯河市狮城物业公司对中润凤凰城小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平米缴纳1元物业费，逾期物业公司有权收取未缴付款项自应付之日起至支付之日的日万分之五的违约金。双方合同还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理的义务。物业服务费首年后每12个月预收一次，物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担法律责任等条款。被告刘小超是中润凤凰城小区11号楼1单元403室业主，住房面积为90.66平方米。双方在履行合同过程中，被告以物业公司提供的服务不达标为由拒绝缴纳物业费。原告请求法院判令被告支付物业费2538元，滞纳金1082元。
本院认为，原被告于2013年6月14日签订的物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小超对原告诉请的拖欠物业费的事实无异议,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。被告刘小超如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费本院不予支持，刘小超应将拖欠的物业费支付给原告。根据双方合同约定每月每平方米1元，原告请求被告刘小超支付自2014年8月14日起始至2016年12月14日止的物业服务费，共计2538元（90.66㎡×1元/㎡×28个月），本院予以确认。关于滞纳金，本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识，因原告提供的物业服务未达到被告满意的程度，是酿成本起纠纷的主要原因，故原告请求支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小超于本判决生效后十日内支付原告物业费2538元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年四月十九日
书记员 宛天天
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1032号
申请执行人：张树英，农民。
申请执行人：郭树梅，农民。
申请执行人：郭树琴，女，1971年5月13日出生，汉族，工人，住江苏省南京市浦口区铁桥新村34号楼506室，身份证号码341103197105135426。
申请告：郭树芝，女，1969年7月20日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区明光路431号12幢10室，经常居住地安徽省滁州市琅琊区四合路2号城中花园5号楼504室，身份证号码342301196907200423。
被执行人：南谯区乌衣镇吕赵村程郢村民组。
负责人：程国友，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00614号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南谯区乌衣镇吕赵村程郢村民组立即给付申请执行人张树英、郭树梅、郭树琴、郭树芝人民币23968.1元，诉讼费273元，执行费人民币264元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南谯区乌衣镇吕赵村程郢村民组在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南谯区乌衣镇吕赵村程郢村民组的银行存款人民币25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7536号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡晖。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7536号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡晖。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执927号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托代理人：孙新蒙，男，汉族，1968年1月11日出生，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆八一钢铁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1653号民事判决，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆八一钢铁股份有限公司银行公存款827802.54元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第293号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，浙江省湖州市人，居民，住址浙江省湖州市。2014年12月16日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年3月6日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月21日因吸毒成瘾被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某容留他人吸毒3次，具体如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人张某驾车（车牌号：浙E×××××）至本市开发区七里亭村处，在其车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒；
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人张某驾车（车牌号：浙E×××××）至本市开发区康山村高铁桥处，在其车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒；
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人张某驾车（车牌号：浙E×××××）至本市开发区康山村高铁桥桥头，在其车内容留吸毒人员徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、湖州机动车详细信息及刑事照相；证人徐某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵池
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1698号
罪犯肖霄，男，1987年3月8日生，汉族，贵州毕节人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年6月2日作出（2008）黔毕刑初字第036号刑事判决，认定被告人肖霄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人肖霄及同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔毕中刑终字第220号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月6日起至2020年7月5日止，于2008年8月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月、2015年5月获本院三次裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖霄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖霄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖霄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00909号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月28日被刑事拘留；同年3月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日20时许，被告人郭某因感情纠纷与被害人汪某的妻子发生扭打，后被告人郭某邀约“老杨”等二人（另案处理）在本市江汉区航空侧路附近，将被害人汪某强行带至本市江岸区竹叶山村唯美旅社2楼一房间内拘禁，期间，被告人郭某指使“老杨”等二人对被害人汪某进行殴打，并以索要医药费为由强迫被害人汪某向其朋友张某筹款现金人民币5，000元，后又逼迫被害人汪某写下人民币5万元的欠条。直至当日23时许，被告人郭某等人收到张某所送人民币5，000元后，才将被害人汪某放走。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤。
2014年2月27日，公安机关将被告人郭某抓获归案。
另查明，案发后，被告人郭某已赔偿被害人汪某经济损失人民币10，000元，被害人汪某表示对被告人郭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人汪某的陈述；证人张某、盛某等人的证言；现场照片；指认笔录；电话记录；法医临床学鉴定意见书；病历资料；被告人郭某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法拘禁他人，且具有殴打情节，致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，且案发后又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜高杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1436-1号
原告王树祥。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告李连文。
被告河南省翔宇建设有限公司住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华职务：经理
委托代理人桑桦。
原告王树祥诉被告李连文、河南省翔宇建设有限公司提供劳动者受害纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。在诉讼过程中，原告王树祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树祥在诉讼过程中，以王树祥在工地受伤的医疗费、护理费、误工费、伙补等各项损失和在李连文工地打工的工资共计5500元，双方全部结清为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宁