wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=814f2aa4-f5e5-49c9-9f2a-b8f97c036928&imgId=ODE0ZjJhYTQtZjVlNS00OWM5LTlmMmEtYjhmOTdjMDM2OTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初907号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，27岁，公司职工。
被告：高建军，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司（以下简称社区管理服务公司）与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社区管理服务公司委托代理人樊荣到庭参加诉讼,被告高建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年9月15日至2016年9月14日拖欠的物业管理服务费523元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与小区业主委员会于2015年5月16日签订了《物业管理服务合同》，合同签订后原告根据约定积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，被告却没有按时向原告缴纳物业服务费用，期间原告多次以多种形式向被告催缴物业管理服务费，催要未果，诉至法院。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与小区业主委员会于2015年5月16日签订了《物业管理服务合同》，原告依约尽到合同责任，被告未按时向原告交纳物业服务费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭且未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效后三日内向原告社区管理服务公司一次性支付2015年9月15日至2016年9月14日物业管理服务费523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十二月九日
书记员 贺 婷 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初907号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，27岁，公司职工。被告：高建军，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司（以下简称社区管理服务公司）与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社区管理服务公司委托代理人樊荣到庭参加诉讼,被告高建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年9月15日至2016年9月14日拖欠的物业管理服务费523元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与小区业主委员会于2015年5月16日签订了《物业管理服务合同》，合同签订后原告根据约定积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，被告却没有按时向原告缴纳物业服务费用，期间原告多次以多种形式向被告催缴物业管理服务费，催要未果，诉至法院。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与小区业主委员会于2015年5月16日签订了《物业管理服务合同》，原告依约尽到合同责任，被告未按时向原告交纳物业服务费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭且未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：被告高建军于本判决生效后三日内向原告社区管理服务公司一次性支付2015年9月15日至2016年9月14日物业管理服务费523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇一六年十二月九日书记员 贺 婷 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民特2号
申请人赵会贤，男，1963年11月23日出生，汉族，住唐县，，系被申请人赵士楼之父。
申请人张明霞，女，1960年12月21日出生，汉族，住唐县，，系被申请人赵士楼之母。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被申请人赵士楼，男，1984年4月5日出生，汉族，住唐县，。
指定代理人刘庆桃，女，1986年3月1日出生，汉族，住曲阳县，，系被申请人赵士楼配偶。
申请人赵会贤、张明霞申请认定被申请人赵士楼为无民事行为能力一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人赵会贤、张明霞及其委托代理人马志军，指定代理人刘庆桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，2013年4月19日，被申请人赵士楼在北京市工地施工时，不慎从高处坠落摔伤，经中国人民解放军第一附属医院诊断为：特重型闭合性颅脑损伤术后，右股骨骨干骨折，左桡骨中段骨折，右侧胴静脉血栓，气管切开术后。经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。被申请人赵士楼回家后不能生活自理，不能表达自己的意志，其妻子刘庆桃于2015年农历8月离家，未尽抚养和照顾义务，长期由二申请人看护。为维护被申请人的合法权益，申请人依法申请被申请人赵士楼为无行为能力人，同时指定申请人赵会贤、张明霞为监护人，代理参加民事活动和照料被申请人日常生活。
指定代理人刘庆桃辩称，我与赵士楼于2007年登记结婚，系夫妻关系。婚后我们先后生育了两个儿女，长女赵奥雪（2008年7月生）、长子赵雪康（2011年4月生）。我丈夫赵士楼在2013年4月19日因公受伤被评定为一级伤残后，我作为妻子精心照顾，体贴入微。只是近日因娘家突发变故，实无奈我才回娘家协助处理，但无时无刻不惦念卧床在家的丈夫。现在我公婆申请认定赵士楼为无民事行为能力，我也表示同意，但我认为我公婆年事已高，身体又体弱多病。我尚在青壮年期，且在赵士楼受伤之前我们夫妻感情深厚，育有两个子女。为此经过综合考虑我认为在认定赵士楼为无民事行为能力后，指定我为监护人更为恰当。以上意见望人民法院予以充分考虑并认定。
经审理查明，2013年4月19日被申请人赵士楼在北京丰台区工地施工时不慎从高处坠落摔伤，中国人民解放军第一附属医院诊断赵士楼的伤为：特重型闭合性颅脑损伤术后，右股骨骨干骨折，左桡骨中段骨折，右侧胴静脉血栓，气管切开术后。经北京凯泽宏业农材技术有限公司于2013年10月24日提出对被申请人赵士楼劳动能力鉴定，确认申请，北京市劳动能力鉴定委员会于2013年11月21日作出北京市（2013）劳监第00613号对被申请人赵士楼劳动能力鉴定，确认结论通知书。赵士楼的鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准壹级，生活自理障碍为完全生活自理障碍。护理依赖程度为完全护理依赖。另，指定代理人刘庆桃在诉讼认可其2015年农历7月因家庭矛盾离开婆家回娘家居住至今。2016年5月7日唐县罗庄乡北罗庄村民委员会出示指定监护人证明，村委会研究决定指定赵会贤、张明霞为赵士楼的监护人。庭审中，指定代理人刘庆桃同意被申请人赵士楼变更监护人。
以上事实，法院调取的北京市（2013）劳鉴第00613号北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，原告提供的北京市中西医结合医院出院诊断证明书（复印件），00251859工伤证（复印件）、北罗庄村民委员会出示的指定监护人证明予以证实。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、宣告赵士楼为无民事行为能力人。
二、指定赵会贤、张明霞为赵士楼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯立安
二〇一六年六月二十七日
书记员 石阿娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1115号
上诉人（原审原告）：张江难。
委托代理人：卢金跃。
被上诉人（原审被告）：王超英。
被上诉人（原审被告）：郑小龙。
二被上诉人共同委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
上诉人张江难为与被上诉人王超英、郑小龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月4日，原告张江难将70万元汇入被告王超英的账户，被告王超英于次日将40万元汇入吴持肖的账户，2015年8月19日，吴持肖将70万元汇入王超英的账户，王超英于次日将100万元汇给王美光。王超英于2014年9月5日向张江难付款10500元，于10月8日向张江难付款10500元，于2015年1月20日向张江难付款31500元。原、被告分别于2015年5月25日、6月20日、6月24日就本案的70万元款项的相关情况进行协商。
张江难于2015年7月20日向原审法院起诉，要求判决被告王超英、郑小龙立即归还原告借款本金70万元并支付利息（自2015年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至履行期限届满之日止，暂算至2015年7月4日为84000元）。
王超英、郑小龙原审中答辩称：1、原告与被告之间没有借贷关系。原、被告之间是亲戚关系，当时原告说有资金闲置，经被告王超英介绍，原告就将款项借给百川建设的吴持肖，因原告与吴持肖不认识，原告才将款项打入被告王超英的账户。2、在原告的多次催讨中，原、被告达成一致，由案外人吴持肖出具借条给原告，这个有原告提供的2015年6月24日的录音，可以证明。3、原、被告之间无借贷关系的事实，请求法院驳回原告诉请。4、被告郑小龙对原告与被告王超英之间的经济往来并不知情，原告没有证据证明被告王超英的款项系用于夫妻共同生活，且双方之间也不存在借贷关系，被告郑小龙不需要承担还款责任。
原审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。被告王超英与原告妻子樊超群在2015年6月22日的微信联系中，讨论如何去向案外人催讨借款的事实。原告提供的2015年6月24日的录音，是最后的录音资料，该录音中双方明确涉案款项由案外人吴持肖来出具借条。原告提供的三份录音中，被告陈述其系受原告之托出借款项，其想追回欠款归还原告。二被告虽有归还涉案款项的陈述，但录音中从未明确系以借款人的身份归还借款。综上，本案虽有款项交付的事实，但原告对双方存在借贷合意的事实未提供充分的证据证明。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张江难的诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由原告张江难负担。
上诉人张江难不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院程序违法，认定事实与判决结果相矛盾，且存在违反证据认定规则，作出错误裁判的情况，请求二审依法予以纠正。1、程序违法。原审法院于2015年7月20日受理上诉人的诉讼保全申请，且上诉人也交纳了保全保证金15.6万元，但原审法院却没有依法采取保全措施，放任被上诉人恶意变卖上诉人申请查封的房产，且被上诉人为了规避法律责任用明显低于市场价的价格快速变卖。原审法院的渎职行为严重损害了上诉人合法权益的实现。2、原审法院违反证据认定规则，把有异议且存在删节过的微信内容作为定案依据，把证据效力高的证据不作为定案依据，致使认定的事实和判决结果相矛盾。上诉人认为这是原审法院有意偏袒被上诉人所作的错误判决，目的是不让上诉人依法追究由于原审法院违法不做财产保全而给上诉人造成将来无法有效的实现债权的法律责任。综上，1、撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王超英、郑小龙答辩称：一、上诉人认为程序违法，我方对该查封事实不清楚。二、上诉人败诉是由于上诉人与被上诉人原本就不存在借款，上诉人以民间借贷关系起诉自然是败诉的结果。被上诉人从来没有与法院串通。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人张江难二审期间向本院提供的证据有：证据一、财产保全申请书（复印件）、保全保证金收据（原件）、（2015）东横商初字第954号民事裁定书（复印件）各一份，证明：原审法院于2015年7月20日受理上诉人的保全申请，在收取了保全保证金后，未能及时采取保全措施。原审法院审理存在程序违法，保全在2015年11月24日才给上诉人补办。证据二、（2015）东横商初字第1419号民事裁定书一份，证明：原审法院强行解除对上诉人主张保全的房产及土地的查封，损害了上诉人合法权益。且原审法院承办人存在与被上诉人串通，有意让被上诉人恶意变卖房产，逃避债务的情况。证据三、复原后的微信记录一份（复印件），证明：被上诉人向东阳市公证处公证的微信内容确实存在删节，留存只对被上诉人有利的内容，不能作为定案依据使用。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下意见：证据一、证据为复印件在证据形式上不符合法律规定，应当提交原件。对保全保证金及裁定书的真实性没有异议，对于上诉人所要证明的目的有异议。在案件没有审结之前，原审法院已经下了裁定书，不存在上诉人所说的补办的事情，所以也不存在程序违法。对证据二的真实性没有异议，对上诉人所要证明的目的有异议。我方认为裁定书是客观公正的，且该裁定书送达给上诉人时，上诉人并没有提起上诉，可以说明上诉人对原审裁定书是服从的、认可的。所以该证据无法证明上诉人所要的证明目的。作为被上诉人，从来没有与承办法官在庭外有过任何接触，不存在串通。对证据三的证明目的有异议，王超英发的信息说的非常明确，从王超英说的内容来看恰恰证明上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，作为王超英来说只是一个介绍人，给吴持肖与上诉人约好借款的事情，也不能证明上诉人所要证明的目的。
本院认为：对上诉人提供的证据一、二的真实性，本院予以确认，但对其证明原审法院程序违法的证明目的不予采信。证据三，因提供的是复印件，故本院对其真实性不予确认。
被上诉人王超英、郑小龙未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是，双方借贷关系是否成立。上诉人张江难主张与被上诉人王超英存在借贷关系，并在一审中提供了银行转账凭证一份，证明其已通过银行汇款给王超英账户借款70万元。王超英对其收到该笔款项的事实并无异议，但认为该款是张江难通过其介绍向第三人吴持肖出借的，并在一审中也提供了与张江难妻子樊超群微信往来的公证书及吴持肖的证人证言等证据予以佐证。为此，上诉人张江难应对双方存在借贷关系及借贷合意进一步举证证明，在不能证明的情形下，应依法承担举证不能的法律后果，故一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11640元，由上诉人张江难负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1076号
申请执行人：陈帮久，男，1975年9月20日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：纪建辉，男，1980年9月29日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人陈帮久与被执行人纪建辉关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初2383号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陈帮久于2017年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪建辉的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人纪建辉目前已没有可供执行的财产,且申请执行人陈帮久亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1076号申请执行人：陈帮久，男，1975年9月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：纪建辉，男，1980年9月29日出生，住贺州市平桂区。申请执行人陈帮久与被执行人纪建辉关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初2383号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陈帮久于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人纪建辉的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人纪建辉目前已没有可供执行的财产,且申请执行人陈帮久亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢照钢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第01739号
原告太原市迎泽区新元培训学校，住所地太原市迎泽大街229号。
法定代表人曹晋闻，董事长。
委托代理人卫文环，女，该学校财务负责人。
委托代理人马志勇，山西成开律师事务所律师。
被告吉伟杰，男，1984年3月19日出生，汉族，住山西省新绛县，现住太原市。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
本院在审理原告太原市迎泽区新元培训学校与被告吉伟杰借款合同纠纷一案中，原告太原市迎泽区新元培训学校于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市迎泽区新元培训学校的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市迎泽区新元培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取5289元，由原告太原市迎泽区新元培训学校负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 彭 佳
人民陪审员 韩 梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙锦旗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执491号
申请人：李玉琳，男。
被执行人：马运明，男，
申请执行人李玉琳与被执行人马运明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)莒民初字第4787民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人已交纳2万元，暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)莒民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘加亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2781号
原告�山东省东平县老湖镇人民政府。
委托代理人：李丙祥，东平县老湖镇麻鸭基地管理办公室主任。
被告：李信忠。
原告东平县老湖镇人民政府与被告李信忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平县老湖镇人民政府的委托代理人李丙祥，被告李信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县老湖镇人民政府诉称，被告于2010年5月23日与我单位农业综合服务中心签订了麻鸭基地承包合同，合同签订后被告未按合同约定支付应缴纳的承包费，经我单位多次催要，被告至今拒不缴纳，给我单位造成极大的经济损失。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，要求与被告立即解除合同，退回土地；依法交清拖欠的承包费及违约金共计25125元；起诉后原承包费按天计算至被告交付土地为止。
被告李信忠辩称，合同是2010年5月23日签订的，后鸭棚坍塌，我多次找到原告要求解决问题，维修期间，原告应赔偿我鸭子的损失以及维修期2年间的经济损失；2011年9月修好至2012年3月份，大棚又坍塌了，要求原告维修；合同中写明的自负盈亏，原告不应干涉我们什么时间上鸭子，原告为了迎接检查，让我们上鸭子，后大棚坍塌，损失应由原告承担；我承包的原告麻鸭基地的鸭棚质量不合格，维修了现在也不能使用，只要赔偿我的经济损失，我就同意解除合同退还土地。对于承包费，因大棚坍塌了不能使用，我不同意缴纳鸭棚的承包费，土地、水面的承包费我同意缴纳。
经审理查明，2010年5月23日，原告下属的东平县老湖镇农业综合服务中心作为甲方与作为乙方的被告李信忠签订“麻鸭基地承包合同”，该合同第一条甲方的权利和义务约定：“1、甲方负责为乙方提供鸭棚5个，共计面积4363、7平方米�土地17亩，水面17、5亩，（西边南北96米，东边南北长96米，北边东西长239、3米，南边东西长239、3米）承包范围位于老湖镇李台村以东、王台村以北的麻鸭基地。2、…。3、…。”第二条乙方的权利和义务约定：“1、乙方承包甲方提供的鸭棚、土地20年（即从2010年5月24日至2029年9月30日止）。2、承包金额：土地每年800元∕亩，共计13600元；水面60元∕亩，共计1050元；鸭棚每年8元∕㎡，共计34909.6元；总计49559.6元。优惠后，从2010年5月24日起至2012年5月23日止共交10000元。从2012年5月24日起至2020年5月23日止，每年交30000元。从2020年5月24日起至2029年9月30日止，每年交40000元。3、鸭棚仅限于麻鸭养殖使用，乙方不得擅自改变其生产用途及外形外貌。不得私自拆改搭建其它建筑物，若有特殊需要，必须经甲方同意许可。否则，甲方有权限期整改，到期不整改，甲方有权强制拆除�并终止合同，一切损失由乙方自行承担，承包费不予退回。4、乙方在签订合同前对鸭棚进行验收。验收合格后，在承包期间，乙方应当对鸭棚及甲方提供的配套设施加以保护，若造成损失、丢失等问题由乙方自行承担，并按实际损失的三倍赔偿甲方。5、承包款每年结算一次，即每年5月24日前付清当年承包费，乙方不按合同约定时间交纳承包费，每延一日，须向甲方支付承包费5‰的违约金，逾期30日仍不能交足承包费时，甲方有权终止合同，解除乙方承包权，并通过法律途径追缴所欠承包款。”第五条约定：“本合同自乙方交清今年承包费签字后生效。”被告李信忠在该份合同上签字，原告监管单位东平县老湖镇人民政府加盖了本单位公章并有该镇镇长史金龙的签名。后在合同履行过程中，被告李信忠2012年只交纳了5000元的承包费，剩余25000元经原告催要被告仍未交纳，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告要求被告清除其所承包麻鸭基地内的附属物，放弃违约金，并对2013年度至2014年度及以后的承包费保留诉权。
同时查明，现被告李信忠在承包的土地上种植有树株，水面里养殖有鱼，有一个鸭棚养殖有麻鸭；
另，根据原告东平县老湖镇人民政府申请，本院依法委托双方当事人选定的东平县价格认证中心对涉案承包土地上的地上附属物（含树株、新建房屋）的价值进行鉴定。但鉴定机构进行现场勘验时，被告不予配合，阻止鉴定人员进行勘验，致使鉴定无法进行。
以上事实，有原告出具的“麻鸭基地承包合同”、调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年5月23日，原、被告签订的“麻鸭基地承包合同”是双方真实意思的表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。�同签订后，原、被告均应本着诚实信用的原则，按合同约定全面履行己方义务。根据承包合同约定，承包费自2012年5月24日起至2020年5月23日止，每年为30000元，并于每年5月24日前付清当年承包费，逾期30日仍不能交足时，原告有权解除合同并追缴拖欠的承包费。本案中，被告2012年只交纳承包费5000元，剩余25000元经原告多次催要，被告仍未交纳。因此，被告拖欠承包费的行为已违反合同约定，构成违约。故对于原告依照合同中双方约定要求与被告解除合同，退回土地、依法交清拖欠的承包费25000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告表示放弃向被告主张每日5‰的违约金，是其对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中被告辩称，原告鸭棚质量不合格，因鸭棚坍塌造成经济损失，故不缴纳承包费，但该承包合同第二条第4款约定，乙方（本案被告）在签订合同前对鸭棚�行验收，且被告已使用鸭棚，故对被告的辩称意见本院不予采信。对于被告承包原告东平县老湖镇麻鸭基地内所栽种的树株、水面中养殖的鱼，在双方承包合同解除后，被告应负责自行清理。另，因被告自身原因导致其承包的涉案土地上的地上附属物价值无法进行鉴定，本案中本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告东平县老湖镇人民政府与被告李信忠于2010年5月23日签订的“麻鸭基地承包合同”；
二、被告李信忠于本判决生效之日起六十日内自行清理其承包的原告东平县老湖镇麻鸭基地土地上的树株及地上附属物，同时清空鱼池，并将承包合同约定的鸭棚、土地及水面退还原告；
三、被告李信忠于本判决生效之日起十日内向原告东平县老湖镇人民政府交纳拖欠的承�费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告李信忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 侯家顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜晓宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-168号
原告：张萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6026.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张萍工资款6026.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张萍工资款6026.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7377号
原告：泗阳县交运出租客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李继柏，男，1967年7月9日出生，汉族，住宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告泗阳县交运出租客运有限公司与被告李继柏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县交运出租客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已达成了调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告泗阳县交运出租客运有限公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告李继柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县交运出租客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继柏赔偿原告营运损失4032元并承担鉴定费750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日11时25分原告公司员工徐义成驾驶苏Ｎ×××××号车辆在泗阳县张家圩镇与李继柏驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，苏Ｎ×××××号车辆上的两名乘客受伤。该起事故不仅造成原告乘客受伤、车辆损坏，也使得车辆损坏期间无法正常运营，造成损失。
被告李继柏未作答辩。
经审理查明：2016年9月16日11时25分，李继柏驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在泗阳县张家圩镇张圩街由东向西行驶至与245省道交叉路口处与由南向北行驶徐义成驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，苏Ｎ×××××小型轿车乘客潘健受伤，苏Ｎ×××××轿车乘客倪健受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定李继柏承担本起事故的全部责任，徐义成无责任，潘健无责任、倪健无责任。因发生交通事故调查取证需要，泗阳县公安局交通警察大队四中队于2016年9月16日将苏Ｎ×××××小型客车扣留至泗阳县事故停车场，于2016年9月23日将车辆放行，该车即被送至泗阳鼎盛汽车维修有限公司进行维修，维修期间为2016年9月24日至2016年10月2日，现原告就2016年9月16日至2016年10月2日期间的营运损失，诉至本院，要求被告予以赔偿。
庭审中，原告申请对苏Ｎ×××××小型客车在2016年9月16日至2016年10月2日期间的日均营运损失进行鉴定，经本院委托，宿迁天园资产评估有限公司于2017年4月11日作出天园评鉴字[2017]第006号江苏省泗阳县人民法院司法鉴定资产评估报告书，评估结论：截止于评估基准日2016年9月16日，委评苏Ｎ×××××号出租车的日均营运损失为252元，大写人民币贰佰伍拾贰元，花费评估费750元。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、维修证明、情况说明、天园评鉴字[2017]第006号江苏省泗阳县人民法院司法鉴定资产评估报告书、发票等证据予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告所要求赔偿的营运损失应由被告来承担，因被告承担事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。经计算，原告要求2016年9月16日至2016年10月2日期间的营运损失按16天计算为4032元（252×16），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继柏于本判决生效后十日内赔偿原告泗阳县交运出租客运有限公司营运损失4032元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元、评估费750元，由被告李继柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年五月三十日
书记员 葛文学
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初744号
自诉人田海花，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人李永，男，1986年9月14日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人田海花以被告人李永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田海花以李永已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李永已履行了判决义务，田海花自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田海花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执684号
申请执行人廖好艳。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代理人：唐幼强
廖好艳与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保334号
申请人：东莞市荣记金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村园林路黄色厂房四栋二楼。统一社会信用代码为914419000506855116。
法定代表人：郭亚美，该公司总经理。
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市鸿钜汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路162号新河工业园8、9、10号。统一社会信用代码为9144190066331035XC。
法定代表人：曹洪堰。
申请人东莞市荣记金属制品有限公司于2017年12月8日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿钜汽车模具有限公司价值900000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请出具了保险金额为900000元的保单保函。2017年12月13日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年12月15日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人东莞市荣记金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿钜汽车模具有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十五日
书记员 张淑娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13192号
上诉人（原审原告）：马占利，女，1979年7月30日出生，汉族，住址：郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人马占利因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马占利委托代理人李琳、王闪闪；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占利上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，马占利的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
马占利向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失81638.3元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故马占利的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，马占利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10682号
原告：周发鑫，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告周发鑫与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周发鑫撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告周发鑫负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执320号
申请执行人：马孝顺。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终52号民事判决书，受理马孝顺申请执行唐建明其他合同纠纷一案。在执行过程中，需等待提取被执行人的煤矿关闭补偿款，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2016）川10民终52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月八日
书记员 彭伟峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1854号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：章宝宝。
被告：陈瑞焓。
被告：卓姣姣。
被告：李宏。
被告：陈建明。
被告：衡欢欢。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告章宝宝、陈瑞焓、卓姣姣、李宏、陈建明、衡欢欢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章宝宝、陈瑞焓、卓姣姣立即偿还原告借款本金18万元及利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的292.19元）；2、判令被告李宏、陈建明、衡欢欢对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；3、案件受理费和财产保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，于2015年7月10日查封登记在被告李宏名下的（共有人：吴少雪）坐落于苍南县龙港镇国发花园3幢301室房屋一间，并依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告与被告章宝宝、李宏、陈建明、衡欢欢签订了编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400966号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年12月11日至2016年11月12日期间内向被告章宝宝发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李宏、陈建明、衡欢欢自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时约定，借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告陈瑞焓、衡欢欢出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告章宝宝的上述借款本息等承担共同还款责任。同日，被告章宝宝向原告借款18万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款月利率为10‰。当日，原告向被告章宝宝发放了贷款18万元。借款后，被告章宝宝支付利息至2015年5月20日，后原告于2015年6月21日从被告章宝宝的账户扣收了利息292.19元，借款本金及剩余利息被告章宝宝未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章宝宝、陈瑞焓、卓姣姣于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金18万元及其利息（自2015年5月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的292.19元）；
二、李宏、陈建明、衡欢欢对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400966号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1482元，合计3555元，由章宝宝、陈瑞焓、卓姣姣、李宏、陈建明、衡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10996号
原告：吕永均，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂，住所地：重庆市九龙坡区进川石材批发市场A区9号，统一社会信用代码91500107774884292G。
投资人：张艳英，该公司总经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告吕永均诉被告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2022号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：韦敏连，女，汉族，1976年2月25日出生，住广西平南县。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告韦敏连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月21日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第177号
原告：麻某某。
被告：朱某某。
原告麻某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
会贵担任审判长，与代理审判员李斌、陪审员方雷组成合议庭
，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告麻某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，期满
后未到庭应诉。
原告起诉称，被告朱某某因�济紧张于2009年7月22日向
原告借款50000元，约定月利率2.5%，并出具了借条。后原告
向被告催讨，但被告至分文未还。现要求判令被告归还借款50
000元及利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍
计算至本金付清日止；本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
提供借条一份，证明被告朱某某于2009年7月22日向原告
借款50000元，并约定利息为月利率2.5%的事实。
被告朱某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告朱某某未到庭，视为其放
弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予
以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告麻某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
朱某某理应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。故对原
告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内归还原告麻某某借款本
金50000元，并支付利息（自2009年7月23日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1210元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年四月二�三日
代书 记员 朱锦华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2041号
申请执行人:吴某，女，33岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:项某，男，36岁，汉族，住址同上。
本院在依据(2016)苏0830民初1188号民事调解书，执行吴某与项某离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人已按期履行给付义务，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永 明
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审111号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市鑫泰矿业有限责任公司。地址：灵宝市东关街冠天花园门面房。
法定代表人伍红宾，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市鑫泰矿业�限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审判�姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00351号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事于2014年2月22日被永年县公安局行政拘留十五日，2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局取保候审，2015年9月24日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日20许，被告人杨某驾驶豫A×××××号轿车，沿永年县中华北大街由北向南行驶至与交警北路交叉口时，将由东向西步行横过公路的行人李某、江某二人撞倒，造成李某经抢救无效于同年3月9日死亡，江某受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某与被害人李某的亲属及被害人江某均达成了和解协议，赔偿了被害人李某亲属及被害人江某的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人杨某进行了庭前社会调查，邯郸市永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、侦查终结报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、接警记录单、尸检照片、赔偿协议书、收款条、谅解书、公证书、被告人杨某的户籍证明；证人崔某、郝某证言；被告人杨某供述；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片；痕迹检验报告、尸体检验报告；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某交通肇事后逃逸，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人杨某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时依法可对被告人杨某从宽处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审177号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连保税区蓉祥山庄，住所地：辽宁省大连市保税区二十里堡街道赵家村。
经营者姓名：刘玉堃
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年8月25日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道赵家村占地建设办公楼项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第010号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的7840平方米土地退还给二十里堡街道赵家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的基本农田1028平方米处以每平方米30元罚款，耕地1216平方米处以每平方米20元罚款，对违法占用的5596平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计111120元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第010号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第696号
申请人：阳某甲，广西灵川县潭下中心校教师。
被执行人：阳某乙，原广西灵川县潭下中心校教师。
本院在执行申请人阳某甲与被执行人阳某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）灵民初字第935号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款申请人已从法院拍卖被执行人房屋款中领取25000元，其余款项申请人自愿放弃。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）灵民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱 尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4149号
原告：马桂荣，女，1954年9月13日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
委托诉讼代理人：王立华（马桂荣女儿），女，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，。
公民身份证号：。
被告：白美玲，女，1993年9月12日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：纪有琴（白美玲母亲），1962年1月28日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
原告马桂荣与被告白美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及委托诉讼代理人王立华、被告白美玲的委托诉讼代理人纪有琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3466.91元，误工费500元（100元×5天），护理费567.20元（113.44元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日9时左右，在下伙房原告家门口，因被告家毛驴縻在原告家门口，被告家毛驴驹子跑到原告家院子祸害庄稼，原告让被告看护好毛驴，被告不满，辱骂原告，并用手打原告一个嘴巴子，致原告脸部肿胀，头晕，原告住院治疗五天。案发后，原告已及时报案。因被告的侵害行为给原告的身体造成了伤害，也给原告造成了较大的经济损失，被告应当依法赔偿原告的所有损失。
被告白美玲辩称，没有这么回事。我们邻居说我家小毛驴驹祸害原告家庄稼，让我母亲把毛驴牵回来，我母亲去了。她们争吵时，我出来的，原告骂我，我也骂原告，原告就往前冲推我。因原告年纪大，我们没敢动她，我们就躲，绕道回家了。后来我母亲去牵毛驴，原告还在她家门口，我母亲就躲着原告牵毛驴回家了。原告不能骂我，我不同意赔偿。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交了两组证据，证明被告殴打原告的事实及原告住院所支付的医疗费用。被告对两组证据的质证意见为:无异议。对原告提交的两组证据，本院予以确认。被告未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原、被告在××旗原告马桂荣家附近，原告以被告饲养的毛驴驹跑到原告家的院子祸害庄稼一事与被告发生争吵，并发生厮打。原告马桂荣于2017年8月4日入住巴林左旗医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤。2017年8月9日原告出院，支付医疗费3466.91元。同时查明，原告马桂荣系农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告白美玲致伤原告马桂荣，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告白美玲应承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。
综上所述，原告马桂荣的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告的实际损失项目数额：医疗费3466.91元、误工费500元（100元×5天）、护理费531.78元（106.356元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），合计人民币4998.69元。根据双方过错程度，被告白美玲承担3499.083元（4998.69元×70%），其余损失由原告马桂荣自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白美玲于本判决生效后立即给付原告马桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3499.083元；
二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋利新
二○一七年九月十三日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4149号原告：马桂荣，女，1954年9月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：。委托诉讼代理人：王立华（马桂荣女儿），女，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，。公民身份证号：。被告：白美玲，女，1993年9月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：纪有琴（白美玲母亲），1962年1月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告马桂荣与被告白美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及委托诉讼代理人王立华、被告白美玲的委托诉讼代理人纪有琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3466.91元，误工费500元（100元×5天），护理费567.20元（113.44元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日9时左右，在下伙房原告家门口，因被告家毛驴縻在原告家门口，被告家毛驴驹子跑到原告家院子祸害庄稼，原告让被告看护好毛驴，被告不满，辱骂原告，并用手打原告一个嘴巴子，致原告脸部肿胀，头晕，原告住院治疗五天。案发后，原告已及时报案。因被告的侵害行为给原告的身体造成了伤害，也给原告造成了较大的经济损失，被告应当依法赔偿原告的所有损失。被告白美玲辩称，没有这么回事。我们邻居说我家小毛驴驹祸害原告家庄稼，让我母亲把毛驴牵回来，我母亲去了。她们争吵时，我出来的，原告骂我，我也骂原告，原告就往前冲推我。因原告年纪大，我们没敢动她，我们就躲，绕道回家了。后来我母亲去牵毛驴，原告还在她家门口，我母亲就躲着原告牵毛驴回家了。原告不能骂我，我不同意赔偿。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交了两组证据，证明被告殴打原告的事实及原告住院所支付的医疗费用。被告对两组证据的质证意见为:无异议。对原告提交的两组证据，本院予以确认。被告未向本庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原、被告在××旗原告马桂荣家附近，原告以被告饲养的毛驴驹跑到原告家的院子祸害庄稼一事与被告发生争吵，并发生厮打。原告马桂荣于2017年8月4日入住巴林左旗医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤。2017年8月9日原告出院，支付医疗费3466.91元。同时查明，原告马桂荣系农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告白美玲致伤原告马桂荣，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告白美玲应承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。综上所述，原告马桂荣的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告的实际损失项目数额：医疗费3466.91元、误工费500元（100元×5天）、护理费531.78元（106.356元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），合计人民币4998.69元。根据双方过错程度，被告白美玲承担3499.083元（4998.69元×70%），其余损失由原告马桂荣自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白美玲于本判决生效后立即给付原告马桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3499.083元；二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋利新二○一七年九月十三日书记员王百顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3450号
原告付岩，女，1978年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尹士忠，男，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告多宝庆，男，1957年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马惠敏，女，1958年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付岩与被告多宝庆、马惠敏房屋租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 会
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第115号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某，农民。因吸毒，2010年3月被四川省犍为县公安局强制隔离戒毒1年；2012年11月21日被海宁市公安局决定行政拘留10日（未执行）。因本案，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1463号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日凌晨，被告人曹某结伙“周才先”（另行处理），窜至海宁市长安镇大型村杜家木桥好立方超市，采用撬门的手段进入，窃得该超市内的各类品牌香烟624包，共计价值7993.2元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人庞玲铃的陈述，证人高某、赵某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及好立方超市香烟进销存台帐，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人曹某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案：扳手、开刀各1把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年二月四日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字1146号
原告王亮亮，男，汉族，1981年10月8日出生，个体户，住巴林右旗大板镇二校前。
被告董焕彬，男，汉族，个体户，年龄不详，住巴林右旗大板镇农业局家属楼3单元401室。
原告王亮亮诉被告董焕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪详适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告董焕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月9日，被告在原告处借款10000元，并为其出具欠条一枚，欠条中明确约定了还款日期，还款期满后，原告始终找被告催要，被告至今未给付，现起诉到法院，要求被告给付欠款10000元，并支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2003年7月9日，被告在原告处借款10000元，并出具了欠条。此款经原告多次催要至今未还。上述事实有原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应给付原告欠款10000元，并从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月27日）起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董焕彬自本判决发生法律效力后立即偿还原告王亮亮欠款10000元及利息（利息从2014年5月27日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一四年四月二十五日
书记员 刘 利
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执187号
申请执行人余永琴，女，住延安市宝塔区。
被执行人周宪红，男，住绥德县计生办家属院。
本院依据（2015）绥民初字第01108号，在执行余永琴与周宪红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人周宪红可供执行财产，申请执行人余永琴同意被执行人周宪红暂缓还款，同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执187号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月六日
书记员 王 璐
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新祺民初字第18号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
被告聂小平，男，1964年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告聂小平金融借款合同纠纷一案中，因被告聂小平下落不明，且原告提供的地址无法送达应诉材料。经本院通知，原告新建县农村信用合作联社在规定期限内未预交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费420元，合计1045元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
代理审判员 夏亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周勇
新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新祺民初字第18号原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。被告聂小平，男，1964年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告聂小平金融借款合同纠纷一案中，因被告聂小平下落不明，且原告提供的地址无法送达应诉材料。经本院通知，原告新建县农村信用合作联社在规定期限内未预交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费420元，合计1045元，由原告新建县农村信用合作联社承担。代理审判员  夏亮二〇一五年五月二十日书 记 员  周勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03106号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：崔玉刚，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告崔玉刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03106号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：崔玉刚，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告崔玉刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执845号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍。
被执行人李志君。
被执行人刘林。
本院受理的申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司申请执行被执行人李志君、刘林追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5435号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄松涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初103号
原告王有明，男，1979年10月14日生。
委托代理人杨乔、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告马玉龙，男，1969年8月2日生。
原告王有明与被告马玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王有明及其委托代理人杨乔到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院公告依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王有明诉称，2015年5月份，原告给被告承揽的工地运输沙子,运输沙子任务完成后，被告对剩余运费一直迟迟未付。2016年5月5日被告向原告出具一份（本人欠20720号车2015年4-5月份郭家庄至西宁火车站拉沙石运费叁拾伍车，共计人民币玖仟捌佰元整，赶7月份还清）欠条后，所欠运费至今未付，经原告多次催要均未果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告马玉龙支付所欠运费9800元，支付经济损失554.72元并承担本案诉讼费。
原告王有明为证明其主张提供以下主要证据：
1.被告马玉龙给原告王有明出具欠条一份，用以证明被告马玉龙欠原告运费9800元的事实；
2.车辆行驶证（复印件）、车辆转让协议书各一份，用以证明原告系欠条所称车辆车主，是车辆的实际使用人及被告所欠原告运费的事实；
3.居委会证明一份，用以证明被告马玉龙居住在该辖区，现下落不明的事实；
4.证人陈某，男，1988年9月6日生，汉族。经原告王有明申请，其出庭作证证明原告王有明（魏生林、陶世财、颜维安、朱吉友）从互助县郭家庄至西宁火车站运输沙石和书写欠条的事实。
被告马玉龙经本院公告依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，但在本院庭审期间，经电话询问欠款事实和欠条书写情况，其承认书写欠条的事实。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，2015年4-5月份原告给被告承揽工地运输沙子，承运完成后，被告对剩余运费未付。2016年5月5日被告马玉龙向原告王有明（魏生林、陶世财、颜维安、朱吉友）在同一时间、同一地点出具一份（本人欠20720号车，2015年4-5月份，郭家庄至西宁火车站拉沙石运费叁拾伍车，共计人民币玖仟捌佰元整，赶7月份还清）欠条后，对所欠运费9800元至今未付。
本院认为，原告王有明在完成被告交付的工作任务后，被告马玉龙理应给付运费，但被告长期拖欠原告王有明等人的运费，导致此纠纷的发生。因此，责任在于被告马玉龙，原告要求被告支付运费和经济损失即利息的诉求有理，本院应予支持。被告马玉龙经本院公告依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马玉龙在本判决生效后十日内给付原告王有明所欠运费9800元、利息554.72元，合计10354.72元。
案件受理费59元、公告费300元，由被告马玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1003号
申请人：刘术锋，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：李顺利，男，38岁，汉族，农民，现翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6023号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李顺利在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺利在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1003号	申请人：刘术锋，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：李顺利，男，38岁，汉族，农民，现翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6023号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李顺利在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李顺利在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十一月十六日	书记员  杜龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执182号
申请执行人杨振平，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人姜某，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨振平与被执行人姜某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院做出的(2016)沪0107民初20420号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
办理登记在姜某名下的车牌号为沪A8XX**的车辆(含牌照)归杨振平所有的相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3447号
原告深圳市恒合新能源有限公司。
法定代表人龙胜国。
委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被告深圳市进出口产品展示中心，（403）。
法定代表人杨鸣。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为双方签订的《产品购销合同》载明合同签约地为“深圳市龙华新区”，且约定“但如有诉讼，则甲乙双方同意提交签约地人民法院管辖”，因此，案件应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《产品购销合同》约定“但如有诉讼，则甲乙双方同意提交签约地人民法院管辖”，且明确了合同签约地为“深圳市龙华新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。被告提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 楠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第103号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人席某某，女，1984年7月28日出生于河南省内乡县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年7月1被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）48号起诉书指控被告人席某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人席某某于2013年9月份以15000元的价格非法购买一套“伪基站”设备。后利用该设备先后为自己及东城水岸售房部、酒店等群发商业广告短信516153条，影响公用电信设施的正常运行和手机用户的正常通信。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人席某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，请求依法惩处。
被告人席某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明被告人席某某发送短信违法所得15000余元。案发后，被告人席某某主动投案，如实供述其犯罪的事实。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人席某某的供述：2013年9月份，我购买了“伪基站”所用的工具，具体操作办法是把主机和笔记本电脑都打开，电脑屏上有个短信图标，把图标打开，就出现一个界面，然后把所发的广告内空信息编写在界面里面的一个格子里，然后点击保存，所发的广告内容信息就保存在电脑里了。用这套设备的专用手机测试出活动地的网络频点，然后把电脑上点击信息图标打开后这个界面里就显示网络频点改成手机上显示的频点，再点击编辑好的广告内容前面的一个四方框，点击过广告信息后再点击上面的发送键，然后设备就开始往外发信息。工作原理就是这台设备到那个地方能把这个范围内的通讯网络都覆盖，让在这个范围内的通讯工具都使用这个设备上发出去的网络，设备上发出去的信息该范围内的通讯工具都能收到，并且该范围内的通讯工具不能正常使用，就是能够勉强使用，信号也很差，打不出电话。
这套设备除了我自己使用外，赤眉街台铃电动车、东城水岸售楼、草原之家、金正珠宝、天贵酒店餐饮部都和我联系为他们发送信息（这些短信内容都是客户编辑好发到我手机上，具体的内容和发送条数我记不太清了）。最后一次是我朋友郭某某的房子要出租，他借我设备用，我只是告诉他怎么操作，租赁广告的信息不是我发的。我发一条短信收费3分5厘，共发有51万余条，收入仅仅就是1.5万元左右。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：2014年6月22日下午18时左右，我一个朋友郭某某到我打工的店里找我说用下我的车，他想用我车拉个人发短信做广告。我按他们的要求把车开到车站附近，他们开始在车上发短信，短信内容就是郭某某的房屋租赁信息，但具体内容我记不清楚了。随后从宝天曼商城到海天楼，之后又往南走到集贸市场西头零点ktv门口被当场查获。
（2）证人郭某某证言：证实内容同证人张某某相一致。
（3）证人郑某某证言：2013年我的店开业时做过短信广告，我记得我的店正在装修有个女的过来给我介绍，她可以发短信广告。我当时要求发两千条，给她不到一千块钱。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）扣押物品清单，证实群发信息的专用设备。
（3）群发信息照片，证实群发信息的内容。
（4）补充侦查报告书。
（5）评估报告。
（6）侦查实验笔录，证实用该套设备可以群发信息的事实。
（7）发破案报告、到案经过证实被告人席某某主动投案。
上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人席某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人席某某利用“伪基站”设备群发短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人席某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人席某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护通讯方面的公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、没收被告人席某某违法所得15000元（在判决生效后一月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年六月三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第103号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年12月10日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年5月5日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年5月13日被本院取保候审。
被告人冯某，男，1978年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月28日被内黄县公安刑事拘留，2014年11月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年5月5日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年5月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某、冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某、冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人王某从王某甲（另案处理）处，拉来10袋产品标准号为GB／T5462的精制盐，每袋100斤，共1000斤。2014年10月25日，被告人王某将上述10袋盐以500元的价格卖给豆食品厂的被告人冯某。次日，被告人冯某在生产腐竹过程中，使用精制盐约六、七十斤。10月27日，被告人冯某在生产腐竹过程中再次使用精制盐时，被内黄县盐业管理局的执法人员查获，现场扣押剩余的9袋精制盐。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2014393号）检测报告认定：在该批盐中未检测出碘。
案发后，被告人王某于2014年12月10日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人王某、冯某并无异议，并有被告人王某、冯某及同案人王某甲的供述；证人周某等人的证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；辨认作案地点及同案人王某甲笔录及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人王某、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某、冯某认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王某、冯某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 周秀文
二〇一五年五月二十九日
书记员 李旭日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执异2号
申请人新兴县协和投资有限公司。地址：新兴县。
法定代表人陈国强，董事长。
委�代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。
负责人梁兴志，行长。
委托代理人廖在燃，男，该支行职员，住新兴县。
被执行人新兴县泰晟建材贸易有限公司。地址：新兴县。
法定代表队人梁学平，经理。
被执行人梁学平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
被执行人邱进荣，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人新兴县企晟茂业房地产开发有限公司。地址：新兴县。
法定代表人洪添从。
被执行人伍幼雅，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏金安（系被执行人伍幼雅的丈夫），男，1980年2月18日出生，汉族，�民，住新兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行与被执行人新兴县泰晟建材贸易有限公司、梁学平、邱进荣、新兴县企晟茂业房地产开发有限公司、伍幼雅、苏金安金融借款合同纠纷一案中，申请人新兴县协和投资有限公司于2018年1月12日向本院申请变更为本院（2016）粤5321执733号案的申请执行人，并提供了债权转让协议、拍卖成交确认书、债权催收联合公告、营业执照副本、法定代表人证明书、本院（2015）云新法民二初字第381号民事判决书等证据。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行与被执行人新兴县泰晟建材贸易有限公司、梁学平、邱进荣、新兴县企晟茂业房地产开发有限公司、伍幼雅、苏金安金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第381号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人新兴县泰晟建材贸易有限公司应清偿借款本金21500000元及利息（从2015年4月21日起按《网贷通循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》约定的计息办法计付至还清之日止，其中暂计至2015年8月26日止的利息361189.9元）给申请执行人，被执行人梁学平、邱进荣承担连带清偿责任，被执行人新兴县企晟茂业房地产开发有限公司、伍幼雅、苏金安承担抵押担保责任。由于上述被执行人无按生效判决履行义务，本院于2016年10月27日立案执行，案号为（2016）粤5321执733号。
本院在执行过程中，于2016年6月24日，中国工商银行股份有限公司云浮分行与中国东方资产管理公司广州办事（于2016年11月9日变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）处签订债权转让协议，将申请执行人的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并在�方日报刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告；2017年4月11日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又与杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙），并在南方日报刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告；2017年12月1日，申请人通过拍卖会公开竞价购买了上述债权，并与杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，且于南方日报刊登了债权转让通知暨催收公告。2018年1月12日，申请人据此向本院申请变更为本院（2016）粤5321执733号案的申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，最后由杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）与申请人新兴县协和投资有限公司签订债权转让协议，将本院（2015）云新法民二初字第381号�事判决确认的债权转让给申请人，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，申请人新兴县协和投资有限公司申请变更为申请执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人新兴县协和投资有限公司为本院（2016）粤5321执733号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 冼雅怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8378号
原告：李深红，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住开化县。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县。
原告李深红为与被告魏勇军、曾雪仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令被告魏勇军、曾雪仙立即归还借款56万元并支付利息（从2017年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李深红到庭参加诉讼，被告魏勇军、曾雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为以50万元本金为基数从2017年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏勇军、曾雪仙曾向原告李深红借款50万元。2017年2月5日，经结算，两被告尚欠原告借款本金50万元及利息6万元，并出具借条一份，载明：今借到李深红人民币伍拾陆万元整（￥560000元）。嗣后，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇军、曾雪仙应于本判决生效后十日内归还原告李深红借款本金56万元并支付利息（以50万元本金为基数从2017年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告魏勇军、曾雪仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 晴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2975号
原告韩树芝，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李士发，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩树芝诉被告李士发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2014年7月15日第一次审理后，于2014年7月23日裁定中止审理，于2014年11月24日恢复审理，并于同日第二次开庭审理。原告韩树芝、被告李士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树芝诉称，被告系我大伯子，1998年第二轮土地重新发包时，我家3口人在大秧子山山顶按人口分得0.45亩土地，随后村民组将大秧子山山顶剩余的土地按荞麦地以户为单位分给我和被告两户，这片地系东西垄面积共5亩。我从该地的最南边往北耕种了二分之一，耕种了两三年。我将我二女儿李翠光过继给被告当女儿，不久李翠光在叫七亩地的地方分得了1.8亩承包地，因李翠光在被告家生活，我答应将李翠光分得的1.8亩承包地交给被告经营，被告说让我将大秧子山山顶我家分得的土地交给其经营，自此我家在大秧子山山顶3口人的承包地一直由被告经营管理。我耕种的位于本组十四亩地下角子0.3亩承包地，是我老公公在世时给我的，不是用我家大秧子山山顶的土地互换的。李翠光在被告家生活几年后，被告将其送回，我要求被告返还我家大秧子山山顶的2亩多承包地，遭到拒绝。2014年5月20日和9月14日，贝子府镇农经站和敖汉旗农村牧区土地承包经营纠纷仲裁委员会对该地的处理意见是责令被告于2014年春季在村委会的监督下退回我家大秧子山山顶2.295亩土地，但2014年该地仍由被告耕种。现起诉要求被告返还我家位于大秧子山山顶2.295亩承包地的经营权，2014年的经济损失我保留诉权。
被告李士发辩称，原告系我弟媳，1998年第二轮土地承包时，原告家有我哥哥李士喜、原告和我大侄女三口人，原告的二女儿李翠光已经过继给我，我当时没成家和我父母及两个妹妹一起生活。1998年以我父亲李永训的名义按每口人0.15亩在大秧子山山顶分得8口人土地，其中有原告家3口人的，李翠光没有地。随后村民组又将大秧子山山顶剩余的土地以荞麦地按户分给原告和我两家。为方便经营，我父亲李永训用我家位于十四亩地下角子0.6亩承包地和原告家的大秧子山山顶土地兑换。自此我便开始经营大秧子山的土地，原告经营十四亩地下角子我家的承包地。我对镇农经站和仲裁委员会对双方争议的大秧子山山顶土地亩数4.89亩无异议，但原告家的土地和我家位于十四亩地下角子承包地长期兑换。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫李士喜与被告系同胞兄弟。1998年第二轮土地承包时，原告与其丈夫李士喜、长女三口人一居生活。被告与其父李士训、母亲徐秀琴及两个妹妹一居生活。原、被告两家一起按每口人0.15亩在大秧子山山顶分得四等地，其中原告一户分得0.45亩、被告一户分得0.75亩。随后村民组又将大秧子山山顶剩余的土地按荞麦地以户为单位一起分给原、被告两户，当时村民组未作台账也没有实地丈量。该地块经贝子府镇农经站和敖汉旗农村牧区土地承包经营纠纷仲裁委员会实际丈量认定：两家土地确实分在一起，双方共同认可土地为4.89亩，李士喜3口人应分得四等地0.45亩，李士发5口人分得四等地0.75亩，余下的按荞麦地原告一户分得1.845亩，被告一户分得1.845亩。原告二女儿李翠光在1998年前过继给被告，1998年第二轮土地承包时未分得土地。2004年左右李翠光回到原告家。1998年第二轮土地承包时被告一户在十四亩地下角子分得一块家庭承包地，原告丈夫李士喜与其父李永训协商，将其在大秧子山山顶分得的四等地和荞麦地与被告一户在十四亩地下角子分得的一块家庭承包地互换经营至今。李永训现已去世。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的贝子府镇矛盾纠纷未调处成功情况表、贝子府农经站与敖汉旗农村牧区土地经营纠纷仲裁委员会出具的关于西查干哈达村东围子组李士发和李士喜土地纠纷处理意见、证明材料以及被告提供的证人证言、本院现场勘查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告否认互换土地的事实，主张其现耕种的十四亩地下角子土地是其公公李永训在世时给其耕种的，原告的这一主张只有本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。被告主张原告将大秧子山山顶分得的部分土地与被告一户在十四亩地下角子分得的一块家庭承包地互换经营，有其母徐秀琴出庭作证。对于互换期限，双方没有书面约定，但互换经营已经约16年之久，对被告主张系“长期互换”，本院予以采信。故对原告要求被告返还大秧子山山顶部分土地的承包经营权，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩树芝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 建
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01470号
原告彭道高，男，1933年11月12日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨芳淑，女，1930年10月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告黄秀芳，女，1973年4月11日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭道高与杨芳淑、黄秀芳返还原物纠纷一案中，原告彭道高于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭道高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭道高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭道高撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告彭道高负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年七月六日
书记员 杨 崴
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初589号
原告：叶萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇×组×号。
被告：刘志刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区×路×号×栋×单元×号。
本院在审理原告叶萍与被告刘志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶萍负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第525号
原告杨文江，农民。
被告王仲雷，现为威县迎宾大道西头汽车修理门市业主。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
原告杨文江诉被告王仲雷为买卖合同纠纷一案，原告杨文江于2015年4月3日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨文江、被告王仲雷的委托代理人孙奎计均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文江诉称，被告赊购原告的莱克牌润滑油货款计32141元，后经原告索要，被告偿还了15400元，尚欠原告16741元至今未还，请求依法判令被告偿还16741元的润滑油欠款。
被告王仲雷的代理人孙奎计当庭辩称：一、原、被告不存在买卖合同关系；二、原告的销货单据是为了让被告协助走流量返点，实体交易已经向原告进行了付款。
原告为支持其诉讼请求提交销货单据二张。
被告质证认为：销货清单不是买卖合同，其是一种走流量返点业务，实际用的润滑油款项已经付清。
被告未提交证据。
根据上述证据、庭审调查及原告陈述，本院查明以下事实：原告杨文江所持有的两张销货清单编号分别为079735和079881，货物价值分别为15648元和16493元，清单上签名分别为“王中雷”和“立国”。被告方认可王中雷和王仲雷是同一个人，立国系王仲雷修车门市上的雇佣人员。原告陈述编号079881的销货单所欠货款已还款10000元，编号079735的销货单所欠货款已还款5400元。被告辩称是一种为走销售量行为，不是真实意思，但未提交相关证据。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告所提交的销货清单，应认定是真实的货物买卖行为，被告辩称理由依据不足，本院不支持被告的答辩意见。买受人即本案被告王仲雷应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付价款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王仲雷自判决生效之日起十日内给付原告杨文江下欠货款人民币16741元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年五月二十日
书记员 耿淑笑