wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第116号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人闫东波，居民。
被执行人武玉云，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月29日以被执行人闫东波、武玉云在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1061129、1061130号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1061129、1061130号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人闫东波、武玉云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人闫东波、武玉云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第116号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：付燎远，男，汉族，平原县。
被申请执行人：高艳茹，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人付燎远、高艳茹计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第116号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人武三亮，男，1960年2月22日生，汉族，住平山县。平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3095）号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3095）号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定为终审裁定。执行员  尹新国执行员  焦国才执行员  王亚弟二〇一五年五月八日书记员  赵 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初183号
原告：莫军，男，1987年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黎明，男，1973年2月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告莫军与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫军到庭参加诉讼，被告黎明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币5000元整，利息800元（利息从2016年2月4日起到起诉之日止按法律规定银行同期贷款利率2﹪每月计算，后续利息从起诉之日起另计至覆行完毕时止）；二、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款5000元，并口头约定了利息及还款日期等。原告向被告给付借款后，被告出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告黎明未能履行还款义务，遂诉至本院，提出前述诉请。
原告莫军对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、《借条》一份，证明：2016年2月4日，被告黎明向原告借款5000元；2、证人陈某出庭提供证言，证明：被告向原告借款5000元的事实。
被告黎明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告黎明向原告莫军借款人民币5000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到莫军人民币现金伍仟元整”。被告黎明以借款人身份签字捺印，且注明其公民身份号码：。《借条》未约定借款期限及借款利息。原告认为，被告黎明未按约定履行还款义务，已构成违约，原告经催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告黎明向原告莫军借款5000元的事实，有被告黎明出具的《借条》、原告莫军的陈述予以证实，本院予以认定。关于借款期限及借款利息，因原告所举证据未能证实其与被告之间有关于借款期限及借款利息的约定，故本院认定双方未约定借款期限及借款利息。现原告主张被告从2016年2月4日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止，无事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应于起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。因双方就借款期限并无约定，原告可随时主张还款，原告现要求被告黎明归还上述借款，并无不当，可予准许。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黎明偿还原告莫军借款本金人民币5000元并支付利息（利息计算：以本金人民币5000元为基数，按照年利率6%自2017年1月5日起计至清偿完毕时止）；
二、驳回原告莫军的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费700元，合计人民币750元（原告莫军已预交），由被告黎明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昕怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执131号之二
申请执行人：巴州元材肥料有限公司，组织机构代码：66364745-4，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市私营经济试验区1号。
法定代表人：高振锋，总经理。
被执行人：满志强，男，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行申请执行人巴州元材肥料有限公司与被执行人满志强买卖合同纠纷一案中，查封被执行人满志强名下的号牌新N***车辆一辆，现因被执行人将所有执行案件款将至我院。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人满志强名下车辆号牌为新N***车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年二月七日
书记员 米 兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5106号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人朱某某,系陕西言泽律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员高旭辉担任审判长，审判员胡朋芹、人民陪审员质文明组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月12日被告王某甲向原告借款人民币800000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该借款由被告王某甲以自己的房产抵押担保（房产证编号000186**），由被告王某乙以其所有的土地使用权抵押担保（土地证号集用2000字第3-12**），但是抵押担保时，该房产以及土地使用权均未办理抵押登记，由被告姬某某对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告王某甲于2015年1月12日给原告偿还利息3.6万元，于2015年10月20日给原告偿还本金392000元，利息108000元，共计500000元，下剩借款本金408000元及利息（月利率按1.5%计算从2015年10月21日起至兑付完毕之日止），原告索要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告王某甲给原告偿还借款本金40.8万元，并按照1.5%的月利率支付从2015年10月20日至借款本金全部清偿之日产生的利息；判决被告王某乙、姬某某向原告分别承担本金与利息的连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据;
1、借款一支，证明被告王某甲于2014年10月12日向原告借款80万元，约定月利息12000元，利息每季度一付，并由被告王某甲的房产和被告王某乙提供土地使用权抵押担保，由被告姬某某承担担保责任。
2、中国工商银行打款凭条一份，证明2014年10月13日王小燕的代理人王惠文（系原告王某某妻子）向被告王某甲转账80万元。
3、房产证一本，房屋所有权人王某甲，证明借款人王某甲以自己所有的房产作抵押。
4、集体土地使用证一本，土地使用者王某乙，证明被告王某乙以自己的土地证作抵押。
5、结婚证一本，证明王某某与王惠文是夫妻关系，王惠文向王某甲转账的80万元是原告给被告王某甲的借款。
被告王某甲辩称，借款的时间、金额、利息均属实，诉讼中偿还的20万元是本金，借款后在2015年1月12日偿还利息3.6万元，于2015年10月20日偿还借款本金50万元，我以自己的房产证以及我父亲王某乙以其土地证作为抵押，但没有办理抵押登记，只是将房产证、土地证交给原告。诉讼期间于2017年9月18日偿还借款本金10万元，于2017年9月23日偿还借款本金5万元，于2017年12月6日偿还借款本金5万元，共计偿还本金20万元。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某乙未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
被告姬某某在谈话中称，我是担保人，2014年10月12日王某甲因资金周转困难向王某某借款80万元，并约定月利息12000元，以借款人的房产抵押，签字立据。
被告姬某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告王某甲对原告所举五组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的五组证据，被告王某乙、姬某某未到庭，应视为对其权利的放弃，被告王某甲对该五组证据均无异议，且该五组证据合法、有效，符合举证要件，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2014年10月12日被告王某甲向原告王某某借款80万元，约定月利息12000元（即月利率1.5%），未约定还款期限，由被告王某甲以自己所有的房产（定边县房权证西区字第集-0186**号）提供抵押，未办理抵押登记，由被告王某乙以其所有的集体土地使用证（定土西集用<2000>字第3-124）提供抵押，未办理抵押登记。由被告姬某某对该借款承担担保责任。借款后被告王某甲于2015年1月12日偿还利息3.6万元，于2015年10月20日偿还50万元，下剩借款本金40.8万元及利息均未偿还，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中被告王某甲先后于2017年9月18日偿还10万元，于2017年9月23日偿还5万元，于2017年12月6日偿还5万元，共计偿还20万元。依据先清偿利息后归还本金的民间交易习惯，截止2017年12月6日被告王某甲尚欠原告王某某借款本金364148元及利息未能偿还。原告王某某于2017年8月9日向本院申请财产保全，申请对被告王某甲所有的位于定边县定边镇兴源小区4号楼1单元502室房产一套予以查封，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0825民初5106号民事裁定书，裁定对该房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告王某甲借款事实清楚，证据充分，应予以支持。原告所诉借款月利率于法有据,应予以支持。被告王某甲辩称，除2015年1月12日偿还利息3.6万元，其余还款均为偿还借款本金，根据民间交易习惯，先清算利息后归还本金，被告王某甲辩称理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告并未请求以被告王某甲、王某乙的抵押物进行偿还欠款，而原告请求判令被告王某乙承担连带担保责任，证据不足，于法无据，不予以支持。被告姬某某作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告姬某某应承担连带清偿责任。被告王某乙、姬某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金364148元（月利率按照1.5%计算从2017年12月7日起至兑付完毕之日止）。
二、由被告姬某某对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2560元，共计9980元。由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 质文明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5106号原告王某某，男，汉族。委托代理人朱某某,系陕西言泽律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告姬某某，男，汉族。原告王某某与被告王某甲、王某乙、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员高旭辉担任审判长，审判员胡朋芹、人民陪审员质文明组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2014年10月12日被告王某甲向原告借款人民币800000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该借款由被告王某甲以自己的房产抵押担保（房产证编号000186**），由被告王某乙以其所有的土地使用权抵押担保（土地证号集用2000字第3-12**），但是抵押担保时，该房产以及土地使用权均未办理抵押登记，由被告姬某某对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告王某甲于2015年1月12日给原告偿还利息3.6万元，于2015年10月20日给原告偿还本金392000元，利息108000元，共计500000元，下剩借款本金408000元及利息（月利率按1.5%计算从2015年10月21日起至兑付完毕之日止），原告索要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告王某甲给原告偿还借款本金40.8万元，并按照1.5%的月利率支付从2015年10月20日至借款本金全部清偿之日产生的利息；判决被告王某乙、姬某某向原告分别承担本金与利息的连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据;1、借款一支，证明被告王某甲于2014年10月12日向原告借款80万元，约定月利息12000元，利息每季度一付，并由被告王某甲的房产和被告王某乙提供土地使用权抵押担保，由被告姬某某承担担保责任。2、中国工商银行打款凭条一份，证明2014年10月13日王小燕的代理人王惠文（系原告王某某妻子）向被告王某甲转账80万元。3、房产证一本，房屋所有权人王某甲，证明借款人王某甲以自己所有的房产作抵押。4、集体土地使用证一本，土地使用者王某乙，证明被告王某乙以自己的土地证作抵押。5、结婚证一本，证明王某某与王惠文是夫妻关系，王惠文向王某甲转账的80万元是原告给被告王某甲的借款。被告王某甲辩称，借款的时间、金额、利息均属实，诉讼中偿还的20万元是本金，借款后在2015年1月12日偿还利息3.6万元，于2015年10月20日偿还借款本金50万元，我以自己的房产证以及我父亲王某乙以其土地证作为抵押，但没有办理抵押登记，只是将房产证、土地证交给原告。诉讼期间于2017年9月18日偿还借款本金10万元，于2017年9月23日偿还借款本金5万元，于2017年12月6日偿还借款本金5万元，共计偿还本金20万元。被告王某甲未向法庭提交证据。被告王某乙未向法庭提交答辩状及任何证据材料。被告姬某某在谈话中称，我是担保人，2014年10月12日王某甲因资金周转困难向王某某借款80万元，并约定月利息12000元，以借款人的房产抵押，签字立据。被告姬某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告王某甲对原告所举五组证据均无异议。本院对原告提供的证据作出如下认定；对原告提供的五组证据，被告王某乙、姬某某未到庭，应视为对其权利的放弃，被告王某甲对该五组证据均无异议，且该五组证据合法、有效，符合举证要件，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年10月12日被告王某甲向原告王某某借款80万元，约定月利息12000元（即月利率1.5%），未约定还款期限，由被告王某甲以自己所有的房产（定边县房权证西区字第集-0186**号）提供抵押，未办理抵押登记，由被告王某乙以其所有的集体土地使用证（定土西集用字第3-124）提供抵押，未办理抵押登记。由被告姬某某对该借款承担担保责任。借款后被告王某甲于2015年1月12日偿还利息3.6万元，于2015年10月20日偿还50万元，下剩借款本金40.8万元及利息均未偿还，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中被告王某甲先后于2017年9月18日偿还10万元，于2017年9月23日偿还5万元，于2017年12月6日偿还5万元，共计偿还20万元。依据先清偿利息后归还本金的民间交易习惯，截止2017年12月6日被告王某甲尚欠原告王某某借款本金364148元及利息未能偿还。原告王某某于2017年8月9日向本院申请财产保全，申请对被告王某甲所有的位于定边县定边镇兴源小区4号楼1单元502室房产一套予以查封，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0825民初5106号民事裁定书，裁定对该房产予以查封。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告王某甲借款事实清楚，证据充分，应予以支持。原告所诉借款月利率于法有据,应予以支持。被告王某甲辩称，除2015年1月12日偿还利息3.6万元，其余还款均为偿还借款本金，根据民间交易习惯，先清算利息后归还本金，被告王某甲辩称理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告并未请求以被告王某甲、王某乙的抵押物进行偿还欠款，而原告请求判令被告王某乙承担连带担保责任，证据不足，于法无据，不予以支持。被告姬某某作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告姬某某应承担连带清偿责任。被告王某乙、姬某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金364148元（月利率按照1.5%计算从2017年12月7日起至兑付完毕之日止）。二、由被告姬某某对以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费2560元，共计9980元。由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高旭辉审 判 员  胡朋芹人民陪审员  质文明二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋霄楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第530号
申请执行人周圆，女，1982年11月24日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被执行人吴宝玉，女，1956年3月9日出生，汉族，住所地长乐市，现住址不详。
被执行人吴学根，男，1979年4月9日出生，汉族，住所地长乐市，现住址不详。
申请执行人周圆与被执行人吴宝玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2010）长民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宝玉、吴学根应共同偿还申请执行人借款250000元及利息。申请执行人于2015年5月8日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行中查明，被执行人吴宝玉与吴学根系母子，两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明；未发现两被执行人在银行有存款；无两被执行人车辆登记信息；被执行人吴学根无房产登记信息，被执行人吴宝玉所有的登记在其父吴希利（已故）名下原有坐落于长乐市某村村里的房屋两直，其中一直房屋在先前执行案件中已被抵偿，余下房屋一直，本院已于2014年4月15日作出执行裁定，依法予以查封，但因系其唯一住房，尚未处置。现暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有长乐市某村村民委员会出具的证明、银行查询回执、地籍调查表、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，两被执行人去向不明，除上述已被本院查封但尚不宜处置的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第530号
申请执行人吴章武。
被执行人广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房。
法定代表人王治中，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第00670号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广东新宏成建筑工程有限公司偿付申请执行人施工报酬904458.38.元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13000元、执行费11445元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东新宏成建筑工程有限公司银行存款934000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑敏敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00530号（2015）长执字第530号申请执行人刘某某。被执行人陶某某。申请执行人刘某某与被执行人陶某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月26日作出（2015）长民初字第965号民事判决，判决如下：被告陶某某赔偿原告刘某某医疗费3751.17元、护理费108.59元／天＊12天=1303.08元、住院伙食补助费100元／天＊12天=1200元、误工费89.08元／天＊12天=1068.96元，共计7323.21元的90%，即6590.89元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。本院于2015年5月7日立案执行。立案后，查明被执行人陶某某暂无财产可供执行。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第965号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00530号（2015）长执字第530号申请执行人刘某某。被执行人陶某某。申请执行人刘某某与被执行人陶某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月26日作出(2015)长民初字第965号民事判决，判决如下：被告陶某某赔偿原告刘某某医疗费3751.17元、护理费108.59元/天*12天=1303.08元、住院伙食补助费100元/天*12天=1200元、误工费89.08元/天*12天=1068.96元，共计7323.21元的90%，即6590.89元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。本院于2015年5月7日立案执行。立案后，查明被执行人陶某某暂无财产可供执行。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第965号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第415号
原告：支桂英。
被告：葛法钏。
原告支桂英（以下称原告）为与被告葛法钏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告支桂英到庭参加诉讼，被告葛法钏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2、3月份，被告与案外人韩强峰共同向原告借款5万元，约定利息为1500元／月，借期为半个月。借款期限届满后，被告与韩强峰归还原告本金2万元，支付利息1500元，同时约定剩余的3万元借款的利息为1000元／月。2008年2月1日，经三方协商，原告同意将届期的9000元利息减少为4000元，加上剩余本金3万共计34000元，由被告与韩强峰对半承担17000元，并分别出具借条。同时还约定该34000元的利息为1000元／月，由被告与韩强峰各自承担500元／月。后原告向被告多次催要借款未着，且被告仅支付2008年2月1日至至2009年7月31日利息9000元，剩余利息未予支付。故诉请判令被告归还给原告借款17000元，支付利息3315元（2009年8月1日至2010年8月31日，按月息一分五计算），共计人民币20315元，并由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明2008年2月1日，被告向原告借款17000元，还款期为一年的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2008年2月1日向原告出具金额为17000元的借条，并约定还款期为一年。该借条所载明的17000元款项实际为原、被告于2007年2、3月份所发生的借贷关系的本金与利息之总和，其中15000元为本金，2000元为利息。上述17000元款项在约定的还款期限届满后，被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金15000元，支付利息2000元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方并未对逾期还款的利息作出约定，对逾期部分利息以银行同期贷款利率5.31%计算，为863元。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛法钏归还支桂英借款15000元，支付利息2863元（逾期利息以年息5.31%计算，2009年8月1日至2010年9月1日共计863元），共计17863元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回支桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308减半收取154元，由支桂英负担19元，葛法钏负担135元，葛法钏负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇一〇年十月九日
书记员 徐菁
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初270号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人汤光荣，男，汉族，1971年5月11日生于云南省师宗县，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月22日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2017年7月31日被师宗县公安局取保候审。2017年11月20日经我院决定逮捕，师宗县公安局于2017年11月21日执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人汤光荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人汤光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年7月31日16时45分，被告人汤光荣在师宗县漾月街道办事处大石桥姐妹烧烤店旁向吸毒人员曾某某贩卖毒品时被民警当场查获。民警当场从被告人汤光荣身上查获其向吸毒人员曾某某贩卖毒品所得毒资人民币100元；从吸毒人员曾某某左手查获其向被告人汤光荣购买的一坨用土黄色卫生纸包裹着的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，毒品海洛因可疑物毛重0.99克，净重0.16克。公安机关依法对上述查获毒品可疑物取样并送检，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。经对被告人汤光荣尿液检测呈吗啡、甲基安非他明阳性。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤光荣违反毒品管理规定，实施贩卖毒品行为，危害社会，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤光荣还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人汤光荣有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人汤光荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2017年7月31日16时45分，被告人汤光荣在师宗县漾月街道办事处大石桥姐妹烧烤店旁向吸毒人员曾某某贩卖毒品时被民警当场查获。民警当场从被告人汤光荣身上查获其向吸毒人员曾某某贩卖毒品所得毒资人民币100元；从吸毒人员曾某某左手查获其向被告人汤光荣购买的一坨用土黄色卫生纸包裹着的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，毒品海洛因可疑物毛重0.99克，净重0.16克。公安机关依法对上述查获毒品可疑物取样并送检，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。经对被告人汤光荣尿液检测呈吗啡、甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人汤光荣在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、查获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤光荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤光荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，是累犯，应当从重处罚。被告人汤光荣具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤光荣还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵东平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3514号
原告王某某，女�汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁 枭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1633号
原告郭某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告龙某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月18日受理原告郭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月十六日
书记员 苏明孝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初673号
原告：粟保荣，女，1965年7月13日出生，住广西灵川县。
委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告粟保荣与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因本案适用普通程序进行审理，本院于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告粟保荣撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 文 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4460号
原告：杨某，女，1938年12月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王梦菲、孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王某2，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王某3，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告杨某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王梦菲、孟姣姣，被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每年支付赡养费用3600元；2.原告生病住院期间的医疗费除新农合报销之外由三被告共同承担，并由三被告共同护理，原告去世后丧葬费由三被告分担。事实和理由：原告生育两子一女，均已成家另过。原告丈夫去世早，原告独自一人将三被告抚养长大。现原告年约八十，时常患病，生活不能自理，无劳动能力，也无经济来源，需要儿女赡养，虽经人多次调解，长子、次子均不赡养原告，原告无奈长期在被告王某3家居住，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，同意赡养原告，但是王某2以前和原告一起生活，把原告的地和房子都占了，希望地和房子写成原告的名字。
被告王某2未到庭未答辩。
被告王某3辩称，同意赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与其丈夫育有两子一女，即长子王某1、次子王某2、女儿王某3，现均已成家另过。庭审中，被告王某1、王某3均同意赡养原告。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。本案中，原告杨某年老多病，没有收入来源，作为子女的三被告应依法承担对原告的赡养义务。原告要求三被告每人每年支付赡养费3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告以后发生的医疗费用，按照票据确定的数额除新农合报销外由三被告均担，原告住院期间，三被告应视情况对原告进行护理。原告要求去世后的丧葬费用由三被告均担，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告每人每年支付赡养费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告均担医疗费并护理原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求去世后丧葬费由三被告均担，本院不予支持。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3分别于本判决生效后的每年的1月1日支付原告杨某当年赡养费3600元；
二、原告杨某自本判决生效后实际发生的医疗费用，以票据确定的数额为准，除新农合报销外由被告王某1、王某2、王某3均担，并视情况对原告进行护理；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十月三十日
书记员 尹丽苑
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初11号
原告支龙，男，蒙古族，1969年4月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告姜广宇，男，其他自然情况不详。
本院在受理支龙诉姜广宇装饰装修合同纠纷一案中，支龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，支龙的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许支龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（支龙已预交），由原告支龙负担。
审判员 包淑青
二〇一八年三月十五日
书记员 李 娜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1920号
原告：王永全，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告：河南健元肥业有限公司，住所地：修武县丰收路中段。
法定代表人：刘品。
原告王永全与被告河南健元肥业有限公司（以下简称健元公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，健元公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7849234.97元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日欠付工程价款利息，以同期贷款利率计算；3.判决原告对已建工程在应付工程价款和利息范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，健元公司就焦作市利用生活污泥生产6万吨微生物肥料项目分别与河南诚宸建设工程有限公司和河南宝鼎建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。后河南诚宸建设工程公司和河南宝鼎建设工程公司又将项目发包给原告。合同签订后，王永全依约履行了合同义务，在履行过程中健元公司于2015年5月无故从项目工地撤出，并表示不再履行合同。因而形成纠纷。
被告健元公司未答辩。
为支持自己的主张，王永全提交如下证据：1.招投标文件1份、修武县建设工程招标办公室向河南诚宸建设工程公司和河南宝鼎建设工程公司发出的两份中标通知书、健元肥业与河南诚宸建设工程公司和河南宝鼎建设工程公司签订的两份建设工程施工合同书，证明本案涉及的焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物肥料项目工程招投标和合同签订情况；
2.河南诚宸建设工程有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司分别与王永全签订的内部承包协议书，以及二公司出具的证明，内容均为“我公司中标的焦作市利用生活污泥年产6万吨微生物肥料项目，位于修武县境内，该工程是王永全借用我公司资质中标并施工，涉及该项目的一切债权债务都由王永全直接承担，与我公司无关”，以此证明王永全借用二公司资质参加招投标，且实际施工的事实；
3.中建联勘测规划设计有限公司出具的河南省焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物肥料项目工程工程造价结算书，王永全称该证据获取自温县金融办，该工程造价结算书中工程造价汇总表中砖围墙非自己建设，扣减对应的工程款390389.23元，剩余工程结算款为7737423.81元。
本院经审理查明事实如下：2015年前后，王永全借用河南诚宸建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司资质参加健元公司发包的河南省焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物废料项目工程一标段、二标段工程，中标后王永全进行实际施工。工程建设过程中健元公司拒不履行合同义务支付工程价款，后经温县金融办委托中建联勘测规划设计有限公司对已完工工程进行工程造价评估，评估结果为8127813.04元，其中不属于王永全施工的砖围墙工程对应的价款为390389.23元，实际未付王永全工程价款为7737423.81元。
本院认为，王永全借用河南诚宸建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司资质与健元公司签订的建设工程施工合同应属无效。但作为借用资质之实际施工人的王永全有权要求作为发包人的健元公司在欠付工程价款范围内承担责任。因健元公司长期拒不给付工程价款，王永全主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日止利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，王永全有权在健元公司未付工程款范围内对工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，但利息和其他损失不在该优先受偿范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南健元肥业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告王永全建设工程价款7737423.81元，并按照中国人民银行同期同类基准利率支付自2017年11月8日至实际履行之日止的利息；
二、原告王永全就河南省焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物废料项目工程折价或者拍卖的价款在未支付的工程款7737423.81元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王永全其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66744元，减半收取为33372元，由被告河南健元肥业建设有限公司承担，暂由原告王永全垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1920号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……
（二）没有资质的实际是工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1920号原告：王永全，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：河南健元肥业有限公司，住所地：修武县丰收路中段。法定代表人：刘品。原告王永全与被告河南健元肥业有限公司（以下简称健元公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，健元公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7849234.97元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日欠付工程价款利息，以同期贷款利率计算；3.判决原告对已建工程在应付工程价款和利息范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，健元公司就焦作市利用生活污泥生产6万吨微生物肥料项目分别与河南诚宸建设工程有限公司和河南宝鼎建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。后河南诚宸建设工程公司和河南宝鼎建设工程公司又将项目发包给原告。合同签订后，王永全依约履行了合同义务，在履行过程中健元公司于2015年5月无故从项目工地撤出，并表示不再履行合同。因而形成纠纷。被告健元公司未答辩。为支持自己的主张，王永全提交如下证据：1.招投标文件1份、修武县建设工程招标办公室向河南诚宸建设工程公司和河南宝鼎建设工程公司发出的两份中标通知书、健元肥业与河南诚宸建设工程公司和河南宝鼎建设工程公司签订的两份建设工程施工合同书，证明本案涉及的焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物肥料项目工程招投标和合同签订情况；2.河南诚宸建设工程有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司分别与王永全签订的内部承包协议书，以及二公司出具的证明，内容均为“我公司中标的焦作市利用生活污泥年产6万吨微生物肥料项目，位于修武县境内，该工程是王永全借用我公司资质中标并施工，涉及该项目的一切债权债务都由王永全直接承担，与我公司无关”，以此证明王永全借用二公司资质参加招投标，且实际施工的事实；3.中建联勘测规划设计有限公司出具的河南省焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物肥料项目工程工程造价结算书，王永全称该证据获取自温县金融办，该工程造价结算书中工程造价汇总表中砖围墙非自己建设，扣减对应的工程款390389.23元，剩余工程结算款为7737423.81元。本院经审理查明事实如下：2015年前后，王永全借用河南诚宸建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司资质参加健元公司发包的河南省焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物废料项目工程一标段、二标段工程，中标后王永全进行实际施工。工程建设过程中健元公司拒不履行合同义务支付工程价款，后经温县金融办委托中建联勘测规划设计有限公司对已完工工程进行工程造价评估，评估结果为8127813.04元，其中不属于王永全施工的砖围墙工程对应的价款为390389.23元，实际未付王永全工程价款为7737423.81元。本院认为，王永全借用河南诚宸建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司资质与健元公司签订的建设工程施工合同应属无效。但作为借用资质之实际施工人的王永全有权要求作为发包人的健元公司在欠付工程价款范围内承担责任。因健元公司长期拒不给付工程价款，王永全主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日止利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，王永全有权在健元公司未付工程款范围内对工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，但利息和其他损失不在该优先受偿范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南健元肥业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告王永全建设工程价款7737423.81元，并按照中国人民银行同期同类基准利率支付自2017年11月8日至实际履行之日止的利息；二、原告王永全就河南省焦作市利用城市生活污泥年产6万吨微生物废料项目工程折价或者拍卖的价款在未支付的工程款7737423.81元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告王永全其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66744元，减半收取为33372元，由被告河南健元肥业建设有限公司承担，暂由原告王永全垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年十二月四日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1920号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际是工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第570号
原告陈某某，女，汉族，1966年3月29日出生。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1956年6月8日出生。
本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 �柯
二〇一四年五月十六日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12080号
上诉人（原审原告）秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）樊永辉，男，1982年10月3日出生，汉族。
上诉人秦亮因与被上诉人樊永辉买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月18日樊永辉向秦亮出示收条一张，载明“提走120KG铁黄共计3360元，收到3000元，下欠360元”，秦亮另行提供其与樊永辉的电话录音、短信记录、收款收据复印件，经核查，秦亮出示的证据均不能证明樊永辉拖欠秦亮其他货款。
原审法院认为，秦亮出示的樊永辉书写的收条，能够证明樊永辉收取秦亮货物，下欠360元货款的事实，该款项樊永辉应向秦亮归还。秦亮出示的电话录音、短信记录及收款收据复印件一份，均不能证明樊永辉拖欠秦亮其他货款，上述证据依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、樊永辉于本判决生效之日起十日内向秦亮支付货款360元。二、驳回秦亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由秦亮、樊永辉各半承担。因秦亮已预交，故樊永辉在支付上述款项时一并支付给秦亮。
宣判后，秦亮不服，向本院提起上诉称，1.一审时我方提交的电话录音符合证据效力，可以证明对方拖欠货款，我方要求其及时还款，对方没有否认过欠款。2.我方提供的证据不是孤证，手机信息的复印件也有具体欠款数字和17410元欠款的构成，与录音吻合。3.我方提供的工头赵文强签收的价值13150元的货单，赵文强是给樊永辉干活的，签收是代理行为。综上，请求：1.撤销原判决，依法改判由樊永辉向秦亮支付货款17410元；2.一、二审诉讼费由樊永辉承担。
本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。二审中秦亮提供樊永辉签字的2015年9月12日《收款收据》一张，证明樊永辉曾收到其5160元货物。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。秦亮二审提交的新证据樊永辉签字的《收款收据》，可以证明樊永辉收到其5160元货物，其亦认可收到了部分货款，下欠货款3900元，樊永辉理应对此承担付款责任，本院对秦亮的该部分诉请予以支持；秦亮提供的另两份《收款收据》上签字人是赵文强，其称赵文强替樊永辉收货，但对此未提供其他充足证据佐证，无法证明与本案纠纷存在关联性，故本院不予采信，对其该部分诉请本院不予支持。因二审出现新证据，致原审判决处理结果不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6433号民事判决第一项为：樊永辉于本判决生效之日起十日内向秦亮支付货款4260元；
二、驳回秦亮其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费235元（秦亮已预交），由秦亮、樊永辉各负担一半，樊永辉应负担部分在执行本判决时一并给付秦亮。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 晨 阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03516号
原告：耿红辉，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张晓磊，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告耿红辉诉被告张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月8日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿红辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿红辉负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十月八日
书记员 李建成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：莫诚银，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖枝，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖清，男，1954年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖培，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫诚银、杨祖枝、杨祖清、杨祖培金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第166号
罪犯秦超，男，1993年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南少刑初字第365号刑事判决，认定被告人秦超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月24日起至2016年1月23日止。于2010年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年10月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯秦超执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦超予以假释。
（假释考验期至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢143号
申请执行人张波。
被执行人王涛。
申请执行人张波与被执行人王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初809号民事判决书。申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初809号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7046号
原告辛某某，男，汉族，无业
原告辛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告王某某向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币100000元及2015年7月19日至本金还清前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告王某某和张利宏于2011年9月19日向原告借款200000元，约定月息2%，后张利宏于2011年12月21日偿还了100000元，并支付了2011年9月19�至12月21日期间200000元的利息13000元的的基本事实。
被告辩称，借款是2011年张利宏与被告一起借的并签名确认，借款时还抵押了房产，现被告与张利宏已经离婚。离婚前张利宏告诉被告钱已还清，抵押房产证已拿回。被告与张利宏是共同借款人，同时还有担保人和抵押物。应以担保物权实现债权，或由张利宏及保人承担偿还责任。房产证是原告交还给张利宏的，足以证明200000元借款已全部还清。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议，但是对于还款情况不知情。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，�被告无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年9月19日被告王某某和张利宏由李海涛、暴彦斌担保向原告借款200000元，约定月息2%，由被告及张利宏出具借据一支同时抵押张利宏的房产证（证号：西区第3-023510号）。张利宏于2011年12月21日偿还了100000元本金并支付了13000元利息，同时原告交还了张利宏的房产证。之后张利宏又将剩余100000元利息支付至2015年7月19日，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告辛某某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。200000元利息从2011年7月19日至12月21日是12400元（93天*133.33元/日息），张利宏于2011年12月21日偿还的13000利息超出部分应在本金中予以核减。被告辩称抵押房产证已拿回应视为借款全部还清的理由，因原告持有借据足以证明被告未偿还全部借款，故本院不予采信。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告辛某某借款99400元及利息（利息自2015年7月20日起按照月利率2%计算至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李海荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘永刚
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1567号之一
申请执行人韦海彬。
被执行人李国平。
申请执行人韦海彬与被执行人李国平其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）南扬民初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国平于本判决发生法律效力之日起3日内归还韦海彬借款12万元及该款自2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费560元，三项合计4380元（已由韦海彬预交），由李国平负担。李国平于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给韦海彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，牌号为苏B的车辆下落不明，无银行存款。另查明，无锡市翠园新村113号501室房产未登记在李国平名下，且该房产有抵押和查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月八日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1567号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人侯增文，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司，所在地哈尔滨市南岗区西大直街40号四层。
法定代表人陈忠阳。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司分公司，所在地哈尔滨市南岗区一曼街18号d01-6栋。
代表人潘立玮。
申请执行人侯增文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第256-1号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨金汉斯饮食有限公司、哈尔滨金汉斯饮食有限公司分公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人工资款7825元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第256-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十月八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1567号
姜XX、天津市华博金翔物业管理有限公司：
原告姜XX与天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第503号民事判决书确定的内容，被执行人天津市华博金翔物业管理有限公司已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1567号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年八月二十日
书记员 高 源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月7日中午11时许，被告人毛某驾驶浙B×××××轿车，在慈溪市观海卫镇工业东区内一条东西向的道路上，由东往西行驶至该道路与海通路的交叉口时，与沿海通路由北往南行驶的邱荣新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱荣新受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，邱荣新系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，毛某应承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人毛某打电话报警，在现场等待交警，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并支付赔偿款计人民币500300元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、刑事和解协议书、收条、到案情况说明及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第155号
原告：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨明国，系经理。
委托代理人董书家，该公司法律顾问。
本院在审理白山市中小企业信用担保有限公司起诉被告兰宝杰、云南省邵通市镇雄县新厂煤矿有限公司、李吉忠、贺连军合同纠纷一案中，本案诉讼标的为927242.99.00元，案件受理费为13072.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13072.00元减半收取，由原告承担6536.00元。
审判员 张振良
二〇一四年三月十三日
书记员 王思友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初748号
原告：无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，思宇公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、ＸＸ（受思宇公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：张英，女，1974年2月13日出生，，汉族，住宜兴市。
原告思宇公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告思宇公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4794号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人徐英卫。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐英卫等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐英卫在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款617.16元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03226号
原告：龙某，女，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市荣昌县。
被告：杨某，男，汉族，1989年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1273号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田红星，男，1993年9月8日。曾因盗窃，于2012年12月8日被河北省唐山市公安局路北分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]950号起诉书指控被告人田红星犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人田红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日至29日间，被告人田红星在本市海淀区、西城区等地共实施盗窃犯罪三起，涉案财物共计价值人民币2036.84元。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月24日，被告人田红星在本市海淀区西北旺如园工地东门门口，窃取被害人程×（男，28岁）放于车内的HTC牌A510e型手机一部，经鉴定价值人民币351.9元。现赃物已起获并发还。
二、2014年10月28日，被告人田红星在本市海淀区西北旺三街12号路边，窃取被害人蔡×（男，30岁）放于车内的TDX牌X-104型充电宝一个（经鉴定价值人民币116.49元）、钱×（内有现金人民币1300元及身份证等物）、佳能相机一台、皮夹克一件、卡包一个、百年牛栏山二锅头白酒一瓶等物。现卡包及白酒未起获，其余赃款、赃物均已起获并发还。
三、2014年10月29日20时许，被告人田红星在本市西城区森源大厦东侧停车场内，欲从被害人吴×（男，31岁）停放的车内窃取现金人民币148.45元及strongworld牌sw-c258型充电宝一个（经鉴定价值人民币120元），后被当场抓获。现赃款、赃物均已起获并发还。
2014年10月29日，被告人田红星被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田红星的供述，被害人程×、蔡×、吴×的陈述，证人王×、岩×、孙×的证言，受案登记表，价格鉴定结论书，照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃款物已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1565号
原告：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：程林森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义国，男，该公司员工。
被告：莫兴飞，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省高州市。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司与被告莫兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市天圣针织机械实业有限公司委托诉讼代理人陈义国到庭参加诉讼。被告莫兴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款50000元及从2016年7月27日起至判决确定给付之日按月利率2﹪计算的利息。事实和理由：2016年7月22日，原告向被告交付2台电脑横编织机及随机配件。2016年12月23日，被告向原告出具欠条，确认至2016年12月23日尚欠货款50000元，并承诺2017年1月20日前付清，如不付清以月利率2﹪计算利息，从机器到工厂之日计算。经原告催要，被告至今未能付款。
被告莫兴飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买2台电脑横编织机及随机配件。2016年7月22日，原告向被告交付2台电脑横编织机及随机配件，被告在原告发货单及随机配件清单中予以签字确认。2016年7月27日，被告向原告出具收据，确认收到原告电脑横编织机2台，并注明机器编号及配件齐全，机器已正常运转3个月。2016年12月23日，被告向原告出具欠条，确认至2016年12月23日止尚欠原告货款50000元，承诺在2017年1月20日前付清；如不付清，以月利率2﹪计算利息，利息从机器到工厂之日每月计算。被告在上述合同交易中，向原告提供其身份证复印件，以证明其身份。因被告未能按约付款，2017年7月原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告发货单及随机配件清单、收据、欠条、被告身份证复印件等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款50000元，有原告陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。2016年7月27日被告出具收据确认收到原告电脑横编织机2台，原告主张从2016年7月27日起至判决确定给付之日以月利率2﹪计算利息，符合被告欠条中的承诺，亦符合法律规定，故本院予以支持。
被告莫兴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫兴飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司支付货款50000元及利息（从2016年7月27日起至判决生效确定给付之日，以月利率2﹪计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00269-1号
申请执行人：谢刘莉，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：鲍家良，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：马贵珍，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵胥丰瓷业有限责任公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：鲍家良，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年1月10日作出的（2013）无民二初字第00403号民事调解书，于2014年3月25日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2014年3月30日前赔偿申请执行人谢刘莉160万元及其利息并承担案件受理费9600元、执行费18400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铜陵胥丰瓷业有限责任公司的全部股权、冻结期间禁止股权抵押；
二、冻结期限为两年，从2014年月日至2016年月日止。
本裁定不准上诉。
执行员 汪利民
二〇一四年四月十四日
书记员 张明灯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7144号之一
原告：宁波市北仑仁合电子有限公司（统一社会信用代码：91330206671215221F）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村横山***号*幢。
法定代表人：周静杰，该公司董事长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：九牧智能厨卫（安徽）有限公司（统一社会信用代码：91341100058488360Y）。住所地：安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路****号。
法定代表人：林孝山。
本院受理原告宁波市北仑仁合电子有限公司宁波分公司与被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同法律关系的依据是双方签订的《采购基本合同》，该合同第10.4条约定“如发生纠纷，由双方共同协商解决，如不能解决则合同任一方应向甲方所在地有管辖权人民法院提出诉讼予以解决”，且合同附件《模具交易合同》第八条第4款也约定“凡因执行合同所发生的一切争议，双方进行协商解决，若解决不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼予以解决”，可见原、被告双方就争议管辖法院已经约定为甲方即被告住所地人民法院，故本案应移送滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，本案原告依据双方于2013年6月26日签订的合同编号为CZ-
AB0052的《采购基本合同》主张该合同项下货款，该合同第10.4条约定“如发生纠纷，由双方共同协商解决，如不能解决则合同任一方应向甲方住所地有管辖权人民法院提出诉讼予以解决”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，合同所述甲方即本案被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司住所地为安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号，该地非属本院辖区，本院无管辖权，本案移送滁州市南谯区人民法院审理，管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送滁州市南谯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一七年十二月十四日
书记员 李芳芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1635号
原告张某1，男，1942年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张某2，男，1949年8月4日生，汉族，住海南省屯昌县。
原告张某3，男，1955年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告张某4，女，1945年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告张某5，男，1938年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2017年12月28日因部分证据需要继续收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 周树平
代理审判员 王一平
人民陪审员 胡亚萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 朦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初453号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李川，男，1982年9月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月28日由该局决定取保候审，2017年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月13由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李川犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3、4月份，被告人李川在被害人徐某承包城头镇李瓦沟村李瓦沟水库清淤扩容工程施工期间，采取带人堵路，电话举报等方式，以索要“农田损失费”的名义向徐某敲诈勒索现金五万元。
公诉机关向法庭出示了被告人李川的供述与辩解、被害人徐某的陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人李川犯敲诈勒索罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人李川对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月至2016年1月份，被告人李川在被害人徐某承包城头镇李瓦沟村李瓦沟水库清淤扩容工程施工期间，多次采取电话举报等方式阻碍清淤施工，并以“农田损失费”的名义向徐某索得人民币五万元。
案发后，被告人李川家人已代为预缴退赔款人民币五万元。
上述事实，有被告人李川的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人魏某、陈某1、万某、李某1、李某2、陈某2的证言、前科劣迹调查表、村委会证明、李瓦沟村庄西南水库及周边平面示意图、举报投诉记录、退款记录、协议及收条、承包合同、发破案经过、抓获过程、户口证明等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李川以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李川犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李川当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、责令被告人李川退赔被害人徐伟经济损失人民币五万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3498号
申请执行人杜娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人杜娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14787元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10536号
上诉人（原审被告）：郭艳（又名郭燕），女，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李起鹏，男，汉族，1970年4月9日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：濮阳帮太食品有限公司，住所地：南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口。
法定代表人：李玉荣，董事长。
原审被告：河南圣君酒业商贸有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元*层*户。
法定代表人：李向华，经理。
上诉人郭艳与被上诉人濮阳帮太食品有限公司（以下简称帮太公司）、原审被告河南圣君酒业商贸有限公司（以下简称圣君公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭艳委托代理人李起鹏到庭参加诉讼。被上诉人帮太公司、原审被告圣君公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭艳上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初348号民事判决书中第一、第二项判决；发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在本案一审诉讼中，被上诉人的事实理由中写明2014年11月，被上诉人董事长李玉荣与圣君公司的负责人郭艳相识，该陈述与事实不符，上诉人不是圣君公司的负责人。2、被上诉人称2014年12月，上诉人向李玉荣推销“葵可力秋葵养生樽酒”，该陈述与事实不符。“葵可力秋葵养生樽酒”这个商标和这个产品本来就隶属于李玉荣公司所有，上诉人怎么能把他们的商标和产品再卖给他们？3、在被上诉人诉状中，其又称“上诉人是德强酒业有限公司的负责人，该公司隶属于三九企业集团股份有限公司，生产‘葵可力秋葵养生樽酒’的保健酒”，该保健酒添加了：鹿茸、冬虫夏草、海马、海狗肾等中药成分，对人体非常有益，销路很好。此段内容纯属被上诉人胡编乱造，本身就没有河南德强酒业有限公司，更谈不上隶属三九集团。4、被上诉人又说2014年12月30日，圣君公司向被上诉人发货500提“葵可力秋葵养生樽酒”，打开外包装后，发现该批酒没有任何商标，不能流通销售。请问，没有任何包装的，来路不明的，流通不明的酒，是谁贴上了被上诉人的商标。5、上诉人与李玉荣确实有过资金往来，被上诉人指2014年12月30日与圣君公司发生的货款17万元是其与圣君公司所签的供货合同，不能张冠李戴，被上诉人处有白酒采购合同，要求法院让被上诉人提交，作为这17万元的证据。6、2015年1月8日，被上诉人为了掩盖事实真相，曾向上诉人行贿7万元，让上诉人打虚假对账单1份，过后上诉人将该款如数退还。综上，上诉人提供了新的证据，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
濮阳帮太公司、圣君公司未到庭未答辩。
濮阳帮太公司向原审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告货款17万元及十倍赔偿款170万元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原审法院经审理查明：一、圣君公司与河南省德强传媒有限公司（以下简称德强传媒）属于关联公司，被告郭艳属于德强传媒的股东。圣君公司曾委托德强传媒对外进行宣传包装。二、在2014年11月前后，原告与圣君公司有多笔酒品业务往来。2014年12月，被告郭艳曾以圣君公司的名义向原告推销价值17万元的“葵可力秋葵养生樽酒”。原告已如数将17万元的货款支付给圣君公司。三、原告将购买的部分“葵可力秋葵养生樽酒”曾交由河南家乡味商贸有限公司进行销售。该公司将其中三盒价值11997元出卖给案外人佟立伟。佟立伟后以该酒违反食品安全法的相关规定为由向郑州市金水区法院提起诉讼，法院认定交易的“葵可力秋葵养生樽酒”违反了法律的禁止性规定，不符合食品安全标准，判决河南家乡味商贸有限公司向佟立伟承担119970元的损失。2015年11月24日，原告与河南家乡味商贸有限公司达成协议，由原告直接将赔偿款119970元支付给河南家乡味商贸有限公司，后原告如数支付。四、原告因经销涉案“葵可力秋葵养生樽酒”在2015年11月29日受到南乐县食品药品监督管理局的行政处罚，罚款及没收非法所得为17.5万元，另因被南乐县产业集聚区举报，处以罚款35万元，产生鉴定费用11万元。在审理中原告仅提供2016年3月4日向南乐县食品药品监督管理局所交罚款证据5万元。另原审审理中，原告提供为提起诉讼所交的律师费5万元。原审法院认为，生效判决已经认定涉案的交易酒品“葵可力秋葵养生樽酒”不符合食品安全标准，违反了法律的禁止性规定，因此，原告与二被告的关于价值17万元的“葵可力秋葵养生樽酒”的买卖合同当然无效。二被告应如数退还原告17万元的货款，并赔偿原告已经支付过的合理的损失，没有支付的损失，本次诉讼该院不予解决，原告将来可通过合法渠道加以解决。本次认定的合理损失为：原告支付给河南家乡味商贸有限公司的赔偿款119970元，原告向南乐县食品药品监督管理局所交的罚款5万元，原告所支付的律师费用该院酌定为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告圣君公司、被告郭艳共同退还（赔偿）原告帮太公司货款170000元、经济损失199970元；二、驳回原告帮太公司的其他诉讼请求。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由二被告负担。
本案二审审理期间，上诉人郭艳提交了新证据，但被上诉人濮阳帮太公司、原审被告圣君公司未到庭进行质证。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，帮太公司自圣君公司、郭艳处购买价值17万元的“葵可力秋葵养生樽酒”，提交有圣君公司共同出具的《对账单》及帮太公司转款凭证、刷卡凭证等，用以证明双方买卖合同关系成立的事实，因“葵可力秋葵养生樽酒”不符合食品安全标准的事实，已为生效法律文书予以确认，且该酒类食品的销售行为，违反了法律强制性规定，故帮太公司与圣君公司、郭艳之间的买卖合同应属无效，圣君公司、郭艳应当承担退还货款赔偿经济损失的责任。郭艳无充分证据证明涉案酒类产品的商标及产品归属帮太公司，且对于收取濮阳帮太公司款项的行为不能做出合理解释，故应当承担不利法律后果。二审中郭艳提交银行流水一份，但该证据仅能证明其与郑明飞之间、郑明飞与李玉荣之间曾经发生转款的事实，不能证明李玉荣为掩盖事实曾向郭艳行贿的事实。综上，郭艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13180元，由郭艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 胡保亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1474号
申请执行人张宏叶，男，43岁，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人杨三，男，57岁，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行张宏叶申请执行杨三民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人杨三在小佘太镇政府的工程款，再无其他财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年二月十日
书记员 薛立军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1101号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，白浮信用社业务主任。
被执行人乔理贞，农民。
被执行人乔中强，农民。
被执行人乔中杰，农民。
被执行人乔理生，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔理贞、乔中强、乔中杰、乔理生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6247号
原告：马瑞波，男，1963年6月4日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：马朋涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住平度市。
被告：马朋朋，男，1984年2月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：马朋涛，系马朋朋之弟弟。
原告马瑞波与被告马朋涛、马朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞波及其委托诉讼代理人张恒，被告马朋朋的委托诉讼代理人暨被告马朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费12315.76元、护理费1956.22元、误工费12575.7元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000，共计30747.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，系案外人马焕金儿子。2016年2月7日，原告马瑞波曾与马焕金因邻里纠纷发生厮打，原告马瑞波受轻微伤，马焕金受轻伤。后原告马瑞波赔偿马焕金各项损失共计70000元，并已获得马瑞波的原谅。2016年9月17日，二被告回家在与其父马焕金吃饭时听说其父被打后，二人找到原告马瑞波并将原告打伤。原告马瑞波被送到平度市中医医院接受治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
马朋涛、马朋朋辩称，不同意赔偿，我们没有打原告，派出所都有调查记录。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，被告马朋朋、马朋涛系马焕金儿子。2016年2月，原告马瑞波曾与二被告父亲马焕金发生纠纷，但双方已解决。2016年9月17日，被告马朋朋、马朋涛在回家吃饭时知道其父亲马焕金被打，便开车到原告马瑞波花生地找原告理论，并因此与原告马瑞波发生争执，致原告受伤。原告马瑞波到医院治疗，并在平度市中医医院住院14天，共花医疗费12315.76元。2016年10月8日，平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告马瑞波之损伤属轻微伤。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、二被告辩称没有殴打原告。但被告马朋涛在公安机关询问笔录中陈述“……马瑞波不承认和我父亲打仗来，我们3人就争执起来……”;证人马某在询问笔录中陈述“……马焕金的两个儿子在地里站着，马焕金的儿媳抱着孩子站在边上，拉着马焕金的儿子走，马焕金也拉着他儿子走，后他们就走了，马瑞波在地里躺着，满脸是血……”；通过询问笔录可以认定二被告因其父亲被打一事找到原告理论并与原告发生争执，致原告受伤，因此对二被告该辩称本院不予采信。2、原告提交2017年5月26日平度市中医医院出具的证明，欲证明住院及出院后共休息90天，住院期间需1人陪护。对此二被告辩称该证明是2017年5月份医生根据原告要求随意开具的，休息时间过长，应以出院后10天为宜，但二被告不申请对误工时间进行鉴定。根据原告受伤情况及住院病历记载，出院医嘱为“休息，半个月内复诊”，原告并未提供相应病历证明建议休息时间，结合原告的病历，本院认为误工时间以45日为宜。误工费、护理费均按农村居民标准82元/天计算。原告要求按100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持。3、对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告不认可，本院不予支持。交通费系合理花费，根据原告就诊时间、次数、必要陪护人数，以200元为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告马瑞波虽曾与马焕金发生纠纷，但双方已经调解解决，二被告在知道其父亲马焕金被打后，找到原告理论并将原告打伤，综合整个案情，二被告应承担本次纠纷的全部责任，对原告的合理花费，二被告应予以赔偿。原告主张的合理损失有医疗费12315.76元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费3690元（82元/天×45天）、护理费1148元（82元/天×14天）、交通费200元，合计18753.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马朋涛、马朋朋于判决生效后十日内赔偿原告马瑞波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18753.76元。
二、驳回原告马瑞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告马瑞波负担152元，由被告马朋涛、马朋朋负担134元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出