河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2037号
原告：张针，女，1951年6月5日出生，汉族。
原告：于炎超，男，1975年12月11日出生，汉族。
原告：于炎慧，女，1982年4月17日出生，汉族。
原告：于淑慧，女，1989年8月19日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：胡东慧，马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告：李建，男，1974年2月4日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：梁山恒大汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。统一社会信用代码：913708323283835436。
法定代表人：石兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
主要负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢铁猫，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。统一社会信用代码：91410100594889125N。
主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，该公司工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。统一社会信用代码：914201025818302554。
主要负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊霞，该公司工作人员。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，该公司工作人员。
原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧与被告吴彬、李建、梁山恒大汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰保险公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、李延信、王建欣、唐万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对李延信、王建欣、唐万山的起诉。四原告的委托诉讼代理人马晓玉、被告李建及吴彬的共同委托诉讼代理人唐社利、被告人民保险公司及被告人寿保险公司的共同委托诉讼代理人张哲、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张晓福、被告华农保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人卢铁猫、被告华安保险公司的委托诉讼代理人程晓燕、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人常俊霞到庭参加诉讼。被告梁山恒大汽车贸易有限公司、中煤保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、死亡赔偿金408493.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费90438.95元、交通费及住宿费2000元、误工费5000元、车辆损失费4000元、货品及电子秤损失3000元、精神损害抚慰金50000元，共计593892.75元。事实和理由：2016年9月12日11时50分左右，原告亲属于双才在新密市××下牛街摊位站立时，被被告吴彬驾驶被告李建所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H56**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶到下牛街时，与多车相撞，造成于双才重伤，后送至新密市中医院经抢救无效死亡，同时造成于双才的三轮摩托车报废、车上货物及其他财物、手机毁损的交通事故。经交警部门调查认定，被告吴彬负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H56**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三责险。豫Ａ×××××号微型普通客车在中煤保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号中型普通客车在被告渤海保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号普通客车在被告华农保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号轿车在被告华安保险公司投保交强险，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告吴彬辩称，1、肇事车辆在被告人民保险公司、人寿保险公司投保交强险、商业三责险，应当由保险公司予以赔偿；2、被告吴彬是被告李建雇佣的司机，除保险公司赔偿以外，其余部分应由被告李建进行赔偿；3、在刑事诉讼中，被告吴彬已赔偿四原告23000元，该笔款项不再要求四原告返还。
被告李建辩称，1、肇事车辆在被告人民保险公司、人寿保险公司投保交强险、商业三责险，应当由保险公司予以赔偿；2、被告李建已赔偿给四原告丧葬费20000元，该20000元被告保险公司应支付给被告李建。
被告人民保险公司辩称，1、在核实完车方驾驶证、营运证、上岗证、行车证之后，若不存在免赔、减赔事由，保险公司依法依据保险合同予以理赔。但是本案涉及的鉴定费、诉讼费以及非医保费用不属于保险公司理赔范围。2、在本案中，保险公司与被告李建于2016年12月15日庭审中达成合意，李建承担15%的非医保费用。
被告人寿保险公司辩称，1、在核实完车方驾驶证、营运证、上岗证、行车证之后，若不存在免赔、减赔事由，保险公司依法依据保险合同予以理赔。但是本案涉及的鉴定费、诉讼费以及非医保费用不属于保险公司理赔范围。2、在本案中，保险公司与被告李建于2016年12月15日庭审中达成合意，李建承担15%的非医保费用。3、根据交通事故认定书的记载，被告驾驶的车辆存在超载现象，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条第三款规定，保险公司在商业三责险范围内减赔10%。
被告渤海保险公司辩称，由于此次事故涉及车辆及人员较多，请求法院根据各原告损失比例确定保险公司应承担的无责限额，保险公司不承担本案诉讼费。
被告华农保险公司辩称，1、事故发生后，豫Ａ×××××号车辆驾驶人和车主未向保险公司报案，保险公司未查勘现场，无法查明事故车辆是否系其保险公司承保的车辆，如无法核实以上情况，保险公司不承担任何赔偿责任；2、张东海在本次事故中无责任，如查明豫Ａ×××××号车辆系保险公司承保车辆，保险公司在交强险无责任限额12100元范围内承担赔偿责任，本案涉及车辆及人员较多，故原告的损失应当由负事故全部责任的车辆承保的保险公司和无责车辆承保的保险公司按照比例承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告天安保险公司辩称，其公司承保车辆在本次事故中无责任，愿意在交强险无责限额内进行赔付。
被告华安保险公司辩称，由于此次事故涉及车辆及人员较多，请求法院根据各原告损失比例确定保险公司应承担的无责限额，不承担本案诉讼费。
被告华泰保险公司辩称，鄂Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险。在查明事故车辆没有无证、醉酒等免赔、拒赔情况，其公司同意在交强险无责任限额内赔付原告损失，但由于本案涉及人员较多，请法院分摊计算。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中煤保险公司辩称，自发生事故至今，被保险人未向保险公司报案，保险公司未能勘察现场，保险公司同意在保单真实有效、驾驶证行车证合法有效的前提下，在交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失。本案为多方事故，请求法院合理分配份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁山恒大汽车贸易有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月12日11时50分左右，被告吴彬驾驶其雇主被告李建所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H56**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶到郭岳××省××（××牛街路段）时，与赵军晓驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车相撞，致赵军晓驾驶的豫Ａ×××××号微型普通客车与王建欣驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车追尾相撞，后被告吴彬驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车护栏掉到马贵喜驾驶的豫Ａ×××××号轿车上，李延信驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车又与路外邓根驾驶无号牌三轮摩托车、原告亲属于双才驾驶无号牌三轮摩托车、孙二娟骑电动车、张东海驾驶豫Ａ×××××号普通客车、唐万山驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车、牛书强驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，致赵军晓、李延信受伤，于双才在摊位路外站立时受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、受伤二人、车损十一台及路边两个摊位、电子监控杆、电线杆和建筑物被撞毁的财产损失的交通事故。经交警部门调查认定，被告吴彬负事故的全部责任。事故发生后，原告为于双才在新密市中医院支出医疗费2170.23元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告梁山恒大汽车贸易有限公司，实际车主为被告李建，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元的商业三责险，并投保不计免赔；2、豫Ａ×××××号微型普通客车在被告中煤保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号中型普通客车在被告渤海保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险，豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号车在被告华农保险公司投保交强险，鄂Ａ×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险；3、受害人于双才，1951年4月9日出生,原告张针和于双才育有子女三人；4、被告李建已垫付给四原告丧葬费20000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、户口本复印件一份；3、新密市中医院诊断证明一份，门诊票据两份；4、遗体火化证明一份；5、新密市刘寨镇张庄村村民委员会证明一份,新密市人民政府文件复印件两份；6、保险单复印件九份。
本院认为，四原告主张的医疗费2170.23元有相应证据为证，本院予以支持；四原告主张的丧葬费22960元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金408493.8元不超出本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算15年的费用,本院予以支持；原告张针主张的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年按四人扶养计算15年的费用为67829.2元；四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持30000元；四原告主张的交通费、住宿费及误工费，本院酌定支持3000元；四原告主张的车辆损失费、货品及电子秤损失，因其提供的证据证明效力较低，本院不予支持。以上共计534453.23元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人民保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告667元,在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告93610元。被告中煤保险公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告66.7元，在无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告9361元。被告渤海保险公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告66.7元，在无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告9361元。被告天安保险公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告66.7元，在无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告9361元。被告华农保险公司应当在两份交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告133.4元，在两份无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告18722元。被告华泰保险公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告66.7元，在无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告9361元。被告华安保险公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告66.7元，在无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告9361元。超出交强险限额部分的374182元（取整），结合被告吴彬负事故全部责任及肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三责险的情况，被告人寿保险公司应当在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告李建已垫付给四原告的丧葬费20000元由被告人民保险公司从付给四原告的赔偿款中予以返还。
被告人寿保险公司辩称根据交通事故认定书的记载，被告吴彬驾驶的车辆存在超载现象，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条第三款规定，保险公司在商业三责险范围内减赔10%的主张，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有提供充分的证据证明其已尽到了明确说明义务。因此被告保险公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计94277元（其中支付给原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧74277元，支付给被告李建20000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计374182元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计9427.7元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计9427.7元；
五、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计9427.7元；
六、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计18855.4元；
七、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计9427.7元；
八、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧共计9427.7元；
九、驳回原告张针、于炎超、于炎慧、于淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9739元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑理雅