wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00184号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张德勤，男，1979年9月7日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人张德勤曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被长丰县人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人张德勤因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张德勤犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张德勤非法进入他人住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人张德勤辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日15时许，被告人张德勤来到长丰县水湖镇长岗村许巷组村民蒋某甲家附近，见蒋某甲外出未将院大门上锁便潜入蒋某甲家中，后上至二楼卧室实施盗窃。被告人张德勤在翻找财物时将在家休息的蒋某甲的女儿蒋某乙惊醒，蒋某乙发现后大声呼喊，邻居王某听到呼喊声便赶了过来，二人一起将张德勤抓获，并报警至长丰县公安局刑事侦查大队。被告人张德勤后被赶至现场的民警传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人张德勤曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被长丰县人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实有，户籍证明，归案经过，安徽省长丰县人民法院（2013）长刑初字第00157号、（2014）长刑初字第00007号刑事判决书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录（含现场图、现场照片），长丰县公安局制作的辨认笔录，被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，证人王某的证言，被告人张德勤的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张德勤以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德勤归案后即如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张德勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00184号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵XX，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2015】235号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年5月4日2时许，被告人赵XX到长葛市火车站附近，发现路边停放的一辆本田雅阁轿车驾驶车门开着，司机在驾驶室熟睡，被告人赵XX趁机将被害人赵××的苹果5S手机、提包、卡包盗走，放到其出租屋。被告人赵XX再次回到被盗现场，盗窃被害人赵××的手表、衣服时被害人赵××惊醒，将赵XX扭送到长葛市公安局。经鉴定被盗物品价值8889元。案发后，被盗物品已追退。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，赵XX的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵××陈述、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、搜查笔录、搜查清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、发票、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第039号鉴定意见及鉴定意见通知书、照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2005）长刑初字第76号、（2014）长刑初字第00106号刑事判决书、长葛市看守所出具的释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵XX认罪态度好，且涉案物品已追退被害人，可酌情予以从轻处罚。根据赵XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审85号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人骆利军，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0104]号行政处罚决定书第（1）项：限期2017年9月30日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年12月18日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审85号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。被执行人骆利军，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0104]号行政处罚决定书第（1）项：限期2017年9月30日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年12月18日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十八日书记员徐光照
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2724-1号
申请执行人湖北宇隆新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，组织机构代码59149592-1。
法定代表人蒋隆荣。
被执行人深圳市菲尼科通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场1411B，组织机构代码79796767-2。
法定代表人陶新华，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第15618号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市菲尼科通讯科技有限公司应向申请执行人支付货款193483元及其利息3000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人存款1931.42元，扣除执行费50元后，余款已向申请执行人支付。此外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月十八日
书记员 李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2724-1号 申请执行人湖北宇隆新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，组织机构代码 法定代表人蒋隆荣。 被执行人深圳市菲尼科通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场1411B，组织机构代码 法定代表人陶新华，总经理。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第15618号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市菲尼科通讯科技有限公司应向申请执行人支付货款193483元及其利息3000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款1931.42元，扣除执行费50元后，余款已向申请执行人支付。此外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一七年四月十八日 书记员  李宝怡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第453号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告单曼文，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告宁桂花，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告单曼文、宁桂花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费220元，合计1220元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十月八日
书记员 罗 涛
山西省河曲县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0930民初113号
原告：鲁宽明，男，汉族，1969年3月19日生，准格尔旗人，现住××县，身份证号×××。
被告：李强，男，汉族，约46岁，河曲县人，现住文笔镇。
原告鲁宽明与被告李强合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鲁宽明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁宽明申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准予原告鲁宽明撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取，由原告鲁宽明负担840元。
审判长刘姝娟
人民陪审员柳晓光
人民陪审员刘帅
二〇一八年三月二十九日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初113号原告：鲁宽明，男，汉族，1969年3月19日生，准格尔旗人，现住××县，身份证号×××。被告：李强，男，汉族，约46岁，河曲县人，现住文笔镇。原告鲁宽明与被告李强合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鲁宽明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁宽明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：准予原告鲁宽明撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取，由原告鲁宽明负担840元。审判长刘姝娟人民陪审员柳晓光人民陪审员刘帅二〇一八年三月二十九日书记员杜娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地，长沙市湘春路169号。
负责人王德行，行长。
被执行人长沙中立电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B9118室。
法定代表人陈鲁滨，公司董事长。
被执行人陈鲁滨。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路兴威名座1712房。
法定代表人陈曦，董事长，
被执行人陈曦。
本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与长沙中立电子科技有限公司、陈鲁滨、湖南富尔投资置业有限公司、陈曦票据付款请求权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第00512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人的财产短时间内无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）开民二初字第00512号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年二月十二日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地，长沙市湘春路169号。
负责人王德行，行长。
被执行人长沙中立电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B9118室。
法定代表人陈鲁滨，公司董事长。
被执行人陈鲁滨。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路兴威名座1712房。
法定代表人陈曦，董事长，
被执行人陈曦。
本院在执行中国建设银行股份有限公司长撒湘江支行与长沙中立电子科技有限公司、陈鲁滨、湖南富尔投资置业有限公司、陈曦票据付款请求权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第00512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人的财产短时间内无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）开民二初字第00512号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年二月十二日
书记员 舒美淘
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2727号
原告：周天春，男，汉族，生于1971年3月28日，住所地绵竹市。
被告：张永芳，男，汉族，生于1963年12月18日，住所地绵竹市。
原告周天春与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周天春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2011年2月11日向原告借款70000元并向原告出具借条一张，借条约定2012年2月11日还清。出具借条后，被告偿还了20000元，并于2017年3月1向原告更换借条，借条明确借款金额为50000元，定于2017年3月底支付20000元，剩余30000元定于2017年12月31日前还清。更换借条后，原告多次催收，被告仍未按约定履行还�义务，原告认为被告构成根本违约，故诉至人民法院请求判如所请。
张永芳辩称，对于借款和出具欠条的事实没有异议；更换借条后，被告偿还了2000元，实际欠款金额为48000元；借款实际用于家庭开支，请求追加被告的前妻蔡廷花为本案被告，由被告的前妻按照离婚协议各自承担24000元；由于目前被告经济困难，如果原告同意，被告愿意2017年12月31日前归还10000元，剩余38000元，被告愿意在2018年12月31日前还清。
本院经审理认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2011年2月11日向原告借款70000元并向原告出具借条一张，借条约定2012年2月11日还清。出具借条后，被告偿还了20000元，并于2017年3月1向原告更换借条，借条明确借款金额为50000元，定于2017年3月底支付20000�，剩余30000元定于2017年12月31日前还清。更换借条后，被告偿还了2000元，被告实际欠款金额为48000元。原告多次催收，被告仍未按约定履行还款义务，原告认为被告的行为构成根本违约，故诉至人民法院请求判如所请。
庭审中，被告申请追加其前妻蔡廷花为本案共同被告，本院当庭征询原告意见，原告不同意追加，本院认为此系债权人的真实意思表示，本院当庭驳回了被告申请其前妻蔡廷花为共同被告的请求。
本院认为，原告周天春与被告张永芳之间系自然人之间的借贷关系，原告提供的欠条能证明原告周天春与被告张永芳之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。庭审中双方均认可实际欠款金额为48000元，同时被告多次经催收仍拒绝还款的行为，已构成根本违约�故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永芳应于本判决生效之日起十日内向原告周天春偿还借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张永芳负担（被告张永芳已当庭将诉讼费支付原告周天春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 燚
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00280号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月29日，经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶�，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月27日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶皖PXXX**号“望龙”牌普通二轮摩托车由宣城市区农贸市场往天都花园小区方向行驶，当车行驶至市区昭亭南路与梅溪路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴�，被告人王某某血液中乙醇含量为189ml／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人王某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、呼吸检测单、到案经过、行政强制措施凭证，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，视听资料光盘及说明书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人柯某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉�关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一五年十月十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1089号
申请执行人何某某，女，满族，1984年6月17日出生，住所地住义县。
被执行人王某，男，1983年1月19日出生，住所地住义县。
何某某申请王磊婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初891号已经发生法律效力。何某某于2017-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1089号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2406号
原告：魏晓女，女，1970年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周忠平，男，1971年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王海燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏晓女与被告周忠平、王海燕、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。2017年11月1日，因被告向法院提交新证据，本院依法转换为普通程序进行审理。2017年11月13日，原告申请对被告提交的证据申请司法鉴定。2018年3月19日，本院依法组成合议庭第二次开庭进行了审理。原告魏晓女及其委托代理人戴水法、被告周峰到庭参加诉讼，被告周忠平、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓女诉称：原告与被告周忠平系普通朋友关系，与被告周峰系同学关系。2015年11月29日，被告周忠平因进苗木需要资金，向原告借款人民币20万元，并约定月息2%，并当场立下字据，被告周峰在保证人一栏处签字捺印。借款后，被告周忠平仅向原告支付2015年11月29日至2016年2月29日止的三个月利息。嗣后，原告多次催讨，被告均无还款付息的态度。被告周忠平、王海燕系夫妻关系，应承担共同还款付息之义务。被告周峰系借款保证人，应负连带还本付息的责任。
被告周峰辩称：借条上的签名、捺印均是本人所为。但是，我签字的时候借条上的利息内容是没有写的。原告的钱确实打到我的卡里，我再转给周忠平，但是只有十几万，不会超过15万元。当时是原告和周忠平一起做生意的。
被告周忠平、王海燕未到庭应诉，也未提供任何形式的答辩意见。
原告为主张其诉请，向本院提供的证据有：
A1、原、被告身份证明，待证：原、被告诉讼主体资格；
A2、《借条》一份，待证：被告周忠平向原告借款20万元，被告周峰承担连带保证责任的事实；
A3、结婚登记审查处理表一份，待证：被告周忠平、王海燕系夫妻关系的事实；
A4、银行转账记录，待证：原告魏晓女分多次向被告周峰的账户内转账的事实；
A5、司法鉴定意见书一份，待证：被告周忠平、周峰提交《合伙协议》上关于原告的签字、捺印不是原告本人所为的事实；
A6、《调解协议书》一份，待证：被告周忠平尚欠原告20万元，被告周峰承担保证责任的事实。
被告周峰对原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6的真实性无异议。对证据A4存疑，认为原告分多次向其账户转账的钱不是讼争借款。
被告周忠平、王海燕未提交质证意见。
被告周峰为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：
B1、银行转账记录，待证：被告周忠平通过周峰账户于2016年4月27日向原告转账70000元，用以归还案涉借款的事实；
B2、《合伙协议》一份，待证：原、被告之间系合伙关系。
原告对上述证据质证认为：证据B1系被告周忠平归还其向原告所借的另一笔15万元的借款。证据B2经司法鉴定，《合伙协议》上“魏兰”的签字捺印非原告本人所为，故该证据不符合证据的三性特征。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3、A4、A5，被告所举的证据B1，符合证据的三性特征要求，予以确认。被告所举的证据B2经本院委托金华天鉴司法鉴定所对该证据上原告的签字捺印进行司法鉴定。该所于2018年1月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“魏兰”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写；“魏兰”签名处红色指印不是样本捺印人魏晓女所捺印。故对证据B2本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：被告周忠平向原告魏晓女借款人民币20万元，于2015年11月29日写下借条一张，借条载明：“今向魏晓女借到人民币叁拾万元正（300000.00）元正，利息2分”。并在借款人处签名捺印，被告周峰在保证人处签名捺印。嗣后，被告周忠平支付了3个月的利息，又于2016年4月27日经周峰的银行账户向原告魏晓女转账人民币70000元，用以归还上述的借款。至此，扣除所产生的利息，被告周忠平尚欠原告魏晓女借款本金人民币134800元。嗣后，被告周忠平又于2016年5月11日向原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算。
另查，被告周忠平另向原告出具一张落款时间为2016年5月11日的借条，借条载明“今向魏晓女借人民币壹拾伍万元整（150000元），月息3分计算”。
本院认为：被告周忠平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告周峰为借款提供保证担保，借条中虽未载明保证方式，但根据法律之规定，应视为提供连带责任担保。被告周忠平在原告催讨后，未在合理期限内履行还款义务，被告周峰也未承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈述借款用途系被告周忠平经商所用，并非被告周忠平、王海燕家庭日常生活需要，且原告亦未能举证证明本案借款用于被告周忠平、王海燕夫妻共同生产经营或者系基于两被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故虽案涉借款系发生在被告周忠平、王海燕夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王海燕承担共同还款责任的主张因证据不足，本院不予支持。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告周忠平、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠平于本判决生效之日起十日内归还原告魏晓女借款人民币134800元并支付利息（利息从2016年4月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告周峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏晓女其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告周忠平、周峰负担5500元，原告魏晓女负担372元；司法鉴定费用7700元，由被告周忠平、周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年三月三十日
代书 记员 程志超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异282号
申请人：宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙），住所地北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
负责人：郑华玲，职务：执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：杨成诺、李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
法定代表人：崔艳荣。
委托代理人：黄倩慧，职务：该行职员。
被执行人：广州盈彤贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编1号172房。
法定代理人：邹某。
被执行人：邹某，女，1985年9月29日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：吴敏庄，女，196年9月12日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：徐汉武，男，1981年8月15日出生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与广州盈彤贸易有限公司、邹某、吴敏庄、徐汉武金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执1149号】中，申请人宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）以已经取得本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供证据如下：1、编号为广东Y19150031-22号债权转让协议；2、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让确认书；3、2017年2月11日南方日报；4、（2015）穗荔法民二初字第698号《民事判决书》；5、受理执行案件通知书；6、2015年6月10日南方日报；7、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行出具的情况说明；8、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具的情况说明；9、编号为广东Y19150031-31号债权转让协议。
本院查明，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与广州盈彤贸易有限公司、邹某、吴敏庄、徐汉武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗荔法民二初字第698号民事判决，判决：广州盈彤贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金1050万元及利息、复利、罚息、逾期利息；邹某、徐汉武在1700万元范围内承担连带清偿责任，吴敏庄在500万元范围内承担连带清偿责任。判决后，因广州盈彤贸易有限公司、邹某、吴敏庄、徐汉武无履行法律文书义务，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年4月28日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2016）粤0103执1149号。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-22]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行将对广州盈彤贸易有限公司的债权（截至2015年4月6日的本金人民币15000000元及利息469041.7元）转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是8号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》，将该行在（2015）穗荔法民二初字第698号案中对广州盈彤贸易有限公司、邹某、吴敏庄、徐汉武享有的全部债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
2016年12月21日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-31]，主要约定：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将对广州盈彤贸易有限公司的债权转让给申请人等。2017年2月11日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》。
在本案审查过程中，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2016年12月21日与宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将该行在（2015）穗荔法民二初字第698号案中对广州盈彤贸易有限公司、邹某、吴敏庄、徐汉武享有的全部债权依法转让给了宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将在（2015）穗荔法民二初字第698号案中该行对广州盈彤贸易有限公司、邹某、吴敏庄、徐汉武的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，之后，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行和中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司均出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案申请人的请求符合上述相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）粤0103执1149号案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈坤龄
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审213号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人庄伟胜，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》，本院于2017年12月4日受理。本院受理后于2017年12月13日向被执行人庄伟胜送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月21日对被执行人庄伟胜作出厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》，查明庄伟胜未经批准，于2016年12月擅自在集美区灌口镇东辉村****右边非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积304平方米，建筑面积304平方米。申请执行人认为庄伟胜的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令庄伟胜自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地304平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，回复土地原状。被执行人庄伟胜在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地304平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022499）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕68号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕68号）、送达回证、照片；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕68号）、送达回证、照片；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第142号）、送达回证、照片。
本案在审查过程中，被执行人庄伟胜对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：其已经拆除案涉房屋，只剩下一堵围墙未拆除，且其称该堵围墙早期就存在。被执行人庄伟胜未向本院提交证据。
经审查查明，被执行人庄伟胜的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月21日作出厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》并于2017年7月18日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内有对案涉地块上建筑物进行拆除整改，但未完全履行《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人向本院所陈述之意见，不改变案涉建筑非法占地之性质。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人庄伟胜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人庄伟胜未履行退还非法占用的土地304平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月21日作出的厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》。
二、被执行人庄伟胜应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地304平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审213号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人庄伟胜，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》，本院于2017年12月4日受理。本院受理后于2017年12月13日向被执行人庄伟胜送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月21日对被执行人庄伟胜作出厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》，查明庄伟胜未经批准，于2016年12月擅自在集美区灌口镇东辉村****右边非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积304平方米，建筑面积304平方米。申请执行人认为庄伟胜的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令庄伟胜自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地304平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，回复土地原状。被执行人庄伟胜在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地304平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022499）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕68号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕68号）、送达回证、照片；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕68号）、送达回证、照片；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第142号）、送达回证、照片。本案在审查过程中，被执行人庄伟胜对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：其已经拆除案涉房屋，只剩下一堵围墙未拆除，且其称该堵围墙早期就存在。被执行人庄伟胜未向本院提交证据。经审查查明，被执行人庄伟胜的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月21日作出厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》并于2017年7月18日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内有对案涉地块上建筑物进行拆除整改，但未完全履行《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人向本院所陈述之意见，不改变案涉建筑非法占地之性质。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人庄伟胜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人庄伟胜未履行退还非法占用的土地304平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月21日作出的厦集城执土拆字〔2017〕68号《拆除决定书》。二、被执行人庄伟胜应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地304平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十二月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初534号
原告：卢丹，女，1990年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。
被告：侯伟文，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告卢丹与被告侯伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹到庭参加诉讼，被告侯伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丹向本院提出诉讼请求：侯伟文偿还借款人民币26000元，并自起诉之日起止还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：侯伟文因急需资金于2018年1月16日向卢丹借款人民币26000元，双方约定侯伟文应于2018年1月19日前还清借款。同时，侯伟文就上述借款相关事实出具借条一张，由卢丹收执，现还款期届满。经卢丹多次催讨，侯伟文以种种理由推脱拒绝还款。卢丹提供借条一张以证明自己的主张。
侯伟文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，侯伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对卢丹提供的借条依法予以认定，可以证明侯伟文向卢丹借款的事实。
根据卢丹的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
侯伟文因急需资金先后于2018年1月16日、17日共向卢丹借款人民币21400元。并具立借条一张给卢丹收执。该借条载明：“借款人侯伟文于2018年1月16日向出借人卢丹借款人民币（大写）贰万陆仟圆，小写26000元，借款期限三日，月利率1000元，于2018年1月19日前归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人侯伟文，身份证号：出借人卢丹，身份证号：”。期限届满后，经卢丹多次催讨，侯伟文未予偿还。
本院认为，侯伟文向卢丹借款，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。卢丹请求判令侯伟文偿还尚欠借款26000元，因卢丹自认其实际支付的借款金额21400元，故仅依法支持侯伟文偿还借款21400元，超过部分不予支持。卢丹主张侯伟文偿还自起诉之日至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故依法支持自起诉之日起按按年利率6%计算资金占用期间利息。侯伟文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、侯伟文应于本判决生效之日起十日内偿还卢丹借21400元及自2018年2月26日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回卢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由卢丹负担40元，侯伟文负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年四月十一日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执28号
申请执行人：彭悦，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：穆明义，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人彭悦与被执行人穆明义民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆明义于2017年10月5日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 文
二〇一八年一月二十八日
书记员 殷戈夫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第285号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人金波。
居民身份证号码3303041987********。
被申请人余雪荣。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月27日向法院申请执行温开征计字（2015）第2441号征收社会抚养费决定书确定的被执行人金波、余雪荣履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月7日作出温开征计字（2015）第2441号征收社会抚养费决定，并于2015年1月7日送达给被执行人，要求被执行人于2014年2月6日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行�诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月7日作出的温开征计字（2015）第2441号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雅
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初909号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人密伟，男，1986年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人密伟犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员王卫华出庭支持公诉，被害人李某、被告人密伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月16日18时许，被告人密伟驾车载乘李某俊至本市秦淮区四方新村一村3幢附近，停车等待李某俊从后备箱取行李时，因停车是否妨碍通行的问题，与骑行电动自行车经过此处的被害人李某发生口角进而厮打。期间，被告人密伟用拳头击打被害人李某的头面部，致被害人李某左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板粉碎性骨折等损伤，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月14日，被告人密伟被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了病历记录等书证；证人李某俊、吕某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人密伟的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人密伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人密伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解其系防卫过当。
经审理查明，2016年7月16日18时许，被告人密伟驾车载乘李某俊至本市秦淮区四方新村一村3幢附近，停车等待李某俊从后备箱取行李时，因停车是否妨碍通行的问题，与骑行电动自行车经过此处的被害人李某发生口角进而厮打。期间，被告人密伟用拳头击打被害人李某的头面部，致被害人李某左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月14日，被告人密伟被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人密伟支付被害人李某人民币5000元。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成民事调解协议，被告人密伟已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人密伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人的病历资料、人民调解的材料、收条；2、证人李某俊、吕某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人密伟的供述和辩解；5、辨认笔录；6、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、户籍资料、接处警工作登记表、到案经过。
本院认为，被告人密伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人密伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人密伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人密伟与被害人李某已达成赔偿协议，被告人密伟取得了被害人李某的谅解，且被害人李某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可对被告人密伟酌情从轻处罚。被告人密伟与被害人李某发生口角后进而发生厮打，双方均有伤害对方的故意，被告人密伟的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，故对被告人密伟辩解其行为系防卫过当的意见，不予采纳。根据被告人密伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人密伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 周巧珍
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 王 莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00051号原告胡志云，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告胡志云与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志云的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡志云诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦2073公斤，价值4726.44元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告胡志云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月23日、2014年5月25日，合计小麦净重2073公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月23日及5月25日，原告胡志云分两次共出售给被告天龙公司小麦2073公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告胡志云将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告胡志云要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告胡志云要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告胡志云的粮食款4726.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初788号
原告：覃秋荣，女，1983年4月15日出生，壮族，广西武鸣县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区武鸣县罗波镇河东村陆元屯，现住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路80-1号。
法定代表人：农英光，该公司股东、发起人。
原告覃秋荣与被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司（以下简称“龙州县龙鼎大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秋荣及其委托诉讼代理人农志华，被告龙州县龙鼎大酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的猪肉款共计9504元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告经营猪肉生意。从2016年8月15日至同年8月30日止，被告向原告购买猪肉共有8单，价款共计9504元。被告向原告购买猪肉时每单均写欠条（收据）交给原告收执为凭，并承诺原告可拿欠条到龙鼎大酒店财务部门领取猪肉款。原告多次登门领取猪肉款，但被告以生意不好为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告个人身份信息；2、营业执照。拟证明与原告从事营销猪肉；3、欠条8张，拟证明被告拖欠原告猪肉款。4、电脑咨询单，拟证明被告从事经营酒店。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司未做书面答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告经营猪肉生意。被告于2016年8月15日、8月19日、8月20日、8月21日、8月22日、8月23日、8月24日、8月30日向原告购买猪肉共有8单，价款共计9554元。被告员工李农益、吕进光、王均等多人向原告购买猪肉时每单均写欠条（收据）交给原告收执为凭，并承诺原告可拿欠条到龙鼎大酒店财务部门领取猪肉款。原告多次登门领取猪肉款，但被告以生意不好为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持其请求。本院依据原告申请，向被告送达协查被告2011年至今员工花名册通知书，但被告未提供证据，并拒绝签收本案诉讼文书。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“有证据证明一方持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，在法院已向被告发出协查通知书的情况下，被告拒不向法院提供其员工花名册，本院据以上司法解释和原告经营执照所登记的经营范围以及本地有多家从事餐饮业的酒家，原告不起诉其他酒家，却以被告欠其货款不支付而向本院提起诉讼的事实，推定被告曾向原告购买猪肉后不支付货款，认定原、被告双方买卖猪肉的行为有被告工作人员签名的欠条（收据）为凭，且被告承诺原告可拿欠条（收据）到被告财务部门领取货款，故双方的买卖合同成立，该合同系原、被告双方协商订立，且内容不违反法律的规定，是合法有效合同，双方应履行合同义务。原告依合同约定已将被告购买的猪肉交付给被告，原告已履行了合同的出卖义务，被告应依合同约定将购货款付清给原告，但被告却违约拒不付清货款。被告的行为已损害了原告的合法权益，应承担付清货款的责任。原告起诉标的是9504元，其举证据数额是9554元，本院尊重原告的民事诉权，按其诉请判决被告支付货款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及抗辩的权利，相应后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一目、第一百六十一条第一目和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，判决如下：
被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告覃秋荣货款9504元。
被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄自力
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄全秀
附法律条文如下：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第七十五条有证据证明一方持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3692号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：窦殿宾，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨旭东，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：窦向国，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告窦殿宾、杨旭东、窦向国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告窦殿宾、杨旭东、窦向国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.99万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月30日，被告窦殿宾经被告杨旭东、窦向国担保，从我社借款9.99万元，到期日为2015年6月29日。2015年6月30日，我社微机系统扣划利息81.41元；2015年9月21日，我社微机系统扣划利息0.01元。借款到期后，借款人窦殿宾未主动偿还全部借款，担保人杨旭东、窦向国亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告窦殿宾还借款本金9.99万元及利息、逾期利息，担保人杨旭东、窦向国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
窦殿宾、杨旭东、窦向国未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月30日，被告窦殿宾、杨旭东、窦向国与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人窦殿宾向章丘农信借款9.99万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保窦殿宾与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，杨旭东、窦向国愿为窦殿宾依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为9.99万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年6月30日向被告窦殿宾发放贷款9.99万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年6月29日。2015年6月30日，章丘农信微机系统从窦殿宾账户内扣划利息81.41元；2015年9月21日，章丘农信微机系统从窦殿宾账户内扣划利息0.01元。借款到期后，窦殿宾未主动偿还全部借款，杨旭东、窦向国亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与窦殿宾、杨旭东、窦向国签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告窦殿宾未按合同约定履行全部还款义务，被告杨旭东、窦向国未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告窦殿宾偿还借款9.99万元本息，要求被告杨旭东、窦向国承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告窦殿宾、杨旭东、窦向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦殿宾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.99万元及利息、逾期利息（利息自2014年6月30日起至2015年6月29日止，以9.99万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2015年6月30日起至本判决生效之日止，以9.99万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算，已经偿还的利息81.42元从中扣除）。
二、被告杨旭东、窦向国对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告窦殿宾、杨旭东、窦向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年八月十五日
书记员 李 宁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初433号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张区联，男，1959年10月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年9月21日被五华县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张区联犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人张区联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日7时50分左右，被告人张区联在五华县潭下镇汶水村坝角里因排水沟的问题与受害人张某光争吵并引发打架。在打架过程中，被告人张区联把受害人张某光推下距路边约二米高的�田致其二处肋骨骨折。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某光损伤程度属轻伤二级。被告人张区联于2017年9月21日被抓获归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张区联在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，五华县公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张区联故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张区联归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案系邻里之间因民间纠纷引发，对被告人张区联酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张区联犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏玉妮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2701号
原告：谭继成，男，汉族，生于1982年9月1日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄林涛，男，汉族，生于1955年3月1日，系基层组织推荐人员。
被告：陈奉明，男，汉族，生于1964年5月17日，住重庆市忠县。
原告谭继成诉被告陈奉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因被告陈奉明外出去向不明，本院无法通过其他方式向其送达法律文书。本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭继成以及委托诉讼代理人黄林涛到庭参加了诉讼。被告陈奉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。
原告谭继成诉称，2016年2月29日，原告向被告转账借款18万元，当日被告向原告出具了收条。双方在当年3月9日签订借款协议并经过公证。借款协议约定借款期限一年，年利率为24%，利息按月支付，期满一次偿还本金。借款后被告偿还了部分利息。原告现起诉至本院，要求被告偿还借款本金18万元以及利息。
被告陈奉明未到庭答辩，其向本院提交书面意见，要求原告出具借款转款凭证，同时辩称借款后先后向原告以及案外人账户偿还了借款20余万元。
经审理查明，2016年2月29日，原告谭继成通过农业银行向被告陈奉明建设银行账户转账借款18万元，当日被告向原告出具了收条，载明“今收到出借人谭继成支付的借款人民币180,000.00元（壹拾捌万元整）”。2016年3月8日双方就该借款签订《借款协议》，协议约定借款期限一年，2016年2月29日-2017年2月28日，年利率24%，利息按月支付，到期一次性归还本金；协议还约定了陈奉明以忠县的房屋为借款提供抵押担保。该《借款协议》在当月22日经重庆市公证处公证。2016年8月29日被告再次就前述借款向原告出具欠条一张，载明“本人陈奉明于2016年3月11日用忠县的房屋抵押给谭继成借款壹拾万元整（180,000.00元）。现因本人需资金周转，特申请房产解押卖出房屋，偿还此笔借款。于2016年9月20日前还款9万元，利息另算，余款8万元分六个月偿还，每月偿还13,360元。如不按时还款，每天按本金5‰的利息支付。”以上借款后，被告陈奉明分别在2016年5月11日、5月26日、6月9日、6月12日、6月13日、6月21日、6月26日、7月2日、7月14日、8月11日、10月20日通过原告以及原告朋友向伦权转账还款4,230元、4,500元、12,000元、1,200元、3,000元、6,000元、4,500元、4,200元、6,000元、20,000元、40,000元，小计94,830元。现原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证、收条、欠条、银行业务回单，借款协议及其公证书，被告陈奉明向本院提交的银行交易明细，原告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审中主要事实争议在于，被告陈奉明在2016年8月-2017年8月期间向案外人邓刘毅7次转款金额合计11万元是否系偿还本案借款。
被告主张该款项系受原告指示向邓刘毅转账偿还本案借款，向本院提交了一个电话录音光盘，拟证实在电话对原告认可自己向邓刘毅转款11万元系偿还借款；原告否认被告的辩解，述称自己和案外人李春林共同经营久盈投资咨询公司，除自己一个人名义借给被告陈奉明18万元外，2016年3月李春林也已个人名义借款给被告借期为半年的借款15万元，邓刘毅系公司投资客户，公司欠邓刘毅款项，故陈奉明偿还李春林名义借款时向邓刘毅转账。对此，原告提交了久盈公司工商信息、章程、李春林和陈奉明借款协议以及公证书。
本院认为，一方面，在原、被告录音对话中，被告提及受原告指示向邓刘毅转账的事实，原告未明确否认，但不能明确推断该转款系偿还本案借款。另一方面，原告提交的证据也证实案外人李春林和原告系久盈公司股东，原告系法定代表人，被告和李春林之间存在借贷。然而，本院在庭审中按照被告书写的邓刘毅电话号码核实时，邓刘毅明确表示该转账和涉案借款无关。同时，按照两笔借款约定的还款期限以及对应还款时间、金额对比，在陈奉明未到庭就案外人李春林借款一笔的清偿明确说明情况下，本院对于被告陈奉明向案外人邓刘毅7次转款金额11万元难以认定为偿还本案借款。故对被告陈奉明的该辩称事实不予认定。
本院认为，原告主张被告陈奉明借款未还，有原告提交收条、欠条、银行业务回单，借款协议及其公证书等证据予以印证，本院依法对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告陈奉明偿还借款的请求予以支持。对于本院认定的被告在借款后陆续十多次偿还的款项94,830元，结合双方借款协议逐月付息到期还本的约定即先息后本的清偿顺序，按照双方约定月利率2%逐笔计算，截止2016年10月20日止，被告尚欠原告的借款本金为110,582元。依据司法解释相关规定，从次日起，被告依然应当按照约定月利率偿还原告借款利息至债务清偿之日止。被告陈奉明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奉明在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告谭继成的借款本金110,582元以及利息，利息自2016年10月21日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止。
二、驳回原告谭继成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由原告谭继成负担1,450元，被告陈奉明负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 军
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初787号
原告：林欢，男，1986年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路80-1号。
法定代表人：农英光，该公司股东、发起人。
原告林欢与被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司（以下简称“龙州县龙鼎大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢及其委托诉讼代理人农志华，被告龙州县龙鼎大酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的猪肉款共计59074元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告经营猪肉生意。从2014年至2016年间，被告向原告购买猪肉共有76单，价款共计59074元。被告向原告购买猪肉时每单均写欠条（送货单）交给原告收执为凭，并承诺原告可拿欠条到龙鼎大酒店财务部门领取猪肉款。原告多次登门领取猪肉款，但被告以生意不好为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，以证明原告个人身份信息；2、营业执照。以证明与原告从事营销猪肉；3、欠条77张，以证明被告拖欠原告猪肉款。4、电脑咨询单，以证明被告从事经营酒店。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告龙州县龙鼎大酒店未做书面答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告经营猪肉生意。被告向原告购买猪肉，从2014年6月18日至2016年10月30日间，被告共欠原告猪肉款58906元，被告的多个员工陈建锋、苏娜、李超军、李增仕等在购买猪肉时均写欠条（送货单）交原告收执，并承诺原告可拿欠条到龙鼎大酒店财务部门领取猪肉款。原告多次登门领取猪肉款，但被告以生意不好为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持其请求。本院依据原告申请，向被告送达协查被告2011年至今员工花名册通知书，但被告未提供证据，并拒绝签收本案诉讼文书。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“有证据证明一方持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，在法院已向被告发出协查通知书的情况下，被告拒不向法院提供其员工花名册，本院据以上司法解释和原告营业执照登记的经营范围以及本地有多家从事餐饮业的酒家，原告不起诉其他酒家，却以被告欠其货款不支付而向本院提起诉讼的事实，推定被告曾向原告购买猪肉后不支付货款，认定原、被告双方买卖猪肉的行为有被告工作人员签名的欠条（送货单）为凭，且被告承诺原告可拿欠条（送货单）到被告财务部门领取货款，故双方的买卖合同成立，该合同系原、被告双方协商订立，且内容不违反法律的规定，是合法有效合同，双方应履行合同义务。原告依合同约定已将被告购买的猪肉交付给被告，原告已履行了合同的出卖义务，被告应依合同约定将购货款付清给原告，但被告却违约拒不付清货款。被告的行为已损害了原告的合法权益，应承担付清货款的责任,但原告的诉讼请求的数额与其提供的原始票据记载的数额不符，本院将以核对后的欠款数额判决被告支付货款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及抗辩的权利，相应后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一目、第一百六十一条第一目和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，判决如下：
被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告林欢货款59074元。
被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄自力
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄全秀
附法律条文如下：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第七十五条有证据证明一方持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6928号
原告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室，统一社会信用代码9134010058154403XJ（1-1）。
法定代表人：储诚五，该公司总经理。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：厉毅红，男，汉族，住安徽省庐江县，
被告：朱道根，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西金桂度假村北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。
法定代表人：李茂清，该公司总经理。
本院在审理原告合肥中昱廊桥置业有限公司与被告厉毅红、朱道根、安徽金桂房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告合肥中昱廊桥置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告厉毅红、朱道根、安徽金桂房地产开发有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥中昱廊桥置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告厉毅红、朱道根、安徽金桂房地产开发有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6928号之一
原告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室，统一社会信用代码9134010058154403XJ（1-1）。
法定代表人：储诚五，该公司总经理。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：厉毅红，男，汉族，住安徽省庐江县，
被告：朱道根，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西金桂度假村北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。
法定代表人：李茂清，该公司总经理。
本院于2017年10月24日作出（2017）皖0104民初6928号财产保全的裁定。现因原告撤回对被告安徽金桂房地产开发有限公司的诉讼，故本院依法解除对被告安徽金桂房地产开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽金桂房地产开发有限公司名下银行存款900万元或同等价值财产的冻结。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人翁金泽，公司职工。
被告翁金海，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告翁金海信用卡纠纷一案中，因被告翁金海已偿还透支款及利息，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告翁金海的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告翁金海的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月十七日
代书记员 李宝杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33149号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙际鹏，男，1980年10年1日出生，住河北省衡水市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙际鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,426.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,426.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3125号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4027号
原告：无锡安鹏运输有限公司,住所地江苏省无锡市新惠路12号14幢,统一社会信用代码：91320213687166567R（1/1）。
法定代表人：王心学，公司总经理。
委托代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区南郢路29号，法定代表人：徐建荣，公司总经理。统一社会信用代码：91341182563424253T。
被告：徐琰，女，1978年11月30日生，住址：江苏省苏州市吴江区。
两被告共同委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告无锡安鹏运输有限公司诉被告安徽亚环生物科技有限公司、徐琰公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚、两被告委托代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡安鹏运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告保证金100000元，并支付从2016年4月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月14日原告与被告安徽亚环生物科技有限公司签订货物运输合同，约定由原告为被告安徽亚环生物科技有限公司提供公路配载运输服务，并约定由被告安徽亚环生物科技有限公司所在地人民法院管辖。2016年4月20日原告向被告安徽亚环生物科技有限公司支付保证金100000元，被告安徽亚环生物科技有限公司向原告出具收据一张。2016年12月15日被告安徽亚环生物科技有限公司实际负责人徐焱向原告出具借条、承诺书，提前终止合同，并承诺被告安徽亚环生物科技有限公司于2017年9月底归还原告保证金100000元，若期间未归还，由徐焱归还。但至今被告均未归还保证金。
被告安徽亚环生物科技有限公司答辩称：一、保证条款是否生效、保证金是否实际交付应以转账记录为准。原告要求没有事实依据。二、相关法律没有规定返还所谓利息的义务。
被告徐琰答辩称：一、所谓的《借条承诺书》是在原告多次威胁徐琰在其胁迫之下报警公安机关未能及时阻止的情况下被迫书写。所谓的借条承诺书并非徐琰真实意思的表达。二、从徐琰的书写内容来看，所谓的借条名不副实。三、徐琰在所谓的借条承诺书中明确其担保的只有10万元并没有担保所谓的利息和费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日原告与被告安徽亚环生物科技有限公司签订货物运输合同，约定由原告为被告安徽亚环生物科技有限公司提供公路配载运输服务，合同期为2016年4月15日至2017年4月14日，并约定由被告安徽亚环生物科技有限公司所在地人民法院管辖。合同尾部甲方签字盖章处由亚环公司加盖合同专用章、徐琰签字。2016年4月20日原告通过股东王务鹏妻子杨谋群向被告安徽亚环生物科技有限公司支付保证金100000元，被告安徽亚环生物科技有限公司向原告出具收据一张。2016年12月15日被告安徽亚环生物科技有限公司法定代表人也是唯一的股东徐建荣的女儿徐焱向原告出具《借条承诺书》一份，表示同意提前终止合同，并承诺被告安徽亚环生物科技有限公司于2017年9月底归还原告保证金100000元，逾期则由徐焱归还。但至今被告未归还保证金。
本院认为：一、2016年4月14日原告与被告安徽亚环生物科技有限公司签订货物运输合同，事实清楚，合同成立并已生效。二、徐琰系被告安徽亚环生物科技有限公司唯一股东、法定代表人徐建荣的女儿，同时两公司货物运输合同也系徐琰经手签字订立，故无锡安鹏公司有理由相信2016年12月15日徐琰出具《借条承诺书》系代表亚环公司所为，亚环公司应当接受并履行《借条承诺书》的约定义务。徐焱向原告出具《借条承诺书》，无证据证明其受到威胁后所立，应推定为意思表示真实。因此，两公司的货物运输合同于《借条承诺书》签订日终止，亚环公司有义务于2017年9月底之前返还保证金。三、保证金逾期退还期间的利息，属法定孳息，应由亚环公司随同保证金一起退还，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请2017年9月底之前返还保证金的利息，没有法定和约定依据，本院不予支持。四、徐焱在《借条承诺书》中，为自己创设了义务，系债的加入，应对保证金本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百七十二条之规定，判决如下：
被告安徽亚环生物科技有限公司、徐琰于本判决生效之日起十日内退还原告无锡安鹏运输有限公司保证金100000元及利息损失（自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由安徽亚环生物科技有限公司、徐琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小涵
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第701号
申请执行人刘云霞，昌邑市都昌街道后埠居民委员会居民。
被执行人韩学林，昌邑市都昌街道南逄社区居民委员会居民。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于二0一三年六月二十五日作出的（2013）昌民初字第287号民事判决书，于二0一三年八月十六日立案执行刘云霞与韩学林机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学林及其妻子杨顺红银行存款42000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐兴军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王冬冬
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第56号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：魏某乙。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月23日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人魏某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、郑懿娜出庭支持公诉。魏某乙及其辩护人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，1992年至2013年12月6日期间，被告人魏某乙在制作油条时过量使用明矾，并予以销售供人食用。经检测，魏某乙处生产的油条样本中铝的残留量为660mg／kg。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为魏某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。根据魏某乙的犯罪行为及犯罪情节，公诉人建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人魏某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人认为，魏某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪无异议。但是魏某乙在同类案件中铝的残留量较少，且未发生严重后果；卫生部门监管不力也是原因之一；魏某乙认罪、悔罪态度较好，平时表现一贯良好。综上，辩护人建议对魏某乙从轻处罚，建议对其判处拘役四个月。
经审理查明，1992年至2013年12月6日期间，被告人魏某乙在舞钢市垭口市场西头工行门前摆摊售卖早餐，其在制作油条时加入明矾并予以销售供人食用。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，魏某乙处生产的油条样本中铝的残留量为660mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
上述事实，有被告人魏某乙供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的NO.W213-1021L检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售油条过程中过量使用明矾，铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控魏某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见在量刑时已充分考虑。鉴于魏某乙当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 张占营
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖112号
原告：朱玉华，女，1970年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海闵行百安居装饰建材超市有限公司，住所地上海市闵行区都市路5001号仲盛商业中心地下一层及地上一层。
法定代表人：徐莹，董事长。
被告：上海茄贵新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇工业园区（坦北村二组）。
法定代表人：吴京艳，执行董事。
原告朱玉华与被告上海闵行百安居装饰建材超市有限公司、上海茄贵新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2016年9月1日立案。
原告朱玉华诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：被告退回原告已支付购买设备预付款23,800元并支付赔偿金等。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因原告朱玉华原系该院干警严某的配偶，为避免当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，原告朱玉华的原配偶严某系上海市闵行区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 李弘
代理审判员 沈意
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执67号
申请执行人：姚光元，男，1946年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：姚树活，男，1967年3月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姚光元与被执行人姚树活健康权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：张嘉乐
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1844号
原告：刘莉，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
被告：马迪，男，1987年4月1日出生，汉族，农民。
原告刘莉与被告马迪离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理�
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻；2、婚生男孩（7周岁）由被告抚养；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人自由恋爱并于2012年12月20日登记结婚，婚前两人缺乏了解，婚后家庭生活不和睦，被告经常喝酒赌博，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘莉不能提供被告马迪准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告马迪送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告�接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1844号原告：刘莉，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：马迪，男，1987年4月1日出生，汉族，农民。原告刘莉与被告马迪离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理�原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻；2、婚生男孩（7周岁）由被告抚养；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人自由恋爱并于2012年12月20日登记结婚，婚前两人缺乏了解，婚后家庭生活不和睦，被告经常喝酒赌博，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告刘莉不能提供被告马迪准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告马迪送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年十一月二十二日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告�接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。