wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔班江•毛拉优夫，男，维吾尔族，1969年2月5日生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆天山水泥股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水达圾城区白杨沟村。法定代表人：赵新军，该公司董事长。再审申请人库尔班江•毛拉优夫与新疆天山水泥股份有限公司（天山水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。库尔班江•毛拉优夫申请再审称：其于1994年10月高校毕业进入天山水泥公司工作，2008年1月1日签订了无固定期劳动合同，2014年12月公司通知我在大阪城分公司所产生加班数为124个，能补休至2015年3月24，在我申请补休时，天山水泥公司告知没有我从老厂区转过来的加班记录，老厂区善后办公室找王玉江王玉江主任答应我落实加班情况，但至今未果（此过程有电话纪录可作证）。我在2008年至2013年在原岗位产生加班这事实可查原始考勤来证明，也有同事可证明。原审法院无视“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条：因用人单位做出的出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定发生劳动争议后用人单位负举证责任”、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条因用人单位做出的出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定发生劳动争议后用人单位负举证责任”等法律条款，并且加班原始证据由原始单位掌控的情况下，另外在天山水泥公司未提供原始考勤的情况下，驳回了申请人的诉讼请求。2、申请人从2014年底至2015年4月一直在有关部门申请落实老厂区产生的加班（此过程有电话纪录），且老厂区善后办王玉江主任答应过落实（故此本人在第一次劳动仲裁时未提出此项要求）。3、申请再审人在天山公司工作期间的加班如下（依照个人记录）：(1)2008年一般性加班总数107个，节日加班9个。(2)2009年一般性加班总数100个，节日加班8个。(3)2010年一般性加班总数96个，节日加班7个。(4)2012年1月至2013年7月一般性加班总数109个，节日加班9个。总计一般性加班412个，节日加班33个。申请人2012年的月平均工资为4644.2元（银行打卡月工资+住房公积金个人缴费部分+养老金人缴费部分）。申请人2012年的日平均工资为元216.01元(月平均工资/21.5)。加班费总计=(412+33*3)*216.01=110381.11元；综上所述，请求贵院依据有关法律规定支持申请人以上诉求。本院经审查认为，关于天山水泥公司是否应当支付库尔班江·•毛拉优夫加班费的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”库尔班江•毛拉优夫主张加班工资，必须提供加班事实存在，而其所提交的自己记录的加班记录，在无其他证据证明的情况下，无法证明加班事实的存在，应承担举证不能的法律责任。故，库尔班江•毛拉优夫的再审理由不成立。综上，库尔班江·•毛拉优夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回库尔班江·毛拉优夫的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 毛  兰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月十六日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲  云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00142号
原告张汉华。
被告朱志旭。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告张喜娥。
原告张汉华诉被告朱志旭、被告张喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由徐燕担任审判长，人民陪审员严家政、夏琳参加的合议庭，于2015年5月11日，公开开庭进行了审理。原告张汉华及被告朱志旭的委托代理人刘绍权到庭参加了诉讼，被告张喜娥，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉华诉称，2012年5月，被告朱志旭因承接建设工程需要，向原告短期借款90万元。后又因资金周转困难，未能及时偿还。2014年10月4日，原告为保护其债权免失诉讼时效，责令朱志旭出具借据一张，并约定了月息2分，借款期限为2014年10月4日到2015年10月4日止，现朱志旭经营状况出现严重恶化且负债累累，找其催讨时，避而不见或予以推诿，今若不诉讼法庭，恐债权难能实现。被告张喜娥系其妻，依照法律规定，亦应对上述债务承担共同清偿责任。为维护债权人的合法权利，请求责令：1、两被告共同偿还借款人民币90万元及利息9万元（以90万元为基数，自2014年10月4日起至2015年3月4日止。后续利息至偿还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张汉华为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
借条二张。证明原告张汉华向被告朱志旭索要2012年的借款、被告朱志旭向原告张汉华出具结算借款本息的事实。
被告朱志旭辩称，1、借款属实，开始只借了60万元，每月给2万元的利息；2012年下半年又借了30万元，2013年7月份归还了48万元，其中含本金30万元、利息18万元。所以目前被告只欠原告60万元。
被告张喜娥辩称，（缺席）。
被告朱志旭、张喜娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱志旭对原告张汉华出示的证据真实性持异议。认为该借据不是双方真实意思表示，是为了向法院申请债权而出具的凭证。原告也不能提供证据证明将钱支付给了朱志旭。本院认为，原告张汉华出具的证据，被告朱志旭虽持异议，但未提供相反证据证实，且该证据与本案事实相关联，故予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，朱志旭因经营需要，分三次向张汉华借款90万元，2013年3月23日，归还本金30万元和部分利息。2014年10月4日，双方对借款及利息进行结算，由朱志旭给张汉华出具载明为：本人朱志旭及配偶张喜娥，因资金周转，于2014年向张汉华借款90万元，按季度每月支付利息1.8万，借款日期为2014年10月4日至2015年10月4日止的借款凭据。该借款凭据由朱志旭签名确认。该凭据中的借款90万元，其中含2012年借款本金60万元，利息30万元（从2013年3月23日计算至2014年10月4日）嗣后，张汉华以朱志旭经营状况出现严重恶化且负债累累，恐债权难能实现，而提出前述诉讼请求。审理中，张汉华自愿放弃从2014年10月4日起至2015年3月4日止的利息9万元以及后续利息。
另查明，朱志旭与张喜娥自2007年8月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
还查明，多处登记在朱志旭名下的财产，被相关司法机关查封或拍卖。
本院认为，张汉华与朱志旭对双方之间的多次借贷本息进行结算，双方对借款本息进行结算时，将利息30万元（以60万元为本金，按月1.8万元，从2013年3月23日起计算至2014年10月4日止）计算为本金，违反法律规定，依法应从本金中扣减，且利息的计算方式亦超出了法律规定，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息的计算方式为60万元（本金）×18个月（从2013年3月23日起计算至2014年10月4日止）×6.15%（年利率）÷12×4=221400元，朱志旭应向张汉华偿还借款本金60万元、利息221400元，本息合计821400元。故张汉华超出821400元数额的主张，本院不予支持。张汉华在朱志旭因多起诉讼其财产被相关司法机关查封或拍卖的情况下，其已丧失或者可能丧失履行债务的能力，张汉华据此要求朱志旭提前偿还借款的行为，符合法律规定，朱志旭对此亦未予以抗辩。张汉华自愿放弃其主张从2014年10月4日起至2015年3月4日止的利息9万元以及后续利息，系其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。朱志旭辩称只欠原告张汉华本金60万元，因未提供双方未约定利息或已实际归还利息的证据佐证，故其抗辩理由，本院不予支持。该借款用于朱志旭与张喜娥夫妻关系存续期间的经营活动中，对此债务，张喜娥应与朱志旭共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第一百一十二条、第一百一十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱志旭、张喜娥共同向张汉华偿还借款本金60万元；
二、朱志旭、张喜娥共同向张汉华支付利息221400元（以600000元为本金，自2013年3月23日起至2014年10月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算）；
三、上述一、二判项，于本判决生效之日起，十日内付清；
四、驳回张汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由原告张汉华负担1800元，被告朱志旭、张喜娥共同负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00142号
原告胡运华。
委托代理人李涛、章杰，湖北维力律师事务所律师。均为特别授权。
被告湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王金成，男，1968年11月17日出生。特别授权。
被告湖北武麻高速公路有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号。
法定代表人高庆寿，该公司董事长。
委托代理人付文翔，男，1979年11月28日出生。特别授权。
委托代理人高志勇，男，1980年4月1日出生。特别授权。
本院在审理原告胡运华诉被告湖北省路桥集团有限公司、湖北武麻高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡运华撤回起诉。
案件受理费减半收取11225元，由原告胡运华负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3714号
原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地：安阳市中华路与德隆街交叉口西100米路北。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
委托代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：王光立，男，1983年8月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：董明丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：邱会岗，男，1984年3月19日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被告王光立、董明丽、邱会岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请撤回对被告王光立、董明丽、邱会岗的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛汝月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1957号
原告蒲某，女，1966年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某乙，男，2005年12月11日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杨某（系被告周某乙的母亲），汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒲某与被告杨某、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，原告于2015年6月2日撤回对被告杨某的起诉。本案由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告父亲周某丙系同事关系。2012年4月1日，周某丙以资金周转为由向原告借款130000元并出具借条一张，承诺于2014年7月1日前偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要，周某丙一直未能偿还原告借款。2015年2月4日，周某丙因病不幸身亡。现因周某丙与其妻杨某在借款发生之前已经协议离婚，而周某丙父母周某丁、冯某作为法定继承人亦明确表示放弃继承，因此被告周某甲、周某乙作为被继承人周某丙的法定继承人应当在其继承份额内偿还原告上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款130000元，利息20800元（以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2012年7月1日计算至2015年3月1日），之后的利息按同一标准计算至欠款本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告周某甲、周某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告周某甲、周某乙的父亲周某丙向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲某壹拾叁万元正（130000），叁个月内还清”。2015年2月，周某丙因病去世。现原告以周某丙去世后其债务应当由继承人清偿为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，周某丙与杨某于2011年6月13日协议离婚。被继承人周某丙死亡后其第一顺序法定继承人为周某丙父母周某丁、冯某以及周某丙之子周某甲、周某乙。庭审中，周某丙父母周某丁、冯某明确表示放弃继承。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、离婚证、离婚协议书、询问笔录、户籍信息在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告当庭陈述可以证实周某丙向原告借款130000元的事实，原告与周某丙民间借贷关系成立。周某丙之妻杨某已于借款发生之前与周某丙协议离婚，故原告撤回对杨某的起诉符合法律规定，本院予以准许。现周某丙因病去世，其子周某甲、周某乙与其父母周某丁、冯某作为周某丙的法定继承人，应当在继承其遗产范围内偿还原告借款。本案在审理过程中，周继承、冯某明确表示放弃继承。现原告主张被告周某甲、周某乙作为周某丙的法定继承人，在其继承遗产范围内偿还原告借款130000元符合法律规定，本院予以支持。周某丙在还款期限届满后未偿还原告借款，给原告造成了一定的利息损失。现原告要求被告支付以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2012年7月1日计算至2015年3月1日逾期还款利息20800的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告周某甲、周某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内在对被继承人周某丙的遗产继承范围内偿还原告蒲某借款130000元按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2012年7月1起支付原告逾期还款利息至本院确定的还款之日止；
如果被告周某甲、周某乙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告周某甲、周某乙承担；公告费300元，由被告周某甲、周某乙负担（该款项原告已预交，被告周某甲、周某乙与上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 佳
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1957号
原告李某某。
被告周某甲。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月生育长女周某乙，1986年12月16日在原兴文县簸峡乡人民政府登记结婚，1992年1月生育次子周某丙，2005年6月生育三子周某戊。原、被告在共同生活期间，被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，小孩周某戊由原告直接抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产、共同债务。
被告辩称，不同意离婚，现在第三个小孩还小，家庭负担重，原告所述不是事实，被告没有经常打原告。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于1986年12月16日在原兴文县簸峡乡人民政府登记结婚；
2、户口簿复印件一套，证明原、被告于1985年9月生育长女周某乙，1992年1月生育次子周某丙，2005年6月生育三子周某戊。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1985年9月16日生育长女周某乙，1986年12月16日在原兴文县簸峡乡人民政府补办结婚登记手续，1992年1月生育次子周某丙，2005年6月生育三子周某戊。原、被告在共同生活期间因原告打牌，导致二人多次发生争吵、打架。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，小孩周某戊由原告直接抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产、共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚已长达近三十年，且生育有三名小孩，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因原告打牌等家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 限
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第142号
申请执行人张林。
被执行人成都建稚农业发展有限公司。法定代表人：沈鑑。
申请执行人张林申请执行被执行人成都建稚农业发展有限公司仲裁纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00288号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都建稚农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林于2015年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都建稚农业发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请申请人要求被执行人为其补缴2014年6月至2014年9月的社会保险费，目前尚未执行到位。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2014）第00288号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1789号
原告杨某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告蒲某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告杨某诉被告蒲某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻。被告欺骗原告并生下一女蒲某乙，之后为了达到离婚目的不择手段，殴打原告迫使原告呆不下去协议离婚。被告每月工资人民币5000.00元都不愿给原告生活费。被告以找人抱养女儿为名出卖女儿，第一家是在西昌市礼州镇，第二家是在西昌市樟木乡，因未抱养成，被告在2014年9月12日下午打了原告，不顾女儿的惨哭，将女儿托人转到了德阳市陈某某的人家养了长达半年之久。被告得知原告探视女儿后又将女儿转到西昌。车主为了雇佣被告开车，帮助联系了幼儿园全托，仍然让女儿过着远离父母的生活。事实证明被告是有心害女儿，无心爱女儿，不能对女儿尽义务，更不能让孩子回到父母身边，对孩子的成长和教育有极大的影响，远离父母生活，长得不好也学不好的结果。请求抚养依据《中华人民共和国妇女儿童保护法》的相关规定，依法查办被告的所作所为，追究2014年9月起女儿远离父母生活期间给女儿造成精神和身体上的损害，承担一切责任。请求判决剥夺被告的监护权，将女儿蒲某乙的监护权变更给原告。本案庭审中，原告明确自己的诉讼请求为：将女儿蒲某乙变更为原告抚养。
被告蒲某甲辩称：原告起诉的内容有些不是事实。我每月工资5000.00元不是事实，我是打临工，打一天有一天的工钱。原告心理不平衡逼我给她钱。婚生女蒲某乙出生后一直由我抚养，原告从未给过抚养费，蒲某乙出生时欠下20000.00元的债务，我一直在还债。我给老板开车，原告来骚扰我，哪个老板都不敢用我。蒲某乙不可能由原告抚养，原告没有经济来源，加上原告精神不正常，为人处世差。原告说我多次拐卖女儿纯属乱说，如果拐卖女儿要负刑事责任。如果女儿由原告抚养，她肯定向我要抚养费，不尽义务怎样主张权利。原告不具有抚养女儿的条件，首先原告有精神病，其次她无经济来源，可能会拐卖女儿，所以女儿蒲某乙不可能由原告抚养。
本案在审理过程中，原告杨某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、凉山州第一人民医院检验报告单1张及门诊票据3张，证明原告将蒲某乙带到医院看病、检查的事实；
2、接（报）处警登记表2张，证明我与被告为蒲某乙的抚养问题发生争吵；
3、火车票4张和通话记录单1张，证明我到四川德阳探视过蒲某乙，没有看到。
被告蒲某甲对原告杨某提供的上述证据无异议。
因被告蒲某甲对原告所举证据无异议，本院对原告杨某所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某与被告蒲某甲原系夫妻，二人于2012年3月4日在西昌市大兴乡政府登记结婚，婚后于2012年10月9日生育一女蒲某乙。2014年5月9日，原、被告在西昌市大兴乡人民政府办理了离婚登记手续，离婚时双方约定女儿蒲某乙由被告抚养。2014年9月，被告将婚生女蒲某乙送到居住在四川省德阳市的其母亲雷某处生活。2015年1月20日原告杨某向本院提起诉讼，要求被告蒲某甲配合原告行使探视婚生女蒲某乙的权利，本院经审理后于2015年3月10日作出了（2015）西昌民初字第585号民事调解书，调解确认：原告杨某自2015年3月起每月探视婚生女蒲某乙一次，原告杨某探视婚生女蒲某乙时被告蒲某甲予以配合。2015年3月24日，原告杨某到四川省德阳市探视女儿蒲某乙，因被告蒲某甲不积极协助原告行使探视权，致使原告未能探视到女儿蒲某乙。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：蒲某乙系原、被告婚生女，原、被告均有抚养和教育蒲某乙的权利和义务。变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康和健康成长、保障子女合法权益的角度进行考量。原、被告协议离婚并由被告抚养蒲某乙后，被告将蒲某乙送到自己的母亲处生活，由其母亲代为抚养，未和子女共同生活，不便于对子女抚养教育，未能较好的对子女尽到抚养义务，原告请求抚养蒲某乙，便于切实履行抚养教育子女，更有利于子女的身心健康和健康成长，原告要求变更婚生女蒲某乙由原告抚养，其理由正当，符合法律规定，应予支持。被告应承担的抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告蒲某甲的婚生女蒲某乙于本判决生效之日起变更为由原告杨某抚养。
二、被告蒲某甲于本判决生效之日起每月给付蒲某乙生活费人民币300.00元至蒲某乙18周岁止；蒲某乙18周岁前的教育费、医疗费凭有效发票由被告蒲某甲承担一半。
案件受理费50.00元，由被告蒲某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一五年七月六日
书记员 邱光才
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2407号
上诉人（原审被告）徐胜。
被上诉人（原审原告）杨慧琴。
原审被告周爱娟。
原审被告杨秋红。
上诉人徐胜为与被上诉人杨慧琴及原审被告周爱娟、杨秋红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月八日
代书 记员 崔立娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执156号
申请执行人荣卓英，女，1953年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李丞相，男，1983年12月16日生，汉族，住无锡市。
被执行人王元姑，女，1954年9月19日生，汉族，住无锡市。
荣卓英与李丞相、王元姑民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李丞相、王元姑应于判决发生法律效力之日起三日内归还荣卓英借款本金70万元并支付逾期利息（以70万元为整数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元、公告费800元，合计11600元，由李丞相、王元姑负担。该款已由荣卓英预交，李丞相、王元姑于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付荣卓英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人王元姑名下有退休金，本院每月扣划3700元。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人李丞相名下登记有紫金门花苑18-802室房产一套，但该房产已由华夏银行股份有限公司无锡分行设置抵押权103万元、由林乔宇设置抵押权100万元，故没有处置价值。4.其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理，现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕，
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 华晓晟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第780号
原告浦江××包装装璜厂，住所地浦江县××街道工业
园区一点××号。
诉讼代表人张乙。
委托代理人黄某某。
被告张甲。
被告胡某某。
原告浦江××包装装璜厂与被告张甲、胡某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告诉称：被告张甲开办浦江县玮烨反光制衣厂，2009
年4月22日向原告购买纸箱，计款6809.3元，同年5月7日又向
原告购买纸箱计货款7.22元，二次共计货款6716.56元。原告
方送货到被告厂方，被告方负责业务干部胡某某亲笔在原告送
货单上签字，认可收到原告的纸箱及货款金额。经催讨无果后
原告提起诉讼要求判令：1、被告支付货款6818.56元及支付从
立案之日起到判决确定归还日期止的逾期违约金。
二被告未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年4月22日与2009年5月7日的送货单各一份，证
明原告向被告张甲的浦江县玮烨反光制衣厂送纸箱，计货款68
16.56元，由被告胡某某在送货单上签字确认的事实。
2、证人项某、张某的证言，证明这两次的货均是由二
证人将货运至被告张甲的浦江县玮烨反光制衣厂，并由被告胡
某某在送货单上签字的事实。
3、原告浦江××包装装璜厂与项某、张某的劳动合同
各一份，原告浦江××包装装璜厂的工资发放清单两张，原告
浦江××包装装璜厂的证明一份，项某的拖拉机驾驶证一份
，证明证人项某、张某系原告浦江××包装装璜厂的职工，
负责为原告送货的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
浦江县玮烨反光制衣厂系由被告张甲经营的个体工商户
。2009年4月22日与2009年5月7日，被告张甲两次向原告浦江
县包装装潢厂购买纸箱。由原告浦江××包装装璜厂派本厂职
工项某、张某俩人将纸箱送至浦江××××号由被告张甲经
营的浦江县玮烨反光制衣厂，该厂的职工胡某某在原告的送货
单上签字确认，共计货款6816.56元。该笔货款至今未付。
本院认为：原告浦江××包装装璜厂与被告张甲开办的
浦江县玮烨反光制衣厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，浦江县玮烨反光制衣厂系由被告张甲开办的个体工商户，
其货款应由业主张甲负责支付，故原告要求被告张甲支付货款
之诉请，合理合法，本院予以支持。但被告胡某某系浦江县玮
烨反光制衣厂负责收货的职工，依法不应当承担责任，故原告
要求被告胡某某支付货款之诉请，与法无据，本院不予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由
此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定
，判决如下：
由被告张甲支付原告原告浦江××包装装璜厂货款人民
币6816.56元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2010年3月
8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之
日止），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初993号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张丽君，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3498号
原告张兰珍，女，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告张兰珍与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰珍的委托代理人许继强到庭参加诉讼。被告黄雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告向原告借款人民币30万元。被告向原告出具《借条》，并约定月利息2%，每月底支付利息。被告于2014年12月8日还回本金70，000元，2014年10月23日还回本金30，000元。之后，原告多次要求被告偿还本金及拖欠的利息，但被告拒绝履行。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告黄雪峰归还原告借款200000元及利息（2014年10月9日至11月8日的利息6000元；2014年11月9日至12月8日的利息5400元；2015年3月9日起至实际偿还日至的利息，本金按照20万元，月利息按照2%计算）；二、被告黄雪峰承担本案的全部诉讼费及公告费。
被告黄雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告黄雪峰向原告张兰珍出具一份《借条》，载明“兹向张兰珍女士借来人民币计叁拾万元整”，并约定月息2分，每月底付息。同日，原告通过银行转账向案外人林某账户汇入300000元，并由林某按被告的指示分六笔，每笔50000元汇入被告儿子黄腾翔账户。其后，被告按约定支付了2014年6月至10月的利息计24000元。2014年10月23日，被告返还原告借款本金30000元，被告于2014年12月8日再次返还原告借款本金70000元。但2014年10月9日起至11月8日期间的利息未予支付，也未支付2014年11月9日起至12月8日期间的利息。2014年11月30日，被告支付2014年12月9日起至2014年1月8日的利息6000元。其后，被告还支付了2015年1月9日起至2015年2月8日期间的利息及2015年2月9日起至2015年3月8日期间的利息各4000元。此后，被告未再偿付借款本息。原告因此诉至本院。
另查明，原告确认，被告通过案外人邱祝妹账户向原告支付借款本金和利息。此外，原告还申请证人林某出庭作证，林某作证陈述：原告出借给被告的30万元，先由原告转入其个人账户后，其分6次每次5万元汇入被告儿子黄腾翔账户。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、证人证言及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告黄雪峰借款300000元有《借条》银行转账凭证及证人证言佐证，足以认定。原告自认被告已返还借款本金100000元，本院予以确认，其诉请被告返还剩余借款200000元，本院予以支持。被告在借款后，未支付2014年10月9日起至11月8日期间和2014年11月9日起至12月8日期间的利息，2015年3月9日起未再支付利息，原告因此诉请被告按约定利率支付，具有事实和法律依据，应予支持。因被告于2014年10月23日返还借款本金30000元，故自2014年10月24日起的利息，应以270000元为基数计算。被告于2014年12月31日支付6000元的利息，超过应付利息2000元，应相应予以扣减。被告黄雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰珍借款本金200000元并支付利息（2014年10月9日起至2014年10月23日的利息，以300000元为基数计算；2014年10月24日起至2014年11月8日的利息，以270000元为基数计算；2014年11月9日起至2014年12月8日的利息，以270000元为基数计算；2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，以200000元为基数计算。上述期间的利息均按月利率2%的标准计算，被告多付的2000元应予相应扣减）；
二、驳回原告张兰珍的其他诉讼请求。
如被告黄雪峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4951元及公告费，由被告黄雪峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年五月三日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1309号
原告林国玉，男，1946年1月30日生，汉族。
原告苗来娣，女，1954年10月19日生。
以上两原告委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告黄育龙，男，1966年8月23日生，汉族。
�告彭庆真，女，1968年4月29日生，汉族。
原告林国玉、苗来娣与被告黄育龙、彭庆真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国玉、苗来娣及其委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被告黄育龙、彭庆真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国玉、苗来娣诉称，两被告系夫妻关系，共同经营南京市浦口区彭庆真浴室（地址在南京市浦口区泰西路12号门面房）。两原告的儿子与被告黄育龙是朋友，也曾承包过该浴室，被告黄育龙、彭庆真因其所经营的浴室要续交租金，向两原告借款，于2014年7月30日向原告借款100000元整，约定2014年底归还。后被告黄育龙仍以浴室周转资金困难为由于2014年10月16日向原告夫妇借款110000元，约定2014年11月15日归还。还款期满后经原告多次催要欠款，被�以种种理由拒绝归还该借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款210000元，利息自起诉之日起按银行同期存款利率支付利息至还清之日止，由两被告承担诉讼费用。
被告黄育龙、彭庆真未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告黄育龙以其经营浴室需资金为由向两原告借款，2014年7月30日，被告黄育龙向原告林国玉出具借条一张，载明“今借到林国玉计人民币壹拾万元正（￥100000.），今借人：黄育龙，2014.7.30，注：（1）本年底归还；（2）浴室拆迁后，付给林晨人民币计壹拾万元正。2014.7.30。”2014年10月16日，被告黄育龙向原告苗来娣出具借条一张，载明“今借到苗来娣计人民币壹拾壹万元正（￥110000.），今借人：黄育龙，2014.10.16，注：2014.11.15归还。”庭审中，两原告提交了户名林国玉的工商银行存折一本�记载原告林国玉于2014年7月30日取款100000元，于2014年10月16日取款100000元，证明借款资金的来源。
上述事实，有当事人的陈述、借条、工商银行存折等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄育龙向原告林国玉、苗来娣出具借条，且该借条的时间与原告的取款记录相符，证明被告黄育龙与原告夫妇之间存在借贷关系。被告黄育龙借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故两原告主张被告黄育龙返还借款本金210000元并自起诉之日起按银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告向法庭举证的两张借条均由被告黄育龙出具，原告主张被告彭庆真承担还款责任，证据不足，依法应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄育龙于本判决生效之日起五日内给付原告林国玉、苗来娣借款本金210000元并支付利息，利息自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算；
二、驳回原告林国玉、苗来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元（原告已预交），由被告黄育龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审84号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人余小辉，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马春兰（被执行人余小辉之妻），女，1990年3月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第01054号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费239531元。申请执行人补正材料后于2016年9月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人余小辉、马春兰在生育了一胎后（男孩），于2014年6月16日在福建省汀州医院生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女，又于2015年7月31日在福建省汀州医院政策外生育第三孩（男孩），属多生育两个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人余小辉、马春兰的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年11月19日出作了汀计生征决字〔2015〕第01054号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费239531元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月19日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月21日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人余小辉、马春兰强制交纳社会抚养费239531元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费3493元，由被执行人余小辉、马春兰负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5314号
罪犯李万贺，男，1995年5月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）宽刑初字第353号刑事判决，认定被告人李万贺犯抢劫罪，判处�期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李万贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李万贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年6月2日10时许李万贺伙同�人在长春市宽城区胜利公园内采取持刀、殴打、语言威胁手段抢劫被害人胡静宇苹果4手机一部，价值1760元，现金900元。款物合计2660元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李万贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律�定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李万贺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第54号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1953年10月3日生，汉族，住泌阳县花园乡孟庄村委李保湾*组。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人孟献敏，女，1956年2月21日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡陈岗村委王庄。
上诉人（原审被告人）项某某，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，泌阳县食品安全监督管理大队职工，户口所在地泌阳县泌水镇新华居委会关庙巷**号，住泌阳县花园乡曹庄村委曹庄。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人禹定强，男，1977年3月15日出生，汉族，住泌阳县泌水镇二中家属院*号。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人吴文光，该分公司经理。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人项某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2013）泌刑初字第439号刑事附带民事判决。宣判后，王某某、项某某不服，分别以“原判认定罪名不当，对项某某量刑畸轻，车主禹定强应当承担连带赔偿责任”、“本案交通事故不是自己制造的，原判认定事实不清、证据不足”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了合并审理，驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人万森林、孟献敏，被告人项某某及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第439号刑事附带民事判决。
（二）发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 ＸＸ河
审判员 赵全贵
二〇一四年七月八日
书记员 叶 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04032号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：杨显金。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告杨显金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告杨显金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨显金于2012年4月24日，在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2013年4月23日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告杨显金偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告杨显金未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告杨显金与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年4月23日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显金偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张日泓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第748号
申请执行人朱彩坤。
被执行人李占成。
申请执行人朱彩坤与被执行人李占成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2014）长高开民初字第1695号民事调解书。申请执行人朱彩坤已于2015年1月27日向我院申请强制执行，已经立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）长高开执字第748号执行案件作销案结案处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8885号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：唐晓军，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：代虎，男，1992年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告唐晓军、代虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，由审判员李冠颖依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军，被告代虎到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告唐晓军、代虎连带偿还透支信用卡本金83282.18元，利息3146.18元、滞纳金3136.67元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日,自2017年8月23日的利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐晓军因消费需要于2015年8月18日向工行铜山支行申请办理卡号为36×××21的信用卡，额度为200000元。被告代虎在担保函上签字自愿为唐晓军上述信用卡所涉提供保证担保。自2017年2月5日，唐晓军信用卡债务开始逾期。截至2017年8月22日，其欠信用卡本金83282.18元，利息3146.18元、滞纳金3136.67元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐晓军未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告代虎辩称：自己在签署保证函时候并不知情该份文件为担保书，且该函不是在工行铜山支行签署，而是案外人厉男作为中间人介绍帮忙，厉男称签署文书可以提高额度，提额后可以将自己签署的单子抽回。收到本案传票后，其找到唐晓军，唐晓军表示愿意还款，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，被告唐晓军向原告工行铜山支行提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同年9月1日，被告唐晓军向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，将额度提高为20万。被告唐晓军提供徐州市铜山区棠张镇海棠路66号为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。2015年8月31日，经同行厉男介绍，信贷从业人员代虎签署担保函一份，为唐晓军因使用上述信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
原告经审核后向唐晓军发放卡号为36×××21的信用卡，申请额度为200000元。被告唐晓军持卡后，于2015年9月11日在徐州市夏辉建材批发部刷卡消费46985元，同日在徐州市××百货经销处跨行刷卡消费54250元，同日在徐州市小郑建材批发部刷卡消费48765元等。自2017年2月5日，被告唐晓军开始逾期归还信用卡欠款本息。截至2017年11月15日，被告共拖欠本金83282.18元，利息7183.15元、滞纳金4636.67元。原告未收到被告唐晓军关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细、担保函及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐晓军自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告唐晓军在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告唐晓军自2017年2月5日开始逾期，违反了合约规定，应当承担继续偿还透支款并支付利息及滞纳金的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。
关于被告代虎应否承担保证责任的问题，代虎辩称其不知道签署文件为保证书，提供担保并非其真实意思表示，不应该承担还款责任。本院认为，代虎作为完全民事行为能力人，且自身从事信贷行业，应当明知签署有关贷款文书的法律后果，其亦未能提供证据证实存在原告与被告唐晓军双方串通，骗取其提供保证或唐晓军存在欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证等保证人免责情形，故对被告代虎辩称不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告代虎承担保证责任后，有权向唐晓军追偿。被告唐晓军。被告唐晓军拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金83282.18元，并支付利息、滞纳金（截至2017年11月15日，利息7183.15元、滞纳金4636.67元，自2017年11月16日起利息、滞纳金按照信用卡合约规定计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告代虎对上述债务承担连带偿还责任，被告代虎偿还后有权向被告唐晓军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告唐晓军、代虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1078号
原告：周甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：应某。
被告：周乙。
被告：王某某。
原告周甲为与被告应某、周乙、王某某民间借贷纠纷一
案，于2010年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年8月10日
公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人张某某到庭参加
诉讼。被告应某、周乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告周甲起诉称：被告应某曾向原告周甲借款125000元
，约定月利息为2分，并承诺在2010年3月底前还清，对借款事
实有被告应某亲自出具的欠条为凭，该借款由被告周乙、王某
某提供连带担保。但借款人一直未归还上述借款本息，担保人
也未尽担保义务，原告多次催讨未果。为此，请求人民法院依
法判令1、被告应某归还原告借款125000元及利息（月息按2分
计算从2010年2月14日起计算至判决确定还款之日止，截止201
0年6月13日，利息为10000元）；2、由被告应某某担代理费4200元；3、由被告周乙、王某某对上述款项承担连带责任。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告应某于2010年2月13日借条原件一份，用以证明
被告应某向原告借款125000元，约定于2010年3月底前一次性
还清，并由周乙、王某某提供担保，如发生争议，则在债权人
所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付
的所有费用（包括调查诉讼、�通、律师代理费、执行等）由
借款人承担的事实。
2、委托代理协议及律师代理费发票原件各一份，用以证
明原告为实现本案债权所花去律师代理费4200元的事实。
3、户籍证明三份，用以证明三被告的主体身份情况的事
实。
被告应某、周乙、王某某未提出书面答辩意见及相关证
据材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。三被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此
，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。庭审原中原告自
愿将利息损失调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，本院予以采纳。
本院�为，原告周甲与被告应某之间借贷关系事实清楚
，证据充分，被告周乙、王某某自愿为被告应某向原告周甲借
款提供担保系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告
应某归还借款并赔偿利息损失和承担本案律师代理费4200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应某、周乙、王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告应某归还原告周甲借款125000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年4月1日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告应某某担原告周甲所支付的律师代理费4200
元。三、由被告周乙、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告周甲
负担42元，被告应某负担1500元，被告周乙、王某某承担连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月十日
代书记员 董君君
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商中行终字第00013号
上诉人（原审原告）舒新民，男，生于1959年2月6日，汉族.
被上诉人商洛市公安局商州分局.
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人贾建华，商州区公安局法制大队干部。
委托代理人李文敏，商州区公安局法制大队干部。
上诉人舒新民因治安处罚一案，不服商洛市商州区人民法院（2014）商州行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月22日受理，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人舒新民，被上诉人商州公安分局的委托代理人贾建华、李文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月3日，舒新民因户籍等问题赴京上访，当月6日携带上诉材料到北京天安门附近时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场带离，予以训诫，3月7日被陈塬街道办事处干部接返回商。被告商州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2014年3月8日作出商州公（郊）行罚决字（2014）1号《公安行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留10日处罚。
原审法院认为，舒新民进京上访，违反了《信访条例》第十六条的规定，且在上访中去了非信访接待场所的天安门周边区域，受到北京公安机关的训诫，扰乱了公共秩序，属非正常访行为。被告商州公安分局对其作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。对原告提出已被北京公安训诫，被告对其处罚属一事二罚的主张，因根据行政处罚法规定，训诫不属于行政处罚行为；原告提出北京公安机关未移交本案，被告无管辖权，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，原告的居住地是商州，被告提举的训诫书即为北京市公安局天安门地区分局制作训诫书的移交联，被告对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商洛市公安局商州分局商公（郊）行罚决字（2014）第1号《公安行政处罚决定书》。
判决后，舒新民不服，向本院上诉称：1、一审法院对事实认定错误。到北京上访是公民的合法权利，上诉人舒新民2014年3月6日只是路过王府井大街而已，就算是误入禁区，并没有发生训诫书禁止行为，携带的上访材料装在包里，谈不上违法上访行为。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人行为属非正常上访行为被北京市公安机关训诫，与行政处罚法中无训诫之处罚措施前后矛盾，上诉人并无违法行为，商州公安分局对上诉人实施行政拘留就是非法拘留。一审判决也没有列举上诉人的具体违法事实行为。3、训诫书不是制造错案的护身符。北京公安的训诫书是发给上诉人的，没有移交给商州公安分局，北京公安对上诉人没有拘留，说明上诉人根本就没有违法行为。把训诫书当作违法行为证据，是地方官员对合法上访群众的非法迫害。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判，撤销商州公安分局的行政处罚决定书。
被上诉人商州公安分局没有提供书面答辩状，庭审中称：上诉人提出的注销户口问题，与本案无关，不予答辩，上诉人提出误入北京王府井，是否违法应以训诫书为准。上诉人到北京天安门非上访场所上访，我们依法对其行为进行处罚事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
经审理查明的事实与一审认定主要事实一致。
本院认为：依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人商州公安分局具有对上诉人舒新民因违反治安管理行为作出治安行政处罚决定的职权。上诉人舒新民因户籍等问题进京上访，去了非信访接待场所天安门广场附近，受到北京市公安机关的训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条关于信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出的规定，扰乱了该地区公共秩序和信访秩序，依法应当受到行政处罚。商州公安分局对舒新民作出的行政处罚决定有北京公安机关对舒新民的训诫书、方军、赵智锋证言以及舒新民的询问笔录等证据证实，行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，原审法院判决维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭 冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏文明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终450号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高静悦，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所�师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人高静悦服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高静悦于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，高静悦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1405号民事判决；
二、准许高静悦撤回起诉。
一审案件受理费25元，由高静悦负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终450号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高静悦，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所�师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人高静悦服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高静悦于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，高静悦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1405号民事判决；二、准许高静悦撤回起诉。一审案件受理费25元，由高静悦负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽书记员  王 爽
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初10号
原告：徐某某，男，汉族，现住夏河县。
被告：张某某，男，汉族，现住夏河县。
被告：于化军，男，汉族，现住白银市。
案由建设工程合同纠纷一案
本院在受理原告徐某某建设工程合同纠纷一案中，原告徐某某以补正证据为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起�。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐某某承担。
审判员 顾梅香
二〇一八年三月七日
书记员 魏永桃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1000号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林小芳，女，1975年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2005年3月9日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2007年被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2010年9月20日被平阳县公安局决定强制戒毒二年，次日被决定社区戒毒三年；又因吸毒于2015年3月3日被苍南县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（均未执行）。又因犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。因吸毒于2017年6月20日被苍南县公安局行政拘留十五日（不执行），并强制隔离戒毒二年，同月22日转为责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被取保候审，同年7月14日变更为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人林小芳犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2017年6月19日17时4分许，被告人林小芳在平阳县鳌江镇新河南路129号前，将1小包重0.24克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给梁某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
2.2017年7月14日19时许，被告人林小芳在平阳县，将1小包重0.06克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人林小芳在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言，理化检验报告，搜查笔录，称量笔录，照片，辨认笔录，称量/取样笔录，发还清单，中国移动通信客户详单，随案移送清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小芳在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人林小芳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一七年十一月十五无
代书记员 杨德豪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第476号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李斯金。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人李斯金犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日、12日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李斯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月18日，被告人李斯金在郫县犀浦镇创美电瓶车专卖店内，谎称其系川步皮鞋厂采购员，欲采购8辆电瓶车，但要求该店主李某某将车运到郫县安靖镇林湾村沙西线路口交易并随车前往，途中将之前联系的欲买电瓶车的雷某某等人电话邀约至该路口，遂谎称该8辆电瓶车是其所有，在骗得雷某某给付的货款人民币15200元后即逃离现场。2013年5月9日上午，被告人李斯金在成都市新都区斑竹园时空引擎畅享网吧内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李斯金以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李斯金对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的指控罪名不持异议，并当庭表示认罪。但对起诉指控其诈骗的金额提出异议，辩称其收到雷某某给付的货款只有人民币6600元或6700元。最后陈述时称其系初犯。
经审理查明，2013年4月18日前，被告人李斯金即预谋诈骗他人财物。案发当日，被告人李斯金来到郫县犀浦镇创美电瓶车专卖店内，谎称其系川步皮鞋厂采购员，欲采购8辆电瓶车，并与该店主李某某讲好价格，同时要求该店主李某某将电瓶车运到郫县安靖镇林湾村沙西线路口交易并随车前往，途中将之前联系的欲买电瓶车的被害人雷某某等人电话邀约至该路口，遂谎称该8辆电瓶车是其所有，在骗得雷某某等人给付的货款人民币15200元后即以其有事为由逃离现场。被害人雷某某等人在被告人李斯金离开后才发现被骗，随即向公安机关报案。2013年5月9日上午，被告人李斯金在成都市新都区斑竹园时空引擎畅享网吧内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人雷某某的陈述，被告人李斯金的供述；证人廖某某、李某某、陈某某、雷某华的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人及证人辩认被告人的笔录及照片；挡获被告人经过、被告人的户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李斯金除对被害人陈述的被骗金额提出异议以外，对其余证据无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李斯金以非法占有为目的，经预谋后采用虚构事实的手段，骗取公民的财物，且数额达到较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人李斯金犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关提供的被害人的陈述、多位证人的证言，均能够相互印证被告人李斯金诈骗的金额为人民币15200元，且证据之间能够形成锁链，被告人李斯金也不能提供相应的证据证明自己只收取被害人给付的货款为人民币6700元，故对被告人李斯金提出的辩解意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李斯金在归案后均能供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，无前科，本院酌情予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李斯金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李斯金退赔被害人经济损失人民币15200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2330号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
被执行人开平市银座娱乐城，住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路61号之1三、四楼。
经营者：余小茵。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市银座娱乐城著作权侵权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3671号民事判决书，被执行人开平市银座娱乐城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付4646.73元及相应利息并承担案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2330号	申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会的总干事。	被执行人开平市银座娱乐城，住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路61号之1三、四楼。	经营者：余小茵。	关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市银座娱乐城著作权侵权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3671号民事判决书，被执行人开平市银座娱乐城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付4646.73元及相应利息并承担案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2330号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十二月十三日	书记员  李悦浓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4856号
原告张海兵，男，1975年11月5日生，汉族，无业。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，个体。
委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人周洋，江苏义行律师事务所律师。
被告彭飞，男，1974年9月26日生，汉族，无业。
原告张海兵诉被告柳三东、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托代理人贾荣玉、被告柳三东的委托人陈磊到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，被告柳三东因经营需要，于2013年4月8日向原告张海兵借款2000000元，后于2013年7月7日续借，约定到2013年7月31日还款，被告彭飞自愿提供担保。到期后二被告迟迟拖延还款，为维护原告的合法权益，现要求1、二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月7日起计算至判决确定的给付之日止。）2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告柳三东辩称，1、原告张海兵诉请的利息无事实和法律依据。2、被告柳三东已经偿还原告张海兵部分借款，双方约定继续用款。
被告彭飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告柳三东向原告张海兵借款2000000元，并出具借条。当日原告张海兵预扣利息后通过银行实际转款给被告柳三东1952000元。被告柳三东于2013年7月7日支付原告张海兵借款利息96000元后重新出具借条。约定借款数额为2000000元，借款期限自2013年7月7日至2013年7月31日，同时约定借款人如未按时还本付息，每日向出借人支付借款金额的0.5%的逾期利息及借款金额20%的违约金，逾期利息及违约金从2013年7月7日开始计算。并由被告彭飞提供担保。同时，被告柳三东在该借据上补充记载“注：自2013年7月7日起未付息。柳三东2013.7.7”的字样。
庭审中原告张海兵陈述因约定利息加违约金过高，现只要求二被告支付借款按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供借据、中国工商银行转款凭证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，第一，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告张海兵支付被告柳三东2000000元借款时，预扣利息后实际转款为1952000元。故，实际借款数额应为1952000元。第二，关于还款数额的认定。原告张海兵自认被告柳三东已经于2013年7月7日偿还借款利息96000元，被告柳三东也予认可，本院予以采信。被告柳三东抗辩其于2013年4月18日偿还原告张海兵借款500000元，并提供中国工商银行网上银行电子回单予以证实，但根据该回单显示500000元系被告柳三东支付给案外人吴胜芳的，且原告张海兵否认收到该款。故本院对其抗辩不予采纳，还款数额确认为利息96000元。因被告柳三东于2013年7月7日偿还的96000元利息并不超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以确认。第三、关于利息的认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，因双方约定利息及违约金过高，庭审中原告张海兵要求利息按照银行同类贷款利率的四倍计算的主张本院予以支持。第四、原告张海兵要求被告彭飞承担该借款的连带保证责任，并提供借据予以证实。因该借据并未明确约定保证期间和保证方式，故保证期间应自主债务到期之日起六个月即2013年8月1日至2014年1月31日，保证方式应为连带责任保证，被告彭飞归还借款后，有权向被告柳三东追偿
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柳三东偿还原告张海兵借款本金1952000元及利息（以1952000元为基数，月息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息96000元）。
被告彭飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元，保全费5000元，由被告柳三东负担，被告彭飞承担连带保证责任（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 许春燕
人民陪审员 苏征社
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第549号
原告雷航，男，生于1988年8月1日，汉族。
被告董波，男，生于1992年8月9日，汉族。
本院在审理原告雷航诉被告董波合伙协议纠纷一案中，原告雷航于2015年4月28日向本院申请撤回对被告董波的起诉。
本院认为，原告雷航提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷航撤回对被告董波的起诉。
案件受理费9152元，由原告雷航承担。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 唐光志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第76号
申请执行人玛伊热·尼亚孜。
申请执行人依布迪尼扎尔·买买提。
申请执行人帕坦木·沙吾力。
被执行人朱马别克·阿迪力汗。
被执行人海青宝。
本院在执行申请执行人玛伊热·尼亚孜、申请执行人依布迪尼扎尔·买买提、申请执行人帕坦木·沙吾力与被执行人朱马别克·阿迪力汗、海青宝之间交通事故侵权责任赔偿纠纷一案的（2014）乌刑初字第21号刑事附带民事判决书中，因被执行人朱马别克·阿迪力汗、海青宝暂无财产可供执行，故依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条、第一款、第五�之规定，裁定如下：
中止（2014）乌刑初字第21号刑事附带民事判决书中执行程序。等被执行人有了财产时恢复该案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年十二月十九日
书记员 巴河拉提汗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01183-1号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局干警，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章静在银行的存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第772号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
街××剧院路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江
分行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日
立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后
转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。
原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告黄某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告交行浙江分行诉称，被告黄某某于2007年10月28日
、2008年7月12日在原告处办理卡号分别为45×××03
、52×××052839的交通银行太平某某用卡，信用额度分别
为人民币4000元、8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，
截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利
共计为9403.87元，账户费用为580.56元、复利为260.19元，
且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被
告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7458.84元，账户费用580.56元，并按贷记卡领用合约的规定支付利
息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1945.03元，复利
为260.19元，截至该日透支款、本利共计9403.87元），以上
已列出款项合计10244.62元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据
：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的
事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的
事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形
式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以
确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年10月、2008年7月，被告黄某某与原告交行浙江分
行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了两张某某
洋个人贷记卡，账号分别为45×××03、52×××05
2839，信用额度分别为人民币4000元、8000元。该合约对利息
、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按
约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7458.84元，利息（包括复利）人民币2205.
22元，账户费用580.56元，合计人民币10244.62元。原告多次
催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷
记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产
生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、
利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某支付原告交通银行股份有限公司××行
本金人民币7458.84元。
二、被告黄某某支付原告交通银行股份有限公司××行
账户费用人民币580.56元，利息人民币2205.22元（计算至201
1年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的
利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10244.62元，被告黄某
某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司×
×行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，公告费人民币221元，合计人民币277元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币56元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第772号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告黄文城。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告黄文城信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告黄文城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告黄文城于2007年10月28日、2008年7月12日在原告处办理卡号分别为45×××03、52×××39的交通银行太平洋信用卡，信用额度分别为人民币4000元、8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9403.87元，账户费用为580.56元、复利为260.19元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7458.84元，账户费用580.56元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1945.03元，复利为260.19元，截至该日透支款、本利共计9403.87元），以上已列出款项合计10244.62元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄文城未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告黄文城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年10月、2008年7月，被告黄文城与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了两张太平洋个人贷记卡，账号分别为45×××03、52×××39，信用额度分别为人民币4000元、8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7458.84元，利息（包括复利）人民币2205.22元，账户费用580.56元，合计人民币10244.62元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄文城支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7458.84元。
二、被告黄文城支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币580.56元，利息人民币2205.22元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10244.62元，被告黄文城于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，公告费人民币221元，合计人民币277元，由被告黄文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2669号
上诉人（原审被告）：张艳，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：彭光军,男,1983年6月28日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：司吉宇，男�1972年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
上诉人张艳因与被上诉人彭光军、原审被告司吉宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1125民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、其与彭光军不认识，是彭光军姐姐让彭光军故意找事，有电话录音为证。当时其与彭光军老婆发生口角争执时，彭光军走上前来打上诉人，其只是自卫性用手握住彭光军的手，后被劝架的拉开，彭光军就坐在地上不起来了。现场有证人可证明其没有动手打彭光军，也未将其推倒在地，他是有备而来，其是为谈房租而来的。2、当晚经派出所调解未�，彭光军那时也没事，自己能走动，并且从派出所走出来和正常人一样，而彭光军去医院检查说是骨折了已是第二天早上了，谁能证明中间这段时间没有发生意外。3、彭光军和他姐姐有敲诈勒索之意，之后彭光军让派出所民警传话，如果其给彭光军1万元，就不起诉并且把所租房屋退还给上诉人，如不给就打市长热线让公司把房子收回，这话明显是敲诈勒索。综上，彭光军的伤不是其造成的，而彭光军因故意找事对其所造成的影响和精神伤害应向其当面道歉。请求二审法院公正裁判。
彭光军辩称：张艳上诉状说的不是事实，其是在与张艳相互撕扯过程中，张艳将其推倒而造成骶骨骨折的，张艳对其受伤是有责任的。请求驳回上诉，维持原判。
司吉宇辩称：请求二审法院依法判决。
彭光军向一审法院起诉请求：张艳、司吉宇赔偿其各项�失16812.56元（医疗费2280元、误工费11917.56元、护理费1215元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费800元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年6月19日晚，彭光军和张艳因房屋租赁事宜产生纠纷，彭光军承认其在电话中骂张艳，后双方纠缠在一起，司吉宇拉架过程中，彭光军坐倒在地上受伤。事发后，滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所出警，对彭光军、张艳等人作了询问笔录，并作出了治安调解协议书，载明主要事实：“2017年6月19日20时许，在滁州市××滋味北路“顶呱呱酸菜鱼”门口，彭光军和张艳因纠纷，互相抓住对方胳膊纠缠在一起。司吉宇帮张艳和彭光军拉架，过程中彭光军坐倒在地上。刘芳拽住司吉宇的裤子不让走，司吉宇为了挣脱开，拧了刘芳手腕。”2017年6月20日，彭光军经滁州市第五人民医院检查，检查结果为骶骨末端�折。同日，彭光军在来安县人民医院住院治疗，住院10天，出院诊断：骶5椎体骨折，出院医嘱：继续卧床休息，休息两个半月。共计花费医疗费2285.94元。
一审法院认为，彭光军提供的证据不足以证明其所从事职业，因其系城镇居民，其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即79.87元/天（29156元÷365天）；彭光军向本院提交一组出租车发票，但发票未显示时间，本院酌定交通费为200元；彭光军主张医疗费2280元，有收费发票予以佐证，本院予以支持。本院依法认定彭光军的合法损失为：医疗费2280元、误工费6788.95元（79.87元/天×85天）、护理费1215元（121.5元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费200元，合计11083.95元。本案中，彭光军、张艳因租房事宜发生纠纷，双方互相纠缠，后彭光�受伤，综合当事人提交的证据及诉辩意见，本院认为彭光军存在一定过错，承担40%责任，即承担4433.58元（11083.95×40%），张艳承担60%责任，即承担6650.37元（11083.95×60%），司吉宇为阻止争吵的发生而拉架，应无责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张艳于判决生效后十日内支付彭光军6650.37元；二、驳回彭光军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭光军负担60元，张艳负担90元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审�明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是彭光军在本案中受伤，是否系张艳所为。
公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张艳因出租房屋与承租人彭光军和其姐姐彭光红发生纠纷，进而发展至张艳与彭光军相互撕扯，后彭光军坐倒在地上。彭光军经滁州市第五人民医院检查为骶骨末端骨折，后在来安县人民医院住院治疗10天，出院诊断：骶5椎体骨折，出院医嘱：继续卧床休息，休息两个半月。共计花费医疗费2285.94元。通过双方当事人的陈述以及在场人张艳、彭光军、司吉宇、彭光红、刘芳在公安机关的询问笔录并结合本案的案情分析，彭光军是在与张艳相互撕扯中而坐倒在地上的，这就有可能会造成其受伤。后彭光军经医院检查诊断为骶骨末端骨折，该诊断结果符合彭光军当时坐倒在地而受伤的情形。因此彭光军在本案中受伤系张艳所为，故彭光军持病历、医院诊断证明、检查报告、医疗费发票、出院记录等起诉张艳侵权而要求其承担民事赔偿责任，符合法律规定。张艳上诉认为其没有致伤彭光军，彭光军的受伤可能系其他原因造成，其不应当承担赔偿责任。由于张艳的主张与实际情况不符，同时张艳也未能提供证据证明彭光军的受伤是其他原因所致，故张艳的上诉理由不能成立，对其主张不予采信。另外，彭光军在本起事件中没能正确处理好与张艳之间的关系，致使其在相互撕扯中受伤，其本身也有一定的过错应适当减轻张艳的赔偿责任，一审确定张艳与彭光军对彭光军的受伤各承担60%和40%的责任，该责任比例适当，本院予以确认。
综上所述，张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。