wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第935号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：徐文江。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告徐文江信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告徐文江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××65。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息11699.00元。现起诉至法院，请求判令：1、被告徐文江归还贷记卡透支本金7868.68元、利息1444.54元（从2009年8月1日计算至2010年5月1日，此后以11699元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金2382.12元（从2009年7月25日计算至2010年3月25日）、超限费3.66元（从2009年8月1日计算至2009年9月1日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告徐文江为向原告申领牡丹信用卡，于2008年5月14日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××65的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金7868.68元、利息1444.54元、滞纳金2382.12元、超限费3.66元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐文江支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金7868.68元，利息1444.54元（从2009年8月1日计算至2010年5月1日，并以11699元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2382.12元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算到2009年3月25日），超限费3.66元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年8月1日计算至2009年9月1日），上述各项合计11699元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费650元，由被告徐文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字01715号
原告：孙大宽，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县.
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱新响，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县.
原告孙大宽与被告朱新响合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年六月二日
书记员 郑玉龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字7号
原告王某甲。
委托代理人杨海运。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭顺元
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00385号
申请执行人黄某甲，武钢交运公司退休职工。
被执行人黄某乙，武汉钢铁（集团）公司办公厅退休职工。
被执行人黄某丙，武钢后勤服务中心综合服务公司退休职工。
被执行人黄某丁，武钢后勤服务中心综合服务公司职工。
关于黄某甲诉黄某乙、黄某丙、黄某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂青山民一初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某甲于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁应当履行下列义务：1、被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁各向申请执行人黄某甲支付案件受理费1，341.66元；2、被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁共同承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某乙银行存款人民币1，358.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄某丙银行存款人民币1，358.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人黄某丁银行存款人民币1，358.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年八月十一日
书记员 万增晖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更645号
罪犯侯磊，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省宿州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月14日作出（2012）绍嵊刑初字第612号刑事判决，认定罪犯侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯侯磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯侯磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年3月6日起至2024年3月5日止）。减刑后的刑期至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更645号罪犯侯磊，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省宿州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月14日作出（2012）绍嵊刑初字第612号刑事判决，认定罪犯侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯侯磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯侯磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年3月6日起至2024年3月5日止）。减刑后的刑期至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1279号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人左士英，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人郭效文，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E337号、E338号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E337号、E338号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E337号、E338号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1279号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人左士英，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人郭效文，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E337号、E338号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E337号、E338号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E337号、E338号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1012号
罪犯熊尔华，男，1969年9月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊尔华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2014年5月27日作出（2014）渝三中法刑终字第00036号刑事判决，认定熊尔华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯熊尔华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯熊尔华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1254号
原告：侯某。
被告：李某。
本院在审理原告侯某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 李笑芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人林斌，行长。
被执行人夏中祥，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王春博，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人季克江，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王香兰，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人钟爱春，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘福贵，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王昌翻，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵海丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵业涛，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周秀昆，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人夏中祥、王春博、季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第557号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。申请人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市通华房地产开发有限公司。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市旭日空调设备有限公司。
法定代表人：孙书成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠�，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司、德州市旭日空调设备有限公司均上诉的建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3028号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9850元予以退回，德州市旭日空调设备有限公司预交的二审案件受理费14936元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年二月二十三日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10103号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市通华房地产开发有限公司。法定代表人：曹国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市旭日空调设备有限公司。法定代表人：孙书成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠�，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司、德州市旭日空调设备有限公司均上诉的建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3028号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9850元予以退回，德州市旭日空调设备有限公司预交的二审案件受理费14936元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年二月二十三日书记员闫新蕊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执28号
申请执行人:郎卫东，男，现住济源市，
被执行人:济源市王屋镇杨沟村民委员会，现住济源市王屋镇杨沟村
本院在依据已经发生法律效力的(2015)济中民三终字第245号民事判决书向济源市王屋镇杨沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人济源市王屋镇杨沟村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市王屋镇杨沟村民委员会的存10100元。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十五日
书记员 张阿珍
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第324号
原告孟XX，女，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住浑�县西留村乡。
被告李XX，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，住浑源县下韩乡。
原告孟XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月1日按风俗举办结婚典礼仪式后同居生活，于2009年5月25日补办结婚登记，于2009年12月4日生育女儿李XX，李XX现随被告共同生活。双方在婚姻关系存续期间有共同财产家电、家具类，无债权、有债务3万元，系原告患病住院向原告母亲借款。我与被告婚后初期就因家庭经济问题发生矛盾，但尚能马虎渡日，被告又好逸恶劳，大半年在家不工作。为了生活，我想出去找工作，被告心眼小，不同意。生活中，被告大小事均听其母亲的，自己不做�。去年我与被告到太原经营小饭馆期间，因被告不信任我，不让我与男顾客说话，双方矛盾加深，后来被告提出不开饭馆，我们就回家了。期间我患银屑病，被告起初同意给我看病，后来就不再给我看病了。去年8月份，因双方矛盾突出，我回妈家居住时向我母亲借三万元左右看病，被告及其母亲也从不过问。现双方感情不和分居已一年之久，被告虽来我妈家，但态度不好，双方和好无望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生长女李XX随原告共同生活，要求被告负担抚养费；3、放弃分割共同财产；4、共同债务30000元由被告负责偿还一半。
被告李XX未参加本院庭审，在庭前提交书面答辩称，1、原告所述离婚理由不实，但答辩人同意离婚。2、婚生女李XX现随答辩人生活，仍应由答辩人抚养，原告应依法负担抚养费。3、双方婚姻存续期间无共同财产。原告所述房屋是答辩人父亲在答辩人婚前所建，非答辩人财产；原告所说的共同债务30000元不属实。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、孩子抚养问题；3、共同财产问题。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年5月25日补办结婚登记，于2009年12月4日生育女儿李XX，李XX现随被告共同生活。
本院认为，原告孟XX与被告李XX经登记结婚而形成合法的婚姻关系，现原告孟XX起诉要求与被告李XX离婚，被告李XX也书面表示同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告孟XX要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李XX现随被告李XX共同生活，本院认为仍应随被告李XX共同生活为宜，原告孟XX应负担婚生女李XX的抚养费每月300元人民币至李XX十八周岁止。关于原告所述有共同�产及债务，被告在答辩意见中均否认，原告对其主张未提供证据，故本院对原告关于共同财产和债务的主张均不予认定，即对原告第三、四项诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告李XX离婚。
二、婚生女李XX随被告李XX共同生活，原告孟XX每月负担抚养费300元至李XX十八周岁止。
三、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟XX、被告李XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年七月二十日
书记员 侯 立
?.
?.
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2226号
原告：李春华。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张占东。
原告李春华与被告张占东民间借贷纠纷一案，原告李春华于2015年7月30日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李春华的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告李春华、被告张占东经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日被告因资金不足，通过他人向原告借款，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到李春华现金人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：张占东2013年6月7日”。原告向被告索要，被告以无钱给付为由拖欠至今。现起诉：1、判令被告偿还借款10000.00元并按同期贷款利率支付利息（自2013年6月8日始至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交借条一张，证明借款事实的存在，而且至今没有偿还。
被告张占东经本院依法传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告张占东通过案外人范宏伟向原告李春华借款人民币10000.00元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李春华现金人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：张占东2013年6月7日”。案外人范宏伟与被告张占东系朋友关系，与原告李春华系亲戚关系。上述借款经原告催要，被告一直未予偿还。
认定上述事实，有原告起诉及当庭陈述，原告提交的借条一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告通过他人向原告借款人民币10000.00元并为原告出具借条一张，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告另主张自2013年6月8日始至给付之日止的借款利息，因借条中并无利息的约定，因此，对于利息的主张可自原告向人民法院主张权利之日即2015年7月30日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张占东于本判决生效后三日内偿还原告李春华借款人民币10000.00元，并支付自2015年7月30日始至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张占东承担。
本案为一审终审。
审判员 司利国
二〇一五年九月十日
书记员 李明利
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执680号
申请执行人：薛丽云，女，汉族。
被执行人：高朦娜，女，汉族。
被执行人：周彬，男，汉族。
申请执行人薛丽云与被执行人高朦娜、周彬民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0521民初1566号民事判决书。该判决书确认被执行人高朦娜、周彬一次性支付申请执行人本金20万元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨鸿志
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1992号
原告：李正刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：邓仲才，男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李正刚与被告邓仲才恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚、被告邓仲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正刚向本院提出诉讼请求：判令被告邓仲才将损害的房屋恢复原状。事实与理由：被告父母的房屋与原告李正刚的正耳房相连，被告邓仲才继承了其父母的房屋后，于2013年将支撑房屋的中柱楠木树拆下卖掉，留下残房。2016年6月19日晚上12点半左右，被告邓仲才的房子倒了，将原告的正耳房连坏，房子也变了向，经村、组、综治办调解无果，原告现起诉到法院，请求判如所请。
被告邓仲才辩称：房子是老人遗留的，我安葬了老人，房子属于我，原、被告的房屋系共壁，2013年我在房子里拆了几根楠木树来卖，拆掉楠木树的房屋也没有紧挨原告的房子，和原告房屋相连的是我的吊脚楼，我不知道我的房子是什么时候倒的，是原告的房屋偏移，把我的房子带垮的，我不应承担责任，原告的诉请不成立。
原告李正刚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：照片4张、兴文县共乐镇西兴寺村民委员会证明1份、共乐镇西兴寺村三组证明1份、魏三的证人证言1份。
经质证，被告邓仲才对原告提供的证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为不能证明被告的房子带垮了原告的房子。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告邓仲才未向本院提交证据。
在本案诉讼过程中，本院对本案现场进行了拍照，庭审中出示了照片，经质证，原、被告对本院出示的照片均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓仲才原有的房屋与原告李正刚的房屋共壁相连，原、被告的房屋均系土木结构瓦房，修建已有100多年。被告邓仲才于2013年将原有房屋的部分木料拆下卖掉，之后，被告邓仲才未对该房屋进行管理。2016年6月20日凌晨，被告邓仲才的房屋垮倒，并将与其共壁相连的原告李正刚的土木结构瓦房损坏。现原告起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李正刚主张被告邓仲才损坏了原告的房屋，要求被告邓仲才将原告的房屋恢复原状。因原、被告的房屋共壁相连，由于被告邓仲才未对其原有的房屋进行管理，造成其房屋垮倒，并导致原告李正刚土木结构瓦房损坏。原告李正刚的房屋损坏既有被告邓仲才的房屋垮倒导致的原因，也有房屋修建已有100多年自身老旧的原因。现原告李正刚要求被告邓仲才将原告的房屋恢复原状，由被告邓仲才承担原告房屋损坏的全部责任，其请求有失公平，且原告的房屋已经老旧，存在潜在危险，无法实现恢复原状，在本案诉讼过程中，经本院释明，原告是否变更诉讼请求，原告又明确表示只要求恢复原状，不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，对原告要求被告邓仲才将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李正刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 谢光友
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初16号
原告黄政权，男，1985年8月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告梁慰香，男，1964年10月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告黄政权诉被告梁慰香买卖合同纠纷一案中，原告黄政权于2016年2月5日以原、被告双方已庭外协商并实际解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄政权的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄政权撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄政权负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 张建雄
二〇一六年二月五日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第776号
申请执行人马延青。
被执行人丁钦恒（鸿）。
本院在执行申请执行人马延青与被执行人丁钦恒（鸿）买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第729号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第838号
原告：王日君，身份证号
码332603196409122597，住台州市黄岩区东城街道王林洋村。
委托代理人：汪华良，台州市东城法律服务所法律工作
者。
被告：王华良，身份证号
码332603196708122474，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村17
1号。
被告：王华法，身份证号
码332603196202112471，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村23
8号。
原告王日君与被告王华良、王华法为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序，于2009年4月15日公开开
庭审理了本案。原告王日君的委托代理人汪华良，被告王华良
、王华法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日君起诉称：2006年7月24日，被告王华良由被告王
华法担保向原告借款10万元。借款后两被告未能归还，现要求被告王华良归还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告王华法负连带责
任。
被告王华良答辩称：借款事�，当时本人任白龙岙村村长
。该款是原告向我村购买土地的预付款，而本人将款交白龙岙
村民委员会。
被告王华法答辩称：该款已用于征地，而原告又不要我村
土地，钱无法归还。其他与被告王华良答辩一样。
原告王日君在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的
身份证明、两被告的户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉
讼主体适格。2、借条1份，证明被告王华良由被告王华法担保
向原告借款的事实。被告王华良、王华法质证认为，对证据1
、2真实性无异议，但该款是村里使用，不是我们个人借款。
本院认证意见，对原告提供的证据1、2，两被告质证认为，对
真实性无异议，但该款是村里使用。因该借贷关系发生于原、
被告之间，村委会并非借款人，原告无法向村委会主张权利。
故两被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的证据1、2
予以确认。
被告王华良在庭审中提供了以下证据：浙江省农村集体经
济组织统一收据1份，证明该款已交白龙岙村委会的事实。原
告王日君质证认为，该证据与本案无关，且不能证明原告涉诉
的款项。本院认证意见：因该证据与原告之诉的借贷关系不具有关联性，原告王日君的质证理由本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王华良由被告王华法担保向原告王日君借
款人民币10万元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚
。原告要求被告王华良返还借款本息，被告王华法负连带责任
，合理合法，本院予以支持�被告王华良、王华法辩称，该款
是原告向我村购买土地预付款，且交付村里已使用。该主张因
缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王华良于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原
告王日君借款本金人民币10万元及利息（利息自2009年3月18
日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率计算）；被告王华法负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，适用简易程序依法减半收取117
1元，由被告王华良负担，被告王华法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月二十日
代书记员 卢瑾晶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初55号
原告：嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市新西路67号，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关市公安局交通警察支队，住所地嘉峪关市富强西路1599号。
负责人：李东杰，该支队支队长。
原告嘉峪关市建筑工程有限公司(以下简称工程公司）与被告嘉峪关市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼，被告交警支队经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款5904119.6元及迟延给付工程款的利息（自2015年7月1日起算,按年利率4.75%计算至付清为止）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定:原告承包被告建设的驾驶员考试中心三期工程，开工日期为2013年11月20日，竣工工期为2014年12月30日，合同暂定价为750万元。合同签订后，原告组织队伍进入施工现场，被告至2014年4月才办理完开工的各项手续，原告于2015年6月完成全部工程的施工。2016年2月23日，嘉峪关市宏顺建设监理工程有限责任公司作出决算审核报告，审定造价为9934119.6元.截止起诉，被告仅付原告工程款403万元，尚欠原告工程款5904119.6元。
被告交警支队无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交建设工程合同备案表和协议书证实：工程公司与交警支队就”驾驶员考试中心三期工程”签订的协议书约定：开工日期为2013年11月20日，竣工工期为2014年12月30日，工期为405天，合同暂定价为750万元，工程款支付期限为24个月，留3%作质保金，保修期满后28天内付清，保修期按规定执行。原告提交的嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司出具的嘉宏造价审字（2016）002号竣工决算审核报告证实:三期一标段工程价款为9934119.6元。该决算表上有建设单位、施工单位和监理单位的签字确认。原告当庭认可被告已支付工程款403万元，并主张工程于2015年6月完工。
本院认为，三方签字的决算审核报告确认涉案工程造价为9934119.6元，原告自认已支付403万元，故所欠工程款5904119.6元被告应予支付。因协议约定的付款期限为24个月，即应为扣除合同约定工期405天后，自工程竣工后的第325天付款期限届满。原告主张的利息自工程完工后起算无事实依据，因双方均未提交工程竣工资料，而原告主张工程实际于2015年6月完工，故自2015年7月1日起算，除质保金外的工程款5726996元至2016年5月20日付款期限届满，从次日起应计算该款项的利息；因双方对质保期未明确约定，被告亦未进行抗辩，故参考相关规定按2年计算，从原告主张的完工后的2015年7月1日起算，至2017年6月30日质保期届满，至此质保金177123.6元亦应支付，质保金的利息应自2017年7月29日起算；因原告主张的4.75%的年利率高于质保金应适用的同期贷款利率，故均按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市公安局交通警察支队支付原告嘉峪关市建筑工程有限公司工程款5904119.6元及逾期付款利息（其中5726996元工程款的利息自2016年5月21日起算、177123.6元质保金的利息自2017年7月29日起算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53129元，由被告嘉峪关市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1458号
申请执行人：朱道生61岁汉族台州市路桥区路南街道永福村二区41号身份证号码：×××521X
被执行人：王小女48岁汉族台州市路桥区路桥街道月河南街4号身份证号码：332603196206100347
本院在执行朱道生与王小女（2010）台路执民字第1458号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王小女应偿付申请执行人朱道生货款12500元及息和垫付的诉讼费110元；因被执行人王小女下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00355号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月二十三日
（）
书记员 王玲玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人马建德，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月18日因涉嫌诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年8月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马建德犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人马建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：被告人马建德因无力偿还债务，遂产生骗取姜某某的车辆用于抵押借款的念头。2017年8月13日，马建德以借车到定边干活和需要办理定边县长庆油田工地通行证为由，将姜某某妻子冯荣荣名下的×××号起亚牌越野车及姜某某和冯荣荣的身份证借走。后马建德到被害人王某某经营的”宁瑞通二手车”店内，谎称该车车主冯荣荣要抵押借款，被害人王某某要求必须车主本人到现场办理抵押手续，被告人马建德称车主无法到场，并找人冒充冯荣荣电话联系王某某称要抵押车辆，骗取被害人王某某的信任，后被害人王某某办理了该车抵押借款手续，将40000元抵押借款汇入被告人马建德的工商银行账户。案发后公安机关将×××号起亚牌越野车扣押并发还给姜某某。被告人马建德到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马建德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录、银行交易记录、机动车交易协议书、借条、身份证复印件、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、证人姜某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人马建德的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马建德判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马建德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马建德归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马建德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二○一七年十二月八日
书记员张媛
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初141号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马建德，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月18日因涉嫌诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年8月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马建德犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人马建德到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：被告人马建德因无力偿还债务，遂产生骗取姜某某的车辆用于抵押借款的念头。2017年8月13日，马建德以借车到定边干活和需要办理定边县长庆油田工地通行证为由，将姜某某妻子冯荣荣名下的×××号起亚牌越野车及姜某某和冯荣荣的身份证借走。后马建德到被害人王某某经营的”宁瑞通二手车”店内，谎称该车车主冯荣荣要抵押借款，被害人王某某要求必须车主本人到现场办理抵押手续，被告人马建德称车主无法到场，并找人冒充冯荣荣电话联系王某某称要抵押车辆，骗取被害人王某某的信任，后被害人王某某办理了该车抵押借款手续，将40000元抵押借款汇入被告人马建德的工商银行账户。案发后公安机关将×××号起亚牌越野车扣押并发还给姜某某。被告人马建德到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马建德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录、银行交易记录、机动车交易协议书、借条、身份证复印件、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、证人姜某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人马建德的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马建德判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人马建德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马建德归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马建德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二○一七年十二月八日书记员张媛本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初46号
原告：皇解放，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
被告：皇玉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
本院在审理原告皇解放诉被告皇玉龙恢复原状纠纷一案中，原告皇解放于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇解放的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇解放撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皇解放负担。
审判员 时清华
二〇一七年一月十日
书记员 李中青
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告马庆忠，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告周国友，男，1959年6月7日出生，汉族，农民。
被告张奋兴，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
被告李宜柱，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
被告佟玉明，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告马庆忠、周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年10月25日，被告马庆忠、周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告马庆忠借款5万元，借款期限7个月，从2012年10月25日至2013年5月25日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告马庆忠仅偿还了部分借款本息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告马庆忠立即偿还借款本金13948.35元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24756.42元从2013年4月26日起至2013年5月25日止；本金49907.38元从2013年5月26日起至2013年6月21日止；本金49907.35元从2013年6月22日起至2013年11月24日止；本金29907.35元从2013年11月25日起至2015年5月29日止；本金13948.35元从2015年5月30日起至判决生效日止）；被告周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告马庆忠、周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告马庆忠借款5万元，期限为2012年10月25日至2013年5月25日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告马庆忠已于2012年10月25日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告马庆忠借款本金5万元、利息3970.83元，被告马庆忠于2013年4月25日、2013年6月21日、2013年11月24日、2015年5月29日分别偿还借款本金92.62元、0.03元、2万元、15959元，分期偿还利息3057.75元，按合同约定免除第6期利息607.50元，至今尚欠原告本金13948.35元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年10月25日，被告马庆忠、周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告马庆忠向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年10月25日至2013年5月25日（7个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马庆忠于2012年10月25日签字领取借款后，于2013年4月25日、2013年6月21日、2013年11月24日、2015年5月29日分别偿还借款本金92.62元、0.03元、2万元、15959元，分期偿还利息3057.75元，按合同约定免除第6期利息607.50元，至今尚欠原告本金13948.35元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告马庆忠应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马庆忠立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明应按合同的约定，对被告马庆忠应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马庆忠于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金13948.35元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24756.42元从2013年4月26日起至2013年5月25日止；本金49907.38元从2013年5月26日起至2013年6月21日止；本金49907.35元从2013年6月22日起至2013年11月24日止；本金29907.35元从2013年11月25日起至2015年5月29日止；本金13948.35元从2015年5月30日起至判决生效日止）；
二、被告周国友、张奋兴、李宜柱和佟玉明对被告马庆忠上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费571元、公告费1000元，由被告马庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第261号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月02日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年2月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县检察院批准，同年2月25日被滑县公安局执行逮捕，同年4月14日被滑县公安局取保候审，同年5月5日经滑县检察院决定，由滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月4日晚15时许，被告人杜某某酒后带女儿在本村的庙会上乘坐玩具飞机时，因超出规定乘坐时间与经营玩具飞机生意的武某某、申某某夫妇发生争吵，继而双方相互推拉、厮打。之后被告人杜某某又纠集儿子杜某甲等人到现场对武某某、申某某拳打脚踢，将武某某、申某某打倒在地。经滑县公安局法医鉴定：武某某、申某某的损伤已构成轻微伤。本案民事部分已经调解。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某、申某某的陈述、证人武某甲、王某某、杜某乙、李某某、张某某、张某甲的证言、现场及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、撤诉书、收到条及被告人杜某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能积极赔偿当事人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人亦具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人杜某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冯建领
二〇一四年六月四日
书记员 郝 雪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初430号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人钟章园，男，1983年2月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月13日被羁押，于2017年10月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年10月25日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2017年12月18日决定继续取保候审，同日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人钟章园犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人钟章园到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月13日下午，被告人钟章园驾驶赣Ｅ×××××小型货车沿208省道从田畈街往鄱阳县城行驶，16时40分许，途径四十里街镇上屋村村口路段时，遇前方胡某某电动三轮车左后部位，造成胡某某当场死亡及两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定钟章园负此事故全部责任。
上述事实，被告人钟章园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、前科证明、事故认定书、胡某某信息、调解协议书、谅解书、领条、钟章园血检报告，证人潘某、陈某的证言，被告人钟章园的供述和辩解，现场勘察笔录及现场图，痕迹鉴定报告、胡某某尸检报告、货车鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟章园违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡的结果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟章园具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人钟章园从轻处罚。考虑到被告人钟章园犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有社会危险性，决定对被告人钟章园从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人钟章园的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人钟章园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴 平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执889号
申请执行人：曹庭坤，男，1944年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：彭世英，女，1948年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：曹晓玲，女，1994年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：印传华，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人：印保成，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹庭坤、彭世英、曹晓玲、印传华与被执行人印保成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人印保成在湖北十堰农商银行北京路支行（账号：81×××89）的存款20200元划拨到本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂丹江口民初字第00463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00229号
申请执行人黄秋欣，石家庄洪涛装饰公司经理。
被执行人周丽霞，无业。
本院在执行黄秋欣与周丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周丽霞发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽霞银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年一月二十二日
书记员 柴兴波
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）徐刑监字第00035号
陈会祥：
你为自己犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对睢宁县人民法院（2012）睢刑初字第311号刑事判决及本院（2013）徐刑二终字第0054号刑事裁定不服，以原判决、裁定所依据的证据不实认定事实不清、你没有犯罪行为、也未曾因从事法轮功活动被行政拘留等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，你曾因从事法轮功邪教违法活动于2008年5月20日被睢宁县公安局行政处罚（行政拘留十五日，所外执行），后仍不思悔改，又于2011年1月2日至2011年5月27日间，趁无人之机，先后多次在睢宁县徐沙河景观带的木栈道上及睢宁县文学路西侧绿化景观带的木条凳上等处书写法轮功标语300余条。经鉴定，上述地点法轮功标语系你书写。2011年11月11日，睢宁县公安局国保大队对你住所进行搜查，发现大量法轮功资料。主要有《洪吟（一）》、《新经文（二）》、《法轮大法（二）》、《九评共产党》等36本，大连讲法光盘等18张，法轮功手抄纸4张等。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取笔录及提取木栈道木板的照片；徐州市公安局刑事科学技术鉴定书；徐州市人民检察院检验鉴定文书；搜查笔录，扣押物品、文件清单，被搜出物品照片等；你的供述及其对自己的笔迹进行确认的照片等；证人张XX等人的证言；常住人口信息表；睢宁县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书；接受刑事案件登记表、发破案经过及到案经过等。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院经复查后仍予以确认。
原审法院认为，你违反法律规定，传播邪教宣传品，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判处你有期徒刑三年。你不服一审判决，提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你提出原判决、裁定所依据的证据不实、认定事实不清，你没有犯罪行为的申诉理由。经查，原判决、裁定认定你书写法轮功标语的事实，有徐州市公安局刑事科学技术鉴定书、徐州市人民检察院检验鉴定文书等证据证实。徐州市公安局和徐州市人民检察院的技术鉴定部门及其鉴定人员均具有文字鉴定资格，公安机关以作案现场提取的检材字迹与你书写的样本字迹进行比对检验，证实现场提取的法轮功标语系你书写。检察机关以提取的作案现场木板上的检材字迹与你书写的样本字迹进行比对检验，也证实该木板上的法轮功标语系你书写。两次笔迹鉴定程序合法，鉴定方法得当，鉴定结果吻合，鉴定意见应当采信。原判决、裁定认定该鉴定意见可以作为定案依据并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，行为人实施组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的行为，即构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪。同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，其中第（一）项规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；第（四）项规定，在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；第（六）项规定，其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。该解释第十三条规定，“宣传品”，是指传单、标语、喷图、图片、书籍、报刊、录音带、录像带、光盘及其母盘或者其他有宣传作用的物品。你曾因从事法轮功违法活动被行政处罚，仍不思悔改，又在公共场所书写大量法轮功标语，情节严重，根据上述法律规定，应当按照利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。
关于你提出你并未因从事法轮功活动被公安机关行政拘留的申诉理由。经查，2008年5月19日，公安机关在你家中搜查出大量法轮功非法宣传品，你拒不交代材料来源，坚持修炼法轮功。2008年5月20日，睢宁县公安局根据你的具体情节，对你作出行政拘留十五日的行政处罚，所外执行。睢宁县公安局已经依法对你进行告知送达，有你在行政处罚决定书和告知笔录上的签名证实。现你称对此事不知情，与事实不符。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1775号
原告王静，女。
被告刘英，女。
被告王宪玉，男。
本院在审理原告王静与被告刘英、王宪玉债权人撤销权纠纷一案中，原告王静于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封王宪玉所有的坐落于鸡冠区某办某委1组，鸡冠房字第SXXXX**号，建筑面积98平方米的房屋及附属的建筑面积为130平方米的无照房屋。并提供王静所有的坐落于鸡冠区某乡某村（二西组），村房权证鸡冠（乡）字第SXXXX**号，建筑面积103.04平方米房屋；坐落于某村，鸡乡房证字第SXXXXXX号，建筑面积53.80平方米房屋及高洪亮所有的坐落于鸡冠区某乡某村（二西组），村房权证鸡冠（乡）字第SXXXX**号，建筑面积82.80平方米房屋作担保。
本院认为，原告王静提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封王宪玉所有的坐落于鸡冠区某办某委1组，鸡冠房字第SXXXX**号，建筑面积98平方米房屋的房籍档案及附属无照房屋一户；
二、查封王静所有的坐落于鸡冠区某乡某村（二西组），村房权证鸡冠（乡）字第SXXXX**号，建筑面积103.04平方米房屋的房籍档案；
三、查封王静所有的坐落于某村，鸡乡房证字第SXXXXXX号，建筑面积53.80平方米房屋的房籍档案；
四、查封高洪亮所有的坐落于鸡冠区某乡某村（二西组），村房权证鸡冠（乡）字第SXXXX**号，建筑面积82.80平方米房屋的房籍档案。
上述财产查封期限为三年，在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初910号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司
委托代理人：王群芳，女，汉族，1967年8月1日生，系河津市小梁建筑工程有限公司员工。
被告：河津市阳村乡连伯村民委员会
原告河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁建筑公司）被告河津市阳村乡连伯村民委员会（以下简称连伯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告小梁建筑公司的委托代理人王群芳到庭参加诉讼，被告连伯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告小梁建筑公司诉称：2007年8月15日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建筑文化活动中心、舞台、办公楼，当年11月30日验收合同并交付使用。合同约定工程款支付方式：2007年工程施工付20%，2008年付30%，2009年全部付清。2008年10月21日，双方对工程进行结算，被告共欠原告1205510元。2011年4月12日再付部分款项，剩余1034284元。后经原告多次催要，截止2015年10月31日共欠原告工程款31万元。现请求法院判令被告支付原告工程款31万元，并按照合同约定的每期付款期限支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《山西省建设工程施工合同》1份，用以证明原、被告签订了合同及合同内容；
2、《连伯村文化活动中心工程结算情况》1份，用以证明原、被告对工程的结算情况；
3、付款凭证38份，用以证明被告向原告支付工程款的情况。
原告提交的证据均具备合法性、真实性、关联性，对其证明力予以确认。
被告连伯村委会未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月15日，原告小梁建筑公司与被告连伯村委会签订了1份《山西省建设工程施工合同》，合同主要内容为：发包人为连伯村委会，承包人为小梁建筑公司；工程名称为文化活动中心、舞台、办公楼；承包范围为依图工程内容；开工日期为2007年8月21日，竣工日期为2007年11月30日；合同价款为145万元，2007年工程竣工付20%，2008年付30%，2009年付清；发包方未按约定支付程款的，应按同期银行贷款利率支付利息。合同签订后，原告组织施工力量按约对合同约定的工程及增加的厕所工程、阳光大厅修缮工程、隐蔽工程、平整广场场地工程进行了施工，并于2007年11月30日将所有工程交付被告使用。2008年10月21日原、被告对连伯村文化活动中心工程进行了结算，双方签订了一份《连伯村文化活动中心工程结算情况》，主要内容为：实际完工的工程款总价款为1561888元，已付原告356378元，共欠原告工程款1205510元。后被告于2009年1月14日付给原告2万元，于2009年10月22日付给原告1万元，于2010年2月10日付给原告1万元，于2010年5月14日付给原告2万元，于2010年5月16日付给原告1万元，于2010年9月28日付给原告1万元，于2011年4月12日付给原告13738元，另外在2011年4月12日前还给付原告77488元（没有付款时间）。2011年4月12日原、被告对双方之前手续进行了结算，结算结果为被告尚欠原告工程款1034284元。后被告于2011年9月26日给付原告19万元，于2011年10月9日给付原告1万元，于2011年10月26日给付原告2万元，于2012年1月29日给付原告2万元，于2012年给付原告12万元，于2012年6月1日给付原告3000元，于2015年11月4日给付原告35万元。剩余工程款321284元至今未能偿还。
同时查明：2009年中国人民银行贷款年利率为5.31%。
本院认为：原、被告之间的《山西省建设工程施工合同》系双方的真实意思体现，合法有效。合同签订后，原告按约完成了合同约定的工程及增加的工程，被告未能按约向原告支付工程款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付工程款31万元，并按照合同约定的每期付款期限支付逾期付款违约金，合理合法，应予支持。具体的逾期付款违约金依据双方合同约定的“发包方未按约定支付程款的，应按同期银行贷款利率支付利息”进行计算，依据合同，被告应在2008年12月31日前给付原告总工程价款1561888元的50%即780944元，据现有条据计算，被告于2008年12月31日前共支付原告工程款433866元,（由于被告付给原告的77488元工程款没有付款时间，故本院酌情认定该77488元的付款时间为2008年12月31日前），逾期付款金额为347078元，至2009年10月22日被告的逾期付款利息为327078元×10×0.4425%=14473.2元，至2009年12月31日被告的逾期付款利息为317078元×2×0.4425%=2806.1元；依据合同，被告应在2009年12月31日前付清全部工程款1561888元，据现有条据计算，被告于2009年12月31日前共支付原告工程款463866元，逾期付款金额为1098022元，至2010年2月10日被告的逾期付款利息为1098022元×1×0.4425%=4858.7元，至2010年5月14日被告的逾期付款利息为1088022元×3×0.4425%=14443.5元，至2010年9月28日被告的逾期付款利息为1058022元×4×0.4425%=18727.0元，至2011年4月12日被告的逾期付款利息为1048022元×7×0.4425%=32462.5元，至2011年9月26日被告的逾期付款利息为1034284元×5×0.4425%=22883.5元，至2011年10月26日被告的逾期付款利息为834284元×1×0.4425%=3691.7元，至2012年1月29日被告的逾期付款利息为814284元×3×0.4425%=10809.6元，至2012年6月1日被告的逾期付款利息为794284×5×0.4425%=17573.5元，至2012年12月29日被告的逾期付款利息为791284元×6×0.4425%=21008.6元，至2015年11月4日被告的逾期付款利息为671284×35×0.4425%=103965.1元，以上逾期付款利息共计267703元，原告现主张的31万元工程款的逾期付款利息应从2015年11月5日起按年利率5.31%计算，付至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河津市阳村乡连伯村民委员会在判决生效后十日内一次性给付原告河津市小梁建筑工程有限公司2015年11月4日之前的工程款逾期付款利息267703元；
被告河津市阳村乡连伯村民委员会在判决生效后十日内一次性给付原告河津市小梁建筑工程有限公司工程款31万元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年11月5日起按年利率5.31%计算，付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告河津市阳村乡连伯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1106号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：施某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员应志标独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年3月25日被告向原告借款3500
0元，由被告出具借条一份，并约定2010年3月25日归还，但被
告至今未有归还。鉴于以上事实，原告认为被告的行为侵害了
原告的合法权益。为此，请求判令：1、判令被告归还原告借
款人民币35000元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年3月26
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，用
以证明原、被告主体适格。
2、2009年3月25日由被告陈某某出具的借条原件一份，
证明被告向原告借款35000元并约定2010年3月25日归还借款事
实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证，经审查，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要件，
且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，本院对原告的证据
的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系
，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2009年3月25
日借给被告人民币35000元，双方约定在2010年3月25日归还借
款。该款到期后，被告陈某某至今未归还。
本院认为，原告王某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系事实清楚，依法认定有效。被告陈某某尚欠原告王某某借款
35000元的事实有其于2009年3月25日出具的借条原件可以证实
。借款时双方约定归还期限，现被告未按约定归还借款，应承
担相应的违约责任。现原告要求被告归还上述借款并赔偿逾期
付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告陈某某归还原告王某某借款35000元，并支付利息
（利息损失自2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年八月二日
代书记员 李咪咪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2153号
原告张某某，女，1990年3月5日出生。
被告焦某某，男，1989年6月5日出生。
本院在审理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍磊磊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执69号
申请执行官彩芬，女，汉族，1994年1月5日生。
被执行人李继丞，男，彝族，1987年10月21日生。
关于官彩芬与李继丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初1242号事判决书，经保山市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云05民终360号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请人官彩芬于2017年1月13日向本院申请执行，要求李继丞归还借款人民币65464元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因李继丞未履行还款义务，本院于2017年3月6日扣押李继丞所有的陕F8xx**号小型普通客车一辆，李继丞于2017年3月16日履行执行款人民币40000元，申请人官彩芬自愿放弃本案剩余执行款人民币25464元及全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初1242号事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年四月十八日
书记员 于晓明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第641号
原告：王永全。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：荣成市斥山爱家橱柜加工店，住荣成市斥山街道办事处斥山村。
负责人：王和才，经理。
被告：王和才。
原告王永全与被告荣成市斥山爱家橱柜加工店、王和才买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永全的委托代理人于兆燕、被告荣成市斥山爱家橱柜加工店、王和才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，2012年被告购买原告板材，2012年8月18日被告支付部分货款后仍欠货款53900元，并出具欠条一张。之后，原告多次索要，被告荣成市斥山爱家橱柜加工店拒付货款。被告荣成市斥山爱家橱柜加工店系个人独资企业，被告王和才系被告荣成市斥山爱家橱柜加工店的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第17、18条的规定，被告王和才对被告荣成市斥山爱家橱柜加工店的债务承担连带责任。故请求法院判令被告荣成市斥山爱家橱柜加工店支付货款53900元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年8月18日起至实际履行之日止）；被告王和才对被告荣成市斥山爱家橱柜加工店的债务承担连带责任。
被告荣成市斥山爱家橱柜加工店、王和才辩称，被告和原告约定好，被告从原告处购买大亚品牌板材。原告共向被告供应板材20余万元，扣除被告已支付给原告的货款，现被告尚欠原告货款53900元。在板材生产过程中，生产大亚板材的厂家大亚木业（福建）有限公司找到被告，原告供用给被告的板材并非大亚品牌的板材，因此被告不同意支付剩余货款。
经审理查明，被告荣成市斥山爱家橱柜加工店系由被告王和才投资设立的个人独资企业。原被告约定被告从原告处购买大亚品牌的板材。后原告多次给被告供货。2012年8月18日，被告王和才给原告出具欠条一张，载明：今欠到寿光王永全大亚板子款53900元石岛爱家王和才。
被告王和才为证明原告供应的板材并非大亚品牌的板材，向法庭提交由大亚木业（福建）有限公司出具给被告的通知一份。该通知载明：关于山东威海石岛爱家橱柜公司（法定代表人：王和才）商标侵权行为赔偿款40000元整。我公司收到赔偿款后会将相关协议书盖章确认，不再追究相关侵权行为。
以上事实有当事人陈述、欠条、通知、企业登记信息等相关证据在案为凭。
本院认为，被告从原告处购买木材，原被告间的买卖合同关系成立并合法有效。现被告王和才给原告出具欠条一张，被告欠付原告货款事实清楚，应当向原告支付相应货款。被告王和才辩称原告供应的板材不是大亚品牌的板材的理由，本院认为，被告提交的通知无法证明其中所指的商标侵权行为与原告供应给被告的板材是否涉嫌商标侵权具有关联性。因此，被告的辩称理由无充足证据予以证实，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此被告王和才应对被告荣成市斥山爱家橱柜加工店清偿原告的货款不足的部分承担补充清偿责任。原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告荣成市斥山爱家橱柜加工店于本判决生效后十日内向原告王永全支付货款53900元及利息（自2012年8月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告王和才对被告荣成市斥山爱家橱柜加工店财产清偿不足的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王世霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2742号
申请执行人曹剑昂
被执行人黄巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02898号，依法向被执行人黄巧云发出执行通知书，责令被执行人黄巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧云（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪哈奈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00591号
罪犯袁卫明，男，1988年4月2日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯袁卫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯袁卫明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁卫明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁卫明的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1514号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王明海，男，1971年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王明海借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1514号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1514号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王明海借贷纠纷一案中，查明被执行人王明海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王明海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年�月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1514号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：王明海，男，1971年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。被执行人：臧延金，男，1973年4月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄。被执行人：王桂美，女，1975年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王明海、臧延金、王桂美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3021号
原告朱某某。
被告阮某某。
原告朱某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2010年
12月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被
告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，被告以家庭经济周转困难为
由，向原告借得人民币50000元，并亲笔具立借条一份。现事
隔多年，被告不予归还借款。原告出于无奈，向法院提起诉讼
，要求被告阮某某立即归还借款人民币50000元。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明：2008年10月1日，被告向原告借款人民币50
000元，并出具借条一份。因被告未归还借款，原告遂诉至本
院。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告阮某某向原告朱某某借款50000元的事实
清楚，本院予以确认。被告阮某某作为借款人，应承担返还借
款的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告阮某某应返还给原告朱某某借款人民币50000元，限
于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阮某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 潘瑜青
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初773号
原告：滨州三维汽车商贸有限公司，住所地滨。
法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。
委托代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：阳信县双骏冷藏物流有限公司，住所地。
法定代表人：王俊增，该公司经理。
被告：崔保辰，男，1973年3月26日出生，汉族，住。
原告滨州三维汽车商贸有限公司（以下简称三维汽车）与被告阳信县双骏冷藏物流有限公司（以下简称双骏物流）、崔保辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪森到庭参加诉讼，被告双骏物流、崔保辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维汽车向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车款、利息等223450.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为生意需在原告处购置车辆，原告将车辆（大驾号为LZZICLVB7GA165328）出售并交付给了二被告，但二被告至今尚欠原告196009.28元未付，约定2016年12月20日还清，逾期按月息2%计息，被告出具欠款单据为证。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判令所求。
被告双骏物流、崔保辰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告双骏物流、崔保辰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年10月17日，被告双骏物流向原告购买汽车一辆，结欠196009.28元汽车款未付清。双方约定被告双骏物流于2016年12月20日还清车款，如逾期，逾期部分按月息2%计算。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但均应按照交易习惯及法律规定履行各自的义务，被告双骏物流未完全履行给付义务，有违诚信，构成违约，对结欠车款196009.28元应承担继续履行的违约责任。原告主张被告向其支付利息27441.3元的诉讼请求，未超过双方约定，亦不违反法律规定，故对原告主张被告双骏物流支付其欠款及利息223450.58元的请求，本院予以支持。原告主张被告崔保辰共同偿还欠款、利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信县双骏冷藏物流有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州三维汽车商贸有限公司支付欠款及利息223450.58元；
二、驳回原告滨州三维汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651.76元，保全费1720元，合计6371.76元，由被告阳信县双骏冷藏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢一建
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3150号
原告李道财,男,1962年8月17日出生，汉族。
被告南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态生态产业园1431号。
本院在审理原告李道财与被告南京青庭农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李道财于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李道财撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李道财负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 施蔚天
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保226号
申请保全人：李东春，男，汉族，1964年11月28日出生，德州市公共汽车公司职工，住山东省德州市德城区湖滨北路79号4号楼2单元202号。身份证号：372401196411281515。
被申请人：李胜国，男，汉族，1963年5月9日出生，原住德州市德城区三八东路东方明珠7号楼B区1302号，现羁押于德州市看守所未到庭。身份证号：372431196305094714。
被申请人：邝美玉，女，汉族，1974年6月26日出生，无业，住德州市德城区三八路东方明珠7号楼B区1302号。身份证号：431022197406265166。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛沪律师事务所律师
本院在执行申请保全人李东�与被申请人李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初873号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜国、矿美玉的银行存款15万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 贾立刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3640号
原告：王占荣，女，现住延吉市。
被告：崔仙花，女，现住延吉市。
原告王占荣诉被告崔仙花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占荣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占荣负担。
审判员 石勋波
二〇一七年七月六日
书记员 周晓辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第637号
原告岳某，女，生于1984年7月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1983年5月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告岳某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人唐绍海，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月21日办理了结婚登记手续。婚后于2006年农历11月24日生育长女，取名杨甲；2008年农历6月15日生育次女，取名杨乙。由于被告认为原告生育的两个子女均是女孩，便经常与原告争吵、打架，同时被告无家庭责任心，长期与异性保持不正当关系，甚至把异性带回家同居，2015年1月31日晚，被告将一女子带回家中睡觉，被公安机关当场查获。现原、被告之间婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨甲归原告抚养，婚生女杨乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告岳某为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告的身份信息复印件，以证明原告身份情况；
2、原、被告及其婚生子女身份信息复印件，以证明原、被告及其子女的身份情况；
3、照片，以证明被告与其他异性有不正当关系的事实；
4、《离婚协议》和《双方共同家产分配条例》各一份，以证明原、被告曾协商离婚、以及对财产进行了处分的事实；
5、证人王莉、冉从秀、刘中福、周兴宏的调查笔录，以证明原、被告的夫妻感情不好是因为被告在外与她人有不正当男女关系；
6、结婚登记档案材料，以证明被告的婚姻登记情况；
7、接（处）警登记表，以证明被告与其他异性有不正当关系的事实。
被告杨某某辩称，原、被告之间夫妻感情较好，如果离婚对家庭、子女的影响大，不利于子女的健康成长，同时夫妻之间偶尔有些争执也是正常的，这样反而使夫妻感情变得更牢固。被告杨某某没有向法庭提交证据。
经组织原、被告双方质证，被告对原告提供的第1、2、3、6、7组证据证明的事实无异议；对第4组证据部分有异议，否认原、被告之间并签订有《离婚协议》，对《双方共同家产分配条例》中原、被告的签字予以认可，但对共同财产金额有异议；对第5组王莉、冉从秀、刘中福、周兴宏的调查笔录，被告质证认为不真实。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的第1、2、3、6、7组证据，被告无异议，且能够证明本案的事实，本院予以采信；对于原告提供的第4组证据中的《双方共同家产分配条例》，以及证人王莉、冉从秀、刘中福、周兴宏的调查笔录，将结合本案的事实予以综合认定。
经审理查明，原告岳某与被告杨某某经人介绍于2006年2月份相识恋爱，2006年3月办理结婚登记。婚后，原、被告与被告父母在一起居住生活。原告岳某于2007年1月12日生育长女杨甲；2008年7月17日生育次女杨乙。婚初，夫妻感情一般，后因性格不合和生活琐事经常发生争吵。2015年1月30日被告杨某某将一异性带回家中，引发原告岳某的强烈不满，并经当地公安机关进行了处理；次日，原、被告签订了《双方共同家产分配条例》，达成了离婚时夫妻共同财产分配方案，并分居生活至今。2015年3月10日原告岳某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告双方共同认可的债权有借给杜仁伟的借款5000元，共同债务有在岳年福处的借款5000元。同时，原告还主张的债权有借给杨梅的借款10000元，被告不认可，同时原告在本案中没有提供证据证明；被告还主张在田仕伟处借款2500元、在田仕雄处的借款7000元，共计9500元，原告不予认可，被告在本案中没有提供证据证明。共同财产有婚后装修居住房屋投入58000元，其中原、被告双方认可被告父母投入了15000元，原、被告共同投入了43000元。原告在闭庭后向法庭提交了一份情况说明，只要求处理婚后装修居住房屋的共同财产，对于其余部分的婚后共同财产原告自愿放弃。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月在宣汉县东乡镇人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。婚后由于性格不合，原、被告因生活琐事经常争吵，特别是被告杨某某将她人带回家中住宿，伤害了夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告岳某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，原告岳某主张各抚养一个婚生子女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院确定原、被告夫妻共同债权借给杜仁伟5000元处的借款归原告岳某所有，原、被告夫妻共同在岳年福处的借款5000元由原告岳某偿还，原、被告夫妻共同财产婚后装修居住房屋的投入43000元，由被告杨某某补偿给原告岳某21500元后，其装修设施归被告杨某某所有。原、被告主张的其他债权债务，对方均不认可，且均未提供证据证明，在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。原告放弃分割其他财产，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告杨某某离婚；
婚生女杨甲（生于2007年1月12日）归原告岳某抚
养，婚生女杨乙（生于2008年7月17日）归被告杨某某抚养；
三、原、被告夫妻共同债权借给杜仁伟的借款5000元归原告岳某所有，原、被告夫妻共同债务在岳年福处的借款5000元由原告岳某偿还；
四、原、被告夫妻共同财产婚后装修居住房屋的投入43000元，由被告杨某某补偿给原告岳某21500元后，装修设施和其他共同财产归被告杨某某所有。
案件受理费260元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘仕和
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00662号
原告陈民禄，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告张定财，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈民禄与被告张定财劳务合同纠纷一案过程中，原告陈民禄于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈民禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民禄撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告承担，免予收取。
审判员 唐甜甜
二〇一四年二月十八日
书记员 王俊羿