wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更214号
罪犯许乐，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月26日以（2013）博刑初字第337号刑事判决，认定许乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月2日起至2016年12月1日止。2013年10月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许乐在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯许乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月，累计奖励分70.06分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许乐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑十个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许乐减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01331-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
法定代表人刘霄。
委托代理人白伟，男，汉族。
被执行人榆林市卓越通讯有限责任公司。
法定代表人朱钊东。
被执行人朱钊东，男，汉族。
被执行人高永利，女，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与榆林市卓越通讯有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第106号执行证书，于2015年5月28日向被执行人榆林市卓越通讯有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市卓越通讯有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行履行如下义务：一、向中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还截止2015年4月2日前欠利息13374.99元；截止2015年4月2日未到期本金500万元及利息（从2015年4月3日起至款付清之日止，利率以年利率8.025%上浮50%计算）；二、负担申请执行费52460元。本院依法于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人朱钊东、高永利夫妇将其名下的位于榆林市榆阳区新建北路149号A幢1层06号的房产一处（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00970**号）抵押于中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，现因抵押财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤 斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1168号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
诉讼代表人：黄水波，理事长。
被执行人:朱朝阳，男，1971年5月21日出生，汉族，被执行人吴美花，女，1973年2月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农惠民公司），住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层，组织机构代码：91350430694387472B。
法定代表人:吴芳琴，理事长。
被执行人:管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1324号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月8日作出的（2016）闽0430民初1324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执366号
申请执行人包礼文，男，1972年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人沈金龙，男，1968年月日2月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，个体经商，住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃红村山头组26号，身份证号码34250119680213861X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈金龙银行存款人民币98601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第338号
原告彭某某，女，1973年生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告盘某，男，1972年生，瑶族，职工，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告彭某某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前与被告已达成离婚协议，双方并到民政局办理了离婚手续，是对自己的诉权进行处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告盘某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年五月十一日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初662号
原告：王武斌，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李桂莲，女，1943年12月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：李忠文（李桂莲之子），1968年12月17日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
原告王武斌与被告李桂莲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王武斌以已另案起诉解决纠纷为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武斌申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王武斌撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告王武斌负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特49号
申请人：谢颖，女，1975年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：裴长文，男，1969年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。
代理人：裴金龙（系被申请人裴长文儿子），男，1992年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人谢颖与被申请人裴长文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人在2015年1月26日登记结婚。双方属于再婚家庭。双方婚后无子女。裴长文与其前妻育有一子裴金龙。在2016年4月16日，被申请人裴长文突发脑梗塞住院治疗，至今一直昏迷不醒，处于植物人状态，目前已经出院。现申请人申请宣告被申请人裴长文为无民事行为能力人，指定裴长文之子裴金龙作为裴长文的监护人。
经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴定中心[2016]法精鉴字第F1038号司法鉴定意见书，结论为：被申请人裴长文患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人裴长文为无民事行为能力人；
指定裴长文之子裴金龙为裴长文的监护人。
案件受理费100元，由申请人谢颖承担。
本判决为终审判决。
审判员 马春明
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 航
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初225号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年12月26日生，汉族，初中文化，个体劳动者，云南省昌宁县人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月13日被取保候审，2017年4月13日被继续取保候审。
被告人李某某，男，1982年4月25日生，汉族，初中文化，个体劳动者，云南省昌宁县人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月13日被取保候审，2017年4月13日被继续取保候审。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月24日，被告人姚某某经鲁某某介绍，指使被告人李某某驾驶车牌为xx的大货车到云南省大理州祥云县装了一车初烤烟叶，准备运输至云南省德宏州瑞丽市，2017年2月25日16时许，途经保腾高速公路潞江坝服务区被腾冲市公安局民警查获，现场查获初烤烟叶16519.20公斤，经鉴定价值人民币73296元。
上述事实，被告人姚某某、李某某无异议，且有：1、云南省保山市昌宁县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，云南省保山复核厂初烟出库过磅单，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检测原始记录；2、证人鲁某某的证言；3、被告人姚某某、李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认(2016)58号价格认定结论书，云南省烟草质量监督检测站的检测报告；5、云南省腾冲市公安局的辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法为他人运输法律、行政法规规定专营、专卖烟叶16519.20公斤，价值人民币74750元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人姚某某、李某某受他人雇请非法运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人姚某某、李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。查获的初烤烟叶16519.20公斤，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的初烤烟叶16519.20公斤，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年七月十七日
书记员 吴周竹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初328号
原告：韩某，女，1978年11月6日出生，汉族，住义马市新区。
被告：段某1，男，1970年7月2日出生，汉族，住义马市新区。
原告韩某诉被告段某1抚养权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1依法判令变更双方婚生子女段某2由原告韩某抚养。2、被告段某1支付自2014年8月起至2017年2月的抚养费15000元（按每月500元计算）。3、被告段某1自2017年3月起每月支付抚养费500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告韩某与被告段某1离婚。约定双方婚生女段某2由被告抚养。自2014年8月起，双方婚生女段某2一直由原告抚养，被告未支付抚养费。
被告辩称：1、同意女儿由原告抚养。2、不同意给付抚养费15000元。
原告向本庭提交的证据有：1、本院（2013）义民初字第899号民事调解书一份。2、原告韩某及段某2户口本复印件一份。3、新安县产业集聚区嶡山好孩子幼儿园出具的证明一份。4、新安县铁门镇新庄学校证明一份。证明婚生女段某2三年来都是跟着原告上学的。
被告段某1对原告证据无异议。
被告段某1无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为被告对原告证据均无异议，原告证据可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月23日，原、被告双方在本院调解离婚，约定婚生女段某2由被告段某1抚养，原告韩某不承担抚养费。自2014年8月起，婚生女段某2一直随原告韩某生活，被告段某1未支付抚养费。被告同意自2017年3月起给付每月500元抚养费，不同意支付2017年3月之前的抚养费15000元。
另查明，双方婚生女段某2于2009年8月16日出生。
本院认为：父母有抚养子女的义务。在原告韩某与被告段某1经本院调解离婚时，婚生女段某2由被告段某1抚养，但自2014年8月起，婚生女段某2一直由原告韩某抚养，被告段某1未尽到其抚养义务，现原告起诉请求依法判令婚生女由其抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。关于扶养费问题，因2014年8月起，段某2一直由原告韩某抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告段某1应支付婚生女段某2的抚养费，其数额本院酌定为每月350元，故被告段某1应支付原告2014年8月起至2017年2的抚养费共计10500元。对于2017年3月起的抚养费，双方认可每月支付500元，本院予以认定，故被告段某1应每月支付婚生女段某2抚养费500元。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告段某1的婚生女段某2由原告韩某抚养；
二、被告段某1自2017年3月起每月支付抚养费500元，至婚生女段某218周岁之日止；
三、被告段某1于本判决生效之日其十日内向原告韩某支付10500元；
四、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郜翠翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16959号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：黄翠娜，该司员工。
被告：黄瑞英，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告黄瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十日
书记员 梁敏祺
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1581号
原告：黎晗，男，生于1968年10月17日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告黎晗与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎晗、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晗向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益8058元.2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2012年12月30日，原告黎晗与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2253号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月9日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2253号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金32232元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金16116元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金8058元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，对原告起诉的第一项请求无异议。对原告起诉的第二项请求中违约金无异议，按照银行同期存款利率依法计算.诉讼费请法院依法认定，受理费、执行费、交通费等其他费用被告不予承担，请求法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月30日，原告黎晗与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2253号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月9日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2253号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金32232元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金16116元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。经结算，双方确认下余两季收益金8058元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月9日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为8058元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金8058元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金8058元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告黎晗关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎晗房屋租赁收益金8058元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年3月31日止以4029元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以8058元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告黎晗其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 余
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执709号
申请执行人毕艳超，女。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
毕艳超与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第33857号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，毕艳超向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现毕艳超亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人毕艳超依据（2015）西民初字第33857号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第33857号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙宏伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6071号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任丘市永久采暖设备厂。住所地：任丘市于村乡前王约村。
经营者：刘宝克，男，1959年8月9日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：王涛、王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘增力，男，1977年3月3日出生，汉族，河间市郭村乡人，现住任丘市。
委托代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人任丘市永久采暖设备厂因与被上诉人刘增力运输合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定5吨以下由买受人自当地货站自行提货，该表述与客观事实不相吻合，且如果存在该行业规范应列明出处与内容；根据相关出庭证人证言及被上诉人反诉上诉人支付运费19040元的事实，本案应追加案外人董冰参加诉讼，以查明交货方式及运费的支付情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初1007号民事判决；
二、发回任丘市人民法院重审。
二审案件受理费942元，退还上诉人任丘市永久采暖设备厂。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚胜男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2069号
原告许欣欣。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告许欣欣与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告许欣欣于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许欣欣撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告许欣欣负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执348号
申请执行人：王丽华，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司。住所地：长春市朝阳区新华路24-5号202室。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执348号申请执行人：王丽华，现住长春市朝阳区。被执行人：长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司。住所地：长春市朝阳区新华路24-5号202室。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月十八日书记员  王世刚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初848号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张育实，男，该公司职工。
被告：李幼萍，女，1975年5月7日出生，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司（以下简称震扬公司）与被告李幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震扬公司的委托诉讼代理人张育实到庭参加诉讼，被告李幼萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年11月26日至2016年11月25日物业管理费661元并支付逾期违约金89元（2016年11月26日至2017年1月10日止）。事实与理由：被告在2011年7月25日从金泰·茗香苑小区购置营业房16号，面积为55.10m2。金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订了物业服务合同，合同约定：物管费（住宅）按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算（1×12×55.10m2计661元）；业主违反合同约定逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2015年11月26日起至今欠物业费共计人民币661元。原告多次上门催缴，被告都置之不理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订了物业服务合同，约定：物业费按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金的事实；
2、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县七星街道金泰•茗香苑营业房16号房屋是被告李幼萍所有，虽然证明上有两个面积，但是只按55.10平方米收取费用；
3、物业费收费情况公布催告书一份，证明原告已经多次向被告催讨，被告一直拒付的事实。
被告李幼萍未作答辩。
原告所举证据，被告李幼萍未到庭质证，视为其自动放弃对原告所举证据的质辩权，且原告所举证据，经本院审查，能够达到原告所证明的目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李幼萍在2011年7月25日从金泰·茗香苑小区购置16号营业房，面积为55.10m2。2014年9月19日金泰茗香苑业主委员会与原告签订从2014年9月19日起至2016年9月20日止的物业服务合同，约定：本物业管理区域收费标准按业主的产权面积物业管理费每月每平方米1元；业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，原告有权要求业主和物业使用人支付按应付金额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相关的物业管理义务，被告在金泰茗香苑小区享有原告的物业管理利益，但被告自2015年11月26日起至2016年11月25日止的物业管理费661元（55.10㎡×1元/㎡.月×12月），经原告于2016年11月26日公示催交，被告拒不给付。2016年11月16日原告诉请被告立即支付自2015年11月26日起至2016年11月25日止的物业管理费661元，并支付自2016年11月26日至2017年1月10日止按每日3‰计算的逾期违约金。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在金泰茗香苑小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，依照法律规定，对被告具有约束力。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务，被告在原告提供的物业小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳物业费661元，并支付逾期缴纳物业费的违约金合理、合法，本院予以支持。但物业服务合同中约定的违约金按日3‰计算，依照法律的规定，综合考虑原告在被告违约中所造成的经济损失及对物业管理服务行业中物业费逾期缴纳对物业管理费产生的影响等因素，原告诉请按日3‰计算的逾期违约金过高，本院确定被告逾期支付物业管理违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算较为合理，故对原告诉请的过高部分违约金本院不予支持。被告李幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幼萍支付原告新昌县震扬物业管理有限公司2015年11月26日至2016年11月25日的物业管理费661元，并支付该款自2016年11月26日至2017年1月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县震扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李幼萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李幼萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一七年三月九日
书记员 丁英霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民10808号
原告：杭州诚品实业有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠。
委托代理人：李凡、朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：德清新市浩亮纸管厂,住所地：湖州市德清县新市镇韶村。
负责人：周玉荣。
原告杭州诚品实业有限公司诉被告德清新市浩亮纸管厂买卖合同纠纷一案，原告杭州诚品实业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十二日
书记员 方潇豪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特65号
申请人：罗道媛，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：胡代兴，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
代理人：胡铁龙，系被申请人胡代兴之子，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人罗道媛申请认定胡代兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗道媛称，丈夫胡代兴于2017年2月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为老年性重度痴呆，目前评定为无民事行为能力。据此请求法院认定胡代兴为无民事行为能力人，并指定其为胡代兴的监护人。
代理人胡铁龙称，对申请人的意见无异议，同意认定胡代兴为无民事行为能力人，并由申请人罗道媛担任胡代兴的监护人。
经审理查明，申请人罗道媛与被申请人胡代兴系夫妻关系，代理人胡铁龙系被申请人胡代兴之子。成都蓉城司法鉴定中心于于2017年2月22日作出成蓉司鉴[2017]民鉴310号《鉴定意见书》认为，被鉴定人胡代兴患有老年性痴呆，病情为重度；其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，申请人罗道媛所提供的成蓉司鉴[2017]民鉴310号《鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人罗道媛申请认定胡代兴为无民事行为能力人于法有据，应当支持。现罗道媛系胡代兴之配偶，愿意作为胡代兴的监护人，符合胡代兴的目前生活实际，代理人胡铁龙亦无异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人胡代兴为无民事行为能力人；
二、指定申请人罗道媛为被申请人胡代兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵静
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第36号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
桐乡市××××号。
代表人：朱××。
委托代理人：洪×。
被告：潘××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告潘××
信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院当日
受理后，依法组成合议庭，同年5月10日开庭进行了公开审理
。原告委托代理人洪×到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起
诉状副本及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2008年7
月1日，被告向原告申领了牡丹贷记卡，并承诺遵守牡丹卡章
程和领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为××的牡丹贷
记卡。至2009年9月1日，被告结欠原告透支本金、利息等7653
.88元。要求：1、判令被告立即归还本息及相关费用7653.38
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘××未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、中国
工商银行牡丹贷记卡申请表，证明原告于2008年7月1日与被告潘××建立信用卡业务关系。二、对帐单一份，证明从2008年
8月23日至2009年9月1日被告潘××使用牡丹贷记卡透支本金
及利息合计7653.38元。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一，有被告的签
名，且被告在答辩期内未提出异议也未到庭发表质证意见，该
证据具有真实性、关联性、合法性，应予认定；证据二，是被
告拥有的牡丹贷记卡消费透支、存入现金等记载情况，系电脑
自动形成，被告在答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意
见，该证据具有真实性、关联性、合法性，应予认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：被告潘××于2008年7月1日向原告中国工商银行股份有
限公司某某市支行办理了牡丹贷记卡，同年7月3日，原告向被
告发放了卡号为××的牡丹贷记卡。被告持卡后于2008年8月2
3日在诸暨市新成元化纤批发部透支消费4950元，2008年9月9
日转帐存入50元，2008年10月7日存入5000元，扣除应交纳滞
纳金及贷款利息后即欠17.8元。2008年10月7日被告在桐乡市
梧桐得意龙鞋庄与桐乡市崇福杨氏皮草行透支消费分别为2350
元与2600元。至2009年9月1日止被告潘××已欠原告透支本金
、滞纳金及贷款利息合计7653.38元。
本院认为，原、被告已建立了信用卡业务关系，双方签
订的中国工商银行牡丹卡领用合约，系原、被告真实意思表示
，合法有效。被告应知晓信用卡章程及合约规定的权利、义务
。被告潘××使用牡丹贷记卡透支本金与应付的滞纳金、贷款利息共计7653.38元，应履行支付义务。原告诉请被告潘××
支付牡丹贷记卡透支本金、滞纳金及贷款利息合计7653.38元
，理由正当，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理
由，拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》一百三十条的规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效后十日内支付所欠原告中国
工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支本金、滞纳金
、贷款利息合计7653.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶 永 良
审判员 金叶代理审判员强盛
二〇一〇年五月十日
书记员 沈 坚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1779号
申请执行人唐新民。
申请执行人李建红。
被执行人唐小清。
被执行人唐正明。
申请执行人唐新民、李建红依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1302号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人唐小清、唐正明发出执行通知书，责令被执行人限期履行该民事调解书所确定的义务，即履行协助办理房屋相关产权分割、过户等手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于德清县武康镇成泉巷56号、58号房产[房屋所有权证号为德房权证武康镇字第号、国有土地使用权证号德清国用（2013）第02136646号]的三单元第五层过户至申请执行人唐新民、李建红名下；
二、申请执行人唐新民、李建红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由唐新民、李建红自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 姚 荔
二〇一六年八月九日
代书记员 叶铄成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21915号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生。
被告：张志军，男，1990年3月27日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张志军偿还截至2016年8月17日的本金13898.45元、罚息457.97元、违约金457.97元；2、要求张志军支付自2016年6月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张志军承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，张志军为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年6月17日，张志军在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。6月19日，大众金融公司按约定发放贷款150000元。6月25日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但张志军多次欠款，自2016年5月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年1月17日向张志军发出《宣布贷款提前到期函》，要求张志军7日内清偿全部贷款。但张志军至今未履行还款义务。
被告张志军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付7052.62元；基本月利率为0.99000%，优惠月利率0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月17日，张志军尚欠本金13898.45元、罚息457.97元未付。
本院认为：大众金融公司与张志军签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张志军未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张志军偿付贷款本金、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求张志军支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月17日的本金13898.45元、罚息457.97元；
二、被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月18日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金457.97元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘滢滢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01591号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 马树林
二〇一五年七月一日
书记员 张 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第68号
原告姚某某。
被告丁某某。
原告姚某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2
010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年6月16日，被告向原告借款5万元，并
出具借条1份，认欠该款，双方口头约定借款于1个月内归还。
至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款5万
元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告丁某某在本判决生效后10日内返还原告姚某某借款5
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年一月二十六日
书记员 郑洪良
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第326号
申请执行人任显艳（身份证号3704811978********），女，汉族，1978年7月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第326号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第119-1号
申请执行人陈瑞清，女，1952年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人樊义祥，男，2001年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人樊广容，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西。
被执行人樊寿彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人樊广清，女，1975年6月4日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人陈瑞清、樊义祥与被执行人樊广容、樊寿彬、樊广清法定继承纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年11月28日做出的（2015）福民一初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林广于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
执行过程中，本院在通知被执行人樊寿彬、樊广清到泰康人寿保险股份有限公司玉林中心支公司办理理赔手续，但两被执行人未办理。本案需等待理赔结果才能进行分配。因而本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第119-1号
申请执行人陈某，女，1952年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人樊某1，男，2001年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人樊某2，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西。
被执行人樊某3，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人樊某4，女，1975年6月4日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人陈某、樊某1与被执行人樊某2、樊某3、樊某4法定继承纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年11月28日做出的（2015）福民一初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林广于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
执行过程中，本院在通知被执行人樊某3、樊某4到泰康人寿保险股份有限公司玉林中心支公司办理理赔手续，但两被执行人未办理。本案需等待理赔结果才能进行分配。因而本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第119-1号
申请执行人陈某，女，汉族。
申请执行人樊某甲。
被执行人樊某乙，女，汉族。
被执行人樊某丙，男，汉族。
被执行人樊某丁，女，汉族。
申请执行人陈某、樊某甲与被执行人樊某乙、樊某丙、樊某丁法定继承纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2014年11月28日做出的（2015）福民一初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某、樊某甲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
执行过程中，本院在通知被执行人樊某丙、樊某丁到泰康人寿保险股份有限公司玉林中心支公司办理理赔手续，但两被执行人未办理。本案需等待理赔结果才能进行分配。因而本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 陈伟芬
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初51号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈健康，男，1996年10月9日出生，内江市东兴区人，汉族，文盲，农民，住内江市东兴区。2015年1月12日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2016年10月18日刑满释放。2017年10月19日因本案被公安机关抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年1月26日经本院决定被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈健康犯盗窃罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日16时许，被告人陈健康趁其堂哥陈某家无人之机，采取翻爬入室的方式进入被害人陈某家中，盗窃陈某家现金人民币4800元后逃离现场。当晚，被告人陈健康被公安机关抓获，对其犯罪事实供认不讳。陈健康已退还全部赃款。
另查明，陈健康2015年1月12日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2016年10月18日刑满释放。
上述事实，陈健康在庭审中均无异议。公诉机关向本院提交了被告人陈健康的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、图、照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、前科资料等证据予以证实。
陈健康向本院提供了一份谅解书。
以上证据经当庭质证核实，陈健康对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对陈健康出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈健康以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈健康到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；陈健康退还全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；陈健康曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈健康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月9日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2017年10月19日至2017年11月3日共计16天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………
………。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20814号
原告：焦峰涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告焦峰涛(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计77415元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款77415元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告焦峰涛工资款77415元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告焦峰涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20814号原告：焦峰涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告焦峰涛(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年2月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计77415元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款77415元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告焦峰涛工资款77415元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告焦峰涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第28号
原告平南县镇隆镇双寨村大古寨一队。
诉讼代表人蒙钦林，队长。
委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告平南县人民政府。
法定代表人区杰，县长。
委托代理人罗佐玲，平南县国土资源局干部。
委托代理人朱国强，广西贵城律师事务所律师。
被告贵港市人民政府。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人潘楠，贵港市法制办副主任。
委托代理人杨有毅，贵港市法制办公职律师办律师。
第三人平南县镇隆镇企业办公室。
法定代表人周恒军，主任。
原告平南县镇隆镇双寨村大古寨一队诉被告贵港市人民政府、平南县人民政府土地行政确认一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日，第三人平南县镇隆镇企业办公室向被告平南县人民政府提交《关于镇隆镇企业办公室炮厂3702.78平方米用地办理国有土地使用证的申请报告》，请求对镇隆镇企业办公室炮厂3702.78平方米用地办理国有土地使用权证，并附上经镇隆镇双寨村民委员会、镇隆国土资源管理所、镇隆镇人民政府盖章确认的《申请证明国有土地使用权权属来源报告书》，以及1993年4月1日的《镇隆乡炮竹承包协议书》、1993年5月15日的《镇隆芒果场土地承包合同书》和2005年3月8日的《租赁房地合同书》等证明第三人管理使用该地的相关证据材料。同年7月1日，平南县国土资源局进行了地籍调查。7月2日，平南县镇隆镇国土资源管理所向平南县国土资源局提交《调查报告》，并附上其对知情人蒙某甲，蒙某乙的调查笔录等材料，证实镇隆镇企业办公室于1961年后对该地长期管理使用的事实。8月12日，平南县国土资源局以平国土资告（2013）235号《关于确认土地权属的公告》对该宗土地审核情况进行公告。公告期满无异议后，平南县国土资源局于10月16日以平国土资报（2013）242号《平南县国土资源局关于请求确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属的请示》报被告平南县人民政府，请求将该地确认为国有土地并确认给镇隆镇企业办公室使用。10月24日，被告平南县人民政府以平政函（2013）254号《关于确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属（一）的批复》（下称“254号批复”），确认位于平南县镇隆镇双寨村迎宾大道旁面积3702.78平方米的土地为国有土地，使用权属平南县镇隆镇企业办公室。原告得知后，以该批复侵犯了其合法权益为由向被告贵港市人民政府提出行政复议申请，请求撤销上述批复。2015年5月19日，被告贵港市人民政府作出贵政复决（2015）16号行政复议决定，维持254号批复。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告贵港市人民政府作出的复议决定和被告平南县人民政府作出的254号批复。同时原告向本院提供了广西壮族自治区国土资源厅的复核意见、贵港市国土资源局的复查意见、平南县档案馆关于行政区划的存档资料以及原告村民出具的自书证词等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告认为涉诉批复确认的土地为其所有，但原告提供的证据不能证明其在任何一个历史时期对涉案土地享有所有权以及原告曾经对争议土地进行过管理使用，因此，原告与被告平南县人民政府作出的本案批复没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告平南县镇隆镇双寨村大古寨一队的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方泽民
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初第1261号
原告：马正伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：毛海东，男，1989年1月11日出生，汉族，住全椒县，现下落不明，
原告马正伟与被告毛海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正伟到庭参加诉讼。被告毛海东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款合计41万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，分别于2014年10月24日借款5万元、26日借款5万元、27日借款5万元、28日借款10万元、29日借款10万元、30日借款6万元，合计借款41万元，被告出具了借据交原告收执。后原告多次要求被告归还借款，被告虽承诺还款但至今未还款。2015年12月，原告就联系不上被告，故起诉请求依法判处。
毛海东未予答辩。
马正伟围绕诉讼请求在庭审中提交了毛海东于2014年10月24日至29日出具的8张借条。毛海东经本院公告送达出庭传票无正当理由不出庭应诉，依法应视为放弃质证权，本院对马正伟举证的借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日至29日，被告分别出具8张借条向原告借款合计410000元。后原告多次催要借款无果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款410000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借410000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告毛海东于本判决生效之日起十五日内偿还原告马正伟借款410000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告毛海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2995号
罪犯洪宏如，男，1964年12月2日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年10月24日作出(1999)湛中法刑初字第142号刑事判决，以被告人洪宏如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2000年12月8日作出(2000)粤高法刑经核字第62号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计五年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年8月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯洪宏如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪宏如在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,2015年度被评为兵团级改造积极分子，共获监狱表扬1次，记功4次，分关月包夹改造积极分子15次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宏如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪宏如减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年4月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1575号
原告：牛二花。
被告：杨建军。
牛二花诉杨建军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告牛二花于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛二花撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告牛二花负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月十八日
书记员 支路花
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初142号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告戴小卫,男，汉族，1982年6月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告戴小卫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告戴小卫的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执471号
申请执行人：李军小。
被执行人：高侯兵。
申请执行人李军小与被执行人高侯兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初408号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人高侯兵送达了执行通知书，责令被执行人在这指定期限内偿还申请执行人李军小欠款52600元、案件受理费557.5元，执行费689元、共计53846.5元。
本院在执行过程中，申请执行人李军小于2017年7月25日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。故该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一：准许申请执行人李军小撤回强制执行申请书。
二：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月八日
书 记 员 王晓丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00332-1号
申请执行人杨某某。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人张某某，襄阳某公司董事长。
被执行人张某某。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第01840号民事判决书，责令被执行人襄阳某公司向申请执行人杨某某还借款本金220万元及利息，被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳某公司、张某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳某公司、张某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司、张某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司、张某某财产以人民币220万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王正东
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02196号
原告翁晓峰。
被告钱文男。
被告顾利霞。
本院在审理原告翁晓峰与被告钱文男、顾利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原被告双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁晓峰撤回对被告钱文男、顾利霞的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告翁晓峰负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘若楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4478号
原告：许丽霞，在无锡华润燃气有限公司工作。
被告：蒋喜伟。
原告许丽霞与被告蒋喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽霞到庭参加诉讼，被告蒋喜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令蒋喜伟立即归还借款34900元；2、判令蒋喜伟自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：自2016年5月8日至2016年6月27日，蒋喜伟向其借款34900元，到期后蒋喜伟未能按时还款。
被告蒋喜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，蒋喜伟向许丽霞借款6000元，2016年6月4日，蒋喜伟实际向许丽霞借款23000元，并出具借条1份，载明：“今借到许丽霞人民币叁万元整（30000元）于6月20日归还。”借条载明的金额中1000元为利息。2016年6月27日，蒋喜伟又向许丽霞借款4900元，并出具借条1份，载明：“今收借许丽霞现金肆仟染佰元整（4900）于2016年7月5日前还清。”因蒋喜伟未能履行还款义务，许丽霞遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、银行客户交易明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋喜伟向许丽霞借款的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。蒋喜伟实际向许丽霞借款33900元，现许丽霞要求蒋喜伟归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，蒋喜伟于2016年6月4日出具的借条载明的借款金额30000元已包含利息1000元，许丽霞实际出借的本金为29000元，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因双方约定的利率已超过年利率24%，许丽霞要求蒋喜伟自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；蒋喜伟于2016年6月27日向许丽霞4900元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许丽霞要求蒋喜伟按银行贷款利率计算利息，本院予以支持，但自蒋喜伟逾期还款之日起资金占用期间计算利息的利率不得超过年利率6%。蒋喜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋喜伟于本判决书发生法律效力之日起十日内给付许丽霞33900元及利息（其中本金29000元自2016年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金4900元自2016年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
二、驳回许丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元减半收取337元，由蒋喜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一六年八月十九日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第29号
原告马某某，男，回族，生于1973年4月13日，农民。
被告马某某甲，男，回族，生于1974年5月23日，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲健康权纠纷一案中，原告马某某于2013年9月17日以无法向法庭提交具有证明力的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李东耀
代理审判员 马鸿冲
人民陪审员 崔秀文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 雪
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审8号
申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。
法定代表人任文田，职务局长。
委托代理人宋晓红，该局股长。
委托代理人崔久松，该局科员。
被执行人承德市双桥区宏美同乐幼儿园，地址双桥区于家沟9#3-505。
负责人王鸿冉，职务园长。
申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年10月26日对承德市双桥区宏美同乐幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第14号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初302号
原告周升东，甘肃省白银市人，住白银市。
被告关志远，内蒙古自治区人，住内蒙古乌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司，地址：榆中县城关镇太白东路1号供销宾馆六楼。
负责人张振坤。
原告周升东与被告关志远、中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在原告提供的被告关志远的住所内蒙古乌海市海渤湾区凤凰岭东街北三街坊10栋4号进行送达，该地区已经拆迁，也没有被告关志远新的住所地址。本院认为原告提供的被告关志远住所地址不详，无法送达，视为被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周升东的起诉。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘亚凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8261号
原告：孙邓邓，男，1982年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙邓邓与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
孙邓邓向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋军偿还原告借款本金26万元及同期利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月10日，宋军因经营需要向原告借款26万元，约定月息2%，借款期限6个月。后被告一直未还款。
本院经审查认为，因宋军涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理中，本案所涉借贷的款项包含在宋军涉嫌犯罪吸收的款项中，故本案不符合民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回孙邓邓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判
审判员 张海洋
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8261号原告：孙邓邓，男，1982年7月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县，原告孙邓邓与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。孙邓邓向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋军偿还原告借款本金26万元及同期利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月10日，宋军因经营需要向原告借款26万元，约定月息2%，借款期限6个月。后被告一直未还款。本院经审查认为，因宋军涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理中，本案所涉借贷的款项包含在宋军涉嫌犯罪吸收的款项中，故本案不符合民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回孙邓邓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判审判员  张海洋二〇一七年十二月二日书记员  吴 方附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙湖行终字第7号
上诉人（原审原告）李盘凤。
委托代理人陈国平。
委托代理人鲍宝华。
被上诉人（原审被告）长兴县建设局。
法定代表人赵志有。
委托代理人许云伟。
上诉人李盘凤因与被上诉人长兴县建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）长行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人的二委托代理人陈国平、鲍宝华，被上诉人的委托代理人许云伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李盘凤以与被上诉人长兴县建设局就房屋拆迁安置补偿事项已处理完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李盘凤在本案审理中申请撤回上诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李盘凤撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李盘凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年三月十五日
书记员 凌烈妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初771号
原告：苗国明，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾俊，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告苗国明诉被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国明到庭参加诉讼，被告顾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗国明诉称：请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告顾俊未作答辩。
经审理查明：被告顾俊因经营所需于2017年7月26日向原告苗国明借款60000元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币陆万元整，借款人：顾俊，2017年7月26日……”。借据出具后，原告分别于2017年7月27日、2017年7月28日向被告顾俊转账20000元、40000元。后原告多次向被告追索借款未果，遂于2018年2月6日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件、银行转账凭条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告顾俊向原告苗国明借款60000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苗国明持被告顾俊出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告苗国明主张被告顾俊应按年利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾俊经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗国明借款60000元及利息（从2018年2月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ花
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第166号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲圣福，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年2月21日经本院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曲圣福犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人曲圣福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲圣福于2012年5月，经与其妻子姜某某预谋后，使用其身份证申领中国光大银行股份有限公司信用卡1张，并从2012年5月至2012年7月间，使用上述信用卡在本市沙河口区“大连圣鑫流行”、“天兴罗斯福”等地刷卡套现、消费，用于家庭生活支出，透支本金人民币95070元，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人曲圣福偿还发卡银行人民币95100元。
上述事实，被告人曲圣福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言、被害单位的陈述、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、指认现场照片、还款回单、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲圣福以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曲圣福犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人曲圣福到案后如实供述犯罪事实，已偿还欠款，且能缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人曲圣福确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲圣福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第67号
罪犯周东波，男，1985年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因盗窃罪经绥德县人民法院于二〇一一年八月二十五日以（2011）绥刑初字第00092号刑事判决书判处有期徒刑三年又八个月，附加：罚金人民币10000元（有贫困证明）。刑期自二〇一一年五月九日至二〇一五年一月八日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周东波确有悔改表现，建议对罪犯周东波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯周东波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周东波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周东波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3138号
原告刘宝辉，男，汉族，1981年1月21日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告杨建强，男，汉族，1970年1月7日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告马烈课，女，汉族，1971年1月10日生，农民，系被告杨建强之妻。
委托代理人杨凡，男，汉族，1996年1月26日生，陕西省宝鸡市人，农民，系被告马烈课之子。
原告刘宝辉诉被告杨建强、被告马烈课民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宝辉及其委托代理人刘银虎、被告马烈课的委托代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告杨建强以急需资金为由向原告借款50000元，当时约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。被告马烈课作为被告杨建强之妻应当对该笔夫妻共同债务承担清偿责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨建强未答辩。
被告马烈课辩称，其未拿该笔借款，故其不承担责任。
经审理查明，2016年4月25日，被告杨建强以做生意需要资金周转为由向原告刘宝辉借款50000元，并约定借款期限3个月。收到借款后，被告杨建强向原告出具借条一张。
另查，本案所涉借款产生于被告杨建强与被告马烈课婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告杨建强应当清偿借款50000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2016年7月25日起至判决生效之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告自认被告已清付利息至2016年9月25日，故对原告主张的逾期利息应按年利率6%支付自2016年9月26日起至本判决生效之日止。
对于原告主张被告马烈课应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告马烈课并未举证证实被告杨建强在外生意所得收入未用于家庭生活，也未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告马烈课应当与被告杨建强共同清偿上述借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建强、马烈课于本判决生效后15日内共同清偿原告刘宝辉借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨建强、马烈课承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
审 判 员 李 博
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3138号原告刘宝辉，男，汉族，1981年1月21日生，陕西省宝鸡市人，农民。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告杨建强，男，汉族，1970年1月7日生，陕西省宝鸡市人，农民。被告马烈课，女，汉族，1971年1月10日生，农民，系被告杨建强之妻。委托代理人杨凡，男，汉族，1996年1月26日生，陕西省宝鸡市人，农民，系被告马烈课之子。原告刘宝辉诉被告杨建强、被告马烈课民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宝辉及其委托代理人刘银虎、被告马烈课的委托代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告杨建强以急需资金为由向原告借款50000元，当时约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。被告马烈课作为被告杨建强之妻应当对该笔夫妻共同债务承担清偿责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨建强未答辩。被告马烈课辩称，其未拿该笔借款，故其不承担责任。经审理查明，2016年4月25日，被告杨建强以做生意需要资金周转为由向原告刘宝辉借款50000元，并约定借款期限3个月。收到借款后，被告杨建强向原告出具借条一张。另查，本案所涉借款产生于被告杨建强与被告马烈课婚姻关系存续期间。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告杨建强应当清偿借款50000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2016年7月25日起至判决生效之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告自认被告已清付利息至2016年9月25日，故对原告主张的逾期利息应按年利率6%支付自2016年9月26日起至本判决生效之日止。对于原告主张被告马烈课应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告马烈课并未举证证实被告杨建强在外生意所得收入未用于家庭生活，也未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告马烈课应当与被告杨建强共同清偿上述借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨建强、马烈课于本判决生效后15日内共同清偿原告刘宝辉借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨建强、马烈课承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博审 判 员  李 博人民陪审员  代维恭二〇一七年十一月二十三日书 记 员  巩 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审12号
申请执行人合浦县人民防空办公室，住所地广西合浦县廉州镇爱卫东路*号。
法定代表人李俊，该办公室主任。
委托代理人邓保红，该办公室工作人员。
被执行人广西明鑫集团有限公司，住所地广西南宁市园湖南路26-1号。
法定代表人林通明，该公司总经理。
申请执行人合浦县人民防空办公室于2018年4月10日向本院申请强制执行合人防征决字〔2017〕第1号《行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年4月20日作出合人防征决字〔2017〕第1号《行政征收决定书》，并于2017年5月23日进行公告送达。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行行政征收决定，即对广西明某集团有限公司建设的“明珠雅苑（A、E、A′、D）”项目征收防空地下室易地建设费223888.96元。
申请执行人向本院提交了《建设项目规划明细表》、《合浦县防空地下室易地建设申请表》、《申请书》、《企业法人营业执照》、《建设工程规划许可证审批单》、送达回执、刊登公告的报纸等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的合人防征决字〔2017〕第1号《行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。征收决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县人民防空办公室申请强制执行的合人防征决字〔2017〕第1号《行政征收决定书》，即对广西明鑫集团有限公司建设的“明珠雅苑（A、E、A′、D）”项目征收防空地下室易地建设费223888.96元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 周怀辉
审 判 员 李媛媛
二〇一八年五月四日
代书记员 莫晓婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4946号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：石秋平，男，1972年10月1日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人石秋平农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定