wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1144号
上诉人（原审原告）钟家贵，男，1959年7月10日生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）织金县人民政府。
法定代表人王丽，该县县长。
原审第三人杨兴发，男，1962年11月20日生，汉族，住织金县。
上诉人钟家贵与被上诉人织金县人民政府、原审第三人杨兴发行政补偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人钟家贵上诉称，请求判决被上诉人支付征收砖厂装修补偿款给上诉人；判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定第二组证据与支付补偿款无关联，是错误的，枉法的；2、一审追加第三人是错误的，枉法的；3、本案的争议焦点有二：（1）解除砖厂后，上诉人是不是砖厂的所有权人；（2）一审认定的07号拆迁会议记录与支付无关联。
被上诉人织金县人民政府未在法定期限内提出书面答辩意见。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初86号行政判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人钟家贵。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明勋
四川省绵竹市人民法院
刑事�决书
（2014）绵竹刑初字第81号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人梁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人梁某某明知吴某、谢某某、彭某某（均另案处理）等人向其出售的车辆系盗窃所得，仍然予以收购。自2012年2月至2013年3月期间，被告人梁某某共收购吴某等人盗窃而来的二轮摩托车七辆、三轮摩托车二辆、两轮电动车二辆，鉴定价值共计45026元。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求按《刑法》第312条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人梁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2012年2月29日，吴某、谢某某、彭某某（均另案处理）三人在绵竹市新市镇信用社旁边一家卖地砖的门市外盗得一辆豪爵牌HJ125-7A黑色两轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的豪爵牌HJ125-7A黑色两轮摩托车价值4985元。
2、2012年3月25日，吴某、谢某某、彭某某三人在绵竹市新市镇外埠内街一茶馆外盗得一辆隆鑫牌LX125-30红色两轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的隆鑫牌LX125-30红色两轮摩托车价值4386元。
3、2012年8月7日，吴某、谢某某、彭某某三人在绵竹市新市镇一个网吧门口盗得一辆豪爵蓝色两轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的�爵蓝色两轮摩托车价值3907元。
4、2012年10月，吴某、谢某某、彭某某三人在绵竹市新市镇观鱼街十字路口一家建材店外盗得一辆银钢牌YG175ZH型红色正三轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的银钢牌YG175ZH型红色正三轮摩托车价值3905元。
5、2012年9月26日，吴某、谢某某、彭某某、仲某等四人在绵竹市新市镇信用社盗得一辆新大洲本田牌SDH125-46B型两轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的新大洲本田牌SDH125-46B型两轮摩托车价值4700元。
6、2012年9月30日，吴某、谢某某、彭某某、李某等四人在绵竹市新市镇场镇内街一家鞋店外盗得一辆雪豹金派牌TDR-16-Z型蓝色两轮踏板电瓶车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的雪豹金派牌TDR-16-Z�蓝色两轮踏板电瓶车价值1613元。
7、2012年11月9日，吴某、谢某某、彭某某三人在绵竹市新市镇卫生院内盗得一辆豪爵牌HJ125K红色两轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的豪爵牌HJ125K红色两轮摩托车价值2070元。
8、2013年1月13日，吴某、谢某某、彭某某三人在绵竹市新市镇观鱼街一家超市旁的杂货店外盗得一辆海陵牌HL175-ZH-
B型红色正三轮摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的海陵牌HL175-ZH-B型红色正三轮摩托车价值6693元。
9、2013年1月16日，吴某、谢某某、彭某某三人在绵竹市新市镇卫生院内盗得一辆金晨之光牌龙腾型紫色两轮电瓶车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的金晨之光牌龙腾型紫色两轮电瓶车价值2228元。
10、2013年3月14日，吴某、谢某某、彭某某三人在德阳市扬嘉镇商业街某某名店店外盗得一辆铃木GT125型蓝色摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的铃木GT125型蓝色摩托车价值6078元。
11、2013年3月15日，吴某、谢某某、彭某某三人在德阳市扬嘉镇农村信用社门口盗得一辆本田125型摩托车后，将车骑至广汉市金轮镇四正村8组，卖与被告人梁某某。经物价鉴定，被盗的本田125型摩托车价值4461元。
案发后，被告人梁某某的家属主动向被害人赵某、黄某、何某、田某、王某、苏某、黎某等七人赔偿经济损失共计16993元，并取得了七名被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人梁某某的供述，同案关系人吴某、谢某某、彭某某的供述，失主赵某、黄某、何某、田某、王某、苏某、黎某、徐某、刘某、杨某的陈述，证人罗某的证�，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事和解协议书、刑事和解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人梁某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
在审理过程中，被害人家属主动向本院退交赃款1000元。
本院认为，被告人梁某某明知是他人犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人梁某某收购机动车达五辆以上，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且其家属积极向被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人梁某某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随案移交赃款1075元、被告人家属自愿退赃1000元，合计2075元，发还失主徐海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兰敏毓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4134号
罪犯孔涛，男，1981年8月25日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第202号刑事判决，以被告人孔涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇八年十一月七日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4134号
罪犯张存生，男，1964年2月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月19日作出了（2011）滕刑初字第444号刑事判决，以被告人张存生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张存生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张存生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张存生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张存生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9720号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人章钊，户籍住址广东省陆丰市碣石镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11426号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金14999元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03957号
罪犯祝培清，男，生于1955年3月21日，汉族，大专文化程度，湖北省黄石市人，原湖北荆襄化工集团储运部副经理（正处级）。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2006年12月28日作出（2007）钟刑初字第00010号刑事判决，以被告人祝培清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年7月4日起至2020年7月3日止），并处没收个人财产人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2009年8月又因受贿罪复经该院判处有期徒刑五年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。2009年12月、2011年4月、2012年7月、2014年1月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核，经审核同意后，于同年12月15日报送本院审理，本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝培清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、余兴出庭履行职务。湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科长宁新华代表执行机关参加诉讼。罪犯祝培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯祝培清在服刑中确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，并提供奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝培清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。自2014年1月减刑以来，获得监狱五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。违法所得赃款已退清，没收财产已执行。认定的依据有：原生效的刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据、荆门市人民检察院反贪污贿赂局证明、罪犯改造表现个人小结、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、驻监检察机关列席会议情况记载表以及证人龚友松、张于峰的证言予以证实。
本院认为，罪犯祝培清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯减刑的间隔期在一年六个月以上，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。该犯所获行政奖励可折算为8个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视�确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该罪犯系职务犯罪，赃款已退清，没收财产已执行，执行机关报请减刑一年幅度适当，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝培清的刑罚减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第209号
本院在执行刘敏玉、王国华、齐巧丽、齐晓帅与刘志、李明骏道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，刘志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1680号
原告：关航开，住广东省增城市。
被告：张曾淦，住广东省增城市。
原告关航开诉被告张曾淦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关航开到庭参加诉讼，被告张曾淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关航开诉称：原告与被告于2013年开始有工程往来，双方约定工程完工后一次付清，经原告向被告追款，被告称资金周转困难暂无法付工程款，之后原告持欠条多次向被告催收工程款，被告均以各种理由不支付。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还锦绣国际二期市政路勾机台班工程款21000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张曾淦未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称其受聘于被告，被告是包工头，原告从事勾机工作，日薪1800元，每日工作8小时。2013年1月3日，经双方结算，被告书写《收款收据》给原告收执，内容为：“今欠关航开勾机费21000元。（锦绣国际二期市政路）未付”，被告张曾淦在经手人一栏上签名。原告陈述双方间的工程款均是以现金方式结算，被告在出具《收款收据》后未支付过工程款。
以上事实，有原告的陈述、《收款收据》为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《收款收据》载明被告欠原告勾机费21000元未支付，原告在庭审中对债权的形成以及双方过往的交易习惯作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告欠原告21000元的事实依法予以确认。由于被告在出具《收款收据》至今未偿还任何款项给原告，而《收款收据》上并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现起诉要求被告偿还上述21000元勾机费，合理合法，本院予以支持。
被告张曾淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张曾淦于本判决发生法律效力之日起五日内支付勾机费21000给原告关航开。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告张曾淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年六月七日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2299号
原告龙某某，男，生于1975年8月25日，汉族。
被告陈某某，女，生于1972年1月3日，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告龙某某负担。
审判员 张勇刚
二〇一二年十月十二日
书记员 张跃建
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执337号
申请执行人：卫俊芳。
被执行人：潘学龙。
本院在执行申请执行人卫俊芳与被执行人潘学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款4860.01元，本院向申请执行人退还执行款4860.01元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭艳芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2037号
申请执行人唐维兰，女，1961年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人屈亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住南京市建邺区，
本院在执行唐维兰与被屈亮租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2037号申请执行人唐维兰，女，1961年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人屈亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住南京市建邺区，本院在执行唐维兰与被屈亮租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4041号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝爽，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：罗金秀，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张华光，男，1971年03月08日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼，组织机构代码79835184-5。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告罗金秀、张华光、福建中庚置业有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶克忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴丽红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1242号
原告：杜某。
被告：顾某。
原告杜某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜
某某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：1982年7月，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1983年10月28日
，育长子取名顾乙。1986年10月23日，育次子顾丙，现均已独
立生活。婚后双方共同添置坐落于临海市白水××镇后赵村×
×-
××间××层房屋及屋前××间××层小屋，无共同债权债务
。婚后因双方性格不合，长期吵架。2001年2月，原、被告分
居至今。2009年7月29日，原告诉请法院离婚，后被驳回。判
决后，双方无往来，无和好愿望，夫妻感情已经破裂。现要求
法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割坐落于临海市
白水××镇后赵村××-
××间××层房屋及屋前××间××层小屋。
被告顾某答辩称：我对原告都是很尊重的，我们还是可
以和好的，所以不同意离婚。原告杜某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告杜
某某身份证1份；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及儿
子的身份情况；3、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系；4
、集体土地建设用地使用证一份，拟证明坐落在临海市白水×
×镇后赵村××-
××号的情况。经质证，本院对上述证据予以采信。
被告顾某没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：1982年7月，原告杜某与
被告顾某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记
手续。1983年10月28日，育长子取名顾乙。1986年10月23日，
育次子顾丙，现均已独立生活。婚后在临海市白水××镇后赵
村××层房屋（××-
××号）。2009年7月29日，原告诉请法院请求与被告离婚，
临海市人民法院作出（2009）台临民初字第1858号民事判决书
，驳回原告杜某的诉讼请求。2010年5月17日，原告杜某
再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法
分割共同财产。
本院认为，原告杜某与被告顾某自愿结婚，婚后长期
共同生活，并生育二个儿子，夫妻之间感情尚好。但是，近几
年来，原、被告因夫妻感情不和长期分居，互不履行夫妻义务
，夫妻感情日趋淡薄。原告杜某在本院第一次判决不准离婚
后，现第二次又起诉要求与被告顾某离婚，根据原、被告长期
分居，互不履行夫妻义务的现状，原告杜某要求离婚的诉讼
请求本院予以准许。对于原告杜某要求分割坐落在临海市白水××镇后赵村1-
125号的房屋，因该房屋涉及其他家庭成员的利益，故在本案
中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
准予原告杜某与被告顾某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某
某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一〇年七月一日
书记员 王 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3868号
原告吴天绪。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张晨露。
委托代理人马斌伟
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告吴天绪诉被告张晨露、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日被告张晨露驾驶陕X号小型轿车沿樱花二路由西向东行驶至万科西路丁字路口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计190483.40元。
被告张晨露辩称：当时她已经驾车驶过丁字路口，是原告骑车撞到她车后面。她的车投有交强险和商业险，商业险限额200000元，有不计免赔。现应由保险公司理赔。
被告人民财保辩称：肇事车辆陕X号车在其公司投有交强险和商业险，商业险限额200000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的损失其公司愿意依照法律和合同约定理赔。但是医疗费应该扣除非医保用药，超出交强险部分按责任比例划分。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年3月28日12时40分许，被告张晨露驾驶陕X号小型轿车沿樱花二路由西向东行驶至樱花二路与万科西路丁字口时，适逢原告驾驶陕西省Z号二轮电动车由南向北过公路，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年4月26日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第259号道路交通事故认定书，认定张晨露负事故主要责任，吴天绪负事故次要责任。另查，肇事车辆陕X号小型轿车在被告人民财保投有交强险和商业险，其中商业险限额为200000元，有不计免赔。
事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第3-8肋骨骨折、双侧肺挫伤等。原告在该院住院治疗两次，第一次住院8天、第二次住院13天。这个就医期间原告花费医疗费89701.99元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2017年7月7日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴天绪此次交通事故损伤致左侧3-8肋骨骨折属十级伤残，左锁骨粉碎性骨折，左肩关节活动功能丧失达46.7%属十级伤残；后续治疗费约需16000元；误工期建议为120天；护理期建议为60日。本次鉴定原告花费2400元。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由。因双方在伤残赔偿标准问题上分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告张晨露不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。因其驾驶机动车与非机动车发生交通事故且负事故主要责任，故在交强险赔付额度之外应赔偿原告90%的经济损失。又因肇事车辆在被告人民财保投有交强险和商业险，故被告人民财保应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费89701.99元；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；4、营养费630元（30元/天×21天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、误工费9600元（80元/天×120天）；7、伤残赔偿金59439.60元（按城镇标准）；8、精神抚慰金1100元；9、交通费274.54元；10、鉴定费2400元，共计186826.13元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告吴天绪医疗费10000元、护理费6000元、误工费9600元、伤残赔偿金59439.60元、精神抚慰金1100元、交通费274.54元，共计86414.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴天绪医疗费71731.79元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费1512元、营养费567元，共计88210.79。
三、被告张晨露在本判决生效后十日内赔偿原告吴天绪鉴定费2160元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，原告已预交，减半收取，由原告承担86元，由被告张晨露承担2000元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 娜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第605号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李娜、李凤忠，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李娜、李凤忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1348号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00003号
原告韩浩虎，男，汉族，农民。
委托代理人雷俊杰，法律工作者。
委托代理人韩爱绒，法律工作者。
被告西安嘉丰矿业有限公司。
法定代表人马建雄，该公司经理。
委托代理人杨建峰，该公司工作人员。
委托代理人马群力，律师事务所律师。
原告韩浩虎与被告西安嘉丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩浩虎及委托代理人雷俊杰、韩爱绒，被告西安嘉丰矿业有限公司委托代理人杨建峰、马群力到庭参加了诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。
原告韩浩虎诉称，2012年4月21日，原被告双方签订承包合同，约定被告将矿山成套设备生产线及机械无偿提供原告使用，且被告以每吨21元的价格收购原告所产生的石料。7月18日前被告在原告处拉石料7191.43吨，价值151020.03元，9月10日拉石料7725.04吨，每吨27元，价值208576.08元。同年4月20日前被告欠原告柴油杂费54758元，以及原告按照合同约定经被告同意购置两台拉料车，价值101000元，以上款项及其他杂费等共计594210.11元。后由于被告单方改造设备而停产停工，导致原告无法履行合同。原告多次向被告追讨上述款项，被告均已种种借口不予清还，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告承包期间所供矿石等货款，共计594210.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安嘉丰矿业有限公司辩称，原告所称双方签订的承包合同事实上是原告与马智忠个人签订的合同，且该合同应是无效合同；被告对原告在诉状中陈述的被告在原告处所拉石料的总数没有异议，但是在总数中应当剔除2012年5月之前所拉的石料数，且双方就石料的质量未作约定，被告有权拒收原告所提供的石料，被告对石料货款的单价不予认可；原告主张购买拉料车的款项，因是原告个人行为与被告无关，故应由原告自己承担。
经审理查明，2012年4月21日，原告韩浩峰与被告西安嘉丰矿业有限公司签订合同书，约定：一、被告将矿山成套设备生产线及机械无偿提供原告使用；二、被告以每吨21元的价格收购，矿石由选矿点到厂由被告运输；六、原告如购置运输车辆征得被告同意。如果被告因造成停产，原告所购置车辆机械配件，被告按原告购置原价付给原告现金；十、承包时间二零一二年四月二十一日至二零一二年十二月三十一日，共八个月等。经双方核对2012年5月至7月被告在原告处拉石料7191.43吨，单价按照约定为21元／吨，共计151020.03元；9月至10月拉石料7725.04吨，被告单位工作人员杨建峰让原告将石料运至被告处，在原约定单价21元加上运费，约定该笔石料的单价为27元／吨，共计208576.08元。2012年4月11日原告韩浩虎以40000元向杨武强购买拉料车一辆，6月27日原告韩浩虎以61000元向刑会民购买拉料车一辆。期间被告曾在原告韩浩虎所开的商店里购买柴油等，尚欠货款54758元。2010年10月11日，被告西安嘉丰矿业有限公司曾与原告韩浩虎签订借款协议，向原告借款500000元，现被告仍欠原告36428元未还。2012年8月6日，原告韩浩虎代被告向熊见见、王西民、陈磊及韩浩虎本人支付倒料人工费6540元。在停产停工后被告原法定代理人马智忠委托原告韩浩虎看守工地，每月工资3000元，从2012年8月至2013年12月，原告韩浩虎及原告所雇用的陈德才、韩云启为被告看守工地，原告韩浩虎代被告向陈德才、韩云启支付工资30000元，及韩浩虎本人工资21000元，共计51000元，被告亦未向原告支付。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告石料货359596.11元；2、被告支付原告购车款101000元；3、被告支付原告看守工地工资51000元。另查明，（2013）蓝民初字第01347号民事调解书已将本合同约定矿产成套设备生产线及机械返还被告。
上述事实，有合同书、收料单、出库单、领条、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩浩虎与被告西安嘉丰矿业有限公司签订合同后，双方对该合同以实际履行，原告韩浩虎按照合同约定向被告西安嘉丰矿业有限公司提供石料，被告予以接收。被告西安嘉丰矿业有限公司也按照合同约定向原告提供了机械设备、配件等。被告西安嘉丰矿业有限公司对原告向其提供的石料总吨数予以承认，2012年5月至7月被告在原告处拉石料7191.43吨，单价按照合同约定为21元／吨，共计151020.03元，9月至10月拉石料7725.04吨，单价经被告负责人确认为每吨在原合同约定的基础上增加6元的运费，为27元／吨，共计208576.08元，故原告请求被告支付石料货款共计359596.11元依法应予支持。原告韩浩虎请求被告支付拉料车购置款101000元，依据双方签订合同书中第六条约定：原告如购置运输车辆征得被告同意。如果被告因造成停产，原告所购置车辆机械配件，被告按原告购置原价付给原告现金，应予支持。原告韩浩虎请求被告支付其看守工地工资51000元一节，属于另一法律关系，本案将不作处理。被告西安嘉丰矿业有限公司辩称双方签订的承包合同事实上是原告与马智忠个人签订的合同一节，因马智忠系被告时任法定代表人，其与原告签合同的行为应是职务行为，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告西安嘉丰矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩浩虎支付石料货款359596.11元；
二、被告西安嘉丰矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩浩虎支付车辆购置款101000元；
三、驳回原告韩浩虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9742元（原告已预交），由被告西安嘉丰矿业有限公司负担7551元，原告韩浩虎负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5008号
原告:宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段***号。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：张跃飞（公民身份号码为3301031965********），该公司总经理。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码为91330211698223889G）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞（公民身份号码为3301031965********），该公司总经理。
被告：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3）。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞（公民身份号码为3301031965********），该公司总经理。
被告：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族,住宁波市海曙区。
被告：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖小贷公司）与被告宁波跃达置业有限公司（以下简称跃达置业公司）、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称镇海跃达公司）、宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达建材公司）、张跃飞、张向阳、陈林洁小额借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告跃达置业公司返还原告借款本金1500000元，并支付利息441000元（自2015年1月21日计算至2016年5月17日，并支付至实际履行之日），合计1941000元；2.被告镇海跃达公司、跃达建材公司、张跃飞、张向阳、陈林洁对被告跃达置业公司的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月18日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定月利率15‰；罚息按约定利率加收50%计收；未按期支付的利息计收复利，在借款期内按合同利率计收，逾期后按逾期利率计收。
四、款项交付：原告于2014年12月18日分三笔将借款1500000元发放至被告跃达置业公司银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告镇海跃达公司、跃达建材公司、张跃飞、张向阳、陈林洁提供最高限额1800000元的连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月17日。按月付息、到期还本，每月结息日为20日。
八、还款情况：利息付至2015年1月20日，之后利息未付，借款到期后未返还本金。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、记账回执、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告跃达置业公司之间的借款合同事实清楚，证据充分，被告跃达置业公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的应支付逾期利息，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告镇海跃达公司、跃达建材公司、张跃飞、张向阳、陈林洁系连带责任保证人，对被告跃达置业公司的上述债务，在1800000元限额内承担连带责任。被告张向阳、陈林洁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达置业有限公司返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付借款期内利息111000元，支付逾期利息330000元（暂计算至2016年5月17日），合计1941000元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2016年5月18日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、张向阳、陈林洁对上述第一项判决中被告宁波跃达置业有限公司的应付款项，在1800000元限额内承担连带责任，被告宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、张向阳、陈林洁承担连带责任后，有权向被告宁波跃达置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22269元，由被告宁波跃达置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、张向阳、陈林洁负担；公告费650元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨利波
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第99号
原告郑子为，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人李亦文，男，汉族，住遂溪县。
被告麦康保，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告郑子为诉被告麦康保请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2015年5月21日以原告另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑子为撤回起诉。
案件受理费减半收取即100元，由原告郑子为负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杜 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第99号
原告郑子为，男，身份证号码×××3633，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人李亦文，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦康保，男，身份证号码×××3957，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告郑子为诉被告麦康保请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2015年5月21日以原告另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑子为撤回起诉。
案件受理费减半收取即100元，由原告郑子为负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杜 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第390号
申请执行人林建全。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人林建全与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人�行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三�
书记员 陈 华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00496号
罪犯韩明春，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）阜刑初字第00039号刑事判决，以被告人韩明春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年6月28日作出（2011）皖刑复字第00034号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年9月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00531号刑事裁定，将罪犯韩明春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩明春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯韩明春受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩明春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1391号
申请执行人王伟达，男，1983年5月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王伟达与被执行人吴永伟买卖合同纠纷一案中，被执行人吴永伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1391号申请执行人王伟达，男，1983年5月14日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王伟达与被执行人吴永伟买卖合同纠纷一案中，被执行人吴永伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十日代书记员  孙肖丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1646号
上诉人（原审被告）周钦尧，男，汉族，1953年5月3日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）陈翰笙，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省厦门市。
上诉人周钦尧因与被上诉人陈翰笙民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人周钦尧未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周钦尧自动撤回上诉处理。
鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4168号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06468号
原告丁大贵，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
被告张渝，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告丁大贵诉被告张渝买卖合同纠纷一案中，原告丁大贵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大贵向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁大贵撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告丁大贵自行负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十一月六日
书记员 冷 莹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执417号
申请执行人：刘晓林，女，1969年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：湖北鑫圣机械有限公司。住所地松滋市临港工业园发展大道西段。组织机构代码33173322-5。
法定代表人：张永强，湖北鑫圣机械有限公司执行董事。
申请执行人刘晓林与被执行人湖北鑫圣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01192号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北鑫圣机械有限公司返还申请执行人刘晓林借款20万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年8月25日止为840元）；缴纳申请执行费2900元。但被执行人湖北鑫圣机械有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北鑫圣机械有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执417号申请执行人：刘晓林，女，1969年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北鑫圣机械有限公司。住所地松滋市临港工业园发展大道西段。组织机构代码33173322-5。法定代表人：张永强，湖北鑫圣机械有限公司执行董事。申请执行人刘晓林与被执行人湖北鑫圣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01192号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北鑫圣机械有限公司返还申请执行人刘晓林借款20万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年8月25日止为840元）；缴纳申请执行费2900元。但被执行人湖北鑫圣机械有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北鑫圣机械有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6556号
原告：吕苏周，女，1965年5月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州津发食品有限公司，住所地苍南县龙港镇巴艚社区兴港西路189号，统一社会信用代码913303277043714325。
法定代表人：方福银。
原告吕苏周与被告温州津发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告吕苏周的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼。被告温州津发食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕苏周向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州津发食品有限公司偿还原告吕苏周借款25万元及利息（自借款之日起至实际清偿本息之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告温州津发食品有限公司（原苍南县津发食品有限公司）向原告借款25万元，并出具由被告盖章的收款凭证一份，约定利率为月利率1%。原告依约将款项转入被告财务缪吉意的账户。被告至今拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告吕苏周在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原被告身份信息、工商登记信息，证明原被告主体资格；2、收款凭证及银行汇款明细，证明被告温州津发食品有限公司向原告借款的事实；3、证明，证明吕苏周与吕苏娇系同一人的事实。
被告温州津发食品有限公司提交书面答辩状称：一、原告明知缪吉意的身份为温州津发食品有限公司出纳；二、缪吉意的职权范围无权实施对外借款，原告明知或者应当知道缪吉意不具备以温州津发食品有限公司名义独立对外实施借款的行为能力和职权，应当认定是缪吉意的个人行为；三、“收款凭证”中的财务专用章是真实的，但该印章仅是单位内部财务结算依据，不是对外代表温州津发食品有限公司行为的依据；四、款项直接汇至缪吉意的账户，该款的实际使用人是缪吉意本人，温州津发食品有限公司从借款之日起就未支付过利息，该笔借款也超过两年的诉讼时效。
被告温州津发食品有限公司在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州津发食品有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告温州津发食品有限公司向原告借款25万元，并向原告出具盖有苍南县津发食品有限公司财务专用章的收款凭证一份，载明系借款。当日，原告将25万元汇至被告出纳缪吉意的账户内。借款后，被告共归还借款7500元。
另查明，2011年12月14日，苍南县津发食品有限公司名称变更为温州津发食品有限公司。
本院认为：被告温州津发食品有限公司向原告吕苏周借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张其中被告偿付的7500元系用于偿付利息，但双方在借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明本案所涉借款有约定利息，故对于被告所偿付的上述款项应作为本金予以扣除，现被告尚欠原告借款本金24.25万元，现原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州津发食品有限公司于本判决生效后十日内偿还吕苏周借款本金24.25万元及利息（自2017年7月12日起算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回吕苏周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由温州津发食品有限公司负担2504元，吕苏周负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月一日
代书记员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执362号之一
申请执行人江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人王韶斌，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
申请执行人江西省地质工程总公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初6083号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求1、被执行人中太建设集团股份有限公司给付欠款3429828元及利息损失595934.96元（至2017年11月19日止，此后的利息损失为待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；2、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、支付诉讼费用22590元。本院已依法受理江西省地质工程总公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人江西省地质工程总公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江西省地质工程总公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江西省地质工程总公司撤回本院（2018）鄂0103执362号案件中对被执行人中太建设集团股份有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年六月十二日
书 记 员 王 凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第87号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：任喜德，男，1965年10月15日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：任喜花，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任喜龙，男，1963年8月7日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任喜成，男，1968年8月28日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任喜凤，女，1973年10月16日出生，汉族，住西宁市湟中县。
再审申请人任喜德因与被申请人任喜花、任喜龙、任喜成、任喜凤遗嘱继承纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任喜德再审申请称，二判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，被继承人任发蔚生前与其妻生育三男两女，即任喜德、任喜龙、任喜成、任喜花、任喜凤。2007年12月，任发蔚一户三口，即任发蔚、任喜德与妻子张梅分配到西宁市城西区刘家寨村安置房100m²和75m²各一套，926.75元／m²，每人50m²，每户补25m²。2009年11月18日，任发蔚立下遗嘱一份，将刘家寨村的75m²房屋作为遗产留给任喜花继承。2010年10月19日任发蔚去世。任发蔚生前的自书遗嘱符合我国《继承法》第十七条规定的形式要件，系其真实意思表示，合法有效。关于任喜德提出涉案房屋未取得房屋所有权，任发蔚无权处分的问题。因该房屋系刘家寨村村民的拆迁安置房屋，任发蔚一户每人分配到50m²房屋的权属清晰，属于其生前取得的合法财产，且法律对此没有限制性规定。故二审法院根据任发蔚自书遗嘱载明的内容，判令西宁市城西区刘家寨村小区30号楼4单元402室75m²房屋中的50m²由任喜花继承；因该房屋不宜分割，另25m²房屋属于任发蔚8.33m²的份额由任喜花继承，属于任喜德夫妇16.67m²的份额由任喜花按原房价926.75／m²元，计l5448.9元给付任喜德夫妇，16.67m²的房屋归任喜花使用，并无不当。再审申请人任喜德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任喜德的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年八月四日
书记员 康 盼
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初46号
原告：荣长春，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告荣长春不服被告淮北市相山区城市管理综合执法局（简称相山区城管执法局）对其车辆实施代履行的行政行为，于2016年6月30日提起行政诉讼。本院于2016年7月1日受理后，于同年7月6日向被告相山区城管执法局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告荣长春及其委托代理人董传华，被告相山区城管执法局局长张学义及其委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。诉讼中，鉴于原告荣长春一并提出确认行政行为违法及行政赔偿的诉讼请求，经本院释明，原告荣长春表示在本案中仅要求确认行政行为违法。本案现已审理终结。
相山区城管执法局于2014年11月10日作出相城执限改字[2014]第363号《责令限期改正通知书》，责令荣长春立即清理其违章停放在长山路桥下的车辆，无能力清理的由相山区城管执法局代为清理。后相山区城管执法局于当日实施立即代履行，将车辆清运至孟山中路寇湾汽车城淮北市兴物金属回收公司停车场，并于同年11月11日作出淮相城管（相南）[2014]第15001号《告知书》，告知荣长春涉案车辆已被代为清运的事实，如不服代履行的行为，可在60日内向相山区人民政府或者上级行政主管部门申请复议，也可以在六个月内直接向相山区人民法院提起诉讼。
原告荣长春诉称，我从他人处购买了苏C××、苏CF××、黑B××及鲁K××等五辆客车及残疾人机动三轮车一辆，停放在长山路桥下。2014年11月10日，相山区城管执法局违反法律规定，先以非法手段控制我的人身自由，在没有出具任何法律手续的情况下，强行拖走上述车辆，而后才在车辆存放地留置《责令限期改正通知书》，要求我立即清理存放的车辆，该通知书在已经实施行政行为之后，程序倒置，送达方式违法，且没有告知我诉权及起诉期限，因此我提出本案诉讼未超过起诉期限。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：确认相山区城管执法局扣押我所有的苏C××、苏CF××、黑B××及鲁K××等五辆客车及一辆残疾人机动三轮车的行政行为违法。
经审理查明，荣长春长期在长山路桥下停放大型车辆、堆放废旧桌椅，相山区城管执法局工作人员及社区人员多次要求荣长春清理，但其一直未予清理。2014年11月10日，相山区城管执法局工作人员到达现场，并于当日制作《责令限期改正通知书》，责令荣长春立即清理其违章停放在长山路桥下的车辆，无能力清理的由相山区城管执法局代为清理。后该局对涉案车辆实施立即代履行，将停放的大型车辆清运至寇湾汽车城淮北市兴物金属回收公司停车场，并于次日向荣长春送达《告知书》。荣长春以代履行的行政强制执行行为违法为由，诉至本院，致本诉讼发生。
本院认为，荣长春起诉的行政行为为相山区城管执法局于2014年11月10日对涉案车辆实施的代履行的行政强制行为，而不是相山区城管执法局作出《责令限期改正通知书》的行为。相山区城管执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定对涉案车辆立即实施代履行，并于代履行完成后制作淮相城管（相南）[2014]第15001号《告知书》，因荣长春拒绝在送达回证上签字，采取了留置送达的方式，并有二名送达人员及二名见证人签字，送达程序合法。该《告知书》中载明“如你不服代履行行为，可在60日内向相山区人民政府或者上级行政主管部门申请复议，也可以在六个月内直接向相山区人民法院提起诉讼”。虽然《告知书》中给予荣长春六个月的起诉期限，不符合行政行为作出时修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限三个月的规定，但能够反映行政机关履行了告知行政行对人诉权及起诉期限的义务，且未限制当事人应当享有的法定起诉期限的权利。现荣长春以《责令限期改正通知书》未告知起诉期限而据此主张代履行行政行为应适用2年起诉期限，与其自身主张不相符，故本院不予采信。荣长春于2016年6月30日对涉案代履行行政行为提起诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，荣长春应于知道作出行政行为之日起三个月内提出诉讼，现荣长春提起本案诉讼已明显超过起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣长春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律规定：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由；
第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初46号原告：荣长春，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张学义，该局局长。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。原告荣长春不服被告淮北市相山区城市管理综合执法局（简称相山区城管执法局）对其车辆实施代履行的行政行为，于2016年6月30日提起行政诉讼。本院于2016年7月1日受理后，于同年7月6日向被告相山区城管执法局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告荣长春及其委托代理人董传华，被告相山区城管执法局局长张学义及其委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。诉讼中，鉴于原告荣长春一并提出确认行政行为违法及行政赔偿的诉讼请求，经本院释明，原告荣长春表示在本案中仅要求确认行政行为违法。本案现已审理终结。相山区城管执法局于2014年11月10日作出相城执限改字[2014]第363号《责令限期改正通知书》，责令荣长春立即清理其违章停放在长山路桥下的车辆，无能力清理的由相山区城管执法局代为清理。后相山区城管执法局于当日实施立即代履行，将车辆清运至孟山中路寇湾汽车城淮北市兴物金属回收公司停车场，并于同年11月11日作出淮相城管（相南）[2014]第15001号《告知书》，告知荣长春涉案车辆已被代为清运的事实，如不服代履行的行为，可在60日内向相山区人民政府或者上级行政主管部门申请复议，也可以在六个月内直接向相山区人民法院提起诉讼。原告荣长春诉称，我从他人处购买了苏C××、苏CF××、黑B××及鲁K××等五辆客车及残疾人机动三轮车一辆，停放在长山路桥下。2014年11月10日，相山区城管执法局违反法律规定，先以非法手段控制我的人身自由，在没有出具任何法律手续的情况下，强行拖走上述车辆，而后才在车辆存放地留置《责令限期改正通知书》，要求我立即清理存放的车辆，该通知书在已经实施行政行为之后，程序倒置，送达方式违法，且没有告知我诉权及起诉期限，因此我提出本案诉讼未超过起诉期限。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：确认相山区城管执法局扣押我所有的苏C××、苏CF××、黑B××及鲁K××等五辆客车及一辆残疾人机动三轮车的行政行为违法。经审理查明，荣长春长期在长山路桥下停放大型车辆、堆放废旧桌椅，相山区城管执法局工作人员及社区人员多次要求荣长春清理，但其一直未予清理。2014年11月10日，相山区城管执法局工作人员到达现场，并于当日制作《责令限期改正通知书》，责令荣长春立即清理其违章停放在长山路桥下的车辆，无能力清理的由相山区城管执法局代为清理。后该局对涉案车辆实施立即代履行，将停放的大型车辆清运至寇湾汽车城淮北市兴物金属回收公司停车场，并于次日向荣长春送达《告知书》。荣长春以代履行的行政强制执行行为违法为由，诉至本院，致本诉讼发生。本院认为，荣长春起诉的行政行为为相山区城管执法局于2014年11月10日对涉案车辆实施的代履行的行政强制行为，而不是相山区城管执法局作出《责令限期改正通知书》的行为。相山区城管执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定对涉案车辆立即实施代履行，并于代履行完成后制作淮相城管（相南）[2014]第15001号《告知书》，因荣长春拒绝在送达回证上签字，采取了留置送达的方式，并有二名送达人员及二名见证人签字，送达程序合法。该《告知书》中载明“如你不服代履行行为，可在60日内向相山区人民政府或者上级行政主管部门申请复议，也可以在六个月内直接向相山区人民法院提起诉讼”。虽然《告知书》中给予荣长春六个月的起诉期限，不符合行政行为作出时修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限三个月的规定，但能够反映行政机关履行了告知行政行对人诉权及起诉期限的义务，且未限制当事人应当享有的法定起诉期限的权利。现荣长春以《责令限期改正通知书》未告知起诉期限而据此主张代履行行政行为应适用2年起诉期限，与其自身主张不相符，故本院不予采信。荣长春于2016年6月30日对涉案代履行行政行为提起诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，荣长春应于知道作出行政行为之日起三个月内提出诉讼，现荣长春提起本案诉讼已明显超过起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告荣长春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿人民陪审员  张 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  张婉璐附本裁定适用的相关法律规定：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由；第六十三条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审162号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
被执行人邢建福，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李淑英，女，1957年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人中国通用工程机械有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马长春，董事长。
被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区。
法定代表人徐正蓉，总经理。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2016）第3号）（以下简称3号《决定书》）对被执行人邢建福、李淑英、中国通用工程机械有限公司、北京广安基础设施建设投资公司的决定。
经审查查明，北京市西城区人民政府于2016年4月15日作出3号《决定书》，现已经发生法律效力，邢建福、李淑英、中国通用工程机械有限公司、北京广安基础设施建设投资公司经催告后仍未履行。
本院认为，北京市西城区人民政府作出的3号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2016）第3号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市山特工艺品有限公司。
法定代表人：陈文正。
被告：陈文正。
被告：方敏。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。
法定代表人：王荣喜。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
被告：方康康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市山特工艺品有限公司、陈文正、方敏、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、方康康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市山特工艺品有限公司立即归还借款本金3000万元并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2014年11月25日计付至实际履行之日止，暂算至2016年4月7日为2794400元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000）元；2、确认原告对被告方康康所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0202室、0204室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c000473**号、第c000473**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-02684号、第001-026**号；最高抵押额：1785万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告陈文正、方敏、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙对上述诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。各被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，原告分别与被告王荣喜、孙后仙，被告义乌市日日高塑胶制品有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市山特工艺品有限公司于2013年11月12日至2016年11月12日期间向原告的借款在最高额2000万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年11月19日，原告与被告陈文正、方敏签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市山特工艺品有限公司于2013年11月19日至2016年11月19日期间向原告的借款在最高额3000万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2013年11月19日，原告与被告方康康签订《最高额抵押合同》一份，约定被告方康康自愿以其所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0202室、0204室的房产和土地使用权【房权证号：义乌房权证稠城字第c000473**号、第c000473**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-02684号、第001-02682号】为被告义乌市山特工艺品有限公司自2013年11月19日至2016年11月19日期间向原告的借款在最高额17**万元的范围内提供抵押担保，担保范围同上，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年11月21日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年11月25日，原告与被告义乌市山特工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为3000万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日止，贷款利率为发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加112BPS计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证加抵押，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向被告义乌市山特工艺品有限公司发放了贷款3000万元，借款凭证中载明月利率为5.6‰。2015年11月24日，原告与被告义乌市山特工艺品有限公司签订《贷款展期协议》一份，约定上述借款的期限延长至2016年10月20日，展期期间利率为6.72%,展期期间贷款的其他条件同原借款合同。嗣后，被告义乌市山特工艺品有限公司分文未付，各担保人也未承担担保责任。2015年12月23日，原告向被告义乌市山特工艺品有限公司邮寄了提前到期通知书宣布借款其他到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市山特工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金3000万元，并支付利、罚息（自2014年11月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市山特工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内对被告方康康所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0202室、0204室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c000473**号、第c000473**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-02684号、第001-026**号；最高抵押额：1785万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额2000万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告陈文正、方敏对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额3000万元的范围内承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102899元，保全费5000元，由被告义乌市山特工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币205798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十三日
代书记员 彭书表
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初741号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某亮，男，1967年2月2日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人王某亮犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月15日19时许，被告人王某亮酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。
经检验，王某亮血液中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口信息、驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某亮归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第184号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周小明，男，1985年9月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周小明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人周小明从李泉锦（另案处理）手中购买到海洛因2克、冰毒1克，除用于自己吸食外，将其中的0.85克海洛因先后分八次卖给吸毒人员李某某、朱某某，并从中牟利850元。具体分述如下：
1、2014年5月14日、18日、22日，被告人周小明在其五华县县城华裕市场的出租屋三次共卖给吸毒人员李某某海洛因0.15克，从中牟利150元。
2、2014年4月30日和5月6日、8日、12日，被告人周小明在其五华县县城华裕市场的出租屋四次共卖给吸毒人员朱某某海洛因0.6克，从中牟利600元。
3、2014年5月23日，被告人周小明在其五华县县城华裕市场的出租屋共卖给吸毒人员李某某、朱某某海洛因0.1克，从中牟利100元。当天晚上，五华县公安局民警从其出租屋内扣押到白色晶体两包共1.1克，经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关认为，被告人周小明多次向他人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某某、朱某某的证言，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小明违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周小明归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐清香
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。
被告：俞献双，男，1965年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告俞献双金融借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告俞献双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金51,037.4元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月30日止利息共计14,787.46元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号为43×××73，授信额度为40,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月30日被告恶意透支本金51,037.4元，利息14,787.46元，故原告诉至法院。
被告俞献双提交书面答辩称一、被告的信用卡在使用过程中，被他人套取消费，被告也已报案，本案在刑事侦查阶段，应终止民事审理；二、被告的信用卡被他人盗刷，是因原告银行管理不当造成的，原告应当赔偿被告损失。被告在被套取第一时间向发卡行报停，但事后还是产生了被套取的行为；三、被告不存在恶意透支，被告的信用卡被他人套取，原告曾答应过被告被套取的可以不偿还，故对于本案扩大的损失不应由被告支付。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。被告未到庭质证，但庭前提交上饶市广丰区公安局立案决定书一份，证明被告信用卡被盗刷，已经向公安局报案，所以被告不应承担还款责任。经原告质证，对立案决定书的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为信用卡系被告本人所办，即使该卡被他人盗刷，被告也应向原告承担还款责任，对于被诈骗的情况，被告可另外向他人主张权利。经审查，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。对被告提交的证据真实性予以确认，对证明对象不予确认。
本院认为，被告俞献双申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告俞献双应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。被告主张被告的信用卡被套取，原告负有责任，被告庭后提交公安询问笔录证明其被诈骗的过程，笔录中被告承认分八次将建行发送的验证码通过手机通话报给诈骗人员，故被告存在主观过错，且原告在银行发送的短信中注明“验证码切勿泄露，任何索取均为欺诈”，原告已尽到提醒义务，故原告对被告信用卡被套取造成的损失，没有赔偿责任。对被告该答辩意见，本院不予支持。被告主张信用卡被套取的情况已刑事立案，本案应终止审理，本院认为本案系原、被告的信用卡纠纷，被告应归还原告信用卡透支款项，对于被告被诈骗的事实，不属本案审理，被告可另行主张。故对被告该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款51,037.4元，并承担截止至2016年11月30日透支利息14,787.46元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞献双应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金51,037.4元，透支利息14,787.46元，合计65,824.86元。并承担从2016年11月30日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告俞献双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈庆武
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第165号
原告：肖某某，女，1992年9月28日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告：肖某甲，女，2015年2月1日出生，汉族，江西省崇义县人。
法定代理人：肖某某，系肖某甲母亲。
委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告肖某某、肖某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、肖某甲及代理人马达远，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，原告肖某某与被告李某某经朋友介绍恋爱，4月底肖某某怀上了李某某的孩子，肖某某在怀孕4个多月时，因性格不合，肖某某与李某某感情破裂终止了恋爱关系，且无法和好，双方终止了恋爱关系，同时就分手、引产等事宜签订了协议书。协议约定：1、双方自愿分手，女方自愿引产不生下小孩。2、被告一次性补偿原告肖某某检查费、手术费、医疗费等各项费用两万元整。3、双方同意到崇义县人民医院检查，原告肖某某凭该院引产证明及手术费用清单领取补偿款。4、经检查若不能进行引产，双方及其家人不得强迫引产，后续事情双方另行协商解决。经医院检查，原告肖某某患有贫血和心脏问题，医师意见是肖某某已到孕中期，引产风险大，如引产极有可能导致以后不能怀孕。2015年2月1日，肖某某在崇义县人民医院分娩，产下一女，取名肖某甲。肖某某因分娩共支付检查费、手术费、医疗费等费用6475.44元。之后，肖某某多次找到李某某，要求其支付相关分娩费用及小孩抚养费，但李某某一直拒绝支付上述费用。原告肖某某认为，因恋爱不慎怀孕，双方分手后达成的协议合法有效，被告李某某应当全面履行，且其作为肖某甲的亲生父亲，依法应承担抚养义务，支付抚养费。因此，根据我国《婚姻法》第二十五条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李某某每月给付原告肖某甲抚养费500元，至肖某甲十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，被告与原告肖某某签订了协议，约定肖某某需引产，但肖某某违反协议并没有引产，其分娩的费用应自行承担，与被告无关。其次，肖某甲不一定是被告亲生小孩，否则，被告愿意抚养肖某甲，并可以不用原告肖某某给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告肖某某身份证、常住人口登记卡复印件，原告肖某甲出生医学证明、常住人口登记卡复印件，用于证明原告身份情况及诉讼主体资格，肖某甲系原告肖某某与被告李某某的非婚生子女。
2、协议书，用于证明原告肖某某与被告李某某于2014年9月11日就肖某某怀孕如何处理事宜签订了协议。
3、崇义县人民医院病历、彩超诊断报告单、检验报告单、心电图检查情况复印件，崇义县妇幼保健院入出院记录、彩超诊断报告单、超声骨密度报告复印件，用于证明原告肖某某怀孕期间存在贫血及心脏问题。
4、崇义县人民医院门诊收费票据，崇义县计划生育服务站门诊收费票据，崇义县妇幼保健院门诊收费票据、住院费结算收据、住院病人费用清单、清单汇总，用于证明原告孕检和分娩支付的医疗费用。
经质证，被告对原告证据提出如下意见：
对原告证据1中肖某某的身份证及常住人口登记卡复印件没有异议，对肖某甲的出生医学证明持有异议。对原告证据2真实性没有异议。对证据3、4不清楚，因为自2014年9月11日原告肖某某与被告李某某签订协议之后，肖某某的相关费用与被告李某某无关。
被告为支持其主张，向本院提交了协议书、批准终止14周以上妊娠证明、肖某某在崇义县人民医院检查报告单，用以证明原告肖某某可以引产。
经质证，原告对被告证据真实性没有异议，对其证明对象有异议。报告单中有血红蛋白、红细胞比的数值明显和正常值有差异，引产存在风险。终止妊娠证明只是计生部门同意引产，协议书也只是肖某某与李某某达成引产协议，能否引产需依据医生的建议。
本案在审理过程中，应被告申请，本院委托江西济源司法鉴定中心对被告李某某与原告肖某甲之间有无亲生血缘关系进行了检验，该鉴定中心鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持李某某与肖某甲之间存在亲生血缘关系（父女关系）。
经质证，原、被告对江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书均没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法评析如下：
1、对原告证据1中肖某某身份证、常住人口登记卡复印件，证据2协议书，被告没有异议，本院予以采信。对证据1中肖某甲出生医学证明、常住人口登记卡复印件，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。对原告证据3、4，该两组证据客观证实原告肖某某孕检、分娩情况，来源合法，与本案相关，本院予以采信。
2、对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但该组证据并不足以证明原告肖某某适宜引产，本院对其证明目的不予采信。
3、对江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月份左右，原告肖某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，4月份肖某某怀孕，5月份肖某某与李某某结束恋爱关系，9月份双方就该事宜达成协议。2015年2月1日，原告肖某某在崇义县妇幼保健院生育一女，取名肖某甲。江西济源司法鉴定中心就原告肖某甲与被告李某某之间有无亲生血缘关系出具司法鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA分析结果，支持李某某与肖某甲之间存在亲生血缘关系（父女关系）。肖某甲自出生至现在一直由原告肖某某抚养。被告李某某近两年没有固定工作，在家附近打零工。另查明，2014年江西省农业在岗职工年平均工资为28991元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告肖某某虽未婚生育了肖某甲，但李某某与肖某甲之间存在亲生血缘关系（父女关系），故李某某应当承担肖某甲的抚养教育义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现肖某甲不满一周岁，尚处哺乳期，由其母亲肖某某直接抚养为宜。李某某作为不直接抚养非婚生子女的一方，应当承担子女的抚养费。根据李某某的负担能力、肖某甲生活所在地实际生活水平、2014年江西省农业在岗职工年平均收入水平，本院酌情认定李某某应承担肖某甲抚养费每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某负担原告肖某甲抚养费每月400元，自2015年8月起至肖某甲18周岁止，并于每月15日之前给付。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 邓联龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第392号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00124号
原告肖某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告肖某与被告许某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦有凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1422号
申请执行人苏州菱怡电梯有限公司，住苏州市吴江区。
被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司，住延吉市。
申请执行人苏州菱怡电梯有限公司与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的（2015）延民再字第76号民事判决书，被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民再字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执398号
申请执行人但逊,男,1979年1月19日出生，住九江市浔阳区大中路***号*单元***室，身份证号：3604031979********。
被执行人操宇海，男，1958年7月8日出生，住九江市九江县省棉科所综合厂**号，身份证号;3604211958********。
本院于2017年8月2日立案执行但逊申请操宇海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人操宇海应支付申请人但逊案款341600元及利息，承担执行费5024元。本院已执行0元,尚有341600.0341600元及利息未执行,现因被执行人操宇海暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本案，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月六日
书记员 刘家奇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更138号
罪犯罗喜庆，男，1970年12月8日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月22日作出（2014）渭滨刑初字第00307号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯罗喜庆有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年6月13日起至2017年12月12日止,于2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年2月底止，累计获得1277.8分，折计十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯罗喜庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜庆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月12日止），罚金4000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快