广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终674号
上诉人（原审原告）：梁进健，男，1993年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，住廉江市。特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕善龙，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住廉江市。特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺，该公司总经理。
上诉人梁进健因与被上诉人吕善龙及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。上诉人梁进健的委托代理人卢剑明、被上诉人吕善龙的委托代理人叶军到庭参加诉讼。原审被告太平洋保险湛江公司的负责人李顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月18日，吕善龙驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车从廉城往美景国际广场方向行驶，0时10分，行至X680线0KM+500M处，左转弯时，与对向梁进健驾驶直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成梁进健受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队（下称廉江交警大队）处理，于2014年7月1日作出公交认字[2014]第372号《道路交通事故认定书》，认定吕善龙承担事故的主要责任，梁进健承担事故的次要责任。梁进健受伤后，先被送往廉江市人民医院住院治疗1天，用去医疗费共计5157.7元（包括门诊费295.60元、住院费4862.10元）。后因病情需要转广西××中西结合骨科医院治疗，住院从2014年6月19日至2014年10月5日共计108天，用去医疗费共计54738.24元（包括门诊费696.10元、住院费54042.14元），被诊断为：1、右髋臼骨折并髋关节脱位；2、右手第3指近节指骨骨折、右手软组织错裂伤伤口感染；3、左手舟状骨骨折；4、脂肪肝、尿路感染。医嘱：加强营养；住院期间家属陪护一人；每个月拍片复查一次，如病情变化，及时复查，患者右股骨头坏死，日后择期行右人工全髋关节置换术治疗。2014年11月17日到广西××中西结合骨科医院门诊复查，用去门诊费1102.30元；2015年2月6日复查，用去门诊费789.50元；2015年5月5日复查CT费460元。2015年6月15日，梁进健因右髋臼骨折并髋关节脱位术后股骨头坏死入院治疗，行右髋臼骨折并髋关节脱位术后股骨头坏死切开内固定取出术+人工全髋关节置换术，至2015年8月13日出院，共住院59天，用去住院费93536.29元。梁进健伤情稳定后，经廉江交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所（下称申正司法鉴定所）对梁进健的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，于2015年9月10日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第682号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁进健的损伤伤情稳定，评定其损伤构成VIII（八）级伤残。2、评估被鉴定人梁进健后续更换翻修人工全髋关节（3次）的治疗费用为150000元。梁进健支付司法鉴定费2400元。
吕善龙在举证期间内申请对梁进健的伤残等级进行重新鉴定，原审法院予以准许，经当事人协商确定广东中博法医临床司法鉴定所（下称中博司法鉴定所）进行鉴定，于2016年1月6日作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第494号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁进健的损伤伤情稳定，构成VIII（八）级伤残。吕善龙支付司法鉴定费2650元。
另查明：粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人为吕善龙，吕善龙为该车在太平洋保险湛江公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日止，该事故发生在保险有效期内。
再查明：吕善龙垫付了梁进健在廉江市人民医院的住院费4862.10元，支付现金56000元给梁进健，共计60862.10元。梁进健属农业家庭户口，2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元，2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元/年。
原审法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据梁进健、吕善龙起诉和答辩理由，本案争议的焦点问题是：梁进健请求的后续治疗费是否依法有据，应否支持。梁进健根据申正司法鉴定所于2015年9月10日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第682号《法医临床司法鉴定意见书》中评估被鉴定人梁进健后续更换翻修人工全髋关节（3次）的治疗费用为150000元，请求吕善龙赔偿后续治疗费150000元。考虑到梁进健的病情有可能出现新的情况，并且后续治疗费涉及金额过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对于后续治疗费，梁进健可以待实际发生后另行起诉。
廉江交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，吕善龙应根据所承担的事故责任对梁进健在本次交通事故中的损失予以赔偿。
本事故发生于2014年6月份，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工年均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案法庭辩论于2016年1月终结，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日印发，因该标准采用的是2014年度的统计数据，正是法庭辩论终结时上一年度的数据，故梁进健的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算。但梁进健请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算是其对自己权利的处分，予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定梁进健的各项损失为：
1、医疗费，经查，梁进健在廉江市人民医院共用去医疗费5157.7元，在广西××中西结合骨科医院共用去医疗费150626.33元，合计155784.03元。梁进健请求医疗费155479元是对自己权利的处分，予以准许。
2、住院伙食补助费，经查，梁进健住院天数共计168天，以每天100元计，住院伙食补助费为16800元。
3、营养费，梁进健主张为8450元，梁进健自2014年6月19日至10月5日在广西××中西结合骨科医院住院的《疾病诊断证明书》载明“加强营养”，结合梁进健的伤情和构成八级伤残的事实，酌情支持住院期间168天按每天30元，计得营养费为5040元。
4、护理费，梁进健请求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天按1人计算合理，住院168天，护理费为11760元。
5、误工费，梁进健请求按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，吕善龙无异议，予以准许。梁进健请求误工时间从2014年6月18日受伤治疗起计算至2015年9月10日定残日前一天共计449天，依法有据，予以支持，误工费为27766元/年÷365天×449天＝34155.98元，梁进健只请求26931.02元是对自己权利的处分，予以准许。
6、残疾赔偿金，梁进健经原审法院委托中博司法鉴定所鉴定伤残程度构成八级伤残，梁进健主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算符合法律规定，故残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×30%=73473.6元，梁进健只请求70015.86元是对自己权利的处分，予以准许。
7、司法鉴定费，梁进健起诉时主张4200元，庭审时变更为2400元，吕善龙无异议。该费用客观发生，有发票予以证实，予以确认，司法鉴定费2400元。
8、交通费，梁进健主张为1000元，虽未提供任何交通票据予以证实，但结合梁进健从廉江市到广西××中西结合骨科医院住院两次并复查的实际情况，梁进健和其必要的陪护人员必然发生一定数量交通费，予以支持。
9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。梁进健发生交通事故受伤入院并构成八级伤残，对其造成严重的精神损害，结合本案梁进健在事故中承担次要责任，酌情支持梁进健的精神损害抚慰金为10500元。
综上，梁进健的以上损失合计299925.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成梁进健的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费155479元、住院伙食补助费16800元、营养费5040元，合计177319元，已超过医疗费用赔偿限额10000元；另梁进健的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11760元、误工费26931.02元、残疾赔偿金70015.86元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元，合计120206.88元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。故太平洋保险湛江公司应在交强险限额范围内赔偿梁进健120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。余下179925.88元（299925.88元-120000元）由吕善龙承担主要责任即70%，减去吕善龙垫付的60862.10元，吕善龙还应当赔偿梁进健损失共计65086.02元（179925.88元×70%－60862.10元）。
太平洋保险湛江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作如下判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效后十日在机动车第三者责任强制保险内赔付人民币120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）给梁进健。二、限吕善龙于判决生效后十日赔偿损失人民币65086.02元给梁进健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由梁进健负担1419元，吕善龙负担2001元。梁进健已预交的受理费3420元本院不予退还，由吕善龙在履行第二项判决时另行支付受理费2001元给梁进健。
梁进健不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2014年6月18日，吕善龙驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车从廉城往美景国际广场方向行驶，0时10分，行至X680线0KM+500M处，左转弯时，与对向我驾驶直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江交警大队作出的公交认字【2014】第372号《道路交通事故认定书》，认定吕善龙承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。吕善龙驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险湛江公司只投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），该事故发生在投保的保险有效期内。我受伤后，先后在廉江市人民医院、广西玉林骨科医院住院治疗，伤情稳定后，经申正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定为：1、梁进健的伤情稳定，评定其损伤构成VIII（八）级伤残；2、评估梁进健后续更换翻修人工全髋关节（3次）的治疗费用为150000元。吕善龙在举证期内只申请对我的伤残等级进行重新鉴定，对后续治疗费不申请进行鉴定。后经中博司法鉴定所作出的粤中博司鉴所【2015】临鉴字第494号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人梁进健的伤情稳定，构成VIII（八）级伤残。原审仅对前期实际发生的医疗费、残疾赔偿金等损失作出判决，对司法鉴定意见所确定的后续医疗费均以没有实际发生为由驳回。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续医疗费是待实际发生后另行起诉还是与已经发生的医疗费一并予以赔偿，这是赔偿权利人的选择，在赔偿义务人不能提供证据反驳后续医疗费合理性、必要性的的情况下，法院应当依法支持赔偿权利人的请求。如果按照原审判决的理解每次更换翻修人工全髋关节都待实际发生后主张，我以后还要提起至少三次以上诉讼，并且每次时隔十五年之久，这样一辈子会陷入诉讼中，同时也浪费司法资源。
综上，原审适用法律不当，判决错误。请求二审：1、判决吕善龙赔偿我后续更换翻修人工全髋关节（3次）的治疗费用150000元；2、由吕善龙承担一、二审全部案件诉讼费用。
针对梁进健的上诉请求和理由，吕善龙答辩称：1、在本案中，梁进健第一次到申正司法鉴定所鉴定，没有经过法院委托，且评残的证据材料也没有经过法院组织双方进行质证，程序显属违法。我向原审申请对梁进健的伤残等级重新鉴定，对其后续治疗费没有申请重新鉴定。梁进健是否需要后续治疗费及后续治疗费用多少，是医疗机构根据诊断和治疗的需要确定，而非鉴定机构的评估行为。申正司法鉴定所对梁进健后续治疗作出的鉴定结论是滥用鉴定行为，是违背客观事实的行为，是有显失公平的行为。因此该鉴定结论无效，不能作为定案的依据。所以，我认为没有必要对梁进健的后续治疗费申请重新鉴定。2、梁进健请求后续治疗费150000元没有实际发生，而且涉及金额过高。原审不予支持梁进健该项请求是完全正确的。3、梁进健请求后续更换翻修人工全髋关节的治疗费是属于“器官功能恢复训练所必要的康复费”的范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，梁进健如果确需要后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。现梁进健请求的后续治疗费150000元还没有实际发生，其请求的赔偿金额远远超过我现所承担的赔偿能力。另外，交通事故认定书认定我负主要责任，梁进健负次要责任，此后发生的所有后续治疗费都应按责任分担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，梁进健提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审驳回梁进健的上诉，维持原判决。
太平洋保险湛江公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
二审诉讼期间，当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是当事人因机动车交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：梁进健请求的后续治疗费150000元是否应予支持。
在本案中，梁进健因交通事故受伤致残，其虽然经交警委托的鉴定机构评估后续治疗费为150000元，但该费用并没有实际产生，且该费用较大，梁进健的伤情亦有可能出现不确定因素，故原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，不予支持梁进健该项请求并无不当。该后续治疗费待以后实际发生后再主张权利，对梁进健的实体权利并没有受影响。因此，梁进健上诉请求本案一并判决后续治疗费150000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人梁进健承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年六月二日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。