北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9660号
原告:郝桂兰，女，1963年3月16日出生。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京吉隆伟业保洁有限责任公司，营业场所北京市密云区西大桥路61号楼05层505。统一社会信用代码×××。
负责人：王浩然（总经理）
委托代理人：孟青山，男，1957年7月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理
委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生。
原告郝桂兰与被告北京吉隆伟业保洁有限责任公司（以下简称保洁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂兰之委托代理人王小雪、吴来勇，被告保洁�司之委托代理人孟青山，被告保险公司的委托代理人郝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂兰诉称：2017年3月15日，在北京市密云区水源路“北京力达”灯岗，被告保洁公司的司机孟青山驾驶中型载货专项作业车由西向东行驶，适有我驾驶两轮摩托车由北向南行驶，作业车右前部与我的两轮摩托车后部接触，造成两车损坏，我受伤，经北京市公安局密云分局交通大队调查，未查清责任情况。现要求二被告赔偿我：医疗费181526.53元(含被告垫付的八万元)、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、护理费21600元、误工费18000元、伤残赔偿金458200元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5350元、交通费5000元、财产损失2100元，即保险公司在交强险范围内赔偿100%的损失；在商业三者险内赔偿50%的损失。后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告�洁公司辩称：我投保了保险，同意赔偿原告50%的合理经济损失，事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费80000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的不计免赔的商业三者险，因公安交通管理部门没有定责，我公司同意赔偿原告50%的经济损失；原告要求的住院营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失均过高；原告系农民身份，不同意按照城镇居民标准赔付伤残赔偿金,且同意赔偿30%的伤残赔偿金；原告的衣物损失没有证据，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月15日4时许，在北京市密云区水源路“北京力达”灯岗，被告保洁公司的司机孟青山驾驶“三辰”牌中型载货专项作业车（×××）由西向东行驶，适有郝桂兰驾驶两轮摩托车（无号牌）由北向�行驶，中型载货作业车右前部与两轮摩托车后部接触，造成两车损坏，郝桂兰受伤，因现有证据无法证实孟青山和郝桂兰驾车通过灯岗时的信号灯状态，北京市公安局密云分局交通大队未作出责任认定，但原被告双方均同意承担50%的民事过错责任。原告之伤经医院诊断为：重型内开放性颅脑损伤，脑内多发挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，闭合性胸外伤，右肺挫伤，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，右侧胸壁皮下气肿，右侧锁骨骨折，肺部感染，两侧少量胸腔积液，肝损伤，酸碱失衡等，为此，原告在医疗机构陆续住院治疗65天。2017年9月28日，经原告自行委托北京中衡司法鉴定所鉴定，意见为：（一）郝桂兰双侧累计12根肋骨骨折伴8处畸形愈合属八级伤残；左侧颞叶脑软化灶形成，轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；�二）建议其误工期为截止至伤残评定前一日、护理期为90—120日、营养期为90—120日。就此事故原告支付医疗费181526.53、鉴定费5350元，并产生误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等。事故发生后，被告保洁公司给付原告现金80000元。在审理过程中，被告保洁公司就本公司车辆损失2133元与原告达成一致意见，由原告的损失中给付被告1065元。
另查：事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、居住及收入证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保�责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的或者不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。原告郝桂兰驾驶两轮摩托车与被告保洁公司的司机孟青山驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告伤残，两车辆损坏，因原告方与被告保洁公司方均未向本院提交证据证明对方在事故中存在过错，本院将遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，即郝桂兰与孟青山均各自承担50%的民事过错责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孟青山系被告保洁公司的司机，其在工作中造成原告损害，被告保洁公司应承担赔偿责任。事故车辆已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及100万商业三者险，故保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范�内按责赔偿；不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在事故中存在过错，应承担相应的民事过错责任。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、误工费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，被告保险公司同意合理给付的辩解意见，符合法律规定，本院将参照原告的伤情、住院天数、鉴定结论、就医次数等予以确定；原告要求的车辆损失过高，本院将根据实际情况予以酌情考虑，原告要求的衣物损失，证据不足，本院不予支持，被告保险公司以没有证据，不同意赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告虽系农民身份，但在城镇居住生活，结合伤情，其按照居民标准要求综合赔偿指数为40%赔偿伤残赔偿金的请求合理，本院予以支持，因被告保险公司未向本院提交原告以从事农业生产劳动为生活来源等证据，故其不同意按照综合赔偿指数为40%及城镇居民标准给付伤残赔偿金的辩解意见，于法无据，本院均不予采纳。被告保洁公司就其车辆损失2133元由原告的损失中给付1065元达成一致意见，与被告保洁公司给付的现金一并从原告的损失中扣除并退还，本院对此不持异议。据此，本院为保护公民的合法权益，解决矛盾纠纷，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告郝桂兰医疗费一万元、误工费一万八千元、护理费一万九千八百元、交通费四千元、伤残赔偿金四万八千二百元、精神损害抚慰金二万元、财产损失一千百元，以上共计十二万一千元（其中被告北京吉隆伟业保洁有限责任公司已垫付八万一千零六十五元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任险限额内给付原告郝桂兰营养费一千八百元、住院伙食补助费三千二百五十元、医疗费八万五千七百六十三元二角七分、伤残赔偿金二十万零五千元，以上合计二十九万五千八百一十三元二角七分。
三、被告北京吉隆伟业保洁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝桂兰鉴定费二千六百七十五元。
四、驳回原告郝桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十七元（原告已预交三千七百九十七元），由被告北京吉隆伟业保洁有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 硕