wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7627号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区唱乐歌厅，住所地南京市江宁区科学园鹏山路9号3层301室。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区唱乐歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市江宁区唱乐歌厅撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区唱乐歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审122号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人薛文豪，男，汉族，出生1997年10月04日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年2月17日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0207号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0207号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0207号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0207号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 皇 鹏 坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初58号
原告蒋世田，男，1962年1月19日出生，汉族，退休教师。
被告石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所，住所地位于石嘴山市大武口区人民路。
负责人卿峻，系该所所长。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于大武口区星光大道以北纬一路以东。
法定代表人孙远志，系该局局长。
本院在审理原告蒋世田与被告石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所、石嘴山市公安局大武口区分局公安行政处罚和行政赔偿一案中，原告蒋世田向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告蒋世田的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世田撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所、石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世田负担，退还原告蒋世田25元。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李学庆
二〇一八年一月五日
书记员李桢
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行初58号原告蒋世田，男，1962年1月19日出生，汉族，退休教师。被告石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所，住所地位于石嘴山市大武口区人民路。负责人卿峻，系该所所长。被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于大武口区星光大道以北纬一路以东。法定代表人孙远志，系该局局长。本院在审理原告蒋世田与被告石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所、石嘴山市公安局大武口区分局公安行政处罚和行政赔偿一案中，原告蒋世田向本院提出撤诉申请。本院认为，�告蒋世田的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋世田撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所、石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世田负担，退还原告蒋世田25元。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李学庆二〇一八年一月五日书记员李桢附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民监8号
原审上诉人（一审原告）：吴京华，女，住承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地：承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
原审被上诉人（一审被告）：河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：何九龙，男，住河北省承德市双滦区。
原审上诉人吴京华与原审被上诉人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第2126号民事判决，已经发生�律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第7号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李雅鑫，女，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，北京市人，无业。因犯盗窃罪于2006年8月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕409号起诉书指控被告人李雅鑫犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李雅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月8日17时许，被告人李雅鑫趁被害人王某某未在洛龙区长城花苑5-1-1003租住房居住之时，在撬门未果的情况下，谎称自己是主人，欺骗开锁公司的员工把房门打开后，将王某某一枚黄金戒指、一条白金项链、一条黄金链子、一台白色索尼笔记本电脑等物品盗走。后李雅鑫以600元的价格将偷盗的白色索尼笔记本电脑卖给涧西区“合众电脑经营部”的陈兴辉，所盗饰品以1650元的价格卖给在老城区北大街文化园106号开金银加工店的吕青年，得款后挥霍。经鉴定，白色笔记本电脑价值1980元，黄金饰品价值1330元。
公诉机关认为被告人李雅鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雅鑫是累犯，应当从重处罚。
被告人李雅鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年7月8日17时许，被告人李雅鑫趁被害人王某某未在洛龙区长城花苑5-1-1003租住房居住之际，对开锁公司的员工谎称自己是房屋主人，欺骗其将房门打开。在房门被打开后，被告人李雅鑫进入房屋将被害人王某某的黄金戒指、白金项链、黄金链子、白色索尼笔记本电脑等物盗走。后被告人李雅鑫将白色索尼笔记本电脑以600元的价格卖给涧西区“合众电脑经营部”的陈兴辉，将所盗饰品以1650元的价格卖给老城区北大街文化园106号金银加工店的吕青年。被告人李雅鑫已将所得钱款挥霍。经鉴定，索尼笔记本电脑价值1980元，黄金饰品价值1330元。
上述事实，有被告人李雅鑫的供述，证人陈某某、吕某某的证言，被告人李雅鑫的户籍证明、海淀区刑事判决书、释放证明，抓获证明，报案材料，辨认笔录，扣押清单，租赁合同、开锁服务单，价格鉴定书等证据予以证实。
本院认为：被告人李雅鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雅鑫前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雅鑫当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雅鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年一月六日
书记员 蒋潇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初528号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：吴伟华，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吴伟华主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00395号
原告刘宁，男。
被告顾延顺，男。
被告年晟闻，男。
被告张旭，男。
被告商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（简称商南县钛业公司）。住所地：商南青山镇吉亭村。
原告刘宁诉被告顾延顺、年晟闻、张旭、商南县钛业公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日受理，即向原告刘宁送达了受理通知书等相关法律文书。时至今日，刘宁仍未向本院交纳案件受理费，亦未向本院说明未交费的正当理由。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宁自动撤诉处理。
审判员 范进生
二〇一五年七月一日
书记员 刘道峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初989号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某某，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市福城街道观澜，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月11日被羁押，2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕423号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人蔡某某与失足妇女余某某系男女朋友关系，二人在一起同居生活。自2016年8月20日开始，蔡某某利用QQ在网上发布招嫖信息，为余某某招揽嫖客。截至2016年9月11日，蔡某某多次介绍余某某在深圳市龙华新区福城大水坑一带进行卖淫，共获利人民币1600余元，所得嫖资由蔡某某、余某某二人共同使用。
2016年9月11日，被告人蔡某某及余某某被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初989号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蔡某某，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市福城街道观澜，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月11日被羁押，2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕423号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人蔡某某与失足妇女余某某系男女朋友关系，二人在一起同居生活。自2016年8月20日开始，蔡某某利用QQ在网上发布招嫖信息，为余某某招揽嫖客。截至2016年9月11日，蔡某某多次介绍余某某在深圳市龙华新区福城大水坑一带进行卖淫，共获利人民币1600余元，所得嫖资由蔡某某、余某某二人共同使用。 													2016年9月11日，被告人蔡某某及余某某被公安机关抓获归案。 																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年二月二十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1801号
原告盛月兔。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告张云。
原告盛月兔为与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月5日立案受理后，应原告申请，依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告盛月兔诉称，2008年1月27日，被告因生意所需，向原告借款30万元，借款期限3个月，借款利息按银行同期贷款利息4倍支付，并约定逾期还款需承担借款总额的每日5％作为违约金，承担律师费、交通住宿等费用。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍无任何欠款归还。请求判令被告：1、归还原告借款30万元；2、支付原告借款利息36，000元（按月利率10‰的4倍计算）；3、支付原告违约金（自2008年4月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；4、承担本案原告的律师费9，900元和本案的诉讼费用。
被告张云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、2008年1月27日由被告张云签名并捺有指印的《借款合同》1份，用以证明：①双方约定被告作为借款方向原告借人民币30万元，借期自2008年1月27日起至同年4月26日（即3个月）止，借款利息按银行同期贷款利息的4倍支付；②同时约定，如借款人逾期归还借款时，自逾期之日起出借人可另行向借款人每日收取借款总额5％的违约金，并赔偿出借人的有关损失，（如诉讼费、律师费等）；
2、2007年1月27日由被告出给原告借条1份，证明被告已收到原告出借的人民币30万元；
3、浙江越光律师事务所与原告订立的《委托代理合同》和《浙江省绍兴市服务业统一发票各1份，用以证明原告为向被告主张本案所涉债权而委托律师作为诉讼代理人，并已支付代理费9，900元；
4、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份和住所。
被告张云无故不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1、2，系原告指向被告签名并捺指印的借款合同和按合同规定交付借款的书面凭证，由于被告放弃质证权，故对该书证的合法性、真实性和与本案关联性本院均予以认定；举证3，系原告与代理机构签署的委托诉讼代理合同和支付代理费用的凭证，与本案待证事实具有证明效力；举证4，系公安机关出具的被告张云的身份证明，其证明力亦应认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告盛月兔借人民币30万元的事实清楚，证据确凿。被告张云因未按约还本付息已构成违约，应当承担违约责任。双方约定借期内的借款利息为银行同期贷款利率的4倍，该约定尚属合理范围，应予准许，但原告要求以银行贷款月利率10‰的4倍支付借款利息，无证据证明，应按银行公布的利率标准计算；双方虽约定逾期还款的违约金为每日百分之五，但原告只要求按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，本院予以准许。原告根据借款合同的约定要求被告赔偿其为主张债权而支出的代理费用9，900元，经审核，该代理费系按规定标准计算，应予准许。被告张云未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张云应返还原告盛月兔借款人民币30万元，并支付自2008年1月27日起至同年4月26日止的约定利息（按银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告张云应支付原告盛月兔违约金（借款本金30万元，起讫日期自2008年4月27日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告张云应赔偿原告盛月兔诉讼代理费损失计人民币9，900元。
被告张云对上列三项支付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，489元，减半收取3，244.50元，财产保全申请费2，520元，合计5，764.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6，489元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年九月十日
书记员 徐 妍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第50号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金成柱，男，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内，又犯�意伤害罪，于2007年1月17日，被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2009年5月25日刑满释放。因本案于2013年9月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑附民诉[2014]15号起诉书指控被告人金成柱犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金成柱于2013年9月2日14时许，在汪清县大兴沟镇龙水村公交站附近，因琐事与该村党支部书记南某某发生口角后，用朝鲜族尖刀捅伤南某某腹部。致使南某某因下腔静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。案发当日21时许，被告人金成柱在延吉市公园附近主动�公安民警投案。
被告人金成柱承认拿刀捅南某某腹部一刀的事实，辩称，南某某的死因应该是心脏病猝死。
经审理查明：2013年9月2日14时许，被告人金成柱因为当日上午向他人借车的事儿，酒后从家里拿了一把朝鲜族尖刀，在汪清县大兴沟镇龙水村客车站点附近，与该村村民南某某发生口角后，用尖刀捅伤南某某腹部，随后逃往延吉，后听说南某某已死亡，遂于案发当日21时许，在延吉市公园附近主动向公安民警投案。经鉴定，南某某因下腔静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。
上述事实，有经法庭审理过程中举证、质证的证人证言、破案经过、自首证明、死亡证明、鉴定意见、现场照片及前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成柱故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。�告人金成柱系累犯，依法应当从重处罚，其有自首的情节，依法可予以从轻处罚；其家属赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，酌情又可予以从轻处罚。关于被告人金成柱提出的被害人南某某死因的辩解，金成柱没有提出重新鉴定的申请，不能推翻公诉机关提供的鉴定意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金成柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2023年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长邵金山
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第50号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金成柱，男，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内，又犯故意伤害罪，于2007年1月17日，被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2009年5月25日刑满释放。因本案于2013年9月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑附民诉（2014）15号起诉书指控被告人金成柱犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金成柱于2013年9月2日14时许，在汪清县大兴沟镇龙水村公交站附近，因琐事与该村党支部书记南某某发生口角后，用朝鲜族尖刀捅伤南某某腹部。致使南某某因下腔静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。案发当日21时许，被告人金成柱在延吉市公园附近主动向公安民警投案。
被告人金成柱承认拿刀捅南某某腹部一刀的事实，辩称，南某某的死因应该是心脏病猝死。
经审理查明：2013年9月2日14时许，被告人金成柱因为当日上午向他人借车的事儿，酒后从家里拿了一把朝鲜族尖刀，在汪清县大兴沟镇龙水村客车站点附近，与该村村民南某某发生口角后，用尖刀捅伤南某某腹部，随后逃往延吉，后听说南某某已死亡，遂于案发当日21时许，在延吉市公园附近主动向公安民警投案。经鉴定，南某某因下腔静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。
上述事实，有经法庭审理过程中举证、质证的证人证言、破案经过、自首证明、死亡证明、鉴定意见、现场照片及前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成柱故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金成柱系累犯，依法应当从重处罚，其有自首的情节，依法可予以从轻处罚；其家属赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，酌情又可予以从轻处罚。关于被告人金成柱提出的被害人南某某死因的辩解，金成柱没有提出重新鉴定的申请，不能推翻公诉机关提供的鉴定意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金成柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2023年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦四福
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第25号
上诉人（一审起诉人）许x昶，男，1968年1月16日生，住所地广西壮族自治区xx县xx镇**号。
上诉人许x昶因崇左市人民政府未按规定履行法定职责一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原裁定认为，起诉人提交的证据中，并没有广西壮族自治区人大常委会发给崇左市人民政府的函件，只有自治区人大常委会办公厅给起诉人的函件。该两封函件的内容，均是告知起诉人，其反映问题的信件按照“属地管理，分级负责”的原则，已经转到崇左市人民政府办理，让起诉人直接到崇左市人民政府联系，并没有要求崇左市人民政府在一定期限内履行某种职责，也没有证据证实起诉人申请崇左市人民政府履行保护人身权、财产权职责。而且，崇左市人民政府答复与否，都与“履行保护人身权、财产权的法定职责”无关，这不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的情形，与行政诉讼法规定的其他受案范围也不相符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对许x昶的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，龙州县人民政府于2000年4月25日作出的《龙州县人民政府关于许德昶擅自离岗作辞退处理的决定》（龙政发［200］19号事实不清，证据不足，定性不准确，依据《宪法》第108条：“县级以上的地方各级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销所属各工作部门和下级人民政府的不适当的决定。”的规定，崇左市人民政府应履行上述法定职责。上诉人是本案适格的原告，且符合《行政诉讼法》第41条提起行政诉讼应当具备的四个条，依法应当受理。
本院认为，龙州县人民政府于2000年4月25日作出的《龙州县人民政府关于许德昶擅自离岗作辞退处理的决定》是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。根据行政诉讼法第十二条的规定，人民法院不受理公民对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定提起的诉讼，龙州县人民政府作出的《龙州县人民政府关于许德昶擅自离岗作辞退处理的决定》不属法院的受案范围。现上诉人起诉要求崇左市人民政府履行法定职责，撤销龙州县人民政府的决定，重新作出决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定的情形。原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对许x昶的起诉不予受理，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 易凤英
代理审判员 潘 莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄海涓
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初578号
原告：柴汝燕，女，1972年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：肖光明，男，1995年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：肖连久，男，1970年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告柴汝燕诉被告肖光明、肖连久民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告柴汝燕于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴汝燕向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴汝燕撤诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告柴汝燕负担。
审判员 黄天文
二〇一八年三月十四日
书记员 李匀瑶
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初413号
原告：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，住所地资溪县鹤城镇建设路64号，统一社会信用代码91361028162920221T。
负责人：朱卫星，经理。
委托诉讼代理人：方卓明，男，中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司查勘员。
被告：余文杰，男，1990年10月19日出生，汉族，浙江淳安人，农民，住资溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司（以下简称资溪财保公司）与被告余文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资溪财保公司的委托诉讼代理人方卓明到庭参加诉讼，被告余文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告余文杰向原告资溪财保公司支付原告垫付的赔偿款14150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余文杰借用皮加伟所有的赣Ｆ×××××号东风面包车（未投保任何险），于2015年4月11日在316线从资溪嵩市开往许坊方向时，与闻国辉驾驶的赣Ｆ×××××车发生追尾事故，经资溪县交警大队认定，余文杰承担本次事故的全部责任，闻国辉不负事故责任。（闻国辉在我司投保了商业车损险）事故造成闻国辉车辆损坏产生修理费14150元。双方协商赔偿事宜不成，闻国辉诉讼至法院要求我司垫付事故产生的车辆修理费，2015年11月9日经资溪县人民法院判决我司垫付闻国辉车辆修理费14150元，现我司已支付该笔赔款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。资溪财保公司已支付该赔偿款项。故诉至法院请求被告余文杰返还赔偿款。
被告余文杰未做答辩，经本院公告送达未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，闻国辉驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在316国道从资溪县嵩市开往许坊方向时，被余文杰驾驶的赣Ｆ×××××面包车追尾碰撞，致使闻国辉的车辆受损。经资溪县交警大队认定，由余文杰承担全部责任。闻国辉的车辆在被告财产保险资溪支公司投保了交强险、机动车损失险等种类保险及不计免赔，闻国辉诉讼至法院要求资溪财保公司垫付事故产生的车辆修理费，2015年11月9日经资溪县人民法院判决资溪财保公司垫付闻国辉车辆修理费14150元，资溪财保公司于2015年11月19日将修理费14150元通过银行转账至资溪县人民法院银行账户。
本院认为，被告余文杰违反交通管理法规致使他人财产遭受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，理应承担侵权责任。原告依据资溪县人民法院判决已履行赔偿款14150元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，理应享有对被告余文杰的代位追偿权，原告的诉请应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文杰在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司垫付修理费14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告余文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冰倩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1197号
郑臣、郑亚丽、郑军涛：
你们与通许县农村信用社合作联社一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民特117号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县农村信用社合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件申请费4200元、执行费9514元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080038
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第77号
申请执行人卢冬华。
被执行人秦美兰。
本院在执行卢冬华申请执行人秦美兰等人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秦美兰已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第38号民事判决书第二、三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年七月一日
书记员 胡 明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初491号
原告：迁安市燕钢联华超市。注册号：130XXXXXXXX2770。
经营者：李晓辉，男，汉族，1979年3月8日，北京市海淀区建西苑中里2楼1门302号。
委托诉讼代理人：陈丹，该超市经理。代理权限特别授权。
被告：北京汇源食品饮料有限公司。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：鞠新艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江顺伟、汪岩，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市燕钢联华超市（以下简称华联超市）与被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市燕钢联华超市委托诉讼代理人陈丹、被告北京汇源食品饮料有限公司委托诉讼代理人江顺伟和汪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市燕钢联华超市向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的供货合同，并返原告7125元合同预付款；2.要求被告承担违约责任并按合同总额的20%给付原告违约金1900元。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告公司员工李立伟口头约定原告向被告购买1000件矿泉水，9.5元/件，总计货款9500元。原告按照合同约定给付9500元预付款，至今被告只向原告交付250件矿泉水.经原告多次催要无果,现起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
北京汇源食品饮料有限公司辩称，一、我公司认为原告应起诉李立伟，李立伟拿走货款。二、李立伟拿走9500元货款，但我方未收到过正好为9500元货款，李立伟确实是从公司拿走饮料和水，具体数额为多少不清楚。
本院查明：2016年8月22日，原告与被告口头约定，原告向被告购买矿泉水。当日，被告公司员工李立伟向原告出具收据一张，载明：今收华联超市汇源水1000件预付款9500元，（每件9.5元），汇源办事处李立伟。后原告收到被告矿泉水250件，剩余750件矿泉水至今未收到。
以上事实，有原被告陈述、李立伟出具收据、李立伟证明、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，一、迁安市燕钢联华超市向被告汇源公司购买矿泉水，双方形成买卖合同关系。华联超市已向汇源公司支付相应的预付款，被告汇源公司应及时向原告华联超市提供矿泉水。李立伟向原告华联超市提供矿泉水时系该汇源公司的员工，其行为是代表公司的职务行为，相应民事责任应由公司承担；自2016年8月原被告发生业务，经原告催要后被告至今尚未履行，原告要求解除合同，返还未履行预付款，符合法律规定，应予以支持。二、原告要求被告承担违约责任并给付违约金，因原被告双方未约定违约金，原告所诉，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的买卖合同；
二、被告北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告迁安市燕钢联华超市预付款7125元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京汇源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张海祁
二〇一八年三月十三日
书记员柴伶
法条：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初491号
本院于2018年3月13日对原告迁安市燕钢联华超市与被告北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0283民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0283民初491号民事判决书中”华联”补正为”联华”。
审判员张海祁
二〇一八年三月二十三日
书记员柴伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初491号本院于2018年3月13日对原告迁安市燕钢联华超市与被告北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0283民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0283民初491号民事判决书中”华联”补正为”联华”。审判员张海祁二〇一八年三月二十三日书记员柴伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初491号原告：迁安市燕钢联华超市。注册号：130XXXXXXXX2770。经营者：李晓辉，男，汉族，1979年3月8日，北京市海淀区建西苑中里2楼1门302号。委托诉讼代理人：陈丹，该超市经理。代理权限特别授权。被告：北京汇源食品饮料有限公司。社会统一信用代码：×××。法定代表人：鞠新艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江顺伟、汪岩，该公司员工。代理权限特别授权。原告迁安市燕钢联华超市（以下简称华联超市）与被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市燕钢联华超市委托诉讼代理人陈丹、被告北京汇源食品饮料有限公司委托诉讼代理人江顺伟和汪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市燕钢联华超市向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的供货合同，并返原告7125元合同预付款；2.要求被告承担违约责任并按合同总额的20%给付原告违约金1900元。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告公司员工李立伟口头约定原告向被告购买1000件矿泉水，9.5元/件，总计货款9500元。原告按照合同约定给付9500元预付款，至今被告只向原告交付250件矿泉水.经原告多次催要无果,现起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。北京汇源食品饮料有限公司辩称，一、我公司认为原告应起诉李立伟，李立伟拿走货款。二、李立伟拿走9500元货款，但我方未收到过正好为9500元货款，李立伟确实是从公司拿走饮料和水，具体数额为多少不清楚。本院查明：2016年8月22日，原告与被告口头约定，原告向被告购买矿泉水。当日，被告公司员工李立伟向原告出具收据一张，载明：今收华联超市汇源水1000件预付款9500元，（每件9.5元），汇源办事处李立伟。后原告收到被告矿泉水250件，剩余750件矿泉水至今未收到。以上事实，有原被告陈述、李立伟出具收据、李立伟证明、录音光盘等证据予以证实。本院认为，一、迁安市燕钢联华超市向被告汇源公司购买矿泉水，双方形成买卖合同关系。华联超市已向汇源公司支付相应的预付款，被告汇源公司应及时向原告华联超市提供矿泉水。李立伟向原告华联超市提供矿泉水时系该汇源公司的员工，其行为是代表公司的职务行为，相应民事责任应由公司承担；自2016年8月原被告发生业务，经原告催要后被告至今尚未履行，原告要求解除合同，返还未履行预付款，符合法律规定，应予以支持。二、原告要求被告承担违约责任并给付违约金，因原被告双方未约定违约金，原告所诉，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告迁安市燕钢联华超市预付款7125元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京汇源食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海祁二〇一八年三月十三日书记员柴伶法条：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8543号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：闻涛，董事长。
委托代理人：刘涛，女，汉族，1973年2月27日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：林治平，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省邻水县。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林治平劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。经查，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年9月14日受理林治平诉成都金房物业集团有限责任公司劳动争议纠纷案件。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同意裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理。”本案与成都高新技术产业开发区人民法院受理的林治平诉成都金房物业集团有限责任公司劳动争议纠纷案件均为对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决不服而起诉的案件，应当合并审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给现立案的人民法院。”据此，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十日
书记员 杨璐萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14140号
上诉人(原审原告)：广州市佳和电子有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路799号六楼。
法定代表人：谢洲云，总经理。
委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦桂珍，女，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市佳和电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向秦桂珍支付2016年1月1日至同年1月22日期间的工资1910元；二、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向秦桂珍支付解除劳动关系经济补偿金12765.4元；三、广州市佳和电子有限公司于本判决生效之日起三日内向秦桂珍退还押金300元；四、驳回广州市佳和电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
判后，上诉人广州市佳和电子有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提出因拖欠工资解除合同时，并未到该月工资发放时间。双方进行仲裁后上诉人通知其领取2016年1月的工资，被上诉人没有回来领取。对上述事实上诉人已举证，一审法院仍判决上诉人支付经济补偿金显属不公。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦桂珍答辩称：同意一审判决，请求驳回广州市佳和电子有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州市佳和电子有限公司是否存在拖欠秦桂珍工资的事实，一审法院根据双方提交的证据及陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。广州市佳和电子有限公司对此提出异议，但没有提供充分有效的证据证明其主张，其提出不同意支付工资及经济补偿金的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年九月十五日
书记员 黄丽萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初556号
原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福喜，男，该公司员工。
被告：王贺东，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告安阳市铁龙物流有限公司与被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安阳市铁龙物流有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳市铁龙物流有限公司自愿撤回对被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市铁龙物流有限公司撤回对被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 仝月琦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初408号
原告（反诉被告）：付祥琴，女，1974年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆瀚尊房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场双庆西路686号，统一社会信用代码91652324313495809M。
法定代表人：屈涛，该总公司经理。
委托诉讼代理人：马志强，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）付祥琴与被告（反诉原告）新疆瀚尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告新疆瀚尊房地产开发有限公司提起反诉，本院依法受理反诉并中止本案诉讼，后反诉原告新疆瀚尊房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，本案反诉部分依法按照反诉原告新疆瀚尊房地产开发有限公司撤诉处理。原告付祥琴及其委托诉讼代理人王开贵、被告新疆瀚尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志强、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行2016年1月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》，交付新湖X号商铺；2．判令被告支付违约金5066元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新湖X商铺一套，面积为50.36平方米，总价157000元，原告于当日向被告支付了149000元房款后，剩余房款8000元约定于2016年4月20日交付房屋时付清，被告因工程延期未按时向原告交付房屋，后经原告数次要求被告履行合同交付房屋未果，故提起诉讼。
被告新疆瀚尊房地产开发有限公司辩称，对与原告签订《商品房买卖合同》及收取原告149000元房款的事实无异议，被告在本案中并不存在违约行为，房屋无法交付系因原告未按照合同约定的时间在2016年4月20日前向被告支付剩余8000元房款，依照双方合同第九条第一款约定，原告逾期30日未缴纳房款被告有权解除合同，被告有权收回房屋并退还原告已缴纳的房款，且双方在2016年1月18日签订一份《百团之星商铺返租使用协议》，约定被告新疆瀚尊房地产开发有限公司自2016年4月20日至2018年4月20日返租原告所购买的商铺，租金为原告付祥琴与被告新疆瀚尊房地产开发有限公司签订《百团之星*认购协议书》所约定的商铺议定总价款的18%即48100元，原告付祥琴需再支付购买商铺价款157000元，被告新疆瀚尊房地产开发有限公司不再另行向原告付祥琴支付租金48100元。因原告付祥琴未按约定支付剩余8000元房款，导致该商铺无法租赁，故在多次向原告催款未果后，已经公告通知的方式解除了与原告之间的《商品房买卖合同》，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订一份《百团之星商铺返租使用协议》，约定被告新疆瀚尊房地产开发有限公司自2016年4月20日至2018年4月20日返租原告所购买的位于新湖X号商铺，租金为商铺议定总价款的18%即48100元，租金支付日期为原、被告签订《商品房买卖合同》之日一次性向原告折抵本合同期限内的全部租金48100元，租金支付方式为原告付祥琴与被告新疆瀚尊房地产开发有限公司签订《百团之星*认购协议书》所约定的商铺议定总价款的18%，即原告付祥琴再向被告支付购买商铺的价款157000元，被告新疆瀚尊房地产开发有限公司不再另行向原告付祥琴支付租金48100元。
同日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告付祥琴购买被告新疆瀚尊房地产开发有限公司开发的位于新湖X号商铺一套，合同载明房屋面积为50．36平方米，每平方米3117．56元，总价款157000元，原告付祥琴于2016年4月20日前分2期支付该商品房全部价款。被告新疆瀚尊房地产开发有限公司于2016年4月20日前向原告付祥琴交付该商品房。原、被告关于逾期付款责任约定：买受人未按照约定时间付款的按照以下方式处理，按照约定逾期时间：（1）逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期在30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起15日内按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金。同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。原、被告关于逾期交付责任约定：出卖人未按照合同第十二条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：按照逾期时间，（1）逾期在30日内，自第十二条约定的交付期结满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期在30日后，自第十二条约定的交付期结满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
截止2016年1月18日，原告付祥琴分三次向被告新疆瀚尊房地产开发有限公司交付房款149000元。
案涉新湖X号商铺已由被告新疆瀚尊房地产开发有限公司于2016年5月对外出租开设超市。
本院认为，原告付祥琴向被告新疆瀚尊房地产开发有限公司购买商铺，原、被告之间签订《百团之星商铺返租使用协议》、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《百团之星商铺返租使用协议》的约定案涉商铺返租期间（自2016年4月20日至2018年4月20日）的租赁费48100元折抵部分房款，折抵后的剩余房款157000元构成《商品房买卖合同》中涉及的房款，故《百团之星商铺返租使用协议》、《商品房买卖合同》组成原、被告关于案涉商品房买卖的完整合同，双方均应全面履行。
原、被告在《商品房买卖合同》中约定交房期限为2016年4月20日，《百团之星商铺返租使用协议》中约定返租期间自2016年4月20日起至2018年4月20日，被告通过将返租期间的租金折抵房款的形式已向原告交付了租金，故被告自2016年4月20日起即享有案涉商铺的使用权。被告将租金折抵房款的行为构成对案涉商铺自《商品房买卖合同》约定的交房之日即2016年4月20日起所有权即归原告付祥琴的自认，且案涉商铺已由被告对外出租，故被告辩称双方买卖合同已解除的意见不能成立，本院不予采信。案涉商铺租赁期仍在合同约定的2016年4月20日至2018年4月20日的两年之内，未届满前被告仍享有案涉商铺的使用权，原告付祥琴在此期间享有要求被告协助办理案涉商铺权属登记的权利，现原告付祥琴要求被告交付案涉商铺及支付违约金，违反原、被告合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告付祥琴的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付祥琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十月十五日
书记员孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初408号原告（反诉被告）：付祥琴，女，1974年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆瀚尊房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场双庆西路686号，统一社会信用代码91652324313495809M。法定代表人：屈涛，该总公司经理。委托诉讼代理人：马志强，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）付祥琴与被告（反诉原告）新疆瀚尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告新疆瀚尊房地产开发有限公司提起反诉，本院依法受理反诉并中止本案诉讼，后反诉原告新疆瀚尊房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，本案反诉部分依法按照反诉原告新疆瀚尊房地产开发有限公司撤诉处理。原告付祥琴及其委托诉讼代理人王开贵、被告新疆瀚尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志强、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行2016年1月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》，交付新湖X号商铺；2．判令被告支付违约金5066元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新湖X商铺一套，面积为50.36平方米，总价157000元，原告于当日向被告支付了149000元房款后，剩余房款8000元约定于2016年4月20日交付房屋时付清，被告因工程延期未按时向原告交付房屋，后经原告数次要求被告履行合同交付房屋未果，故提起诉讼。被告新疆瀚尊房地产开发有限公司辩称，对与原告签订《商品房买卖合同》及收取原告149000元房款的事实无异议，被告在本案中并不存在违约行为，房屋无法交付系因原告未按照合同约定的时间在2016年4月20日前向被告支付剩余8000元房款，依照双方合同第九条第一款约定，原告逾期30日未缴纳房款被告有权解除合同，被告有权收回房屋并退还原告已缴纳的房款，且双方在2016年1月18日签订一份《百团之星商铺返租使用协议》，约定被告新疆瀚尊房地产开发有限公司自2016年4月20日至2018年4月20日返租原告所购买的商铺，租金为原告付祥琴与被告新疆瀚尊房地产开发有限公司签订《百团之星·认购协议书》所约定的商铺议定总价款的18%即48100元，原告付祥琴需再支付购买商铺价款157000元，被告新疆瀚尊房地产开发有限公司不再另行向原告付祥琴支付租金48100元。因原告付祥琴未按约定支付剩余8000元房款，导致该商铺无法租赁，故在多次向原告催款未果后，已经公告通知的方式解除了与原告之间的《商品房买卖合同》，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订一份《百团之星商铺返租使用协议》，约定被告新疆瀚尊房地产开发有限公司自2016年4月20日至2018年4月20日返租原告所购买的位于新湖X号商铺，租金为商铺议定总价款的18%即48100元，租金支付日期为原、被告签订《商品房买卖合同》之日一次性向原告折抵本合同期限内的全部租金48100元，租金支付方式为原告付祥琴与被告新疆瀚尊房地产开发有限公司签订《百团之星·认购协议书》所约定的商铺议定总价款的18%，即原告付祥琴再向被告支付购买商铺的价款157000元，被告新疆瀚尊房地产开发有限公司不再另行向原告付祥琴支付租金48100元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告付祥琴购买被告新疆瀚尊房地产开发有限公司开发的位于新湖X号商铺一套，合同载明房屋面积为50．36平方米，每平方米3117．56元，总价款157000元，原告付祥琴于2016年4月20日前分2期支付该商品房全部价款。被告新疆瀚尊房地产开发有限公司于2016年4月20日前向原告付祥琴交付该商品房。原、被告关于逾期付款责任约定：买受人未按照约定时间付款的按照以下方式处理，按照约定逾期时间：（1）逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期在30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起15日内按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金。同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。原、被告关于逾期交付责任约定：出卖人未按照合同第十二条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：按照逾期时间，（1）逾期在30日内，自第十二条约定的交付期结满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期在30日后，自第十二条约定的交付期结满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。截止2016年1月18日，原告付祥琴分三次向被告新疆瀚尊房地产开发有限公司交付房款149000元。案涉新湖X号商铺已由被告新疆瀚尊房地产开发有限公司于2016年5月对外出租开设超市。本院认为，原告付祥琴向被告新疆瀚尊房地产开发有限公司购买商铺，原、被告之间签订《百团之星商铺返租使用协议》、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《百团之星商铺返租使用协议》的约定案涉商铺返租期间（自2016年4月20日至2018年4月20日）的租赁费48100元折抵部分房款，折抵后的剩余房款157000元构成《商品房买卖合同》中涉及的房款，故《百团之星商铺返租使用协议》、《商品房买卖合同》组成原、被告关于案涉商品房买卖的完整合同，双方均应全面履行。原、被告在《商品房买卖合同》中约定交房期限为2016年4月20日，《百团之星商铺返租使用协议》中约定返租期间自2016年4月20日起至2018年4月20日，被告通过将返租期间的租金折抵房款的形式已向原告交付了租金，故被告自2016年4月20日起即享有案涉商铺的使用权。被告将租金折抵房款的行为构成对案涉商铺自《商品房买卖合同》约定的交房之日即2016年4月20日起所有权即归原告付祥琴的自认，且案涉商铺已由被告对外出租，故被告辩称双方买卖合同已解除的意见不能成立，本院不予采信。案涉商铺租赁期仍在合同约定的2016年4月20日至2018年4月20日的两年之内，未届满前被告仍享有案涉商铺的使用权，原告付祥琴在此期间享有要求被告协助办理案涉商铺权属登记的权利，现原告付祥琴要求被告交付案涉商铺及支付违约金，违反原、被告合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告付祥琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付祥琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一七年十月十五日书记员孙雪莲1
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初75号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人桂明旗，男，汉族，1997年4月3日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人桂明旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年11月初的一天，被告人桂明旗在杭州经济技术开发区依之阁有限公司，采用伸手进门缝的手段，窃得被害人李某1放于办公桌上的iPhone6原装耳机1副。2016年11月上旬的一天，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同手段窃得被害人李某1放于办公桌上的iPhone4S手机1部。2016年11月上旬的一天，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同手段窃得被害人李某1放于办公桌上的OPPO耳机1副。2016年11月10日左右的一天，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同手段窃得被害人崔某放于办公桌上的iPhone4手机1部。2016年11月17日8时许，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同的手段窃得被害人崔某放于办公桌上的塑料盒1个（内有硬币人民币10.2元）。经鉴定，上述手机、耳机、塑料盒共计价值人民币779元。2016年11月17日12时55分许，被告人桂明旗被公安机关抓获。案发后，追回全部赃物并已发还各被害人。被告人桂明旗的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
被告人桂明旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂明旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人桂明旗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡玉
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初75号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人桂明旗，男，汉族，1997年4月3日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人桂明旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年11月初的一天，被告人桂明旗在杭州经济技术开发区依之阁有限公司，采用伸手进门缝的手段，窃得被害人李某1放于办公桌上的iPhone6原装耳机1副。2016年11月上旬的一天，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同手段窃得被害人李某1放于办公桌上的iPhone4S手机1部。2016年11月上旬的一天，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同手段窃得被害人李某1放于办公桌上的OPPO耳机1副。2016年11月10日左右的一天，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同手段窃得被害人崔某放于办公桌上的iPhone4手机1部。2016年11月17日8时许，被告人桂明旗又在上述地点，采用相同的手段窃得被害人崔某放于办公桌上的塑料盒1个（内有硬币人民币10.2元）。经鉴定，上述手机、耳机、塑料盒共计价值人民币779元。2016年11月17日12时55分许，被告人桂明旗被公安机关抓获。案发后，追回全部赃物并已发还各被害人。被告人桂明旗的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人桂明旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂明旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人桂明旗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一七年三月十日书 记 员  胡玉·??２?··??１?·
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第878号
原告：岳玉峰，男，1938年3月7日出生，汉族，退休，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区建设工程质量监督站，住所沈阳市于洪区巢湖街**号。
法定代表人：夏秋菊，女，系该单位站长。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告岳玉峰要求被告沈阳市于洪区建设工程质量监督站履行处理职责，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月18日受理后，于2015年11月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日召开了审前会议。本案现已审理完结。
原告岳玉峰诉称，原告住房为利生华园小区，是违建开发项目，从2007年入住至今，百分之八十顶楼漏雨，1500户吃地下水，暖气不热，消防没验收，存在很多隐患。原告住的是该小区的样板楼，在2015年2月9日北居室突然全屋地面塌陷，家具物品损坏。但是电话报警，110、社区、物业、业主会到场。唯有被告打电话拒绝到场。根据当时到庭情况进行拍照，在情理挖掘现场时发现地面与地基墙体是分离的，查阅与设计图纸不符。原告认为这是此次事故的主要原因，而被告至今没有给原告查明出事原因，故诉至本院，要求：1、请求法院依法判决被告对原告楼梯塌陷事故查明原因；2、请求法院判决被告赔偿因其不作为给原告造成的经济损失10万元。
经审理查明，沈阳市于洪区城乡建设局授权委托沈阳市于洪区建设工程质量监督站行使相关职权，沈阳市于洪区城乡建设局对沈阳市于洪区建设工程质量监督站的行政行为负责监督，并对其行政行为的后果承担法律责任。
本院认为，根据被告沈阳市于洪区建设工程质量监督站提供的沈阳市于洪区城乡建设局的行政执法委托书及《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第四条、第四十三条、第四十六条之规定，沈阳市于洪区建设工程质量监督站是以沈阳市于洪区城乡建设局的名义行使相关职权，本案的适格被告应为沈阳市于洪区城乡建设局，经释明原告岳玉峰拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，应驳回原告起诉，故裁定如下：
驳回原告岳玉峰的起诉。
本案案件受理费50元，返还原告岳玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5057号
原告：王贤露，女，汉族，1986年10月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
被告：周兴涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市金牛区。
被告：冯英，女，汉族，1979年12月12日出生，住成都市锦江区。
原告王贤露与被告周兴涛、冯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤露的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告周兴涛、冯英经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兴涛归还原告借款本金15万元及支付逾期还款的资金占用利息（按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际付清全部借款本金之日止）；2.判令被告冯英对被告周兴涛的上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周兴涛于2011年7月4日从原告处借款15万元，并于同日向原告出具《借条》确认收到借款。后原告要求被告周兴涛还款，但截止原告起诉前，被告周兴涛未履行任何还款义务。被告冯英与被告周兴涛系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯英应承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告周兴涛、冯英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
另，原告提交婚姻登记信息，以此证明被告周兴涛、冯英于2003年7月21日在成都市金牛区民政局登记结婚，于2014年12月18日在成都市金牛区民政局登记离婚。
对于原告的第二项诉讼请求，原告称在起诉状上要求被告冯英承担连带清偿责任系书写笔误，本案所涉借款是发生在被告周兴涛、冯英的夫妻关系存续期间，故，要求被告周兴涛、冯英承担共同还款责任。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向被告周兴涛提供借款15万元，并由被告周兴涛向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告周兴涛的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告周兴涛具有约束力。由于被告周兴涛未及时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于原告要求被告周兴涛归还借款15万元及资金占用利息的的诉讼主张，本院予以支持。
关于被告冯英对本案债务是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于本案所涉债务发生时间是在被告周兴涛、冯英夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在被告冯英与周兴涛未提交证据证明该笔债务系周兴涛的个人借款，同时，也没有证据证明被告冯英与周兴涛之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为王贤露知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案债务应当认定为冯英与周兴涛的夫妻共同债务。冯英与周兴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
周兴涛、冯英于本判决生效之日起十日内归还王贤露借款15万元及资金占用利息（利息以15万元为基数，从2017年4月27日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周兴涛、冯英负担（此款已由王贤露垫付，周兴涛、冯英于履行上述付款义务时一并支付王贤露）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 周国文
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5057号原告：王贤露，女，汉族，1986年10月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。被告：周兴涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市金牛区。被告：冯英，女，汉族，1979年12月12日出生，住成都市锦江区。原告王贤露与被告周兴涛、冯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤露的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告周兴涛、冯英经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兴涛归还原告借款本金15万元及支付逾期还款的资金占用利息（按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际付清全部借款本金之日止）；2.判令被告冯英对被告周兴涛的上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周兴涛于2011年7月4日从原告处借款15万元，并于同日向原告出具《借条》确认收到借款。后原告要求被告周兴涛还款，但截止原告起诉前，被告周兴涛未履行任何还款义务。被告冯英与被告周兴涛系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯英应承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告周兴涛、冯英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定的事实与原告诉称一致。另，原告提交婚姻登记信息，以此证明被告周兴涛、冯英于2003年7月21日在成都市金牛区民政局登记结婚，于2014年12月18日在成都市金牛区民政局登记离婚。对于原告的第二项诉讼请求，原告称在起诉状上要求被告冯英承担连带清偿责任系书写笔误，本案所涉借款是发生在被告周兴涛、冯英的夫妻关系存续期间，故，要求被告周兴涛、冯英承担共同还款责任。上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向被告周兴涛提供借款15万元，并由被告周兴涛向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告周兴涛的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告周兴涛具有约束力。由于被告周兴涛未及时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于原告要求被告周兴涛归还借款15万元及资金占用利息的的诉讼主张，本院予以支持。关于被告冯英对本案债务是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于本案所涉债务发生时间是在被告周兴涛、冯英夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在被告冯英与周兴涛未提交证据证明该笔债务系周兴涛的个人借款，同时，也没有证据证明被告冯英与周兴涛之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为王贤露知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案债务应当认定为冯英与周兴涛的夫妻共同债务。冯英与周兴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：周兴涛、冯英于本判决生效之日起十日内归还王贤露借款15万元及资金占用利息（利息以15万元为基数，从2017年4月27日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由周兴涛、冯英负担（此款已由王贤露垫付，周兴涛、冯英于履行上述付款义务时一并支付王贤露）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  周国文人民陪审员  胡孝君二〇一七年九月二十五日书 记 员  任 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21007号
原告：黄耀奎，男，土家族，1977年2月3日出生，身份证住址湖北省利川市。
被告：深圳市宝安区顺泰家私厂，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村新塘街16号2栋，统一社会信用代码9144030058278382F。
法定代表人：房碧嫦。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告黄耀奎与被告深圳市宝安区顺泰家私厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄耀奎，被告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年6月2日。
二、仲裁请求：1、2017年4月1日至5月31日工资13600元；2、2011年8月1日至2017年5月31日年休假工资5100元；3、解除劳动关系经济补偿金33150元；4、养老保险金补偿6000元。
三、仲裁结果：被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年至2016年度的年休假工资差额933.33元。驳回原告的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、解除劳动关系经济补偿金33150元；2、未休年休假补偿金5100元；3、养老保险补偿6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
五、入职时间：2011年8月13日。
六、工作岗位：包装部组长。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、最后正常工作日：2017年5月31日。
九、工资情况：2017年3月之前为月薪5100元，之后为月薪6800元。每月休息1天。工资已结清。
十、劳动关系解除是否解除及解除劳动关系的经济补偿金：
2017年6月2日，被告作出《通告》，内容为其搬迁到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村太和路30号B栋202号，要求员工于2017年6月26日到新厂报到。原告主张其于2017年6月26日去到《通告》地址，没有找到被告工厂，遂联系老板，老板按照员工的定位找到《通告》中的地址后告知员工车间在坪地，其至坪地后看到公司的旧机器在不到200平方米的破旧铁皮房中，没有通电，无法生产，老板告知还在装修，一个月后其再次至坪地报到，仍没有装修，电话联系老板说在香港很忙，其于2017年8月17日再次去坪地，发现机器已经搬走，没有任何被告的人员。被告主张原告于2016年6月26日去龙岗报到后跟老板一起去坪地工厂，原告表示工厂小，不适合办厂，就没有再上班，其在坪地正常经营。本院认为，从双方陈述中可以确认原告曾于2017年6月26日按照《通告》地址报到，此后未上班，故本院确认双方劳动关系于2017年6月26日已实际解除；关于解除的原因，双方均未能提交有效证据证明，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。按照原告的工资标准核算，其离职前月平均工资为5525元，则被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金33150元（5525元×6个月）。
十一、年休假工资：
被告主张其在每年春节期间安排员工年休假。原告主张虽有安排但是没有支付正常的工资。被告未能提交工资支付表等证据证明其已支付相应工资，应当承担举证不能的不利后果，应支付原告年休假期间的工资。用人单位应保存两年内的工资支付表，则被告应支付原告2015年度至2017年度年休假期间的正常工资。按照原告的工龄核算，其2015年度、2016年度均享有年休假5天，2017年度折算享有年休假2天，原告每月休息一天，则其剔除加班工资后的每月工资为3315元[5525元÷（21.75天×8小时＋7.25天×8小时×200％）×8小时×21.75天]，则被告应支付原告2015年度至2017年度年休假期间的正常工资1828.97元[3315元÷21.75天×（5天＋5天＋2天）]。
十二、社会保险：
原告的该项诉讼请求不属于法院审理范围，原告应向社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区顺泰家私厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄耀奎解除劳动关系的经济补偿金33150元。
二、被告深圳市宝安区顺泰家私厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄耀奎2015年度至2017年度年休假期间的工资1828.97元。
三、驳回原告黄耀奎的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初77号
原告毛继生，男，汉族，出生1951年9月6日，住河南省淮阳县。
委托代理人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告淮阳县黄集乡人民政府。
法定代表人辛磊，该乡乡长。
委托代理人张辉，该乡国土所所长。
委托代理人邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
第三人淮阳县黄集乡马庄村民委员会马庄三组。
负责人毛明德，该村民组组长。
原告毛继生诉被告淮阳县黄集乡人民政府（以下简称黄集乡政府）、第三人淮阳县黄集乡马庄村民委员会马庄三组（以下简称马庄三组）土地行政裁决一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告对本案争执地拥有使用权证书，被诉行政行为认定事实错误，程序违法，应予以撤销。
被告辩称，乡政府对争议土地作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的起诉。
第三人述称，乡政府经过调查，作出处理决定是合法的。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
原告在得知被告黄集乡政府作出的淮黄政（2017）205号土地权属争议案件行政处理决定书后应先申请行政复议，本案中原告没有向有关机关申请行政复议，而直接向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》〔法释（2015）9号〕第三条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告毛继生起诉。
原告预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 皇甫超亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 鹏 起
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初87号
原告：陈惠平，女，1961年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕、邓雄颖，分别为广东海法律师事务所律师及实习律师。
原告陈惠平与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，陈惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈惠平撤诉处理
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费5元（原告陈惠平已预交），由原告陈惠平负担。
代理审判员 陈磊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执684号
申请执行人：马某某，
被执行人：安庆市某某饮料食品有限公司。
被执行人：孙某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款36231元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
书记员 汪 琪
二〇一七年五月三十一日
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执684号申请执行人：马某某，被执行人：安庆市某某饮料食品有限公司。被执行人：孙某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款36231元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远书记员  汪 琪二〇一七年五月三十一日附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审2号
申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县行政中心仲鲁路1号。
负责人：许兴旺，局长
被执行人：金溪县兴旺鞋面加工厂，住所地金溪县秀谷镇老树场边水果批发市场。
法定代表人：何志高
申请人金溪县人力资源和社会保障局以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年1月18日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月3日作出的金人社监理字[2017]7号劳动保障监察行政处理决定。该征收决定结果是：金溪县兴旺鞋面加工厂立即支付：江满园等36名劳动者工资共计人民币玖万壹仟零肆拾肆元零肆分（￥91044.04元）。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县人力资源和社会保障局对上述案件作出的劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县人力资源和社会保障局作出的金人社监理字[2017]7号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 汪正武
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谌玉婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终585号
上诉人（原审原告）董日长。
委托代理人胡永勤（系董日长儿媳）。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人张春晖，黑龙江省人民政府法制办公室地区案件审理处处长。
委托代理人杨静媛，黑龙江省人民政府法制办公室地区案件审理处副处长。
上诉人董日长因诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日组织当事人进行询问。上诉人董日长及委托代理人胡永勤，被上诉人省政府的委托代理人杨静媛到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月20日，省政府作出征地批复。2010年10月20日，哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）根据征地批复作出2010年第29号征收土地公告，公告载有征地批复文号。董日长位于延兴村的宅基地在征收范围内，哈尔滨市政府在征收区域张贴了征收土地公告。2011年7月2日，哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚户区改造项目征收现场指挥部登报通知白家堡棚户区被征收人召开动员大会。2011年7月4日，动员大会在哈尔滨理工大学运动场召开。在征收工作开展期间，工作人员多次与董日长家约谈协商补偿事宜。2013年4月12日，哈尔滨市国土资源局作出关于对董日长申请政府信息公开的答复意见，告知董日长白家堡棚改项目已在哈尔滨市二○一○年度第七批次中获省政府批准征收，并告知批复文号。2013年4月22日，董日长就征地批复向省政府申请复议。后董日长认为省政府收到复议申请材料，未作书面答复，提起行政诉讼。2016年5月23日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行初字第124号行政判决，责令省政府于60日内针对董日长复议申请依法履行法定职责。2016年5月27日，省政府收到行政判决，启动复议工作。在该复议案件之前，省政府已受理董日长申请确认哈尔滨市政府未依法履行征收土地公告职责违法的复议申请。省政府认为涉及征地批复的复议案件的审理需以涉及履行征收土地公告职责的复议案件审理结果为依据，决定中止审理。后省政府作出黑政复决[2016]88号行政复议决定，认为哈尔滨市政府已履行征收土地公告职责，驳回董日长复议申请。2017年2月7日，省政府作出黑政复决[2017]1号行政复议决定，认为董日长就征地批复申请复议超过法定期限，驳回董日长复议申请。
原审法院认为，董日长虽提出其是在收到哈尔滨市国土资源局作出的政府信息公开答复后方知晓征地批复，但从省政府所举证据看，省政府作出征地批复后，哈尔滨市政府根据征地批复作出了征收土地公告并在征收区域内进行了张贴，召开了征收动员大会，董日长亦认可征收期间工作人员与其多次约谈补偿事宜，其应当知晓土地征收事宜，省政府据此认定其于2013年4月22日就征地批复申请复议超过法定期限，驳回其复议申请并无不当。哈尔滨市政府是否履行征收土地公告职责与认定董日长应否知晓土地征收事宜有关，省政府决定中止审理亦无不当。董日长诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回董日长的诉讼请求。
董日长上诉称：1.省政府征地批复未依法实施，其自然无从获知征地批复的主要内容。2.其在获知征地批复后在法定期限内提起了行政复议申请，复议机关认定事实错误，证据不足。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销行政复议决定，责令省政府重新作出行政复议决定。
省政府答辩称：1.哈尔滨市政府2010年10月作出的征收土地公告，载明了省政府征地批复的主要内容，该公告已张贴。之后，南岗区人民政府召开了征收动员大会，有关工作人员也与董日长家多次约谈。董日长自知悉其土地被征收至2013年4月22日提出行政复议申请之时，已经超过60日的申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，应当驳回其复议申请。2.省政府作出的行政复议决定经过了受理、送达等程序，符合法律规定。请求驳回董日长上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩理由，并结合原审审理情况，本案审查的行为是省政府作出的黑政复决[2017]1号行政复议决定是否合法，争议焦点是董日长提出复议申请是否超过了法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，董日长申请复议的行政行为是省政府2010年9月20日作出的《关于哈尔滨市二○一○年度第七批次城市建设土地征收的批复》。根据省政府在一审中提交的《征收土地公告》及张贴照片等证据，哈尔滨市政府在2010年第29号征收土地公告中已经明确该公告的依据是省政府2010年9月20日作出的《关于哈尔滨市二○一○年度第七批次城市建设土地征收的批复》，并载明了该批复的主要内容，且南岗区人民政府在2011年7月4日组织召开了征收动员大会，故董日长在2011年就应当知道省政府征地批复的主要内容，其于2013年4月22日提出行政复议申请，显然已超过前述法律规定的60日的申请期限，省政府驳回董日长的复议申请并无不当。董日长认为征地批复未依法实施，其自然无从获知征地批复主要内容的理由依法不能成立，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董日长的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董日长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保321号
申请人：陈昌侠，女，1958年1月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：乔增林，男，1968年5月17日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：石磊，男，1982年3月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人陈昌侠于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔增林驾驶的登记于石磊名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人陈昌侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔增林驾驶的登记于石磊名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第960号
上诉人（一审原告）姜德顺。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封博达电机股份有限公司（以下简称博达公司）。
法定代表人秦梦飞，总经理。
委托代理人吴天路，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人张珂，该公司劳资处长。代理权限；特别授权。
姜德顺与开封博达电机股份有限公司劳动争议一案，姜德顺于2009年1月12日向开封市顺河回族区人民法院起诉（以下简称一审法院），要求撤销博达公司对其的处理决定，恢复其与博达公司的劳务合同关系，为其安排工作，补缴养老、医疗保险金并承担本案的诉讼费。一审法院于2009年8月5日作出一审判决，姜德顺不服一审判决，上诉至本院，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。姜德顺及其委托代理人郭庆、博达公司委托代理人吴天张珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，姜德顺是博达公司（原国企开封电机厂）老职工，1992年11月1日经博达公司同意与之签订了停薪留职协议，时间为一年（1992年11月1日至1993年10月31日）。1993年6月12日博达公司以姜德顺到劳务市场报到后，不服从劳务市场管理，多次劝说无效，连续旷工达15天，按照汴博达司政字（93）-38号文件规定，将姜德顺按自动离职处理。姜德顺认为自动离职决定不合理，遂于2008年11月17日向开封市劳动仲裁院申请仲裁，仲裁院以姜德顺已超申诉时效为由下达了汴劳仲不字（2008）第133号不予受理通知书。姜德顺不服，于2009年1月12日诉至法院。另查明，经开封市社会保险事业管理局的微机查询姜德顺的养老保险费缴至1996年1月。经开封市社会医疗保险中心医保系统查询，姜德顺没有参加本市基本医疗保险。
一审法院认为，姜德顺于1993年6月12日被辞退后，在长达十余年的时间内未申请劳动仲裁，其与博达公司之间已不存在劳动关系。姜德顺虽在庭审中有证人出庭作证，证明其曾数次找到博达公司反映情况要求解决问题，但因姜德顺从93年被辞退至其于2008年12月提起劳动仲裁时间过长，该证人证言证明力不足。姜德顺现提起劳动争议诉讼，已超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间。故对姜德顺要求撤销博达公司对其的处理决定，恢复与其的劳动合同关系，为其安排工作、补交养老保险金和医疗保险金等的诉讼请求不予支持。博达公司对姜德顺于1998年提起劳动仲裁，已超出仲裁时效，请求依法驳回姜德顺的诉讼请求的辩称予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，经审委会讨论决定判决如下：驳回姜德顺的诉讼请求。案件受理费10元由姜德顺负担。
姜德顺不服一审判决上诉称：一审法院认定的事实前后矛盾。从1992年11月1日至1993年10月31日我正在停薪留职期间，而1993年6月12日单位却说我“不服从管理，连续旷工达15日，按自动离职处理。”显然与事实不符，前后矛盾，我在停薪留职期间还用上班吗？博达公司所说的“根据当时的情况已在厂里张榜公布”没有事实依据。就算对我做出了按自动离职的处理决定，依法应该给我本人送达，我也应依法有申诉和请求劳动仲裁的权力，按照法律规定举证责任应该是博达公司，而不应该由我本人举证且博达公司也没有任何有效送达的证明。同时，单位为我缴纳养老保险金至1996年1月，那就承认我还是公司员工，显然公司在1993年6月12日对我在停薪留职期间做出的自动离职的处理决定是无中生有。请求二审法院撤销开封博达电机股份有限公司按照汴博达司政字（93）-38号文件规定对我按自动离职的处理决定；为我安排工作，补交养老、医疗等社会统筹金；并由博达公司承担本案的诉讼费。
博达公司答辩称：姜德顺明显超过仲裁时效，且其是国企开封电机厂的老职工并不是股份制企业开封博达电机股份有限公司的职工，开封博达电机股份有限公司作为被告诉讼主体不适格；1993年6月12日博达公司已经根据企业文件对姜德顺按自动离职处理并公告；博达公司改制后，姜德顺没有上过一天班，未与改制后的开封市博达电机股份有限公司建立劳动关系，我们没有义务为其缴纳养老、医疗等社会统筹金。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系的协议。劳动法实施后，双方没有签订劳动合同。博达公司在1993年按照汴博达司政字（93）-38号文件规定对姜德顺按自动离职处理后，时隔十六年，直到2008年11月17日才向开封市劳动仲裁院申请仲裁，已经超出仲裁时效。故对姜德顺的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由姜德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 方 坤