福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1953号
原告陈某，男，1999年12月24日出生，汉族，住漳浦县古雷镇岱仔村岱公路***号，现住漳浦县。
法定监护人陈跃富，男，1973年12月25日出生，汉族，住漳浦县古雷镇岱仔村岱公路***号，现住漳浦县，系原告陈某的父亲。
委托代理人陈广泽，男，福建梁峰律师事务所律师。
被告洪越琴，女，1975年4月2日出生，汉族，住漳浦县古雷镇龙口村**号，现住漳浦县。系闽Ｅ×××××二轮摩托车的所有人。
被告洪越芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县古雷镇龙口村**号，现住漳浦县。系闽Ｅ×××××二轮摩托车驾驶人洪晓斌（在事故中死亡）的父亲。
委托代理人黄木兰，女，1971年5月8日出生，汉族，住漳浦县古雷镇龙口村**号，现住漳浦县。系闽Ｅ×××××二轮摩托车驾驶人洪晓斌（在事故中死亡）的母亲。
被告黄木兰，公民身份基本情况如上。
被告李新辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住漳浦县，现羁押于漳浦县公安局看守所。
委托代理人李清华，女，1982年12月1日出生，汉族，住漳浦县，系被告李新辉的妹妹。
委托代理人陈一震，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码：85499352-8。
代表人王秀英，总经理。
原告陈某与被告李新辉、洪越芳、黄木兰、洪越琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈广泽、林淑钦、被告洪越琴、被告黄木兰（同时也是被告洪越芳的委托代理人）、被告李新辉及其委托代理人李清华、陈一震到庭参加诉讼。被告中保厦门分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年10月1日12时许，被告李新辉驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从漳浦县绥安镇方向沿省道漳东线往漳浦县沙西镇方向行驶至省道漳东线漳浦县杜浔镇区“乌珠饭店”路段，驶向路左超越前车过程中，其车左前角与交会方向洪晓斌驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载陈某、林锦艺）左前部发生刮碰，造成洪晓斌当场死亡，陈某、林锦艺受伤，两车局部受损的交通事故。2015年10月23日，漳浦县公安局交通管理大队作出编号为第3506233201500121号�路交通事故认定书，认定被告李新辉负本事故主要责任，洪晓斌负本事故次要责任，原告陈某、林锦艺无责任。闽Ｄ×××××号小轿车车主为被告李新辉，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保第三者责任强制险、第三者责任商业险，被保险人为被告李新辉，该车检验合格，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈某先后被送往漳浦县医院、漳州市中医院、中国人民解放军第421医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤；左股骨骨折；外伤性癫痫；重型颅脑损伤术后，植物状态；肺部感染等。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告陈某的损伤评定为1级伤残；陈某的护理依赖程度为完全依赖，护理期限为20年；陈某颅骨缺失修补及左股骨固定物取出所需医疗费用为人民币48000元。原告陈某因本案交通事故导致的经济损失为：1、医疗费374690.58�；2、住院期间护理费148.59元/天×140天＝20802.6元＋护工费8160元＝28962.6元；伤残评定后的护理费365天×5年×148.59元∕天＝271176.7元（暂时计算5年）；3、住院伙食补助费20元∕天×140天＝2800元；4、营养费374690.58×10%＝37469.05元；5、后续治疗费48000元；6、交通费20元×140天＝2800元；7、精神抚慰金50000元；8、残疾赔偿金30722元×20年×100%＝614440元；9、鉴定费2500元，以上合计为1432838.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告损失60500元，其中精神损害抚慰金50000元应优先赔偿；该公司在商业险范围内赔偿余下的损失为275000元，被告李新辉为此承担连带赔偿责任；被告李新辉对余下的损失承担赔偿责任（1432838.93-60500)×70%-275000＝685637.2元。因闽Ｅ×××××号二轮摩托车的驾驶员洪晓斌负事故的次要责任，被告洪越琴是闽Ｅ×××××号�轮摩托车的所有人，在明知洪晓斌是未成年人且未取得机动车驾驶资格的情况下，把该摩托车借给洪晓斌使用，其本身具有一定的过错；被告洪越芳、黄木兰是未成年人洪晓斌的父母和法定监护人，所以被告洪越琴、洪越芳、黄木兰也应共同承担赔偿责任。请求1、判令被告李新辉赔偿原告经济损失人民币685637.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付原告损失345500元。
被告李新辉承认原告陈某在本案中所主张的事实，但认为一、本案原告存在重大过错，应对其在本案中的损失承担主要的民事责任。本案中，原告明知其乘坐的摩托车驾驶人属无证驾驶，且原告自身未戴安全头盔，在事故中极大地加重其头部受伤的伤势，故应适当减轻被告李新辉的赔偿责任。二、事故车辆已投保交强险和第三者责任险。三�被告李新辉已支付原告23010元。四、原告部分赔偿金额和项目应予调整，1、原告系农村户口，其赔偿标准应以农村居民标准计算；2、住院伙食补助费应以住院期间每天15元计算；3、交通费应按每天10元计算；4、护工费由原告自行承担；5、营养费偏高，应酌定在5000元左右；6、鉴定费属于原告举证费用，应由原告承担；7、被告李新辉涉嫌刑事犯罪，被告不承担原告的精神抚慰金赔偿责任。
被告中保厦门分公司在本案审理中邮寄书面答辩状称，一、本案交通事故造成一人死亡、一人重伤，被告中保厦门分公司已按（2015）浦民初字第5289号判决书的判决内容赔付本事故死者家属274500元。现被告中保厦门分公司的赔偿责任限额尚余交强险医药费限额10000元，死亡伤残限额60500元，商业三者险限额275000元，请法庭在上述剩余限额范围内依法�定被告中保厦门分公司的赔偿责任。二、原告的诉求存在于事实和法律规定不符之处，请法庭依法予以认定。三、根据保险合同规定，被告中保厦门分公司不承担本案的诉讼费和其他相关费用。
在本案审理中，经本院主持调解，原告陈某与被告洪越琴、洪越芳、黄木兰就赔偿事宜达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，被告李新辉承认原告陈某在本案中所主张的事实，且因本案交通事故造成一人死亡及原告重伤的后果，而本案交通事故发生的事实和事故认定结果在本院（2015）浦民初字第5289号判决书中已作认定，与原告在本案中所主张的事实一致，故对原告陈某主张的事实予以认定。本案双方当事人争议的焦点是一、原告在本案中是否存在重大过错，是否应减轻被告李新辉的赔偿责任。二、本案交通事故造成原告损失的具体数额。关于双方当事人争议的焦点，本院认为，一、本院（2015）浦民初字第5289号判决书确定本案被告李新辉在本次交通事故中承担70%的民事赔偿责任，被告李新辉并未对该判决提起上诉，现该判决已生效。且本案中，被告李新辉未提供相关的证据证明原告陈某未戴安全头盔加重了其本身头部的伤势，故被告李新辉主张的原告在本案中存在重大过错，应减轻其赔偿责任的理由不能成立，其应对原告陈某因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。二、本起事故造成原告的经济损失，具体核定为：1、医疗费374690.58元-58069元（原告自行向漳州市康达公司购买的药品，因没有医院医嘱，应予扣除）＝316621.58元；2、住院期间护理费148.59元/天×140天＝20802.6元＋护工费8160元＝28962.6元；伤残评定后的护理费365天×5年×148.59元∕天＝271176.7元（暂时计算5年，5年后按实际发生另案主张）；3、住院伙食补助费15元∕天×140天＝2100元；4、营养费374690.58×10%＝37469.05元；5、后续治疗费48000元；6、交通费20元×140天＝2800元；7、残疾赔偿金30722元×20年×100%＝614440元；8、鉴定费2500元，以上合计为1295107.33元。因本案事故造成洪晓斌当场死亡，原告陈某、林锦艺受伤，现林锦艺自愿不向被告保险公司主张赔偿，故保险公司的理赔款扣除洪晓斌家属享有的274500元外应全额由原告陈某享有，即被告中保厦门分公司的赔偿责任限额尚余交强险医药费限额10000元，死亡伤残限额60500元，商业三者险限额275000元，共计345500元应直接赔偿原告陈某。原告以上各项损失超出保险公司理赔部分，应按责任比例划分，由被告李新辉承担70%的赔偿责任，为（1295107.33-10000-60500）×70%-275000＝582225.12元，扣除李新辉已经预付的人民币20000元，其还应赔偿人民币人民币562225.13元。关于原告主张的精神抚慰金，被告李新辉因本案交通事故涉嫌交通肇事罪已被逮捕，并被羁押于看守所，故对原告的这一主张本院不予支持。关于被告李新辉主张的其在原告发生事故期间替原告交付的抢救费人民币3010元，因被告李新辉提供的票据不能证明确实是原告陈某抢救期间支出的，且原告陈某并未主张抢救期间的费用，故对被告李新辉要求扣除该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)第三款、第二十七条(?javascript:SLC(51002,27)?)、第二十九条(?javascript:SLC(51002,29)?)之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失人民币345500元。
二、被告李新辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失人民币562225.13元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�民币13990元，减半收取人民币6995元，由被告李新辉负担6005元，由原告陈某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一六年八月一日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
�、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》
1、第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办�丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2、第二十七条(?javascript:SLC(51002,27)?)：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3、第二十九条(?javascript:SLC(51002,29)?)：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。