宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民再1号
再审申请人（原审被告）：刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人（原审被告）：贾风花，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：周清军，男，1981年10月15日出生，个体，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原审被告：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：杨兵，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人刘学军、贾风花与再审被申请人周清军、原审被告邓健、杨兵、马银军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）灵民初字第1841号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月15日作出（2016）宁0181民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘学军、贾风花的共同委托诉讼代理人李爱华、再审被申请人周清军的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，原审被告邓健、杨兵、马银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘学军、贾风花申请再审称，刘学军通过调取灵武市公安局马志强、李文强的笔录能够证实，马志强、李文强、马鹏图代周清军收取了刘学军偿还的借款，应在本案中予以扣减。2013年6月24日，刘学军收到出借的170万元借款后，当天即以现金存入的方式向马志强的账户偿还利息85000元，故本案借款本金实际为1615000元；2013年8月1日，刘学军通过其女儿刘思慧的账户向马志强账户还款120万元；截至2013年8月1日，刘学军应付原审原告周清军利息61370元，超出1198630元冲抵本金，本金剩余476370元。2013年8月2日至2014年8月21日，利息应为180542元，实际偿还305000元，超出119957元冲抵本金，本金尚欠356400元。因此，原审判决认定刘学军尚欠周清军借款本金170万元是错误的，应当予以纠正。故向法院申请再审，请求：1.请求撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第1841号民事判决第一项和第二项，并予以改判；2.判令再审被申请人周清军承担本案一审的诉讼费。
再审被申请人周清军辩称，周清军提交的证据能够证实本案借款本金为170万元；截止目前刘学军向原告还款共计136万元，其中包括本金及利息，应按照还款时间分段予以计算。
原审被告邓健、杨兵、马银军未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
再审被申请人周清军向本院起诉请求：1.刘学军、贾风花偿还原告借款本金170万元；2.原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2013年6月24日，刘学军、贾风花向原告借款170万元，并向周清军出具借条一张，原审被告邓健、杨兵、马银军对借款承担连带责任保证，借条内容为”今借到周清军现金壹佰柒拾万元整（1700000）借款人刘学军贾风花本人自愿为刘学军借款提供担保并负连带责任邓健杨兵马银军”。同日，由案外人宁夏齐丰工贸有限公司以银行转账的形式向刘学军提供借款170万元。借款后，刘学军、贾风花未向周清军偿还借款，原审被告邓健、杨兵、马银军亦未履行担保义务。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。周清军与刘学军、贾风花之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。刘学军、贾风花向原告借款170万元，由周清军向法庭提供的借条、银行进账单予以证实。刘学军提供的证据，均不能证明还款对象为周清军，与本案无关。关于原审被告邓健、马银军提出的担保期间问题，因双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权在借款期满六个月内要求三个担保人承担担保责任，而双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，周清军催要刘学军还款时计算六个月的担保期间，故本案担保期间未过，原审被告邓健、杨兵马银军应当共同对借款本息承担连带清偿责任。刘学军、贾风花提出周清军实际向其提供借款160万元的抗辩意见，因未提供证据证实而不能成立，本院不予采纳。本院原审判决：一、刘学军、贾风花于本判决生效后十日内向周清军偿还借款170万元；二、原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费20100元，由刘学军、贾风花、邓健、杨兵、马银军负担。
围绕当事人的再审请求，本院对双方有争议的证据和事实认定如下：2013年6月24日，再审申请人刘学军、贾风花向再审被申请人周清军借款170万，双方口头约定月利率5%，原审被告邓健、杨兵、马银军为借款提供连带责任保证，再审被申请人周清军通过银行转账的方式向再审申请人刘学军提供了借款170万元。再审申请人刘学军提交的2013年6月24日黄河农村商业银行存款回单，结合由灵武市公安局对案外人马志强所做的询问笔录能够证实再审申请人刘学军于借款当庭按照月利率5%向再审被申请人周清军支付了借款利息85000元；2013年8月1日偿还120万元；2013年9月5日，偿还5万元；2013年12月12日偿还4万元；2014年1月14日偿还7万元；2014年8月21日偿还4万元。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。再审被申请人周清军与再审申请人刘学军、贾风花之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。再审申请人刘学军、贾风花向再审被申请人周清军借款170万元的事实，由再审被申请人周清军提交的借条、银行进账单予以证实。再审申请人刘学军主张本案借款本金为1615000元的意见不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款月利率5%违反了法律规定，已偿还的利息本院按照月利率3%予以核算。关于本案借款本金及利息核算如下：1.2013年6月24日至2013年8月1日期间的利息为65392元（170万元×36%÷365天×39天=65392元），已付85000元，超付19608元应冲抵本金；2013年8月1日偿还120万元，故本金应扣减1219608元，欠付本金为480392元（170万元-1219608元=480392元）；2.2013年8月2日至2013年9月5日期间的利息为16583元（480392元×36%÷365天×35天=16583元），已付5万元，超付33417元冲抵本金，本金剩余446975元（480392元-33417元=446975元）；3.2013年9月6日至2013年12月12日期间的利息为43204元（446975元×36%÷365天×98天=43204元），已付4万元，未付3204元；4.2013年12月13日至2014年1月14日期间的利息为14548元（446975元×36%÷365天×33天=14548元），与欠付利息合计17752元，已付7万元，超付52248元冲抵本金，本金剩余394727元（446975元-52248元=394727元）；5.2014年1月15日至2014年8月21日期间的利息为85261元（394727元×36%÷365天×219天=85261元），已付4万元，未付45261元。故再审申请人刘学军、贾风花尚欠再审被申请人周清军借款本金394727元。因再审被申请人周清军未主张借款利息，仅主张再审申请人刘学军、贾风花偿还借款本金，故其诉讼请求本院支持394727元，超出部分不予支持。综上，再审申请人刘学军、贾风花的再审请求部分成立，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。因原审被告邓健、杨兵、马银军自愿为本案借款提供连带责任保证，且借款未约定还款期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，原审被告邓健、杨兵、马银军应对上述借款承担连带清偿责任，现保证责任尚在保证期间，故再审被申请人周清军主张原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、再审申请人刘学军、贾风花于本判决生效后十日内向再审被申请人周清军偿还借款388215元；
二、原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由再审被申请人周清军负担15510元，再审申请人刘学军、贾风花、原审被告邓健、杨兵、马银军负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫 薇