wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0382财保53号
双辽市人民法院文件稿头
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
申请人郑某，男，1976年2月5日生，汉族，住双辽市。
被申请人马某，女，1975年8月20日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人马某民间借仙贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人马某在双辽市某中学的工资收入55000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某在双辽市某中学的工资收入55000元，此款每月冻结2500元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保53号
申请人郑某，男，1976年2月5日生，汉族，住双辽市。
被申请人马某，女，1975年8月20日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人马某在双辽市某中学的工资收入55000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人马某在双辽市某中学的工资收入55000元，此款每月冻结2500元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年六月二日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保53-1号
申请人郑某，男，1976年2月5日生，汉族，住双辽市。
被申请人马某，女，1975年8月20日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人马某民间借仙贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人马某在双辽市某中学的工资采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封郑某位于双辽市某小区，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年六月二日
书记员刘岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第865号
申请执行人四川石油管理局川西北矿区，住所地江油市诗城路东段。
被执行人郭本利，男，生于1971年10月30日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第839号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭本利的银行存款10，537.16元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费110元、执行费60元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民九初字第2497号
原告刘长华，女，1973年2月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人李民太，系法律工作者。
被告宋国振，男，1950年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘长华诉被告宋国振委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的继父，原告于2010年10月在杨运镇农村信用社存有定期存款5000.00元，在2011年10月到期时，委托被告再存3000.00元，但被告在将原告的5000.00元取出后，已被告的名义存定期8000.00元。经原告索要，被告在2012年4月将该8000.00元存折交付原告但已经侵占了利息125.00元.2012年10月存款到期后，原告到银行取钱时被告知，该存折已经被挂失并加了密码。导致取款未果。此事经多次交涉无果，现诉至法院请求裁决。
被告辩称，原告所诉不实，原告与前夫离婚时我和她母亲劝说未果，其母一气之下痛骂了她一顿，导致她有反感。离婚后原告行为不端，我们双方已经断绝了来往，逢年过节原告也没有看我们，老人有病时也未探望。因此原告不可能将钱交给我去存，因此原告系说谎。我的钱是我存的，我的8000.00存折不慎遗失，不知道怎么会在原告的手中，因此我必须挂失，他人无权干涉，请法院公正裁决。
经审理查明，2010年10月19日，原告在盖州市农村信用合作联社杨运信用社存款5000.00元，账号为：426111010203789709.该笔存款到期后，原告口头委托被告将上述存款取出，2011年10月24日，被告到盖州市农村信用合作联社杨运信用社将上述存款本息总计5112.85元取出并以刘长华、苏桂香（被告母亲）的名义签字确认，后被告并未将上述存款本息交付原告。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证、盖州市农村信用合作联社存款存单及本院调取的盖州市农村信用合作联社存、取款信息等材料在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告于2010年10月19日在盖州市农村信用合作联社杨运信用社存款5000.00元，账号为：426111010203789709.该笔存款到期后，被告于2011年10月24日到盖州市农村信用合作联社杨运信用社将上述存款本息总计5112.85元取出并以刘长华、苏桂香（被告母亲）的名义签字确认，原、被告亦均表示双方之间无任何的借贷纠纷或财产往来，故可以合理推定被告取款的行为系受原告的委托，因此原、被告间的委托关系合法有效，应当受到法律的保护，被告作为受托人应将处理委托事务取得的财产转交委托人即原告所有。本案中现有证据无法证明被告在取得存款本息总计5112.85元之后交付给了原告，故被告应对此承担不利后果。对于原告的主张的另3000.00元部分，因现有证据亦无法证明该项事实的存在且被告对此否认，故原告亦应对此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告宋国振于本判决生效后十日内给付原告刘长华存款本息总计5112.85元。
二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年五月三十日
书 记 员 全尚科
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2902号之一
申请执行人：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329，统一社会信用代码91350581075048594Q。
法定代表人：吴燕玲，执行董事兼总经理。
被执行人：蔡文球，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司与被执行人蔡文球买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡文球应于本判决发生法律效力后十日内支付原告福建晟欣盈纺织科技有限公司货款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月8日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文球有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2902号之一申请执行人：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329，统一社会信用代码91350581075048594Q。法定代表人：吴燕玲，执行董事兼总经理。被执行人：蔡文球，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司与被执行人蔡文球买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡文球应于本判决发生法律效力后十日内支付原告福建晟欣盈纺织科技有限公司货款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月8日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文球有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申43号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申43号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1459号
原告：谢××。
委托代理人：韩××。
被告：陈××。
被告：鲍××。
原告谢××与被告陈××、鲍××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合
议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢××及
委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告陈××、鲍××经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告谢××诉称，两被告因经营需要于2008年9月29日向
原告借款50000元，由两被告出具一份借条。后经原告多次催
讨，两被告均未予还款。现原告起诉要求两被告归还借款5000
0元，并支付利息（自2008年10月1日起至实际给付之日止的利
息，按月息2.5%计算）。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借到谢爱某某民币伍万元正（50000元），俱借人：陈×
×，鲍××，2008.9.29。
被告陈××、鲍××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，有
两被告出具的借条为凭。原告要求两被告归还借款，于法有据
，本院应予以支持。因原、被告双方未约定还款期限和利息，
原告支付利息的请求应从起诉之日起按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈××、鲍××共同归还原告谢××借款50000元及
支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
，自2009年6月16日起算至实际给付之日止）。款于判决生效
后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈××、鲍××负担，
款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 陈 彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4647号
原告遵义志得碳塑制品有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。组织机构代码70964356-4。
法定代表人赵泉华，董事长。
被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司。住所地黔西南州兴义市。组织机构代码76606097-1。
法定代表人王先华，经理。
第三人杨昌林，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人何福生，贵州子尹律师事务所律师，
原告遵义志得碳塑制品有限责任公司与被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司、第三人杨昌林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义志得碳塑制品有限责任公司法定代表人赵泉华、被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司法定代表人王先华、第三人杨昌林及其委托代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义志得碳塑制品有限责任公司诉称，被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司于2014年向我公司购买电极糊，至今拖欠我公司货款122757元未付。因第三人杨昌林尚欠被告货款，被告于2014年11月委托我公司向第三人收取，但第三人并未支付。特诉至人民法院，请求依法判令被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司、第三人杨昌林向我公司支付货款122757元。
被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司辩称，原告遵义志得碳塑制品有限责任公司所诉属实，我公司经济困难无力支付。
第三人杨昌林述称，我与被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司有经济往来是事实，但我与原告遵义志得碳塑制品有限责任公司没有任何经济往来，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司于2014年向向原告遵义志得碳塑制品有限责任公司购买电极糊，拖欠原告货款127757元。因第三人杨昌林欠被告的货款，被告便于2014年11月委托原告向第三人收取货款，第三人代替被告向原告支付了货款5000元。被告尚欠原告货款122757元，原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《委托书》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司于2014年向原告遵义志得碳塑制品有限责任公司购买电极糊，拖欠原告货款122757元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义志得碳塑制品有限责任公司要求被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司支付货款122757元的诉讼请求，本院予以支持。对原告遵义志得碳塑制品有限责任公司要求第三人杨昌林承担付款义务的诉讼请求，因未提供证据证明第三人杨昌林具有付款义务的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义志得碳塑制品有限责任公司支付货款人民币122757元；
二、驳回原告遵义志得碳塑制品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告黔西南博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年八月十八日
书记员 李 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第118号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李刚，男。
被执行人彭秀丽，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李刚、彭秀丽征收社会抚养费一案于2012年9月18日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003082号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003082号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003082号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年1月25日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李刚征收社会抚养费51129元；对被执行人彭秀丽征收社会抚养费51129元，对两被执行人合计征收社会抚养费102258元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1502号
罪犯蔺朝贵，男，生于1974年07月22日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游初字第020号刑事判决，以被告人蔺朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年年10月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2021年10月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分134分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺朝贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺朝贵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1442号
上诉人（原审被告）：湖南雪峰山农业集团有限公司。
法定代表人:曾向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
原审被告：湖南丰田投资担保有限公司。
法定代表人:杨尚中，该公司负责人。
上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司因与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司及原审被告湖南丰田投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1442号上诉人（原审被告）：湖南雪峰山农业集团有限公司。法定代表人:曾向东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王伟，该行董事长。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。原审被告：湖南丰田投资担保有限公司。法定代表人:杨尚中，该公司负责人。上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司因与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司及原审被告湖南丰田投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  汤松柏二〇一七年十月十日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2729号
申请人：高中艳。
申请人：金德启。
本院于2015年12月9日受理了申请人高中艳与申请人金德启关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人高中艳与申请人金德启因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人高中艳赔偿申请人金德启医药费45943.92元、住院伙食补助费1050元、护理费3800元、误工费14400元、残疾赔偿金48566元、交通费100元、营养费2700元、鉴定费2040元，合计118599.92元，申请人高中艳另补偿申请人金德启17344元，上述两项合计135943.92元，于2015年11月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1775号
原告：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：沈继盛。
委托代理人：胡露皎、王来泗。
被告：康会国。
被告：王玉芳。
被告：慈溪市毛家化纤厂。
代表人：毛其芳。
原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称招商银行）与被告康会国、王玉芳、慈溪市毛家化纤厂（以下简称毛家厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人胡露皎、王来泗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告康会国等未归还借款为由，诉请判令：1.被告康会国归还原告贷款本金2800000元，支付截至2015年2月20日的利息29729.54元，以及自2015年2月21日起至实际履行日止以本金2800000元为基数按年利率10.08%计算的罚息；2.被告王玉芳对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.被告毛家厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告康会国、王玉芳、毛家厂未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月20日。
二、借款金额：2800000元。
三、约定利息：周转易贷款年利率为银行同期基准利率上浮20%，年利率6.72%，利率不变。未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月20日，原告发放借款2800000元至被告康会国账户。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告毛家厂为被告康会国的上述借款向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的本金余额之和最高限额为3000000元。
七、还款期限：5个月。
八、还款情况：被告康会国仅支付利息至2014年12月22日，之后原告扣收利息1630.46元。
九、尚欠本息：被告康会国尚欠贷款本金2800000元，截至2015年2月20日的利息29729.54元。
十、其他相关事实：被告王玉芳向原告出具个人贷款连带还款承诺书，承诺为被告康会国的全部债务承担连带还款责任。周转易功能是由原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告康会国通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告基于一定的延后结算期（双方约定为1天），延后结算期届满日，若被告康会国未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，则原告向被告康会国发放一笔贷款用于归还上述款项。本案中，被告康会国于2014年9月19日划拨2800000元，但未按时支付款项，原告于2014年9月20日发放了2800000元贷款。
以上事实由原告提供的个人授信协议、个人贷款连带还款承诺书、最高额不可撤销担保书、周转易功能申请表、周转易协议书、历史交易明细表、已出账单列表，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告康会国取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、罚息的违约责任。被告王玉芳为被告康会国的债务向原告提供个人贷款连带还款承诺书，应按承诺承担连带还款责任。被告毛家厂为被告康会国的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告康会国、王玉芳、毛家厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康会国于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金2800000元、截至2015年2月20日的利息29729.54元、自2015年2月21日起至实际清偿日止以本金2800000元为基数按年利率10.08%计算的罚息；
二、被告王玉芳对上述判决确定的被告康会国的付款义务承担连带还款责任；
三、被告慈溪市毛家化纤厂对上述判决确定的被告康会国的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告康会国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计14715元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十月十二日
代书记员 邹燕蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2214号
原告：刘永明，男，汉族，1977年9月22日出生，住本县。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安丘市宇洋玻璃钢厂，住所：山东省潍坊市安丘市新安街道归家疃村前。
投资人马建。
被告：马建，男，汉族，1984年11月23日出生，住山东省潍坊市安丘市。
两被告委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘永明与被告安丘市宇洋玻璃钢厂、被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告刘永明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明申请撤回起诉，自行处理，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
本案受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告刘永明负担。
审判员 林 建
二〇一七年三月六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2214号原告：刘永明，男，汉族，1977年9月22日出生，住本县。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安丘市宇洋玻璃钢厂，住所：山东省潍坊市安丘市新安街道归家疃村前。投资人马建。被告：马建，男，汉族，1984年11月23日出生，住山东省潍坊市安丘市。两被告委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘永明与被告安丘市宇洋玻璃钢厂、被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告刘永明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明申请撤回起诉，自行处理，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永明撤回起诉。本案受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告刘永明负担。审判员 林 建二〇一七年三月六日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4296号
原告：王从超，男，汉族，1976年12月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市席桥法律服务所法律工作者。
被告：张伯海，男，汉族，1968年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告：韩芳，女，汉族，1970年9月2日生，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张伯山，男，汉族，1965年12月19日生，住淮安经济技术开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告王从超与被告张伯海、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从超的委托代理人邱玉洪，被告张伯海、韩芳的委托代理人张伯山、杨金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年11月22日起按照月息2分计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张伯海因资金不够周转向原告王从超借款5万元，口头约定还款时间，借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告张伯海辩称，被告张伯海虽然是打了借条，但钱款并不是从原告手中拿到的，而是从案外人高大宝手中拿的钱，即使还钱也应该还给高大宝；2、关于利息我方不予认可，因为双方并没有约定任何利息；3、原告从去年将被告的一辆价值16万元的轿车强行开走，说是用于抵充借款，至今车辆还在原告手中，车款足以抵充所欠借款还有余，综上所述，被告并不欠原告的欠款，请求驳回原告的诉请。
被告韩芳辩称，此借款与被告韩芳无关，1、双方已离婚；2、此款被告张伯海在借款时韩芳并不知情，请求法院驳回原告对被告韩芳的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伯海、韩芳系夫妻关系，于2016年3月21日办理离婚登记。2013年2月28日，被告张伯海向原告王从超借款5万元，并向原告张伯海出具一张借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告王从超要求被告张伯海偿还借款5万元,其向本院提交了被告张伯海出具的借条，被告张伯海在原告王从超催要后未能及时还款，应承担还款责任，故原告王从超要求被告张伯海偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告张伯海出具的借条上未约定利息，被告张伯海不认可借款约定利息，原告王从超亦未能提供证据证明借款约定利息，故对其利息的主张，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩芳无证据证明上述借款系被告张伯海的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伯海、韩芳于本判决生效后十日内偿还原告王从超借款5万元；
二、驳回原告王从超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取252元，由被告张伯海负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执176号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
被执行人：杨树花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行与被执行人杨树花借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结案件的本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执176号案件的本次执行。本次终结标的为2万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月五日
书记员 王立智
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范成山，男，1962年11月24日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1963年2月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
一审被告：朱少朋，男，1962年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
一审被告：吉林省城工建筑工程有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴文溥，总经理。
再审申请人范成山因与被申请人王军、一审被告朱少朋、一审被告吉林省城工建筑工程有限公司（以下简称城工公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范成山申请再审称，请求撤销二审判决，对本案提起再审并依法改判。事实和理由：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。王军是装修设计人员还是工程装修和具体管理人员的身份未予认定；对本案是什么合同纠纷没有认定；本案实际施工人不清。实际施工人是再审申请人范成山，（2017）吉01民终1675号民事判决已予认定，朱少朋只是再审申请人骋用的技术负责人，无权结算；《结算单》的性质和效力未查清。《结算单》只是王军的请求或主张不具有结算效力。王军未提供劳务合同，亦无工程设计资质，其主张的工资标准和劳动时间缺乏依据。2011年6月2日发包方才与再审申请人签订装饰工程施工合同，同年8月24日工程整体交接，整个工程用时2个月22天，不存在王军工作七个月的事实。2.一、二审判决适用法律错误。本案不属劳动纠纷，亦不存在用人单位对劳动者开除、除名、辞退的决定等情形，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定。王军是参与一些工作是帮工行为，再审申请人已经支付9000元对其补偿。再审申请人与被申请人之间没有合同约定，也不存在债权债务关系，再审申请人不应承担责任。
本院经审查认为，（一）1.被申请人王军在一审起诉时的诉求包括其作为装修设计人员的装潢设计费和作为装修管理人员的劳务费两部分。原审判决认为证明被申请人与再审申请人间存在装潢设计约定的证据不足，未保护装潢设计费。原审判决对王军劳务费予以保护的内容体现出对王军是按装修管理人员予以认定的，对王军身份未直接阐明不能等同于未予认定。原审判决对再审申请人与被申请人间基于劳务合同产生的纠纷概称为合同纠纷亦不违反法律规定。2.因朱少朋与再审申请人之间是否存在合伙属另一法律关系，不属于本案审理范围。原审判决依据城工公司与再审申请人签订的工程施工协议认定再审申请人是承包人并判令其给付劳务报酬并无不当。3.原审法院认为《结算单》上没有再审申请人的签字，且朱少朋与被申请人存在利害关系，对《结算单》的关联性未予确认，亦未采信该证据，对此在一审判决中已经述及，不存在《结算单》性质和效力不明的问题。4.再审申请人与被申请人存在劳务合同关系应予认定。其一，被申请人曾在再审申请人处领取款项，用途为“借资”；其二，被申请人参加了案涉项目剩余工程相关事宜的会议；其三，多位证人在原审庭审中证明被申请人是工程装修负责人，带领工人干活，参与工程，对此发包人城工公司亦予认可。综上，被申请人有权向再审申请人追索劳务报酬。再审申请人认为被申请人只是帮忙，向其支付款项是补偿行为的主张证据不足，本院不予支持。5.关于被申请人的工资标准和工作时间。在被申请人提出诉求并有相关证人出庭证明的情况下，再审申请人未能提供充分证据反驳，原审判决对被申请人关于劳务报酬的主张予以支持符合法律规定。因被申请人签字的款项仅有4000元，再审申请人认为另有5000元已经支付的证据不足，此项申请再审理由亦不能成立。（二）再审申请人与被申请人之间就装修工程形成劳务合同关系。在工程结束之后，合同自然解除。虽然劳务合同不同于劳动合同，但用工常理和举证规则相同，即用工者应记录并提供用工时间和工资标准。因此，原审判决根据我国民事诉讼证据的相关规定，将举证责任分配给再审申请人并在再审申请人未提举证不能的情况下，判令其给付劳务报酬适用法律正确。综上，范成山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范成山的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2652号
原告李相民，住巴彦县巴彦镇。
被告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
本院在审理原告李相民与被告巴彦县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，原告李相民于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李相民的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相民撤回起诉。
案件受理费18,534.00元减半收取9,267.00元，由原告李相民负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00424号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月9日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日13时许，被告人陶某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至6KM＋300M处时，因将车辆越过道路中心黄线驶往左侧车道而与对向张某所驾驶的鄂K×××××号小型轿车相撞，致张某及其车内乘坐的妻子雷某、女儿张某某希受伤，雷某、张某某希经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所法医尸体检验，雷某系因交通事故导致颅脑损伤、右下肢开放性骨折致创伤性休克而死亡；张某某希系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陶某负此事故的全部责任，张某、雷某、张某某希不负此事故的责任。
2014年2月1日，被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人陶某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币1，000，000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、李某、游某证言；公安机关的抓获及破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明；湖北中真司法鉴定所法医尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解协议书、收条及谅解书；被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陶某依法应予刑事处罚。被告人陶某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陶某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张鸿志
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00015号
罪犯骆宏杰，男，1993年12月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。
明光市人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决书，以盗窃罪判处骆宏杰有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月18日起至2015年11月17日止。后该犯及同案不服，提出上诉，经滁州市中级人民法院于二0一一年十一月二日以（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯骆宏杰在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯骆宏杰自入监后三十七个月以来，在计分考核中，改造中共受到三次表扬、一次记功的奖励。2014年4月因殴打他人被扣30分，警告处分一次。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、处罚审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯骆宏杰在服刑期间，违反监规，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯骆宏杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3889号
原告夏淑萍，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被告邵柏春，住承德市承德县。
本院于2016年7月26日受理了原告夏淑萍诉被告邵柏春民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告邵柏春向原告夏淑萍借款216418.00元用于购买房屋，借款期限3年，被告分期于每年12月259日向原告偿还借款总额的1/3。协议签订后，原告即向被告支付了全部借款，被告并未在约定期限内向原告偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求被告邵柏春偿还借款216418.00元及违约金19910.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4844.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 崔诗宜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初451号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日23时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E1XX**的小型轿车在上海市嘉定区世昶广场停车场内与号牌号码为沪CKXX**小型轿车相碰，继续行驶并撞倒停车场出口处护栏，被保安拦下后昏睡于车内，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.90毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人XXX如实供述，负事故全部责任，有前科等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年4月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00710号
申请执行人谭芳，女，生于1969年5月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇。
被执行人焦林，女，生于1979年5月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县信陵镇。
被执行人ＸＸ，男，生于1976年8月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇。
本院在执行申请执行人谭芳与被执行人焦林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年7月29日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00556号民事判决书，被执行人被执行人焦林、ＸＸ应偿申请执行人谭芳借款本金110000元，并自2013年10月14日起至还清借款之日止按年利率6.15%支付利息；被执行人ＸＸ偿还申请执行人谭芳借款本金50000元，并自2014年12月14日起至还清借款之日止按年利率24.6%的标准支付违约金。如若未按判决履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由申请执行人谭芳负担50元，由被执行人焦林、ＸＸ共同负担3450元。执行中，查明查明被执行人无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年五月十九日
书记员 宋发耀
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2199号
原告：余志勇。
被告：湖北尚景建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道76号（3-g、4-g1）。
法定代表人：周丰，经理。
本院审理原告余志勇与被告湖北尚景建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余志勇于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告余志勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志勇撤回起诉。
案件受理费445元（已减半收取），由原告余志勇负担。
审判员 董 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5614号
罪犯张庆伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）滨刑初字第309号刑事判决，以被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张庆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5614号
罪犯吕军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）蒙刑初字第185号刑事判决，以被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕军在服�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终29号
上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星路17号。
法定代表人：汤运新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙小东。
上诉人湖北吉源房地产开发有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月7日，被上诉人孙小东因与上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）商品房买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。吉源公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的仲裁机构受理，鄂州市鄂城区人民法院没有管辖权。
原审法院审查认为，本案原、被告于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》第二十七条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或提交鄂州市仲裁委员会仲裁”。该协议约定的鄂州市仲裁委员会不存在，当事人亦不能达成补充协议明确仲裁机构，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告吉源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉源公司不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在合同有约定仲裁条款的情况下仍然向人民法院提起诉讼，依法负有向原审法院提供证明鄂州市仲裁委员会不存在的举证责任，且原审裁定书并未证明鄂州市仲裁委员会不存在。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议事实依据不充分，故上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0704民初1401号民事裁定。
本院经审查认为，孙小东依据2014年11月4日与吉源公司签订的《商品房买卖合同》向法院起诉要求吉源公司返还购房款及违约金。该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或提交鄂州市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定“仲裁委员可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，故鄂州市不设仲裁委员会。孙小东与吉源公司合同中约定的仲裁条款无效。本案合同履行地在鄂州市鄂城区，故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。吉源公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年十月八日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终29号
上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星路17号。
法定代表人：汤运新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙小东。
上诉人湖北吉源房地产开发有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月7日，被上诉人孙小东因与上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）商品房买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。吉源公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的仲裁机构受理，鄂州市鄂城区人民法院没有管辖权。
原审法院审查认为，本案原、被告于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》第二十七条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或提交鄂州市仲裁委员会仲裁”。该协议约定的鄂州市仲裁委员会不存在，当事人亦不能达成补充协议明确仲裁机构，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告吉源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉源公司不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在合同有约定仲裁条款的情况下仍然向人民法院提起诉讼，依法负有向原审法院提供证明鄂州市仲裁委员会不存在的举证责任，且原审裁定书并未证明鄂州市仲裁委员会不存在。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议事实依据不充分，故上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0704民初1401号民事裁定。
本院经审查认为，孙小东依据2014年11月4日与吉源公司签订的《商品房买卖合同》向法院起诉要求吉源公司返还购房款及违约金。该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或提交鄂州市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定“仲裁委员可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，故鄂州市不设仲裁委员会。孙小东与吉源公司合同中约定的仲裁条款无效。本案合同履行地在鄂州市鄂城区，故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。吉源公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十月八日
书记员 秦 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00063号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人晨光烧饼。
法定代表人张东东，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人晨光烧饼拒不履行莲城管执罚字04（2014）第133号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第133号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第133号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 师亚宁
2
1
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00272号
原告：浠水县关口镇食品营业所。
法定代表人：郭应球，该所主任。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：董小春，女，1969年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
被告：蔡明枝，女，1968年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
被告：蔡明霞，女，1971年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
上列三被告的共同委托代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告浠水县关口镇食品营业所（以下简称“关口食品所”）诉被告董小春、蔡明枝、蔡明霞养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈国飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关口食品所及其委托代理人贺国兵，被告董小春、蔡明枝、蔡明霞及其委托人张远平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关口食品所诉称，被告董小春于1989年进入我单位工作，1993年11月1日与被告董小春订立了为期20年的劳动合同，合同签订后，被告董小春外出务工，一直没有在我单位上班，未履行劳动合同义务。被告蔡明枝于1994年12月12日接其父亲蔡成礼的班，我单位接收了被告蔡明枝个人的档案资料，但没有接收被告蔡明枝在我单位工作，被告蔡明枝一直租赁我单位的门面房屋从事个体经营，也没有在我单位工作。被告蔡明霞于1993年进入我单位，同年11月1日与被告蔡明霞订立了为期20年的劳动合同，同样，被告蔡明霞签订合同后亦未在我单位工作，而是租赁了我单位的门面房屋从事个体经营，为照顾已办理了招工手续或已签订了劳动合同未在我单位工作的人员，我们为上述三被告办理了社会保险参保手续，并由三被告各自依照国家规定缴纳了社会保险费，2014年11月份，三被告以要求我单位为其补缴社会保险费为由，向浠水县劳动仲裁委申请仲裁，2015年1月23日浠水县劳动仲裁委作出了（2014）浠劳裁字第56号裁决书，裁决我单位为三被告补缴相应时段的社会保险费，我们认为，补缴社会保险费并非劳动争议纠纷，且三被告尽管已与我单位签订了劳动合同或办理了招工手续，但未提供劳动，没有与我单位建立事实上的劳动关系，同时，三被告申请的仲裁时效已过，故诉请贵院依法判令我单位不补缴被告董小春自1996年1月至2001年12月的养老保险费；判令我单位不补缴被告蔡明枝自1996年1月至2007年12月的养老保险费，不向被告蔡明枝支付其垫付的2007年1月至2014年6月的养老保险费19727元；判令我单位不补缴被告蔡明霞自1996年1月至2003年12月的养者保险费。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。故原告关口食品所起诉不符合受理立案的条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回浠水县关口镇食品营业所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈国飞
二〇一五年四月十五日
书记员 何一炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。营业场所：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，该公司总经理。
委托代理人：张萌，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学林，男，汉族，1965年9月20日出生。
一审被告：刘雪丰，男，汉族，1971年11月22日出生。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）因与被申请人杨学林及刘雪丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财险天津分公司申请再审称：依据司法解释规定，原告的诉讼请求不符合法律规定。本案第一次诉讼误工时间已计算至定残前一日，定残后原告的损失应由残疾赔偿金予以补偿，故认为对于二次手术的误工费，不应予以支持。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：对于残疾赔偿金后，二次手术期间发生的误工是否仍需赔偿问题，因残疾赔偿金是对伤者丧失的劳动能力进行的补偿，而误工费是对伤者因伤导致的收入减少的情况进行的补偿，二者在性质上是没有交集的，误工费的认定还是应当以伤者实际减少的损失进行认定。两审法院根据查明的事实并结合杨学林提供的劳动合同、误工证明及工资发放记录等证据，对于杨学林主张的误工费予以支持，并无不妥。安盛天平财险天津分公司的再审理由不能成立。
综上，安盛天平财险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初144号
原告尹某某，男，
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路232号。
法定代表人谢冬梅，该公司执行董事。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告尹某某按规定应交纳诉讼费63740元，立案时，原告交纳31870元，下欠31870元，2016年4月29日通知原告补交诉讼费，原告尹某某未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费费用交纳办法》第二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案原告已预交受理费31870元，由原告尹某某负担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初144号原告尹某某，男，委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路232号。法定代表人谢冬梅，该公司执行董事。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。本院在审理原告尹某某诉被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告尹某某按规定应交纳诉讼费63740元，立案时，原告交纳31870元，下欠31870元，2016年4月29日通知原告补交诉讼费，原告尹某某未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费费用交纳办法》第二条第一款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案原告已预交受理费31870元，由原告尹某某负担。审 判 长  刘少文审 判 员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年五月二十七日书 记 员  尚 雁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-7号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某1存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1584号
原告赵某某，女，汉族，1974年10月16日生。
被告刘某某，男，汉族，1970年8月14日生。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯淑霞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初362号
原告:张某，女，1976年1月5日出生，汉族，村民，住太原市。
被告:周某，男，1969年3月20日出生，汉族，村民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.依法判令婚生子女，二女儿周慧丽，儿子周慧伟随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年冬天经人介绍认识，1996年正月举行婚礼，于2000年10月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1997年9月11日生育大女儿周慧荣，2000年11月19日生育二女儿周慧丽，2003年2月28日生育儿子周慧伟，由于婚前原告对被告了解不够，婚后这几年被告的一些劣质品行逐日暴露，经常因一些家庭锁事与原告争吵产生矛盾，原告多次忍无可忍，早想结束这段婚姻，但为了孩子们一直忍着，后被告于2002年视力开始下降，其脾气还是越来越暴躁，经常无休止的与原告争吵，无奈原告只好于2009年离家与被告分居。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，名存实亡的婚姻，原告在与被告分居6年后于2016年6月向古交市人民法院提起诉讼，后古交市人民法院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由，下达（2016）晋0181民初644号民事判决，驳回原告的诉讼请求，但自贵院判决以来，原、被告仍然分居，未见一面。原告认为，原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此，对名存实亡的婚姻，原告依据《婚姻法》等相关法律规定，再次依法提起离婚诉讼，请求贵院依法判决准予被告离婚，维护原告的合法权益。
周某未到庭，但在本院向其送达传票时向本院说明其于婚后患有严重眼疾已导致失明，为了孩子希望法院劝说原告回心转意不要离婚，如法院判决离婚，他只有死路一条。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年正月举行婚礼，于2000年10月27日登记结婚，于1997年9月11日生育大女儿周慧荣，2000年11月19日生育二女儿周慧丽，2003年2月28日生育儿子周慧伟。被告于2002年患眼疾，现已近失明。原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院2016年9月9日作出（2016）晋0181民初644号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告现再次诉至本院请求判决与被告离婚，被告于庭前向本院说明其因眼疾不能到庭，为了孩子希望法院能够劝说原告不要离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但被告认为与原告感情很好，不同意离婚，原告也未提供有效证据证明与被告的夫妻感情已破裂，应依法认定双方夫妻感情未彻底破裂，且被告于婚后患有严重的眼疾，原告依法负有对被告抚养的义务，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年六月十九日
书记员 胡慧卿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1750号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人黄林国，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人常英俊，男，1970年12月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人包秀梅，女，1965年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁朋，男，1982年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶瑞成，男，1966年8月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人王伟，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与黄林国、常英俊、黄兴岳、包秀梅、丁朋、陶瑞成、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息，案件受理费2727.5元，执行费4437元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘国军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初62号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师�
被告：娄底市娄星区华联商场湾田店，住所地湖南省娄底市娄星区。
经营者：吴建岩，男，1987年12月30日出生，户籍地湖南省涟源市。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告娄底市娄星区华联商场湾田店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2388号
原告徐某某。
被告浙江××有限公司，住所地绍兴县××禹路，实际
经营地绍兴县柯岩大道新未庄s1-13号中心事务楼三楼。
法定代表人王某某。
被告王某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）杜某某。
原告徐某某诉被告沈某某、沈英、浙江××有限公司、
王某某保证合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序进行独任审
理，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申
请撤回对被告沈某某、沈英的起诉，符合法律规定，本院予以
准许。即日，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告浙
江××有限公司、王某某的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼
。期间，本院委托西南政法大学司某某定中心对原告提供的证
据进行司某某定。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年3月25日，借款人沈某某向原告
借款人民币50万元，承诺到同年6月24日归还。被告浙江××
有限公司、王某某作为保证人在保证人项下盖章和签名，同意
承担连带担保责任。到期，借款人未还款，担保人也未履行还款义务。故请求判令两被告共同归还借款50万元，并支付利息
11万元（扣除已付利息25000元，暂计到2009年9月24日，此后
利息按银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清为止）。
被告浙江××有限公司辩称，其同意为沈某某的借款提
供担保，但是借条上没有约定担保范围，只是对借款本金承担
担保责任，借条上关于担保期限一栏中“本次借款还清为止”
这几个字是原告自行添加的，双方在出具借条时没有这个约定
，担保已经超过担保期限六个月，应当免除其的担保责任，要
求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，其个人没有为沈某某的借款提供担保
，其作为被告浙江××有限公司的法定代表人，其在借条上签
字是职务行为，不应该由个人承担责任，要求驳回原告的诉讼
请求。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明沈某某
向原告借款50万元，并由两被告提供担保的事实。两被告经质
证，对签名和印章真实性没有异议，当时是出具过这份借条，
但“担保期限为本次借款还清为止”是原告事后添加的，原来
出具借条的时候双方没有约定担保期限。证据2、中国移动通
信开户详单一份、王某某发的短消息七条，以证明借款由王某
某进行担保，但未按约履行的事实。两被告经质证，对真实性
不能确定，因代理人自鉴定开始至今一直联系不上王某某，且
王某某留给代理人的号码不是该号码，故不能确定。
两被告在举证期限内未提供证据，但对原告提供的证据1
提出司某某定，经委托西南政法大学司某某定中心鉴定，鉴定意见为“日期起二年”上删除笔画和“（担保期限为本次借款
还清为止）”字迹与其他书写字迹墨迹的老化程度相近；依据
现有技术方法，不能进一步确定二者的具体时间间隔。原告经
质证，认为是同一时间形成的。两被告经质证，对真实性、合
法性无异议，但认为鉴定没有作出是与否的结论，要求进行补
充鉴定，并认定“本次借款还清为止”是事后添加的，未经过
被告同意。
对原告提供的证据1，两被告经质证，虽对部分内容提出
异议，但对真实性无异议，本院予以认定。证据2，手机屏幕
短信内容虽反映是王某某来电，且与本案具有关联性，但因原
告无其他证据证明该手机号码确系王某某拥有，故该证据不能
单独作为认定案件事实的依据使用。
对司某某定意见书，依据现有技术方法，不能进一步确
定二者的具体时间间隔。但根据分析说明，“日期起二年”上
删除笔画和“（担保期限为本次借款还清为止）”字迹与其他
填写字迹中墨迹中所含特定成分残留量的差异低于目前采用技
术方法的可分时间段判断阈值，反映出二者老化程度无明显差
异。结合证据1，借条为格式合同，约定担保期限为借款日期
起二年，原告没必要自行添加“（担保期限为本次借款还清为
止）”，正因被告对格式合同约定的担保期限持有异议，才会
导致原告将“日期起二年”删除，而加上“（担保期限为本次
借款还清为止）”。如果将“日期起二年”删除，而未加上“
（担保期限为本次借款还清为止）”，则“担保期限为借款--
-。”，文某不清。故可推定为同一时间形成。经审理本院认定，2008年3月25日，借款人沈某某向原告
借款人民币50万元，承诺到同年6月24日归还。如逾期不归还
，则按银行同期贷款利率的四倍计息。该借款由被告浙江××
有限公司提供连带保证，担保期限为本次借款还清为止。期限
届满，借款人沈某某除支付利息25000元外，借款本金50万元
至今未还，被告浙江××有限公司作为担保人也未履行还款义
务。故遂成讼。
本院认为，原告与案外借款人沈某某之间的民间借贷关
系，以及被告浙江××有限公司为该借款提供的保证，双方主
体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定为合法有效。借款人沈某某向原告借款后未按约
还款，显已构成违约。现原告主张被告浙江××有限公司承担
保证责任，要求被告浙江××有限公司归还借款本金50万元及
支付约定逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原
告主张被告王某某承担保证责任，因被告王某某系被告浙江×
×有限公司的法定代表人，虽在保证人签字栏中签下姓名，但
其签名行为系代替公司行使的职务行为，而并非个人行为，故
原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对此，被告
王某某的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司应归还给原告徐某某借款人
民币50万元，并支付利息11万元（计算至2009年9月24日，此
后利息至判决确定履行日止以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十
日内履行；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，财产保全费3695元，合计人民
币13845元，由被告浙江××有限公司负担，在履行上述款项
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年六月十日
书 记 员 顾瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00473号
上诉人（原审原告、反诉被告）席娟娟，个体工商户。
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西金碁瓷艺有限公司，住所地西安市金花南路4号克拉上城。
法定代表人吴溪芳，总经理。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人席娟娟与上诉人陕西金碁瓷艺有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金碁瓷艺有限公司于2015年5月11日申请撤回上诉。上诉人席娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陕西金碁瓷艺有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人席娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西金碁瓷艺有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二、本案按上诉人席娟娟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2723元，陕西金碁瓷艺有限公司已预交2673元，减半收取1336.5元，席娟娟已预交50元，由陕西金碁瓷艺有限公司负担1336.5元，由席娟娟负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢尖尖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27533号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：常津恺，男，1980年4月2日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告常津恺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，常津恺系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，常津恺利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,042.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向常津恺催款，但常津恺至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令常津恺归还透支款65,042.56元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的常津恺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达常津恺，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供常津恺其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的常津恺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27533号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：常津恺，男，1980年4月2日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告常津恺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，常津恺系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，常津恺利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,042.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向常津恺催款，但常津恺至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令常津恺归还透支款65,042.56元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的常津恺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达常津恺，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供常津恺其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的常津恺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1043-1号
申请执行人：何继付。
被执行人：朱福伟、王英。
本院于何继付与朱福伟、王英机动车交通事故责任纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1043-1号申请执行人：何继付。被执行人：朱福伟、王英。本院于何继付与朱福伟、王英机动车交通事故责任纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十六日书记员  孙青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第743号
原告：肖国清，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告：吕怀吉，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张学子，男，汉族，1981年8月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告肖国清诉被告吕怀吉、张学子买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖国清到庭参加诉讼，被告吕怀吉、张学子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国清诉称：原告在吴忠市红寺堡区建材市场从事建筑设备租赁销售。2013年5月，被告吕怀吉、张学子在原告处购买配料机一台、搅拌机一台，共计73000元。到2013年12月底，二被告共向原告支付50700元，剩余22300元经原告多次催要，二被告于2014年1月26日出具欠条一张，欠款金额为22300元，从2013年12月起每月利息600元，并承诺于2014年5月份清偿。但二被告在承诺给付的期限截至后，却拒绝支付。诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款22300元；2.由二被告支付利息4200元（从2013年12月1日至2014年6月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告肖国清为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠款欠据一张，证明二被告欠其22300元及利息的事实。
被告吕怀吉、张学子缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告肖国清提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽二被告未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠原告设备款22300元及利息的事实，予以认定。
经审理查明：2013年5月，被告吕怀吉、张学子购买原告肖国清价值33000元配料机一台、价值30000元搅拌机一台、价值1800元汽油磨光机一台、部分零件，同时租赁槽钢、汽油磨光机、电镐等设备，零件价款及租赁费总计为8200元，以上共计73000元。2013年6月，二被告向原告支付了30000元；2013年7月，二被告将顾志全所欠的购买钢筋欠款10000元顶账给原告，顾志全向原告支付了10000元；二被告另分几次给原告支付了10700元；以上还款总计50700元。2014年1月26日，二被告给原告出具欠款欠据一份，内容为“今欠到肖国清买搅拌机款22300元合计金额贰万贰仟叁佰元整，从12月份起承担月息600元，累计结算，欠款人吕怀吉、张学子，2014年1月26日”。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告吕怀吉、张学子购买原告肖国清的搅拌机、汽油磨光机及部分零件，双方形成买卖合同关系。原告已履行其合同义务，二被告已向原告付款50700元，余款22300元，二被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还设备款22300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4200元，双方书面约定月利息600元明显过高，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年12月1日至2014年6月30日，欠款本金22300元的利息为2901.32元（22300元×5.60%÷365×212天×4倍），超过的1298.68元不予支持。被告吕怀吉、张学子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕怀吉、张学子于本判决生效后十日内一次性连带支付原告肖国清设备款22300元，利息2901.32元，共计25201.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，原告肖国清负担16元，被告吕怀吉、张学子负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初594号
原告陶文峰。
委托代理人李东，广西华尚律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陶文峰诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文峰的委托代理人李东、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为329929元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条。但是截止2015年7月5日，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金30419.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称：原告依约按时全额支付购房款义务的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年12月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积共69.72平方米，其中，套内建筑面积57.00平方米，总房款为329929元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计329929元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款329929元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月3日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月5日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月5日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月5日，共计逾期460天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月3日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为456天－97天＝363天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为329929元×0.0002×363天≈23953元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陶文峰逾期交房违约金23953元。
本案的诉讼费560元（原告已预交），由原告陶文峰负担116元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担444元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初363号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人许超，男，1991年9月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省定远县。因本案2018年4月18日被取保候审，2018年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人许超同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年2月1日凌晨0时12分许，被告人许超酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在常州市新北区南湖路天山花园北门口与被害人沈某1驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。被告人许超弃车逃跑后被被害人沈某1追回。经常州市公安局鉴定，被告人许超的血样中乙醇含量为175.4毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人许超负事故的主要责任。
案发后，被告人许超赔偿被害人沈某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、被害人沈某1的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许超认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人许超酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月十九日
书记员 冯晓迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第211号
申请执行人：马振宇，男，汉族。
被执行人：赵洪英，女，汉族。
申请执行人马振宇与被执行人赵洪英财产所有权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2007)临兰民一初字第1775号民事判决书确定义务。现查明被执行人赵洪英财产共有人（夫妻关系）马振宇（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪英财产共有人马振宇银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月一日
书记员 王德鑫