广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初479号
原告：梁敏鸿，男，1959年5月22日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：陈志伟、张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
被告：邓志飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住四会市。
被告：林春华，女，1976年2月15日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告梁敏鸿与被告邓志飞、林春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，审理期间，经原告申请，本院追加了林春华为本案被告，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁敏鸿及其委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告邓志飞、林春华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金360000元及利息16200元（暂计至2017年2月28日，此后利息按年利率18%计算至被告清偿全部借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，在2013年至2014年期间以需要资金周转为由向原告先后借款四次，共借款360000元，并分别立下借款协议书、借据。其中2013年12月1日，被告向原告借款160000元；2014年1月1日，被告向原告借款20000元；2014年8月1日，被告向原告借款80000元；2014年9月30日，被告向原告借款100000元。但被告在收到上述款项后，未能按期予以偿还。2016年1月30日，被告在上述借据中约定被告每月按分半息计算利息。此后为明确利息计算方式和支付方式，被告于2016年5月1日向原告重新立下三张借据，确认仍拖欠原告借款360000元的事实，且约定利息按每月一分五厘计算，每月10号前支付。但上述借款的利息被告仅支付至2016年12月。截止至原告起诉之日，被告仍没有偿还到期借款，且没有支付借款利息。期间，原告多次催收未果，被告明确表示不再向原告偿还借款本金与支付借款利息，据此，原告提起诉讼。2017年6月30日，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告邓志飞立即向原告偿还借款本金6万元及利息2700元（暂计至2017年2月28日，此后利息按年利率18%计算至被告清偿全部借款之日止）；2.判令被告林春华对被告邓志飞上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。补充事实理由：因原告在本案主张的部分债权仍没有到达还款期限，因此申请变更诉讼请求。
原告梁敏鸿提供如下证据：1.借款协议书、2014年1月1日的借条、2014年8月1日的借据、2014年9月30日的借据（证据1没有原件）。证明被告在2013年至2014年期间向原告借款36万元的事实。2.2016年5月1日的借据三份。证明被告于2016年5月1日确认仍拖欠原告借款36万元的事实，并约定利息的计算方式。3.银行账号流水。证明被告仅向原告支付利息至2016年11月，2016年12月后未再支付任何利息。4.夫妻关系证明。证明两被告的夫妻关系。
被告邓志飞、林春华没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告邓志飞、林春华对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年至2014年期间，被告邓志飞以需要资金周转为由，先后分四次向原告梁敏鸿借款36万元，分别为：2013年12月1日借款16万元，双方签订了《借款协议书》；2014年1月1日借款2万元，双方签订了《借条》；2014年8月1日借款8万元，被告立下了《借据》；2014年9月30日借款10万元，被告立下了《借据》。该四笔借款到期后，经原、被告双方对账，双方于2016年5月1日重新立下了三张《借据》，其中一份《借据》约定了原告借给被告6万元；借款按月息壹分伍厘计算，规定每个月10号前被告必须给原告月息900元整，不得拖欠；借款期限为半年，自2016年5月1日至2016年11月1日止等内容，原告梁敏鸿在《借据》甲方（债权人）一栏签名，被告邓志飞在《借据》乙方（债务人）一栏签名并捺有指印。庭审中，原告自述被告邓志飞向原告支付利息至2016年11月，其后被告邓志飞没有再支付利息，亦未按约定归还到期借款60000元给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邓志飞与被告林春华是夫妻关系，双方于1997年12月18日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓志飞以需要资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邓志飞没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。
对于原告要求被告归还到期的借款60000元的诉讼请求，有原告梁敏鸿与被告邓志飞签订的《借据》所证实，理据充分，应予支持；对于原告要求被告归还利息2700元（按月利息1.5%从2016年12月1日暂计至2017年2月28日止，此后利息按年利率18%计算至被告清偿全部借款之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉求未违反相关法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告林春华共同清偿债务的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告邓志飞向原告梁敏鸿的借款发生在其与被告林春华的婚姻关系存续期间，借款用途是用于资金周转，目的是改善家庭生活，两被告没有提供相关证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告林春华应与被告邓志飞共同清偿本案的借款债务。
被告邓志飞、林春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓志飞、林春华应于本判决生效之日起十日内向原告梁敏鸿归还借款60000元及利息2700元（从2016年12月1日暂计至2017年2月28日止，此后利息以借款60000元为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告邓志飞、林春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨文军
审判员 梁小强
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月十五日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。