wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
张 宝 平 与 王 喜 荣 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第549号
原告张宝平，男，回族，生于1973年1月9日。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。
被告王喜荣（又名王蓉），女，汉族，生于1976年2月27日。
原告张宝平与被告王喜荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张宝平及其委托代理人田家明，被告王喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日10时许，原告在被告经营的华亭县煤矿门口美容店使用“今顺”牌纯牛奶芳香黑发霜染发，3天后出现头皮瘙痒、双眼浮肿、胸闷气短等症状。随后在华亭县中医院门诊治疗，后到华煤集团总医院住院治疗9天，诊断结果为过敏性皮炎、肾功能衰竭等。2014年2月13日华亭县药品监督管理局做出调查结论：该染发产品符合质量标准，造成损害的原因是被告使用不当。由于被告疏忽大意，未对原告进行测敏试验，致使原告健康权受到损害。后原、被告为赔偿事宜协商未果，现起诉法院，请求判令被告赔偿医疗费1048.16元、误工费2700元、护理费634.5元、住院补助费360元、营养费180元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计7422.66元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在其经营的美发店染发属实，但在染发前曾讯问过原告是否染过发，得到原告确认后才给其染发。且原告在过敏后未做过敏源测试，不能确定过敏是否由染发引起，事发后被告已支付原告医疗费277.22元，另给付现金700元。对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1、华亭煤业集团公司总医院住院病案、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单复印件各一份，证明原告于2014年1月12日至20日在该院住院治疗花费1048.16元，入院诊断为“过敏性皮炎、肾功能衰竭？”，出院诊断为“过敏性皮炎治愈”的事实；2、照片三张，证明原告受伤情况；3、广州市今顺化妆品有限公司送货单、中华人民共和国卫生部国产特殊化妆品许可批件、化妆品生产企业卫生许可证、全国工业产品生产许可证、化妆品经营许可证明、平凉市食品药品监督管理局调查笔录复印件各一份，证明染发时所使用的产品符合质量标准；4、“今顺”牌纯牛奶芳香黑发霜使用说明，证明该产品注意事项“对体质特殊人士慎用，使用前须做测敏试验”。
被告为支持其辩解，提供了：甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据4张金额577.22元，证明为原告支付医疗费277.22元。
经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的4组证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认；对被告提交的金额为577.22元的门诊票据，原告对其真实性无异议，但提出其中有其支付的300元，被告亦予以认可，本院认为该组证据客观、真实的证实了原告在华亭县中医院门诊治疗花费577.22元，被告支付277.22元，原告支付300元的事实，予以确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：
2014年1月9日10时许，原告张宝平在被告王喜荣经营的位于华亭县煤矿门口的小丫专业美发店染发，被告在询问原告染发史后，未做测敏试验即使用“今顺”牌纯牛奶芳香黑发霜为原告染发，3天后原告出现头皮瘙痒、双眼浮肿、胸闷气短等症状。随后在华亭县中医院门诊治疗后转入华煤集团总医院住院治疗8天，诊断为“过敏性皮炎”，治愈出院，共花费医疗费1625.38元（门诊577.22元、住院1048.16元）。被告支付原告医疗费277.22元，另给付原告现金700元。
另查明，被告王喜荣使用的“今顺”牌纯牛奶芳香黑发霜为其从平凉市崆峒区东方美美容美发用品总汇进购，广州市天虹精细化工有限公司出品的产品。该产品经平凉市食品药品监督管理局调查为合格产品。
本院认为，本案立案案由定为服务合同纠纷不妥，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，本案属责任竞合之诉，原告作为受损害方有权进行选择，要求被告承担违约责任或侵权责任，现原告明确以健康权损害赔偿纠纷向我院提起诉讼，已对其诉权进行了选择，本案案由应为健康权纠纷而非服务合同纠纷。公民的健康权依法受法律保护，被告不按行业规范操作为原告染发，使原告在接受被告的染发服务后皮肤过敏，被告没有证据证明是其它原因所致，依法推定是被告的不安全染发造成，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费系案发后实际花费且有住院病历、住院费用结算单予以证明，本院予以支持。对于原告住院前在华亭县中医院门诊治疗的医疗费577.22元，被告方已支付277.22元，也应纳入医疗费的赔偿范围。对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。原告主张的护理费未提供护理人员收入状况相关证据，以居民服务业标准确定。原告主张的误工费、交通费，因无证据证实其因住院收入减少及交通费支出情况，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，因原告未举出相关的证据，也未造成严重后果，本院亦不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费1625.38元、住院伙食补助费8天×40元／天=320元、护理费8天×（24804元／年÷365天）=543.68元，合计2489.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王喜荣赔偿原告张宝平医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2489.08元（含预付的977.22元）。限其于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜荣承担。限判决生效后五日内缴纳。
审判员 徐秀霞
二〇一四年七月七日
书记员 任 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初202号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈涛，男，汉族，1970年3月17日出生。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年2月3日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日12时，被告人陈涛在本市江汉区汉兴街长春小区8栋5单元门口，趁无人之机，用随身携带的钥匙将被害人李某停放在此价值人民币2200元的欧派牌TDR1000Z电动自行车车锁掏开后将该车盗走并销赃。同年10月25日15时许，被告人陈涛在本市江汉区新湾四路红光小区2期B栋楼道内，采取上述同样方式将被害人张某2停放在此价值人民币3200元的鬼火125摩托车盗走并销赃。同年10月31日13时，被告人陈涛在本市江岸区汉口花园6期12栋3单元门口，采取上述同样方式将被害人郭某停放在此价值人民币1700元的黄鹤牌TDR0208Z电动自行车盗走。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2016年10月31日将被告人陈涛抓获。上述被盗黄鹤牌TDR0208Z电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈涛具有多次盗窃、前科、累犯及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人陈涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈涛具有多次盗窃、前科、累犯、及归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月31日起至2017年10月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十五日
书记员 章兴益
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第85号
原告：应某某。
被告：费某某。
被告：陈某某。
原告应某某为与被告费某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由
审判员 陈胜独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。
原告应某某到庭参加诉讼，被告费某某、陈某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：被告费某某与陈某某系夫妻关系。2
008年1月16日，被告陈某某夫妇因经营所需向原告借款8万元
。2008年4月25日，被告费某某夫妇再次因经营生意资金短缺
向原告借款3万元。2008年5月24日，被告费某某又一次因经营
所需向原告借款3万元。时至今日，二被告仅支付了部分利息
。请求判令：二被告归还借款14万元，支付利息2万元（从200
9年3月至2009年12月按月利率2%计算，及按上述标准计算2010
年1月1日至借款付清日之利息）。
原告应某某为支持其主张，提交证据：1、原告身份证、
被告费某某身份证、被告陈某某户籍证明各1份，证明原、被
告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、2008年1月
16日借条1份，证明被告向原告借款8万元的事实；3、2008年4月25日的借条1份，证明被告向原告借款3万
元的事实；4、2008年5月24日的借条1份，证明被告向原告借
款3万元的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告费某某、陈某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：被告费某某与陈某某系夫妻关系。20
08年1月16日，被告陈某某向原告出具1份借条，载明：今向应
某某、高某某借到人民币共计捌万肆仟元整（含利息）借期贰
个月。后被告支付了半年左右的利息。2008年4月25日，被告
费某某向原告出具1份借条，载明：今向应某某处借到人民币
叁万元整，利息按月支付。后被告支付了半年左右的利息。同
年5月24日，被告费某某向原告出具1份借条，载明：今向应某
某处借到人民币叁万元整，利息按叁分利计算。此笔借款被告
分文未还。
本院认为，被告费某某、陈某某分别向原告借款共14万
元事实清楚，上述债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，属
夫妻共同债务，二被告应按约偿还，否则违约，应承担违约责
任。但原告主张的违约金过高，本院予以酌减。原告起诉主张
利息损失自2009年3月起算，此系原告对其权利处分，依法予
以准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告费某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原
告应某某借款本金14万元并支付利息（从2009年3月1日起算，
至款付清之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的
4倍计算）；
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告费某某、陈
某某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员陈胜
二〇一〇年三月二日
代书记员雷蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1992号
罪犯罗杰金，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）蝶刑初字第2号刑事判决，以被告人罗杰金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年9月7日至2023年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元；责令被告人罗杰金退赔被害人经济损失共计人民币2860792.09元。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行。2009年8月4日入监狱服刑。2013年1月9日、2014年11月11日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金罚金人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗杰金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分85.80分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗杰金予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2916号
原告黄浩，男，1985年9月14日出生，户籍地湖北省广水市。
委托代理人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海华源爆破工程有限公司。
法定代表人王雪峰，经理。
本院在审理原告黄浩与被告珠海华源爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄浩于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告黄浩负担。
审判员 陈帝远
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒙秋仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2916号
原告黄某，男，户籍地湖北省广水市，身份证号码×××8812。
被告珠海华源爆破工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人王雪峰，经理。
本院在审理原告黄某与被告珠海华源爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄某负担，
审判员 陈帝远
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒙秋仲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初217号
原告陈世涛，农民。
委托代理人陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告张道兴，农民。
原告陈世涛与被告张道兴为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世涛的委托代理人陈伦保、被告张道兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世涛诉称，2015年5月31日10时许，被告张道兴驾驶鄂F×××××农用车由上泉坪甘乡至上泉坪砖厂，行至上泉坪村3组路段与相对方向原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生相撞，致原告受伤。经南漳县交警大队认定，原、被告对此事故负同等责任。经查，该车未投保交强险。故请求人民法院依法判决被告比照交强险赔偿原告各项损失67624.50元，超出损失部分按责由被告赔偿10522.90元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张道兴辩称，1、发生交通事故属实。2、原告部分主张请求过高，应依法核减。3、我已支付原告2000元现金应予扣减。
审理查明，2015年5月31日10时许，被告张道兴驾驶鄂F×××××（挪用）农用车由上泉坪甘乡至上泉坪砖厂，行至南漳县东巩镇上泉坪村3组路段，与相对方向陈世涛驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生相撞，致陈世涛受伤。2015年6月11日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015322B号道路交通事故认定书，认定张道兴、陈世涛共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张道兴、陈世涛负此事故的同等责任。陈世涛受伤后送南漳县中医医院住院治疗20天出院，入、出院诊断：右股骨干骨折。原告支付医疗费18997.80元。在南漳县东巩医药门诊部拿药48元。2016年1月25日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈世涛的伤情进行了鉴定，结论：陈世涛因交通事故致右股骨干骨折并骨折延迟愈合所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级。建议其误工期为270日，护理为90日，后期继续治疗费为10000元。原告支付法医鉴定费1500元、检查费100元。陈世涛住院期间由其家人护理，系农民。陈世涛有被扶养人儿子陈宪伟，生于2015年4月17日。张道兴所有的鄂F×××××农用车未依法投保交强险。陈世涛受伤后张道兴给付现金2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、CT报告单、出院小结和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、小孩出生证明、证明条及当事人的当庭陈述等证据。
本院认为，被告张道兴忽视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈世涛受伤，依法应当承担赔偿责任。原告陈世涛在此次事故中也存在过错，依法应当减轻张道兴的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张道兴作为机动车所有人应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出损失部分由被告承担50%的赔偿责任。张道兴给付原告现金2000元应予抵扣。原告请求交通费、财产损失费，未提供证据证明，对该请求不予支持。请求后期治疗费10000元，因属右股骨干骨折延迟愈合所遗留的后遗症，应待实际发生后另行起诉。请求赔偿精神抚慰金2000元偏高，综合本地区的平均生活水平和事故责任，本院酌定1000元为宜。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告陈世涛的损失为：医疗费19045.80元、误工费16729.40元（233天×71.80元）、护理费6462元（90天×71.80元）、住院伙食补助费400元（20天×20元）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10％）、被扶人生活费7378.50元（8681元×17年×10%÷2人）法医鉴定费1500元、检查费100元、精神抚慰金1000元，合计74313.70元。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张道兴于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告陈世涛精神抚慰金等损失63267.90元；超出交强险部分损失11045.80元由被告赔偿50%即5522.90元，扣减已付2000元，还应赔偿66790.80元。
二、驳回原告陈世涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元由被告张道兴负担146元，原告陈世涛负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一六年三月十五日
书记员 陈祖平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初425号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，系该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一赵伟伟，男，汉族，住河南省舞阳县候集乡芦郭村。
被告二王磊，男，汉族，住新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告赵伟伟、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告赵伟伟、王磊缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2012年3月被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部新疆自治区塔城区域业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年6月开始不再做原告处新疆自治区塔城区域OTC药品销售业务。原告根据《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠公司货款27340.6元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠27340.6元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币27340.6元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2012年3月入职原告处，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部新疆自治区塔城区域业务员，并签订了《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告处任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年6月开始不再做原告处新疆自治区塔城区域OTC药品销售业务，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年4月27日，被告一仍欠原告27340.6元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部新疆自治区塔城区域业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年4月27日，被告一仍欠原告27340.6元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告27340.6元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款27340.6元，并从起诉之日起（即从2016年1月15日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项27340.6元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，故本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵伟伟在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款27340.6元及利息（以27340.6元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王磊对上述欠款27340.6元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费560元，合计1044元，由被告赵伟伟、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：赵伟伟。
被告：王磊。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉赵伟伟、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016-01-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告赵伟伟、王磊、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告赵伟伟、王磊辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀
审判员 林锦秀
二〇一六年三月三十日
书记员 林宁康
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1545号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路98号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被告胡瑞亮，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告胡瑞亮信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第131号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被申请人吴春发。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的柯卫医罚（2014）43号行政处罚决定中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）43号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月十五日
书记员 陈颖颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1885号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，江苏省泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某向一审法院提出诉讼请求：判令双方当事人离婚。
一审法院认定事实：：双方当事人于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事产生纠纷，并在深圳、泗阳两地多次报警处理。2015年11月4日，杨某曾向一审法院起诉要求与陈某离婚，一审法院判决不准予离婚。后双方至今仍未和好，陈某遂以夫妻感情已经破裂为由，于2017年1月3日起诉至一审法院要求离婚。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，依法应当准予离婚。本案双方当事人婚后未能和睦相处，亦不能妥善处理生活中因琐事产生的矛盾，双方均多次报警处理之间发生的纠纷，已严重伤害了彼此的夫妻感情。杨某在主动起诉要求与陈某离婚，判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，陈某现又提起诉讼，在法院劝解下陈某坚决要求与杨某离婚，足以说明双方当事人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予陈某与杨某离婚。案件受理费240元，已减半收取120元，由陈某负担。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈某的一审诉讼请求。事实与理由：双方于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。杨某曾经起诉离婚时，陈某一直认为夫妻感情没有破裂，以后双方也没有发生矛盾，现夫妻感情没有破裂。
被上诉人陈某答辩称：双方是经人介绍相识，因婚前缺乏充分了解，婚后两人经常争吵，杨某还对陈某进行家暴，将陈某打成轻伤二级。之后杨某也进行过多次家暴，陈某也报过警。故现在两人无和好可能，坚决要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，陈某提供的多次报警记录、公安机关的立案告知书、双方签订的和解协议、陈某出具的刑事谅解书、杨某曾经起诉离婚的民事诉状等证据，可以证明双方当事人在婚姻关系存续期间多次发生纠纷，且陈某多次报警要求处理，同时证明杨某亦曾经以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。以上事实表明双方当事人之间的夫妻感情已经受到严重损害。现陈某诉至法院，经法院劝解，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。夫妻感情确已破裂调解无效的，依法应当准予离婚，故对杨某的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年六月三十日
书记员 石 敏
第3页/共4页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第800-3号
申请执行人王淑梅。
被执行人诸城市华力工贸有限公司。住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场****号。
被执行人刘瑞。
被执行人王加美。
申请执行人王淑梅与被执行人诸城市华力工贸有限公司、刘瑞、王加美民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1318978元，尚未执行标的额为1318978元。在执行过程中，已冻结被执行人刘瑞、王加美银行账号，轮侯查封的被执行人诸城市华力工贸有限公司厂房等财产暂无法处理，其他被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月十二日
执行员 张炳忠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1396号
申请执行人：刘瑞芹，女，1924年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道文圣社区富龙小区。
被执行人：曲克林，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住龙口市徐福街道官庄曲家村。
申请人刘瑞芹与被执行人曲克林赡养纠纷一案的（2011）烟民四终字第1004号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4537号
上诉人（原审原告）曾凡法，男，1973年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）姜玉芹，女，1964年6月15日出生。
委托代理人田长成,北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人曾凡法因与被上诉人姜玉芹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾凡法、被上诉人姜玉芹及其委托代理人田长成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾凡法在原审法院诉称：2014年9月1日至10月3日，曾凡法承接了姜玉芹住处家装工程，曾凡法完成了水电改造、楼梯、钢结构、阁楼改造等具体施工内容。2014年9月，姜玉芹支付我合同款20000元，以上工程总价47616元，尚欠27616元，曾凡法多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1、姜玉芹支付曾凡法装修工费20090元；2、姜玉芹支付曾凡法垫付的开工证50元、出入证120元、动火证50元、装修服管理费600元、拆墙费200元、垃圾清运费300元；3、姜玉芹支付曾凡法材料款6206元；4、姜玉芹协助曾凡法取回物业装修押金10000元；5、诉讼费由姜玉芹负担。
姜玉芹在原审法院辩称：我和曾凡法没有签订正式装修合同，曾凡法系通过一个姓黄的人介绍到我家施工，我和曾凡法口头约定承包方式为清包工，曾凡法进场后我分两次给付曾凡法共计25000元，其中10000元是装修押金，现在我已从物业退回。曾凡法开始施工后，干了砸墙、楼梯和部分钢结构及水电路改造，但后来我发现曾凡法偷我家的建筑材料，我就把曾凡法轰出去，不让他干了。我认为，我给付曾凡法的款项足以达到其已经完成的施工项目，故不同意曾凡法的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年9月，曾凡法通过黄姓人士介绍，承接姜玉芹室内家装工程，双方口头约定承包方式为清包工。双方达成合意后，姜玉芹支付曾凡法25000元，其中包含10000元交纳给小区物业公司的装修质保金，曾凡法收到款项后，组织人员进场施工后，完成了水电路改造、客厅钢结构、主卧钢结构、次卧钢结构、钢结构楼梯等施工内容。2014年10月，因施工质量及装修建材莫名丢失等相关原因，姜玉芹要求曾凡法本人离场，双方未办理已完成施工内容的验收结算手续。曾凡法本人离开施工现场后，姜玉芹继续雇佣曾凡法原组织的工人继续在现场施工，并将涉案装修工程全部施工完毕，现已交付使用。后姜玉芹从本小区物业公司领回了装修质保金10000元。
在本案审理过程中，曾凡法出具一份载有姜玉芹名字的工程预算书以证明其曾与曾凡法就施工内容及工程价格进行了约定，针对该预算书落款处签字姜玉芹不予认可，并表示愿意配合在曾凡法启动鉴定程序的情况下对笔迹进行司法鉴定，根据举证规则，法院向曾凡法释明后，曾凡法不申请对该预算书落款处签字是否为姜玉芹本人书写进行司法鉴定。
以上事实，有微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。家装工程在日常的生产生活中，属于较复杂的承揽关系，为规范定做人和承揽人的权利义务，一般应签署书面合同，以避免在发生纠纷时，难以确认双方责任。具体到本案，双方未签订书面合同，只是口头约定由曾凡法以清包工的方式承接姜玉芹家装工程，在此情况下，如针对施工内容及工程单价双方存在异议，曾凡法作为起诉一方，根据证据规则，负有对其已经完成施工内容及工程单价的证明责任。本案中，曾凡法所出具的工程预算书落款处签字曾凡法不能证明系姜玉芹签署，在姜玉芹已经实际给付曾凡法15000元工程款的情况下，曾凡法要求姜玉芹支付其他工程款，没有事实及法律依据，法院无法支持。
关于曾凡法要求姜玉芹返还其垫付的开工证、出入证、动火证、装修服管理费、拆墙费、垃圾清运费等相关费用一节，因曾凡法并未出具其与姜玉芹针对上述费用的分担进行过相关的约定证据，故对于曾凡法要求上述费用由姜玉芹负担，法院无法支持。关于曾凡法要求姜玉芹给付其为姜玉芹购买的装修材料款6206元一节，因曾凡法自述其与姜玉芹之间为清包工方式承揽姜玉芹家装工程，如针对采购家装建材双方另有约定，曾凡法亦有义务出具相关证据，因姜玉芹在庭审中否认曾委托曾凡法采购家装建材，故对于曾凡法要求姜玉芹偿还垫付的材料款6206元一节，没有事实依据，法院不予支持。关于曾凡法要求姜玉芹协助退还装修押金一节，因装修押金实质的交纳主体应为小区业主，曾凡法作为家装工程的承揽人，即便该费用系其代业主向物业公司交纳，但并不因此而享有在装修完成后索要该押金的权利，故对于曾凡法的该项请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回曾凡法的诉讼请求。
曾凡法不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其在原审法院的诉讼请求。其主要上诉理由是：所有工程都是我做的，工程款未付清；装修押金和物业收取的各种费用均是我付的，应当还给我；我买了材料，应当支付我材料款。
姜玉芹服从一审法院判决。
曾凡法向本院提交了现场照片、水管供应商的服务单、购货票据、短信及微信记录等证据，以证明应付工程款4万余元。姜玉芹陈述曾凡法完成了上下水、电路改造工程及楼梯铁骨架，但认为楼梯未经姜玉芹认可；经本院询问，姜玉芹对以上工程的工程量和对应的工程款均表示不清楚，仅称水电报价3000元、楼梯整体报价1万元。姜玉芹称未完工程量是其自行找人完成，但经法院询问，未提供相关证据予以证实。
本院认为：姜玉芹与曾凡法虽无书面合同，但双方形成了事实上的装修施工合同关系。姜玉芹要求曾凡法下撤场的情况下，曾凡法已提交初步证据证明其完成的工程量，姜玉芹应当进一步对当时工程进度提举证据予以证明。现姜玉芹已实际使用该房屋，但并未提交证据证明曾凡法所做工程量，也未能证明另行找人进行施工的工程量，因此，法院对曾凡法所主张的工程量酌情予以采信。根据房屋的面积、双方认可的工程进度、双方在二审中新提交的证据等综合判断，姜玉芹已支付的工程款明显不足，应当继续支付，具体数额由本院酌定。
综上所述，曾凡法上诉理由本院部分予以采信,原审法院处理结果不当,应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4908号民事判决；
二、姜玉芹于本判决生效之日起七日内支付曾凡法装修工程款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六百二十元，由曾凡法负担四百五十四元（已交纳），由姜玉芹负担一百六十六元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千二百四十元，由曾凡法负担九百零八元（已交纳），由姜玉芹负担三百三十二元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 赵梦芸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海县食品有限公司。住所地：宁海县跃龙街道山河岭。
法定代表人：王爱芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽娟，女，1942年11月8日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人宁海县食品有限公司（以下简称食品公司）因与被申请人周丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
食品公司申请再审称，（一）一、二审均认为本案属于政府政策调整范围，不属人民法院管辖而裁定驳回食品公司的起诉，是明显错误的。（二）食品公司要求收回房屋既符合约定亦符合法律规定。1.周丽娟已不符合继续享受公房租赁的主体资格。2.双方当事人之间的合同实际上已经协商一致解除，周丽娟再占有房屋显属不当。综上，食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，食品公司于1997年4月10日与周丽娟的丈夫蒋开荣就退休职工的住房事宜签订一份公有房租赁协议，后在政府主导的企业改制中制定了相关的安置方案。食品公司在原审中未并提供证据证明其与周丽娟之间重新订立房屋租赁协议，故原审以“涉案纠纷属政府政策调整范畴，不属人民法院受理民事案件的范围”为由，裁定驳回食品公司的起诉，并无不当。
综上，食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁海县食品有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第893号
原告金成翔。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告杨彬。
本院在审理原告金成翔诉被告杨彬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林 尧
二〇一五年六月三十日
书记员 唐斯斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第893号原告金成翔。委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。被告杨彬。原告金成翔诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延安到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金成翔诉请：2015年1月5日被告向原告借了人民币肆万肆千捌百元（44800元），月利息为700元。被告承诺：在2015年3月26日前一次性还清全部借款和利息共计45500元，如果被告不能按期还清借款和利息，属违约，应向原告支付违约金1400元。但被告不守信用，经原告多次催付，被告至今仍分文未付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，故请求人民法院判令：1、判令被告支付借款44800元和利息2800元（利息暂时从2015年1月5日至2015年5月5日每月700元进行计算，后面利息应从2015年5月6日起计算到被告支付完本金时止）给原告；2、支付违约金1400元；总合计49000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告所主张的借款44800元有被告签字按手印的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款44800元的主张予以支持。关于借款期间的利息与违约金的问题，原被告双方在《借条》中既约定了违约金1400元，又约定了借款期间的利息每月700元（借款期间从2015年1月5日起算，到2015年3月26日止，其中1月份27天，2月份28天，3月份26天，共计81天），在庭审中原告主动放弃部分权利只要求以1200元计算借款期间的全部利息，即原告主张借款期间的利息及违约金为1200元＋1400元=2800元，其总额已超过了银行同期贷款利率的四倍，根据国家关于民间借贷利率的相关规定，当事人借款期间的利息与违约金总额最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超过银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持，只支持未超过银行同期贷款利率的四倍的部分利息，以44800元为本金，参考银行同期同类贷款利率的调整变动情况，故原告诉请的借款期间的利息与违约金经本院核定为：44800元×5.6%÷365×（27＋28）×4＋44800元×5.35%÷365×26×4=2195元。对于逾期利息的问题，因被告承诺于2015年3月26日前还清欠款，现被告逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利息因原告在庭审中变更为按银行同期贷款利率计算逾期利息，起算时间从2015年3月27日起算，以44800元为本金，本院予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬向原告金成翔返还借款人民币44800元；二、被告杨彬向原告金成翔支付借款期间利息与违约金共计2195元；三、被告杨彬向原告金成翔支付上述借款的逾期利息（以人民币44800元为本金，自2015年3月27日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费1026元，公告费350元，由被告杨彬负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1026元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨有荣人民陪审员  姚春志人民陪审员  吴菊妹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  方宝莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第729号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1972年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月10日16时10分许，被告人林某酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区中城龙川西路中山街路口被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量263.47mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经鉴定被告人林某所驾驶的轻便摩托车属机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、到案经过、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年九月六日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第857-1号
原告：马广留，农民。
被告：梁山飞腾汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路堂子村西南500米。
法定代表人：张淑计，总经理。
被告：张连春，成年，农民。
本院在审理原告马广留诉被告梁山飞腾汽车贸易有限公司、张连春买卖合同纠纷一案中，原告马广留于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山盛宇工贸有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告马广留所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山盛宇工贸有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产.
二、查封原告马广留提供担保的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初429号
原告：陈美香，职业不详，住福建省福州市。
被告：张翰旭，职业不详，住吉林市。
原告陈美香诉被告张翰旭民间借贷纠纷一案，原告陈美香于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张翰旭名下的房产，并以提供担保。
本院认为，原告陈美香提出的财产保全申请符合法律规定，依照《
本院认为，原告梁现全提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告张瀚旭名下房屋（位于吉林市昌邑区解放路世纪新村东馨楼C单元6层601室，所有权证号为S0002010540）予以查封冻结，查封期限为：字2016年3月28日期算一年。
二、对原告陈美香名下房屋（位于吉林市昌邑区吉林大街352号，所有权证号为S000142138）予以查封冻结，查封期限为：自2016年3月28日起算一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 单军& # xB;
审判员 付传波
审判员 韩 松 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初429号原告：陈美香，职业不详，住福建省福州市。被告：张翰旭，职业不详，住吉林市。原告陈美香诉被告张翰旭民间借贷纠纷一案，原告陈美香于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张翰旭名下的房产，并以提供担保。本院认为，原告陈美香提出的财产保全申请符合法律规定，依照《本院认为，原告梁现全提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告张瀚旭名下房屋（位于吉林市昌邑区解放路世纪新村东馨楼C单元6层601室，所有权证号为S0002010540）予以查封冻结，查封期限为：字2016年3月28日期算一年。二、对原告陈美香名下房屋（位于吉林市昌邑区吉林大街352号，所有权证号为S000142138）予以查封冻结，查封期限为：自2016年3月28日起算一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 单军& # xB;审判员 付传波审判员 韩   松   涛二〇一六年三月二十八日书记员 徐      畅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4005号
原告崔小受，男，1973年2月19日出生，汉族，住济源市。
被告济源市顺达煤业有限公司。
法定代表人薛景奎，该公司董事长。
被告济源鹤济顺达煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
本院在审理原告崔小受与被告济源市顺达煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一七年七月五日
书记员 杨亚楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3646号
申请执行人：杨福海，男，1977年4月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区黎明三街6号2-2-2，身份证号210104197704071715。
委托代理人：刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人：沈阳藏爱龙婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路31号。
法定代表人：刘先，该公司经理。
委托代理人：张雯莉，该公司法务。
本院在执行申请执行人杨福海与被执行人沈阳藏爱龙婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3646号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1962号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年10月30日出生于广东省广州市，大学文化，户籍地址：澳门特别行政区。因本案于2013年9月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤C×××××小车，从珠海市吉大国能酒店行驶至金鸡路格力电器二期员工生活区工地内时，其驾驶的小车陷入工地泥土中动弹不得，周围群众发现其有酒后反应便报警。民警接报后立即赶赴现场，将被告人陈某带至中大五院进行抽血检测，经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，陈某身份资料、驾驶证、车辆信息资料，处警经过、查获经过，证明，扣押、发还物品清单，酒精含量检验报告，现场照片，讯问笔录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1962号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年10月30日出生于广东省广州市，大学文化，户籍地址：澳门特别行政区。因本案于2013年9月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤C×××××小车，从珠海市吉大国能酒店行驶至金鸡路格力电器二期员工生活区工地内时，其驾驶的小车陷入工地泥土中动弹不得，周围群众发现其有酒后反应便报警。民警接报后立即赶赴现场，将被告人陈某带至中大五院进行抽血检测，经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，陈某身份资料、驾驶证、车辆信息资料，处警经过、查获经过，证明，扣押、发还物品清单，酒精含量检验报告，现场照片，讯问笔录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱睿智
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更206号
罪犯杨某，男，1996年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一七年三月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初252号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00159号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人栾某某，女，1970年2月10日出生于安徽省淮南市。2015年5月16日因涉嫌信用卡诈骗罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，5月26日被该局取保候，7月13日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2015年11月20日经本院决定并于12月1日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日，被告人栾某某明知自己及儿子王某某均无偿还能力的情况下，以王某某的名义在中国工商银行股份有限公司淮南分行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXX），后被告人栾某某使用该信用卡透支金额以偿还赌债。后经发卡行多次电话、短信催收，栾某某超过三个月仍未按时归还欠款，并改变地址及联系方式以逃避还款。截止到2015年4月7日，该信用卡共计透支本金欠款达24091.06元、利息2376.76元、滞纳金2008.76元。2015年5月18日，栾某某还清透支本息合计29598.58元。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申领信息单、信息查询记录、银行催缴记录、工商银行卡业务中心证明、户籍信息、到案经过，证人王某某、常芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，到期未归还欠款24091.06，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人栾某某案发后偿还全部本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6592号
罪犯李涛涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2008年11月21日作出了（2008）鱼刑初字第95号刑事判决，以被告人李涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月7日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李涛涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更254号
罪犯孙锦太，男，汉族，初中文化，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯孙锦太因犯抢劫罪于2015年7月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00206�刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2015年3月22日起至2021年9月21日止；责令退赔未退赃物计人民币6172.80元。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯孙锦太在服刑期间，性格较为内向，服刑期间遭遇两次家庭重大变故，对其影响较大，但能较快调整改造状态，积极向上，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极改造，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬二次，抢劫赃物价值人民币12172.80元，同案已退9272.80元，该犯已退3100元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孙锦太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙锦太在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锦太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦太减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
�判员刘浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2896号
原告：王多头，女，1968年11月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告王多头诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告王多头的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王多头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币13,572.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币13,572.6元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告王多头长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币13,572.6元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王多头要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告王多头劳动报酬人民币13,572.6元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币70元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00624-1号
申请执行人江南机电实业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00198号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司银行存款1090000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月二日
书记员 刘山生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1224号
原告韦业荣，男。
被告佛山啦啦手服饰有限公司。
法定代表人黄一伟。
原告韦业荣诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称啦啦手公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行审理，开庭时，原告韦业荣依法出庭参加诉讼，被告啦啦手公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日至2015年7月10日，被告委托原告为其加工印花，在此期间产生的加工费被告未全部清偿，尚欠60000元。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付加工费60000元。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告营业执照、企业登记信息，证明原、被告主体资格。
2.印花加工协议书、送货单20张，证明原告与被告存在加工合同关系，原告为被告加工印花的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交的证据1及证据2中的印花加工协议书的来源合法，内容真实，原告亦提供原件供法庭予以核对，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对证据的效力予以确认；原告提交的证据2中的送货单，仅有4份送货单有收货人签名，对该部分送货单本院确认证据的真实性；其余16份没有收货人签名的送货单，没有其他证据相互印证，本院对该部分送货单不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订印花加工协议书，约定：甲方委托乙方为其加工印花，加工数量、花版图稿、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另作报价单；甲方按面料到达的计划提前知会印花厂，货期根据双方协定为二天，自由甲方正式通知乙方提布之日起开始计算货期；合格产品按加工费结算，次品回收不计算加工费；因乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应每天承担此批货总价2%的违约金；每月结算加工费的60%，余款40%到45个工作日后全部结清等。
原告提交20份送货单，日期从2014年6月30日至2015年7月10日，其中仅有4份送货单的“收货人签名”处有刘曙光、张国清签名，具体为：①编号为0001238送货单，客户名称为“妍贝贝”，金额为8535元，收货人处有刘曙光签名；②编号为0001234送货单，客户名称为啦啦手，金额为18805元，收货人处有张国清签名；③编号为0001235送货单，客户名称为啦啦手，金额为1600元，收货人处有张国清签名；④编号为0001236送货单，客户名称为啦啦手，金额为11750元，收货人处有张国清签名。其余16份送货单没有收货人签名。对于编号为0001238送货单产生的加工费，原告陈述被告要求原告到“妍贝贝”处拿货并加工，加工完毕后原告送回“妍贝贝”处，由“妍贝贝”的员工刘曙光签收送货单，被告告知原告该部分加工费由其支付给原告。
经询问，原告称被告啦啦手公司的法定代表人黄一伟以现金的方式支付加工费给原告，其陆续支付2014年的加工费21000元。
另查明：被告啦啦手公司的企业类型系有限责任公司，法定代表人为黄一伟，股东有张国清、黄一伟二人。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告与被告签订的印花加工协议书系双方的真实意思表示，其内容与法律、法规并不相悖，合法有效，受法律保护。首先，原告为被告啦啦手公司加工印花，并由其股东张国清签收送货单，该3份送货单载明的加工费合计为32155元。被告未到庭参加应诉提出抗辩或提交证据予以反驳，本院对原告主张该部分加工费依法予以支持；其次，原告提交由刘曙光签名的送货单（编号为0001238），以被告承诺由其支付该笔加工费为由要求被告承担该笔加工费，对此，原告未能提供证据证明其为“妍贝贝”加工印花产生的加工费应由被告承担，原告应承担举证不能的法律后果；第三，原告提交16份没有收货人签名的送货单，因双方存在信任故没有要求被告签收该部分送货单，在原告没有提交其他证据相互印证的情况下，该部分送货单无法反映原告为被告加工印花并送货至被告处的事实，故原告以该部分送货单主张被告拖欠加工费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，被告啦啦手公司应向原告支付拖欠的加工费32155元，对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山啦啦手服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦业荣支付加工费32155元；
二、驳回原告韦业荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告韦业荣负担598元，被告佛山啦啦手服饰有限公司负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3550号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王永刚，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路第46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：谭原珍，女，汉族。
被执行人：何根荣，男，汉族。
被执行人：陈敬才，男，汉族。
被执行人：陈信初，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人谭原珍，陈敬才，陈信初，何根荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭原珍，陈敬才，陈信初，何根荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭原珍，陈敬才，陈信初，何根荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币53656.39元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍振业
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。法定代表人：梁美健。被执行人：谭原珍，女，汉族。被执行人：陈敬才，男，汉族。被执行人：陈信初，男，汉族。被执行人：何根荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）肇要法金民初字第34号民事判决书，责令被执行人谭原珍、陈敬才、陈信初、何根荣偿还申请执行人借款53656.39元及逾期利息，负担执行费705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭原珍、陈敬才、陈信初、何根荣的银行存款共54361.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦智周二〇一五年十月十三日书记员  伍振业
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00049号
原告周某某，女，1978年4月18日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告上官某某，男，1971年10月27日生。
原告周某某诉被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告上官某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年自由恋爱，随后结婚并育有一子上官某甲，婚后因性格不合经常吵打，被告于2006年12月离家出走至今未归，2009年4月原告曾向光山县人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉，因双方分居时间过长，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子上官某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告上官某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告二人系自由恋爱，2004年4月29日双方在开封市南关区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日按农村习俗举行婚礼，原告于2006年6月28日生婚生子上官某甲。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻常因琐事产生矛盾，且被告上官某某于2006年12月离家外出务工至今未归，下落不明，双方自此开始分居，期间被告哥哥上官某乙去世被告亦未与家人联系。2009年4月原告曾向光山县人民法院起诉要求离婚，后因故撤诉。在被告外出期间，婚生子上官某甲主要跟随原告周某某生活。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、光山县人民法院公告复印件、撤诉裁定复印件、刘某某证言等证据在卷证明属实。
本院认为，夫妻双方应本着团结互助、互敬互爱的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案原告周某某与被告上官某某婚姻基础一般，婚后夫妻双方未能正确处理好婚姻关系，常因琐事产生矛盾，夫妻关系不稳，特别是2006年被告外出后，长期不归，不尽家庭义务，夫妻感情受到极大伤害，至今已达八年，可以认定夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持，因婚生子上官某甲一直跟随原告生活且被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，由原告继续抚养较为适宜，被告应依照法律规定支付相应抚育费用。原被告财产情况本案暂不作处理，双方可凭相关证据适时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、准予原告周某某与被告上官某某离婚；
二、婚生子上官某甲由原告周某某抚养，被告享有探视权；被告上官某某每年支付原告子女抚养费2800元至上官某甲满18周岁时止，自2015年起款于每年阳历12月31日前交本院转付原告。
案件受理费300元，由被告上官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十月九日
书记员 姚国辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初180号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵景和，男，生于1947年1月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。因犯引诱妇女卖淫罪、奸淫幼女罪、重婚罪，1988年5月25日被许昌市魏都区人民法院决定执行期徒刑十七年，1999年8月4日刑满释放；因犯容留、介绍他人卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年6月23日被本院决定执行期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵景和犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月11日11时许，被告人赵景和去到禹州市钧州大街新大新服饰鞋业广场门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2735元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵景和盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵景和刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵景和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月11日11时许，被告人赵景和去到禹州市钧州大街新大新服饰鞋业广场门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2735元。在案赃款800元已退还被害人。
上述事实，被告人赵景和在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场视频截图、指认现场照片、现场照片、现场勘验图、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、刑事判决书、看守所人员信息、情况说明，被害人李某陈述，证人连某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵景和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵景和刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵景和犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵景和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
责令被告人赵景和退还被害人李彩红余款人民币1935元。
作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年三月十日
书记员 关毛毛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3536号
申请执行人金江丽
被执行人薛蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00721号，依法向被执行人薛蕾发出执行通知书，责令被执行人薛蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3536号
申请执行人金江丽
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00721号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终12号
上诉人（原审被告）邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世有1号楼。
法定代表人邓先立，总经理。
上诉人（原审被告）四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇保安路18号。
法定代表人邓先立，总经理。
被上诉人（原审原告）刘燕平，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。
上诉人邓先立、金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司因与被上诉人刘燕平借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）成民管初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。
邓先立、金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司上诉称：1.本案诉争的所有借款合同的签订地都是在四川省古蔺县，并没有在四川省成都市高新区签订过任何合同，合同签订地为四川省成都市高新区系虚假的；2.即使依据该协议约定的签订地四川省成都市高新区，但该约定管辖因违反级别管辖而无效，原告刘燕平不能单方将约定改为四川省成都高新技术产业开发区人民法院的上级法院即四川省成都市中级人民法院；3.双方签订的借款合同的履行地在邓先立的住所地，上诉人的住所地均在四川省古蔺县，因此本案的合同履行地及三被告住所地均在四川省古蔺县，本案应当由四川省古蔺县人民法院或者四川省泸州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市中级人民法院审理。
被上诉人刘燕平未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，各方当事人已在案涉《还款合同》中协议选择了解决争议的方式为“若因履行本协议发生的纠纷，各方应友好协商解决；解决不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，案涉合同的“合同签订地”明确为“四川省成都市高新区”，属于原审法院辖区。根据原审原告刘燕平起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，刘燕平起诉主张的诉讼标的额属原审法院级别管辖标准范围。案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人主张案涉合同的实际签订地为四川省古蔺县，本案应移送四川省泸州市中级人民法院审理的上诉理由，因协议管辖条款必须采用书面形式，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。各方当事人在案涉合同中约定“向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”系关于地域管辖的约定，在地域管辖法院确定后再根据原告主张的诉讼请求标的额确定具体的级别管辖法院，该协议管辖条款符合法律规定，上诉人认为案涉合同约定的协议管辖因违反级别管辖而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 詹 春
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初181号
原告：林芝市渝川建材租赁有限公司,住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇滨河大道南段361号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：穆国强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：谢宗胜，男，汉族，户籍地四川省射洪县，工人员，公民身份号码×××。
原告林芝市渝川建材租赁有限公司与被告谢宗胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝市渝川建材租赁有限公司委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告谢宗胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝市渝川建材租赁有限公司法定代表人穆国强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的租金167749.00元，赔偿款92074.00元，共计259823.00元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告因修建幸福小区工程在原告处租赁管件、扣件等建筑设备，并于当日签订《建筑物资租赁合同》一份。合同对租赁物品、租赁数量、单价、违约责任及赔偿方式均进行了约定。2016年6月，被告工地完工后将部分租赁的管件、扣件归还原告，尚欠下167749.00元租赁费。2016年8月6日，经原告多次催要租赁费后，被告于当日向原告出具金额为167749.00元欠条一份，承诺于2016年12月之前付清租金。还款期限届至，原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推诿，至今仍未支付。被告丢失原告部分管件及扣件，按照合同约定应赔偿原告92074.00元。被告行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告谢宗胜既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格的事实。经本院对该组证据进行审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；2.《建筑物资租赁合同》原件一份，欲证明原、被告之间就租赁物及租赁事宜以及违约责任等进行约定，且将租赁物交付给被告的事实。合同中租用人署名虽为谢中胜，被告姓名为谢宗胜，但结合其他证据能够形成证据链，应认定为笔误，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；3.《欠条》原件一份，欲证明被告尚欠原告167749.00元租赁费的事实。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；4.《销货清单》19份，欲证明被告在原告处租赁的管件、扣件部分未予归还，依据合同约定应向原告赔偿92074.00元的事实。本院认为，销货清单均系原告公司单方记录，无法证明其证明目的，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁管件、扣件设备，双方就租赁数量、单价、违约责任等进行了约定。2016年6月，被告将租赁物归还原告，经双方结算被告尚欠原告租金167749.00元。至今被告仍未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告在原告处租赁管件、扣件，原告依约交付了租赁物，双方经结算后被告向原告出具了欠条，被告理应向原告支付租金。关于原告要求被告支付因丢失部分租赁物的赔偿金92074.00元的诉请，因原告提供的证据无法证实被告尚未归还管件、扣件的事实，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢宗胜于本判决生效之日起十日内支付原告林芝市渝川建材租赁有限公司租赁费167749.00元；
二、驳回原告林芝市渝川建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197.30元，由原告林芝市渝川建材租赁有限公司负担1841.80元，由被告谢宗胜负担3355.50元。公告费600.00元，由被告谢宗胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 张粲凝
审 判 员 赵焱烨
审 判 员 杨海波
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈金连
书 记 员 唐永丽
书 记 员 唐永丽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初181号原告：林芝市渝川建材租赁有限公司,住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇滨河大道南段361号，统一社会信用代码×××。法定代表人：穆国强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。被告：谢宗胜，男，汉族，户籍地四川省射洪县，工人员，公民身份号码×××。原告林芝市渝川建材租赁有限公司与被告谢宗胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝市渝川建材租赁有限公司委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告谢宗胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝市渝川建材租赁有限公司法定代表人穆国强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的租金167749.00元，赔偿款92074.00元，共计259823.00元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告因修建幸福小区工程在原告处租赁管件、扣件等建筑设备，并于当日签订《建筑物资租赁合同》一份。合同对租赁物品、租赁数量、单价、违约责任及赔偿方式均进行了约定。2016年6月，被告工地完工后将部分租赁的管件、扣件归还原告，尚欠下167749.00元租赁费。2016年8月6日，经原告多次催要租赁费后，被告于当日向原告出具金额为167749.00元欠条一份，承诺于2016年12月之前付清租金。还款期限届至，原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推诿，至今仍未支付。被告丢失原告部分管件及扣件，按照合同约定应赔偿原告92074.00元。被告行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。被告谢宗胜既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格的事实。经本院对该组证据进行审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；2.《建筑物资租赁合同》原件一份，欲证明原、被告之间就租赁物及租赁事宜以及违约责任等进行约定，且将租赁物交付给被告的事实。合同中租用人署名虽为谢中胜，被告姓名为谢宗胜，但结合其他证据能够形成证据链，应认定为笔误，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；3.《欠条》原件一份，欲证明被告尚欠原告167749.00元租赁费的事实。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；4.《销货清单》19份，欲证明被告在原告处租赁的管件、扣件部分未予归还，依据合同约定应向原告赔偿92074.00元的事实。本院认为，销货清单均系原告公司单方记录，无法证明其证明目的，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁管件、扣件设备，双方就租赁数量、单价、违约责任等进行了约定。2016年6月，被告将租赁物归还原告，经双方结算被告尚欠原告租金167749.00元。至今被告仍未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告在原告处租赁管件、扣件，原告依约交付了租赁物，双方经结算后被告向原告出具了欠条，被告理应向原告支付租金。关于原告要求被告支付因丢失部分租赁物的赔偿金92074.00元的诉请，因原告提供的证据无法证实被告尚未归还管件、扣件的事实，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢宗胜于本判决生效之日起十日内支付原告林芝市渝川建材租赁有限公司租赁费167749.00元；二、驳回原告林芝市渝川建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197.30元，由原告林芝市渝川建材租赁有限公司负担1841.80元，由被告谢宗胜负担3355.50元。公告费600.00元，由被告谢宗胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 张粲凝审 判 员 赵焱烨审 判 员 杨海波二〇一七年十二月七日法官助理 陈金连书 记 员 唐永丽书 记 员 唐永丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执713-1号
申请执行人：葛寒冰，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛主烈，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第292号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、诉讼费275元、执行费350元，共计30625元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛主烈所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年四月八日
代书记员 王凯翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3106号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，汉族。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周兆春、被告许某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子许某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，经常吵架，且被告父母经常恶语相向无中生有，导致原、被告彼此积怨，感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告陪嫁家具悉数归原告所有，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告许某甲辩称：我不同意离婚。我们认识了一年多后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。结婚后生活三年了，因一点小的争吵没有达到离婚的地步，有什么事我们可以商量。另外，我没有家暴。再说离婚对孩子造成的影响太大，给孩子造成心理伤害。为了以后好好的过日子，安安稳稳的生活，我们两个人应该互相理解、互相体谅。总之，不管是为了孩子还是为了家庭，我都不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现随被告父母生活。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，现已分居。2015年8月25日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归己所有，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的有效陈述及婚姻登记记录证明等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约一年左右后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活至今已达三年多的时间，且生育一子，客观上能够认定双方已建立起了较好的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中双方缺乏沟通，对在家庭生活中所产生矛盾的处理方式方法不尽相同，且存在一些误解所致，为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，不宜动辄采取提起离婚诉讼的方式。在本案中，原告没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年十月十五日
书记员 郭彩洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05866号
罪犯谢东青，男，1979年9月30日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第23号刑事判决，以被告人谢东青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢东青在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢东青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东青减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅