wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4149号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：崔爱民，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与崔爱民供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1060号
原告：刘三兵（刘志强），男，1972年11月8日出生，汉族。
被告：靳永清（靳三），男，成年人，汉族。
原告刘三兵诉被告靳永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘三兵到庭参加诉讼，被告靳永清经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘三兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告向原告购买草料，经双方结算，被告下欠原告5000元。于2016年4月3日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付欠款。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告靳永清未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告靳永清向原告刘三兵出具下欠草料款5000元欠条一份，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告靳永清向原告刘三兵购买草料，并且出具欠条，应当按照双方的约定给付欠款。
综上所述，原告刘三兵要求被告靳永清给付欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告靳永清于本判决生效后立即给付原告刘三兵欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨杨
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执862号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李岩借款合同执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李岩双方达成了和解协议，并执行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1453号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩亚臣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执817号
申请执行人江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。
法定代表人利为民，该局局长。
被执行人钟万华，男，1965年5月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人钟万华行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审132号行政裁定书，被执行人钟万华应支付罚款57630元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执817号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年七月五日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执817号申请执行人江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。法定代表人利为民，该局局长。被执行人钟万华，男，1965年5月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。。关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人钟万华行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审132号行政裁定书，被执行人钟万华应支付罚款57630元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执817号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年七月五日书记员  陈新志
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3634号
原告天津博洋世通科技有限公司，住所地天津市北辰区双街产业园A区21-5。
法定代表人李秀玉，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告海南中祥建设工程有限公司，住所地海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。
法定代表人孙明拴，经理。
被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。
负责人王东起，总经理。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告天津博洋世通科技有限公司与被告海南中祥建设工程有限公司（以下简称“中祥公司”）、海南中祥建设工程有限公司天津分公司�以下简称“中祥天津分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安宁，被告中祥天津分公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。被告中祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津博洋世通科技有限公司诉称，2012年7月，原告与中祥天津分公司签订买卖合同，约定原告向该公司供应各种型号的电缆。合同签订后，原告依约供货，货款总额为935732元。2015年6月13日，双方签订确认书，对合同关系及欠款事实进行了确认，但此后中祥天津分公司仍未履行付款义务。因中祥天津分公司系中祥公司的下设分支机构，故原告呈诉，请求依法判令二被告：1、给付原告货款935732元及违约金618830元（以935732元为基数，自2012年12月31日起至2015年7月31日止，按照2012年度人民银行三年期贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费。
被告中祥公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中祥天津分公司辩称，对原告主张的合同关系及欠款事实无异议。对原告主张的货款本金，因目前企业资金困难，故请求分期给付，对原告主张的违约金请求法院依法认定。
经审理查明，2012年7月，原告与被告中祥天津分公司签订买卖合同，约定原告向该公司供应各种型号的电缆。同时约定原告于2012年7月15日开始供货，价格以当月网上价格为参考，中祥天津分公司于7月底付总货款的50%，8月底结清余款；如未按期付款，中祥天津分公司每日按货款总额的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月7日至2012年12月10日期间向中祥天津分公司履行了供货义务，货款总值为935732元。后中祥天津分�司未履约付款。
另查，中祥天津分公司系中祥公司的下设分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告中祥天津分公司签订的买卖系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而中祥天津分公司未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。因中祥天津分公司系中祥公司的下设分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事责任应由中祥公司承担，原告要求中祥公司给付货款935732元，本院依法支持。
关于原告诉请的违约金一节，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。结合本案实际情况，根据�平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上，依照《中华人民共和合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中祥建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津博洋世通科技有限公司货款935732元；
二、被告海南中祥建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以935732元为基数，自2012年12月31日起至2015年7月31日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费9395元，由被告海南中祥建设工程有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年九月十八日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1749号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，总经理。
委托代理人赵如祥，该公司工会主席。
委托代理人张建华，该公司销售员。
被告天津福顺祥金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号1号楼103室。
法定代表人杨洋。
原告洪泽建材机械有限公司与被告天津福顺祥金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订《工矿产品定货合同》，原告从被告处采购HARDOX500耐磨板，规格6＊750＊50（MM）、180张、单价29.50元，总金额5310元。合同第七条约定，交付定金的数额及时间：全款到账后供方开始安排发货。2014年3月24日，原告汇款后，多次致电被告并发去催货函，被告不接电话并退回了催货函。故起诉要求�告双倍返还定金10320元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、合同；2、银行汇款单；3、催货函及回执。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告在网上签订《工矿产品定货合同》，被告向原告供应HARDOX500耐磨板，规格6＊750＊50（MM），单价29.50元，180张，总金额5310元。合同约定：一、单价含税、含量运费；二、质量要求：瑞典焊达HARDOX500质保书；三、交（提）货地点：江苏省洪泽县城北京西路12号；六、结算方式及期限：全款发货；七、交付定金的数额及时间：全款到账后供方开始安排发货；九、本合同预付款或全款到位立即生效，对双方具有约束力。有效期限：2014年3月21日至2014年3月31日。被告在落款处加盖合同专用章，并以传真方式传发送至原告。合同签订后，原告于2014年3月24日10时56分将5310元汇至被告银行账户内。2014年4月11�，原告向被告发出催货函。后，原告未联系到被告。
诉讼过程中，经本院查找，被告下落不明，本院于2015年2月5日在本院公告栏张贴公告，向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书。
上述事实，有原告提供的书证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同有效期限届满后，被告未按约履行供货义务，原告依法有权要求被告返还已付的货款。本案合同第七条，双方虽约定交付定金，但对定金数额约定不明。合同标的额5310元，原告汇给被告5310元，此款应为货款，此款不符合定金的法律特征，故，原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津福顺祥金属材料销售有限公司返还原告洪泽建材机械有限公司货款5310元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告天津福顺祥金属材料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任占中
人民陪审员 张权会
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00571号
原告：徐祝琴，女，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈文龙、齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程毅，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院受理原告徐祝琴诉被告程毅、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祝琴于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐祝琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐祝琴负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初397号
原告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南湖路交通大厦三楼，统一社会信用代码：125001108781598286U。
法定代表人杨泽辉，职务主任。
委托代理人谢亮（特别授权），重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告刘开君，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）诉被告刘开君不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判公开开庭进行了审理。原告征地办的委托代理人谢亮，被告刘开君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告征地办诉称，2011年8月8日，原被告签订了《征地被拆迁人住房代币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》，并形成了《重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表》，上述两份协议及审定表来看，被告应分得的补偿款为：房屋补偿款168155元、货币安置款414000元、搬迁、搬家、水电补助费11400元、拆迁补助费39480元、一次性货币安置奖励522000元，合计1155035元。因当年的工作人员的计算失误，导致在填写《排危抢险征地补偿传递单》时将上述费用的合计金额填写成了1255035元，多填写了10万元。2011年8月10日，被告凭借上述的传递单至重庆农村商业银行领取了1255035元的拆迁补偿款。2015年7月中旬，原告在整理资料时发现被告应得的金额与实际符，故要求被告退还多领取的10万元，但被告拒绝退还。为了维护国家的合法权益，并根据民法通则的规定，原告起诉至法院要求：1、判令被告立即向原告归多领取的拆迁补偿款10万元，并从2011年8月11日起至归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘开君辨称，对原告在诉状中陈述的我领取了1255035元的款项属实，我没有多领取10万元，当时我跟征地办谈的就是125万元，至于征地办怎么做账的我不知道，我不愿意退还10万元。另对于《排危抢险征地补偿传递单》并不知情，个人存款业务凭条也不知道，钱是我的前妻谢用智领取的。
经审理查明，2011年8月8日，原被告签订了《征地被拆迁人住房代币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》，并形成了《重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表》，根据上述两份协议及审定表，被告应分得的补偿款为：房屋补偿款168155元、货币安置款414000元、搬迁、搬家、水电补助费11400元、拆迁补助费39480元、一次性货币安置奖励522000元，合计1155035元。由于征地办的工作人员的失误，在2011年8月10日在填发《排危抢险征地补偿传递单》时将上述的金额累计成1255035元，并由被告刘开君前妻谢用智领取了上述传递单，去重庆市农村商业银行换取支票，领取了1255035元，并对上述款项作出了分配。事发后，原告随即与被告进行联系，并向南岸区峡口派出所报案就返还补偿款一事进行协商未果，遂提出如前诉讼。
上述事实，有原被告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原被告签订了补偿协议，被告刘开君应分得的补偿款项为1155035元，但由于原告工作人员的失误，造成在填写传递单时将上述金额计算成1255035；被告的前妻谢用智在办理完相关的领款手续后，由重庆市农村商业银行将1255035元的补偿款汇入了被告刘开君的帐户；被告刘开君取得的多出的10万元没有合法的根据，并造成了原告征地办的损失，应当将取得的不当利益10万元返还给爱害人，因此对被告的辩解不予支持，对原告此项请求本院予以支持；对原告要求的资金占用利息，本院认为，返还的不当利益包括原物和原物所产生的孳息，2011年8月10日被告领取了多出的10万元后一直没有归还给原告，原告请求自2011年8月11日起，要求按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用损失的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第131条之规定，判决如下：
限被告刘开君于本判决生效后十五日内向原告重庆市征地办公室返还拆迁款100000元，并自2011年8月11日起至付清日止，以欠缴金额100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基准支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘开君负担（此款已由原告垫付，限被告刘开君于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭海波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第397号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王广生，男，1966年6月6日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王广生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王广生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15759号
被执行人沈太宽犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初7437号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初7437号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初7437号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00296号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1991年8月25日出生于安徽省滁州市凤阳县，农民，住所地滁州市凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2012年6月24日，被告人朱某到蚌埠市经济开发区湖光小区32栋1单元6楼东户，利用被害人迟某遗失在门口的钥匙打开房门，从放在客厅沙发上的挎包内盗窃现金3600元，从南边东侧卧室衣柜抽屉内盗窃10克的铂金项链一条，6克黄金戒指一枚，1克黄金转运珠一个。经鉴定：被盗的铂金项链、黄金戒指、黄金转运珠，合计价值人民币7160元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、价格鉴定书、现场方位图、现场照片、指认盗窃现场照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。被告人朱某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月24日，被告人朱某到蚌埠市经济开发区湖光小区32栋1单元6楼东户，利用被害人迟某家的钥匙打开房门进入室内，在客厅沙发上的挎包内盗窃现金3600元，在南边东侧卧室衣柜抽屉内盗窃10克的铂金项链一条，6克的黄金戒指一枚，1克的黄金转运珠一个。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗的铂金项链、黄金戒指及黄金转运珠，合计价值人民币7160元。
另查明：2015年5月21日，被告人朱某接凤阳县门台派出所的电话通知后，主动到凤阳县门台派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年9月1日，被告人朱某主动退赃10760元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、典当记录单、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦一队出具的关于朱某典当记录的情况说明，蚌价证鉴（2015）156号价格鉴定书，现场方位图、现场照片、被告人指认盗窃现场照片，被害人迟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某接公安机关的电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人朱某系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某主动退赃，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年九月一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1174号
原告李洪祥，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住文安县。
被告ＸＸ，男，1988年3月16日出生，汉族，住文安县。
被告杜迎涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住文安县。
被告李长青，男，1967年8月6日出生，汉族，住文安县。
被告杜迎雷，男，1988年4月19日出生，汉族，住文安县。
原告李洪祥诉被告ＸＸ、被告杜迎涛、被告李长青、被告杜迎雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪祥，被告ＸＸ、被告杜迎涛、被告李长青到庭参加了诉讼；被告杜迎雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称，2012年3月至5月间，被告在原告处加油，仅支付部分油款，其余油款未付。原告请求人民法院判令被告向其支付油款123600元。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ系雇主，其他被告系受其雇佣。价格当时没有说死，是原告送的货，而且油的质量存在问题，分量也不足，被告不能支付原告起诉的款项。
被告杜迎涛、被告李长青的答辩意见与被告ＸＸ相同。
庭审中，原告李洪祥提供如下证据材料：
送货单据59份：其中杜迎涛签字31份，金额101254元；ＸＸ签字7份，金额21238元；李长青签字6份，金额25670元；杜迎雷签字15份，金额22706元；总计170868元。
对于上述证据材料，被告质证称需要核实自己的账目，然而未在规定的期限内提供结果。经审查，此证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性有证据能力，能够作为认定事实的依据。
被告ＸＸ提供分别署名曹建波，张三乐，王雨来，丁冬的四份书面证人证言以证明油品的质量不合格。证人未出庭。被告亦未提供原告认可的检验样品。
经审理查明，原告李洪祥经营加油站。2012年3月至2012年5月原告提供给被告ＸＸ油品价值170868元。经催要被告曾付款50000元，余款120868元未付。
本院认为，原告李洪祥与被告ＸＸ间买卖合同关系成立，被告ＸＸ收到原告李洪祥的油品后，依法负有支付价款的义务。被告ＸＸ未清偿价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告ＸＸ系合同主体，其他被告签收系职务行为，不应承担合同义务。被告的举证不能证明原告油品质量不合格。对此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一.被告ＸＸ向原告李洪祥支付价款120868元，于判决生效之日起五日内履行。
二.驳回原告李洪祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王文阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1174号
原告罗某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告林某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某以原、被告双方已庭前达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月三日
书记员 杨晓敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第466号
申请执行人永州市零陵长城冶金炉料有限公司。
法定代表人唐林林，系该公司董事长。
被执行人罗秋文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵长城冶金炉料有限公司与被执行人罗秋文租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人罗秋文在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。且被执行人罗秋文因涉嫌金融诈骗被永州市零陵区公安局刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙莹倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执567号
申请执行人林日勇，男，1972年6月15日出生，住象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行林日勇与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第828号
申请执行人陈厚芝，男，1953年8月出生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
被执行人高立甸，男，1947年3月出生，汉族，住泰安市泰山区南湖东路**号。
申请执行人陈厚芝与被执行人高立甸租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泰山商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月十四日
书记员 冯富龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第70号
原告李某甲，男，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告赵某甲，又名赵某乙，女，1979年12月26日出生，汉族。
原告李某�诉被告赵某甲离婚纠纷一案，2014年2月28日本院受理后，依法适用普通程序，2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告1996年10月26日登记结婚，1997年7月16日生一子李某乙，2003年7月23日又生一子名叫李某丙，2011年5月份，被告离家出走，原告及家人、亲属等多方找寻无果，至今渺无音信，两个孩子由原告含辛茹苦养大。现诉请与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲缺席未做答辩。
经审理查明，被告赵某甲原籍山东省莘县。原被告1996年10月26日登记结婚，1997年7月16日，长子李某乙出生，现外出打工，2003年7月23日，次子李某丙出生，现随原告生活，2011年5月份，原被告因琐事发生争执，被告离家出走，至�未归。经当庭询问次子李某丙，本人表示愿意跟随原告生活，原告当庭放弃抚养费的请求。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、村委会证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方婚后因琐事发生争执，2011年5月，被告独自离家外出，至今未归，未尽到夫妻及家庭义务，双方分居已经两年以上，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生长子李某乙，现年16周岁以上，且能够以自己的劳动收入维持当地一般的生活水平，应属于完全民事行为能力人，其随父或随母生活，可随其意愿，自愿选择。婚生次子李某丙，现年11周岁，属限制民事行为能力人，长期跟随原告生活若改变其生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，且经当庭询问本人，表示愿意跟随原告生�，原告主张抚养孩子，本院依法予以支持，原告当庭放弃抚养费的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告赵某甲离婚；
婚生子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1730号
申请执行人杜建清，男，汉族，1965年10月8日出生。
被执行人董振堂，男，汉族，1985年4月14日出生。
申请执行人杜建清与被执行人董振堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款9500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人董振堂有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志强
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执185号
申请执行人杨志田，1953年生，汉族，农民.
被执行人孙志东，男，1974年生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人杨志田与被执行人孙志东买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人杨志田与被执行人孙志东自愿达成和解协议，申请执行人杨志田向本院提出申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 王效伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）杭西刑初字第241号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某。
被告人代良佳。因本案于2008年6月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）193号起诉书指控被告人代良佳犯故意伤害罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。2009年5月18日，附带民事诉讼原告人廖某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人廖某的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人廖某撤回起诉。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 周 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6753号
罪犯林高杰，男，1973年7月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月29日作出(2009)侯刑初字第420号刑事判决，以被告人林高杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万八千元；责令共同退赔被害人人民币10.2万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）榕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月15日作出(2013)榕刑执字第7135号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月20日作出(2016)闽01刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯林高杰到庭参加庭审。福建师范大学法学院学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林高杰减刑的异议。
本院认为，罪犯林高杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，并因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且财产性判项未全部履行，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度已从严提请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林高杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1841号
原告黄宏灵。
被告杨云九。
被告梁兰芬。
二被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
二被告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理了原告黄宏灵诉被告杨云九、梁兰芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏灵，被告杨云九、梁兰芬的委托代理人田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏灵诉称，2013年4月，二被告向原告借款180万元，约定借款期限11个月，月利率3%，按月支付利息。二被告在借款到期后没有归还借款，请求延长借款期限，并承诺按借款合同约定向原告支付利息。二被告共向原告支付了20期利息，即2013年4月至2014年11月，2015年5月向原告归还借款本金10万元。原告多次向二被告催收借款本金及利息，均未果。故向法院起诉，请求判决：1.二被告归还借款本金170万元；2.二被告支付从2014年12月起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止的利息。
被告杨云九、梁兰芬共同辩称，二被告向原告借款180万元是事实，借款合同约定的借款期限是从2013年4月3日至2014年3月3日，二被告在2014年3月15日至2015年1月4日向原告支付的款项应当是偿还借款本金，二被告共计向原告偿还了借款本金640100元，利息的计算应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系，二被告因工程投资需要资金，遂于2013年4月2日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借给二被告180万元，借款期限11月，自2013年4月3日至2014年3月3日，借款月利率为3%，利息按月支付。合同签订后，原告分别于2013年4月2日、4月7日分三次向被告梁兰芬帐户转帐180万元。二被告于2013年5月至2015年1月每月支付原告54000元，共计支付了20个月。原告诉称上述款项均是二被告归还的利息，二被告辩称2013年5月至2014年3月3日以前归还的是利息，2014年3月15日后支付的款项是归还的本金。
后二被告未及时还款，经原告催收后，被告杨云九于2015年3月6日在《个人借款合同》右下方载明“此借款本金未归还，仍按协议支付利息。本金在2015年6月30日归还。此据，杨云九”。2015年5月17日二被告偿还了原告借款本金10万元。
以上事实，有身份证、个人借款合同、转帐交易记录以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告应当按借款合同约定支付利息并偿还借款本金。双方对二被告已偿还借款本金10万元无异议，本院对该事实予以确认。关于借款合同约定的借款期限到期后，二被告每月向原告支付的54000元是利息还是本金，本院认为，结合被告杨云九于2015年3月6日在《个人借款合同》右下方书写的内容来看，双方对原《个人借款合同》中借款期限作了延长，且被告亦明确表示“借款本金未归还，仍按协议支付利息”，而被告每月支付的54000元也符合双方对利息的约定，故二被告支付的20个月的款项应当认定为向原告支付的借款利息，对被告辩称从2014年3月15日后支付的是本金的辩称理由，本院不予采信。二被告的利息已经支付至2014年12月，故利息的起算时间应当从2015年1月1日起计算。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告杨云九、梁兰芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄宏灵借款本金170万元及利息（利息计算方法：以本金170万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11496元，由被告杨云九、梁兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年八月十一日
书记员 曾 忍
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00009号
原告何亚利。
委托代理人潘燕。
委托代理人冯小飞。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人翟四虎。
委托代理人杜启光。
委托代理人孙建军。
第三人陕西省农村信用社联合社。
法定代表人杨建新。
第三人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
原告何亚利要求撤销被告陕西省人力资源和社会保障厅退休审批行政行为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告何亚利诉称，其原在县办中学任教，1980年3月起在第三人陕西绥德农村商业银行股份有限公司工作，系干部身份。2007年，第三人陕西绥德农村商业银行股份有限公司和陕西省农村信用社联合社擅自违规向被告报送了有关原告退休的《陕西省职工退休审批表》，隐瞒了原告的干部身份。原告一直在专业技术岗位工作，职称为助理会计师。被告未认真履行职责，没有核对原告身份，批准原告以工人身份退休，侵犯了原告的合法权益。2014年8月经原告向中央第七巡视组反映，并得以督办，2014年12月16日，原告才确切得知被告在2008年1月28日已作出了批准原告退休的具体行政行为。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法撤销被告上述具体行政行为，并由被告责令第三人按照相关金融行业企业有关规定上报办理原告55岁退休养老事宜。
被告陕西省人力资源和社会保障厅辨称，2007年9月5日第三人陕西省农村信用社联合社向被告申请为何亚利办理退休。经审核，何亚利从1980年3月接替其父参加工作后，档案中没有被招转为“干部”的材料，从2001年9月至2006年6月原告的工作岗位为“办事员”，为非管理岗位。据此，被告批准原告退休的具体行政行为符合政策规定，请求法院驳回原告的起诉，依法维持被告的具体行政行为。
第三人陕西省农村信用社联合社、陕西绥德农村商业银行股份有限公司未陈述意见。
经审理查明，原告何亚利是第三人陕西绥德农村商业银行股份有限公司职员。陕西绥德农村商业银行股份有限公司是第三人陕西省农村信用社联合社下级法人单位。2007年9月5日第三人陕西省农村信用社联合社向被告陕西省人力资源和社会保障厅申请为何亚利办理退休。2008年1月28日被告作出了批准原告退休的具体行政行为。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述内容是对当事人不知道具体行政行为内容的起诉期限的计算及最长起诉期限的规定。本案中，被告陕西省人力资源和社会保障厅早在2008年1月已经作出批准原告何亚利退休的具体行政行为，而原告迟至2015年1月12日向本院提起行政诉讼，已超过上述有关起诉期限的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告何亚利的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 楠
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00009号
原告袁永明，男，汉族，农民。
委托代理人孙华坤、郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被告新沂市城市管理行政执法局，住所地新沂市新华路中段。
法定代表人王庆平，局长。
委托代理人范腾，该局科长。
委托代理人谭夫岭，该局法律顾问。
原告袁永明诉被告新沂市城市管理行政执法局限期拆除通知一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永明负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈冬丽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初204号
原告:龙中良，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：邹惠。
原告龙中良与被告邹惠同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告龙中良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙中良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告龙中良负担。
审判员 郭世锟
二〇一八年三月五日
书记员 韩 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01821号
原告：潘某。
委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
原告潘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人熊娟娟，被告郑某甲及其委托代理人张庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告郑某甲性格冷漠，每天下班回家后独自上网玩电脑，不愿与原告潘某交流，从不关心原告潘某，双方没有正常的夫妻生活，原告潘某没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，被告郑某甲自私、吝啬，每月仅交几百元生活费并隐瞒其较高的工资收入。婚生子郑某乙出生后也一直由原告潘某及其父母照顾，被告郑某甲从未关心，应继续由原告潘某抚养。原告潘某认为现夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告潘某抚养，被告郑某甲每月向原告潘某支付抚养费人民币1，500元，直至婚生子郑某乙独立生活为止；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用及其他费用全部由由被告郑某甲承担。
被告郑某甲辩称：原告潘某所述不属实。双方经充分了解才结婚，被告郑某甲对原告潘某关爱照顾有加，矛盾源于双方父母对孩子的照顾。原告潘某长期在外工作，结交人员复杂，对家庭不负责，在思想发生了变化，一直不安分守家，至今夜不归宿。原告潘某人情淡漠，对金钱的追求令人心寒，婚后家庭开销均由被告郑某甲承担，而被告郑某甲对原告潘某的收入从不过问，原告潘某一直在说钱，一直在询问被告郑某甲的经济状况，而对自己的居住和收入只字不提，可见其离婚的动机是不纯的。但被告郑某甲还是愿意给原告潘某一个改过自新的机会，被告郑某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。原告潘某认为被告郑某甲不关心原告潘某，不愿意与原告潘某交流，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告潘某提交的结婚证、户口本等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同育有一子郑某乙，具有一定感情基础，原告潘某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告郑某甲亦不同意离婚，原告潘某离婚的主张本院不予支持；原告潘某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告郑某甲离婚；
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年九月二十三日
书记员 董潇潇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3277号
原告：乾安县旺农种业，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：段义全，法人。
被告：师晓东，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：赵传平，现住吉林省-松原市-乾安县。
乾安县旺农种业与师晓东、赵传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告乾安县旺农种业于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县旺农种业撤诉。
案件受理费35.0元，减半收取计17.5元。
审判员 于凤军
二〇一八年三月五日
书记员 朱弘博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1294-1号
申请执行人：王桂芸。
被执行人：山东万鑫宏达木业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫宏达木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王桂芸亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第257号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人王桂芸如发现被执行人山东万鑫宏达木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1005号
罪犯李怀平，男，1979年12月13日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2008年8月11日作出(2008)榕刑初字第71号刑事判决，认定被告人李怀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿13434.17元（已履行6000元）。于2008年9月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减�2年，刑期自2007年12月31日起至2016年12月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李怀平在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀平减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2007年12月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘泽智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1823号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付海军。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1835号起诉书指控被告人付海军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某2、被告人付海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日14时20分许，被告人付海军伙同他人至上海市嘉定区曹安公路XXX号门口，将被害人金某某停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车窃走(价值人民币7,030元，未缴获)。
2017年5月10日19时30分许，被告人付海军伙同他人至嘉定区曹安公路XXX号曹丰建材市场通道内，将被害人孙某某停放于该处的一辆绿能牌电动自行车窃走(价值人民币2,040元，未缴获)。
2017年6月9日，公安机关在嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室将有重大作案嫌疑的被告人付海军抓获。在审查起诉阶段，付海军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、孙某某的陈述，证人梁某某、李某某、周某1、谢某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、监控视频截图，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心制作的声像资料司法鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书及付海军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付海军系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人付海军退赔违法所得人民币九千零七十元，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第228号
原告：李某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄咏生
二〇一四年五月四日
书记员 杨宏均
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3660号
原告：安家军，男，1990年9月15日出生，汉族，住所河北省邢台市威县。
原告：安传杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住所河北省邢台市威县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：维尔斯（天津）门窗有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路与津兴道交口北侧30米。
法定代表人:岳吉红，经理。
被告：王瑞红，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告安家军、安传杰与被告维尔斯（天津）门窗有限公司（以下简称维尔斯公司）、王瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安家军、安传杰的委托诉讼代理人刘凯亮，被告维尔斯公司的法定代表人岳吉红到庭参加诉讼。被告王瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家军、安传杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19770元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。被告通过订购方式向原告订购铝材、胶条等材料，原告根据被告的需要交付货物，被告支付相应货款。截至目前，被告尚欠原告货款19770元。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民依法判如所请。
被告维尔斯公司辩称，原告系被告维尔斯公司的供货商，为被告维尔斯公司提供三沅乙丙胶条。2016年，原告供给被告维尔斯公司的三沅乙丙胶条不符合国家标准。因长期的合作关系且原告一直承诺改变质量，所以仍为被告维尔斯公司供货。因原告提供的产品质量有问题，被告维尔斯公司已于2017年3、4月份停止让原告供货并已将原告提供的三沅乙丙胶条库存，请求退回，原告不承认供货存在质量问题且拒绝退货。故被告不同意给付货款。
被告王瑞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告维尔斯公司系长期买卖合同关系，由原告为被告维尔斯公司供应三沅乙丙胶条。2017年5月1日经原告与被告维尔斯公司双方对账，被告维尔斯公司尚欠原告货款19770元，被告王瑞红在原告出具的对账单上签字。被告维尔斯公司主张原告提供的三沅乙丙胶条存在质量问题，不符合国家标准，原告不予认可，被告未举证证实。经庭审询问，被告维尔斯公司认可在原告提供的送货单及对账单上签字的被告王瑞红系被告维尔斯公司会计。在送货单上签字的李春燕系被告维尔斯公司文员。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为,原告与被告维尔斯公司对双方之间存在买卖合同关系予以认可且已实际履行，故本院认定双方买卖合同成立且合法有效。原告与被告维尔斯公司双方对欠款金额予以书面确认,被告维尔斯公司应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告主张被告维尔斯公司给付货款19770元的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞红为被告维尔斯公司的会计，其在原告提供的对账单上签字确认欠款系职务行为，故原告请求被告王瑞红给付19770元货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告维尔斯公司主张原告提供的胶条存在质量问题，未举证证实，本院不予采信。被告王瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告维尔斯（天津）门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安家军、安传杰货款19770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，全部由被告维尔斯（天津）门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年十月十四日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初386号
原告:王建根，男，1965年11月19日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：贾文良，男，1972年1月19日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告王建根与被告贾文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建根到庭参加了诉讼，被告贾文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32520元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贾文良于2016年6月29日因偿还银行贷款向原告借现金32520元并为原告打下借条。口头约定当年银行贷款下来后偿还，欠款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以无偿还能力为由推脱，答应2016年的兑现款下来后还款，但至今未还，故诉至法院依法判决。
被告贾文良未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告贾文良于2016年6月29日向原告王建根借现金32520元，并向原告出具借条一张，在借条上签字捺印予以确认。
对原告提交的借条一张，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告返还32520元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贾文良于本判决生效之日起三日内返还原告王建根借款32520元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（原告已交纳），由被告贾文良负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴美琦
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第96号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海螺头船舶修造厂，住所地舟山市定海区盐仓新螺头社区。
法定代表人沈松伟。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2004年，被申请人将原有的60米船坞扩建至80米，该扩建船坞在环保设施未经验收的情况下便于2006年投入使用。另外，在未经环境影响评价文件批准情况下，被申请人也于2004年另建一座30米长的500吨级舾装浮动码头，并于2006年投入使用。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，构成违法。依据该条例第二十八条之规定，申请人于2014年11月11日作出定环罚字（2014）42号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款32000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月12日，经申请人书面催告，被申请人于当月28日履行了罚款义务，但仍未停止生产。同年4月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）42号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）42号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第96号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海螺头船舶修造厂，住所地舟山市定海区盐仓新螺头社区。
法定代表人沈松伟。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2004年，被申请人将原有的60米船坞扩建至80米，该扩建船坞在环保设施未经验收的情况下便于2006年投入使用。另外，在未经环境影响评价文件批准情况下，被申请人也于2004年另建一座30米长的500吨级舾装浮动码头，并于2006年投入使用。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，构成违法。依据该条例第二十八条之规定，申请人于2014年11月11日作出定环罚字[2014]42号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款32000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月12日，经申请人书面催告，被申请人于当月28日履行了罚款义务，但仍未停止生产。同年4月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2014]42号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2014]42号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执918号
申请执行人:徐涛勇，男，1900年5月8日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
申请执行人:ＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：黄斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人徐涛勇、ＸＸ与被执行人黄斌合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一八年二月十四日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执918号申请执行人:徐涛勇，男，1900年5月8日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。申请执行人:ＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：黄斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人徐涛勇、ＸＸ与被执行人黄斌合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一八年二月十四日书记员 ： 郭 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1059号
原告刘宝文。
法定代理人刘国政。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县小山乡东候村村民委员会（简称东候村委会）。
法定代表人王玉争，任村委会主任。
委托代理人李金昭，法律顾问。
原告刘宝文与原告海兴县小山乡东候村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉红、被告的委托代理人李金昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文诉称，原告刘宝文系海兴县小山乡东候村村民，具有东候村的户籍，且原告的经常居住地、生活地均为东候村，在东候村有固定的居住场所。2013年，东候村向本村村民发放集体收益分配款（即生活费）3000元／人，但被告却未向原告分配该款项。原告多次向被告提出要求，被告拒绝给付。综上，原告系东候村的村民，具有合法的东候村村集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等的待遇，应当与其他村民享有等额的分配款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求：一、判令被告给付原告集体收益分配款3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东候村委会辩称，原告刘宝文不具有东候村村集体组织成员资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月7日，原告刘宝文因补报往年出生户口迁至海兴县小山乡东候村，现系海兴县小山乡东候村村民。原告之父刘国政在海兴县东候村拥有责任田及宅基地，其与原告在东候村居住生活。2013年年底，被告东候村委会将本村盐场和汪子的收益分配款向本村村民发放，每人3000元，但被告以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝向原告发放集体收益分配款。
以上事实由原被告陈述、户口本、土地承包经营权证书、土地承包合同证书、宅基证、东候村委会出具的证明三份等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告刘宝文是否应享有集体经济组织收益的分配权，应以其是否具备本集体经济组织成员资格为必要条件。本案中，原告的户籍现登记在小山乡东候村，且其监护人刘国政（原告之父）的责任田及宅基地亦在小山乡东候村，故应认定原告具有东候村集体经济组织成员资格。2013年年底，被告东候村委会对原告依法应当分得的集体收益款不予给付的行为，与法相悖，本院不予支持。原告请求被告给付集体收益分配款3000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡东候村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘宝文集体收益分配款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告东候村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年一月五日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1059号
原告闵某某，女，生于1988年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1987年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告闵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告闵某某于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年七月二十一日
书记员 张东亮
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1059号
原告闵某某，女，生于1988年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1987年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告闵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告闵某某于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年七月十日
书记员 张东亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1059号
原告：祝某。
被告：张某。
本院在审理原告祝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告祝某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙志东
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3892号
原告：黄引弟。
委托诉讼代理人：姜涛，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李灯。
原告黄引弟诉被告李灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄引弟的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告李灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄引弟的诉讼请求：1、请依法判令被告后期治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计24400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告李灯驾驶鄂Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，由�冶市往灵乡镇方向行驶途经大冶市××牛镇袁铺村××路段时，将行人黄引弟撞倒，发生事故后驶离现场，造成黄引弟受伤。原告受伤后送大冶市人民医院治疗，住院22天。出院后经司法鉴定评定为10级伤残，后期治疗费20000元，误工休息180天，护护理90天。此次事故经金牛交警部门认定，被告李灯负全部责任，原告黄引弟无责任。经查，被告李灯驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车已在中国平安财产保险股份有限公司投保并且该保险公司已在保险限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼。
被告李灯未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年2月6日16时15分，被告李灯驾驶鄂Ｂ×××××起亚牌小型轿车由大冶市往灵乡镇西畈李村方向行驶，途经大冶市××牛车镇袁铺村××路段，将行人原告黄引弟撞倒在地，发生事故后驾驶车辆驶离事故现场。
当天，在大冶市人民医院接受治疗，入院后完善相关检查，立即在石膏托外固定等治疗，肿胀消退后，于2017年2月16日在连硬麻下行“右胫腓骨骨折切开复位锁定钛板及解剖钛板内固定术”，术后给予预防感染、消肿、换药及对症治疗。出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，头部外伤，口腔外伤，牙齿松动。出院医嘱：l、院外继续治疗，术后2周左右拆线，注意休息，加强营养；2、适当关节伸功能锻炼；3、近期禁止患肢受力（3月内），预防内固定松动及骨折不愈合；4、定期来院复查X线片；不适随诊；5、内固定常规1-2年后依拍片复查情况择期拔除。6、口腔门诊、牙科门诊义在专科治疗。原告住院22天，花用医疗费33852.48元。
本次交通事故发生后，被告李灯已赔付给原告医疗费23752.48元，保险公司已经垫付医疗费10000元。
2017年2月20日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李灯驾驶机动车上路行驶未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后驾驶车辆驶离事故现场未标明位置，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；黄引弟无责任。
鄂Ｂ×××××起亚牌小型轿车已向相关的保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，原告黄引弟申请放弃对相关保险公司在交强险范围内承担责任的请求。
本院认为，原告因交通事故受伤，原告无责任，被告李灯负此次交通事故的全部责任，本院予以认定；原告申请放弃先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿的请求，符合法律规定，予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，原告提供的鉴定意见书，因原告未能提供相关鉴定机构及其鉴定人员是否具有鉴定资格及其说明，故不予采信。原告请求赔偿后期医疗费、鉴定费，因未能提供有效证据证实，故不予支持；原告因放弃了先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿的请求，故原告请求赔偿营养费、�院伙食补助费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告黄引弟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取205元，由原告黄引弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄�分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十一月七日
书记员 田晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初396号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某1，男，出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被湛江港公安局取保候审。2017年11月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李伟、袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份至2017年1月份期间，被害人区惠雄将钥匙交给其女婿林某2，让林某2帮忙翻新装修其位于湛江市霞山区建新东路12号18栋3门301房的房子，后某找到其胞弟即被告人林某1一起装修该房子。被告人林某1在被害人区惠雄家中搞装修期间，发现区惠雄家中主卧室一个黑色储物柜子及旁边衣柜的抽屉上锁,遂设法打开抽屉,窥见里面存放着现金人民币、港币和金某若干,就起贪念分多次盗走抽屉里面的现金人民币共计70644.4元、港币9010元（折合人民币8001.96元）以及金项链3条、金手链1条、金戒指3枚、金耳环2对、黄金一小块。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的金项链3条、金手链1条、金戒指3枚、金耳环2对、黄金一小块价值人民币12855元。
案发后，被告人林某1妻子曹某退还被害人区惠雄人民币58000元，另公安机关在林某3处缴获林某1交给其保管的现金人民币共计人民币12644.4元、港币9010元以及在林某1家中缴获的上述被盗金某均已发还被害人区惠雄。被害人区惠雄出具书面材料表示其女婿的弟弟林某1因投注彩票输钱，趁装修期间盗走其财物，事发后林某1母亲用退休金赔偿其全部损失，林某1也认罪、悔罪，其不希望此事给其女儿、女婿和亲家之间的家庭关系造成更大伤害，遂对林某1的罪行予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人区惠雄的陈述，报案书，证人林某2、林某3、曹某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，中国移动通信客户详单，客户信息表、客户账户信息清单、存款明细表，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告2017年金GD51586号、51587号、51588号、51589号、51590号、51591号、51592号及2017年宝GD8HA246185号、GD8HA246186号、GD8HA246187号，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心的说明，湛霞价认字[2017]106号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，收据、谅解书，国家外汇管理局湛江市中心支局出具的证明，被告人林某1的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某1以盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某1无视国家法律，以非法占有为目的，趁其装修被害人房子可自如出入之机，多次以秘密手段窃取被害人存放在家里的现金及金某，共价值人民币91501.36元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某1于案发后积极退赃挽回被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某1的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某1是初犯且其与被害人之间具有亲戚关系，案发后真诚悔罪、积极退赃，被害人亦对其罪行予以谅解，故本院根据被告人林某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑被害人的态度，对被告人林某1进行综合评判，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常志明
审判员 周向阳
审判员 陈 仁
二〇一七年十二月八日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初160号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月3日出生，住庆安县。2017年8月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。同年9月12日被批准逮捕，同年9月27日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员曲富辉、李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月29日19时许，被告人王某某驾驶轿车在庆安县人民大街由东向西行驶，当行驶到庆安镇政府道口东侧时，与步行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效而死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人张某某因交通事故致脾破裂大失血死亡。庆安县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某在此起事故中负全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失45万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人王某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人王某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年8月29日19时许，被告人王某某驾驶轿车在庆安县人民大街由东向西行驶。当车行至庆安镇政府道口东侧时，与步行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效而死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人张某某因交通事故致脾破裂大失血死亡。庆安县交警大队认定，被告人王某某在此起事故中负全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失45万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人王某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有证人李某某、李某1、张某1证言，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，庆安县公安局刑事技术大队尸体检验报告书，赔偿协议书、收款收据、谅解书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆行驶时，未保障安全的车速，与被害人张某某相撞，造成张某某死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年十二月八日
书记员 江庆娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执713号
关于申请执行人刘某某与被执行人卢某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工（）作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋春生
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执321号
申请执行人赵井杨，男，1981年生，汉族，农民.
被执行人铁岭市宇龙客运有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区人民路5号。
法定代表人孙永林，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵井杨与被执行人铁岭市宇龙客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请执行人赵进杨向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 王效伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2019号
上诉人（原审被告）章邦林。
委托代理人章正建。
被上诉人（原审原告）王宝林。
委托代理人朱大建。
上诉人章邦林因追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章邦林以本案已能证明该欠款应归许秀华所有，本方诉讼目的已达到为由，于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章邦林撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章邦林撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人章邦林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 施惠惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13752号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。
法定代表人潘可维，该公司中国区总裁兼首席执行官。
委托代理人李岩。
被告北京盐色餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼2层E201号。
法定代表人李国昌，该公司董事长。
委托代理人王晓芳，1987年6月21日生。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦魏理仕公司）与被告北京盐色餐饮有限公司（以下简称盐色公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告世邦魏理仕公司的委托代理人李岩、被告盐色公司的委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦魏理仕公司诉称：2010年1月15日，我公司的项目处北京环球金融中心物业管理处与徐宗宏签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，约定由我公司为徐宗宏所承租的位于北京市朝阳区东三环中路1号北京环球金融中心东楼X层X01单元商铺（套内建筑面积1313.85平方米）提供物业管理服务。协议约定了物业服务内容、收费标准、缴费期限等，并约定我公司代收代缴水、电、燃气等能源费。按照协议约定，徐宗宏承租单元物业管理费为按套内建筑面积每月每平方米50元，于每月10日前缴纳当月物业管理费，并于我公司发出书面通知后10日内缴纳能源费，如逾期支付上述费用，按照欠费金额日万分之五支付滞纳金。2013年5月8日，被告盐色公司承接徐宗宏作为承租人与出租人（即北京市朝阳区东三环中路1号北京环球金融中心的开发商北京高亿房地产开发有限公司）签订补充协议，同意承担徐宗宏作为承租人的法律责任和义务，成为该商铺的实际使用人。盐色公司成为实际承租人后，一直到2014年9月1日，盐色公司按照我公司和徐宗宏的物业管理服务协议约定的标准向我公司支付物业管理费。但盐色公司自2014年9月1日后，未向我公司支付物业管理费，我公司多次催缴，但盐色公司一直拒绝支付。现我方要求盐色公司支付1、2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理费262770元；2、滞纳金8605.72元，从2014年9月11日开始分段累计，计算至2014年12月31日止。
被告盐色公司辩称：原告世邦魏理仕公司陈述的事实和理由属实。我公司从徐宗宏处承接徐宗宏与北京高亿房地产开发有限公司租赁合同的承租人权利义务后，至2014年9月1日前，一直按徐宗宏与原告世邦魏理仕公司的物业管理服务协议约定的标准支付物业管理费，现同意原告世邦魏理仕公司的诉讼请求。
经审理查明：案外人北京高亿房地产开发有限公司（以下简称高亿公司）系北京环球金融中心的开发商。2009年12月13日，高亿公司与案外人徐宗宏、牛亚峰就北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼X层X01号单元签订《北京环球金融中心租赁合同》，该单元建筑面积／套内建筑面积为：1313.85平方米，使用期限自2010年2月1日至2018年6月30日止，用途为商业／办公。2010年1月15日，原告世邦魏理仕公司下属的未办理营业执照的部门北京环球金融中心物业管理处（作为甲方）与徐宗宏（作为乙方）签订了《北京环球金融中心物业管理服务协议》，协议约定，世邦魏理仕公司为徐宗宏承租的北京环球金融中心东楼2层201单元商铺（套内建筑面积1313.85平方米）提供物业管理服务，物业管理费标准为按套内建筑面积每月每平方米50元，于每月10日前缴纳当月物业管理费，并于原告世邦魏理仕公司发出书面通知后10日内缴纳能源费，如逾期支付上述费用，按照欠费金额日万分之五支付滞纳金。2013年5月8日，高亿公司作为甲方，徐宗宏、牛亚峰作为乙方，盐色公司作为丙方，成都亿尚林业资源开发有限公司作为丁方签订租赁合同转让协议，约定乙方向丙方转让2009年12月13日，高亿公司与徐宗宏、牛亚峰所签《北京环球金融中心租赁合同》中承租方的全部权利义务。此后，至2014年9月1日前，盐色公司作为北京环球金融中心东楼2层201单元商铺的承租人及实际使用人，按照原告世邦魏理仕公司与徐宗宏所签物业管理服务协议的标准，向世邦魏理仕公司支付物业管理费。2014年9月1日后，盐色公司未向原告世邦魏理仕公司支付物业管理费。原告世邦魏理仕公司曾于2014年11月和12月向被告盐色公司发出三份催款通知书。
本案在诉讼中，被告盐色公司的委托代理人王晓芳的代理权限为一般授权，但其在庭审中，代表盐色公司答辩时，承认原告世邦魏理仕公司的诉讼请求，本院遂向其释明其代理权限中没有“代为承认、放弃、变更诉讼请求”等特别授权。王晓芳遂请求本院依法裁判。
上述事实有双方当事人陈述、《北京环球金融中心物业管理服务协议》、催款通知书等在案为证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面物业管理服务合同，但被告盐色公司作为北京环球金融中心东楼X层X01单元商铺的实际使用人，自2013年5月8日至2014年9月1日期间，一直按照原告世邦魏理仕公司与徐宗宏所签物业管理服务协议约定的物业管理费标准向世邦魏理仕公司支付物业管理费，且世邦魏理仕公司一直为盐色公司提供物业管理服务，双方形成了事实上的物业管理服务关系，双方亦认可物业管理服务费标准为世邦魏理仕公司与徐宗宏所签物业管理服务协议标准，故2014年9月1日后的物业管理服务费亦应按上述标准执行。被告盐色公司自2014年9月1日后，未支付物业管理服务费，现原告世邦魏理仕公司要求被告盐色公司支付2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费262770元及2014年9月11日至2014年12月31日期间的滞纳金8605.72元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告北京盐色餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司2014年9月1日至2014年12月31日的北京环球金融中心东楼X层X01单元商铺的物业管理费二十六万二千七百七十元及2014年9月11日至2014年12月31日的滞纳金八千六百零五元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告北京盐色餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年五月十三日
书记员 于 婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初337号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：耿道丰，男，汉族，1962年2月14日出生于江苏省徐州市，小学文化，个体经营户，住西宁市。2017年7月7日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月24日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年11月23日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
被告人：耿威威，男，汉族，1989年6月22日出生于江苏省徐州市，中专文化，个体经营户，住西宁市。2017年7月7日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月24日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年11月23日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
被告人：李运战，男，汉族，1971年5月12日出生于河南省虞城县，小学文化，个体经营户，暂住西宁市。2017年7月11日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月24日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年11月23日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
2017年12月12日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人耿道丰、耿威威、李运战犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人耿道丰、耿威威、李运战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日8时许，被告人耿道丰在西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心16号棚C26号摊位门口与被害人刘某因刮碰发生争执后，伙同被告人耿威威、李运战共同对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某鼻部受伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人刘某鼻部的伤情为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人耿道丰、耿威威、李运战能积极赔偿被害人刘某的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人耿道丰、耿威威、李运战均不持异议，并有报案材料、常住人口信息、鉴定意见、被害人出具的谅解书、到案经过等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人耿道丰、耿威威、李运战的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿道丰、耿威威、李运战故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人耿道丰、耿威威、李运战所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人耿道丰、耿威威、李运战能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿道丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人耿威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人李运战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月十九日
书记员张盼