杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第289号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国，
委托代理人：阮水琥。
被告：叶恩召。
被告：周婷婷。
被告：叶平山。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告叶恩召、周婷婷、叶平山担保追偿权纠纷一案，于2008年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员宓旭庆独任审判。后依法组成合议庭，于2008年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人阮水琥到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月3日，被告叶恩召与原告签订了《汽车销售及中介服务协议书》。该协议约定：被告叶恩召因购车而缺少资金，向原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理机动车消费贷款，并由原告为其提供担保。协议第三条第8款约定，“如被告叶恩召逾期还款，由原告代为被告叶恩召还款，因此而造成原告的经济损失均由被告叶恩召承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等”。同时，协议还约定由被告周婷婷、叶平山自愿为被告叶恩召向原告提供保证担保，承担连带保证责任。2007年7月13日，原告及被告叶恩召与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订编号为330017927-012-2007004331的《个人汽车借款及担保合同》一份，合同约定：由被告叶恩召向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款人民币15.80万元，借款期限为36个月，即从2007年7月13日起至2010年7月13日止，采用等额本息还款法。被告叶恩召每月12日归还借款本息之和4909.34元，逾期利息按日利率万分之3.093755计算。被告叶恩召将所购车辆（车架号：LFPH5ALC771A2996，发动机号：L3172588）为上述贷款向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供抵押保证，并于2007年8月11日在安吉县公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，由原告承担连带偿还责任。借款合同的第十二条第四款还约定，如被告叶恩召连续三个付款期或累计六个月未按时还款付息，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权宣布该合同向下的贷款提前到期，并向借款人与担保人发出《提前还款函》，要求提前偿还全部借款本息。在被告叶恩召与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订借款合同的同时，被告周婷婷、叶平山分别向中国建设银行股份有限公司延安支行签署《共同还款承诺书》各一份，承诺：承担连带还款责任。中国建设银行股份有限公司杭州延安支行按合同约定如期发放贷款。被告叶恩召在获得贷款后，并没有按合同约定按期还款，经常逾期还款。截止到2008年1月28日止，连续逾期4个月付款未按时偿还贷款本息，而累计逾期达7次。被告周婷婷、叶平山也未履行还款责任。故此，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依据借款合同中的有关约定，于2008年1月21日向原告和被告叶恩召发出《提前还款函》一份。2008年2月1日中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向原告签发了《关于强行扣划保证金通知函》一份，并于当日从原告的保证金账户中扣划人民币20348.90元，用于垫付被告叶恩召因逾期所积欠的贷款本息。此后被告叶恩召未及时归还上述垫款及利息，被告周婷婷、叶平山也未履行保证担保责任。故请求判令1、被告叶恩召向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息人民币20348.90元（包括截止至2008年2月1日的本金16070.47元及利、罚息4278.43元）。2、被告叶恩召一次性清偿剩余的全部贷款本金：134041.77元，利息1342.03元，合计135383.80元（利息及逾期利息暂计算至2008年3月5日止），并支付至实际付款日止所产生的利息。3、被告叶恩召承担20348.90元自扣划之日起的利息290.58元（利息暂计算至2008年3月5日止，按人民银行规定同期贷款基准利率的二倍计算），并支付至实际付款日止所产生的利息。4、本案诉讼费用及公告费650元由被告叶恩召、周婷婷、叶平山承担。5、被告周婷婷、叶平山对前述第1、3、4款中被告叶恩召的债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求中“支付至实际付款日止所产生的利息”变更为“支付至判决确定的履行日止”。
三被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年7月13日由原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《个人汽车借款及担保合同》，证明原告、被告叶恩召与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的合同关系及各方的权利义务。
2、2007年7月3日原告与三被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，证明原、被告之间的合同关系及双方的权利义务。
3、共同还款承诺书，证明被告周婷婷、叶平山同意为被告叶恩召的借款承担连带保证责任。
4、《汽车中介服务合同》，证明原告与被告叶恩召之间的合同关系。
5、2008年2月1日中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向原告发出的关于强行扣划保证金通知函，证明三被告违反借款合同，原告因此为三被告承担了垫付责任。
6、2008年2月1日特种转帐贷方凭证、个人贷款还款凭证，证明原告为三被告垫付偿还贷款本息的事实。
7、2008年1月21日中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向被告叶恩召发出的提前还款函，证明被告叶恩召违反借款合同第十二条之规定，银行宣布贷款提前到期。
三被告未举证。
三被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年7月3日原告与被告叶恩召、周婷婷、叶平山签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。该协议约定被告叶恩召因购买汽车资金不足，由中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告叶恩召提供担保。协议第三条第8项约定：被告叶恩召发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告叶恩召承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算。协议第六条约定：为原告利益不受侵犯，被告叶恩召提供保证人即被告周婷婷、叶平山向原告提供连带责任保证担保，保证被告叶恩召全面履行本协议。三被告在该协议落款处的借款人及保证人栏签字确认。原告与被告叶恩召并签订《汽车销售及中介服务协议书》一份，约定被告叶恩召委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行协助办理汽车消费贷款手续。2007年7月13日原告与被告叶恩召、周婷婷、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向被告叶恩召发放个人汽车贷款158000元，期限为36个月，以等额本息还款法每月归还贷款本息计4909.34元。该合同第二十五条约定，原告作为保证人自愿为被告叶恩召在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人。第二十六条约定，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息等。2008年2月1日中国建设银行股份有限公司杭州延安支行发函原告，称截止2008年2月1日止，被告叶恩召出现连续逾期四期，逾期金额达20348.90元，其中本金16070.47元，利息4278.43元。银行将在2月1日强行从原告公司的保证金帐户扣划人民币20348.90元整，用于垫付被告叶恩召在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本息。原告因此被银行划款20348.90元。
本院认为，原告与被告叶恩召、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所签订的《个人汽车借款及担保合同》以及原告与三被告所签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告叶恩召向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行垫付了款项20348.90元。本院认为，原告作为保证人，在为被告叶恩召承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告叶恩召追偿。现原告要求被告叶恩召返还垫付款20348.90元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告叶恩召赔偿自扣划之日起至判决确定的履行之日止利息损失，系以所垫款数额20348.90元为基数，利率要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算，其主张的计算标准符合《汽车消费贷款担保协议书》第8条中关于利息的约定，本院予以支持。根据原告与三被告所签订的《汽车消费贷款担保协议书》第六条的约定，可以认定因原告为被告叶恩召向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的借款提供了担保，故被告周婷婷、叶平山为被告叶恩召向原告提供连带责任担保。因此，若被告叶恩召对于因该协议所产生的对原告的付款义务未依约履行，被告周婷婷、叶平山应向原告承担该协议所约定的连带保证责任。因此，原告诉请被告周婷婷、叶平山对被告叶恩召的前述付款义务承担连带担保责任，符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶恩召于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司返还垫付款20348.90元。
二、被告叶恩召于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司赔偿以20348.90元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算自2008年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、被告周婷婷、叶平山对被告叶恩召的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。被告周婷婷、叶平山实际承担上述付款义务后，有权向被告叶恩召追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因原告浙江谭记汽车贸易有限公司在本案审理中，减少诉讼请求，依照《诉讼费用交纳办法》规定，应退回原告浙江谭记汽车贸易有限公司案件受理费3104.6元；剩余案件受理费315.4元及公告费650元由被告叶恩召负担，由被告周婷婷、叶平山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315.4元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十月八日
书 记 员 董 婷
（另设附件）
附件：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。