wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7670号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：苏结梅，女，汉族，1978年4月20日出生，住所地广东省罗定市，
原告中银消费金融有限公司与被告苏结梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告立即向原告偿还借款本金86969.82元及利息、滞纳费（暂计至2017年4月19日的利息为6159.44元、滞纳费为4905元。自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算；
2.被告赔偿原告律师费损失9803元。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2016年5月20日，被告向原告申请借款100000元，选择还款方式为等额本息36期方式。2016年5月24日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0520007389号），约定原告向被告提供贷款100000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36月。贷款执行固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告有权从被告还款账户按照动用金额的3%扣收贷款动用费,该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳金每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳金每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳金每日15元；……更高贷款余额以此类推。如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款：……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合约的措施；（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同时，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2016年5月25日向其发放了100000元的信用贷款。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。
综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年4月19日被告尚欠本金86969.82元、利息6159.44元、滞纳费4905元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：
1.本案贷款尚未到期，双方约定的还款方式为等额本息还款法。被告从2017年1月1日起开始逾期还款。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。被告发生违约情形时，原告有权要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条约定，涉案贷款执行固定利率按月利率1.55%计收；原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额按日收取滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳金每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳金每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳金每日15元；……更高贷款余额以此类推。
本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告苏结梅之间存在金融借款合同关系，其与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告苏结梅未按期还款已构成违约，故本院对原告要求被告苏结梅归还本金86969.82元予以支持。对于原告主张截止至2017年4月19日的利息6159.44元、滞纳费4905元，经审查后，实际利率之和明显过高，故本院酌情调整为两者之和按照年利率24%计算，原告陈述被告从2017年1月1日开始逾期，故利息从该时起计算。
原告主张被告承担为实现债权所支出的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告并未提供委托代理合同及律师费收费收据，但鉴于确为律师出庭参与诉讼，本院酌定律师费为5882元。
被告苏结梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金86969.82元、并支付相应利息（自2017年1月1日，以本金86969.82元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；
二、被告苏结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5882元予原告中银消费金融有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2506.74元（原告已预交），由被告苏结梅承担并应于给付上述款项同期迳付原告中银消费金融有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周玲宇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第204号
原告朱昌清，男，汉族，北京市华荣机电电缆公司退休职工，
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人亢金伟，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
原告朱昌清诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，于2013年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告朱昌清及其委托代理人朱庆良、郭广平，被告丰台公安分局的委托代理人亢金伟、李元知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌清诉称，原告朱昌清住北京市丰台区XXXX号，原告在该住所经营五金建材店，依法办理了营业执照。原告母亲88周岁，与原告同住该建材店，原告照顾其日常生活。2013年3月24日凌晨，一伙不明身份的人强行破门进入西马场路16号的四间平房，将当时在屋内熟睡的邢X1、邢X2、陈XX强行架到月桂树酒店1023室内，并派人看守，限制人身自由两个多小时。当时在屋内熟睡、原告近90岁高龄的母亲被强行拖拽，导致严重骨折，被送入丰台区右安门医院。在此期间，这伙人将位于XXXX号的四间平房强行拆毁，室内价值几十万的五金建材货品大部分被损毁，室内家具家电等物品大部损毁，给原告造成巨大损失。原告赶到案发现场后与嫂子邢X1立即拨打110报警。后经大红门派出所查实，此案由张晖、关磊一手策划，并指使有关人员实施。对此，有原告的录音及大红门派出所的笔录为证。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务之一是“保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产”。人民警察身为国家公职人员，主要职责就是保护人民的生命财产安全不受侵犯，预防、制止违法犯罪、追究不法分子的法律责任。3月24日案发以来，原告家属的人身安全、财产安全和正常的生活秩序已经遭到严重破坏，原告多次督促被告立即对不法分子予以依法处理，但被告怠于履行其法定职责，不法分子目前仍然逍遥法外，未受任何处理。2013年4月10日，原告母亲郭XX向被告邮寄了《人身保护申�书》，原告又邮寄了《财产保护申请书》，请求被告履行自己的法定职责，并追究不法分子的法律责任。但时至今日，被告仍不履行自己的法定职责，不查处不法分子，属于严重的行政不作为。2013年4月25日，原告母亲郭XX因不法分子伤害造成的压缩性骨折未治愈，加上年事已高，引起其他并发症，不幸在右安门医院去世。原告认为，被告作为公安机关有依法保护公民合法财产安全的法定职责，而被告不履行法定职责，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提出行政诉讼，请求：1、确认被告未履行保护原告合法财产、原告母亲人身安全、未依法处罚违法行为人的行政不作为行为违法；2、责令被告立即依法保护原告的合法财产，依法对违法行为予以处罚；3、诉讼费用由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2013年3月24日0时许，赵双全等人将位于丰台区XXXX的房屋强行拆除，屋内居住人员原告的亲属邢X1报警，我分局大红门派出所在接到报警后，及时出警，进行了调查取证工作，并将案件归为刑事类案件侦查，已经履行了法定职责。综上，原告起诉的案件属刑事类案件，不在行政诉讼受理范围内，建议驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对原告朱昌清及家属于2013年3月24日的报案，被告丰台公安分局已于当日按照刑事案件登记受理，上述行为均系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。原告认为被告不履行法定职责而提起本诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告朱昌清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 邓建民
人民陪审员 易献平
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜尚言
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终334号
上诉人（原审被告）：潘东照，男，1966年5月9日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：凌顺芳，女，1966年9月2日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。
负责人:夏云。
上诉人潘东照、凌顺芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘东照、凌顺芳未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘东照、凌顺芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第113号
原告赵正峰。
被告石广年。
本院在审理原告赵正峰与被告石广年买卖合同纠纷一案中，原告赵正峰于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正峰撤回对被告石广年的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告赵正峰负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14079号
原告：周祥，男，1976年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：刘化东，男，1986年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周祥与被告刘化东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祥的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告刘化东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：案外人陈杰由于资金周转需要，于2016年9月27日向原告借款10000元，口头约定月利息3分，被告提供担保。后原告多次要求被告还款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年9月27日，案外人陈杰向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。被告在借条中以担保人名义签字，未约定担保期限。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，陈杰借原告款10000元，被告为该笔借款提供担保，与原告之间分别形成借款合同及保证合同关系，且合法有效。原、被告未对担保方式作出约定，应视为被告提供连带责任保证，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。原告未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为未约定利息，故对其关于利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。被告刘化东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘化东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周祥借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3580号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被申请人：裘云云，女，1985年7月28日生，汉族，江西省南昌市。
被申请人：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲长江路B08地块综合楼四楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人裘云云、江西省土产粮油有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裘云云、江西省土产粮油有限公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人裘云云、江西省土产粮油有限公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年九月五日
书记员 熊思莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7736号
原告：于磊，女，1981年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。
法定代表人：马光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告于磊与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2017年12月25日，原告于磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：
本案按原告于磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于磊负担。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曲歌（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1933号
原告吴杰，女，汉族，1952年11月15日出生，住南阳市方城县。
委托代理人张晓乾、田方，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告陈宇鸿，女，汉族，1970年1月29日出生，住南阳市宛城区。
被告马哲建，男，汉族，成年，住址同上，系被告陈宇鸿丈夫。
原告吴杰诉被告陈宇鸿、马哲建民间借贷纠纷一案，本院依法审查了原告吴杰所提交的民事诉状及附带起诉证据。受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴杰及其委托代理人张晓乾、田方到庭参加了诉讼，被告陈宇鸿、马哲建经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，两被告向原告借款21万元，约定月利率1分2，并出具了借条。后两被告偿还部分本息后，截至2017年2月13日尚欠本金152000元未还，尚欠利息20279元。为维护原告合法权益，特诉至贵院主张权利。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款152000元，并自2017年2月14日起按月利率1分2计息至欠款清偿之日止。2、判令两被告支付拖欠利息20279元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈宇鸿、马哲建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：借条一份。证实两被告欠原告210000元借款属实。
第二组：被告支付原告利息的一个银行流水。证实被告每三个月支付原告7560元的利息。按约定的月息1分2，正好是推出了本金是210000元。其后还了58000元，截止2017年2月13日尚欠本金152000元，还有拖欠利息20279元。第三组：原告自己计算的借款付息清单。
被告陈宇鸿、马哲建在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
根据上述证据，确认以下事实：
被告陈宇鸿、马哲建多次向原告吴杰借款，截止2014年3月27日在双方核算后向原告出具了借条“今借到吴杰现金贰拾壹万元整（￥210000），月息壹分贰厘整，自2014年3月27日起计息。借款人陈宇鸿、马哲建。”借款发生后，被告陈宇鸿每三个月支付原告7560元的利息至2016年3月27日，其后偿还本金58000元，截止2017年2月13日尚欠本金152000元及利息20279元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。被告陈宇鸿、马哲建于2014年3月27日向原告出具的借条，系其真实意思表示，通过庭审查明两被告自出具借条后每三个月向原告支付利息7560元按照约定利息计算本金数额为21000元，能够证实本案借款真实存在，本案债权债务明确，被告应当承担还款义务。双方约定自2017年2月14日按月利率1.2%计息至欠款清偿之日止，庭审中原告诉称借款付息至2016年3月27日后被告偿还58000元本金，截止2017年2月13日尚欠本金152000元及利息20279元，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。被告陈宇鸿、马哲建经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈宇鸿、马哲建偿还原告吴杰借款152000元，并自2017年2月14日起按月利率1.2%计息至欠款清偿之日止。
二、本判决生效后十日内，被告陈宇鸿、马哲建偿还原告吴杰截止2017年2月13日前的利息20279元。
本案诉讼费3746元，保全费1520元，共计5266元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蕊
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1708号
原告：王茜，女，1988年10月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被告：张凯，男，1986年8月21日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县鸡鸣山惠民超市。
原告王茜与被告张凯合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王茜于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王茜负担。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二O一七年十二月二十二日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1708号原告：王茜，女，1988年10月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：张凯，男，1986年8月21日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县鸡鸣山惠民超市。原告王茜与被告张凯合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王茜于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王茜负担。审判长孙丽芳人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二O一七年十二月二十二日书记员刘琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5201号
原告：黄苏美，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：扬州市引江蓬帆制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：吴永忠。
原告黄苏美与被告扬州市引江蓬帆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保121号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年8月14日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年10月27日、12月22日再次公开开庭进行了审理。本案于2017年11月28日中止诉讼，并于12月11日恢复诉讼。原告黄苏美的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款243378.24元，并支付自2017年3月19日起至法院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告指出，其自愿按被告在（2017）浙0603民初2714号案件中自认的欠款金额242771.94元计算，故变更诉讼请求为要求被告支付原告货款242771.94元，并支付自起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告与绍兴首豪纺织品有限公司（以下简称首豪公司）由交易往来，共欠首豪公司货款243378.24元。2017年3月18日，首豪公司发函将该债权转让给原告。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明：2017年3月10日原告与首豪公司签订债权转让协议一份，约定首豪公司将其对被告的24万余元的债权转让给与原告，并约定由首豪公司通知被告。
2017年3月20日，首豪公司向被告邮寄债权转让通知书。
另查明：被告认为该合同项下货物存在质量问题，遂诉至本院，本院于2017年3月24日立案受理，经审理查明以下事实：2016年7月9日，首豪公司与被告签订《购销合同》一份，约定被告向首豪公司购买300D*300D土黄色牛津布78760米，单价9.2元/米，约定质量标准为：品质按第一次打样确认品质，涂层稍薄一点，阻燃达CPAI-84标准，色牢度3-4级，水压2000mm,同时编号为HZSL1607061170TX的SGS检测报告亦作为生产标准；先付30%订金，40%发货前支付，30%尾款发票到后付清。后双方补充约定G20峰会仅前交2万米，价格按9.7元/米执行。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该合同项下，首豪公司共计向被告交付布匹79126米，计价值766915.90元，原告已付524143.96元，尚余242771.94元未付。并于9月21日作出（2017）浙0603民初2714号民事判决书驳回了被告关于讼争合同项下质量问题赔偿部分的诉讼请求。
被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2017）浙06民终3750号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持原判。
上述事实由原告提交的（2017）浙06民终3750号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知函、快递单、发票等证据所证明。
本院认为，首豪公司与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠首豪公司货款242771.94元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。同时，首豪公司与原告之间的债权转让行为，由该双方签订债权转让协议书为证，且被告已经知悉，故债权转让行为已对被告产生了法律效力，本院予以确认。被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市引江蓬帆制品有限公司应支付给原告黄苏美货款242771.94元，并支付该款自2017年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，财产保全申请费1520元，合计6462元，由被告扬州市引江蓬帆制品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4942元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民一初字第798号
原告东莞天香文化投资有限公司，住所地：东莞市XXX站。
法定代表人杨凯旋。
委托代理人龚举发，男，汉族，1975年3月16日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。
被告吴凯豪，男，汉族，1990年4月21日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞天香文化投资有限公司诉被告吴凯豪劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞天香文化投资有限公司撤回对被告吴凯豪的起诉。
本案受理费减半收取为5元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二０一四年十一月十日
书 记 员 黄彦奇
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执257号
申请执行人：孔庆华，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶县。
被执行人：吴景亮，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人孔庆华与被执行人吴景亮民间借纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3207号民事判决书执行标的额为68000元及利息，申请执行人孔庆华于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人吴景亮的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年六月六日
书记员 马亚丽
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢195号
刘爱英：
刘爱英与雷雄剑、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法拍卖了被执行人刘芳的房产。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 ：肖知平
二〇一八年一月二十日
书记员 ： 乔 坤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初43号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜某，男，1977年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2018年1月9日19时许，被告人姜某酒后无证驾驶一辆无号牌白色三菱吉普车行驶至肇东市明久乡久安门东时，被肇东市公安局明久乡派出所工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为103.78mg/100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人姜某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
公诉机关对姜某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2018年1月9日19时许，被告人姜某酒后无证驾驶一辆无号牌白色三菱吉普车行驶至肇东市明久乡久安门东时，被肇东市公安局明久乡派出所工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为103.78mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，并有其供述，抓获经过，破案经过，常住人口信息，工作情况说明，车辆情况说明，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，车辆照片，当事人血样提取登记表，送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姜某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于姜某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
被告人姜某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00732号
原告熊太才，男，1954年出生。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡树林，男，1970年出生。
本院在审理原告熊太才与被告胡树林民间借贷纠纷一案中，原告熊太才以与被告胡树林达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告熊太才的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊太才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊太才负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曾宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执890号
申请执行人李凤云（系死者徐广和之妻），女，1949年5月7日出生，住东平县。
申请执行人：徐福文（系死者徐广和长子），男，1971年9月14日出生，住东平县。
申请执行人:徐福军（系死者徐广和次子），男，1976年10月11日出生，住东平县。
申请执行人:徐福忠（系死者徐广和三子），男，1979年8月3日出生，住东平县。
申请执行人:徐福红（系死者徐广和之女），女，1971年5月15日出生。
被执行人：彭广山，男，1951年6月24日出生，住东平县。
被执行人：杜荣英（系被告彭广山之妻），女，1951年7月10日出生，住东平县。
被执行人：陈昌华，男，1963年4月2日出生，住东平县。
李凤云、徐福文、徐福军、徐福红申请执行彭广山、杜荣英、陈昌华健康权纠纷一案，本院2016年12月27日作出的（2016）鲁0923民初3512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭广山、杜荣英、陈昌华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李凤云、徐福文、徐福军、徐福红于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月28日将被执行人彭广山、杜荣英、陈昌华纳入失信被执行人并限制其消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3512号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷国强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1022号
申请执行人：展延旗，男，1964年4月9日出生，住东平县。
被执行人：吕修波，男，1964年3月5日出生，住东平县。
被执行人：刘培树，男，成年人，住址同上。
展延旗申请执行吕修波、刘培树借款合同纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）鲁0923民初4062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕修波、刘培树未履行法律文书确定的义务，申请执行人展延旗于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人吕修波、刘培树纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4062号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执140号
申请执行人刘雯，女，汉族，1990年7月1日生，住莲花县。
被执行人李小花，女，汉族，1979年12月23日生，住莲花县。
被执行人贺锟，男，汉族，1982年3月18日生，住莲花县。
本院在执行刘雯申请李小花、贺锟追偿权纠纷一案中，经对被执行人李小花、贺锟银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行查询后，查明被执行人李小花、贺锟无存款、不动产及动产等个人财产，无财产可供执行，且李小花、贺锟长期在外下落不明，本院于2017年8月11日决定将被执行人李小花、贺锟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0321民初157号中国农业银行股份有限公司莲花县支行与李小花、贺锟、刘雯金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月二日
书记员 施丽芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23561号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张华建，行长。
被告：吴海波，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告吴海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2692号
申请执行人谢志明与被执行人陈海燕民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3826号
原告：王代军，男，1971年9月2日出生，汉族，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
委托诉讼代理人汤非菲，四川君合律师事务所律师。
第三人：刘文红，女，1979年12月11日出生，汉族，身，现住四川省彭州市。
原告王代军与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司、第三人刘文红财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王代军撤诉。
案件受理费50元，由原告王代军负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更438号
罪犯陈柏宇，男，1995年1月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤0982刑初106号刑事判决，以被告人陈柏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈柏宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈柏宇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈柏宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1604分，2017年7月折算获得2次表扬；2016年07月19日扣1分，2016年12月23日扣1分，累计扣2分。2017年08月23日扣9分，2017年08月31日扣5分，2017年10月16日扣16分，累计扣30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保381号
申请执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司
被执行人：重庆迪康电梯有限公司
申请执行人泰安市金诺房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3853号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3853号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保193号
申请人：袁庆河，男，1990年10月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县第一法律服务所。
被申请人：侯召兰，男，1988年10月20日出生，住山东省东平县。
申请人袁庆河于2017年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人侯召兰所有或驾驶的四轮电动车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁庆河与被申请人侯召兰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁庆河已向本院提供了担保，依法准许申请人袁庆河的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯召兰的四轮电动车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月17日至2017年4月17日。
案件申请费400元，由申请人袁庆河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4200号
原告：成先学，男，汉族，1966年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎世康，男，汉族，1966年1月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周宗林，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成先学诉被告黎世康合伙协议纠纷一案中，原告成先学于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成先学撤回起诉。
已减半收取的案件受理费475元，由原告成先学负担。
审判员 王乃富
二〇一七年十二月四日
书记员 敖 珣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第67号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某军，绰号“文哥”，男，1971年7月22日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因犯非法持有毒品罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］29号起诉书指控被告人文某军犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人文某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
1、2014年12月2日凌晨，被告人文某军在益阳市资阳区资江三桥附近向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，获赃款200元。
2、2014年12月4日，被告人文某军在益阳市资阳区8路车终点站附近向盛某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒，获赃款200元。
3、2014年12月8日21时许，公安机关在益阳市赫山区秀峰剧院将准备与刘某进行毒品交易的被告人文某军抓获归案，当场查获甲基苯丙胺5.9408克。
上述事实，被告人文某军在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、抓获经过、情况说明、本院（2011）赫刑初字第252号刑事判决书等相关书证；证人刘某、盛某的证言；被告人文某军的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2014]437号物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某军违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人文某军年满十八周岁以后，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人文某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某军的刑期自2014年12月9日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱英
审判员 李 芳
审判员 张 欣
二〇一五年三月十九日
书记员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00381号
原告王恒贵，男，1960年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人董希春，系黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告董淑荣，女，1956年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张喜富，男，1972年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张喜艳，女，1978年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告王恒贵与被告董淑荣、张喜富、张喜艳劳务合同纠纷一案中，原告王恒贵于二Ｏ一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒贵的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒贵撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费减半收取三百五十五元，由原告王恒贵负担。
审判员 宋德福
二〇一四年四月二十一日
书记员 马晓彦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第468号
原告李雅军，男，汉族，工人，现住秦皇岛市。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告李雅军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军，被告委托代理人宋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅军诉称，2013年10月27日，吴某某驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶，遇黄某驾驶我所有的冀CE06**号东风雪铁龙轿车由东向西横过公路，两车发生碰撞，造成吴某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经抚宁县交通警察大队认定：吴某某负事故的主要责任，黄某负次要责任。我的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，我的车辆送到被告指定的专修厂修理，支出修理费18136元。因被告只赔付了我的车辆损失5440.8元，未按照合同约定全额赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金12695.2元。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险和不计免赔，我公司依照合同约定已经向原告赔付了5440.8元，原告不应当再向我公司主张其余车辆损失，应该向侵权人吴某某主张，故请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔，被保险人为原告；2、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故；3、修理费发票、维修清单、被告出具的机动车辆保险定损报告各1份，证明被保险车辆在秦皇岛瑞通驿龙汽车销售服务有限公司修理，支出修理费18136元，该损失数额已经被告核损确认；4、行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆符合法律规定，驾驶人员具有合法的驾驶资格；5、（2014）抚民一初字第294号撤诉民事裁定书1份，证明原告的车损未得到足额赔偿。
被告为支持其主张提交如下证据：付款通知单1份，证明按照原告在本次事故中的责任比例，被告已经足额赔付了原告车辆损失的30%即5440.8元。
双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年8月23日，李雅军为其所有的冀CE06**号东风雪铁龙轿车在平安保险投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔率，赔偿限额为102240元），保险期间为自2013年9月9日起至2014年9月8日止。被保险人为李雅军。平安保险为李雅军签发了保险单。
2013年10月27日15时56分许，吴某某驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至纸房路口处时，与黄某驾驶由东向西上路横过公路的被保险车辆相撞，造成两车不同程度损坏、吴某某受伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定：吴某某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆在秦皇岛瑞通驿龙汽车销售服务有限公司修理，支出修理费18136元。平安保险已赔付李雅军保险金5440.8元。
本院认为，原告为其所有的冀CE06**号轿车在被告处投保了商业险后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。原告支出被保险车辆的修理费18136元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿，扣除被告已赔付原告的保险金5440.8元，余额12695.2元应支付给原告。对被告的已按30%的事故责任比例足额赔偿了原告的损失5440.8元，余额12695.2元应向侵权人吴某某主张的辩解，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李雅军保险金12695.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月五日
代书记员 栗雨蒙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1120号
申请执行人余建国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡志飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人余建国与被执行人蔡志飞民间借贷纠纷一案，申请执行人余建国向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡志飞下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡志飞未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡志飞目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余建国亦未向本院提供被执行人蔡志飞可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1120号申请执行人余建国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人蔡志飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人余建国与被执行人蔡志飞民间借贷纠纷一案，申请执行人余建国向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡志飞下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡志飞未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡志飞目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余建国亦未向本院提供被执行人蔡志飞可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终178号
上诉人（原审起诉人）浙江富春房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人刘皇辉。
被上诉人（原审被起诉人）桐庐县国土资源局，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春路335号。
上诉人浙江富春房地产开发有限公司因与桐庐县国土资源局土地行政登记一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2018）浙0122行初8号行政裁定，于2018年1月30日向本院提起上诉。
上诉人浙江富春房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。具体理由如下：1.2001年，上诉人与桐庐县民政局签订合作协议，约定双方联合开发案涉土地，其还一次性支付给桐庐县民政局251500元。现被上诉人将案涉土地的使用权二次办证给第三人，致使其无法依协议对案涉土地进行开发建设，故被诉行政行为与其有直接的利害关系。2.行政诉讼的立法宗旨在于实现权利保护和权力监督的统一。被上诉人将同一宗土地向两个主体办法不动产权证，第二次办证行为严重违法。在上诉人指出后，被上诉人仍拒不改正，无视上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案违背了行政诉讼的立法宗旨。为此，请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据到案证据反映，桐庐县民政局于2001年5月30日以出让方式取得了案涉土地的国有土地使用权，而上诉人浙江富春房地产开发有限公司与桐庐县民政局之间仅就案涉土地形成合作开发关系。由此，被上诉人于2016年就案涉土地再次向桐庐县城南街道新建村村民委员会颁发国有土地使用权证的行为与上诉人之间无利害关系，故上诉人浙江富春房地产开发有限公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人浙江富春房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月八日
书记员 王喜民
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023财保23号
申请人：侯宇，男，1993年8月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被申请人：孙文，男，1977年6月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
申请人侯宇于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文在中国工商银行襄汾支行（账号：×××）的存款40000元，并以担保人候宁所有的×××号帕萨特小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人侯宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙文在中国工商银行襄汾支行（账号：×××）账户上的存款40000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人候宁所有的车牌号为×××号帕萨特小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由候宁保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为，查封期限为一年。
案件申请费420元，由申请人侯宇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张麦兰
二○一七年十二月十八日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023财保23号申请人：侯宇，男，1993年8月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：孙文，男，1977年6月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。申请人侯宇于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文在中国工商银行襄汾支行（账号：×××）的存款40000元，并以担保人候宁所有的×××号帕萨特小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人侯宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙文在中国工商银行襄汾支行（账号：×××）账户上的存款40000元，冻结期限为一年；二、查封担保人候宁所有的车牌号为×××号帕萨特小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由候宁保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为，查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人侯宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张麦兰二○一七年十二月十八日书记员尉婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2814号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南关区南湖大路855号。
负责人：王彬，该银行负责人。
委托代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：杨志国，男，汉族，1980年11月9日出生。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司副董事长。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行南湖大路支行）与被告杨志国、被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行南湖大路支行的委托代理人郭政，被告大唐公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告杨志国经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国银行南湖大路支行诉称：杨志国于2014年7月30日与中国银行南湖大路支行辖属支行中国银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称中国银行临河街支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额640000元，贷款期限300个月，自贷款人实际放款日起算，用途为购买房，以该房作为抵押，且大唐公司提供阶段性连带责任保证，杨志国尚欠本金及利息762634.47元。请求判令：1、杨志国向中国银行南湖大路支行清偿金额762634.47元，包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用；2、大唐公司承担连带责任。
杨志国未出庭亦未答辩。
大唐公司辩称：双方不具有法律上的利害关系，主体身份不适格，依法应予驳回起诉，合同主体是临河街支行，中国银行南湖大路支行与本案不具有法律上的利害关系，并非适格的中国银行南湖大路支行，中国银行南湖大路支行应以物的担保实现债权，大唐公司只对物的担保以外的债权承担保证责任。
根据中国银行南湖大路支行、大唐公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年7月30日杨志国与中国银行临河街支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款用途仅限支付约定房产的购房款，金额640000元，贷款期限25年/300个月，房屋地址房，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行相应档次贷款基准利率上浮10%。以购买房屋抵押，担保范围本金、利息等，大唐公司按照约定承担连带保证责任，并约定以合同载明的住所作为通讯及联系地址，相关法律文书均以此为准，地址发生变化应及时通知，否则法律后果由杨志国承担。杨志国取得贷款后，拖欠还款，至2017年6月15日尚欠本金638472.17元，连同利息、罚息等共计762634.47元。另查明，中国银行明临河街支行是独立法人，2017年3月13日中国银行南湖大路支行曾诉至本院，本院以中国银行南湖大路支行与中国银行临河街支行之间没有法律上的利害关系为由，认定原告不适格，驳回中国银行南湖大路支行的起诉，2017年4月25日中国银行股份有限公司吉林省分行出具情况说明，证明中国银行明临河街支行是中国银行南湖大路支行的辖属行，该行的业务行为是中国银行南湖大路支行委托行为，权利义务由中国银行南湖大路支行承担享有。以上事实的证据有：个人一手房屋贷款申请审批表、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同一份、中国银行借款借据一份、贷款用款凭证一份、还款明细一份、情况说明一份、企业信息表一份，杨志国的身份证一份、民事裁定书一份等。
本院认为，关于中国银行南湖大路支行的主体问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十一条：经批准设立的商业银行分支机构，由国务院银行业监督管理机构颁发经营许可证，并凭该许可证向工商行政管理部门办理登记，领取营业执照；第二十二条：商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。从相关规定可知，银行业尽管适用公司法，但相关规范与一般意义上的公司规范存在不同，银行的分支机构领取营业执照，对外承担民事责任的主体仍是总行，行使权利仍受相关规范制约，且中国银行股份有限公司吉林省分行出具《情况说明》对原告与中国银行临河街支行的关系加以说明，本案由中国银行南湖大路支行主张权利是银行内部管理行为的结果，对被告承担合同义务不存在障碍，人民法院应予支持。即使被告承担责任后，中国银行临河街支行主张权利，被告有权抗辩。
关于被告的责任承担问题。杨志国与中国银行临河街支行签订《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。杨志国拖欠贷款，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，杨志国应承担相关的法律后果，故应认定违约，应承担762634.47元的还款责任。大唐公司承担连带保证责任对此应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨志国在判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行762634.47元；
二、被告吉林省大唐房地产开发有限公司对以上给付承担连带给付责任。承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告杨志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，由被告杨志国、被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 思 琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第706号
申请执行人张艳瑰。
被执行人王小林。
申请执行人张艳瑰依据本院（2014）临民初字第1255号民事判决书申请执行王小林民间借贷纠纷一案，申请执行标的88537.79元及利息。本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人王小林对广西泰云投资有限公司在桂林市临桂新区西城大道改造提升道路工程项目经理部享有的工程款，因被执行人被查封、冻结的工程款短时间内无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人被查封、冻结的工程款短时间内无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1255号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第706号
申请执行人于芹
被执行人淄博晟裕塑料有限公司，住所地：临淄区
于芹申请执行淄博晟裕塑料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于芹于2015年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2058040未能执行。现查明被执行人淄博晟裕塑料有限公司无财产可供执行，申请执行人于芹也提供不出被执行人淄博晟裕塑料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第706号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博晟裕塑料有限公司有财产可供执行，申请执行人于芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年三月十七日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第706号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第706号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人马寅中，个体户。被执行人张春梅，个体户。被执行人刘俊清，个体户。被执行人段红梅，个体户。被执行人刘艳梅，1967年3月4日，个体户。被执行人唐保利，个体户。被执行人沙日娜，个体户。被执行人宁波，个体户。被执行人刘永刚，个体户。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行马寅中、张春梅、刘俊清、段红梅、刘艳梅、唐保利、沙日娜、宁波、刘永刚借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第6074号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6074号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第101号
申请执行人廖贞安，男，1956年10月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人罗勇，男，1972年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人廖贞安依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第2184号民事判决书,于2014年1月6日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款109719.95元及利息、诉讼费2200元。
本案在执行过程中查明,被执行人罗勇现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人廖贞安未能提供被执行人罗勇的下落及其他财产线索。现申请执行人廖贞安同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第2184号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年三月二十日
书记员 钱 勇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初710号
原告：王某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住临猗县南环西路***号。
被告：王某，男，1974年4月23日出生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村*组。
被告：李某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村*组。系被告王某之妻。
原告王某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告王某、李某某立即归还借款16万元及利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2017年12月9日被告王某、李某某因为有事向我借款16万元，借款期限为3个月，月息为2%，二被告王某、李某某给我出具了一份借据，我向二被告催要还款，被告王某、李某某拒不还款，为维护我的合法权益，现依法起诉，请法院判如所请。
被告王某某辩称：借款金额属实，但约定月息2分不属实，我没有在借据上月息一栏处按手印，实际上是月息5分，我还过两个月的利息，我有汇款记录可以证明。
被告李某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借据两份，用以证明王某、李某某借款的事实。
2、银行转帐记录2页，用以证明原告王某某通过转账形式给二被告交付借款的事实。
3、被告王某、李某某的身份证复印件及结婚证复印件各一份，用以证明二被告的身份和夫妻关系。
被告王某对原告所举证据质证后，对证据1借据上的金额无异议，但借据上约定的月息不属实，双方实际约定的月息为5分，原告于2017年12月9日转过4笔款属实，借款的时候，我打电话给赵某某借的钱，然后也是赵某某和王某某一起来的我家，给我转的账。但第一笔款项49999元到我账上后，赵某某要求我给他转过去当月利息和保证金共计16000元，第二个月2018年1月7日，我通过手机银行给赵某某转账8000元。借据上出借人一栏王某某三个字和月息处一栏2%不是我所写，也没有我按的手印。对证据2、3的真实性无异议。
被告王某所举证据有：
1、交易对手查询报表一张，用以证明原告王某某给我转款的事实及给赵某某转账16000元的事实。
原告对被告所举证据质证后认为该转账记录和本案无关。
对以上原告所举，被告无异议的证据予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告和被告王某通过朋友王峰介绍认识。2017年12月9日，二被告因建枣树大棚向原告借款，原告于当日在二被告家通过网上银行分四次将160000元转至被告李某某的账户，同日，二被告给原告出具了格式借据两份，一份借据载明：借据今有借款人王某李某某（身份证1427241979042011926142724197404231416）向出借人借款现金肆万元整（大写），40000元（小写），借期3个月，月息为2%，借款人王某李某某承诺，在年月日前归还出借人所有的利息及本金。若有借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿。借款方签字：王某李某某电话1346698****家庭住址王府佳苑日期2017.12.9；一份借据载明：借据今有借款人王某李某某（身份证1427241979042011926142724197404231416）向出借人借款现金壹拾贰万元整（大写），120000元（小写），借期3个月，月�为2%，借款人王某李某某承诺，在年月日前归还出借人所有的利息及本金。若有借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿。借款方签字：王某李某某电话1346698****家庭住址王府佳苑日期2017.12.9.
审理中，被告王某称以上借款系向赵某某所借，当时是赵某某同原告王某某一起去的被告家通过王某某的网上银行转到被告李某某的银行账户共计160000元，二被告收到款后，又通过被告李某某的账户给赵某某转款16000元。2018年1月7日，通过李某某账户给赵某某汇款8000元。对以上李某某给赵某某的汇款，被告称是支付的借款保证金和利息，原告否认。关于借据上出借人“王某某”的名字和借款上标注的利息“2%”被告王某表示不是本人所写，对此，未提供证据证实。
本案在审理过程中，依据原告王某某的申请，本院依法作出（2018）晋0821民初710号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王某某所有的晋MAK9**号福特牌小型普通客车，期限两年。二、查封被申请人王某、李某某所有的位于临猗县王府佳苑1幢4单元9层0902的房产，期限三年。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告持有的借据上出借人明确为王某某，借款也是通过原告王某某的账户转到被告李某某的账户，且被告王某和被告李某某系夫妻关系，二人均在借据上签名。现原告作为出借人要求二被告承担还款请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借据上明确约定月息2%，其利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告称该借款系向案外人赵某某所借，利息约定为5分，虽对借据上借款人“王某某”的名字和月息“2%”的约定否认是本人所写，但承认是王某某通过网上银行转到被告李某某账户，又称当时约定月息5分，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某、李某某于本判决生效后三日内归还原告王某某160000元及利息（按月利率2%从2017年12月9日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王亚洁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821民初710号
申请人：王某某，男，1982年1月14日生，汉族，住临猗县合欢街富康苑小区西单元302室。
被申请人：王某，男，1974年4月23日生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村一组。
被申请人：李某某，女，1979年4月20日生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村一组，系王某之妻。
本院在审理申请人王某某与被申请人王某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某、李某某所有的位于临猗县王府佳苑1幢4单元9层0902的房产。申请人王某某愿提供其所有的晋MAK9**号福特牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王某某所有的晋MAK9**号福特牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人王某、李某某所有的位于临猗县王府佳苑1幢4单元9层0902的房产，期限三年。
案件申请费1320元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 侯佳妮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保198号
申请人：王衍福，男，1971年7月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：田如镇，男，1975年3月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：李涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人王衍福于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人李涛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王衍福与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王衍福已向本院提供了担保，依法准许申请人王衍福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李涛的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月24日至2017年4月24日。
案件申请费400元，由申请人王衍福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晓琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二金初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行。
代表人方一桥，该行行长。
委托代理人李明生，男，汉族，1963年11月6日出生，该行职工。
委托代理人张晓营，女，汉族，1975年8月5日出生，该行职工。
被告周保山，男，汉族，1970年1月25日生。
被告罗保荣，女，汉族，1968年3月26日生，系周保山妻子。
被告周保军，男，汉族，1958年6月30日生。
被告杨秀英，女，汉族，1960年7月9日生，系周保军妻子。
被告周有来，男，汉族，1967年2月2日生。
被告路风琴，女，汉族，1968年6月20日生，系周有来妻子。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告周保山、罗保荣、周保军、杨秀英、周有来、路风琴金融借款、保证合同纠纷一案，原告中国工商银�股份有限公司许昌分行于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，采用普通程序，由审判员海明才，人民陪审员李献甫、李会玲组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉讼代理人李明生、张晓营到庭参加诉讼。六被告经开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2011年5月11日，原告与被告签订编号为2-2011-85号个人借款／担保合同，被告在原告处申请贷款50万元，借款期限一年，约定采用按月付息，一次性还本还款法。被告以第三人担保（个人借款／担保合同及联保合同中所约定的）。2012年4月11日贷款到期后，被告违约至今。要求被告归还所欠原告贷款本金463902元，利息、罚息、复息70014.28元（计算至2013年4月30日，以后利息、罚息、复息计算至被告还清贷款本金、利息、罚息、复息之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、小额字许昌行2011年85号个人借款／担保合同。证明2011年5月11日原告和被告签订个人借款／担保合同，用于周保山购买废旧金属，该合同约定被告周保山从原告处贷款50万元，贷款期限为1年，采用按月付息，一次性还本还款法偿还贷款。2、借款凭证。证明2011年5月11日原告向被告周保山发放了50万元贷款。3、2-2011-85号个人贷款业务商户联保协议。证明被告周保军、周有来对该借款提供了保证。4、担保函二份。证明被告周保军、周有来两人对该借款应承担连带责任。5、承诺书三份。证明被告罗保荣、杨秀英、路风琴三人对该借款应承担连带责任。6、六被告的身份证、结婚证、户口本。证明六被告的身份。
原告提供的证据，能够互相印证，本院予以采信。
综合以上证据，本院查明以下事实：周保山与罗保荣是夫妻关系。周保军与杨秀英是夫妻关系。周有来与路风琴是夫妻关系。2011年3月15日，周保军、周有来向中国工商银行股份有限公司许昌分行出具担保函，同意为周保山向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请的金额为50万元、借款期限为一年的借款提供连带责任保证，承诺如因此担保行为给贷款人造成任何经济损失（包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），保证人负责全额赔偿。同日，周保军的妻子杨秀英、周有来的妻子路风琴也向中国工商银行股份有限公司许昌分行出具承诺书，同意提供连带责任保证。2011年5月11日，周保山、罗保荣、周保军、周有来与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订了个人借款／担保合同书和个人贷款业务商户联保协议书。约定，中�工商银行股份有限公司许昌分行同意向周保山发放个人小额贷款50万元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；罗保荣作为借款人的配偶承诺，如该笔借款不能按时归还，她自愿承担此笔贷款的本金、利息及相关费用的偿付责任。2011年5月11日，原告按照合同约定将人民币50万元交付给周保山。被告按照约定支付利息至2012年4月11日。截止到2013年4月30日，被告欠原告本金463902元，利息、罚息、复息70014.28元。
本院认为，借款人和保证人应当按照借款合同、保证合同的约定履行义务。借款人和保证人未完全履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告所诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周保山、罗保荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金463902元及利息、罚息、复息（2013年4月30日前的利息、罚息、复息为70014.28元；2013年5月1日至本判决指定还款之日止的利息以463902元为本金，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%为利率计付；�息按2013年5月1日至本判决指定还款之日止利息的50%计付；复息按2013年5月1日至本判决指定还款之日止的利息的50%计付）。被告周保军、杨秀英、周有来、路风琴承担连带还款责任。
案件受理费9140元，财产保全费3190元，共计12330元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 启
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初122号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁寅寅，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省晴隆县。2011年4月18日因强奸罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2015年1月16日刑满释放。2017年8月5日因非法持有、使用人民警察警用标志被昆明市公安局盘龙区分局决定行政拘留十日。2017年9月18日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）54号起诉书指控被告人梁寅寅犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人梁寅寅到庭参加诉讼。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年4月9日17时许，被告人梁寅寅在本市五华区普惠园小区背后铁路上，冒充警察并使用暴力，抢走公民李某的钱包一个，内有现金人民币700余元、银行卡等物，后携赃逃离。
2、2017年9月7日17时33分许，被告人梁寅寅在本市官渡区中闸新村拆迁工地上冒充警察身份，以在公民杨某在工地上捡垃圾违法为由，将其带至附近空房内，使用暴力抢走其小米NOTE4手机一部、现金人民币275元，后逃离现场并销赃挥霍。
3、2017年9月14日21时50分许，被告人梁寅寅在本市五华区海源寺公交车场背后铁路上，冒充警察并使用暴力，抢走公民张某的VIVOX55手机一部（价值人民币1000元），后逃离现场销赃挥霍。
2017年9月18日12时许，被告人梁寅寅在本市五华区自卫小村252号出租房内被公安机关抓获。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人梁寅寅的刑事责任。被告人梁寅寅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人梁寅寅否认公诉机关指控的事实，提出自己没有冒充警察实施抢劫的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人张某、李某、杨某的报案材料及陈述，证人马某的证言，价格认定结论书，价格无法认定的说明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录，现场辨认笔录及照片，被害人张某、李某、杨某对被告人梁寅寅的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，情况说明,行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁寅寅以非法占有为目的，冒充警察身份，使用暴力，多次抢劫他人财物，数额达人民币1975元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁寅寅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人梁寅寅所提自己没有冒充警察实施抢劫的辩护意见，本院认为，根据被害人张某、李某、杨某的报案材料及陈述、物证提取笔录、物证辨认笔录及照片、被害人张某、李某、杨某对被告人梁寅寅的辨认笔录及照片等证据证实的事实，可以确认被告人梁寅寅冒充警察实施抢劫的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁寅寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2029年9月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15138号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。
法定代表人：陈刚。
被告：郑成，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告郑成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初68号
申请人：南昌市西湖区宏发钢管租赁站，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
实际经营者：徐国全，男，1959年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：熊绍华，该公司负责人。
申请人南昌市西湖区宏发钢管租�站与被告城开建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0191财保11号民事裁定，查封了被申请人城开建设集团有限公司在江西银行南昌高新支行营业部的银行账户（账号：79×××88）和在江西银行南昌京东大道支行的银行账户（账号：79×××22）。2018年1月21日，申请人南昌市西湖区宏发钢管租赁站以双方达成和解纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人城开建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为，南昌市西湖区宏发钢管租赁站的解除保全理由充分正当，且对被申请人的部分财产解除保全措施，不损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人城开建设集团有限公司在江西银行南昌高新支行营业部的银行账户（账号：79×××88）和在江西银行南昌京东大道支行的银行账户（账号：79×××22）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑成翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第588号
申请执行人田志祥。
委托代理人陈文莹。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈执民字第588号田志祥诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人田志祥69600元及相应利息，并应承担执行费944元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第588号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第588号
申请执行人田志祥，住所余姚市。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第588号田志祥诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人田志祥69600元及相应利息，并应承担执行费944元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第588号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1197号
罪犯申鹏。
本院于2013年4月23日作出(2013)海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人申鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民�五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万四千元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。刑期执行自2012年4月17日起至2023年4月16日止。被告人申鹏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月8日作出(2013)琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯申鹏于2013年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯申鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯申鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申鹏自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯申鹏应交纳罚金人民币五万四千元，该犯尚未履行。本院于2013年10月21日作出（2013）海中法执字第458号执行裁定，认为该犯无财产可供执行，故终结该犯罚金刑的该次执行程序。原判处对该犯尚未追回的赃款、赃物继续追缴，该犯尚未履行。该犯从2013年11月至2016年1月在监狱内共消费9716.40元，月平均消费359.87元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申鹏在服刑改造期间�有悔改表现，可以减刑。由于该犯未交纳罚金与退缴赃款、赃物，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其四个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申鹏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年4月17日起至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0402刑初264号
自诉人钟某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告人罗黎明，女，1960年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告人梁大珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告人肖金英，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
自诉人钟某某以被告人罗黎明、梁大珍、肖金英犯诽谤罪、侮辱罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人罗黎明、梁大珍、肖金英对其进行诽谤、侮辱构成犯罪的证据不足,又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回钟某某对被告人罗黎明、梁大珍、肖金英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白和勋
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹元义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗泽曦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初721号
原告：曹宇飞，男，1988年9月28日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘琳璐，女，1988年11月4日出生，汉族，灵寿县。
被告：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族，灵寿县。系被告刘琳璐之母。
原告曹宇飞与被告刘琳璐、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曹宇飞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宇飞撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告曹宇飞负担。
审判长 姚建锋
审判员 武建丽
审判员 赵风英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终10号
上诉人（原审被告）：林振根，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：91350582766172463D。
法定代表人：林水杰，该公司董事长。
上诉人林振根因与被上诉人福建兴宇树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月4日向上诉人林振根送达《受理上诉案件通知》。上诉人林振根未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林振根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终10号上诉人（原审被告）：林振根，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：91350582766172463D。法定代表人：林水杰，该公司董事长。上诉人林振根因与被上诉人福建兴宇树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月4日向上诉人林振根送达《受理上诉案件通知》。上诉人林振根未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林振根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年一月二十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。