wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2028号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2，统一社会信用代码91370100582212635F。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，男，1974年7月2日出生，汉族，济南信昌物业有限公司工作人员。
被告：刘恒燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住址平阴县。
原告济南信昌物业有限公司（以下简称济南信昌公司）与被告刘恒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信昌公司的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告刘恒燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南信昌公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付拖欠的物业费2337元及利息；2.责令被告按照合同约定支付违约金4100.22元；3.案件受理费、邮寄损失等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》。被告于2013年5月1日入住平阴县羲和雅居小区9号楼1单元102室，原告为其提供物业服务，被告依约向原告交纳物业服务费。被告入住后，物业费交至2015年4月30日。此后被告没有交纳物业服务费。原告多次向被告催要拖欠的物业服务费，被告均已各种非法理由拒交。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息及违约金，变更诉讼请求为：1.责令被告立即支付拖欠的物业费2337元；2.案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。
被告刘恒燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议，服务手册、入户收费表、收据各一份等证据，被告刘恒燕拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的前期物业服务协议等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
刘恒燕购买平阴羲和雅居小区9号楼1单元102室。2013年4月25日，原告（甲方）与刘恒燕（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议的主要内容为：1、前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。2、本物业名称：羲和雅居小区，乙方所购房屋基本情况，类型住宅，座落位置羲和雅居9号楼1单元102室，建筑面积118.28平方米。3.物业管理服务的内容有：房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生，组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁，生活垃圾日产日清，对小区内绿化、园林进行养护和管理，按景观要求维护，花草长势良好，修剪及时，无病害和枯死；24小时公共秩序员执勤，24小时智能化监控，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；车辆出入检查，停车泊位服务，设立交通导向标志，无占用消防通道、绿地草地的现象；定期进行消防培训和演练。4.物业服务费用，业主办理入住时预收半年的物业服务费及停车服务费，计费起始日为2013年5月1日，之后每年10月20日至10月30日和4月20日至4月30日分别收取下半年物业服务费。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元，物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前多层住宅按建筑面积每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后按建筑面积每月每平方米0.6元标准收取物业服务费。被告刘恒燕已交纳了2015年4月30日前的物业服务费。被告刘恒燕拖欠的物业费共计2242.58元（2015年5月1日起至2016年8月31日，以每月每平方米0.66元计算，16个月计1249.03元；2016年9月1日起至2017年10月31日，以每月每平方米0.6元计算，14个月计993.55元）。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告刘恒燕支付拖欠物业费2242.58元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恒燕于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费2242.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘恒燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马红
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第623号
原告郑敏，
昌东新村57号1月26日。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平，浙江桀言律师事务
所律师。
被告朱国定，
山庄5幢1单元101室。
被告舟山市三江海运有限公司。
沿港北路9号。
法定代表人江波涛。
被告浙江帅马服饰有限公司。
68号。
诉讼代表人邵汉军。
委托代理人（特别授权代理）韩海斌，浙江震舟律师事务
所律师。
本院于2009年6月1日立案受理了原告郑敏诉被告朱国定、舟山市三江海运有限公司（以下简称三江公司）、浙江帅马
服饰有限公司（以下简称帅马公司）民间借贷纠纷一案。本
案受理后，经两被告申请追加被告帅马公司为共同被告，本
院依法予以准许。本案依法由审判员舒松飞适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人刘勇平及被
告朱国定、三江公司法定代表人江波涛及帅马公司委托代理
人韩海斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2009年1月8日，被告以朱国定以三江公司需要
资金，提出向原告借款200万元，并承诺三天后归还。原告同日将200万元汇入三江公司经营的振威6的账户。现还款期限已过，被告未按约归还借款，故起诉要求两被告归还借款200万元并支付从2009年1月11日起按银行贷款利率支付利息。被告朱国定、三江公司辩称：原告向被告三江公司所汇的2
00万元系替被告帅马公司代还借款，根本不存在被告朱国定
与三江公司向原告借款的事实；原告向三江公司所汇的200万元已用被告帅马的货物进行抵扣。
被告帅马公司辩称：对借款事实不清楚，且即使该行为也
系周国杰操作，借款主体是帅马公司还是周国杰也有待核实
经审理查明：2009年1月4日，被告三江公司属下的振威6（三江公司下属船舶名）向被告帅马公司汇款200万元。同年1月8日，原告向振威6汇款200万元。另查明：
2009年7月6日本院受理对被告帅马公司的破产清算案件。以上事实由原告提供的中国工商银行存款凭条、被告三江
公司提供的汇款凭单、入账通知书予以证实。
被告朱国定提供了帅马公司出具的委托书以证明帅马公司
委托其办理原告郑敏代还被告帅马欠振威6的200万元借款，因该证据于本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点系原告所汇款项的真正借款人
的认定。原告仅提供向被告三江公司下属振威6账户的存款凭
单，该证据系间接证据且系孤证，无其他证据相印证，无法
证实被告三江公司向原告借款200万元的事实，故对原告要求被告三江公司归还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。因现有证据无法证明被告朱国定系借款人，故对原告要求被告朱国定承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告帅马公司系经其他两被告申请而追
加参加诉讼，目前无直接证据证实原告替被告帅马公司代还
债务，且原告坚持无需被告帅马公司承担责任，故被告帅马
公司在本案中无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑敏的诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑敏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇〇九年八月十四日
书记员 孙丽娜
杭州市上城区人民�院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第573号
原告：章华。
委托代理人：沈奔。
被告：金卫明。
原告章华为与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2008年7月31日公开开庭进行了审理。原告章华的委托代理人沈奔到庭参加诉讼。被告金卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华诉称：被告与原告相识多年，被告从事经营活动因资金周转困难，2008年3月13日向原告借款人民币20000元。最近原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告章华向本院提供了金卫明出具的收条一份，证明2008年3月13日金卫明收到章华人民币20000元。
被告金卫明未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行�当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月24日，被告金卫明收到原告借款20000元，经催讨被告未归还。故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告章华与被告金卫明之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告金卫明应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金卫明于本判决生效之日起十日内，归还给原告章华借款20000元。
如果被告金卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费345元，实收172.5元，由被告金卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 蒋子侃
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第12-2号
申请执行人：叶振坤（又名叶进坤），女，1971年4月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张玉华，女，1970年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：朱江，男，1968年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人叶振坤与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）茂高法民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉华、朱江应偿还借款本金50000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费1050元，邮寄费120元，由被执行人张玉华、朱江负担。执行费668元，由被执行人张玉华、朱江负担。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人朱江位于高州市的房地产进行了轮候查封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年5月22日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人朱江位于高州市的房地产进行了轮候查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人需参与分配或轮候查封的房地产需要处理，以及发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：陈文华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初892号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：张祯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：于岩松，男，1981年6月7日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：郭雷，男，1973年9月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司与被告郭雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年6月5日裁定由简易程序转为普通程序。原告高青盛诚非融资性担保有限公司委托诉讼代理人于岩松到庭参加诉讼。被告郭雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青盛诚非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法性判令被告郭雷偿还原告借款人民币29000.00元。事实和理由：借款人郭雷于2013年3月2日从原告处借款50000.00元用于食用菌生产，合同约定的还款日期为2013年9月30日，借款到期后，借款人郭雷分别于2014年11月26日还款5000.00元，于2014年12月30日还款5000.00元，于2015年6月23日还款4000.00元，于2016年2月2日还款3000.00元，于2016年5月5日还款2000.00元，于2016年8月15日还款2000.00元。原告起诉后，被告家人于2017年7月17日偿还了2000.00元。此后经多次催要，再无还款意愿。
被告郭雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、记账凭证、企业变更登记等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款50000.00元，借款用途为食用菌生产。同日，原告将借款50000.00元支付给被告，被告出具借据一份。被告已偿还原告23000.00元，尚欠原告27000.00元。
另查明，高青县盛诚担保有限公司已变更为高青盛诚非融资性担有限公司。
本院认为，原告与被告郭雷签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付50000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郭雷作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金。被告郭雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款本金27000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛诚非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李春香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董 茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执5号
申请执行人陈敏，女，汉族，1965年3月21日生，住胶州市。
被执行人青岛安山家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人岑令文，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初5973号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执5号，执行标的13000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人主动将案款交至本院账户，本院依法于2018年2月7日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初5973号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王义斌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初694号
原告：王晓燕，女，1981年8月15日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告：叶云智，男，生于1978年1月25日，住丹棱县。
原告王晓燕与被告叶云智合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王晓燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤诉。
案件受理费50元，由原告王晓燕负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年十月二十日
书记员 王柳懿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第858号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛宏川物流有限公司。住所地：青岛保税区*号地。
法定代表人：禹国广，董事长。
委托代理人：魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高密市盛宝纺织有限公司。住所地：高密市醴泉大道中段。
法定代表人：单宝成，董事长。
委托代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：侯敏，山东舜达律师事务所律师。
再审申请人青岛宏川物流有限公司（以下简称物流公司）与高密市盛宝纺织有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物流公司申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
纺织公司申请再审称：原审认定物流公司可以扣留纺织公司交付的66万元定金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人2011年1月17日签订《棉花购销合同》第四条约定的货款支付方式及结算为：需方（纺织公司）应于合同签订当日支付定金66万元，在货物装船前一个月再支付定金66万元，该两项定金作为最后一批货物货款。第五条约定：需方应于合同签订规定日期支付全部订金或货款，若逾期未支付，该合同自动解除，需方承担因此产生的责任和损失，供方（物流公司）保留进一步追偿的权利。合同签订第二日，纺织公司支付了第一笔定金66万元。2012年1月8日物流公司通过水路运输的方式在美国港口将购买的棉花装船，2012年2月12日到达青岛保税港，2012年3月12日，物流公司以书面形式通知纺织公司棉花提货日期及逾期提货将产生的费用。因纺织公司没有交付第二次定金双方发生纠纷。因纺织公司未按《棉花购销合同》第四条约定，在棉花装船前一个月再支付66万元定金构成违约，应按《棉花购销合同》第五条的约定，承担物流公司自纺织公司交付第一笔定金至棉花装船一个月前的损失。但物流公司一审中未提交直接损失的证据，亦未提交纺织公司支付第一笔定金后至棉花装船一个月前的有关损失的证据。二审中物流公司提交的其与美国公司签订的棉花进口合同，该合同签约时间早于其与纺织公司的签约时间，不能证明其所主张的损失与物流公司和美国公司所签合同是否履行有必然联系。所以物流公司要求赔偿损失的请求不应支持。关于纺织公司未交纳第二笔定金的法律效力问题。第一笔定金已交纳，依法应适用“定金法则”。未交纳第二笔定金的行为仅是合同约定合同解除的条件，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定驳回纺织公司返还第一笔定金的请求，适用法律并无不当。综上，物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定、纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛宏川物流有限公司、高密市盛宝纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琳琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第692号
申请执行人范坤年。
被执行人康树君。
申请执行人范坤年与被执行人康树君生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1420号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康树君已将赔偿款全部履行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1420号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第692号申请执行人范坤年。被执行人康树君。申请执行人范坤年与被执行人康树君生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1420号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人康树君已将赔偿款全部履行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1420号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年六月十三日书记员  王 跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16562号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，该公司员工。
被告：吴永中。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称“林田公司”）与被告吴永中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林田公司委托诉讼代理人叶扬骥到庭参加了诉讼。被告吴永中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付重庆九龙坡*******************号房屋2015年12月1日至2017年7月31日的物业管理费3159元，电梯使用费789.8元。以上费用合计3948.8元。2.判令被告根据前期物业服务合同第二十二条之约定向原告支付滞纳金。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告林田公司当庭撤回电梯使用费的诉讼请求。事实与理由：原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定重庆广田房地产开发有限公司将巴国绿云小区物业管理与服务工作委托给原告，约定物业服务费标准为每月1.60元/平方米，电梯使用费每月0.4元/平方米。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。被告系重庆市九龙坡区*******************号房屋（建筑面积98.72平方米）业主，被告从2015年12月1日起就未向原告支付相关费用。被告的行为严重损害了原告合法利益，构成违约，特提起诉讼。
被告吴永中未提交答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求出示了巴国绿云前期物业服务合同、重庆市九龙坡区九龙镇巴国城社区居民委员会及重庆市九龙坡区九龙镇人民政府共同出具的证明，房屋登记信息查询证明、房屋装修申请表，催收函及邮政快递单寄件人存根联，电梯日常维修保养合同等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告林田公司于2012年2月13日与建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订《巴国绿云前期物业服务合同》，约定原告为巴国绿云小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按每月1.60元/平方米收取，业主接房装修后物业服务费按100%收取，，电梯使用费每月按房屋建筑面积0.40元/平方米收取，业主或物业使用人应在每月10至15日内交纳物业服务费，逾期未交的，物业管理公司有权每日按应缴纳总费用5‰收取滞纳金。
合同签订后，原告林田公司进入巴国绿云小区为该小区提供物业管理服务至今。被告吴永中作为重庆市九龙坡区*******************************号房屋（建筑面积为98.72平方米）的业主，2014年9月5日即开始装修该房屋，但自2015年12月起一直未向原告林田公司交纳物业服务费。
审理中，原告林田公司表示，滞纳金由法院酌情确定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告林田公司对被告吴永中房屋所在的小区提供了物业服务，被告有义务按照原告与重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同向原告交纳物业服务费等费用。被告吴永中未提交关于其已交纳物业服务费等费用的证据，本院依法认定其未交纳相应费用。被告吴永中未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。
根据物业服务合同约定的物业服务费交纳标准，结合原告主张被告吴永中的欠费期间，认定被告吴永中应交纳原告2015年12月1日至2017年7月31日的物业管理费3159元。原告当庭撤回电梯使用费的诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，本院予以尊重。原告主张被告支付的滞纳金，实际属于违约金，有原告与重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为依据，应予支持，根据合同约定的违约金计算方式，结合被告迟延交纳物业服务费的时间及原告同意本院酌情认定滞纳金的意见，认定被告应支付原告滞纳金50元。
被告吴永中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永中于本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司交纳2015年12月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3159元。
二、被告吴永中于本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付滞纳金50元。
三、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴永中负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交。被告吴永中应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆林田物业管理有限责任公司50元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 舒建国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13462号
原告叶×1，男，1977年6月17日出生。
被告石×，女，1981年7月11日出生。
原告叶×1与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告叶×1到庭参加了诉讼，被告石×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶×1诉称：原、被告双方于2004年6月经人介绍相识，2004年12月29日登记结婚，2005年9月20日生育一子叶×2。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，没有建立起真挚的夫妻情感，但原告为了儿子，一直隐忍、妥协坚持和被告生活在一起。但是原本在原告苦苦维持下的家庭还是被被告破坏了。被告借在金融行业上班四处集资，将家里和父母的钱都拿去做所谓的投资，但对这些全然不知的原告收到的却是法院的传票。现公安机关正式以非法集资对被告立案调查，但从法院的诉讼开始被告一直杳无音讯，留给原告是匆忙的应诉和一颗破碎的心。原告认为原被告的这桩婚姻因被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生子叶×2由原告抚养，被告每月给付抚养费用1000元。
被告石×未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告叶×1与被告石×于2004年12月29日登记结婚。婚后于2005年9月20日生育一子叶×2。2015年2月17日，叶×1报案称石×涉嫌集资诈骗，现公安机关已立案侦查。叶×1称自2014年12月起，石×即离开家，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、受案回执及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后能共同抚育子女，至今已十一年，感情基础较好。双方婚后虽有矛盾，但感情并未真正破裂，二人分居也未满两年。家庭的和谐是社会稳定的重要因素，夫妻双方在处理问题时应充分考虑孩子的健康成长，以孩子利益为重。在对待离婚问题时，双方均应慎重。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告叶×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕云鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初155号
原告：李刚，男，1987年3月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告：陈珊，女，1979年3月12日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
原告李刚与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李刚撤回起诉处理。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年三月二日
代理书记员 周 凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3061号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：高建，男，1987年4月10日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：车文峰，男，1983年2月8日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张娟，女，1967年7月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：杨德生，男，1965年6月15日出生，汉族，住淄川区。与被告张娟系夫妻关系。
被告：陈鲁博，男，1971年8月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：杨德芬，女，1962年12月31日出生，住淄川区。
被告：杨德伦，男，1959年10月1日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张娟、陈鲁博、杨德芬、杨德伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高建、车文峰，被告张娟的委托诉讼代理人杨德生到庭参加诉讼，被告陈鲁博经本院传票传唤，被告杨德芬、杨德伦经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张娟偿还原告借款本金150000.00元；2.依法判令被告张娟支付自欠息之日起至2017年3月20日的逾期利息13248.94元自2017年3月21日起至借款本金付清之日止按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月19日，被告张娟与原告签订借款合同一份，合同约定，被告张娟从原告处贷款150000.00元，借款用途为：借新还旧，贷款期限为2015年8月19日至2016年8月16日。为保证合同履行，被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未偿还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
被告张娟辩称，贷款属实，但是现在资金紧张，无力偿还。希望与原告协商解决。
被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年8月19日，被告张娟与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告张娟从淄川信用社处贷款
150000.00元，贷款期限为自2015年8月19日至2016年8月16日止，月利率为8.68958‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。淄川信用社又与被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告张娟提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2015年8月19日贷款给被告张娟150000.00元，贷款凭证上记载实际贷款期限为自2015年8月19日至2016年8月16日止。2016年8月16日，被告张娟自动还款4000元，2016年8月17日，原告从被告张娟账户自动扣款1514.27元，共计还款5514.27元,其中偿还借款本金4341.18元，支付借款利息1173.09元。被告张娟自2016年8月17日开始欠息；借款到期后，被告张娟尚欠还淄川信用社借款本金145658.82元，逾期利息12075.85元。被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承
继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告张娟、陈鲁博、杨德芬、杨德伦签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告张玲云、张维水既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权，因此，原告主张被告张娟偿还借款本金145658.82.00元，本院予以支持。被告张娟未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告张娟偿还逾期利息12075.85元及以借款本金145658.82元为基数，自2017年3月21日起至所欠贷款本金还清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦对被告张娟所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告张娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金145658.82元；
二、被告张娟支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息12075.85元及以借款本金145658.82元为基数，自2017年3月21日起至所欠贷款本金还清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；
三、被告陈鲁博、杨德芬、杨德伦对被告张娟应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告张娟追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费560元，共计4124元，由被告张娟、陈鲁博、杨德芬、杨德伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3734号
原告：石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂，住福建省石狮市永宁镇新沙堤村。组织机构代码：X1171735-7。
经营者：龚少群，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：吴雄图，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂（以下简称益达下兰厂）与被告吴雄图买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益达下兰厂的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告吴雄图经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
益达下兰厂向本院提出诉讼请求：1、吴雄图立即偿付益达下兰厂货款406,522元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由吴雄图承担本案的诉讼费。事实和理由：吴雄图因经营服装加工所需多次向益达下兰厂购买服装下兰，吴雄图共结欠货款406,522元。之后，经益达下兰厂催讨，吴雄图拒不支付货款。为此，益达下兰厂诉至法院。
吴雄图未作答辩。
益达下兰厂围绕诉讼请求依法提交了益达下兰厂营业执照及经营者居民身份证、吴雄图户籍证明、送货欠款单22份等证据予以证实。吴雄图未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据益达下兰厂的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴雄图向益达下兰厂购买服装下兰。自2014年3月23日至2014年12月8日，吴雄图向益达下兰厂提走服装下兰22批次，每次均由吴雄图在益达下兰厂（送货欠款单）上收货单位及经手人处签字“雄图”予以确认，送货欠款单载明了产品规格及名称、单位、数量、单价、金额、备注（凭此单可视为欠条使用）等事项，所产生的货款合计为406,522元。2017年7月13日，益达下兰厂以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，益达下兰厂与吴雄图之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。吴雄图拖欠益达下兰厂货款406,522元有其签字确认出具的送货欠款单22份为凭，事实清楚，证据充分，该些送货欠款单明确载明包括数量、单价和金额等在内事项要素，凭此单可视为欠条使用，具有债权凭证的特征性质，吴雄图应承担还款责任。吴雄图经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，益达下兰厂请求吴雄图偿付货款406,522元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。益达下兰厂请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。吴雄图未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴雄图应在本判决生效后十日内偿付给石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂货款406,522元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利率标准以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，由吴雄图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜永春
速 录 员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初325号
原告：付某1，男，1947年7月15日生，汉族，农民，住伊川县。
原告：董某，女，汉族，1946年7月15日生，住址同上。
被告：付某2，男，汉族，45岁，住址同上。
被告：付某3，男，汉族，44岁，住址同上。
被告：付某4，男，汉族，39岁，住址同上。
本院在审理原告付某1、董某诉被告付某2、付某3、付某4赡养纠纷一案中，原告付某1、董某于2018年1月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告付某2、付某3、付某4的起诉。
本院认为，原告付某1、董某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某1、董某撤回被告付某2、付某3、付某4的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某1、董某承担（免缴）。
审 判 员 张孝芳
二〇一八年一月十六日
法官助理 方政伟
书 记 员 王亚甜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初71号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张延炜，男，1985年12月19日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯抢劫罪于2005年8月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月30日被孟州市公安局取保候审，2018年1月11日经孟州市人民检察院决定于2018年1月11日被孟州市公安局取保候审
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人张延炜犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉。被告人张延炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2016年12月19日13时20分许，被告人张延炜驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿常付线由东向西行驶至孟州市西窑村口右转弯处，与同方向在其后方行驶的被害人马某驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人马某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张延炜承担该事故的主要责任。被告人张延炜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张延炜案发后在现场等候，主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张延炜在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚。
被告人张延炜对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月19日13时20分许，被告人张延炜驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿常付线由东向西行驶至孟州市西窑村口右转弯处，与同方向在其后方行驶的被害人马某驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成马某受伤，后经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张延炜承担该事故的主要责任。
案发后，被告人张延炜主动拨打110报警电话，并如实供述了自己的罪行。
2017年2月9日被告人张延炜与被害人家属达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
证明以上案件事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明，证明被告人张延炜出生于1985年12月19日，系完全刑事责任能力人。身份证复印件、常住人口基本信息证明被害人成长林户籍情况。
（2）发破案经过、到案证明，证明案件的发生及被告人张延炜犯罪以后留在交通事故现场，主动拨打报警电话，接受公安机关调查，如实供述了自己的肇事事实。
（3）受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证，证明公安机关于2016年12月19日接到报案并对被告人张延炜采取了行政强制措施的情况。
（4）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张延炜的准驾车型为C1,豫Ｈ×××××号小型客车所有人为张延炜。
（5）驾驶人血样（尿液）提取登记表，证明事发后对被告人张延炜进行了血样（尿液）提取。
（6）道路交通事故认定书，证明经孟州市公安交通警察大队认定，被告人张延炜承担该次事故的主要责任，被害人马某承担该次事故的次要责任。
（7）住院病历复印件、人民调解协议书、谅解书，证明事故发生后被害人经孟州市第二人民医院抢救无效死亡，被告人张延炜与被害人家属达成调解协议履行赔偿责任并取得谅解的事实。
（8）尸体处理通知书，证明通知对被害人马某的尸体进行相关处理的情况。
（9）（2005）解刑初字第92号刑事判决书，证明2005年8月17日被告人张延炜因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
2.证人证言：证人高某证明：2016年12月19日13点24分左右，我哥哥马学明打电话告诉我说我父亲马某发生交通事故了。
3.被告人张延炜的供述和辩解：2016年12月19日13点左右，我驾驶豫Ｈ×××××小型客车沿常付线由东向西行驶至离西窑村口20米处准备右转弯，在我后方行驶过来一辆二轮摩托车，我就赶紧刹车，但对方没停下车，我们撞到一起，对方驾驶人跌倒后往西侧滑撞到路边的花池边，发现对方一直在呻吟，我就拨打了110报警电话和120急救电话，交警来到现场后把驾驶人拉到孟州市第二人民医院抢救治疗，我在现在配合交警处理现场。我驾驶的车是我的车，有机动车驾驶证，准驾车型是C1。
4.道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故案发后的现场勘查情况。
5.鉴定意见：
（1）道路交通事故尸体检验报告，证明被害人马某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2）血液酒精含量检验报告单，证明被告人张延炜血样中酒精含量为0.00mg/100ml。
（3）司法鉴定意见书，证明豫Ｈ×××××号小型普通客车制动、转向、照明装置现时状况符合要求。
6.视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张延炜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张延炜犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张延炜能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张延炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
代审 判员 邱劲连
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月八日
书 记 员 关慧娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1193号
原告杭州金世联橡塑有限公司，统一社会信用代码913301097853415331，住所地杭州市萧山区商业城站前商贸广场5幢4-5号。
法定代表人花青松，
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州博锦环保科技有限公司，统一社会信用代码91330185799688909D，住所地杭州市临安市锦城街道文昌阁15号。
法定代表人陈樑，
本院在审理原告杭州金世联橡塑有限公司诉被告杭州博锦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金世联橡塑有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博锦环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金世联橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由杭州金世联橡塑有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一八年二月五日
书记员 张艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5712号
原告：苏仔细，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金土，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪县湖上水泥厂，住所地福建省安溪县湖上乡湖上村。
法定代表人苏建设，任该厂厂长。
本院在审理原告苏仔细与被告苏金土、福建省安溪县湖上水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2015年11月23日作出（2015）安民初字第4518号民事判决书，苏仔细不服上述判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）闽05民终1492号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4518号民事判决；二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。本院于2017年12月5日重新立案受理。苏仔细于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏仔细拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏仔细撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由苏仔细负担。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾秋华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1254号
原告：高术亮，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告：王利国，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：孙玲，女，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告高术亮与被告王利国、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高术亮于2018年3月20日向本院提出申请，撤回对被告王利国、孙玲的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高术亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高术亮撤诉。
案件受理费减半收取计340元，由原告高术亮负担。
审判员 翟广明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈鹏飞
、黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初37号
原告：李忠财，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀成，男，1958年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李忠财与被告杨秀成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李忠财于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠财负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月十一日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第560号
原告上海连成（集团）有限公司。
组织机构代码：13305966-3。
地址：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，任总经理。
委托代理人王涛、齐寿阳，公司员工。
被告天瑞集团云阳铸造有限公司。
组织机构代码：69217859-7。
地址：河南省南召县云阳镇。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人李向武，公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称天瑞云阳铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月7日本院公开开庭审理了此案，原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成公司诉称：原、被告于2010年9月10日签订了一份买卖合同，总价款207万元。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，而被告仅支付1656000元，现仍欠原告货款414000元未付。经多次催要，被告拒付。故请求判令被告清偿下欠货款414000元，并承担逾期付款的利息55023元。
原告向本院提交以下证据：
1、产品订货合同一份。
2、应收货款对帐单一份。
3、发货通知书及箱件清单各一份。
4、客户服务工作单二份。
被告天瑞云阳铸造公司辩称：按照合同约定，货款分期支付；货款中含调试款20.7万元，未进行最终调试；未到结算期，因此应驳回原告对该项的诉讼请求；原告要求的逾期付款利息请求，没有具体数额，亦应驳回。
被告未举证。
经庭审质证：
被告对原告证据1、2无异议；对证据3，有异议，认为加盖的印章与合同书上印章不一致；对证据4的真实性有异议，认为工作单上没有公司盖章，而且原告未完成联动调试。
本院认证如下：
对被告无异议证据，依法确认其证明力；原告证据3、4，被告虽提出质证意见，但未提出实质性异议，亦无提供反驳证据，故对其证明力本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月12日，原告上海连成公司与被告天瑞云阳铸造公司签订天瑞集团云阳10万吨铸件熔炼项目水泵技术协议一份，约定：原告为被告提供水泵、电动机、柴油机泵组等设备；原告并负责设计制造、运输、保险、指导安装及调试等工作；合同总价款（闭口价）207万元。同时约定了结算方式和付款期限，设备安装调试验收合格后15天内，支付合同总款的10%的调试款，10%的余款为质保金，在质保期满无问题一次付清。2011年7月29日-8月7日原告方技术人员对所供应的具备试车条件的机器设备进行了调试，被告方无意见。2012年3月21日-3月26日原告方技术人员再次对相关机器设备进行了调试，被告方仍无意见。期间，被告支付原告合同价款共计1656000元，10%的调试款及10%的质保金，共计414000元未付。被告至今未投产使用原告供应的机器设备，原告亦未进行最终联动调试。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告完成了供货、安装、调试等工作，被告应按合同约定支付合同价款。原告虽未完成最终联动调试是被告至今未投产使用所致。因此，被告应向原告清偿下欠的20%的合同价款即414000元。原告要求的利息损失，因双方未明确约定，可由被告自原告最后一次调试完成后，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告计付未付之款的利息损失。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条第一百六十条之规定，判决如下：
被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付人民币414000元，并自2012年3月27日起至本判决指定的履行期间向原告支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王慧洁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第560号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，任总经理。
委托代理人王涛、齐寿阳，公司员工。
被告天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人李向武，公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称天瑞云阳铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月7日本院公开开庭审理了此案，原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成公司诉称：原、被告于2010年9月10日签订了一份买卖合同，总价款207万元。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，而被告仅支付1656000元，现仍欠原告货款414000元未付。经多次催要，被告拒付。故请求判令被告清偿下欠货款414000元，并承担逾期付款的利息55023元。
原告向本院提交以下证据：
1、产品订货合同一份。
2、应收货款对帐单一份。
3、发货通知书及箱件清单各一份。
4、客户服务工作单二份。
被告天瑞云阳铸造公司辩称：按照合同约定，货款分期支付；货款中含调试款20.7万元，未进行最终调试；未到结算期，因此应驳回原告对该项的诉讼请求；原告要求的逾期付款利息请求，没有具体数额，亦应驳回。
被告未举证。
经庭审质证：
被告对原告证据1、2无异议；对证据3，有异议，认为加盖的印章与合同书上印章不一致；对证据4的真实性有异议，认为工作单上没有公司盖章，而且原告未完成联动调试。
本院认证如下：
对被告无异议证据，依法确认其证明力；原告证据3、4，被告虽提出质证意见，但未提出实质性异议，亦无提供反驳证据，故对其证明力本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月12日，原告上海连成公司与被告天瑞云阳铸造公司签订天瑞集团云阳10万吨铸件熔炼项目水泵技术协议一份，约定：原告为被告提供水泵、电动机、柴油机泵组等设备；原告并负责设计制造、运输、保险、指导安装及调试等工作；合同总价款（闭口价）207万元。同时约定了结算方式和付款期限，设备安装调试验收合格后15天内，支付合同总款的10%的调试款，10%的余款为质保金，在质保期满无问题一次付清。2011年7月29日-8月7日原告方技术人员对所供应的具备试车条件的机器设备进行了调试，被告方无意见。2012年3月21日-3月26日原告方技术人员再次对相关机器设备进行了调试，被告方仍无意见。期间，被告支付原告合同价款共计1656000元，10%的调试款及10%的质保金，共计414000元未付。被告至今未投产使用原告供应的机器设备，原告亦未进行最终联动调试。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告完成了供货、安装、调试等工作，被告应按合同约定支付合同价款。原告虽未完成最终联动调试是被告至今未投产使用所致。因此，被告应向原告清偿下欠的20%的合同价款即414000元。原告要求的利息损失，因双方未明确约定，可由被告自原告最后一次调试完成后，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告计付未付之款的利息损失。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条第一百六十条之规定，判决如下：
被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付人民币414000元，并自2012年3月27日起至本判决指定的履行期间向原告支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王慧洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执异字第5号
异议人黄树溪（本案申请执行人）。
异议人张锡钟（本案申请执行人）。
两异议人共同委托代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被执行人洪建平。
被执行人浙江正隆建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城东个私园浦江路2号东方一脉大厦304室。
法定代表人林作进。
本院在审查异议人黄树溪、张锡钟与被执行人洪建平、浙江正隆建设有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人黄树溪、张锡钟于2015年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人黄树溪、张锡钟撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一五年六月三日
代书�记员周玮彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初573号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：曾玲，女，1988年7月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王兵，男，1990年1月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被告曾玲、王兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司汉寿支行的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉。
案件受理费7011元，减半收取计3505.5元，由中国工商银行股份有限公司汉寿支行负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 李正芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第841-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市。
法定代表人：马中和。
被执行人：温州市平泰电器有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：夏孔平。
被执行人：夏孔平。
被执行人：乐清市诚德电器有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：王伟伟。
被执行人：王钦妹。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第673号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款2086218.09元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇七里港里隆村的房屋（所有权证号：080f04212，宗地号：050-004-0632-0000）系本案抵押物，属被执行人夏孔平和王钦妹共有；坐落于乐清市柳市镇七里港沿江大道的房产（所有权证号：172536，宗地号：050-004-0843-0000）系本案抵押物，属被执行人温州市平泰电器有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人夏孔平和王钦妹共有的坐落于乐清市柳市镇七里港里隆村的房屋（所有权证号：080f04212，宗地号：050-004-0632-0000）。
二、拍卖、变卖被执行人温州市平泰电器有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇七里港沿江大道的房产（所有权证号：172536，宗地号：050-004-0843-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月二十四日
代书记员 南豪敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00510号
原告：宿州市原野畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田孝顺，系该公司负责人。
被告：丁伟，男。
本院在审理原告宿州市原野畜牧养殖有限公司诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告宿州市原野畜牧养殖有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市原野畜牧养殖有限公司撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆兵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00033-2号
申请执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某、李某某、刘某某（2014）双民一初字第00935号民间借贷纠纷一案，被执行人孙某某、李某某、刘某某应给付申请执行人王某某本金、诉讼费、执行费及利息。
在2015年5月13日作出（2015）双执字第00033号执行裁定书，1、解除盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00920号民事裁定书，对被执行人孙某某、李某某、刘某某在辽河油田欢喜岭采油厂工资款的查封。2、解除盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00920号民事裁定书，对被执行人李某某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金；被执行人刘某某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金的冻结。3、扣留、提取被执行人李某某（已冻结）、刘某某（已冻结）在辽河油田欢喜岭采油厂，工资、奖金、补助。每人每月预留生活费。4、扣留、提取被执行人李某某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金；扣留、提取被执行人刘某某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年五月十九日
书记员 李 智
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5248号
原告：徐瑞高，男，1963年8月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告徐瑞高与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞高向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月、4月、6月为被告提供临时性劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬1800元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月、4月、6月到被告青岛东光纤维有限公司处工作，从事操作工工作。双方约定被告每月以现金方式为原告发放工资。原告提供劳务期间被告未向原告发放劳动报酬。因被告经营不善，原告自2017年6月后未再继续为其提供劳务，被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月、4月、6月工资共计1800元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠徐瑞高劳务费1800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。徐瑞高要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费1800元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付徐瑞高劳务费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2238号
原告杨某某，女，农民。
被告魏某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年一月二十二日
书记员 李法强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1422号
罪犯倪猛，男，1963年2月10日出生于青海省西宁市,满族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年5月26日做出（2011）西刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯倪猛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪猛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪猛减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2017号
原告：樊芝芬，女，1966年6月12日出生，汉族，无职业，天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津秦天律师事务所律师。
被告：魏云明，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：么宝兰，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏洪利，住天津市东丽区。（系么宝兰之子）
被告：魏云钢，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏洪喜，住天津市东丽区。（系魏云钢之子）
被告：魏洪利，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏云玲，女，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏云萍，女，1973年2月24日出生，汉族，天津国际温泉高尔夫俱乐部职工，住天津市东丽区。
原告樊芝芬与被告魏云明、么宝兰、魏云钢、魏洪利、魏云玲、魏云萍共有纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告樊芝芬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊芝芬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告樊芝芬撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告樊芝芬负担。
审判员 王宝新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第74号
原告：童章时，农民。
被告：童时华，农民。
本院在审理原告童章时与被告童时华为健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告童时华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童章时撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告童章时负担。
审 判 员 陈英方
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2321号
原告：潘为贵，男。
被告：曹月宝，男。
原告潘为贵与被告曹月宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘为贵到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘为贵诉称：原告于2010年1月至2014年4月10日为被告工作，经双方结算，被告于2013年10月14日、2014年2月7日给原告出具两份工资欠条，另被告尚欠原告2014年4月1日至4月10日工资1500元未出具欠条。现被告尚欠原告工资款18560元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付原告工资款18560元，并承担诉讼费用。
被告曹月宝未答辩。
经审理查明：被告曹月宝在经营莒县鸿运瓦厂期间雇佣原告潘为贵为其烧窑，多次拖欠原告工资款。被告于2013年10月14日、2014年2月7日分别给原告出具欠条一张共计欠款21060元，后付还4000元，现尚欠17060元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曹月宝在经营莒县鸿运瓦厂期间雇佣原告潘为贵为其烧窑，其为原告出具欠条的工资款尚欠17060元未付还的事实清楚、证据确实充分。原告主张其另有2014年4月1日至4月10日工资1500元因未提供有效证据予以证实，本院不予采信，其可在提供有效证据后另行主张。原告蒋瑞德请求被告曹月宝支付工资款有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月宝于判决生效后十日内付给原告潘为贵工资款17060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告曹月宝负担242.7元，原告潘为贵负担21.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初311号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李智，男，汉族，居民。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司提出诉讼请求：1、要求判令李智给付物业服务费1602元（2015年12月24日至2017年12月24日）；2、要求判令李智给付违约金200元。事实与理由：1、2011年8月30日常德市鑫鸿物业服务有限公司与紫薇佳园二期小区开发商武汉东光房地产开发有限公司签订《紫薇佳园二期前期物业服务委托合同》，约定常德市鑫鸿物业服务有限公司为紫薇佳园二期小区提供物业服务；2、李智系紫薇佳园二期小区35-02门面的业主，其入住后物业服务费缴纳至2015年12月24日，之后至2017年12月24日欠交物业服务费共计1602元。
被告李智未到庭应诉。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争执焦点：常德市鑫鸿物业服务有限公司与李智之间是否存在物业服务合同关系，李智是否应该缴纳物业服务费。
紫薇佳园二期小区的开发商武汉东光房地产开发有限公司与常德市鑫鸿物业服务有限公司签订《紫薇佳园二期小区前期物业服务委托合同》，常德市鑫鸿物业服务有限公司依法取得对该小区进行物业管理服务的资格，武汉东光房地产开发有限公司与李智签订房屋买卖合同，且在该合同中约定了前期物业管理的相关事项，常德市鑫鸿物业服务有限公司与李智之间物业服务合同关系成立，李智应该按合同约定缴纳物业服务费。常德市鑫鸿物业服务有限公司要求李智承担欠缴物业费的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、李智于本判决生效后10日内支付常德市鑫鸿物业服务有限公司物业服务费1602元（2015年12月24日至2017年12月24日的物业服务费）；
二、驳回常德市鑫鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李智负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1989号
原告ＸＸ安，男，1976年12月9日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古突泉县。
被告王恩峰，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告ＸＸ安诉被告王恩峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还购货款本金2,646.00元，并从2011年6月1日起至还清之日止，按约定月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告王恩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王恩峰于2011年6月1日在原告ＸＸ安经营管理的突泉县突泉镇某农资经销处赊购化肥、农药，其中得安1件×600元=600元，叶肥3件×300元=900元，红双喜1件×500元=500元，玉京香1件×360元=360元，封杀2件×560元=1120元，合计3,480.00元。被告王恩峰给原告ＸＸ安出具欠据一枚，并约定货款月利息2%。2011年秋季,被告王恩峰给原告ＸＸ安返还得安32瓶，每瓶12元，即384元，返回叶肥1.5件，每件300元，即450元，经结算被告王恩峰尚欠原告ＸＸ安货款本金2,646.00元。原告ＸＸ安多次向被告王恩峰催要货款，被告王恩峰拒绝给付。原、被告间的买卖合同成立、有效，被告王恩峰应积极履行支付价款的义务，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王恩峰于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ安货款本金2,646.00元，并从2011年6月1日起至付清货款之日止按月利率2%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王恩峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一五年十一月二十七日
书记员 车兵兵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第423号
原告周某某。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月7日经人介绍相识恋爱，并于2008年11月22日在阆中市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后由于原、被告婚姻基础差，始终建立不起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷。2009年3月1日，原告去广东务工，被告称其到河北保定务工，同年6月，原告与被告失去了联系，原告四处查找，终无下落。从2009年6月至今，被告一直下落不明，夫妻关系已经名存实亡，请求判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日经人介绍相识恋爱，并于2008年11月22日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年3月，原、被告在广东务工期间，被告独自到河北省保定市务工，随后与原告失去联系，至今下落不明。被告之子蒲甲、蒲乙于2014年5月向本院提出申请宣告被告黄某失踪，本院经审理查明后，作出（2014）阆民特字第8号民事判决书，判决宣告本案被告黄某为失踪人。
认定上述事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚登记表、（2014）阆民特字第8号民事判决书、阆中市凉水镇塘清坝村村委会证明、证人证言等为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告于2009年3月离开原告后，一直下落不明，并于2014年8月22日被宣告为失踪人，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某离婚。
案件受理费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00561号
原告张文才，男。
被告李明，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告河南平安运输集团有限公司。
原告张文才诉被告被告李明、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告河南平安运输集团有限公司保险纠纷一案中，原告张文才于2015年3月5日以证据材料不齐为由，申请撤回对被告李明、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告河南平安运输集团有限公司起诉。
本院认为，原告张文才申请撤诉的理由正当，且无规避法律的行为，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文才撤回对被告李明、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告河南平安运输集团有限公司起诉。
审判长 米 宏 伟
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年三月九日
书记员 孟晨晨（习）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0708号
原告：陆海红。
委托代理人：吴文潇。
被告：范成飞。
本院在审理原告陆海红诉被告范成飞分期买卖合同纠纷一案中，原告陆海红于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆海红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆海红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆海红负担。
代理审判员 许 浩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐铭阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初671号
原告：张涛，男，1989年8月30日出生，汉族，住原阳县。
被告：徐�辉，男，1989年7月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告张涛诉被告徐长辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告徐长辉经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年11月29日，原告张涛与被告徐长辉签订了个人借款合同，原告借给被告65000元，约定至2017年12月5日偿还，利息为月息0.082。后被告于2017年12月1日归还原告25000元，对于下欠的借款及利息，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告于2017年11月29�签订的个人借款合同一份，证明被告于2017年11月29日向原告借款65000元。2、被告于2017年12月1日归还原告25000元借款的微信转账记录一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权调取了被告徐长辉的户籍证明及家庭户籍信息，原告无异议。
本院确认原告提供的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2017年11月29日，原告徐长辉与被告张涛签订了个人借款合同，约定被告向原告借款65000元，于2017年12月5日归还。借款后，被告于2017年12月1日归还原告25000元，对于下欠40000元借款，经原告向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务�当清偿。被告至今尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未还，造成纠纷，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐长辉应于本判决生效后三日内向原告张涛支付借款40000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告徐长辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级�民法院。
审判员 孟 靓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李仕莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第390号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王开华，男，1981年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县宝庆乡人民村四组。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人王开华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王开华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王开华外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第12号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第390号
申请执行人屈光琦，男，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区建设委。
被执行人王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人屈光琦与被执行人王志宽买卖合同纠纷一案中，屈光琦于2015年6月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第845民事判决书向本院提出申请，要求王志宽返还价款5万元。本院在执行过程中，查明曲光琦向王志宽主张返还购车款5万元，同时曲光琦应将该车库返还给王志宽。现曲光琦不再占有该车库，该车库在诉讼阶段就已转移他人，致使本案无法实现执行目的，故本院予以驳回申请。依照最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八条（四）项之规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鞠成福依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第845号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月六日
书记员 赵文哲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1397号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二�项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《头号粉丝》一首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用�
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《头号粉丝》作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担23元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担2元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院�审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的�本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保106号
申请人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。
被申请人：徐斌，女，1967年2月1日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被申请人：陈琳妹，女，1968年3月17日出生汉族，住宁海县。
申请人杨志光于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐斌、陈琳妹银行存款30000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐斌、陈琳妹银行存款30000元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人杨志光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月二十四无
代书记员 张 珏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10403号
原告董胜学，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省范县。
被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司，住所地，濮阳市106国道与苏北路交叉口向南200米路南。
法定代表人张留忠，该公司经理。
原告董胜学诉被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司（以下简称永源汽车公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董胜学到庭参加了诉讼，被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年开始给被告作汽车销售的二级网点，原告在2011年10月17日向被告交纳保证金20万元，2013年4月17日交纳保证金2万元，2014年6月18日向被告交纳保证金5万元，2015年9月7日向被告交纳保证金1万元，共计28万元。因原告欠被告部分款项，经协商后被告尚欠原告231000元未还。2016年6月26日双方经对账，被告为原告出具收据一份。在经营过程中，抵用车款56900元，2017年一辆野马T70汽车抵用（退）40000元，现被告尚欠原告134100元未退还。经原告多次催要，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告保证金134100元，并承担本案诉讼费用。
被告永源汽车公司未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告董胜学（乙方）与被告永源汽车公司（甲方）签订《二级网点合作协议书》一份，约定乙方向甲方于2011年9月10日前交纳车辆保证金20万元，确认到账后，从甲方提取展示车辆六台。等等。后原、被告又陆续开展其它车型的合作，原告向被告交纳了保证金。2016年6月26日，被告永源汽车公司为原告出具收据一份，主要内容为：因董胜学2011年10月17日交予我司英伦保证金20万元，2013年4月17日交吉奥保证金2万元，2014年6月18日交销量保证金5万元，2015年9月7日交保证金1万元。以上四张保证金收据因董胜学保管不力丢失原始收据，经我司核实，保证金额为28万元。董胜学于2015年11月13日欠我司车款23500元（此欠条开具发票名为王张连），董胜学于2015年12月15日欠我司车款25500元（此欠条开具发票名刘青、张芳然，其中刘青车欠款25000元，张芳然欠车款500元），合计欠款金额49000元。故截止2016年6月26日保证金剩余金额231000元整，之前保证金收据条、车款收据条全部作废。原告认可出具收据后又抵扣车款56900元、以野马T70汽车抵用车款40000元，现尚欠134100元。经原告催要，被告一直未还，形成纠纷。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据双方合作协议，原告作为被告公司的二级网点销售商向被告交纳保证金，被告永源汽车公司收取保证金后向原告提供展示车辆。该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告陆续交纳保证金后，被告未继续向原告提供展示车辆，现原告要求被告返还保证金，于法有据，本院予以支持。2016年6月26日，经双方确认，被告处尚有原告交纳的保证金231000元，原告自认自2016年6月26日后又以抵扣车款的形式扣除56900元、40000元，被告尚欠原告保证金134100元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永源汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司返还原告董胜学保证金134100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元、诉前保全费1191元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初351号
原告魏占涛，男，生于1977年8月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被告许臣科，男，生于1981年11月12日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告魏占涛与被告许臣科民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告许臣科的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏占涛的起诉。
案件受理费1900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 万秀蓉
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初20号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人晏力宇，男，1996年5月1日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜丰县。2014年10月14日因犯职务侵占罪被宜春市袁州区人民法院处有期徒刑2年9个月，缓刑3年，缓刑考验期自2014年10月25日起至2017年10月24日止。因涉嫌抢劫罪于2017年8月27日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人晏力宇犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓河明，被告人晏力宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人晏力宇因欠高利贷无力偿还，遂萌生抢劫金店的想法，并经过踩点后，于2017年8月25日中午13时40分许，身穿黑色T恤和黑色裤子，头戴鸭舌帽，口带口罩，手提黑色旅行包（内装仿真玩具枪一支）在宜丰县新昌镇解放路嘉赢金店内，用仿真枪指着店员要求店员刘某、李某2把手机及放在柜台售卖的金首饰拿到晏力宇的包里。后因另一店员李某1溜进店内房间里，被告人晏力宇发现后，害怕其报警。被告人晏力宇在抢得店员刘某的一部苹果6手机后，逃离现场。经宜丰县价格认证中心认定，被抢的苹果6手机价值1488元。
另查明，2014年10月14日，被告人晏力宇因犯职务侵占罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处没收财产30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、晏某、方某、徐某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、指认现场照片、作案时的帽子口罩黑色衣服提包及仿真玩具枪等照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、打捞手机照片、被抢手机照片、微信聊天交易记录照片、手机通话记录照片、价格认定意见书、司法鉴定书、指纹打卡签到表、收条、到案经过、说明、刑事判决书、缓刑执行通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏力宇以非法占有为目的持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人晏力宇犯抢劫罪罪名成立。被告人晏力宇有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人晏力宇持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人晏力宇在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第225号刑事判决中对被告人晏力宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处没收财产30000元的缓刑部分。
二、被告人晏力宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。与前罪被判处有期徒刑二年九个月，并处没收财产30000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产30000元，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 蔡忠明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27276号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告于长君，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于长君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于长君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,913.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,913.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第201号
王灿保：
中国工商银行股份有限公司平原路支行申请执行王灿保其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第71号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王灿保于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第201号
新乡市亨坤房地产开发有限公司：
赵新波申请执行新乡市亨坤房地产开发有限公司纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2227号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵新波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市亨坤房地产开发有限公司于2015年2月13日9时30分自动到本院履行第2227号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十六日