吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初326号
原告郝殿明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村第一村民组。
代表人于金发，组长。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
第三人王云山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于金发，男，汉族，集安市人，组长，住所地集安市。
原告郝殿明诉被告集安市青石镇望江村第一村民组所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法追加王云山为本案第三人参加诉讼，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝殿明及其委托代理人李德玉和被告集安市青石镇望江村第一村民组代表人于金发及委托代理人王汝德、第三人王云山委托代理人于金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认东尖头0.931亩（实际1.55亩）土地使用权归原告；2、要求被告给付占地补偿款12万元；3、要求被告赔偿经济损失19万元。事实与理由：1999年被告为全组村民分配承包地，将东尖头0.931亩（实际1.55亩）土地分配给原告，土地台帐有记录，为此，集安市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证（0104010012号），确认上述土地使用权归原告所有。但是被告无故将原告的土地调整给其他村民，使原告19年时间里没有使用争议土地，每年给原告造成1万元经济损失。2015年上述土地被征用，被告将土地补偿款12万元支付他人，原告为此多次找被告协商未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、农村集体土地承包经营权证；2、农村土地承包经营权证；3、农户土地承包情况统计表二份；4、土地台账；5、2017年11月24日，抄老台帐抄件；6、望江村委会和原、被告土地测绘记录；7、李宏胜、张珠梅证明；8、望江村一组土地情况说明；9、望江楼、长川电站补偿费结算清单。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，依据集安市农村土地仲裁委员会作出的第15号仲裁裁决书，该争议地块是重复登记，该争议地块已于1996年二轮土地延包时，由第三人王云山承包经营，第三人已持有农村土地承包经营权证，且实际耕种承包土地19年，原告不拥有该土地的承包经营权，该仲裁裁决书已发生法律效力。另外，集安市青石镇政府也已于2018年2月1日作出信访处理意见，故原告如有意见，应当通过提起行政复议或行政诉讼予以撤销，来保障自己的权利，综上，原告的诉讼请求，不符合法律的相关规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市农村土地承包仲裁委员会集农仲案（2016）第15号仲裁裁决书；2、信访案件卷宗（复印件）；3、陈功元、于福有、于金发在集安市公安局黄柏边防派出所询问笔录；4、集安市青石镇人民政府关于郝殿明信访案件的处理意见。
第三人辩称，1996年二轮土地延包时，被告分给我的承包土地（含争议地块），一直耕种至今，土地经营权证有明确记载。所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人为证明其主张，向本院提交下列证明证据：农村土地承包经营权证（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、农村土地承包经营权证记载：东尖头土地面积为0.931亩；2、农户土地承包情况统计表，原告享有该土地的承包经营；3、被告台账载明争议土地登记在原告名下；4、抄老台帐抄件证明原告实际承包土地为6.599亩；5、望江村委会和原、被告土地测绘记录：争议地块实际面积为1.55亩；6、李宏胜、张珠梅证明：老崔地台账亩数1.306亩是李桂花结婚时娘家给的地，后占地台账亩数1.139亩是李开德在二次土地调整拿出的地，组里分给郝殿明；7、望江村一组土地情况说明，郝殿明4个人承包土地为8.523亩；8、望江楼、长川电站补偿费结算清单，葡萄地每年每亩补偿4800元。对上述证据的形式要件，被告及第三人无异议，但被告及第三人提出集安市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书已确认原告土地承包经营权证记载的东尖头0.931亩土地系重复登记行为，是误登记的，该承包土地已于农村二轮土地延包时，即1996年调整给第三人，第三人已取得农村土地承包经营权证，且实际一直耕种，原告已经丧失了该土地的承包经营权，不具有证明效力。结合：1、第三人农村土地承包经营权证：王云山承包地东尖头1.2亩。2、集安市农村土地承包仲裁委员会作出的集农仲案（2016）第15号仲裁裁决书：1996年二轮延包时，东尖头0.931亩土地承包经营权为第三人享有，是被告失误所至重复登记在原告的土地承包经营权证中。3、集安市青石镇人民政府作出的关于郝殿明信访案件的处理意见：去除经集安市农经局仲裁承包证上重复登记的0.931亩外，郝殿明一家实际耕种土地总数并未少于应分耕地面积，对郝殿明提出的补地和赔偿不予支持。4、庭审中，原告亦承认其承包的该争议地块已于1996年调整给其他村民，至今其未去耕种该土地。故对原告的要求确认东尖头0.931亩（实际1.55亩）土地使用权归原告的主张，本院不予支持。对于被告提供的陈功元、于福有、于金发在集安市公安局黄柏边防派出所询问笔录：当初分地的时候把东尖头的地块分给了郝殿明，因为常发大水，郝殿明申请村里调换，村里就把东尖头地块调给王云山，郝殿明的地具体调到哪我们不清楚，但是村里的台账一直没有变更，颁发土地承包经营权证时，是我们按照老台账抄的，就把东尖头的地块写成了郝殿明和王云山，这样他俩个人都持有土地承包经营权证，但争议的地块一直由王云山耕种，都已经19年了，现因修电站占地有补偿款，郝殿明想要，他没有道理。原告提出异议，认为他们与被告有利害关系，二位担任过被告组长，且他们在公安的询问笔录不属于公安业务范围，另证人应出庭作证，鉴于三位证人证言系在原、被告争议该地块之后，公安边防派出所所取的询问笔录，故对上述询问笔录，本院予以采信。
经审理查明：农村大包干期间，被告东尖头的地块分给原告郝殿明家庭联产承包经营。1996年农村二轮土地延包时，原告郝殿明承包的东尖头0.931亩土地被调整给第三人王云山承包经营，被告台账未变更登记。2007年颁发土地承包经营权证时，因被告失误，造成原告郝殿明与第三人王云山的土地承包经营权证中，均记载：东尖头地块（郝殿明0.931亩，王云山1.2亩）。该东尖头地块实际一直由第三人王云山承包经营。2015年，该东尖头地块因修电站被征占。2017年2月27日，集安市农村土地承包仲裁委员会作出集农仲案（2016）第15号仲裁裁决书：1996年二轮土地延包时，东尖头0.931亩土地承包经营权为第三人王云山享有，2007年颁发给原告的土地承包经营权证记载的东尖头0.931亩土地是被告失误所至重复登记在原告的土地承包经营权证，驳回了原告要求被告返还位于东尖头的0.931亩土地的仲裁请求。2018年2月1日集安市青石镇人民政府作出关于郝殿明信访案件的处理意见：去除经集安市农经局仲裁承包证上重复登记的0.931亩外，郝殿明一家实际耕种土地总数并未少于应分耕地面积，对郝殿明提出的补地和赔偿不予支持。现原告诉至法院，要求：1、确认东尖头0.931亩（实际1.55亩）土地使用权归原告；2、被告给付占地补偿款12万元；3、被告赔偿经济损失19万元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，1996年二轮土地延包时，原告郝殿明东尖头承包土地被调整给第三人王云山承包经营，现已长达19年，原告要求确认东尖头0.931亩土地为其承包土地，予以返还，缺乏事实和法律依据。虽其农村土地承包经营权证记载该争议地块系其承包土地，但系2007年颁发农村土地承包经营权证时为被告误写所至重复登记，故足以认定东尖头争议地块系第三人王云山所承包的土地，原告亦承认其承包的该争议地块已于1996年被调整给第三人承包经营。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求确认东尖头0.931亩土地为其承包土地及被告给付占地补偿款12万元和被告赔偿经济损失19万元的诉讼请求，于法无据。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告郝殿明的诉讼请求。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告郝殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年三月六日
书记员 张永锟