浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第197号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司××支
公司，住所地金华市××东路××烟草××楼××楼。
诉讼代表人胡某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审原告）周甲。
被上诉人（原审原告）周乙。
以上三被上诉人委托代理人郑某某、华甲。
被上诉人（原审被告）章某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地金华市××北街××心××楼。
诉讼代表人王某。
委托代理人肖某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司××支公司为与被上
诉人孙某某、周甲、周乙、章某某、徐某某、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司道路某某事故人身损害赔偿纠
纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第100号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月29日16时30分许，被告章某某驾驶
浙g×××××号重型厢式货车从遂昌县妙高镇北街遂昌县人
民医院驶往北门桥头方向，途经遂昌县人民医院后门口路段，
在超越同向由原告孙某某、周甲、周乙的近亲属周丙驾驶的美
亚特牌24寸自行车时发生刮擦，造成周丙受伤的交通事故。周
丙经送往遂昌县人民医院住院治疗，于2009年10月26日抢救无
效死亡。2009年9月30日，遂昌县公安局交通警察大队作出交
通事故认定书认定：章某某驾驶机动车辆在途经市区交通流量
大的路段，在不具备超车条件时超车，是造成事故的直接原因
，应负事故的全部责任。事故发生后，被告徐某某向死者周丙
的近亲属预付了100000元赔偿款。为此，原告向法院起诉，要
求四被告赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计547039.43元（
已支付10万元）。另查明，浙g×××××号重型厢式货车的
登记车主为永康市五金城日月五金某某，该商行的业主为被告
徐某某。被告章某某系被告徐某某的雇员，因本次交通事故涉
嫌交通肇事罪，现被遂昌县公安局处以取保候审。该车在被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险
，在被告阳光财产保险股份有限公司××支公司投保了不计免
赔限额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。死者
周丙于1935年9月26日出生，与原告孙某某系夫妻关系，均为
退休教师，与原告周甲、周乙系父子关系。死者周丙的胞姐周
丁现年82岁，与遂昌县濂竹乡黄石玄村潘甲结婚后生有二子，
1988年，其夫和长子先后死亡，次子潘乙右脚残疾，周丁没有生活来源，一直由死者周丙每月负担300元生活费某某。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。
原告孙某某、周甲、周乙的近亲属周丙在本次交通事故中受伤
死亡的直接原因，是被告章某某驾驶机动车辆在途经市区交通
流量大的路段，在不具备超车条件时超车。被告徐某某作为雇
主和车辆的所有人，应当对其雇员被告章某某在从事雇佣活动
中的致害行为承担全部民事赔偿责任，因雇员章某某负事故全
部责任，存在重大过失，应承担连带民事赔偿责任。被告徐某
某所有的肇事车辆，在被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公
司××支公司投保了不计免赔限额为50万元的第三者商业险，
事故发生在保险期间，故原告的合理损失，被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司应在强制险限额内承担赔付
责任，超过部份，在第三者责任险限额内，由被告阳光财产保
险股份有限公司××支公司按保险合同的约定承担民事责任。
原告主张的各项经济损失：原告已自行委托法医对医疗费用进
行审核，其主张按照审核意见为准，予以确认；因死者周丙在
死亡时系满74周岁，原告按六年计算死亡赔偿金无误，故被告
认为死亡赔偿金应按五年计算，不予采纳；被告认为丧葬费计
算过高，按照有关规定标准予以确认；被告认为误工费中死者
的误工费不应计算，家属处理事故的误工费应按三人三天计算
，予以采纳；因原告近亲属周丙受伤严重，原告按每天二人计
算误工费且计算标准符合有关规定，故被告认为应按照每天50
元计算护理费，不予采纳；被告认为交通费过高，因交通费中有部分应属于丧葬费用，予以酌情认定；被告认为抬死者周丙
生前医院检查费用、自行购买护理材料及死后因护尸、洁尸、
复容费用、送葬前后的餐费、住宿费、理事包等支出费用不合
理，该院认为抬死者周丙生前医院检查费用、护理材料应作为
护理费认定，其它应作为丧葬费开支认定；死者周丙生前对其
胞姐周丁进行生活上的扶助确是事实，但其对胞姐周丁并没有
法律上的扶养义务，被告认为原告主张的死者周丙胞姐周丁抚
养费不合理，予以采纳；被告认为财产损失中有部分应属于丧
葬费用，有部分属于事故中造成的损失，予以酌情认定；被告
认为由于被告章某某因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，现被遂
昌县公安局处以取保候审，已被追究刑事责任，按规定不应计
算精神损害抚慰金，该院认为被告徐某某作为雇主并不因此而
免除其赔偿责任，酌情认定15000元为宜；原告的其他损失，
被告均无异议，予以确认。为此，依照《中华乙共和国民法通
则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中
华乙共和国保险法》第六十五条、《中华乙共和国甲路某某安
某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关
于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、
第十条之规定，判决：一、原告孙某某、周甲、周乙因近亲属
周丙在本次交通事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金1363
62元、丧葬费12959元、医疗费用204783.43元、家属处理事故误工费639元、护理费8520元、住院伙食补助费900元、交通费
800元、财产损失500元、鉴定费500元、手术时理发费80元、
精神损害抚慰金15000元，共计381043.43元，由被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿120500元，由被告
阳光财产保险股份有限公司××支公司赔偿260043.43元，由
被告徐某某赔偿500元（含已赔付的100000元），被告章某某
对被告徐某某赔偿责任承担连带责任，款限判决生效后十日内
付清。二、驳回孙某某、周甲、周斐某某诉讼请求。本案减半
收取案件受理费1317元，由原告孙某某、周甲、周乙负担317
元，由被告徐某某、章某某共同负担1000元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司××支公司上诉称：
被上诉人孙某某、周甲、周乙在一审中未能提供医疗费发票的
原件供上诉人质证，不能证明其医疗费用损失。同时，三被上
诉人不能提供医疗费发票的原件系其可能已从第三方某获得赔
偿，因此，一审法院判决上诉人承担该费用的赔偿责任违法，
要求撤销原判，发回重审。
被上诉人孙某某、周甲、周乙答辩称：一审中，答辩人
提供了医疗费发票复印件、医疗费用审核意见书等证据，能证
明答辩人的医疗费用损失。对于答辩人未提供发票原件的情况
，在庭审中各方当事人均同意在庭后由答辩人提供发票原件给
法院核对。一审庭审后，答辩人已将从医疗费用审核部门找到
的医疗费用发票原件提供给了一审法院进行核对，同时也证明
答辩人未从第三方某获得赔偿。因此，原判正确，请求维持原
判。被上诉人章某某未提出答辩意见。
被上诉人徐某某辩称：一审庭审中被上诉人孙某某、周
甲、周戊未提供医疗费发票的原件，当时我方的意见是要求法
庭在庭后对复印件进行核实之后作出相应的处理。
被上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司辩称：一审质证时未出示医疗费发票原件，审判程序违法。
二审经审理，除查明原判认定的事实外，另查明被上诉
人孙某某、周甲、周乙在庭审后向一审法院提供了受害人周丙
的医疗费发票原件，受害人周丙因交通事故所造成的医疗费用
为204783.43元。
本院认为，根据民事诉讼证据的相关规定，被上诉人孙
某某、周甲、周乙在一审庭审中仅出示医疗费用发票复印件供
上诉人质证确有不妥，但其在庭审后及时向一审法院提交了医
疗费用发票原件，故被上诉人孙某某、周甲、周乙在举证过程
中存在的该瑕疵并未影响案件的正确处理；上诉人提出被上诉
人孙某某、周甲、周乙主张的医疗费用损失可能已从第三方某
获得赔偿，缺乏相应的事实依据。综上，上诉人的上诉理由不
能成立，本院不予支持。原判实体处理并无不当，应予维持。
依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人阳光财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年六月八日
代书 记员 王 俊