wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3326号
申请执行人：宋春华，男，1972年1月4日出生，土家族，住从化市，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市街口街环城路19号。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于宋春华与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）穗从法房初字第375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人宋春华办理自编位于从化市街口街环城路19号604房的权属登记手续并备案，并支付违约金2173.68元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期不报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续.对于申请人未实现的债权2173.68元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3326号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十一日
书记员 邓 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2152号
原告宁津三立电梯部件有限公司。
被告港日电梯有限公司。
本院在审理原告宁津三立电梯部件有限公司诉被告港日电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁津三立电梯部件有限公司撤回起诉。
案件受理费5065元,减半收取2533元，诉讼保全费1775元，由原告宁津三立电梯部件有限公司负担。
审判员 邢立真
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨超军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2705号
原告闫晓。
被告张明燕。
被告马兆磊。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晓于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓撤回起诉。
案件受理费181元，由原告闫晓承担。
审判员 朱士坚
二〇一五年十二月一日
书记员 张文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15896号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：罗海欧，男，1980年4月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗海欧融资租赁合同纠纷一案期间，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还款向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计2,403.61元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第275号
申请执行人赵素英等人。
被执行人翟桂华。
本院在执行赵素英等人诉翟桂华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年七月十四日
书记员 王艾佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第405号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋庆。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人蒋庆犯职务侵占罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人蒋庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月7日至2012年9月20日期间，被告人蒋庆利用其担任成都豪庭装饰工程有限公司的职务之便，以进货名义为由，利用盖有公司材料配送专用章和材料审核员个儿私章的提货单，多次从成都天材装饰材料经营部提取价值人民币283，345.4元的五金辅助材料，后将该材料销赃获款耗用。2012年9月21日，被告人蒋庆被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、被告人供述、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人蒋庆的行为已构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定判处。
被告人蒋庆对公诉机关的指控提出异议，辩称公诉机关指控的犯罪金额有误。
经审理查明，2011年12月7日至2012年9月20日期间，被告人蒋庆利用其担任成都豪庭装饰工程有限公司的项目经理的职务之便，以进货名义为由，利用盖有公司材料配送专用章和材料审核员个人私章的提货单，多次从成都天材装饰材料经营部提取价值人民币262021.65元的五金辅助材料，后将该材料销赃获款耗用。2012年9月21日，被告人蒋庆被挡获。
上述事实有下列证据证明：证人左某某、王某某、吴某、邱某的证言，物证照片，提货单，送货单，企业法人营业执照，应聘登记表，涉案赃物单据明细，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书，到案经过，被告人蒋庆的身份材料及供述。
本院认为，被告人蒋庆身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒋庆犯职务侵占罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋庆归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人蒋庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年九月二十三日起至二〇一八年九月二十二日止。）
二、被告人蒋庆侵占的赃款人民币262021.65元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗莎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1724号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因吸毒分别于2011年2月24日、3月14日被行政处罚；曾因犯非法拘禁罪于2011年8月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月30日刑满释放。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，戴某（另案处理）为报复在本区五马街道第一桥城市广场金锚KTV与女友赖某发生口角的李某（已判刑）及“阿明”等人，遂纠集易某（已判刑）欲前往教训。凌晨1时许，易某及其纠集的陈某乙、陈某甲等人伙同戴某，在金锚KTV楼下停车场与被告人叶某及李某、“阿明”等人相遇，双方相互殴打。期间，易某持一把黑色手枪、被害人陈某乙持一把砍刀与持凳子、广告牌、木棍等物的被告人叶某等人对峙，后易某手中的枪支被被告人叶某及“阿明”等人夺下并扔到路边，被害人陈某乙手�的砍刀被“阿明”等人夺下后，遭到被告人叶某及李某、石青松（已判刑）等人持木棍击打、追赶、围殴，致昏迷。经鉴定，被害人陈某乙头左侧顶骨骨折，头部累计3.5cm缝合创，左上肢累计1.0cm缝合创，胸部、双下肢软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人李某、易某、戴某、赖某、姚某、陈某甲、赵某、周某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期30日。即自2015年10月23日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3052号
罪犯孟令华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第609号刑事判决，以被告人孟令华犯容留卖淫，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2011年9月5日起至2016年8月4日止。本院以（2013）一中刑执字第4934号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟令华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟令华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2015年6月4日止），并处罚金一万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4032号
原告应秀旺，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区，
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告孙建新，男，1978年11月8日出生，汉族，现于河北省上板城监狱服刑，
被告徐娜娜，女，1981年7月6日出生，汉族，现住承德市双桥区，
本院在审理原告应秀旺与被告孙建新、徐娜娜民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告应秀旺的起诉。
原告预交案件受理费4,900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4032号原告应秀旺，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区，委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告孙建新，男，1978年11月8日出生，汉族，现于河北省上板城监狱服刑，被告徐娜娜，女，1981年7月6日出生，汉族，现住承德市双桥区，本院在审理原告应秀旺与被告孙建新、徐娜娜民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告应秀旺的起诉。原告预交案件受理费4,900.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年十一月三十日书记员  赵子新
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3304号
原告潘丽芬，女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人彭国雄、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麒璨投资有限公司，组织机构代码：57727574-6。
住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人杜春伟。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南麒璨投资有限公司股东，住昆明市五华区。
二被告的委托代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，云南麒璨投资有限公司股东，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告潘丽芬诉被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽芬及其委托代理人彭国雄、罗桥荣到庭参加诉讼，被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽芬起诉称：二被告于2014年7月24日以入股为名向原告借款20万元，月息约定为4000元。现因被告未按约定还本付息，故原告诉至本院要求：1、由二被告偿还借款20万元，并支付利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟未到庭，无答辩意见。
原告潘丽芬在本案诉讼期间提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证、被告云南麒璨投资有限公司工商登记信息，欲证明原、被告双方的身份情况；
二、入股合同、借条、银行卡交易明细、原告结婚证及车辆行驶证，欲证明原、被告之间存在借款关系及原告向被告交付借款的事实。
举证期限内，原告申请证人杜某出庭作证，欲证明原告以现金方式向被告交付借款的事实。
被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟未到庭无质证意见，亦未在诉讼期间提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况。综上，本院确认原告提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：2014年7月24日，被告杜春伟（甲方）与原告潘丽芬（乙方）签订《入股合同》，约定：1、甲方自愿向乙方借款人民币20万元，为乙方利益考虑，将乙方资金转入自己经营的云南麒璨投资有限公司作为股本金。在借款期间资金由甲方自行管理，自负盈亏，乙方不得干预，不承担任何风险；2、入股金额及分配：乙方享受入股金额20‰的盈利分红。现乙方入股为人民币20万元，每月可得股金赢利分红为人民币4000元；3、撤资方式：乙方如果需要撤走资金，金额不超过50万元需提前三天通知甲方，金额超过100万元需提前七天通知甲方，甲方在规定日内无条件将乙方所需股本退还乙方；4、合同一式两份，双方各持一份，签字生效，并产生法律效力；5、《入股合同》首部：甲方：杜春伟；乙方：潘丽芬；合同落款：甲方（公司公章）：云南麒璨投资有限公司（盖章）、杜春伟（签名、捺印）；乙方：潘丽芬（签名）。同日，被告杜春伟出具给原告潘丽芬《借条》一份，内容为：“今借到潘丽芬人民币￥200000，贰拾万元正，借款人：杜春伟（签名、捺印）”。
另确认：云南麒璨投资有限公司系2011年7月1日依法设立的自然人出资有限责任公司，公司的自然人股东为被告杜春伟、杜坤（本案两被告的代理人），法定代表人为被告杜春伟。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《入股合同》名为入股，但原告享有的合同权利却非股东权利，结合原告履行《入股合同》约定的义务后被告杜春伟出具的履行依据-《借条》的内容，根据法律对民间借贷关系的规定，可以确认《入股合同》约定的权利义务关系实为民间借贷关系；其次，关于合同的履行。现原告主张以现金方式向被告交付借款款项。对此本院认为，《借条》既是确认双方之间建立借贷关系的法律凭证，亦是民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证。同时鉴于借款金额及原告提交的取款凭证（取款时间及金额）能够与《借条》的形成时间相互对应，并结合原告在借款发生期间名下财产状况等事实，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，故本院确认原告已经按照约定向被告交付了全部借款，并确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，合法的权利义务约定受法律保护；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，结合《入股合同》明确约定的借款用途、被告杜春伟的身份，以及借款交付事实和合同形式、原告诉求，本院确定二被告应对民间借贷产生的债务承担连带清偿责任；第四，根据法律对债务履行及利息的限制性规定和前述合同约定，并结合原告自认的履行事实（被告已支付2014年10月1日前的利息），本院确定二被告应在合理期限内清偿债务，即返还借款，并支付未付利息（按年利率24%计算）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告潘丽芬借款人民币20万元，并连带支付利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元（减半收取），由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 赟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ远
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00085号
申请执行人陶文参，居民。
被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人夏兆利，该公司执行董事。
申请执行人陶文参与被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）大发商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00054号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏晓琪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第496号
原告：孙坤玉，男，1962年9月8日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，系博山区白塔镇大海眼社区居委会推荐的委托代理人（特别授权代理）。
被告：博山区白塔镇西阿村村民委员会。
法定代表人：穆士然，主任。
原告孙坤玉诉被告博山区白塔镇西阿村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙坤玉及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坤玉诉称，被告从原告处借款人民币73160元整。当时言明月息按每壹万元二百元计算，并写下借条一份。此后经原告多次催要，借款及利息至今未付，为此诉请人民法院依法判令被告返还原告借款本金73160元，并支付借款利息72200元。
原告提供2010年3月29日的借条一份。
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2010年3月29日，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会向原告出具收据一份，该收据载明，被告向原告借款73160元，并约定上述借款自2010年3月8日起按月息2%计算利息。上述借款未约定还款期限。原告主张2010年3月8日被告因需偿还债务向原告借款，所以原告当日以现金形式将上述借款交付被告，因此利息的起算时间是2010年3月8日。原告主张利息自2010年3月8日计算至2014年4月11日。
2010年3月8日，金融机构三至五年同类贷款年利率为5.76%，其四倍为23.04%。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告所提供的借条足以证实被告向其借款的事实，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，因此，本案中，被告应及时返还原告借款73160元，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款年利率为24%，超过同期金融机构三至五年同类贷款年利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。原告应按照同期金融机构三至五年同类贷款年利率的四倍向被告主张权利，被告使用原告借款的时间计为49个月，因此，原告有权主张的利息计算为68828.93元（73160元×23.04%÷12×49），被告应支付上述利息给原告，本院对原告要求被告支付利息72200元的诉讼请求予以部分支持。被告博山区白塔镇西阿村村民委员会拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙坤玉借款本金73160元。
二、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙坤玉借款利息68828.93元。
三、驳回原告孙坤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告孙坤玉负担104元，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年五月十九日
书记员 钱 纬
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第496号
原告马某，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，保定市博野县人。
被告刘某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，保定市博野县人。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告已经调解和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年八月十八日
书记员 戴晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第206号
原告：陈建孟，慈溪市
锦堂汽车服务有限公司工作，住慈溪市浒山街道上傅家村朱陈
家。公民身份号码：3302821973********。
被告：岑威军，农民，
住慈溪市观海卫镇山海村六陛。公民身份号码：330222197701
262853。
被告：徐建明，农民，
住慈溪市观海卫镇东山头村西房。公民身份号码：××
08133136。
原告陈建孟为与被告岑威军、徐建明民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不
明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010
年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建
孟到庭参加诉讼，被告岑威军、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建孟起诉称：被告岑威军因经济困难于2010年4月
23日向原告借款50
000元，并由被告徐建明作为担保人。并由被告向原告出具借
条一份。后经原告催讨，被告未还。诉请判令：1.被告岑威军
即时归还借款50000元并支付利息5
000元；2.被告徐建明承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告
放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告岑威军、徐建明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告岑威军于2010年4月23日向原告借款5
0000元并由被告徐建明担保的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
经审理查明：2010年4月23日，被告岑威军向原告借款
000元，并出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息，被
告徐建明作为担保人在借条上签字。后被告岑威军未归还借款
，被告徐建明亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告岑威军之间民间借贷关系成立且合
法有效，依法予以保护。因借款没有约定还款日期，被告岑威
军应当在原告主张权利之后履行还款义务。故原告要求被告岑
威军即时归还借款50
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建
明以担保人名义在被告岑威军出具的借条上签字，原告与被告
徐建明之间的保证合同成立，该担保未约定担保方式，故被告
徐建明应对被告岑威军的借款承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岑威军于本判决生效之日起七日内归还原告陈建
孟借款50000元；
二、被告徐建明对上述第一项判决确定的被告岑威军的还
款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1
175元，由被告岑威军负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，如银行
汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××14
3738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
人民审判员 沈丽萍
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》
第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书
，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以
保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履
行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受
人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执
行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（
5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件
的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2061号
原告郑某。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
监护人李某乙。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人崔国军、被告李某甲的监护人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在息县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生摩擦，原告对被告深感失望，双方无感情可言，且无和好希望，双方已无法再共同生活�原告特诉至法院，请求依法判令：准予原被告离婚。
被告辩称：原被告双方感情不和是因原告的责任，如果离婚被告要求原告赔偿精神损失费15万元，并把被告李某甲的××治好。
经审理查明：原告郑某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。现原告因被告李某甲××发作导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。
上述事实有婚姻登记证明、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原、被告有一定的感情基础，被告李某甲虽患有××仍有治愈的可能，故不应认定其二人夫妻感情达到完全破裂的程度，应当给予原被告双方一定的时间�行沟通和了解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘启
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初434号
原告：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。
法定代表人：马文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告：顾燕飞，男，1987年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐海燕，女，1986年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通吉合包装制品有限公司与被告顾燕飞、徐海燕定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告南通吉合包装制品有限公司委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告顾燕飞、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通吉合包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款61796.73元；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年6月起开始定作板片的业务往来。2015年8月4日，原告与被告顾燕飞签订定作合同一份，约定由原告向被告提供制作成品纸箱的板片，合同有效期自2015年6月20日起至2016年6月21日止。次日，被告顾燕飞向原告出具还款承诺书一份，确认截至2015年7月28日尚欠原告货款77000元。后被告曾支付过10000元，尚余67000元未能给付。两被告系夫妻关系，该笔欠款应为夫妻共同债务。现原告仅要求两被告给付61796.73元，因多次催收未果，现诉至法院请求依法处理。
被告顾燕飞、徐海燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年6月起开始定作板片的业务往来。2015年8月4日，原告与被告顾燕飞签订板片定作合同一份，约定合同有效期自2015年6月20日起至2016年6月21日止。次日，被告顾燕飞向原告出具还款承诺书一份，载明“我公司向南通吉合包装制品有限公司订购纸板至2015年7月28日止共计尚欠货款为人民币柒万柒仟元，现承诺：于2015年8月25日至30日还款柒万柒仟元”。庭审中原告自认被告于2015年9月已给付10000元，尚欠67000元未能给付，起诉时主张的欠款数额61796.73元系根据不完整的送货单计算而来，虽与实际欠款有误差，但不要求予以变更。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年11月19日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。原、被告之间发生定作板片的业务往来，被告尚欠原告货款的事实，有定作合同、送货单和还款承诺书为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在结算后曾支付10000元，故被告尚需偿还原告67000元。现原告仅要求被告偿还61796.73元，系其对自身权利的处分，本院不予置异。该业务往来发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾燕飞、徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告南通吉合包装制品有限公司61796.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，保全费650元，合计1995元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1345元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 蓉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执499号
申请执行人陈彦民，男，汉族，1974年1月3日出生。
被执行人杨志广，男，汉族，1979年7月7日出生。
本院在执行申请执行人陈彦民与被执行人杨志广民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彦民于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执499号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李英红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1844号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡小利，女，1983年8月5日出生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化，原户籍所在地连云港市新浦区。现于江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月11日作出（2013）洪刑初字第0657号刑事判决，以罪犯胡小利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二十万元（刑期自2013年7月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯胡小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年10月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。鉴于该犯系三类罪犯且财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡小利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小利的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4179号
上诉人(原审被告)：禹州市大昌祥置业有限公司。住所地：禹州市夏都办南关社区。
法定代表人：魏炎鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道**号。
法定代表人：李文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，汉族，1984年6月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
上诉人禹州市大昌祥置业有限公司因与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初712号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人禹州市大昌祥置业有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人徐磊。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13636号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人徐磊偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年1月7日的信用卡欠款十一万七千六百七十八元七角六分及自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用和案件受理费二千六百五十四元、公告费二百六十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人徐磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐磊名下相关财产信息，于2017年10月17日查封了被执行人徐磊名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，另未发现被执行人徐磊名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人徐磊可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9317号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人徐磊。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13636号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人徐磊偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年1月7日的信用卡欠款十一万七千六百七十八元七角六分及自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用和案件受理费二千六百五十四元、公告费二百六十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人徐磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐磊名下相关财产信息，于2017年10月17日查封了被执行人徐磊名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，另未发现被执行人徐磊名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人徐磊可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 萍
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1290号
原告涞源县锦航酒店用品有限公司。
法定代表人王迎春，系该公司总经理。
委托代理人郭元硕，男，系该公司经理。
被告马万杰，男。
原告涞源县锦航酒店用品有限公司（以下简称锦航公司）与被告马万杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦航公司的委托代理人郭元硕到庭参加诉讼，被告马万杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦航公司诉称，被告经营涞源县万耀宾馆，自2015年4月份被告从原告处购买酒店用品，除给付部分货款后，剩余6000元货款拖欠至今，并于2016年4月21日出具欠条一张。经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼。请求：1、被告立即给付拖欠原告酒店用品款6000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，证实原告主体资格及身份信息情况。
二、被告于2016年4月21日欠原告货款6000元，并出具欠条一张。证实被告拖欠货款至今未给付。
被告马万杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在指定期限内未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，被告马万杰经营位于涞源县火车站转盘南行200米处万耀宾馆，自2015年4月份起被告从原告处购买酒店用品，给付部分货款，剩余6000元，被告于2016年4月21日向原告出具欠条一张。原、被告未约定付款时间。
本院认为，原告将酒店用品交付给被告使用，双方形成买卖关系，被告应全面履行义务。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告立即给付原告酒店用品款6000元的主张，本院予以支持。被告未及时履行给付义务势必给原告造成一定经济损失，应承担违约责任，原告主张被告自起诉之日（2016年10月20日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕止。对该诉求，本院予以支持。被告马万杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，缺席判决如下：
被告马万杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告涞源县锦航酒店用品有限公司拖欠酒店用品款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月20日起至本案执行完毕止期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马万杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年十二月七日
书记员 李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8041号
芦世兵：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人芦世兵与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更516号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯姚佳林，男，1974年1月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省苏州。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2014年12月19日作出（2014）园刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人姚佳林犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年3月23日起至2024年3月22日止)，并处没收财产人民币十八万元。姚佳林不服，提出上诉。2015年7月6日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00027号刑事裁定，准许上诉人姚佳林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯姚佳林到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚佳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议拟对罪犯姚佳林减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚佳林在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，获得监狱表扬一次,表扬二次，且该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、苏州工业园区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚佳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚佳林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止），处没收财产人民币十八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初96号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告杜小妮，女，住甘肃省兰州市城关区。
被告：王伟，男，系杜小妮之父，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告杜小妮、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告杜小妮、王伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告杜小妮、王伟归还借款本金253965.93元，利息7282.3元（截止2017年2月6日），共计261248.23元，并由被告杜小妮、王伟承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告杜小妮、王伟提供抵押的位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费24512.34元由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，其与被告杜小妮、王伟签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0000235号），合同约定的借款金额30万元，借款利率为年利率5.5675%，借款用途为个人二手住房购置贷款，借款期限为15年（2013年3月7日
----
2028年3月7日），借款人杜小妮、王伟以其位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2013年3月7日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，杜小妮、王伟已累计未还贷款本金计253965.93元，利息7282.3元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。
杜小妮未作答辩。
王伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年3月7日，杜小妮、王伟以夫妻名下位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0000235号）一份，向七里河支行的借款金额30万元，借款利率为年利率5.5675%，借款用途为个人二手住房购置贷款，借款期限为15年（2013年3月7日
--
2028年3月7日），如违约贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2013年3月7日向被告指定的账户发放贷款30万元，杜小妮、王伟在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年2月6日，已累计10期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。
本院受理本案后，多方传唤杜小妮、王伟未果，本院在其户籍所在地调查，证实该二人长期未在户籍所在地居住，具体下落不清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向杜小妮、王伟履行发放贷款的义务，杜小妮、王伟应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计10期未偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率7.7945%的标准承担贷款至实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，杜小妮、王伟以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告杜小妮、王伟抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求杜小妮、王伟承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与杜小妮、王伟于2014年3月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、杜小妮、王伟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计253965.93元，承担2017年2月6日之前的利息7282.3元，本息共计261248.23元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率7.7945%计付（利随本清）；
三、如杜小妮、王伟不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对杜小妮、王伟抵押的位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费18000元，由杜小妮、王伟负担。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由杜小妮、王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一七年十一月二日
书记员 白 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初96号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告杜小妮，女，住甘肃省兰州市城关区。被告：王伟，男，系杜小妮之父，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告杜小妮、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告杜小妮、王伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告杜小妮、王伟归还借款本金253965.93元，利息7282.3元（截止2017年2月6日），共计261248.23元，并由被告杜小妮、王伟承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告杜小妮、王伟提供抵押的位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费24512.34元由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，其与被告杜小妮、王伟签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0000235号），合同约定的借款金额30万元，借款利率为年利率5.5675%，借款用途为个人二手住房购置贷款，借款期限为15年（2013年3月7日——2028年3月7日），借款人杜小妮、王伟以其位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2013年3月7日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，杜小妮、王伟已累计未还贷款本金计253965.93元，利息7282.3元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。杜小妮未作答辩。王伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年3月7日，杜小妮、王伟以夫妻名下位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0000235号）一份，向七里河支行的借款金额30万元，借款利率为年利率5.5675%，借款用途为个人二手住房购置贷款，借款期限为15年（2013年3月7日—2028年3月7日），如违约贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2013年3月7日向被告指定的账户发放贷款30万元，杜小妮、王伟在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年2月6日，已累计10期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。本院受理本案后，多方传唤杜小妮、王伟未果，本院在其户籍所在地调查，证实该二人长期未在户籍所在地居住，具体下落不清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向杜小妮、王伟履行发放贷款的义务，杜小妮、王伟应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计10期未偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率7.7945%的标准承担贷款至实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，杜小妮、王伟以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告杜小妮、王伟抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求杜小妮、王伟承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与杜小妮、王伟于2014年3月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、杜小妮、王伟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计253965.93元，承担2017年2月6日之前的利息7282.3元，本息共计261248.23元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率7.7945%计付（利随本清）；三、如杜小妮、王伟不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对杜小妮、王伟抵押的位于兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷19号第3单元5层502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费18000元，由杜小妮、王伟负担。案件受理费5586元，减半收取2793元，由杜小妮、王伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一七年十一月二日书记员  白 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3095号
罪犯张为军，男，1979年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）杭萧刑初字第850号刑事判决，以被告人张为军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）浙杭刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计二年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年9月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张为军在服刑�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张为军在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张为军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张为军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月5日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终138号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海防，男，1971年7月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，原系浙江省台州市恒兴混凝土有限公司员工，住淮阳县。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押温岭市看守所。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
原审被告人王永，曾用名王法富，男，1973年9月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，原系浙江省台州市恒兴混凝土有限公司员工，住淮阳县。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押温岭市看守所。
原审被告人王西鹏，男，1970年9月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，原系浙江省台州市恒兴混凝土有限公司员工，住淮阳县。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人王海防、王永、王西鹏犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日作出(2018)浙10刑初4号刑事判决。王海防不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王海防、王永、王西鹏以及被害人史某（男，殁年34岁）均在浙江省温岭市泽国镇池里村工业区台州市恒兴混凝土有限公司务工，史某系公司水泥搅拌车驾驶员。2017年5月26日5时40分许，王海防、王永、王西鹏等人在公司调度室门口等待上工时，王海防因前一天晚上下班时被史某拒载一事用河南话骂路过的史某，王西鹏在旁帮王海防指责史某，王海防与史某因此发生争吵并发生肢体冲突，王海防被史某打倒在地。王永、王西鹏见状上前帮王海防与史某扭打在一起，史某持长木凳砸打王海防被王海防避开，四人争打至公司宣传广告栏处，王海防乘史某与王永、王西鹏争打、拉扯背对自己之机，持木棍朝史某后脑部猛砸一下致史倒地，史某经送医院抢救无效死亡。当日上午6时许，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区接110指令后，出警至上述公司，通过现场调查后初步确定被告人王海防、王永、王西鹏涉案，遂将三被告人口头传唤至警务区接受调查。经法医检验，被害人史某系钝器击打右颞顶部致颅骨骨折、脑挫伤和蛛网膜下腔出血等严重颅脑损伤死亡。
原审以故意伤害罪分别判处被告人王海防有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人王永有期徒刑四年；判处被告人王西鹏有期徒刑三年。
被告人王海防上诉及辩护人提出：被害人史某不按公司规定无故拒载被告人王海防等人引发矛盾，又在双方发生争执后先动手打人，还持木凳追打王海防引发斗殴，在起因上有重大过错；王海防在被对方追打后持棍反击对方，行为具有防卫性质；案发后王海防知道有人报警并留在厂里现场等待公安机关抓捕，归案后如实供述犯罪事实，王海防构成自首，原判量刑畸重，要求对王海防减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王海防、王永、王西鹏故意伤害的事实，有从案发现场提取到的作案凶器木棍一根等物证，门诊病历等书证，证人郝某、辛某、何某、王某、林某等人的证言及相关辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验、检查笔录，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书等证据证实。被告人王海防、王永、王西鹏亦供认在案，所供能互相印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被害人史某拒载被告人王海防等人之事案发前已上报公司管理层，公司管理层也已答应他们予以处理，至此，事件应当告一段落；案发当天早上，王海防、王西鹏等人采用言语辱骂等挑衅被害人史某激化了矛盾并引发双方斗殴，就案发当天早上双方的行为而言，史某并无过错，故王海防及辩护人称被害人史某对引发本案具有重大过错的理由与事实不符，不予采纳。（2）虽然被害人史某在被王海防、王永、王西鹏三人围殴时曾持木凳扔砸过被告人王海防，但并未砸中。三被告人与史某继续扭打至公司广告栏处，其中王海防乘王永、王西鹏围殴史某之机持木棍从后面猛击史某后脑部，明显具有伤害他人的故意，王海防及辩护人称王海防系被对方追打而反击、行为具有防卫性质的理由显然与事实不符，不予采纳。（3）公安机关出具的侦破报告及抓获经过证实，警方到案发现场即打架发生地时被告人王海防、王永、王西鹏并没有在场，民警通过调查锁定被告人王海防、王永、王西鹏涉案后，将离开现场已至公司宿舍的三被告人传唤到案，上述事实表明案发后王海防并没有在案发现场等待，系被动到案，不符合“明知他人报案在现场等待可视为自动投案”的情形，且王海防归案后的第一次供述否认故意伤害事实，没有如实供述主要犯罪事实，王海防依法不能认定为自首,王海防及辩护人认为王海防构成自首的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人王海防、王永、王西鹏因琐事纠纷而共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，均应依法惩处。在共同犯罪中，王海防起主要作用，系主犯；王永、王西鹏起次要作用，系从犯，可予减轻处罚。本案系同事间因工作矛盾引发，王海防归案后认罪态度较好，原审在量刑时已对王海防予以较大幅度的从轻处罚，王海防及辩护人要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人王海防的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 周步青
审判员 冯喜恒
审判员 董卫国
二〇一八年五月三日
书记员 马晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03256号
原告：张昌兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张艳，系张昌兰女儿。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵兵，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告张昌兰诉被告赵兵、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车（以下简称：宿州平保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌兰委托代理人贾立建与被告宿州平保公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昌兰诉称：2014年12月16日，原告与被告赵兵驾驶的皖L号小型客车在中煤三十处菜市街发生交通事故。交警部门认定，被告赵兵负全部责任，原告无责任。原告经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费35957元、护理费6060元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费320元、残疾赔偿金39829元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。
被告赵兵未答辩。
被告宿州平保公司辩称：事故事实及责任划分无异议，保险公司已支付10000元医疗费；原告诉求过高，不认可原告伤残；应扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月16日16时30分，被告赵兵驾驶皖L号小型客车沿中煤三十处菜市街由北向南行驶至中间路段时，与行人原告张昌兰相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，被告赵兵负全部责任，原告无责任。原告住院治疗32天，医疗费45807.1元（其中，被告宿州平保公司支付10000元），出院医嘱要求继续治疗，6周内避免负重，术后一年取内固定。2015年3月23日，经鉴定，原告左足多发骨折致左足外侧弓结构破坏的伤残等级为十级，鉴定费1500元。
另查明，皖L号小型客车所有人为被告赵兵，该车已向被告宿州平保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告自2013年12月一直在本市三八办事处光彩社区居委会安厦新街场12栋603室居住。
以上事实，有原告身份证明、居委会与派出所证明、房产证、病历及医疗费发票、伤残鉴定报告及鉴定费发票、交通事故认定书、保单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。原告虽然为农村户口，但其长期在本市区居住，可以按照城镇标准计算相关损失。鉴定机构是以原告左足多发骨折致左足外侧弓结构破坏的伤情作出十级伤残鉴定意见的，与出院医嘱要求原告继续治疗及尚有内固定并不存在冲突。非医保用药的约定属于免除保险人责任条款，被告宿州平保公司不能举证证明其就该条款向投保人履行了提示、解释、明确说明义务，故本院不予采纳。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费35807.1元（45807.1元-10000元）、护理费3251.2元（101.6元／天32天）、住院伙食补助费960元（30元／天32天）、营养费960元（30元／天32天）、交通费酌定320元（10元／天32天）、残疾赔偿金39742.4元（24839元／年16年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1500元等合计87540.7元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告宿州平保公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计48313.6元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计37727.1元，在商业三者险范围内承担；鉴定费1500元，由被告赵兵承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张昌兰经济损失48313.6元，在商业三者险范围内赔偿原告张昌兰经济损失37727.1元。
二、鉴定费损失1500元，由被告赵兵承担。
三、驳回原告张昌兰的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，本院减半收取为1054元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担504元，被告赵兵承担390元，由原告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年五月二十二日
书记员 董蓓丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第599号
罪犯徐峰，别名，徐海峰，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省唐山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
鄂温克族自治旗人民法院于2011年8月16日作出（2011）鄂刑初字第92号刑事判决，以被告人徐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年8个月，并处罚金2万元（未缴纳），2013年减刑1年5个月。刑期自2011年4月6日起至2018年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年2月至2014年12月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3061号
申请执行人王磊，男，1963年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被执行人赵丙华，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行（2016）苏0111民初3110号王磊与赵丙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2017年2月10日向本院申请撤回对赵丙华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 殷 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第472号
申请执行人李双，无职业。
被执行人武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人潘昌发，该村村长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民委员会向申请执行人李双支付赔偿款205802.64元，并承担案件受理费、鉴定费等共计7216元、案件执行费2987元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民委员会银行存款216005元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 阮亚胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特36号
申请人：深圳市惠馨果业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦713。
法定代表人：黄汉松，总经理。
委托诉讼代理人：刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森荣，男，公司员工。
被申请人：赵宇利，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人深圳市惠馨果业贸易有限公司（以下简称惠馨公司）与被申请人赵宇利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人惠馨公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决。申请人惠馨公司请求依法撤销仲裁裁决。申请人惠馨公司认为：一、裁�书中认定申请人惠馨公司应支付被申请人赵宇利的工伤停工留薪期为2015年7月27日至2016年8月18日，共近14个月工资，且每月工资为4789元，而当地当月的最低工资标准为2030元／月，远远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决不应为终局裁决。二、仲裁庭认定事实不清，证据不足。（一）关于购买工伤保险的问题，被申请人赵宇利于2015年7月在申请人惠馨公司试用之前，已在其他单位购买过工伤保险，之前所购的保险一直以每月3632元为计发基数，且也要求申请人惠馨公司按此基数续保。并且从申请人惠馨公司所提交的证据可以证明，被申请人赵宇利于当月所领的工资包括大部分的加班费，并非每月均是4789元。因此，仲庭认定工资基数为4789元是错误的。（二）被申请人赵宇利刚入职，是属试用期，双方并未签订劳动合同。但仲裁认定双方签订书面劳动合同。属认定事实不清。（三）仲裁庭认定停工留薪期为2015年7月27日至2016年8月18日，证据不足。被申请人赵宇利的住院医疗期仅140天，被申请人赵宇利已于2015年11月22日出院，虽然2016年7月26日至同年8月18日重新治疗，但没有证据证明赵宇利于2015年11月22日出院至2016年7月26日没有劳动能力。因此仲裁庭认定该事实证据不足。综上所述，本案仲裁庭的裁决认定事实不清，且适用法律错误，特请求法院判如所请。
本院经审查认为，申请人惠馨公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为工伤保险待遇是否属于一裁终局裁决范围；二为仲裁裁决对被申请人赵宇利的工资基数认定是否存在适用法律错误；三为仲裁裁决对被申请人赵宇利的停工留薪期认定是否存在适用法律错误。
关于争议焦点一，申请人惠馨公司主张劳动仲裁关于工伤保险待遇的各项裁决金额均已超过12个月的最低工资标准，故不应属于一裁终局范围。本院认为，劳动者关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等工伤保险待遇请求，均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故工伤保险待遇并不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不当。申请人惠馨公司提出的该撤销仲裁裁决理由，不符合法律规定，本院不予支持。
关于争议焦点二，申请人惠馨公司主张被申请人赵宇利受伤前的工资为3300元，但根据其提供且经被申请人赵宇利签名确认的2015年7月工资表显示，被申请人赵宇利的工资为4789元，仲裁委员会据此采信被申请人赵宇利的主张并无不当。申请人惠馨公司该项申请理由，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期应当以劳动能力鉴定委员会确认的医疗期确定。被申请人赵宇利于2015年7月27日受伤，医疗终结日期为2016年8月18日，仲裁委员会据此认定被申请人赵宇利的工伤停工留薪期并无不当。申请惠馨公司的该项申请理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市惠馨果业贸易有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申�人深圳市惠馨果业贸易有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保3号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告胡红辉，男。
被告付义香，女。
被告章云亮，男。
被告湖南粒粒珍湘莲有限公司。
法定代表人胡红辉。
被告湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告胡红辉、付义香、章云亮、湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告胡红辉、付义香、章云亮的个人及家庭财产和被告湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司的财产在1360万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被告胡红辉、付义香的个人及家庭财产在1360万元内予以查封、扣押或冻结；
2、对被告湖南粒粒珍湘�有限公司的财产在260万元内予以查封、扣押或冻结；
3、、对被告章云亮的个人及家庭财产在200万元内予以查封、扣押或冻结；
4、对被告湖南宏宇投资担保有限公司的财产在900万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定�其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1316号
原告彭某，女，1987年2月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告裴某1，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告彭某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人ＸＸ珊到庭参加诉讼，被告裴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩裴某2，××××年××月××日生育男孩裴某3。原、被告系相亲后不久结婚，婚前了解不够，婚后感情一直不好，时有矛盾争执发生。今年原告发现被告出轨有外遇，虽给予多次机会，然被告仍执迷不悟。为此，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩裴某2由原告抚养，婚生男孩裴某3由被告抚养；3、个人生活用品（包括两个金戒指、一对金耳环、一条金项链、一个金吊坠，越13000元）归还原告。
被告裴某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告彭某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴某1未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2006年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日在吉安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩裴某2，××××年××月××日生育男孩裴某3。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生，但缺乏有效沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。本案原告起诉后，被告已将个人生活用品（两个金戒指、一对金耳环、一条金项链、一个金吊坠，约13000元）归还给原告。
本院认为，原、被告虽系他人介绍结婚，但婚后不久生育了一女一男两孩，且共同在福建务工抚养小孩多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事导致夫妻关系出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，原告亦未提供证据证明双方感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，互相体谅，加强沟通交流，互相信任，互相尊重，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好如初的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告裴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘亚文
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初289号
原告：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：荆树娟，董事长。
被告：淄博鲁中晨报印务有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。
法定代表人：靳波。
本院在审理原告山东金海洋纸业有限公司诉被告淄博鲁中晨报印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东金海洋纸业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金海洋纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2358元、诉讼保全费1659元，由原告山东金海洋纸业有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一六年一月十九日
书记员 牛伟丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02775号
原告刘某国，男，汉族，农民
原告刘某让，男，汉族，农民（系原告刘某国之父）。
被告张某培，女，汉族，农民
被告张某孝，男，汉族，农民，（系被告张某培之父）。
本院在审理原告刘某国、刘某让与被告张某培、张某孝婚约财产纠纷一案中，原告刘某国、刘某让于2013年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某国、刘某让自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某国、刘某让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某国、刘某让负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十月十八日
书记员 王亮亮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢168号
申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省会宁县。
法定代理人姚小�，该公司总经理。
委托代理人郑鹏飞，该公司员工。
被执行人巩治明，男，汉族。
申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人巩治明保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息共计129428.12元（借款本金100000元，利息29428.12元），并承担执行费1869元。
本案在执行过程中，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人巩治明于2017年8月24日自愿达成如下执行和解协议：被执行人巩治明于2017年12月30日前向申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司给付执行款10000元，2018�3月1日前给付50000元，余款69428.12元于2018年12月30日前付清，执行费1869元由被执行人巩治明承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执恢168号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢168号申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省会宁县。法定代理人姚小�，该公司总经理。委托代理人郑鹏飞，该公司员工。被执行人巩治明，男，汉族。申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人巩治明保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息共计129428.12元（借款本金100000元，利息29428.12元），并承担执行费1869元。本案在执行过程中，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人巩治明于2017年8月24日自愿达成如下执行和解协议：被执行人巩治明于2017年12月30日前向申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司给付执行款10000元，2018�3月1日前给付50000元，余款69428.12元于2018年12月30日前付清，执行费1869元由被执行人巩治明承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执恢168号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年八月二十四日书记员  靳万通
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初646号
自诉人甘素莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人赵太德，男，1971年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人甘素莲以被告人赵太德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人甘素莲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人甘素莲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人甘素莲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初646号自诉人甘素莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人赵太德，男，1971年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人甘素莲以被告人赵太德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人甘素莲自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人甘素莲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人甘素莲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月二十九日书记员 宋慧敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17892号
原告：韩文博，男，1980年12月30日出生，森泽（北京）房地产经纪有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，森泽（北京）房地产经纪有限公司法务部经理，住北京市朝阳区。
被告：郑雪，女，1993年9月27日出生，住北京市大兴区。
原告韩文博与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文博的委托诉讼代理人纪卫红到庭参加诉讼。被告郑雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文博向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令郑雪偿还借款4万元并支付利息（自2017年5月27日起至还清本金之日按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由郑雪承担。事实及理由：2017年5月22日，被告向我借款4万元，并和原告签署了借条，原告按照借条上的账户向被告打款4万元，但借条约定如有逾期每日的违约金为2%，并约定应于2017年5月27日前还款，但被告到期后拒不还款，经原告多次催要拒不还款，故诉至法院。
郑雪虽未到庭参加诉讼，但庭前辩称，她是用网上借贷宝的软件，向原告借款，微信名称为“林森微信超级会员”，对方向我汇款4万元，但是我通过微信转回去22000元，我实际借款就是20000元，实际到我手的只有18000元，借条上借款人通讯地址、联系电话是我本人签字，签字时其他内容均为空白，当时没有见证人，只有我和原告两个人。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：韩文博为证明借款事实及借款金额，提交借条、收条、汇款对账单，郑雪认可其收到汇款40000元，但其通过微信转账向对方还款22000元。虽郑雪主张其在借条上签字时借条是空白的，但未提交证据予以佐证，郑雪对收条、汇款对账单未提出异议，故本院对上述证据予以采信。对郑雪主张的微信还款22000元的事实，韩文博主张其确实收到了该笔转账，但是被告当时要去夜店玩，需要用现金，所以又给了被告20000元的现金，当时其也是帮被告忙。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑雪未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。本案中，韩文博提交借条、收条、汇款对账单能够证明郑雪借款40000元的事实，故对韩文博要求郑雪偿还借款的请求，本院予以支持；至于借款金额，本院认为韩文博认可郑雪通过微信向其转账22000元，韩文博主张郑雪为去夜店玩，为帮郑雪，其在收到郑雪汇款后，给付了郑雪现金20000元，对此，韩文博并未提交证据予以佐证，本院对其主张不予采信，故对韩文博要求郑雪偿还借款及利息请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百○六条、第二百○七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郑雪于本判决生效后十日内偿还韩文博借款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年7月28日起至实际还清本金之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回韩文博的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由韩文博负担275元（已交纳），由郑雪负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5197号
上诉人（原审被告）：高玉静，女，1980年4月10日生，汉族，住河北省内丘县。
被上诉人（原审原告）：王琳凯，男，1986年6月28日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：张韬，男，1979年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：金震坤，男，1982年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人高玉静因与被上诉人王琳凯、金震坤民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人高玉静填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“上门无人，电联收件人要求自取，后多次电联无人接听”被退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票视为已经送达上诉人高玉静。上诉人高玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人高玉静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高玉静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月八日
（代）书记员 冯 淳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初124号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄晨，男，1992年8月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黄晨犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成、唐明出庭支持公诉，被告人黄晨到庭参加了诉讼。在2016年4月28日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。同年5月27日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理，在2016年8月24日庭审中，公诉人发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意。同年9月23日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄晨于2014年6月间，在为其舅舅王某1办理中国光大银行天津分行信用卡过程中，在明知王某1后期不同意办理信用卡并将已办好的信用卡销毁的情况下，私下为王某1补办了中国光大银行天津分行信用卡2张，后在王某1不知情的情况下，使用王某1名下的信用卡进行透支消费，截至2015年8月4日透支消费共计人民币207906.93元。
被告人黄晨于2014年7月间，在为其母亲王某2办理中国光大银行天津分行信用卡过程中，在告知王某2信用卡没有办理下来的情况下，私自将已办理登记王某2名下的中国光大银行天津分行信用卡2张开通后进行透支消费，截至2015年8月4日透支消费共计人民币248988.98元。
被告人黄晨于2015年8月4日主动向公安机关投案，并如实交代了上述冒用王某1、王某2信用卡透支消费的事实。
上述事实，被告人黄晨在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及相关书证材料、中国光大银行天津分行出具的王某1、王某2信用卡交易明细材料及证明、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄晨犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄晨能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人黄晨犯信用卡诈骗罪，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人黄晨犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年六个月至八年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月四日起至二〇二二年六月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
二、责令被告人黄晨退赔违法所得款人民币共计456895.91元，发还中国光大银行天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 贺文红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初13号
原告陈希财。
委托代理人林树昌，广西名虎律师事务所律师。
被告岑溪市公安局交通管理大队，所在地岑溪市。
法定代表人盘涌辉，大队长。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
本院在审理原告陈希财诉被告岑溪市公安局交通管理大队道路交通管理行政强制措施纠纷一案中，原告以被告岑溪市公安局交通管理大队已于2016年8月18日自行撤销其于2016年4月29日作出的编号为4504003051624882号的《岑溪市公安局交通管理大队公安道路交通管理行政强制措施凭证》为由，于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉行为既没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈希财撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 冲
审 判 员 吴国权
人民陪审员 陈铭南
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫绍玲