wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2237号
原告邢江峰。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告丁慎福。
被告胡安强。
被告桓台华琦物流有限公司。
地址：淄博市桓台县起凤镇鱼一村。
负责人田爱红，总经理。
委托代理人胡安强。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
住址：淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告邢江峰与被告丁慎福、胡安强、桓台华琦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢江峰的委托代理人刘刚，被告丁慎福，被告桓台华琦物流有限公司的委托代理人胡安强，被告中保财险淄博分公司的委托代理人高绪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢江峰诉称，2015年8月1日23时30分许，邢江峰驾驶归其所有的冀A×××××号货车沿路由东向西行驶至化马湾乡红绿灯十字路口东两公里处时，与被告丁慎福驾驶的归桓台华琦物流有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告丁慎福承担事故次要责任，原告邢江峰承担事故主要责任。事故车辆在被告中保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计75000元。
被告丁慎福辩称，对于事故发生无异议，我是被告胡安强雇佣的司机。
被告胡安强、桓台华琦物流有限公司辩称，对于事故发生无异议，胡安强是车辆的实际车主，车辆登记在物流公司名下。
被告中保财险淄博分公司辩称，在交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任，商业险部分按交通事故责任承担30%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等程序性费用。
经审理查明，2015年8月1日23时30分许，邢江峰驾驶归其所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车沿路由东向西行驶至化马湾乡红绿灯十字路口东两公里处时，与被告丁慎福驾驶的归桓台华琦物流有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告丁慎福承担事故次要责任，原告邢江峰承担事故主要责任。
另查明，事故发生时，冀A×××××号（冀A×××××挂）车辆登记所有人为无极县锦诚货物运输有限公司，原告邢江峰为车辆实际所有人，车辆挂靠该公司运营。被告丁慎福系鲁C×××××（鲁C×××××挂）车辆驾驶员，被告胡安强系车辆实际所有人，双方系雇佣关系，该车登记在被告桓台华琦物流有限公司名下，并在被告中保财险淄博分公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
经原告邢江峰委托泰安市岱岳区价格认定所鉴定，冀A×××××号车辆损失价格为137175元，冀A×××××挂车辆损失为30510元。冀A×××××号（冀A×××××挂）车每天停运损失为1380元。原告支出维修费167685元、救援服务费1800元、停车费240元、吊装费4000元、拖车费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，被告丁慎福驾驶车辆与原告邢江峰实际所有的车辆发生交通事故，造成车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、评估报告，本院确认原告损失为车辆损失167685元、救援服务费1800元、停车费240元、吊装费4000元、拖车费1000元、停运损失62100元，共计236825元。
关于停运损失。根据事故发生时间及价格认证书作出时间，确认车辆停运时间为45天。停运损失共计62100元。
被告丁慎福作为鲁C×××××（鲁C×××××挂）车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担次要责任，根据其过错程度，其依法应承担30%的赔偿责任，因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主胡安强承担。被告中保财险淄博分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照30%承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告胡安强按照30%的比例承担赔偿责任。被告桓台华琦物流有限公司作为事故车辆登记所有人，因没有证据证实其存在过错，依法不应当承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告邢江峰车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邢江峰交通事故损失51745.50元（车辆损失165685元、救援服务费1800元、吊装费4000元、拖车费1000元，共计172485元，按照30%计算）。
三、被告胡安强按照30%比例赔偿原告邢江峰交通事故损失18702元（停车费240元、停运损失62100元，共计62340元，按照30%计算）。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告邢江峰对被告丁慎福、桓台华琦物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（含保全费620元），由原告邢江峰承担78元，被告胡安强承担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈亚男
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第551-1号
申请执行人：李少泉�男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：高阳，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院依据已发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第176号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年8月6日向被执行人高阳发出执行通知书，责令被执行人高阳履行法律文书确定的义务。但被执行人高阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高阳的粤FMP5**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年八月七日
书记员 张文锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2590号
申请执行人宋红霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省。
被执行人高照明，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘桂兰，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋红霞依据本院（2015）神民初字第06278号民事调解书申请执行高照明、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高照明、刘桂兰发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人宋红霞偿还借款本金12万元；二、负担案件受理费2050元、保全费1020元、执行费1750元。本案在执行过程中，冻结被执行人高照明在中国建设银行的工资账户，后申请人宋红霞与被执行人高照明自愿达成如下执行和解协议：高照明自愿以其在中国建设银行的工资用以偿还申请人宋红霞的借款本金12万元，并负担案件受理费2050元、保全费1020元、执行费1750元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06278号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1589号
原告：俞事江。
被告：崔巧平。
被告：袁国连。
原告俞事江与被告崔巧平、袁国连民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔巧平立即归还原告借款本金3万元，并支付该款自2015年10月1日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期违约金；2、被告袁国连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告崔巧平、袁国连下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞事江到庭参加诉讼，被告崔巧平、袁国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告崔巧平于2015年9月24日向原告出具借条一份，载明向原告俞事江借到人民币3万元；款项定于2015年9月30日前归还，如逾期还款的，则以借款本金为基数按每日2‰支付违约金；双方之间未约定借款期间的利息；被告袁国连作为保证人在借条上签名，自愿为上述借款承担保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告陈述，上述借款于被告崔巧平出具借条时以现金方式交付。至今，被告崔巧平未归还原告上述借款，被告袁国连作为担保人亦未对上述债务承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔巧平归还俞事江借款人民币3万元，并支付该款自2015年10月1日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、袁国连对崔巧平的上述债务承担连带清偿责任。袁国连承担担保责任后有权向崔巧平追偿。
如果崔巧平、袁国连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告崔巧平、袁国连共同负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 马仁良
二〇一六年四月五日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1986号
原告：郭晶晶，女，回族，克拉玛依白碱滩广盛公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：饶吒，女，哈萨克族，现职业、住址不详。
原告郭晶晶与被告饶吒合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶之委托诉讼代理人程建忠到庭参加诉讼。被告饶吒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元、追款费1000元、利息3600元（自2016年2月17日计算至2016年7月17日共5个月150天，按每天千分之二计算利息），合计16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告以给原告办理300000元信用卡为由，向原告借款12000元，借期1个月，每天利息千分之二，到期若未办成，则本息一并归还。若无法归还，通过诉讼解决承担诉讼费、送达费等相关费用，有《个人借款合同》为据。之后原告多次向被告索要无果，故此起诉，请依法判决。
被告饶吒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告郭晶晶作为乙方（贷款人）与被告饶吒作为甲方（借款人）签订《个人借款合同》一份，载明：”乙方贷给甲方人民币壹万贰仟元整于2016年2月17日以现金方式交付甲方。（壹万贰仟元整饶吒2016.2.17）贷款利息：0.2%。借款期限：2016年2月17日至2016年3月17日，还款日期和方式：2016年3月17日前现金还款。违约责任：届期未能返还，甲方除照付利息外，如需通过诉讼解决债务纠纷借款人承担诉讼费、送达费等相关费用。借款用途：办理信用卡业务由于没有履行当初承诺，偿还乙方损失，并履行债务偿还责任。本合同自2016年2月17日生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：饶吒合同签订日期：2016.2.17乙方（签字、盖章）：郭晶晶合同签订日期：2016.2.17。”因被告未能按照约定将委托办理透支额度为300000元的信用卡事宜办妥，原告多次要求被告退还12000元未果，故诉至本院。
本院认为，原告委托被告通过关系等方法为原告办理300000元的大额透支信用卡之事宜，被告收取原告12000元并约定该款为借款，借款期限自2016年2月17日至2016年3月17日。借款用途为办理信用卡业务，未履行承诺则偿还损失。被告因委托事情未办成，应当向原告退还全部款项，故本院依法支持被告向原告退还12000元。
关于原告主张的追款费1000元及利息3600元的诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并且应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案原告委托被告通过所谓的关系等方法办理透支额度高达300000元的信用卡之事宜，其本身就不符合法律、社会经济秩序等规定，因此，原告主张的追款费及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告饶吒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶吒于本判决生效之日起三日内向原告郭晶晶退还12000元；
二、驳回原告郭晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.38元、邮寄送达费32.40元、公告费355元，由原告郭晶晶负担99.58元，被告饶吒负担647.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年四月十九日
书记 员代 童 川
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执119-1号
申请执行人：徐茂萍。
法定代理人：徐树权。
被执行人：杨洪英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1583号民事判决书，受理徐茂萍申请执行杨洪英婚姻家庭纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洪英的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终164号
上诉人（原审原告）：赵良芳农村土地承包经营户。
诉讼代表人：赵良芳，女，1960年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊贤明，男，1946年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辜永维农村土地承包经营户。
诉讼代表人：辜永维，男，1946年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇石垭村第5村民小组。
负责人：鄢开国，组长。
上诉人赵良芳农村土地承包经营户与被上诉人辜永维农村土地承包经营户、重庆市渝北区石船镇石垭村第5村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人赵良芳农村土地承包经营户诉讼代表人赵良芳及委托诉讼代理人樊贤明、唐云文，被上诉人辜永维农村土地承包经营户诉讼代表人辜永维及委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼。重庆市渝北区石船镇石垭村5组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人赵良芳农村土地承包经营户于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵良芳农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵良芳农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵良芳农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 张欲晓
审判员 刘 静
二〇一八年一月三十日
书记员 李 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1090号
原告：郑甲。
委托代理人：刘某某。
被告：深圳市中××南方××设备有限公司，住所地：
广东省深圳市××路中××东侧。
法定代表人：黎某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑乙。
本院受理原告郑甲与被告深圳市中××南方××设备有
限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司买卖合同纠纷
一案，被告深圳市中××南方××设备有限公司在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为原告郑甲以买卖合同纠纷为由提
起诉讼，而该买卖合同是在被告住所地签订、履行，且已履行
完毕将近一年，故受诉法院对本案无管辖权，故应移送有管辖
权的深圳市福田区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市中××南
方××设备有限公司住所地、合同履行地均在深圳市福田区，
且双方也没有书面约定管辖。而原告要求被告中国人民财产保
险股份有限公司××司承担保险赔偿责任，属于保险合同关系，不同的法律关系不宜一并解决，本案应移送深圳市福田区人
民法院管辖。被告深圳市中××南方××设备有限公司提出的
管辖异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告深圳市中××南方××设备有限公司对管辖权提出
的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年五月十三日
书记员 曾芳芳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初83号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘兵伟，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月15日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书,指控被告人刘兵伟犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人刘兵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：1、2017年7、8月份的一天，被告人刘兵伟在新乡县朗公庙镇南固军村梁某西北卧室床内，将梁某放在床铺褥子下的100元盗走，后用于个人日常消费。
2、2017年9月28日，在新乡县朗公庙镇南固军村梁某家，将梁某放在卧室床铺下的户口本夹层内的870元盗走，后用于个人日常消费。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、谅解书等书证；证人陈素菊等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人刘兵伟的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人刘兵伟以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兵伟犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘兵伟对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2017年7、8月份的一天，被告人刘兵伟在新乡县朗公庙镇南固军村梁某西北卧室床内，将梁某放在床铺褥子下的100元盗走，后用于个人日常消费。
2、2017年9月28日，在新乡县朗公庙镇南固军村梁某家，将梁某放在卧室床铺下的户口本夹层内的870元盗走，后用于个人日常消费。
另查明，2017年10月15日，被告人刘兵伟主动到新乡县公安局刑警大队投案。案发后，被告人刘兵伟将盗窃钱款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、到案证明、谅解书等书证。
2、证人陈素菊等人的证言。
3、被害人梁某的陈述。
4、被告人刘兵伟的供述与辩解。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘兵伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵伟犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年五月四日
书记员 臧 冉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10218号
原告：刘革胜，男。
委托代理人：刘怡，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：赵越，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市穗燕实业有限公司。
法定代表人：陈海洁。
原告刘革胜诉被告深圳市穗燕实业有限公司所有权确认纠纷一案，原告刘革胜于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘革胜撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘革胜撤回起诉。
本案案件受理费4237.28元，减半收取计2118.64元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谌丽文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2134号
原告王鑫，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告孟令坤，男。
本院在审理王鑫与孟令坤排除妨害纠纷一案中，原告王鑫于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王鑫预交），由原告王鑫负担。
审判长 白远利
二〇一六年九月八日
书记员 刘 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路商初字第2200号
原告徐某某。
委托代理人吴甲、吴乙。
被告管某某。
委托代理人赵某某。
原告徐某某与被告管某某为买卖合同纠纷一案，于2009
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。
原告徐某某及其委托代理人吴甲、被告管某某及其委托代理人
赵某某到庭参加诉讼。依被告管某某申请，2009年10月28日至
2010年8月5日本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行鉴定，
并于2010年8月17日再次公开开庭进行了审理，原告徐某某的
委托代理人吴甲、吴乙、被告管某某的委托代理人赵某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉认为，2008年下半年，被告向原告购买
地板，尚欠货款人民币15000元，由被告亲笔出具欠条一份。
原告催讨未果。现要求被告偿付货款15000元，并赔偿自起诉
之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的
利息损失。
被告管某某辩称，出具欠条欠货款15000元是实，但原告
的地板质量低劣、脱漆、起裂缝及生蚁，且新闻报道过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、实木地板合格证和浙江省木业产品质量检测中心出
具的检验报告各一份，以证明原告卖给被告的地板系合格产品
的事实。经质证，被告认为合格证中没有记载地板规格、生产
日期、厂名等，对真实性、合法性均有异议；对检验报告的真
实性、合法性亦有异议，检验报告中的型号规格和本案的地板
的型号规格不同，不能证明地板合格，对检验单位的资质有异
议。
二、光盘一份，台州台6**新闻对本案诉讼的地板质量问
题予以说明，以证明原告出卖的地板没有质量问题的事实。经
质证，被告认为该证据不能证明本案讼争的地板是合格的，与
本案缺乏关联性。
三、被告管某某出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告
货款15000元的事实。经质证，被告对该欠条真实性无异议，
但原告出卖的地板有质量问题，且原告应提供销货清单。
被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、实木地板，以证明地板有褪色、虫孔、裂缝等质量
问题，且地板上杨晨牌标志的事实。经质证，原告认为该地板
不能证明原告卖给被告的地板有质量问题，也不证明被告当庭
出示的地板系原告卖给被告的。
二、光盘一份，台州台6**新闻对被告家有蚁的情况进行
报道，以证明被告在法定期间内提出地板有质量问题，但未得
到解决的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告卖给被告的地板有质量问题，新闻媒体
不是鉴定机构。
三、字据一份，以证明地板向原告所买的事实。经质证
，原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明地板有质量问
题。
四、证人陆某当庭陈述：600新闻记者来采访，我也跟
着去看，看到被告家楼板缝中确实有蚁，且记者也被蚁咬。经
质证，被告认为该证人证言可证实被告家的地板生蚁的事实。
原告认为证人证言不能证明地板生蚁的事实，生蚁有多种原因
。
五、证人梁某当庭陈述：以前到被告家去过，看到房
间里有蚁，但生蚁的原因不知道，我还与原告兄弟的外公为生
蚁的事想要从中协调。经质证，被告认为证人证言可证实地板
生蚁，且地板是原告兄弟安装，原告兄弟的老丈人通过证人协
商过此事。原告对证人证言的真实性有异议，认为证人与被告
存在利害关系，也不能证明地板有质量问题。
六、证人吴某当庭陈述：其到被告家看到地板上有蚁，
还把用漆刷刷干净的地板废料拿回家。经质证，被告认为该证
人证言可证实地板生蚁的事实。原告认为证人证言只能证明被
告家有生蚁现象，不能证明其他问题。
本院根据被告方的申请，依法委托浙江出入境检验检疫
鉴定所对被告管某某家中的杨晨牌地板进行质量鉴定，该鉴定
机构出具鉴定意见：被告管某某家中的杨晨牌实木地板的外观
质量及铺装、施工未发现不符合国家标准的质量缺陷。经质证，被告认为该鉴定结论不全面，缺乏科学分析，且对生蚁现象
未作出详尽分析，地板生蚁现象至今尚在，我方提出的鉴定项
目是否与鉴定结论的项目相符存在疑问，生蚁木板本来就没有
虫孔，我方要求对生蚁原因进行分析，且结论未对地板的技术
参数（含水率、加工精度）作出分析，也没有对虫生成的原因
和环境因素作出说明。原告方对该鉴定结论无异议，认为该鉴
定报告内容合法，并排除了爬虫系地板及松木龙骨原生，足以
证明原告卖给被告的地板不存在质量问题，对于爬虫形成的原
因不是本案调查的范围。
经上述举证、质证，被告管某某对其出具给原告的欠条
无异议、原告对被告出示的字据亦无异议，故本院对欠条和字
据予以认定。浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告认为
被告管某某家中的杨晨牌实木地板的外观质量及铺装、施工未
发现不符合国家标准的质量缺陷。被告对该鉴定报告有异议，
认为鉴定报告未对生蚁原因进行分析，且结论未对地板的技术
参数（含水率、加工精度）作出分析，也没有对爬虫生成的原
因和环境因素作出说明。本院认为，鉴定报告中已说明地板经
安装使用后，含水率和加工精度都已发生变化，无法满足检测
要求，且爬虫非地板和松木龙骨原生，鉴定程序合法，故本院
对鉴定报告予以认定。原告出示的实木地板合格证和浙江省木
业产品质量检测中心出具的检验报告系单方委托鉴定所形成，
且鉴定的地板并非原告卖给被告的地板，被告对此亦有异议，
故本院不予认定。原、被告各出示的600新闻关于地板的新闻
报道的光盘均不能证明地板有无质量问题，本院不予认定。三个证人的证言只能证明被告管某某家有生蚁现象，且被告出示
的地板实物和三个证人证言均不能证明地板有质量问题，故本
院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2008年下半年，被告管某
某向原告徐某某购买杨晨牌实木地板，2009年1月22日双方经
结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，由被告亲笔出具欠
条一份。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告自愿成立地板的买卖关系，双方意
思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告尚欠原告货款人民币15000元，事实清楚，证据确实。现
原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以
支持。被告辩称地板存在质量问题，但未提供充分证据予以证
实，且对浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告有异议，
要求重新鉴定，但未提供充分证据对该鉴定结论予以反驳，且
鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，故对被告的辩称和重新
鉴定的要求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告管某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
徐某某货款人民币15000元，并赔偿自2009年9月25日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，鉴定费6000元，
合计人民币6090元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 徐喜希
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初883号
原告：广西置宝房地产有限公司。
法定代表人：林宝做，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所律师。
被告：覃友，男。
本院在审理原告广西置宝房地产有限公司诉被告覃友追偿权纠纷一案中，原告广西置宝房地产有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西置宝房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费424元，依法减半收取212元，由原告广西置宝房地产有限公司承担。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 覃善果
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄贞媚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02686号
原告史志强，男，1970年5月18日出生。
委托代理人武月平（原告之妻），女，1973年2月27日出生。
被告董造英，女，1946年9月1日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人史志文（被告之子），男，1972年6月28日出生。
本院在审理原告史志强诉被告董造英所有权确认纠纷一案中，原告史志强于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史志强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告史志强负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐晓韬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执607号
申请执行人张某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人王某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，2015年8月27日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第4863号民事调解书作出调解，王某给付张某补偿款50000元（于2015年10月31日前给付20000元；2016年10月31日前给付15000元；2017年10月31日前给付15000元）。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求王某于2016年10月31日前给付15000元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执�人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、2017年3月17日和5月10日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、无机动车登记信息及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人下落不明，本院于2017年5月25日，依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4863号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执607号申请执行人张某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人王某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，2015年8月27日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第4863号民事调解书作出调解，王某给付张某补偿款50000元（于2015年10月31日前给付20000元；2016年10月31日前给付15000元；2017年10月31日前给付15000元）。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求王某于2016年10月31日前给付15000元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执�人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、2017年3月17日和5月10日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、无机动车登记信息及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人下落不明，本院于2017年5月25日，依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4863号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第1号
原告刘某某。
被告石某某。
原告刘某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月26日公开开庭
进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年7月26日，被告以资金紧张为由
向原告借款3万元，并由被告出具借条一份，约定借款期限从2
008年7月26日至2008年9月5日，如果被告未能按期还款，每天
应支付的违约金按实际总金额的3‰计算。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。为此，请求法院判令被告立即归还
借款本金3万元及利息（利息自2008年9月6日始按中国人民银
行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告刘某某为证明其主张向本院提交了由被告石某某出
具的借条一份。
被告石某某未有答辩与质证，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，本案原告刘某某与被告石某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款3万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自2008年9月6日始按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款3
万元及利息损失（自2008年9月6日始按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孔张萍
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执12号
申请人：田某某。
被执行人：交口县宏光化工有限公司。
法定代表人：李某某
关于田某某与交口县宏光化工有限公司民间借贷纠纷一案，交口县人民法院于2011年8月15日作出的（2009）交民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人交口县宏光化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人田某某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，立案号为（2017）晋1126执12号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人交口县宏光化工有限公司偿还申请人田某某2667423.15元人民币。
本案在执行过程中，查明被执行人交口县宏光化工有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执12号案的本次执行程序。
申请执行人田某某发现被执行人交口县宏光化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘二平
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执12号申请人：田某某。被执行人：交口县宏光化工有限公司。法定代表人：李某某关于田某某与交口县宏光化工有限公司民间借贷纠纷一案，交口县人民法院于2011年8月15日作出的（2009）交民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人交口县宏光化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人田某某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，立案号为（2017）晋1126执12号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人交口县宏光化工有限公司偿还申请人田某某2667423.15元人民币。本案在执行过程中，查明被执行人交口县宏光化工有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执12号案的本次执行程序。申请执行人田某某发现被执行人交口县宏光化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘二平二〇一七年七月七日书记员  杨晓坤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执71号
申请执行人济南路锐合工程设备有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处济青路北府佑街27号。
法定代表人夏哲奇，总经理。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。
法定代表人彭本友，总经理。
被执行人彭宏伟，男，汉族，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3069号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟发出执行通知书，责令被执行人安徽建州路面工程有限公司在2017年3月3日前给付申请执行人济南路锐合工程设备有限公司货款共计570000元，违约金43000元；被执行人彭宏伟对上述欠款承担连带清偿责任。并共同负担本案申请执行费用。但被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟的银行存款共计620000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一七年三月十七日
书记员 余宏伟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执638号
申请执行人曾辉，男，汉族，1971年12月4日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人彭树华，男，汉族，1956年12月11日出生，江西省人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人彭树华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝佳妮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初604号
原告叶建海，男，1977年1月29日生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
被告刘宏伟，男，1979年12月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告郭颖，男，1979年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。
被告翟雪，女，1980年10月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。
被告庹金凤，女，1981年12月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告叶建海与被告刘宏伟、郭颖、翟雪、庹金凤借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建海撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年三月二日
书记员 潘姚霖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2919号
罪犯周宏，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人周宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人周宏不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。于2011年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2021年4月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年6月30日、2016年9月21日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执92号
本院在执行申请人安徽泓泰饲料商贸有限公司与被执行人平湖海欣饲料公司有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人平湖海欣饲料公司有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00483号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将平湖海欣饲料公司有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1012号
原告：宋某某，男，1978年6月23日出生，汉族，无固定职业，四川省苍溪县人，住四川省攀枝花市西区苏铁中路***号*栋*号。
被告：许某某，女，1973年5月23日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区苏铁中路***号*栋*号。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后确定恋爱关系，于2002年5月16日在攀枝花市西区民政局登记结婚，原、被告婚后感情一般，于2003年8月12日生育一女宋某甲。婚后因原、被告性格差异较大，难以沟通和交流，以致双方感情不和。被告许某某经常离家出走，对原告宋某某和小孩不管不问。被告许某某对原告宋某某的父母也经常恶毒谩骂，还对原告宋某某进行家庭暴力。今年4月在医院查出女儿宋某甲患有疾病，被告许某某便称如果离婚的话，不要小孩，被告许某某没有尽到一个当母亲、妻子的责任。现原、被告双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，又无法协议离婚，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告婚后感情很好，只是近几年原告宋某某经常在网上聊天，被告许某某觉得原告宋某某的心有些变了，但是仍旧尽心尽力照顾家庭，甚至因此给自己带来一身病痛。被告许某某并没有因为小孩患有疾病而不想要小孩，而是考虑到自身经济能力，希望小孩能得到更好的照顾，作为母亲其实很疼爱自己的小孩。原、被告之间是有感情基础的，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告许某某于1997年经人介绍认识并恋爱，2002年5月16日在攀枝花市西区民政局登记结婚，于2003年8月12日生育一女宋某甲。原、被告婚后初期感情尚可。近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间了解，婚后育有一女且共同生活十多年，已建立起较深的夫妻感情。原、被告之间现有的矛盾，并非无法缓解。只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互关心、照顾，相互扶持、帮助，相互理解、信任，夫妻关系是能够改善的。故原告宋某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年十月十三日
书记员 陈敦婳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26040号
原告：倪鸣。
被告：朱君。
原告倪鸣与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，因无法向被告朱君直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪鸣到庭参加诉讼；被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50,000元(以下币种相同)；2、判令被告按每月3%支付借款利息，从2017年1月4日起至清偿之日止；3、判令被告按承诺支付违约金100,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告因资金周转之需向原告借款50,000元。被告至今未能按照约定偿还本金和利息，故诉至法院。
被告朱君未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，原告通过银行转账方式向被告尾号为087211的银行账户转入40,000元。同年2月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“朱君收到倪鸣出借款50,000元，借款期限从2017年1月3日起至2017年2月28日止，月利息3%，借款人应于2017年2月28日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。”借条还对其它方面进行了约定。
2017年1月3日，被告还向原告和案外人罗江军共同出具承诺书一份，主要内容为：向倪鸣、罗江军共计借款450,000元，承诺如果到时未能按约定时间归还欠款，自愿承担违约金100,000元。
审理中，原告陈述共计向被告出借50,000元，其中转账40,000元，现金10,000元，都是当天出借。
以上事实，由借条、承诺书、银行转账记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款和支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。但本案利息的计算不能超过法定上限的24%，且该24%包含逾期利息、违约金和其他费用，原告主张的利息高于法定上限，本院应予调整，原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君于本判决生效之日起十日内归还原告倪鸣借款本金人民币50,000元；
二、被告朱君于本判决生效之日起十日内支付原告倪鸣以本金人民币50,000元为基数，自2017年1月4日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告倪鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告朱君负担(于本判决生效后十日内向原告倪鸣直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26040号
原告：倪鸣。
被告：朱君。
原告倪鸣与被告朱君民间借贷权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5082号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住平顶山市湛河区，任董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：平光跃，男，汉族，1979年7月10日出生，住汝州市。
被告：平银方，男，汉族，1951年3月20日出生，住汝州市，系被告平光跃之父。
被告：李占彪，男，汉族，1972年8月8日出生，住汝州市。
被告：李素团，女，汉族，1975年7月7日出生，住汝州市，系被告李占彪之妻。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告平光跃、平银方、李占彪、李素团为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告平光跃、平银方、李占彪、李素团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告平光跃、平银方共同偿还借款本金45000元及利息；2、要求被告李占彪、李素团对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告平光跃、平银方、李占彪、李素团共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告平光跃于2013年9月18日在我行贷款45000元，借款期限为12个月，自2013年9月18起至2014年9月17日止，月利息为8.91‰，被告平光跃之父平银方出具书面意见，愿意对该笔借款承担连带清偿责任。被告李占彪、李素团提供担保，保证期限为贷款到期后两年。该借款到期后原告多次催促，被告平光跃仍未还款，为维护我行的合法权益，故起诉要求被告还本付息。
被告平光跃、平银方、李占彪、李素团在本院依法送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。开庭时缺席。
原告汝州农商行围绕诉讼请求依法提交了5份证据：1、被告平光跃于2013年9月18日签订的个人借款合同一份；2、被告平光跃于2013年9月18日出具的个人借款借据及原告发放贷款通知单各一份；3、被告平光跃之父平银方于2013年9月14日出具的财产共有人同意贷款意见书一份；4、被告李占彪作为保证人于2013年9月18日年签订的保证合同一份；5、被告李占彪之妻李素团于2013年9月14日出具的财产共有人同意担保意见书一份。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月18日给被告平光跃发放贷款45000元，期限为12个月，自2013年9月18起至2014年9月17日止，月利息为8.91‰，被告平光跃之父平银方出具书面意见，愿意对该笔借款承担连带清偿责任。被告李占彪、李素团提供担保，保证期限为贷款到期后两年。被告平光跃至今未清偿该笔贷款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告平光跃向原告汝州农商行借款45000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，被告平光跃应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告汝州农商行要求被告平光跃偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平光跃之父平银方给原告出具书面意见，表示愿意共同偿还被告平光跃欠款，本院予以准许；被告李占彪、李素团给原告出具担保合同及意见书，自愿为被告平光跃的该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任，事实清楚，故原告要求被告平银方、李占彪、李素团对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告平光跃借款事实清楚，证据充分，被告平银方、李占彪、李素团自愿承担连带清偿责任，原告的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平光跃于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司本金45000元及利息（利息按约定的月利率8.91‰自2013年9月18日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告平银方、李占彪、李素团对被告平光跃偿还该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告平光跃、平银方、李占彪、李素团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张宗芳
附相关法律条文：
《中华人民共和同合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初394号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴阳宝，男，1975年12月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2000年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃，于2001年6月29日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年4月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人吴阳宝犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人吴阳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人吴阳宝在2016年6月至2017年7月，先后六次窜至鄱阳县县城、三庙前乡等居民家中实施盗窃，共盗窃财物价值4525元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人吴阳宝以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时系累犯，具有坦白情节，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2016年6月12日11时30分许，被告人吴阳宝来到三庙前乡集镇，见万某运汽车修理厂无人，于是入内将司某1放在桌子上的背包盗走，在背包内有小钱包，钱包内有170多元现金、银行卡及身份证等物品。
上述事实，有被害人司某1的陈述，被告人吴阳宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年上半年的一天，吴阳宝来到鄱阳县城城东商住城，见曹某1家中无人，进入曹某1家二楼盗得一台平板电脑。
上述事实，有被害人曹某1的陈述，被告人吴阳宝的供述和辩解、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
3、2016年12月的一天，吴阳宝在鄱阳镇城东商住城金某1开的麻将馆，在金某1卧室内盗得300元左右现金。
上述事实，有被害人金某1的陈述，被告人吴阳宝的供述和辩解、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
4、2017年2月，吴阳宝见同村村民周某家中无人，进入周某家中盗得现金3000元；后周某找到吴阳宝，吴阳宝归还周某1000元。
上述事实，有被害人周某的陈述，被告人吴阳宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
5、2017年7月的一天，吴阳宝来到鄱阳县城北关附近曹某2所住的楼下，将曹某2停放在楼下充电的一辆“安琪儿”电动车盗走，经认定：被盗电动车价值560元。
上述事实，有被害人曹某2的陈述，被告人吴阳宝的供述和辩解、指认笔录及指认照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
6、2017年7月25日，吴阳宝来到三庙前乡郎里村，趁严某家无人，在严某家一楼小店内盗得一条吉某圣香烟、一条瑞香金圣香烟。经认定：被盗香烟价值分别为219元、276元。
上述事实，有被害人严某的陈述，被告人吴阳宝的供述和辩解、指认笔录及指认照片、鉴定结论、视频资料截图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴阳宝于2017年7月29日被公安民警从家中传唤至公安机关接受调查。
以上事实，有归案情况说明、前科证明、浙江省余姚市人民法院刑事判决书一份、浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书二份、浙江省杭州市萧山区人民法院刑事判决书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阳宝以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴阳宝具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；（3）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。（4）在第四起犯罪事实中，主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴阳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十二月四日
书记员 朱艳伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第289号
被执行人：史某某，男，1966年3月28日出生。
被执行人：孙某某，男，1985年6月21日出生。
被执行人：刘某某，男，1981年12月14日出生。
被执行人：王某某，男，1995年4月23日出生。
史某某、孙某某、刘某某、王某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第244号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
史某某、孙某某、刘某某、王某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第289号
被执行人：史某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孙某，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘某某，男，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王某某，男，1995年出生，汉族，农民，现住汶上县。
史某某、孙某、刘某某、王某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第244号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
史某某孙某刘某某王某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十二日
书记员 渠俢昌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1943号
原告郑梅，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
委托代理人卢宁、卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张大权，男，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
原告郑梅诉被告张大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑梅的委托代理人卢宁到庭参加了诉讼，被告张大权经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑梅诉称，2012年4月8日，被告张大权向原告郑梅借款586540元用于购买化工原料，原告向被告支付借款后，被告书写借条一份。被告陆续向原告以银行转账方式归还借款，直至2015年1月7日，被告仍没有将借款还清，尚欠原告406600元，遂向原告重新出具借条一份，言明：今借到郑梅现金肆拾万陆仟陆佰元正，（406600.00元），之前的借条以作废处理。2015年3月24日，被告以银行转账方式向原告归还借款70000元，至今仍欠原告336600元，原告向被告多次索要，被告均以种种理由推诿拖延，拒不还款。原告特诉，要求：一、判令被告张大权立即归还原告借款336600元及利息；二、判令被告张大权支付原告借款利息，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告张大权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张大权于2012年4月8日与向原告郑梅借款586540元并出具《借条》一张，载明“今借到郑梅现金伍拾捌万陆仟伍佰肆拾元正<586540.00元>，用于购买化工原料款。”，郑梅向张大权交付借款后，截止2015年1月7日，张大权共计向郑梅归还借款180000元，并于当日向郑梅出具一张新的《借条》，载明“今借到郑梅现金肆拾万陆仟陆佰元正（￥406600.00元）。”，张大权并将2012年4月8日所出具《借条》用笔涂划，书明“作废”字样。双方在上述两张《借条》中均未约定还款时间及利息。
另查明，张大权向郑梅返还借款180000元后，其实际尚欠款项金额为406540元，余下的60元系其为记账方便添加。
张大权另于2015年3月24日通过银行转账向郑梅返还借款70000元，剩余借款至今未予返还。
诉讼中，原告郑梅于2015年10月13日向本院申请对被告张大权拥有的位于清镇市红枫湖镇云岭大街房屋一套进行财产保全，本院依法裁定对该房屋采取保全措施，予以查封，查封期间为：自2015年10月30日至2017年10月29日止。
上述事实，有原告郑梅的陈述，有原告所举《借条》2张、《借记卡账户历史明细清单》、《贵州省农村信用社历史流水清单》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大权向原告郑梅借款并出具《借条》，郑梅向张大权提供借款，在郑梅与张大权之间成立民间借贷法律关系。借款发生后，被告向原告返还了部分款项，实际尚欠336540元未返还。双方对上述借款的还款时间未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,原告虽未提供证据证明其曾向被告催要过借款，但自原告向本院提起诉讼、本院向被告依法送达民事诉状，可视为原告已向被告发出催告，已给被告必要的还款准备时间，故被告张大权应承担向原告郑梅返还剩余借款的民事责任，故对原告郑梅要求判令被告张大权返还借款336540元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日即2015年10月8日起向其支付利息至借款清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张大权于本判决生效之日起10日内返还原告郑梅借款336540元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月8日计算至本判决上述借款实际清偿之日止）。
案件受理费6465元，保全费2242元，由被告张大权负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭晓萱
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1943号原告郑梅，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。委托代理人卢宁、卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张大权，男，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。原告郑梅诉被告张大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑梅的委托代理人卢宁到庭参加了诉讼，被告张大权经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑梅诉称，2012年4月8日，被告张大权向原告郑梅借款586540元用于购买化工原料，原告向被告支付借款后，被告书写借条一份。被告陆续向原告以银行转账方式归还借款，直至2015年1月7日，被告仍没有将借款还清，尚欠原告406600元，遂向原告重新出具借条一份，言明：今借到郑梅现金肆拾万陆仟陆佰元正，（406600.00元），之前的借条以作废处理。2015年3月24日，被告以银行转账方式向原告归还借款70000元，至今仍欠原告336600元，原告向被告多次索要，被告均以种种理由推诿拖延，拒不还款。原告特诉，要求：一、判令被告张大权立即归还原告借款336600元及利息；二、判令被告张大权支付原告借款利息，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止；三、诉讼费由被告承担。被告张大权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告张大权于2012年4月8日与向原告郑梅借款586540元并出具《借条》一张，载明“今借到郑梅现金伍拾捌万陆仟伍佰肆拾元正，用于购买化工原料款。”，郑梅向张大权交付借款后，截止2015年1月7日，张大权共计向郑梅归还借款180000元，并于当日向郑梅出具一张新的《借条》，载明“今借到郑梅现金肆拾万陆仟陆佰元正（￥406600.00元）。”，张大权并将2012年4月8日所出具《借条》用笔涂划，书明“作废”字样。双方在上述两张《借条》中均未约定还款时间及利息。另查明，张大权向郑梅返还借款180000元后，其实际尚欠款项金额为406540元，余下的60元系其为记账方便添加。张大权另于2015年3月24日通过银行转账向郑梅返还借款70000元，剩余借款至今未予返还。诉讼中，原告郑梅于2015年10月13日向本院申请对被告张大权拥有的位于清镇市红枫湖镇云岭大街房屋一套进行财产保全，本院依法裁定对该房屋采取保全措施，予以查封，查封期间为：自2015年10月30日至2017年10月29日止。上述事实，有原告郑梅的陈述，有原告所举《借条》2张、《借记卡账户历史明细清单》、《贵州省农村信用社历史流水清单》在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大权向原告郑梅借款并出具《借条》，郑梅向张大权提供借款，在郑梅与张大权之间成立民间借贷法律关系。借款发生后，被告向原告返还了部分款项，实际尚欠336540元未返还。双方对上述借款的还款时间未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,原告虽未提供证据证明其曾向被告催要过借款，但自原告向本院提起诉讼、本院向被告依法送达民事诉状，可视为原告已向被告发出催告，已给被告必要的还款准备时间，故被告张大权应承担向原告郑梅返还剩余借款的民事责任，故对原告郑梅要求判令被告张大权返还借款336540元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日即2015年10月8日起向其支付利息至借款清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张大权于本判决生效之日起10日内返还原告郑梅借款336540元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月8日计算至本判决上述借款实际清偿之日止）。案件受理费6465元，保全费2242元，由被告张大权负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬代理审判员  吴 杰人民陪审员  邱绍华二〇一六年三月四日书 记 员  彭晓萱
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保7号
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
法定代表人：周作护，系该公司总经理。
被申请人：林金吹。
申请人湖南远通重工科技有限公司与被申请人林金吹买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求：1、立即冻结被申请人银行存款人民币20万元整（户名：林金吹，开户银行：中国农业银行某分行，帐号：6228XXXXXXXXXXXXX63)；2、若上述银行帐号金额不足，则立即查询并冻结被申请人其他银行存款（如广西市柳州建行、中国工商银行、中国农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行），直到总共冻结20万元人民币为止。
本院审查认为，申请人以被申请人林金吹拖欠货款140000元，向本院申请财产保全的理由成立。为避免案件判决后难以执行，本院于2018年1月19日作出（2018）湘1024民初73号民事裁定书，并移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人林金吹(身份证号：35XXXXXXXXXXXX5295)在银行的200000元存款予以冻结。
本裁定立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十一日
书记员 王尤义
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第32号
申请执行人许春善，男，朝鲜族，退休工人。
被执行人卢广平，男，汉族，司机。
申请执行人许春善与被执行人卢广平交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月20日作出（2012）磐民一初字第565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许春善于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更883号
罪犯黄棋东。
广东省河源市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)河中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄棋东犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄棋东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯黄棋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄棋东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄棋东减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄棋东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得36次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得表扬；2016年1月、2017年7月获得改造积极分子。财产刑已执行6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄棋东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄棋东予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保337号
申请人：张志向，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人：李敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人张志向于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏，洪学研名下价值为638000元的财产采取保全措施。申请人张志向以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张志向以防止被申请人李敏，洪学研转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李敏，洪学研名下价值为638000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费3710元，由申请人张志向负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十月二十四日
书记员（ 张美 颜）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第421号
申请执行人崔志勇。
被执行人曹海林。
本院在执行崔志勇申请执行曹海林民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年八月一日
书 记 员 王晓兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第742号
罪犯王建国，男，1982年3月28日出生，山西省芮城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建国因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院于2010年10月20日以（2010）芮刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2669号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告张靖，女，1973年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告刘超，女，1976年10月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告张靖、被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年12月23日以被告张靖、被告刘超补交了所欠物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张靖、被告刘超的起诉。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 官静
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1276号
被罚款人:张建伟公民身份号码:×××3418
本院在执行王均弟与张建伟民间借贷纠纷一案中，因张建伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张建伟罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1959号
申请执行人王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县。
被执行人杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住温县，现住温县。
本院在执行申请人王菊香与被执行人杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1959号本院在执行申请执行人王菊香与被执行人杨飞飞房屋买卖合同纠纷过程中，查明被执行人杨飞飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨飞飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14002号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢培忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢培忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,940.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,927.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢培忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,867.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14002号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢培忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢培忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,940.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,927.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢培忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,867.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3634号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张春雨，男，1974年7月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连鑫亿房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道风采路南段129-9号-1。
法定代表人邵鹏恩，该公司董事长。
委托代理人杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
原审原告（原审反诉被告）张春雨与原审被告（原审反诉原告）大连鑫亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年2月25日作出(2015)甘民初字第5477号民事判决，张春雨不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人张春雨向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为,张春雨撤回上诉的申请系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许张春雨撤回上诉。
二审案件受理费75,440元（张春雨已预交），减半收取37,720元，由张春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王丽秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2041号
罪犯徐文韬，男，1983年10月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月21日作出了（2006）长中刑一初字第94号刑事判决，以被告人徐文韬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯徐文韬在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯徐文韬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐文韬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文韬减刑一年十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终3号
上诉人(原审原告)朱云鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审被告）商丘市司法局强制隔离戒毒所，住所地商丘市梁园区文化西路83号。组织机构代码：418385323。
法定代表人傅强，该强制隔离戒毒所所长。
委托代理人刘洪超，该强制隔离戒毒所副所长。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
上诉人朱云鹏因其诉被上诉人商丘市司法局强制隔离戒毒所（以下简称强制戒毒所）确认行政行为违法一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼的原告应当提供被告的行政行为侵犯其合法权益的相关证据。原告朱云鹏所提供的证据不能证明强制戒毒所单位工作人员在履行职务中对其实施了殴打行为，其起诉的证据不足，依法应予以驳回。遂裁定驳回朱云鹏的起诉。
上诉人朱云鹏上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人向法院提交的证据能够证明被上诉人强制戒毒所单位工作人员在履行职务中对上诉人实施了殴打行为，被上诉人强制戒毒所没有提交证据证明被诉行政行为不存在，应当承担举证不能的责任。原审裁定适用法律错误，被上诉人强制戒毒所单位工作人员的行为应当认定是被上诉人强制戒毒所的行为。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人强制戒毒所答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对证据和事实的审查认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人朱云鹏起诉要求确认被上诉人强制戒毒所侵犯其人身权行为违法，其认为工作人员对其实施殴打行为系代表被上诉人强制戒毒所实施的行为、该行为的法律后果应由被上诉人强制戒毒所承当，但是其提供的认定被上诉人强制戒毒所工作人员在履行职务期间对其实施殴打行为的证据不足，不能证明被诉行政行为的存在。上诉人朱云鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回起诉正确，依法应予维持。根据法律规定，裁定驳回起诉的案件不应收取诉讼费，原审裁定收取诉讼费五十元不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十一日
书记员 张妍妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更641号
罪犯郭合意，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省东海县洪庄镇连湾村24-46号。2010年12月17日江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑初字第0036号刑事附带民事判决，以罪犯郭合意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止，剥夺政治权利五年；被告人郭合意赔偿民事诉讼原告人薛佃秀、庞振举、陈瑞兰、薛源、雪云馨各项损失共计三十五万八千三百九十四元六角。原告人不服，提出上诉。2011年6月3日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月25日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭合意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭合意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭合意的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭合意对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭合意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭合意的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15663号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。
被告：徐绍桂，成年。
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告徐绍桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15663号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。法定代表人：吴晓生。委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。被告：徐绍桂，成年。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告徐绍桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黎秀萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴玉卿
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01057号
原告邱某，男，农民，重庆市潼南县。
委托代理人向家华，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，农民重庆市潼南县。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，由原告邱某负担。
审判员 李 文
二〇一四年四月十四日
书记员 李胜平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2407号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：宁夏英力特煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏石嘴山市惠农区沙巴台矿区。
法定代表人：楼小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊军东，该公司员工。
原告无锡盛达机械制造有限公司与被告宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告无锡盛达机械制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡盛达机械制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡盛达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费27833元减半收取计13917元、保全费5000元共计18917元，由原告无锡盛达机械制造有限公司负担。
审 判 长 浦德民
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 洁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1638号
原告郑某，女，汉族，1989年2月17日出生，山东省人，住山东省诸城市。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄某甲，男，汉族，1981年3月4日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告是在2009年下半年经人介绍在山东诸城认识，后在了解不深的情况下于2009年8月11日登记结婚，2011年9月5日生育一女名黄某乙，现跟随原告在山东共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间多次发现被告吸食毒品，原告对被告进行规劝，被告口头答应不再吸食，但一直没有改正。现原被告已分居两年，夫妻感情破裂且无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告所述双方登记结婚及生育的情况属实，但双方系自行认识，没有经人介绍。婚后原告没有上班，被告一直很顾家，家庭所有开销都是被告承担，被告还给了原告父亲15000元。被告从2011年之后就没有吸食毒品。女儿黄某乙前两年跟随被告共同生活，现跟随原告在山东生活。双方没有分居生活两年，现被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原告及婚生女的户籍状况。
3、出生医学证明一份，证明婚生女黄某乙于2011年9月5日出生。
4、保证书一张，证实被告婚后多次吸食毒品，2010年9月1日，被告向原告保证今后不再吸食毒品。
被告黄某甲未提供证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4保证书的真实性无异议，但认为这是几年前的事情了，被告早就没有吸食毒品。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。对原告提供的证据4，因被告对真实性无异议，依法亦予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告认识后于2009年8月11日在连江县民政局登记结婚，2011年9月5日生育一女黄某乙。婚后至2010年9月1日前双方有因被告吸食毒品产生矛盾。2015年5月28日，原告以被告吸食毒品，夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方系认识交往后结婚，婚后双方又生育一女，双方夫妻感情尚可。婚后原、被告双方曾因被告吸食毒品产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年七月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。