四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第39号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人熊海。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人熊海犯抢劫罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉。被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年9月2日晚，被告人熊海与李某（另案处理）、谢某某（另案处理）在大英县隆盛镇冉家坝村7社周某某家吃饭喝酒，席间被告人熊海与李某、谢某某商议到外面盗窃摩托车。饭后，被告人熊海、李某、谢某某便携带砍刀、斧头等作案工具步行至大英县隆盛镇、回马镇等地寻找盗窃目标，但未寻找到盗窃目标。3日0时40分许，被告人熊海准备返回周某某家中，当行至大英县回马镇临园大道附近时，被告人熊海见被害人黎某某从其身边经过，便产生抢劫其钱财的念头，并将此想法告诉了李某、谢某某，后被告人熊海从李某手中拿过砍刀，尾随被害人黎某某一段距离后，采用持刀威胁的方式抢走被害人黎某某的一部手机及半包香烟。经鉴定，被抢手机价值人民币800元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料在卷为证。公诉机关认为，被告人熊海的行为已构成抢劫罪，建议对被告人熊海判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人熊海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自己在理发时，警察抓获其他人而不知道自己的犯罪事实，主动供认了伙同他人抢劫的事实，应属于自首，应该减轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人熊海与李某（另案处理）、谢某某（另案处理）在大英县隆盛镇冉家坝村7社周某某家吃饭时，李某、谢某某与被告人熊海商议去盗窃摩托车。饭后，李某便携带作案工具砍刀一把与被告人熊海及谢某某步行至大英县隆盛镇、回马镇等地寻找盗窃目标未果。次日凌晨，被告人熊海与李某、谢某某在回马镇街上准备返回周某某家，途径大英县回马镇临园大道供电公司附近时，被告人熊海见街道对面相向而行的被害人黎某某经过，便产生抢劫其钱财的念头，并告诉李某、谢某某，被告人熊海从李某手中拿过砍刀，转身尾随被害人黎某某，李某、谢某某也跟随被告人熊海，被告人熊海快速追赶上被害人黎某某，采用持刀威胁的方式抢走被害人黎某某的一部手机及半包香烟，李某、谢某某相距一旁，正遇一辆货车经过。尔后，被告人熊海与李某、谢某某逃离现场步行到周某某家中将香烟共同吸食，所劫手机由被告人熊海使用，后被依法扣押。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币800元。
上述事实，有公诉机关移送并经当庭举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提供法律援助通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人常住人口登记表、保证金复印件、起诉意见书，证实公安机关依法定程序办理了本案及对被告人熊海及同案人李某、谢某某采取强制措施的种类和时间。
2、挡获经过，证实2013年11月1日下午4时许，大英县公安局侦查人员通过技侦手段在大英县隆盛镇中心街发都专业美发沙龙将被告人熊海抓获；同月4日，大英县公安局蓬莱第一派出所民警在大英县蓬莱镇朝阳街北极星网吧将犯罪嫌疑人李某挡获；同月13日22时许，大英县公安局回马派出所民警在遂宁市船山区分局“流星雨”网吧内将犯罪嫌疑人谢某某挡获。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实2013年11月1日，侦查人员在见证人的见证下，依法将被告人熊海持有的IMEI号为866578015874538的黑色“VIVO”手机壹部予以了扣押。
4、接受证据材料清单，证实2013年11月9日，周某某将其家中的一把长约50CM银白色刀刃、木质刀柄的“鲨鱼”牌砍刀移交给了大英县公安局回马派出所。
5、前科情况说明，证实2013年12月2日、12月4日，经大英县公安局隆盛派出所查询，未发现被告人熊海及李某有犯罪前科；经遂宁市公安局船山区分局龙坪派出所查询，未发现犯罪嫌疑人谢某某有犯罪前科。
6、情况说明，证实大英县公安局在第一次讯问犯罪嫌疑人谢某某时，因电脑系统时间设置错误，将讯问时间记录为2011年11月13日23时55分至2011年11月14日2时41分，实际讯问时间为2013年11月13日23时55分至2013年11月14日2时41分。
7、未成年犯罪嫌疑人社会调查表，证实大英县公安局回马派出所对犯罪嫌疑人谢某某的家庭情况及社会表现在其户籍地进行了调查，犯罪嫌疑人谢某某的家庭条件、家庭关系良好，犯罪嫌疑人谢某某不喜欢学习，有夜不归宿、离家出走、贪图享乐、吸烟、酗酒、沉迷网络等不良习惯、嗜好，其父母愿意监管犯罪嫌疑人谢某某。
8、同案犯另案处理的情况说明，证实被告人熊海涉嫌抢劫罪案的同案犯李某、谢某某被大英县公安局回马派出所另案处理。
9、常住人口登记表，证实被告人熊海及同案犯李某、谢某某，被害人黎某某，证人周某某等人的基本身份信息。
（二）证人周某某的证言，证实李某是我的堂哥，2013年8月20日左右我把我家的钥匙给李某，我就到遂宁读书去了，他就在我家住，李某他们是9月15日左右离开的。我在9月15日左右回家，看到堂屋的角落里有一把砍刀，我就问他们，熊海说这把刀是谢某某从遂宁拿到我家里的，因为不是我的东西，我也没有去管它，也不知道他们用刀做了什么。当时在我家住的有熊海、谢某某，我听我哥说谢某某是9月5、6号走了，熊海有时在我家住，有时在他家住，他家在邻村。
（三）被害人黎某某的陈述，证实昨天晚上12点40左右，我从回马镇临园大道“红河谷”网吧出来，往工业园区我租住处走，刚走到电力公司路段，对面马路的左侧走来相向而行的三名年轻男子，当时我在马路右侧，当我们错过5、6米远的样子，那3名年轻男子又转了回来，直接向我跑来，跑到我面前后，其中一名男子就拍了一下我左边肩膀，我就转身过来，那个男子就站在我身体右侧，一名男子就走到我身体左侧拿出一把比较长的尖刀比在我左侧脖子处；还有一名男子就走到我身后，三人把我围住。接着拿刀的那名男子就直接对我说：“把手机和钱拿出来。”当时我一下就吓到了，就一边从右侧裤子口袋里摸手机出来，一边说：“我刚从网吧出来，没得钱了。”我刚把手机摸出来，最先拍我肩膀的那个男子就一下把手机抢了过去。接着那名拿刀的男子一边用右手拿刀比在我脖子上，一边用左手摸我的左侧裤子口袋，当时我左侧裤子口袋里放的是半包烟，那个拿刀的就说：“这个是啥子？”我当时就说：“是烟。”接着那个拿刀的又说：“拿出来。”我当时就把烟摸了出来给他，他把烟拿了后又说：“身上还有啥子？”我就说：“还有打火机。”我正在摸打火机的时候，我的对面桂花方向就来了一辆大货车，有灯光照过来，他说不要了，他们三个人就一起往我身后的方向跑了。我左边拿刀的男性比我高一些，挡在我前面那个男性就处于我右手边，他身高和我差不多高，我身后还有一个的男性，他比我高一些。我能清楚的看到拿刀的那个男性的样子，他的声音和我一个朋友的声音很像。是一把有弧度，刀背有锯齿，大概有30cm左右长短，他把刀放在我脖子上的时候，我感觉到有股凉冰冰的，刀应该是铁质的。
（四）被告人、同案关系人的供述和辩解
1、被告人熊海的供述和辩解，供述9月的一天晚上8点左右，我和我谢某某、李某某三人在隆盛镇11大队冉家坝村周某某家吃饭的时候，谢某某和李某某都提议饭后去“套”（偷）辆车子去耍，当时我其实心里想的是吃完饭后，去找回马女友何某耍，为了让他们两个都跟我一路，我就同意了。饭后，我就带起他们两个走小路往回马镇街上方向走，走到回马镇主街道月亮街路口路段时，我们就看见前面有个娃儿叼根烟向我们方向走来，当我们相向而行，错过了10来米远的距离时，我就提议“走，我们去抢那个娃儿点钱，买点水和吃的这些。”当时李某某就说“管得你的。”意思就是同意了。谢某某当时没有说话，也算是默认同意了。接着我们三人就往回走跟上那个娃儿，我当时走在最前面，走到那个娃儿背后后，我就用手拍了一下那个娃儿肩膀，那娃个娃儿当时就转过身来，我就用随身带的一把一尺左右长的刀比在他的脖子上：“兄弟，把手机拿出来。”当时因为我们三个人人多，那个娃儿感觉就比较怕，就从他的裤子包包里把手机摸了出来递给我，我把手机拿到后，就把刀放了下来，拿在手里耍，吓唬那个娃儿，接着我又问他“把钱拿出来”，那个娃儿当时就说“我没得钱了，刚从网吧出来，我身上只有烟。”当时我就叫他把烟拿出来，那个娃儿就拿了大半包紫云烟出来，当时因为没有打火机，我又叫他把打火机也拿出来，那个娃儿正在摸打火机的时候，对面郪口方向就来了一辆车，车灯又亮，我们三个害怕被发现，就赶紧跑了，跑到月亮街的时候，我们经月亮街走小路就又回了隆盛镇11大队冉家坝村周某某家。我们抢劫的时候也没有具体说怎样分工，就是我们三人从后面跟上那个娃儿，我走在最前，我先把那个娃儿喊住，用手拍那个娃儿肩膀，那个娃儿转过身来后，我用刀比在他脖子上，喊那个娃儿把东西拿出来，谢某某和李某某我当时没有注意们两个具体怎样做的，好像就只是站在那儿，把那个娃儿围住，有我们人多吓唬那个娃儿的意思嘛。我们抢了一部智能触摸屏手机，手机牌子是步步高，带有“VIVO”字样，我觉得大概要管1000元，还有大半包10元钱一包的紫云烟。手机已经被警察扣押了，烟当天晚上我们三人抽了。刀是谢某某从遂宁带来的，斧头是周某某家里的，刀和斧头是李某某和谢某某着带在身上的。具体抢的时候是我一个人用刀威胁那个娃儿抢劫的，谢某某和李某某只是跟在我后面，站在距离我大约5至10米远的地方。
2、同案关系人李某的供述和辩解，证实大概在两、三个月之前一个晚上，我、熊海、谢某某三人在隆盛镇冉家坝村周某某家吃完晚饭后，谢某某说“反正家里没什么耍，我们一起去弄摩托车嘛。”我说我没有弄过，谢某某说他弄得来，以前别人教过他，我便说“要得嘛，那一起去转嘛。”熊海当时也说可以，当晚上11点、12点的样子，一直走到了回马镇主街道的时候，熊海就说：“前面有个小娃儿，嘴上叼杆烟，还有点拽，我过去把东西抢了。”当时我和谢某某都没有说话，我们当时都懂起了，熊海肯定想去抢上网娃儿的东西，于是我们也没说什么就跟他去了。接着熊海又对谢某某说：“把东西拿过来。”谢某某就把一把军刀递给了熊海。熊海就去追那个娃儿，我和谢某某就跟到熊海追了一段路后，熊海一直在前面，我和谢某某又走了一段路，熊海一个人跑到前面去了，当时有个大货车从桂花方向来，我就看见熊海和一个娃儿站在一起，动作看不清，说的啥子也听不清，之后熊海就给我们说：“那个娃儿还有点高，我还有点虚也，我把刀比到他脖子上，把手机和烟给他抢了。”接着他就把手机和烟给我和谢某某看，熊海抢的是一部步步高智能全屏手机，上有“VIVO”字样，是黑色的。刀和斧头回周某某家后就放在周某某家里了。熊海提出抢劫时，我没有怎么想，也没有反对，我就一直跟在熊海后面，怕他抢的时候，万一出事，好帮他忙。熊海抢了一部手机和半包烟，抢到的手机熊海自己留着用，他把他的手机给我用了，烟我们三个人一起抽了。
3、同案关系人谢某某的供述和辩解，证实2013年9月的一天，我、熊海还有李某某在大英县隆盛镇周某某家里耍，那天中午的时候，我们三个就商量去偷一辆摩托车，当时熊海说通过接“黑白线”的方法偷摩托车，我就说用“平口改刀”去弄，我们还找了周某某家里的摩托车试了试，可以用平口改刀把车子的锁打开，我们准备好改刀后，当天晚上8点多就从周某某家里出发，去的时候我带了一把刀在身上，李某某带的一把匕首，熊海带的斧头，先步行到桂花镇，然后再到的回马镇街上。到了街上后，熊海就带我和李某某直接去了一个网吧，网吧门口就停了一辆摩托车，熊海就先去看这个摩托车好不好偷，他看了一会就过来叫我和李某某过去，我们三个人走到摩托车旁边，看见网吧里面有人看得到外面，我们就没有敢偷。这个时候，熊海和李某某就走到网吧里面去了，我没有进去，就站在网吧的街对面。熊海他们出来后，就给我说里面有三个人在上网，熊海提议再过去看下，看有没有机会偷那个摩托车，我就说：“算了”。李某某就说：“进去把他们砍翻。”我和熊海也没说啥子，我们三个在原地站了两三分钟后，就沿着街走了。走到离网吧几百米的样子，我们又调头往回走，往回走的时候，熊海就给我们说：“那边有个人，我们去把他抢了，看他有没有钱。”李某某就说：“我和你一路去。”熊海就给我们说：“我先去跟到这个人，等走到没有人的地方再下手，你们等我走远了再跟起来。”熊海等那个人走到隔我们100米远的时候就跟上去了，我和李某某看见熊海跟那个人走去，直到不太看得见熊海了才跟着他的路线走去。我们大概走了五六分钟，就看见熊海跑过来叫我们跑。看见熊海在跑，我们就跟到跑。大约凌晨四点多我们才到周某某家里。我们回隆盛的路上，熊海给我们说：“当时他一直追着那个人，追到后就把那个人拦住并把刀架在那个人脖子上，喊那个人把身上的钱拿出来，那个人回答说‘他刚从网吧上了网出来，身上没有钱。’他就喊那个人把手机拿出来，然后那个人就把手机给他了，熊海拿到手机后还把那个人的烟和打火机抢了，这个时候，一辆货车就从他背后过来，他就赶忙跑了回来，之后叫我们一起跑了。”我没有看见熊海抢那个人的过程，当时我和李某某隔熊海有点远，当时没有路灯，看不见他们，我们只是按照熊海说的，跟到他走就是了。熊海抢的手机牌子是步步高的智能机，手机上有“VIVO”字样，烟是硬盒的云烟，熊海拿回来的时候还有19支。是熊海提出抢劫的，我只是跟在熊海的后面，因为怕他抢劫时出事情，好帮他忙。我和李某某只是站在熊海的后面，看得见他们两个人，但是熊海具体是怎样的动作有点看不清。我和李某某站在熊海后面的目的是想那个被抢的娃儿看见我们人多，他就害怕，方便我们抢，还有就是如果熊海抢不赢，我和李某某就好冲上去帮忙，当时我和李某某离熊海大概有5到10米远的距离，反正是相互看得到的那种距离。
（五）鉴定意见
鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书，证实大英县公安局聘请了大英县物价局价格认证中心对黎某某被抢手机的价格进行鉴，经大英县物价局价格认证中心大价认鉴（2013）54号鉴定意见书认定被抢手机价值为人民币800元，同时将鉴定意见书告知了被害人黎某某及被告人熊海和同案人李某、谢某某。
（六）搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录
1、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实大英县公安局民警在见证人的见证下，依法对被告人熊海将作案工具藏匿于位于大英县隆盛镇冉家坝村9社周某某的住处进行搜查，在进堂屋后右侧的一角落处搜查出一管制刀具；对被告人熊海随身携带抢劫被害人的壹部标有“VIVO”的黑色手机予以了扣押；并进行了拍照。
2、现场勘查笔录，证实大英县公安局民警在见证人的见证下，对被害人黎某某被抢的地点大英县回马镇临园大道进行了勘查，现场勘查没有发现异常，并根据现场制作了现场方位示意图，拍摄现场照片，反映了现场的具体方位情况。
3、辨认笔录，证实被告人熊海对李某某即李某、谢某某即谢某某辨认；被告人熊海对被害人黎某某进行辨认；犯罪嫌疑人李某对谢某某即谢某某辨认；犯罪嫌疑人李某、谢某某对被告人熊海即“海豹”进行了辨认；被告人熊海对抢劫他人的地点进行了指认，并拍摄照；被告人熊海及犯罪嫌疑人谢某某、李某对抢劫他人所使用的作案工具进行了辨认；被害人黎某某对在大英县回马镇临园大道抢劫其手机的男子即被告人熊海进行了辨认。
本院认为，被告人熊海以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊海到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊海辩解，警察在理发店内抓获其他人而不知道其犯罪事实的情况下，其主动供认了伙同他人抢劫的事实，应属于自首，应该减轻处罚。经查证，因被告人熊海随身持有所劫得被害人的手机，侦查机关通过刑事技术侦察手段定位而将其抓获归案，故其辩解理由与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月30日止）。
二、对扣押在案的手机退还给被害人黎某某；扣押在案的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 廖召容
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。