wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7622号
原告：王桂英，女，1952年5月6日生，汉族，天津市和平区人，城镇居民，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：申斌，北京庞标律师事务所律师。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地：天津市静海区。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：张延鹏，销售经理。
原告王桂英与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人申斌、被告天津恒拓房地产投资有限公司委托诉讼代理人张延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年8月31日签署的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告已支付的购房款人民币XX元；3.判令被告向原告支付利息13292元；4.判令被告支付原告的房屋装修损失55000元；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签署了圣水亭苑房屋买卖合同，原告支付200000元向被告购买了位于天津市静海区的房屋，并约定房屋交付180日内办妥产权手续。此后，原告领取了“房地证津字第××号房屋所有权证”。原告购买房屋后，花费大量时间、金钱进行了装修。2017年9月至10月期间，原告向该圣水亭苑小区所在地的土地、房屋行政主管部门查询，却得知该小区土地性质并非国有，更未进行征收、出让、划拨，国家行政机关根本不会对该小区发放房屋所有权证。原告认为，被告向社会公众出售圣水亭苑小区的房屋，并隐瞒土地性质及无法办理产权证的重要事项，违反了《土地管理法》等相关法律、法规的规定，导致双方签署的房屋买卖合同无效。被告应立即退还房款，并承担由此导致的一切损失。原告为维护合法权益，故提出如上诉请。
被告天津恒拓房地产投资有限公司辩称，原、被告之间的房屋买卖合同有效，因为原告购买房屋后已经入住，所以被告不同意原告的诉讼请求，若原、被告和解，被告可以协助原告将涉诉房屋出售。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定由原告向被告购买坐落于天津市静海区，建筑面积68.11平方米，每平方米价格XX元，房屋总价款为XX元，原告应于2016年8月31日一次性交齐房款。同日原告将XX元购房款交付被告，被告为原告出具收据一张。
庭审中，原告陈述：原告2016年4月份缴纳房屋定金，2016年5月领取钥匙并装修，2016年7、8月份搬入圣水亭苑房屋居住至今，2017年4月被告给付原告一份“房屋所有权证”，加盖的公章为“天津市静海区独流镇平房改造委员会”，填发日期为2016年3月7日。原告在天津市河北区有住房，通过传单得知该房屋，购买此房屋是为了其弟弟居住，虽然离市里远，但便宜就买了。
庭审中，被告对于原告交付定金的日期，被告交付钥匙及发放“房屋所有权证”的时间均不清楚。
另查，被告所开发建设楼房使用土地性质为集体土地。原告王桂英为非农业家庭户口，户籍地为天津市河北区。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同一份、购房款收据一份、“房屋所有权证”一份、原告户口簿复印件一份、照片、收据及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。原、被告签订的“房屋买卖合同”中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房，而原告系城镇居民，户籍地为天津市河北区，非涉诉房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规所禁止，原、被告之间签订的“房屋买卖合同”应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；因此对于原告主张被告退还购房款XX元的诉讼请求本院予以支持。因被告提供的合同中未明确告知涉诉房屋性质，致使原告购买涉诉房屋，且被告提供的“房屋所有权证”并非有效证件，故被告应对原告因此造成的合法损失承担相应赔偿责任；但原告自认在2017年4月即收到被告制作的“房屋所有权证”，其明知“天津市静海区独流镇平房改造委员会”不是有权进行房屋产权设立的单位，该房屋产权存在较大瑕疵，却未即时向被告提出主张，原告本身存在一定过错，故对原告因此主张的利息损失应自交付房款之日即2016年8月31日起计算至2017年4月。对于原告主张的装修损失，因原告对合同无效亦存在过错，且原告诉讼中仅出示了购买建材的收据及照片，不足以证实其主张，故对原告要求被告赔偿其装修房屋损失55000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王桂英与被告天津恒拓房地产投资有限公司于2016年8月31日签订的“房屋买卖合同”无效。
二、被告天津恒拓房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂英购房款XX元，并以XX元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起至2017年4月30日止向原告支付利息。
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由原告王桂英负担662元，被告天津恒拓房地产投资有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特23号
申请人：杨建军，男，1976年10月8日出生，汉族，原龙沙区洪兴建材经营部经营者。住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：毕四福，哈尔滨居然之家京华马可波罗瓷砖经销部（杨建军经营）行政人员。
被申请人：韩荣霞，女，1975年11月10日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
申请人杨建军与被申请人韩荣霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨建军称，应依法撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2018）第55号仲裁裁决书第二项仲裁裁决。仲裁委认定经营部提前解散，系事实认定错误。经营部2018年3月29日才解散，而韩荣霞在无请假手续的情况下，自2017年12月31日起开始旷工，不履行劳动合同。仲裁裁定认定韩荣霞月平均工资错误。经营部在每月15号扣除社保后的工资统一一次性发放到被申请人工资账户中，2017年度韩荣霞平均工资为4420元。韩荣霞系自动离职，申请人无需支付经济补偿金。经营部被韩荣霞签订的《劳动合同》第二条约定对方的工作岗位是加盟部加盟业务岗，工作地点为哈尔滨、佳木斯、齐齐哈尔、绥化等申请人实际业务开展地。韩荣霞不服从工作安排，在无请假手续的情况下连续旷工自动离职，申请人无承担经济补偿金的义务。
韩荣霞称，其2013年至2017年末始终在杨建军经营的龙沙区洪兴建材经营部上班，此经营部于2015年依法成立，工作期间杨建军为被申请人缴纳养老保险到2018年1月止，被申请人并非是无请假手续旷工，而是申请人意图撤销齐齐哈尔的经营部，让被申请人去哈尔滨等地工作，工资报酬和齐市相同，不能提供住所，所以双方对此商量未果，杨建军停止齐市营业部，虚构事实向社会保险机构提供虚假手续，称韩荣霞本人中止劳动合同。申请人提出韩荣霞每月的工资标准是4420元与事实不符，韩荣霞工资是底薪加提成，底薪2000-2500元，提成按照销售额的百分之1.4，根据被申请人提供的月工资流水，被申请人每月工资6167.34元。
经审查查明：2018年4月25日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字（2018）第55号终局裁决：一、驳回申请人要求支付申请人2018年1月至3月工资款的仲裁请求。二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿12，334.68元。审查中，杨建军提供证据1、劳动合同。证明合同约定韩荣霞的工作地点包括哈尔滨、佳木斯、齐齐哈尔、绥化。证据2、工资表。证明韩荣霞的工资平均标准是4420元。韩荣霞的工资流水包括车票报销、住宿等费用。韩荣霞对杨建军提供的上述证据质证意见如下：证据1，对合同的真实性有异议，2017年末，杨建军为了撤齐市的店，拿出这些合同让每个职工签字，韩荣霞对此有异议，没有签字。证据2，对真实性有异议。工资明细有底薪加提成。报销票据不存在。本院对杨建军提供的劳动合同审查认为，此份合同韩荣霞不认可，但没有提供相反的证据予以证明，故本院对此份合同的真实性予以确认。对杨建军的提供的工资单，因是复印件，不具有真实性，本院不予采信。韩荣霞提供证据一，工资明细，证明韩荣霞每月工资6，167.34元；证据二，企业信息，证明在仲裁委立案时龙沙区洪兴建材经营部还没有注销，其主体资格存在。杨建军质证认为，韩荣霞的工资中包括差旅费费等费用，不具真实性。对企业信息没有异议。本院认为，对韩荣霞提供的工资明细，杨建军辩称其中包括差旅费等项目，但未提供相应的证据予以证实，因此本院对此份证据予以采信。对企业信息，因杨建军无异议，本院予以采信，即2018年3月29日，龙沙区洪兴建材经营部被注销。
本院认为，关于韩荣霞是否存在不履行劳动合同的事实，因杨建军提供的劳动合同中约定工作地点的条款为格式条款，且韩荣霞生活居住在齐齐哈尔，在当地的工资与在外地的工资不可能没有区别，因此劳动合同中关于工作地点的约定对韩荣霞不具约束力。因龙沙区洪兴建材经营部工作地点的变动导致韩荣霞不能继续在龙沙区建材经营部工作，韩荣霞不负劳动合同履行不能的责任。关于韩荣霞的工资额度，韩荣霞提供了工资明细予以证实，而杨建军仅辩称工资明细中包括差旅费等支出费用却没有提供证据予以证实，因此齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会关于韩荣霞工资数额的认定符合客观事实。为此，杨建军没有证据证实齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字（2018）第55号终局裁决有《劳动争议仲裁法》第四十九条规定的情形之一，固对其撤销该裁决的申请的本院不予准许。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回杨建军的申请。
申请费100.00元，由申请人杨建军负担。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年七月十八日
书记员 林 昕
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初32号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郑光征，男，1969年1月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月28日经蓝山县公安局取保候审，2018年1月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日经蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郑光征犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月17日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人郑光征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年7月23日20时许，被告人郑光征未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车架号：6045）行驶至蓝山县新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤交警查获。经检验，涉案车辆技术参数已达到机动车参数标准。经现场执勤民警对被告人郑光征进行呼气式酒精测试，结果为90.9mg/100ml。经司法鉴定，被告人郑光征血液中乙醇含量为96.63mg/100ml。
上述事实，被告人郑光征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑光征的身份信息、查获经过、被告人郑光征的供述、证人郑某的证言、被告人郑光征驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、涉案摩托车检验分析意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光征在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为96.63mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑光征归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人郑光征的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑光征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年一月十七日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）陕0422民初605号
原告徐莹，女。
被告刘小雷，男。
本院在审理原告徐莹与被告刘小雷探望权纠纷一案中，原告徐莹于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐莹撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告徐莹自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一八年四月十日
书记员 孔媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4049号
申请人：临沂河东某村镇银行股份有限公司，驻所地：临沂市河东区东兴路2420号。
法定代表人：葛某，董事长。
被申请人：李某，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：郑某，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：密某，女，1991年10月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道某路某段。
法定代表人：孙某，经理。
申请人临沂河东某村镇银行股份有限公司与被申请人李某、郑某、密某、临沂市罗庄区某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人临沂河东某村镇银行股份有限公司于2017年11月02日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李某、郑某、密某、临沂市罗庄区某汽车贸易有限公司价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂河东某村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李某、郑某、密某、临沂市罗庄区某汽车贸易有限公司6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月二日
书记员 周崇华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初27号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人毛春雷，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年五个月，与原判刑罚数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，2016年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金十万元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被公主岭市公安局在吉林省梅河口监狱将毛春雷解回并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人张宝祥，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金十万元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被公主岭市公安局在吉林省长春市兴业监狱解回并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人毛春雷、张宝祥犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人毛春雷、张宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月14日至16日，被告人毛春雷、张宝祥驾驶汽车号牌为吉××××××广汽吉奥银色面包车，在某某家属楼南侧楼下，盗窃李某停放的箱货车上电瓶两块。在公主岭市胜利路律师楼附近，盗窃商某停放的货车上电瓶一块。公主岭市河南街英皇2046宾馆门前停车场，盗窃佟某停放的箱货车上电瓶两块。在公主岭市仿古街西门停车场，盗窃赵某停放的箱货车上的电瓶两块。在公主岭市家得乐超市东侧，盗窃黄某停放的箱货车上的电瓶两块。在公主岭市家得乐超市北侧，盗窃邢成停放的箱货车邮箱内的汽油20升，价值113元。在公主岭市家得乐超市北侧，准备盗窃王某停放的箱货车上电瓶，由于另一把锁头没有剪开，电瓶没有盗走。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人毛春雷、张宝祥多次窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人毛春雷、张宝祥的刑事责任。
被告人毛春雷、张宝祥在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月14日至16日，被告人毛春雷、张宝祥驾驶汽车号牌为吉××××××广汽吉奥银色面包车，在某某家属楼南侧楼下，盗窃李某停放的箱货车上电瓶两块。在公主岭市胜利路律师楼附近，盗窃商某停放的货车上电瓶一块。公主岭市河南街英皇2046宾馆门前停车场，盗窃佟某停放的箱货车上电瓶两块。在公主岭市仿古街西门停车场，盗窃赵某停放的箱货车上的电瓶两块。在公主岭市家得乐超市东侧，盗窃黄某停放的箱货车上的电瓶两块。在公主岭市家得乐超市北侧，盗窃邢成停放的箱货车邮箱内的汽油20升，价值113元。在公主岭市家得乐超市北侧，准备盗窃王某停放的箱货车上电瓶，由于另一把锁头没有剪开，电瓶没有盗走。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，刑事判决书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人杨建军等人证言，失主李某、商某等人陈述，被告人毛春雷、张宝祥供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春雷、张宝祥多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人毛春雷犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛春雷、张宝祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第二十五条（共同犯罪），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币101000元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币101000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年5月19日止）
二、被告人张宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币101000元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币101000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 璐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1866号
当事人基本情况及案件审理经过
原告管丁，男，汉族，1979年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告郑娇平，女，汉族，1986年2月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告管丁诉被告郑娇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告管丁到庭参加了诉讼，被告郑娇平经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告管丁的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑娇平未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2017年1月5日，被告郑娇平因资金周转，立据借条向原告管丁借到现金人民币3000元，双方口头约定了利息，还款期限两个月，案外人夏松作为上述借款的担保人。借款后，被告偿还了利息300元，本金未偿还。借款到期后，原告多次找被告催收该款，被告均以种种借口拒不还款，原告遂诉至本院，请求前述诉请。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告郑娇平立据借条向原告借款3000元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还原告借款本金3000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金3000元的诉请有理，本院予以支持。被告郑娇平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑娇平于本判决生效后五日内偿还原告管丁借款本金人民币三千元。
案件受理费50元、公告费240元，由被告郑娇平承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张新媛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初62号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人法文，女，1995年5月10日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：山东省青岛市胶州市）。因骗取他人财物，于2016年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月23日，由大连经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人法文犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人法文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人法文的父母因犯罪被判刑关押，法文在大连经济技术开发区金石滩独自抚养上初中的弟弟，打工的工资无法满足生活开销。2016年年初时，法文在乘坐黑车时向司机借钱，司机借给她钱后，其以各种理由躲避还钱。之后法文发现可以利用黑车司机对其的信任，编造虚假的理由骗取司机钱财。2016年年初至2016年10月，法文通过此种方法骗取了被害人王某1、许某、马某等9名司机共计12150元人民币，钱款被其生活消费使用。2016年10月17日，法文在乘坐黑车时被司机唐某1发现，唐某1联系之前被骗的司机将来其他扭送至公安机关。案发后，法文亲属替其赔偿了上述被害人的经济损失12250元人民币，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人法文的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人法文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人法文在案件审理期间，主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、行政处罚决定书、谅解书等；被害人王某1、许某、马某、李某、闫某、李某、王某2、王某3、唐某1、唐某2陈述；被告人法文供述及辩解（附讯问录像光盘）；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法文以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关是罪名成立。被告人法文到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人法文的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人法文自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人法文认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人法文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终22号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟以美，（曾用名钟美），女，1972年2月10日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2016年8月11日被上海市公安局嘉定分局黄渡派出所民警抓获并羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人钟以美犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黔0502刑初642号刑事判决。原审被告人钟以美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年初，被告人钟以美以外出打工为名，将被害人李某1带到江苏省高邮市，在李某1不知情的情况下，通过中间人介绍，将李某1卖给江苏省高邮市高邮镇镇南村合心组的未婚男子吴某1做妻子，得款9000元人民币。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟以美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人钟以美不服，以“李某1是自愿与吴某3结婚，系收取婚姻介绍费9000元，不构成拐卖妇女罪”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由相一致，且提出如果法院认定其构成拐卖妇女罪，考虑本案系共同犯罪，毛文松是犯意提起者，与吴某3家谈彩礼钱，故毛文松系主犯，钟以美系从犯，对其减轻处罚。并提交钟以美的女儿与毛文松通话内容光碟。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟以美犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人钟以美及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人钟以美以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。关于钟以美及其辩护人所提“李某1是自愿与吴某3结婚，系收取婚姻介绍费，不构成拐卖妇女罪”的上诉理由及辩护意见，经查，钟以美以出卖为目的拐卖被害人李某1的犯罪事实，有其在公安机关的供述，被害人李某1陈述及证人吴某1、吴某2、聂某、李某2、李某3等人证言相互印证，足以认定。钟以美系以介绍婚姻的名义拐卖妇女，其获取的婚姻介绍费实质是拐卖妇女的犯罪所得，其行为已构成拐卖妇女罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“本案系共同犯罪，毛文松是犯意提起者，与吴某3家谈彩礼钱，故毛文松系主犯，钟以美系从犯，对其减轻处罚。并提交钟以美的女儿与毛文松通话内容光碟”的辩护意见，经查，毛文松涉嫌参与本案犯罪，且公安机关仍在查找，依据本案现有证据，足以证明钟以美拐卖妇女事实并起主要作用，钟以美系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人提交光碟，不符合证据收集真实性、合法性，且内容不影响本案定罪量刑，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1730号
原告：伍咏梅，女，1974年1月18日出生，汉族，居民。
被告�伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民。
被告：怀化市东晟房地产开发有限公司。
法定代表人：伍东斌，执行董事。
原告伍咏梅与被告伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍咏梅、被告伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司的法定代表人伍东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金170万元，借款利息149.9134万元，本息合计319.9134万元；2、案件诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，伍咏梅变更要求二被告返还借款本金170万元的诉讼请求为141万元；明确要求二被告支付借款利息期限为：其中2010年11月1日20万元借款，按月利率2%从2012年11月1日计算至2017年9月13日；2014年之后的121万元借款，从每笔借款的借款日按月利率2%计算至2017年9月13日。事实和理由：被告伍东斌于2010年11月1日至2014年6月20日分3次向原告伍咏梅借款共计170万元，用于怀化市东晟房地产开发有限公司开发的怀化市化工机械厂棚户区改造（雅丽花园）项目建设，约定借款月利率3%，借款于2016年12月30日全部到期，截止2017年9月13日，二被告尚欠原告伍咏梅借款本金170万元，利息149.9134万元。经原告伍咏梅多次催要，二被告未返还借款本金及利息。
伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司均辩称，借款和利息约定是事实。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证，二被告对原告伍咏梅提交的证据均无异议，但经本院审查，原告伍咏梅所持有的3份借条均由被告伍东斌出具，借款均系向被告伍东斌交付，且双方当事人均未提交证据证明借款与被告怀化市东晟房地产开发有限公司有关联性，故对原告伍咏梅用该证据证明系被告怀化市东晟房地产开发有限公司借款的事实不予采信。原告伍咏梅与被告伍东斌借款事实均已提交相应交付依据，本院对被告伍东斌与原告伍咏梅之间共计141万元借款事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伍咏梅与被告伍东斌系同胞兄妹。因需要资金，被告伍东斌于2010年11月1日、2014年5月27日、2014年6月20日分别向原告伍咏梅借款20万元、50万元、100万元，共计170万元，上述3笔借款原告伍咏梅均通过银行转账向被告伍东斌履行了20万元、50万元、71万元，共计141万元的借款交付义务，被告伍东斌向原告伍咏梅分别出具了借条，借条中借款人处署名“伍东斌”。3份借条中约定的借款月利率均为3%，即年利率36%。其中，2010年11月1日（借款金额20万元）约定的借款期限为3年，2014年5月27日（借款金额50万元）约定的借款期限为1年，2014年6月20日（借款金额100万元）未约定借款期限。借款后，被告伍东斌按约定的借款利率向原告伍咏梅支付了2010年11月1日所借款项的利息至2012年10月30日，此后，未再支付借款利息。2014年5月27日、2014年6月20日的借款被告伍东斌均未按约定支付借款利息。借款到期后，被告伍东斌未向原告伍咏梅返还借款本息，原告伍咏梅诉至本院。
本院认�，本案属民间借贷纠纷。被告伍东斌向原告伍咏梅借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉部分借款已约定还款期限，被告伍东斌应在约定期限内返还原告伍咏梅借款。未约定还款期限的案涉借款，原告伍咏梅亦可以要求被告伍东斌在合理期限内返还。在原告伍咏梅催要后被告伍东斌仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。其应对本案所涉的141万元借款本金及利息承担返还责任。
原告伍咏梅与被告伍东斌在出具借条时已约定借款年利率为36%，并按此利率支付部分借款利息。现原告伍咏梅要求被告伍东斌按年利率24%分别支付：2010年11月1日的20万元借款自2012年11月1日至2017年9月13日的借款利息；2014年5月27日的50万元、2014年6月20日的71万元借款，分别从每笔借款的借款日计算至2017年9月13日的借款利息，共计149.9134万元。经审查，按年利率24%计算，该3部分借款利息金额合计为118万元，故本院对其中的118万元利息请求予以支持。
本案所涉借款，原告伍咏梅虽主张系被告怀化市东晟房地产开发有限公司的借款，但借款均交付到被告伍东斌账户，借条中也未加盖被告怀化市东晟房地产开发有限公司公章，且双方未提交证据证明被告怀化市东晟房地产开发有限公司实际使用该借款用于生产经营，故原告伍咏梅要求被告怀化市东晟房地产开发有限公司承担本案借款本息返还责任无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告伍咏梅要求被告伍东斌返还其借款本金141万元，支付借款利息118万元�诉讼请求，本院予以支持，对原告伍咏梅的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍东斌在本判决生效之日返还原告伍咏梅借款本金141万元，支付借款利息118万元，共计259万元；
二、驳回原告伍咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30073元，由原告伍咏梅负担2553元，由被告伍东斌负担27520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 李珍华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢玲洪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4786号
申请执行人：柴仁，男，1950年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：祁海艳，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5977号民事调解书，祁海艳应付给柴仁16000元及利息，并承担案件受理费125元。经柴仁申请，2017年9月15日本院立案执行，2017年9月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4800元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年三月九日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4786号申请执行人：柴仁，男，1950年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：祁海艳，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5977号民事调解书，祁海艳应付给柴仁16000元及利息，并承担案件受理费125元。经柴仁申请，2017年9月15日本院立案执行，2017年9月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4800元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年三月九日书记员  黄婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62901号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：付泽明，男，1965年5月15日出生，住湖南省桃源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告付泽明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告付泽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令付泽明归还截至2017年4月9日的借款本金126230.24元、逾期利息23398.06元，并判令付泽明支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令付泽明归还截至2017年4月9日的罚息1272.15元及催收工本费1342.15元；3、判令对付泽明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月7日，丰田金融公司与付泽明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：付泽明为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为146744元，借款期限36个月，月还款本息4987.61元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，付泽明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，付泽明在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，付泽明自2014年1月9日逾期还款，经催告仍未还款。
被告付泽明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，丰田金融公司作为贷款人与借款人付泽明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为146744元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006217），实际利率为11.34167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4987.61元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向付泽明发放了贷款。付泽明按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后付泽明逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但付泽明未能偿还欠款。截至2017年4月9日，付泽明尚欠借款本金126230.24元、逾期利息23398.06元，罚息1272.15元未还。
本院认为，付泽明与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。付泽明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求付泽明偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故付泽明应当支付催收工本费。付泽明已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在付泽明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。付泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付泽明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金126230.24元、利息23398.06元；
二、被告付泽明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告付泽明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1272.15元、催收工本费1342.15元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告付泽明名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元、公告费260元，由被告付泽明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第168号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李怀荣。因本案于1996年7月24日被收容审查，同年9月24日被取保候审，后脱保，2010年1月6日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人吴锡梅。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人李怀荣犯故意伤害罪，于2010年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。期间，被害人赵某乙对被告人李怀荣提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理后，公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙的诉讼代理人李玉红、黄慧玲，被告人李怀荣及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李怀荣的起诉，本院审查后准予其撤诉。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，1996年7月23日下午13时许，被告人李怀荣等人在本市下城区环城西路92号机械信托大厦工地办公室内（原址）对被害人赵保某殴，致使赵某乙因腰腹部受到暴力外伤致脾脏内血肿，经鉴定已构成重伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李怀荣的行为已触犯刑法第十二条第一款、第二百三十四条第二款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人李怀荣对公诉机关的指控基本没有异议。其辩护人辩称，当时殴打赵某乙的不是被告人一人，后果不应由李怀荣一人承担；被害人存在挑衅行为；被告人不能认定为逃匿；被告人在1996年时已经拿出2万元赔偿给被害人。
经审理查明，1996年7月23日下午13时许，被告人李怀荣伙同他人在本市下城区环城西路92号机械信托大厦工地办公室内（原址）因劳资纠纷与资方梁某发生争执。因被害人赵某乙在旁劝说，李怀荣等人即上前对其围殴，致使赵某乙因腰腹部受到暴力外伤致脾脏内血肿，经鉴定已构成重伤，并已构成九级伤残。
1996年7月24日，杭州市公安局下城区分局对被告人李怀荣收容审查，同年9月24日，对其取保候审。后李怀荣在取保候审期间脱保。
案发后，被告人李怀荣向公安机关缴纳了人民币2万元，该2万元后由公安机关作为赔偿款交付给了被害人赵某乙。
在本院审理期间，附带民事诉讼原、被告人达成和解协议，被告人李怀荣家属再予赔偿被害人赵某乙经济损失人民币73000元，并已得到被害人赵某乙的谅解，赵某乙向法院提出希望对被告人李怀荣判处缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某乙的陈述证实，在上述时间、地点其被李怀荣等人殴打，其中李怀荣开始打在其左眼部，之后李怀荣又与其他人一起殴打其腰、胸部的情况；2、证人梁某的证言证实，其看见李怀荣等人殴打赵某乙，李怀荣冲在最前面殴打的情况；3、证人李某、赵某甲的证言证实，他们看见赵某乙被李怀荣等人殴打的情况；4、证人祝某、何某、徐某甲、俞某、于某、黄某、宗某的证言证实，因为工资结账问题他们与梁某、赵某乙吵起来，李怀荣等人殴打赵某乙的情况；5、证人徐某乙、宣某的证言证实，他们看见三、四个江西民工在殴打梁某和赵某乙，这些民工是在李怀郭手下干活的情况；6、被告人李怀荣的供述证实，其因工资问题与赵某乙等人发生纠纷，1996年7月23日下午在理论时发生争吵，其与于某、祝某等人一起殴打赵某乙，其用拳头殴打了赵某乙的腰、腹部，后被民警带走，其哥哥帮其交了2万元后其被取保候审的情况；7、治安管理处罚裁决书证实，公安机关对祝某、何某、徐某甲、俞某、于某的行政处罚情况；8、门诊病历证实被害人赵某乙的伤势情况；9、扣押单、领结单证实被告人李怀荣哥哥在公安机关交纳的2万元被赵某乙领结的情况；10、抓获经过证实被告人李怀荣的到案情况；11、损伤鉴定证实被害人赵某乙的伤势已构成重伤的情况；此外，还有常住人口信息及证明等证据相佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李怀荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李怀荣的辩护人辩称被害人赵某乙有挑衅行为的意见无证据证实；对于辩护人辩称殴打被害人的不是被告人一人，后果不应由李怀荣一人承担的意见，本院认为被告人李怀荣伙同他人一起对被害人实施了殴打行为，是故意伤害的共犯，依法应承担刑事责任。故对辩护人的上述相关辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人李怀荣系初犯，且本案的发生事出有因，被告人的主观恶性相对较轻。案发后，被告人家属又对被害人赵某乙作出了一定的经济赔偿，得到了被害人的谅解。结合考虑被告人李怀荣脱保期间无刑事违法记录，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情对被告人李怀荣从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。本案案发时间是在1996年，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年刑法。结合本案被告人李怀荣的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李怀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 徐枫（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00098号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高钢虎，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月21日被河南省周口市郸城县公安局民警抓获并羁押于郸城县看守所，当28日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高钢虎犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人高钢虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高钢虎对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年6月初，被告人高钢虎向宋某某谎称其有安排在陕西信合基层工作的正式名额。之后，经宋某某介绍，被害人宋亚文到渭南市临渭区交斜镇新兴村被告人高钢虎家，欲让其给宋亚文之子介绍工作。高钢虎谎称其有临渭区信合招人的指标，办事共需13万元。当月26日和27日宋亚文分两次给户名为高钢虎银行卡汇款共计10万元。遂后，宋亚文通过宋某某给被告人高钢虎现金3万元。同年9月，被告人高钢虎采用上述手段骗取被害人宋银凤15.4万元。同年11月后，被告人高钢虎与二被害人失去联系。2014年10月21日河南省周口市郸城县公安局民警抓获被告人高钢虎，该高如实供述了上述事实。
综上，被告人高钢虎两次骗取二被害人共计28.4万元，未退赔。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被告人高钢虎的供述，2013年6月份，交斜镇团结村的宋某某介绍宋亚文来高钢虎家里，给宋亚文的儿子安排工作，高钢虎就给他们说安排工作得13万元，同年6月底，宋亚文分两次给高钢虎银行卡里打了共计10万元。同年9月一天，田某某给高钢虎介绍宋银凤，问高钢虎能不能给宋银凤的女儿安排工作，由于当时高钢虎做生意资金周转不开，就萌生了先答应下这个事情，把钱用来周转。高钢虎就给田某某说事情能办，需要15.5万元钱，15万用来办事，5千块钱用来跑路费，经过高钢虎和宋银凤见面谈了以后，对方同意出钱给她女儿办工作，同年9月底、10月，宋银凤分别两次给高钢虎了15.4万元钱，高钢虎给她打了15万的收条，到2013年11月4日，高钢虎就因为欠别人钱还不了，从家中跑了。
2、被害人宋银凤的陈述，2013年9月27日，田某某称信用社最近招工，他朋友高钢虎能办这个事情。高钢虎到田某某家见到宋银凤谎称这个事情能办成，让宋银凤拿10万元，过后再给5.5万元。宋银凤就信了这些话于9月30日在渭南市西三路与一马路十字口的邮局门口见到了田某某和高钢虎。宋银凤把钱给了高钢虎，高钢虎在车上给我打了个10万元的收条，第二次给钱是2013年10月14日给了高钢虎5.4万元。同年11月15日，宋银凤和田某某通了电话，田某某说高钢虎人跑了，已经两三天联系不上了，电话关机。
3、被害人宋亚文的陈述，2013年6月，经宋某某介绍，被害人宋亚文到高钢虎家，高钢虎谎称有信合的招工指标，办事共需人民币13万元。当月26、27日分两次每次5万元共给高钢虎银行卡号汇去10万元，没过几天我又给宋某某3万元，让其转交给高钢虎。
4、证人丁某某的证言，2013年9月底的一个星期五下午，母亲宋银凤与女儿丁某某、田某某到西三路和一马路十字口的邮局，在邮局门口见的办事的那个男的，母亲在车上把10万块钱现金给了办事的那个男的，一块给的还有我的身份证和毕业证，给了钱和身份证、毕业证。之后，母亲又给了那个人5.4万元。2013年11月初的时候，母亲说给办事的人联系不上了，手机一直关机。
5、证人田某某证实，2013年9月底的一天，高钢虎、宋银凤、田某某三人就商量给宋银凤之女办工作这个事情，最后也是说了给高钢虎15万元办事。之后，田银花和宋银凤、高钢虎在渭南西三路邮局门口见的面，宋银凤给高钢虎10万元，之后高钢虎和宋银凤联系，听说宋银凤给了钢虎5.4万元。2013年11月1日田某某联系不上高钢虎了。
6、证人宋某某的证言，2013年6月初，高钢虎以安排工作骗了姨妈宋亚文13万元。之后就联系不上高钢虎，后来就报案了。
7、证人张某的证言，2013年6月母亲宋亚文给张某说交斜街道的高钢虎能帮安排去信合工作，要13万元。之后，宋亚文和宋某某到交斜镇辛市村高钢虎家给高钢虎送了3万元现金。又过了三四天，张某和母亲一起到渭南市临渭区三马路东段路南的一家信用社给高钢虎汇款5万元，次日，二人又在同一家信用社给高钢虎汇款5万元，之后一直在家等，一直也没有见他给我安排好工作。
8、报案材料、案件来源、抓获经过载明，2014年10月21日下午3点多郸城县公安局西城区派出所民警在郸城县美高美酒店803房间将逃犯高钢虎抓获。
9、辨认笔录及照片，宋银凤、张某、宋亚文、田某某对高钢虎的辨认笔录及照片。
10、信用社证明载明，信用社并无高钢虎此人，2013年度新员工招录报名及考试信息表中也无丁某某、张某两人信息。
11、收条载明，高钢虎给宋银凤打的收条，2013年9月30日收到10万元，2013年10月14日收到5万元，共计15万元。
12、存款凭证载明，宋亚文给高钢虎银行卡存款的存款凭证，分两次每次5万元，共计10万元。
13、户籍证明载明，高钢虎的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高钢虎以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高钢虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人高钢虎被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法应予轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高钢虎犯诈骗，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初82号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐许先，男，1974年9月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民。1995年6月因犯盗窃罪被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2016年5月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2017年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人唐许先犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年10月24日17时左右，被告人唐许先路经长沙市芙蓉区五一大道一鱼疗*足疗店，趁店主陈某不备，将其放在足疗店前台上的一台金色华为牌P10PLUS型手机（经鉴定价值3409元）盗走后逃离现场。2017年10月26日19时左右，公安人员在湖南省株洲市芦淞区建设南路9号“7天连锁酒店”客房内抓获唐许先。公诉机关认为被告人唐许先秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人唐许先有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人唐许先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐许先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐许先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐许先退赔违法所得财物或对应价款，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初82号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐许先，男，1974年9月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民。1995年6月因犯盗窃罪被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2016年5月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2017年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人唐许先犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年10月24日17时左右，被告人唐许先路经长沙市芙蓉区五一大道一鱼疗·足疗店，趁店主陈某不备，将其放在足疗店前台上的一台金色华为牌P10PLUS型手机（经鉴定价值3409元）盗走后逃离现场。2017年10月26日19时左右，公安人员在湖南省株洲市芦淞区建设南路9号“7天连锁酒店”客房内抓获唐许先。公诉机关认为被告人唐许先秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人唐许先有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人唐许先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐许先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐许先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐许先退赔违法所得财物或对应价款，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一八年一月二十三日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终34号
上诉人（原审被告）:黄玉雄，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：严伟，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人黄玉雄因与被上诉人严伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2017）鄂0303民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄玉雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人严伟的诉讼请求，2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。虽然上诉人向被上诉人出具了2万元的借条，但被上诉人并未将2万元借款支付给上诉人。因此，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。二、被上诉人主张的借贷关系实为非法传销，其诉讼请求不应予以支持。本案被上诉人基于非法传销发展下线的目的，私自以上诉人的名义向传销组织汇款两万元，取得苹果手机一部，并将手机交给上诉人的行为，完全符合非法传销犯罪形式。即以要求参加者缴纳费用或者购买商品、服务等形式获得加入资格。因此，本案上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，而为传销的事实。
被上诉人严伟在二审期间�向本院提交书面或口头的答辩意见。
严伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄玉雄偿还原告严伟借款20000元，并支付利息（利息的计算方式为：截止至2017年6月21日的利息为8800元，此后的利息为以20000元为本金，按照月利率2%计算至款项还清之日），本案诉讼费用由被告黄玉雄承担。
一审法院认定：被告黄玉雄于2015年8月22日向原告严伟借款20000元，并出具借条一份。现因原告严伟索要借款无果，故而成诉。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄玉雄向原告严伟借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故被告黄玉雄应当偿还借款20000元。但原、被告双方并未明确约定利息，因此应当视为不支付利息，对于原告严伟起诉后产生的逾期利息，本院参照中国人民银行流动资金同期贷款利率予以认定。故对于原告严伟要求被告黄玉雄支付利息的请求，本院予以部分支持。而被告黄玉雄虽主张其与原告严伟之间并非民间借贷关系，却未提供充分证据加以印证，故对于被告黄玉雄的抗辩理由，本院不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告黄玉雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告严伟借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，自2017年6月22日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率�算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。案件受理费520元减半收取260元，由被告黄玉雄负担。二审期间，上诉人邹培强、被上诉人崔江滔、付松霞均未向本院提交新证据。
二审期间，上诉人黄玉雄、被上诉人严伟均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立？
本院认为：1、2015年8月22日黄玉雄向严伟借款20000元，并出具借条一份。作为完全民事行为能力人，黄玉雄理应知晓出具借条的法律关系、法律责任。2、根据“谁主张谁举证”的证据规则，上诉人黄玉雄主张借贷关系不成立，但其不能提供一个相对完整、相互衔接、逻辑紧密的证据链予以证实�主张或推翻现有借条的证明效力。故黄玉雄应承担举证不能的不利后果。一审法院基于上述理由，依据现有借条判决黄玉雄承担还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人黄玉雄的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由黄玉雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月十五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第262号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，见过一面后，在亲友，媒妁之言的撮合下，于2014年5月28日到淮安区民政局婚姻登记处领取结婚证，结婚证登记字号为：J320803-2014-007152。结婚7个余月，时间短，原告与被告婚内没有子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前交往时间过短，原、被告均为离异后再婚，婚后原告发现原、被告性格、习惯上的差异。原、被告于2014年8月1日已分居，双方感情破裂，无法再在一起共同生活。故请求依法判决原告与被告离婚
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚未作辩称。
经审理查明，原、被告于于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月3日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的原、被告结婚登记信息等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活后，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、夫妻相亲相爱出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第262号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日到淮安区民政局婚姻登记处领取结婚证，结婚证登记字号为：J320803-2014-007152。结婚7个余月，时间短，原告与被告婚内没有子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前交往时间过短，原、被告均为离异后再婚，婚后原告发现原、被告性格、习惯上的差异。原、被告于2014年8月1日已分居，双方感情破裂，无法再在一起共同生活。故请求依法判决原告与被告离婚
被告赵某未作辩称。
经审理查明，原、被告于于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月3日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的原、被告结婚登记信息等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活后，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、夫妻相亲相爱出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第591号
原告林瑞秋，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林新华，女，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告陈仪土，男，1963年11月19出生，汉族，职工，住住尤溪县。
原告林瑞秋与被告林新华、陈仪土民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林瑞秋、被告林新华、陈仪土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞秋诉称，2011年3月9日，被告林新华以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定按月利率15‰计息。2014年1月5日，被告林新华又以资金周转为由向原告借款100000元，约定按月利率15‰计息，借款期限一年。以上两笔借款，均有借条为证。借款期限届满后，原告多次要求被告林新华返还借款本息，但被告林新华均各种借口拒还。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款180000元及自借款之日起按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告林新华辩称，答辩人尚欠原告借款180000元及利息属实。十几年前，答辩人为了家庭生活及建房等需要陆续向原告借款，后因生意失败，无法及时还款，仅按约支付了利息。由于欠款时间长，原告为防止借条失效，前二、三年答辩人应原告的要求将所有的借条重新汇总成两份借条。为了还款，答辩人曾想把房产抵给原告，因被告陈仪土不同意未成。目前，因答辩人为他人借款提供担保，而借款人出逃，债权人亦诉至法院，经济非常困难，但该借款系答辩人亲手所借，故仍同意以房抵债。
被告陈仪土辩称，一、原告未提供向被告林新华交付借款180000元的凭证等证据，其仅凭《借条》不能证明借款合同已生效；二、被告林新华签订借款合同是其个人行为，与答辩人无关。其理由如下：1、答辩人长期在外打工，夫妻亦长期分居。分居期间被告林新华对外经济往来，属个人行为，并非夫妻共同生活期间所负的债务；2、被告林新华自认没有债务。2014年4月4日，被告林新华传真的《离婚协议书》中明确说明无夫妻共同债务。故2014年4月4日之后发生对外经济往来，只能是被告林新华用于个人生活；3、被告林新华有稳定的工资收入，无需为生活高额借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林新华从2005年起因投资等需要陆续向原告借款，均按月利率15‰计付利息。被告林新华分别于2011年3月9日、2014年1月5日与原告进行了结算后，即重新向原告出具内容为“兹向林瑞秋同志暂借周转之用人民币捌万元正”、“兹向林瑞秋同志暂借周转人民币拾万元正。期限一年，月息1.5%”《借据》各一份。之后，被告林新华均未按约还本付息，原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告林新华、陈仪土系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件二份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告林新华尚欠原告借款180000元及自借款之日起按月利率15‰计算的利息，有《借据》为凭，且被告林新华予以认可，本院予以确认。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告陈仪土应共同承担偿还责任。被告陈仪土提出的原告未提供向被告林新华交付借款180000元的凭证不能证明借款合同已生效的辩解，因被告林新华认可尚欠原告借款180000元及利息，故该辩解本院不予采纳。被告陈仪土提出的被告林新华借款属个人行为，与其无关的辩解，因未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告林新华、陈仪土于本判决生效之日起五日内向原告林瑞秋偿还借款180000元及该借款（其中，80000元自2011年3月9日起，100000元自2014年1月5日起）至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告林新华、陈仪土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年五月十九日
书记员 林丽平
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监43号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（被执行人）：杜春力，女，1984年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米凤强、杜春力融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第986号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第986号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执759号
申请人敖伦山，男，1984年3月3日出生，鄂温克族，工人。
申请人李艳凤，女，1984年6月19日出生，汉族，个体。
被执行人任守臣，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。
被执行人王卿锁，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
2017年12月15日本院受理了敖伦山、李艳凤申请执行任守臣、王卿锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执759号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨田旭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第294号
原告肖先林，男，1985年出生，汉族，农民，住会昌县庄口镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告王荣焕，男，1981年出生，汉族，赣县地质矿产局职工，住会昌县文武坝镇。
原告肖先林与被告王荣焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告王荣焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系。被告因资金周转为由，于2013年7月4日向原告借款50000元、7月8日借款30000元、7月30日借款19000元、9月13日借款40000元、9月15日借款40000元、10月4日借款28500元，被告向原告借款共计207500元。2014年1月被告归还原告借款3380元，2014年2月28日被告写了一张204120元的借条确定之前的借款关系，约定本金于2014年5月30日前归还，不能按期归还需承担借款利息。借款到期后，原告多次向被告催取，被告表示没有履行能力，拒绝支付本金和利息，故诉至法院要求：1、判令被告归还所欠原告借款本金204120元，利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告肖先林与被告王荣焕系姻亲关系。2013年7月至10月期间，被告王荣焕以资金周转为由先后六次向原告肖先林借款共计人民币207500元。2014年1月，被告归还原告借款3380元。2014年2月28日，经原、被告结算，被告王荣焕立下借条一张给原告为凭。借条载明：由于本人资金周转困难，今向肖先林借得人民币204120元，借款期限为3个月，全部本息于2014年5月30日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人必须承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口查询信息、被告所写的借条一张、原告打款至被告账号的凭证五张和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王荣焕向原告肖先林借款204120元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息，因原、被告双方未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣焕所欠原告肖先林借款计人民币204120元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 刘国强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭连学
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终162号
上诉人（原审被告）：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜永贵农业承包经营户。
代表人：颜永贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人邓泽洪与被上诉人颜永贵农业承包经营户、王生群土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓泽洪及其委托诉讼代理人杨洋、张志强，被上诉人颜永贵农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人王生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓泽洪上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.邓泽洪不是本案适格被告，王生群于2011年9月23日以重庆市合川区王生群花木种植场的名义与颜永贵签订土地承包经营权合同对2010年12月22日签订的合同进行了变更；2.2014年王生群又与合川区沙鱼镇燕子村签订合同对以前的合同进行了整合，邓泽洪不是合同当事人；3.即使依据2010年12月22日签订的合同，邓泽洪也系王生群雇佣人员，不应承担因履行职务而产生的民事责任。
颜永贵农业承包经营户辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王生群辩称，邓泽洪与其系雇佣关系，案涉合同与邓泽洪无关，同意邓泽洪的上诉意见。
颜永贵农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金2452.5元、2017年土地租金2570.22元，合计5022.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的3.27亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川区2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为2452.5元（3.27亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为2570.22元（3.27亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金5022.72元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王生群、邓泽洪在本判决生效后十日内向原告颜永贵农业承包经营户支付2016年度土地租金2452.5元、2017年度土地租金2570.22元，合计5022.72元。
本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会签订的土地流转协议；2.土地承包费发放清单。上述证据拟证明2014年11月2日签订该流转协议时已将之前签订的合同中所涉及的所有的土地面积进行了整合，原合同已经失效，已按新合同执行，所以上诉人不是合同当事人，并非本案适格当事人。颜永贵对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为上述证据均不能达到上诉人的证明目的，因为颜永贵农业承包经营户从未就涉案的承包地委托合川区沙鱼镇燕子村村民委员会与王生群签订前述土地流转协议，对前述合同也不知情，合川区沙鱼镇燕子村村民委员会无权代表颜永贵农业承包经营户签订土地流转协议，该协议对颜永贵农业承包经营户不发生法律效力。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，上诉人邓泽洪提出王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会2014年11月2日签订的土地流转协议替代了王生群、邓泽洪与颜永贵农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》，但颜永贵农业承包经营户对此事实并不予以认可，且邓泽洪也未举示证据证明合川区沙鱼镇燕子村村委会签订该流转协议时经过了颜永贵农业承包经营户的授权。因此，王生群与合川区沙鱼镇燕子村村委会签订的土地承包经营权合同对颜永贵农业承包经营户不具有约束力。王生群、邓泽洪与颜永贵农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》并未被其他协议替代或解除，仍具有法律效力。邓泽洪系合同签订人之一，为合同相对方，依法应予承担和履行合同约定的相关义务。故邓泽洪的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，邓泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓泽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
审 判 员 陈义熙
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨红平
书 记 员 白耀妮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3664-2号
申请人：韦清奎
被申请人：韩光均
被申请人：张金花
被申请人：张金臣
被申请人：桂小之
被申请人：张金明
被申请人：韦风霞
被申请人：韦元光
申请人韦清奎与被申请人韩光均、张金花、张金臣、桂小之、张金明、韦风霞、韦元光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人韩光均、张金花、张金臣、桂小之、张金明、韦风霞、韦元光名下价值6.8万元财产。申请人韦清奎之妻冯淑珍自愿以其名下所有的位于德州市德城区火车站北市场C区三排10号的商品房（房权证鲁德字第××号）为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人冯淑珍名下位于德州市德城区火车站北市场C区三排10号的商品房（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李庆凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1205号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告王丹丹，女，1980年8月18日生，汉族。
委托代理人孙俊。
原告弘阳物业与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、被告王丹丹及委托代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告王丹丹系南京市浦口区旭日上城一区12-1007室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2011年12月至2016年6月物业管理费6558.2元、2011年12月至2015年10月的公摊水电费1579.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6558.2元、公摊水电费1579.4元，承担诉讼费。
被告王丹丹辩称，1、双方签订的前期物业合同约定合同期限截止日期为2010年12月31日，合同到期后，双方未签订合同，故2011年至2012年的物业费不应当交纳。2、原告提供的服务存在问题。3、2010年至2015年10月，房屋处于空置，应当按一定的折扣收取物业费。
经审理查明，被告王丹丹系南京市浦口区旭日旭日上城一区12-1007室业主，房屋面积为114.56平方米。2008年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日上城一区提供物业管理服务，合同期限为2008年12月31日起至2010年12月31日止。本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.1元／月／平方米。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费用和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按每季交纳，业主应在第1月第10日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。
2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元／平方米／月。庭审中，原告陈述旭日上城（一区）在2013年之前的高层收费标准为0.85元／平方米／月，2013年之后为1.1元／平方米／月。
另查明，被告房屋自2011年12月1日至2015年8月31日处于空置状态。
被告王丹丹拖欠2011年12月至2016年6月的物业管理费为114.56平方米0.85元／平方米13个月70%（2011年12月1日至2012年12月31日）＋114.56平方米1.1元／平方米32个月70%（2013年1月1日至2015年8月31日）＋114.56平方米1.1元／平方米10个月（2015年9月1日至2016年6月30日）=4969元，2011年12月至2015年10月的公摊水电费为1218.77元70%＋63.5元=916.64元，合计5885.64元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、商品房预售合同、用水电证明等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告王丹丹提供了相应的物业服务，被告王丹丹应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告辩称2011至2012年双方未签订物业服务合同，不应当收取物业费，本院认为2011年至2012年，双方虽未签订物业服务合同，但被告事实上接受了原告的物业服务，应当交纳物业费，故对此意见不予采信。被告辩称2010年至2015年10月，房屋处于空置，应当按一定的折扣收取物业费，本院认为根据合同约定，房屋连续六个月以上空置的，按七折收取物业费和代收代交的分摊公共能耗费。现被告提供的证据证明涉案房屋自2011年12月1日至2015年8月31日连续处于空置状态，故此期间的物业费及公摊水电费均应按7折收取，被告的部分辩解成立，本院予以部分采信，因此被告应当交纳的物业费为4969元、公摊水电费为916.64元，对原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费4969元、公摊水电费916.64元，合计5885.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年四月六日
书记员 钦一航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终876号
上诉人（原审被告）：齐永国，男，1956年12月1日生，汉族，住榆树市环。
被上诉人（原审原告）：王学峰，男，汉族，1973年4月21日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵淑侠，女，汉族，1972年1月19日生，住吉林省榆树市。与王学峰系夫妻关系。
上诉人齐永国因与被上诉人王学峰买卖同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐永国上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判；二、诉讼费由王学峰承担。事实及理由：一、齐永国于2016年1月28日在王学峰处赊购稻种及育苗土，价值4690元是事实。但由于稻种质量不合格，育后没有出全苗，出苗的一部分质量不好，不能往地里栽秧苗，全部扔掉，然后齐永国找到王学峰，王学峰给齐永国40斤稻种采取补救措施，给的40斤稻种还是没有出苗，造成齐永国4.5公顷的稻地无苗可栽。无奈，在本村村民刘树祥、李长和等五家购买稻苗，共计2250盘，每盘5元，共花稻苗款11250元。王学峰应予考虑酌情赔偿。二、一审中王学峰提供的欠条不是齐永国本人签字，另一份欠条是我儿子齐某，但欠条名字是齐铁。
王学峰辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回齐永国的上诉请求，维持原判。
王学峰向一审法院起诉请求：要求齐永国立即偿还所欠货款5070元及利息。2016年1月28日齐永国在王学峰处赊购价值4690元的稻种及育苗土。2016年4月10日，齐永国在王学峰处赊购价值200元的稻种。2016年4月27日齐永国在王学峰处赊购价值180元的秋粮壮秧剂，共计欠王学峰5070元未偿还。
齐永国一审未到庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年1月28日齐永国在王学峰处赊购价值4690元的稻种育苗土。2016年4月10日，齐永国在王学峰处赊购价值200元的稻种。2016年4月27日齐永国在王学峰处赊购价值180元的秋粮壮秧剂，共计欠王学峰5070元未偿还。现王学峰要求齐永国立即偿还所欠货款5070元及利息。
一审法院认为：齐永国从王学峰处赊购稻种及育苗土等，有齐永国出具的三枚欠条及收款凭证予以证实，应认定王学峰、齐永国间存在买卖合同关系。对王学峰要求齐永国偿还稻种及育苗土等款5070元的诉讼请求应予支持。齐永国在给王学峰分别出具欠条时，没有约定给付时间逾期利息，对王学峰要求齐永国给付利息的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、齐永国于判决生效后立即给付王学峰款5070元；二、驳回王学峰其他诉讼请求。案件受理费50元，由齐永国负担。
二审庭审中，齐永国申请证人马继涛出庭作证，证明2016年因为齐永国之前购买的稻苗不出苗，在其处购买了1500盘稻苗，5元一盘。不知道不出苗的稻苗是在谁哪购买的。
齐永国质证：同意证人证言。
王学峰质证：与我无关。
本案经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审庭审中，齐永国虽主张三张欠条上签字不是其本人签署，但认可确实用了王学峰价值5070元的稻种、育苗土及壮秧剂。2016年4月10日200元欠条是齐永国儿子书写。另查明，一审法院向齐永国送达开庭传票及民事判决书，均由齐永国妻子姜亚杰签收。
本院认为：一、关于王学峰出售给齐永国的稻种是否存在质量问题，齐永国应否给付王学峰货款5070元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐永国虽主张王学峰出售给其的稻种存在不出苗及出芽率低的情况，但证人马继涛并未能够证实齐永国不出苗的稻种系从王学峰处购买，且如齐永国所述在2016年1月份购买稻种经过种植发现不出苗的问题后，找到王学峰，王学峰又送给其200元的泡完后的稻种，但2016年4月10日齐永国儿子替齐永国出具的凭证记载的是200元的欠条，并非赠送，该证据与齐永国陈述矛盾。故齐永国主张王学峰出售的稻种质量不合格证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原审判决齐永国给付王学峰货款5070元并无不当。
二、关于一审送达程序是否违法的问题。一审法院于开庭前向齐永国妻子姜亚杰送达了诉状及传票，并签署了送达回证，符合法律规定，齐永国主张一审未向其送达开庭传票无事实依据，不予支持。故一审送达程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐永国的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审447号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人解阿杰，男，1979年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人程瑞红，女，1981年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）117号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定解阿杰、程瑞红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对解阿杰、程瑞红作出邯山卫计征决河（2017）117号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）117号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）117号征收社会抚养费决定；
二、解阿杰、程瑞红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3152号
申请执行人北京天安天地典当行有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼一层101。
法定代表人陆桂娥，董事长。
被执行人北京富达中亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼11层1209。
法定代表人张伟群，董事长。
申请执行人北京天安天地典当行有限公司与被执行人北京富达中亿投资管理有限公司典当纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0102民初6343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京天安天地典当行有限公司于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求北京富达中亿投资管理有限公司给付申请执行人典当当金二百万元及逾期违约金（自二〇一五年六月五日起至实际清偿之日止，以二百万元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；及自二〇一五年六月五日起至实际清偿之日止的典当综合费（以二百万元为基数，按照月利率百分之零点八三五的标准计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京富达中亿投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京富达中亿投资管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京富达中亿投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾 敏