wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5659号
罪犯孙军明，男，1983年1月3日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）高刑终字第272号刑事判决，以被告人孙军明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙军明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙军明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙军明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙军明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12497号原告：任志彬，男，1962年11月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：吴碎林，男,1966年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：董小英，女,1968年12月1日出生，汉族，住瑞安市。原告任志彬与被告吴碎林、董小英民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于2017年10月21日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告吴碎林、董小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即共同偿还原告借款310000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告吴碎林因资金周转所需向原告借款500000元，原告通过银行转账等方式交付了款项。2013年2月开始，被告吴碎林陆续还款共计190000元，剩余款项至今未付，造成原告巨大的经济损失。被告吴碎林无故拖欠借款不还的行为显属无理，应承担立即清偿本息之责。被告董小英作为被告吴碎林的妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。被告吴碎林在庭前口头答辩：涉案借条是其签字的，其已经还款210000元，其中190000元为银行转账、20000元为现金给付。被告董小英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，双方于1990年2月20日办理结婚登记手续。2012年8月7日，被告吴碎林因向原告借款500000元并出具借条一份交原告收执。之后，被告吴碎林陆续偿还原告190000元，尚欠310000元至今未付。另查明，2017年10月18日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告吴碎林向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告吴碎林偿还剩余未还借款310000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限，故原告向本院起诉之日视为借款到期之日。原告主张自逾期还款之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告董小英应承担共同偿还责任。被告吴碎林辩称其已还款210000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴碎林、董小英于本判决生效后十日内一次性偿还原告任志彬借款本金310000元并赔偿利息损失（以310000元为基数，自2017年10月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴碎林、董小英共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  孙娟娟二Ｏ一七年十一月十四无（代）书记员  郑乐妍法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第153号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吴梓辉，男，1984年8月22日出生。
被执行人黄美莲，女，1984年12月27日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴梓辉、黄美莲于2013年9月21日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第881（新店232）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吴梓辉、黄美莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第881（新店232）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人吴梓辉、黄美莲，被执行人吴梓辉、黄美莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第881（新店232）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴梓辉、黄美莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人吴梓辉、黄美莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人吴梓辉、黄美莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡巡民初字第23号
原告马风林，男，汉族，1968年2月29日出生，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告丁锁柱，男，汉族，1985年9月14日出生，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
被告王晓玲，女，汉族，1986年7月22日出生，无职业，住内蒙古锡林浩特市，系被告丁锁柱妻子。
原告马风林诉被告丁锁柱、王晓玲民间借贷纠纷一案，诉至本院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告丁锁柱、王晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马风林诉称，二被告系夫妻关系，共计欠我20000.00元，现要求二被告偿还，并承担诉讼费用。
被告丁锁柱、王晓玲辩称，借款事实存在，但现在实在无力偿还。
经审理查明，被告丁锁柱、王晓玲系夫妻关系，2011年10月18日被告王晓玲向原告马风林借款10000.00元、2012年2月15日被告丁锁柱向原告马风林借款10000.00元，并出具了借据，二被告对借款事实均认可。
本院认为，二被告欠款事实存在，双方未约定给付期限，原告随时可主张权利。经本院调解，二被告以没有偿还能力为由拒绝调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁锁柱、王晓玲自判决生效起10日内偿还原告马风林人民币20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏伊拉
二〇一四年六月四日
书记员 赛汗娜
北关区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0503执516号
申请执行人：马太勤.
被执行人：刘志伟.
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1340号民事判决书立案执行，但被执行人肖艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖艳萍名下有位于xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封。不准毁损、转让或用于抵押。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨俊霞
二〇一六年八月八日
书记员 ：赵晓奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第1271号
原告：张明珠，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：刘章东，系中山市三乡镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告张明珠诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘章东到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月4日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇XX商住楼（白石）X幢XXX房。2004年3月19日，原告与交通银行中山分行以上述房屋为抵押物，签订了《个人住房抵押贷款合同》，原告按合同约定向被告付清了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告使用多年，房屋已登记备案在原告名下，但被告至今仍未为原告办理房屋的产权证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理位于中山市××乡镇XX商住楼（白石）X幢XXX房的房地产权属证书；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、白石吉雅苑认购书；2、广东省商品房买卖合同；3、见证书、个人住房抵押合同；4、收款收据；5、中山市商品房销售合同备案登记证明表；6、中山市商品房抵押证明表。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2003年9月17日，原告的丈夫方钢林与被告吉雅公司签订了《白石吉雅苑认购书》一份，约定原告向被告吉雅公司认购其开发的位于中山市××乡镇××房，该物业建筑面积为93平方米，认购原价为128340元，优惠折扣为112939元；付款方法为银行按揭，首期定金5000元于签署本认购书时或之前付清，次期楼款17939元须于2003年10月30日或之前付清；交楼期限为2004年1月30日；认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付了首期楼定金5000元。2003年12月8日支付次期楼款17939元。2004年3月4日，原告与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇XX商住楼（白石）X幢XXX房，合同约定建筑面积为93平方米，套内建筑面积86平方米，单价为每平方米1313.24元，房价款合计112939元。付款方式为银行按揭，该住户已交清房款22939元，余款由交通银行中山分行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。2004年3月8日，原告向交通银行中山分行按揭贷款90000元支付给吉雅公司，吉雅公司已将房屋交付给了原告使用。原告认为，原告已向被告付清了全部购房款，且房屋已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年9月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇XX商住楼（白石）X幢XXX房，建筑面积为93平方米，购房总价为112939元，于2004年3月8日登记备案在原告名下。涉案房产于2004年3月19日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为90000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年12月11日派员到涉案××乡镇XX商住楼（白石）X幢XXX房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋由原告张明珠居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇XX商住楼（白石）X幢XXX房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张明珠办理位于中山市XX镇XX商住楼（白石）X幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费2559元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 唐 群
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初36号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王建立，男，汉族，1990年9月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月12日刑满释放。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日7时许,被告人王建立在武汉市洪山区民族大道龙安社区晨之光网吧内,趁在该网吧上网的被害人雷某熟睡之机,将雷某放在电脑桌充电的一部白色魅族魅蓝5型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币575元。
当日，被告人王建立被公安机关抓获归案。所盗赃物已起获并发还给被害人。
公诉机关认为被告人王建立具有自愿认罪认罚、有前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人王建立拘役四个月至六个月,并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人王建立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年一月九日
书记员 何 梦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初411号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏贺文，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因犯诈骗罪，于2017年12月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人苏贺文犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人苏贺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏贺文于2016年4月以来，在安溪县参内乡学府一号五号楼1705室等地，通过互联网发布虚假的兼职广告并留下联系QQ，待有人咨询时，就以兼职刷信誉的名义，诱骗被害人杨某等人点击购物链接并扫码（含YY平台充值二维码、商城，提供的二维码）付款、转账付款，最后被告人苏贺文从YY平台、商城，获取卡密并出售获利。至被查获时止，被告人苏贺文共骗取人民币（币种、下同）185,807.84元。
2017年12月13日，公安机关在安溪县参内乡学府一号五号楼1705室抓获被告人苏贺文，并扣押到手机2部、笔记本电脑2台、U盾启动器1个，现金20,000元等物品。
审理中，被告人苏贺文的家属向本院退缴违法所得款80,000元，并预缴罚金20,000元。被告人苏贺文的家属向本院提供离婚证及离婚协议书，以证明被告人苏贺文已离婚，3个未成年子女由其抚养。
上述事实，被告人苏贺文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押的手机等物证，被害人杨某的陈述，电子证物检查工作记录。被告人苏贺文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贺文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人苏贺文当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苏贺文的家属向本院退缴违法所得款80,000元，并预缴罚金20,000元，视为被告人苏贺文的行为，被公安机关扣押的款项20,000元，视为被告人苏贺文的退赃行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏贺文家庭的具体情况，也酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏贺文的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏贺文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月13日起至2021年8月12日止。）
二、继续追缴被告人苏贺文的违法所得款85,807.84元及被公安机关扣押的违法所得款20,000元、退缴在本院的违法所得款80,000元，合计185,807.84元。其中发还给被害人杨某4,834.04元、赵静24,198.8元、帅丽婷35,163元、罗先红2,174元、寇冰雪3,360元，余款116,078元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏贺文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林祥生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈旭森
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第163号
原告李某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后育有一子王某。原、被告性格差异大，长期不能建立良好的夫妻感情。被告不尽照顾子女的义务，经常殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，分割夫妻共同财产、分割夫妻共同债务。
被告辩称，我不同意离婚，我没有殴打和辱骂原告，双方夫妻感情没有破裂。夫妻性格不同没有影响夫妻之间感情。被告不同意抚养婚生子王某，婚生子应当和原告共同生活，因为王某年幼，不到3周岁，与母亲共同生活更有利于孩子成长。我现无抚养王某的经济能力，因我一直与养父母共同生活，主要经济来源依赖于养父母的财产。现我与养父母解除了收养关系，已经失去了主要的生活来源。三间住宅是我养父母所建，应该归他们所有，与原、被告没有关系，不属于我们夫妻共同财产。关于四轮车和15只羊，因为是原、被告与养父母共同生活和生产经营，有养父母的份额，如果原告要分割财产，应当进行析产。原、被告之间不存在共同债务。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、若离婚，夫妻共同财产及共同债务如何分割。3、若离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份（复印件，已与原件核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、婚姻登记证明一份。证明原、被告间的夫妻关系。被告质证后无异议。
3、欠条二份。证明夫妻共同债务50000元，包括利息和本金。被告质证后对其真实性有异议，因为欠款人只有原告一人署名，在夫妻关系存续期间，被告没有对外负债，没有共同债务，原、被告共同生活期间也没有负债，这两笔债务不具有真实性和客观性，欠条中所载明的也是30000元，不是50000元。欠据正常应该在债权人手中，不是在债务人手中，对原告持有欠条有异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、村委会证明一份。证明原、被告与养父母一起生活，生产经营，生产工具四轮车和15只羊有其份额。原告质证后有异议，认为该证据不属实。
2、村委会证明一份、解除收养关系协议书一份。证明被告是王桂华、王军的养子。房屋是养父母所建，解除收养关系后房屋归养父母所有。被告无力抚养婚生子王某。原告质证后有异议，被告是王桂华、王军的养子与本案无关。房屋三间是原告和被告婚后一起盖的，办房产证的时候是被告签的字，但是产权证现在还没有下来。四轮车和15只羊都是原告和被告婚后一起花钱买的。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，且被告质证后无异议，以上证据有证明力，具有证据效力，本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证后有异议，因欠条上只有原告签名，没有被告签名，且该证据应在债权人处，现原告持有该证据，其未说明证据来源，对该证据本院不予确认。被告提交的村委会证明符合证据的法定要件，对该证据本院予以确认；被告提交的解除收养关系协议书与本案无关。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一子王某。原、被告婚后与被告养父母共同生活。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证、本院认证的情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院无法保护。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志芳
二〇一四年五月二十日
书记员 王瑞冰
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保166号
申请人舒勇刚，男，汉族，1980年9月18日出生。
被申请人王雄，男，汉族，1990年8月8日出生。
申请人舒勇刚与被申请人王雄民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2797号民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢85号
申请执行人缪海清，男，1974年7月17日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人潘道忠，男，1967年7月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。
申请执行人缪海清与被执行人潘道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）锡滨民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：潘道忠于本判决发生法律效力后立即归还缪海清借款本金145000元及逾期付款利息(利息自2011年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费3200元减半收取计1600元，由被告潘道忠负担。因潘道忠未能履行付款义务，根据申请执行人缪海清的申请，本院于2017年3月13日再次立案执行，执行标的145000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 昕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1991号
申请执行人胡丽杰，女，汉族，1980年12月31日出生。
被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司。
法定代表人陈锦禾。
胡丽杰与行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1505号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32463.14元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资登记信息，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作的京东劳人仲字[2016]第1505号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1991号申请执行人胡丽杰，女，汉族，1980年12月31日出生。被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司。法定代表人陈锦禾。胡丽杰与行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1505号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32463.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资登记信息，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作的京东劳人仲字[2016]第1505号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年七月二十日书 记 员  盖 轩
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初261号
原告：田某某，男，1962年3月9日生，汉族，山西省沁水县十里乡人，农民，现住本村。
被告：李某某，女，1964年9月27日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
被告：赵某某，男，1985年7月7日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。
委托代理人：吴琼，北京（盈科）晋城律师事务所律师。
原告田某某诉被告李某某、赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某、赵某某及委托代理代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金16万元及利息。2、本案涉及的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某某原系夫妻关系，与被告赵某某系养父子关系。2012年，田某某借用案外人田雪萍的身份信息在信用社以田雪萍的名义借款16万元用于李某某偿还信用社贷款、帮助李某某开办养羊专业合作社、赵某某结婚支付彩礼以及装修房屋等生活事宜。此后田某某每月按时向信用社偿还贷款利息，但是2017年李某某和田某某解除了婚姻关系，赵某某又拒绝履行赡养义务，田某某自己又无经济来源，无法单独支付高额贷款本金和利息，田某某认为此笔贷款系李某某、赵某某实际使用，也应当偿还，故诉至法院。
被告李某某辩称：1、我与田某某之间不存在共同债务；2、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1293号民事调解书中，相关财产已经分割完毕，相关债权债务也已经处理完毕，当时原告并未提过该笔债务，且调解书明确约定”双方其他之诉互不追究”。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：1、本人主体不适格，该案为离婚后财产纠纷，自己与田某某不存在婚姻关系，不存在共同债务；2、田某某起诉的债务为其编造的虚假债务。案外人贾林海曾起诉过李某某及田某某要求归还夫妻共同债务122025元，其中田某某称72025元用于养羊，50000元用于支付赵某某的彩礼，泽州县人民法院判决支持了该笔债务。现田某某却以同样理由要求归还债务。本人于2011年结婚，田某某起诉的债务时间发生在2012年，那时我已经结婚送完彩礼，绝不可能再借钱送彩礼。同时，我婚后对房屋进行装修全部是我自己支付的费用，田某某未给予任何帮助，其诉称为我借钱装修不是事实。
田某某提交了如下证据：
证据1、2012年8月16日田雪萍在临汾市安泽县农村信用社借款16万元借据1支；欲证明：2012年8月16日以田雪萍名义借的16万元用于李某某还贷款、赵某某结婚、赵某某房屋装修。截止2017年10月30日该贷款余额为126356.18元，利息是137.95元。
二被告质证：对证据1有异议，是田雪萍在信用社的贷款，不能证明这笔钱用于夫妻共同生活，且与本案没有关联性。另外，该笔贷款时间是2012年，那时候赵某某已经结婚，彩礼已经支付了。
证据2、农民专业合作社法人营业执照；
证据3、田雪萍证明1份，证明以田雪萍名义贷款16万元，实际用款人�原告。
二被告质证：对证据2真实性无异议，2009年实际投资是用李某某的名义在信用社贷款5万元；
对证据3，因没有田雪萍任何身份信息，对其真实性有异议，且田雪萍没有出庭，该证明只证明原告用了，没有证明用于原、被告夫妻共同生活。
本院认为：二被告质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
李云香提交证据如下：
证据1、李某某提供的其本人名下山西省农村信用社贷款�理系统借款5万元截图1页；
证据2、山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初825号判决书1份；
以上证据证明：原告诉称以田雪萍名义借款的16万元并未用于养羊合作社，并非夫妻共同债务；且田某某承认向贾林海借款122025元用于养羊合作社开支及赵某某结婚。
证据3、山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1293号民事调解书1份。
证明：双方之前已就婚姻存续期间的债权债务关系达成一致意见。
原告对上述证据无异议。
赵某某提交证据如下：
证据1、结婚证复印件1份；
证明：赵某某是2011年1月4日结婚，彩礼支付时间是2011年1月4日之前，与原告所称借款发生时间2012年不符；
证据2、赵某某于2013年9月12日签订的房屋装修合同5页；
证据3、收据17支，共计：131400元、房屋清单1支；
以上证据证明：房屋装修款项是赵某某一人支付，票据也是赵某某的名字，田某某并未给予过帮助；
原告质证：对证据1无异议；对证据2、3有异议，是假的，钱都是我出的，但是我没有证据证明。
本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是，田某某起诉的160000元债务是否存在，又是否用于其与李某某夫妻关系存续期间家庭共同开支。田某某举证其以田雪萍名义在安泽信用社借款160000元因田雪萍未出庭，无法证实该款由田某某用于家庭共同开支，属于其家庭共同债务。田某某起诉要求二被告共同分担，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回田某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张文兴
二○一八年五月七日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初261号原告：田某某，男，1962年3月9日生，汉族，山西省沁水县十里乡人，农民，现住本村。被告：李某某，女，1964年9月27日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。被告：赵某某，男，1985年7月7日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。委托代理人：吴琼，北京（盈科）晋城律师事务所律师。原告田某某诉被告李某某、赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某、赵某某及委托代理代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金16万元及利息。2、本案涉及的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某某原系夫妻关系，与被告赵某某系养父子关系。2012年，田某某借用案外人田雪萍的身份信息在信用社以田雪萍的名义借款16万元用于李某某偿还信用社贷款、帮助李某某开办养羊专业合作社、赵某某结婚支付彩礼以及装修房屋等生活事宜。此后田某某每月按时向信用社偿还贷款利息，但是2017年李某某和田某某解除了婚姻关系，赵某某又拒绝履行赡养义务，田某某自己又无经济来源，无法单独支付高额贷款本金和利息，田某某认为此笔贷款系李某某、赵某某实际使用，也应当偿还，故诉至法院。被告李某某辩称：1、我与田某某之间不存在共同债务；2、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1293号民事调解书中，相关财产已经分割完毕，相关债权债务也已经处理完毕，当时原告并未提过该笔债务，且调解书明确约定”双方其他之诉互不追究”。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称：1、本人主体不适格，该案为离婚后财产纠纷，自己与田某某不存在婚姻关系，不存在共同债务；2、田某某起诉的债务为其编造的虚假债务。案外人贾林海曾起诉过李某某及田某某要求归还夫妻共同债务122025元，其中田某某称72025元用于养羊，50000元用于支付赵某某的彩礼，泽州县人民法院判决支持了该笔债务。现田某某却以同样理由要求归还债务。本人于2011年结婚，田某某起诉的债务时间发生在2012年，那时我已经结婚送完彩礼，绝不可能再借钱送彩礼。同时，我婚后对房屋进行装修全部是我自己支付的费用，田某某未给予任何帮助，其诉称为我借钱装修不是事实。田某某提交了如下证据：证据1、2012年8月16日田雪萍在临汾市安泽县农村信用社借款16万元借据1支；欲证明：2012年8月16日以田雪萍名义借的16万元用于李某某还贷款、赵某某结婚、赵某某房屋装修。截止2017年10月30日该贷款余额为126356.18元，利息是137.95元。二被告质证：对证据1有异议，是田雪萍在信用社的贷款，不能证明这笔钱用于夫妻共同生活，且与本案没有关联性。另外，该笔贷款时间是2012年，那时候赵某某已经结婚，彩礼已经支付了。证据2、农民专业合作社法人营业执照；证据3、田雪萍证明1份，证明以田雪萍名义贷款16万元，实际用款人�原告。二被告质证：对证据2真实性无异议，2009年实际投资是用李某某的名义在信用社贷款5万元；对证据3，因没有田雪萍任何身份信息，对其真实性有异议，且田雪萍没有出庭，该证明只证明原告用了，没有证明用于原、被告夫妻共同生活。本院认为：二被告质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。李云香提交证据如下：证据1、李某某提供的其本人名下山西省农村信用社贷款�理系统借款5万元截图1页；证据2、山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初825号判决书1份；以上证据证明：原告诉称以田雪萍名义借款的16万元并未用于养羊合作社，并非夫妻共同债务；且田某某承认向贾林海借款122025元用于养羊合作社开支及赵某某结婚。证据3、山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1293号民事调解书1份。证明：双方之前已就婚姻存续期间的债权债务关系达成一致意见。原告对上述证据无异议。赵某某提交证据如下：证据1、结婚证复印件1份；证明：赵某某是2011年1月4日结婚，彩礼支付时间是2011年1月4日之前，与原告所称借款发生时间2012年不符；证据2、赵某某于2013年9月12日签订的房屋装修合同5页；证据3、收据17支，共计：131400元、房屋清单1支；以上证据证明：房屋装修款项是赵某某一人支付，票据也是赵某某的名字，田某某并未给予过帮助；原告质证：对证据1无异议；对证据2、3有异议，是假的，钱都是我出的，但是我没有证据证明。本院对上述证据予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点是，田某某起诉的160000元债务是否存在，又是否用于其与李某某夫妻关系存续期间家庭共同开支。田某某举证其以田雪萍名义在安泽信用社借款160000元因田雪萍未出庭，无法证实该款由田某某用于家庭共同开支，属于其家庭共同债务。田某某起诉要求二被告共同分担，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取，由田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张文兴二○一八年五月七日书记员郭媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执查字第302号
申请执行人陈登池。
申请执行人陈登容。
被执行人陈登奎。
被执行人陈科平。
申请执行人陈登池、陈登容与被执行人陈登奎、陈科平相邻道路通行纠纷一案，北流市人民法院作出的（2010）北民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈登池、陈登容于2011年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈登奎、陈科平清除障碍、恢复通道原状，并赔偿人民币5000元，还应承担案件受理费600元。本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法对生效法律文书确定的在通道上的障碍物进行了清除，恢复道路通行。并对被执行人陈登奎、陈科平的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2010）北民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2010）北民初字第1080号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月四日
书记员 池桂南
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初82号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈文萍，女，1992年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市梁平县。因本案于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈文萍犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈文萍于2015年11月期间多次容留吸毒人员叶某隆（另案处理）在其位于惠阳区彩虹城南区1栋B座2303房的家中吸食毒品甲基7，苯丙胺（俗称“冰毒”）。叶某隆、陈文萍分别于同年12月5日、12月9日被抓获。经对陈文萍、叶某隆使用甲基苯丙胺检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人陈文萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈文萍判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人陈文萍对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈文萍于2015年11月期间多次容留吸毒人员叶某隆（另案处理）在其位于惠州市惠阳区彩虹城南区1栋B座2303房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。叶某隆、陈文萍分别于同年12月5日、12月9日被抓获。经对陈文萍、叶某隆使用甲基苯丙胺检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；吸毒人员叶某隆的证言；证人仲某的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录清单；房产租赁合同及租房收款收据；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；被告人陈文萍的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈文萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年三月四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终1号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙炬荣，男，1987年1月26日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市西陵区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人孙炬荣犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出(2017)鄂0582刑初346号刑事判决，被告人孙炬荣犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。对孙炬荣的违法所得二万六千九百零六元予以追缴，发还各被害人。判决后，原审被告人孙炬荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙炬荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙炬荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙炬荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙炬荣撤回上诉。
当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 董 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02400号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
被执行人龚羲申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚羲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02992号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月27日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚羲银行存款人民币1150000元，或扣留、提取被执行人龚羲收入人民币1150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03461号
原告彭春生，男，汉族，1963年2月21日生，住商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼*单元*号。身份证号4123251963********。
被告姚辉，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处袁庄村***号。身份证号：4114021981********。
被告孙艳，曾用名范二艳，女，汉族，1986年9月7日出生，住商丘市梁园区建设办事处袁庄村***号。身份证号：4114241986********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭春生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月27日，被告夫妇以他们的长途客车需要向公司交钱为由向我借款15万元，约定利息5分。现因原告家中有事急需用钱，经多次催要未还。诉请判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告姚辉向原告借款15万元，并约定月息5分。宁陵县民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，2014年2月27日，被告姚辉向原告彭春生出具《借条》一份记载：“今借彭春生现金壹拾伍万元整（150000）月息5分借款人：姚辉2014.2.27”。该款经原告催要未还。原告诉至本院。
另查明，二被告于2014年10月23日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告姚辉向原告彭春生出具借条借款，事实清楚、证据充分。原告诉请判令被告姚辉偿还借款15万元及利息，本院予以支持。利息依法按年利率24%予以支持。二被告虽系夫妻关系，但该债务发生在二被告结婚登记之前。故原告诉请判令被告孙艳偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效后十日内偿还原告彭春生借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月27日起计算至还清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑佳金
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初215号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友�职务董事长。
委托诉讼代理人：王长青，原告单位丰收支行行长。
被告：李春岩，男，1975年1月8日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王长青及被告李春岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求李春岩承担连带保证责任，给付借款本金50000.00元及利息。事实与理由：2016年12月26日林春岐在我行借款50000.00元，约定借款月利率9.57‰，到期日为2017年12月25日，李春岩�我行签订了担保借款补充协议书，约定李春岩对此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后借款人林春岐一直未偿还此笔借款，故起诉担保人李春岩，请法院依法裁决。
李春岩辩称，林春岐的第一次贷款已经偿还完了，第二年的再次贷款我并没有为其担保，所以我不应该对2016年12月26日发生的这笔贷款承担保证责任。
经审理查明：李春岩于2016年4月22日与大安农商行签订了担保借款补充协议书，担保范围为合同编号423101020116的借款合同所涉及的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，担保借款补充协议书一份。
大安农商行还递交了贷款凭证、农户额度借款合同各一份，因上述证�均为复印件，无法确认其真实性，本院对以上证据不予采信。
根据大安农商行的诉讼请求和李春岩的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李春岩是否应当承担林春岐2016年12月26日贷款50000.00元及相应利息的保证责任？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大安农商行向本院递交了编号为423010102116的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、担保借款补充协议书一份，拟证明林春岐在大安农商行贷款50000.00元，李春岩对此笔贷款承担连带保证责任。担保借款补充协议书中载明，李春岩承担连带保证责任，与之相对应的借款合同编号为423101020116，而大安农商行提供的林春岐借款合同编号为423010102116。两份合同中约定的合同编号并不相同，无法认定李春岩为编号423010102116的借款合同中约定的借款提供了保证担保，大安农商行根据以上证据要求李春岩承担保证责任依据不足，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年四月十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第20号
原告：范长宝。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：范立伏。
被告：刘合枝。
二被告委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告范长宝诉被告范立伏、刘合枝土地承包经营权纠纷一案中，原告范长宝于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范长宝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告范长宝承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一五年八月三日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3978号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何敏聪，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告郑雷雨与被告何敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼，被告何敏聪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33016.39元（人民币下同）并支付利息，罚息，逾期违约金（三项合并计算以本金33016.39元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月15日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款51035.71元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，每月15日偿还本息共计2418.67元，共24期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6511.07元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费551.79元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3972.85元后将剩余借款40000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。现原告依法诉至人民法院，请求法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。
被告何敏聪未作答辩。
原告郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明以下事实：1.2014年5月22日，郑雷雨（乙方、出借人）与何敏聪（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：0200220140522111），约定何敏�向郑雷雨借款51035.71元，月偿还本息2418.67元，共24期，还款日为每月15日，还款日期自2014年6月15日起至2016年5月15日止。付款方式为网上银行汇款。何敏聪同意及授权郑雷雨将借款本金数额，在扣除代替何敏聪应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（以下简称“寰玥汇通公司”）的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（以下简称“寰玥普惠公司”）的审核费及寰玥国际投资管理有限公司（以下简称“寰玥国际投资公司”）的服务费后的剩余款项支付到何敏聪专用账户中（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）。何敏聪须按月足额偿还对郑雷雨的本金和利息，并同意郑雷雨委托合作机构每月从何敏聪指定账户中准确划扣相应数额。若何敏聪晚于还款日还款，应向郑雷雨支付罚息和逾期违约金：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间�额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议自郑雷雨将借款本金数额在扣除何敏聪应支付给寰玥汇通公司的咨询费、寰玥普惠公司的审核费及北京寰玥国际投资公司的服务费后的剩余款项支付到何敏聪专用账号之日起生效。同日，何敏聪签署《还款事项提醒函》（编号：0200220140522111），确认其对约定的还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容没有疑问。后何敏聪与寰玥汇通公司（乙方）、寰玥普惠公司（丙方）、北京寰玥国际投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》（编号：0200220140522111），约定乙方为何敏聪提供办理借款的信息咨询，�在何敏聪申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为何敏聪实现成功借款出具审核意见；丁方为何敏聪提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。何敏聪应向乙方支付咨询费6511.07元，向丙方支付审核费551.79元，向丁方支付服务费3972.85元。2014年5月22日，郑雷雨通过其中国民生银行账户向何敏聪转账支付40000元。同日，寰玥汇通公司、寰玥普惠公司及北京寰玥国际投资公司分别向郑雷雨出具收据，分别载明收到何敏聪（郑雷雨代付）的咨询费6511.07元、审核费551.79元、服务费3972.85元，上述三项费用合计11035.71元。以上事实，有郑雷雨提供的《借款协议》《还款事项提醒函》《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款授权书》《中国民生银行支付业务回单（付款）》以及收据三张予以佐证。2.郑雷雨主张在2014年6月至2015年2月期间何敏聪正常还款，偿还了9期2418.67�，共计21768.03元，是对于己不利事实的承认，并有《还款事项提醒函》予以佐证，本院予以采信。郑雷雨表示在2014年12月期间，何敏聪多归还的372.48元，其同意作为偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何敏聪向郑雷雨借款，有双方签订的《借款协议》《还款事项提醒函》《中国民生银行支付业务回单（付款）》以及收据三张为证，且郑雷雨已实际履行了给付义务，双方存在借贷关系。郑雷雨已经依约支付了借款，何敏聪应当按期归还，现何敏聪在2014年6月至2015年2月期间归还9期借款本息，尚欠本金33388.37元，在2014年12月期间，何敏聪多归还的372.48元，郑雷雨同意作为偿还本金，系自行处分其民事权利，故何敏聪尚欠本金33015.89元未还，已经构成违约，故何敏聪应偿还郑雷雨借款本金33015.89元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月偿还，本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减，经核算，何敏聪已支付的前9期利息尚未超过法律保护的利率限度，本院予以认可。而郑雷雨将未付部分本金的利息、罚息、逾期违约金等自行调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予支持，现郑雷雨请求何敏聪支付利息、罚息、逾期违约金，三项合并计算以33015.89元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的本金及利息，本院不予支持。
何敏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏聪于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金33015.89元及借款利息、罚息、逾期违约金（三项合并计算以33015.89元为基数，按年利率24%自2015年3月15日起至清偿之日止计算）给原告郑雷雨；
二、驳回原告郑雷雨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告何敏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3817号之一
申请执行人：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，经商，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：张雪华，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡天从，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人商文检与被执行人张雪华、蔡天从民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6262号民事判决书，被执行人张雪华、蔡天从应支付申请执行人商文检款项20000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张雪华、蔡天从尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人商文检可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3817号之一申请执行人：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，经商，住江西省九江市彭泽县。被执行人：张雪华，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡天从，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人商文检与被执行人张雪华、蔡天从民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6262号民事判决书，被执行人张雪华、蔡天从应支付申请执行人商文检款项20000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张雪华、蔡天从尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人商文检可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执357号
申请执行人：王晓磊，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张志学，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人张志学民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十日
书记员 张晨雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保176号
申请人：赵永和，男，1953年3月29日出生，住山东省东平县。
被申请人：张勇先，男，住四川省通江县，车主：徐兰英，住四川省达州市通川区。
申请人赵永和于2017年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人张勇先所有或驾驶的川Ｓ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人陈振锋（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵永和与被申请人张勇先机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵永和已向本院提供了担保，依法准许申请人赵永和的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张勇先的川Ｓ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月2日至2017年4月2日。
案件申请费600元，由申请人赵永和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢51号
申请执行人蒋春秀，女，1972年12月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区
申请执行人韦某1，又名韦某2，男，2003年8月19日出生，壮族，住址同上。
法定代理人蒋春秀，韦某1的母亲。
申请执行人韦乜汉，女，1944年8月11日生，壮族，住广西东兰县。
被执行人李常俊，男，1968年4月8日出生，汉族，现住广西桂林市灵川县。
申请执行人蒋春秀、韦某1、韦乜汉依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终426号民事判决书，于2017年1月2日向本院恢复申请执行被执行人李常俊侵权责任纠纷一案，申请执行标的为11514.56元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人李常俊在中国工商银行广西桂林市灵川县工行八里街支行账户21×××85上的14298.56元至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人已领取执行款11514.56元及利息700元，本院从中扣除案件受理费1284元、执行费800元，现申请执行人书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终426号民事判决书中关于判决被执行人李常俊赔偿部分执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4384号
原告：陈春发，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州升富信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路13号b409房。组织机构代码××。
法定代表人：袁祖明。
被告：袁祖明，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈春发诉被告广州升富信息技术有限公司（以下简称升富公司）、袁祖明网络服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春发的委托代理人张家齐到庭参加了诉讼，被告升富公司、袁祖明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春发诉称：2012年8月28日，原告与升富公司签订《云浏览器委托服务协议》、《云浏览器售后服务合同书》、《云浏览器产品销售合同》，花费40000元人民币购买关健词“酒店”，服务期限为2012年8月28日至2018年8月28日，根据合同约定，升富公司负责根据该关健词为原告建设电脑网站、手机网站，将该关健词在云浏览器搜索置顶推广，并为电脑网站、手机网站的广告位招商招租，且应提供网站的日常免费管理、维护及定期培训。原告已经按照合同约定及时支付了所有费用共40000元，但时至今日，升富公司始终不履行合同义务，所有网站、手机网站根本不曾制作与上线，关健词搜索置顶更是无从谈起，经过两年时间，原告多次催促，升富公司均不予理睬，其行为已造成根本违约，故原告只能行使合同解除权，要求升富公司返还合同款项并承担赔偿责任，因升富公司为自然人独资有限责任公司，故要求袁祖明承担连带返还责任。现原告请求法院判令：1.确认合同解除，并判决两被告连带返还合同款40000元及支付利息（从2012年8月28日至付清之日止，按同期中国银行贷款利率6.15%计）；2.判令两被告连带赔偿损失12000元（按合同款30%计算）。本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告升富公司、袁祖明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：陈春发（甲方，下同）与升富公司（乙方，下同）于2012年8月28日签订《云浏览器产品销售合同》，约定：云浏览器资源名称为“酒店”，单价8000元／年，服务期限为2012年8月27日至2017年8月27日，送一年，服务期限为2017年8月28日至2018年8月28日，开通服务为云搜索顶告、云语音推广、互联网平台、移动互联网平台、二维码，费用合计40000元。后附《合同约定条款》，约定：甲方擅自解除本合同的，除应向乙方支付本合同项下服务费外，还应当按照本合同列明的云浏览器费用总额的30%另行向乙方、产品提供商支付违约金；若乙方违反本合同约定，甲方有权单方面解除本合同，并有权要求乙方退回未履约的时间段所对应的合同款项，并有权追究乙方的其他法律责任；任何一方违反本合同未定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同。
同日，陈春发与升富公司签订了《云浏览器售后服务合同书》，明确列明了升富公司的售后服务流程及内容，约定：陈春发购买云浏览器搜索顶告后，三个工作日内注册成功；手机网站在客户资料准备齐全后的七个工作日内制作完成整体框架；二十一个工作日内领取云浏览器总部颁发的搜索顶告注册证书；自关键词注册之日起，升富公司负责陈春发web／wap网站，并在合同有效期内免费负责网站的更新和维护等内容。
陈春发与升富公司还签订了《云浏览器委托服务协议》，约定升富公司在云浏览器销售合同期限内负责陈春发的手机wap网站建设、维护、更新等内容。
上述合同、协议签订后，陈春发于2012年8月28日向升富公司支付了40000元，升富公司向陈春发开具收款收据，载明：今收到陈春发交来云浏览器“酒店”5年，金额40000元等内容。
庭审中，陈春发表示缴纳相关款项后，升富公司未提供任何的网络服务，已构成违约。因合同约定陈春发擅自解除本合同的，除应向升富公司支付本合同项下服务费外，还应当按照本合同列明的云浏览器费用总额的30%另行向升富公司支付违约金，所以参照此条款的约定，陈春发主张升富公司亦应按照合同价款的30%向其支付违约金，同时主张自交付款项之日起（2012年8月28日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时，陈春发表示其已于2014年8月20日向升富公司寄送《解除合同通知函》一份，但未有证据证明该函被升富公司签收。
另，经广州市工商行政管理局查询，升富公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为袁祖明，股东为袁祖明。
本院认为：陈春发与升富公司签订《云浏览器产品销售合同》、《云浏览器售后服务合同书》、《云浏览器委托服务协议》均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的网络服务合同关系成立、有效，双方均应依约履行。现陈春发已按约支付了40000元服务费用，但升富公司未提供任何的网络服务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于陈春发有关解约的主张，本院予以支持。升富公司为一人有限责任公司，袁祖明作为公司法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。升富公司、袁祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。升富公司应向陈春发返还合同价款40000元。升富公司未履行合同义务，客观上给陈春发造成了损失，理应予以赔偿，然陈春发主张升富公司按照合同价款的30%向其支付违约金，缺少合同依据，本院不予支持。同时，陈春发亦未有证据证明本案起诉前升富公司已收到陈春发解除案涉合同的意思表示。因此，本院酌定升富公司自本案起诉之日起（2014年8月27日）至本案判决确定的给付之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向陈春发计付违约金。袁祖明对上述升富公司的债务承担连带清偿责任。
被告升富公司、袁祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈春发与被告广州升富信息技术有限公司签订的《云浏览器产品销售合同》、《云浏览器售后服务合同书》、《云浏览器委托服务协议》；
二、被告广州升富信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春发退还服务费40000元及违约金（自2014年8月27日起计至本判决确定的给付之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、袁祖明对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈春发的其他诉讼请求。
如果被告广州升富信息技术有限公司、袁祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由原告陈春发负担420元，被告广州升富信息技术有限公司、袁祖明负担800元；本案公告费250元均由广州升富信息技术有限公司、袁祖明负担（公告费已由原告陈春发预交至相关单位，被告广州升富信息技术有限公司、袁祖明于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶玉环
判决书已于2015年月日送达（32）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1057号
原告：陈华伟，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
被告：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，军宏职业技术学校校长，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
原告陈华伟与被告马军宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈华伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华伟撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元（实收13800元），由原告陈华伟负担。
审判员刘程
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年八月四日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1057号原告：陈华伟，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。被告：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，军宏职业技术学校校长，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。原告陈华伟与被告马军宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈华伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华伟撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元（实收13800元），由原告陈华伟负担。审判员刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年八月四日书记员杨丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3481号
原告：罗某1，女，2015年6月9日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：罗某2，男，1985年5月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区陆川县。系原告罗某1的父亲。
被告：麦某，女，1988年2月3日出生，汉族，住所地：台山市。
原告罗某1诉被告麦某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2，被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：罗某2与被告麦某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某1。罗某2与被告麦某于2017年7月11日在台山市民政局办理了离婚手续，并确定女儿罗某1由罗某2负责抚养，由被告麦某每月支付抚养费800元，支付时间自2017年7月12日起至原告罗某1年满18周岁为止。被告麦某自2017年8月至12月没有支付抚养费，共计3200元。原告要求法院判决被告支付抚养费3200元。
被告麦某辩称：被告现在刚开始工作，加上身体不好，没有能力一次性支付3200元抚养费。被告要求抚养女儿罗某1，自行承担抚养费。
经审理查�，罗某2与被告麦某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某1。罗某2与被告麦某于2017年7月11日在台山市民政局办理了离婚手续，并确定女儿罗某1由罗某2负责抚养，由被告麦某每月支付抚养费800元，支付时间自2017年7月12日起至原告罗某1年满18周岁为止。现在被告没有支付从2017年8月至12月的抚养费3200元。原告罗某1要求法院判决被告支付抚养费。原告罗某1现年2周岁，由其父亲罗某2负责抚养。
本院认为：本案属抚养费纠纷。被告麦某离婚后，要按照离婚协议书的内容去履行给付抚养费的义务。被告麦某离婚后到现在共拖欠4个月的抚养费，合共3200元。对于被告麦某提出的变更抚养关系的问题，属于另一个法律关系，被告麦某可以另行提起诉讼解决，本案不作调处。为保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十七条的规定，判决如下：
被告麦某应在本判决生效之日起十五天内，将抚养费3200元支付给原告罗某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年十二月五日
书记员 谭丽慈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终179号
上诉人（原审被告）：山东鲁中交运集团有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路**号。统一社会信用代码：913703037060201183。
法定代表人：孟强，董事长。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东清源石化有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。统一社会信用代码：913703057720610652。
法定代表人：刘传文，总经理。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，执行董事。
原审被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，董事长。
上诉人山东鲁中交运集团有限公司因与被上诉人山东清源石化有限公司、原审被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东鲁中交运集团有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东鲁中交运集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东鲁中交运集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87800.00元，减半收取43900.00元，由上诉人山东鲁中交运集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年三月一日
法官助理 宋 戈
书 记 员 张青晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9578号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：陈候彪，男，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告陈候彪、邢向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月15日，原告王晓东向本院提出撤回对被告邢向东的起诉申请，本院裁定准许原告撤回对邢向东的起诉，其余部分继续审理后，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。被告陈候彪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款17万元整并支付相应利息（其中4万元自2016年6月3日起，3万元自2016年11月3日起，3万元自2016年12月30日起，5万元自2017年3月1日起，另2万元自2017年6月15日起按月利率2%计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，分别为2016年6月3日借款4万元，2016年11月3日借款3万元，2016年12月30日借款3万元，2017年3月1日借款5万元，2017年6月15日借款2万元，合计17万元。被告陈候彪分别出具了借条，并均约定了月利率为3%的利息及逾期还款的违约金。现经原告多次催讨，均未果。
被告陈候彪未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告陈候彪在借款人栏签字的借条五份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，被告陈候彪在其中四份借条的借款人栏签名处及借款金额上均捺有手印，对包括落款中只有被告签名但无手印，日期为2017年6月15日在内的五份借条的形成，原告能作出符合民间借贷交易习惯的解释，且因被告陈候彪既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分五次向原告借款共计17万元，具体为：2016年6月3日借款4万元，2016年11月3日借款3万元，2016年12月30日借款3万元，2017年3月1日借款5万元，2017年6月15日借款2万元。被告陈候彪分别出具了借条。该五份借条中，双方约定了月息3%，及如逾期则逾期部分每日加收1%的违约金等内容。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为，虽然原、被告间存在前债未清又续后债的情况，，但原告对可以存疑的细节的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院依法以原告起诉的事实确认本案的基本事实。原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。尽管双方对五次借贷均约定了3%的月息及如逾期则加收逾期部分每日1%违约金，但原告仅请求了按照月利率2%支付利息的合理部分，对原告这一合法主张，本院应予采纳。综上所述，原告的请求于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈候彪返还给王晓东借款17万元并支付相应利息（其中4万元自2016年6月3日起，3万元自2016年11月3日起，3万元自2016年12月30日起，5万元自2017年3月1日起，另2万元自2017年6月15日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈候彪负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执459号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郭祥虎，男，汉族，1975年1月13日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭祥虎等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初938号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执459号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郭祥虎，男，汉族，1975年1月13日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭祥虎等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初938号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执459号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郭祥虎，男，汉族，1975年1月13日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭祥虎等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初938号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1077号
罪犯张明，又名张小五，男，1979年1月8日出生，汉族，文盲，山西省广灵县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年8月26日作出（2014）涞刑初字第78号刑事判决，以被告人张明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年2月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2182号
包永峰、兰桂福：
崔英建与包永峰、兰桂福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款27058元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费306元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第860号
原告四川辰升建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路A4-3-302号。
法定代表人王升辉，该公司总经理。
委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。
被告薛理杰，男，住福建省平潭县。
被告陈强，男，住福建省平潭县。
被告邓绪军，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川辰升建筑劳务有限责任公司与被告薛理杰、陈强、邓绪军建设工程合同纠纷一案中，原告四川辰升建筑劳务有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川辰升建筑劳务有限责任公司撤回对被告薛理杰、陈强、邓绪军的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 吴永莉
二〇一四年十二月九日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第860号
原告玉林市宏杰会展策划有限公司，住所地玉林市江口里48号。
法定代表人姚少杰，该公司总经理。
被告何光森。
本院于2014年5月5日立案受理原告玉林市宏杰会展策划有限公司诉被告何光森租赁合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市宏杰会展策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告玉林市宏杰会展策划有限公司负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 兵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民申100号
再审申请人（一审被告）：李清平，男，1965年12月11日出生，汉族，现住四川省合江县。
被申请人（一审原告）：武强县蒙发建筑器材租赁站，住所地武强县豆村乡西张村。负责人：王亮，经营者。
被申请人（一审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代理人：夏某，总经理。
再审申请人李清平因与被申请人武强县蒙发建筑器材租赁站（以下简称蒙发租赁站）、江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李清平申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律有错误。
被申请人蒙发租赁站提交意见称，申请人李清平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于原判认定事实缺乏证据证明的再审事由，经查在原审中，蒙发租赁站提交的证据：证据一、2013年9月6日，蒙发租赁站与李清平签订的《财产租赁合同》一份；证据二、发货单21张、退货单67张有蒙发租赁站负责人签字以及合同指定材料员谭启银和合同签订人李清平签字；证据三、租金结算清单8张，以上证据证实了2013年9月6日李清平以威乐集团嘉和煤炭物流园区建设工程项目经理部的名义与蒙发租赁站签订《财产租赁合同》一份，合同分别约定了钢管、扣件、丝杠、碗扣立杆的价格，每月结算一次租金，租金结算到财产还清之日止，如有拖欠李清平自愿按合同规定的日租金的双倍作为本合同日租金，租用期间所租用的财产由李清平负责维修保养，退还时发现损坏或丢失按本合同附表收取修理费及赔偿费。截止到2016年8月20日租赁物资据实结算累计产生租金666592.93元，李清平已给付租赁费20万元，尚欠466592.93元。庭审中对蒙发租赁站提交的证据，进行了庭审质证，证据客观、真实有效且与本案事实具有关联，李清平称原判认定事实的主要证据未经质证且缺乏有效证据证明的再审事由不成立；关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由，再审审查中提供的证据不能证明其主张，故不能支持；关于原判决适用法律有错误的再审事由，经查：李清平未按合同约定全额支付蒙发租赁站物资租赁费的行为，已构成违约，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决解除蒙发租赁站与李清平签订的《财产租赁合同》，李清平给付蒙发租赁站截止2016年8月20日的租赁费及违约金，给付2016年8月21日起，至本案判决给付之日止的未退还租赁物所产生的收益损失，归还蒙发租赁站钢管、扣件、油托、等物品并无不妥，李清平一审中既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除，申请再审事由本院不予支持。
李清平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清平的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 王景义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 宁
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1488号
原告：龙川县新城碧香粮油面食批发店，经营场所龙川县新城菜市场门前，统一社会信用代码92441622MA4WQEPF5P。
经营者，李新兵，男，汉族，1973年4月28日出生，住广东省河源市源城区。
被告：叶小青，男，人。
本院在审理原告龙川县新城碧香粮油面食批发店与被告叶小青买卖合同纠纷一案中，原告龙川县新城碧香粮油面食批发店于2017年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶小青的起诉。
本院认为，原告龙川县新城碧香粮油面食批发店向本院申请撤回对被告叶小青的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新城碧香粮油面食批发店撤回对被告叶小青的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告龙川县新城碧香粮油面食批发店负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁