广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1190号
原告：郭贤辉，男，汉族，1965年9月3日出生，地址：广东省揭东县。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，男，汉族，1993年1月2日出生，地址：广东省揭东县。
第一被告：杨强，汉族，1987年3月19日出生，地址：四川省广安市邻水县。
第二被告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋第五层。
负责人：张惠香。
委托代理人：叶仕英，女，汉族，1983年7月8日出生，地址：广东省揭东县。
委托代理人：焦磊，男，汉族，1983年5月18日出生，地址：惠州市惠城区。
原告郭某诉被告杨某、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人宋子敬、郭勇斌到庭参加诉讼，第一被告杨某到庭参加诉讼，第二被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公�委托代理人叶仕英、焦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭某诉称：2014年12月22日，杨某（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿泰祥路由木鹿好方向泰祥路方向行驶中，与沿演达路由西往南方向行驶的由郭贤辉(即原告）驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月6日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告一承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送至广东省××市华康医院治疗，共住院29天。经查：粤Ｌ×××××小型普通客车登记车主是被告一杨某，该车在被告二都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了“交强险”和“商业第三者责任险”。为维护原告的合法权益，依照《中�人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、车辆、手租金损失费、交通费，共计人民币52675.7元。以上损失由被告二在机动车第三者强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费387.5元、住院伙食补助费2900元、营养费6812.5元，在机动车第三者强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失962元，在机动车第三者强制保险伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告陪护费3480元、误工费25826.2元、交通费3000元、租金损失6600元，合计38906.2元；剩余营养费共计2707.5元，由被告一承担80%的责任�2166元，被告保险公司在机动车第三者商业险限额内对上遂款项予以赔付。请求标的额：52034.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告杨某辩称：我垫付的费用直接由保险公司返还给我。
第二被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、本案答辩人对原告提出的医疗费有异议。原告提出的医疗费387.5元，根据原告提供的证据显示，有一张写着复印费8元发票，并非医疗发票，与交通事故无关，实际为379.5元，请法院驳回原告不合理费用。二、本案答辩人对原告提出的住院伙食补助费2900元无异议。三、本案答辩人对原告提出的护理费3480元有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张护理费3480元，却未提供相应的护理证明，证明其误工收入的减少情况和相应的工资水平，应该承担举证不能的不利后果。四、本案答辩人对原告提出的营养有异议。《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：“营养费根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张的营养费9520元，原告虽有医嘱证明需加强营养，但原告伤情较轻，无需评残，无需加强营养，且营养费标准及天数过高，请法院驳回原告不合理要求。五、本案答辩人对原告提出的误工费25826.2元有异议。根据原告提供的证据清单显示，原告误工计算错误，原告从事零售业，工作时间应按每月30天计算，非21.75天计算，请法院驳回原告误工计算方式。六、本案答辩人对原告提出的车损962元有异议。�告举证车损962元，索赔时必须提供相应修车发票原件，不然无法证明车损是否实际发生损失。七、本案答辩人对原告提出的租金损失6600元有异议，我司不承担租金费。本次事故发生于2014年12月22日，而原告租凭合同签订日期为2014年12月29日，且合同有效期在2015年开始，与本次交通事故不存在因果关系，请法院驳回原告诉讼请求。八、本案答辩人对原告提出的交通费3000元有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求交通费却未能提供相应的发票凭证，应该承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求不尽合理，请�贵院依法判决，驳回原告的不合理请求。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年12月22日11时20分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿泰祥路由木鹿街方向泰祥路方向行驶过程中，与沿演达路由西往南方向行驶的由原告驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月6日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2014]第D03421号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至省惠州华康骨伤医院治疗，2014年12月22日入院，2015年1月20日出院，住院共计29天。出院诊断：1、头部外伤：①脑震荡②左颧弓骨折③左额部头皮挫裂伤；2、左眉弓软组织挫裂伤；3、右臂从神经损伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意�息，加强营养，建议休息3个月；2、功能锻炼右上肢，1个月后返院复查；3、不适随诊。另出院小结注明：住院期间留陪护1人。原告治疗期间自行支付医药费379.5元，另第一被告垫付医药费14686.28元，共计15065.78元。
另查一，第一被告系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
另查二，原告称其从事零售业，在惠城区××镇经营辉记猪肉档，主张按上一年度零售业在岗职工年平均工资计算误工费。另原告称事故发生时租赁的档口即将到期，为了继续经营档口，与出租方即惠州市时涛三栋市场经营管理有限公司于2014年12月29日签订了2015年1月1日至2015年12月31日为期一年的租赁合同，租金1650元/月，事故造成原�受伤住院无法经营，产生了租金损失，要求被告赔偿租金损失。
以上事实有身份证、工商登记信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、出院小结、病历、发票、营业执照、租赁合同、收据及庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302【2014】第D03421号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于护理费，结合原告受伤治疗情况、医嘱等，本院确认原告住院及休养期间陪护为1人，护理期为29天，按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认其护理费为2900元（100元/天×29天）。关于误工费，原告从事零售业，其主张按上一年度零售业在岗职工年平均工资56644元/年计算，本院确认其误工费为18724元【56644元/年÷12个月÷30天×（29天+30天×3个月】。关于原告要求被告赔偿租金损失6600元的问题，本院认为，原告因事故受伤在治疗期间无法继续经营档口，其损失本院已在误工费中给予支持，租赁档口需支付的租金损失属间接损失，且原告系在事故发生后与档口出租方签订租赁合同，故对其上述诉请，本院不予支持。
对原告受到的损害，由于肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被�负事故主要责任，原告负事故次要责任，第一被告应承担70%的责任，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请，本次道路交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医药费15065.78元；2、住院伙食补助费：2900元；3、护理费：2900元；4、营养费：3000元；5、误工费：18724元；6、车辆修理费：962元；7、交通费：1000元。以上合计44551.78元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元（20965.78元=医药费15065.78元+住院伙食补助费2900元+营养费3000元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿�告伤残赔偿费用22624元（护理费2900元+交通费1000元+误工费18724元），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告962元。剩余医疗费用10965.78元（20965.78元-10000元），第一被告承担70%的责任，即应赔偿给原告7676.05元（10965.78元×70%），因第一被告已垫付14686.28元，应当在第二被告应赔偿给原告的费用予以扣减，即第二被告应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告2989.77元（10000元＋7676.05元－14686.28元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郭贤辉2989.77元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告郭贤辉22624元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告郭贤辉962元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预交），由原告郭某负担260元，第一被告杨某负担100元，第二被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担160元。各被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月十日
书 记 员 李慧慧