wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4374号
原告：陆松平，男，1975年1月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：戴亚萍，女，1971年9月17日生，汉族，住张家港市。
原告陆松平诉被告戴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆松平的委托诉讼代理人倪娅斌到庭参加了诉讼，被告戴亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆松平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款12万并支付利息（自2017年4月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年3月15日、同年3月29日共计向原告借款12万元。现因被告未及时归还，故起诉至法院。
被告戴亚萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月15日，戴亚萍向陆松平出具借条一份，主要内容为：今借陆松平人民币伍万元（50000）。
2010年3月29日，戴亚萍又向陆松平出具借条一份，主要内容为：今借陆松平人民币柒万（70000）元整。
庭审中，原告陆松平的委托诉讼代理人倪娅斌陈述：原、被告系朋友关系。被告提出向原告借款12万元用于资金周转，原告两次以现金方式出借给被告。第一次借款在杨舍一家足疗店交付，第二次借款在乐余菜场附近交付。现被告分文未还。
本院认为，原告陆松平与被告戴亚萍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告戴亚萍理应按约归还借款本金。逾期归还的，还应支付逾期利息。故原告陆松平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴亚萍经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴亚萍应于本判决生效后十日内归还原告陆松平借款本金12万元并支付逾期利息（自2017年4月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，均由被告戴亚萍负担，该款原告陆松平已预交，本院不再退还，由被告戴亚萍在履行本判决时直接给付原告陆松平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4374号
申请人：陆松平，男，1975年1月20日生，住张家港市。
被申请人：戴亚萍，女，1971年9月17日生，住张家港市。
申请人陆松平与被申请人戴亚萍民间借贷纠纷一案，申请人陆松平于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴亚萍的银行存款130000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陆松平提供现金13000元进行担保。
本院经审查认为，申请人陆松平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴亚萍的银行存款130000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹静
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初64号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局决定监视居住。2017年3月14日，经本院决定逮捕，2017年11月19日至同月22日羁押于十堰市看守所，2017年11月22被房县公安局执行，现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、付杨出庭支持公诉。在诉讼过程中，由于刘某外逃，本案于2017年4月20日中止审理，2017年12月18日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日20时9分，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从房县城关镇“誉满城”往城关镇小西关方向行驶，行至房县城关镇公路局门前路段时，与前方同向左转弯的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某体内血液中酒精含量为172mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明等书证，证人程某等人的证言，武汉富田爱民司法鉴定中心检验报告书，现场图、照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十二月十八日书记员祁娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第241号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：段灵，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告段灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第81号
公诉机关阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2012年2月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人周某，农民。因本案于2012年2月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，同月18日被阳朔县公安局取保候审释放。2012年4月18日经阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人莫某、周某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月3日，被告人莫某、周某伙同周某芳（在逃）伺机到阳朔县城扒窃。当日17时许，三人在阳朔县城蟠桃路西街口附近的“七匹狼”专卖店门前路段，由被告人莫某动手扒窃，被告人周某及周某芳掩护望风，将失主李某价值人民币870元的一部LG牌手机盗走。后被巡逻民警人赃俱获，并从被告人周某及周某芳身上搜出牛角刀各一把。所盗手机已依法发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过证明、扣押、发还物品清单，失主李某的陈述，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，被告人莫某、周某的供述，同案人周某芳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、周某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人莫某直接实施扒窃，被告人周某掩护望风，依法应认定被告人莫某为主犯，被告人周某为从犯，应予相应惩处。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但二被告人有携带管制刀具作案情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月4日起至2012年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月4日起至2012年8月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一二年五月二十四日
书记员 何前斌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第941号￻
￹
罪犯张丹，女，1974年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省盘山
县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）盘中刑
初字第31号刑事判决，以被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十
五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期
徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关
辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张丹多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2016年10月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第107号
原告：杨欢，男，1996年1月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：谢福顺，男，1998年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：谢康，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：李黎冰，女，1967年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告杨欢诉被告谢福顺、谢康、李黎冰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托代理人黎立华、蓝颖棋到庭参加诉讼；被告谢福顺、谢康、李黎冰下落不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称：2014年5月4日晚11时50分左右，被告谢福顺约原告杨欢去喝酒，原告杨欢不同意，被告谢福顺从自己家店铺中拿来西瓜刀对着原告杨欢头部及手臂各砍一刀，导致原告杨欢昏迷不醒，被派出所民警送至中山市东升医院抢救，后转院到中山市小榄人民医院抢救，经诊断为左颈面部刀砍伤、左耳廓刀砍伤、右上肢刀砍伤、失血性贫血。被告谢福顺持刀行凶，手段残忍，且事后逃逸，性质极其恶劣。被告谢福顺未满十八周岁，其父母谢康、李黎冰应对其犯罪行为负责，对原告杨欢的经济及精神损失承担责任，但谢康、李黎冰事后态度嚣张，完全不知悔改，对原告杨欢的家属恶语相向，拒不赔偿损失。为维护原告杨欢的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告谢福顺、谢康、李黎冰赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续整容费等各项损失22233.11元给原告杨欢。
原告杨欢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告杨欢的身份证1份，拟证实原告杨欢的身份情况；
2、中山市公安局于2014年5月7日出具的立案告知书1份，拟证实原告杨欢被被告谢福顺砍伤的事实；
3、中山市公安局于2014年5月10日出具的鉴定意见书1份，拟证实原告杨欢伤情属轻伤的事实；
4、中山市小榄人民医院入院记录、出院记录、病历、疾病证明书各1份以及原告杨欢伤情照片2张，拟证实原告杨欢的伤情及治疗情况。
被告谢福顺、谢康、李黎冰均无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经原告杨欢申请，本院向中山市公安局东升分局裕安派出所调查，该所于2014年12月22日出具证明，证实杨欢于2014年5月4日晚上10时30分许在中山市东升镇东港大道好乐佳商场门口对开路段被人砍伤，经调查，发现犯罪嫌疑人谢福顺中重大作案嫌疑，该案于2014年5月7日依法立案侦查，同年8月29日，已对谢福顺办理网上追逃，但至今未抓获犯罪嫌疑人谢福顺。
经审理查明：2014年5月4日晚10时30分许，杨欢因拒绝谢福顺的喝酒邀请，在中山市东升镇东港大道好乐佳商场门口被谢福顺持刀砍伤。杨欢受伤后即被送至中山市东升医院抢救，因病情严重，转至中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为：左颈面部刀砍伤、左耳廓刀砍伤、右上肢刀砍伤、失血性贫血，治疗后于同年5月13日出院，共住院8天，出院医嘱注意休息、加强营养、右侧上肢功能位制动、门诊定期复查，不适随诊。2014年6月27日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，建议修养2个月、定期3-6月复查。杨欢左侧面部、耳部目前遗留明显瘢痕。杨欢住院治疗的医疗费用已由谢福顺的父亲谢康支付。
据此，杨欢共产生如下损失：1.住院伙食补助费800元（以100元／天为标准计算住院8天）、2.护理费800元（以100元／天为标准计算住院8天）3.误工费5077.33元（住院8天、出院后全休2个月、共计误工68天，应以2013年中山市职工月平均工资2240元／月为标准计算，即2240÷30×68=5077.33元）、4.交通费300元（酌情计算）、5.精神损害抚慰金3000元（根据杨欢左侧面部、耳部遗留明显瘢痕等实际情况酌情支持），以上共计9977.33元。
2014年12月30日，广西平南县安怀镇新益村民委员会出具证明，内容如下：“兹有我村西益屯谢康户主、妻李黎冰、子谢福顺，经查实其全家下落不明，无法联系。”
本院认为：谢福顺因杨欢拒绝其喝酒邀请而持刀将杨欢砍伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据杨欢的举证情况，本院确定杨欢的损失共计9977.33元，应由谢福顺赔偿给杨欢。谢福顺持刀砍伤杨欢时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，依法应由监护人即其父母谢康、李黎冰承担赔偿责任；如谢福顺有财产，应从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人即其父母谢康、李黎冰承担赔偿责任。
关于杨欢要求赔偿后续整容费8000元的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具的证实其确需后续整容费8000元的依据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。刘欢可待实际产生后续整容费用后另行主张赔偿。综上，杨欢要求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核定为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢福顺于本判决生效之日立即从其个人财产中赔偿损失9977.33元给原告杨欢，不足部分由被告谢康、李黎冰承担赔偿责任；
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告杨欢负担196元（原告杨欢已交356元），被告谢福顺、谢康、李黎冰负担160元（此款被告谢福顺、谢康、李黎冰应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘琦珊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2032号
原告赵x，女，汉族，1986年2月25日生
被告王x，男，汉族，1985年8月10日生
本院在审理原告赵s与被告王s离婚纠纷一案中，原告赵s霞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵s撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告赵s霞负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2032号
原告赵某，女，汉族，1986年2月25日生，住郸城县。
被告王某，男，汉族，1985年8月10日生，住郸城县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告赵某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第582号
原告：刘岩。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告刘岩诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2433.92元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款501184元。2012年3月13日、2012年7月14日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为186785元和300000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘岩因延期办理房屋所有权证书的违约金2433.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更979号
罪犯杨彬，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)玉区法刑初字第536号刑事判决，以罪犯杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金2000元。2012年11月28日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2017年6月止，累计奖励分122.63分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2749号
原告：陈晓东，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告陈晓东与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2700元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息2700元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告068号牛并买断，欠原告租牛利息2700元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款2700元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告陈晓东2700元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2639号
原告：李安，男，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李安与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李安委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李安工资款1250元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李安在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李安出具一份欠工资款1250元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李安受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李安出具欠工资款1250元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李安工资款1250元。
本院认为，李安受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李安依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李安支付相应的劳动报酬，故对李安要求刘恩支付工资款1250元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李安出具的工资款欠条没有计算清楚，但李安对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李安工资款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：司志胜。
被告：吴斌。
被告：山东通乾房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告司志胜、吴斌、山东通乾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告司志胜、吴斌、山东通乾房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2007年6月22日，原告与被告司志胜签订合同编号37105200700017543的《个人购房担保借款合同》。合同约定被告司志胜向原告借款15万元用于购买房产，借款期限自2007年6月29日起至2017年6月21日止，被告山东通乾房地产开发有限公司提供连带责任保证，并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告吴斌向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。后原告依约向被告司志胜发放了贷款15万元，履行合同义务。但被告自2013年7月22日起就未依约还款。请求判令被告司志胜偿还借款剩余本金70290.12元及截止至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）5888.45元，并支付自2015年6月1日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算），被告吴斌、山东通乾房地产开发有限瓮对上述款项承担连带清偿责任，要求判决原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告司志胜未作答辩。
被告吴斌未作答辩。
被告山东通乾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年6月22日，原告与被告司志胜、吴斌、山东通乾房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告司志胜为购买阳光康城B6-3-202室房产向原告借款15万元，贷款期限自2007年6月22日至2017年6月21日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%。双方还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。被告山东通乾房地产开发有限公司作为保证人，被告吴斌作为抵押人在该合同上签字。约定，保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。2007年6月19日，被告吴斌为原告出具共同还款责任承诺书，对原告的该笔借款承担连带清偿责任。2007年6月22日，原告依约向被告司志胜发放贷款15万元，但被告司志胜未按上述借款合同约定偿还借款及利息。至2015年5月31日，尚欠原告借款本金70290.12元及利息（含罚息、复利）5888.45元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告司志胜、吴斌、山东通乾房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同，被告吴斌书写的共同还款责任承诺书是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告司志胜应按约定支付借款本息，被告吴斌、山东通乾房地产开发有限公司也应履行保证义务，故原告主张被告司志胜归还借款本金70290.12元并支付相应利息及被告吴斌、山东通乾房地产开发有限公司承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对担保抵押物的变价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志胜、吴斌共同归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金70290.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告司志胜、共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5888.45元及自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东通乾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告山东通乾房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告司志胜追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告司志胜抵押的阳光康城B6-3-202房产的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，财产保全费870元，由被告司志胜、吴斌、山东通乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 于 芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第843号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王继磊，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，793.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，793.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00249号原告肖某，男。被告杨某，男。被告湖北某房地产开发有限公司。法定代表人杨某，董事长。二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告肖某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、二被告共同委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告杨某以其公司需资金周转为由向原告三次借款共计800，000元，约定月息二分五，一年还清，并由被告杨某出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款800，000元及利息380，000元，并承担本案诉讼费。被告杨某辩称，借款系用于某公司经营，其出具借条的行为属于职务行为，债务应由某公司清偿，其个人不应承担还款责任，利息可能计算复利了，利息也超过了法律规定。被告某公司辩称，欠款是事实，但公司目前没有偿还能力。经审理查明，被告杨某以所在某公司开发房地产资金周转为由，从2013年起多次向原告借款，并于2013年10月15日、2013年12月29日、2014年3月13日出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认，借据载明二被告向原告分别借款300，000元、300，000元、200，000元，均约定月息二分五、一年结息）共计800，000元。嗣后，原告多次找二被告催讨，二被告以各种理由推诿拒不偿还。原告即起诉来院。要求判令被告偿还借款本金800，000元及利息380，000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有身份证复印件、借据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是被告杨某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任。本院认为，一、案涉《借条》系杨某所书写，其亦在“借款人”处签字确认，杨某虽为某公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；二、杨某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某公司亦为本案借款人；三、被告杨某辩解其借款均用于公司经营，但未提供公司财务账目等证据证实，故其相关辩解不能成立。综上，本院认定杨某、某公司为本案共同借款人。原告主张的借款利息约定利率标准已超过同期银行贷款利率4倍，对超过部分，本院不予保护。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。而对于被告杨某提出原告诉请的可能计算复利的利息的辩解，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可。故对该相关辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某、湖北某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告肖某借款本金800，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金300，000元从2013年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止，本金300，000元从2013年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止，本金200，000元从2014年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15，420元，减半收取7，710元，财产保全费5，000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费15，420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员邢晓锋二〇一五年八月十八日书记员魏敏敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00238号
申请执行人兰来科，男，汉族农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人谢进贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
兰来科与谢进贤追偿权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰来科向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：支付代偿款30000元及迟延期间的债务利息。本案执行费373元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00238号
案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2788号
被执行人余行锋，男，1970年4月5日出生，汉族，文盲，务工，住临川区。
被执行人余行锋罚金一案，本院（2014）狮刑初字第1424号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人余行锋应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2788号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异24号
异议人（被执行人）：净雅食品集团有限公司，住所地：山东省威海市海滨中路19-9号，统一社会信用代码：91371000732626180B。
法定代表人：张永舵，董事长。
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
第三人：青岛天齐文海置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路327-06号，统一社会信用代码：91370211697196620N。
法定代表人：吕超，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司企业借贷合同纠纷一案中，异议人净雅食品集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人净雅食品集团有限公司称，在本案执行过程中，淄博市中级人民法院依据青岛天齐文海置业有限公司的单方陈述作出（2016）鲁03执742号之一执行裁定，将青岛天齐文海置业有限公司名下位于青岛开发区罗浮山路227号的房地产所有权认定为异议人所有，并拟对该房地产进行拍卖的执行行为无事实依据也无法律依据。青岛开发区罗浮山路227号房地产确为异议人投资建设，但异议人投资建设该房地产的依据是2010年9月29日由彭丽、异议人、山东天齐置业集团股份有限公司、青岛文海投资投资有限公司（已更名为青岛天齐文海置业有限公司）签署的《合作协议书》（附后）。依据该《合作协议书》第五条第1款第（4）项之规定，该房屋所有权首先属于青岛天齐文海置业有限公司，青岛天齐文海置业有限公司分立后，该房屋所有权属于分立后的公司，异议人未来只不过持有分立后公司的股权。也就是说，该房地产的所有权目前属于青岛天齐文海置业有限公司，未来属于青岛天齐文海置业有限公司分立后的公司。且根据《物权法》的相关规定，涉案房产并未登记在异议人名下。因此，（2016）鲁03执742号之一执行裁定将上述房地产的所有权人认定为异议人无事实依据也无法律依据，应当予以撤销。
本院查明，2015年5月28日，青岛天齐文海置业有限公司向本院出具书面房地权属证明，证明其于2015年3月13日登记办理的“青房市地权字第201521439号”权证房地产，坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋的房地产虽登记在青岛天齐文海置业有限公司名下，但实际归属于异议人净雅食品集团有限公司。2015年6月26日，本院对青岛天齐文海置业有限公司名下的上述涉案房产进行保全查封。
另查明，在该案执行过程中，青岛天齐文海置业有限公司于2016年10月27日向本院提供书面材料，证明本院查封的上述房地产虽登记在其名下，其物权实际归属于异议人，且青岛天齐文海置业有限公司同意对上述房地产进行依法处置。本院于2016年11月7日作出（2016）鲁03执742号之一执行裁定，裁定对被执行人净雅食品集团有限公司所有，登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋（产权证号：青房市地权字第201521439号）的房地产予以查封、评估、拍卖。
上述事实，有（2015）淄商初字第228号协助执行通知书、（2016）鲁03执742号执行裁定书、（2016）鲁03执742号之一执行裁定书、青岛天齐文海置业有限公司提供的证明材料等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案查封的房地产虽登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下，但在执行过程中，第三人青岛天齐文海置业有限公司书面确认该房地产实际归属于被执行人，且同意本院对涉案房地产进行处置。因此，根据上述法律规定，本院作出（2016）鲁03执742号之一执行裁定，裁定对涉案房地产进行查封并无不当。异议人净雅食品集团有限公司的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人净雅食品集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年四月十三日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异109号
申请执行人：桓台县唐山镇唐一村民委员会，住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：于冰，主任。
被执行人：张子良，男，1960年3月16日出生，汉族，已故。
第三人：淄博市桓台板纸厂，住所地：住山东省桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：于淑霞，厂长。
本院在执行申请执行人桓台县唐山镇唐一村民委员会与被执行人张子良企业出售纠纷一案中，因被执行人张子良未履行法律文书确定的义务且已故，桓台县唐山镇唐一村民委员会以淄博市桓台板纸厂为张子良遗产为由，申请追加淄博市桓台板纸厂为被执行人。
经查明，桓台县唐山镇唐一村民委员会与张子良企业出售纠纷一案，本院于2007年8月20日作出（2006）淄民二初字第281号民事调解书，查明桓台县唐山镇唐一村民委员会与张子良分别于2000年8月4日、2001年6月8日签订两份资产转让合同书，合同约定，桓台县唐山镇唐一村民委员会将其开办的淄博市桓台板纸厂、鑫源收购站、淄博市桓台县兴唐有机化工厂的资产出售给被告张子良。合同签订后，张子良接收了合同约定资产，并进行了经营，但只支付了部分购买金，余款未付，形成诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，调解协议内容如下：一、被告张子良欠原告桓台县唐山镇唐一村民委员会1683750.45元，被告张子良于2007年8月20日偿还原告桓台县唐山镇唐一村民委员会20万元，同年8月31日前偿还10万元，同年12月31日前偿还20万元，2008年6月30日前，同年12月31日前，2009年6月30日前各偿还30万元，2009年12月31日前偿还283750.45元。二、案件受理费9524.50元，原告桓台县唐山镇唐一村民委员会和被告张子良各负担4762.25元。因张子良未履行调解协议中的内容，桓台县唐山镇唐一村民委员会于2008年11月24日向本院申请执行，申请执行350000.00元及迟延履行利息、诉讼费4762.00元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。根据上述法律规定，申请执行人桓台县唐山镇唐一村民委员会如认为淄博市桓台板纸厂系张子良的遗产，其可以根据该项遗产的继承情况，要求追加被执行人张子良的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的主体为被执行人；如果被执行人张子良的继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，则可请求本院执行实施部门直接执行该遗产，而无须追加该企业为被执行人。故申请执行人桓台县唐山镇唐一村民委员会主张该厂系张子良的遗产，并以此为由请求追加淄博市桓台板纸厂为被执行人，不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县唐山镇唐一村民委员会关于追加第三人淄博市桓台板纸厂为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19300号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，�事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张进仁，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张进仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张进仁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39270.32元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4534.15元、逾期利息为10840.97元、复利为1506.09元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金39270.32元为基数，按贷款合同所�定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A212437000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币63600元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年1月11日，原告与被告签订编号为Br-A212437000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额63600元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，户名为河南永丰汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违�，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年1月14日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为39270.32元、利息4534.15元、逾期利息10840.97元、复利1506.09元。
号牌号码为豫Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权�为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的豫Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押�辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金39270.32元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为4534.15元、逾期利息为10840.97元、复利为1506.09元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金39270.32元为基数，复利以未支付的利息4534.15元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张进仁抵押的号牌号码为豫Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告张进仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审733号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11410224005362051R，住址：祥符区恒福街。
法定代表人：徐远勋，职务：局长。
委托代理人：郭宝峰、李雪峰，开封市祥符区城乡规划建设局职工。
被执行人：开封市祥符区博望高级中学，住址：祥符区人民路东段。
法定代表人：刘建忠。
组织机构代码：41650644-3。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区博望高级中学应缴纳罚款24000元；滞纳金24000元；两项共计48000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年3月14日以被执行人开封市祥符区博望高级中学未依法办理《建设工程规划许可证》，擅自建设女生宿舍工程为由，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建筑工程施工许可管理办法》（建设部令第18号）第十二条之规定，作出了汴祥住建罚决字(2017)第022号行政处罚决定书：1、停止施工，限期改正；2、处以罚款24000元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字(2017)第022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月14日依法送达被执行人开封市祥符区博望高级中学。被执行人开封市祥符区博望高级中学未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年9月15日催告被执行人开封市祥符区博望高级中学履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区博望高级中学仍未履行，故申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区博望高级中学应缴纳罚款24000元；滞纳金24000元；两项共计48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1968号
罪犯胡中山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出(2010)东少刑初字第8号刑事判决，以被告人胡中山犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年12月19日起至2029年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡中山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡中山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡中山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡中山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中山减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年12月19日起至2027年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2637号原告王某甲，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告王某乙，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告王某甲负担。审判员林金华二〇一五年八月二十七日书记员钟剑玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15813号
原告高光尖，男，1986年6月24日出生。
委托代理人史可，男，1982年3月19日出生。
被告李少为，男，1987年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告高光尖与被告李少为、中国人民财�保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高光尖委托代理人史可，被告李少为，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高光尖诉称：2015年5月3日14时10分，在北京市通州区云景东路龙孚大厦路口，被告李少为驾驶小客车（京Q062**）与姜艳华驾驶的小客车（京N30Q**）相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告李少为负全部责任。事后，原告将车送去4S店维修。原告多次请求被告赔偿，被告拒不赔付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下：一、被告赔偿原告车辆维修费18735元，交通费576元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李少为辩称：对于交通费不认可；对于修车费，原告证据我看不懂。涉案车辆是王东风的，这辆车一直由我在使用，车辆投有交强险。关于原告车辆维修不做鉴定申请。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月3日14时10分，在北京市通州区云景东路龙孚大厦路口，被告李少为驾驶小客车（京Q062**）与姜艳华驾驶的小客车（京N30Q**）相撞，前车右前部与后车左前部损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告李少为负全部责任。事后，原告将车辆送到北京市华德宝汽车销售服务有限公司维修。
另查，李少为驾驶小客车（京Q062**）登记所有人为王东风，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
经核实，高光尖的合理损失为�车辆维修费17935元，交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、修理发票、修理明细、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的财产权益受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案被告李少为为其车辆在被告保险公司处投保了交强险，李少为驾驶该车与姜艳华发生交通事故，交管部门认定李少为负事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿高光尖的合理损失，对于不足的部分，由李少为承担赔偿责任。对于高光尖主张车辆维修费的诉讼请求，理由正当，其中17935元的发票及明细相对应，本院予以采纳，其中一张800元的发票，为另一家公司所开，且没有维修明细对应，故本院对此不予采纳；对于高光尖主张的交通费，因大部分票据与维修时间不对应，故本院根据维修情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告高光尖车辆维修费人民币二千元，交通费三百元，共计人民币二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李少为赔偿原告高光尖车辆维修费人民币一万五千九百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高光尖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告高光尖负担二十元（已交纳），由被告李少为负担一百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2251-1号
原告:杨云才，男，1964年3月16日出生，汉族，现住农安县。
被告:庞伟奇，男，1980年2月25日出生，汉族，现住农安县。
被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院于2015年5月26日作出（2015）农民初字第2251号保全裁定，现因被告庞伟奇提供了相应担保（现金2万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告庞伟奇所有的吉ASL9**号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 石玉冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2460号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社法律合规部副经理。
委托代理人李燕，该社职工。
被告卢华。
原告北流市农村信用合作联社与被告卢华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告卢华因购房缺少资金，特向原告下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社（以下简称东门分社）申请借款4.1万元，经审核，附城信用社向被告发放了贷款4.1万元，借期期限为3年（2009年1月15日至2012年1月14日止），利率为4.5‰上浮40%。借款用坐落于北流市北流镇城东二路经济适用住房小区的房产作抵押，并办理抵押登记。房屋所有权证号为：北流镇字第××号，抵押权证号为：（2009）北押鉴字0009388号。截至2015年7月1日止，仍结欠本金3万元，利息12209.13元，本息共42209.13元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。为此，请求法院判令：1、被告卢华向原告返还借款本金3万元；2、被告卢华向原告支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2009年1月15日至2012年1月14日止，按月利率4.5‰上浮40%计算；自2012年1月13日起至还清之日止，在月利率4.5‰上浮40%的基础上加收50%进行计算）；3、原告对被告用于本案借款的抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告主体适格。2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格。3、身份证，证明被告卢华主体适格。4、借款申请书，证明被告向原告申请借款4.1万元。5、抵押担保借款合同，证明被告以房产作抵押向原告借款4.1万元。6、《房屋所有权证》，证明北流镇字第××号为被告卢华合法所有。7、《他项权利证》，证明北流镇字第××号房产已抵押给原告。8、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款4.1万元发放给被告。9、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况。10、催收通知书，证明贷款具有诉讼时效。
被告卢华没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年1月9日，被告卢华向东门分社申请借款4.1万元，用于购房使用。2009年1月14日，双方签订了《抵押担保借款合同》一份，主要写明：借款金额4.1万元，借款期限为自2009年1月15日起至2012年1月14日止，月利率为4.5‰上浮40%；不按期归还贷款又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪利息。卢华以位于北流市北流镇城东二路经济适用住房小区的房产（《房屋所有权证》证号为：北流市房权证北流镇字第××号）作抵押借款，并办理了抵押登记手续。2009年1月15日，东门分社支付了被告卢华借款4.1万元。
借款期限届满后，被告在2011年11月25日还了借款本金11000元及利息9247.48元。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；东门分社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，东门分社与被告卢华签订的《抵押担保借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。东门分社为原告北流市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。原告主张被告归还尚欠的借款本金3万元及支付相应利息（按合同约定计收借款利息及逾期利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
被告卢华以其所有的房产（《房屋所有权证》证号为：北流市房权证北流镇字第××号）作为本案借款抵押，并到有关的管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，本案的抵押合同依法成立有效，原告主张对被告卢华用于本案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢华归还原告北流市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告卢华支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以4.1万元为基数，自2009年1月15日起至2011年11月24日止；以3万元为基数，自2011年11月25日起至2012年1月14日止，均按月利率4.5‰上浮40%进行计算。以3万元为基数，自2012年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率4.5‰上浮40%的基础上加收50%进行计算，已付利息9247.48元予以扣减）；
三、被告卢华不履行上述第一、二项债务时，原告有权以被告卢华所有的位于北流市北流镇城东二路经济适用住房小区的房产（《房屋所有权证》证号为：北流市房权证北流镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费855元，减半收取428元（原告已预交），由被告卢华负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费855元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2460号
原告姜波。
委托代理人王伟。
委托代理人王磊。
被告林须爱。
原告姜波与被告林须爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、王磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年相交的朋友，2014年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币240000元，承诺于2014年6月15日前还清，原告以现金方式向被告交付了出借款项。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。故诉请法院依法判令被告偿还借款240000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
被告所写借条1份，以此证明原、被告存在借贷合意。
原告工作及收入证明2份，以此证明原告具有支付能力。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告林须爱于2014年6月2日向原告姜波出具借条，写明“今借姜波人民币贰拾肆万元正（￥240000元），此款于2014年6月15日前还清”，双方对借款利息未作书面约定。关于出借资金来源及款项交付方式，原告称其自2014年2月至今，在某某某某某中心有限公司工作，现任该公司总经理，月收入35000元，具有大额资金支付能力，本案所涉出借款项系原告家中自备，于被告出具借条当日以现金方式交付被告。
借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据1、2及原告陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林须爱向原告姜波借款人民币240000元，事实清楚，本院予以认定。原、被告对借款利息未作约定，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未按约定期限偿还借款，应赔偿逾期还款给原告造成的经济损失。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林须爱偿还原告姜波借款人民币240000元。
二、被告林须爱给付原告姜波借款逾期利息，以人民币240000元为基数，自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林晓玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2460号
原告：张某，无业。
被告：陈某甲，唐山市热力总公司工人。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方当事人经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生之女陈某乙现已20周岁，就读于华南农业大学。由于被告长期情绪不稳定，时常无故会因生活琐事而情绪亢奋，严重影响原告及家人的正常生活。被告的行为虽经原告及家人的多次劝导，但至今无任何改观。无奈之下，原告诉至法院请求：依法解除婚姻关系。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某乙，现已成年。原、被告双均主张自2015年5月24日开始分居至今。现原告起诉请求判决原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张金波离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张薇薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1897号之一
申请执行人：蔡国钦，男，1959年06月12日出生，住石狮市。
被执行人：蔡绍雁，男，1945年12月19日出生，住石狮市。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人蔡国钦与被执行人蔡绍雁买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人蔡绍雁应支付申请执行人蔡国钦款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡绍雁、柯双柑尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1897号之一申请执行人：蔡国钦，男，1959年06月12日出生，住石狮市。被执行人：蔡绍雁，男，1945年12月19日出生，住石狮市。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人蔡国钦与被执行人蔡绍雁买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人蔡绍雁应支付申请执行人蔡国钦款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡绍雁、柯双柑尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执恢字第56-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司。住所地，张店区金晶大道***号。
被执行人李波。
被执行人张劲松。
被执行人边亮，桓台县索镇赵家小区5号楼3单元4楼西户。
本院执行的齐商银行股份有限公司诉李波、张劲松、边亮金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1815号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑云静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2435号
原告：王建发，男，1971年2月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李治泉。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：张行军。
被告：张强，男，1984年9月8日生，汉族，住山西省大同县。
被告：齐栋，男，1984年1月27日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：冀红娥，女，1983年2月9日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告王建发与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称天成建设公司）、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司（以下山西分公司）、张强、齐栋、冀红娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建发、委托诉讼代理人李永广到庭参加了诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租赁费、运费、装卸费共计140329元并按合同承担违约金；2.依法判令被告返还租赁物资或照价赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告租赁原告的钢管架、扣件、顶丝、套筒、周转材料至2016年12月31日止，中途退还部分材料，仍有钢管29464.9米、顶丝618个、扣件26194个、套筒718个未退还，至今尚欠租赁费136679元，运费2340元、装卸费1310元。根据合同约定，被告逾期付款还应承担违约金。根据租赁合同第三条的约定，本案应由原告所在地的藁城区人民法院管辖审理，故诉至贵院。诉讼中，原告将诉讼请求第1项的总数额变更为189727元并要求被告承担违约金60000元。
五被告均未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、租赁合同两份。证明双方之间的权利义务；
2、2015年11月20日至2016年9月27日的领料单45份。证明被告租用原告租赁物的数量；
3、2015年12月20日至2016年12月28日的退料单28份。证明被告退货的数量；
4、2015年12月20日至2017年9月30日的结算单（租赁合同）9份。证明被告欠付租赁费、运费、装卸费的数额；
5、租赁费计算详单1份。证明根据证据1-4计算，租赁费、运费、装卸费共计189727元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告张强、齐栋与原告王建发签订租赁合同，约定被告张强、齐栋租赁原告王建发的钢管，每米每天0.007元，丢失每米赔偿9元；租赁扣件每个每天0.005元，丢失每个赔偿3.5元；租赁顶丝每个每天0.015元，丢失每个赔偿8元。租赁数量以实际发生的提、退货单为准。租金每月结算一次，每拖延一天按全月租金未付租金合计金额加收1%的违约金，按拖欠天数累计计算收费并承担拖欠租金的利息，并约定如发生纠纷由藁城区法院管辖，合同自盖章签字之日生效，退完租赁物、租金付清时为止。合同签订后原告王建发依约履行合同。2016年9月23日，对上述约定的租赁物，被告山西分公司又与原告王建发补签租赁合同，增加了丢失丁字丝每个0.5元、丢失损坏底片、螺母每个3元、丢失上、下碗每个5元的约定，将加收1%的违约金变更为3%，其他内容与上述合同内容基本相同。经办人张强签字。原告王建发提交的租赁费计算详单载明，截止到2017年9月30日止，租赁物尚有钢管29464.9米、顶丝618个、扣件26194个、套筒718个未退还，尚欠租赁费186077元、运费2340元、装卸费1310元共计189727元未付。上述事实有庭审笔录、原告提交的上述证据等在案佐证。
本院认为，原告王建发与被告张强、齐栋、山西分公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。租赁合同签订后，原告王建发将约定的租赁物出租给被告张强、齐栋、山西分公司使用，上述被告应当按约定支付租金。经本院审查原告王建发提交的租赁费计算详单，截止到2017年9月30日止，租赁物尚有钢管29464.9米、顶丝618个、扣件26194个、套筒718个未退还，租赁物价值367551元，尚欠租赁费186077元、运费2340元、装卸费1310元共计189727元未付，尚欠数额符合合同约定，本院予以认定。现上述三被告逾期未支付租金已构成违约，原告王建发按合同约定要求给付租赁费、运费、装卸费共计189727元及违约金的诉讼请求本院予以支持。上述被告未按期支付租金，按双方约定应向原告王建发承担租金总额每日1%的违约金，原告主张的违约金60000元低于按合同计算的违约金，对该主张违约金的数额本院予以采纳。被告山西分公司系天成建设公司的分公司，原告王建发诉天成建设公司共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告王建发未提交齐栋与冀红娥系夫妻关系的相关证据，原告王建发要求被告冀红娥承担责任的主张本院不予支持。
综上，被告张强、齐栋、山西分公司、天成建设公司尚欠原告王建发租赁费、运费、装卸费共计189727元未付，尚欠钢管29464.9米、顶丝618个、扣件26194个、套筒718个未退还，未退还租赁物价值367551元。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张强、齐栋、中财源林宝泰天成建设工程有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司共同给付原告王建发租赁费、运费、装卸费共计189727元；
二、被告张强、齐栋、中财源林宝泰天成建设工程有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司共同返回原告王建发钢管29464.9米、顶丝618个、扣件26194个、套筒718个，如不能返回按367551元予以赔偿；
三、驳回原告王建发的其他诉讼请求。
上述一、二条在判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由被告张强、齐栋、中财源林宝泰天成建设工程有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 马梦思
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执240号
申请人陈浩，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住所地灌南县。
被执行人翟万华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈浩与被执行人翟万华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初12号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨一凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7670号
原告刘爱莎，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省大竹县。
被告谈建生，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘爱莎诉被告谈建生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱莎于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱莎的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱莎撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告刘爱莎负担。
审判员 余洪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 曹迁玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3569号
原告：曾献智，男，1980年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区,
被告：刘志雄，男，1988年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告曾献智与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾献智到庭参加诉讼,被告刘志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾献智向本院提出诉讼请求：判令刘志雄归还曾献智借款20万元及该款自2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘志雄因资金周转需要，于2011年11月20日向曾献智借款20万元，没有约定借款期限，有刘志雄出具的借条一份为据。尔后，经曾献智催讨，刘志雄至今分文未还，故提出上述诉讼请求。
刘志雄均未作答辩。
曾献智围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.曾献智的居民身份证复印件、刘志雄的户籍证明及户籍登记证明各一份，欲证明曾献智、刘志雄的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明刘志雄于2011年11月20日向曾献智借款20万元的事实。
刘志雄没有提供证据。
本院经审查认为,刘志雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;曾献智提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张,予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，刘志雄因资金周转需要，于2011年11月20日向曾献智借款20万元，时刘志雄出具借条一份交曾献智收执。借条内容为：“借条，兹向曾献智暂借现金人民币200000（贰拾万元整），借款人：刘志雄，2011.11.20”。刘志雄在借条中的借款人一栏上签名及摁手印。尔后，经曾献智催讨，刘志雄至今分文未还，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，曾献智与刘志雄之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘志雄向曾献智借款20万元，有曾献智庭审陈述及刘志雄出具给曾献智收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。刘志雄应对该债务负清偿责任，其拒不还款，已构成违约，故曾献智要求刘志雄归还借款20万元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾献智主张本案借款利息自2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。刘志雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志雄应在本判决生效之日起五日内归还给曾献智借款20万元及该款自2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 林金玉
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执180号
申请执行人：白军燕。
被执行人：郑州市峪青置业有限公司。
申请执行人白军燕与被执行人郑州市峪青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月09日作出（2016）豫1303民初1781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、原告白军燕与被告郑州峪青置业有限公司与2014年5月28日所签订的《南阳·藏珑商品房买卖协议》无效；二、判决生效后十日内，被告郑州市峪青置业有限公司向原告白军燕返还购房款116000元，并支付赔偿款58000元，并自2014年5月28日按人民银行同期贷款利率以本金116000元支付利息至判决生效后十日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5030元由原告白军燕承担1257元，被告郑州峪青置业有限公司承担3773元。本院于2017年01月17日立案执行。
在执行中，本院对被执行人郑州市峪青置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人郑州市峪青置业有限公司有可供执行的财产，被执行人郑州市峪青置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人白军燕也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1781号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张逵通
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8165号
原告胡德庆，男，1954年6月出生，汉族，重庆高压电器厂退休职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢13-12，统一社会信用代码91500108681460183Q。
法定代表人曾继明，董事长。
委托代理人谢敏，女，1963年9月出生，汉族，重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人杨碧云，男，1969年6月出生，汉族，重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司员工，住重庆市江北区。
原告胡德庆诉被告重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司（以下简称“永道公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德庆及其委托代理人蒋红梅、被告永道公司的委托代理人谢敏、杨碧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德庆诉称：2013年11月份，原告在重庆创鼎汽车销售有限公司（以下简称“创鼎公司”）工作。因重庆坤鑫汽车销售有限公司（以下简称“坤鑫公司”）拖欠创鼎公司一笔借款未还，创鼎公司的法定代表人何庆胜希望原告以个人名义与坤鑫公司补充签订一份借款协议，故原告遂在借款协议的债权人处签字。2014年，原告向重庆市巴南区人民法院起诉坤鑫公司，要求归还借款，诉讼请求被巴南区人民法院驳回。之后原告提起上诉，二审支持了原告的诉讼请求。
巴南区人民法院基于二审判决，对坤鑫公司采取了强制执行措施。因创鼎公司拖欠被告款项，执行款49610.48元遂被被告员工谢敏直接领走并交付给了被告。
2016年7月27日，重庆市高级人民法院对原告与坤鑫公司的纠纷进行再审，撤销该案二审判决，维持了巴南区人民法院的一审判决。巴南区人民法院基于重庆市高级人民法院的再审判决，作出执行裁定书进行执行回转，裁定提取原告的养老金49610.48元，并已予以执行。
原告认为，在执行回转的情况下，被告对原执行款项49610.48元的占有属于获得不当利益，给原告造成了损失，应当退还给原告。经多次向被告索要未果，原告遂诉至法院请求判令被告向原告返还不当得利49610.48元。
被告永道公司辩称：创鼎公司以原告的名义借给坤鑫公司100万元，后由原告代表创鼎公司在巴南区人民法院起诉创鼎公司。二审胜诉后，原告将坤鑫公司的执行款49610.48元代表创鼎公司归还给了被告。本案双方当事人之间没有任何债权债务关系，被告收取的款项是创鼎公司归还给被告的借款。
经审理查明：2014年7月2日，巴南区人民法院立案受理了胡德庆与坤鑫公司民间借贷纠纷一案，胡德庆诉请判令坤鑫公司归还借款100万元及利息、违约金。2015年1月20日，巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第03769号《民事判决书》，判决驳回了胡德庆的诉讼请求。胡德庆不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）渝五中法民终字第03980号《民事判决书》，判决：“一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第03769号民事判决；二、重庆坤鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还胡德庆借款100万元及该款2013年12月8日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；三、驳回胡德庆的其他诉讼请求”。
经胡德庆申请，巴南区人民法院对坤鑫公司采取了强制执行措施。2015年12月，胡德庆从巴南区人民法院领取了执行款项49610.48元并交给了永道公司的员工谢敏，再由谢敏交给永道公司。同日，永道公司就此向胡德庆出具了《说明》并加盖了永道公司的财务专用章。
庭审中，原告述称，原告实为以个人名义代表创鼎公司起诉坤鑫公司，所得执行款项49610.48元实为创鼎公司的财产。因创鼎公司拖欠永道公司的款项，故原告从巴南区人民法院领取执行款49610.48元之后，以创鼎公司的名义交给了创鼎公司。
2016年1月20日，重庆市高级人民法院作出民事裁定，提审胡德庆与坤鑫公司民间借贷纠纷一案，并于2016年7月27日作出（2016）渝民再48号《民事判决书》，判决：“一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03980号民事判决；二、维持重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第03769号民事判决。”
再审判决作出后，坤鑫公司及其债权受让人重庆宏声昌渝律师事务所向巴南区人民法院申请执行回转。巴南区人民法院作出执行裁定书，裁定“提取被执行人胡德庆的养老金49610.48元”，并已通知九龙坡区社会保险局协助执行。
上述事实，有（2014）巴法民初字第03769号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第03980号《民事判决书》、（2016）渝民再48号《民事判决书》、（2016）渝0113执2823号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，胡德庆认为永道公司向其收取的49610.48元属于不当得利。但胡德庆本人也认为，该执行款实为创鼎公司的财产，胡德庆也是以创鼎公司的名义支付给永道公司的。因创鼎公司拖欠永道公司的款项，故永道公司收取胡德庆以创鼎公司名义支付的款项于法有据。故永道公司并未占有不当利益。虽然胡德庆与坤鑫公司的民间借贷纠纷案经重庆市高级人民法院再审后，坤鑫公司及重庆宏声昌渝律师事务所向巴南区人民法院申请了执行回转，巴南区人民法院亦因此提取了胡德庆的养老金49610.48元，但此等事情发生在胡德庆向永道公司支付款项49610.48元之后，并不能因此等事情改变此前支付款项之性质。所以，永道公司不应向胡德庆返还49610.48元。故本院对于原告胡德庆的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告胡德庆的诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告胡德庆负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 姝
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初419号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人宋xx，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2015年12月8日因殴打他人被五常市公安局取保候审，2016年12月8日因取保候审期限届满解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被五常市公安局取保候审，2017年8月1日五常市公安局提请五常市人民检察院批准逮捕，2017年8月7日经五常市人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人宋xx犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于2017年9月25日立案并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月21日23时许，被告人宋xx在五常市五常镇烟草综合楼下，因琐事与被害人宁某发生争执，后将宁某脸部打伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宋xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人宋xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年11月21日23时许，被告人宋xx在五常市五常镇烟草综合楼下，因琐事与被害人宁某发生争执，后将宁某脸部打伤。宁某经法医鉴定为：1.眶内壁骨折，2.鼻骨骨折，额突骨折，为轻伤二级。
被告人宋xx于2015年11月21日被公安机关依法传唤接受调查。案发后，宋xx赔偿被害人宁某医药费等各项经济损失55000元，其犯罪行为得到被害人宁某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、被害人宁某的陈述，叙述了与宋xx发生争执并被其打伤的过程；
3、五常市公安局刑事技术大队鉴定书；
4、宁某及宋xx的诊断书及病历；
5、调解协议书及谅解书；
6、被告人宋xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人宋xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人宋xx故意伤害他人身体健康致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑宋xx平素无劣迹，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到被害人的谅解等情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十月二十日
法官 助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1120号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月24日零时23分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为153mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡琼方