wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2980号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：孟某。
被告：天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××号××大厦××楼。
代表人：毛某某。
委托代理人：王某。
原告刘某某为与被告李某某、孟某、天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××××司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告天安××××司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某某、孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年10月20日，刘某某驾车与孟某在杭州市××号发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，孟某负事故的全部责任。因双方就事故的赔偿未能达成一致，故起诉要求三被告赔偿车辆修理费5860元。
原告刘某某为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、机动车辆零配件询价单，证明经保险公司评定，刘某某所有的浙d×××××号车辆维修损失为5860元。
3、车辆受损照片，证明浙d×××××号车辆的受损情况。
4、维修发票，证明刘某某支付车辆维修费5860元。5、维修工作结算单，证明车辆受损后维修使用的材料及金额。
6、驾驶证、行驶证，证明浙d×××××号车辆为刘某某所有及其驾驶证登记情况。
7、车辆信息、驾驶员简项信息，证明李某某系肇事车辆所有权人及其身份情况。
被告李某某、孟某未答辩，亦未提供证据。
被告天安××××司辩称：孟某是在驾驶证过期的情况下发生本次交通事故，故保险公司不应承担赔偿责任。被告天安××××司提供保险抄件单，证明肇事车辆投保情况。
上述证据经当庭出示，原告刘某某、被告天安××××司质证后均无异议。
本院认为，刘某某提供的证据1－7以及天安××××司提供的保险抄件单，双方质证后无异议，予以认定。被告李某某、孟某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月20日，孟某驾驶李某某所有的浙a×××××号车辆在杭州市××号，与刘某某驾驶的其自有的浙d×××××号车辆追尾相撞，导致两车受损。该起交通事故经交警部门认定，孟某负事故的全部责任。双方经协商，刘某某的车辆损失由孟某负担。此后，浙d×××××号车辆经保险公司定损后修理，刘某某支付修理费5860元。因未能获事故赔偿，刘某某遂诉至本院。
浙a×××××号车辆系李某某所有，在天安××××司投保机动车交通事故责任某制险，保险期间自2009年6月20日至2010年6月19日，保险责任限额为122000元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告孟某驾驶浙a×××××号肇事车辆与刘某某驾驶车辆发生追尾，被告孟某负事故的全部责任。被告天安××××司系浙a×××××号肇事车辆强制险的保险人，故其应在强制险责任限额122000元范围内先行赔偿。被告天安××××司辩称被告的孟某驾驶证过期之意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。被告李某某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××司赔偿给刘某某修理费5
860元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某负担，由孟某承担连带责任
，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元
，由李某某负担，由孟某承担连带责任，该款于本判决生效之日起七日内径直支付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 萧京
人民评审员范皖生
人民评审员沈玲二○一○年七月二日
书记员张莲莲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执64号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人，李某某，职务，支行行长。
被执行人冷某某，女，1956年7月1日出生，汉族，退休干部，住所地葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与冷某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）辽1404民初740号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冷某某给付借款及利息共合计110599.43元，诉讼费1256元，执行费1577.83元。申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行于2018年1月24日向本院申请执行。并于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人冷某某的工资冻结，扣划的款项给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿 介
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执155号
申请执行人：湛敏，女，1978年7月3日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：李广会，女，1963年8月11日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院执行的湛敏与李广会借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）黔0181民初810号民事判决，执行标的额为借款30000元及利息等。执行中查明，被执行人李广会欠有多人债务，本院其他案件正在执行其工资收入，现无可供执行的财产，申请人湛敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄胜男
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00195号
原告白某，女，汉族，生于1981年6月3日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇白坪政村白坪村村民，住该村。
被告张某，男，汉族，生于1977年7月29日，陕西省安塞县人，系安塞县招安镇招安政村招安村村民，住该村。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年五月二十七日
书记员 姬 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1297号
申请执行人：逄福增，男，1976年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘华爱，董事长。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
申请执行人逄福增与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第115号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17500元。其中工资14000元；经济补偿3500元。在执行过程中，申请执行人放弃工资4200元，余款9800元，被执行人已全部履行了付款义务。因申请执行人经济补偿3500元，被执行人已用同等价值的蓝莓酒抵偿。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第115号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初973号
原告：王英，女，1989年5月21日出生，苗族，住贵州省印江自治县，
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓万贵，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省印江自治县，
原告王英与被告邓万贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英以与被告邓万贵已和好补办结婚登记手续为由申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王英负担。
审 判 员 代 艳
二〇一八年六月十二日
法官助理 曹凤群
书 记 员 杨亚亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3160号
原告李××。
委托代理人孙××、颜××。
被告陈××。
原告李××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易程序
于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李××委托代理人颜××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称：原、被告之间存在升降机买卖合同关
系。2007年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告价款43000元
，同时被告出具欠条一份，书面承诺上述价款于2007年5月30
日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付
。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款43000元，并赔
偿自2007年6月1日起按日万分之二点一利率计算至实际付款日
止的利息损失。庭审中，原告将利息损失请求变更为要求被告
赔偿逾期付款利息损失6770元（自2007年6月1日起按日万分之
二点一利率计算至2009年6月22日止）。原告为证明其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了被告于2007年2月16日出具
的欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款43000元的事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但经本
院审查，认为上述证据内容明确、形式来源合法，与本案事实
具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院作为有效
证据予以采纳。
根据上述有效证据，本院经审理查明的案件事实与原告
庭审陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未按约定期限履行付款义务，应承担支付价款
并赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
陈××支付李××价款43000元，并赔偿李××该款自20
07年6月1日起至2009年6月22日止按日万分之二点一利率计算
的利息损失6770元，合计49770元，此款限陈××于本判决生
效之日起十日内付清。
如陈××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 陆秋婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7939号
原告：陈豪，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶征特，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈豪与被告叶征特买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，请求判令：判令被告叶征特支付欠款13000元并赔偿利息损失（按月利率2%，从起诉之日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求利息损失从起诉之日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月被告向原告购买手机，之后原告直接送货给被告，被告现金支付5000元。2017年8月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告13000元未付；同时将欠条的落款时间提前至2017年6月22日。之后原告多次催讨，但被告至今仍未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶征特应于本判决生效之日起十日内支付原告陈豪货款13000元及逾期付款利息损失（以货款13000元为基数，从2017年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费125元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告叶征特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2666号
原告：卓某。
法定代理人：卓泓宇，与原告系父子关系。
委托代理人：卓士良，与原告系祖孙关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告卓某诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某法定代理人卓泓宇的委托代理人卓士良、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原告于2012年10月29日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1902室商品房一套，购房金额460894元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金58764元（以460894元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年3月1日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年10月29日，原告卓某与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1902室商品房一套，该房屋建筑面积60.45平方米，用途为住宅，购房金额460894元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告卓某按约付清购房款460894元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告卓某与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告卓某逾期交房违约金58764元（自2015年1月1日暂计算至2016年3月1日，后违约金自2016年3月2日起以460894元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年五月十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初705号
原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军职务行长
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被告:郭金付，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告:陈永盛，男，1996年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。
负责人：高日
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郭金付、陈永盛、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 薛 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09428号
原告王x，男，1977年1月6日出生。
委托代理人田x，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李x，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告x公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔x。
被告x公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。
法定代表人刘x。
本院在审理原告王x与被告x公司、x公司劳务合同纠纷一案中，原告王x于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛 靖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01126号
原告金某某，女，1948年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄某某，男，1952年9月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告金某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月15日登记结婚，近年来双方夫妻感情不合，经常因为家庭琐事生气吵架，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月至法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年2月18日判决原、被告不准离婚。此后原告一直与被告分居生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年5月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。2014年2月11日，双方发生矛盾开始分居。原告于当日向法院起诉离婚，法院于2014年2月18日判决原、被告不准离婚。此后，双方一直分居。2015年4月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方未和好并分居至今，现已超过一年，足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李侠
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第154号
原告：路启东，男，1971年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：柳军，女，1971年5月6日生，汉族，吉林市亚泰水泥厂销售员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
本院在审理原告路启东与被告柳军买卖合同纠纷一案中，原告路启东于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路启东以重新起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路启东撤回起诉。
诉讼费5，715.00元，减半收取2，858.00元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 聪
代理审判员 赵悦含
二〇一五年一月八日
代理书记员 王建华
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民二初字第154号 原告：李春英，女，1958年7月2日出生，汉族，龙井市环卫处退休工人，住龙井市。 被告：孙伟，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：孙洪录（系被告孙伟父亲），男，1953年5月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托代理人：孙伟，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告李春英与被告孙伟、孙洪录之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春英、被告孙伟、孙洪录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春英诉称：2012年12月27日，张美玲因看病向我借款20000元，双方约定利息为月息一分，口头约定四个月内偿还。2013年初，因张美玲去世，我找到被告孙洪录，要求被告孙洪录承担偿还借款的保证责任，并由被告孙洪录在2013年4月7日向我出具了保证还款计划。现因张美玲去世后的遗产由被告孙伟继承，被告孙洪录也未按时履行保证还款义务，故请求法院依法判令被告孙伟承担偿还借款本金20000元及利息的责任（利息计自2012年12月27日至被告孙伟全部偿还本金及利息之日止），被告孙洪录对上述本息承担保证偿还责任。 被告孙伟辩称：原告李春英的起诉无依据，我母亲未在欠条上签字，也未向我告知曾向原告李春英借款的事实，故不应由我承担偿还借款本息的责任。 被告孙洪录辩称：保证还款书的签字是我签的，但不是自愿签的。因为原告李春英总来找我，我嫌烦为打发原告李春英签字了，不是我真实意思表示。 原告李春英向本院提供的证据有： 1．原告李春英的身份证复印件一份，证明原告李春英的诉讼主体资格及自然情况。 2．借条原件及保证还款协议原件一份，证明张美玲向原告李春英借款20000元及被告孙洪录向原告李春英保证还款的事实。 3．中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明2012年12月27日原告李春英在银行取出22000元，将其中20000元交给张美玲的事实。 4.证人刘艳芹的证言，证明2012年12月27日，原告李春英从银行取出20000元现金，在证人家中将现金交给张美玲，并与之达成借款合同，双方约定月息一分，借款用途为看病的事实。 被告孙伟向本院提供的证据有： 被告孙伟的身份证复印件一份，证明被告孙伟的诉讼主体资格及自然情况。 被告孙洪录向本院提供的证据有： 被告孙洪录的身份证复印件一份，证明被告孙洪录的诉讼主体资格及自然情况。 被告孙伟、孙洪录对原告李春英提供的证据1没有异议，本院对该证据予以采信。被告孙伟、孙洪录对原告李春英提供证据2的真实性提出异议，认为张美玲的签字无法核实，对被告孙洪录的签字无异议。因被告孙伟、孙洪录未申请笔迹鉴定，且结合其他证据可以认定该证据系张美玲生前书写，故本院认为该证据来源合法，反映的内容客观真实，本院对该证据予以采信。被告孙伟、孙洪录对原告李春英提供的证据3提出异议，认为原告李春英取出钱后是否交给张美玲无法核实。因被告孙伟、孙洪录对该证据真实性无异议，且结合其他证据可印证原告李春英提出的证明目的，故本院对该证据予以采信。被告孙伟对原告李春英提供的证据4无异议，被告孙洪录对原告李春英提供证据4的真实性有异议，认为证人证言是虚假陈述。因被告孙洪录未提出相应证据证明证人证言存在虚假陈述，且该证据与原告李春英提供的其他证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。 原告李春英对被告孙伟、孙洪录提供的证据均没有异议，本院对该证据予以采信。 本院根据庭审认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年12月27日，张美玲在案外人刘艳芹家向原告李春英借款20000元，双方约定利息为月息一分，未约定具体还款日期。原告李春英在中国工商银行取出现金后，将20000元现金交给了张美玲，张美玲向原告李春英出具了借条一份。2013年4月7日，原告李春英与被告孙洪录就该笔借款达成保证合同，被告孙洪录承诺负责偿还该笔借款，双方未约定具体保证期间及保证方式。2013年3月3日，张美玲因病死亡。另查，张美玲的遗产有房屋两套，其中一套已由被告孙伟继承。张美玲的遗产继承人为被告孙伟和案外人孙萍，被告孙伟系张美玲的儿子，案外人孙萍系张美玲的女儿。2013年3月7日，经吉林省龙井市公正处公正，案外人孙萍表示放弃张美玲的遗产继承权。 本院认为，原告李春英与张美玲之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李春英已按借款合同提供了借款，双方对借款期限没有约定，原告李春英可以要求其在合理期限内予以返还。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。现借款人张美玲已死亡，被告孙伟已继承了张美玲的一套房屋，其价值明显大于本案诉争的债务，应在继承张美玲遗产范围内承担其生前债务，履行向原告李春英偿还借款本金及利息的责任，故原告李春英要求被告孙伟偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告孙伟、孙洪录提出借条非张美玲本人所签的主张，因被告孙伟、孙洪录未提出笔迹鉴定申请且无其他证据佐证，故本院不予支持。原告李春英与被告孙洪录达成的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因主债务未约定履行期限，原告李春英可在债务履行宽限期届满之日要求被告孙洪录承担保证责任，故原告李春英要求被告孙洪录承担保证责任，偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告孙洪录提出其签订保证合同不是其真实意愿的主张，因无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告李春英偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年12月27日开始计算至本判决生效之日止，按月利率1﹪计算）。 二、被告孙洪录对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，保全费256元，由被告孙伟、孙洪录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 人民陪审员  李学峰 人民陪审员  朴丽娜 二〇一四年十一月三日 书 记 员  朴贤美
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初938号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于海清，该公司经理。
被告魏义申。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告魏义申为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 王红
二〇一六年六月七日
书记员 何飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4236号
原告：李向平，女，1989年3月23日出生，汉族，宁夏展邦连锁超市员工，住大武口区。
被告：索见平，男，1975年8月21日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。
原告李向平与被告索见平健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李向平到庭参加诉讼，被告索见平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李向平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计6949.94元（由被告按照交通事故主要责任承担9908.48元×70%﹦6949.94元），其中包括医疗费4116.98元、误工费4000元、护理费811.50元、住院伙食补助费500元，营养费200元、交通费100元、车辆维修费180元、复印费20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告索见平驾驶电动三轮车沿大武口区沐春园小区北门前道路由西向东行驶至沐春园小区北门口，与前方同向行驶的原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告对交通事故不承担责任，被告对该起交通事故承担主要责任。事故发生后，原告被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗5天，住院期间由其丈夫护理。由于原告受伤严重，长期无法上班，造成误工。原告多次找被告协商无果，为此诉至法院。
索见平未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索见平无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊收费票据、出院通知书、误工证明、加油费票据、车辆维修费收据、复印费收据均系原件，来源合法，内容客观与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告驾驶电动三轮车沿大武口区沐春园小区北门前道路由西向东行驶至沐春园小区北门口处时，与前方同向行驶的原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告对交通事故不承担责任，被告对该起交通事故承担主要责任,原告乘坐的电动车驾驶人承担次要责任。事故发生后，原告被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗4天，期间花费医疗费4116.98元，住院诊断为右侧骶骨翼骨折；臀部及骶尾部软组织损伤；左侧肢体皮肤软组织损伤；闭合性腹部损伤、盆腔积液（少量）。现原告以被告未向其承担赔偿责任为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经道路交通事故认定书认定，被告对该起交通事故承担主要责任，原告不承担责任。被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，故被告应向原告承担相应的侵权责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为4116.98元；2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3.护理费因原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照居民服务业一人计算4天，为476.26元（42863÷360天×4天）；4.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告误工证明证实其为宁夏展邦连锁超市职员，月收入4000元，结合其住院时间及伤情，主张的误工费未超出法律规定，确定为4000元；5.交通费根据原告住院的地点，结合原告提交的加油费票据，确定为100元；6.车辆维修费根据交通事故责任认定书及原告提交的维修票据，确定为180元；7.复印费20元。以上合计9293.24元，因被告对本次事故承担主要责任，故原告要求被告对其损失承担70%符合法律规定，从而对原告上述损失被告应承担6505.27元（9293.24元×70%），对此本院予以支持。原告主张营养费200元，但其病历材料中并无需要加强营养的医嘱，且原告也未举证证实其为加强营养支出费用的情况，故其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索见平向原告李向平赔偿各项损失合计6505.27元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李向平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告索见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年二月二日
书记员潘伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4236号原告：李向平，女，1989年3月23日出生，汉族，宁夏展邦连锁超市员工，住大武口区。被告：索见平，男，1975年8月21日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。原告李向平与被告索见平健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李向平到庭参加诉讼，被告索见平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李向平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计6949.94元（由被告按照交通事故主要责任承担9908.48元×70%﹦6949.94元），其中包括医疗费4116.98元、误工费4000元、护理费811.50元、住院伙食补助费500元，营养费200元、交通费100元、车辆维修费180元、复印费20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告索见平驾驶电动三轮车沿大武口区沐春园小区北门前道路由西向东行驶至沐春园小区北门口，与前方同向行驶的原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告对交通事故不承担责任，被告对该起交通事故承担主要责任。事故发生后，原告被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗5天，住院期间由其丈夫护理。由于原告受伤严重，长期无法上班，造成误工。原告多次找被告协商无果，为此诉至法院。索见平未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索见平无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊收费票据、出院通知书、误工证明、加油费票据、车辆维修费收据、复印费收据均系原件，来源合法，内容客观与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告驾驶电动三轮车沿大武口区沐春园小区北门前道路由西向东行驶至沐春园小区北门口处时，与前方同向行驶的原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告对交通事故不承担责任，被告对该起交通事故承担主要责任,原告乘坐的电动车驾驶人承担次要责任。事故发生后，原告被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗4天，期间花费医疗费4116.98元，住院诊断为右侧骶骨翼骨折；臀部及骶尾部软组织损伤；左侧肢体皮肤软组织损伤；闭合性腹部损伤、盆腔积液（少量）。现原告以被告未向其承担赔偿责任为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经道路交通事故认定书认定，被告对该起交通事故承担主要责任，原告不承担责任。被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，故被告应向原告承担相应的侵权责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为4116.98元；2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3.护理费因原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照居民服务业一人计算4天，为476.26元（42863÷360天×4天）；4.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告误工证明证实其为宁夏展邦连锁超市职员，月收入4000元，结合其住院时间及伤情，主张的误工费未超出法律规定，确定为4000元；5.交通费根据原告住院的地点，结合原告提交的加油费票据，确定为100元；6.车辆维修费根据交通事故责任认定书及原告提交的维修票据，确定为180元；7.复印费20元。以上合计9293.24元，因被告对本次事故承担主要责任，故原告要求被告对其损失承担70%符合法律规定，从而对原告上述损失被告应承担6505.27元（9293.24元×70%），对此本院予以支持。原告主张营养费200元，但其病历材料中并无需要加强营养的医嘱，且原告也未举证证实其为加强营养支出费用的情况，故其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索见平向原告李向平赔偿各项损失合计6505.27元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李向平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告索见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王珏二〇一八年二月二日书记员潘伟附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8203号
原告西安海之蓝景观工程有限公司。住所地:西安市沣东新城斗门街办八一村**号。注册号610140100004161。
法定代表人李新兰，总经理。
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所实习律师。
被告雷仕康，男，1993年8月18日出生，汉族。
委托代理人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安海之蓝景观工程有限公司（以下简称海之蓝公司）与被告雷仕康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海之蓝公司委托代理人孔险峰、黄胜利，被告雷仕康委托代理人张西戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海之蓝公司诉称，为履行其与北京四海恒冉环境工程设计有限公司（以下简称恒冉公司）签订的《工程施工合同》，2016年初其多次从被告处购买防水卷材，用于甲方“尚境温泉”木结构工程施工。2016年4月工程完工验收过程中发现屋面沥青滴漏严重，被告遂于2016年6月16日维修一次，但仍未达到防水标准，此后再不予理会。2016年6月12日甲方向其发出整改通知，其遂根据甲方整改要求清理全部防水卷材、重新更换了材料，为此直接支出返工费用68432元。因工期延误影响了“尚境温泉”开业，甲方为此扣除其8万元违约金。综上，上述损失均与被告供应的防水卷材质量不合格有直接关系，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因产品质量问题造成的损失148432元（包括返工维修费用68432元、因误工被甲方扣除的违约金8万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷仕康辩称，2016年4月有人从其店铺购买了价值4200元的1.5自粘防水卷材和丙纶防水卷材，现场钱货两清，购买人是否是原告不清楚，故原告主体不适格；被告应为西安天之蓝防水建材有限公司（以下简称天之蓝公司）而非雷仕康，故被告主体不适格；涉案工程上是否使用的是被告商品、损失是否实际发生、施工方法是否恰当均不明确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，原告海之蓝公司与案外人恒冉公司签订《工程施工合同》，约定：原告海之蓝公司承包恒冉公司位于太白山汤峪口尚境温泉木结构工程；工程内容及承包范围：所有防腐木制作及安装；工程承包方式：包工包料；开工日期：2015年12月10日，竣工日期：2016年4月20日；合同总价款：158万元。
庭审中，原告称2016年2、3、4月份其指派公司股东、管理人员、实际负责人魏国庆前往位于西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场防水区9排22-23号的店铺购买1万余元自粘卷材用于其承包的尚境温泉木结构工程，当场钱货两清，上述店铺是被告雷仕康经营的未经工商注册的个体工商户，故雷仕康作为出卖人系本案适格被告。且防水卷材出现质量问题后，雷仕康与其父雷增辉均至尚境温泉施工现场进行整改，并认可产品配方存在问题。被告认可2016年4月魏国庆来上述店铺内购买了自粘防水卷材，原告称亭子等存在滴油问题后被告父亲雷增辉前往尚境温泉对亭子等进行了补胶，故本案适格原告应为魏国庆而非海之蓝公司，适格被告应为雷增辉经营的天之蓝公司而非雷仕康。
另查，天之蓝公司成立于2016年1月21日，法定代表人系雷增辉，住所地为西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场防水区9排22-23号，经营范围包括防水材料的销售等，股东为雷增辉与被告雷仕康，雷增辉职务为执行董事兼总经理，雷仕康职务为监事。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《工程施工合同》、照片、证人证言、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：海之蓝公司是否系本案适格原告，雷仕康是否系本案适格被告。魏国庆作为原告海之蓝公司的股东和工作人员受公司指派前往西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场防水区9排22-23号店铺为海之蓝公司承包的尚境温泉木结构工程购买防水卷材，其系职务行为，故海之蓝公司作为买受人其原告主体适格，对被告称原告主体不适格的辩称意见，本院依法不予采信。原告前往购买防水卷材的店铺系天之蓝公司的住所地，且亭子出现滴油问题后亦系天之蓝公司法定代表人雷增辉前往施工现场进行整改，而被告雷仕康作为天之蓝公司的股东和工作人员即使存在向原告出售防水卷材并进行整改的行为亦为职务行为，故本案的适格被告系天之蓝公司而非雷仕康，雷仕康作为本案被告主体不适格，故对原告要求被告雷仕康承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安海之蓝景观工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3268元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第284号
原告黎转明，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人陈美婷，系该公司员工。
原告黎转明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿原告损失共120000元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：一、事故车辆在被告处投保了交强险，请审查该车的年检情况和驾驶员是否有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、对原告起诉的部分请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年10月4日8时10分，原告驾驶悬挂WM＊＊＊号牌的二轮摩托车沿S363线行驶至顺德乐从路洲路口，与梁国彬驾驶粤X85＊**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，梁国彬承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、右足第1、2趾骨骨折等，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，至2014年10月13日出院，住院9天，住院期间有陪人一名。及后原告又进行门诊复诊治疗，原告共支付了医疗费28538.4元（含挂号费）。2014年10月14日，原告与梁国彬协商，由梁国彬赔偿原告医疗费7000元并支付完毕，其余不再追究除交强险外的赔偿责任。2015年1月16日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告的损伤达两个十级伤残；后续治疗费为8000元；误工期为100天，护理期60天。原告为此次鉴定支付鉴定费3700元。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告为佛山市居民，其有被扶养人2人，即父亲黎＊新，母亲欧＊群，共有6名子女，两被扶养人的扶养年限均为5年。梁国彬驾驶的粤X85＊**号轿车在被告处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元），本起事故发生在上述保险期间内。
本事故造成原告的各项损失合共145801.23元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。对于原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告在交强险的各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额范围内对附表中第一至三项的损失中（合计已超10000元的赔偿限额）先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内对附表第四至九项的损失（合计未超110000元的赔偿限额）全部先予赔偿104662.83元，共计应予赔偿114662.83元。因伤残鉴定费不属于交强险的赔偿项目，本案中不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黎转明114662.83元；
二、驳回原告黎转明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告黎转明已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1296.63元，由原告黎转明负担53.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年四月三日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费36538.4元36755元只有1张医疗费发票共26807.4元，且需扣除自费部分按10张医疗费发票凭据据实计算为28538.4元，还有后续治疗费8000元二住院伙食补助费900元1000元住院只为9天，按每天100元计共900元住院9天按每天100元计三营养费0元500元没有医嘱，不予认可没有相应医嘱，不予支持四护理费4200元4900元住院只为9天，按每天70元计共630元司法鉴定护理期为60天，以此为准，且应包含住院期间，按每天70元计为4200元五残疾赔偿金89979.5元（含被扶养人生活费5222.88元）89980元其中被扶养人未有无退休金或无收入来源证明，诉请该被扶养人生活费不合理（1）残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×13%=84756.62元。（2）被扶养人生活费，其中黎＊新为24105.6元／年×5年×13%÷6人=2611.44元；欧＊群为24105.6元／年×5年×13%÷6人=2611.44元六陪护费0元500元该费用已包含在护理费中，不应重复诉请被告的意见有理七误工费10333.33元11367元住院只为9天，医嘱休息一个月，误工天数应为39天司法鉴定误工期为100天，以此为准，且应包含住院期间，按工资3100元／计算八交通费150元500元没有相应车票，主张依据不足结合原告受伤治疗情况，酌定九精神损害抚慰金0元8000元残疾赔偿金已含有有精神赔偿性质，不应另行主张，且原告在事故中负主要责任原告在事故中负主要责任，即事故主要是由其造成，不予支持十鉴定费3700元3700元不在交强险赔偿范围依鉴定费发票合计145801.23元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2578号
原告：叶晓红。
委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：林萍。
原告叶晓红与被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林萍于2015年6月1日向原告叶晓红借款30000元，并由被告出具借条一张。此后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶晓红借款30000元及从2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 黄云青
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民2246号
上诉人（原审原告）：梁桂起，
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马传军，
被上诉人（原审被告）：陈体科，
上诉人梁桂起因与被上诉人马传军、陈体科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3027号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人梁桂起预交的二审案件受理费1774元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十一月六日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初782号
原告：曲贵一，男，1989年3月20日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：赵荣霞，女，1977年11月20日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：闫修凤，女，1958年6月3日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：王传明，男，1982年6月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：徐伟，男，汉族，现住梅河口市。
曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明与徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明负担。
审判员 王海军
二〇一八年四月二日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初782号原告：曲贵一，男，1989年3月20日出生，汉族，现住梅河口市。原告：赵荣霞，女，1977年11月20日出生，汉族，现住梅河口市。原告：闫修凤，女，1958年6月3日出生，汉族，现住梅河口市。原告：王传明，男，1982年6月7日出生，汉族，现住梅河口市。被告：徐伟，男，汉族，现住梅河口市。曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明与徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告曲贵一、赵荣霞、严修凤、王传明负担。审判员  王海军二〇一八年四月二日书记员  李明新—1—
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第76号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月5日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年5月9日被该局取保候审。经本院决定，于2015年4月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年5月1日17时许，被告人赵某某在其母亲罗某某所经营的商务宾馆内，趁前台无人之机，用其随身携带的匕首将前台抽屉撬开后，盗取现金人民币1800元。次日，侦查人员接线报后，在古蔺县古蔺镇义诚宾馆内将赵某某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人赵某某获得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局刑事侦查大队受理报警登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、情况说明，古蔺县公安局立案决定书、提讯证，对被告人采取强制措施的相关法律文书，强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，权利义务告知书，扣押决定书、扣押清单，释放通知书、释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明材料，谅解书；证人王某、张某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人赵某某的供述；辨认笔录及辨认照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某盗取其亲属的财物并获得谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人赵某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某某退赔被害人财物。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 卿志
二〇一五年五月十三日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44883号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：江正德，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江正德信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,153.87元。原告诉称,被告江正德系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,153.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3334号
申请执行人：孙士忠，男，1965年8月29日，汉族。
被执行人：陈清华，男，汉族。
本院在执行孙士忠与陈清华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 程 玉
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3334号申请执行人：孙士忠，男，1965年8月29日，汉族。被执行人：陈清华，男，汉族。本院在执行孙士忠与陈清华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初254号
原告：梁巧，女，1987年5月14日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：陈海华，男，1967年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陆文革，男，1966年10月10日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁巧与被告陈海华、陆文革为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁巧撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告梁巧负担。
审判员 施通无误二○一八年一月十九
书记员 付 庆 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初84号
原告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，现住辽宁省阜新市细河区东风路150号1门。
法定代表人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系该公司员工。
被告轲贺，男，1997年6月7日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人房桂香，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告轲贺的母亲。
被告刘佳，男，1988年3月13日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司诉被告轲贺、刘佳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日15时20分许，被告轲贺驾驶辽J××号轿车沿阜邱线由东到西驶至无限极店门前，由于操作不当车辆失控与路边大树相撞，相撞后车辆侧移将路边路人赵义安、郭永忠、于文清、夏久灵、贾宪奎、曹广利、万国忠、马志朋撞伤。经阜新市交警支队新邱交警大队认定，被告轲贺无证驾驶机动车发生事故后弃车驶离现场的行为，违反相关法律规定，承担此事故的全部责任，其他人无责任。2014年11月4日夏久灵、贾宪奎、曹广利、万国忠将轲贺、房桂香、刘佳、李昆及原告诉至新邱区人民法院，2015年12月7日阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第259、266、267、277号判决书，共判决原告赔偿22483.02元，原告于2015年12月24日支付了赔款。综上所述，被告轲贺无证驾驶机动车发生事故后弃车驶离现场的行为，原告有权向致害人追偿，故诉至法院，请求人民法院判令二被告返还原告代为赔偿的赔偿款22483.02元，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告轲贺的委托代理人辩称，我没有生活来源，没有能力赔偿。被告刘佳雇佣轲贺在工地开铲车，轲贺没有驾驶证，如果不是车主刘佳把车借给轲贺，轲贺是不会开车出去的，也不会发生事故。原告应该找车主刘佳要赔偿。
被告刘佳辩称，我有一台铲车，雇佣的司机是李昆，轲贺是工地另一个车主雇佣的司机。下班时，李昆擅自将我的车开走，又被轲贺从饭店开出，之后发生的交通事故。对事故的发生我并不知情，因为当时我在开铲车，是工作期间。我不是事故的侵权人，所以不应承担赔偿义务，根据相关法律规定，交强险的保险人可追偿的对象是依法被认定的侵权人，不是车辆登记人，侵权人就是直接造成损害的责任人，由此可以看出我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日15时20分许，被告轲贺驾驶辽J××号轿车沿阜邱线由东向西行驶至无限极店（路北）时，由于操作不当车辆失控与路边大树相撞，相撞后车辆侧移将路边路人赵义安、郭永忠、于文清、夏久灵、贾宪奎、曹广利、万国忠、马志朋撞伤。经阜新市交警支队新邱交警大队认定，被告轲贺无证驾驶机动车发生事故后弃车驶离现场的行为，违反相关法律规定，承担此事故的全部责任，其他人无责任。2014年11月4日夏久灵、贾宪奎、曹广利、万国忠将轲贺、房桂香、刘佳、李昆及原告诉至新邱区人民法院，2015年12月7日阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第259、266、267、277号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿夏久灵、贾宪奎、曹广利、万国忠共计22483.02元，其余损失由被告轲贺承担赔偿责任，刘佳不承担赔偿责任。原告于2015年12月24日支付了赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2014）新民一初字第259、266、267、277号判决书复印件、赔款通知书/收据、客户付款入账通知复印件、机动车辆保险结案报告书复印件、富邦财险机动车辆保险报案记录复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告轲贺无证驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门认定负此次事故的全部责任，原告在交强险范围内对受害人予以赔偿后即取得向侵权人轲贺追偿的权利，故对原告要求被告轲贺返还其在交强险责任限额内向受害人赔偿的22483.02元的诉讼请求，本院予以支持。对被告轲贺的代理人提出的其没有生活来源，无力赔偿，应找车主赔偿的答辩意见，因（2014）新民一初字第259、266、267、277号判决书中均认定被告刘佳不承担赔偿责任，因被告轲贺是侵权人，而被告刘佳并非侵权人，故对被告轲贺的代理人的答辩意见本院不予采纳，对被告刘佳提出的其不是侵权人，不应由其承担赔偿责任，其也不是追偿权的对象的答辩意见本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告轲贺自本判决生效之日起三十日内返还原告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司人民币22483.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告轲贺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王雪莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告：喻琨，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告喻琨金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年一月十日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初33号原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路。负责人：岳玲，行长。委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。被告：喻琨，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告喻琨金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月十日书记员  张莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第970号
原告邵某某，女，1954年4月25日出生，汉族。
被告余某甲，男，1952年5月20日出生，汉族。
原告邵某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年正月4日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1979年4月4日生育长女取名余某乙，1982年4月18日生育小女取名余某丙。双方婚前谈婚期间感情尚可，婚后经常为生活琐事争吵，无法共同生活，并自2002年起分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决准许离婚。
原告邵某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡各1份，以证明原、被告的身份信息；
2、南县麻河口镇光正村村民委员会证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系及生育小孩情况和夫妻感情状况。
被告余某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，应予认定。
经审理查明，原、被告于1977年下半年经人介绍相识恋爱，1978年农历1月4日按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1978年农历4月4日生育长女名余某乙，1982年农历4月18日生育次女名余某丙。婚后一段时期内感情尚可，后因性格不合等原因双方常为生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，被告因此外出打工，双方分多聚少，关系渐趋淡薄。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，双方属事实婚姻关系。原、被告婚后虽因性格不合等原因为生活琐事发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭、子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一四年二月十七日
书记员 聂杨
附：本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》的条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00407号
原告陕西西乡农村合作银行。。
代表人王家友，男，该行董事长。
委托代理人刘成峰，男，该行营业部客户经理。
被告陈东山，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行（以下简称合行）与被告陈东山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合行的委托代理人刘成峰及被告陈东山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东山于2010年4月20日以经营茶叶购销流动资金紧张为由，在原告处申请借款400000元，约定借款期限为三年，由被告申福润提供连带责任保证，签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，合行即按约定向陈东山发放了贷款。2013年4月16日，借款人陈东山与担保人申福润合意向原告申请展期，双方签订了借款展期协议，展期至2014年10月19日。展期贷款到期后，经该行多次催收，借款人仅将借款利息清止2014年9月20日，本金及之后的利息未偿还。借款已逾期，现起诉要求被告陈东山偿还原告借款本金400000元及利息34153.92元（利息计算至2015年3月31日）和2015年3月31日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款展期申请书、借款展期协议、贷款借据，证明了陈东山向原告申请借款400000元，被告依约向其发放了贷款，及被告申福润为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
对原告提交的证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
被告陈东山对原告起诉的事实及证据均无异议，称目前生意困难，没有收回投资，但其愿意积极收回投资，偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告陈东山承认原告陕西西乡农村合作银行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告陈东山签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人陈东山偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告陈东山偿还原告陕西西乡农村合作银行借款本金400000元及利息34153.92元（利息计算至2015年3月31日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3905元，由被告陈东山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年五月五日
书记员 刘田田
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第101号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某（绰号王山子），出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。1999年2月9日因犯诈骗罪被依安县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2013年9月12日因犯赌博罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理，立案受理后，王某某申请对被害人伤势是否构成重伤重新鉴定，因对本案定罪量刑有重大影响，本案中止审理，后王某某撤回鉴定申请，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015�11月26日公开开庭审理了本案，依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被告人王某某在依安县依安镇清新家园小区内的一车库门前与人发生争执，用随身携带的刀将在现场的被害人王某某扎伤。经齐齐哈尔市依安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤程度为重伤二级，王某某所受损伤程度暂定为轻伤一级。2013年10月21日，王某某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，依法提请本院予以惩处，并�为王某某案发后主动投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，王某某在判决宣告前又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条处罚，建议撤销缓刑，数罪并罚，判处王某某三年以上有期徒刑。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，当庭表示认罪，认为已经取得被害人谅解，请求量刑时予以从轻处罚。
辩护人刘文献对公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的罪名没有异议，认为王某某具有情节，王某某主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。王某某犯罪情节较轻，社会危害性较小。王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，提出对王某某从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑并适用宣告缓刑的量刑意见。
经审理查明，2013年9月13日23时许，被告人王某某在依安县依安镇清新家园小区与一女子发生争执时，遇到被害人王某某（男，时年17岁），王某某认为王某某是该女子找来的帮手，与王某某发生口角，然后厮打，王某某用随身携带的一把刀扎伤王某某腹部扎伤，随后王某某被送到依安县人民医院治疗，诊断为：“胃破裂、横结肠破裂”。2015年3月4日，经齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心鉴定，王某某腹部开放性外伤、胃及肠系膜修补术后诊断成立，所受损伤程度评定为重伤二级。2013年10月21日，王某某在依安县主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王某某家属王忠彦与王某某达成和解协议，王某某一次性赔偿王某某55000元，王某某表示不追究王某某刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某某具备完全刑事责任年龄。
2.调解协议，证实被告人王某某家属与被害人王忠彦自行达成协议，王某某家属赔偿了王某某经济损失，王某某表示不再追究王某某的刑事及民事责任。
3.黑龙江省富拉尔基监狱释放证明书，证实王某某于1999年2月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2004年1月21日刑满释放。
4.黑龙江省依安县人民法院（2013）依刑初字第81号刑事判决书，证实王某某于2013年9月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二）证人证言
证人柳某某、樊某某的证言，证实案发经过及被害人王某某被王某某用刀扎伤腹部。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实案发当晚其被王某某用刀扎伤腹部。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某某的供述，证实其先与一女子发生口角，然后与王某某发生口角并厮打，其扎伤王某某腹部。
（五）鉴定意见书
齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法临）字（2015）35号鉴定书，证实被害人王某某损伤程度为重伤二级。
（六）其他证据
�实表现、到案经过，证实被告人王某某有犯罪前科，系主动投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人王某某发生口角，然后厮打，王某某持刀扎伤王某某腹部，致重伤二级，王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伤害他人身体，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。王某某有犯罪前科、持凶器伤害未成年的被害人，酌情从重处罚。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。王某某与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。王某某在犯赌博罪尚未宣判时�新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，王某某请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。辩护人提出对王某某减轻处罚，并适用宣告缓刑，没有相关法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2013）依刑初字第81号刑事判决书中以赌博罪对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，与原判赌博罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年11月20日止。罚金原判时已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行�
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第101号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年7月20日出生于黑龙江省同江市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。2001年因故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被依兰县公安局取保候审，同年3月31日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日19时许，被告人孙某某酒后驾驶黑D192**号灰色松花江牌小型普通货车行驶至依兰县天天顺饭店时，被执勤民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人孙某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月14起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年五月十四日
书记员 朱妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初550号
原告：姚文玲，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：响水县公共交通有限公司，住所地响水县昌宇汽车城二楼。
法定代表人：辛道专，该公司执行董事兼总经理。
原告姚文玲与被告响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文玲到庭参加诉讼，被告响水县公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，于2013年11月15日向原告借款50000元，约定借款月利率3%，已拿到2014年11月5日共计利息18000元，到期后被告只归还部分利息，其余本息89000元被告至今未归还。
被告响水县公共交通有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月5日，被告响水县公共交通有限公司与原告姚文玲签订借款协议书，约定月利率3%，期限至2014年2月4日。同日，被告向原告出具5万元的收款凭据。该款本金至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收款凭据为证，予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告响水县公共交通有限公司未按约还款，原告姚文玲有权要求其偿还借款，故其要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县公共交通有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告姚文玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告响水县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年三月十六日
书记员 蒯 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第352号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告烟台海参张裕名酒有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告房小洁，系山东省青岛市李沧区。
被告房克福，系山东省青岛市李沧区。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告烟台海参张裕名酒有限公司、被告房小洁、被告房克福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年5月25日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告青岛爱康物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 宫艺榕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第821号
原告班某某，男，住址调兵山市。
被告代某某，男，住址调兵山市。
原告班某某诉被告代某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告进行送达，经查，被告代某某未在某某小区11号楼6单元601号居住，送达人员电话被告也没有联系上。送达人员又联系原告班某某，原告表示不能提供被告代某某的准确地址，故本院无法送达。
本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告班某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 荀
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初359号
原告荆金胜，男，汉族，。
被告西安市规划局新城分局，
负责人王宏鑫，局长。
本院在审理原告荆金胜不服被告西安市规划局新城分局规划其他行政行为一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆金胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荆金胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告荆金胜负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程阿丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初370号
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城二路78号。
法定代表人吴世军，该公司董事长。
委托代理人高飞。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告王瑞存。
被告任崇彩。
被告孙翠玉。
被告王锋。
被告张林锋。
被告宋桂珍。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告王瑞存、任崇彩、孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托代理人高飞、尹雪英，被告张林锋、宋桂珍到庭参加诉讼，被告王瑞存、任崇彩、孙翠玉、王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称，2013年12月23日，原告与被告王瑞存、任崇彩、孙翠玉、张林锋签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告王瑞存、任崇彩提供借款100000元，借款期限为1年，年利率为12%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款按罚息利率计收利息和复利。被告孙翠玉、张林锋承诺对借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任保证。被告孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍向原告出具了《个人担保承诺函》承诺对王瑞存借款的本金、利息及实现债权的其他费用提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之后两年。截止2016年3月2日，被告王瑞存仅归还利息12107.63元，其余借款本金及利息被告王瑞存未能偿还，经原告催要被告孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍也未履行担保义务。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告王瑞存、任崇彩共同偿还借款本金100000元及利息23816.02元；2、被告王瑞存、任崇彩自2016年3月2日起至实际履行债务之日止按月利率15‰支付逾期付款利息；3、被告孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍对上述借款本金及逾期利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张林锋、宋桂珍辩称，当初借款的时候，王瑞存说一年之内一定还上借款，与我们没有关系，因为是同村，我们就给他担保了。借款到期后借款人没有还款，我们是后来才知道的，借款到期后，有人找到我们说可以继续担保，我们没有答应。银行工作人员给我们送达律师函时，我告诉他们能够起诉的话可以抓紧起诉，省的以后什么财产都没有了。2015年年底我们找过王瑞存，问他是否已经还清借款，他说已经还完了，与我们没有关系了。直到我们接到诉状我们才知道他根本没有还清借款，王瑞存说利息他一直还着。
被告王瑞存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告任崇彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告孙翠玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，原告新华村镇银行与被告王瑞存、任崇彩、孙翠玉、张林锋签订编号为0162013121140021的《个人额度借款（担保）合同》一份，约定被告王瑞存与被告任崇彩作为共同借款人向新华村镇银行借款100000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，借款利率为年利率12%，逾期利率为贷款利率的150%。同日，原告新华村镇银行将100000元款项支付给被告王瑞存。2013年12月23日，被告张林锋、宋桂珍、孙翠玉、王锋为原告出具《个人担保承诺函》，承诺对原告新华村镇银行与被告王瑞存签订的编号为0162013121140021的《个人额度借款（担保）合同》中100000元借款与被告王瑞存承担连带保证责任，保证期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之后两年。
截止2016年3月2日，被告王瑞存最后一次支付利息，被告王瑞存共支付利息12107.63元，尚欠原告利息23816.02元，被告王瑞存未向原告偿还借款本金，被告张林锋、宋桂珍、孙翠玉、王锋未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的《个人额度借款（担保）合同》一份、《个人担保承诺函》二份、贷款借据一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订《个人额度借款（担保）合同》及《个人担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，且上述《个人额度借款（担保）合同》及《个人担保承诺函》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按上述协议的约定全面履行自己的义务。被告王瑞存借到原告款项后未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付借款本金100000元及利息23816.02元系合理主张，依法予以支持。原被告双方在《个人额度借款（担保）合同》中约定逾期还款按贷款利率（年利率12%折合月利率10‰）的150%支付逾期利息，原告主张被告自2016年3月2日起按月利率15‰支付逾期利息符合双方合同约定，依法予以支持。被告任崇彩作为涉案借款的共同借款人，应与被告王瑞存承担共同偿还借款本息的责任。被告孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍系涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王瑞存、任崇彩、孙翠玉、王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞存、任崇彩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款100000元利息23816.02元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计息）；
二、被告孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍对第一判项确定的支付义务与被告王瑞存承担连带清偿责任，被告孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍承担清偿责任后有权向被告王瑞存追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，财产保全费1220元，均由被告王瑞存、任崇彩、孙翠玉、王锋、张林锋、宋桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月六日
书记员 张 丛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初531号
原告：李进山，男，1962年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马百科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马成海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李进山与被告马百科、马成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月23日，原告李进山以被告已还清劳务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进山的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李进山负担。
审判员朱维忠
二〇一八年二月二十六日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初531号原告：李进山，男，1962年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马百科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马成海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李进山与被告马百科、马成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月23日，原告李进山以被告已还清劳务款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进山的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李进山负担。审判员朱维忠二〇一八年二月二十六日书记员马雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人吴永新，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吴永新、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59466.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴永新无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月七日
书记员 王曼竹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更707号
罪犯张亮，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年二月十日作出（2013）开刑初字第199号刑事判决，以被告人张亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月，其余赃款继续追缴，刑期自2012年11月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止。现执行机关山�省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月19天，现给予四次表扬奖励，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张亮退缴赃款46000元,涉案赃款未全部退缴。
上述事实有罪犯张亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其赃款未退缴完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判�张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖