杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1500号
原告：王士霞。
委托代理人：邓凯。
被告：周巍。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司滨安路营销服务部。
负责人：陆忠良。
委托代理人：姜皓。
原告王士霞为与被告周巍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员裘虹适用简易程序独任审判，并根据原告申请，依法追加天安保险股份有限公司浙江省分公司滨安路营销服务部（以下简称天安保险）为本案共同被告，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王士霞的委托代理人邓凯、被告周巍、被告天安保险的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士霞诉称：2008年2月12日晚18时53分，被告周巍驾驶浙A×××××小轿车经中河路西湖大道路口与骑电动车的原告碰撞发生交通事故，经交警认定被告周巍负全责。事故发生后原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，经医院诊断原告头部外伤、头皮血肿、寰枢关节半脱位，住院治疗长达50天，出院后原告仍需长时间在家休息无法正常工作。被告周巍仅支付了15500元医疗费，其他费用至今仍未支付。嗣后，原告于同年9月5日申请对其身体进行伤残等级鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2008年9月12日作出鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。综上，原告认为本案交通事故经交警部门认定系被告周巍负全责，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周巍立即支付医疗住院费13283.3元，出院后医疗费1052.2元、残疾赔偿金41148元、误工费11716元（按58元／天计算202天）、护理费5384元（按67.3元／天计算80天）、交通费164元、营养费10100元（按50元／天计算202天）、住院伙食补贴750元（按15元／天计算50天）、法医鉴定费1200元、精神损失费5000元，合计89797.5元；2、被告天安保险应承担相应保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王士霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告周巍身份情况及所属车辆情况，拟证明被告周巍身份及事故车辆所属情况；
2、结婚证，拟证明原告在杭登记结婚并定居在杭；
3、事故认定书，拟证明事故由被告周巍负全部责任；
4、原告及其丈夫的劳动合同2份、单位证明3份、工资表2份，拟证明原告误工费及护理费计算依据；
5、住院记录、治疗记录、诊断证明、病历，拟证明原告因事故受伤治疗情况及医嘱休息误工时间；
6、住院治疗费用清单及出院后继续治疗的挂号费用、医药费用清单、交通费、鉴定费、复印费，拟证明原告为因事故受伤治疗及伤残鉴定等所花费的费用；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故受伤后造成十级伤残；
8、上城区望江街道兴隆社区居民委员会出具的情况说明，拟证明原告在杭居住情况；
9、杭州蓝山贸易有限公司出具的证明，拟证明原告社保的个人部分系由本人交纳。
被告周巍辩称：对于事故发生的事实、事故认定、住院的事实没有异议。对于原告的诉请，认为伙食费、躺椅费应予扣除；乙、丙类药物的比例超于常理，原告需要举证证明其合理性；伤残赔偿金，原告没有提交杭州市常驻人口证明，所以只能按安徽省的标准计算；误工费需按所有收入除以90天计算；营养费，原告没有任何加强营养的医疗建议，不应考虑。
被告周巍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、费用单据（复印件），拟证明原告住院当天药费758.1元、治疗费744元、清洁费7.5元、颈托32元、便盆10元、出租车费发票10元均由被告周巍支付；
2、保管搬运费发票、维修项目确认单、维修发票（复印件），拟证明被告周巍为原告支付车辆维修的费用；
3、住院预交凭证4张（复印件），拟证明被告周巍已支付医疗费12000元；
4、收条，拟证明被告周巍另行支付原告3500元。
被告天安保险辩称：对事故发生的事实、事故认定、住院的事实没有异议。作为保险公司，被告天安保险可以在交强险分项限额范围内对合理损失予以赔偿。住院费用中要扣除医保外费用，对于躺椅费和伙食费认同被告周巍的意见；误工费认可170天的误工时间，根据原告提供的前三个月实际收入证明，以每天53.687元计算为9521.6元；护理费按每天30元认可50天的护理时间；交通费的合理性有异议；营养费不认可；法医鉴定费并非法定赔偿项目；对精神损失费没有异议；残疾赔偿金，应由派出所出具暂住证明，没有证明应按农村的标准赔偿；诉讼费保险公司不予承担。
被告天安保险为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：机动车事故责任强制险保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明天安保险与周巍签订交强险的事实，根据保险条款约定，天安保险在医保范围内并在分项限额内承担赔偿责任。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
被告周巍对原告提交的证据1－8无异议；对证据9真实性无异议，对合法性有异议，认为应该由社保出具证明，单位不具备证明主体资格。
被告天安保险对原告提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4真实性无异议，但认为误工费计算时应扣除加班工资；指出原告的劳动合同上居住地点写着安徽；对浙江新世纪大酒店出具的证明效力有异议，认为不能证明工资未发放的事实。对证据5三性均无异议，只是对其中诊断证明书上面写的休息时间有异议，认为误工时间应是120天；对证据6三性没有异议，认为门诊只要有记录都是认可的，但对住院费用要扣除医保以外的费用，对原告自购的医疗器械不予认可，对于病案室的复印收据7.8元也不认可，对交通费认为应与门诊及住院治疗期间相符。对证据8真实性无异议，对证明力有异议，认为应该由派出所开具。对证据9的质证意见同被告周巍。
据此，本院对原告提交的二被告均无异议的证据1、2、3、7予以认定；对证据4、5、6、8、9真实性二被告不持异议，本院予以确认，至于证明内容待综合全案认定。
原告对被告周巍提交的证据1－4均无异议，被告天安保险对被告周巍提交的证据1－4单据形式上的真实性没有异议，故本院对上述证据载明的事实予以认定。
原告及被告周巍对被告天安保险提交的证据无异议，故本院对该组证据载明的事实亦予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如原告陈述。事故发生后，被告周巍共支付原告医疗费15500元，另还支付了原告住院当天药费、治疗费等共计1561.6元，及受损车辆的搬运、保管、维修等费用。
另查明，原告与丈夫张晓的经常居住地为本市兴隆东村4幢1单元401室，双方于2005年9月在杭登记结婚，原告自2007年2月起在杭州蓝山贸易有限公司工作，张晓自同年10月起在浙江新世纪大酒店有限公司担任厨师。事故发生后，张晓为照顾原告请假至2008年5月2日。
再查明，车牌号为浙A×××××的别克小轿车属于被告周巍所有，在被告天安保险投有交强险，保险期间自2007年9月27日至2008年9月26日。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中所涉交通事故根据交警事故认定书，应由被告周巍负事故全部责任，该事故认定书系由法律规定的职能部门作出，并无不当，可作为本案当事人承担民事责任的依据。据此，被告周巍对原告因该起交通事故受伤致残所产生的各项损失负有民事赔偿责任。同时，被告天安保险作为肇事车辆的保险人，对被保险车辆发生道路交通事故造成原告人身伤害及财产损失的，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于被告天安保险提出的原告各项损失应在交强险的各分项限额内赔偿及对医保外费用不予赔付之抗辩，本院认为有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，均不予采信，赔付不按照科目划分对交通事故中的人身伤亡、财产损失确定赔偿额。
对原告主张的各赔偿项目及金额具体评析如下：1、住院费13283.3元（28783.3－15500）、出院后医疗费1052.2元（1011.2＋41），经审核原告提交的有效医疗费用单据，其费用属基本合理，可予支持；2、残疾赔偿金，原告已举证证明其与丈夫张晓的经常居住地为本市兴隆东村4幢1单元401室，并自2007年2月起在杭州蓝山贸易有限公司工作，故对原告提出残疾赔偿金按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算之主张予以支持，自定残之日起按二十年计算为41148元（20574×20×10％）；3、
误工费，鉴于原告的伤情并结合其提交的证据，本院认为误工期限以伤后六个月为宜；同时原告主张按58元／天计算并未超过本省城镇单位职工日平均工资标准，且有相应证据印证，可予采纳，误工费计10585元（58×365／2）；4、护理费，基于原告的伤情并结合其提交的证据，本院认为护理期限以伤后一个半月为宜，但考虑到二被告分别认可的护理时间为80天及50天，故本院确定护理期限为50天；因原告系由丈夫张晓护理，故护理费应根据张晓的收入状况确定，现原告主张按67.3元／天计算并未超过本省城镇单位职工日平均工资标准，且与其提交的证据相符，可予采纳，护理费计3365元（67.3×50）；5、交通费，经审核原告提交的票据共计164元基本合理，可予支持；6、营养费，原告主张10100元（按50元／天计算202天），根据原告的伤情，本院酌定一个月，以50元／天计算，合计1500元；7、住院伙食补贴，原告主张750元（按15元／天计算50天），本院认为该项请求合理，但应扣除住院治疗费用中已包含部分，计184.6元（750－565.4）；8、原告主张的法医鉴定费1200元、精神损失费5000元，本院予以支持。上述1－8项，合计77482.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司滨安路营销服务部赔偿原告王士霞损失计76282.1元（77482.1－1200），于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告周巍赔偿原告王士霞鉴定费1200元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告王士霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费798元，减半收取，由原告负担50元，由被告周巍负担349元，退还原告399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 裘 虹
二〇〇八年十二月六日
书记员 陈靖彪