浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第887号
原告吕甲。
委托代理人黄某某。
被告杭州××山××物流有限公司，住所地杭州市××区半山镇××村（杭州半山货运交易市场内）。
法定代表人赵某某。
委托代理人吕乙。
被告徐某某。
委托代理人吕乙。
被告阳光财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××-××楼。
负责人费某某。
委托代理人严某某。
原告吕甲诉被告杭州××山××物流有限公司、徐某某、阳光财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告吕甲于2010年6月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁献平适用简易程序，于2010年7月19日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人黄某某、被告杭州××山××物流有限公司及徐某某的共同委托代理人吕乙、被告阳光财产保险股份有限公司××司的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕甲诉称：2009年8月15日13时45分许，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某雇佣的驾驶员张某某驾驶两被告所有的投保在阳光财产保险股份有限公司××司处的浙a×××××号中型厢式货车，行至02省道43km＋58m临安市玲珑街道双源村路段，与原告手持的锄头发生刮擦碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告经临安市人民医院治疗诊断为：左侧额骨及颧骨骨折，左侧额部硬膜外小血肿，左侧上颌窦前壁骨折，左侧眼眶骨折，左眼视神经挫伤萎缩。2009年9月7日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字（2009）第20109号交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，吕甲不负事故责任。原告伤势经浙江法会司某某定所、杭州安康司某某定所鉴定，己构成一项六级、一项八级共二项伤残等级，并丧失大部分劳动能力。本起交通事故不仅造成原告身体上、精神上痛苦，而且在经济上也造成很大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告杭州××山××物流有限公司、徐某某赔偿原告医疗费42110.65元，误工费14079.23元，住院伙食补助费2010元，护理费6625.52元，交通费1110元，其他财产损失1780元，鉴定费4700元，残疾赔偿金104072.8元，被扶养人生活费3835元，精神损害抚慰金30000元，合计210323.20元，扣除被告已经支付50000元，尚应赔偿160323.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司××司在保险范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告杭州××山××物流有限公司、徐某某承担。审理期间，被告阳光财产保险股份有限公司××司对原告吕甲双眼视力下降的伤残等级、劳动能力申请重新鉴定，为此，原告要求被告杭州××山××物流有限公司、徐某某赔偿鉴定期间支出的医疗费396.
5元、护理费150.5元、交通费220元。
为证明上述事实，原告吕甲向本院提供的证据有：证据一、交通事故认定书1份，欲证明原告与被告杭州××山××物流有限公司、徐某某雇佣的驾驶员张某某发生交通事故的事实。
证据二、门诊病历、住院病历、出院记录1组，欲证明原告的治疗经过及伤势情况。
证据三、医疗费发票9份及用药清单，欲证明原告花去医疗费42110.65元的事实。
证据四、疾病诊断证明书9份，欲证明原告需人护理88天、出院后需要休息120天的事实。
证据五、鉴定书3份，欲证明原告构成一项六级、一项八级伤残等级，并丧失大部分劳动能力的事实。
证据六、鉴定费发票3份，欲证明原告花去鉴定费4700元的事实。
证据七、证明、身份证复印件各1份，欲证明被抚养人的身份情况。
证据八、交通费发票1组，欲证明原告花去交通费1110元的事实。
证据九、发票、收据各1份，欲证明原告住院期间花去护理用品费800元的事实。
证据十、门诊病历1份，欲证明因被告阳光财产保险股份有限公司××司对原告的伤残等级、劳动能力申请重新鉴定，原告前往浙二医院重新复查的事实。
证据十一、医疗费发票1份，欲证明原告因重新鉴定花去医疗费396.5元的事实。
证据十二、交通费发票1组，欲证明原告因重新鉴定花去交通费220元的事实。
被告杭州××山××物流有限公司辩称：对本次交通事故造成原告的伤害表示歉意；对原告的部分赔偿费用有异议；我公司愿意对保险公司免赔的部分承担合理费用。
为证明上述事实，被告杭州半山富诚物流有限公向本院提供保险单复印件2份，欲证明浙a×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险、商业保险的事实。
被告徐某某辩称：对交通事故造成原告的伤害表示歉意；对原告的部分赔偿费用有异议；本人愿意对保险公司免赔的部分承担合理费用。
为证明上述事实，被告徐某某向本院提供的证据有：证据一、医疗费发票3份，欲证明被告徐某某已支付原告医疗费1260.7元的事实。
证据二、收条1份，欲证明被告徐某某已支付原告人民币50000元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司××司辩称：对本次交通事故的发生没有异议，该肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任某制保险，机动车交通事故责任某制保险应分项理赔；被扶养人生活费、鉴定费，不属于侵权责任法的赔偿范围内；伤残鉴定是原告的单方行为，有失程序的公正性，鉴定标准错误，我公司丙请重新鉴定。
被告阳光财产保险股份有限公司××司未向本院提供证据。
根据被告阳光财产保险股份有限公司××司的申请，本院依法委托浙江汉博司某某定所对原告吕甲在交通事故中受伤致双眼视力下降的伤残等级、劳动能力进行重新鉴定，浙江汉博司某某定所作出原告吕甲双眼视力下降的伤残等级为6级，丧失大部分劳动能力的司某某定意见书。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告吕甲提供的证据1、10、11、12，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某、阳光财产保险股份有限公司××司均没有异议。经本院审核，确认上述证据具有证明力。
二、原告吕甲提供的证据2，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某对该证据的真实性均没有异议；被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但认为出院记录不清楚，门诊病历有些地方也看不清楚，病历中记载是左眼有问题，右眼没有问题。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
三、原告吕甲提供的证据3，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某均对该证据的真实性均没有异议，但认为2010年4月20日门诊收费收据中132.5元费用没有病历等证据佐证，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但认为用药清单中可以看出有一部分是非医保用药，不属于赔偿范围，按20%左某某计算非医保费用；2010年4月20日门诊收费收据中132.5元费用没有病历等证据佐证，不予认可。经审核，2010年4月20日门诊收费收据中的费用没有病历记载及其他相应证据佐证，该费用不予确认，本院对其余41978.15元医疗费予以确认。
四、原告吕甲提供的证据4，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某均对该证据的真实性均没有异议，但对需要2人陪护理21天及需要休息4个月有异议，认为时间太长。被告阳光财产保险股份有限公司××司对护理时间没有异议，对休息时间有异议，认为原告总的误工时间应该是120天左右。经审核，被告虽对原告的护理天数及出院后的休息时间有异议，但明确表示不申请鉴定，根据医院建议及原告的伤情需要，本院确认该证据具有证明力。
五、原告吕甲提供的证据5，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某均对该证据的真实性均没有异议，但对证明内容有异议，认为这是原告单方委托作出的鉴定，根据病历记载，原告受伤是左侧，而鉴定结论是双眼。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，对八级伤残等级没有异议，但对眼部的损伤及劳动能力的鉴定结论均有异议，并申请对原告眼部受伤的伤残等级及丧失劳动能力申请重新鉴定。因被告阳光财产保险股份有限公司××司对原告眼部受伤的伤残等级及丧失劳动能力申请重新鉴定，本院将结合浙江汉博司某某定所所作的司某某定意见书一并认证。六、原告吕甲提供的证据6，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某对该证据的真实性均没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为鉴定费不在机动车交通事故责任某制保险赔偿范围内。经审核，本院对原告花去鉴定费4700元的事实予以确认。
七、原告吕甲提供的证据7，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某均没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被扶养人生活费不在侵权责任赔偿范围内。经审核，该事故发生在侵权责任法施行前，不适用侵权责任法的有关规定，本院对该证据的真实性予以确认。
八、原告吕甲提供的证据8，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某对该证据的真实性均没有异议，但对关联性有异议。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为交通费发票大部分是连号，与就医的时间、地点有出入，要求法院酌情认定。经审核，结合原告吕甲的伤情、就医地点、次数，本院酌情确认交通费为700元。
九、原告吕甲提供的证据9，被告杭州××山××物流有限公司、徐某某对该证据的真实性均没有异议，但对关联性有异议。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为人身损害赔偿中没有这项目，且与财产损失也没有关联。经审核，原告吕甲末提供相应的证据佐证在住院后期需自行购买使用该用品，本院对该费用不予确认。
十、被告杭州半山富诚物流有限公向本院提供的保险单复印件，原告吕甲、被告徐某某均没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但认为商业险的保险单与本案无关。经本院审核，确认该证据具有证明力。
十一、被告徐某某提供的证据1，原告吕甲、被告杭州××山××物流有限公司均没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司××司对该证据的真实性没有异议，但认为其中的非医保用药不在机动车交通事故责任某制保险赔偿范围内。经本院审核，确认该证据具有证明力。
十二、被告徐某某提供的证据2，原告吕甲、被告杭州××山××物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司××司均没有异议。经本院审核，确认该证据具有证明力。
十三、浙江汉博司某某定所作出原告吕甲双眼视力下降的伤残等级为6级，大部分劳动能力丧失的司某某定意见书，原告吕甲、被告徐某某、杭州××山××物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司××司均没有异议。经审核，结合原告吕甲提供的证据5及被告对该证据的质证意见，本院对原告的伤残等级为一项六级、一项八级，并丧失大部分劳动能力的事实予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2009年8月15日13时45分许，张某某驾驶浙a×××××号机动车，沿02省道由东某某行驶，行经02省道43km＋58m临安市玲珑街道双源村路段，与由北向南横过道路的行人吕甲手持的锄头发生刮擦碰撞，造成吕甲受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，原告吕甲被送往临安市人民医院治疗，住院67天，住院期间医院建议需二人护理21天，一人护理46天，出院后医院建议休息120天，共花去医疗费43238.85元。后因阳光财产保险股份有限公司××司申请重新鉴定又花去医疗费396.5元、交通费220元。2009年9月7日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字（2009）第20109号交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，吕甲不负事故责任。原告伤势经浙江法会司某某定所、杭州安康司某某定所、浙江汉博司某某定所鉴定，吕甲的伤残等级评定为一项六级、一项八级；劳动能力评定为大部分劳动能力丧失。事故发生后，被告徐某某己支付给原告人民币50000元，支付医疗费1260.7元，共计51260.7元另查明：吕有才系原告吕甲的父亲，其生育5个子女。
再查明：浙a×××××号机动车登记所有人为杭州××山××物流有限公司，实际所有人为徐某某，张某某系徐某某雇佣的驾驶员，张某某在从事运输过程中发生该事故。该机动车在阳光财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本起交通事故造成原告吕甲受伤，故原告吕甲可直接向阳光财产保险股份有限公司××司请求给付机动车第三者责任某制保险金，但阳光财产保险股份有限公司××司也仅在机动车第三者责任某制保险的122000元责任限额范围内全额予以赔偿。根据原告的诉请，结合司某某定意见，原告吕甲的损失本院确认如下：医疗费43635.35元、误工费187天×75.29元／天＝14079.23元、护理费88天×75.29元／天＋2天（伤残等级、劳动能力重新鉴定）×75.29元／天=6776.1元、住院伙食补助费67天×15元／天＝1005元、残疾赔偿金10007元×20年×52%＝104072.8元、被扶养人生活费3835元、鉴定费4700元、交通费920元，因本次交通事故使原告吕甲受伤致残，给原告吕甲及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币199023.48元。《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司××司辩称机动车交通事故责任某制保险应分项理赔等辩解意见，有违立法本意和公平原则，本院不予采纳。原告主张的其他财产损失，依据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费及损失超过机动车第三者责任某制保险限额部分，按事故责任本院确认由被告徐某某承担，并由杭州××山××物流有限公司承担连带赔偿责任。被告徐某某已为原告支付的医疗费及人民币51260.7元应在其赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××司在浙a×××××号机动车交通事故责任某制保险责任限额内支付给原告吕甲因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐某某赔偿原告吕甲因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币25762.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州××山××物流有限公司对上述第二项被告徐某某应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吕甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由原告吕甲负担47元，被告徐某某、杭州××山××物流有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 丁献平
二〇一〇年九月十三日
书记员 邵媛媛