wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终819号
上诉人（原审被告）：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市雅娟袜业有限公司，住所地义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴建伟，经理。
原审被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。
法定代表人：李兰香，经理。
原审被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人施正仙因与被上诉人上海浦东银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市雅娟袜业有限公司、义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、吕明旭、李兰香金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初7843号民事裁定，向本院提起上诉。
施正仙上诉称：借款合同签订后，上诉人一直在东阳从事袜子营销业务，长期居住在东阳市。本案应当由东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至该院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市雅娟袜业有限公司签订的《流动资金借款合同》为本案的主合同，该合同第十四条“争议的解决”载明：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案贷款人即被上诉人住所地在义乌市，故原审对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1149号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙效安，男，1966年10月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，家住安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2012年6月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年3月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年4月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年3月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙效安犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0782刑初2288号刑事判决。原审被告人孙效安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份以来，被告人孙效安多次窜至义乌市城中西路、稠州西路等地盗窃电动车，所盗电动车合计价值人民币6380元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月7日凌晨，被告人孙效安至义乌市城中西路133号门口，趁四周无人之际，用螺丝刀将被害人余某停在该处的一辆鑫绿驹牌电动车（价值人民币2850元）前盖打开，以接线点火的方式发动车子，将该车盗走。
2、2016年6月12日凌晨2时许，被告人孙效安至义乌市城中西路133号门口，趁四周无人之际，以徒手推车的方式将被害人胡某2停在该处的一辆立马牌电动车（价值人民币2530元）盗走。
3、2016年6月21日凌晨3时许，被告人孙效安至义乌市稠州西路118号门口，趁四周无人之际，徒手弄断被害人骆某停在该处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币1000元）的龙头锁，以推车的方式将该车盗走。现赃物已追回并发还被害人。
原判认为，被告人孙效安以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙效安如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙效安因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人孙效安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人孙效安上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙效安盗窃的事实有被害人余某、胡某2、骆某的陈述，证人胡某1的证言，接受证据清单，电动车照片，检查证、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，视听资料制作说明，监控视频，情况说明，价格鉴定意见，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及原审被告人孙效安的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙效安以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人孙效安犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，原判所作量刑并无不当。原审被告人孙效安所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴燕华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终706号
上诉人(原审原告)傅桂英，女，1965年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
上诉人傅桂英诉被上诉人连江县国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，2013年1月5日，被告作出连国土资行罚（2013）1号行政处罚决定书，责令林珠仙在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。林珠仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自行履行，故被告向连江县人民法院申请强制执行。2014年6月17日，连江县人民法院经审查作出（2014）连执审字第178号行政裁定书，裁定：被告作出的连国土资行罚（2013）1号行政处罚决定书，准许执行，本案交由被告组织实施。后原告以被告拒不执行连江县人民法院（2014）连执审字第178号行政裁定书为由向本院提起行政诉讼，该案不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅桂英的起诉。
上诉人傅桂英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉“被上诉人不履行连江县人民法院作出（2014）连执审字第178号《行政裁定书》法定职责给原告造成的损失要求行政赔偿”，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定。二、连江县人民法院作出（2014）连执审字第178号《行政裁定书》的正确性与否不是一审法院审理的范围，一审法院只能根据该《行政裁定书》对被上诉人的因不履行职责要不要承担赔偿责任进行审查。一审法院把上诉人的诉求“行政赔偿”错误的理解为：“要求晋安区人民法院判决被告连江县国土资源局继续履行‘依法拆除’的职责”。要求被上诉人继续履行‘依法拆除’的法定职责，上诉人会通过其他渠道督促被上诉人继续履行法定职责，所以一审法院必须受理本案，作出实体性判决。三、2012年8月18日，福州市人民政府作出榕征信复核（2012）189号《复核决定书》已经认定了上诉人傅桂英与被上诉人连江县国土资源局履行依法拆除对象林珠仙财产侵权纠纷关系，怎么说没有“诉的权利”。四、连江人民法院作出（2014）连执审第178号《行政裁定书》的正确性和执行性是对的。法院必须根据上诉人的诉求作出实体性赔偿判决。
被上诉人连江县国土资源局未提交答辩意见。
本院认为，被上诉人作出连国土资行罚（2013）1号《行政处罚决定书》生效后，被上诉人向人民法院申请强制执行。2014年6月17日，连江县人民法院审查后作出（2014）连执审字第178号行政裁定书，裁定：连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2013）1号《行政处罚决定书》，准许执行，本案交由连江县国土资源局组织实施。上诉人以“被告拒不执行（2014）连执审字第178号行政裁定书和连国土资行罚（2013）1号行政处罚决定”等为由向一审法院提起行政诉讼，请求被上诉人继续履行（2014）连执审字第178号行政裁定并以被上诉人不作为造成其直接经济损失为由提出行政赔偿请求。对此，本院认为，被上诉人执行连江县人民法院作出的（2014）连执审字第178号行政裁定，系属于协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释〔2004〕6号)的规定，上诉人对被上诉人协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5143号
原告杜某，女，1974年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵某，男，1975年5月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年九月七日
书记员 李杉杉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17893号
原告余吉海，男，1954年12月24日生，汉族，住。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
被告丁吉炳，男，1953年9月5日生，汉族，住。
被告李先贵，女，1954年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余吉海诉被告丁吉炳、李先贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华东担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余吉海及其委托代理人练志学到庭参加诉讼。本院依法向被告丁吉炳、李先贵公告送达了开庭传票等法律文书，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余吉海诉称，2014年3月14日，二被告在原告处借款22万元，约定借款期限为一年（2014年3月14日至2015年3月13日），按月支付利息。2014年4月到2015年2月14日被告归还原告借款本息共计107800元（其中利息35448元、本金72352元），尚欠借款本金147648元。因二被告未按约定偿还借款，在2015年5月5日，被告丁吉炳向原告书面承诺：定于2015年6月30日前本息全部还清，如违约，按借款总额，从借款之日起，按银行贷款利息4倍计算违约金和利息，至还清全部本息为止。第一被告给原告书面承诺还款后，至今并未履行还款承诺，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金147648元；2、判令被告丁吉炳�2015年2月15日起，以借款本金147648元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，二被告向原告借款22万元并出具借条一张，收条载明：今借到余吉海现金22万元，借款期一年，从2014年3月14日至2015年3月13日，按月支付利息。借款人：丁吉炳、李先贵，2014.3.14。2014年4月到2015年2月14日被告归还原告借款本息共计107800元（其中利息35448元、本金72352元），尚欠借款本金147648元。因二被告未按约定偿还借款，2015年5月5日，被告丁吉炳向原告出具承诺书，承诺在原告处借款30万元（含另案借款8万元）于2015年5月30日前归还10万元，余款及利息在2015年6月30日前全部还清。如逾期未还清全部借款，自愿承担全部违约责任，并按借款总额，从借款�日起（银行贷款利息的4倍计算违约金和利息），至还清全部本息为止。被告丁吉炳向原告书面承诺还款后，并未履行还款承诺。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告于1976年12月26日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条予以佐证，其借贷关系成立，故对原告要求二被告偿还借款本金147648元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，未明确约定利息，但被告丁吉炳在借款到期后承诺，如逾期未还清全部借款，自愿承担违约金和利息（银行贷款利息的4倍计算违约金和利息），从借款之日起至还清全部本息为止。该承诺系被告丁吉炳对借款利息的确认，本院予以尊重。故对原告要求被告丁吉炳从2015年2月15日起，以147648元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁吉炳、李先贵于本判决生效之日起十日内归还原告余吉海借款本金147648元。
二、被告丁吉炳于本判决生效之日起十日内归还原告余吉海借款利息（该利息以147648元为基数，从2015年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随�清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5574元、公告费500元，共计6074元，由被告丁吉炳、李先贵负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 锐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终53号
上诉人（原审原告）山东国海化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人于晓燕，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆洪伟。
上诉人山东国海化工有限公司（以下简称国海公司）因与被上诉人陆洪伟劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陆洪伟于2014年初到国海公司从事白炭黑包装和装卸工作，工资按其工作量计算，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。陆洪伟等人的工资由案外人赵洪岩或其妻赵凤杰领取后统一发放。国海公司已向陆洪伟发放2014年4月份之前的工资，尚欠2014年5、6月份工资未予发放。为此，陆洪伟向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求国海公司支付2014年5、6月份工资10871.4元。该仲裁委于2014年10月14日作出潍滨劳仲裁字（2014）第33号裁决书，裁决：山东国海化工有限公司支付陆洪伟工资10871.4元。国海公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、用工审核表、产品入库单等在案为证。
原审法院认为，国海公司对陆洪伟在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对陆洪伟提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明陆洪伟为国海公司提供劳动，国海公司根据陆洪伟等人的工作量计发劳动报酬的事实。国海公司虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，其与陆洪伟之间不存在劳动关系，不应由其发放工资；但所提供的公司委托代理人制作的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录亦不予认可，不予采信。陆洪伟提供实际劳动后，国海公司应向其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资情况属于用人单位掌握管理的证据，在国海公司未提供相应工资证据的情况下，对陆洪伟要求国海公司支付2014年5、6月工资10871.4元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：山东国海化工有限公司支付陆洪伟工资10871.4元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东国海化工有限公司负担。
宣判后，国海公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人将公司白炭黑包装及装卸事务直接委托给赵洪岩承揽，至于赵洪岩雇佣谁来干活，上诉人从不干预，上诉人从未与被上诉人见过面、商谈过报酬标准，更不知道被上诉人何时到公司工作。2、关于被上诉人原审中提供的劳务清单及用工审核表，原审表述证据错误，被上诉人提供的证据是每日的入库单和每月的汇总单。每日入库单是上诉人根据赵洪岩每日承揽的白炭黑包装以及装卸完成数量进行的确认；汇总单则是上诉人根据赵洪岩每月完成承揽事务进行结算报酬的依据。两份书证皆是上诉人出具给赵洪岩的，而不是出具给被上诉人的，原审将上诉人无异议的每日入库单和每月的汇总单作为上诉人计发被上诉人劳动报酬的依据不能成立，上述入库单和汇总单并不能体现被上诉人的实际工作量。被上诉入主张其应得的工资缺乏客观证据予以证实，原审依据被上诉人的单方主张认定劳动报酬数额是错误的。3、上诉人在劳动仲裁以及原审中皆否认与被上诉人存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条款中用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，需通过第二条款所规定的工资支付凭证、工作证、考勤记录等一系列凭证予以认定。而本案在劳动仲裁以及原审中，并无任何证据证实争议双方存在劳动关系。4、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第五条规定：劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会仲裁。被上诉人主张工资待遇过程中因与上诉人就是否存在劳动关系引发了争议，其应就双方之间是否存在劳动关系先行申请劳动仲裁，依法确认劳动关系后，才能就工资待遇提出仲裁申请。原审直接作出了工资待遇的判决违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陆洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人陆洪伟系受案外人赵洪岩雇佣从事白炭黑的包装与装卸，但未提供其与赵洪岩之间存在加工承揽关系的有效证据，赵洪岩亦不予认可。现双方均认可被上诉人在上诉人处实际从事白炭黑的包装及装卸，结合被上诉人持有每日入库单、每月汇总单等与劳务报酬结算凭证相关的证据等事实，能够认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人应向被上诉人支付劳动报酬。上诉人虽对被上诉人主张的工资数额提出异议，但未提供任何反驳证据，原审结合被上诉人持有的每日入库单、每月汇总单等证据认定被上诉人工资报酬数额并无不当，对上诉人该项异议不予采信。被上诉人陆洪伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，并不影响本案实体的审理。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东国海化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张瑞丰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5263号
申请执行人ＸＸ，男，1986年8月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。
被执行人王晓海，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人耿晓菊,女,1984年10月1月出生,汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王晓海、耿晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初490号法律文书，要求被执行人王晓海、耿晓菊偿还ＸＸ借款112000元及案件受理费2540元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王晓海、耿晓菊暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人王晓海、耿晓菊可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初490号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ发现被执行人王晓海、耿晓菊有可供执行的财产后，对被执行人王晓海、耿晓菊偿还ＸＸ借款112000元及案件受理费2540元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5263号申请执行人ＸＸ，男，1986年8月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。被执行人王晓海，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人耿晓菊,女,1984年10月1月出生,汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。申请执行人ＸＸ与被执行人王晓海、耿晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初490号法律文书，要求被执行人王晓海、耿晓菊偿还ＸＸ借款112000元及案件受理费2540元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王晓海、耿晓菊暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人王晓海、耿晓菊可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初490号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人ＸＸ发现被执行人王晓海、耿晓菊有可供执行的财产后，对被执行人王晓海、耿晓菊偿还ＸＸ借款112000元及案件受理费2540元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年二月二十六日书记员  徐春美
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更154号
罪犯杨超，男，生于1986年10月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第123号刑事判决，被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年04月08日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1248号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：韦海秀，女，1978年3月4日出生，住广西上林县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告韦海秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处�自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第149号
申请执行人黄海洋。
被执行人谭荣海。
申请执行人黄海洋与被执行人谭荣海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭荣海没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海洋于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人谭荣海的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查，其在银行、房产、地产、车辆等部门均无财产登记。
本院认为，被执行人谭荣海无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第234号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第234号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第149号
申请执行人：许家逢，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人许家逢与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许家逢于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3855.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第149号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第739号
原告王某某，女，1990年5月10日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1990年10月30日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与陈某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年七月三日
书记员 陈红超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12303号
原告：宗月琴，女，1950年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：宗月敏，女，1962年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：顾国中，男，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：顾文婷，女，1989年6月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄政法，上海利歌律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。本院在审理原告宗月琴与被告宗月敏、顾国中、顾文婷法定继承纠纷一案中，原告宗月琴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗月琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宗月琴负担。
审判员 陆士忠
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28511号
原告：胡俊，男，汉族，1961年6月6日出生，住上海市静安区。
被告：李海水，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省宿州市。
被告：周儒，男，汉族。1987年12月28日出生，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处社家庄村***号。
原告胡俊与被告李海水、被告周儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告胡俊撤回起诉处理。
审判员 沈伟俊
二〇一七年八月一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28511号原告：胡俊，男，汉族，1961年6月6日出生，住上海市静安区。被告：李海水，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省宿州市。被告：周儒，男，汉族。1987年12月28日出生，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处社家庄村***号。原告胡俊与被告李海水、被告周儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告胡俊撤回起诉处理。审判员  沈伟俊二〇一七年八月一日书记员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第816号
原告欧某，湖北省赤壁市中伙铺镇中伙铺村十三组6组，现住湖南省张家界市永定区。
被告徐某，湖北省赤壁市中伙铺镇中伙铺村十三组6组，现住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告欧某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第816号
原告欧阳某某，男，50岁。
被告徐某某，女，46岁。
本院在审理原告欧阳某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王 惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00009号
申请人陈某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊刚，男，1975年11月24日出生，住重庆市万州区。
申请人陈某某要求宣告周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，周某某是申请人的母亲。1996年10月初，周某某从瀼渡镇乘坐渔船去武陵镇赶场，在金鸡背河道处，该渔船沉没，周某某落水失踪，十多年来下落不明。现申请法院宣告周某某死亡。
经查，周某某，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地原四川万县瀼渡镇，系申请人陈某某之母。周某某于1996年10月乘坐渔船遭遇沉船事故，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日发出寻找周某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的重庆市万州区瀼渡镇村民委员会证明、常住人口登记表等证据相佐证。
本院认为，申请人陈某某系周某某的儿子，已成年。周某某下落不明已满四年，陈某某向法院申请宣告周某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯俊芳
二〇一五年三月十二日
书记员 向毓军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2402号
申请执行人：永荣，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：乌云毕力格（别名天宝），户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行永荣申请执行乌云毕力格借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案执行，在执行中，将被执行人乌云毕力格纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令，并本院已采取了罚款措施。现经查控发现被执行人名下有内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇华为尚品居8号楼东单元102室，申请人不主张评估、拍卖该套房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2402号申请执行人：永荣，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：乌云毕力格（别名天宝），户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行永荣申请执行乌云毕力格借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案执行，在执行中，将被执行人乌云毕力格纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令，并本院已采取了罚款措施。现经查控发现被执行人名下有内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇华为尚品居8号楼东单元102室，申请人不主张评估、拍卖该套房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年二月二十七日书记员  马 鹏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第395号
异议人贵州腾瑞净水科技有限公司，住所地：修文县龙场镇幸福村。
法定代表人蒋凤先，系该公司总经理。
异议人蒋凤先。
申请执行人高晨，无业。
委托代理人鲁军、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人高守钇，职业不详。
被执行人贵州金运隆铝矿有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇幸福村。
法定代表人高守明，职务不详。
委托代理人高守文，系该公司股东。
本院在执行高晨申请执行高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司（以下简称金运隆公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了贵州金运隆铝矿有限公司的机器、设备、铝酸钙半成品等财物。查封后，案外人贵州腾瑞净水科技有限公司（以下简称腾瑞公司）及其法定代表人蒋凤先提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（腾瑞公司、蒋凤先）称：修文县人民法院于2015年11月5日查封了我公司堆放于贵州金运隆铝矿有限公司的场地内的300吨铝酸钙矿石，该批矿石不属于金运隆公司的财产，因为金运隆公司自2014年12月份就没有再进行生产。我（异议人蒋凤先）在2015年3月31日签署《贵州腾瑞净水科技有限公司股份转让协议》并进入腾瑞公司，开始并不知道场地、厂房和设备属于金运隆公司，之后才知晓腾瑞公司是租用金运隆公司的场地、厂房等设施来使用。同时，异议人蒋凤先进入腾瑞公司并组织生产经营时，整个场地内没有铝酸钙，而现在场地上的这些铝酸钙矿石全部是异议人后来为了生产经营而购进的。为此，异议人为了维护自己的合法权益，特提出执行异议，请求解除对该批矿石的查封。
申请执行人高晨辩称：异议人的请求没有事实和法律依据，本案争议的铝酸钙就是被执行人金运隆公司的财产，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人金运隆公司述称：本案争议的铝酸钙是腾瑞公司的，金运隆公司已经把场地出租给腾瑞公司，这些铝酸钙就是腾瑞公司自行购买原材料生产的。
异议人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、供应商（铝矿）明细帐及当时的过旁单、付款单，证明争议铝酸钙是腾瑞公司购买铝矿生产的；2、购买煤炭的供应商明细帐，证明因生产铝酸钙而购买煤炭；3、石灰石供应商明细帐，证明生产铝酸钙需要购买石灰石；4、2015年5月至8月电费缴费依据，证明腾瑞公司因生产铝酸钙所缴纳的电费情况；5、2015年欠款统计表一份及《租赁合同》，证明库存产品还欠供应商货款及所使用的场地是向金运隆公司租赁的。
申请执行人高晨对异议人提交的证据，质证意见是：1、该证据系复印件，真实性、客观性、关联性不予认可；2、该证据并无国家相关部门出面认证，或是证人证言加以佐证，也没有银行流水加以证明；3、金运隆公司与腾瑞公司的股东之间具有关联性，且腾瑞公司使用的场地是金运隆公司无偿提供，故对金运隆发表的质证意见申请人不认可，4、异议人提供的证据都是孤证，没有相关的购买合同佐证，不认可。
被执行人金运隆公司对异议人提交的证据，质证意见是：对所有证据都没有意见，都是真实的。
申请执行人高晨向法庭提交了下列证据：1、金运隆公司及腾瑞公司的工商登记信息，证明两家公司的股东具有关联性。腾瑞公司股东梁莉与金运隆公司股东高守文系夫妻关系，腾瑞公司股东高洋与金运隆公司股东高守钇系父子关系，因此法院的查封行为依法有据。
异议人对申请执行人所举证据的质证意见是，该证据是真实的，但各公司股东是独立的，并无关联性。
金运隆公司向法庭提交的证据有：1、债权处置协议书，证明金运隆公司欠黔农融资信用担保中心400万，金运隆公司在400万的债务内由腾瑞公司承担。
申请人对被执行人金运隆公司提交的证据，发表了质证意见：1、该份证据是复印件，不能真实反映所表述的“三性”，2、该份协议涉嫌股东之间资产转移，违反法律规定，最后，基于金运隆公司和腾瑞公司股东的重合情况，申请执行人有权对两家公司的资产申请强制执行。债权处置协议书签订时间2015年7月2号，晚于申请人对金运隆主张权利的时间；同时也晚于《场地租用合同》，合同约定由金运隆无偿提供场地给腾瑞使用，两合同之间存在矛盾，所以，我们不认可。
现查明：申请执行人高晨于2015年10月14日根据已发生法律效力的（2015）修民初字第195号民事判决书，向本院申请执行高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，已向被执行人高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定偿还申请执行人高晨借款本金人民币400000元及利息，并负担案件受理费7900元和申请执行费5900元的义务，但被执行人一直未履行。本院于2015年11月5日查封了堆放于金运隆公司场地上相应价值的财物，包括约300吨铝酸钙、球磨机一套、包装机一套、圆库一个、提升机一套、铲车一辆、皮卡车一辆（车牌贵A×××××），查封后贵州腾瑞净水科技有限公司及其法定代表人蒋凤先向本院对被查封的铝酸钙矿石提出执行异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于书证，应当提交原件。本案中，异议人举出的第一组证据：供应商明细帐及过旁单、付款单，本组证据系复印件，不能真实、客观反映与本案之间的关系，亦不能证明本案争议的铝酸钙是利用该材料加工而成，因此，对于异议人举出的该组证据，本院不予认可；同理，对于第二组证据购买煤炭的供应商明细帐（复印件）以及第三组证据石灰石供应商明细帐（复印件），本院亦不予认可；第四组证据，2015年异议人购进原材料、支付电费统计表和电汇凭证，第五组证据2015年欠款统计表及《租赁合同》一份与，与本案没有关联性，不予认可。对于申请人举出的证据，金运隆公司及腾瑞公司的工商登记信息，该信息本身系工商行政部门公示的企业信息，与本案无关联性，对申请人的证明目的，本院不予认可。对于金运隆公司举出的《债权处置协议书》，属企业自己行为，与本案无关联性，本院不予认可。因此，异议人贵州腾瑞净水科技有限公司及其法定代表人蒋凤先对本院查封的铝酸钙异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州腾瑞净水科技有限公司及其法定代表人蒋凤先的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴大远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第79号
原告纪绍荣。
委托代理人文士印（原告之夫）。
被告郭菊芬。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告纪绍荣与被告郭菊芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪绍荣的委托代理人文士印、被告郭菊芬的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪绍荣诉称：2002年7月30日，经甘肃省彩票发行中心许可，原告在西峰区寨子乡文化站楼下开办福利彩票投注点，2009年10月17日至2011年6月21日期间，被告先后在原告的彩票点购买彩票，金额合计193718元。2009年10月29日至2011年5月23日止，先后19次，被告实际之付彩票款56500元，抵偿彩票欠款，被告至今尚欠原告123058元。原告多次索要未果，被告答复尽快还款，但始终未兑现。2013年12月10，原告将2011年11月30日给被告发送的消息打印件，在被告家中交给被告签字。2014年1月13日，被告将所购彩票逐张进行登记汇总。后原告多次发短信、打电话，被告一直不予理睬。现请求：一、被告归还原告彩票款123000元；二、被告之夫拖欠原告彩票款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭菊芬辩称：原告夫妇与被告原系同一大院住户，相互熟识。2010年前后，原告在西峰区桐树街开办了一家彩票站，要求被告在其处购买彩票，并承诺可以先购买试试手气，待中奖后付款。后被告在原告处购买过彩票，都是以现金形式付清了彩票款，可2011年后季，原告丈夫多次电话告知被告拖欠了他彩票款，要求被告清偿，并拿出不知何人在他处购买过的彩票作为凭据，为此被告拒绝了原告的无理要求，可原告丈夫不断打电话、发短信纠缠此事。2013年12月10日，原告丈夫与其女儿到被告家中，持他们自己打印的所谓“彩票清单”，要求被告签字确认，否则不予离开，因被告长期患病，为消除原告之夫的纠缠，在原告所持的清单上书写了“核算后再说”的内容，并要求原告通过法律途径解决。首先，原告虚构事实，要求被告支付彩票款，但并无确切证据证实被告拖欠其彩票款12.3万元；其次，根据国务院颁布的《彩票管理条例》第十八条（四）项、第三十九条（五）及财政部发布的《彩票发行销售管理办法》第三条规定，原告向被告赊销彩票是法律所严格禁止的，由此产生的债权债务关系是非法的，不应受法律保护。现请求依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月30日，经甘肃省彩票发行中心许可，原告纪绍荣在庆阳市西峰区寨子乡文化站楼下开办福利彩票投注点，开始销售中国福利彩票。原告家与被告郭菊芬家原在同一家属院，双方相互认识。2009年后季，被告郭菊芬开始在原告开办的福利彩票投注点处购买彩票，被告有时现场购买彩票，有时预支一些款项，在电话上让原告丈夫给其代买彩票。被告预支的钱用完以后，在电话让原告丈夫代买彩票时，原告丈夫就告知被告预支的款项用完，被告如果再买彩票，就又会预支些款购买彩票，彩票中奖后，中奖款项也直接抵顶了买彩票的款项，被告在原告处购买彩票的行为一直持续到2011年。2011年7月份开始，原告丈夫多次给被告郭菊芬发短信，以被告欠买彩票款为由要求结账，被告均未正面回应。2013年12月10日，原告丈夫将以前发给被告的算账短信打印件交给被告，让被告在上边签字确认，被告在上边签了“核算后再说”字样。2014年1月13日，原告丈夫又到被告家中，要求被告清算购买彩票的账务，被告便按照原告提供的清单予以了登记。后原告多次发短信、打电话要求被告还款，被告一直不予理睬，原告遂予以起诉。
上述事实，有原、被告陈述，短信打印件、登记清单复印件在卷，予以认定。
本院认为：中国福利彩票是一种无记名购买发行的彩票，彩票者购买应当向彩票销售者支付对应的价款。国务院颁布的《彩票管理条例》第十八条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票。”被告长期在原告处购买彩票，并且有时预存资金由被告丈夫代为购买，但双方对购买彩票的款项及预存资金均未履行相应的手续。原告起诉认为被告欠其购买彩票的款项，提供了由被告签字的短信打印件，是原告根据自己记载的账务通过短信发送给被告，要求被告进行确认，被告所回复的短信并未确认，该短信打印件上虽然有被告的签字，但被告并未明确认可该内容。原告还提供了被告手书的登记清单复印件，该登记清单虽然是被告书写，但记录的内容不能反映出被告是否欠原告彩票款的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提交的短信打印件、登记清单，均不能直接证明被告郭菊芬欠款的事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告归还彩票款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《彩票管理条例》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告纪绍荣的诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告纪绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐阳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证
据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《彩票管理条例》
第十八条彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：
（一）进行虚假性、误导性宣传；
（二）以诋毁同业者等手段进行不正当竞争；
（三）向未成年人销售彩票；
（四）以赊销或者信用方式销售彩票。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1306号
申请执行人：沈阳市惠邦商贸有限公司，住所：沈阳市沈河区小南街250号，注册号：210103000012195。
法定代表人：温爽，该公司董事长。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：沈阳宏尚达商贸有限公司，住所：沈阳市铁西区北二东路33-2号17-2，统一社会信用代码：210106000070969。
本院在执行申请执行人沈阳市惠邦商贸有限公司与被执行人沈阳宏尚达商贸有限公司买卖合同纠纷（2017）辽0103执1306号一案中，被执行人应给付申请执行人7.08247万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第125号
原告游根秀。
被告殷小勇。
被告宋光天。
原告游根秀与被告殷小勇、宋光天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游根秀、被告宋光天到庭参加诉讼，被告殷小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游根秀诉称，被告殷小勇因资金需要为由，分两次向原告游根秀总共借款人民币300000元，分别出具了借款抵押协议和借条。被告殷小勇于2012年3月签订承诺书，承诺于2012年8月前向原告偿还借款人民币300000元，被告宋光天作为担保人出面担保。经原告多次催款未果，诉请判令被告偿还原告借款人民币300000元；被告承担本案诉讼费用。
被告殷小勇未作答辩。
被告宋光天辩称，被告殷小勇向原告借款的事其不知情，殷小勇找其担保，才知道这件事情，其无力承担该笔债务，但会协助原告找到被告殷小勇偿还。
经审理查明，2011年4月26日，被告殷小勇向原告游根秀借款200000元，并出具借款抵押协议，载明：本人今借到游根秀现金人民币贰拾万元整（200000.00），借期至2011年12月30日前归还。本人自愿用江西康馨药用包装有限公司所属15%股份抵押，如果逾期未归还，债权人有权处置其股份。2011年5月26日，被告殷小勇向原告游根秀借款100000元，并出具借条，载明：今借到游根秀现金人民币壹拾万元整。2012年3月21日，被告殷小勇向原告出具还款协议，载明：因本人在2011年4月26日和2011年5月26日分别借到游根秀现金人民币叁拾万元整。本人承诺在2012年8月10日前归还（300000.00）。在此期间本人不得转让、变卖、抵押江西康馨药用包装有限公司所属股份。此据由宋光天作为担保人。宋光天作为担保人在还款协议上签名。
以上事实，有原告提供的借款抵押协议、借条、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告殷小勇向原告游根秀借款，应按约及时偿还。原告游根秀与被告宋光天对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小勇归还原告游根秀借款300000元，限判决生效后十日内付清；
被告宋光天对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王月祥
助理审判员 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5615号
原告周某。
被告杨某。
原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告向其借款5万元，期限三个月，借款到期后，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款5万元及滞纳金5000元。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 程文新
九台市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0113民初391号
原告唐国录，男，41岁，1975年2月5日，地址：九台市苇子沟镇西山村*组，
被告范学志，男，33岁，1983年1月18日，地址：长春市南关区乐群街****号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。）
本院于2017年1月10日立案受理了原告唐国录诉被告范学志一案。依法由审判员吕晓红适用简易程序公开（或不公开）进行审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 影
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保14号
申请人：谢伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：李荣杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人谢伟于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣杰所有的银行存款40万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人谢伟以8万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人谢伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣杰所有的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵练丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6321号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：胡国峰，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡国峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6321号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：胡国峰，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡国峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5694号
原告关某1，女，1985年2月11日生，汉族，住九台区。
被告关某2，女，42岁，满族，住九台区。
原告关某1诉被告关某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加诉讼，被告关某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某1诉称，诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金壹万元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月2日被告因急需用钱，在原告处借款人民币壹万元整并约定利息年利1.5分，当时言明此款到2016年9月2日给付，可是被告未履行给付义务，故诉讼至法院。
被告关某2未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告关某2于2015年9月2日在原告关某1处借款1万元，并出具欠条一枚载明“欠关雪壹万元整，按年利1分半利”，2015年9月2日到2016年9月2日。被告关某2已偿还利息1500元。
本院认为，原告提供被告关某2出具的借条，证明关某2借款的事实，被告关某2应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关某2于本判决生效后立即偿还原告关某1欠款1万元及利息，利息年利1.5分计算，自2016年9月3日起至欠款还清时止；
案件受理费2500元减半收取1250元由被告关某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔俊琦
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢113号
李大钢、蒋启修:
本院执行的申请执行人李大钢与被执行人蒋启修不当得利纠纷一案，本案在执行过程中被执行人蒋启修已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年2月27日作出的（2017）湘1123民初22号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1666号
原告石某某，女，汉族，1979年10月8日出生，户籍地陕西省延长县，住延川县税务局楼背后。
被告刘某某，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍地同上，住延安市宝塔区。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，同年办理了结婚登记，双方于2000年8月28日生育女儿刘某某，2007年4月23日生育女儿刘某某，2010年12月21日生育儿子刘某某。婚后，刚开始双方感情就不好，被告常对原告实施家庭暴力，加之双方性格不合，吵架也是常事，感情就越来越淡。更重要的是，被告没有家庭责任感，不能尽到一个做父亲和丈夫的责任，对家里不管不顾。原告既要带三个孩子，又要工作，身体劳累不说，身心也承担着巨大的负担。原告为了维持一个完整的家，看在孩子的份上一直忍让，也希望被告能悔改。但是这么多年过去了，被告始终没有悔改，现原告已死心，不想再和被告继续过下去，双方因感情已破裂，无法挽回，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某、刘某某，婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、位于宝塔区锁崖村的两间平房归被告所有；4、本案案件受理费原告承担。
原告石某某为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：户口本复印件。证明原、被告系夫妻关系，婚生女刘某某出生于2000年8月28日、刘某某出生于2007年4月23日。婚生子刘某某出生于2010年12月21日。
证据三：结婚证复印件。证明原、被告于1999年4月27日在延长县七里村镇镇府登记结婚。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。因结婚后感情一直挺好，后来原、被告发生纠纷，但夫妻双方感情仍然存在，且离婚对三个孩子的成长不利，故不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，同年4月27日在延长县七里村镇镇府登记结婚。婚后，生育子女三人，其中婚生女刘某某出生于2000年8月28日，现随被告生活，在延安四中上高中；婚生女刘某某出生于2007年4月23日，现随原告生活，在延川县上小学；婚生子刘某某出生于2010年12月21日，现随原告生活，在延川县上幼儿园。婚后，夫妻双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2015年11月份，原、被告双方分居至今。原、被告婚后的共同财产有位于宝塔区锁崖村的两间平房，享有债权10000元、负有债务97500元。
本院认为，原告石某某与被告刘某某经人介绍于1999年登记结婚，属合法夫妻。二人在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一般。但根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，并考虑到三个孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告石某某已预交，减半收取，实际由原告石某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 张焕焕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01299号
原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，系董事长。
委托代理人杨为康。（系公司员工）
被告周小鸣。
被告楼荷莲。
原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告周小鸣、楼荷莲追偿权纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告代偿款20900元，并自代偿之日起，两被告按照年利率6%计算，赔偿原告利息损失1992.65元（暂时计算至2016年1月12日，实际主张至两被告清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月22日，被告周小鸣向杭州银行股份有限公司清泰支行办理了信用卡透支分期付款业务，信用卡卡号为“62×××71”，透支款项为52312元，用于支付购车款。上述债务由原告提供保证担保。后因被告周小鸣未归还上述透支款，截至2014年6月12日，原告代为偿还银行透支款本息合计20900元。后经原告催讨，上述代偿款项被告周小鸣至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小鸣偿付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款项20900元，并赔付利息损失（以本金20900元按年利率6%从2014年6月12日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，公告费650元，合计人民币1022元，由被告周小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费372元，款汇至金华市财�局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00794号
原告：宁国市方塘乡葛村村委会，住所地安徽省宁国市。
负责人：郑玉春，村委会主任。
被告：宁国市方塘乡葛村村第八村民组，住所地安徽省宁国市。
负责人：程世有，村民组长。
委托代理人（一般代理）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市方塘乡葛村村委会诉被告宁国市方塘乡葛村村第八村民组排除妨害纠纷一案中，原告宁国市方塘乡葛村村委会于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市方塘乡葛村村委会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市方塘乡葛村村委会负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月八日
书记员 汪俊婵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00982号
原告：钱立发，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱五九，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告钱立发与被告钱五九民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱立发、被告钱五九及其委托代理人江声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立发诉称：钱立发与钱五九系朋友关系。2014年1月20日，钱五九因业务发展需要资金周转，向钱立发借款140000元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。后钱五九未及时归还，经多次催讨，钱五九拖欠拒付。为维护公民的合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、钱五九归还借款140000元，并从2014年4月28日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由钱五九负担。
钱五九的委托代理人江声在庭审中答辩称：钱五九向钱立发出具140000元借条是事实，但其中有40000元利息。该借款是案外人王敬东借的，应该由王敬东负责偿还本息。
经审理查明：钱五九与钱立发系师徒关系。2013年4月10日，案外人王敬东系钱五九徒弟，因资金周转困难，要求向钱立发借款100000元，王敬东向钱立发借款后由钱五九出具了借条。2014年1月20日，钱立发向钱五九催讨借款时，钱五九认为钱是王敬东借的，应由王敬东归还，但又向钱立发出具了一张140000元借条，其中有40000元属利息。嗣后，在钱立发多次催讨时，钱五九认为该借款应由王敬东给付。因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱五九向钱立发借款并出具借条，合法有效。现钱立发起诉要求钱五九归还借款和利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。钱五九在庭审中辩称该笔借款系王敬东借的，应由王敬东负责偿还，因王敬东没有向钱立发出具借款借条，不属于本案审理的范围，故对钱五九在庭审中辩称该借款应由王敬东归还，本院不予采信。审理中，钱立发只要求钱五九归还借款100000元，不要求支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱五九在判决生效后七日内给付原告钱立发借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由钱五九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年六月十六日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初235号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦奇。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦奇物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦奇已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3583号
被执行人刘刚,男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，住云南省彝良县。
被执行人吴贵湧，男，2000年10月5日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。
被告人刘刚、吴贵湧犯抢劫罪一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川1502刑初160号刑事判决，判决确定：一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴贵湧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，刘刚、吴贵湧未能自动履行义务，本院依法对刘刚、吴贵湧被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初160号刑事判决书中对刘刚、吴贵湧分别被判处“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3583号被执行人刘刚,男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，住云南省彝良县。被执行人吴贵湧，男，2000年10月5日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。被告人刘刚、吴贵湧犯抢劫罪一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川1502刑初160号刑事判决，判决确定：一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴贵湧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，刘刚、吴贵湧未能自动履行义务，本院依法对刘刚、吴贵湧被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初160号刑事判决书中对刘刚、吴贵湧分别被判处“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4577号
申请执行人余小康，男，汉族，住所地湖南省邵阳市。
被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人国田明，系该公司董事长。
被执行人王文秀，男，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院在执行余小康与鄂尔多斯市恺源投资有限公司、王文秀合同纠纷一案中，申请人余小康向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周思远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1983号
原告：永康市广通轿车租赁服务部。
负责人：陈凤花。
委托代理人：沈煜。
被告：李飞龙。
原告永康市广通轿车租赁服务部为与被告李飞龙车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告永康市广通轿车租赁服务部的委托代理人沈煜到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市广通轿车租赁服务部起诉称：永康市广通轿车租赁服务部是依法登记的个人独资企业，从事汽车租赁服务。2012年10月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为GPW3**小型轿车一辆租给被告使用，约定每日租金150元，租金计算至实际归还之日止。在租赁期间，由于被告开车不慎又未及时通知原告，导致发动机高温拉缸，车辆由被告拖至永康市鑫隆汽车快修部修理，花费修理费9000元。2012年12月22日，车辆归还原告。被告自2012年11月12日至还车为止，共40天未支付租金。原告与车主多次催讨维修费及租赁费等损失无果。为此，请求判令：1、由被告支付租金6000元及延期付款违约金（违约金从2012年12月23日起按每日万分之五计算至还款之日止）；2、按合同规定赔偿车辆折旧费2700元。
被告李飞龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市广通轿车租赁服务部企业营业执照、被告李飞龙的人口信息登记表复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、浙G×××××汽车的机动车行驶证复印件一份，用以证明浙G×××××汽车经过年检，是合格的事实。
3、汽车租赁合同原件一份，用以证明2012年10月4日原告与被告李飞龙签订了汽车租赁合同，约定：被告租赁牌号为浙G×××××汽车一辆；租赁期限自2012年10月4日至2012年12月22日；租金为150元一天，租赁到期还车时应及时支付租金，否则按每日万分之五支付违约金；如被告发生事故，应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费的事实。
4、2012年12月21日由永康市鑫隆汽车快修部出具的现金收条和证明原件各一份，用以证明浙G×××××汽车于2012年11月12日到永康市鑫隆汽车快修部修理，于2012年12月21日从修理厂提走，花费修理费9000元，该车于2012年12月22日归还原告的事实。
5、原告出具的租金未付说明一份，用以证明被告于2012年10月4日向原告租赁GPW311车辆，尚欠2012年11月12日至2012年12月22日的租金计6000元未付的事实。
6、2012年12月22日由被告李飞龙出具给沈煜的欠条原件一份，该欠条载明：“今李飞龙由于浙G×××××发动机拉缸（开车不慎）产生修理费9000元，由沈煜暂付9000元，利息自2012年11月15日止还款为止，月利2.5分。另由于浙G×××××产生自2012年12月4日至2012年12月21日车辆租赁费未付，按每天150元计算共计2550元。以上共计11550元。租赁费利息按月利2.5分，自2012年12月4日算起。李飞龙如未付，律师费由李飞龙承担。李飞龙2012年12月21日。”用以证明原告租赁给被告李飞龙的GPW311车进厂修理，花费修理费9000元，后原告于2012年12月4日换GP670B的车辆给李飞龙开，租金未支付的事实。
被告李飞龙未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月4日，被告李飞龙向原告租赁牌号为GPW311的汽车一辆，双方约定租金为每日150元，如被告延期支付租金，应按日万分之五支付违约金，如发生事故，应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。后车辆因发生故障，于2012年11月12日拖至永康市鑫隆汽车快修部维修，花费修理费9000元，于2012年12月21日从修理厂提走，并于2012年12月22日归还原告。现被告尚欠原告自2012年11月12日起至2012年12月22日止的租金6000元未支付。
另本院查明，针对2012年12月22日的欠条，原告代理人沈煜已另案提起诉讼要求被告归还借款9000元并支付利息。本院于2013年7月29日作出（2013）金永商初字第1982号终审判决。
本院认为，原告永康市广通轿车租赁服务部与被告李飞龙之间的车辆租赁合同关系事实清楚，依法确认有效。被告李飞龙尚欠原告租金6000元的事实清楚，其未及时支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付租金并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。针对车辆折旧费，本院认为，车辆经过修理已能恢复原先的质量状态，且被告已负担了车辆修理费9000元，故原告要求被告赔偿车辆折旧费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李飞龙支付原告永康市广通轿车租赁服务部租金6000元，并支付违约金（违约金自2012年12月23日起按日万分之五计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告永康市广通轿车租赁服务部的其他诉讼请求。
上述款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李飞龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月五日
代书 记员 应青君
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第573号
原告王永华，男，汉族，1970年3月25日出生。
被告蔡仁国，男，汉族，1958年4月18日出生。
被告乌什县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人庹万财，该公司董事长。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司。
负责人刘清才，该公司经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
本院在审理原告王永华诉被告蔡仁国、乌什县建筑安装工程有限责任公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司买卖合同纠纷一案中，原告王永华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
审判员 徐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 李路
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第718号
罪犯耿某，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年7月2日作出（2012）普刑初字第240号刑事判决，以罪犯耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年9月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分90分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯耿某减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期至2014年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初33号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年2月10日出生，汉族。2015年11月24日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与他人共谋参与实施诈骗两起，骗取钱物共计人民币28081元，其具体犯罪事实如下：
1、2012年7月23日10时许，被告人宋某某与同案人李某某、张某某、肖某某（同案人皆已判刑）合谋后，驾车窜至沂南县文化路地税局家属院内，虚构田某某儿子有血光之灾，须用其家中的现金、首饰免灾的迷信手段，骗取田某某人民币20000元及价值3663元的铂金项链一条、价值2268元的黄金戒指一枚及玉手镯一个、银行卡等物品一宗；
2、2012年8月26日6时许，被告人宋某某与同案人李某某、张某某、肖某某合谋后，窜至沂南县芙蓉路第四小学附近，虚构孙某某儿子有血光之灾，须用其家中的现金、首饰免灾的迷信手段，骗取孙某某人民币1000元及价值1110元的金耳坠一对、价值40元银耳坠一对。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与同案人合谋，以非法占有为目的，虚构他人灾祸事实，利用封建迷信等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，并已缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，且同案人已退赃。综上情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到兰陵县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱启艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1399号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县铁干里克乡人民政府。住所地：若羌县。
法定代表人：阿不力米提吾斯曼，该乡乡长。
委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦热木汗.肉孜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔伊尔阿斯木，现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓平，1974年11月14曰出生，现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠求。现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托合提亚森，现住若羌县。
原审第三人：阿依古丽热合曼，新疆若羌县人，现住新疆若羌县。（系被害人卡迪尔斯迪克妻子）
原审第三人：伊利亚尔卡迪尔。
再审申请人若羌县铁干里克乡人民政府因与被申请人麦热木汗肉孜、塔伊尔阿斯木、邓平、佘忠求、托合提亚森、原审第三人阿依古丽热合曼、伊利亚尔卡迪尔生命权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁干里克乡政府申请再审称，二审法院适用法律错误，再审申请人与受害人卡迪尔斯迪克死亡没有直接的因果关系，其死亡并不属于工作原因导致，与再审申请人没有法律意义上的因果关系。二审法院判令再审申请人承担40%的赔偿责任无法律依据，请求依法再审本案。
本院认为，本案焦点是受害人卡迪尔斯迪克死亡与再审申请人是否有因果关系。受害人卡迪尔斯迪克2012年12月27日下午工作后与乡水管站工作人员和铁乡所属的各村管水人员一起吃晚饭喝酒。宴会结束后由单位同事将其送回家。后来卡迪尔斯迪克从家里出来到若羌县客运站饭馆买了几样凉菜，出来乘坐塔伊尔阿斯木的出租车到乡政府院内的水管站办公室，并要求塔伊尔阿斯木去买酒，并一起去商店买了瓶开都河白酒后，回到办公室要求塔伊尔阿斯木与其一起喝，塔伊尔阿斯木喝了几杯后称有事离去，其出大门时对门卫说”卡迪尔斯迪克留在办公室，炉子在冒烟，要他多留意一下。门卫以不能擅自离开乡政府大门为由，夜间未能到乡水管站办公室巡逻，当夜卡迪尔斯迪克吸一氧化碳中毒而死。乡政府安全管理制度不完备，没有禁止工作人员在办公楼内饮酒，亦疏职未进行一般性的巡逻及时发现并防范突发事件发生，导致卡迪尔斯迪克吸一氧化碳中毒而死。故乡政府因安全管理制度不完备，对事故发生负有一定责任。原审法院根据本案的实际情况及各方的过错程度，酌定判令若羌县铁干里克乡政府承担40%的责任并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求法院不能成立。
综上，若羌县铁干里克乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回若羌县铁干里克乡政府的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1399号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县铁干里克乡人民政府。住所地：若羌县。 法定代表人：阿不力米提吾斯曼，该乡乡长。 委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦热木汗.肉孜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔伊尔阿斯木，现住若羌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓平，1974年11月14日出生，现住若羌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠求。现住若羌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托合提亚森，现住若羌县。 原审第三人：阿依古丽热合曼，新疆若羌县人，现住新疆若羌县。（系被害人卡迪尔斯迪克妻子） 原审第三人：伊利亚尔卡迪尔。 再审申请人若羌县铁干里克乡人民政府因与被申请人麦热木汗肉孜、塔伊尔阿斯木、邓平、佘忠求、托合提亚森、原审第三人阿依古丽热合曼、伊利亚尔卡迪尔生命权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铁干里克乡政府申请再审称，二审法院适用法律错误，再审申请人与受害人卡迪尔斯迪克死亡没有直接的因果关系，其死亡并不属于工作原因导致，与再审申请人没有法律意义上的因果关系。二审法院判令再审申请人承担40%的赔偿责任无法律依据，请求依法再审本案。 本院认为，本案焦点是受害人卡迪尔斯迪克死亡与再审申请人是否有因果关系。受害人卡迪尔斯迪克2012年12月27日下午工作后与乡水管站工作人员和铁乡所属的各村管水人员一起吃晚饭喝酒。宴会结束后由单位同事将其送回家。后来卡迪尔斯迪克从家里出来到若羌县客运站饭馆买了几样凉菜，出来乘坐塔伊尔阿斯木的出租车到乡政府院内的水管站办公室，并要求塔伊尔阿斯木去买酒，并一起去商店买了瓶开都河白酒后，回到办公室要求塔伊尔阿斯木与其一起喝，塔伊尔阿斯木喝了几杯后称有事离去，其出大门时对门卫说"卡迪尔斯迪克留在办公室，炉子在冒烟，要他多留意一下。门卫以不能擅自离开乡政府大门为由，夜间未能到乡水管站办公室巡逻，当夜卡迪尔斯迪克吸一氧化碳中毒而死。乡政府安全管理制度不完备，没有禁止工作人员在办公楼内饮酒，亦疏职未进行一般性的巡逻及时发现并防范突发事件发生，导致卡迪尔斯迪克吸一氧化碳中毒而死。故乡政府因安全管理制度不完备，对事故发生负有一定责任。原审法院根据本案的实际情况及各方的过错程度，酌定判令若羌县铁干里克乡政府承担40%的责任并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求法院不能成立。 综上，若羌县铁干里克乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回若羌县铁干里克乡政府的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  张思依
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申4号
再审申请人（原审被告）：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州苏北中小企业投资担保公司，住所地江苏省徐州市中山南路235号（注册地址江苏省徐州市云龙区兴隆小区5号楼1单元301室）。
法定代表人：权太华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
原审被告：淮北好雨投资贷款服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山路260号1栋。
法定代表人：陆士，该公司总经理。
原审被告：张晓红，女，1975年5月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
原审被告：白剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
再审申请人牟爱明与被申请人徐州苏北中小企业投资担保公司（简称苏北担保公司）、原审被告淮北好雨投资贷款服务有限公司（简称淮北好雨公司）、张晓红、白剑物权确认纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）相民一初字第01027号民事判决，苏北担保公司不服，上诉至本院，本院于2010年5月18日作出（2010）淮民一终字第00194号民事裁定，裁定撤销（2009）相民一初字第01027号民事判决，发回安徽省淮北市相山区人民法院重审，安徽省淮北市相山区人民法院另行组成合议庭于2012年10月11日作出的（2010）相民一初字第00589号民事判决，该判决已生效。牟爱明不服，于2016年向本院提起再审申请，2017年3月1日本院立案复查。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开听证，再审申请人牟爱明的委托诉讼代理人向亚勇，被申请人苏北担保公司的委托诉讼代理人许继光到庭参加听证,原审被告淮北好雨公司、张晓红、白剑经法院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
牟爱明申请再审称：淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00589号民事判决程序严重违法。牟爱明与苏北担保公司物权确认纠纷一案，曾于2009年12月14日经相山区法院一审判决，后苏北担保公司上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2010年5月18日作出裁定，发回相山区法院重审。在一、二审过程中，牟爱明均参加了诉讼，但是该案发回重审以后，牟爱明从未接到法院的开庭通知。牟爱明于2015年11月浏览裁判文书网时发现该案已经结案，作出的判决书系公告送达。经查询，苏北担保公司追加的三方原审被告的判决书均系公告送达。原一审法院审理该案程序严重违法，剥夺了牟爱明的诉讼权利。牟爱明从淮北好雨公司处取得涉案房屋的产权，并办理了房屋登记证书，已善意取得涉案房屋。淮北好雨公司是否是合法取得该房屋，是其与苏北担保公司之间的事情，无论淮北好雨公司与苏北担保公司之间的房屋转让行为能否得到确认，均不能否定牟爱明从淮北好雨公司处合法善意取得该房屋的事实。请求撤销原判，依法再审改判。
苏北担保公司辩称：原判程序及实体均正确。案件发回相山区法院重新审理期间，苏北担保公司申请追加张晓红等人为共同被告，一审法院对追加的被告均进行了不同形式的送达，对于牟爱明当时是公告送达，程序合法。该案于2010年5月18日发回重审，2012年10月11日才作出判决，在此期间无论是牟爱明还是其他被告均未到相山区法院过问过此案，同时牟爱明未向法院提交委托手续委托代理人应诉。原一审判决实体上正确。好雨楼系苏北担保公司出资委托张晓红购买，有汇款凭证及张晓红的授权委托书证明，同时苏北担保公司购买过程中亦向中间人支付了20万元佣金，牟爱明将涉案房产过户到牟爱明名下属恶意变更产权。牟爱明的再审申请无法律依据，已经超过法律规定的申请再审期限，请求驳回牟爱明的再审申请。
淮北好雨公司、张晓红、白剑三方未到庭听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：牟爱明以原一审法院发回重审期间未及时通知当事人参加庭审，导致当事人对案件立案情况及此后下发的民事判决书内容不知情，剥夺了当事人的辩论权与上诉权，原审程序违法为由提起申诉。该案历经一审、二审审理，牟爱明均委托了诉讼代理人到庭参加诉讼并签收了二审作出的发回重审民事裁定书，与送达给当事人本人签收的法律后果相同。因发回重审案件在立案管理流程上均为登记立案而非审查立案，原一审卷宗及发回重审裁定书退卷至一审法院立案庭，即可立案受理。牟爱明在明知二审裁定之内容为重新立案审理的情形下，本人既不积极配合立案法院的各项送达工作，亦未及时办理委托手续委托他人代为参加诉讼。原一审法院在电话联系不上牟爱明本人、同期受理的其他案件邮寄牟爱民开庭传票被退回的情形下，对案件部分当事人的开庭传票及其后作出的民事判决书以公告送达的方式予以送达符合法律规定，其审理程序无违法之处。一审法院庭审笔录显示，该案在发回重审期间，在实体审理方面未因当事人的缺席对牟爱明方提交的证据不予审查，而是由合议庭向苏北担保公司释明牟爱明原一审的答辩意见及举证目的，对牟爱明方所举证据依法定程序组织了质证、认证，牟爱明一方的诉讼权利得到实际保障和支持。经查，涉案房产竞拍、竞拍成功后再行转让期间，牟爱明既是苏北担保公司的股东，占有股份为50%，又是淮北好雨公司的股东，占有股份为60%，对两公司的相关问题均有决定权。证据显示，张晓红受委托竞买好雨楼代表的是苏北担保公司而非淮北好雨公司。牟爱明未提供有效证据证明其个人购买涉案房产支付了合理对价，且涉案《房地产买卖契约》中卖方的委托代理人及买方的产权证领取人为同一人。以上情形均表明牟爱明利用其职权便利取得涉案房产，不能构成善意取得的条件。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，无论程序上及实体上均无不当之处。牟爱明未能提供充分有效证据推翻原判认定的事实，再审申请人牟爱明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人牟爱明的再审申请。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申4号再审申请人（原审被告）：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州苏北中小企业投资担保公司，住所地江苏省徐州市中山南路235号（注册地址江苏省徐州市云龙区兴隆小区5号楼1单元301室）。法定代表人：权太华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。原审被告：淮北好雨投资贷款服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山路260号1栋。法定代表人：陆士，该公司总经理。原审被告：张晓红，女，1975年5月1日出生，汉族，住淮北市相山区。原审被告：白剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住淮北市相山区。再审申请人牟爱明与被申请人徐州苏北中小企业投资担保公司（简称苏北担保公司）、原审被告淮北好雨投资贷款服务有限公司（简称淮北好雨公司）、张晓红、白剑物权确认纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）相民一初字第01027号民事判决，苏北担保公司不服，上诉至本院，本院于2010年5月18日作出（2010）淮民一终字第00194号民事裁定，裁定撤销（2009）相民一初字第01027号民事判决，发回安徽省淮北市相山区人民法院重审，安徽省淮北市相山区人民法院另行组成合议庭于2012年10月11日作出的（2010）相民一初字第00589号民事判决，该判决已生效。牟爱明不服，于2016年向本院提起再审申请，2017年3月1日本院立案复查。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开听证，再审申请人牟爱明的委托诉讼代理人向亚勇，被申请人苏北担保公司的委托诉讼代理人许继光到庭参加听证,原审被告淮北好雨公司、张晓红、白剑经法院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。牟爱明申请再审称：淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00589号民事判决程序严重违法。牟爱明与苏北担保公司物权确认纠纷一案，曾于2009年12月14日经相山区法院一审判决，后苏北担保公司上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2010年5月18日作出裁定，发回相山区法院重审。在一、二审过程中，牟爱明均参加了诉讼，但是该案发回重审以后，牟爱明从未接到法院的开庭通知。牟爱明于2015年11月浏览裁判文书网时发现该案已经结案，作出的判决书系公告送达。经查询，苏北担保公司追加的三方原审被告的判决书均系公告送达。原一审法院审理该案程序严重违法，剥夺了牟爱明的诉讼权利。牟爱明从淮北好雨公司处取得涉案房屋的产权，并办理了房屋登记证书，已善意取得涉案房屋。淮北好雨公司是否是合法取得该房屋，是其与苏北担保公司之间的事情，无论淮北好雨公司与苏北担保公司之间的房屋转让行为能否得到确认，均不能否定牟爱明从淮北好雨公司处合法善意取得该房屋的事实。请求撤销原判，依法再审改判。苏北担保公司辩称：原判程序及实体均正确。案件发回相山区法院重新审理期间，苏北担保公司申请追加张晓红等人为共同被告，一审法院对追加的被告均进行了不同形式的送达，对于牟爱明当时是公告送达，程序合法。该案于2010年5月18日发回重审，2012年10月11日才作出判决，在此期间无论是牟爱明还是其他被告均未到相山区法院过问过此案，同时牟爱明未向法院提交委托手续委托代理人应诉。原一审判决实体上正确。好雨楼系苏北担保公司出资委托张晓红购买，有汇款凭证及张晓红的授权委托书证明，同时苏北担保公司购买过程中亦向中间人支付了20万元佣金，牟爱明将涉案房产过户到牟爱明名下属恶意变更产权。牟爱明的再审申请无法律依据，已经超过法律规定的申请再审期限，请求驳回牟爱明的再审申请。淮北好雨公司、张晓红、白剑三方未到庭听证亦未提交书面意见。本院经审查认为：牟爱明以原一审法院发回重审期间未及时通知当事人参加庭审，导致当事人对案件立案情况及此后下发的民事判决书内容不知情，剥夺了当事人的辩论权与上诉权，原审程序违法为由提起申诉。该案历经一审、二审审理，牟爱明均委托了诉讼代理人到庭参加诉讼并签收了二审作出的发回重审民事裁定书，与送达给当事人本人签收的法律后果相同。因发回重审案件在立案管理流程上均为登记立案而非审查立案，原一审卷宗及发回重审裁定书退卷至一审法院立案庭，即可立案受理。牟爱明在明知二审裁定之内容为重新立案审理的情形下，本人既不积极配合立案法院的各项送达工作，亦未及时办理委托手续委托他人代为参加诉讼。原一审法院在电话联系不上牟爱明本人、同期受理的其他案件邮寄牟爱民开庭传票被退回的情形下，对案件部分当事人的开庭传票及其后作出的民事判决书以公告送达的方式予以送达符合法律规定，其审理程序无违法之处。一审法院庭审笔录显示，该案在发回重审期间，在实体审理方面未因当事人的缺席对牟爱明方提交的证据不予审查，而是由合议庭向苏北担保公司释明牟爱明原一审的答辩意见及举证目的，对牟爱明方所举证据依法定程序组织了质证、认证，牟爱明一方的诉讼权利得到实际保障和支持。经查，涉案房产竞拍、竞拍成功后再行转让期间，牟爱明既是苏北担保公司的股东，占有股份为50%，又是淮北好雨公司的股东，占有股份为60%，对两公司的相关问题均有决定权。证据显示，张晓红受委托竞买好雨楼代表的是苏北担保公司而非淮北好雨公司。牟爱明未提供有效证据证明其个人购买涉案房产支付了合理对价，且涉案《房地产买卖契约》中卖方的委托代理人及买方的产权证领取人为同一人。以上情形均表明牟爱明利用其职权便利取得涉案房产，不能构成善意取得的条件。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，无论程序上及实体上均无不当之处。牟爱明未能提供充分有效证据推翻原判认定的事实，再审申请人牟爱明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人牟爱明的再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年六月二十九日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。