福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终328号
上诉人（原审被告）黄桂林，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原审被告徐艳华，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄桂林因与被上诉人林宗祥、原审被告徐艳华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月3日，黄桂林因急需资金周转为由，向林宗祥借款50万元，并出具借条及收条各一份给林宗祥收执。双方约定：如逾期不能还清以上借款，每天按千分之三违约金计算收取。后因黄桂林未能偿还借款，林宗祥遂诉至法院。案经审理，因黄桂林、徐艳华缺席，致法院无法调解。
原审法院另查明，黄桂林与徐艳华系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
原审法院认为，债务应当清偿。黄桂林向林宗祥借款50万元，有黄桂林出具的借条及收条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林宗祥主张违约金按月利率2%计算，没有超过法律规定，应予支持。上述借款发生在黄桂林、徐艳华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。黄桂林、徐艳华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：黄桂林、徐艳华应于判决生效之日起五日内支付给林宗祥借款五十万元及自二○一五年一月三日起至判决指定还款之日止按年利率百分之二十四计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由林宗祥负担196元，黄桂林、徐艳华负担9654元。
宣判后，上诉人黄桂林对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审送达程序存在不当。原审将本案的原审起诉材料等留给本人的父亲，在没有告知上诉人父亲相关诉讼材料及相关诉讼权利的情况下，欺骗上诉人父亲在送达回证上按手印，上诉人与父亲并不居住在一起，相关文书上诉人父亲没有办法向上诉人转交，致使上诉人的诉讼权利没有保障，上诉人无法得知开庭时间并及时答辩举证，故原审送达程序存在不当。2、原审认定本案借款系黄桂林、徐艳华夫妻共同债务存在不当。上诉人与徐艳华虽为夫妻关系，但该笔借款徐艳华并不知情，该借款上诉人为了做生意而借，并不是用于夫妻共同生活开支，故原审在没有查清借款用途的情况下，认定该借款是夫妻共同债务不当。3、原审对于本案的还款金额及利息计算方式的认定存在不当。事实上上诉人已经偿还了被上诉人部分借款，实际借款已经不足50万元。上诉人向被上诉人借款时，双方并未约定还款期限，故法院不应自借款之日即2015年1月3日就开始计算欠款利息。双方的借条中约定的为“逾期不能还清借款，则按照日千分之三计算违约金”，该约定并非是逾期欠款利息，原审在未查清事实的情况下，判令上诉人支付欠条中并未约定的利息存在不当，且利息标准过高。综上，请求撤销原审判决，驳回林宗祥的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人林宗祥答辩称：1、上诉人确有向被上诉人借款本金50万元，但是至被上诉人向原审法院提起诉讼为止，上诉人分文未还。2、50万元的借条是上诉人亲自所写，且已经上诉人确认。双方约定的逾期按千分之三付违约金，是上诉人真实意思表示。被上诉人自动将过高的违约金降为按月利率2%的诉求，不存在标准过高的事实。3、一审法院的送达程序合法，因无法直接邮寄上诉人，原审法院按相关的法律规定，送给上诉人的同住成年家属即其父亲所收，符合法律规定。上诉人在开庭前并未提供相关的证据，且开庭时并未到庭，因视为放弃相关的诉讼权利。4、上诉人并没有提供相关的证据，证明其所借的50万元并非用于夫妻共同生活，应当承担举证不力的后果。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告徐艳华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，上诉人黄桂林认为：1、原审送达程序存在不当；2、原审认定本案借款系上诉人黄桂林、原审被告徐艳华夫妻共同债务存在不当；3、原审对于本案的还款金额及利息计算方式的认定存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间上诉人黄桂林提供一张56万元的借条原件，欲证明其2015年1月3日出具了一张50万元借条，在2015年7月3日林宗祥要其转条，50万元3分利息6个月计算得出来的本息共计56万元，所以其又向林宗祥出具了一张56万元整的一张借条。当时其有向林宗祥讨要这张50万元的借条，但林宗祥没带，之后其也没有再向林宗祥讨要。且就该笔借款其已偿还58万元本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于上诉人黄桂林并未提供任何证据证明已就本案借款偿还58万元本息，故本院对其该主张不予采信。原审期间被上诉人林宗祥提供的借条上有约定“如逾期不能还清以上借款，每天按千分之三违约金计算收取”，但并未约定本案借款期限及借期内利息计算方式，故其主张自借款之日起计算本案利息无事实依据，应自其起诉之日起计算本案利息。另，二审审理过程中，上诉人黄桂林向法院表示，其父母生养其与其妹妹二人，其妹妹已出嫁；而其本人常年住在北京，有回老家的时候是与父母同住，住在莆田市秀屿区湄洲镇寨下村马西46号。上诉人黄桂林身份信息中住所地一栏仍是莆田市秀屿区湄洲镇寨下村马西46号，且上诉人黄桂林亦表示其有在莆田时均是与其父母同住在莆田市秀屿区湄洲镇寨下村马西46号，故原审将本案的原审诉讼材料送达上诉人黄桂林父亲签收并无不当。再者，上诉人黄桂林主张本案的借款是其个人因生意需要所借，与其妻无关，但其并未提供任何证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，原审认定本案利息起算点为本案借款之日存在不当，应予以纠正。上诉人黄桂林的上诉理由部分成立，予以支持，不成立部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2891号民事判决；
二、上诉人黄桂林、原审被告徐艳华应在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人林宗祥借款本金50万元及自2015年10月13日起至本案借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回被上诉人林宗祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币9850元，由上诉人黄桂林负担9100元，被上诉人林宗祥负担750元。一审案件受理费人民币9850元，由上诉人黄桂林负担9100元，被上诉人林宗祥负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。