天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初626号
原告：温洪起，男，1947年10月11日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：潘秀海，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。
被告：李成志，男，1968年12月3日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告温洪起与被告与潘秀海、李成志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪起及其委托诉讼代理人石华岭、被告潘秀海、李成志的委托诉讼代理人朱禾、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温洪起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费170883.12元、营养费4500元、住院伙食补助费3800元、护理费10336元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费900元、交通费1000元、鉴定费2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告一潘秀海驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿宜兴路由南向北行驶至北辰区宜兴路普育学校北侧时，遇原告温洪起骑行“赛克”牌电动自行车（车后驮带杨秀霞）顺行驶来，温洪起骑行的电动自行车倒地后，津Ａ×××××号货车第二轴、第三轴右侧轮胎与倒地状态的温洪起、杨秀霞身体接触，造成温洪起受伤、杨秀霞当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告入院治疗。潘秀海驾驶事故车辆牌照号为津Ａ×××××号，李成志为事故车辆所有人，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，应先由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
潘秀海辩称，原告所述事故经过认可，但对责任比例不认可，原告的损失由保险公司赔偿，被告之前为原告垫付的2.5万元要求一并审理。
李成志辩称，原告所述事故认可，但对责任比例不认可，原告的损失由保险公司赔偿。
太平洋财险公司辩称，对事故经过无异议。事故车辆津Ａ×××××号货车在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。太平洋财险公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，不同意承担鉴定费和诉讼费，因本案涉及另一起事故，要求在法律规定的范围内按照比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告温洪起提交的证据2.指定医院诊断证明信、证据3.住院病案一套，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据质证和认定如下：原告提交证据1.道路交通事故证明书，证明事故经过及责任划分，被告太平洋财险公司对该证据的真实性没有异议，但是事故证明书并未划分事故责任，因此对于超过交强险部分不同意赔付，被告潘秀海和李成志同意太平洋财险公司质证意见，本院对原告该证据的真实性予以确认；原告提交证据4.医药费票据，证明原告医药费花费情况，被告太平洋财险公司对证据4的真实性认可，对关联性不认可，住院票据没有提供明细，指定医院为天津医院，其他医院的医疗票据的关联性不认可，不同意在商业三者险范围内赔偿，如果判决的话太平洋财险公司主张扣除百分之十的非医保票据，被告潘秀海和李成志同意太平洋财险公司质证意见，本院对该证据真实性予以确认，该医疗费票据系原告交通事故后进行治疗产生的费用，本院对该证据关联性予以确认；原告提交证据5.鉴定报告及鉴定费用发票，证明原告伤残情况，共产生鉴定费2100元。被告太平洋财险公司对证据5的真实性认可，对证明目的不认可，原告伤情构不成十级伤残，鉴定费票据是间接损失，保险公司不同意赔偿，被告潘秀海和李成志同意太平洋财险公司质证意见。本院认为，该证据为鉴定机构依法出具，被告未就鉴定程序及结论存在瑕疵提供证据，本院对该证据予以确认；原告提交证据6.残疾辅助器具票据，证明原告残疾辅助器具花费900元，被告太平洋财险公司对证据6的真实性不认可，不是指定医院开具，对关联性不认可，被告潘秀海和李成志同意太平洋财险公司质证意见，本院认为，该证据中的的辅助器具与原告证据2指定医院诊断证明信上的诊断结果可以相互印证，且被告均没有其他证据反驳原告该证据，本院对原告该证据予以确认。
被告潘秀海提交证据1.之前为原告垫付的25000元医药费收条，证明发生交通事故后为温洪起垫付医药费25000元，原告对该证据真实性和证明目的均不认可，认为本案原告并没有收到该款项，同时根据相关法律规定本收条与本案并没有关联性，因此对于该收条并不认可，被告太平洋财险公司、李成志对该证据不清楚，请法庭依法核实。本院认为，该证据付款人不是本案被告潘秀海，收款人也不是本案原告温洪起，且原告否认曾收到过该笔款项，故本院对该证据的关联性不予认可；被告潘秀海提交证据2.潘秀海的驾驶证和从业资格证，证明其拥有道路运输驾驶员资格。原告对证据2.的真实性和证明目的没有异议，但是这个证据并不能证明责任划分情况。被告太平洋财险公司和李成志对证据2的真实性和证明目的均不认可，但未提出相应证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日6时42分，被告潘秀海驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿宜兴路由南向北行驶至北辰区宜兴路普育学校北侧处，遇原告温洪起骑行“赛克”牌电动自行车（车后驮带杨秀霞）顺行驶来，温洪起骑行的电动自行车不明原因倒地后，津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车第二轴右侧轮胎外侧胎壁与倒地状态的塞克牌二轮电动车后部座椅靠背后部上端接触；津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车第二轴、第三轴右侧轮胎与呈倒地状态的温洪起、杨秀霞身体接触，造成温洪起受伤、杨秀霞当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故证明，无法查清事故成因。事故车辆AR7820号“陕汽”牌重型自卸货车登记在被告李成志名下，事故发生时由被告潘秀海驾驶该车。该车在被告太平洋财险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三险的保险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告户籍性质为农业户籍。
事故发生后，原告于2017年3月3日至2017年4月10日，在天津市天津医院住院治疗38天，出院诊断为：1.左肱骨外髁、内上髁开放性骨折、2.左桡骨小头骨折、3.左肘关节脱位、4.左肘尺桡侧副韧带断裂、5.屈肌总腱、伸肌总腱完全断裂、6.左肘关节皮肤裂伤、7.左桡神经、尺神经损伤、8.高血压、9.冠心病。出院医嘱：注意休息，加强营养。预防血栓，伤口按时换药。两周后门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊。原告已经治疗终结。2018年1月26日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：温洪起左上肢功能障碍，评定为X（10）级伤残。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1.原告主张的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的事故证明书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故花费的医疗费170883.12元，住院伙食补助费3800元（100元×38天）。故本院支持原告医疗费170883.12元、住院伙食补助费3800元。
关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持原告营养期85天，营养费每天50元，故原告的营养费应为4250元（50元/天×85天），原告主张的营养费超过该数额的部分，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，结合原告伤情，本院支持原告护理期85天，由于原告没有提交证据证明对其护理产生的费用，故按照2017年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算护理费为9762.19元（41920元/年÷365天×85天），原告主张的护理费超过该数额的部分，本院不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为温洪起左上肢功能障碍，评定为X（10）级伤残。原告为农业户籍，故本院支持原告按照2017年天津市统计局发布的上一年的农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即20076元（37110元×10年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告年龄，所受伤情等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张的交通费，考虑原告伤情、就医治疗、车费票据情况，本院支持原告交通费800元。
关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，可证明原告因本起交通事故产生鉴定费2100元,该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故原告主张的鉴定费本院予以支持。
关于原告的残疾辅助器具费，结合原告的年龄、伤情、出院医嘱、残疾辅助器具票据等，本院支持原告残疾辅助器具费900元。
关于争议焦点2.因原、被告对本起交通事故的道路交通事故证明的真实性及其认定的事故经过无异议，根据道路交通事故证明书记载的交通事故经过，本院认定原告温洪起与被告潘秀海应负事故同等责任。事故车辆津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在被告太平洋财险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告温洪起精神损害抚慰金5000元；
二、原告温洪起经济损失：医疗费170883.12元、住院伙食补助费3800元、营养费4250元，共计178933.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险用限额内赔偿10000元，不足部分168933.12元的60%即101359.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告温洪起经济损失：护理费9762.19元、残疾赔偿金20076元、交通费800元、残疾辅助器具费900元，共计31538.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿；
四、原告温洪起经济损失：鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担1260元；
五、驳回原告温洪起的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告潘秀海负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘俊燕
二〇一八年六月六日
法官助理 展文超
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。