wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第354号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：胡凤琴，现住镇赉县粮油工业小区1单元101室。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告胡凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄春凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执141号
申请执行人李乐强。
被执行人李昌国。
被执行人孙志梅。
本院在执行李乐强与李昌国、孙志梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特25号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人：张忠利，男，1954年5月10日出生，汉族，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：曹玉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人张忠利、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 陈登宇
二〇一七年八月四日
书记员 贾 迪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1786号
上诉人（原审被告）：贾虎赢，男，汉族，1972年11月14日出生，江西高安人，住高安市。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席小文，男，汉族，1963年4月1日出生，江西高安人，住高安市。
委托代理人：白凤娥，女，汉族，1965年12月6日出生，江西高安人，住高安市，系席小文的妻子。
上诉人贾虎赢因与被上诉人席小文合伙协议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾虎赢上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2064号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审判决认定贾虎赢与席小文之间的付款授信书未产生债权转让法律效力，明显与事实不符，要求二审依法改判贾虎赢对债权转让46万元不予承担责任；其次，贾虎赢与席小文之间合伙结算是涵盖了预期可得利益，这种分配明显不合理，应对双方结算不予认定；再次，一审法院漏列中瑞公司为本案被告，存在违法程序的情形，应当依法改判或者发回重审。
席小文答辩称，贾虎赢的上诉请求没有法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
席小文向一审法院起诉请求：1、判令贾虎赢向席小文支付拆伙款人民币460000元；2、本案的诉讼费用全部由贾虎赢承担。
一审法院认定事实：2012年9月7日席小文、贾虎赢签订合伙经营协议书，合伙向江西中瑞陶瓷有限公司（以下简称中瑞公司）供应瓷土。2015年3月7日双方协商预分账，从贾虎赢在中瑞公司的货款账上调出260万元至席小文账上。2015年7月31日，双方经过结算，贾虎赢应向席小文支付46万元。同日，贾虎赢向中瑞公司出具了一份付款授信书，载明：本人贾虎赢同意中瑞陶瓷公司八月份以后安排的应付现金，直接汇入席小文账户，付完四十六万元止，并保证付清四十六万元期间保证对中瑞公司的正常原料供应。席小文在该付款授信书上签字。2015年8月20日，中瑞公司向贾虎赢支付了货款10万元，未将货款支付给席小文。2015年8月底中瑞公司将付款授信书退给了席小文。2015年9月13日，双方又签订了一份证明，载明：席小文与贾虎赢在中瑞合伙做生意二人中瑞账上已平分，结算后贾虎赢欠席小文人民币肆拾六万元整。特立此据。欠款在今后中瑞付贾虎赢现金（购货款中扣除）。2015年9月15日，中瑞公司又向贾虎赢支付了货款5万元。2015年10月，中瑞公司停产被田南镇政府接管。2016年1月15日，田南镇政府从变卖中瑞剩余瓷砖款里，按贾虎赢债权金额的2%向贾虎赢支付了货款37316.18元。2016年2月4日贾虎赢向席小文支付了9200元。
一审法院认为，贾虎赢出具的付款授信书的性质是授权委托行为，委托中瑞公司向席小文付款；而双方签订的“证明”是对付款方式的约定，席小文、贾虎赢之间的债权债务关系并未消灭，双方的权利义务并未改变。贾虎赢辩称是债权转让，是贾虎赢将其对中瑞公司的债权转让给了席小文，但从中瑞公司记载的“席小文土料入账及付款明细”与“贾虎赢水洗钠砂入账及付款明细”中反映，贾虎赢出具的付款授信书及双方签订“证明”后，席小文、贾虎赢在中瑞公司账上的货款金额并未发生变化，席小文的债权金额未增加，贾虎赢的债权金额也未减少。另外从2016年2月4日贾虎赢向席小文支付9200元（46万元×2%）也可以印证双方之间不存在债权转让行为，故贾虎赢的辩解不能成立。贾虎赢辩称9200元是席小文在贾虎赢处报销送礼、开支的钱，但贾虎赢向席小文支付该款时双方已结算，该辩解与事实不符，且贾虎赢庭审中也未提供证据佐证该辩解意见，故该院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、贾虎赢在本判决生效后十日内向席小文支付450800元；二、驳回席小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由贾虎赢承担8036元，由席小文承担164元。
本案二审期间，上诉人贾虎赢、被上诉人席小文均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。同时补充查明，中瑞公司记载的“席小文土料入账及付款明细”与“贾虎赢水洗钠砂入账及付款明细”中反映，贾虎赢出具的付款授信书及双方签订“证明”后，席小文、贾虎赢在中瑞公司账上的货款金额并未发生变化，席小文的债权金额未增加，贾虎赢的债权金额也未减少。
本院认为：2015年9月13日席小文与贾虎赢签字确认的证明上已载明：“席小文与贾虎赢在中瑞合伙做生意二人中瑞账上已平分，结算后贾虎赢欠席小文人民币肆拾六万元整”，该份证明是双方当事人的真实意思表示，可以证实贾虎赢在合伙结算后确认应支付460000元给席小文的事实。并且，中瑞公司记载的“席小文土料入账及付款明细”与“贾虎赢水洗钠砂入账及付款明细”中反映，贾虎赢出具的付款授信书及双方签订“证明”后，席小文、贾虎赢在中瑞公司账上的货款金额并未发生变化，席小文的债权金额未增加，贾虎赢的债权金额也未减少。贾虎赢辩称该46万元系席小文享有对中瑞公司460000元债权的说法，与其签字确认的证明不符，且贾虎赢亦未提供充分证据证明自己的抗辩理由，故本院对该说法不予采信。综上所述，一审判决并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8062元，由上诉人贾虎赢负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3078号
原告方玉杰，女，1963年5月8日出生，汉族，河南省上蔡县棉麻公司退休职工，住河南省。
委托代理人张敏、刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告杨合新，男，1961年5月9日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住河南省。
被告杨舟舟，男，1985年9月21日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住郑州市。
被告杨丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，河南丹舟服饰有限公司职员，住郑州市。
原告方玉杰诉被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉杰及其委托代理人张敏、刘国亮到庭参加诉讼。被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系父子女关系。自2011年至2012年，被告因做服装生意需要资金，分八次共向原告借款20万元。借款当时被告并未向原告出具借条。后被告于2014年4月8日支付原告半年利息24000元。2014年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借方玉杰现金200000元，利息2分，如果急需用钱提前三天说一下”。2015年9月，原告要求被告支付利息未果。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均未偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹偿还原告借款本金20万元并按月息2%支付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
三被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，自2011年2月27日至2012年11月27日，原告方玉杰分八次向被告杨合新的农村信用社的账户内共存入20万元。2014年9月25日，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹共同向原告方玉杰出具《借条》一张。该《借条》载明，杨合新、杨丹丹、杨舟舟今借方杰现金200000元，利息2分，半年付利息一次。
2015年11月22日，被告杨合新向原告出具《保证书》一份，载明“保证人杨合新在做生意资金不够的情况下借方玉杰现金600000周转，现因为生意不好，暂时还不上，同意到2016年元月底还方玉杰（方杰）”。2016年1月25日，被告杨合新又向原告出具《证明》一份，载明“借方玉杰（方杰）方延华（方鑫）方玉真共600000元，志愿把房产证抵压给她们，保证在2015（阴历）年前还200000元”。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《保证书》、《证明》、农村信用社交易单据等证据证实。
本院认为，原告方玉杰诉称被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹向其借款20万元，向本院提交有三被告出具的《借条》、被告杨合新出具的《保证书》、《证明》及信用社存款凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。原、被告约定的借款利率符合法律规定，应予支持。故三被告应当偿还原告借款本金并按双方约定支付利息。由于三被告向原告出具的《借条》未明确载明还款期限，故原告可以随时请求三被告归还借款。原告现要求三被告偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹归还原告方玉杰借款200000元并按月利率2%支付自2014年9月25日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费260元，由被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第3078号原告方玉杰，女，1963年5月8日出生，汉族，河南省上蔡县棉麻公司退休职工，住河南省。委托代理人张敏、刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。被告杨合新，男，1961年5月9日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住河南省。被告杨舟舟，男，1985年9月21日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住郑州市。被告杨丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，河南丹舟服饰有限公司职员，住郑州市。原告方玉杰诉被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉杰及其委托代理人张敏、刘国亮到庭参加诉讼。被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告系父子女关系。自2011年至2012年，被告因做服装生意需要资金，分八次共向原告借款20万元。借款当时被告并未向原告出具借条。后被告于2014年4月8日支付原告半年利息24000元。2014年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借方玉杰现金200000元，利息2分，如果急需用钱提前三天说一下”。2015年9月，原告要求被告支付利息未果。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均未偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹偿还原告借款本金20万元并按月息2%支付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。三被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，自2011年2月27日至2012年11月27日，原告方玉杰分八次向被告杨合新的农村信用社的账户内共存入20万元。2014年9月25日，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹共同向原告方玉杰出具《借条》一张。该《借条》载明，杨合新、杨丹丹、杨舟舟今借方杰现金200000元，利息2分，半年付利息一次。2015年11月22日，被告杨合新向原告出具《保证书》一份，载明“保证人杨合新在做生意资金不够的情况下借方玉杰现金600000周转，现因为生意不好，暂时还不上，同意到2016年元月底还方玉杰（方杰）”。2016年1月25日，被告杨合新又向原告出具《证明》一份，载明“借方玉杰（方杰）方延华（方鑫）方玉真共600000元，志愿把房产证抵压给她们，保证在2015（阴历）年前还200000元”。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《保证书》、《证明》、农村信用社交易单据等证据证实。本院认为，原告方玉杰诉称被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹向其借款20万元，向本院提交有三被告出具的《借条》、被告杨合新出具的《保证书》、《证明》及信用社存款凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。原、被告约定的借款利率符合法律规定，应予支持。故三被告应当偿还原告借款本金并按双方约定支付利息。由于三被告向原告出具的《借条》未明确载明还款期限，故原告可以随时请求三被告归还借款。原告现要求三被告偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹归还原告方玉杰借款200000元并按月利率2%支付自2014年9月25日至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、公告费260元，由被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张春菊人民陪审员  崔淑娟二〇一六年七月二十日书 记 员  孔浩楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1127号
上诉人(原审原告)：陈芒标，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人(原审被告)：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
诉讼代表人：衢州蓝洋钢结构有限公司管理人【浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）】。
委托诉讼代理人：胡旭峰，浙江广泽联合会计师事务所注册会计师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人陈芒标因与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称衢州蓝洋公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈芒标上诉请求：将衢州蓝洋公司欠付上诉人农民工工资236000元列为第一顺位破产债权。事实和理由：衢州蓝洋公司所欠上诉人债务系农民工工资，管理人将其列为普通破产债权属错误认定。衢州蓝洋公司是专门从事制作、安装钢结构厂房的企业，上诉人为该公司从事现场安装作业。安装钢结构厂房工作艰苦、繁重而危险，上诉人等农民工们不怕苦不怕累，顶着严寒或酷暑，徒手在户外高空冒着生命危险进行作业，这样的血汗工资不应被列为普通破产债权。
衢州蓝洋公司辩称，上诉人承建了被上诉人在衢江区的各项工程，双方进行了结算，衢江法院生效判决对类似于上诉人的安装款进行了确认。根据法律规定，安装款属于普通破产债权，不是工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈芒标向一审法院起诉请求：1.请求将衢州蓝洋公司欠付陈芒标的人工工资236000元列为第一顺位破产债权；2.由衢州蓝洋公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月16日，双方签订《工程施工承包协议书》一份，约定陈芒标承建衢州蓝洋公司钢结构安装工程。2016年4月29日，经结算，衢州蓝洋公司向陈芒标出具《付安装款明细表》一份，确认尚欠安装费236367.31元。2017年4月14日，一审法院裁定受理了对衢州蓝洋公司的破产清算申请。陈芒标向管理人进行申报。管理人于2017年7月21日出具《债权异议审查结果通知书》，认定陈芒标的债权为普通债权。陈芒标对此不认可，故提起诉讼。
一审法院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。根据《工程施工承包协议书》内容以及当事人庭审陈述，可以证实双方系承揽关系，而非劳动关系，陈芒标的债权并不属于前述第（一）顺序债权。综上，对陈芒标诉讼请求，缺乏依据，难予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈芒标的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由陈芒标负担，限于判决生效后十日内缴纳。
双方当事人二审中均未提供新的证据材料。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案能否确认职工破产债权的前提在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的上诉人一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。从在案证据来看，在做工程期间，当事人双方未签订劳动合同，也未约定社保费用的缴纳事宜，陈芒标虽然提供了盖有衢州蓝洋公司印章的“工资表”，然而双方在案涉工程中包括应支付的安装费总额在内的权利义务关系内容主要由双方签订的《工程承包协议书》约定，协议书约定内容表明陈芒标一方就案涉工程施工是相对独立的，其与衢州蓝洋公司之间不具备劳动关系中特有的人身隶属关系。据此，陈芒标关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人就案涉款项申报第一顺位债权缺乏事实和法律依据。
综上，陈芒标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈芒标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00342号
原告高娜（曾用名高招娜），居民。
被告朱海宁，居民。
被告王会军，居民。
原告高娜与被告朱海宁、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员穆加友于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告朱海宁、王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月3日，被告朱海宁以资金周转为由向原告借款60000元，未约定还款期限，后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱海宁、王会军未作答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告朱海宁向原告高娜借款60000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定借款利息及借款期限。原告以被告经催要未能还款及二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务为由，要求二被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有借条、人口信息证明、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁向原告高娜借款60000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。因借条未约定借款利息，对于原告主张的利息要求可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高娜支付借款本金60000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年六月九日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初754号
自诉人王兵役，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王成林，男，1970年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人王兵役以被告人王成林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王兵役自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王兵役自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王兵役撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初754号自诉人王兵役，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王成林，男，1970年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人王兵役以被告人王成林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王兵役自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王兵役自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王兵役撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执245号
申请执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司,住安徽省合肥市望江东路136号,机构代码：72334105－2
被执行人:安徽华速机器人科技有限公司,住贵池工业园区梅林路9号。
法定代表人：周付云。
本院在执行安徽义银建筑装饰有限责任公司与安徽华速机器人科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01221号
原告：向某某，男，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陶某某，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告向某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 冉景文
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1436号
原告：陈××。
被告：徐××。
被告：孙××。
被告：潘××。
原告陈××为与被告徐××、孙××、潘××民间借贷
纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日以简易程
序立案受理。因被告孙××、潘××下落不明，于2009年8月2
7日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民
陪审员 叶信者、潘光兴组成合议庭于2009年12月9日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告徐××、孙××
、潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：2008年4月18日，被告徐××因缺资
向原告陈××借款200000元，被告孙××以登记在自己××下
××于瑞安市××街道××路××所××权证号：00069133；
地号：r1920-12-
12）为借款提供抵押担保，三方签订了借款、抵押协议书，约
定：借款金额为200000元；借款期限为二个月，即自2008年4
月18日起至2008年6月18日止；利息另行约定，到期清偿本息
；被告孙××自愿以坐落于瑞安市××街道××路××号房屋作借款抵押担保；若逾期未付，原告为实现债权的所有支出，
包括律师代理费均由被告徐××、孙××负担。当日，被告徐
××向原告出具借条一份，被告孙××以抵押人的身份在借条
上签字，书面约定月利率按6%计算。房屋抵押已办理抵押登记
手续。被告除支付二个月利息外，余款至今未还。原告起诉请
求判令：1、被告徐××偿还借款200000元并支付利息（按月
利率2%，从2008年6月18日开始计算至执行完毕之日止）；2、
原告对被告孙××、潘××抵押抵押物即坐落于瑞安市××街
道××路××所××权证号：00069133；地号：r1920-12-
12）变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费
由三被告承担。
被告徐××、孙××、潘××均未作答辩。
原告陈××提供证据如下：1、原告及三被告的身份证复
印件，证明双方的身份事项；2、借款、抵押协议书及借条，
证明被告欠借款及抵押担保的事实；3、房地产抵押登记证明
书、房屋所有权证，证明抵押担保登记的事实。
被告徐××、孙××、潘××在本院指定的举证期限内
均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告徐××、孙××、潘×
×未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原
告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据
可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，登记抵押权利价值为200000元。本院认为，原告陈××与被告徐××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率6%明显超
过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，属于高利借
贷，依法应予调整。被告孙××以登记在自己名下的房屋为借
款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告陈××对抵押
物折价、变卖或拍卖所得价款在200000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三
条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率的三倍，从2008年6月18日开始计算至本判决确定履行之日
止）。款交本院转付。
二、原告陈××对登记在被告孙××名下坐落于瑞安市
××街道××路××所××权证号：00069133；地号：r1920-
12）折价、变卖或拍卖后的价款在200000元内享有优先受偿权
。
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，公告费280元，共计5360元，由原告
陈××负担1360元，被告徐××、孙××负担4000元。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费3720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长陈学箭
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇〇九年十二月九日
书记员黄萍萍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初612号
原告邵外存，女，1962年3月21日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇岩头村委会路边小组居民。
特别授权诉讼代理人黎效志，女，1989年5月17日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇岩头村委会路边小组居民，住址同上。
被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区炎山路上段。
法定代表人冯兴能，公司总经理。
特别授权诉讼代理人蒲莉佳，女，1977年5月20日出生，汉族，昆明市东川区人，云南兴箐（集团）房地产开发有限公司职工。
被告邵存有，男，1973年12月27日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇岩头村委会路边小组居民。
原告邵外存诉被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司（以下简称兴箐公司）、邵存有土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告邵外存，被告兴箐公司委托代理人蒲莉佳、邵存有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年兴箐公司到原告所在小组租地种树，于2013年6月5日支付租金，兴箐公司经办人李世能把原告的土地租金9136元交给被告邵存有领走，邵存有至今没有交给原告，原告多次催要，邵存有避而不见。原告无奈之下只有诉到法院请依法判令二被告连带支付原告土地租用费9136元，利息1863.74元，并承担本案诉讼费。
被告兴箐公司辩称：我们公司2011年1月到岩头村租用九个小组2000余亩土地种植红豆杉，租期二十年。种植经营了两年，由于缺水等因素，红豆杉苗都干死了。2013年2月，公司与岩头村、组协商解除合同，村、组在征得村民同意后，要求公司补给村民两年的土地承包费，双方达成共识后，于2013年5月3日，公司与村、组签订了《解除土地租用合同》，将土地一次性还给村、组，由村、组还给村民，公司安排财务人员，在村、组领导带领下向村民发放补偿款，全村唯独邵存有、邵谷存、邵外存三家经小组长通知一直未来领土地租用费和补偿款。在2013年6月5日路边小组组长邵中来打电话给负责该项目的李世能，要求把三家人两年的租地费和补偿费付给邵存有，李世能一再表示未经本人来领不敢将钱款付给他人，邵中来说不怕得，李世能听到邵中来的一再承诺后把钱付给了邵存有，并再三嘱咐把钱付给其他两户，邵存有保证把钱付给其他两户。我公司认为我方已经充分履行了合同并支付了钱款，不应该承担原告的诉讼请求。
被告邵存有辩称：本案原告的租地费是我和邵外存、邵谷有一起去兴箐公司领的，当时他们没有带身份证只有我带着，公司就把支票开给我了，我们下午到银行我把钱取出来后分给了邵外存和邵谷有，之后我们就分开走了。我不差原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点：一、二被告是否应当承担还款责任以及如何承担；二、原告的各项诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交收条复印件一份。欲证明被告邵存有把原告的租地款从兴箐公司领走。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
被告兴箐公司提交《解除土地租用合同》复印件、红豆杉租地付款表复印件、收条复印件各一份。欲证明兴箐公司与岩头村解除了租地合同，已支付了相关租赁费用，原告的租地费是在邵中来的要求下交给邵存有代领的。经质证，原告和被告邵存有无异议，本院予以确认。
被告邵存有提交以下：一、现金支票复印件一份。欲证明当时其到兴箐公司领取了支票，并到银行取了款。经质证，原告和被告兴箐公司无异议，本院予以确认；二、邵谷有的证明和身份证复印件各一份。欲证明邵存有和原告、邵谷有到兴箐公司领取支票，到银行把钱取出来后邵存有将邵外存的9136拿给了邵外存。经质证，原告对证据的三性不认可；被告兴箐公司对证明无异议，但表示邵存有来领钱时公司财务人员没有看见另外两家的人。本院认为，证人在未经法庭许可的情况下应当出庭作证，且证人与原、被告均有利害关系，证明无其他证据佐证系孤证，该证明本院不予确认。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2011年，被告兴箐公司到原告和被告邵存有所在的岩头村，通过村组向村民租地种植红豆杉，种植过程中因缺水等原因导致红豆杉大面积死亡。2013年5月3日，兴箐公司与岩头村、组、村民协商达成协议，签订《解除土地租用合同》，约定：经甲（阿旺镇岩头村委会、村民小组、村民）乙（兴箐公司）双方两次友好协商，乙方将甲方租用20年的土地，种植红豆杉，由于地理环境不适应红豆杉的生长，乙方损失较大，无法经营，故此，乙方提出将土地归还甲方，双方经两次协商，达成解除土地租用合同共识，条件如下：第一条、租用土地合同解除是乙方根据租用的土地无法经营，经乙方两次与甲方友好协商，乙方要求甲方解除乙方向甲方租用的所有土地合同，在协商的基础上，甲方要求乙方赔偿甲方两年租金，乙方愿意赔偿，双方达成共识（双方决定解除合同签订期限为2013年5月3日）。乙方付给甲方两年租金，在岩头村委会的协助下，由乙方按农户土地面积付给农户租金，土地归还农户管理，双方解除土地租用合同，2013年5月3日双方原合同终止。合同终止后，双方不在有任何瓜葛。第二条、合同解除后，乙方栽种在甲方土地里的树木由甲方所有。第三条、生效条件。本合同自甲方法定代表人和乙方在本合同上签字并加盖公章之日起生效。2013年6月5日，被告邵存有到兴箐公司财务李世能处领取了金额为34924元的现金支票一张，其中含有原告邵外存的土地租用费9136元。
本院认为，被告兴箐公司与原告所在村、组达成租地协议，租用原告的土地种植红豆杉，并向原告支付租赁费用，双方已形成土地租赁关系，兴箐公司在未征得原告同意或委托的情况下，将本应支付原告的租赁费9136元交付他人领走，致使原告未能获得土地租赁费，理应承担继续履行给付租赁费的义务，故原告要求被告兴箐公司支付土地租赁费9136元的诉讼请求，本院予以支持；该费用的给付双方未约定给付期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因原告选择租赁合同法律关系进行诉讼，其在本案中与被告邵存有没有直接的权利义务关系，原告要求被告邵存有承担连带给付义务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告邵存有在接受兴箐公司交付的土地租赁费并答应代为转交后，已和兴箐公司形成了委托关系，在邵存有没有履行受托义务致使委托人受到损害后，兴箐公司有权要求邵存有承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告邵外存土地租赁费9136元。
二、驳回原告邵外存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏国平
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第655号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾小勇，男，汉族，1920年9月21日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾小勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾小勇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8289号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，男，生于1968年5月24日，汉族，住重庆市渝北区
被告：李西川，男，生于1973年4月25日，汉族，住重庆市万州区
被告：王开香，女，生于1971年8月7日，汉族，住重庆市万州区
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告李西川、王开香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。被告李西川、王开香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行诉称，二被告系夫妻。2010年8月12日，被告李西川向原告借款418000元，用于购房。约定2030年8月11日到期，贷款利率为同期央行基准利率下浮30％（2017年5年期以上基准利率为4.90％），在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。被告以李西川所购位于万州区（江南新区）南山路1号A4幢5层3单元501室房屋为抵押物，并办理了抵押登记。被告王开香承担连带担保责任。截止2017年9月10日，李西川尚欠原告贷款本金347208.32元，利息949.87元。现被告到期不能还款，已违背诚实信用原则。请求判令被告李西川立即归还借款本金347208.32元、积欠利息949.87元并从2017年9月11日起按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利；对抵押的房屋优先受偿；被告王开香承担连带清偿责任。
被告李西川、王开香均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年5月25日，被告李西川（借款人、乙方，抵押人、丙方）、王开香（抵押人、保证人、丙方）与原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（贷款人、甲方）签订《个人房屋按揭贷款合同》约定，二被告以其所购买的位于万州区江南新区南山路1号A4幢5层3单元501室住房【房屋产权证号301房地证2011字第13789号、建筑面积131.14㎡】作抵押向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款418000元。贷款期限240个月，2010年8月10日至2030年8月9日。贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%，如遇利率调整于次年1月1日调整。还款方法为等额本息，按月结息、分期还款。若乙方违约，甲方有权提前收回贷款，并在贷款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时，被告王开香为该笔借款提供连带责任保证担保。无论甲方有无其他担保，甲方均有权要求保证人在其担保范围内承担担保责任。该担保房屋已在登记机关办理抵押登记，载明他项权利人为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,抵押期限2010年8月11日至2030年8月11日。贷款后，被告从2015年4月开始逾期。之后又陆续还款。截止2017年9月10日，被告尚欠贷款本金347208.32元、积欠利息949.87元。
另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监管局批准，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还2017年9月10日前的积欠利息949.87元、剩余贷款本金347208.32元及从2017年9月10日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。该合同贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30％。2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为（4.9%×0.7）3.43%，逾期贷款年利率为（3.43%×1.5）5.145%。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告王开香为该笔借款提供连带责任保证担保。原告请求王开香承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西川于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行积欠利息949.87元、贷款本金347208.32元并从2017年9月11日起按逾期贷款年利率5.145%计算逾期利息、复利至付清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告李西川所有的位于万州区江南新区南山路1号A4幢5层3单元501室【房屋产权证号301房地证2011字第13789号、建筑面积131.14㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告王开香对被告李西川经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，因适用简易程序结案，减半收取3297元，由被告李西川负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年九月十三日
书记员 向琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2278号
原告黄巧娟，330725196912034721，经商，住
义乌市稠城街道丹溪北路18号702室。联系电话：1351699****
委托代理人何伟通、葛姗（实习律师），浙江兴运律师事
务所律师。
被告金伟平，330725196801195418，经商，住
义乌市稠城街道城中中路29号。
被告吴立民，330725196609280014，经商，住
义乌市稠城街道下车门南巷7号203室。
原告黄巧娟与被告金伟平、吴立民民间借贷纠纷一案，于2
010年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄巧娟及其委托
代理人何伟通到庭参加诉讼，被告金伟平、吴立民经本院依法
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄巧娟诉称，2008年9月13日，被告金伟平向原告借款
人民币1000万元，由被告吴立民担保，约定借款时间为2008年
9月13日至12月31日，借款到期后，被告未按约履行义务。要
求判令：1、第一被告归还借款1000万元并从2009年1月1日起
按银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。2、第一被告支付原告为实现债权的律师代理费6.8万元。3、第二被告对第一
、二项诉请承担连带付款义务。
被告金伟平、吴立民未作答辩。
经审理查明，2005年起，被告金伟平向原告借款，2008年9
月13日被告金伟平向原告出具借款合同一份，载明借款数额为
人民币1000万元，约定借期至2008年12月31日止，如逾期还款
则应计付利息，并约定被告承担实现债权的律师代理费。被告
吴立民为该借款提供担保，借期届满后，被告未按约履行义务
。原告因本案诉讼支付律师代理费6.8万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、付款的银行本票、委
托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，两被
告应按约承担责任，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告金伟平归还原告黄巧娟借款人民币1000万元及利息（
从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。二、被告金伟平支付原告黄巧娟律师代理费6.8万元。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕。
三、被告吴立民对上述债务承担连带清偿责任，承担责任
后有权向被告金伟平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88688元，保全费5000元，由被告金伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年九月一日
书 记 员 冯 迎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（原名咸阳市秦都区旧城改造办公室）。
法定代表人：梅孝利，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：冯险峰，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳城投置业有限公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯娜，该公司销售部部长。
委托代理人：孙巍，该公司办公室副主任。
原审第三人：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。
法定代表人:夏长江，该办公室主任。
委托诉讼代理人：任宏印，该办公室科长。
再审申请人王建华因与被申请人咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（以下简称：秦都区征收办）、被申请人咸阳城投置业有限公司（以下简称“咸阳城投置业”）及原审第三人咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称“咸阳市旧城办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称，（一）原审法院认定主要事实错误，对案件的主要证据《房屋征收产权调换协议》未予质证。《房屋征收产权调换协议》第10条中提到的是“临时安置补助费”，而并不是“临时安置费”。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定“申请人选择部分货币补偿，部分产权调换，对于货币补偿部分申请人已经领取，不存在逾期是缺乏证据证明的。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》。原审法院认定事实不清，适用法律确有错误，特申请再审，支持其一审诉讼请求。
被申请人秦都区征收办提交意见称，申请人所称主要证据没有进行质证与事实不符，在一审庭审中，双方都提交了《房屋征收产权调换协议》的证据，也进行了质证。缺乏证据证明是没有法律依据的，从征收补偿协议中可以看出，拆迁房屋面积大于选择的安置房屋面积，因此，原审法院认定申请人部分产权调换，部分货币补偿是正确的。原判决适用法律正确，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是在2011年1月21日颁布，并规定自公布之日起施行，同时废止了《城市房屋拆迁管理条例》，《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》是依据废止的《城市房屋拆迁管理条例》制定的，实施拆迁的时候已经废止了，故本案不应当再适用。请求驳回再审申请。
被申请人城投置业公司的意见与秦都区征收办意见一致。
原审第三人咸阳市旧城办提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在主要证据未经质证的情况，诉讼费用应由申请人承担，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案双方在一审庭审过程中都将《房屋征收产权调换协议》作为书证提交给法庭，并当庭进行了质证，因此，申请人所称该协议的部分条款未经质证与事实不符。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已将《城市房屋拆迁管理条例》中的“临时安置补助费”修改为“临时安置费”，所以“临时安置补助费”即为“临时安置费”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”本案中申请人选择的是部分货币补偿、部分产权调换，货币补偿部分是和30个月的临时安置费一起计算的，且双方对该笔费用已付清均无异议。逾期临时安置费应为产权调换的房屋未按期交付使用而产生的违约责任，因此，原审判决按照申请人选择的产权调换房屋面积计算逾期临时安置费并无不妥。关于逾期临时安置费的时间截止点问题，拆迁工作完成后，房屋经验收合格，被申请人咸阳城投置业作为《房屋征收产权调换协议》的履约主体，于2015年9月29日以登报公告的形式通知各拆迁户交付房屋，后经咸阳市旧城办、秦都区征收办协调，逾期临时安置费延长一个月计算至2015年10月30日，另外，依据《房屋征收产权调换协议》第九条约定，再给予三个月的安置补偿，故原审法院认定的逾期临时安置费时间截止点正确。原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出判决，适用法律正确。综上，申请人的申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（原名咸阳市秦都区旧城改造办公室）。法定代表人：梅孝利，该办公室副主任。委托诉讼代理人：冯险峰，该办公室副主任。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳城投置业有限公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娜，该公司销售部部长。委托代理人：孙巍，该公司办公室副主任。原审第三人：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。法定代表人:夏长江，该办公室主任。委托诉讼代理人：任宏印，该办公室科长。再审申请人王建华因与被申请人咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（以下简称：秦都区征收办）、被申请人咸阳城投置业有限公司（以下简称“咸阳城投置业”）及原审第三人咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称“咸阳市旧城办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称，（一）原审法院认定主要事实错误，对案件的主要证据《房屋征收产权调换协议》未予质证。《房屋征收产权调换协议》第10条中提到的是“临时安置补助费”，而并不是“临时安置费”。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定“申请人选择部分货币补偿，部分产权调换，对于货币补偿部分申请人已经领取，不存在逾期是缺乏证据证明的。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》。原审法院认定事实不清，适用法律确有错误，特申请再审，支持其一审诉讼请求。被申请人秦都区征收办提交意见称，申请人所称主要证据没有进行质证与事实不符，在一审庭审中，双方都提交了《房屋征收产权调换协议》的证据，也进行了质证。缺乏证据证明是没有法律依据的，从征收补偿协议中可以看出，拆迁房屋面积大于选择的安置房屋面积，因此，原审法院认定申请人部分产权调换，部分货币补偿是正确的。原判决适用法律正确，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是在2011年1月21日颁布，并规定自公布之日起施行，同时废止了《城市房屋拆迁管理条例》，《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》是依据废止的《城市房屋拆迁管理条例》制定的，实施拆迁的时候已经废止了，故本案不应当再适用。请求驳回再审申请。被申请人城投置业公司的意见与秦都区征收办意见一致。原审第三人咸阳市旧城办提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在主要证据未经质证的情况，诉讼费用应由申请人承担，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方在一审庭审过程中都将《房屋征收产权调换协议》作为书证提交给法庭，并当庭进行了质证，因此，申请人所称该协议的部分条款未经质证与事实不符。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已将《城市房屋拆迁管理条例》中的“临时安置补助费”修改为“临时安置费”，所以“临时安置补助费”即为“临时安置费”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”本案中申请人选择的是部分货币补偿、部分产权调换，货币补偿部分是和30个月的临时安置费一起计算的，且双方对该笔费用已付清均无异议。逾期临时安置费应为产权调换的房屋未按期交付使用而产生的违约责任，因此，原审判决按照申请人选择的产权调换房屋面积计算逾期临时安置费并无不妥。关于逾期临时安置费的时间截止点问题，拆迁工作完成后，房屋经验收合格，被申请人咸阳城投置业作为《房屋征收产权调换协议》的履约主体，于2015年9月29日以登报公告的形式通知各拆迁户交付房屋，后经咸阳市旧城办、秦都区征收办协调，逾期临时安置费延长一个月计算至2015年10月30日，另外，依据《房屋征收产权调换协议》第九条约定，再给予三个月的安置补偿，故原审法院认定的逾期临时安置费时间截止点正确。原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出判决，适用法律正确。综上，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  李竹青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2571号
原告：冯飞达，男。
被告：施璇，女。
本院在审理原告冯飞达与被告施璇物权确认纠纷一案，原告冯飞达于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯飞达提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯飞达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯飞达负担。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 化凌弘
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执186号
申请人杨东耀，男。
被执行人山西瑞兴制衣有限公司。
申请执行人杨东耀依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第3033号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西瑞兴制衣有限公司账户存款三万九千二百八十四元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈 琛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2113号
原告:杨何英，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告:安阳市维纳斯酒店有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东风路南段10号。
法定代表人：汤国全，职务董事长。
原告杨何英与被告安阳市维纳斯酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告杨何英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨何英申请撤回对被告安阳市维纳斯酒店有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨何英撤诉。
案件受理费25元，由原告杨何英负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛汝月
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03736号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告张文才，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告张文才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1417号
原告黄兴萍，女，1966年10月9日生，汉族，初中文化，贵州醇酒厂下岗职工，户籍地：兴义市，现住兴义市。
被告熊文娅，女，35岁，汉族，大学文化，安龙县党校教师，住安龙县。（未到庭）。建议调取户籍。
原告黄兴萍与被告熊文娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄兴萍到庭参加诉讼，被告熊文娅经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴萍向本院提出诉讼请求：判决被告熊文娅偿还借款本金40000元，并从2016年3月10起按月利息2%支付利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：2013年7月13日，被告熊文娅向原告借款40000元，约定月利息为1200元，借款期限二个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不还款，后被告将利息付到2016年2月13日。2016年3月25日，原、被告签订了《还款协议》，约定从2016年4月10起至2017年1月10日由被告每月偿还原告5000元，分10期共计偿还本息50000元，超过每月10日，拖欠一天按每天500元滞纳金收取，单期超过15天，将向司法部门提起诉讼。但签订协议后，被告未履行还款义务，为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
原告黄兴萍为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；
2、借条原件，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
3、《还款协议》原件，拟证明原、被告签订分期还款及若被告不按时还款原告可以向人民法院提起诉讼的事实。
4、证人孙某的证言，原告是我姐夫的姐姐，被告熊文娅与我曾经是同事，因做钢材生意差钱，让我帮她借，我就作为介绍人联系原告，原告同意借款40000元给被告，就通过我姐孙大丽将40000元转给我，2013年7月13日我将原告的40000元现金借给被告，被告熊文娅当场写下借条并签字按手印。
被告熊文娅经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提交的身份证、借条、《还款协议》、证人孙某的证言等证据，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告熊文娅因做生意缺乏资金，便请其曾经的同事孙某帮忙借款，孙某便联系其姐夫的姐姐即原告黄兴萍，黄兴萍同意借款40000元给被告，并将40000元现金转交给孙某；2013年7月13日孙某将原告的40000元现金借给被告熊文娅，熊文娅亲笔出具了借条并签字按手印。借条内容为：“今向黄兴萍借到人民币40000元(肆万元整)，月利息为1200元(壹仟贰佰元整)。借款人熊文娅，2013.7.13”，口头约定借款期限二个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款，后被告将利息付到2016年2月13日。2016年3月25日，原。被告签订了《还款协议》，约定从2016年4月10起至2017年1月10日由被告分10期每月偿还原告5000元，共计偿还本息50000元，超过每月10日，拖欠一天每天按500元支付滞纳金，单期超过15天，原告可以提起诉讼。但签订协议后，被告未履行还款义务，原告因向被告催还借款本息无果，于2016年7月向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告从2016年3月10起按月利息2%支付利息至本金清偿完毕时止。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告主张被告向其借款40000元的事实是否成立，主张的利率是否符合法律规定。
本院认为，被告熊文娅向原告黄兴萍借款40000元的事实，有原告提交的借条、《还款协议》、证人孙某的证言等证据在卷佐证，可以认定；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。借款到期后，双方于2016年3月25日重新签订了《还款协议》，但由于被告熊文娅未按约定履行分期还款义务，故原告有权根据《还款协议》约定向人民法院提起诉讼。现原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十二条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”现原告请求从2016年3月10起按月利率2%计算利息符合上述规定，是原告对自己权利的处分，本院予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告熊文娅偿还原告黄兴萍借款本金40000元及利息(利息从2016年3月10日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止)。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊文娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗启君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16846号
原告郭建忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月江，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈燕杰，女，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭建忠诉被告陈月江、沈燕杰民间借贷纠纷一案，因在审理过程中发现陈月江因案涉借款涉嫌集资诈骗犯罪而被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，故应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初806号
原告：王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：林冰平，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。
原告王龙军与被告林冰平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘毅孟，被告委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙军向本院提出诉讼请求：林冰平立即返还不当得利款15000元并支付该款从2016年8月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年8月18日，王龙军不慎将款项15000元转入林冰平的银行账户。当发现错误后，王龙军辗转通过各种方式要求返还，但林冰平至今拒不返还。林冰平的行为已构成不当得利，理应将取得的不当利益15000元返还，并赔偿王龙军由此遭受的利息损失。为此王龙军向法院起诉。
诉讼中，王龙军补充陈述，2016年其驾驶闽Ａ×××××车辆发生交通事故，其自行维修，并没有委托林冰平父亲林清柏购买汽车配件。之后林清柏找到王龙军，要求王龙军转账15000元至林冰平账户处理该车的交通违章等事项。事后，王龙军发现该车并没有违章，林清柏也没有作出任何处理。故王龙军基于这种错误认识才会转账，所以请求林冰平返还不当得利。王龙军之前认识林清柏，双方除本案之外并不存在合伙或民间借贷等其他法律关系。
林冰平辩称：本案讼争款项是林冰平父亲林清柏帮王龙军垫付的汽车维修费及鉴定费用，双方之间不存在不当得利纠纷，而是存在其他的纠纷关系。
经审理查明：2016年8月18日，王龙军根据林清柏指示向林冰平转账15000元。王龙军认为其系不慎将款转给林冰平，多次要求返还未果遂向法院起诉。另，林清柏与林冰平系父女关系。
上述事实，有王龙军提供的银行交易明细一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任······”故在本案中，王龙军主张林冰平应返还其不当得利款项，应对成立不当得利请求权的四个构成要件，即林冰平取得利益、造成王龙军损失、林冰平取得利益无合法根据、存在因果关系，均负有举证责任。进一步来说，王龙军作为致使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方利益的不当性。而王龙军对此均未能提供证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。本案双方当事人均确认王龙军系根据林清柏指示向林冰平转账15000元，而林冰平亦提供了王龙军与林清柏之间可能存在其他法律关系的初步证据。综上所述，王龙军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回王龙军的诉讼请求。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由王龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年四月十三日
书记员 陈翠玲(代)
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初806号原告：王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。被告：林冰平，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。原告王龙军与被告林冰平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘毅孟，被告委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙军向本院提出诉讼请求：林冰平立即返还不当得利款15000元并支付该款从2016年8月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年8月18日，王龙军不慎将款项15000元转入林冰平的银行账户。当发现错误后，王龙军辗转通过各种方式要求返还，但林冰平至今拒不返还。林冰平的行为已构成不当得利，理应将取得的不当利益15000元返还，并赔偿王龙军由此遭受的利息损失。为此王龙军向法院起诉。诉讼中，王龙军补充陈述，2016年其驾驶闽Ａ×××××车辆发生交通事故，其自行维修，并没有委托林冰平父亲林清柏购买汽车配件。之后林清柏找到王龙军，要求王龙军转账15000元至林冰平账户处理该车的交通违章等事项。事后，王龙军发现该车并没有违章，林清柏也没有作出任何处理。故王龙军基于这种错误认识才会转账，所以请求林冰平返还不当得利。王龙军之前认识林清柏，双方除本案之外并不存在合伙或民间借贷等其他法律关系。林冰平辩称：本案讼争款项是林冰平父亲林清柏帮王龙军垫付的汽车维修费及鉴定费用，双方之间不存在不当得利纠纷，而是存在其他的纠纷关系。经审理查明：2016年8月18日，王龙军根据林清柏指示向林冰平转账15000元。王龙军认为其系不慎将款转给林冰平，多次要求返还未果遂向法院起诉。另，林清柏与林冰平系父女关系。上述事实，有王龙军提供的银行交易明细一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任······”故在本案中，王龙军主张林冰平应返还其不当得利款项，应对成立不当得利请求权的四个构成要件，即林冰平取得利益、造成王龙军损失、林冰平取得利益无合法根据、存在因果关系，均负有举证责任。进一步来说，王龙军作为致使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方利益的不当性。而王龙军对此均未能提供证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。本案双方当事人均确认王龙军系根据林清柏指示向林冰平转账15000元，而林冰平亦提供了王龙军与林清柏之间可能存在其他法律关系的初步证据。综上所述，王龙军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回王龙军的诉讼请求。本案案件受理费190元，减半收取计95元，由王龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年四月十三日书记员 陈翠玲(代)附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初67号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人隋XX，男，45岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人隋XX犯骗取贷款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人隋XX及被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行委托代理人孙凯英到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年2月，被告人隋XX为经营需要，找到自己的弟弟隋XX，让其帮助找人顶名在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林市支行）贷款。隋喜海先后找到初XX、李XX、李XX、刘XX、华XX等人帮其顶名贷款；被告人隋XX又找到赵XX、隋XX、隋XX、章XX、马XX为其顶名贷款，随后将自己连同顶名贷款人的个人信息资料提交邮储银行虎林市支行。邮储银行虎林市支行审核后，于2015年2月12日、3月29日、4月17日分三次向顶名贷款人发放贷款共计190万元。被告人隋XX将骗得的贷款全部用于个人经营活动及生活花销，至案发时仍未归还。2016年3月1日，被告人隋XX被虎林市公安局民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、个人信息资料、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款发款单、贷款人影像资料（截图复印件）、骗取贷款情况清单；证人华XX、赵XX、隋XX、隋XX、李XX、初XX、隋XX、李XX、章XX、刘XX、马XX、刘XX、刘XX、纪XX、陈XX、赵XX、宋XX、宋XX、皮XX的证言；被告人隋XX的供述和辩解；鸡西市公安局文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋XX以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。虎林市人民检察院指控被告人隋XX犯骗取贷款罪罪名成立。被告人隋XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人隋XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止)。
二、责令被告人隋XX退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币190万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑二终字第147号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1983年7月29日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大专文化，住佛山市顺德区伦教街道。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谭力峰。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2015）佛城法刑初字第246号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月19日，被告人冯某某向广发银行佛山分行申领了一张卡号为622＊＊＊＊232的信用卡。被告人冯某某在明知自己没有偿还能力的情况下，使用该信用卡恶意透支了本金人民币37850.98元。经广发银行两次催收超过3个月仍不归还。
同年9月28日，被告人冯某某向民生银行申领了一张卡号为622＊＊＊＊532的信用卡。被告人冯某某在明知自己没有偿还能力的情况下，使用该信用卡恶意透支了本金人民币49830.99元。经民生银行两次催收超过3个月仍不归还。
2014年9月16日，被告人冯某某因拖欠兴业银行信用卡欠款，被兴业银行工作人员约至佛山市禅城区季华五路兴业银行佛山分行营业部，因与兴业银行协商还款未果，后银行工作人员报警，民警随即赶至上述地点将被告人冯某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工区某某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，广发银行股份有限公司佛山分行报案书，中国民生银行股份有限公司报告材料，营业执照，账户本息分离清单，本金及息费说明，开卡资料，民生通宝分期白金信用卡申请表，广发银行对账单，电话催收记录，律师函，缴款告知函，信用卡交易明细，抓获经过，户籍证明，被告人冯某某在侦查阶段的供述及辨认材料等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人冯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币87681.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人冯某某上诉及其辩护人辩称：1.冯某某为主动清偿欠款、办理还款手续而从顺德的住处前往位于禅城的兴业银行佛山分行营业部，在该单位决定报警时没有离开现场，积极配合调查和抓捕，且供认了犯罪事实，应认定为自首；2.冯某某如实供述司法机关未掌握的其在其他银行的信用卡透支行为（与司法机关已掌握的属同种罪行），且该罪行较司法机关已掌握的罪行重，应当从轻处罚。综上，原请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冯某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己在本案中的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人冯某某及其辩护人关于冯某某应认定为自首的上诉及辩护意见有理，本院予以采纳。原审判决认定上诉人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法，但未认定冯某某自首，导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第246号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第246号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢放兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00050号
池沪东方医院：
你与章征理医疗损害赔偿纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00592号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执510号
申请执行人龙岩新天地物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园，组织机构代码56167639-3。
法定代表人卢玲红，总经理。
被执行人陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区（水韵华都）台北芭比婚纱摄影。
本院执行的申请执行人龙岩新天地物业管理有限公司与被执行人陈灶民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7023号民事判决书，向被执行人陈灶发出执行通知，责令被执行人陈灶履行归还申请执行人龙岩新天地物业管理有限公司借款本金14111.66元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执510号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林培志（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3594号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告沈理东信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告沈理东偿付原告信用卡透支本金41594.79元、利息15914.01元、滞纳金6575.21元（2017年6月29日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告沈理东偿付原告信用卡透支本金41594.79元、利息15914.01元、滞纳金6575.21元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2015年11月24日开始逾期。截止2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金41594.79元、利息15914.01元、滞纳金6575.21元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈理东于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金41594.79元、利息15914.01元、滞纳金6575.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告沈理东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1281号
原告：江西驰恒实业有限公司。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：王斯兵,。
被告：李向阳。
原告江西驰恒实业有限公司与被告王斯兵、李向阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告王斯兵、李向阳经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，原告与被告签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告以分期租赁的方式将沃得W153装载机出租给被告，租期从2012年2月28日起至2013年7月28日止共计18个月，总租金为303000元，保证金1万元，被告先交首付款6万元，其他分期付款，约定逾期支付按日利率万分之五收取利息，被告李向阳对合同项下产生的全部款项承担连带担保责任。后被告未按合同约定支付款项，截止起诉止，被告共欠租金130034.5元及逾期利息73051.34元。原告多次催讨均遭拒绝，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告王斯兵支付租金130034.5元及逾期付款利息暂计73051.34元。2、依法解除原被告签订的《工程机械分期租赁合同》；3、判决被告李向阳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王斯兵、李向阳未出庭答辩。
经审理查明：2012年1月28日，原告与被告王斯兵签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告以分期租赁的方式将沃得W153装载机出租给被告，总价款为303000元，被告先交首付款6万元及保证金1万元，剩余243000元分期付款，租期从2012年2月28日起至2013年7月28日止共计18个月，每月28日支付租金13500元，如付清全部租金后，所有权转移给被告。合同还约定，如逾期还款两个月以上，保证金不予退还，逾期支付按日利率万分之十五收取利息。被告李向阳对合同项下产生的全部款项承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付装载机给被告王斯兵，被告王斯兵依约支付首付款6万元及保证金1万元，截止2013年2月6日，共支付租金112965.5元，至今尚欠130034.5元租金及逾期付款利息73051.34元未付。
以上事实，由原告提供的《工程机械分期租赁合同》、工程设备收据，欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王斯兵签订的《工程机械分期租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王斯兵欠原告租金130034.5元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告王斯兵支付所欠租金130034.5元，本院予以支持。被告王斯兵付清租金后，该装载机所有权转移给被告王斯兵。被告王斯兵未按期支付租金，属违约，原告合同约定按日万分之十五计算逾期利息，约定过高，但原告诉请中按日万分之五计算逾期利息，符合法律规定，原、被告之间还约定保证金1万元不予退还，应从逾期利息中扣除。合同中约定最后一期租金支付时间为2013年7月28日，原告于2016年5月23日才起诉，保证期间已过，原告诉请被告李向阳承担连带担保责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斯兵在本判决生效之日起十日内支付原告江西驰恒实业有限公司租金130034.5元及逾期付款违约金63051.34元；
二、保证金10000元不予退还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告王斯兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月二日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1281号
原告：江西驰恒实业有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号，组织机构代码：74853196-0。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：王斯兵,男，1958年10月15日生，汉族。
被告：李向阳,男，1981年6月29日生，汉族。
原告江西驰恒实业有限公司与被告王斯兵、李向阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告王斯兵、李向阳经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，原告与被告签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告以分期租赁的方式将沃得W153装载机出租给被告，租期从2012年2月28日起至2013年7月28日止共计18个月，总租金为303000元，保证金1万元，被告先交首付款6万元，其他分期付款，约定逾期支付按日利率万分之五收取利息，被告李向阳对合同项下产生的全部款项承担连带担保责任。后被告未按合同约定支付款项，截止起诉止，被告共欠租金130034.5元及逾期利息73051.34元。原告多次催讨均遭拒绝，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告王斯兵支付租金130034.5元及逾期付款利息暂计73051.34元。2、依法解除原被告签订的《工程机械分期租赁合同》；3、判决被告李向阳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王斯兵、李向阳未出庭答辩。
经审理查明：2012年1月28日，原告与被告王斯兵签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告以分期租赁的方式将沃得W153装载机出租给被告，总价款为303000元，被告先交首付款6万元及保证金1万元，剩余243000元分期付款，租期从2012年2月28日起至2013年7月28日止共计18个月，每月28日支付租金13500元，如付清全部租金后，所有权转移给被告。合同还约定，如逾期还款两个月以上，保证金不予退还，逾期支付按日利率万分之十五收取利息。被告李向阳对合同项下产生的全部款项承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付装载机给被告王斯兵，被告王斯兵依约支付首付款6万元及保证金1万元，截止2013年2月6日，共支付租金112965.5元，至今尚欠130034.5元租金及逾期付款利息73051.34元未付。
以上事实，由原告提供的《工程机械分期租赁合同》、工程设备收据，欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王斯兵签订的《工程机械分期租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王斯兵欠原告租金130034.5元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告王斯兵支付所欠租金130034.5元，本院予以支持。被告王斯兵付清租金后，该装载机所有权转移给被告王斯兵。被告王斯兵未按期支付租金，属违约，原告合同约定按日万分之十五计算逾期利息，约定过高，但原告诉请中按日万分之五计算逾期利息，符合法律规定，原、被告之间还约定保证金1万元不予退还，应从逾期利息中扣除。合同中约定最后一期租金支付时间为2013年7月28日，原告于2016年5月23日才起诉，保证期间已过，原告诉请被告李向阳承担连带担保责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斯兵在本判决生效之日起十日内支付原告江西驰恒实业有限公司租金130034.5元及逾期付款违约金63051.34元；
二、保证金10000元不予退还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告王斯兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月二日
书记员 黄 瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02274号
原告陶勋禄，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市璧山县。
原告胡光华，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市璧山县。
原告罗均，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市璧山县。
被告蔡鹏程，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3，工商注册号500227000015660。
法定代表人陈天德。
原告陶勋禄、胡光华、罗均与被告重庆市福禄建筑工程有限公司、蔡鹏程追索劳动报酬纠纷一案，原告请求判令二被告向原告所代表的28名农民工支付劳动报酬共计169270元。
原告诉称：2014年8月13日，重庆市福禄建筑工程有限公司以总包干方式将璧山区梅江小学校园文化建设工程项目发包给蔡鹏程，蔡鹏程雇佣原告方共计28名农民工承担漆工、砖工、木工、电工、杂工等工作，原告方已于2014年10月25日完成工作，被告方预支了工资12000元，现仍欠工资169270元。经多次协商未达成一致意见，原告特起诉来院。
经审查，本案属于劳动争议纠纷案件，原告未就追索劳动报酬之诉申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。而本案未经劳动仲裁前置程序，为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶勋禄、胡光华、罗均对被告重庆市福禄建筑工程有限公司、蔡鹏程的起诉。
诉讼费3685元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐明洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第492号
原告：毛关友，
市越城区朝辉路16号201室。
委托代理人：何建航，绍兴市鉴湖律师事务所律师。
被告：任张木，
稽东居委会1598号。
被告：孟建定，
市越城区杜家弄18号3幢203室。
被告：绍兴东大网架有限公司。住所地：绍兴县夏履镇中
墅村。
法定代表人：孟建定，董事长。
被告：绍兴县树人塑料机械有限公司。住所地：绍兴县孙
端镇工业园区。
法定代表人：任张木，经理。
被告：张华，
越城区杜家弄18号3幢203室。
本院在审理原告毛关友与被告任张木、孟建定、绍兴东大网
架有限公司、绍兴县树人塑料机械有限公司、张华借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出撤回对被告任张
木、绍兴县树人塑料机械有限公司、张华的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告任张木、绍兴县树人塑
料机械有限公司、张华的起诉申请，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛关友撤回对被告任张木、绍兴县树人塑料机械
有限公司、张华的起诉。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年二月二十五日
书 记 员 朱黄莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第582号
原告：刘某。
被告：黄某某。
原告刘某与被告黄某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用
简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年2月2日，原告驾驶员文某某驾驶
浙a×××××号重型厢式货车在上三高速公路往上虞车道121
公里约100米处，与不按规定变更车道由被告黄某某驾驶的琼a
×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江
省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出00040003869号
交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的全部责任，原告方
驾驶员文某某无过错无责任。我方驾驶员虽然在交警队事故认
定书上签过字，但他认为不签字，就拿不回驾驶证，同时也以
为即使对方不赔钱，还可以通过法院处理。现被告不但不赔钱
，跟他在电话中�系几次也没有理会，故起诉法院要求被告赔
偿给原告损失有：车辆修理费2670元、停车费120元、调整公
路施救费300元、处理交通事故人员误工费10天×71元／天×1
人＝710元、营运损失费5天×700元／天＝3500元、交通费酌情计500元，合计人民币7800元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2010年2月2日，原告驾驶员文某某驾驶浙a
×××××号重型厢式货车在上三高速公路往上虞车道121公
里约100米处与不按规定变更车道由被告黄某某驾驶的琼a××
×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江省公
安厅高速公路交通警察总队台州支队作出00040003869号交通
事故认定书，认定被告黄某某负事故的全部责任，原告方驾驶
员文某某无过错无责任。�告驾驶员文某某与被告于2010年2
月3日交警部门认定书上签字，该认定书让记载有调解协议内
容，即“琼a×××××号车修理费、琼a×××××号车现场
施救费及拖车费、浙a×××××号车修理费、高速公路路产
损失，以上损失共计肆项超过机动车第三者责任某制保险限额
部分由黄某某承担100%费用等”。在本次交通事故中原告的损
失有：车辆修理费2670元、停车费120元、调整公路施救费300
元；浙a×××××号车停运5天。
另查明，浙a×××××号重型厢式货车登记车主为杭州
大都运输有限公司，其实际车主为本案原告刘某。肇事的琼a
×××××号轿车投保过一份保险凭证号为awfz569zh809b000
2056号的保险，凭该保险凭证号无法查明具体保险公司名称。
本院依职权�处理本次交通事故的浙江省公安厅高速公路交通
警察总队台州支队一大队及部分保险公司调查有关某a63663号
轿车投保情况，但也无法查明awfz569zh809b0002056保险凭证
号的具体保险合同内容。又查明，浙a×××××号重型厢式货车受上海希伊某某快递有限公司租用，用于运输杭州至临海
往返快件的车辆，每天往返运费为人民币1500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的事故认定书、修车
发票、停车费发票、拖车费发票、杭州大都运输有限公司某某
、上海希伊斯快递有限公司某某各一份及萧某至临海过路某发
票发二份等证据予以证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间
发生交通�故的，由有过错的一方承担责任。本案根据交警部
门的责任认定，被告黄某某在此次交通事故中负事故的全部责
任，原告刘某系因此次交通事故损失车辆浙a×××××号重
型厢式货车的实际车主，对其要求被告黄某某赔偿损失的主张
，本院予以支持。虽然原告驾驶员与被告在交警部门的认定书
上签字，认定书上也记载有调解内容，该调解协议内容并没有
得到原告本人的确认，且原告因此次交通事故的损失确也较大
，该协议内容对于原告而言确也显失公平，故对原告要求被告
赔偿其实际损失的主张，本院予以支持。原告刘某在本次事故
中的损失：1、车辆修理费：原告凭台州宏伟汽车销售服务有
限公司出具的增值税发票主张2670.00元，本院予以支持；2、
施救费、停车费合计420.00元，系处理此次交通事故的实际开
支，本院予以支持；3、营运损失费：从发生交通事故的2010
年2月2日至损坏车辆在台州宏伟汽车销售服务有限公司修理完
毕出厂的2月7日，前后为5天时间；至于具体损失，上海希伊
斯快递有限公司支付给原告的租金为每天人民币1500元，扣除具体的油耗和过路某等费用，原告主张每天损失人民币700元
，本院酌情确定650元，故原告因事故造成的车辆停运损失为
人民币3250元；4、误工费：原告主张710元的损失，因该部分
实际已含盖于营运损失，故对此主张，本院不予支持；5、交
通费：虽然原告未提供相应的票据，但原告因处理交通事故需
往返于临海、天台，确也需要有交通费的实际开支，结合本案
实际，本院酌情支持人民币200元。综上，原告因此次交通事
故的损失合计人民币6540元。因原告无法提供琼a×××××
号轿车所投保的保险公司情况，本院依职权也没有调查到有关
awfz569zh809b0002056保险凭证号的具体保险合同内容；本案
在审理过程中，本院也曾与被告黄某某取得过电话联系，被告
黄某某拒绝提供其所有的琼a×××××号轿车投保于何家保
险公，故本院确定原告损失中的可在交通事故第三者强制险限
额内赔偿的2000元也由被告黄某某个人先行承担。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘
某车辆修理费、营运损失费等损失合�人民币6540元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 徐 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1647号
原告：许大银，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：林杭非，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭起梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许大银与被告林杭非、郭起梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大银到庭参加诉讼，被告林杭非、郭起梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
1、合同成立、生效时间及方式：2010年至2016年9月期间，以送货单签收的方式成立合同。
2、买卖标的：窗帘及相关配件产品。
3、标的物所有权转移时间、方式：根据需求以送货单形式签收交付。
4、标的物单价及总价：林杭非与许大银于2015年5月30日结算截至2015年4月30日前尚欠货款48800元，林杭非、郭起梅与许大银于2016年10月5日结算尚欠2016年2月24日至9月28日期间的货款24854元，以上合计73654元。
5、合同价款的支付情况：上述尚欠货款至今未支付。
6、许大银的诉讼请求：判令林杭非、郭起梅支付许大银货款73654元。
争点分析
许大银主张及证据：欠条、送货单。
被告未提出抗辩意见及证据。
法院认定及理由：林杭非、郭起梅尚欠许大银货款73654元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
综上所述，林杭非、郭起梅应支付许大银货款73654元。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杭非、郭起梅于本判决生效之日起十日内向许大银支付货款73654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由林杭非、郭起梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。