宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初119号
原告：宁夏建筑物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河东路194号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场东商网17号。
法定代表人：王会民，该公司总经理。
被告：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，系银川惠华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶焕英（系王会民妻子），女，1964年9月8日出生，汉族，系银川惠华物资有限公司财务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王欢欢（系王会民之女），女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王迎亚（系王会民之子），男，1991年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上第一、二、三、五被告共同委托诉讼代理人：王欢欢，女，1982年6月25日出生，汉族，系王会民女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建筑物资有限公司(以下简称建筑公司）与被告银川惠华物资有限公司(以下简称惠华公司）、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人施政、李海君，被告惠华公司、王会民、叶焕英、王迎亚及上述四被告的共同委托诉讼代理人被告王欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告惠华公司偿还原告代偿的承兑汇票款项9085500元（承担保证责任）及判决确定的支付之日止的利息；2、被告王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚在其承担的担保责任限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年11月19日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告惠华公司签订《银行承兑协议》一份，约定建行宁夏分行对被告惠华公司签发的3300万元的商业汇票进行承兑（共计7张汇票，其中六张票面金额分别为500万元，一张票面金额为300万元），汇票到期日期均为2016年5月19日；同日双方又签订了一份《保证金质押担保合同》，约定被告惠华公司在本合同签订之日起3个工作日内将1650万元保证金存入保证金专户，质押的担保范围为主合同项下的全部债务，被告惠华公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁夏分行有权从上述保证金专户中划收相应款项；同日由原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、银川国裕物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚共同为上述《银行承兑协议》项下的债权提供保证，保证范围为主合同项下的全部债务。以上合同签订后，被告惠华公司按约向建行宁夏分行转入了1650万元保证金，2016年汇票到期后，因被告惠华公司未能将票款划至建行宁夏分行账户，建行宁夏分行扣划了被告惠华公司1650万元的保证金，尚欠付建行宁夏分行承兑汇票款项16656750元，后建行宁夏分行要求原告及各担保人共同承担保证责任。2016年6月7日，原告代被告惠华公司向建行宁夏分行共计支付了9085500元款项，银川国裕物资有限公司支付了7571250元，此后原告多次要求被告惠华公司偿还原告代其支付的上述款项未果。被告惠华公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚辩称，对原告诉请垫付款金额9085500元没异议，但是垫付款项之后的利息没有约定，我方主张不应该支付该利息。四个担保人对承担担保责任没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、《银行承兑协议》一份、《保证金质押合同》一份、《担保合同》六份，均为复印件加盖银行档案章。证明：1、证明2015年11月19日，建行宁夏分行与被告惠华公司签订了一份《银行承兑协议》，约定建行宁夏分行对被告惠华公司签发的3300万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日期均为2016年5月19日的事实；2、2015年11月19日，建行宁夏分行与惠华公司签订了一份《保证金质押担保合同》，约定被告惠华公司在本合同签订之日起3个工作日内将1650万元保证金存入保证金专户，质押的担保范围为主合同项下的全部债务，被告惠华公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁夏分行有权从上述保证金专户中划收相应款项的事实；3、2015年11月19日，原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、银川国裕物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚与建行宁夏分行共签订了五份《担保合同》，约定共同为上述《银行承兑协议》项下的债权提供保证，保证范围为主合同项下的全部债务的事实。
证据二、标准回单四份、利息回单四份，均为原件。证明：2016年5月19日上述承兑汇票到期后，因被告惠华公司未能按期向建行宁夏分行支付剩余票款，建行宁夏分行要求原告承担保证责任；2016年6月7日，原告共分四笔应建行宁夏分行要求将9085500元款项汇入被告惠华公司在建行宁夏分行开设的贷款账户中，由建行宁夏分行直接在该贷款账户扣划上述承兑汇票剩余部分票款的事实。
证据三、《关于银川惠华物资有限公司债务偿还说明》原件一份，证明：2017年2月16日，建行宁夏分行出具了一份《关于惠华公司债务偿还说明》，说明中对于本案涉案承兑汇票的不足票款由原告承担担保责任，对惠华公司在建行宁夏分行的债务进行了代偿的情况予以确认的事实。
被告惠华公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审查，原告提供的《银行承兑协议》一份、《保证金质押合同》一份、《担保合同》六份、标准回单四份、利息回单四份，《关于银川惠华物资有限公司债务偿还说明》一份，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月19日，建行宁夏分行与被告惠华公司签订《银行承兑协议》一份，约定建行宁夏分行对被告惠华公司签发的2016年5月19日到期的3300万元的汇票进行承兑（共计7张汇票，其中六张票面金额分别为500万元，一张票面金额为300万元），承兑手续费票面额万分之六，承兑费82500元。同日，建行宁夏分行与被告惠华公司签订《保证金质押担保合同》一份，约定被告惠华公司在本合同签订之日起3个工作日内将1650万元保证金存入保证金专户，质押担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等，被告惠华公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁夏分行有权从上述保证金专户中划收相应款项。当天，原告，银川国裕物资有限公司，宁夏中桥物资有限责任公司，宁夏燕宝钢材市场有限公司，卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉，被告王欢欢、被告王迎亚分别与建行宁夏分行签订《担保合同》六份，约定为上述《银行承兑协议》项下的债权提供保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行宁夏分行支付的其他款项等。
2016年，被告惠华公司按约向建行宁夏分行转入了1650万元保证金。汇票到期后，因被告惠华公司未能将票款划至建行宁夏分行账户，建行宁夏分行扣划了被告惠华公司1650万元的保证金。2016年6月7日，原告代被告惠华公司向建行宁夏分行支付9085500元款项。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，建行宁夏分行与被告惠华公司签订《银行承兑协议》、《保证金质押担保合同》，原告，银川国裕物资有限公司，宁夏中桥物资有限责任公司，宁夏燕宝钢材市场有限公司，卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉，被告王欢欢、被告王迎亚分别与建行宁夏分行签订《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。建行宁夏分行依约向被告惠华公司承兑3300万元，被告惠华公司未依约偿还承兑款本金及利息，构成违约。原告为被告惠华公司代偿款本金9085500元，本院予以确认。原告要求被告惠华公司承担自代偿次日即2016年6月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算代偿款的利息，本院以2016年中国人民银行同期贷款年利率4.75%，予以支持。在担保合同中，被告王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚自愿为涉案借款承担连带担保责任，故应对本案贷款本息承担连带清偿责任。保证担保人承担担保责任后，有权向被告惠华公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告银川惠华物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏建筑物资有限公司支付代偿款9085500元，并承担自2016年6月8日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率4.75%计算）；
二、被告王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告银川惠华物资有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75399元、保全费5000元，由被告银川惠华物资有限公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴恩玲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。