四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1398号
原告：中国工商银行股份有限公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段139-1号。
法定代表人：沈敬东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓海，男，系该支行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨盛，男，系该支行员工，代理权限：一般授权。
被告：宜宾市中亿建材有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县新发乡中扬花园B区3栋101室。
法定代表人：杜小平，系该公司执行董事。
被告：四川省金大世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路西段48号1栋1楼4号。
法定代表人：杨金华，系该公司执行董事。
被告：李家银，男，1950年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：尼玛俄真，男，1989年6月8日出生，藏族，住四川省成都市高新区。
被告：杜小平，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司屏山支行（以下简称“屏山工商行”）与被告宜宾市中亿建材有限公司（以下简称“宜宾中亿建司”）、四川省金大世纪房地产开发有限公司（以下简称“四川金大公司”）、李家银、尼玛俄真、杜小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏山工商行的法定代表人沈敬东、委托诉讼代理人丁晓海，被告李家银到庭参加诉讼。被告宜宾中亿建司、四川金大公司、尼玛俄真、杜小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山工商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告宜宾中亿建司立即归还原告借款本金14544034.45元，截止2017年9月20日的利息、罚息、复利735100.09元，2017年9月21日起罚息、复利按0231405141-2015年（屏山）字0004号、0231405141-2015年（屏山）字00012号《小企业借款合同》约定的利率和计息方式计算至款清之日；2.判令原告对被告四川金大公司借款抵押物变现款在主债权本金（1880万元）、利息、罚息、复利、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告李家银借款抵押物变现款在主债权本金（120万元）、利息、罚息、�利、诉讼费等债券范围内享有优先受偿权；4.判令被告杜小平、尼玛俄真对借款本金14544034.45元及全部借款还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告宜宾中亿建司、四川金大公司、李家银、杜小平、尼玛俄真共同承担。事实和理由：2013年5月13日，原告屏山工商行与被告李家银签订了23140018-2013年屏山（抵）字0005号《最高额抵押合同》，约定被告李家银对宜宾中亿建司在2013年5月15日至2016年5月14日期间最高余额为120万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县新发乡，抵押营业房274.27平方米。2013年5月13日，原告屏山工商行与被告四川金大公司签订了23140018-2013年屏山（抵）字0007号《最高额抵押合同》，约定被告四川金大公司对宜宾中亿建司2013年5月15日至2016年5月14日期间最高余额为380万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县新发乡�抵押住房2563.80平方米。2013年5月13日，原告屏山工商行与被告四川金大公司签订了23140018-2013年屏山（抵）字0008号《最高额抵押合同》，约定被告四川金大公司对宜宾中亿建司2013年5月15日至2016年5月14日期间最高余额为1000万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县新发乡，抵押营业房2099.37平方米。上述3份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2013年5月14日，被告李家银、四川金大公司提供的抵押物在屏山县房产管理所办理抵押登记，证书号：宜宾市房屏山县他字第××××××××××号，登记的他项权利人为原告。
2014年12月18日，原告屏山工商行与被告四川金大公司签订了23140018-2013年屏山（抵）字00010号《最高额抵押合同》，约定被告四川金大公司对宜宾中亿建司2014年12月18日至2017年12月18日期间最高余额为500万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县新发乡，抵押营业房2547.20平方米，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2014年12月18日，被告四川金大公司提供的抵押物在屏山县房产管理所办理抵押登记，证书号：宜宾市屏山县房他证屏山县字第××××××××××号，登记的他项权利人为原告。
2014年12月18日，原告屏山工商行与被告宜宾中亿建司签订0231405141-2014年（屏山）字0017号《小企业借款合同》1份，约定借款金额500万元，借款对应的担保合同编号为：23140018-2013年屏山（抵）字00010号《最高额抵押合同》和2014年屏山（保证）字0004、0005号《保证合同》。2014年12月22日，原告屏山工商行支付金额500万元到被告宜宾中亿建司帐户。
2015年4月15日，原告与被告宜宾中亿建司签订0231405141-2015年（屏山）字0004号《小企业借款合同》1份，约定借款金额1000万元，借款分期偿还（含2015年7月20日归还100万元、2015年10月20日归还100万元、2016年1月20日归还200万元、2016年4月20日归还600万元），借款对应的担保合同编号为：23140018-2013年屏山（抵）字0005号、23140018-2013年屏山（抵）字0007号、23140018-2013年屏山（抵）字0008号《最高额抵押合同》。同日，原告分别与被告尼玛俄真、杜小平签订0231405141-2015年屏山（保证）字0005号、0006号《保证合同》，被告尼玛俄真、杜小平自愿对被告宜宾中亿建司借款金额1000万元向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2015年4月20日，原告依《小企业借款合同》约定，向被告宜宾中亿建司支付借款金额1000万元到指定�户。
2015年12月21日，原告与被告宜宾中亿建司签订0231405141-2015年（屏山）字00012号《小企业借款合同》1份，约定借款金额500万元，借款分期偿还（含2016年3月25日归还5万元、2016年6月25日归还5万元、2016年9月25日归还5万元、2016年12月23日归还485万元），借款用于归还0231405141-2014年（屏山）字0017号合同项下贷款，借款对应的担保合同编号为：23140018-2013年屏山（抵）字00010号《最高额抵押合同》。同日，原告分别与被告尼玛俄真、杜小平签订0231405141-2015年（保）字00010号、00011号《保证合同》，被告尼玛俄真、杜小平自愿对被告宜宾中亿建司借款金额500万元向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2015年12月25日，原告依《小企业借款合同》约定，向被告宜宾中亿建司发放借款金额499.9万元到指定帐户，并等额扣收被告宜宾中亿建司0231405141-2014年（屏山）字00017号《小企业借款合同》项下所欠借款本金。自2017年3月21日起，被告宜宾中亿建司未按约定支付本息，原告多次催收，被告仍不归还借款本息。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李家银辩称，只对120万元最高额抵押担保认可，其他不认可，自己因缺乏法律知识被杨雪飞骗去担保。
被告宜宾中亿建司、四川金大公司、尼玛俄真、杜小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告屏山工商行与被告李家银签订了23140018-2013年屏山（抵）字0005号《最高额抵押合同》，约定被告李家银对宜宾中亿建司2013年5月15日至2016年5月14日期间最高余额为人民币120万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县屏山镇（原新发乡汽车站），抵押营业房274.27平方米。2013年5月13日，原告屏山工商行与被告四川金大公司签订了23140018-2013年屏山（抵）字0007号《最高额抵押合同》，约定被告四川金大公司对宜宾中亿建司2013年5月15日至2016年5月14日期间最高余额为人民币380万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县屏山镇（原新发乡中扬花园），抵押住房2563.80平方米。2013年5月13日，原告屏山工商行与被告四川金大公司签订了23140018-2013年屏山（抵）字0008号《最高额抵押合同》，约定被告四川金大公司对宜宾中亿建司2013年5月15日至2016年5月14日期间最高�额为人民币1000万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县屏山镇（原新发乡中扬花园），抵押营业房2099.37平方米。上述3份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2013年5月14日，被告李家银、四川金大公司提供的抵押物在屏山县房产管理所办理抵押登记，证书号：宜宾市房屏山县他字第××××××××××号，登记房屋他项权利人为原告。
2014年12月18日，原告屏山工商行与被告四川金大公司签订了23140018-2013年屏山（抵）字00010号《最高额抵押合同》，约定被告四川金大公司对宜宾中亿建司2014年12月18日至2017年12月18日期间最高余额为人民币500万元的借款提供抵押担保，抵押物位于屏山县屏山镇（原新发乡中扬花园），抵押营业房2547.20平方米。抵押担保范围包括主债权本�、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2014年12月18日，被告四川金大公司提供的抵押物在屏山县房产管理所办理抵押登记，证书号：宜宾市房他证屏山县字第××××××××××号，登记的他项权利人为原告。
2014年12月18日，原告屏山工商行与被告宜宾中亿建司签订0231405141-2014年（屏山）字0017号《小企业借款合同》1份，约定借款金额500万元，借款对应的担保合同编号为：23140018-2013年屏山（抵）字00010号《最高额抵押合同》和2014年屏山（保证）字0004、0005号《保证合同》。2014年12月22日，原告屏山工商行支付金额500万元到被告宜宾中亿建司指定帐户。
2015年4月15日，原告与被告宜宾中亿建司签订0231405141-2015年（屏山）字0004号《小企业借款合同》1份，约定借款金额人民币1000万元，借款对应的担�合同编号为：23140018-2013年屏山（抵）字0005号、23140018-2013年屏山（抵）字0007号、23140018-2013年屏山（抵）字0008号《最高额抵押合同》。同日，原告分别与被告尼玛俄真、杜小平签订0231405141-2015年屏山（保证）字0005号、0006号《保证合同》，被告尼玛俄真、杜小平自愿承诺对被告宜宾中亿建司借款金额人民币1000万元向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2015年4月20日，原告按《小企业借款合同》约定，支付借款人民币1000万元到被告宜宾中亿建司指定帐户。
2015年12月21日，原告与被告宜宾中亿建司签订0231405141-2015年（屏山）字00012号《小企业借款合同》1份，约定借款金额500万元，借款对应的担保合同编号为：23140018-2013年屏山（抵）字00010号《最高额抵押合同》。同日，�告分别与被告尼玛俄真、杜小平签订0231405141-2015年屏山（保证）字00010号、00011号《保证合同》，被告尼玛俄真、杜小平自愿对被告宜宾中亿建司借款金额人民币500万元向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2015年12月25日，原告依《小企业借款合同》约定，向被告宜宾中亿建司支付借款金额人民币499.9万元到指定帐户。被告宜宾中亿建司同意将此款用于支付其0231405141-2014年（屏山）字00017号《小企业借款合同》项下所欠借款本金人民币499.9万元。2017年3月21日起被告宜宾中亿建司未按约定支付本息，原告多次催收，被告仍不归还借款本息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告的身份证，被告宜宾中亿建司、四川金大公司营业执照、组织机构码证，《小企业借款合同》�《保证合同》，《最高额抵押合同》，宜宾市房屏山县他字第××××××××××号、宜宾市房他证屏山县字第××××××××××号他项权证，转账单据3张，原、被告法定代表人身份证明书、被告欠息情况明细等证据材料在案佐证。
本院认为：原告屏山工商行与被告宜宾中亿建司分别于2014年12月18日、2015年4月15日、2015年12月21日签订的三份《小企业借款合同》，均系双方真实意思表示，三份《小企业借款合同》合法有效，原、被告双方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山工商行按照三份《小企业借款合同》的约定支付借款；被告应当按照三份《小企业借款合同》的约定按期还本付息。被告四川金大公司自愿与原告屏山工商行签订了23140018-2013年屏山（抵）字0007号、23140018-2013年屏山（抵）字0008号、23140018-2013年屏山�抵）字00010号《最高额抵押合同》对被告宜宾中亿建司贷款提供高额抵押担保均是在担保额和担保期限内应承担抵押担保责任；被告李家银自愿与原告屏山工商行签订了23140018-2013年屏山（抵）字0005号《最高额抵押合同》并协助原告屏山工商行办理宜宾市房屏山县他字第××××××××××号他项权证应承担最高额人民币120万元抵押担保责任,其辩解被骗担保理由不能成立。被告尼玛俄真、杜小平对三份《小企业借款合同》均提供连带保证责任。原告屏山工商行要求被告宜宾中亿建司偿还剩余借款本金及相应利息、复息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告屏山工商行要求被告四川金大公司、李家银借款抵押物变现偿还债权本金、利息、复利等债券范围内享有优先受偿权；要求被告杜小平、尼玛俄真对借款本金14544034.45元及全部借款还清之日止的利息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市中亿建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司屏山支行借款本金人民币14544034.45元；
二、被告宜宾市中亿建材有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司屏山支行支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币735100.09元，从2017年9月21日起利息、复利等，按0231405141-2015年（屏山）字0004号、0231405141-2015年（屏山）字00012号《小企业借款合同》约定的利率和计息方式计算至利随本清为止；
三、被告四川省金大世纪房地产开发有限公司对上述一、二项借款本息以借款抵押物变现款最高额人民币1880万元承担担保责任，被告李家银对上述一、二项借款本息以借款抵押物变现款最高额人民币120万元承担担保责任，被告四川省金大世纪房地产开发有限公司、被告李家银所承担清偿责任各自份额后，有权向被告宜宾市中亿建材有限公司追偿；
四、被告杜小平、尼玛俄真对上述一、二项借款本金14544034.45元及全部借款还清之日止的利息、复利承担连�清偿责任；被告杜小平、尼玛俄真所承担清偿责任各自份额后，有权向被告宜宾市中亿建材有限公司追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司屏山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113475元，财产保全费5000元，公告费600元，共计人民币119075元，由被告宜宾市中亿建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 �胡进
人民陪审员 罗 德 新
人民陪审员 马 光 荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陶 园 静