wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1727号
原告：凌广科，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄海源，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：张嘉燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省四会市，
原告凌广科诉被告黄海源、张嘉燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌广科到庭参加诉讼。被告黄海源、张嘉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌广科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元，并从2015年4月30日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部款项还清之日止；2、被告张嘉燕对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月31日因生意资金周转向原告借款50000元，被告并写下借款合同，借款期限为2015年1月31日至2015年4月30日止，但到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告张嘉燕是该笔借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄海源、张嘉燕在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告凌广科（甲方），与被告黄海源（乙方）、张嘉燕（乙方担保人）签订一份《借款合同》，约定被告黄海源因生意资金周转向原告借款50000元，借款方式为现金支付，借款期限自2015年1月31日起至2015年4月30日止。后因被告黄海源、张嘉燕一直未还款，原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告黄海源欠原告凌广科借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款50000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对利息作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息可自逾期之日即2015年5月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止。对于原告认为被告张嘉燕应对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于双方没有就保证方式作出明确约定，故被告张嘉燕应作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄海源于本判决生效之日起10日内向原告凌广科清还借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、被告张嘉燕对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告黄海源、张嘉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9398号
原告：任朝隆，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。
被告：赵朝军，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：廖真勇，四川经川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
原告任朝隆与被告赵朝军股权转让合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任朝隆的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任朝隆撤诉。
案件受理费10966元，减半收取5483元，由任朝隆负担。
审判员 陈平
二〇一七年十二月五日
书记员 廖蕾
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初441号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人沙某某，男，1957年11月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月6日10时45分，被告人沙某某驾驶辽FJEX**号牌的小型轿车沿辽宁省东港市XX镇201国道由西向东行驶至201国道1526公里+970米处时，因违反交通安全管理法规，过急弯路超速行驶，致使车辆进入道南侧的非机动车道内，与由西向东在非机动车道内栾某某驾驶的自行车发生相撞的交通事故，致双方车辆受损，栾某某死亡。经认定，沙某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实和公诉指控的事实一致，另查明，被告人沙某某肇事后积极抢救伤者，报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人沙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；
2、当事人血样提取登记表；
3、死亡医学证明书、尸体检验报告；
4、司法鉴定意见书；
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；
6、道路交通事故认定书；
7、前科查询登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；
8、被告人沙某某供述；
9、案件来源、到案经过、通话记录；
本院认为，被告人沙某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人沙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋清华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。2008年12月15日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月1日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月11日14时许，被告人唐某到杭州市余杭区乔司街道丰惠家园8幢1单元实施盗窃，其通过攀爬落水管、空调外机至二层阳台时被群众发现，被告人唐某为逃跑，继续攀爬至四楼，后通过四楼阳台侵入401室被害人蔡某夫妇家中，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人谢某、高某、桑某、马某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、前科资料证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈国峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2295号
原告冯向敏，女，1966年4月25日出生，汉族，延长油矿管理局干部，住西安市。
委托代理人吴秋玉，女，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人段克朴，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者，住西安市。
被告西安市邮政局，住所地西安市科技路邮政商厦。
负责人王俭，局长。
委托代理人王楠，女，该局职工，住西安市。
委托代理人许岩，女，该局职工，住西安市。
原告冯向敏与被告西安市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯向敏委托代理人吴秋玉、段克朴，被告西安市邮政局委托代理人王楠、许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向敏诉称，2002年4月2日，我在西安市邮政储汇局韩森路邮政储蓄所办理了活期储蓄存折及储蓄卡各一张，2002年9月23日帐号内存款余额为33896.01元，后该存折及卡一直未动。2005年1月20日，我在取钱时发现3万元存款不翼而飞，后经查2004年9月29日有人以卡转形式将我3万元存款支取，仅剩4261.38元，被告未履行向原告支付3万元存款的合同义务，被告私自将原告的信息提供给银联公司，造成资料外泄，存款被骗取的后果，另被告未能提供安全的服务场所，故被告应对原告3万元存款被骗取案承担法律责任，故诉至法院，要求被告支付3万元存款及利息1700元（自存款之日起至起诉之日按银行同期活期存款利率计算）。
被告西安市邮政局辩称，原告所述事实有误，2004年9月29日，原告将3万元转入他人帐户，被告没有过错，密码具有唯一性，卡和密码由用户自己保管，是ATM机交易的依据，被告并没有泄露储户资料，原告的损失与被告没有因果关系，被告没有违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月2日，原告冯向敏在被告西安市邮政局下属韩森寨邮政储蓄所开立活期储蓄帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，办理存折及储蓄卡各一份，并设有密码。2002年8月21日，原告存入48396元并更改密码，2002年8月24日至2002年9月23日，原告分五次取款共计14500元。2005年1月26日，原告方以其取钱时发现卡上3万元被窃为由向长乐中路派出所报案，公安机关至今未予正式立案。庭审中，被告提供的ATM机交易记录显示，2004年9月29日，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的用户在雁塔路支局ATM机上向帐号607910033200128224转帐3万元，交易状态显示正常。现原告帐户上余额4261.38元。
以上事实，有邮政活期储蓄存折及储蓄卡各一份、公民报警救助受理、处理情况登记表、ATM机用户更改密码流水记录凭条、ATM机用户转帐流水记录凭条、交易记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处存款，双方之间形成储蓄存款合同关系。储蓄卡和密码由原告自行保管，储蓄卡和密码系ATM机交易的依据，2004年9月22日，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的用户在将卡和密码的信息输入正确后，被告即履行了付款3万元的合同义务，交易状态正常，在转款过程中，被告无违反操作规程之情节，故不应承担违约责任，原告诉称因被告将其信息泄露及未能提供安全服务场所造成存款被骗取，证据不足，依法不予采信。现原告要求被告履行付款义务，于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯向敏的诉讼请求。
案件受理费1610元由原告冯向敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇五年十月八日
书 记 员 郭薇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3777号申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被申请人邢龙，男，汉族。被申请人邢汝玲，男，汉族。被申请人金荣翠，女，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被申请人邢龙、邢汝玲、金荣翠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币280万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢龙、邢汝玲、金荣翠银行存款人民币280万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35009号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李蕾芳，女，1970年9月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,722.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,722.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8613号
原告：余健华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州大同酒家饮食有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：简汉基。
原告余健华诉被告广州大同酒家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告供应食品货物，根据被告盖章确认的《大同酒家应付货客货款》表，截至2016年底，被告尚欠原告货款206782.55元。故请求判令：被告向原告支付货款206782.55元及其利息（从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《大同酒家应付货客货款》表等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2016年9至11月间，原告向被告供应蔬菜。被告向原告出具《大同酒家应付货客货款》表，其中载明欠原告货款206782.55元，原告予以签名确认。因被告未履行债务，原告于2017年4月18日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张向被告供货、被告尚欠货款206782.55元的事实，证据充分，被告未到庭抗辩和举证反驳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余健华支付货款206782.55元和欠款利息（从2017年4月18日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌小凡
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1159号
原告西安中田实业有限公司，住所地西安市新城区幸福中路21街坊。
法定代表人曾凡聪，执行董事。
委托诉讼代理人王静，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人鱼文龙，男，该公司职员。
被告蒲城天驰汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县长乐路西段。
法定代表人张永义，总经理。
原告西安中田实业有限公司与被告蒲城天驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安中田实业有限公司委托代理人王静、鱼文龙到庭参加了诉讼，被告蒲城天驰汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安中田实业有限公司诉称，2016年6月22日被告向原告购买了一批汽车维修设备、工具等，双方签订了《买卖合同》，同年9月20日双方签订了《补充协议》，合同总金额为289777元，合同约定如被告违约，须以合同总价款为基数按每日千分之五向原告支付违约金。原告履约后，被告未按约付款，2017年1月10日经双方对账，被告仍欠原告货款129777元，原告索要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付货款129777元及违约金10万元。
被告蒲城天驰汽车服务有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月22日原告西安中田实业有限公司（作为卖方、乙方）与被告蒲城天驰汽车服务有限公司（作为买方、甲方）签订了《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应龙门举升机、四柱举升机等汽车维修工具及设备等货物总价款为218691元，合同第六条违约责任约定：1.违约方应向守约方赔偿所有损失。2.甲方未按本合同约定的时间、金额向乙方支付货款，甲方承担违约责任，每逾期一日按合同总价款千分之五向乙方支付违约金，逾期30日乙方有权解除合同。乙方未能按合同约定日期给予甲方交付设备，乙方承担违约责任，每逾期一日按合同总价款千分之五向甲方支付违约金，逾期30日甲方有权解除合同。2016年9月20日原告（作为出卖方、乙方）与被告（作为买受方、甲方）又签订“关于蒲城天驰车城合同外设备采购补充协议”一份约定，原告向被告供应电瓶充电机等设备，设备金额合计70155元，其中第六条违约责任约定：1.违约方应向守约方赔偿所有损失。2.甲方未按本合同约定的时间、金额向乙方给付货款，甲方承担违约责任，每逾期一日按合同总价款千分之五向乙方支付违约金，逾期30日乙方有权解除合同。乙方未能按合同约定日期给予甲方交付设备，乙方承担违约责任，每逾期一日按合同总价款千分之五向甲方支付违约金，逾期30日甲方有权解除合同。上述合同及补充协议签订后，原告依约供货，被告未按时付款，2017年1月10日被告向原告出具账务确认函一份载明：截止2017年1月10日合计应付货款为289777元，已付货款为160000元，未付货款为129777元，后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实有买卖合同、补充协议、账务确认函等证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订买卖合同、补充协议、账务确认函系当事人意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有约束力。从被告蒲城天驰汽车服务有限公司向原告出具的账务确认函来看，被告拖欠原告货款129777元事实清楚，故原告要求支付，本院应予支持，根据双方合同及补充协议的约定，被告拖欠原告的货款已经逾期，故原告要求被告支付逾期付款的违约金亦应予支持，但主张的违约金过高，
本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲城天驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安中田实业有限公司货款129777元、违约金33742.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4747元减半收取2373.5元由原告西安中田实业有限公司承担373.5元，被告蒲城天驰汽车服务有限公司承担2000元（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黎晓琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 锐
违约金计算：
欠款本金129777元X年息24%（月息0.02）X13个月=33742.02元
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初592号
原告：王国锋，男，1973年6月29日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王国锋与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王国锋送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费529元。原告王国锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国锋撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初592号原告：王国锋，男，1973年6月29日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。原告王国锋与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王国锋送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费529元。原告王国锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国锋撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年十月二十六日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（（2013）涪民初字第5263号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐渝超，系该公司总经理。
委托代理人：鲁五牛，男，汉族，生于1985年5月19日，四川省冕宁县，系原告九顺物业公司的项目经理。
被告：文晓华，女，汉族，生于1975年4月18日，绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告文晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁五牛和被告文晓华均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉称：被告购买了绵阳市涪城区新皂镇新城一号小区28幢12、13、14号门面房屋三套，房屋面积合计114.22平方米。该房产于2011年7月26日办理完毕交接手续并投入使用。被告在领受房屋并投入使用后也就享受了原告对新城一号的物业管理服务，而被告自2012年8月1日至2013年7月31日拖欠物业费已达365天共计2056元，虽经我公司催收，却以种种借口搪塞，不予缴纳。被告的行为干扰了我公司的正常经营秩序，损害了公司经济利益，故起诉来院，请求依法判令被告立即交付拖欠物管费2056元并按合同约定交付滞纳金2251.3元。
被告文晓华辩称：原告诉状中说我购买三个门面，建筑面积114.22元；房屋交接时间2011年7月26日；自2012年8月1日起至今未缴纳物管费用均属事实。我买门面之前售房人员介绍，以及售房模型上显示，我所购买的门面前水泥路还有大门，但实际情况是门面前现在依然是土路且新建市场，无法正常通车。小区大门因物业为减少管理成本而关闭，仅开一小门方便业主通行，这就严重影响了我门面的生意，甚至根本就没什么生意。我买房子是为了做小区里面的人的生意，我们第一年是交了物业费的，物业关闭大门造成我们营业困难，所以我们后来就拒绝缴纳了。
经审理查明：2011年1月15日原告与绵阳市涪城区富诚新皂投资有限公司就“新城一号”物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定商业物业的月收费标准为1.5元／平方米。合同第二十七条约定业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按2‰的标准支付滞纳金。
被告购买了绵阳市涪城区新皂镇新城一号小区28幢12、13、14号门面房屋三套，房屋面积合计114.22平方米，该房产于2011年7月26日办理完毕交接手续并投入使用。2011年7月26日至被2012年8月1日被告均按照《前期物业服务合同》约定的交费办法按时足额缴纳了物业管理费用。但2012年8月1日之后，被告因认为原告对物业小区进行管理的方式和采取的措施严重影响了其正常经营，故拒绝缴纳物业费用，双方为此协商多次未果，原告遂起诉来院。
另查明，原告所购买的是小区商住楼的临街门面，与该门面水平的小区大门确系原告关闭，仅留有小门，并安排有保安24小时值勤。
以上事实有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、现场照片、企业法人营业执照、资质证书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告所提供《前期物业服务合同》和企业法人营业执照、资质证书等证据证明了原告对“新城一号”物业管理符合法律规定，被告作为原告服务行为所涉及辖区的物业业主，在庭审中对原告诉称其自2012年8月1日起至2013年7月31日止未缴纳管理费，共拖欠物业管理费2056元的计算结果并无异议，但以原告管理行为不当导致原告门面经营损失为抗辩拒绝缴纳相关费用。由于《前期物业服务合同》第二条规定原告管理服务包括“公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理”，本院认为关闭大门而开小门更有利于对小区进出人员的监控和确保小区住户的人身及财产安全，其管理行为并无不当。且被告提出的门面经营亏损与原告这一管理行为之间并不存在必然的关联性，故被告的辩称本院不予采信。被告迟延交纳物业费的行为已构成违约，原告主张滞纳金的计算标准因合同中约定不明，本院不予支持，但可由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延交纳物业费的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告文晓华自本判决生效后3日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司支付其自2012年8月1日起至2013年7月31日止所拖欠的物业管理费2056元并承担该款自2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利。
本案应征收诉讼费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王雯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第23号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某。2008年12月16日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）419号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员朱洁、李佳吟、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年下半年至2005年10月间，被告人马某利用其担任杭州三峰保温防水材料工程有限公司（以下简称三峰公司）业务员并与客户结算货款的职务便利，将材料卖给私下联系的客户，收取货款后将该货款进行截留并侵吞共计人民币23684元。分述如下：
2004年下半年，被告人马某从三峰公司领出8吨货（5吨粘胶泥、3吨界面剂），后其将3吨界面剂运到浙江义乌西城路建材市场一家建材店，以900元／吨的价格将该批货物卖出，剩下的5吨界面剂以750元／吨的价格卖到东阳千祥镇张某乙开设的油漆建材店，侵吞货款共计人民币6450元。
2004年10月28日，被告人马某从三峰公司领出744盒填缝剂，以每盒6元的价格进行零售，侵吞货款共计人民币4464余元。
2005年1月1日，被告人马某代表三峰公司到浙江东阳越峰建材五金店里收取建材包装袋订金1000元人民币，后其未将该笔订金上交公司，予以侵吞。
2005年8月25日，被告人马某代表三峰公司到浙江东阳越峰建材五金店结回公司8吨界面剂的货款5320元，后其未将该笔货款上交。
2005年10月份左右，被告人马某从三峰公司领出17吨粘胶泥并以850元／吨的价格销售给中天建筑公司在金华的“锦绣金华”高档住宅楼工地，共结回货款人民币14450元，后马某将其中的8000元上交公司，私自截留人民币6450元。
2008年12月16日，被告人马某到东阳市公安局千祥派出所投案。归案后，马某退出赃款人民币23684元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、黄某、张某甲、陈某、李某、张某乙、曹某的证言，辨认笔录，证明，情况说明，营业执照复印件，组织机构代码证，税务登记证，求职人员登记表，劳务合同书复印件，工资表，三峰系列产品价格表，商品明细帐，出库单，领料单，销货清单，收款收据，银行明细帐，调查函，回函，项目部资金支付审批表，收条，中国农业银行转帐支票，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在杭州市公安局上城区分局的赃款人民币23684元发还杭州三峰保温防水材料工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 方 莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第188号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月1日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日下午，被告人顾某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道城西路建材市场路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第188号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月1日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日下午，被告人顾某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道城西路建材市场路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二日
书 记 员 张琴萍
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初69号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地塔河县塔河镇塔林西2.5公里。
负责人：王春雷，男，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，女，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂职工。
被告：叶秋玲，女，1973年4月5日出生�汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告叶秋玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告叶秋玲已将热费给付，要求撤回对被告叶秋玲的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 李树春
二〇一八年四月二日
书记员 韩丽影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19034号
原告：郑州云阳灯饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：田松涛，经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告：买金建，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑州云阳灯饰有限公司与被告买金建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告买金建经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款75000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利息从2016年7月22日计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月2日开始给被告供应电料灯饰，原告应被告要求将货物送到被告在郑州市农业路与花园路交叉口地铁二号线施工工地，被告的工作人员在原告的销售清单上签字确认收到原告货物数量及价款。后被告在支付了部分货款后，于2016年7月22日给原告出具了欠条，注明欠原告电料等75000元。后来被告以种种理由推托拒绝支付货款，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《销货清单》十七份；
2、《欠条》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告向被告供应三脚架、膨胀螺丝、灯座等电料灯饰。自2015年7月2日至2015年7月25日期间，原告共向被告供货17次。原告提交的17份《销货清单》显示签收人为丁秀波、黄慧胜、被告等；金额共计105590元。
2016年7月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑州云阳灯饰有限公司电料款：柒万伍仟元整〈￥75000.00元〉。〈注，以票据收条为结算依据〉”。
2017年8月23日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院。
庭审中，原告在回答法庭提问时称销售清单中载明的丁秀波、黄慧胜等人都是被告手下的工作人员。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告提交的《欠条》和《销售清单》，能够证明被告欠原告货款75000元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付货款75000元，合法、有据，本院予以支持。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还债务。原告有权要求被告支付自原告主张权利之日（即起诉之日）至实际还款之日止的利息，原告主张被告自2016年7月22日起算利息缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买金建于本判决生效后十日内支付原告郑州云阳灯饰有限公司货款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告负担76元，被告负担1683元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许磊明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第334号
原告：杭州商恒食品有限公司。
法定代表人：朱立人。
委托代理人：吴洋。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：程壮。
原告杭州商恒食品有限公司（以下称商恒公司）与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告商恒公司的委托代理人吴洋到庭参加诉讼。被告惠美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商恒公司诉称，原告商恒公司与被告惠美佳公司于2012年4月13日签订《商品购销合同》一份，并于签订合同之日起，按被告订货单要求给予正常供货。截止2012年9月10日原告按被告订货单要求，给被告下属三家超市合计送货68次，供货总金额为62246.01元。被告于2012年7月13日汇入原告货款15236.10元，于2012年10月30日汇入原告货款995.94元，合计支付原告货款16232.04元。原告按合同条款的约定，给予被告三家超市每家5000元的进场费用，合计15000元，给予被告净进货额的14%支付销售奖，合计8714.44元，二者合计为23714.44元。被告于2012年10月26日退货给原告，合计金额1525.71元。截止2013年1月20日，被告共欠原告销售货款20773.82元。原告曾多次派人要求被告支付货款，被告也多次口头答应或书面承诺支付原告货款，但所有承诺都以失约告终。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令1、被告支付原告货款20773.82元；2、由于惠美佳公司违约，要求退回原告支付的进场费15000元；3、被告支付违约期间的货款利息；
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、商品购销合同1份，证明原、被告之间存在购销合同关系；
2、被告的汇款记录2份，证明被告支付货款16232.04元的事实；
3、原告开具的销售发票4份，证明原告已开具62246.01元的销售发票；
4、黎明店、滨江店、永祥店商品收货验收单68份，证明原告销售数量；
5、被告出具的付款承诺书2份，证明被告作出付款承诺的事实。
被告惠美佳公司未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告惠美佳公司签订的《商品购销合同》依法成立，应属有效。现被告惠美佳公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任。原告商恒公司要求被告支付货款、返还进场费用及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州商恒食品有限公司货款人民币20773.82元。
二、被告浙江惠美佳超市有限公司返还原告杭州商恒食品有限公司进场费15000元。
以上一、二项合计35773.82元被告惠美佳超市有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江惠美佳超市有限公司支付原告杭州商恒食品有限公司逾期付款利息（以欠款数额从2012年11月30日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计347元，由被告浙江惠美佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年三月二十七日
代书记员 戴玉婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初34号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭府鉴，男，1981年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区,汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人谭府鉴犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人谭府鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日14时许，蒙某向李某（另案处理）求购毒品海洛因，李某让蒙某在港北区XX小区诊所门口等候，然后打电话安排被告人谭府鉴从“阿某”（另案处理）处拿了一小包毒品海洛因到诊所门口交给蒙某，并收取蒙某人民币100元，两人交易结束后即被民警查获。民警当场从谭府鉴身上缴获人民币100元，从蒙某身上缴获一小包毒品海洛因（0.14克）。
上述事实，被告人谭府鉴在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币100元，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、过称笔录、扣押清单，辨认笔录及被辨认人员照片，证人蒙某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人谭府鉴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭府鉴明知他人进行毒品交易仍提供帮助，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭府鉴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭府鉴积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭府鉴到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人谭府鉴的违法所得人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人谭府鉴的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭府鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人谭府鉴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十一日
书记员 徐桂莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5555号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：曹和亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业）诉被告曹和亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金智物业的委托诉讼代理人朱正满到庭参加诉讼�被告曹和亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金智物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费856.12元及逾期违约金937.46元，合计1793.58元，并从起诉之日起按每日3‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定双方服务期限自2015年5月1日起，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为0.35元每平方米每月，二期标准为0.50元每平方米每月，三期标准为0.50元每平方米每月，小高层标准为1.10元每平方米每月。合同签订后，原告入驻该小区，一直为小区提供服务至今。被告曹和亮系小区128栋206室业主，该房屋面积为76.44平方米，自2015年5月1日至2017年12月31日，共拖欠应缴纳的物业服务费856.12元，经多次催讨未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告曹和亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，金智物业与铜陵市映湖山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定金智物业为映湖山庄提供物业管理服务，服务期限自2015年5月1日起，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为0.35元每平方米每月，二期标准为0.50元每平方米每月，三期标准为0.50元每平方米每月，小高层标准为1.10元每平方米每月。合同签订后，原告入驻该小区，一直为小区提供服务至今。曹和亮系小区128栋206室业主，该房屋面积为76.44平方米，曹和亮自2015年5月1日开始未交纳物业费，截至2017年12月31日，合计共欠物业费856.13元（76.44平方米×0.35元/㎡×32个月）。对上述拖欠费用，经金智物业书面催收，曹和亮至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、催缴物业费通知等，并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与铜陵市映湖山庄业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》合法有效。协议签订后，应当按照协议履行义务，现被告的行为已构成违约，应当承担支付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期违约金，因在合同中未能明确物业费支付时间，本院不予支持。截止至2017年12月31日，被告曹和亮应支付物业费856.12元，并应自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止。被告曹和亮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹和亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业服务有限公司物业服务费856.12元；并自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至物业服务费付清之日止；
二、驳回原告安徽金智物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹和亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一八年一月五日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服�企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初694号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：旦智，男，1988年1月2日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告旦智借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告旦智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告旦智一次性还清所有未结贷款本息共计82,441元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款20,744元，逾期罚息1,256元，未到期剩余贷款本金60,441元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计75,238元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告旦智承担。
事实和理由：原告东风财务与被告旦智签订《汽车贷款合同》，合同约定被告旦智向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告旦智未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告旦智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）旦智于2016年12月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09710816248083）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人青海恒远汽车销售有限公司（以下简称恒远公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人恒远公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒远公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年1月21日至2019年12月21日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,593元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年12月21日按合同约定以被告旦智的名义向案外人恒远公司在原告东风财务开设的账户中转入被告旦智的购车款项77,000元。被告旦智从2017年2月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告旦智共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,744元、罚息1,256元、未到期贷款本金60,441元，共计82,441元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告旦智签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告旦智未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告旦智送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告旦智未依约偿还借款本息。被告旦智应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计82,441元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年9月27日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告旦智于2016年12月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09710816248083）自本判决生效之日起解除；
二、被告旦智自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计82,441元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,861元，由被告旦智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李文文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第592号
原告林某某，男，1975年7月2出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴某，女，1976年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以另行与被告调解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 许友霖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾雪莲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第59号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈占，男，汉族。因犯抢劫罪，于2002年4月7日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2006年12月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2013年3月25日被南阳市公安局溧河分局监视居住，2013年8月27日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年8月28日经本院决定，由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
被告人茹克青，男，汉族。因犯抢劫罪，于2012年8月10日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人陈占、茹克青犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人陈占、茹克青到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2010年11月20日凌晨1时许，被告人陈占、茹克青伙同陈长献（另案处理）、亚振鹏（另案处理）等人在南阳市长江路金沙滩酒店门口的砂锅摊上吃饭喝酒期间，与邻桌张某、杜某等人发生口角，后引起双方厮打。后陈占、茹克青等人强行将张某带到南阳市长江路与老312国道一偏僻地方，用木板轮流对张某进行殴打，并以陈占、茹克青在厮打过程中被打伤为由，通过电话向杜某等人索要赔偿，至2010年11月20日下午15时许，杜某往被告人陈占、茹克青等人指定银行账户汇入2500元现金后将张某放回。
案发后，被告人陈占退还被害人现金2500元。并于2013年3月25日向南阳市公安局溧河分局投案。
公诉机关指控：被告人陈占、茹克青伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人陈占、茹克青的刑事责任。被告人陈占一人犯数罪，被告人茹克青系漏犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人陈占有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈占、茹克青对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年11月20日凌晨1时许，被告人陈占、茹克青伙同陈长献（另案处理）、亚振鹏（另案处理）等人在南阳市长江路金沙滩酒店门口的砂锅摊上吃饭喝酒期间，与邻桌张某、杜某等人发生口角，后引起双方厮打。后陈占、茹克青等人强行将张某带到南阳市长江路与老312国道一偏僻地方，用木板轮流对张某进行殴打，并以陈占、茹克青在厮打过程中被打伤为由，通过电话向杜某等人索要赔偿，至2010年11月20日下午15时许，杜某往被告人陈占、茹克青等人指定银行账户汇入2500元现金后将张某放回。案发后，被告人陈占退还被害人现金2500元。并于2013年3月25日向南阳市公安局溧河分局投案。
另查明，被告人陈占因涉嫌交通肇事犯罪，2012年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2012年8月28日被南阳市宛城区人民检察院起诉至本院，2012年9月14日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，因陈占未到案，2013年8月28日经本院决定，由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
本院认为，被告人陈占、茹克青非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。陈占在刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。本院综合考虑陈占有自首的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，并根据二名被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈占犯非法拘禁罪，依法判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈占的刑期自2013年8月27日起至2015年2月26日止。）
被告人茹克青犯非法拘禁罪，依法判处有期徒刑六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人茹克青的刑期自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年二月二十四日
书记员 马学宁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1100号
原告：曾令科，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州恒泰久美房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县共青路县工商局宿舍楼，统一社会信用代码：915200000508483760。
法定代表人：冉俊郁，公司执行董事兼总经理。
原告曾令科与被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令科到庭参加了诉讼，被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
曾令科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，贵州恒泰久美房地产开发有限公司因欠曾令科相关费用向原告出具欠款15000元的欠条，后经原告多次向被告催讨欠款，被告均未偿还，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
本院认为，原告曾令科主张的贵州恒泰久美房地产开发有限公司欠其15000元事实，有贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2016年12月10日向曾令科出具欠款15000元的《欠条》一张佐证，且该《欠条》有贵州恒泰久美房地产开发有限公司盖章和其法定代表人冉俊郁签名。因此，本院确认曾令科所主张的事实成立，曾令科据此要求被告偿还该债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限贵州恒泰久美房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向曾令科偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由贵州恒泰久美房地产开发有限公司负担。该款曾令科已预交，贵州恒泰久美房地产开发有限公司在兑现本判决时，一并支付给曾令科。
本判决为终审判决。
审 判 员 张正勇
二〇一八年五月三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5066号
申请执行人四川中旺厨房设备有限公司。
法定代表人杨万容。
被执行人四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司。
法定代表人黄俊霞。
四川中旺厨房设备有限公司与四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5631号民事判决书已发生法律效力。因四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川中旺厨房设备有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为138000元，本院已立案执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务，并查封了四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司名下的厨房设备，该设备暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5631号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第195号
原告湘潭弘源节能科技有限公司。
法定代表人易晓蜜，总经理。
被告湖南昌和文化传媒有限公司。
法定代表人张军平，总经理。
本院在审理原告湖南弘源节能科技有限公司诉被告湖南昌和文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湘潭弘源节能科技有限公司于2014年3月14日以被告湖南昌和文化传媒有限公司已解体，无法找到被告湖南昌和文化传媒有限公司相关负责人为由，向本院提出撤回对被告湖南昌和文化传媒有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘源节能科技有限公司撤回对被告湖南昌和文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告湖南弘源节能科技有限公司负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告裴广法，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴广法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴广法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,782.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,782.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1402号
原告：宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组，住所地：宜良县九乡乡月照村委会。
负责人：司忠云，系该村小�长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂，注册号：5301111006039，住所地：昆明市盘龙区北郊龙泉街道办事处源清村委会大波村。
法定代表人：蔡大伟，系该厂厂长。
原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组诉被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组诉称：2012年1月1日，原�与被告签订《房地租赁合同》（以下简称《合同》），原告将位于月照山村小组的老烟点房屋租赁给被告使用，《合同》签订后，原告按《合同》约定将房屋及土地交给被告使用，被告使用期间，只向原告支付了20000元租金，目前，被告一直拖欠租金未交，原告与被告多次联系，但被告拒绝支付剩余租金。原告为维护合法权益，遂诉至法院。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地租赁合同》；2、被告支付原告租金70000元；3、被告厂房维修款30000元；（原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求）4、诉讼费由被告承担。
被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审过程中，原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组针对自己的诉讼主张提交如下证据：
一、《企业信用信息公�报告》一份，欲证实被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂的企业信息、主体资格。
二、《昆明市宜良县九乡镇月照村委会月照山村小组老烟点房地租赁协议》一份，欲证实原告与被告之间存在租赁合同关系。原告将场地交由被告管理使用，被告支付部分租金后，其余租金一直拖欠未付，被告的行为导致协议无法履行。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的证据能证实本案的待证事实，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审调查及采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，原告与被告签订《昆明市宜良县九乡镇月照村委会月照山村小组老烟点房地租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定原告将位于月照山村小组的老烟点房屋租赁给被告建办玻璃钢厂，生产玻璃钢冷却塔等产品，租用期三十年，头两年每年租金1万元，第三年起每年2万元，租金每年在元旦前付清。《租赁协议》签订后，原告按《租赁协议》约定将房屋及土地交给被告使用，被告向原告支付了2012年、2013年两年的租金共计2万元，按《租赁协议》约定自2014年每年的租金2万元，现被告尚未支付原告2014年至2017年6月的租金。因原告多方查找，被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按租赁协议全面履行各自的义务。本案原告按约将场房交付给被告使用，被告应按约支付租金给原告，但被告只支付20000元的租金后下落不明，根据《合同法》第二百二十七条的规定，原告作为出租人可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《租赁协议》的诉讼�求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条规定，本案原、被告双方租赁协议解除后，原告可以要求被告腾还场房并支付尚欠的租金，因原告主张的租金未超出双方合同的约定，故对原告要求腾还场房及支付三年半的租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组与被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂于2012年1月1日签订的《昆明市宜良县九乡镇月照村委会月照山村小组老烟点房地租赁协议》；
二、被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂于本判决发生法律效力之日起十日内将所租用的老烟点场房腾还给原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组；
三、被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县九乡乡月照村民委员会月照山村小组2014年1月至2017年6月的租金70000元；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告机械工业部第四设计研究院云南玻璃钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 杞 燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋春红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2796号
原告诉称：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系。2016年10月15日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总粮款为35821元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付玉米款35821元。
被告郭固红、刘红艳未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系，二人经营烘干塔。2016年10月15日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总价款为35821元。被告郭固红向原告出具了《农副产品采购单》。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付粮款35821元。
本院认为：被告郭固红收购原告的玉米有农副产品采购单为证，该笔债务为郭固红和刘红艳的夫妻共同债务，二人应当依法及时给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭固红、刘红艳给付原告崔纪宽35821元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王海涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00058号
申请人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢化路*号。组织机构代码：58570908-1。
法定代表人：张龙义，董事长。
被申请人：李伟。
被申请人：重庆海翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路**号。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：朱红。
被申请人：重庆腾祥购物中心管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路**号*栋。
法定代表人：王红，总经理。
被申请人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：重庆市裕祥门窗制造有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号*层。
法定代表人：邱路清，总经理。
被申请人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇林家嘴居*组*幢*楼。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：重庆顺鹏实业有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号附楼第*层。
法定代表人：王红，总经理。
被申请人：朱春渝。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人李伟、重庆海翔房地产开发有限公司、朱红、重庆腾祥购物中心管理有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、朱春渝诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司称：2014年12月1日，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与与被申请人李伟签订借款合同，约定被申请人李伟向申请人借款人民币514万元，同日，被申请人重庆海翔房地产开发有限公司、朱红、重庆腾祥购物中心管理有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、朱春渝与申请人签订《保证担保合同》，为借款提供连带责任保证担保。之后，申请人履行了义务，被申请人李伟未按期偿还借款，其余被申请人未承担相应的保证责任。现申请人以为防止被申请人恶意转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人537.76105万元的财产。重庆瑞桥融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、重庆海翔房地产开发有限公司、朱红、重庆腾祥购物中心管理有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、朱春渝的银行存款537.76105万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年二月九日
书记员 邹 琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被本院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2470号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月12日23时许，被告人黄某跟其朋友一起到瑞安市区外滩JJ88酒吧喝酒跳舞，至次日凌晨1时40分许，被告人黄某的朋友在酒吧舞台跳舞时与他人发生口角并互殴，被告人黄某从酒吧外接完电话返回见状用敲碎的啤酒瓶砸向坐在沙发上的无辜被害人王某乙，致其面部受伤。经鉴定，被害人王某乙的主要损伤为鼻背部及眉心处共三处创，累计长6.3cm，其损伤程度属轻伤。
2013年9月4日，被告人黄某被公安机关抓获。
在诉讼期间，被告人黄某的朋友赔偿被害人王某乙经济损失人民币6200元，并得到了其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陶某、林某、郑某、毛某、王某甲、蔡某、雷某的证言、辨认笔录，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事判决书及释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人的经济损失得到赔偿，并予以谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02213号
罪犯倪陆昀，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年1月16日作出（2012）田刑初字第00030号刑事判决，以被告人倪陆昀犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金350000元（已缴纳100000元）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪陆昀在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪陆昀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪陆昀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪陆昀减去自本裁定送达之日起至2014年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢73号
申请执行人范兴备，男，1949年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人朱新连（曾用名朱心连），男，1962年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
河南省禹州市人民法院（2003）禹法执字第557号民事裁定书发生法律效力后，以（2003）委字第27号委托执行函委托贵院代为执行，但被执行人朱新连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱新连在金融机构的存款164172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年九月十八日
书记员 段克清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49355号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林招珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林招珍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,333.58元。原告诉称,被告林招珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,333.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1928号
原告董伟，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告ＸＸ儒，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住济南市。
原告董伟与被告ＸＸ儒欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人张百胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2005年12月12日，被告ＸＸ儒从原告处购买家具，只支付部分现款，尚欠原告3000元，并出具欠据一张。后原告多次催要，被告均以无款为由未付。要求被告偿还欠款3000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告ＸＸ儒未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2005年12月12日，被告ＸＸ儒在原告董伟经营的长淄凤阳家具专卖店购买家具，总价款5000元，被告支付2000元，尚欠3000元，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到现金叁仟元正2005.12.12ＸＸ儒”。后原告向被告多次催要欠款，被告以无钱为由推托未还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董伟提供的欠据，可以证实被告ＸＸ儒购买原告家具，尚欠原告家具款3000元的事实，本院予以确认。被告欠款后，经原告催要至今未付，因此，原告要求被告偿还欠款3000元并支付利息的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ儒偿还原告董伟欠款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告ＸＸ儒自2013年8月6日起至本判决生效之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告董伟支付欠款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一三年十月九日
书记员 赵 林
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初753号
原告
李娜，女，1982年9月9日出生，汉族，住温县。
被告
姚东东，又名姚东，男，1981年10月9日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款17000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款15000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告姚东东在本判决生效后10日内偿还原告李娜借款15000元。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告姚东东负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月一日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初753号原告李娜，女，1982年9月9日出生，汉族，住温县。被告姚东东，又名姚东，男，1981年10月9日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款17000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款15000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告姚东东在本判决生效后10日内偿还原告李娜借款15000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告姚东东负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月一日书记员张文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1762号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍。
被执行人南宁市金沙砖厂，住所地南宁市兴宁区五塘镇五塘村联兴上坡***号。
法定代表人陆云中。
南宁市国土资源局与南宁市金沙砖厂行政处罚一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2015）青行非执字第68号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金沙砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市金沙砖厂的财产进行了查证：经过向房产、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁市金沙砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金沙砖厂新的财产线索，申请执行人南宁市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执1762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
书记员 李 茂
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保11号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。
法定代表人：李吉赞，男，该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。
被申请人：邢介金，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住东宁市。
第三人：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会。
负责人：赵贵河，男，该村会计。
申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢介金在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行用信用为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢介金在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
�苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执388号
申请执行人邹正亮,男，1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张宴志，男，1968年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院(2016)苏0111民初4303号民事判决书邹正亮与张峰、张宴志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张峰在我院申请再审，我院已立案受理，故申请执行人邹正亮于2017年9月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第�八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初4303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 君
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第59号
原告黄建军，男，1985年2月10日出生，汉族，地址：住云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告何志刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人罗勇，男，汉族，1979年7月4日出生，系云浮市云安县石城法律服务所法律工作者。
原告黄建军诉被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年3月13日、4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人刘永源、被告何志刚均到庭参加了两次庭审，被告何志刚的委托代理人罗勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：2011年2月25日，被告何志刚向原告购买一批红酒价值35000元，因被告提出目前尚未有资金支付，待卖掉红酒后再支付红酒款，于是被告于当天立下欠货单，承认尚欠原告红酒货款35000元。双方确认欠款后，原告多次向被告主张，但被告至今未能支付。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告何志刚立即向原告支付所欠货款35000元及利息（利息从20112月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告何志刚答辩称：原告所持有的“欠货单”纯属虚假欠条，事实上并不存在真正的债务关系，完全是原告诱骗被告写出该欠条，用于瞒骗应付原告父亲追问他的资金去向。理由是：原、被告是朋友关系，原告于2010年间得知被告与香港亮碧思公司有业务往来，从事该公司商品的直销生意，原告觉得有利可图从而产生兴趣，于是要求被告介绍原告加盟香港亮碧思公司从事该公司商品的直销业务。后，原告在被告和何焱永两人的借资下，于2011年初以67648元港币购买了公司的一张大笔商品购货单，其中原告自己出资了约3.6万元人民币、被告和何焱永共借资约2万元人民币，共兑换成港币67648元。该公司规定，如支付一笔大额款项够该公司的商品订购单，即可获得价值为8万元以上的商品，此谓大单，因此，原告以港币67648元购得了香港亮碧思公司价值84560元的购货单，而该购货单正是被告向法庭提供的证据。原告取得购货单后不久就后悔了，觉得没有销路难以盈利，提出要退单，被告劝其坚持，因为退单的话香港亮碧思只会退还港币67648元的70%的购买款，再兑换为人民币会损失惨重，原告听取被告的劝告而继续保留该购货单。后来，原告向被告称购买该货单的钱是欺骗他父亲经营传统生意而向他父亲借来的，现在他父亲追问该笔钱的去向，为了应付其父亲，原告请求被告写一张欠条给他，谎称被告向原告购买红酒而拖欠原告货款3.5万元，当时商量此事的整个过程有原告和被告，以及一个朋友欧文静在场听到。被告出于朋友关系同意帮助原告，于是写下了内容完全不真实的欠货单给原告。因此，被告认为，原告提供的欠货单是虚构事实的，双方没有买卖货物的事实，被告无需支付货款给原告，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄建军与被告何志刚是朋友关系。2010年11月起，原告黄建军通过被告何志刚的介绍从事香港亮碧思公司的直销生意，并向该公司购买了价值港币67648元的产品。2011年2月25日，原告黄建军决定结束直销生意，于是将上述价值港币67648元的产品折价35000元人民币转让给被告何志刚，被告何志刚看过原告黄建军书写好的《欠货单》后签名确认欠货款35000元，并承诺一年内归还。被告何志刚签名之后，原告黄建军将载明价值67648港币的产品的《提货单》交给被告何志刚收执。该款经原告多次催收，被告均未支付，原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠货单、香港亮碧思公司提货单的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄建军与被告何志刚之间形成合法有效的买卖关系，有《欠货单》为证，本院予以确认。被告何志刚抗辩上述《欠货单》是虚假的欠条，当时原告向其父亲借资出来做直销生意，为了欺骗原告父亲而编造了欠货单，谎称被告向原告购买红酒而拖欠原告货款35000元，原、被告之间不存在真实的买卖关系，经庭审查明，被告的上述意见并未有任何证据证实，而原告对此予以否认，故本院对上述意见不予采纳。因此，原告黄建军主张被告何志刚尚欠货款35000元，事实清楚，被告何志刚应当履行支付货款35000元给原告的义务。现原告请求被告支付货款35000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在欠货单中约定于2012年2月25日前归还，但被告何志刚未能按照约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，被告何志刚应当承担逾期利息，但应从2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告何志刚于本判决生效后七日内支付货款35000元及从2012年2月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄建军。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告何志刚负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民二初字第59号原告黄建军，男，1985年2月10日出生，汉族，地址：住云城区。委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被告何志刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人罗勇，男，汉族，1979年7月4日出生，系云浮市云安县石城法律服务所法律工作者。原告黄建军诉被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年3月13日、4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人刘永源、被告何志刚均到庭参加了两次庭审，被告何志刚的委托代理人罗勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄建军诉称：2011年2月25日，被告何志刚向原告购买一批红酒价值35000元，因被告提出目前尚未有资金支付，待卖掉红酒后再支付红酒款，于是被告于当天立下欠货单，承认尚欠原告红酒货款35000元。双方确认欠款后，原告多次向被告主张，但被告至今未能支付。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告何志刚立即向原告支付所欠货款35000元及利息（利息从20112月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告何志刚答辩称：原告所持有的“欠货单”纯属虚假欠条，事实上并不存在真正的债务关系，完全是原告诱骗被告写出该欠条，用于瞒骗应付原告父亲追问他的资金去向。理由是：原、被告是朋友关系，原告于2010年间得知被告与香港亮碧思公司有业务往来，从事该公司商品的直销生意，原告觉得有利可图从而产生兴趣，于是要求被告介绍原告加盟香港亮碧思公司从事该公司商品的直销业务。后，原告在被告和何焱永两人的借资下，于2011年初以67648元港币购买了公司的一张大笔商品购货单，其中原告自己出资了约3.6万元人民币、被告和何焱永共借资约2万元人民币，共兑换成港币67648元。该公司规定，如支付一笔大额款项够该公司的商品订购单，即可获得价值为8万元以上的商品，此谓大单，因此，原告以港币67648元购得了香港亮碧思公司价值84560元的购货单，而该购货单正是被告向法庭提供的证据。原告取得购货单后不久就后悔了，觉得没有销路难以盈利，提出要退单，被告劝其坚持，因为退单的话香港亮碧思只会退还港币67648元的70%的购买款，再兑换为人民币会损失惨重，原告听取被告的劝告而继续保留该购货单。后来，原告向被告称购买该货单的钱是欺骗他父亲经营传统生意而向他父亲借来的，现在他父亲追问该笔钱的去向，为了应付其父亲，原告请求被告写一张欠条给他，谎称被告向原告购买红酒而拖欠原告货款3.5万元，当时商量此事的整个过程有原告和被告，以及一个朋友欧文静在场听到。被告出于朋友关系同意帮助原告，于是写下了内容完全不真实的欠货单给原告。因此，被告认为，原告提供的欠货单是虚构事实的，双方没有买卖货物的事实，被告无需支付货款给原告，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄建军与被告何志刚是朋友关系。2010年11月起，原告黄建军通过被告何志刚的介绍从事香港亮碧思公司的直销生意，并向该公司购买了价值港币67648元的产品。2011年2月25日，原告黄建军决定结束直销生意，于是将上述价值港币67648元的产品折价35000元人民币转让给被告何志刚，被告何志刚看过原告黄建军书写好的《欠货单》后签名确认欠货款35000元，并承诺一年内归还。被告何志刚签名之后，原告黄建军将载明价值67648港币的产品的《提货单》交给被告何志刚收执。该款经原告多次催收，被告均未支付，原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠货单、香港亮碧思公司提货单的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄建军与被告何志刚之间形成合法有效的买卖关系，有《欠货单》为证，本院予以确认。被告何志刚抗辩上述《欠货单》是虚假的欠条，当时原告向其父亲借资出来做直销生意，为了欺骗原告父亲而编造了欠货单，谎称被告向原告购买红酒而拖欠原告货款35000元，原、被告之间不存在真实的买卖关系，经庭审查明，被告的上述意见并未有任何证据证实，而原告对此予以否认，故本院对上述意见不予采纳。因此，原告黄建军主张被告何志刚尚欠货款35000元，事实清楚，被告何志刚应当履行支付货款35000元给原告的义务。现原告请求被告支付货款35000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在欠货单中约定于2012年2月25日前归还，但被告何志刚未能按照约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》的规定，被告何志刚应当承担逾期利息，但应从2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：限被告何志刚于本判决生效后七日内支付货款35000元及从2012年2月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄建军。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，由被告何志刚负担。（受理费原告已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  康石英二〇一三年四月二十二日书 记 员  邓伟静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1794号
申请人：成党恩，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：陈麒宇，男，1970年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区，
申请人成党恩与被申请人陈麒宇民间借贷纠纷一案，申请人成党恩于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈麒宇所有的价值44000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人成党恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈麒宇名下的价值44000元的财产采取保全措施；
二、查封申请人成党恩提供担保的号牌号码为粤Ｆ×××××的福克斯牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱艺华
二〇一七年八月二十二日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执5350号
申请执行人：张英
被执行人：张会芹
张英与张会芹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张会芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张会芹银行存款已查控，被执行人给申请人提供了第三方财产，申请人同意被执行人提供的财产线索，但暂时财产正在处理中，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张英发现被执行人张会芹的财产线索，申请执行人张英可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1714号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 杭