广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初852号
原告：陈道龙，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告裴会鉴，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
原告陈道龙与被告裴会鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道龙，被告裴会鉴的委托代理人张甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道龙向本院提出诉讼请求：被告裴会鉴向其赔偿因交通事故所产生的车辆损失21395元。事实和理由：2016年3月2日1时24分，其驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿合浦县廉州大道由南往北方向行驶至廉州大道红林大酒店交叉路口遇红灯停车等候时被后方同方向由被告裴会鉴驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成其车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告裴会鉴驾车逃离现场。合浦县公安局交通管理大队于2016年6月6日作出的合公交认字（2016）第0302A号《道路交通事故认定书》，认为被告裴会鉴驾驶机动车发生事故后没有保护现场报案处理，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，认定被告裴会鉴承担事故全部责任，其不承担事故责任。其车辆因事故损坏后送到合浦柳东汽车修理厂修理，支出维修费21395元。被告的行为对其构成侵权，其因此次交通事故造成的经济损失应全部由被告负责赔偿，但被告至今分文未赔偿给其。为此，其才诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告裴会鉴辩称，其车辆确实碰撞原告车辆尾部，但双方的车辆发生碰撞后，双方在交通管理部门协商时口头约定修理费为5000元，但原告未经过交通管理部门同意就将车辆擅自开到汽车修理厂修理，也没有委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的修理费过高，过高部分应由原告自行承担。综上，其同意赔偿修理费3000元给原告，请求法院驳回原告过高部分的修理费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日1时24分，原告陈道龙驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿合浦县廉州大道由南往北方向行驶至廉州大道红林大酒店交叉路口遇红灯停车等候时被后方同方向由被告裴会鉴驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告裴会鉴在事故发生后即驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车逃离现场。2016年3月16日，原告陈道龙将损坏的桂Ｎ×××××号小型轿车送到合浦柳东汽车修理厂维修，于同年3月25日修好，支出修理费21395元，合浦柳东汽车修理厂向原告开具《车辆维修工时配件结算清单》，该清单内容载明：右前叶子板修复100元、前杠喷漆300元、右前叶子板喷漆250元、低音炮2600元、导航2250元等维修项目配件工时费用共计为21395元，并开具《广西增值税普通发票》给原告。2016年6月6日，合浦县公安局交通管理大队于作出合公交认字（2016）第0302A号《道路交通事故认定书》，认为被告裴会鉴驾驶机动车发生事故后没有保护现场报案处理，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，认定被告裴会鉴承担事故全部责任，原告陈道龙不承担事故责任。事故发生至今，被告分文未赔偿给原告，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，并提供原告陈道龙的居民身份证、《道路交通事故认定书》、合浦柳东汽车修理厂出具《车辆维修工时配件结算清单》、《广西增值税普通发票》证明其主张的事实和理由，被告对原告提供的《道路交通事故认定书》认定的事故发生的时间和经过没有异议，但对责任认定有异议，认为原、被告应承担事故的同等责任，被告对原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》、《广西增值税普通发票》有异议，认为原告的车辆只是尾部受到损害，且原告没有经过鉴定擅自维修车辆支出的维修费过多，该两份证据不能证实原告的合法维修费用。被告为其辩解在诉讼中提供《照片》5张证明原告的车辆只是尾部受损，其他部分没有受损的事实，原告对被告提供的该证据没有异议。被告在诉讼中向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构对原告的桂Ｎ×××××号小型轿车损坏的配件进行现场勘查鉴定，并对损坏的配件及维修进行价格认定评估，本院受理后，委托广西公立天辰资产评估有限公司进行评估，但该公司复函称：案发后原告已对委估车辆完成了车辆受损修复工作，已无法再对委估车辆实际的受损情况进行现场了解，无法对委估车辆零配件损坏程度及维修情况进行评估。为此，该公司将评估资料退回本院，本院将评估情况告知了原、被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故发生后，公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认为被告裴会鉴发生事故后没有保护现场报案处理，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，认定被告裴会鉴承担事故全部责任，原告陈道龙不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。由于被告的行为对原告的合法财产造成了损坏，由此造成原告的经济损失应由被告裴会鉴承担全部赔偿责任。原告主张维修费为21395元，包括其加装在尾部的价值2600元的低音炮，但其未能提供证据证实，本院对原告要求赔偿价值2600元的低音炮不予支持，此外，右前叶子板修复费100元、前杠喷漆费300元、右前叶子板喷漆费250元，应不属本次事故造成的，与本次事故无关，本院不予支持，原告认为价值2250元的导航，是其因事故导致的惯性力损坏的，符合事实，本院予以采信。综上，原告陈道龙因本次交通事故造成的合法经济损失为18145元（21395元－2600元－100元－300元－250元）。被告辩称原告的经济损失无法通过鉴定确认是由于原告擅自维修损坏的车辆造成的，责任在原告，应由原告承担举证责任，本院认为，被告在事故发生后驾车逃离现场，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，原告在此情况下无法与被告协商解决，为减少损失而维修受损车辆是合理合法的，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告裴会鉴于本判决发生法律效力之日起向原告陈道龙赔偿汽车修理费18145元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈道龙负担25元，被告裴会鉴负担142元（受理费原告陈道龙已预交，属被告裴支鉴负担部分，由被告裴会鉴在清偿债务时一并付给原告陈道龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费334元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈泰美
附：本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。