wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17900号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈仁琼，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈仁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈仁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供186000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年1月18日发放1笔贷款186000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计269493.18元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金133021.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为99391.92元、复利为37079.44元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈仁琼没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供186000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年1月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为186000元，本金到期日为2016年1月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金133021.82元、利息（含罚息）99391.92元、复利37079.44元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款186000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金133021.82元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）99391.92元、复利37079.44元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金133021.82元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）99391.92元、复利37079.44元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈仁琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349.89元（原告已预交），由被告陈仁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1390号
申请执行人吴金，男，1953年9月5日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人何索著，男，1948年11月29日出生，蒙古族，科右中旗人，�休干部，住科右中旗巴彦呼舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2222民初343号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人何索著发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何索著至今尚未履行给付义务。申请执行人吴金向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人何索著拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人何索著在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民�院作出的（2017）内2222民初343号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李凤梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终720号
上诉人（原审原告）：周惠国,男,1950年10月11日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：林辉，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽凌（周惠国之女），女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）:合肥百年五星饮食设备有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤路12号，组织机构代码71392698-9。
法定代表人：唐林东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓峰，该公司法律顾问。
上诉人周惠国因与被上诉人合肥百年五星饮食设备有限公司（以下简称百年公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00291号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人周惠国预交的二审案件受理费6697元予以退回。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初439号
原告：李方节，男，1971年11月8日出生，汉族，个体户，现住广西大新县。
被告：广西荣仁药业有限公司，住所地广西大新县桃城镇伦那街129号。
法定代表人：张荣来，该公司经理。
原告李方节诉被告广西荣仁药业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李方节于2017年6月22日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方节撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告李方节负担。
审 判 员 梁东壁
二〇一七年六月二十三日
法官助理 唐艳群
书 记 员 农秋琳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初371号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）359号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名王某民族汉族出生年月1965年7月10日住址南京市高淳区（户籍所在地：南京市秦淮区）前科时间事由
无指控事实2017年5月6日20时10分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿南京市高淳区阳江镇永丰路由南向北行驶至董牌村路段时，与行人水某1、水某2相碰，致被害人水某1、水某2受伤。经事故认定，被告人王某负交通事故的全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为181.4mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月十五日至三个月，并处罚金被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人王某具有自首及积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
深圳市罗湖区人民法院
通 知 书
（2014）深罗法执一字第255、256号
申请执行人深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
被执行人宁波松鹤文具有限公司。
申请执行人深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司申请执行宁波松鹤文具有限公司服务合同纠纷两案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第480、479号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。经审查，本院依法委托浙江省宁波市宁海县人民法院执行，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第480、479号案件已委托浙江省宁波市宁海县人民法院执行。
二〇一四年五月十六日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审182号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人甘德胜，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人龙艳，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人甘德胜、龙艳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月12日依法作出湘阴县征决[2016]X305号征收社会抚养费决定书：“对甘德胜、龙艳征收社会抚养费51480元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行甘德胜、龙艳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人甘德胜、龙艳违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X305号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X305号征收社会抚养费决定书。
二、限甘德胜、龙艳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1607号
上诉人（原审被告）：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区。
法定代表人：李纯财，该公司总经理。
委托代理人：杨红兵，男，1966年5月2日生，汉族，住河南省宜阳县宜洛辖区。该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵树军，男，1972年7月1日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人义煤集团华兴矿业有限公司因与被上诉人赵树军劳动争议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人义煤集团华兴矿业有限公司的委托代理人杨红兵、董福振，被上诉人赵树军及其委托代理人董朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义煤集团华兴矿业有限公司上诉请求：撤销一审关于判令义煤集团华兴矿业有限公司赔偿赵树军失业保险金19200元的判决。事实与理由：一审认定上诉人应为赵树军办理失业保险没有法律依据。依照《社会保险法》第九十五条和国务院国发（2006）5号文第十六条的规定，不存在强制办理失业保险的规定。上诉人自2016年1月起已为被上诉人办理了失业保险待遇，由于其在解除劳动合同时，交费期限短，无法享有失业保险待遇；且从赵树军的工资表可以看出，没有扣减其失业保险金个人应承担部分，说明赵树军知道或默认。
赵树军辩称：缴纳失业保险金是用人单位的法定义务，具有强制性，不因任何理由免除。劳动法第71条明确规定用人单位和劳动者必须依法办理社会保险，缴纳社会保险金。劳动合同法第17条规定社会保险待遇是劳动合同的必备条款。上诉人不为被上诉人办理并缴纳失业保险导致被上诉人在劳动合同终止后无法享受失业待遇，上诉人应当赔偿被上诉人造成的损失。
赵树军向一审法院起诉请求：1、判令义煤集团华兴矿业有限公司赔偿未为赵树军办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险而给赵树军造成的损失6392.4元；2、判令义煤集团华兴矿业有限公司赔偿未为赵树军办理2010年4月至2015年12月的失业保险而给赵树军造成的损失20480元；3、本案的诉讼费用由义煤集团华兴矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：2010年4月1日，赵树军与义煤集团华兴矿业有限公司签订《劳务工劳动合同》一份，约定：合同期限为六年，自2010年4月1日至2016年3月31日，并对相关事项进行了约定。合同到期后，义煤集团华兴矿业有限公司于2016年9月1日，向赵树军下发了《终止劳动合同通知书》，决定从2016年3月31日起，终止双方劳动合同。2017年1月17日，赵树军向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月18日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字〔2017〕2号不予受理通知书，因赵树军的申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，决定不予受理。2017年1月20日，赵树军以义煤集团华兴矿业有限公司没有为其办理2010年4月1日至2015年12月期间的失业保险，导致其在2016年4月1日劳动合同终止后无法享受失业保险待遇为由诉至法院。另查明，河南省渑池县最低工资标准为1600元／月。
一审法院认为：赵树军与义煤集团华兴矿业有限公司之间的劳动合同关系，事实清楚，予以认定。根据相关法律规定，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳失业保险费。义煤集团华兴矿业有限公司作为用人单位，应当为赵树军缴纳失业保险费而没有依法缴纳，导致赵树军在与义煤集团华兴矿业有限公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇。义煤集团华兴矿业有限公司应当对赵树军的损失承担相应的民事责任。赵树军与义煤集团华兴矿业有限公司存在劳动关系的时间为六年（2010年4月1日至2016年3月31日），解除劳动关系后，应当按当地最低工资标准的80%领取15个月的失业保险金。故义煤集团华兴矿业有限公司应当依法赔偿赵树军失业保险金19200元（1600×80%×15）。审理中，赵树军申请撤回了要求义煤集团华兴矿业有限公司赔偿未为其办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险而给其造成的损失6392.4元的诉讼请求，予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、义煤集团华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵树军失业保险金19200元。二、驳回赵树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵树军负担5元，义煤集团华兴矿业有限公司负担5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第九十五条规定：“进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。”义煤集团华兴矿业有限公司作为用人单位，依法应当为赵树军缴纳失业保险费。义煤集团华兴矿业有限公司辩称没有从赵树军的工资中扣除赵树军个人应承担的部分，视为赵树军同意单位不为其缴纳失业保险费的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。因义煤集团华兴矿业有限公司未依法为赵树军足额缴纳失业保险费，致使赵树军在与义煤集团华兴矿业有限公司解除劳动合同后未能享受失业保险待遇，对赵树军的该项损失，义煤集团华兴矿业有限公司应当承担相应的民事责任。原审根据赵树军在义煤集团华兴矿业有限公司的工作时间、义煤集团华兴矿业有限公司为赵树军缴纳失业保险金的情况以及渑池县最低工资标准等，判决义煤集团华兴矿业有限公司赔偿赵树军失业保险待遇损失19200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人义煤集团华兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张娇娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6913号
原告陈迎武，男，1971年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告张继忠，男，1971年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告肖国平，女，1977年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人张继忠，男，1971年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告陈迎武与被告张继忠、肖国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎武，被告张继忠（同时系被告肖国平委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎武向本院提出诉讼请求：1、张继忠、肖国平偿还借款5万元及逾期利息；2、张继忠、肖国平负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，张继忠、肖国平因资金需要向陈迎武借款5万元，并出具了借据，口头约定月息3%，到期还款日为2015年5月30日。陈迎武多次催要未果，故诉至法院。
被告张继忠、肖国平辩称，陈迎武所述借款事实和金额属实，但现在没有能力偿还，可以分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月31日，张继忠、肖国平向陈迎武借款5万元，并出具了借据，口头约定月息3%，到期还款日为2015年5月30日。借款到期后，张继忠、肖国平未偿还该笔款项。
本院认为:张继忠、肖国平向陈迎武借款事实清楚，双方借贷关系合法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈迎武履行了给付义务，张继忠、肖国平应及时还款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息超过法定标准，本院调整为利息自借款逾期之日起按年利率24%计算。
综上，本院对陈迎武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张继忠、肖国平于本判决生效后3日内偿还原告陈迎武借款5万元；
二、被告张继忠、肖国平于本判决生效后3日内支付原告陈迎武自2015年5月31日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元（原告陈迎武已预交），由被告张继忠、肖国平负担，与上述款项一并给付原告陈迎武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年十月二十一日
书记员 姚宏艳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第226号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日12时许，被告人许某某在阳西县上洋镇上联村委会二村11号，盗走被害人孙某某人民币5040元等物品。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年1月4日12时左右，被告人许某某窜到阳西县上洋镇上联村委会二村11号，爬墙入屋，将被害人孙某某放在房间里的人民币5040元等物品盗走，然后逃离现场。2015年5月15日，被告人许某某家属与被害人孙某某达成和解协议，已全部退还5040元给被害人孙某某，被害人孙某某对被告人许某某表示谅解，请求对被告人许某某从轻处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认图片、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图片、情况说明、收据、谅解书、刑事判决书、释放证明、被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人许某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 林利智
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执808号
申请执行人宁波宏腾建设有限公司，住所地：宁波市北仑大碶人民北路163号。
法定代表人：屠宏亮，董事长。
被执行人宁波贝仑服装有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓寻海路62号。
法定代表人：温吉年，董事长。
申请执行人宁波宏腾建设有限公司与被执行人宁波贝仑服装有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）甬仲裁字第132号仲裁书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波贝仑服装有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执808号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执808号
申请执行人宁波宏腾建设有限公司
被执行人宁波贝仑服装有限公司，组织机构代码66205177-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波贝仑服装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波贝仑服装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波贝仑服装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波贝仑服装有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款人民币7434961.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十五日
书记员 李立峰
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申78号
张天华：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服南召县人民法院（2015）南召刑初字第144号刑事判决和本院（2015）南刑一终字第00378号刑事裁定，以认定你构成敲诈勒索罪的证据不充分，认识事实错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你以侵权为由进行信访并提起诉讼，当诉求得到人民法院依法调解解决后，仍提出无理要求，进行缠访、闹访、非访，并以到北京天安门非访、到北京跳过街天桥等手段相威胁，向政府工作人员直接或间接索要钱财且数额较大，上述事实有证人李晓静、张继、要福松、苗金玲等人的证言以及训诫书、行政处罚决定书，收条等证据在卷佐证，原判认定你构成敲诈勒索罪并判处刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。你的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第24号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大学本科文化程度，中共党员，山西省太谷县人，系山西省某责任公司干部。2013年6月8日该因交通事故逃逸被太谷县公安局处以罚款2000元，行政拘留十五日的处罚。同年8月13日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2014年1月22日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年6月7日20时32分许，被告人冯某醉酒后驾驶小型轿车沿利民大道由东向西行驶至利民厂门口往西80米左右，与被害人李有某、李志某、张某某发生碰撞，造成李有某、李志某、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后冯某驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，冯某承担事故的全部责任。2013年6月8日经山西榆次司法鉴定中心鉴定，从送检冯某的血液中检测酒精含量为233.22mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆导致三人受伤的交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月7日20时32分许，被告人冯某饮酒后驾驶小型轿车沿利民大道由东向西行驶至利民厂门口往西80米左右时，与被害人李有某、李志某、张某某发生碰撞，后又与张某某停放在道路北侧的自行车发生碰撞，造成李有某、李志某、张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后冯某驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，冯某承担事故的全部责任。2013年6月8日经山西榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某血液中检测出酒精含量为233.22mg／100ml。案发后，被告人冯某对被害人李有某、李志某、张某某进行了赔偿，已取得了谅解。
对于上述事实，被告人冯某在开庭过程中无异议，且有被告人冯某的供述，被害人李志某、张某某、李有某的陈述及意见书，证人李爱某、冯某某、王某某、李某斌、武某某的证言，太谷县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、情况说明，山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第T030号榆次区中医院检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆合格证、发票，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，太谷县公安局太公行罚决字（2013）第000132号行政处罚决定书、家属通知书，祁县拘留所2013年第0255号收拘回执，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人冯某及被害人李志某、李有某、张某某的户籍证明等证据予以证实，被告人冯某亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失，已取得了谅解，并积极交纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除行政机关已经处以的罚款，罚金4000元于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年三月十日
书记员 房立村
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第36号
申请执行人张某，女，1979年8月16日生，居民身份证号码3201231979********，汉族，户籍地南京市江宁区江宁街道星辉社区孙刘村****号，现住南京市珠江路丹凤新寓**幢***室。
被执行人王某，男，1976年11月9日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)江宁江民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王某给付原告张某200000元，并支付利息（自2014年8月27日起，以200000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止），本案案件受理费减半收取2310元，由王某负担。因被执行人王某未履行，故张某向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某名下无银行存款、车辆、房产登记信息。申请执行人张某与被执行人王某达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宜贵
审 判 员 汪 印
代理审判员 安东东
二〇一五年六月八日
见习书记员 李 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商辖终字第60号
上诉人（原审被告）山东东阿修元阿胶生物集团有限公司。
法定代表人：任世斌。
被上诉人（原审原告）中国富康包装印刷有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
上诉人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系为买卖合同关系，合同标的为包装物，合同履行地即为上诉人仓库。上诉人认为不能以合同标的物是特种物就认定是承揽合同，在买卖合同中的标的物也完全可能是标的物或种类物，无论以合同履行地或被告住所地均应由山东省东阿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的东阿县人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告起诉称，自己公司为原审被告承揽印刷包装盒、宣传手册、礼品手袋等产品，由于被告没有按约定付款，原告向苍南县人民法院起诉，请求判令原审被告立即清偿所欠款项126762元并支付相应的逾期付款违约金。原审被告提出管辖异议被原审裁定驳回后提起上诉。本院认为，本案原审原告为被告印刷定作包装盒等产品，产品上有特定的文字、图案等，符合承揽合同的法律特征，属承揽定作合同法律关系。依照我国民诉法相关规定，承揽加工行为地为合同履行地，本案合同承揽行为地在苍南县，故本案由苍南县人民法院管辖并无不当。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年五月八日
书 记 员 万祥敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异51号
案外人：孙瑞梅，女，1984年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人:王法任，男，1988年9月7日生，汉族，住莒南县。
被执行人：高来源，男，1985年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。
在本院执行申请执行人王法任与被执行人高来源机动车交通事故纠纷一案中，案外人孙瑞梅对本院查封其在临沂河东农村合作银行钢材市场分理处存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙瑞梅称，我与高来源在2015年11月已经离婚，高来源在与王法任发生的纠纷与我没有任何关系，河东法院于2016年4月26日冻结我在临沂河东农村合作银行钢材市场分理处的存款3000元，实属冻结错误，我本人没有任何欠款，也没有参加任何诉讼，请求法院解除对异议人存款的冻结。
本院查明，王法任与高来源机动车交通事故责任纠纷一案，
本院作出（2015）河民初字第2463号民事判决书，判决被告高来源赔偿原告王法任因交通事故造成的损失2687.4元。判决生效后，高来源未按规定时间履行法律文书确定的义务，本院立案执行，作出（2016）鲁1312执字第252号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高来源的银行存款3000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗，并于2016年4月26日冻结了孙瑞梅在临沂河东农村合作银行钢材市场分理处的存款3000元，并扣划至本院账户。孙瑞梅因此向本院提出执行异议。
另查明，本院于2015年11月2日作出（2015）河民初字第1899号民事判决书，判决准许孙瑞梅与高来源离婚。本院冻结扣划的孙瑞梅银行卡卡号为62×××99，此银行卡从2016年2月17日开始交易。
本院认为，孙瑞梅作为案外人对本院执行标的提出排除执行异议，本院应审查其是否为涉案标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“银行存款和存款在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案涉案款在银行的登记名称是孙瑞梅，应为孙瑞梅的财产，孙瑞梅与高来源于2015年11月2日经本院判决离婚，判决书生效后，双方夫妻关系终止，本院冻结的银行账户是孙瑞梅在其离婚后办理的，其内存款是孙瑞梅的婚后个人
财产。被执行人高来源所负债务为侵权纠纷之债，执行依据也未认定该债务为高来源与异议人的共同债务，本案应执行高来源的财产，不应执行孙瑞梅的个人财产。故孙瑞梅的执行异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对孙瑞梅在临沂河东农村合作银行钢材市场分理处存款3000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3612号
原告王金英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张艳茹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王金英与被告张艳茹买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王金英到庭参加诉讼，张艳茹经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英向本院提出诉讼请求：1、判令张艳茹偿还所欠王金英服装货款50350元；2、诉讼费用由张艳茹承担。
事实和理由：王金英在租赁哈尔滨玛克威三楼D区67号个体摊位期间，从事经营儿童服装业务。2016年8月15日至2016年10月13日期间，张艳茹从王金英处相继几次提货，共计货款61328元。后张艳茹于2016年9月25日付货款10978元，至2016年11月初，仍欠王金英货款50350元，王金英多次催款，但张艳茹以各种理由推脱不还。
在本院开庭审理过程中，王金英为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、出租协议3份，拟证明王金英在玛克威经营的床位是租赁王宝萍的，双方存在租赁关系，王金英一直在玛克威三层D区67号摊位经营，王金英有诉讼主体的资格。
证据二、出库单17份，拟证明张艳茹于2016年8月15至10月16日向王金英进货共计61328元，后张艳茹于2016年9月25日现金偿还10978元，至2016年11月初尚欠50350元。
证据三、视听资料2份（微信通话记录），拟证明王金娟与王金英分别与张艳茹通过微信通话联系，张艳茹承认拖欠货款50350元。
证据四、证人王××出庭证言，拟证明王金英与王××系姐妹关系，王金英不在家期间王××代为签署租赁协议，张艳茹共计拖欠王金英货款50350元。
张艳茹未答辩，未举证。
通过对王金英提供的证据分析，本院确认:王金英提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对王金英提供的证据均予以采信。
经审理查明：王金英租赁哈尔滨玛克威商厦三楼D区67号摊位经营服装，张艳茹自2016年8月15至10月16日期间多次从王金英处购置儿童服装，共计拖欠货款61328元。后张艳茹给付10978元，尚欠货款50350元未给付。
本院认为：王金英与张艳茹之间存在买卖关系，王金英向张艳茹履行了交付货物的义务，张艳茹未给付王金英货款，属违约行为，应承担民事责任，本院对王金英要求张艳茹给付货款50350元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张艳茹于本判决生效后立即给付王金英货款50350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、公告费560元（王金英已预付），由张艳茹负担。此款于本判决生效后立即给付王金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 田丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟凡麟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第622号
罪犯李兴涛，现服刑于山东省青岛监狱。
淄博市中级人民法院于2010年7月8日作出了（2010）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人李兴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李兴涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴涛的悔改表现，有罪犯李兴涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9106号
原告：张书英，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：孙茂琴，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张书英与被告孙茂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英之委托诉讼代理人唐淑华、被告孙茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书英向本院提出诉讼请求：判令孙茂琴给付我劳务费8550元。事实及理由：2017年3月18日，孙茂琴与密云区北庄镇苇子峪村刘得权等7户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务，约定日工钱150元。我为孙茂琴提供劳务57天，合计应得工钱8550元。因联系不上孙茂琴，故诉至法院。
孙茂琴辩称,我和耿庆朝口头约定合伙在密云区北庄镇苇子峪村给村民建房，由我负责联系工程，耿庆朝出资金出人大包工程。李峰是耿庆朝委派的管理人，负责工地管理、记账。我与刘得权等6户村民共同签订一个建房合同，按照1300元每平方米计算工程款。另有1户业主与我单独签订了建房合同。我们总共给14户盖房，基本上前后脚开工。2017年六七月我和耿庆朝散伙，双方口头约定我把7户的建房合同交给耿庆朝由他负责。散伙后耿庆朝没完成7户的建房工程，所以工人没领到工资。现15名原告都是给耿庆朝干活的，其中大部分工人的工资已经由耿庆朝发放，只有李峰、李靖和三个木工的工资没发。我不欠原告的工资，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，孙茂琴与刘得权等人签订《房屋建筑工程施工承包合同》，约定由孙茂琴包工包料负责房屋建设。施工过程中，孙茂琴雇佣张书英等人提供劳务，双方未签订书面劳务合同。张书英向法庭提交了《人员工资表》一张，载明张书英的工资为8550元,工资表下方有“证明工资属实孙茂琴9.5号”字样。孙茂琴认可该签字是自己书写，但是提出签字是受了李峰等人以“签字只是证明每个人的工资数额、否则工人不能回家”为由的蒙骗。孙茂琴在庭审过程中还辩称，其与耿庆朝散伙时约定应由耿庆朝负责后续工程建设及工人工资，但其未就自己主张的事实和答辩意见提交证据。
上述事实,有当事人陈述、《房屋建筑工程施工承包合同》、《人员工资表》等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。孙茂琴雇佣张书英从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合双方的当庭陈述及张书英提交的证据，本院认定张书英的劳动报酬尚未给付。孙茂琴虽辩称其与耿庆朝合伙承包工程、散伙时约定由耿庆朝继续履行承包合同并给付工人劳动报酬，但是二人之间的合伙约定不能对抗合伙以外的第三人，亦不能作为拒付张书英劳动报酬的正当理由。并且，孙茂琴虽称应由耿庆朝给付张书英劳动报酬，但并未提交相应证据，故其答辩意见缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳。张书英要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙茂琴于本判决生效之日起七日内给付原告张书英劳务费八千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元,由被告孙茂琴负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2096号
原告：丁敏玲，女，汉族，1981年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区伟文，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省鹤山市。
被告的委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏玲、被告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金39950元以及截至2017.2.16止的利息4393.25元及自2017年2月17日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元用于周转，另有5000元是合伙的利润，总额为55000元，立据为证，双方均无异议。借条上注明按月付息，到期还本，被告未依约履行。被告于2015年11月10日支付利息825元、于2016年4月10日支付利息562元、于2016年5月10日支付利息及提前偿还部分本金共计20000元、于2017年1月9日支付利息1000元。
被告辩称：对原告提供的借条及转账无异议，自2016年5月11日起利息应当按照剩余未还的本金以月利率1.5%计算。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方争议的焦点为被告尚欠的借款本息数额，根据双方的约定，被告应于2016年5月10日前支付截至2016年6月2日的利息5775元，截至2016年5月10日止被告已支付21387元，扣减利息后，剩余的15612元应用于抵扣借款本金，即被告尚欠借款本金为39388元。自2016年6月3日起利息应以39388元为本金按月利率1.5%计算，经计算，截至2017年1月9日的利息为4254元，扣减被告当日支付的利息1000元，被告尚欠原告截至2017年1月9日的利息3254元。综上，被告应向原告归还借款本金39388元并支付截至2017年1月9日的利息3254元及以尚欠借款本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁敏玲返还借款本金39388元并支付截至2017年1月9日的利息3254元及以尚欠借款本金自2017年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告丁敏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取454.29元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月七日
书记员 陈婉容
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2407号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人贺俊杰，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的贺俊杰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016�鲁13**刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初111号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初111号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9235号
原告：河南新天地化肥有限公司。住所地驻马店市东明路西段市化轻公司院内。
法定代表人：陈东强，总经理。
委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：曹真玉，女，汉族，住河南省遂平县。
被告：张立，男，汉族，住河南驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南新天地化肥有限公司诉被告曹真玉、张立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹真玉、张立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初922号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：韦联富，男，1976年7月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：韦锦华，女，1976年3月2日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告韦联富、韦锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14446号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：唐银焕，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张春明，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张向祎，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张莎莎，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称农业银行)与被告唐银焕、张春明、张向祎、张莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告农业银行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告唐银焕在宣判之前主动归还了所有贷款本息，并赔偿了原告因本案支出的诉讼费用，纠纷得以解决，且未损害国家和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行撤诉。
案件受理费40,039元，减半收取计20,019.50元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计25,579.50元，由原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行负担。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7019号
原告：洪明智，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：黄毅聪，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪明智与被告黄毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告洪明智于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪明智向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪明智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪明智负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初244号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯**号。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯**号。
被告：吴振雄，男，1962年10月20日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码：×××。
被告：于淑荣，女，1960年1月1日出生，汉族，现住同上。
公民身份号码：×××
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称“顺祥牧业”）诉被告吴振雄、于淑荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告吴振雄、于淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款40848.19元及利息（自2017年7月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2015年5月29日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月11日共计拖欠原告货款40848.19元,至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还货款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告吴振雄、于淑荣未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告顺祥牧业与被告吴振雄、于淑荣签订了《肉鸡委托养殖合同》，依据该合同约定，原告提供鸡雏、药品、疫苗，被告自备鸡舍，原告回收被告养殖的肉鸡，合同签订后，原告已履行合同义务，截止于2015年11月共计拖欠原告货款40848.19元。并有原告提供的对帐单佐证，经原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至本院，请求判令被告支付购买的鸡雏、饲料、药品、疫苗等货款，并承担欠款期间的利息和本案诉讼费用。
本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案原告依据合同约定向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗等货物，理应收取被告提供的成品肉鸡，但由于被告经营原因，导致经营性亏损，产生的后果应由被告自己承担，截止于2015年11月共计拖欠原告货款40848.19元，被告虽未在结算文书上签字确认，但原告提供的被告签字的记账凭证、单据及其它文件足以认定被告所欠货款数额属实，被告未能给付原告货款，应承担违约责任，原告请求二被告给付货款，承担欠款期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振雄、于淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款40848.19元，并承担自2017年7月21日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告吴振雄、于淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初244号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯**号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯**号。被告：吴振雄，男，1962年10月20日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××。被告：于淑荣，女，1960年1月1日出生，汉族，现住同上。公民身份号码：×××原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称“顺祥牧业”）诉被告吴振雄、于淑荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告吴振雄、于淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款40848.19元及利息（自2017年7月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2015年5月29日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月11日共计拖欠原告货款40848.19元,至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还货款并支付利息，承担本案诉讼费用。被告吴振雄、于淑荣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告顺祥牧业与被告吴振雄、于淑荣签订了《肉鸡委托养殖合同》，依据该合同约定，原告提供鸡雏、药品、疫苗，被告自备鸡舍，原告回收被告养殖的肉鸡，合同签订后，原告已履行合同义务，截止于2015年11月共计拖欠原告货款40848.19元。并有原告提供的对帐单佐证，经原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至本院，请求判令被告支付购买的鸡雏、饲料、药品、疫苗等货款，并承担欠款期间的利息和本案诉讼费用。本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案原告依据合同约定向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗等货物，理应收取被告提供的成品肉鸡，但由于被告经营原因，导致经营性亏损，产生的后果应由被告自己承担，截止于2015年11月共计拖欠原告货款40848.19元，被告虽未在结算文书上签字确认，但原告提供的被告签字的记账凭证、单据及其它文件足以认定被告所欠货款数额属实，被告未能给付原告货款，应承担违约责任，原告请求二被告给付货款，承担欠款期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振雄、于淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款40848.19元，并承担自2017年7月21日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告吴振雄、于淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年二月二十八日书记员 尹丽葵
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第9号
申请执行人李跃锁，男，1962年8月22日生，汉族，个体，住张家口市。
委托代理人马毅、刘小青，河北震河律师事务所律师。
被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人李有明，该公司董事长。
委托代理人吴才，该公司项目部经理。
申请执行人李跃锁与被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司至今未履行义务，申请执行人李跃锁向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司在银行存款2224115.74元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一五年一月八日
书记员 唐福前（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2819号
被执行人：刘贵斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初287号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金4000元。在执行过程中，本院已向被执行人刘贵斌发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘贵斌名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人刘贵斌拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2520号
原告：王洪清，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：王治帮，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
原告王洪清与被告王治帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清委托诉讼代理人陈广龙、被告王治帮委托诉讼代理人孟祥栋、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1051966.3元，同时判令被告给付原告自2016年1月8日起至还清借款日止的利息（主张年息24%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识并有过经济往来，2016年1月7日，被告以做生意急需资金周转短期拆借为由向原告借款，要求原告出借给被告1051966.3元，原告于当日将借款1051966.3元通过网上银行打入被告账户。然被告借款后没有及时偿还原告借款，原告向被告主张权利，但被告推脱，几经交涉无果，故依法提起诉讼。
被告王治帮辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告也从未向被告主张过偿还涉案借款。原告就涉案款项曾于2016年6月以买卖合同预付款为由在本院起诉被告，后于2017年3月20日撤诉。本案原告只是变更案由，又以同一事实以民间借贷为由提起诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交网上银行电子回单，证明原告给被告打款1051996.3元，被告予以认可，故对该事实，本院予以采信。被告提交（2016）津0118民初3868号案件庭审笔录、双方在该案中提交的证据及撤诉裁定书，证明原告曾就1051996.3元在该案中主张为原告委托被告买卖废铝的预付款，而不是借款。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告主张借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告提交的证据不能证明双方存在借贷合意，且原告就涉案款项性质与其在（2016）津0118民初3868号案件中所作陈述相互矛盾，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告偿还借款1051966.3元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王洪清的诉讼请求。
案件受理费7134元、保全费5000元，由原告王洪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2520号原告：王洪清，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：王治帮，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。原告王洪清与被告王治帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清委托诉讼代理人陈广龙、被告王治帮委托诉讼代理人孟祥栋、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1051966.3元，同时判令被告给付原告自2016年1月8日起至还清借款日止的利息（主张年息24%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识并有过经济往来，2016年1月7日，被告以做生意急需资金周转短期拆借为由向原告借款，要求原告出借给被告1051966.3元，原告于当日将借款1051966.3元通过网上银行打入被告账户。然被告借款后没有及时偿还原告借款，原告向被告主张权利，但被告推脱，几经交涉无果，故依法提起诉讼。被告王治帮辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告也从未向被告主张过偿还涉案借款。原告就涉案款项曾于2016年6月以买卖合同预付款为由在本院起诉被告，后于2017年3月20日撤诉。本案原告只是变更案由，又以同一事实以民间借贷为由提起诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交网上银行电子回单，证明原告给被告打款1051996.3元，被告予以认可，故对该事实，本院予以采信。被告提交（2016）津0118民初3868号案件庭审笔录、双方在该案中提交的证据及撤诉裁定书，证明原告曾就1051996.3元在该案中主张为原告委托被告买卖废铝的预付款，而不是借款。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告主张借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告提交的证据不能证明双方存在借贷合意，且原告就涉案款项性质与其在（2016）津0118民初3868号案件中所作陈述相互矛盾，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告偿还借款1051966.3元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王洪清的诉讼请求。案件受理费7134元、保全费5000元，由原告王洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一七年十月二十六日书记员  曹峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1477号
申请执行人淄博市广临工贸有限公司。
法定代表人齐海宾，董事长。
委托代理人陈勇，山东翼兴律师事务所律师。
被执行人邱习伟。
本院在执行淄博市广临工贸有限公司与被执行人邱习伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第66号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，经查被执行人刘凤利银行无大额交易，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第669号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 王子荣
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定�
（2015）赣少民初字第00729号
原告贺某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告贺某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜超艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初229号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行。住所地：山西铝厂十二号路中段。
法定代表人：史林侃，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，现住河津市城区办事处城北村，系农商行铝厂支行副行长。
被告：李伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住所：河津市新耿南街农机公司家属楼，现住址不详。
被告：兰兰，女，1977年7月7日出生，满族，住所：河津市新耿南街农机公司家属楼，现住址不详，原系被告李伟妻子。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称农商行铝厂支行）与被告李伟、兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行铝厂支行的委托代理人刘小鹏庭参加了诉讼，被告李伟、兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟、兰兰偿还原告借款本金119884.55元、利息及罚息；2、二被告承担本案诉讼费、执行费等其他费用。事实和理由：2015年10月30日，被告李伟从原告处借款11万元，借款用途为运输周转，借款期限从2015年10月30日起至2016年9月20日止，利息为月利率8.63725‰，担保方式为房屋抵押，抵押房屋坐落于：山西铝厂九号路南端津辉花园11号路1单元6层东门，结息方式为按月结息，被告兰兰为抵押房屋的共有人也是被告李伟的配偶，且此笔债务在婚姻存续期间，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。贷款到期后，原告多次向被告催要，二被告均未还本付息，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告夫妻双方身份证复印件、被告夫妻双方户口本复印件，证明二被告借款时系夫妻关系；2、共有人承诺函复印件，证明共有人同意房产抵押贷款；3、房屋他项权证复印件，证明被告以其房屋抵押贷款；4、借款申请书复印件，证明此笔贷款属被告申请办理；5、面谈记录复印件，证明此笔贷款属被告李伟当面办理，被告兰兰有共同借款合意；6、贷款合同复印件，证明所签合同真实有效；7、抵押合同复印件，证明抵押合同真实有效，被告兰兰同意抵押；8、借款借据复印件，证明原告已经履行借款义务；9、贷款本息收回凭证，证明被告归还借款本金及利息情；10、催收通知单，证明二被告逾期及原告催收情况。
被告李伟和被告兰兰未答辩也未提交证据。
对于原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月30日，被告李伟以山西铝厂九号路南端津辉花园11号楼1单元6层东门作为抵押担保方式，从原告处借款12万元，借款期限从2015年10月30日起至2016年9月20日止，双方约定利息为月利率8.63725‰，逾期加收50%罚息，结息方式为按月结息。被告自借款之日起按月归还利息，2016年5月24日还本金86.86元，支付利息1013.14元，2016年7月23日还本金28.59元，支付利息2071.41元。此后，被告再未还本付息。
又查明，被告李伟借款时与被告兰兰属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告兰兰在被告李伟借款时在面谈记录、抵押合同、借据以及在原告催收时在催收通知单上均签字盖章。
本院认为，被告李伟从原告农商行铝厂支行处借款12万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，双方约定的借款利息及罚息约定符合法律规定，被告李伟应当依借款合同约定归还原告借款并支付利息、罚息。被告李伟借款时与被告兰兰系夫妻关系，被告兰兰在面谈记录、抵押合同、借据以及催收通知单上签字可以证实其有借款合意，该笔债务为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人清偿，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟和被告兰兰于本判决生效后十日内清偿原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款119884.55元并支付利息（利息计算：自2016年7月23日起以119884.55元为本金按月息8.63725‰计算至2016年9月20日止；自2016年9月21日起以119884.55元为本金按月息8.63725‰加收50%计算至本息付清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告李伟和被告兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初229号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行。住所地：山西铝厂十二号路中段。法定代表人：史林侃，职务：行长。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，现住河津市城区办事处城北村，系农商行铝厂支行副行长。被告：李伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住所：河津市新耿南街农机公司家属楼，现住址不详。被告：兰兰，女，1977年7月7日出生，满族，住所：河津市新耿南街农机公司家属楼，现住址不详，原系被告李伟妻子。原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称农商行铝厂支行）与被告李伟、兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行铝厂支行的委托代理人刘小鹏庭参加了诉讼，被告李伟、兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟、兰兰偿还原告借款本金119884.55元、利息及罚息；2、二被告承担本案诉讼费、执行费等其他费用。事实和理由：2015年10月30日，被告李伟从原告处借款11万元，借款用途为运输周转，借款期限从2015年10月30日起至2016年9月20日止，利息为月利率8.63725‰，担保方式为房屋抵押，抵押房屋坐落于：山西铝厂九号路南端津辉花园11号路1单元6层东门，结息方式为按月结息，被告兰兰为抵押房屋的共有人也是被告李伟的配偶，且此笔债务在婚姻存续期间，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。贷款到期后，原告多次向被告催要，二被告均未还本付息，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告夫妻双方身份证复印件、被告夫妻双方户口本复印件，证明二被告借款时系夫妻关系；2、共有人承诺函复印件，证明共有人同意房产抵押贷款；3、房屋他项权证复印件，证明被告以其房屋抵押贷款；4、借款申请书复印件，证明此笔贷款属被告申请办理；5、面谈记录复印件，证明此笔贷款属被告李伟当面办理，被告兰兰有共同借款合意；6、贷款合同复印件，证明所签合同真实有效；7、抵押合同复印件，证明抵押合同真实有效，被告兰兰同意抵押；8、借款借据复印件，证明原告已经履行借款义务；9、贷款本息收回凭证，证明被告归还借款本金及利息情；10、催收通知单，证明二被告逾期及原告催收情况。被告李伟和被告兰兰未答辩也未提交证据。对于原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月30日，被告李伟以山西铝厂九号路南端津辉花园11号楼1单元6层东门作为抵押担保方式，从原告处借款12万元，借款期限从2015年10月30日起至2016年9月20日止，双方约定利息为月利率8.63725‰，逾期加收50%罚息，结息方式为按月结息。被告自借款之日起按月归还利息，2016年5月24日还本金86.86元，支付利息1013.14元，2016年7月23日还本金28.59元，支付利息2071.41元。此后，被告再未还本付息。又查明，被告李伟借款时与被告兰兰属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告兰兰在被告李伟借款时在面谈记录、抵押合同、借据以及在原告催收时在催收通知单上均签字盖章。本院认为，被告李伟从原告农商行铝厂支行处借款12万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，双方约定的借款利息及罚息约定符合法律规定，被告李伟应当依借款合同约定归还原告借款并支付利息、罚息。被告李伟借款时与被告兰兰系夫妻关系，被告兰兰在面谈记录、抵押合同、借据以及催收通知单上签字可以证实其有借款合意，该笔债务为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人清偿，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟和被告兰兰于本判决生效后十日内清偿原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款119884.55元并支付利息（利息计算：自2016年7月23日起以119884.55元为本金按月息8.63725‰计算至2016年9月20日止；自2016年9月21日起以119884.55元为本金按月息8.63725‰加收50%计算至本息付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告李伟和被告兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终750号
上诉人（原审被告）莫豪强，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）莫书林，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人杨雷兵、王梦格，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人莫豪强与被上诉人莫书林民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莫豪强的委托代理人阿录国，莫书林及其委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月20日，莫豪强为莫书林出具借条一张，借条载明：“今借到莫书林现金壹万元正(10000.00)元正借款人（莫豪强）借款时间2016年9月20日还款时间于2016年10月5日前归还”。2016年12月1日，莫书林以该借款到期莫豪强未及时偿还为由起诉来院，庭审中，莫书林认可该借条系其书写，但主张该借条所涉款项并非借款，而是之前向莫书林借款所产生的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。莫豪强为莫书林出具借条，其主张该借条所涉款项并非为借款，而是之前向莫书林借款所产生的利息，该主张仅是对本案所涉借条中本金性质的否认，而债权债务关系的成立与本金的性质无关，即便该借条所涉款项系之前莫书林、莫豪强之间借款产生的利息，双方对利息款进行结算并重新出具条据，应当认定为新的债权债务产生，故作为债务人的莫豪强应当对该债务承担还款责任；对于莫书林利息请求，因其借条中并未约定款项，对该请求自其约定还款之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限莫豪强于本判决生效之日起十五日内偿还莫书林10000元及利息，利息从2016年10月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。案件受理费50元，减半收取25元，由莫豪强承担。
莫豪强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回莫书林的诉讼请求，并由莫书林上诉费用。主要理由如下：本案借条是双方最原始借条产生的利息，其没有真正得到借款，也不应再计算利息。
莫书林答辩时请求维持原判，驳回莫豪强的上诉请求。主要理由如下：其于2016年9月20日将1万元现金借给莫豪强，莫豪强据此给其出具了借条，原判计算利息符合法律规定。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人莫豪强上诉称本案借条是双方最原始借条产生的利息，其没有真正得到借款，也不应再计算利息的上诉理由。经查，莫豪强于2016年9月20日为莫书林出具的借条上，对借款金额、日期、还款期限等作出了明确约定。该借条是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。莫豪强无充分证据证明其主张，应承担举证不能的责任。上诉人莫豪强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫豪强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 路增广
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3840号
原告：厦门烨森机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502126782543895。
法定代表人：高中福，公司负责人。
被告：厦门润誉塑胶模具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路198号，统一社会信用代码9135020569990212XL。
法定代表人：王旭光，公司负责人。
原告厦门烨森机械有限公司与被告厦门润誉塑胶模具有限公司合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门烨森机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门烨森机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门烨森机械有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初905号
原告：王某，女，1941年4月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：邓某1，男，1967年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：邓某2，男，1969年12月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：邓某3，男，1990年11月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某与被告邓某1、邓某2、邓某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割被继承人邓汗民银行存款7000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人邓汗民与王某于××××年××月××日登记结婚。二人婚后育有三子，即长子邓振同、次子邓某1、三子邓某2。长子于1995年6月29日去世，生前育有一子邓某3，被继承人邓汗民于2017年12月9日去世，生前没有立下遗嘱，邓汗民名下有银行存款7000元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《继承法》的规定，提起诉讼，请求人民法院依法予以分割。
本院经审查认为，经本院询问，王某回答不知道到法院起诉什么事。三被告述：王某有老年痴呆症，因为邓某1、邓某2二人父亲、邓某3爷爷邓汗民于2017年12月9日去世，邓汗民在农业银行有存款7000元，因为不知道密码，银行让我们到法院判决或者到公证处公证，否则不支给我们，我们到公证处，公证处说王某表达不了自己的意思，做不了公证。没有办法，我们带着王某到法院立的案,起诉书是我们写的，我们之间和王某之间对7000元存款的分配没有纠纷。本院认为，人民法院审理民事案件，应当以当事人对所诉事实及诉讼请求有争议为前提，本案王某回答不知道到法院起诉什么事，被告述银行让他们到法院诉讼，被告和王某之间对7000元存款的分配没有纠纷。故原告王某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12817号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：崔结连，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告崔结连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告崔结连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为45×××87的信用卡欠款本金12000.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月3日的利息为7818.43元、滞纳金为758.26元、其他费用即“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用42元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为12000.96元×5%≈600.05元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔结连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12000.96元及利息（截止2017年5月3日的利息为7818.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金600.05元、“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用42元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告崔结连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7950号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：时海伦、吴龙球，该行职工。
被告：刘连杰。
被告：李康。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告刘连杰、李康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人时海伦、吴龙球到庭参加诉讼。被告刘连杰、李康本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计56983.67元（截止2017年9月14日止，共欠我行透支本金56723.56元、利息84.64元、违约金175.47元）以及至全部还清日的应付利息、违约金等；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月5日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××94。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计56983.67元（截止2017年9月14日，共欠原告透支本金56723.56元、利息84.64元、滞纳金175.47元）没有按期归还。
被告刘连杰、李康未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月5日，被告刘连杰向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××94。2017年5月10日，原告与两被告签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告刘连杰向原告分期借款60000元，分期期数为36期；并约定持卡人未按期足额偿还分期本金、利息、复利及其他相关费用的则构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告李康为该笔分期借款业务提供保证担保。
上述协议签订后，原告发放了合同约定的款项。在合同履行过程中，被告刘连杰自2017年7月起未偿还到期的借款本息。截止2017年9月14日，被告刘连杰共欠原告借款本金56723.56元、利息86.68元、违约金175.47元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、逾期情况说明、消费记录、催收记录、被告身份证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘连杰未按合同约定及时偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告刘连杰立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告刘连杰偿还尚欠所有借款本息、违约金的请求予以支持。被告李康自愿为被告刘连杰的借款承担连带责任保证担保，故被告李康应依法对被告刘连杰所欠原告的借款本息及违约金承担连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘连杰、李康经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金56723.56元及利息、违约金（截止2017年9月14日的利息为84.64元、违约金为175.47元；自2017年9月15日起的利息、违约金，按合同及信用卡合约的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李康对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终89号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雅庭，男，1966年6月5日出生，汉族，大专文化程度，系宜昌金宝行投资理财信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍地为宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯贪污罪，于1994年12月28日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月28日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人王雅庭犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0502刑初232号刑事判决，原审被告人王雅庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初232号刑事判决；
二、全案发回宜昌市西陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 王 健
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2640号
原告：陶林中，男，1972年2月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告陶林中与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林中的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林中向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1532.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，陶林中（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.16亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。陶林中在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.16亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.16亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.16亩×3年=163元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陶林中与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告陶林中在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陶林中土地租金163元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执655-3号
申请执行人：辛宝库
被执行人：张洪军
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人辛宝库与被执行人张洪军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执655号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月十八日
书记员 王宪辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18744号
原告：上海延华生物科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：安徽强农生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何业东。
原告上海延华生物科技股份有限公司与被告安徽强农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海延华生物科技股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币1884元，减半收取计人民币942元，保全费人民币856元，合计人民币1798元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 姜 山
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。