wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初453号原告：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，统一社会信用代码：913610268628418667，住所：宜黄县学前街66号。法定代表人：梅永盛，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李婉怡，女，系该行客户经理。被告：甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被告甘庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员华跃祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告甘庆国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，被告甘庆国在我行办理信用卡一张（卡号为：37×××70），2015年11月10日至11月17日刷卡消费四笔，金额合计178150元，2015年11月18日申请24期分期还款，目前借款人已经连续违约21期，积欠本金150547.06元，积欠利息1587.07元，滞纳金6564.78元，拖欠本息及滞纳金合计15887.07元。经我行多次催收，借款人拒不偿还欠款，故诉至法院请求判令：1.被告甘庆国归还我行借款本金154376.98元，利息22451.85元，至本息结清为止；2.本案全部诉讼费用由上述被告人负担。被告甘庆国未答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表、工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、被告收入证明书工商银行业务公章盖章复印件各一份；4.信用卡交易明细一份；5.电话及短信催收明细一份。被告甘庆国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述五组证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告甘庆国未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月10日，被告甘庆国在原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行办理牡丹信用卡一张，卡号为：37×××70。2015年11月10日至17日，被告甘庆国在宜黄县曾氏油漆批发部跨行消费四笔金额合计178150元，于2015年11月18日申请24期分期还款，前四期被告都正常还款，从2016年4月5日开始至2017年8月2日，被告已逾期了17期，还有3期未到期。逾期后被告于2017年6月归还了三笔欠款，之后没有归还过欠款，截止至2017年8月2日被告积欠借款本金154376.98元，利息15750.25元，截止至2016年12月31日的滞纳金3201.6元，2017年1月1日至2017年8月2日的违约金3500元，合计176828.83元。原告诉求中要求被告归还的利息22451.85元，实际为利息、滞纳金及违约金的总和。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告甘庆国填写的工银信用卡申请表（个人卡）及其所附的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告甘庆国领取了原告发放的信用卡（卡号为：37×××70），使用该卡在宜黄县曾氏油漆批发部跨行消费四笔金额合计178150元，并申请了24期分期还款，但被告自2016年4月5日开始逾期还款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2017年8月2日，被告甘庆国积欠借款本金154376.98元、利息15750.25元、滞纳金3201.6元，故对原告要求被告甘庆国归还借款本金154376.98元、利息18951.85元（实际为利息及滞纳金的总和）的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张从2017年1月1日起因中国人民银行政策调整取消了信用卡滞纳金的收取，随即新增了信用卡违约金的收费项目，其收费标准同滞纳金一致。原告方依据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利息、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理消费户手续的，视为甲方同意有关变更”，并以在大厅摆放宣传手册的形式进行了公告，履行了公告的义务，故对其主张的2017年1月1日开始至2017年8月2日的违约金为3500元，应予以支持。本院认为，原告取消了滞纳金的收取，新增了违约金的收取，实际是将之前的信用卡滞纳金变更为信用卡违约金的业务变更。原告方应准守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条的约定，对其业务变更进行公告。庭审中原告没有提供相关的证据证明其履行了公告的义务，其所述的宣传手册上所载明的内容只是对违约金这一收费项目的规定，也无法体现原告从2017年1月1日开始信用卡滞纳金变更为信用卡违约金的业务变更，也没有公告期限，不符合一般大众理解的公告形式。故对原告主张的2017年1月1日至2017年8月2日的违约金3500元本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘庆国应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行信用卡欠款本金154376.98元、利息18951.85元（实际为滞纳金3201.6元及利息15750.25元的总和，利息15750.25元是计算至2017年8月2日止，从2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836.58元，依法减半收取1918.29元，原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行负担35元，被告甘庆国负担1883.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  华跃祥二〇一七年九月十一日书记员  黄 菁温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后的一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律规定生效之日起计算。本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西华苑支行。账号：14×××04。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6547号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业区。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被告：张长明。
被告：韩杏娟。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告慈溪市海燕塑料制品有限公司即时归还原告借款本金640万元，并支付至2016年7月20日止的合同期内利息119340元、逾期利息35100元，及自2016年7月21日起至实际清偿日止、以借款本金200万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息和以借款本金440万元为基数按月利率7.875‰计算的逾期利息；2.原告对被告慈溪市海燕塑料制品有限公司提供的慈他项（2013）第02044号他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告张长明和韩杏娟对上述诉请被告慈溪市海燕塑料制品有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间、金额、利率及还款期限：2015年7月7日，借款200万元，月利率6‰，至2016年7月6日到期；2016年1月28日，借款200万元，月利率5.25‰，至2017年1月10日到期；2016年1月29日，借款240万元，月利率5.25‰，至2017年1月10日到期；上述借款均按月结息，每月20日为付息日，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
二、款项交付：均于合同签订当日发放，原告向被告慈溪市海燕塑料制品有限公司共发放贷款640万元。
三、借款用途：第一笔借款用于生产所需，后二笔借款用于转贷。
四、担保情况：被告慈溪市海燕塑料制品有限公司提供其名下的坐落于慈溪市周巷镇天元天潭村C#[土地证号为慈国用（2012）第2110**号]的土地作抵押，并办理抵押登记，他项权证为慈他项（2013）第02044号。抵押�保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告张长明和韩杏娟对被告慈溪市海燕塑料制品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，担保最高债权额为2800万元，其他与抵押担保一致。同时约定债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
五、还款情况：被告慈溪市海燕塑料制品有限公司取得贷款后正常利息支付至2016年3月20日，后未再支付借款利息，为此原告依约宣布未到期借款提�到期，要求所有借款于2016年6月30日归还本息。
六、尚欠本息：至2016年7月20日，被告慈溪市海燕塑料制品有限公司尚欠原告借款本金640万元、合同期内利息119340元、逾期利息35100元。
七、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额抵押合同、土地证、他项权证、连带责任保证担保函、流动资金借款合同3份、借款借据3份、分户明细对账单、公函、国内挂号信函收据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据�内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市海燕塑料制品有限公司借款后未如约付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期款项提前到期，要求被告慈溪市海燕塑料制品有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告慈溪市海燕塑料制品有限公司提供的抵押物原告享有优先受偿权，被告张长明和韩杏娟自愿对被告慈溪市海燕塑料制品有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张长明和韩杏娟承担保证责任后，有权向被告慈溪市海燕塑料制品有限公司追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市海燕塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金640万元，并支付至2016年7月20日止的合同期内利息119340元、逾期利息35100元，及自2016年7月21日起至实际清偿日止、以借款本金200元为基数按月利率9‰计算的逾期利息和以借款本金440万元为基数按月利率7.875‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市海燕塑料制品有限公司不履行上述判决确定的款项，原告对其提供的坐落于慈溪市周巷镇天元天潭村C#地块，他项权证为慈他项（2013）第02044号项下的土地享有优先受偿权；
三、被告张长明和韩杏娟对上述判决确定的被告慈溪市海燕塑料制品有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市海燕塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费57681元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月十九日
代书 记员 潘玲燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更263号
罪犯杨世如，男，汉族，1962年9月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第146号刑事判决，以被告人杨世如犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月13日起至2026年11月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法�效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第371号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世如在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世如减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1642号
申请执行人仇丽娟。
被执行人东港市龙盛铸造厂。
投资人于慧厚，系厂长。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月6日作出（2012）东民初字第3755号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市龙盛铸造厂应给付申请人仇丽娟工资6500元，案件受理费50元。本院在执行过程中，经三次拍卖流拍，并发出变卖公告，因无人竞买且被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙美艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1332号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人赵玉林，该支行行长。
被告康伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住莘县。
被告宋培培，女，1983年2月4日出生，汉族，住阳谷县，系被告康伟之妻。
被告吴晓伟，女，1983年8月7日出生，汉族，住莘县。
被告马妹英，女，1963年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告邹书卫，男，1951年4月20日出生，汉族，住莘县。
被告马利刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告康伟、宋培培、吴晓伟、马妹英、邹书卫、马利刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告康伟、宋培培、吴晓伟、马妹英、邹书卫、马利刚的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告康伟、宋培培、吴晓伟、马妹英、邹书卫、马利刚的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年三月十六日
书记员 葛序申
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1411号
上诉人（原审原告）：王迎，女。
被上诉人（原审被告）：汪霞，女。
被上诉人（原审被告）：朱明浩，男。
上诉人王迎与被上诉人汪霞、朱明浩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王迎上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判，判令支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：被上诉人出具了借条，一审以没有实际给付驳回上诉人的诉讼请求错误。
王迎向一审法院提出诉讼请求：2014年3月27日，被告王霞经朋友介绍与我向识后，称急用钱向我借款120000元，承诺借款期限六个月，利息按照月息2%计算，并由被告朱明浩担保。但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求：1.判令被告汪霞给付原告借款120000元及利息；2.判令被告朱明浩对给付原告借款承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日被告汪霞为原告王迎出具欠条，欠条载明，汪霞欠王迎人民币120000元，于2014年9月15日还清，并由被告朱明浩作为担保人。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中原告仅提供欠条作为借贷合意的证明，对所借款项已实际给付的事实并没有提供证据予以证明。因此，并没有充分证据证明借款合同已实际履行，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决：驳回原告王迎的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费800元，由原告王迎负担。
二审中，上诉人陈述并不认识被上诉人，钱是交给案外人付某，当时没有打条，过了半年付某给我拿回来的条。
本院认为：上诉人王迎与被上诉人汪霞、朱明浩并不认识也从未见面，其陈述的借款支付以及借款半年后的欠条均是通过案外人付某转交，王迎仅提供欠条作为借贷合意的证明，对所借款项已实际给付被上诉人的事实并没有提供证据予以证明。因此，一审法院对上诉人王迎的诉讼请求不予支持，本院认为并无不当。上诉人提出的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月二十八日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初814号
原告：杜娟，女，汉族，1969年11月4日出生，住郑州市管城回族区。
被告：黄光斌，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省淅川县。
原告杜娟与被告黄光斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光斌偿还欠款本金12万元及利息33万元。事实与理由：2015年被告以为原告及原告朋友孩子安排工作为名，向原告索要费用共计55万元，原告通过银行汇款交付被告。后经查，被告安排的工作为临时工不是其承诺的正式工，原告遂要求被告退款，被告还了一部分后，剩余12万元以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
本院认为：本案原、被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供其他本案应由本院管辖的依据，故原告的起诉不属于本院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年二月十二日
书记员 康丹丹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第259号
原告：肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江五，组织机构代码05681379－9。
负责人：朱长均，社长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：冯悦华，男，1963年10xx月7XX日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁，广东山丰律师事务所实习律师。
第三人：周桂贤，男，1968年5XX月31XX日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社诉被告冯悦华、第三人周桂贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社法定代表人朱长均及委托代理人欧琅、被告冯悦华委托代理人梁孟杰、第三人周桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社诉称：原告与被告于2008年2月1日签订了《帽江五队帽头西悦华租地厂房合同》，合同约定从2008年3月1日至2020年3月1日止，租地人要办理土地证和报建，办证的费用由租地人付款。但合同履行至今，被告仍未办理土地证和报建手续，已构成严重违约。原告于2015年8月19日才得知被告于2012年9月9日未经原告同意私自将帽江五队帽头西悦华租地厂房违法转租给第三人，被告上述行为已构成根本违约。原告已于2015年8月25日书面通知被告在2015年8月28日到珠江村委会办理解除合同手续，但被告拒绝办理。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即与原告解除2008年2月1日签订的《帽江五队帽头西悦华租地厂房合同》，并将厂房返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯悦华辩称：1.原告诉称被告未办理土地证和报建手续构成严重违约，缺乏事实和法律依据。首先，根据相关法律规定，办理土地证和报建手续的责任人和权利人均为土地的权属人，被告作为承租人依法无权代替土地权属人办理土地证和报建手续。其次，事实上，被告已按合同约定履行义务协助原告办理土地证和报建手续并缴纳了相关的办证费用，该土地最终未能办证的责任不在于被告。第三，双方签订的租赁合同并没有约定明确的办证期限，所以即使办证责任在被告，但被告目前未办证亦不构成违约。2.被告已于2013年5月份把自己将涉案土地和厂房转租给第三人的事实告知原告，原告当时表示没有异议，且之后多年也没有提出异议，依法应视为原告同意转租，原告以转租为由要求解除合同没有法律依据。3.原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同的根本原因是现任村干部与前任村干部发生矛盾，滥用职权意图使前任村干部所签订的合同作废。4.涉案土地的地上建筑物全部是被告在承租该土地后经原告同意自费搭建和扩建的，总投入费用超过50万元，若本合同被终止，原告依法应当折价赔偿被告的经济损失。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
第三人周桂贤述称：我只是租客，不清楚原告与被告之间是什么纠纷。
经审理查明：肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社（原高要市金利镇珠江村帽江五经济合作社）与冯悦华于2008年2月1日签订了《帽江五队帽头西悦华租地厂房合同》。合同约定，冯悦华承租肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社位于帽头西的一幅土地用于建厂房，建厂面积744.65平方米，租期从2008年3月1日至2020年3月1日，每年租金为6306元，租期满后厂房、水电设施和水电户归肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社所有，承租方要办理土地证和报建，办证的费用由承租方承担。合同签订后，冯悦华在该土地上建了厂房。2012年9月9日，冯悦华与周桂贤签订了《厂房租赁合同》，冯悦华将上述厂房租给周桂贤使用，租期从2012年10月10日至2017年10月9日。冯悦华于2013年5月将其厂房租给周桂贤一事向时任高要市金利镇珠江村帽江五经济合作社社长朱乃尧反映。朱乃尧当时口头同意。朱乃尧没担任高要市金利镇珠江村帽江五经济合作社社长后，于2015年10月在一张盖有高要市金利镇珠江社区帽江第五经济合作社印章的纸上写下一份落款时间为2014年5月1日的《证明》，用以证明高要市金利镇珠江社区帽江第五经济合作社对冯悦华转租厂房给周桂贤无异议。冯悦华已交纳了2016年3月1日前的租金给肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社。本案租赁土地至今未办理土地所有权证，厂房至今未办理相关报建手续。2015年8月，肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社要求与冯悦华解除租赁合同，双方产生矛盾。肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社遂向本院提起诉讼。
以上事实，有肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社诉状及其提供的帽江五队帽头西悦华租地厂房合同、厂房租赁合同、情况说明、帽江五队公约规则等证据，冯悦华答辩状及其提供的证明等证据，以及询问笔录、庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社认为冯悦华没按合同约定办理土地证和报建手续，构成严重违约，未经原告同意私自将帽江五队帽头西悦华租地厂房违法转租给第三人，构成根本违约，要求解除双方2008年2月1日签订的《帽江五队帽头西悦华租地厂房合同》。本案属租赁合同纠纷，而解除合同必须是该合同具有法律效力，而《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。冯悦华是肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社以外的个人，上述2008年2月1日签订的《帽江五队帽头西悦华租地厂房合同》，应当按《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定办理，但肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社与冯悦华均没有向本院提供其有经过《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的程序，所以，该合同有可能存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的情形。经本院释明，肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社仍坚持诉讼请求，不变更诉讼请求，而肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社的诉讼请求，不符合法律的规定，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社的诉讼请求。
本案受理费588元，由原告肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江第五经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 劳伟汉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初655号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人王文杰，特别××代理。
委托代理人蔡同生，特别××代理。
被告马汝东，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告陈后珍，男，1952年3月23日出生，汉族。
被告殷琮允，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马汝东、陈后珍、殷琮允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告马汝东、陈后珍、殷琮允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告马汝东于2013年3月11日有陈后珍、殷琮允为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8641.23元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人陈后珍、殷琮允的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月11日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告马汝东、陈后珍、殷琮允未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告马汝东与原告微山农行签订了编号为：37020120130052893号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马汝东发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月11日至2015年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马汝东在合同的借款人处签字确认，被告陈后珍、殷琮允在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马汝东支付借款人民币50000元。截止至2016年1月4日被告马汝东欠原告借款本金50000元，利息8641.23元。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月11日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告马汝东、陈后珍、殷琮允签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马汝东发放贷款后，被告马汝东没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告马汝东及保证人陈后珍、殷琮允依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马汝东、陈后珍、殷琮允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汝东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8641.23元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈后珍、殷琮允对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈后珍、殷琮允在承担相应保证责任后，有权向被告马汝东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告马汝东、陈后珍、殷琮允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初19号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈建威，男，1998年7月29日出生，汉族，初中一年级文化，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年12月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈建威犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日1时40分许，被告人陈建威无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿武进区湖塘镇广电路由西向东行驶至马杭路西约100米处时，撞上前方由廉某驾驶掉头的苏Ｄ×××××号面包车，致陈建威本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈建威和廉某负事故的同等责任。民警在事故处理过程中发现陈建威有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为99.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈建威已与对方当事人达成协议，由廉某赔偿其经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人陈建威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证、证人廉某、卢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建威，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈建威犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年11月15日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。2014年10月23日因涉嫌信用卡诈骗被乌审旗公安局取保候审。2015年4月16日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年5月23日，被告人王某某向中国建设银行鄂尔多斯分行申请办理了一张卡号为532458506195XXXX信用卡，额度为20000元。后被告人王某某使用该卡进行透支，透支金额达16120元，逾期未归还。经发卡行工作人员多次催收后被告人王某某超过三个月仍不归还其所透支款项。截止到2014年10月15日，被告人王某某所持有的信用卡透支本金16120元，利息4209.87元，滞纳金3008.83元，其他费用78.5元，合计23417.2元。公安机关立案后，被告人王某某将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、信用卡申请资料、户籍信息、归案情况说明、扣押清单、银行催收通知、催收报告单、信用卡交易明细、银行还款单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条规定进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3422号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔华，该公司职员。
被告：卞中宝，男，1982年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告卞中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的委托代理人孔华到庭参加诉讼，被告卞中宝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付物业服务费及公共能耗费、小区公共能耗费共计3275元，庭审中变更数额为2983元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是江苏雅洁物业服务发展有限公司与小区业主。他们之间存在物业管理服务的法律关系，根据2014年6月27日被告与原告签订的前期物业管理服务协议，被告至今已经欠交2015年4月30日至2017年4月29日的物业管理服务费3125元，小区公共能耗费150元，该行为已经构成违约，原告多次派工作人员电话催要，但被告总以各种理由拒交。庭审中，原告变更物业管理服务费的数额为2983元。
被告卞中宝未答辩。
本院认为：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告卞中宝签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为108.08㎡，该小区的物业服务费收费标准为:每月0.60元/㎡，电梯运行费每月0.55元/㎡，被告欠费期间为2015年4月30日至2017年4月29日，共计24个月，故被告应向原告支付物业服务费元及电梯运行费等合计2983元。原告放弃滞纳金和公共能耗费的主张属其自由处分权利，本院不予干涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卞中宝应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏雅洁服务发展有限公司物业服务费、电梯运行费合计2983元。（缴纳期间：2015年4月30日至2017年4月29日）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卞中宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 王芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00048号公诉机关澄城县人民检察院
被告人常某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌合同诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审。2014年6月16日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派副检察长曹杨有、代检察员张建峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控：2013年7月18日，被告人常某冒用他人名义，在签订汽车租赁合同时，从澄城县天豹商贸有限公司骗租车牌号为陕ELF0**吉利远景小轿车一辆，后被告人常某隐瞒该车为自己骗租的事实，将该车以18000元抵押给常军法，得抵押款18000元后逃匿。澄城县天豹商贸有限公司于2013年11月5日将涉案车辆从常军法处追回，经鉴定，涉案车辆价值48608元。
上述事实被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、被告人常某供述、抓获经过、企业法人营业执照、汽车租赁登记表、租赁合同、驾驶证复印件、证人常涛、常军法证言、借条、价格鉴定意见、被害人李峰陈述、收条、领条、车辆出租考勤、结算表、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，冒用他人名义签订车辆租赁合同，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人常某归案后能够坦白交待全部犯罪事实，且其家属已赔偿了被害人的全部经济损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即应减去自二0一三年十二月十日起至二0一三年十二月十七日止的先前羁押期限共计七天，即自二0一四年六月十六日起至二0一四年十二月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 张世强
审判员 闫 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 张斌丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第219号
原告于海燕。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告姜险峰。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
原告于海燕与被告姜险峰、朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告于海燕委托代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告姜险峰及委托代理人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海燕诉称：2013年11月22日8时50分，朱跃辉驾驶客车载原告沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入沟中，致原告于海燕受伤，潍坊市公安局交警支队峡山大队认定朱跃辉承担事故的全部责任。该事故车辆的实际车主是被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。该事故给原告于海燕造成经济损失7320.67元，请求依法判令被告赔偿。
被告姜险峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月22日8时50分，朱跃辉持“A2D”证驾驶中型普通客车沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入路南侧沟中，致原告于海燕受伤，车辆、树木受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，朱跃辉承担事故的全部责任，原告于海燕无事故责任。
原告于海燕发生事故后入住昌邑市北孟镇卫生院住院治疗11天，经诊断为：头外伤反应、头皮裂伤，出院后休息15天。
朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。
原告于海燕因本次交通事故主张并确认的损失有：医疗费5302.97元、误工费44.44元×26天＝1155.44元、护理费632.5元、住院伙食补助费33元，共计7123.91元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于海燕乘坐朱跃辉驾驶的客车发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱跃辉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告于海燕主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，为此，对于原告于海燕因该事故造成的经济损失要求被告姜险峰承担赔偿责任的请求，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜险峰赔偿原告于海燕医疗费5302.97元、误工费1155.44元、护理费632.5元、住院伙食补助费33元，共计7123.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第219号原告刘克华，农民。委托代理人石刚，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，所在地沈阳经济技术开发区沧海路33号。代表人姚世军，保险公司经理。委托代理人刘东、邬基荣辽宁辽南律师事务所律师。本院于2013年12月17日立案受理了原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告刘克华要求被告人民保险公司赔偿经济损失12396元，被告保险公司同意依法赔偿。经查，李凌肖所有的辽A×××××／辽A×××××号半挂车在被告人民保险公司投保交强险2份，其中每份无责任赔偿限额为：医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额100元。保险期间均为2011年4月7日至2012年4月6日。2011年8月1日6时35分，李凌肖雇佣司机张福强驾驶辽A×××××／辽A×××××挂号解放重型半挂车行驶至沿海公路秦皇岛方向62KM＋660M处时，与前车因发生道路交通事故现场压车停在应急车道内的由韩继禹驾驶的黑E×××××／黑J×××××挂豪乐重型半挂车尾随相撞，随后刘克华雇佣司机吕永权驾驶辽P×××××／辽P×××××挂福田重型半挂车与辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂车左侧相刮撞，后又与前方因道路事故压车而停车的一辆半挂车（该车无责经双方协商请求交警队适用简易程序处理后驶离）尾随相撞，此事故两次撞击造成三车不同程度损坏，辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂车所载货物损失，辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂车驾驶员张富强、乘车人于邵通死亡，辽P×××××／辽P×××××挂福田重型半挂车驾驶员吕永权、乘车人刘克华、李迎春受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，张富强负此道路交通事故第一次撞击的主要责任，韩继禹负此道路交通事故第一次撞击的次要责任，吕永权负此道路交通事故第二次撞击的全部责任，乘车人于邵通、刘克华、李迎春不负此事故责任。此次事故造成原告车上人员合法经济损失如下：㈠、刘克华经济损失：1、医疗费1715.52元（1595.52元＋120元）。2、住院伙食补助费350元。3、护理费238元。4、误工费2278元。5、交通费300元。上述经济损失中交强险赔偿范围内：医疗费用赔偿项下2065.52元（1715.52元＋350元），伤残赔偿项下2816元（238元＋2278元＋300元），共计4881.52元。㈡、李迎春经济损失：1、医疗费14668.25元（6566.14元＋8102.11元）。2、住院伙食补助费1150元（350元＋50元／天×16天）。3、护理费782元（238元＋34元／天×16天）。4、误工费4012元（34元／天×118天）。5、残疾赔偿金14239.4元（7119.7元／年×20年×10%）。6、精神损害赔偿金5000元。7、鉴定费620元。8、交通费300元。上述经济损失中：1、交强险赔偿范围内：医疗费用赔偿项下15818.25元（14668.25元＋1150元），伤残赔偿项下24333.4元（782元＋4012元＋14239.4元＋5000元＋300元）。2、其余损失620元。以上共计40771.65元。㈢、吕永权经济损失：1、医疗费6269.06元。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、护理费238元（34元／天×7天）。4、误工费2142元（34元／天×63天）。5、交通费300元。上述经济损失中交强险赔偿范围内：医疗费用赔偿项下6619.06元（6269.06元＋350元），伤残赔偿项下2680元（238元＋2142元＋300元），以上共计9299.06元。以上三人经济损失中：1、交强险赔偿范围内：医疗费用项下24502.83元（2065.52元＋15818.25元＋6619.06元）；伤残赔偿项下29829.4元（2816元＋24333.4元＋2680元）。2、其余经济损失620元。共计54952.23元。刘克华、李迎春、吕永权曾经于2011年10月31日起诉李凌肖、人民保险公司，经本院判决，人民保险公司给付刘克华赔偿款3067.35元，给付李迎春赔偿款5001.51元，给付吕永权赔偿款3535.14元，共计11604元。刘克华已赔偿李迎春经济损失45478.55元；已赔偿吕永权经济损失7531.55元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于2014年1月28日前再给付原告刘克华赔偿款10000元，原告刘克华其余经济损失自行负担。二、案件受理费110元，减半收取55元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年一月九日代书记员王威
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第338号
杨玉娥申请执行吴云峰合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人杨玉娥于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴云峰无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年八月二日
书记员 周淑倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4481号
罪犯杨广芳，男，1983年12月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二终字第70号刑事判决，以被告人杨广芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨广芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨广芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨广芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨广芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广芳减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00084号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人：朱强，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱强借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日向被执行人朱强发出执行案件通知书，并对被执行人朱强的财产状况进行了查询，未发现被执行人朱强有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人朱强有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为25000元及利息，并负担诉讼费1030元、执行费275元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛霏霏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第128号
原告李颖刚，男。
委托代理人冯兆伟、张玲，系山东海师律师事务所律师。
被告许冰，男。
被告刘桂明，女。
被告王亚劭，女。
本院在审理原告李颖刚诉被告许冰、刘桂明、王亚劭民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李颖刚撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，均由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 杨福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王清洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00106号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：叶旭野，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告叶旭野请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03782号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该公司员工。
被执行人白治田，男，1952年10月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04925号民事调解书申请执行白治田保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白治田偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2013年12月21日起月利率按10.8‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费10500元及案件受理费5900元，保全费4520元。本院在审理中依法冻结了被执行人白治田银行账户内存款847074.63元。在执行本案的过程中，扣划了被执行白治田银行账户内已经冻结的847074.63元，后被执行人白治田偿还了部分借款，现共计欠503420元，负担执行执行费10500元。扣除上述513920元后将剩余的333154.63元返还给被执行人白治田。本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审55号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人冯红山，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人冯红山作出蓟国土罚字〔2016〕657号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大保安镇村西北侧占地建筑，占地面积770.1平方米，建筑面积315.2平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕657号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周金宝
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2937号
原告：蔡钰童，男，1978年8月17日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：吴爱社，男，1978年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1979年6月11日出生，汉族，住晋江市。
蔡钰童与吴爱社、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡钰童的委托诉讼代理人林文旭、吴爱社及其委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，王婷婷经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
蔡钰童向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱社、王婷婷共同偿还蔡钰童借款本金57720元及相应利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.4%计算）；2.判令吴爱社、王婷婷共同承担蔡钰童为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.诉讼费用由吴爱社、王婷婷承担。事实和理由：吴爱社因需向蔡钰童借款。2015年8月1日进行核对确认吴爱社累计拖欠蔡钰童借款本金57720元，并约定月利率1.4%，及吴爱社如未能偿付本息，应承担蔡钰童为实现债权而支出的包括律师代理费在内的所有费用。蔡钰童为实现债权而支出律师代理费2000元。吴爱社、王婷婷系夫妻关系，依法应共同偿还。经蔡钰童催讨借款无果。
吴爱社辩称，实际借款不是57720元，吴爱社已还款40000元。借条记载的律师费承担是指未能偿付本息的情况，不是指�期未能按期偿还本息，吴爱社最后偿还了借款本息，律师费由蔡钰童承担。本案借款是吴爱社的个人债务，与王婷婷无关。
王婷婷提交答辩状辩称，吴爱社是否借款、借多少、用途，王婷婷均一无所知。吴爱社未将借款用于夫妻共同生活，该借款应属吴爱社的个人债务，与王婷婷无关。请求驳回蔡钰童对王婷婷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴爱社与王婷婷于2008年11月7日办理结婚登记。吴爱社因需陆续向蔡钰童借款。双方于2015年8月1日对账，由吴爱社签署一份《借据》给蔡钰童，确认截至2015年8月1日吴爱社累计拖欠蔡钰童借款本金57720元，利息按月1.4%计算支付；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现债权而支出的包括律师代理费等在内的所有费用。后吴爱社、王婷婷未有还本付息。蔡钰童于2016年6月7日诉至本院。在审理�程中，吴爱社虽然抗辩主张有还款40000元，但是提供的时间为2013年12月3日的《收款收据》，蔡钰童质证认为该收款收据与本案无关，且时间在《借据》之前。为此，本院予以认定不具有证据效力，对吴爱社抗辩主张的还款40000元，不予采信认定。
本院认为，蔡钰童与吴爱社之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡钰童有权随时向吴爱社主张借款本金；双方约定了借款利息，蔡钰童亦有权依约向吴爱社主张借款利息。双方对律师代理费的承担约定，未违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。蔡钰童有权请求吴爱社承担该费用。吴爱社对该费用承担约定的辩解，不能成立。本案债务发生在吴爱社与王婷婷的婚姻关系存续期间，虽然吴爱社与王婷婷均抗辩主张为吴爱社的个人债务，但是均未能举证证明存在债权人与�务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按吴爱社与王婷婷的夫妻共同债务处理。王婷婷应与吴爱社共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对蔡钰童的诉讼请求，本院予以支持。王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴爱社、王婷婷应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还蔡钰童借款57720元，并按月利率1.4%计付自2015年8月1日起至还款之日止的利息；
二、吴爱社、王婷婷应在本判决发生法律效力后七日内共同支付蔡钰童为实现债权而支出的律师代理费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由吴爱社、王婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对�姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2710号
原告：喻卫星，男，1959年9月7日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：刘荣明，男，1959年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：万梦云，女，1968年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告喻卫星诉被告刘荣明、万梦云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻卫星到庭参加诉讼，被告刘荣明、万梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告委托原告帮其归还石埠信用社贷款12万并办理续贷。原告按约定帮被告办理贷款手续完毕后，被告不按约定付给原告手续费和垫付利息，三年来原告多次找被告履行约定，被告以各种理由推脱。据此，原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求法院判令：1、两被告支付原告银行贷款代办手续费6200元和原告代垫利息3312元；2、被告支付原告欠款三年来的利息6000元（自2012年10月8日起按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘荣明、万梦云未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告刘荣明、万梦云签订《房产抵押贷款委托协议》，约定：两被告自愿将自己拥有所有权的个人住房向信用社申请个人住房抵押贷款，并正式委托乙方办理个人住房抵押贷款；原告接受被告委托，积极为被告刘荣明、万梦云提供个人住房抵押贷款代办服务，在原告费用及材料齐全之日起原告承诺办结其提供的代办服务；原告完成两被告委托事项，两被告向原告支付代办服务费6200元，手续费10月8日付一半，另一半办理贷款手续完毕付清；利息由两被告支付。同年9月30日，原告替被告归还借款12万元及利息3312.65元。上述协议签订后，原告开始为两被告办理个人住房抵押贷款业务。同年10月15日，江西省信用合作联社石埠信用社向被告刘荣明发放了12万元贷款，双方并于同日办理了抵押权登记手续。贷款发放后，两被告归还了原告上述12万元借款。后原告因两被告未支付代办服务费和垫付利息诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、户口本复印件、《房产抵押贷款委托协议》、江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证、借款凭证复印件及房屋他项权证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《房产抵押贷款委托协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约为两被告提供了个人住房抵押贷款代办服务并垫付了贷款利息，现两被告未按约支付代办服务费及贷款利息，构成违约，故原告有权依约向两被告主张代办服务费6200元、垫付的贷款利息3312元以及相应利息（代办服务费3100元及垫付利息3312元共计6412元及代办服务费3100元分别自2012年10月8日及2012年10月16日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止），上述利息计算为1692.72元（6412元×6.0%／年÷360天／年×8天＋9512元×6.0%／年÷360天／年×736天＋9512元×5.6%／年÷360天／年×130天＋9512元×5.35%／年÷360天／年×71天＋9512元×5.1%／年÷360天／年×48天＋9512元×4.85%／年÷360天／年×59天＋9512元×4.6%／年÷360天／年×59天＋9512元×4.35%／年÷360天／年×11天）。原告主张上述利息按照银行同期贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣明、万梦云于本判决生效之日起十日内支付原告喻卫星代办服务费6200元、垫付利息3312元及利息1692.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告刘荣明、万梦云共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2710号
原告：万兆海，农民。
被告：武世建，农民。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告万兆海与被告武世建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万兆海、被告武世建的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向原告借款6万元，并为原告出具了借据，用期半个月。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还借款6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告武世建辩称，该6万元不是借款，是原告因承包工程交的保证金，原告应交8万元没有交够，双方合同没有履行，被告分三次偿还了4.78万元，现仅下欠原告1.22万元。
经审理查明，2013年8月17日被告武世建向原告出具借条，借条显示向原告借款6万元，约定用期半个月；被告对于借款不予认可，辩称该6万元系工程保证金，除此之外与原告不存在任何保证金，该保证金被告已偿还4.78万元，下欠原告1.22万元。原告庭审中认可被告偿还的4.78万元是偿还的保证金的钱，称该6万元不是保证金，保证金另外有证据，不向法庭提交。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收到条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告武世建出具的借条一份，证实被告武世建于2015年2月8日向原告借款6万元，对于该6万元是借款还是保证金，原、被告各执所见，被告不认可是借款，并称除此之外再没有任何欠原告的借款或者保证金，原告虽称该6万元系借款，保证金另有证据，但其未向本庭提交，其不能证实与被告另有债权债务关系，因此，应当认定原、被告之间存有对原告所诉6万元的债权债务关系，被告自认已经偿还4.78万元，对于下欠的1.22万元，应当由被告偿还，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武世建于本判决生效后三日内偿还原告万兆海借款1.22万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告万兆海负担518元，被告武世建负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2710号
原告张志英。
委托代理人吴俊峰，天津市东丽区华贵轻工机械厂职员。
被告吕秀香。
委托代理人桂永强，天津市古吉森商贸有限公司职员。
原告张志英诉被告吕秀香返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。
经审理查明，原告要求被告返还的财产，系其与丈夫金贵合伙投资的名为天津市东丽区华贵轻工机械厂的固定资产，原告占公司55%股份，金贵占45%股份。金贵于2015年1月16日死亡。对于金贵遗留的股份，现尚未进行继承分割。本院认为，原告要求返还的固定资产，系天津市东丽区华贵轻工机械厂所有的财产，天津市东丽区华贵轻工机械厂依法取得了营业执照，性质为非公司私营企业，该公司享有诉讼当事人的地位。原告只是该公司的一名股东，不具有起诉的主体资格。故原告起诉不符合条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费3500元，退还原告张志英。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2710号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：叶宏，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告叶宏物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2710号
原告张某某，女，1977年11月15日出生，汉族，个体户。
被告郝某，男，1974年11月14日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，因原告于2015年9月25日经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗晟瑜
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2710号原告：喻卫星，男，1959年9月7日生，汉族，住南昌市新建县。被告：刘荣明，男，1959年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：万梦云，女，1968年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。原告喻卫星诉被告刘荣明、万梦云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻卫星到庭参加诉讼，被告刘荣明、万梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月25日，被告委托原告帮其归还石埠信用社贷款12万并办理续贷。原告按约定帮被告办理贷款手续完毕后，被告不按约定付给原告手续费和垫付利息，三年来原告多次找被告履行约定，被告以各种理由推脱。据此，原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求法院判令:1、两被告支付原告银行贷款代办手续费6200元和原告代垫利息3312元；2、被告支付原告欠款三年来的利息6000元（自2012年10月8日起按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告刘荣明、万梦云未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年9月25日，原告与被告刘荣明、万梦云签订《房产抵押贷款委托协议》，约定：两被告自愿将自己拥有所有权的个人住房向信用社申请个人住房抵押贷款，并正式委托乙方办理个人住房抵押贷款；原告接受被告委托，积极为被告刘荣明、万梦云提供个人住房抵押贷款代办服务，在原告费用及材料齐全之日起原告承诺办结其提供的代办服务；原告完成两被告委托事项，两被告向原告支付代办服务费6200元,手续费10月8日付一半，另一半办理贷款手续完毕付清；利息由两被告支付。同年9月30日，原告替被告归还借款12万元及利息3312.65元。上述协议签订后，原告开始为两被告办理个人住房抵押贷款业务。同年10月15日，江西省信用合作联社石埠信用社向被告刘荣明发放了12万元贷款，双方并于同日办理了抵押权登记手续。贷款发放后，两被告归还了原告上述12万元借款。后原告因两被告未支付代办服务费和垫付利息诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、户口本复印件、《房产抵押贷款委托协议》、江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证、借款凭证复印件及房屋他项权证复印件等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《房产抵押贷款委托协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约为两被告提供了个人住房抵押贷款代办服务并垫付了贷款利息，现两被告未按约支付代办服务费及贷款利息，构成违约，故原告有权依约向两被告主张代办服务费6200元、垫付的贷款利息3312元以及相应利息（代办服务费3100元及垫付利息3312元共计6412元及代办服务费3100元分别自2012年10月8日及2012年10月16日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止），上述利息计算为1692.72元（6412元×6.0%/年÷360天/年×8天+9512元×6.0%/年÷360天/年×736天+9512元×5.6%/年÷360天/年×130天+9512元×5.35%/年÷360天/年×71天+9512元×5.1%/年÷360天/年×48天+9512元×4.85%/年÷360天/年×59天+9512元×4.6%/年÷360天/年×59天+9512元×4.35%/年÷360天/年×11天）。原告主张上述利息按照银行同期贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣明、万梦云于本判决生效之日起十日内支付原告喻卫星代办服务费6200元、垫付利息3312元及利息1692.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告刘荣明、万梦云共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 园人民陪审员 刘 红人民陪审员 屈新辉二〇一六年二月二十三日书 记 员 徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1326号
原告：林正华，经商。
委托代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：刘春雄，公务员。
原告林正华与被告刘春雄民间借贷纠纷一案，原告在2015年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款30万元，并从2012年5月16日起按每月0.5%计算利息至实际还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林正华的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告刘春雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年4月28日，被告刘春雄因资金周转向原告林正华�款30万元，并出具借条一份交原告收执。借条约定：借款期限至2012年5月15日，未约定利息。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告刘春雄结欠原告林正华借款本金30万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间利息的违约责任。对于上述利息，原告主张自借款逾期之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，予以支持。被告刘春雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雄在本判决生效后十日内偿还给原告林正华借款本金30万元，并自2012年5月16日起至款项实际清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6734元，减半收取3367元，由被告刘春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月八日
代书记员 傅依依
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02611号
原告马某。
被告余某。
原告马某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年5月5日，原告在被告承包的无量酒店从事订隔墙板工作，于2012年5月22日完工并交付被告使用，连工带料共计143000元，之后，被告只给原告支付了40000元，下欠103000元，于2012年10月29日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到马某工资费壹拾万叁仟元正，余某，2012年10月29日”。此款经原告多次催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资103000元；2、本案诉讼的费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告工资103000元的事实。
被告余某既未答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资103000元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月5日，原告在被告承包的无量酒店从事订隔墙板工作，于2012年5月22日完工并交付被告使用，连工带料共计143000元，之后，被告只给原告支付了40000元，下欠103000元，于2012年10月29日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到马某工资费壹拾万叁仟元正，余某，2012年10月29日”。后原告向被告催要未果，故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某与被告余某虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条确定了欠原告工资的事实，双方形成了劳务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告余某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付原告工资103000元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告余某付给原告马某工资人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 纪雄雄
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第329号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月17日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年7月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年3月25日，吸毒人员游某、余某某、“少少”（真名不详）三人在被告人王某位于本市武陵区河洑犀牛口社区的家中，由被告人王某和游某、余某某、“少少”四人共同出资200元，被告人王某出面找陈某某购买一小包海洛因后，四人在被告人王某家中共同吸食、注射。
2、2015年3月26日，吸毒人员游某、余某某、“少少”（真名不详）三人在被告人王某家中，由吸毒人员游某出资200元，被告人王某出面找陈某某购买一小包海洛因后，四人在被告人王某家中共同吸食、注射。
该院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人王某的身份情况。
2、归案材料，证明2015年3月26日上午，常德市公安局武陵分局南坪派出所接群众举报，称武陵区河洑镇犀牛口居委会一叫王某的家中有人吸毒，接警后，民警前往查处，在王某家中将王某及一同吸食毒品的游某、余某某当场抓获，并现场收缴部分吸毒工具的事实。
3、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年3月26日被告人王某及余某某因吸食毒品，被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
4、手机通话详单，证明被告人王某（1557618****）分别于2015年3月25日、26日与游某（1519768****）、余某某（1558105****）有过多次通话；游某分别于2015年3月25日、26日与余某某有过多次通话。
5、照片，证明陈某某、余某某均系吸毒人员，及现场收缴的注射器、被告人王某家中的情况。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人王某、吸毒人员余某某，曾因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的事实。
7、吸毒检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书，证明被告人王某及余某某的尿液检测呈阳性反应，余某某吸毒成瘾严重。
8、证人游某的证言，证明2015年3月26日，王某打电话叫其去他家吸食毒品，其到王某家中时，余某某、王某、“少少”在王某家中烤火，其给了王某200元钱，王某拿着钱一个人出去买毒品了，之后其采用追龙的方式吸食了毒品，王某、余某某、“少少”采用注射的方式吸食了毒品的事实，及2015年3月25日，也是王某打电话叫其去他家中吸食毒品的事实。
9、证人余某某的证言，证明2015年3月25日、26日，其两次在王某家中吸食毒品的事实。
10、证人陈某某的证言，证明2015年3月25日、26日，王某打电话找其购买海洛因，及王某两次都找其购买了200元（约0.4克）海洛因的事实。
11、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第329号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年8月27日9时许，被告人刘某经过武鸣县城厢镇农坛路前程汽车修理厂门口时，看见修理厂大门开着，里面有一辆电动车没锁且钥匙还插在电门锁上，刘某就上前将电动车盗走。当晚其骑着该被盗电动车经过渡头桥附近时被民警抓获。经查，被盗电动车为被害人甘某所有，经鉴定，涉案车辆价值人民币2880元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车出库单等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人甘某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一五年十二月十五日书记员  卢翠珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。