河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1989号
原告赵贵合，男，1951年02月10日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘运起，河南衡阳律师事务所法律工作者。
被告仝保生，男，1966年05月21日生，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县恒源物流有限责任公司。
法定代表人陈庆德，该公司经理。
二被告委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人赵贵海，南阳宛东律师事务所律师。
原告赵贵合诉被告仝保生、被告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月18日18时许，被告仝保生驾驶豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至友兰大道与澄源路路口右转弯时，与同向右转弯原告赵贵合驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。因该车辆在中华联合投有交强险和商业第三者责任险，故请求1、依法判令被告医疗费、护理费、营养费等共计140000元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告赵贵合为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、南阳万和医院诊断证、出院证、病历、伤残鉴定书，证明原告伤情及赔偿依据；
4、被告车辆的保单、行车证、驾驶证，证明肇事车辆的身份及投保情况；
5、医疗费、鉴定费、交通费等票据，证明原告因该次交通事故的费用支出情况；
6、车损鉴定意见书，证实原告车辆在事故中的受损情况。
被告恒源物流、仝保生辩称，肇事车辆在被告中华联合投保有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险内不分项承担赔偿责任，不足部分由商业险根据责任划分承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告仝保生通过唐河县法院预支原告赵贵合医疗费20000元，在保险理赔时应予以返还。
被告恒源物流、仝保生未向法庭提供证据。
被告中华联合辩称，事故发生属实，法庭调查查明事故车辆和司机不存在保险约定和法律规定的拒赔事由，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；但交强险应按分项原则赔付，商业险应按事故责任比例承担。同时，我公司已向原告预先支付费用50000元，在计算赔偿时应予以扣除。最后，保险公司按照保险条款的约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费以及由此引起的间接损失。
被告中华联合未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中华联合对原告提供的证据1、2、4、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告提供病例不全，无法显示原告实际住院天数，对伤残鉴定系原告单方申请，被告中华联合保留重新申请鉴定的权利；对证据5医疗费等的真实性无异议，但认为医疗费用应当扣除非医保用药部分，鉴定费中华联合不予承担，交通费由法院酌定。被告恒源物流、仝保生质证意见同中华联合。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、6来源合法，被告对此不持异议，证据之间相互印证，本院认定为有效证据；对证据3原告的住院时间，有原告的入院记录、诊断证明、出院记录，医疗费票据，以上证据相互印证，可以证明原告的住院时间，故对被告的异议，本院不予采信；对证据5被告中华联合认为医疗费用应当扣除非医保用药部分，本案是侵权之诉，被告中华联合不能在第三者责任险中依据医保政策来扣除医药费，故对被告的异议，本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年08月18日18时许，被告仝保生驾驶豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至友兰大道与澄源路路口右转弯时，与同向右转弯原告赵贵合驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告赵贵合受伤后，被120被送往唐河县中医院救治，因当地技术条件有限，无条件医治给予伤口包扎处理后，由120救护车送至南阳市万和医院，经诊断：右足碾压伤，1.右足血管、神经、肌腱损伤、2.右足背皮肤缺损、3.右足2.5足趾毁损伤、4右足2.3.4.5足趾开放粉碎性骨折伴骨缺损、5.全身多处软组织挫伤。原告伤情于2015年3月21日经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵贵合右足损伤评定为Ⅹ伤残。
另查明，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告仝保生负事故的全部责任，原告赵贵合无责任。豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车系被告仝保生所有，该车辆挂靠在被告恒源物流公司名下，在被告中华联合投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仝保生经本院已经先期支付原告医疗费20000元，被告中华联合通过本院先于执行支付原告赔偿款50000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告仝保生驾驶的豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间，且被告负事故的全部责任，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告赵贵合请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、车损、鉴定费。
1、医疗费：原告赵贵合因人身损害在医院支出的医疗费共计60134.11元；
2、误工费：计算至定残前一天为214天，数额为214天×80元／天＝17120元；
3、护理费：原告赵贵合住院治疗153天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，2人护理。原告护理费数额为153天×80元／天×2（人）=24480元；
4、营养费：原告赵贵合住院治疗153天，按20元／天，数额为153天×20元／天＝3060元；
5、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院153天，数额为153天×30元／天＝4590元；
6、残疾赔偿金：按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×9416.10元／年×10%＝18832.2元；
7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中无责任，酌定5000元；
8、车损：根据评估意见为385元；
9、交通住宿费：结合原告赵贵合的住院时间及异地就诊等情况，考虑到陪护人员的往返费用，酌定支持3000元。
上述赔偿项目合计136601.31元，被告中华联合在豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿支付原告赵贵合122000元，扣除被告中华联合已经先期支付的50000元，被告中华联合需再行支付原告赵贵合72000元。超出交强险限额122000元的部分，由被告中华联合在商业第三者责任险范围内赔付14601.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵贵合各项损失共计72000元（含被告仝保生垫支的20000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告赵贵合各项损失共计14601.31元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费700元、保全费220元，共计4020元，由被告仝保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李承飞