wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第423号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄永红，男，1968年7月16日。2008年9月19日出生，因犯贩卖毒品罪，被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月6日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄永红犯贩卖毒品罪，于2014年2月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月6日22时许，被告人黄永红在北京市西城区红莲莲花河路边，以人民币600元的价格向周×贩卖毒品时被抓获。当场起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.8克。
被告人黄永红于2013年10月6日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人黄永红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×、毕×、石×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，起获的毒品、作案工具白色三星牌手机、手机通话记录及现场照片，常住人口基本信息，北京市宣武区人民法院（2008）宣刑初字第325号刑事判决书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的现场检测报告书、工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人黄永红在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人黄永红有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄永红无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄永红犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。被告人黄永红曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人黄永红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人黄永红到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人黄永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年1月5日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年二月二十日
书记员 张立建
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00439号
罪犯王淮宝，男，1988年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月26日作出（2009）温苍刑初字第829号刑事判决书，认定被告人王淮宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月13日至2016年11月12日止，2013年1月15日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2015年12月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王淮宝在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王淮宝予以减刑。
经审理查明，罪犯王淮宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淮宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王淮宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王淮宝予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4288号
上诉人(原审原告）：张生,男,1982年9月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人张生因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张生上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向张生交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给张生，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张生一审诉讼请求：1.隆安公司支付张生逾期交房违约金，计算方法为按每天24.32元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.隆安公司支付张生迟延办理房产证违约金486.32元。
一审法院认定事实：2013年4月25日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：张生购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为486320元，其中张生于2013年4月15日前付清首付款176320元。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
一审法院另查明，双方当事人认可涉案房屋按揭贷款在2013年6月20日办好，2015年2月26日房屋交付张生。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应当在2014年12月18日前向张生交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。张生在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付隆安公司，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1678元（486320×0.005%×69）。因隆安公司未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金，对于张生主张的隆安公司迟延办理房产证违约金486.32元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张生支付逾期交房违约金1678元。二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张生支付逾期办理房产证违约金486.32元。三、驳回张生其他诉讼请求。案件受理费已减半收取178元，由江苏隆安置业有限公司负担50元，张生负担128元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，隆安公司于2015年2月26日完成了交付涉诉房屋的义务，张生主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向张生移交房屋。张生依照双方约定本可拒绝领受房屋，然张生却于2015年2月26日接收并使用了该房屋，张生的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，涉诉房屋已于2015年2月26日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.张生虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向张生交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。张生以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
张生在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。
综上，张生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人张生负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初437号
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层001号商铺之U5B。
负责人ＸＸ钦。
委托代理人吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告李志坚，男，汉族，1969年8月26日出生，住广东省广宁县。
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司诉被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年四月十八日
书记员 温敏思
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00016号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人刘某某，男，因本案于2014年11月28日取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年10月31日13时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至沈营线辽阳县首山镇新桥洞北侧路段时，与王某某驾驶的辽K33L**号轻型普通货车相撞，刘某某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年六月三日
书记员 王野潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终635号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖善东（自报），男，1977年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省始兴县，因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人赖善东犯非法持有弹药罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤1973刑初559号刑事判决。原审被告人赖善东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人赖善东，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月份至10月份期间，被告人赖善东三次从网上购买气枪铅弹并邮寄到其工作的东莞市凤岗镇黄洞村龙彩粉末涂料有限公司，赖善东将购得的铅弹藏匿于公司宿舍502房内。2016年11月23日，民警对赖善东居住的502宿舍进行搜查，现场查获一支仿制气枪、3815发气枪铅弹、2块制作铅弹的模具等物品。经鉴定，该3815发是自制5.5毫米气枪铅弹。
原审判决认定的事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市凤岗镇黄洞东深二路恒桥工业区龙彩粉末涂料有限公司。从现场提取到仿制气枪、铅弹、铅丝等物。
（二）物证
华为手机1部、模块2块、气泵1个、铅丝1包、瞄准镜2个、充气机1个、制作铅弹工具5个：从赖善东处扣押的物品。
（三）鉴定意见
痕迹检验报告：证实送检3815枚子弹型物品均是自制5.5毫米气枪铅弹；送检的枪形物品不能确定是否为枪支。
（四）书证
1、到案经过：证实赖善东被动归案。
2、常住人口基本信息：证实赖善东已达刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押清单：证实从赖善东处扣押华为手机1部、模块2块、气泵1个、铅丝1包、瞄准镜2个、充气机1个、制作铅弹工具5个、铅弹一批。
4、账单详情截图：证实赖善东用赖某1淘宝账号购买铅弹的交易信息。
（五）证人证言
赖某1的证言：赖某1和赖善东是一个厂的同事，是师徒关系，赖某1在跟他学涂料技术。赖某1将淘宝账号借给赖善东使用。具体买什么赖某1就不清楚，也没有去问。赖某1在2016年11月左右知道赖善东有枪支，当时赖善东用枪在楼上打老鼠。
指认笔录：指认出其使用的淘宝账户地址及交易截图。
（六）被告人供述与辩解
赖善东：公安人员在其宿舍内搜出一把气枪以及铅弹一批、制作铅弹的模具两块。该气枪是一把仿制的秃鹰气枪，是2016年8月份，在京珠高速接近韶关段在路边以现金3000元购买，购买气枪是为了打老鼠。该铅弹数量不清楚，每次购买500粒，其一共购买三次，时间是2016年6月、8月、10月，每次购买价值350元的铅弹500发，对方还送500颗铅弹，通过快递到其厂，由其本人签收拿货。
其用手机登录淘宝，用老乡赖某1的个人信息登录淘宝，在淘宝管理收货地址处，用老乡信息登记其厂地址，留下赖某1的电话，还有一个是自己信息留自己电话，地址都是其厂里地址收货。其在淘宝搜索铅弹，其就点击进行购买。
制作铅弹的模具是其在淘宝上购买的。因为其在网上购买的铅弹不够标准，而且卖家不固定，就想自己制作铅弹，但是这个模具型号不行，制作不了。
移送审查起诉阶段：供述赖善东用老乡赖某1的淘宝账号在淘宝网购买铅弹，共买了3次，分别在2016年6月份、8月份、10月份各买一次，买回来之后发现规格不规范用不了，就被民警缴获。在宿舍缴获的2块制作铅弹的模具是买子弹的时候厂家送的，赖善东没有制造过弹药。赖善东买这些弹药是用来打老鼠，是个人爱好。
指认笔录：指认出其购买弹药的淘宝收货地址信息。
原审判决认为，被告人赖善东非法买卖弹药，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。
关于被告人赖善东及其辩护人提出赖善东不构成非法买卖弹药的意见。经查，被告人赖善东在公安机关及检察机关均稳定的供述其所持有弹药系在网上购买的，公诉机关还提供了相应的网上交易的账单详情证实交易情况，证人赖某1证实赖善东利用其淘宝账户购买物品的情况，上述证据间可以相互印证，足以认定被告人赖善东在网上购买弹药的事实。被告人赖善东无视国法，购买弹药，其行为已符合买卖弹药罪的构成要件，应当以买卖弹药罪定罪处罚，被告人赖善东及其辩护人所提相关意见，理据不足，不予采纳。
根据被告人赖善东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：
被告人赖善东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。
一审宣判后，赖善东上诉提出1、原公诉机关出示的网上购买铅弹的交易记录信息，显示的商品名称、数量并不能证实购买的就是铅弹，涉案的铅弹均是购买枪支而赠送的，其行为不是非法买卖弹药罪，而是非法持有弹药罪；2、涉案铅弹的外型与钢珠、铁砂性质一样，只是一种有规则形状的金属弹丸而已，与传统意义的火药发射的弹丸相比，危险性和危害性要小很多，量刑时应该有所区别；3、家中有年迈的父母和三个年幼的孩子需要照顾，本次犯罪给家庭带来沉重打击。请求本院查明事实后依法改判并从轻判处。
经审理查明的事实、证据与原审判决的一致，本院予以确认。
赖善东上诉提出铅弹是购买枪支时赠送的，其行为不构成非法买卖弹药罪，仅为非法持有弹药罪的意见，经查，相关交易账单显示购买的商品包括“钓鱼、子弹、铅坠、铅弹子”等，故，所提铅弹是赠送的与事实不符，而赖善东系通过赖某1的淘宝账户购买气枪铅弹的事实，有赖某1的证言和相关交易账单证实，赖善东亦对从其处缴获的3800余发气枪铅弹均为其通过赖某1的淘宝账户购得的事实予以供认，足以认定；赖善东提出气枪铅弹相对于火药发射子弹的危害性较小，原审判决量刑过重的意见，经查，根据法律规定，非法买卖气枪铅弹2500发以上的即属情节严重，并应判处有期徒刑十年以上刑罚，原审判决根据赖善东非法买卖气枪铅弹3800余发的事实，在法定量刑范围内以非法买卖弹药罪判处其有期徒刑十年三个月适当；赖善东提出家中有老人、孩子需要其照顾，不属法定从轻、减轻判处的事由。综上，赖善东的上诉理由均不成立，改判意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赖善东无视国法，非法买卖气枪铅弹3800余发，其行为已构成非法买卖弹药罪，且情节严重，应依法判处。原审判决认定赖善东犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雪平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3550号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董苏娟,女,1984年6月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人董苏娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第74号
原告唐明江，男，1974年12月16日出生，汉族，个体业主。
被告卢维强，男，1972年11月22日出生，土家族，农民。
被告何其强，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。
原告唐明江诉被告卢维强、何其强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐明江到庭参加了诉讼，被告卢维强、何其强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐明江诉称：被告卢维强于2011年2月22日在我处以分期付款的方式购买摩托车一辆，欠我摩托车款6000元，约定2013年5月付清，到期不付每日按欠款总金额的2﹪支付违约金。被告卢维强于2011年11月13日支付欠款2500元；2012年7月17日支付500元，余下2500元至今未付。2014年9月25日我向法院起诉，在宣判前我撤回起诉后与对方协商解决，不料在履行过程中被告又故意拖延。被告何其强签字担保，我实在无法，特依法向你院起诉，请求判决二被告归还欠款2500元并承担违约金和本案受理费。
在举证期限内，原告唐明江向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及（2014）思民初字第1086号民事裁定书一份，用以证明原告的基本情况。2、欠条一份，用以证明被告欠款金额及违约责任。
二被告均未到庭应诉，未提出答辩，在举证期内也未向本院提交任何证据。
本院依职权对被告卢维强之母调查时，其陈述：被告卢维强在原告处购买摩托车是事实，但是现在又卖给李勇了。
庭审中，原告陈述自愿放弃要求被告方承担违约金的诉求。
经审查：原告提交的原告的身份证、欠条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，作为定案证据。
本院经审理确认下列案件事实：被告卢维强于2011年2月22日在原告唐明江处以人民币6000元购买摩托车一辆。双方书面约定了2013年5月付清以及违约责任。被告卢维强于2011年11月13日支付欠款2500元；2012年7月17日支付500元，余下2500元至今未付。被告何其强作为但保人签字担保。庭审中，原告陈述自愿放弃要求被告方承担违约金的诉求
本院认为：被告卢维强以分期付款的方式在原告唐明江处购买摩托车一辆，并向原告出具欠条约定了双方的权利义务，双方构成了买卖合同关系。被告卢维强应当按照约定偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉求，本院依法准许。被告何其强作为担保人，依法应承担连带责任，被告何其强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
由被告卢维强、何其强共同偿还原告唐明江欠款人民币2500元。保证人何其强承担保证责任后，有权向债务人卢维强追偿。
案件受理费50元，由被告卢维强、何其强共同承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。逾期，本院将不予受理和执行。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨正权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第74号之二
原告陈妙杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告陈妙杰与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告陈妙杰以与被告郑金财达成和解为由，向本院申请撤回对被告郑金财的起诉。
本院认为，原告陈妙杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈妙杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈妙杰负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年七月一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1998-611号
申请执行人：中国农业银行禹州支行鸿畅营业所。
法定代表人：楚红伟，该所主任。
被执行人：刘广欣，男，汉族，生于1965年10月11日，住禹州市鸿畅镇岗刘村2组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1998）禹经初字第611号经济调解书，禹州市鸿畅镇信用社申请执行常国法借贷纠纷一案。于1998年6月18日依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人常国法暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1998）禹经初字第611号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月七日
书记员 ：路玉卿
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00032号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人冀亚军，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人冀亚军土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出洛国土资监发（2015）45号土地违法案件行政处罚决定。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）45号土地违法案件行政处罚决定认定：冀亚军未经批准于2015年3月14日在该组位于洛洪公路南侧耕地内砌房屋根基六间（主房四间，厦房二间）占用耕地223.3平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令冀亚军15日内自行拆除未经批准违法占用土地223.3平方米上所砌房屋根基及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人冀亚军在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后冀亚军未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）45号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀亚军作出的洛国土资监发（2015）45号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 任 臻
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执513号
申请执行人李脚生，男，汉族，住吉水县。
申请执行人黄润生，男，汉族，住吉水县。
被执行人李天雄，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李脚生、黄润生与被执行人李天雄承揽合同纠纷一案，被执行人李天雄应支付77567.65元及迟延履行利息，并负担案件受理费1326元、执行费1063.50元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执513号申请执行人李脚生，男，汉族，住吉水县。申请执行人黄润生，男，汉族，住吉水县。被执行人李天雄，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李脚生、黄润生与被执行人李天雄承揽合同纠纷一案，被执行人李天雄应支付77567.65元及迟延履行利息，并负担案件受理费1326元、执行费1063.50元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  严建勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第46号
原告王殿权。
被告张纪龙。
本院在审理原告王殿权与被告张纪龙借款合同纠纷一案，因原、被告已私下和解，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王殿权的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王殿权撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王殿权负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴秀华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第46号
原告张某某，女，1969年2月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告冯某某，男，1966年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行承担。
审判员 张成玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 岳 威
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5707号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。
法定代表人：陈红。
委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余村上余埂2-1号，组织机构代码：05132114-6。
法定代表人：周枫，经理。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：衢州市红枫车业有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇万川村28-80号，组织机构代码：55401014-7。
法定代表人：周枫，经理。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为与被告江山市美霖车业有限公司、衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟追偿权纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市美霖车业有限公司偿还原告代其归还浙江江山建信村镇银行有限责任公司的代偿款2043492.03元并支付担保费用16800元及代偿资金占用费（代偿资金占用费自2016年8月26日起至实际付清之日止以代偿全部债务按月利率15‰计算）；2、被告周枫、危娟以其所有的坐落于柯城区航埠镇万川村4处房地产（产权证号：20102866－20102873号）对以上述款项承担抵押担保责任；3、被告衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟对上述款项承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市中小企�贷款担保基金管理服务中心的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告江山市美霖车业有限公司、衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：江山市美霖车业有限公司向浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款人民币2000000元并由原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心担保，原告提供的担保由反担保人衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟承担反担保责任并由周枫、危娟以其所有的坐落柯城区村4处房地产（产权证号：20102866－20102873号）对担保债权在最高额2000000元内承担抵押担保责任。在借款到期后被告未按期还款，原告于2016年8月26日代为偿还了借款本息2043492.03元。在反担保合同中约定担保费为担保总额每月2%，资金占用费为每月15‰。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告江山市美霖车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代其偿还浙江江山建信村镇银行有限责任公司的代偿款2043492.03元并支付担保费用16800元及代偿资金占用费（代偿资金占用费自2016年8月26日起至实际付清之日止以代偿全部债务按月利率15‰计算）；
二、被告周枫、危娟以其所有的坐落柯城区村4处房地产（产权证号：20102866－20102873号）对以上述款项在最高额2000000元内承担抵押担保责任；
三、被告�州市红枫车业有限公司、周枫、危娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11574元，由被告江山市美霖车业有限公司、衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二○一七十二月十二日
书记员 姜林莉
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初26号
原告蓬莱市信泰校车服务有限责任公司，所在地蓬莱市钟楼北路166号。
法定代表人王广军，任经理。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，任局长。
委托代理人李东隅，系该单位工作人员。
委托代理人王晓燕，系该单位工作人员。
被告烟台市人民政府，所在地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，任市长。
委托代理人徐铭基，系该单位工作人员。
委托代理人邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
第三人张敬军，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市信泰校车服务有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人张敬军工伤行政确认一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蓬莱市信泰校车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蓬莱市信泰校车服务有限责任公司负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王连文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王乙涵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6666号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人郑锦生,男,1970月01年25日出生,身份证住址福建省宁德市福安县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑锦生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1208号
上诉人（原审被告）张道亮，务农。
被上诉人（原审原告）张爱微。
原审被告张爱道。
原审被告张爱琴。
上诉人张道亮因请求履行人民调解协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲张永兰2009年3月亡故。张永兰遗有位于温州市鹿城区黄龙三期一号、六号地块的农村三产安置房指标的150平方米。为该150平方米安置房指标分配，原告及被告张道亮、张爱道、张爱琴发生纠纷。2009年7月11日，原、被告在鹿城区双屿镇营楼桥村人民调解委员会主持调解下达成协议，协议约定，原告分得安置房指标16平方米，该16平方米由被告张道亮、张爱道平分并各出4万元折价款给原告。嗣后，被告张爱道按照协议分得8平方米安置房指标，给付了原告折价款，被告张道亮取得原告的8平方米安置房指标后分得了相应的房屋面积。但拒不支付原告折价款，原告遂诉至法院。
原判认为，当事人在人民调解组织主持下自愿达成的调解协议具有民事合同性质。民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告在村民委员会调解组织主持下平等自愿的签订了安置房指标分配协议，被告张道亮取得了协议中原告分取的安置房指标并分得了相应的房屋面积，取得了实际利益，应遵守协议履行义务。现却主张签订协议时受胁迫、协议分配不公，拒不履行协议支付折价款，没有事实和法律依据，不予支持。原告请求履行人民调解协议，要求被告张道亮按约给付安置房指标折价款4万元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决：被告张道亮于本判决生效之日起三日内给付原告张爱微4万元。案件受理费720元，由被告张道亮负担。
一审宣判后，张道亮不服提起上诉称：一审判决违反合同法与中华人民共和国土地承包法规定，避实就虚，判令上诉人败诉。且对方是通过欺骗手段让我签这协议的。请求二审纠正原审错误，依法作出正确的裁决。
被上诉人张爱微口头辩称，自己根本没有通过欺骗手段让对方签调解协议。
二审期间，双方均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人于2009年7月11日在鹿城区双屿镇营楼桥村人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方的真实意思，二审予以认定。由于该协议签订后，上诉人张道亮拒不履行该协议，被上诉人提起诉讼理由正当，原审判决予以支持正确。上诉人张道亮提出在签订该协议时对方存在欺骗手段，但又不能提供证据予以证实，故其应承担不利的诉讼后果，其上诉理由不成立，二审不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费720元，由上诉人张道亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 詹旭初
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2025号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈俊娟，女，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，在东莞市桥头镇经营一无名摊档，户籍所在地为广东省廉江市，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1974号起诉书指控被告人陈俊娟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈俊娟及其辩护人胡博铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月开始，被告人陈俊娟在东莞市桥头镇邵岗头村经营一无名摊档，提供各种影视作品下载。期间，陈俊娟非法购进大量淫秽视频以及相对应的目录册，在该摊档利用笔记本电脑为客户提供下载服务。其中，陈俊娟为客户裴某下载了8部淫秽视频并收取了8元的费用；为客户严章创下载了15部淫秽视频并收取了15元的费用。2017年6月6日，公安机关对陈俊娟经营的无名摊档进行检查，当场查获用于下载淫秽视频的笔记本电脑1台、硬盘盒子2台以及目录册5本。经检验，硬盘内储存有视频11021部，共约1.56TB容量，经鉴定均认定为淫秽物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，淫秽物品检验鉴定书，证人裴某等人的证言，硬盘等物证，目录册等书证，被告人陈俊娟的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈俊娟已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。
被告人陈俊娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，获利较小等辩护意见。
经审理查明，2015年6月开始，被告人陈俊娟在东莞市桥头镇邵岗头村经营一无名摊档，提供各种影视作品下载。2016年6月左右，陈俊娟非法购进大量淫秽视频以及相对应的目录册，在该摊档利用笔记本电脑为客户提供下载服务。其中，陈俊娟为客户裴某下载了8部淫秽视频并收取了8元的费用；为客户严章创下载了15部淫秽视频并收取了15元的费用。2017年6月6日，公安机关对陈俊娟经营的无名摊档进行检查，当场查获用于下载淫秽视频的笔记本电脑1台、硬盘盒子2台以及目录册5本。经检验，硬盘内储存有视频11021部，共约1.56TB容量，经鉴定均认定为淫秽物品。
上述事实有现场勘验笔录、现场图及现场照片，淫秽物品检验鉴定书，证人裴某等人的证言，硬盘等物证，目录册等书证，被告人陈俊娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊娟以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊娟犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊娟归案后如实供述犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人陈俊娟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈俊娟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高平平
曾子凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保1号
娄底市载旺贸易有限公司、ＸＸ华盛贸易有限公司：
本院执行的申请人娄底市载旺贸易有限公司与被申请人ＸＸ华盛贸易有限公司财产保全一案，本院于2018年1月16日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初25号民事裁定书，裁定扣押被申请人ＸＸ华盛贸易有限公司存放在ＸＸ瑶族自治县河路口镇高新产业园坤昊料场的4000吨焦炭。在执行过程中，经与被申请人核实，现已扣押被申请人ＸＸ华盛贸易有限公司存放在ＸＸ瑶族自治县河路口镇高新产业园坤昊料场的2600吨焦炭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：
部分保全，因被申请人只认可还有2600吨焦炭存放在其处，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年一月二十日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初901号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡忠山，男，1968年9月3日出生于福建省莆田县，汉族，高�文化，经商，住福建省莆田市城厢区。因本事故于2016年9月16日被仙游县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年11月9日、同年12月7日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］812号起诉书指控被告人蔡忠山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人蔡忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年9月15日20时12分许，被告人蔡忠山驾驶闽Ｂ×××××号小型越野车，行经324国道126KM＋750M路段，�撞到路右外的房屋，造成被害人黄某1死亡及被害人吴某1、俞某1财产损失的交通事故，后被告人蔡忠山弃车逃逸。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡忠山承担事故的全部责任，被害人黄某1、吴某1、俞某1无责任。案发后，被告人蔡忠山就民事部分赔偿被害人黄某1家属人民币76万元，赔偿被害人吴某1所驾驶车辆闽Ｂ×××××车主吴某2人民币0.35万元，赔偿被害人俞某1人民币1.1万元，并取得被害人黄某1家属、吴某2、俞某1的谅解。被告人蔡忠山于2016年9月16日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，莆田市城厢区司法局接受本院委托对被告人蔡忠山进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡忠山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施审批表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、调解协议、谅解书、赔偿协议书、证明、交通事故协议书、收据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车行驶证、收条、行政拘留执行回执、工作说明、调查评估意见书，证人俞某2、蔡某1、蔡某2、李某、朱某、沈某1、黄某2、沈某2、沈某3的证言，被害人吴某1、俞某1的陈述，被告人蔡忠山的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定书车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠山能自首，赔偿被害人黄某1家属及被害人吴某2、俞某1的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡忠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福�省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 范元泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4901号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：毛荣平，女，1971年3月28日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：石瑞芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：毛文松，男，1972年4月14日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：黎帅，男，1997年4月17日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告毛荣平、石瑞芬、毛文松、黎帅金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执358号
申请执行人：邓木佳，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林惠珍，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邓木佳与被执行人陈善艺、刘慧珍债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币60000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺、林惠珍负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执358号申请执行人：邓木佳，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林惠珍，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人邓木佳与被执行人陈善艺、刘慧珍债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币60000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺、林惠珍负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第74号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年3月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月16日逮捕，同年4月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年2月19日9时30分许，被告人郭某甲驾驶无牌三轮汽车沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶至黄河路与重庆路交叉口处，与被害人尤红某骑的电动自行车发生相撞，致使尤红霞死亡。经事故责任认定，郭某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙等人的证言、现场勘验笔录、现场图、菏泽市公安局交警支队市区大队出具的道路交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计150000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1608号
上诉人（原审被告）：郭任伍，男，1962年生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海军，男，1955生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李中占，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人：宝丰县大营镇大营二村村民委员会，住所地：河南省宝丰县大营镇二村。
主要负责人：王大杰，该村党支部书记、村主任。
上诉人郭任伍因与被上诉人徐海军、原审第三人宝丰县大营镇大营二村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭任伍及其委托诉讼代理人赵景伟、被上诉人徐海军及其委托诉讼代理人李中占、原审第三人宝丰县大营镇大营二村村民委员会的主要负责人王大杰到庭参加诉讼。
本院认为：（一）对于徐海军起诉要求郭任伍拆除的厕所和拔掉的树木，宝丰县公路管理局在二审中陈述系其单位大营道班建造和栽种，并向本院出具书面证明一份。宝丰县公路管理局与本案处理具有直接利害关系，发回后应考虑追加宝丰县公路管理局参加本案诉讼。（二）本案争议厕所及树木所占土地是否在宝丰县人民政府给徐海军颁发的宝土集用（2002）字第××号集体土地使用证显示的徐海军享有使用权的集体土地范围内事实不清，应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3459号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人郭任伍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7669号
原告：艾祖芳，女，1986年6月8日出生汉族，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：郭钰彪，男，1983年7月13日出生汉族，阳光寿险公司客户经理，住浙江省宁海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266684564978）。住所地：浙江省宁海县桃源街道气象北路*******号。
负责人：潘晓燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，宁波分公司员工。
委托诉讼代理人：张津玮，宁波分公司员工。
原告艾祖芳为与被告郭钰彪、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失后经变更为：医药费30251.8元、鉴定费700元、护理费7560元、误工费15120元、营养费900元、交通费614元、住院伙食补助费1800元、车损费1600元、住宿费300元，合计58845.8元。要求被告联合保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，其他损失由被告郭钰彪承担。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2018年1月27日公开开庭进行了审理。原告艾祖芳及其委托诉讼代理人董丰、被告郭钰彪、被告联合保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年3月20日16时30分许，被告郭钰彪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自北向南行驶至宁海县，车辆右侧与自西向东行驶的由原告艾祖芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月6日，宁海县公安局交通警察大队对上述事故作出宁（公）交认字2017第[3302262017D01047]号道路交通事故认定书，认定被告郭钰彪对此次事故负全部责任，原告无责。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗47天，后又到多处进行多次门诊治疗。2017年9月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后需休养时间为3个月、护理时间为住院时间、营养期限为1个月，并支出鉴定费700元。应被告联合保险公司的申请本院委托宁波三益司法鉴定所于2017年12月14日对原告的误工期限及用药合理性进行评估，建议误工期限为90日，医疗费用基本合理，但保肝护肝类药物的费用以50%较为合理。浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告郭钰彪名下并在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭钰彪垫付1329.01元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费29625.08元（原告主张的在华山医院治疗的526.3元医疗费并未提供必要性依据本院不予认可；被告郭钰彪垫付1329.01元，经本院核实予以认定，被告提出经鉴定保肝护肝类药物的费用2858.85元以50%计算，本院予以认可）。
2.护理费7560元（司法鉴定意见书认为原告伤后护理时间为住院时间，原告自愿主张7560元本院予以认可）。
3.误工费15120元（168元/天×90天，司法鉴定意见书均认为原告伤后误工期限为3个月，原告无固定职业收入主张按168元/天计付误工损失本院予以认可）。
4.营养费900元（30元/天×30天，司法鉴定意见书认为原告伤后营养期限为1个月）。
5.交通费300元（根据实际情况予以认定）。
6.鉴定费700元。
7.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）。
8.车辆修理费1600元。
以上合计57215.08元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告郭钰彪负本次事故的全部责任，故超出保险赔偿范围的部分应由被告郭钰彪负责赔偿。故被告联合保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、护理费7560元、误工费15120元、交通费300元、车辆修理费1600元，合计34580元。被告郭钰彪应赔偿给原告的金额为：医疗费19625.08元、营养费900元、住院伙食补助费1410元、鉴定费700元，合计22635.08元，已付1329.01元，尚需支付21306.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险有限公司宁海支公司支付原告艾祖芳交强险赔偿金34580元；
二、被告郭钰彪赔偿原告艾祖芳经济损失22635.08元，已付1329.01元，尚需支付21306.07元；
三、驳回原告艾祖芳的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1234元，减半收取617元，由原告艾祖芳负担12元、被告联合保险公司负担373元、被告郭钰彪负担232元。重新鉴定费1610元，由被告联合保险公司负担（已付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 邬希熹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初342号
�告：江西省仁华医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：吴力勇，系公司董事长。
委托代理人：朱永莹、陈侃，系江西秦风律师事务所律师。
被告：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
被告：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县。
原告江西省仁华医药有限责任公司诉被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱永莹到庭参加诉讼。被告江西美域高医药有限责任公司、�建鹿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省仁华医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币40万元，利息人民币34万元（其中40万元本金的利息按照年利率24%的标准从2014年1月17日起计算至2014年4月28日为27200元，20万元本金的利息按照年利率24%的标准从2014年1月17日起计算至2014年5月6日为14667元，40万元本金的利息按照年利率24%的标准从2014年1月17日计算至被告还清本金之日止，暂计算至2017年2月7日），总计74万元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元，约定月利率2%，同时被告向原告出具了一份200万元的借条，之后原告考虑到自身资金也比较紧张，仅向被告出借了100万元�被告高建鹿于2014年4月28日向原告还款40万元，于2014年5月6日还款20万元，之后再未向原告还款，利息也从未支付，原告一直予以催告，但被告拒绝还款，因此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿因资金周转需要向原告借款人民币200万元，同时向原告出具借条载明“今借到江西省仁华医药有限公司人民币现金贰佰万元整。”该借条由被告高建鹿签字，并加盖被告江西美域高医药有限公司公章。当日原告因自身资金紧张，仅向被告江西美域高医药有限责任公司转账出借了100万元。被告高建鹿于2014年4月28日向原告还款40万元，于2014年5月6日还款20万元，之后原告向被告催接借款，并向被告高建鹿多次发短信，通知被告归还借款本金及利息，根据原告提交与被告高建鹿的短信聊天记录，反映出双方约定借款利率为月息两分。之后被告再未向原告还款。为此原告于2017年2月27日诉至本院。诉讼中原告提供了被告在南昌市东湖区人民法院和南昌市中级人民法院诉讼送达材料以证明被告下落不明的情况。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、身份信息、借条、转账凭证、还款凭证、借款支用申请书、被告高建鹿签订的送达地址确认书、短信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告交付借款，被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿向原告出具借条，本�事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿尚欠原告借款本金40万元未付，原告主张被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。根据双方约定的利息为月息两分，此约定并未超过法律规定的范围，本院予以确认。根据被告已还款情况计算利息明细如下：其中40万元本金从2014年1月16日至2014年4月28日利息为27200元，20万元本金从2014年1月16日至2014年5月6日利息为14667元，40万元本金从2014年1月16日至2017年2月7日利息为295466元，上述利息合计为337333元，另被告应支付后续相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿在本判决书生效后七日内向原告江西省仁华医药有限责任公司归还借款本金400000元及其利息（以400000元为基数，按照月利率2%计算自2017年2月8日起至款项付清之日止）。
二、被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿在本判决书生效后七日内向原告江西省仁华医药有限责任公司归还借款利息337333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元（原告已预交），由被告江西美域高医药有限责任公司、高建鹿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 唐 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘智博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南门会堂。
负责人：谢金培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。
负责人：谢基洪。
一审第三人：肇庆市鼎湖区农业开发公司，住所地：广东省鼎湖区新城农业科技大楼。
法定代表人：冯永章。
一审第三人：广东温氏南方家禽育种有限公司，住所地：广东省新兴县新城镇东堤北路6号（办公楼）。
负责人：谭水进。
再审申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社（下称南一经合社）因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会（下称莲塘村委会）以及一审第三人肇庆市鼎湖区农业开发公司、广东温氏南方家禽育种有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2017)粤12民终1292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南一经合社申请再审称：本案租赁合同纠纷涉及的共有资产是九坑河排洪渠的土地469.5亩，归属被申请人属下的其中20个经济合作社，申请人占其中34.5亩，1990年以来皆由被申请人统一对外发包，并由被申请人根据各经济社田亩占比摊派租金收入。2011年7月，经调整范围后再次测量，多出147.7亩，并就多出部分面积与承包方签订补充合同。自2012年起，被申请人是按20个生产队在原来469.5亩土地的比例，摊分新增147.7亩的租金收入给其中16个生产队。至2014年年终，经包括申请人在内的其余4个生产队与被申请人协商，2014年起，新增147.7亩租金收入完全按照20个生产队在原来469.5亩土地占比摊分给20个生产队，但被申请人拒绝归还2011至2013年间被遗漏的应摊派的新增田亩租金，从而引起本案租赁合同纠纷。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项、第（九）项的规定，认为本案事项均应由村民会议讨论决定处理，属于村民组织自治范畴，申请人直接向法院起诉没有法律依据，属于适用法律错误。申请人对共同资产发包和对新增田亩租金收入按原田亩比例摊派的分配方式没有异议，本案不属于集体资产经营决策，不应适用第二十四条驳回诉讼。二审裁定驳回上诉，但理由却是申请人提起诉讼没有经过村民会议同意，故不能代表全体村民的意思表示。但申请人是以南一经济合作社为诉讼主体提起诉讼而不是南一村民小组，诉讼代表人是南一经济合作社的法人代表，而不仅是村民小组长。申请人提交了广东省农村集体经济组织证明书正副本、村民小组长当选证、法人代表身份证复印件等众多诉讼主体资格材料。无论是起诉书还是上诉书，除法人代表签字外，都有四个村民代表签字附议。经济合作社是公司性质的，农村经济合作社的出现，就是为了解决村民小组在集体经济活动中的主体资格引起的争议，包括合同签订、履行、诉讼等。所以，二审裁定将村民小组诉讼权利硬套到申请人南一经合社身上，质疑申请人主体资格和民主议定程序毫无道理。事实上，申请人提起诉讼是经过村民会议同意的，整个诉讼进程都是法人代表与村民代表商议决定的。二审裁定认定的申请人提起本案诉讼没有经村民会议同意，故不能代表全体村民的意思表示是毫无依据的猜测。综上所述，本案一、二审法院适用法律错误。农村集体经济组织的经济活动理应受到法律保护。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行裁判。
被申请人莲塘村委会提交意见称，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案土地从一开始均由被申请人统一发包、统一收取租金后，按各村民小组应得租金发放到各村民小组，已经实行了十七年。含申请人在内的南门四个生产队的租金均由南门联队承接如数发放，各生产队亦无异议。被申请人收到租金后，已经全部如数发放。本案事宜均属村委会内部事宜，申请人的再审请求没有事实根据及法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为：南一经合社以莲塘村委会未将2011年以前以及2012年、2013年度新增田亩摊分的租金给其为由，提起本案诉讼，请求判令支付租金及精神损失费。因此，本案是因南一经合社认为莲塘村委会未将新增田亩租金摊分给其引起的争议。由于本案处理的前提是对新增土地份额进行确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府部门对新增土地的份额进行确认。一、二审裁定驳回起诉的理由欠妥，但结论正确。南一经合社请求对本案进行再审缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，南一经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11507号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：张柏青，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张柏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告张柏青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××50信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月26日，被告拖欠本金171791.72元、利息50116.07元、滞纳金35576.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金18989.78元（自2017年1月1日起计至2017年9月26日止）、手续费8117.51元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告张柏青立即向原告偿还截止至2017年9月26日信用卡透支本金171791.72元、利息50116.07元、滞纳金35576.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金18989.78元（自2017年1月1日起计至2017年9月26日止）、手续费8117.51元（自2017年9月27日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告张柏青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张柏青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月26日的本金171791.72元、利息50116.07元、滞纳金35576.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费8117.51元（自2017年9月27日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告张柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第562号
原告吕明克。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
委托代理人李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告孙公武。
委托代理人程显凤。
被告赵扬新。
原告吕明克与被告孙公武（以下简称被告1）、赵扬新（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫、被告1及委托代理人程显凤、被告2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，两被告到原告处收购貂皮，其中公貂皮158张、母貂皮280张，计款67132元。被告1于2014年给付原告貂皮款4万元，余款27132元未付。要求：1、判令两被告连带支付原告貂皮款27132元；2、诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
出库单1份，证明2014年8月21日两被告到原告处收购貂皮，共欠貂皮款67132元，并由两被告签字确认，被告1于2014年11月份给付原告貂皮款4万元，并由被告1在单据上注明“付4万”。被告1有异议，认为该证据上的“孙公伍”不是本人所写，田磊、赵扬新的名字是他们本人签字的，“付4万”是本人于2014年11月给原告4万元货款的时候所写。被告2认可该证据的内容及名字是其本人所写，但原告的名字是原告写的，田磊是客户本人写的，认可“孙公伍”是其本人所写，因为货是替被告1收购的。
被告1辩称，貂皮是被告1委托被告2代河北客户（田磊）收购的，支付原告4万元是被告1误付的，不认可欠原告货款。
为支持其抗辩理由，被告1向法庭提供下列证据：
收款收据（存根联）1份，证明涉案貂皮的价格及本案所涉及的货款被告1已经付清。原告有异议，认为只收到自己提交的证据，该证据从未见过；该证据是两被告之间的账目问题，与原告无关，原告不认可，且该单据上的“付清”两字不是原告写的。被告2对付款之事不清楚，单子是我开的，除了单据上的“付清”不是我写的，“田磊”是田磊本人写的，其他的内容都是我写的。
被告2辩称，被告2是被告1的雇佣人员，被告2签字的行为是被告1的职务行为。
被告2未向法庭提供证据。
经审理查明，被告2系被告1雇佣的工作人员。2014年8月21日，被告1委托被告2收购原告公貂皮158张、母貂皮280张，共计款67132元，被告2为原告出具“出库单”1份。2014年11月，被告1支付原告貂皮款40000元，被告1在“出库单”上注明“付4万”。
以上事实，有原告提供的“出库单”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。被告共欠原告货款67132元，事实清楚，有原告提供的“出库单”为证，本院予以确认，但被告1已支付给原告貂皮款4万元应当扣减，计算公式：67132元-40000元=27132元。被告1抗辩“自己系中间人、貂皮是其委托被告2替河北客户田磊收购的、4万元是误付的”，但在本院限期未提供证据予以证明，故不予采信。
二、被告2系被告1雇佣的工作人员，其为原告出具“出库单”的行为是被告1的职务行为，且被告1对此也认可无异议，故被告2为原告出具“出库单”所产生的民事法律后果应由被告1承受，因此，原告要求被告2承担付款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙公武于本判决生效后十日内支付原告吕明克货款人民币27132元。
二、驳回原告吕明克对被告赵扬新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告孙公武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1074号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2015年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，4月27日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人廖某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人廖某租用绍兴市越城区公铁立交桥下八建公司左侧店面房开设无名美容店，通过该店招揽嫖客，另租用该店面房楼上仓库容留女青年卖淫，并约定所得嫖资按“收100元其拿30元，150元其拿40元”的方式分成，具体分述如下：
1、2015年4月5日22时许，被告人廖某在其店内将卖淫女范某介绍给嫖客施某，并容留嫖客施某与卖淫女范某以人民币150元的价格在美容店楼上仓库内进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年4月8日晚上，被告人廖某通过比划手势将卖淫女叶某介绍给嫖客陈某（聋哑人），通过电话联系将卖淫女范某介绍给嫖客施某，并容留嫖客陈某与卖淫女叶某、嫖客施某与卖淫女范某在美容店楼上仓库内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人施某、叶某、范某、陈某的证言，抓获经过，现场检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，医疗证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家法律规定，介绍他人卖淫并为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人廖某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2571号之一
申请执行人：蔡英英，女，1963年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：杨国荣，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡英英与被执行人杨国荣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨国荣应偿付蔡英英借款本金15万元及自2016年月5月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨国荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨国荣采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并查封被执行人杨国荣名下址于石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号的房地产。现上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，同时未发现被执行人杨国荣有其他可供执行的财产，被执行人杨国荣尚有款项150000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2571号之一申请执行人：蔡英英，女，1963年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：杨国荣，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡英英与被执行人杨国荣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨国荣应偿付蔡英英借款本金15万元及自2016年月5月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨国荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨国荣采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并查封被执行人杨国荣名下址于石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号的房地产。现上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，同时未发现被执行人杨国荣有其他可供执行的财产，被执行人杨国荣尚有款项150000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执120号
王志强：
你与南宁金裕丰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁金裕丰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人南宁金裕丰物业服务有限公司支付132660.52元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向南宁金裕丰物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1890元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十三日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执120号王志强：你与南宁金裕丰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁金裕丰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人南宁金裕丰物业服务有限公司支付132660.52元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向南宁金裕丰物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费1890元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十三日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5029号之一
申请执行人吴端阳，男，1976年05月08日出生，住南安市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人吴端阳与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项67700元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项67700元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5029号之一申请执行人吴端阳，男，1976年05月08日出生，住南安市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人吴端阳与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项67700元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项67700元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3379号
原告：陈叶红，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告：陈永良，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈叶红诉被告陈永良股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国梁，被告陈永良到庭参加诉讼。本案后因需等待另案结果中止审理。本案现已审理终结。
原告陈叶红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款人民币166,670元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年初，原告及其丈夫金丹和被告之父陈平共同出资设立上海亘诺船舶机械有限公司(以下简称亘诺公司)。2016年5月20日，原、被告签订合同，将其持有的股份转让给被告，考虑到原告和金丹未参与经营却投入巨资、原告在亘诺公司工作确未领取报酬等情况，双方协商转让价格为166,670元。合同签订后，原告依约办理了变更登记，但被告一直未付款。
被告陈永良辩称，被告另有工作，并无参与公司之意，因原、被告系亲戚，原告提出需另开公司，而要将亘诺公司股权转给被告，被告遂同意并在未看协议的情况下签字办理了工商登记手续，原告系将股权赠送给被告。原告并未实际出资。双方协议系可撤销。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月4日，原告、金丹和陈平出资设立亘诺公司，设立时，亘诺公司注册资本3万元，原告、金丹与陈平各出资1万元。2015年2月5日，亘诺公司增资至50万元，原告、金丹各认缴16.6666万元，陈平认缴16.6668万元。2016年5月20日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将其所持的亘诺公司股权作价16.667万元全部转让给被告，被告应于协议签订30日内付清转让款。2016年5月25日，亘诺公司就上述股权变更完成了工商变更登记。
另查，被告为撤销系争合同向本院起诉，本院以(2017)沪0115民初20641号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求，该判决已生效。
认定以上事实的依据为：股权转让协议；亘诺公司工商登记材料；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告就股权转让款一事约定清晰，原告要求被告付款符合合同约定，本院予以支持。被告辩称未看合同，但被告作为具有完全民事行为能力的人，需对自己的民事行为负责，该项辩称本院不予采信。被告另辩称股权系原告赠与，该辩称与合同约定不一致，被告也未能提供相应证据，故该项辩称，本院亦不予采信。被告还辩称合同应撤销，但该意见已为另案判决否定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永良应于本判决生效之日起十日内向原告陈叶红支付股权转让款166,670元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,633元，减半收取计1,816.5元，由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第35号
原告：潘自清，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司，住所地不详，其它信息不详。
原告潘自清与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘自清委托代理人郭光明、郭向红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自清诉称，2007年8月2日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1701室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1701室登记在被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月2日，原告潘自清与被告世纪房产公司签订编号为0633916的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1701室，该商品房建筑面积为108.85平方米，单价为每平方米2950元，总金额为321108元；付款方式为于2007年8月2日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于9月8日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年9月2日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款321108元。2007年8月6日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4977.17元、共用部位共用设施设备维修基金6422.16元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司应当协助原告撤销登记在被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1701室登记在被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告潘自清撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1701室的登记在被告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司于本判决生效后三十日内协助原告潘自清办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1701室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋