黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：张岩，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：李艳华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：孙有，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：程淑华，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：米景会，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：杨井新，男，1960年12月4日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：王彦春，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告张岩、李艳华、孙有、程淑华、米景会、杨井新、王彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告孙有到庭参加了诉讼，被告张岩、李艳华、孙有、程淑华、米景会、杨井新、王彦春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被张岩与李艳华还在我行的贷款本金37725.42元及利息20159.88元；孙有与程淑华偿还在我行的贷款本金50000元及利息27755.02元；米景会偿还在我行的贷款本金49999.99元及利息27725.07元；杨井新与王彦春偿还在我行的贷款本金50000元及利息27725.07元（利息暂计算至起诉之日起）。2.要求七被告互相承担联保责任。3.由七被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日被告张岩与李艳华（系夫妻）、孙有与程淑华（系夫妻）、米景会与赵佳荣（系夫妻，赵佳荣因病死亡）、杨井新与王彦春（系夫妻）自愿组成联保小组与我行签定小额贷款�保协议书，同日被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新分别与我行签定了小额联保借款合同，各在我行贷款50000元，贷款用途均为种地雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年10月20日还款。贷款到期后七被告均没有足额偿还贷款本息。经我行工作人员多次催收，七被告均以暂时无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告张岩与李艳华还在我行的贷款本金37725.42元及利息20159.88元；孙有与程淑华偿还在我行的贷款本金50000元及利息27755.02元；米景会偿还在我行的贷款本金49999.99元及利息27725.07元；杨井新与王彦春偿还在我行的贷款本金50000元及利息27725.07元。要求被告张岩与李艳华、孙有与程淑华、米景会、杨井新与王彦春互相承担联保责任。由七被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙有辩称�贷款手续是我办的，字是我签的，但是这笔贷款让赵佳更花了，我现在暂时没有钱，还不上贷款。
被告张岩未到庭，未作答辩。
被告李艳华未到庭，未作答辩。
被告程淑华未到庭，未作答辩。
被告米景会未到庭，未作答辩。
被告杨井新未到庭，未作答辩。
被告王彦春未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、七被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据二、七被告与原告签定的小额贷款联保协议书一份；证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据四份及个人贷款放款单四份；证据四、小额联保借款合同四份；证据五、借据结清试算信息详情四份，本院予以确认，并在卷佐证。本案有争议的证据和事实：被告孙有认为贷款被赵佳更用了，自己没有还款能力，对此抗辩理由孙有没有提供相应的证据进行了佐证。原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。被告张岩、李艳华、程淑华、米景会、杨井新、王彦春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告张岩与李艳华系夫妻、被告孙有与李文华系夫妻、被告米景会与赵佳荣系夫妻（赵佳荣因病死亡）、�告杨井新与王彦春系夫妻。2013年8月20日被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告李艳华、程淑华、米景会、王彦春做为联保小组成员配偶也在联保协议上签字。同日被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50000元，贷款用途均为种地雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年10月20日还款。贷款到期后被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新没有足额偿还贷款本息。截止到2017年7月17日被告张岩拖欠贷款本金37725.42元及利息20159.88元未偿还；孙有拖欠贷款本金50000元及利息27755.02元未偿还；赵佳荣拖欠贷款本金49999.99元及利息27725.07元未偿还；杨井新拖欠贷款本金50000元及利息27725.07元未偿还。
本院认为，原告与被�张岩、孙有、赵佳荣、杨井新之间的借款事实清楚，证据充分，四被告应负给付义务。被告孙有对其没有拿到贷款，贷款被赵佳更用了抗辩理由，没有提交相应的证据证实，本院不予支持。被告李艳华、程淑华、米景会、王彦春做为被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因属夫妻共同债务，故应共同清偿。关于原告要求七被告承担连带责任保证问题，原告与被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告张岩、孙有、赵佳荣、杨井新是在2013年8月20日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年的10月20日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的期间内未主张被告王张岩、孙有、赵佳荣、杨井新负连带责任保证，应视为其放弃该项权利。
综上所述，对原告要求七被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求七被告互相承担连保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金37725.42元及利息20159.88元（利息暂计算至2017年7月17日）；
二、被告孙有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息27755.02元（利息暂计算至2017年7月17日）；
三、被告米景会于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49999.99元及利息27725.07元（利息暂计算至2017年7月17日）；
四、杨井新于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息27725.07元（利息暂计算至2017年7月17日）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行�份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费5667元由被告张岩负担1127元；被告孙有负担1514元；被告米景会负担1513元；被告杨井新负担1513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的�人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海军