贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终1074号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼
代表人：龚某某，系该公司负责人
委托代理人肖霄，系该公司客户服务中心法律诉讼人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1963年12月23日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）段某某，男，1973年11月11日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住安顺市开发区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路
注册号：915204007XXXXXXY
法定代表人：张某某，系该公司负责人
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司因与被上诉人刘某某、段某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定区人民法院（2016）黔0422民初1168号民事判决书，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告在一审诉称：2015年11月28日，被告段某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从白岩往普定方向行驶，行至两四路九洞桥路段时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及其车上的张一超、张永庆受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定段某某负全责，原告无责任。事故发生后，原告先后到普定县人民医院、安顺市人民医院、贵州省人民医院住院治疗，于2015年12月30日出院，共计住院32天，产生医疗费用134281.75元。。出院医嘱：每日换药一次，术后14天拆线；继续服用药物；3月内避免负重，绝对卧床休息，加强营养等。诊断证明书明确：住院期间两人陪护。后原告在普定县人民医院住院治疗15天。医疗费共计188086.8元，其中77342.75元是原告自行支付。经鉴定为九级伤残，误工期240天，护理期为80日天，营养期为60天，拆除内固定的后续治疗费6500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承保贵Ｇ×××××号小型普通客车交强险，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承保第三者责任保险，均尚在保险期内。现请求人民法院依法判决几被告在其责任范围内赔偿原告各项损失275756.03元；案件受理费由被告承担。
段某某在一审辩称：精神抚慰金过高，交通费我已经垫付了，医药费我已经垫付了22万左右，除去原告已经垫付的7万，我自己付的有15、16万左右的样子。我已经垫付的要求保险公司直接赔付给我。其他的同意保险公司的意见，生活费、护理费计算标准过高，残疾赔偿金有相应证据才认可；担架费应该在欠条上扣除，在省医院的生活费2700元和中药费2100元应该扣除。
中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在一审辩称：医药费我公司先行垫付了1万块钱；营养费的计算标准过高，护理费的计算标准也有异议；精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，应由侵权人承担；只有证据证明才认可为城镇居民；误工费不能提供相关证明，只能按照农、林、牧、渔业标准计算；我们坚持分责分项计算各项损失；其他请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在一审辩称：我公司的意见和人寿保险公司是一样的，原告不能证明其是城镇居民；关于误工费，没有证据证明原告是从事建筑行业的；关于精神抚慰金，交通事故的伤残是一种意外的，不是故意的，不是严重的伤残，不应该支持，合同已经约定我们不承担；鉴定结论，从形式上是有问题的，应该有鉴定机构和鉴定人员具备资质的说明，不应该采用；原告的计算标准过高；原告在诉状中结肠炎与本场交通事故没有关系，应该予以扣除。
一审经审理查明：2015年11月28日，被告段某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从白岩往普定方向行驶，行至两四路九洞桥路段时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘其车的张一超、张永庆受伤及两车受损的交通事故。经普定交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定段某某负全责，原告无责任。事故发生后，原告先后到普定县人民医院、安顺市人民医院、贵州省人民医院住院治疗，于2015年12月30日出院，共计住院32天，产生门诊费用14970.36元，住院治疗费用183137.14元。原告经贵州省人民医院诊断为：1、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、耻骨上下支骨折；3、急性肾衰竭：挤压综合症；4、溃疡性结肠炎；5、左侧腓总神经重度损伤并胫神经损伤。出院医嘱：每日换药一次，术后14天拆线；继续服用药物；3月内避免负重，绝对卧床休息，加强营养等。诊断证明书明确：住院期间两人陪护。
另查明，事故发生后原告在普定县人民医院的门诊费用为1075.73元，普定县人民医院住院治疗15天，住院费用4849.66元；在普定中医院门诊费用482.4元；安顺市人民医院门诊费用201元。所有医疗费用共计204716.29元，其中被告段某某打下欠条认可70181（67381+2800）元由原告支付，段某某支付了124535.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司垫付10000元。安顺市人民医院鉴定原告为九级伤残，误工期240天，护理期为80日天，营养期为60天，拆除内固定的后续治疗费6500元，鉴定费用1900元，鉴定检查费用480元。
同时查明，原告刘某某于1963年12月23日出生，交通事故发生时为52岁，其居住地为普定白岩镇十二营村屯上一组。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承保贵Ｇ×××××号小型普通客车交强险，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承保第三者责任保险，发生交通事故时均在保险期内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司垫付10000元。
一审法院认为：关于本次交通事故中责任承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：之规定，结合普定交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿后，余下的赔偿责任应由本次事故中的被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在第三者责任保险（30万元限额）限额内予以赔偿。
本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金：刘某某虽然提供了居委会证明证实其居住情况，其证明上原告居住地并不是城关镇西安社区居委会辖区范围，且仅凭原告提交的其他证明材料不足以证实原告居住城镇的事实，刘某某提交的户籍登记地为农村，职业为农民，故其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.67×20年×0.2（九级伤残系数）＝29546.68元；2、医疗费：205196.29元，其中70181元为原告支付，124535.29元由被告段某某支付，中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付10000元；3、交通费酌情支持1000元；4、精神抚慰金：结合本案实际情况酌情予以支持2000元；5、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助每天60元计算：（32天+15天）×60＝2820元；6、营养费：每天酌情按50元计算：60×50＝3000元；7、护理费：参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资35528元每年计算：35528÷365×80＝7786.96元；8、后续治疗费6500元；9、鉴定费1900元，检查费用480元；10、误工费参照贵州省2015年农、林、牧、渔业平均工资48077元每年计算：48077÷365×240元＝31612.274元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司垫付的10000元，为2813662.204元。以上各项总计291362.204元,扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司垫付10000元,为281362.204元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车第三责任强制保险责任限额112000元。余款169362.204元由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，其中124535.29元直接支付给被告段某某，44826.914元赔偿给原告刘某某。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称因原告治疗费用中含有治疗“溃疡性结肠炎”应予扣除，经查阅刘某某贵州省人民医院出院记录记载，对“溃疡性结肠炎”的治疗是为了排除对刘某某进行外科手术的禁忌，故该辩称理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条二十五条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘某某112000元，限本判决生效后10日内支付。2、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿被告段某某124535.29元，赔偿原告刘某某44826.914元，限本判决生效后10日内支付。3、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5438元，减半收2719元，被告段某某承担1719元，原告刘某某承担1000元。
一审判决宣判后，上诉人人寿财险安顺支公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，一审适用误工费标准有误。理由：1、一审判决上诉人在交强险内赔偿伤者122000元，明显适用法律不当。交强险应当分责分项。医疗费应在10000元限额内赔偿，上诉人已履行了义务，但误工费、护理费、交通费、精神抚慰金可在交强险11万限额内赔偿。我司应承担的赔偿金额为64893.97元，超出部分应在商业三者险内按责任比例赔偿。2、误工费标准有误。二审中，上诉人补充称少计算1000元交通费，该公司应赔65893元。
二审中，上诉人提交了2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，拟证2015年“农、林、牧、渔业”职工平均工资38873元年／人。
各被上诉人未作答辩也未提交任何证据。
二审经审理，确认一审查明事实。另查明，2015年贵州省“农、林、牧、渔业”职工平均工资38873元年／人。
争议焦点：交强险是否应分责分项；一审计算误工费是还有误。
本院认为：对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于误工费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，被上诉人刘某某未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，一审按照“农、林、牧、渔业”认定恰当，但一审适用标准有误，予以纠正。参照2015年贵州省“农、林、牧、渔业”职工平均工资38873元年／人计算，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定刘某某误工期限为240日，故其误工费应为25560.3元（38873元÷365天×240天）。对于其他赔偿项目和适用标准，因当事人未提出上诉，本院不作审查。一审在计算被上诉人刘某某损失总额时，少计算480元，鉴于当事人未提出上诉，本院不作调整。一审判决第11页第二行误将281362.204元打印成2813662.204元，予以纠正。综上，被上诉人刘某某的各项损失为：281362.204元-31612.274（一审认定的误工费）+25560.3元=275310.23元。由上诉人人寿财险安顺支公司在交强险内赔偿限额内赔偿112000元，余下的163310.23元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在商业三者险限额内予以赔偿。其中124535.29元支付给被上诉人段某某，38774.94元支付给被上诉人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持普定县人民法院（2016）黔0422民初1168号民事判决书第一、三项；
二、撤销普定县人民法院（2016）黔0422民初1168号民事判决书第二项，变更为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人段某某124535.29元，赔偿被上诉人刘某某38774.94元。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担（按112000元标的计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎奉琼(代)