浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第68号
原告：余某某。
原告：徐甲。
原告：徐乙。
原告：江甲。
委托代理人：徐丁。
被告：徐丙。
被告：九××司。
法定代表人：石某。
委托代理人：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××部。住所地
：江西省××××号。
负责人：刘某某。
委托代理人：郭某某。
本院于2010年1月22日立案受理了原告余某某、徐甲、徐
乙、江甲与被告徐丙、九××司（以下简称九××××司）、
中国人民财产保险股份有限公司××部（以下简称人民××公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员徐东
海适用简易程序，于2010年3月16日依法公开进行了审理。原
告余某某、徐甲、徐乙、江甲及其委托代理人徐丁、被告九×
×××司委托代理人吴某某、被告人民××公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某、徐甲、徐乙、江甲起诉称：2009年12月11
日，被告徐丙驾驶属被告九××××司所有的一辆赣g／××
×××重型半挂牵引车＋赣g／×××××号挂重型罐式半挂车，从
安徽黄山驶往浙江江山。12时45分许，行至205国道1740km＋1
20m开化县关镇山甸村路段，与同向徐戊所驾驶的一辆浙h／×
××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐戊受伤、摩托车
损坏的交通事故。徐戊被送至开化县人民医院抢救无效，于当
日死亡。事后，原告强忍巨大的悲伤将徐戊的遗体进行火化和
埋葬。2010年1月11日，开化县公某某交警大队作出开公认字
（2009）第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告被告
徐丙与受害人徐戊负事故同等责任。受害人徐戊系原告徐乙、
江甲的独子，均由徐戊一人承担两原告的赡养义务。受害人徐
戊与妻子原告余某某及其儿子徐甲三人，多年来一直居住在开
化县，徐戊与妻子原告余某某均在城镇工作，儿子徐甲一直在
城镇就学，家庭收入来源于城镇。故本次交通事故的处理，对
受害人徐戊应当以城镇居民标准进行赔偿。受害人徐戊正值年
富力强，突遭车祸身亡，四原告作为近亲属，精神损害巨大。
另查，被告九××××司所有的赣g／×××××重型半挂牵引车＋
赣g／×××××号挂重型罐式半挂车两车分别在被告人民××公司
投保了机动车交通事故强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限
额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2
000元；该车投保的商业第三者责任保险金额500000元。现原
告请求对于原告的下列损失：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、被扶养人生活费91936元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工等费用6000元、精神抚慰金50000元、摩托车财产损失1
485元，以上损失合计人民币656394元，要求被告赔偿482430.
40元。对上述损失请求判决由被告人民××公司在交强险责任
限额内赔偿221485元（优先赔偿精神损害）；被告徐丙、九×
×××司赔偿260945.40元［（656394-
221485）×60％］，被告人民××公司在商业第三者责任险责
任限额内承担支付责任。
原告余某某、徐甲、徐乙、江甲在举证期限内向本院提
供如下证据材料：
第一组：1.四原告身份证及受害人徐戊户口本复印件三
份；2.原告与徐戊结婚证复印件一份；3.被告九××××司营
业执照复印件一份；4.肇事车辆向被告人民××公司投保的交
强险保险单复印件二份、商业险保险单一份；5.原告余某某工
作单位证明一份。用以证明原、被告的主体身份及肇事车辆投
保等事实。
第二组：开化县公某某交通警察大队开公交认字（2009
）第00113号道交事故认定书复印件一份。用以证明双方对该
起事故承担同等责任。
第三组：1.开化县人民政府和开化县关镇泉坑村委会出
具的证明二份；2.开化县关镇城北居委会证明一份；3.出租房
屋协议一份；4.徐戊一家事故发生前所居住房屋产权材料一份
；5.受害人工资表和某工作单位营业执照复印件各一份。用于
证明受害人及家人生前居住、工作等相关事实。第四组：1.尸体处理通知书及火化证明各一份；2.摩托车估价损失鉴定结论书一份、鉴定费发票一份；3.办理丧葬、
处理事故所花车费、误工等费用单据五页。用以证明死者徐戊
死亡的事实及事故发生后的财产损失、处理事故所花车费和误
工费用等事实。
原告申请到庭的证人所作证言如下：1.证人方某证实
，死者徐戊生前系其所有的开化阳光广告装饰部员工，自2007
年6月份起在本公某从事油漆工作；2.证人朱某证实，死者
徐戊生前在开化城里做油漆，住在钟山一带，徐是独子；3.证
人江某证实，死者徐戊生前与其家属从2007年8月1日起租住在
其××城××房××房内。
被告九××××司在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议
；2.本公某造成该起事故的车辆已投保交强险和商业险，且在
商业险内投保了不计免赔险，因此，包括被告徐丙及本公某应
赔额均应由人民××公司承担；3.本起事故发生后某某司已交
给原告方80000元押金；4.在抢救过程中，本公某已预付受害
人徐戊在开化县人民医院抢救费用3886.62元；5.对于原告主
张的赔偿项目，本公某以人民××公司的答辩意见为准。
被告九××××司在举证期限内向本院提供如下证据材
料：
1.保单三份；2.预付原告押金50000元收条一份（另原告
到交警队领取本公某所交现金30000元），用以证明被告九×
×××司肇事车辆已投保交强险和商业险，原告已领取本公某预付款共计人民币80000元的事实。被告徐丙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：其和九××××司的答辩意见一致。
被告人民××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：1.原告须证明存在保险关系，如果存在
，愿在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2.原告损失应合理
合法、有据，精神抚慰金过高，死者负同等责任，本公某只承
担二分之一的损失；3.本案诉讼费等不属投保范围。对具体赔
偿项目在质证时再一并指出。
被告人民××公司在举证期限内向本院提供如下证据材
料：
1.人民××公司机动车第三者责任保险条款一份。用以
证明被告人民××公司根据上述保险条款理赔，仲裁和诉讼费
等费用不属保险理赔范畴的事实。
到庭的各方当事人质证意见如下：
原告举证的第一组、第二组证据，两被告无异议。对第
三至四组证据三被告均提出异议。对第三组证据，被告人民×
×公司认为，村委会证明无异议，对相关单位出具的证明的真
实性有异议，相关单位应当出庭接受质问，对产权协议真实性
有异议，对工资表也有异议，认为应当提供纳税后的工资条作
为凭证，对广告公某的营业执照无异议；被告九××××司和
被告徐丙赞同被告人民××公司的质证意见。对第四组证据，
被告人民××公司认为，对火化证明无异议，对摩托车价格鉴
定结论有异议，认为未提供鉴定机构资质证据，守尸体与本案无关，丧葬费用包括在内的，属重复赔偿，车票与丧事的关联性有异议，车票中的“打的”费用也不合理。被告九××××
司和被告徐丙赞同被告人民××公司的质证意见。对原告申请
到庭的证人方某、朱某、江某所作证言，三被告均未提出
异议。
本院认证意见如下：
鉴于两被告对原告提供的第一、二组证据均无异议，本
院予以确认。对原告提供的第三组证据，相关单位出具的证明
、产权协议、工资表，三被告虽提出异议，但未提供反证，故
该组证据本院予以认定；对第四组证据，摩托车价格鉴定结论
，开化县价格认证中心系我县有鉴定资质的鉴定机构，属本县
众所周知的事实，故其所作鉴定结论可予确认，守尸体相关费
用应包括在丧葬费中，不应重复计算，且所提供的领款表，亦
不符合证据三性原则，不具证明力，原告所举办理丧葬事宜所
支出交通费发票，不能显示来往地点、时间，不具证明力，但
鉴于原告在办理丧葬事宜时确实有交通费和误工支出，且有该
项赔偿项目，本院酌定上述赔偿项目合理费用为人民币2000元
。对原告申请到庭的证人方某、朱某、江某所作证言，三
被告均未提出异议，且与其他证据相印证，客观真实，本院予
以认定。对被告九××××司、被告人民××公司所举证据，
原告无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年12月11日，被告徐丙驾驶属被告九××××司所有的一辆赣g／×××××号重型半挂牵引车＋赣g／×××××号挂重型罐式半挂车，从安徽省黄山市驶往浙江省江山市。12时45
分许，行至205国道1740km＋120m开化县关镇山甸村地段，恰
遇同向徐戊所驾驶的一辆浙h／×××××号普通二轮摩托车
左转，避让不及，发生碰撞，造成徐戊受伤、摩托车损坏的交
通事故。徐戊被送至开化县人民医院抢救无效，于当日死亡。
2010年1月11日，开化县公某某交警大队作出开公认字（2009
］第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告徐丙与受害
人徐戊的违法行为对本次交通事故所起的作用、过错基本相当
，均应承担同等责任。受害人徐戊与妻子原告余某某及其儿子
徐甲三人，自2007年8月1日一直租住在位于开化县关镇钟山二
弄原开化县印刷厂退休职工江某的房改房内。受害人徐戊生前
与开化阳光广告装饰部签订劳动合同，从2007年6月起，从事
油漆工作，家庭收入来源于城镇。另查，被告九××××司所
有的赣g／×××××重型半挂牵引车＋赣g／×××××号挂重型罐
式半挂车两车分别在被告人民××公司投保了机动车交通事故
强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用
赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；该车投保的商
业第三者责任保险金额500000元，保险期间均自2009年9月30
日起至2010年9月29日止。案发后被告九××××司已预付原
告事故赔偿款80000元。2010年1月19日，经开化县价格认证中
心开价认证车（2010）21号开化县交通事故损失估价鉴定书鉴
定，受害人徐戊所驾浙h／×××××号办帆普通二轮摩托车
价值评估为1485元。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承
担民事赔偿责任。原、被告均应按照开化县公某某交通警察大
队对本次交通事故作出的道交事故认定书承担同等责任，受害
人徐戊生前与开化阳光广告装饰部签订劳动合同，从事油漆工
作，家庭收入来源于城镇，故本次交通事故，对受害人徐戊可
按城镇居民标准进行赔偿。被告徐丙系被告九××××司的雇
员，其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告九××××司
承担全部责任。本案各项赔偿均应按照法律规定的项目和标准
计算。原告要求被告九××××司按60％赔偿的诉讼请求，与
事实和法律相悖，本院不予支持。由于被告九××××司的行
为，致使原告余某某、徐甲、徐乙、江甲在精神上遭受了一定
的创伤，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规
定，本院根据被告的过错程度、经济能力及本院所在地平均生
活水平，酌情确定为人民币25000元。被告九××××司辩称
此事故中其公某已预付原告亲属80000元赔偿款，与事实相符
，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、
第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院（2005）民他字第25号复函之规定，判决如下：
一、原告余某某、徐甲、徐乙、江甲的下列经济损失：
死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被扶养人生活费91936
元、精神抚慰金25000元、办理丧葬事宜支出的交通费误工费
等损失2000元、摩托车财产损失1485元，以上合计人民币5879
20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××部在机动车
第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余某某、徐甲、徐乙
、江甲各项经济损失计人民币221485元；余款366435元，由被
告九××司按50%赔偿，计人民币183217.5元，由被告中国人
民财产保险股份有限公司××部在商业第三者责任险约定的责
任范围内对该款项承担支付责任。综上，扣除被告九××司案
发后已预付给原告的赔偿款80000元，被告中国人民财产保险
股份有限公司××部在保险责任限额内应支付原告余某某、徐
甲、徐乙、江甲保险赔款计人民币324702.50元、支付被告九
××司垫付款计人民币80000元。上述赔偿款，限本判决生效
后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某某、徐甲、徐乙、江甲的其他诉讼请
求。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告余某某、
徐甲、徐乙、江甲负担227元，由被告九××司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈 莹
赔偿清单
1、死亡赔偿金454540元（22727×20年）
2、丧葬费12959元
3、被扶养人生活费91936元（7072×5年；7072×8年）
4.精神抚慰金25000元
5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等2000元
6、摩托车财产损失1485元
以上合计人民币587920元.
在交强险范围内赔偿221485元；在商业险范围内赔偿183
217.50元［（587920－221485）÷2］。