wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初989号
原告：张安运，男，1946年4月8日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：徐辑墨，男，1989年9月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张安运与被告徐辑墨、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张安运的委托诉讼代理人王泽刚、被告徐辑墨、被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张安运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失55323元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日20时30分许，被告徐辑墨驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道222线由南向北行驶，与前方顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号车在被告安诚财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐辑墨辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付费用1000元。
安诚财产保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车在被告处投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日20时30分许，被告徐辑墨驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道222线由南向北行驶，至诸城市吴家楼水库路段处，与前方顺行步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐辑墨承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于2016年12月25日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、肋骨骨折、指骨骨折、颌面部裂伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月5日出具鉴定意见为：张安运属十级伤残；误工期限建议自受伤之日270日；需1人护理90日（包括住院期间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告徐辑墨，该车在被告安诚财产保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月21日零时起至2017年9月20日二十四时止；事故发生后，被告徐辑墨为原告垫付费用1000元。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费11941元；2.住院伙食补助费390元；3.误工费17363.7元；4.护理费8386.2元，原告主张受伤治疗期间由其儿子张洪文护理；5.残疾赔偿金13954元，按农村居民标准计算；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2200元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元。
本院认为，被告徐辑墨驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐辑墨承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供的住院病案、住院收费票据能够证明其医疗费支出为11941元，本院予以确认，被告安诚财产保险公司要求扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信。对于住院伙食补助费390元（13天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告已超出法定退休年龄，且其未提供证据证明工作收入情况，对其主张本院不予支持。对于残疾赔偿金，被告安诚财产保险公司质证后对伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信；至定残之日止，原告的年龄为71周岁，原告系农村居民，残疾赔偿金本院按农村居民标准认定9年为12558.6元（13954元／年×9年×10%）。对于护理费，原告提供的诸城市××镇××社区村民委员会的证明、护理人员身份证、社会保险缴费证明，能够证明原告受伤治疗期间由其儿子张洪文护理，且张洪文系城镇居民的主张，护理费本院按城镇居民标准认定为8386.2元（93.18元／天×90天）。对于交通费，原告告虽未提供票据，但系其因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为130元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其在事故中的过错程度、伤残等级等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。对于鉴定费2200元，原告提供了票据为证，该支出系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费11941元元、住院伙食补助费为390元、残疾赔偿金12558.6元、护理费8386.2元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，以上共计36605.8元。
鲁Ｖ×××××号车在被告安诚财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安诚财产保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金12558.6元、护理费8386.2元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计22074.8元，被告安诚财产保险公司共计在交强险范围内赔偿原告损失32074.8元；对于原告的剩余损失，即医疗费及住院伙食补助费2331元、鉴定费2200元，共计4531元，由被告徐辑墨按其在事故中的责任全部赔偿，事故发生后，被告徐辑墨为原告垫付费用1000元，应予抵扣，抵扣后，被告徐辑墨应赔偿原告损失3531元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张安运因本次事故造成的损失32074.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐辑墨赔偿原告张安运因本次事故造成的损失3531元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张安运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告张安运负担200.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担343元，由被告徐辑墨负担48元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1183元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2079号
原告:黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告:刘娜仁图雅，女，1963年12月16日出生，蒙古族，退休教师。
原告黄英与被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼、被告刘娜仁图雅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款60000元，并支付自2017年3月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月10日，刘娜仁图雅向黄英借款60000元。刘娜仁图雅并为黄英出具借据一枚，双方约定刘娜仁图雅于2017年3朋25日还款。后经黄英多次向刘娜仁图雅催要借款，刘娜仁图雅未履行还款义务。
刘娜仁图雅未作答辩。
黄英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明刘娜仁图雅向黄英借款60000元的事实；2、证明1份，证实刘娜仁图雅去向不明的事实。上述证据刘娜仁图雅无相反证据反驳，且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据上述证据及黄英的当庭陈述本院认定事实如下：2017年3月10日，刘娜仁图雅向黄英借款60000元。刘娜仁图雅并为黄英出具借据一枚，双方约定刘娜仁图雅于2017年3朋25日还款。刘娜仁图雅在借条中借款人处签名并捺印。后经黄英多次向刘娜仁图雅催要借款，刘娜仁图雅未履行还款义务。
本院认为，黄英与刘娜仁图雅之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，黄英已将借款交给刘娜仁图雅，刘娜仁图雅应按约定向黄英履行还款义务，刘娜仁图雅未及时向黄英履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。黄英向刘娜仁图雅主张自2017年3月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的请求，因双方未约定借期内及逾期利率计算标准，且无其他证据能够确认，故对该借期内利息的主张不予支持。
综上所述，对黄英向刘娜仁图雅主张借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对黄英向刘娜仁图雅主张利息的请求，本院依法予以保护，即以60000元为本金自2017年3月25日起至该款付清日止按年利率6%计算利息，对黄英主张其它利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告刘娜仁图雅返还原告黄英借款60000元，并以60000元为本金自2017年3月25日起至该款付清日止按年利率6%向原告黄英支付利息；
二、驳回原告黄英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
人民陪审员朝勒门其其格
人民陪审员张星辉
二〇一七年十月二十三日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2079号原告:黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告:刘娜仁图雅，女，1963年12月16日出生，蒙古族，退休教师。原告黄英与被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼、被告刘娜仁图雅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款60000元，并支付自2017年3月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，刘娜仁图雅向黄英借款60000元。刘娜仁图雅并为黄英出具借据一枚，双方约定刘娜仁图雅于2017年3朋25日还款。后经黄英多次向刘娜仁图雅催要借款，刘娜仁图雅未履行还款义务。刘娜仁图雅未作答辩。黄英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明刘娜仁图雅向黄英借款60000元的事实；2、证明1份，证实刘娜仁图雅去向不明的事实。上述证据刘娜仁图雅无相反证据反驳，且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据上述证据及黄英的当庭陈述本院认定事实如下：2017年3月10日，刘娜仁图雅向黄英借款60000元。刘娜仁图雅并为黄英出具借据一枚，双方约定刘娜仁图雅于2017年3朋25日还款。刘娜仁图雅在借条中借款人处签名并捺印。后经黄英多次向刘娜仁图雅催要借款，刘娜仁图雅未履行还款义务。本院认为，黄英与刘娜仁图雅之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，黄英已将借款交给刘娜仁图雅，刘娜仁图雅应按约定向黄英履行还款义务，刘娜仁图雅未及时向黄英履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。黄英向刘娜仁图雅主张自2017年3月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的请求，因双方未约定借期内及逾期利率计算标准，且无其他证据能够确认，故对该借期内利息的主张不予支持。综上所述，对黄英向刘娜仁图雅主张借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对黄英向刘娜仁图雅主张利息的请求，本院依法予以保护，即以60000元为本金自2017年3月25日起至该款付清日止按年利率6%计算利息，对黄英主张其它利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效5日内，被告刘娜仁图雅返还原告黄英借款60000元，并以60000元为本金自2017年3月25日起至该款付清日止按年利率6%向原告黄英支付利息；二、驳回原告黄英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘娜仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员朝勒门其其格人民陪审员张星辉二〇一七年十月二十三日书记员梅荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执218号
申请执行人陈某。
委托代理人陈宝霞。
被执行人周某。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第1661号民事判决书确认周某支付婚生女儿陈露萍抚养费3000元（计至2016年2月），及以后每月支付抚养费600元至女儿陈露萍年满十八周岁止，并承担受理费25元，于2016年2月22日申请执行与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人周某有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人周某有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人周某有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人周某有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周某有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执218号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人周某有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执218号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 叶一智
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第331号
原告原宗保，男。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳光力能源商贸有限公司。
法定代表人吉惠斌，经理。
原告原宗保诉被告洛阳光力能源商贸有限公司（以下简称洛阳光力公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年7月10日，8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原宗保的委托代理人李风林、陈勇到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳光力公司参加开庭，被告洛阳光力公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原宗保诉称：2013年1月10日，被告洛阳乾运工程机械有限公司因流动资金紧张向原告借款30万元整，由于被告在约定的期限内未能还款，于2014年9月16日，商定延长还款期限并给原告出具借款借据一张，约定月利率：18‰，期限2014年9月16日至2015年3月16日，用途：用于流资。被告洛阳光力公司对上述借款及利息承担连带担保责任，并在借款借据上签章。借款期限届满后，被告洛阳乾运工程机械有限公司未能按照约定偿还借款及支付利息。经原告多次催促，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、请求依法判令被告洛阳乾运工程机械有限公司立即偿还原告借款叁拾万元整及利息贰万元整（利息暂计，应计算至实际履行之日止）。2、请求判令被告洛阳光力能源商贸有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。4、判令被告洛阳光力公司立即偿还原告借款叁拾万元整及利息（利息应计算至实际履行之日止）。
被告洛阳光力公司未递交答辩状。
经审理查明：2013年1月10日被告洛阳乾运工程机械有限公司因流动资金紧张向原告原宗保借款20万元，当日，原告妻子洪巧玲通过交通银行向被告洛阳乾运工程机械有限公司账户转款20万元，2013年7月10日，被告洛阳乾运工程机械有限公司因流动资金紧张又向原告借款10万元，当日，原告妻子洪巧玲通过交通银行向被告洛阳乾运工程机械有限公司账户转款10万元。由于被告在约定的期限内未能还款，原告原宗保与被告洛阳乾运工程机械有限公司协商延长还款期限，于2014年9月16日给原告原宗保出具借款借据一张，借款借据主要内容是：借款金额30万元，月利率：18‰，期限2014年9月16日至2015年3月16日等。被告光力公司作为担保人对上述借款本金及利息承担担保责任，并在借款借据上签章。同日，被告洛阳光力公司给原告原宗保出具一份代偿承诺函，承诺函主要内容是：你于2014年9月16日与借款人洛阳乾运工程机械有限公签订《借款合同》，你的出借金额是人民币30万元，期限从2014年9月16日起至2015年3月16日止。借款期限到期后，如借款人不能按期足额偿还，我公司郑重承诺，在到期之日三日内无条件代为偿还本息。借款期限届满后，被告洛阳乾运工程机械有限公司未能按照约定偿还借款及支付利息。经原告多次催促，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还并引起诉讼。
另查明：原告原宗保与洪巧玲系夫妻关系。
原告原宗保为证明其主张向法庭提供以下证据1、2014年9月16日被告洛阳乾运工程机械有限公司出具的借据一份，洛阳光公司作为连带责任担保人在借据上签字盖章，证明洛阳乾运工程机械有限公司借原告现金30万元，月利率1.8%，借期六个月，洛阳光力公司对借款本金及利息承担连带担保责任。证据2、2014年9月16日被告出具的代偿承诺函一份，证明洛阳乾运工程机械有限公司如到期不还，洛阳光力能源商贸有限公司承诺在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。证据3、2015年3月26日银行交易明细单两张，证明原告妻子于2013年1月10日向被告指定帐户转款20万元，于2013年7月10日向被告指定转款10万元，共向被告转款30万元。证据4、户口本一份，证明原告与转款人洪巧玲是夫妻关系。证据5、零售客户交易明细清单一份，证明借款人将2014年12月份的利息已偿还给原告，之后的利息没有再支付。
本院认为,公民合法财产依法受法律保护。原告原宗保与被告洛阳乾运工程机械有限公司签订借款合同及被告洛阳光力公司为借款合同进行的担保和被告洛阳光力公司给原告原宗保出具代偿承诺函未违反法律禁止性规定，该借款合同、担保合同及代偿承诺函合法有效。借款合同届满后被告洛阳乾运工程机械有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，故被告洛阳乾运工程机械有限公司应当偿还所借原告借款及利息。鉴于原告原宗保在起诉后撤销被告洛阳乾运工程机械有限公司诉讼，本院不再制作民事裁定书。被告洛阳光力公司作为担保人及给原告出具的代偿承诺函，应当承担连带偿还责任。被告洛阳光力公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳光力能源商贸有限公司向原告原宗保偿还借款本金30万元。
二、被告洛阳光力能源商贸有限公司从2015年1月1日起至偿还原告原宗保借款本金30万元止，按月利率1.8%，向原告原宗保承担30万元的利息。
以上1-2项，被告洛阳光力能源商贸有限公司于判决生效十日内履行完毕。
本案诉讼费6100元，由被告洛阳光力能源商贸有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 于国军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘会丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3786号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：财六金宝，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张宝，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩艳芝与被告财六金宝、张宝民间借贷纠纷一案，原告韩艳芝诉请：二被告返还欠款本金8800元，并自2017年3月19日起以8800元为本金支付按月利率3%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼，被告财六金宝、张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告财六金宝欠原告韩艳芝借款本金8800元属实。被告财六金宝于2017年2月18日经被告张宝担保向原告韩艳芝借款后出具一枚借据，约定2017年3月18日还款，约定逾期利息为月利率3%，约定担保期限为长期有效。被告财六金宝出具借据后，至今尚未履行还款义务，被告张宝亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告财六金宝于本判决生效后即返还原告韩艳芝借款本金8800元；
二、被告财六金宝于本判决生效后即向原告韩艳芝支付以上款为本金自2017年3月19日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告张宝对本判决第一、第二项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告韩艳芝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告财六金宝、张宝共同承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3786号原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：财六金宝，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张宝，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩艳芝与被告财六金宝、张宝民间借贷纠纷一案，原告韩艳芝诉请：二被告返还欠款本金8800元，并自2017年3月19日起以8800元为本金支付按月利率3%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼，被告财六金宝、张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告财六金宝欠原告韩艳芝借款本金8800元属实。被告财六金宝于2017年2月18日经被告张宝担保向原告韩艳芝借款后出具一枚借据，约定2017年3月18日还款，约定逾期利息为月利率3%，约定担保期限为长期有效。被告财六金宝出具借据后，至今尚未履行还款义务，被告张宝亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告财六金宝于本判决生效后即返还原告韩艳芝借款本金8800元；二、被告财六金宝于本判决生效后即向原告韩艳芝支付以上款为本金自2017年3月19日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、被告张宝对本判决第一、第二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告韩艳芝其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告财六金宝、张宝共同承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年九月二十六日书记员宫文星
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初348号
原告田小芳，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告田小道，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告田小芳与被告田小道侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小芳撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月七日
书记员 霍佳佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初483号
原告陶宏民，男，汉族
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会
法定代表人钱虎威，主任。
委托代理人罗婧，西安经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陶宏民诉被告西安经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宏民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶宏民撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶宏民负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 江 海
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 皓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1257号
原告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区滨海之窗，组织机构代码06389446-X。
负责人黄玉洁，该委员会主任。
委托代理人陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人范福东，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区住房建设局，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路2号区委大楼3楼，组织机构代码00754216-0。
法定代表人刘昕，该局局长。
委托代理人吴秋雄，该局工作人员。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会诉被告深圳市南山区住房建设局不履行法定职责一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会负担。原告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 程银银（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱少军，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱少军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱少军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29047.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29047.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初306号
原告周增泽，农民。
被告王大杰，成年，农民。
本院在审理原告周增泽诉被告王大杰买卖合同纠纷一案中，原告周增泽于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周增泽负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔莹莹
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初146号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉、齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：程福来，男，1962年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：薛翻身，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系程福来妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司。（以下简称曲沃农商行）与被告程福来、薛翻身金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、齐忠洁到庭参加诉讼。被告程福来、薛翻身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年12月28日，被告程福来、薛翻身与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款40000元，借款期限自2015年12月29日起，至2016年12月25日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。
被告程福来、薛翻身未作答辩。
经审理查明：被告程福来、薛翻身系夫妻关系。2014年12月30日，原告曲沃农商行与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃农商行借款35000元，用途为种植，借款期限自2014年12月30日至2017年12月29日止，月利率为9.33‰。同时约定罚息为利息的50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款35000元。借款到期后，被告本金一直未能清偿，利息结算至2017年2月28日。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告程福来、薛翻身应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告程福来、薛翻身系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告程福来、薛翻身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程福来、薛翻身给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息、罚息（利息自2017年2月28日起计算至本判决生效之日，月利率9.33‰计算；罚息自2017年12月30日起至本判决生效之日，罚息按照利息的50%计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告程福来、薛翻身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年三月三十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初146号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉、齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：程福来，男，1962年3月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：薛翻身，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系程福来妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司。（以下简称曲沃农商行）与被告程福来、薛翻身金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、齐忠洁到庭参加诉讼。被告程福来、薛翻身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年12月28日，被告程福来、薛翻身与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款40000元，借款期限自2015年12月29日起，至2016年12月25日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。被告程福来、薛翻身未作答辩。经审理查明：被告程福来、薛翻身系夫妻关系。2014年12月30日，原告曲沃农商行与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃农商行借款35000元，用途为种植，借款期限自2014年12月30日至2017年12月29日止，月利率为9.33‰。同时约定罚息为利息的50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款35000元。借款到期后，被告本金一直未能清偿，利息结算至2017年2月28日。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告程福来、薛翻身应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告程福来、薛翻身系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告程福来、薛翻身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程福来、薛翻身给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息、罚息（利息自2017年2月28日起计算至本判决生效之日，月利率9.33‰计算；罚息自2017年12月30日起至本判决生效之日，罚息按照利息的50%计算）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告程福来、薛翻身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年三月三十日书记员王峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00045号
申请人殷其海，居民。
被申请人肖应兰（系季金富之妻），居民。
申请人殷其海因被申请人肖应兰之夫季金富向其借款人民币10万元到期未还，故于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人肖应兰所有的苏J×××××号丰田牌小轿车予以查封，查封金额为15.2万元；对被申请人肖应兰所有的苏J×××××号长安牌客车予以查封，查封金额为0.8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷其海的申请符合法律规定。为防止被申请人肖应兰转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖应兰所有的苏J×××××号丰田牌小轿车予以查封，限查封金额为15.2万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人肖应兰所有的苏J×××××号长安牌客车予以查封，限查封金额为0.8万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 俊 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海燕（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第456号
本院在执行申请执行人许立勇与被执行人孙瑞胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙瑞胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙瑞胜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初177号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于，由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，2017年12月14日，由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县麦岭镇向富阳镇方向行驶。20时50分许，行至省道S203线立新农场路段时撞倒前方同向行走的行人邹某，造成邹某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人邹某的人体损伤程度构成重伤二级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告人李某1承担本事故的全部责任。同年，被告人李某1在其家中接受富川县公安局交通管理大队民警询问。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人邹某的陈述、有关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人李某1的供述及辩解等证据。并据此认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并表示自愿认罪。但提出其未喝酒的辩护意见。
经审理查明，被告人李某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县麦岭镇向富阳镇方向行驶。20时50分许，行至省道S203线立新农场路段时撞倒前方同向行走的行人邹某，造成邹某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人邹某的人体损伤程度构成重伤二级；被告人李某1的人体损伤程度为轻伤一级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告人李某1承担本事故的全部责任。同年，被告人李某1在其家中接受富川县公安局交通管理大队民警询问。
另查明，被告人李某1未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，被害人邹某在富川瑶族自治县人民医院的手术纪录、入院出院记录，富川瑶族自治县人民医院急诊科的出诊证明，户籍证明，抓获经过，拘留证、暂缓收押通知书、新收押人员入所前健康检查表，证人李某2、李某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，伤情鉴定意见书，被告人李某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人提出其未喝酒的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 任荣日
二〇一八年三月五日
书 记 员 何兴发
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826财保68号
申请人：张明玲，女，1985年3月6日生人，满族，住丰宁满族自治县。
被申请人：李金柱，男，1973年1月19日生人，满族，住丰宁满族自治县。
申请人张明玲与被申请人李金柱民间借贷纠纷一案于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人李金柱在丰宁县农商银行凤山支行的账户存款50000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人被申请人李金柱位于丰宁县农商银行凤山镇支行账户为62×××57存款50000.00元予以保全，保全期间未经本院允许不得由其支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔骁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第531号
原告孙某，住邯郸市丛台区。
被告李某，农民，住成安县。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前双方了解少，草率结婚。婚后发现被告参与赌博活动，不务正业。对家庭及家人不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告孙某诉求：1、要求依法判决原被告离婚；2、案件受理费由原被告双方承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
原告孙某提交的证据有：提交持证人孙某结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
被告李某质证后，对结婚证原件无异议。
经审理查明：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年11月21日举行典礼，双方婚后无子女。2014年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到法定离婚的法律情形，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎某，农民，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月25日14时许至18时许，被告人黎某伙同吴某（另案处理），在二人共同租住的柳州市鱼峰区荣军路荣军二区36号6楼1号房屋内，容留周某、陈某、黄某（2000年2月5日出生）吸食毒品“冰毒”。
2015年1月27日21时许，经周某举报，公安机关在柳州市鱼峰区荣军路荣军二区36号6楼1号，将被告人黎某抓获归案，并在该房内查获毒品“冰毒”2小包（净重共计1.35克）及吸食毒品的工具4套、盘子1个、锡纸1卷。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经公安机关对黎某、吴某、周某、黄某、陈某等人的尿液使用甲基安非他明检测法（胶体金法）进行现场检测：结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人黎某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黎某的供述，证人周某、吴某、陈某、黄某、郑某的证言，辨认笔录及指认照片，承租人登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，到案经过，被告人黎某的户籍信息，行政处罚决定书，吴某、周某、黄某、陈某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪成立。黎某犯罪对象有未成年人，依法可以酌情从重处罚。黎某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：吸毒工具4套、盘子1个、锡纸1卷，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1043号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款20.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2015年12月18日、保质期为18个月的AK-47男人鸡尾一份，花费20.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款20.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2015年12月18日、保质期为18个月的AK-47男人鸡尾一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11185号
原告：钱学云，女，汉族，1949年8月15日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告钱学云与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学云的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学云向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15883.6元；3.依法判决被告支付原告违约金1588.36元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第141号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第一层第141号商铺，房屋面积9平方米。2003年6月16日，原告钱学云（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层第141号商铺出租给乙方，房屋面积5.73㎡，年租金单价2772元/㎡，年租金额15883.56元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金及约定违约金1588.36元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。按照双方签订的房屋租赁合同及实际履行合同状况，对被告应支付的租金金额确认为15883.56元。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告钱学云房屋租金15883.56元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告钱学云违约金1588.36元；
三、驳回原告钱学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第305号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月14日被宁波市公安局被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月7日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市海曙区解放南路灵桥路路口返回本市江东区史家巷76号家中。后其于同日1时12分许，途径本区桃渡路扬善路路口附近时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现周某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为177mg／100ml。随后民警又将周某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成份，浓度为210.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、值勤报告、归案经过、驾驶证、身份证明，证人王某的证言，被告人周某的供述，鉴定意见呼吸酒精测试单、理化检验鉴定报告及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年七月十九日
代书 记员 孙晓琴
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初95号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张翱，男，1993年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年4月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员�焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月9日20时40分，在新野县王集镇黑白路口，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫R（未定期安检）普通两轮摩托车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为147.47mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人蒙某、范某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受�惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年四月十三日
书记员 齐越
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执137号
申请人高志阳，男，1962年2月23日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文，职务副董事长。
申请人高志阳与被执行人河北省宽城种业有限责任公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宽民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第653号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月十七日
书记员 孟凡强
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第184号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月12日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年5月21日以中检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人张大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2015年1月30日20时许，在大连市西岗区香一街48号4-1房间，以人民币600元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定净重1.9克，被公安机关当场抓获，现场从崔某随身携带的包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋，经鉴定重1.0克。
公诉机关认为，被告人崔某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某有自愿认罪、数量引诱的量刑情节，提出判处被告人崔某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人崔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人崔某的辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭提出被告人崔某认罪、悔罪态度好、系数量引诱，应从轻处罚的辩护意见
经审理查明，2015年1月30日20时许，被告人崔某在大连市西岗区香一街48号4-1房间，以人民币600元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定净重1.9克，被公安机关当场抓获，现场从崔某随身携带的包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋，经鉴定净重1.0克。
上述事实有公诉机关提供的案件来源和抓捕经过、证人李某的证言、被告人崔某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辽宁省罚没物品清单、现场检验报告书、（大）公（司）鉴（理化）字（2015）135号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、照片说明等证据在卷佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）。
所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 程 鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜银玲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第184号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人崔某，男，1968年9月30日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区苍山路**号3-3-3。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月12日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2015年5月21日以中检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人张大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某于2015年1月30日20时许，在大连市西岗区香一街48号4-1房间，以人民币600元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定净重1.9克，被公安机关当场抓获，现场从崔某随身携带的包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋，经鉴定重1.0克。公诉机关认为，被告人崔某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某有自愿认罪、数量引诱的量刑情节，提出判处被告人崔某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人崔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人崔某的辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭提出被告人崔某认罪、悔罪态度好、系数量引诱，应从轻处罚的辩护意见经审理查明，2015年1月30日20时许，被告人崔某在大连市西岗区香一街48号4-1房间，以人民币600元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定净重1.9克，被公安机关当场抓获，现场从崔某随身携带的包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋，经鉴定净重1.0克。上述事实有公诉机关提供的案件来源和抓捕经过、证人李某的证言、被告人崔某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辽宁省罚没物品清单、现场检验报告书、（大）公（司）鉴（理化）字（2015）135号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、照片说明等证据在卷佐证。以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 程 鑫二〇一五年六月三日书 记 员 姜银玲
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第184号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月26日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，大专文化程度，个体。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）482号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人王某某与被害人黄某某因生意问题产生纠纷，2014年2月27日9时许，被害人黄某某约被告人王某某至本市城中区南川东路某早餐店，二人见面后因言语不和发生争吵，又因被害人黄某某将豆浆泼在被告人王某某的身上引发厮打，在厮打过程中，被告人王某某拳击被害人黄某某面部，致黄某某鼻部受伤。经鉴定：被害人黄某某系鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与被害人黄某某因生意问题产生纠纷。2014年2月27日9时许，被害人黄某某约被告人王某某到本市城中区南川东路某早餐店，双方见面后又因言语不和发生争吵，被害人黄某某将豆浆泼在被告人王某某的身上继而引发厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳击打被害人黄某某的面部，致被害人黄某某鼻部受伤。当日下午，被害人黄某某又带人到被告人王某某的住处对其进行殴打，致王某某头部轻微伤。经鉴定：被害人黄某某系鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐波人民陪审员  金辉人民陪审员  王辉二〇一五年六月十日书 记 员  雷林附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1099号
申请执行人龚某某，男，1967年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城明月新村＊＊＊号小别墅。
被执行人任华，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区56-商-107号营业房。
被执行人王学琴，女，1971年2月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区56-商-107号营业房。
被执行人李占林，男，1962年6月5日出生，汉族，系退休干部，住平罗县城星海花园16-2-202室。
被执行人刘自宁，男，1967年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐徕湾小区28-1-101室。
申请执行人龚某某与被执行人任华、王学琴、李占林、刘自宁民间借贷纠纷一中，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。依据（2015）平民初字第956号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款165305元。
本案在执行过程中，已执行标的57000元，未执行标的108305元；执行费2380元，被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第956号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一六年四月十二日
书记员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1099号
申请执行人孙荣秀，居民。
被执行人高丽萍，居民。
本院在执行孙荣秀与高丽萍人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人高丽萍已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2789号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1099号申请执行人：姜永昌，个体工商户。被执行人：姜显志，农民。本院在执行申请执行人姜永昌与被执行人姜显志身体权纠纷一案中，被执行人姜显志已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2370号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十八日书记员  许友鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1256号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人乔建设，男，1963年6月5日出生于山西省，公民身份号码×××，初中肄业，住山西省芮城县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1318号起诉书指控被告人乔建设犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人乔建设及其辩护人曹书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月7日12时许，被告人乔建设在北京市顺义区后沙峪地区火沙路，驾驶一辆北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向南行驶时，适有白某（男，殁年28岁）驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，普通二轮摩托车与小型轿车右前部相撞，致白某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，白某终因失血性休克而死亡。经认定，乔建设负事故主要责任，白某负事故次要责任。被告人乔建设于案发当日自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人乔建设的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人乔建设对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人乔建设具有未按规定让行的违法行为，被害人白某具有未安全驾驶、驾驶与准驾车型不符的摩托车的违法行为，本次交通事故应当认定为同等责任，而非主次责任；2.被告人乔建设具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.被告人乔建设停车后，被害人白某先摔倒，被害人的死因和摔伤有直接关系，即使发生碰撞事故，但难以确定被害人的死因是系摔伤造成或系撞击造成，故在量刑时应予以从轻考虑；4.被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，故建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月7日12时许，被告人乔建设在北京市顺义区后沙峪地区火沙路，驾驶一辆北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向南行驶时，适有白某（男，殁年28岁）驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车由西向东行驶，被告人乔建设未确保安全左转欲进入西田各庄村，在驶入对向车道后，为避让摩托车将小型轿车停于对向车道内，致使白某因突发情况驾车失控，摩托车与小型轿车右前部相撞，白某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，白某在交通事故中造成肾、肺等损伤，后腹膜血肿形成，终因失血性休克而死亡。经认定，乔建设负事故主要责任，白某负事故次要责任。被告人乔建设发生事故后报警并在现场等待。
另，案发后，被告人乔建设支付被害人白某家属丧葬费人民币3万元，本案民事赔偿问题未解决。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人司某的证言证明事发当天被害人白某骑摩托车上班的情况。
2.被告人乔建设的供述证明：2017年8月7日12时50分左右，我驾驶一辆现代轿车沿火沙路由东向西行驶准备去接人，当行驶至西田各庄路口时我左转弯，此时我西边大约五六十米远有一辆摩托车正朝这边开过来，我觉得对方速度很快，就把车停在车道上，想让对方摩托车过去，这时我感觉对方应该发现我的车了，我看到对方摩托车开始打晃，晃悠几下就连人带车摔倒了，一直由西向东在地上划，后来就撞到我车头部位，摩托车驾驶员倒在现场没有意识，我赶紧拨打报警电话和急救电话，警察随后赶到。
3.道路交通事故认定书证明：被告人乔建设具有驾驶小型轿车未按规定让行的违法行为，被害人白某具有驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的普通二轮摩托车、驾驶普通二轮摩托车未安全驾驶、驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车的违法行为；被告人乔建设驾驶小型轿车未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，被害人白某驾驶普通二轮摩托车未安全驾驶的行为，是事故发生的次要原因。乔建设为主要责任，白某为次要责任。
4.驾驶人信息查询结果单证明白某的驾驶人信息，其准驾车型为C1。
5.机动车基本信息、机动车信息查询结果单证明白某驾驶的普通二轮摩托车的情况。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人乔建设驾驶的机动车信息及其驾驶人信息。
7.当事人血样提取登记表证明提取被告人乔建设、被害人白某血样的情况。
8.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明本案案发现场情况。
9.司法鉴定意见书证明：事故小型轿车、普通二轮摩托车制动系、转向系工作状况正常；小型轿车行驶速度无法确定，普通二轮摩托车的行驶速度高于36.8千米/小时。
10.司法鉴定意见书证明白某系失血性休克死亡。
11.酒精检验报告证明：被告人乔建设、被害人白某血液中未检测出酒精。
12.收条证明乔建设支付白某家属丧葬费3万元。
13.122报警台事故电话记录表、受案登记表证明被告人乔建设案发后报警的情况。
14.到案经过证明被告人乔建设于2017年9月13日经电话传唤到案的情况。
15.电话查询记录证明被告人乔建设的身份情况。
本院认为：被告人乔建设违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人乔建设犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人乔建设的辩护人所提被告人乔建设应负事故同等责任及被害人可能系摔倒致死而非碰撞致死，应在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，被告人乔建设在转弯时未遵守让行规定，在未确保安全的情况下驶入对向车道，阻碍了在对向车道内行驶的白某正常驾车通行，最终导致事故发生，被害人白某虽具有驾驶与准驾车型不符的摩托车等违法行为，但这些行为对事故发生不起关键、决定性作用，故本案确定乔建设负事故主要责任，白某负次要责任并无不当。另，乔建设违法驾驶行为与白某死亡结果具有因果关系，但白某系事故发生时摔伤致死或撞击致死，对本案定罪及量刑均无影响。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人事故后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，其支付被害人家属丧葬费用，在量刑时酌予考虑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人乔建设的犯罪情节及悔罪表现，对被告人乔建设不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张 玉 芹
人民陪审员 郑 谊 群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱进博文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7804号
原告李国伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告曾昂，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告李国伟诉被告曾昂民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼。被告曾昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：2016年1月1日，被告因承包工地向案外人徐德勇借款101000元、向案外人张金河借款83000元、向案外人邹小建借款111350元，向案外人董威借款23000元并出具了相应的借条，约定借款日期自2016年1月1日至2017年1月20日，月利率1.5%，如超出归还日期的，被告用自己的房产和个人财产抵押还款。借款期限届满，被告分文未还。2017年1月21日，案外人徐德勇、张金河、邹小建、董威将各自的债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议。2017年1月23日，由徐德勇向被告邮寄了债权转让通知书，向被告告知了债权转让的事实。因被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款318350元，并支付该款自2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求：被告归还借款318350元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
被告曾昂未作答辩也未向本院提供证据。
原告李国伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，欲证明被告向债权转让人徐德勇、张金河、邹小建、董威借款的事实。2、债权转让协议1份，欲证明徐德勇、张金河、邹小建、董威已经将债权转让给原告的事实。3、邮寄凭证1份，欲证明已向被告告知债权转让的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与徐德勇、张金河、邹小建、董威及被告之间的债权转让关系合法有效，被告尚欠原告318350元未还属实，现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾昂于本判决生效之日起十日内返还李国伟借款318350元，并支付该款自2017年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由曾昂负担。
原告李国伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾昂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24108号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：季明，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1916号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人章月春。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键公司)诉被告湖州市南浔华商涂料有限公司(以下简称南浔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因南浔公司下落不明，本院以公告方式通知南浔公司应诉及送达诉讼文书，2017年9月7日本院公开开庭进行了审理，双键公司的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。南浔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键公司向本院提出诉讼请求：1.南浔公司向双键公司支付货款35,000元；2.南浔公司支付原告以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年7月6日起至判决生效之日止的利息损失(暂计至2016年11月30日为2,170元)。
事实和理由：2015年6月2日，双键公司与南浔公司签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定南浔公司向双键公司采购规格型号为DC173的化工产品光引发剂1000公斤，单价35元/公斤，总金额为35,000元。合同签订后，双键公司按照约定发货至南浔公司指定地点，同时开具了等额的增值税专用发票，南浔公司均予以签收确认，但至今仍未支付货款35,000元。经双键公司多次催讨，南浔公司均以各种理由拖延拒付。双键公司遂诉至法院。
南浔公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日，双键公司与南浔公司通过传真形式签订购销合同一份，合同约定南浔公司向双键公司购买规格型号为DC173的化工产品光引发剂1000公斤，单价35元/公斤，总金额为35,000元。2015年6月5日，双键公司向南浔公司发货，南浔公司业已签收。2015年6月11日，双键公司开具购销合同项下货物发票，金额为35,000元。上述合同约定：交(提)货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结30天；违约责任：依《合同法》协商解决；等等。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、发票等证据证实。鉴于南浔公司未到庭应诉，本院对双键公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。双键公司提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实双键公司已按约定履行了交货义务，而南浔公司未足额支付货款，已构成违约。现，双键公司要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。双键公司主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。南浔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖州市南浔华商涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款35,000元；
二、湖州市南浔华商涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以35,000元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付的自2015年7月6日起至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计费用1,330元，由湖州市南浔华商涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年九月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初104号
原告：吐尔洪买米塔布拉，男，维吾尔族，1981年8月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：古丽妮萨阿卜力孜，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：游礼江，男，汉族，1962年2月5日出生，现住轮台县。
原告吐尔洪买米塔布拉与被告游礼江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日登记立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告吐尔洪买米塔布拉的委托诉讼代理人古丽妮萨阿卜力孜到庭参加了诉讼，被告游礼江经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪买米塔布拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费32650元。事实理由：2017年6月，被告承包轮台县草湖乡的富民安居房工程，原告用×××号货车给被告运送砂石料，经核算运费共计32650元。2017年6月13日，被告给原告出具一份证明，确认运费为32650元，并承诺于2017年7月付清。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告游礼江未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经庭审查明本院认定事实如下：2015年6月13日，被告游礼江向原告吐尔洪买米塔布拉出具一份证明，内容为：“42619号车在可可桥运砂石料运费32650元，于2017年7月份付清。”
另查明，×××号车的所有人系原告吐尔洪买米塔布拉。
上述事实有证明、机动车行驶证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告吐尔洪买米塔布拉与被告游礼江形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吐尔洪买米塔布拉提供了劳务，被告游礼江理应支付劳务费。对原告主张的劳务费32650元，有欠条在卷为证，本院予以支持。
被告游礼江经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游礼江于本判决书生效之日起三日内一次性向原告吐尔洪买米塔布拉支付劳务费32650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告游礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审21号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人温州汇通汽车贸易有限公司，住所地温州市农业新技术开发示范区。
法定代表人黄周易。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）94号行政处罚决定确定的被执行人温州汇通汽车贸易有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）94号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州汇通汽车贸易有限公司停止生产并于同日送达。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州汇通汽车贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）94号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审21号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市××环境保护局工作人员。
被执行人温州汇通汽车贸易有限公司，住所地温州市农业新技术开发示范区。
法定代表人黄周易。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）94号行政处罚决定确定的被执行人温州汇通汽车贸易有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）94号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州汇通汽车贸易有限公司停止生产并于同日送达。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州汇通汽车贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）94号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2802号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
被告：夏邦吴，男，1974年8月26日出生，汉族，大连邦吴电力设备有限公司总经理，现住大连市沙河口区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告夏邦吴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张维涛、孙丽莉及被告夏邦吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费10159.22元（自2016年8月31日起至2017年8月31日止，3.8元/月.平方米×12个月×222.79平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所有的位于大连市旅顺口区迎春街迎泽园X号-
X房产提供物业管理服务。自2016年8月31日起，被告未按照该协议缴纳物业管理服务费，经原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告与我签订前期物业服务协议的时候，合同生效时间是空着的，并没有填写，我认为是原告恶意不写明日期，并且合同最后签章处加盖的是远乡维也纳物业管理处的印章，该协议是无效的。另外，物业费的收费标准3.8元/月/平的收费依据我不清楚，且案涉房屋为普通住宅，应按普通住宅的标准收取，原告也没有达到收取物业费的服务标准，《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》规定了物业费收取等级，但是原告没有根据相关规定来确定物业费收取标准，物业费收取标准也没有与业主协商，根据相关规定我与原告第一次签订的前期物业服务协议约定的物业费收费标准有一年的有效期，现在已经超过一年，原告应该与业主协商达成一致意见，但是我们并没有协商好。原告提供了物业服务我认可，但是其服务质量不符合物业收费标准。我认为物业费应按0.7元至1元的标准收取。另外我是从2016年10月17日开始未交纳物业费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务委托合同》、新工物业专用收款收据、（2016）辽0212民初2159号民事判决书一份、（2017）辽02民终1971号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告系大连市旅顺口区迎泽园X号X单元（面积222.79平方米）业主。2015年，被告（甲方）就该房屋签订了《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费每月每平方米为3.8元；物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；环境卫生、绿化管理与维护；秩序维护与检查；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；本物业管理区域内禁止下列行为……;经营管理实行封闭的物业管理的住宅区内的停车库；物业档案管理；负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费；接受被告委托，对被告房屋自用部位和自用设备进行维修、养护及其他有偿服务。该协议首页乙方名称为“新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司”，后签字盖章处加盖的印章系“远乡维也纳物业管理处”。案涉房屋所在小区至今未成立业主委员会。2015年10月15日，被告向原告交纳了2015年8月31日至2016年8月30日的物业服务费10159元。庭审中，原告称“远乡维也纳物业管理处”系其公司项目部，并出具《前期物业服务委托合同》证明其对涉案小区提供前期物业管理服务，被告亦认可其为案涉小区提供了物业管理服务。
本院认为，本案系履行物业服务合同产生的争议。原告提交了《前期物业服务协议》一份证明其为案涉小区提供物业服务，被告认为该协议尾部盖章为“远乡维也纳物业管理处”，并非本案原告，其对该证据效力不予认可，但“远乡维也纳物业管理处”并不具有独立法人资格，且原告已依据该协议提供物业管理服务，包括被告在内的小区业主接受了物业管理服务，双方已然形成事实物业服务合同关系，被告应当依约履行交纳物业管理服务费的义务。现被告未能举证证明原告没有尽到物业服务义务，应承担不利后果，故原告要求被告支付自2016年8月31日起至2017年8月31日止的物业管理服务费10159.22元（3.8元/月.平方米×12个月×222.79平方米）的请求合理，应予以支持。关于物业服务费收费标准一节，物业服务费收费标准为当事双方意思自治的内容，且未违反法律规定，另在双方此次诉讼前，被告已按照3.8元/月/平方米的标准交纳了物业服务费，应视为其认可了双方约定的物业服务费收费标准，现被告主张其应按每月每平方米0.7元-1元的标准交纳物业费，但被告并未提供证据证明物业公司与业主之间就其主张的物业服务费收费标准达成合意，故原告主张按3.8元/月/平方米计算物业服务费用，本院予以支持。关于被告抗辩的原告提供的物业服务质量与收费标准不一致的理由，被告并未提供相应的证据予以证明，被告的该项抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告抗辩的其欠费起始日期为2016年10月17日的理由，因被告未提供证据证明其已经交纳2016年8月31日至2016年10月16日的物业服务费，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告夏邦吴于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司自2016年8月31日起至2017年8月31日止的物业管理服务费10159.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔方圆
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00517号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被羁押，2015年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）439号起诉书指控，2014年11月11日，被告人陈某某伙同李某某（已判决）等人在重庆市某区某步行街女人街4A某化妆店内，盗走失主徐某某的一部Iphone6手机（经估价，价值4130元）。案发后公安机关追回被盗手机已发还失主。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪江宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3712号
原告胡合理，男，1969年3月29日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告张永华，男，1978年10月30日出生。
被告沈阳永捷租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇山岭村。
法定代表人张永华，总经理。
本院受理原告胡合理与被告张永华、被告沈阳永捷租赁有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡合理于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡合理在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡合理撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡合理负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 月