湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初578号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈波（诨名：波儿、波波），男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人陈波犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2010年10月11日晚，被害人官某某与朋友谢某某等人在常德市体育中心八运贵宾馆202包房唱歌，被告人陈波与同案人吕某（已判决）、刘某、斌斌、浩南（均在逃）和朋友胡某一、宋某某等人也在该歌厅207包房唱歌。当晚22时50分左右，官某某等人与吕某等人唱完歌在歌厅大门外等候出租车。双方为争抢出租车发生争执，官某某被劝开。陈波、斌斌、浩南因心存不满，遂邀集他人准备教训官某某，胡某一接到宋某某的电话后即要已离去的出租车返回该歌厅，吕某和刘某即冲下车与陈波、斌斌、浩南等人追赶官某某，对官某某实施殴打，吕某在殴打过程中持刀朝官某某腹部捅刺数下。尔后吕某等人逃离现场。官某某被送往医院途中死亡。经鉴定官某某系胸、腹部刀伤，并伤及心脏、肝脏等，致创伤性、失血性休克而死亡。该院认为，被告人陈波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈波系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人陈波对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈波赔偿被害人家属经济损失人民币2万元，被害人家属予以谅解，并建议法院对被告人陈波从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证明常德市公安局武陵分局于2010年10月12日立案侦查。2010年10月11日谢某某报案称“当晚11点多，其外甥官某某在市体育中心八运贵宾歌厅唱完歌回家时，在歌厅门口附近因拦的士与几个年轻伢子发生争执，被这几个年轻伢子用刀刺中腹部，送医院抢救无效死亡”。
2、户籍资料，证明被告人陈波已成年，具有完全刑事责任能力。
3、抓获材料，证明被告人陈波于2017年8月17日14时许在武陵区芙蓉路交警一大队附近被公安机关抓获，陈波如实交待是2010年一起故意伤害致人死亡的网上逃犯。
4、扣押物品清单，证明公安机关从杨某某处扣押官某某的钥匙一串，附照片一张；公安机关从吕某处扣押黑色皮鞋、黑色夹克、蓝色牛仔裤；公安机关从常德市体育中心八运贵宾歌厅扣押了歌厅监视资料的硬盘。
5、证人胡某一的证言，证明案发当天下午，其一个浑名叫波儿的朋友到常德来玩，并请他吃饭，当时一起吃饭的还有朱某某、平平、斌斌、胖子、旺来、吕某。饭后一起到常德市体育中心八运贵宾歌厅207包房唱歌。后来，刘某，宋某某也来到歌厅。当晚11时左右，一行人唱完歌都站在歌厅门口等出租车，因下很大的雨，歌厅的领班只喊来一台出租车，其和朱某某、旺来、吕某、刘某五个人就坐上该出租车先行离开。当车行至常德第一中医院附近时，其接到宋某某的电话，他说波波等人在歌厅门口为争出租车与别人发生纠纷，要他们过来。接完电话后要求出租车司机返回，并将该情况告诉了车上的其他人。出租车刚停下车，吕某和刘某就马上下车往歌厅前一群人的地方跑过去，其和朱某某也跟着下车，走到歌厅大门口时看见宋某某，还没和宋某某说几句话，只见吕某等人奔跑返回，不知到哪去了。后来过去看，发现歌厅与钻石茶楼大门之间的水泥路上躺着一名中年男子，中年男子身上流了很多血。离开途中，其与刘某联系得知是吕某拿刀捅了被害人。当晚，其与朱某某来到刘某的租房见到了吕某，吕某说是对方先用东西捅他的肚子，他才用跳刀捅了对方的肚子两下。吕某的肚子上有四五个小洞，出了血，但不严重。其当天下午和吕某在一起时，看见吕某在玩一把跳刀。
6、证人朱某某（胡某一女朋友）的证言，证明当晚接近11点钟，其和胡某一、旺来、吕某、刘某先乘的士从体育中心八运贵宾歌厅离开，走时波波等人还在歌厅门口等车。当出租车开到中医院附近时，胡某一接到一个电话后就要出租车司机返回，胡某一说宋某某打电话说“波波他们在歌厅门口抢出租车和别人争起来了，我们回去看看情况”。出租车返回后车刚停，吕某和刘某就先下车往前跑，等朱某某等人走到歌厅门口就看见波波和他的朋友往回跑，后来听说杀人了。
7、证人宋某某的证言，证明当晚8时许，其接到胡某一的电话邀请来到体育中心八运贵宾歌厅和胡某一、吕某、刘某、英子，还有胡某一桃源来的朋友一起唱歌。晚上11点左右散场时天下着大雨，歌厅门口很多人在等出租车。胡某一、英子、刘某、吕某还有一名中年男子先上出租车走了，不久来了一辆出租车，那三男一女因和一中年男子争出租车吵了起来，其见状就给胡某一打电话讲“你的朋友和别人吵起来了，你来劝一下”，胡某一讲好。后其解完小便返回便听到有人喊杀人了，看见胡某一站在贵宾歌厅外，接着还看见那名与桃源男子争出租车的男子肚子流血，往贵宾歌厅方向走了约4米远就倒在地上。胡某一说他接到电话后就和吕某、刘某等人返回歌厅，他们就和那名男子打起来了，胡某一说他没有参与。
8、证人李某某（浑名“旺来”）的证言，证明案发当天下午5时许，胡某一给其打电话讲他桃源来了几个朋友，要一起吃晚饭。一起吃饭的有吕某、胡某一的女朋友英子，胡某一桃源来的朋友三男一女，其中一个男的叫波波。吃饭后，又一起到体育中心八运贵宾歌厅唱歌。晚上11点左右，其和胡某一、英子、吕某、刘某五人拦了一辆出租车先走。当车子刚开到中医院旁就有人打胡某一的电话，其问胡某一什么事，胡某一说他桃源的朋友在歌厅那里和别人发生纠纷，胡某一就叫出租车返回去看看。车子开到歌厅大门三四米的样子停下，门口围着一群人，边上停着一台出租车，三姐在人群中拉劝。胡某一、英子、吕某、刘某就下车先走过去了，其后下车，等他下车时，就看到有个男的从门口往游泳池那边跑，吕某、刘某、还有三个桃源的男的跟着他赶，赶了十几米的样子，吕某他们把那男的赶上了，围着那男的打，大概不到一分钟，那男的倒在地上，吕某他们就四散跑了。
9、证人谢某某（被害人官某某舅妈）的证言，证明2010年10月11日晚上7时许，其外甥官某某请她及她的朋友到市体育中心贵宾歌厅唱歌。晚上11点多钟唱完歌，在歌厅门口等出租车时，官某某和两个年轻伢子为争出租车吵了起来，其担心官某某和他们打起来就对官某某说“算了，让他们，我们等哈再走”，官某某听了后和其一起走了，走了几十米后，便听到有人喊了声“拿刀来了，快点跑”。其回头一看，只见一群年轻伢从后面追了过来，吓得坐倒在地，躲到歌厅旁停车的地方，这时看见那些伢子冲上去就把官某某打倒在地，搞了几分钟就跑了，官某某站起来走了几步就倒在地上。这时张某某过去扶他，扶他后喊了句“杀到肚子了，肠子都流出来了”。张某某和彭某某就拦了辆出租车，把官某某送到中医院去了。
10、证人张某某的证言，证明官某某与两个年轻伢为争出租车争执推搡起来，谢某某把官某某拉到好远的地方，对方也就上车了，谁知他们在车上只坐了一会儿，那个矮个子又下车了，三姐又急忙拦住他们，一两分钟后，他们的人就坐车来了，胖子和那个女孩没动，矮个子和高个子就朝官某某那边跑，他们调来的人跟着跑，这边也赶紧往他们跑的方向追，等看到地上倒一个人的时候，这些人已经往回跑了。其跑到前面才发现倒在地上的是官某某。
11、证人彭某某的证言，证明官某某在贵宾歌厅门口为争出租车与三个男子发生口角，其连忙讲好话，并让那三个人先坐车，谢某某等人将官某某往体育中心大门方向拉，三个男子坐上出租车后还是讲要调人，其中一个高个子打电话和对方讲“赶紧过来”，没过三分钟，来了一辆出租车，车上下来三个先前坐车的三个男子，其中一个个子较矮的下车就问是哪个，坐在车里的一个矮个子男子手朝官某某一指讲“到那里”，跟着六个男子就跑过去赶到官某某，对官拳打脚踢，官某某被打倒在地，身上全是血，腹部有一处刀伤。
12、证人余某某、贺某某的证言，证明官某某因争出租车与两个年轻男子发生争执后，隔了一两分钟又来了一辆出租车，来的这辆出租车下来2、3名男子加上之前与官某某发生争执的男子，5、6个人朝官某某跑去，围着官某某打后就都跑了。官某某倒在地上，流了很多血。
13、证人胡某二（“三姐”，八运贵宾歌厅经理）的证言，证明207包房一高一矮2名男子和202包房一名男子同时跑向该车，为争出租车吵起来，207包房的矮个子很凶，动手打202包房的，其和202包房的几位女客人将双方拉开，202包房的男子被劝开往钻石茶楼方向走了。207包房的一高一矮两名男子和另一名男子上了出租车，在车内讲话。其回到歌厅不到一分钟，听到外面喊“打架了，快跑”。跑出去一看，只见先前已走的207包房的3名男子又返回了，他们从出租车上下来，和还未走的3名207包房的男子往202包房男子的方向跑去，接着听到202包房的几名女子喊“杀人了”。202包房的男子走了几步便倒在地上，流了很多血。207包房是一个叫旺来的男子订的。出事时旺来在现场。其辨认出吕某就是她所看到的穿白色T恤，带黑色匕首，参与打斗的男子。
14、证人冯某（八运贵宾歌厅老板）的证言，证明2010年10月11日晚11点左右，其看见207包房的两名男子和202包房的一名男子为争出租车吵起来，207包房的矮个子男子动手打202包房的男子，后来先走一步的三名年轻伢又回来了，一起对他进行殴打并逃离现场。还看见其中一个年轻人两只手上都有血，跑出了体育中心。坐湘JT05**出租车的三个伢儿又上湘JT05**走了。
15、证人陈某一（其妻子胡某在八运贵宾歌厅上班）的证言，证明2010年10月11日晚11点左右，其看见207包房的两名男子和202包房的一名男子为争出租车发生了争执，207包房的三个男子推搡202包房的男子，后来先前离开的三名年轻男子又返回，一起对202包房的男子进行殴打并逃离现场。还辨认出吕某就是他所看到的穿白色T恤，带黑色匕首，参与打斗的男子。
16、证人罗某（湘JT05**的士司机）的证言，证明案发当晚，其开出租车在八运KTV门口等客人，为争抢出租车，一个中年男子和三名年轻男子发生争吵，双方推搡了几下。歌厅经理和几名女子赶紧上前把双方分开，一名女子将中年男子拉开往钻石茶楼方向走，那三名年轻男子和一名年轻女子上了其的出租车，坐在后排的男子问搞不搞，前排的男子讲“燥人，搞”。接着就听见后排的男子打电话，讲什么不记得了。过了约5分钟，听到坐在后排的一名男子讲“来了”。他们下车朝发生矛盾的方向跑过去，过了约3分钟，这三男一女又跑回来上了出租车，坐在前排的男子要其快点开，去桃源。后来前排的手机响了，他边接电话边讲“对方搞得蛮狠，可能不行了，各走各的，快撤”。接完电话，他对坐在后排的二男一女讲搞的蛮狠，可能不行了，回汉寿去。当车开到市人大对面，后排男子讲停车，他们下车后拦了湘JT10**出租车往丹阳天桥方向走了。
17、证人郑某（湘JT10**的士司机）的证言，证明当晚11时30分左右在市人大对面上的四个乘客，三男一女，他们走洞庭大道上一桥，到桥南商贸城的转盘往汽车总站方向位置下车，然后又上了另外一台出租车又返回市里方向来了。四个人都是二十多岁，其中一个汉寿口音，当时坐在驾驶后面的男子说搞出事了，坐前排的埋怨说不关他的事。
18、证人熊某某（官某某母亲）的证言，证明现场提取的小剪刀给其辨认，她表示自已以前没有看到官某某带过。
19、辨认笔录，证明陈波辨认出冯某某就是外号“斌斌”的男子，陈某二就是外号“浩南”的男子；胡某一辨认出吕某就是外号“小吕”的男子，辨认出陈波、刘某，小吕、刘某参与了官某某被杀案的打斗，其中“小吕”身上携带有一把黑色跳刀；李某某辨认出刘某、吕某，他们参与了当晚的打斗；宋某某辨认出吕某、刘某，他们参与了当晚的打斗；吕某辨认出刘某、陈波，他们参与了当晚的打斗，其中“波波”在当晚对被害人官某某进行了殴打。陈某一辨认出吕某就是参与当晚打斗的人；胡某二辨认出吕某参与了当晚的打斗。
20、常武公鉴字［2010］第047号尸体检验报告书及尸检照片，证明1、根据创口特征分析推断，胸、腹等多处裂创符合锐器（如尖刀等）刺击所致；2、根据尸体检验所综合分析认为官某某系被他人用刀刺伤胸腹部，并伤及心脏、肝脏等，引起急性大出血，导致出现创伤性、失血性休克而死亡。结论为死者官某某系胸、腹部刀伤，并伤及心脏、肝脏等，致创伤性、失血性休克而死亡。
21、常武公鉴字[2010]第061号刑事技术鉴定书，证明吕某腹部及大腿等多处浅表刺创，评定为轻微伤。根据损伤特征分析，推断剪刀类工具（小型）多次刺伤可形成。
22、常德市公安局武公（刑）勘[2010]K4307020000002010100005号现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。附现场方位图、平面图各一张，拍摄现场照片13张。
23、同案人吕某的供述与辩解，证明因争乘的士，陈波、冯某某、陈某二等人与官某某发生争执，后其、陈波、冯某某、陈某二、刘某等人对官某某进行殴打并逃离现场的经过。
24、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证明刑事附带民事判决书认定，被告人吕某与同案人刘某等人逞强斗狠，共同寻衅滋事，其中吕某动辄行凶，持随身携带的刀具连续捅刺被害人要害部位，致其死亡，其行为构成故意杀人罪，判决被告人吕某犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。刑事裁定书认定，上诉人吕某和同案人与他人为争坐出租车发生争执后，逞强斗狠，共同殴打被害人，吕某动辄行凶，持刀连续捅刺被害人要害部位，致其死亡，其行为构成故意杀人罪，吕某上诉理由不能成立，予以驳回。
25、通话详单，证明案发当晚22:55宋某某主叫胡某一，22:59波波主叫胡某一，23:00胡某一主叫刘某，23:03李某某主叫胡某一，23:02波波主叫胡某一，23:05吕某主叫胡某一，23:08波波主叫胡某一，23:09李某某主叫胡某一，23:12刘某主叫胡某一，23:18朱某某主叫胡某一，23:23胡某一主叫朱某某，23:27、32胡某一主叫刘某，23:43、50朱某某主叫胡某一，23:04宋某某主叫吕某。
26、收条与谅解书，被告人陈波的父亲赔偿被害人家属人民币20000元，被害人的父母对被告人表示了谅解，希望法院对被告人予以从宽、从轻处罚。
27、被告人陈波的供述与辩解，证明因争乘的士与被害人官某某发生争执，后其、冯某某、陈某二、吕某、刘某等人对官某某进行殴打并逃离现场的经过。
本院认为，被告人陈波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈波系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。