wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第141号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社(以下简称张庄信用社)。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社该社副主任。
被告：胡法朋，男，汉族。
被告：胡玉敬，男，汉族。
被告：张中全，男，汉族。
被告：胡玉友，男，汉族。
原告张庄信用社与被告胡法朋、胡玉敬、张中全、胡玉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告胡玉敬、张中全、胡玉友到庭参加了诉讼，被告胡法朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日被告胡法朋在张庄信用社借款5万元，由胡玉敬、胡玉友、张中全提供连带责任担保。借款于2012年12月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告胡玉敬辩称：对起诉内容没有异议，贷款不是我使的，我不同意还款，应该由胡法朋偿还该借款。
被告张中全辩称：对起诉状内容无异议，同意还款，但我没有偿还能力。
被告胡玉友辩称：对起诉状内容没有异议，也同意还款，但是我没有钱还。
被告胡法朋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第256号《个人借款合同》一份，证明胡法朋向原告申请借款50000元，借款期限为2010年12月30日至2012年12月20日。合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.2125‰。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第256号《保证合同》一份，证明胡玉敬、张中全、胡玉友为胡法朋贷款50000元提供连带责任担保。
3、凭证号码为No.009194947号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年12月30日，原告将借款50000元交付给被告胡法朋，被告胡法朋并在借据上签字确认。
被告胡玉敬、张中全、胡玉友对上述证据质证后均无异议，被告胡法朋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告胡法朋、胡玉敬、张中全、胡玉友均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年12月30日，被告胡法朋向原告申请借款，双方签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第256号《个人借款合同》一份，约定被告胡法朋向原告借款50000元，期限至2012年12月20日，月利率为11.2125‰。同日，原告又与被告胡玉敬、张中全、胡玉友签订（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第256号《保证合同》一份，约定由被告胡玉敬、张中全、胡玉友对上述借款合同提供连带责任担保。2010年12月30日，原告以No.009194947号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告胡法朋，被告胡法朋并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告胡法朋及被告胡玉敬、张中全、胡玉友均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2013年12月14日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡法朋偿还借款50000元及利息，被告胡玉敬、张中全、胡玉友对被告胡法朋的债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，被告已支付借款利息至2012年12月20日。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。合同签订后，被告胡法朋向原告借款50000元，由被告胡玉敬、张中全、胡玉友提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告胡法朋偿还本息，被告胡玉敬、张中全、胡玉友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡法朋偿还原告张庄信用社借款本金
50000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告胡玉敬、张中全、胡玉友对上述一项判决承担连带清偿责任。被告胡玉敬、张中全、胡玉友在履行还款义务后，可向被告胡玉堂追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡法朋、胡玉敬、张中全、胡玉友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2875号
上诉人（原审被告）：王洪林，男，1963年4月27日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：徐成，男，1972年9月10日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人：方九琳。
原审被告：王威，男，1991年9月3日生，汉族，住镇江市。
上诉人王洪林因与被上诉人徐成、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司以及原审被告王威房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2095号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2875号上诉人（原审被告）：王洪林，男，1963年4月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：徐成，男，1972年9月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。法定代表人：方九琳。原审被告：王威，男，1991年9月3日生，汉族，住镇江市。上诉人王洪林因与被上诉人徐成、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司以及原审被告王威房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2095号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十一月三日书 记 员  王思倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1361号
原告雷万碧，女，1966年10月4日出生，汉族。住所地：重庆市丰都县。
委托代理人林祖阳、涂哲君（实习），福建中天成律师事务所律师。
被告黄君琳，男，1974年11月12日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
被告王秀雄，男，1967年1月27日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。组织机构代码85439905-1。
负责人叶远航，公司总经理。
本院在审理原告雷万碧与被告黄君琳、王秀雄、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷万碧于2015年4�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷万碧撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告雷万碧负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林洲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第65号
原告：徐某甲。
被告：李某。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年8月10
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用
简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2004年10月，原告在北京开店时与被
告认识并自由恋爱，同年农历12月2日（2005年1月11日），双
方订婚并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿
徐某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续
。婚后至2009年10月，双方感情较好。但此后，因被告有外遇
，双方为此争吵后，被告离家出走，原告多次寻找无果。现夫
妻感情彻底破裂，故起诉请求依法判决原、被告离婚；女儿徐
某由原告抚养，抚养费依法承担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，以证实原
、被告的身份及女儿出生的事实；2、结婚证复印件1份，证实
双方系合法的婚姻关系。
被告李某未作答辩，也没有提供证据材料。在审理过程中，被告李某拒不到庭参加诉讼，放弃了质
证权。对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、
户口簿复印件及结婚证复印件，经本院审核认为，其来源合法
，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：被告系河南省新野县人。原、被告于2004年10
月在北京认识，2005年1月11日，双方按农村习俗订立婚约，
此后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，
现随原告生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。在2
009年10月前，双方均一起共同生活，在瑞安等地经商。2010
年8月10日，原告诉请法院离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系。双
方经较长时间的自由恋爱才登记结婚，婚姻基础好。2009年10
月前，双方均一起共同生活，在瑞安等地经商，已建立起较好
的夫妻感情。原告主张被告有外遇，并于2009年10月外出，原
告多次寻找无果，导致夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，并无
提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求缺乏感
情破裂的事实依据，本院不予支持。被告李某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年九月一日
代书记员 刘烨烨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第762号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一五年五月十一日
书记员 陈兵
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00219号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年2月15日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月2日被上海市公安局轨道分局陆家嘴站派出所抓获，同月5日被枞阳县公安局刑事拘留，同月18日经枞阳县公安局决定取保候审，同月26日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年1月在中国银行枞阳支行申请办理了一张中银万事达信用卡（卡号51×××32），信用额度为5万元，并于2013年2月持有该卡。王某甲开始使用该卡取现、消费时还能正常还款，但到了2014年3月份以后开始逾期不能还款。2014年5月份以来，中国银行采取邮寄送达、上门催收等方法多次催收，但其一直未归还透支款。截止2015年3月9日，王某甲共非法占有中国银行本金20828.65元。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月，被告人王某甲在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理信用卡，于2013年2月领取了1张卡号为51×××32的中国银行万事达信用卡，信用额度为人民币5万元。2013年2月至2014年3月，王某甲持该信用卡先后以取现、消费、套现等方式透支。中国银行股份有限公司枞阳支行分别于2014年5月22日、7月28日向被告人王某甲邮寄催缴还款通知书、于2014年5月至9月多次电话催收，并到王某甲位于枞阳县周潭镇澄英村永北组255号的家中上门催收。期间，王某甲外出务工并更换手机号码，一直未归还透支款。截止2015年3月9日，王某甲拖欠信用卡本金共计20828.65元。
另查明：2015年6月11日，被告人王某甲的亲属代为偿还全部透支款。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书，抓获经过、羁押证明，户籍信息，安庆市人民检察院司法鉴定中心庆检技鉴（2015）3号文件检验鉴定书，接受证据清单、催缴还款通知书及邮寄催缴还款通知书的挂号信、中银白金信用卡申请表、申办信用卡的个人信用报告、资信调查函、信用卡申请人声明、户籍证明、营业执照、税务登记证、行驶证、机动车销售发票，交易明细查询，中国银行枞阳支行的情况说明、电话催收记录，证人丁某、王某乙、胡某的证言，被告人王某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王某甲在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其亲属已代为偿还全部透支款，亦可酌情从轻处罚。结合王某甲的社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3962号
罪犯彭志华，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出（2012）云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人彭志华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志华在服刑考�期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3077号
罪犯肖攀峰，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年9月7日作出(2012)分刑初字第113号刑事判决，认定肖攀峰犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20万元（已没收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯肖攀峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖攀峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖攀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖攀峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终564号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）王成启，男，1980年7月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王成启犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出（2017）津0119刑初390号刑事附带民事判决。原审被告人王成启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人王成启在驾驶证被依法扣留期间，于2017年2月5日9时50分许，酒后驾驶逾期未检验的蒙Ｄ×××××牌号小型轿车，从时代花园小区南口沿外环线往南至新城国际红绿灯处，左转驶入中昌路由北向南至京秦铁路桥处，未与前车保持必要的安全距离，与前方王某1驾驶的津Ｃ×××××牌号小型轿车尾随相撞，造成津Ｃ×××××牌号小型轿车损坏的交通事故。后王成启被查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王成启负事故的全部责任，王某1不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王成启血液中酒精含量为80.77mg／100ml。后王成启主动到公安机关投案。王成启到案后被刑事拘留八日。
另查，王某1被损车辆在天津海林汽车修理服务有限公司支付修理费用5000元。
上述事实有公诉机关移交、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被害人王某1证实：2017年2月5日9时50分左右，王某1驾驶津Ｃ×××××牌号小型轿车沿中昌路回家，当行驶到中昌路管城桥洞下时，被后面一辆轿车追尾了，和对方司机商量了一下没结果，就报警了。
2.证人王某2证实：我有一个弟弟叫王成启，我们两三年没有通过电话了，我在天津市里上班，没在蓟县老家接触过交警。
3.公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实发生的交通事故情况及双方责任。
4.天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，证实经检验王成启血液中酒精含量为80.77mg／100ml。
5.事故双方车辆信息、驾驶证信息及常住人口信息，证实车辆、驾驶证及身份信息情况。
6.案件来源、查获经过、情况说明等，证实王成启发生交通事故并经酒精检验后主动到公安机关接受处理。
7.拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实对王成启采取的强制措施情况。
8.王成启供述：2017年2月4日晚上我喝了一杯52度白酒，将车放在了时代花园小区南桥下了。第二天我开车去上班，沿外环线到中昌路由北向南行驶至大秦铁路桥下时发生交通事故，对方司机报了警，警察来了后我怕受处理，就告诉警察我叫“王某2”，警察带着我抽血了，后来我怕连累我大哥就主动去说明了情况。我对酒精检验结果没有异议。
9.天津海林汽车修理服务有限公司出具的增值税普通发票及承修车辆用料结算清单，证实附带民事诉讼原告人王某1被损车辆修理情况及费用。
一审法院认为，被告人王成启醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，一审法院予以支持。王成启主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王成启在驾驶证被扣留期间驾驶逾期未检验的车辆，可酌情从重处罚；发生事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对王成启判处一个月至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，一审法院予以采纳。王成启负事故的全部责任，故对附带民事诉讼原告人因此次交通事故造成的经济损失应全部予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张车辆修理费损失，有承修车辆用料结算清单及增值税普通发票等证据证实，一审法院予以支持，但其主张的打的费、误工费没有法律依据，不予支持。王成启虽对车辆部分修理费用有异议，但没提供相应证据，故不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决：“一、被告人王成启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。二、被告人王成启赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆修理费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
宣判后，原审被告人王成启对附带民事部分不服，提出上诉。其上诉理由为：1.其认可一审法院对其判处的刑期，但对原审附带民事诉讼原告人王某1主张的车辆修理费的损失存在异议。2.一审法院在未对王某1车辆的损失进行鉴定的情况下，仅依据修车费用票据判决王成启给付王某15000元，王成启对此不能接受。本案刑事部分已经发生法律效力。
二审经审理查明的附带民事部分的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人王成启提出的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，天津海林汽车修理服务有限公司出具的增值税普通发票、承修车辆用料结算清单等证据，可以证实附带民事诉讼原告人王某1被损车辆修理情况及费用，并且证据证明程度已经达到高度可能性。对于王成启提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终564号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）王成启，男，1980年7月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王成启犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出（2017）津0119刑初390号刑事附带民事判决。原审被告人王成启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，被告人王成启在驾驶证被依法扣留期间，于2017年2月5日9时50分许，酒后驾驶逾期未检验的蒙Ｄ×××××牌号小型轿车，从时代花园小区南口沿外环线往南至新城国际红绿灯处，左转驶入中昌路由北向南至京秦铁路桥处，未与前车保持必要的安全距离，与前方王某1驾驶的津Ｃ×××××牌号小型轿车尾随相撞，造成津Ｃ×××××牌号小型轿车损坏的交通事故。后王成启被查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王成启负事故的全部责任，王某1不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王成启血液中酒精含量为80.77mg／100ml。后王成启主动到公安机关投案。王成启到案后被刑事拘留八日。另查，王某1被损车辆在天津海林汽车修理服务有限公司支付修理费用5000元。上述事实有公诉机关移交、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被害人王某1证实：2017年2月5日9时50分左右，王某1驾驶津Ｃ×××××牌号小型轿车沿中昌路回家，当行驶到中昌路管城桥洞下时，被后面一辆轿车追尾了，和对方司机商量了一下没结果，就报警了。2.证人王某2证实：我有一个弟弟叫王成启，我们两三年没有通过电话了，我在天津市里上班，没在蓟县老家接触过交警。3.公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实发生的交通事故情况及双方责任。4.天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，证实经检验王成启血液中酒精含量为80.77mg／100ml。5.事故双方车辆信息、驾驶证信息及常住人口信息，证实车辆、驾驶证及身份信息情况。6.案件来源、查获经过、情况说明等，证实王成启发生交通事故并经酒精检验后主动到公安机关接受处理。7.拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实对王成启采取的强制措施情况。8.王成启供述：2017年2月4日晚上我喝了一杯52度白酒，将车放在了时代花园小区南桥下了。第二天我开车去上班，沿外环线到中昌路由北向南行驶至大秦铁路桥下时发生交通事故，对方司机报了警，警察来了后我怕受处理，就告诉警察我叫“王某2”，警察带着我抽血了，后来我怕连累我大哥就主动去说明了情况。我对酒精检验结果没有异议。9.天津海林汽车修理服务有限公司出具的增值税普通发票及承修车辆用料结算清单，证实附带民事诉讼原告人王某1被损车辆修理情况及费用。一审法院认为，被告人王成启醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，一审法院予以支持。王成启主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王成启在驾驶证被扣留期间驾驶逾期未检验的车辆，可酌情从重处罚；发生事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对王成启判处一个月至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，一审法院予以采纳。王成启负事故的全部责任，故对附带民事诉讼原告人因此次交通事故造成的经济损失应全部予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张车辆修理费损失，有承修车辆用料结算清单及增值税普通发票等证据证实，一审法院予以支持，但其主张的打的费、误工费没有法律依据，不予支持。王成启虽对车辆部分修理费用有异议，但没提供相应证据，故不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决：“一、被告人王成启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。二、被告人王成启赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆修理费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，原审被告人王成启对附带民事部分不服，提出上诉。其上诉理由为：1.其认可一审法院对其判处的刑期，但对原审附带民事诉讼原告人王某1主张的车辆修理费的损失存在异议。2.一审法院在未对王某1车辆的损失进行鉴定的情况下，仅依据修车费用票据判决王成启给付王某15000元，王成启对此不能接受。本案刑事部分已经发生法律效力。二审经审理查明的附带民事部分的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，关于上诉人王成启提出的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，天津海林汽车修理服务有限公司出具的增值税普通发票、承修车辆用料结算清单等证据，可以证实附带民事诉讼原告人王某1被损车辆修理情况及费用，并且证据证明程度已经达到高度可能性。对于王成启提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年八月十五日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01313号
申请执行人周为平。
被执行人陈辉东。
被执行人陈丰。
周为平与陈丰，陈辉东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周为平向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2929号
原告郑榕，女，1972年7月27日出生，汉族，居民。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民。
共同委托代理人杨根凤，女，1980年10月20日出生，汉族，居民。
原告郑榕与被告康荣木、杨广芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑榕到庭参加诉讼，被告康荣木、杨广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑榕诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年12月1日，二被告以投资经营周转需要资金为由，共同向原告借款70万元，约定借款期限为，2013年12月1日至2014年11月30日，借款月利率2％，按月支付，并共同签署《借款协议》。此后，被告杨广芬陆续通过工商银行支付利息至2014年10月20日止。依据《借款协议》惩罚性加息1％。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款人民币70万元，并从2014年10月21日起按月息2%的标准支付利息至借款清偿之日止，并按照《借款协议》第五条对超期未还款自2014年11月30日起加息1％；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣木、杨广芬未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，二被告共同向原告借款70万元，原告与二被告签订一份《借款协议》，该《借款协议》第二条、借款金额：70万元；第三条、借款期限：2013年12月1日至2014年11月30日；第四条、借款利息：按月利率2％计算；第五条、还款方法：借款期限到时，乙方（被告）应如期还清借款，如有逾期，按本协议第四条约定利率的一点五倍加息。《借款协议》签订后，原告通过中国建设银行将70万元借款转账给被告杨广芬。借款后，被告付利息至2014年10月20日止，未偿还借款本金。庭审中，关于利息和加息问题，原告选择按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有原告与二被告双方签订的《借款协议》，《中国建设银行个人网上凭条》、《银行明细》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告共同向原告借款70万元，有原告与二被告双方签订的《借款协议》和《中国建设银行个人网上凭条》、《银行明细》为依据，事实清楚，本院予以确认，原告要求二被告共同偿还借款70万元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方既约定月利率2％又约定逾期加息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康荣木、杨广芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑榕借款人民币70万元及利息（该利息从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）。
如果被告康荣木、杨广芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告康荣木、杨广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年九月一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执610号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋如先，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋如先债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1157号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第2273号
原告陈某甲。
委托代理人翁某某。
被告章某。
原告陈某甲与被告章某为离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月15日立案受理后，依法由审判员林日乾适用简易程序于201
0年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人翁
某某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉认为，原、被告于1996年期间经人介绍认
识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系
一般，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初由于原告在部
队服役，被告在地方工作，双方分多�少，加上被告与原告父
母关系紧张，夫妻关系不是很融洽。2006年9月原告转业至地
方工作后，原、被告为生活琐事多次发生争吵，致使夫妻无法
共同生活。2009年4月30日，原告离家后双方开始分居生活。
现请求离婚；女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共
同财产座落在路北街道××单××室房屋各半分割。
被告章某答辩认为，原告在部队服役期间，夫妻关系
尚好。原告转业到地方后，由于被告同原告父母关系紧张，而
原告又没有摆正位置，对被告的生活和情感忽视，导致双方出
现矛盾。考虑女儿年幼，双方感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告原系军人，在广东省服役，被告
在本地从事教育工作。1996年期间双方某某介绍认识�确立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系一般，2000
年10月3日生育一女，名陈某乙。2006年9月原告转业至本地地方
工作。原、被告在共同生活期间多次为生活琐事发生争吵，致
使夫妻出现矛盾，2009年4月30日，原告离家双方开始分居生
活。案经调解未能成立。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述
所证实。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但综
合双方婚姻基础、发生争吵原因、分居时间等因素考虑，原、
被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅、多从对方角
度出发考虑问题并加强沟通、切实维护子女的健康成长，夫妻
有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年一月十八日
代书记员 林佩莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第793号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：董瑞生，该支行行长。
委托代理人：吴峥，北京市居庸律师事务所律师。
委托代理人：井珊珊，北京市居庸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新发地翠鲜缘保鲜冷库有限公司。
法定代表人：刘宝安，该公司董事长。
一审第三人：金联通信用担保有限公司。
法定代表人：徐大庆，该公司董事长。
申请再审人北京农村商业银行股份有限公司沙河支行因与被申请人北京新发地翠鲜缘保鲜冷库有限公司、一审第三人金联通信用担保有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司沙河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年八月三十一日
书记员 王新田
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1341号
罪犯周清谷，男，1968年5月4日出生，湖北省武穴市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年11月12日作出（2009）深盐法刑初字第138号刑事判决，认定周清谷犯盗窃罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金1万元。广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日为罪犯周清谷减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周清谷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周清谷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周清谷减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执225号
申请人王丽娟。
被执行人乔春环。
被执行人龙双蒙。
申请人王丽娟申请执行被执行人乔春环、龙双蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初366号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔春环、龙双蒙在银行的存款83000.0万元或查封被执行人乔春环龙双蒙相当于83000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔春环、龙双蒙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执415号
被执行人首龙发。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初162号刑事判决书,申请执行首龙发罚金纠纷一案（申请执行总标的2050元），本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初162号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第453号
申请人董玉华，女，1954年2月12日出生，汉族，山东酒精总厂退休职工，住济南市。
委托代理人董玉珍（系董玉华姐姐），女，山东省粮食局退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人董玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人董玉华的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人董玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还董玉华的房款本金29.61万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿董玉华80%的利息损失（以11万元为基数，自董玉华交纳房款的第二天即2007年7月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以18.61万元为基数，自董玉华交纳房款的第二天即2007年7月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10820号
罪犯梁敏，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）禄刑初字第135号刑事判决，以被告人梁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初873号
原告：胡阜，男，1988年1月31日出生，汉族。
被告：黄可，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告：何明丽，女，1984年11月9日出生，汉族。
原告胡阜诉被告黄可、何明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡阜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡阜撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡阜负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年五月十一日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1885号
原告：七星关区海子街镇欣欣向荣免烧砖厂，住所地毕节市七星关区海子街镇热水田村。
登记投资人：严宗普。
原告：陈文贵，男，汉族，1967年11月2日出生户籍地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘春艳（特别授权），女，汉族，1976年3月20日出生，系陈文贵之妻。
原告：王才江，男，汉族，1978年1月29日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：林忠英（特别授权），女1979年5月25日出生，系王才江之妻。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。
被告：莫爱明，男，汉族，1977年12月27日出生户籍地福建省福清市。
被告：钟厚香，男，畲族，1969年2月21日出生户籍地福建省福清市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权）、吴发琴（一般授权），系贵州锐腾律师事务所律师。
本院在审理原告七星关区海子街镇欣欣向荣免烧砖厂、陈文贵、王才江诉被告莫爱民、钟厚香租赁合同纠纷一案过程中，原告七星关区海子街镇欣欣向荣免烧砖厂、陈文贵、王才江于2018年5月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告七星关区海子街镇欣欣向荣免烧砖厂、陈文贵、王才江申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七星关区海子街镇欣欣向荣免烧砖厂、陈文贵、王才江撤回起诉。
案件受理费人民币8453元，由原告七星关区海子街镇欣欣向荣免烧砖厂、陈文贵、王才江承担。
审判员 朱江
二〇一八年五月十日
书记员 杨杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8572号
上诉人（原审原告）：赵建民，男，1952年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：赵楠，女，1979年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系赵建民的女儿。
被上诉人（原审被告）：于凌，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
上诉人赵建民因与被上诉人于凌民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵建民的委托诉讼代理人赵楠、被上诉人于凌的委托诉讼代理人高海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建民上诉请求：1.请求依法撤销（2017）冀0108民初756号民事判决依法支持赵建民的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、请求判令于凌承担本案一审、二审的全部诉讼费用、律师费等。事实和理由：一审判决未查明于凌收取赵建民100万元的真正用途，仅根据于凌单方陈述而认定不是借款是错误的；一审判决未对赵建民提出的追加被告申请作出处理而直接判决，严重违反法定程序，理应发回重审或者改判。
于凌答辩称，1、一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回赵建民的上诉请求。2、于凌在庭审中向一审法院提交了赵建民与卓达公司所签订的投资计划认购协议，已经向一审法院说明了该款项是赵建民参与案外人卓达新材投资计划所投资的款项，于凌仅仅是公司的一名员工，卓达新材用于凌个人账户进行了代收款的业务，并未与赵建民构成民间借贷或者其他业务关系。
赵建民向一审法院起诉请求：1.于凌偿还赵建民借款本金人民币100万元及利息；2.于凌承担本案的诉讼费、律师费等。
一审法院认定事实：2015年3月13日，赵建民向于凌账户转款100万元，备注信息为消费。于凌提交的2017年4月10日卓达新材料科技集团有限公司出具的证明，证明于凌行为为卓达新材料科技集团有限公司授权其的职务行为。此外，于凌还提交了赵建民与卓达新材料科技集团有限公司签订的认购协议、收款凭证等证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建民起诉于凌，称其与于凌之间存在民间借贷关系，但赵建民仅提交一份转账凭证，并未提供证据证明其与于凌之间存在民间借贷关系，故对赵建民的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回赵建民的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元,由赵建民承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵建民起诉于凌，称其与于凌之间存在民间借贷关系，但赵建民仅提交一份转账凭证，且备注信息为消费，赵建民提供的证据不足以证明其事实主张，一审判决综合本案案情，对赵建民的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，赵建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由赵建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 姚树芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1315号
罪犯董元春，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月8日作出(2013)甬镇刑初字第668号刑事判决，以被告人董元春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董元春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董元春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董元春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董元春减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年7月23日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01746号
申请人：朱某某，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农�，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被申请人：魏某某，女，1970年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
申请人朱某某与被申请人魏某某宣告婚姻关系无效纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，申请人朱某某及委托代理人万廷鹏、韩冰洁、被申请人魏某某及委托代理人窦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人朱某某诉称：申请人与被申请人属三代以内表兄妹关系，双方受父母包办缔结婚姻，申请人所虽多次抗议，但未能改变父母决�，最终被迫于1991年2月10日与被申请人办理结婚登记，后生育两子女均已独立生活。双方共同生活期间，被申请人脾气暴躁，在家随意骂人、摔东西，无端与申请人吵打，家里难有安顿之日。近八年来，双方持续分居生活，夫妻感情早已破裂，故申请请求人民法院依法宣告双方婚姻关系无效。
被申请人魏某某辩称：1，双方不是表兄妹关系；2，双方所生育子女已成人，建议驳回申请人申请。
经审理查明：申请人与被申请人于1991年2月10日登记结婚，婚后生育两子女，长女朱某伟，1993年4月20日出生；次子朱某徐，1996年5月19日出生。夫妻共同生活期间感情一般有争吵现象。2011年3月2日，双方因琐事发生争执后，被申请人离开双方务工地上海回霍邱老家生活，2015年春节后，双方正式分居生活。2015年7月21日，申请人以双方系近亲结婚为由诉讼至本院，要求宣告双方婚姻关系无效。
上述事实，有申请人所提供的身份证复印件、结婚证原件、村委会证明及证人证言佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人在民政部门共同领取的结婚证，是国家颁发的合法、有效证件，受法律保护，只有申请人提供更充分有效的与之对抗的证据，才能推翻该结婚证的合法效力。申请人虽然称双方系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，但被申请人不予认可，同时申请人也未提供更充分有效的证据，证明双方确系三代以内旁系血亲关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人朱某某的申请。
案件受理费200元，由申请人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，颁发结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3454号
原告：周维，男，1958年8月17日出生。
被告：王宏，男，1963年3月29日出生。
原告周维诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周维于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告周维负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年五月八日
书 记 员 狄鸣柔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1001号
罪�罗绍武，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年12月2日作出（2014）双刑初字第230号刑事判决，以被告人罗绍武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚未执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗绍武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯罗绍武的减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗绍武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍武减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第187号
申请执行人李思霓（曾用名李丽娟），女，现住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人黄兰晴（曾用名黄兰芮），女，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人李良英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人黄金碧，男，1939年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路烟草局宿舍三栋101室，公民身份号码：433027193903050014。
被执行人胡根生，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第40号民事判决李思霓、黄兰晴、李良英、黄金碧与胡根生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡根生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚慧群
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初124号
原告王虎，个体户。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被告祖振意，职业不详。
被告权廷廷，职业不详。
原告王虎诉被告祖振意、权廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王虎及其委托代理人史先秀到庭参加了诉讼。被告祖振意、权廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，被告分别于2012年1月6日、2012年7月31日、2013年9月27日向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元，上述借款均约定月息2分。被告仅支付部分利息后便不再按时支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及截至2016年1月31日的利息152000元，并支付自2016年2月1日起至实际还清之日止的利息（以400000元为本金，按月息2分计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告权廷廷、祖振意未作答辩。
经审理查明，被告祖振意于2012年1月6日向原告王虎出具《借条》一份，内容为：“今借现金贰拾万元整”；2012年7月31日向原告王虎出具《借条》一份，内容为：“今借王虎壹拾万元整”；2013年9月27日向原告王虎出具《借条》一份，内容为：“今借王虎现金拾万元整，每月利息2000元”。
原告王虎在庭审中陈述，2012年1月6日的200000元借款为银行转款160000元、交付现金40000元；2012年7月31日的借款100000元是原告从银行取款50000元加上自有现金50000元一并交付；2013年9月27日的100000元是原告从银行取款30000元加上自有现金70000元一并交付；原告经营饭店和电信通讯工程，上述款项交付时均无预扣息。为证明其主张，原告提交了其转款160000元，取款50000元、30000元的银行流水明细。原告王虎主张双方对上述借款均约定月息2分，被告祖振意还曾承诺如果生意好会按照不低于月息2分的利率支付利息。被告曾向原告支付利息180000元，但是为不定期、不定额支付，且基本为现金支付，原告收到利息也不出具收条；为证明该主张，原告王虎提交了原、被告双方于2015年12月17日的通话录音一份，被告祖振意在该录音中认可借款400000元每月利息为8000元，承诺以后每月支付利息。
另，被告祖振意、权廷廷系夫妻关系，于2011年8月5日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，债务人应按约定或法律规定履行偿还义务。被告祖振意向原告王虎借款共计400000元，事实清楚，法律关系明确，其应当履行还款义务。
原、被告双方虽未对2012年1月6日、7月31日的借款利息进行书面约定，但根据双方于2015年12月17日的通话录音内容，被告祖振意认可双方对涉案的400000元借款均约定月息2分，故被告应当按照月息2分支付利息。原告王虎在庭审中自认被告祖振意已支付利息180000元，系作为当事人对自己做出的不利陈述，本院予以采纳。原告王虎主张截至2016年1月31日，被告祖振意应付利息332000元，扣除已经支付的180000元利息，尚欠利息152000元，本院予以确认。原告主张被告祖振意按约月息2分支付自2016年2月1日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告权廷廷与被告祖振意系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告王虎与被告祖振意的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告权廷廷未提交证据证明存在例外情形，故被告权廷廷应当对上述债务承担共同偿还责任。被告祖振意、权廷廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖振意、权廷廷于本判决生效后十日内支付原告王虎借款本金400000元及截至2016年1月31日尚欠利息152000元；
二、被告祖振意、权廷廷于本判决生效后十日内支付原告王虎逾期利息（以400000元为本金，自2016年2月1起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费1520元，合计6180元，由被告祖振意、权廷廷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 周希
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2157号
原告：夏自龙，男，1963年5月1日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：鲁刚，女，1970年3月25日生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌东湖区。
原告夏自龙与被告鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告夏自龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏自龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏自龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏自龙负担。
审判员 赵昀
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更91号
罪犯张彪，男，1990年1月5日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2015年6月23日作出（2015）开刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人张彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年8月23日起至2019年9月22日止）。判决生效后，于2015年7月6日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第304号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）196号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次、2016年度监狱劳积，有效减刑分293分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费1100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2371号
原告葛如四，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告葛小云，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘偏，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告葛小云之妻。
第三人葛东伟，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人肖倾涛，河南玉川律师事务所律师。
原告葛如四与被告葛小云、刘偏、第三人葛东伟确认合同有效、排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛如四及其委托诉讼代理人聂荣中、被告葛小云、刘偏、第三人葛东伟及其委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛如四向本院提出诉讼请求：1、要求确认土地置换协议有效；2、要求二被告排除妨碍、停止侵权并赔偿原告损失5000元。事实和理由:其与二被告于1999年经过口头协商，对两家的责任田进行了互换，2016年二被告反悔，强行在互换后的土地上耕种，侵害了其合法权益并给造成了经济损失。
被告葛小云、刘偏辩称：其与原告互换的土地包括其代耕的第三人葛东伟所分的责任田1.295亩，两家互换土地时，第三人葛东伟不知情，现原告未经被告同意将第三人葛东伟的1.295亩责任田与他人协商搞开发，其才要求原告将互换的土地再换回。
第三人葛东伟诉称：其于1999年经本人所属的和店乡后刘村民委员会分得责任田4.025亩，因其一家人外出打工，将其分得的责任田交给被告葛小云、刘偏代为耕种。现得知被告未经其本人同意，将其所分得的责任田1.295亩私自与原告进行了互换，而原告现又与他人协商对该块土地进行开发，侵害了其合法权利，故要求确认原、被告土地互换协议无效；原、被告返还其责任田1.295亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人葛东伟提供了上蔡县和店镇后刘村民委员会书面证明两份及一等地分配情况表（分地存根），证明其6口人，共分得责任田4.025亩，其中有1.295亩是位于村南的道班田地，是原、被告双方互换土地的一部分，上述证据来源合法，能够相互印证，对该证据予以采信。2、第三人葛东伟提供了土地租赁协议复印件一份，证明原告与他人协商，将该争议的土地以租赁的名义搞开发。对该证据原告予以否认，被告未提供其它证据相印证，且与本案缺乏关联性，为此本院不予采信。
本院查明事实如下：原告葛新四与被告葛小云、刘偏及第三人葛东伟同系上蔡县和店镇后刘村民委员会葛关庙自然村七组村民，被告葛小云与第三人葛东伟系兄弟关系，1999年，原、被告为方便双方耕种，原告将位于葛关庙村北的一块地计4.7亩地与被告葛小云、刘偏位于葛关庙村南的相同亩数的地口头协商进行了互换，第三人葛东伟一家六口人，1999年村里分地时共分得责任田4.025亩，其中有1.295亩是位于村南的道班田地，因第三人葛东伟一家人外出打工，将其所分的土地交给其兄葛小云管理耕种，二被告与原告互换的土地中包括其代管的第三人葛东伟的土地1.295亩，2016年麦收后，被告与原告协商，将互换的土地换回，原告不同意，被告强行在双方争议的土地耕种，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点之一即原、被告土地互换协议是否有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案原、被告同为上蔡县和店镇后刘村民委员会葛关庙自然村第七村民组成员，双方为方便耕种的需要，对各自承包的土地进行互换，互换事实成立，且双方对互换的土地已实际耕种长达十几年，虽然双方是口头协商，也未向县级以上地方人民政府早班代表性报发包方备案，但双方互换行为是原、被告双方根据自身的实际需要自愿协商一致，系其双方的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，为此应认定原、被告达成的土地互换协议有效，现被告反悔，要求将互换的土地换回，原告拒绝后，强行在双方争议的的土地上耕种，侵犯了原告的合法权益，关于第三人葛东伟要求确认原、被告签订的土地互换协议无效，虽然原、被告互换的土地包括第三人分得的责任田1.295亩，但原、被告实际互换土地已长达十几年，第三人知道二被告将其土地与原告互换后，未明确提出反对意见，应视为同意，原、被告达成的土地互换协议效力应及于第三人，对第三人述称对被告将其分得的1.295亩土地与原告进行互换一事被告未向其告知，其一直不知情，不符合常理，为此对第三人的上述请求本院不予支持。
综上所述，原告葛如四要求确认其与被告葛小云、刘偏的土地互换协议理由正当合法，本院应予以支持，对原告要求被告赔偿经济损失5000元，因其未对损失价值进行评估，具体损失无法计算，为此证据不力，对其要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。第三人葛东伟要求确认原、被告签订的土地互换协议无效并要求原、被告原、被告返还其责任田1.295亩的请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告葛如四与被告葛小云、刘偏签订的土地互换协议有效。
二、原告葛如四对上述互换后的土地行使管理使用权时，被告葛小云、刘偏不得阻止。
三、驳回原告葛如四要求被告葛小云、刘偏赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。
四、驳回第三人葛东伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告葛小云、刘偏负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本际递交上诉状，并按照对方当事人的为数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常立国
人民陪审员 邝自领
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2371号
原告葛如四，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告葛小云，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘偏，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告葛小云之妻。
第三人葛东伟，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南玉川律师事务所律师。
原告葛如四与被告葛小云、刘偏、第三人葛东伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告葛如四于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定,裁定如下：
准予原告葛如四撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告葛如四负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常立国
人民陪审员 邝自领
二〇一七年三月五日
书 记 员 潘 俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1133号
罪犯彭想珍，男，1988年9月10日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月18日作出（2014）石刑初字第249号刑事判决，以被告人彭想珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭想珍参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计188.47分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭想珍在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭想珍减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1404号
原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。
被告：宁美。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告宁美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月四日
书记员 李永丰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1328号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：姚某某。
被告：王某某。
原告叶某某诉被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任
审判。因被告姚某某、王某某下落不明，2009年9月29日，本
案转为普通程序进行审理，依法由审判员张卫荣担任审判长，
与代理审判员杨维均、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2010
年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加
诉讼，被告姚某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告姚某某因生意需要于2005年10
月25日向原告借款105000元，并于2006年8月19日归还过20000
，尚欠原告85000元。同时，借款时两被告系夫妻，理应对上
述借款承担共同清偿责任。余款经原告多次催讨均未果，故原
告诉至本院，请求判令：一、被告姚某某立即归还借款85000
元；二、被告王某某对上述借款承担共同清偿责任；三、本案
诉讼费由两被告承担。
被告姚某某、王某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借条两份，用以证明
被告向原告借款105000元的事实。
被告姚某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法、内容真实、
且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2005年10月25日，被告姚某某向原告借款1050
00元，并出具借条两份，分别某某：今有姚某某向叶某某借人
民币陆万元整；另加借人民币肆万五仟元整。2006年8月19日
，被告归还原告借款20000元，余款85000经被告多次催讨均未
果，遂成诉。另查明，被告姚某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为：原告叶某某与被告姚某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告欠原告的借款由其出具的两份借
条予以证实，故被告理应归还尚欠原告的借款。原告要求被告
归还借款85000元的诉请本院予以支持。被告姚某某、王某某
系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同
债务处理。被告姚某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告叶某某的借款85000元。
二、被告王某某对被告姚某某所负的上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告姚某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 杨维均
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年一月七日
书 记 员 沈月勤
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第183号
原告郑XX，女，1968年9月20日生。
委托代理人（一般代理）康国敏，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
被告阳XX，男，1963年11月2日生。
原告郑XX诉与被告阳XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人康国敏、被告阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月26日办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告长期不务正业，经常参与赌博及酗酒，并实施家庭暴力，经当地派出所多次教育，被告均无意悔改。为解除痛苦的婚姻，特向人民法院起诉，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判决被告偿还册亨县农村信用合作联社贷款12500元；3、依法判决被告偿还尚欠湛启荣3000元借款；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳XX辩称，1、原、被告系再婚家庭，婚后感情好，被告放弃家乡生活来到原告家，共同抚养原告的孩子。原告的起诉与事实不符，被告没有赌博、酗酒及家庭暴力等不良习惯，即使在婚姻生活中偶尔因生活小事发生小争吵，也是婚姻生活中的正常现象，被告坚决不同意与原告离婚。2、关于夫妻共同债务，除了欠农村信用社的25000元，还欠被告的姐姐阳宗花5000元，被告愿意和原告共同偿还；原告在诉称要求被告偿还湛启荣3000元欠款与事实不符，该笔欠款是被告向张继安购买建房材料所产生的欠款，而不是欠湛启荣的款项，被告愿意和原告共同偿还。3、本案诉讼费用由原告承担。在庭审过程中，被告请求对共同财产进行处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份共4页，拟证明原告系适格主体；2、贵州省农村信用社借款借据复印件一张、借款证复印件一页、郑XX存折复印件一页，拟证明原、被告欠有信用社贷款；3、借条复印件一张，拟证明原、被告欠有湛启荣6000元的事实；4、龙滩水电站册亨库区移民个人淹没实物补偿手册复印件一本共3页，拟证明原告的经济来源；5、结婚证复印件2张，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据经质证，被告对原告提交的1、2、3、5号证据均无异议，对4号证据不知道。
本院对以上证据的分析与认定，原告提交的1、2、5号证据，被告无异议，与本案具有关联性，证据的取得合法，符合证据关联性、合法性、客观性的特征，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的3号证据，因借条理应在出借人手中，既然借条已经回到原告的手中，不能单独证明原、被告尚欠案外人湛启荣6000元。原告提交的4号证据，作为原告的经济收入来源之一，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郑XX与被告阳XX经人介绍认识后组成再婚家庭，于2010年1月26日依法办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，原告与前夫共生育两个子女，长子陈XX1988年4月20日出生，长女陈X1993年1月20日出生。婚后夫妻感情一般。夫妻共同财产有：砖混结构住房一栋（占地面积约60平方米、二层、每层均有单独的对外通道），有砖瓦结构伙房一间（占地面积约24个平方米、与原告婚前住房相连）。夫妻共同债务有：欠八渡农村信用社贷款本金25000元，欠八渡街上张继全1500元，欠被告的姐姐阳宗花5000元，欠原告的妈妈姚元芬1000元。夫妻无共同债权。
另查明，2013年7月16日，原告郑XX以被告阳XX不孝敬老人、经常打骂原告为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理该案后，当天主持双方当事人进行调解，原告在被告保证改正错误，不再打骂原告、孝敬老人前提下同意与被告和好。2014年3月17日，原告又向本院起诉，以被告又打骂原告为由，要求与被告离婚，并分担债务。本案在审理过程中，本院多次主持双方当事人调解和好，原告均不同意和好；本院主持双方当事人调解离婚，被告阳XX不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面，原、被告作为再婚家庭，婚前相互理解较少，结婚时间不长，在婚姻关系存续期间，相互指责，经常为家庭琐事争吵，并未建立深厚的夫妻感情。原告于去年7月16日向本院起诉后，在被告保证改正错误的前提下同意和被告和好，2014年3月17日又向本院起诉，要求与被告离婚，经本院多次调解和好无效，说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。在共同财产的处理方面，根据婚姻法第三十九条的规定，本着方便生产生活和照顾女方权益的原则，由原告享有住房的第一层及伙房一间、由被告享有住房的第二层为宜。在共同债务方面，原、被告均未能举证证明债务系对方的个人债务，应以平均承担为原则，同时考虑双方还款的便利，为此，夫妻共同债务中欠八渡农村信用社贷款本金25000元，原告郑XX承担贷款本金12500元及利息的偿还责任，被告阳XX承担贷款本金12500元及利息偿还责任；欠八渡街上张继全1500元由被告阳XX承担偿还责任，欠原告的母亲姚元芬1000元由原告郑XX承担偿还责任，欠被告姐姐阳宗花的5000元，由被告阳XX承担2250元的偿还责任，原告郑XX承担2750元的偿还责任。据此，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告阳XX离婚。
二、共同财产的处理：房屋一栋（共二层）及伙房一间，原告郑XX享有房屋第一层及伙房一间，被告阳XX享有房屋第二层。
三、共同债务的处理：欠八渡农村信用社贷款本金25000元，由原告郑XX承担贷款本金12500元及利息的偿还责任，被告阳XX承担贷款本金12500元及利息的偿还责任；欠八渡街上张继全1500元由被告阳XX承担偿还责任；欠被告的姐姐阳宗花5000元，由被告阳XX承担2250元的偿还责任，原告郑XX承担2750元的偿还责任；欠原告的母亲姚元芬1000元由原告郑XX承担偿还责任。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一四年五月二十日
书记员 罗国诵
附：引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第六十四第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2561号
原告：南昌石峰农机有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南。统一社会信用代码：91360121688537155A。
法定代表人：石国宁，执行董事兼总经理。
委托代理人：邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。
被告：程昌私，男，1981年6月11日生，汉族，住新建区，
原告南昌石峰农机有限公司与被告程昌私买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人邹泰毅到庭参加诉讼，被告程昌私经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告签订了《产品销售协议书》，被告向原告购买东风904驾驶室拖拉机一台（出厂编号：1440D02434）[117900元]和赣翔1GQQN-260旋耕机一台[7000元]；2014年7月18日，被告在原告处再次购买赣翔1GQQN-260旋耕机一台[7000元]和齿轮油[180元]，经双方确认，总价款为132080元、并约定支付货款的期限，双再次签订了《产品销售协议书》，并约定由甲方所在地人民法院管辖。从2014年4月底，被告既不付款，也拒接原告电话，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告购机款131780元及违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程昌私未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日签订了《产品销售协议书》一份。约定：被告向原告购买（出厂编号：1440D02434）东风904驾驶室拖拉机一台[117900元]和赣翔1GQQN-260旋耕机一台[7000元]，已收款300元。被告购买的赣翔旋耕机及东风904拖拉机于2014年6月16日在新建设县农业机械管理局分别获农业机械购置补贴3300元及46600元；2014年7月18日，被告向原告再次购买赣翔1GQQN-260旋耕机一台[7000元]和齿轮油[180元]。经双方确认，总价款为131780元、被告于2015年9月10日出具借条一份“今借到南昌石峰农机有限公司现金壹拾叁万壹仟柒佰捌拾元整（￥131780元，2016年12月份月底之前还清）”并于当天再次签订了《产品销售协议书》，并约定由甲方所在地人民法院管辖。之后被告未按约定付款，故原告诉至法院，
以上事实有原告提供的原告基本信息、被告身份证复印件、《产品购销合同》二份及销售清单（2057721）、被告出具的借条、新建设县农业机械管理局“农业机械购置补贴”一份及发票三张（00899091、00899090、00899089）与原告陈述予以证实。
本院认为，被告程昌私购买原告拖拉机及旋耕机等，至今尚欠原告购机款131780元，事实清楚、证据确凿，予以认定。故原告主张被告支付货款及利息予以支持，但利息按约定付款的第二天开始计算，即自2017年1月1日起按年利率6%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昌私在本判决生效之日起三日内支付原告南昌石峰农机有限公司购机款131780元。
二、被告程昌私在本判决生效之日起三日内支付原告南昌石峰农机有限公司购机款131780元的利息（自2017年1月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告程昌私承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01126号
申请执行人泰州市金马助剂厂。住所地泰州市技校北侧。
法定代表人马应美，该厂厂长。
委托代理人丁永香，该厂副厂长。
被执行人扬州市顺发电镀有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇花荡村。
法定代表人王寿禄，该公司总经理。
申请执行人泰州市金马助剂厂与被执行人扬州市顺发电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）扬江商初字第00232�民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人扬州市顺发电镀有限公司欠申请执行人泰州市金马助剂厂货款87750元，被执行人定于2015年4月底、5月底、6月底、7月底、8月底每月月底前各给付1万元，余款37750元定于2015年12月底前一次性给付。如被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权全额申请执行，并由被执行人承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市顺发电镀有限公司名下的基本财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。现被执行人提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解。当事人双方签订了执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3195号
原告：陈强。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：付强。
原告陈强与被告付强民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陈强的委托代理人刘海艳，被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付上述借款自2014年11月2日起按月利率2.5%计算至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2016年7月2日止的利息15000元（30000元×2.5%×20个月）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告支付上述借款自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2016年8月23日止的利息12440元（30000元×2%×20月22天）。事实和理由：2014年12月1日，我与被告签订借款合同，约定被告向我借款30000元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，月利率为2.5%。我于合同签订当日向被告支付借款30000元。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告付强辩称：借款30000元属实，借款合同及借据、收条都是我的签字。但是我签字时，借款合同借款期限和利率是空白，未填写内容，这些都是原告后来自行填写的。我利息支付到2015年9月，但是没有书面证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告陈强（甲方）与被告付强（乙方）签订借款合同，合同约定：“甲方借给乙方人民币30000元，于2014年12月1日交付乙方。借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。借款期内月利率2.5%。”签订合同当日，原告给付被告借款30000元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告未按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付利息至2015年9月份，但是其当庭未提供�据证明其支付利息的事实，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月1日至2016年8月22日的利息12440元（30000元×2%×20月22天）的诉讼请求，未高于双方约定亦未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续按月利率2%支付自2016年8月23日至被告实际清偿借款本息之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再适用双方约定的利率计算标准；本院确认被告应继续按月利率2%支付自2016年8月23日至生效判决确定的履行之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付强于�判决生效之日起五日内向原告陈强返还借款30000元；
二、被告付强于本判决生效之日起五日内向原告陈强支付自2014年12月1日至2016年8月22日的借款利息12440元，并继续按月利率2%向原告陈强支付自2016年8月23日至本判决生效之日起五日内的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费861元；因本案适用简易程序审理，受理费减半收取430.50元，与邮寄送达费60元，合计490.50元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费494.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 古丽加克热木
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00139号
原告：范良萍，女，1941年10月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市开发区。
被告：刘大发（曾用名刘大法），男，1954年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告范良萍诉被告刘大发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理，原告范良萍及被告刘大发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范良萍诉称：1996年8月19日，刘大发从范良萍家承包的窑厂购砖30000块给任桥镇团结村建村委会，价格是每块0.14元，合计4300元，当时约定利息是每月一分五的利息，至今刘大发未偿还本息，请求法院判决刘大发偿还欠款本金4200元，利息4823.90元。
刘大发辩称：刘大发打欠条给范良萍是事实，但砖头被黄中旺的儿子拉到村里大队部盖房子了，所以欠款本息应由黄中旺清偿。
经审理查明：1996年8月19日，刘大发从范良萍家承包的窑厂购砖30000块，价格是每块0.14元，合计4200元，刘大发给范良萍打了欠条一张。
上述事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，刘大发购买范良萍家承包的窑厂红砖有其打的欠条证实，双方买卖合同合法有效，刘大发应给付相应的砖款，故范良萍要求刘大发偿还砖款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故范良萍要求刘大发给付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘大发辩称其并没用上述红砖，其不应付相应砖款的主张没有法律依据，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘大发给付原告范良萍红砖款4200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范良萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1648号
申请执行人：胡虎生。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
胡虎生与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付胡虎生劳动争议6470元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人胡虎生于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币6470元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进