wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第14号
申请执行人：潘巍，女，汉族，系万通药业总经理，住通化市东昌区。
被执行人：通化天露饮品股份有限公司。
法定代表人：成刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通中民一初字第5号民事判决书，与2015年5月21日向被执行人通化天露饮品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人通化天露饮品股份有限公司的餐具柜二个、软水器（2012.05）一台、车间提升机（2012.05）一台、样品柜一个、卷帘门（2012.05）一扇、联想电脑（2012.05）一台、搬运车（2012.05）一辆、三轮车一台、传真机一台、佳能相机一台、班台一套、丰田汽车（吉EK85**）一辆、立式锅炉一台、面包车（吉E982**）一辆、车间链道一处、贴标机（2012.12）一台、变压器一台、低压配电屏（2013.03）三台、软水器（2013.04）一台、联想电脑（2013.04）一台、机械设备（2013.07）一套、电缆工程（2013.10）一套、气泵一台、深井泵一台、面包车（吉E143**）一辆、彩钢大棚（2013.08）一处、发酵大棚一处、挡车器一台、酒窖三楼餐桌，椅子及沙发三套、酒窖餐厅圆桌三个。酒窖椅子三十六把、酒窖展柜（2014.02）一个、切菜机一台、电饼铛一台、提升机一台、酒窖油烟机四台、黑钛砂门一个、保温卷帘门（2014.04）一套、华帝烟机一台、消防管路工程一套、酒窑货架一个、酒窑展台（2014.06）一台、酒窑展示柜（2014.06）、联想笔记本电脑（2014.06）二台、卷柜十一个、酒窑报警器材一套、5吨储罐一个、酒窑展台（2014.08）一百零三个、白钢操作台一台、榨汁站彩钢房（2015.04）一处、电子设备（2012.10）一套、水泵（2012.12）一台、不锈钢酒罐（2012.12）一个、葡萄提升机（2012.12）一台、葡萄除梗破碎机一台、板框式过滤机一台、葡萄运输机一台、葡萄压榨机一台、圆盘式硅藻土过滤机一台、联想电脑主机（2012.12）一台、搬运车（2013.01）一辆、联想电脑（2013.01）一台、汤罐操作台一台、贴标机（2013.04）一台、潜水泵二台、消防泵（2013.05）二台、消防泵（2013.04）二台、防护栏杆一套、酒窑除湿机二台、不锈钢饮料泵二个、橡木桶（大）（2013.10）三百个、三联体机一台、厢货车吉EV21**一辆、风淋室一处、搬运车（2013.08）一辆、不锈钢罐（2013.10）一个、酒窑电梯一套、洗车泵一台、葡萄籽筛选机一台、联想电脑一台（2014.02）、监控设备一套、联想电脑二台（2014.01）、投影仪一台、联想笔记本电脑二台（2014.02）、海尔冰箱一台、苏泊尔电饭煲一台、三洋洗衣机一台、海尔空调五台、海尔挂烫机一台、压滤机一台、恒温酒柜-
红酒柜（2014.05.05）一个、恒温酒汇-
红酒柜（2014.05.22）一个、手工灌装机一台、格力空调六台、橡木桶（小）二个、爱普生打印机一台、联想电脑（2014.08）三台、打浆机一台、螺杆泵一台、减速机一台、白钢过滤器一台、0.75调速器一台、砂棒过滤器1二台、橡木桶（2015.03）三十三个、喷墨打印机一台、自动封箱机一台、热缩机一台、显微镜一台、喷码机一台、联想电脑（2013.12）一台、锅炉房一处、警卫室一处、五味子汁73284公斤、霜红葡萄鲜果（发酵）736686.5公斤、糖浸蓝莓汁2645公斤、果脯糖浆16218公斤交付申请执行人潘巍所有折抵其借款9944720.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执指字第14号申请执行人：潘巍，女，汉族，系万通药业总经理，住通化市东昌区。被执行人：通化天露饮品股份有限公司。法定代表人：成刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）通中民一初字第5号民事判决书，与2015年5月21日向被执行人通化天露饮品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人通化天露饮品股份有限公司的餐具柜二个、软水器（2012.05）一台、车间提升机（2012.05）一台、样品柜一个、卷帘门（2012.05）一扇、联想电脑（2012.05）一台、搬运车（2012.05）一辆、三轮车一台、传真机一台、佳能相机一台、班台一套、丰田汽车（吉EK85**）一辆、立式锅炉一台、面包车（吉E982**）一辆、车间链道一处、贴标机（2012.12）一台、变压器一台、低压配电屏（2013.03）三台、软水器（2013.04）一台、联想电脑（2013.04）一台、机械设备（2013.07）一套、电缆工程（2013.10）一套、气泵一台、深井泵一台、面包车（吉E143**）一辆、彩钢大棚（2013.08）一处、发酵大棚一处、挡车器一台、酒窖三楼餐桌，椅子及沙发三套、酒窖餐厅圆桌三个。酒窖椅子三十六把、酒窖展柜（2014.02）一个、切菜机一台、电饼铛一台、提升机一台、酒窖油烟机四台、黑钛砂门一个、保温卷帘门（2014.04）一套、华帝烟机一台、消防管路工程一套、酒窑货架一个、酒窑展台（2014.06）一台、酒窑展示柜（2014.06）、联想笔记本电脑（2014.06）二台、卷柜十一个、酒窑报警器材一套、5吨储罐一个、酒窑展台（2014.08）一百零三个、白钢操作台一台、榨汁站彩钢房（2015.04）一处、电子设备（2012.10）一套、水泵（2012.12）一台、不锈钢酒罐（2012.12）一个、葡萄提升机（2012.12）一台、葡萄除梗破碎机一台、板框式过滤机一台、葡萄运输机一台、葡萄压榨机一台、圆盘式硅藻土过滤机一台、联想电脑主机（2012.12）一台、搬运车（2013.01）一辆、联想电脑（2013.01）一台、汤罐操作台一台、贴标机（2013.04）一台、潜水泵二台、消防泵（2013.05）二台、消防泵（2013.04）二台、防护栏杆一套、酒窑除湿机二台、不锈钢饮料泵二个、橡木桶（大）（2013.10）三百个、三联体机一台、厢货车吉EV21**一辆、风淋室一处、搬运车（2013.08）一辆、不锈钢罐（2013.10）一个、酒窑电梯一套、洗车泵一台、葡萄籽筛选机一台、联想电脑一台（2014.02）、监控设备一套、联想电脑二台（2014.01）、投影仪一台、联想笔记本电脑二台（2014.02）、海尔冰箱一台、苏泊尔电饭煲一台、三洋洗衣机一台、海尔空调五台、海尔挂烫机一台、压滤机一台、恒温酒柜-红酒柜（2014.05.05）一个、恒温酒汇-红酒柜（2014.05.22）一个、手工灌装机一台、格力空调六台、橡木桶（小）二个、爱普生打印机一台、联想电脑（2014.08）三台、打浆机一台、螺杆泵一台、减速机一台、白钢过滤器一台、0.75调速器一台、砂棒过滤器1二台、橡木桶（2015.03）三十三个、喷墨打印机一台、自动封箱机一台、热缩机一台、显微镜一台、喷码机一台、联想电脑（2013.12）一台、锅炉房一处、警卫室一处、五味子汁73284公斤、霜红葡萄鲜果（发酵）736686.5公斤、糖浸蓝莓汁2645公斤、果脯糖浆16218公斤交付申请执行人潘巍所有折抵其借款9944720.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原炳菊审 判 员  黄伟军代理审判员  杨大鹏二〇一五年六月二十六日书 记 员  肖 攀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终631号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)施某某,男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月26日作出(2016)沪0106刑初230号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某、刘某某出庭履行职务。上诉人施某某及其辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据兴业银行、广发银行、中国民生银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，中国民生银行的情况说明、业务受理单，公安机关受案登记表、到案经过及工作情况，代管款收据，被告人施某某的供述及其户籍资料等证据判决认定：2013年2月至2014年1月间，被告人施某某先后向兴业银行、广发银行、中国民生银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币(以下币种均为“人民币”)13.5万余元。其中兴业银行4.8万余元、广发银行0.9万余元、中国民生银行7.7万余元。2015年11月12日，因中国民生银行报案，被告人施某某在本市浦东新区孙环路XXX号XXX室暂住处被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国民生银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支兴业银行、广发银行信用卡的事实，并向中国民生银行归还本金4万元。法庭审理中，被告人施某某的家属为其退赔了其余本金9.5万元。原审法院认为，被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人施某某如实供述恶意透支中国民生银行信用卡的罪行，又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支兴业银行、广发银行信用卡的同种罪行，可酌情从轻处罚。鉴于其在家属帮助下退赔了全部违法所得，避免了特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人施某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；退赔的违法所得，发还各被害单位。原审被告人施某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为，施某某已全部归还透支银行款项，主观恶性较小，且系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人施某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人施某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，又在家属帮助下退赔了全部违法所得，避免了特别严重的后果发生，已依法对其减轻处罚。现施某某上诉要求再予从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。辩护人关于对施某某再予减轻处罚并适合缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原审根据施某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年七月七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第450号
罪犯李海城，男，1966年2月6日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年2月23日作出（2009）迎刑重字第122号刑事判决，以被告人李海城犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月16日起至2020年6月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第048号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯李海城的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李海城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海城予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第82号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：应××。
被告：邵×。
原告陈××诉被告应××、邵×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月6日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈××的委
托代理人杨××、被告邵×到庭参加诉讼。被告应××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2008年12月17日，被告应××向原
告借款人民币300000元，并出具借条一份确认借款事实，口头
保证十日内归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故向法院
提起诉讼，要求被告应××、邵×立即归还给借款人民币3000
00元。
原告陈××为支持其诉讼请求，向本院提供了被告应×
×于2008年12月17日出具的借条一份，欲证明借款事实。被告
邵×不能确定借条为应××出具，但亦未提供证据推翻该借条
，本院对该证据予以认定。
被告邵×答辩称：被告应××2008年以来一直在骆驼赌
博，借款可能用于赌博，自己对借款事实不知情，故不承担还款责任。
被告应××未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。据此，本院所认定的借款事实与原告诉称的事实相一致。
本院另查明：被告邵×与被告应××于1997年10月29日
登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告应×
×向原告陈××借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告应××未及时还款，应承担还款责任。法
律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的
债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵
×关于自己对借款事实不知情的答辩意见并不属于法律规定的
免责条款，本院不予采纳。被告邵×虽辩称借款可能用于赌博
，但未能提供证据予以证明，也未能就上述法律规定的免责条
款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债
务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还上述借款
的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告应××、邵×应共同归还原告陈××借款人民币300
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4970元（其中案件受理费5800元，减
半收取2900元，财产保全费2070元），由被告应××、邵×共
同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年三月三十一日
代书 记员 王 芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执695号
申请执行人：叶经成，男，1996年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆市展丰广告装饰装潢有限公司。住所地：安陆市碧溳路**号。
法定代表人：聂水，该公司经理。
本院2016年11月23日立案执行申请执行人叶经成与被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初177号民事判决书确定的义务，给付申请执行人叶经成赔偿款60123.55元，而被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司未履行法律确定的义务。在执行过程中,申请执行人叶经成与被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司于2017年4月20日达成执行和解协议，被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司定于2017年10月30日以前支付申请执行人叶经成赔偿款60123.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶经成与被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司达成执行和解协议，双方当事人劳动争议纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人叶经成可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周智军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01596号
罪犯姚志毅，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省高级人民法院于一九九五年十二月二十二日作出（1995）粤高法刑终字第871号刑事判决，以被告人姚志毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，一九九八年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十一月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00五年一月、二00七年六月、二00九年三月、二0一一年三月、二0一二年十月五次经本院共减刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚志毅在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚志毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚志毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志毅减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月25日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1031号
申请执行人昆明瑞鼎文化传播有限公司
被执行人昆明清石旅游投资有限公司
申请执行人昆明瑞鼎文化传播有限公司与被执行人昆明清石旅游投资有限公司承担合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初7441号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）云0112民初7441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初980号
原告李志军，男，1975年12月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）。
住所地：晋城市文昌西街****号。
法定代表人贾沁林，董事长。
委托代理人孟媛媛，女，1982年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系晋城银行员工。
被告晋城市鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）。
住所地：晋城市泽州路225。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人王宏亮，男，1974年7月13日生，汉族现住，晋城市城区，系鹏展公司员工。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告停止侵害、返还原告房屋及土地使用权（约70平方米）并恢复原状；２、判令二被告赔偿原告因侵权造成的按银行贷款利率计算的损失。事实和理由：1994年期间，原告之父李小国出资购买了晋城市城区一块土地土地564.3平方米用于修建住宅。后李小国在该土地上修建房屋三院，由原告、原告父亲及叔叔三家分别居住，每户面积187.43平方米。2006年期间，二被告在与原告三家房屋相邻的钟家庄居委土地上修建房屋时，强行在原告三家房屋的后院修建了40多米长的围墙，侵占原告三家的后院共200平方米，其中原告的约70平方米。二被告侵占原告后院近十年不予归还，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，2005年晋城银行晋城市城区一块土地的使用权（包括本案诉争土地约70平方米），同年晋城银行将该土地使用权转让给了鹏展公司。2006年，鹏展公司在诉争土地上施工并修建围墙，原告以其享有诉争土地使用权为�进行阻拦，双方因此产生纠纷。2007年，原告及其父亲李小国等人向本院提起诉讼，要求鹏展公司停止侵害、排除妨碍、拆除围墙、退出土地并恢复原状。本院以（2007）城民初字第662号《民事判决书》认定鹏展公司已取得诉争土地的土地使用证、规划许可证等手续，在该土地上修建护墙并无不妥，并驳回了原告及李小国的诉讼请求。原告及李小国上诉后，晋城市中级人民法院以一审认定事实清楚，适用法律正确为由驳回其上诉并维持原判。2009年，李小国向山西省高级人民法院提起再审申请，山西省高级人民法院审查后以（2009）晋民申字第935号《民事裁定书》驳回了李小国的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外�”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案诉争事实经本院（2007）城民初字第662号《民事判决书》判决后，经晋城市中级人民法院二审审理裁定维持原判，故（2007）城民初字第662号《民事判决书》已为生效判决，原告又就同一事实起诉，根据上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 窦志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕舒宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6740号
原告：薛祥，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：郭秀云，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人:薛祥（系郭秀云丈夫），男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：薛朋海，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告薛祥、郭秀云与被告薛朋海赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥、郭秀云,被告薛朋海及委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥、郭秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告签订的《赠与协议》中赠给被告的位于某小区B12地块xx号楼x单元xx楼东户房屋、B12地块xx号楼x单元xx楼西户房屋；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系被告父母。2014年9月，国家实施铁南棚户区改造项目。原告家住铁南南山建材厂粉色二层楼，经拆迁，原告置换某小区B12地块x号楼x单元xx楼东户、B12地块xx号楼x单元xx楼西户回迁楼x处。拆迁期间，被告对原告老两口极度献殷勤，吃喝拉撒照顾得无微不至。所以，原告在2014年9月13日与被告签订《赠与协议》，将自己名下的位于红山区怡康家园两处房屋赠与被告。拆迁后，被告拿走赠与给他的两套回迁楼的拆迁过渡费。在回迁过渡期间，原告同被告一同居住。被告生活习气特别不好，吃喝玩乐，挥霍原告的养老费用，对老人不予照顾，不予理睬。同在一起住，老人生病根本不管，更有甚者，被告母亲半身不遂，掉地上四次，被告夫妻都假装看不见，听不见。被告拿着原告的任何费用却不给老人生活费。原告老两口的最基本的生活都不能保障。被告根本不赡养原告老两口，眼看着老人身体一天比一天差，原告极度抑郁，每天以泪洗面。故原告诉至法院，诉请如前。
被告薛朋海辩称，原告所说的不属实，被告不同意撤销赠与，本案涉案房屋的原告与被告系父子关系，所以本房屋的赠与带有道德上赠与的因素。原告与被告一直没有分家，原来与被告一起在海关胡同居住。2005年，位于海关胡同的房屋被征占，获得补偿款约67万元，此补偿款由原告持有，买了涉案的两层小楼，双方在一起居住了约九年时间。在涉案楼房被征收的过程中，被告在征收补偿协议上签字，也是被征收人，所以作为家庭一员，被告有权获得房屋。
本院经审理认定事实如下：原告薛祥与郭秀云系夫妻，被告薛朋海系二原告之子。原告原在赤峰市红山区铁南南山建材厂有二层楼房一处，未办理房屋产权证。2014年，涉案房屋被征收，经认定土地面积为102.3平方米，房屋面积108平方米。2014年8月31日，薛祥、薛朋海签订房屋征收补偿（产权调换）协议，涉案房屋置换某小区B12地块xx号楼x单元xx楼东户90.22平方米楼房一处；B12地块xx号楼x单元xx楼西户89.11平方米楼房一处，被征收人应补交39331元。原告薛祥与被告薛朋海在房屋征收（产权调换）补偿协议的被征收人处签名。2014年9月13日，原告薛祥与被告薛朋海签订《房屋赠与协议》两份，约定：薛祥自愿将其位于怡康家园B12地块75号楼2单元12楼东户90.22平方米楼房一处、怡康家园B12地块75号楼2单元12楼西户89.11平方米楼房一处无偿赠与薛朋海，薛朋海自愿受赠；本协议经甲、乙双方签字后立即生效。现涉案房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的房屋征收（产权调换）补偿协议、房屋赠与协议、房屋征收选择回迁安置房审批表，被告提交的户口本、新型农村合作医疗证、红山区站前街道办事处证明、内蒙古广播电视局发票、铁南棚户区改造补偿协议、房屋征占选择回迁安置房审批表、赤峰市第二医院病历、西城社区卫生服务中心医患沟通记录、照片、天元酒店生日城消费单及双方陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，原告薛祥与被告薛朋海签订的《房屋赠与协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。...”本案中，原告薛祥赠与被告薛朋海的两处楼房尚未办理所有权变更登记，财产权利尚未转移，故原告可以撤销赠与。被告称该赠与具有道德性质，于法无据，本院不予采信。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。原被告就签订房屋赠与协议，应为原告将自己的财产赠与被告，所以被告称其在征收补偿协议上签字，亦为被征收人的辩解，本案不予采信。
综上所述，原告要求撤销赠予的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告薛祥与被告薛朋海于2014年9月13日签订的两份《房屋赠与协议》中关于对某小区B12地块xx号楼x单元xx楼东户房屋、B12地块xx号楼x单元xx楼西户房屋的赠与。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6740号
原告：薛祥，男，1939年8月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：郭秀云，女，1941年11月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人:薛祥（系郭秀云丈夫），男，1939年8月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：薛朋海，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告薛祥、郭秀云与被告薛朋海赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥、郭秀云,被告薛朋海及委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥、郭秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告签订的《赠与协议》中赠给被告的位于某小区B12地块75号楼2单元12楼东户房屋、某小区B12地块75号楼2单元12楼西户房屋；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系被告父母。2014年9月，国家实施铁南棚户区改造项目。原告家住铁南南山建材厂粉色二层楼，经拆迁，原告置换某小区B12地块75号楼2单元12楼东户、某小区B12地块75号楼2单元12楼西户回迁楼2处。拆迁期间，被告对原告老两口极度献殷勤，吃喝拉撒照顾得无微不至。所以，原告在2014年9月13日与被告签订《赠与协议》，将自己名下的位于红山区某小区两处房屋赠与被告。拆迁后，被告拿走赠与给他的两套回迁楼的拆迁过渡费。在回迁过渡期间，原告同被告一同居住。被告生活习气特别不好，吃喝玩乐，挥霍原告的养老费用，对老人不予照顾，不予理睬。同在一起住，老人生病根本不管，更有甚者，被告母亲半身不遂，掉地上四次，被告夫妻都假装看不见，听不见。被告拿着原告的任何费用却不给老人生活费。原告老两口的最基本的生活都不能保障。被告根本不赡养原告老两口，眼看着老人身体一天比一天差，原告极度抑郁，每天以泪洗面。故原告诉至法院，诉请如前。
被告薛朋海辩称，原告所说的不属实，被告不同意撤销赠与，本案涉案房屋的原告与被告系父子关系，所以本房屋的赠与带有道德上赠与的因素。原告与被告一直没有分家，原来与被告一起在海关胡同居住。2005年，位于海关胡同的房屋被征占，获得补偿款约67万元，此补偿款由原告持有，买了涉案的两层小楼，双方在一起居住了约九年时间。在涉案楼房被征收的过程中，被告在征收补偿协议上签字，也是被征收人，所以作为家庭一员，被告有权获得房屋。
本院经审理认定事实如下：原告薛祥与郭秀云系夫妻，被告薛朋海系二原告之子。原告原在赤峰市红山区铁南南山建材厂有二层楼房一处，未办理房屋产权证。2014年，涉案房屋被征收，经认定土地面积为102.3平方米，房屋面积108平方米。2014年8月31日，薛祥、薛朋海签订房屋征收补偿（产权调换）协议，涉案房屋置换某小区B12地块75号楼2单元12楼东户90.22平方米楼房一处；某小区B12地块75号楼2单元12楼西户89.11平方米楼房一处，被征收人应补交39331元。原告薛祥与被告薛朋海在房屋征收（产权调换）补偿协议的被征收人处签名。2014年9月13日，原告薛祥与被告薛朋海签订《房屋赠与协议》两份，约定：薛祥自愿将其位于某小区B12地块75号楼2单元12楼东户90.22平方米楼房一处、某小区B12地块75号楼2单元12楼西户89.11平方米楼房一处无偿赠与薛朋海，薛朋海自愿受赠；本协议经甲、乙双方签字后立即生效。现涉案房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的房屋征收（产权调换）补偿协议、房屋赠与协议、房屋征收选择回迁安置房审批表，被告提交的户口本、新型农村合作医疗证、红山区站前街道办事处证明、内蒙古广播电视局发票、铁南棚户区改造补偿协议、房屋征占选择回迁安置房审批表、赤峰市第二医院病历、西城社区卫生服务中心医患沟通记录、照片、天元酒店生日城消费单及双方陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，原告薛祥与被告薛朋海签订的《房屋赠与协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。…”本案中，原告薛祥赠与被告薛朋海的两处楼房尚未办理所有权变更登记，财产权利尚未转移，故原告可以撤销赠与。被告称该赠与具有道德性质，于法无据，本院不予采信。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。原被告就签订房屋赠与协议，应为原告将自己的财产赠与被告，所以被告称其在征收补偿协议上签字，亦为被征收人的辩解，本案不予采信。
综上所述，原告要求撤销赠予的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告薛祥与被告薛朋海于2014年9月13日签订的两份《房屋赠与协议》中关于对某小区B12地块75号楼2单元12楼东户房屋、某小区B12地块75号楼2单元12楼西户房屋的赠与。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓彬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初821号
原告山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，董事长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李昭天，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
原告山东宣威涂料有限公司因要求被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行土地征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告山东宣威涂料有限公司的法定代表人艾同林,被告济南市政府的委托代理人李昭天、胡玢岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宣威涂料有限公司诉称，由于建设邯济铁路至胶济铁路联络线，使用了原告的车间建设用地29698平方米。原告向济南市国土资源部门提交了相关材料，要求办理用地补偿手续。由于济南市规划局出具的规划选址意见与济政土字（2006）254号文件内容不一致，致使用地补偿手续不能办理。2017年5月9日，原告致函被告济南市政府，请求办理邯济铁路使用原告公司车间用地的补偿手续。被告济南市政府逾期没有回复。为此，特依法提起诉讼。诉讼请求：确认被告济南市政府行政不作为违法，判令被告为原告办理邯济铁路用地补偿手续。本案诉讼费用由被告承担。
原告山东宣威涂料有限公司向本院提交了以下证据：1、原告车间及征地红线俯视照片；2、鲁政土字（2004）446号《山东省人民政府关于济南市完善城镇建设用地审批手续的批复》；3、济南市人民政府（2005）172号征用土地及补偿安置方案公告；4、济南市政府信息公开网页截图（济南市规划局积极支持邯济铁路至胶济铁路联络线工程建设）；5、济政土字（2006）254号《济南市人民政府关于同意为山东宣威涂料有限公司办理国有土地使用权协议出让手续的批复》；6、山东宣威涂料有限公司请求办理邯济铁路占地补偿手续的申请；7、2015年5月10日原告向被告济南市政府邮寄补偿申请的快递单；8、山东省人民政府鲁政复决字（2014）49号行政复议决定书；9、济南市中级人民法院（2014）济行初字第185号行政判决书；10、2014年8月8日济南市人民政府答复书；11、2016年1月7日济南市人民政府答复书；12、第19批次违法用地补办用地手续登记表。
被告济南市政府辩称，被告济南市政府收到原告反映问题的材料后，依法转至市国土资源局，市国土资源局也在法定期限内依法作出了答复并邮寄给原告，不存在行政不作为的情形。且原告在本案中请求判令被告予以补偿的诉讼请求已在另案中经人民法院审理，属于重复起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、济信转字（2017）576号来信转送单、鲁宣威办字（2017）第1号请求办理邯济铁路使用我公司车间用地补偿手续的申请；2、济国土资信告字（2017）11号国土资源信访事项告知书；3、济南市国土资源局邮寄山东宣威涂料有限公司挂号信（XA61492983037）；4、济南市中级人民法院（2017）鲁01行初194号行政裁定书；5、济清土处建字（2004）第236号文件；6、济政（2004）80号文件；7、鲁政土字（2004）446号文件；8、（2005）172号征用土地及补偿安置方案公告；9、济规管（2006）300号文件；10、济南市国土资源局与山东宣威涂料有限公司签署的国有土地使用权出让合同；11、济政土字（2006）254号文件；12、济国土资字（2006）997号文件；13、山东宣威涂料有限公司承诺书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、4、9、11、12的合法性不予认可，认为证据10与本案无关。被告对原告提交的证据1的真实性、关联性不予认可，认为证据10、11与本案无关。经审查，原告所提交的证据10、11与本案不具有关联性，本院不予确认。原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告山东宣威涂料有限公司以特快专递方式向被告济南市政府提出申请，请求济南市政府为原告办理邯济铁路使用原告车间（29698平方米）用地补偿手续。2017年5月11日，该特快专递由被告济南市政府签收。同月27日，被告济南市政府将原告山东宣威涂料有限公司的上述申请转送济南市国土资源局办理。2017年6月29日，济南市国土资源局作出济国土资信告字（2017）11号国土资源信访事项告知书，并于当日邮寄给原告山东宣威涂料有限公司法定代表人艾同林。原告山东宣威涂料有限公司不服，诉至本院。
另查明，2006年11月10日，济南市政府作出济政土字[2006]254号《关于同意为山东宣威涂料有限公司办理国有土地使用权协议出让手续的批复》。主要内容：“一、山东宣威涂料有限公司未经批准，擅自于1998年6月占用历城区董家镇柿子园村集体土地48043平方米建生产车间等，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占用集体土地行为。二、鉴于济南市国土资源局已按有关规定对原告进行了处罚，同意将经省政府鲁政土字[2004]446号文件批准征为国有的历城区董家镇柿子园村48043平方米国有土地中的18345平方米土地使用权协议出让给山东宣威涂料有限公司，土地用途为工业用地，出让年限50年；其余5838平方米土地用于规划道路建设，6997平方米用于规划青银高速公路建设，7262平方米用于规划立交桥建设，9601平方米用于规划绿化带建设（后四项合计29698平方米）”。
本院认为，本案中，原告山东宣威涂料有限公司并未取得涉案29698平方米国有土地的土地使用权，也未提供证据证实原告公司是该涉案29698平方米国有土地的权利主体。因此，原告山东宣威涂料有限公司要求被告济南市政府为其办理邯济铁路用地补偿手续，没有事实根据和法律依据。故，原告山东宣威涂料有限公司要求被告济南市政府履行办理邯济铁路用地补偿手续的职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告山东宣威涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂林凤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更96号
罪犯左海军，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，住山西省翼城县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2015年2月9日作出（2014）翼刑初字第109号刑事判决书，以被告人左海军因盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月4日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左海军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余504分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯左海军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余504分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯左海军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左海军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1655号
原告尤文全，男，1964年1月15日出生，汉族，住正阳县。
被告汪水印，男，1971年4月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告尤文全诉被告汪水印返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告尤文全、被告汪水印及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文全诉称，被告于2012年春在原告不在家的情况下，从承租人手中占取原告责任田百余平方米搭建简易房棚。期间原告全家均外出务工，责任田交由承租人全权管理，原告于2016年3月14日返乡，要求被告拆除违建，归还土地，至今无果。被告属侵权行为。为此，请求判令被告将原告承包地恢复原状，拆除在原告责任田上的所有建筑。
被告汪水印辩称，原、被告口头协商承包原告的地，当时约定承包10年，从2013年到2023年，承包后被告才建的简易房。被告租赁现在没有到期，现在拆除损失较大，拆除后被告也没有地方居住。请求再给被告4年时间让被告办理宅基地建房，被告愿按时交纳租赁费。
经审理查明，原、被告均系正阳县袁寨乡杨寨村杨围孜组村民。原告在杨寨村杨围孜组承包有一处耕地，2009年原告外出务工时将其承包的耕地交由其已分家的女儿尤某帮忙耕种。2012年农历1月份，被告找尤某协商租赁原告的耕地，后尤某在未征得原告同意的情况下将该耕地租赁给被告，尤某按照每年360元一次性向被告收取2012年至2015年的租赁费。2013年尤某亦外出务工，被告于2013年6月份在该耕地上建筑房屋用于居住。2016年3月14日原告回家发现被告在其耕地上建筑房屋，要求被告归还耕地，协商未果。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、正阳县袁寨乡杨寨村民委员会出具的证明、证人尤某的证言以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法民事权益应受法律保护。被告在未征得耕地承包人原告同意的情况下，通过案外人尤某租赁原告承包的耕地，并在原告耕地上建筑房屋用于居住。被告行为不仅侵犯原告对其承包耕地使用权，也违反了《中华人民共和国土地管理法》中“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的有关法律规定。因此，对于原告要求被告拆除其在原告承包耕地上的建筑物，将土地恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告汪水印于本判决生效后十日内拆除其在原告承包耕地上的建筑物，将原告承包的耕地恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月一日
书记员 侯文
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初480号
原告：李某某，女，汉族，临县人。
被告：高某某，男，汉族，临县人。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款贰拾万元及从2014年1月27日起至还款之日止按约定利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学，2017年1月27日原被告的同学李生平来到原告单位，说被告要做煤炭生意，因资金紧张，需向同学们借款，出于同学情谊，原告同意借款给被告。同日，被告与原告相跟去临县信用联社营业部，双方约定，原告借给被告贰拾万元，月息2分，并书写借据一支。被告借款后利息支付至2014年1月27日后，经原告多次催要本金及利息，但被告以各种理由推诿，拒不归还。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判令被告立即归还原告借款本金及全部利息。
被告高某某辩称，起诉中的内容都是事实。这20万元钱是我借给郝某某10万元，苗某某9.5万元，剩下的5000元是我用了。现在是外面人们欠我钱还不了我，所以我也还不了欠款。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告向本院提供以下证据：欠条复印件一张，证明贷款的事实及利息应从2014年1月29号起算。
被告未提供任何证据。
以上证据经过庭审质证认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学，2017年1月27日原被告的同学李生平来到原告单位，说被告要做煤炭生意，因资金紧张，需向同学们借款，出于同学情谊，原告同意借款给被告。同日，被告与原告相跟去临县信用联社营业部，双方约定，原告借给被告贰拾万元，月息2分，并书写借据一支。被告借款后利息支付至2014年1月27日后。后原告催要本金及利息，被告以各种理由推诿，拒不归还。故诉至本院。
审理中，因原告李某某申请，本院于2017年5月8日作出（2017）晋1124民初字480号民事裁定，冻结被告高某某在曲峪镇农村信用社工资账户内的存款30万元整（冻结期限为一年，时间从2017年5月8日至2018年5月8日止）。
本院认为，原告要求被告还款有被告书写的欠条为证，并且被告对原告所诉也无异议，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后15日内支付原告20万元并按年利率2%支付从2014年1月29日起至执行完毕之日止的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹丽霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2727号
原告：胡淼武，（身份证号
：330722196912291913），汉族，住永康市西城街道山
下村安祥小区2号。
委托代理人：应琼。
被告：俞伟统，（身份证号：
330722196703262817），汉族，住永康市舟山镇端头村1
17号。
本院于2009年9月14日立案受理原告胡淼武与被告俞伟
统民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2009年
10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淼武
的委托代理人应琼到庭参加诉讼，被告俞伟统经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡淼武诉称：被告因资金紧张，分别于2007年10月
8日和2007年11月18日两次向原告各借款1万元人民币，并
分别立下欠条为证。被告承诺会很快归还，但至今都仍未
有归还给原告分文，原告因自身需要资金，向被告多次催
讨，其总拖欠不肯归还。请求法院依法判令：1.被告立即
归还所欠借款2万元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止
）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明其�张，原告提供证据如下：1、2007年10月8
日被告俞伟统亲笔出具的欠条一份，载明“今欠胡炎（淼
）武人民币壹万元正此条俞伟统
07.10.8号”；2、2007年11月18日被告俞伟统亲笔出具
的欠条一份，载明“今欠胡淼武人民币壹万元正
具欠人俞伟统
07.11.18号”证明被告两次向原告借款共计20000元的事
实。
被告俞伟统在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力
予以确认。
本院认定的事实与原告胡淼武陈述一致。
本院认为：原告胡淼武与被告俞伟统之间的民间借贷关
系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被
告俞伟统两次向原告胡淼武借款共计20000元事实清楚，
有被告俞伟统出具的欠条可以佐证，本院予以确认。双方
未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张权利，借
款人应当在出借人提出归还要求时及时归还，逾期归还应
承担相应的违约责任。原告胡淼武要求被告俞伟统归还借
款20000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞伟统经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人同共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
由被告俞伟统归还原告胡淼武借款人民币20000元，并
赔偿利息损失（自2009年9月14日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之次
日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履
行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞伟统
负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 黄菲飞
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督219号
申请人：吴成海，男，51岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人吴成海于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人吴成海称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴成海于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴成海解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人吴成海生活费及经济补偿金6605元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴成海解除劳动关系一次性费用6605元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10243号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1980年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 江婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6412号
原告宫垂学。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告范修同。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲国贸大厦4楼。
本院于2015年7月30日立案审理了原告宫垂学与被告范修同、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月6日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫垂学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫垂学负担。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初200号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈贤平，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，个体，住潜江市。因犯盗窃罪，于2007年3月12日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2013年5月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人汪腊姣，女，1968年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市巫山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日执行逮捕.现押于遵义市第二看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈贤平、汪腊姣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈贤平、汪腊姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈贤平、汪腊姣和李某（在逃）经共谋后，到务川县城以卖淫为由诈骗他人到其租住房内实施盗窃。被告人陈贤平两次盗窃人民币2610元，被告人汪腊姣一次盗得人民币510元。具体事实如下：1、2017年4月12日，被告人陈贤平、汪腊姣和李某到务川县城，被告人陈贤平承租本县都濡街道纺丝家属楼四楼刘刚家房屋后，李某在街上寻找作案目标。11时许，李某以卖淫为由将杨某1骗至被告人陈贤平租住房内并要求杨某1将衣服、裤子脱下放在事先布置好的桌子上自己开始为其按摩，此时，被告人陈贤平趁机进入房间将杨某1脱下的衣服内的人民币2100元盗走。后三人逃离务川，赃款被被告人陈贤平与李某分赃。2、2017年4月27日，被告人陈贤平、汪腊姣再次来到务川县城，被告人陈贤平承租到都濡街道民族东路饮食文化街A栋余某家309房间后，被告人汪腊姣以卖淫为由将王某骗至陈贤平的租住房内并要求王某将衣服、裤子脱下放在事先布置好的桌子上自己为其按摩。此时被告人陈贤平趁机进入房间将王某脱下的衣服内的现金人民币510余元盗走。盗得的现金被二人使用。据此认为被告人陈贤平、汪腊姣的行为构成盗窃罪。认定的证据有：户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，延长审查期限通知书、逮捕决定书、逮捕证，接受证据清单、交易凭证，扣押、发还物品清单，（2017）渝0237刑初65号刑事判决书、（2013）涪法刑初辽第00569号刑事判决书、（2007）潜刑初字第049号刑事判决书，证人陈某、余某的证言，被害人杨某1、王某的陈述，被告人陈贤平、汪腊姣的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，抓获经过。建议判处被告人陈贤平六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人汪腊姣一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈贤平、汪腊姣对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人陈贤平已将赃款退还被害人杨某1、王某。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贤平、汪腊姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪腊姣因犯盗窃罪于2017年3月27日被重庆市巫山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，与本案数罪并罚。被告人陈贤平因犯盗窃罪于2013年5月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月6日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑，对二被告人均从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人汪腊姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初65号刑事判决判处被告人汪腊姣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元之缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年11月26日至2016年12月21日被羁押的26日，即自2017年4月28日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 琴
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4550号
原告：林宏，男，汉族，1984年10月20日生，住所地：阳江市阳东县。
委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
被告：叶询，男，汉族，1976年11月24日生，住所地：阳江市阳西县。
被告：施国仪，男，汉族，1985年7月13日生，住所地：阳江市江城区。
原告林宏与被告叶询、施国仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，因相关法律文书�法直接送达给被告叶询，于2017年2月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏的委托诉讼代理人冯志明、被告施国仪到庭参加诉讼。被告叶询经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶询支付原告借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2014年11月18日起按年利率6%计至还清之日止，计至起诉之日的利息为25500元）；2、判令被告施国仪对上述借款本息承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶询是朋友关系，原告通过叶询认识被告施国仪，叶询因资金周转困难，2014年5月18日向原告借款20万元，定于2014年11月18日前一次性还清，施国仪自愿对叶询本次借款提供担保。原告按约定将借款支付给叶询，然而，还款期限届满�，叶询未按约还款，原告多番催促两被告，但两被告均拒绝还款，已严重损害原告的合法利益。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判准所请。
被告叶询没有答辩意见。
被告施国仪答辩称，据借款人被告叶询反映，借款到期后被告叶询已将该借款清偿了,所以我一直以为该借款已清偿，直至2016年年底我收到法院传票后，才得知被告叶询没有偿还借款给原告。由于我担保的期限是半年，借款期限届满后，原告一直没有联系我，也没有向我主张权利。现该借款已超过担保期限，应免除我的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告叶询是朋友关系，被告叶询因需资金周转，于2014年5月18日向原告借款20万元，双方约定于2014年11月18日前还清，被告施国仪自愿对借款提供担保，并在《借据》中担保人栏签名。借款后，被告叶询未依约偿还该借款给原告。经原告多次向被告叶询，被告叶询均未能清偿，为此双方引起诉讼。在诉讼中，原告承认在借款期限届满后，原告从没有向被告施国仪主张过权利。
本院认为，被告叶询欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，予以确认，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告叶询应依法清偿给原告。由于双方约定了借款期限，没有约定借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告请求按年利率6%计付借款的逾期利息应予以支持，但应从借款逾�之日即从2014年11月19日起计算。
对被告施国仪应否承担清偿责任问题。被告施国仪自愿为被告叶询向原告借款20万元提供担保，双方没有约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案被告施国仪应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案由于双方在借款时只约定借款期限，没有约定担保期限，原告应在借款期限届满后六个月内向被告施国仪主张权利，但原告仅向借款人被告叶询主张，一直没有要求被告施国仪承担担保责任，至今明显已超过六个月。为此，被�施国仪辩解应免除其的担保责任，于法有据，本院予以准许。
被告叶询经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告叶询清偿借款20万元及利息理由充分，予以支持；其请求被告施国仪对借款及利息承担连带责任缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶询应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（利息从2014年11月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告林宏；
二、驳回原告林宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元（该款原告已预交）由被告叶询负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102，机构代码：91330701674775603R。
负责人：许德明，行长。
委托诉讼代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：朱银芳，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市婺城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）为与被告朱银芳·信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乔曼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金7611.70元、利息726.17元（日利率为万分之五，按月利计收复利）、滞纳金908.27元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用40元（交易金额的1%），共计9286.14元，该款项已计至2016年11月27日止。自2016年11月28日至被告实际还款之日止利息仍以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年10月6日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡信用合约，申请原告行信用卡一张。经原告行审核，于2015年10月20日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币8000元。后被告于2015年10月29日激活并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截止2016年11月27日止，被告尚有透支本金7611.70元未归还，根据双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，在此期间共产生利息726.17元、滞纳金908.27元、预借现金费用40元。原告多次催收无果。
被告朱银芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、领用合约，交易明细、逾期清单、催收明细、法律服务合同及律师服务费发票。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱银芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金7611.70元并支付利息726.17元、滞纳金908.27元、预借现金费用40元（利息、滞纳金已计至2016年11月27日止，此后利息按日万分之五计算至被告实际还款之日止）。
二、由被告朱银芳支付原告因主张债权产生的律师费600元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）、公告费560元，由被告朱银芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月十四日
代书 记员 梅小浪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告张某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法由
审判员 陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农
业银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人何某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年4月19日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申领了一张金某某用卡，卡号为××，该卡自2009年1
月25日出现透支至今未还清，至2010年3月20日透支本金、利
息、滞纳金、超限费合计3832.35元，已严重违反中国某业银
行金某某用卡章某和中国某业银行金某某用卡领用合约的有关
规定。该信用卡透支后，原告经多次催讨未果，根据中国某业
银行金某某用卡领用合约第十八条约定：申领人资信状况恶化
、或违反有关法律法规、章某、本合约及相某某定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行
或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行索赔。现起诉要
求被告张某某偿还中国某业银行金某某用卡计至2010年3月20
日的透支本金2987.10元、利息562.56元、滞纳金178.89元、
超限费103.80元，合计3832.35元，以及从2010年3月21日计至
透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件
各一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、中国某业银行金某某用卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告张某某向原告申请办理了金某某用卡一张
的事实。
3、被告账户基本资料、账户交易历史记录各一份，用以
证明被告使用该卡消费并产生截止2010年3月20日的透支本金2
987.10元、利息562.56元、滞纳金178.89元、超限费103.80元
，合计3832.35元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行
提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给
了被告张某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限
公司××支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告张某某之间签订的金某某用卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告张某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金某某用卡截止2010
年3月20日的透支本金2987.10元、利息562.56元、滞纳金178.
89元、超限费103.80元，合计3832.35元，并支付自2010年3月
21日起按照金某某用卡章某规定标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈森程
二〇一〇年七月二十六日
代书记员王海潮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01036号
原告李新国。
委托代理人武改素，石家庄市藁城区法律援助中心法律援助工作者。
被告河北中瑞建设集团有限公司。
住所地石家庄市经济技术开发区工业大街**号。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托代理人高云远，该公司办公室主任。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
原告李新国诉被告河北中瑞建设集团有限公司（下以简称中瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托代理人武改素、被告中瑞公司委托代理人高云远、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，我系车具厂职工。1972年到车具厂上班。1980年3月从车具厂放假，1980年10月份厂里通知我到厂参加涨工资评比，我找到厂长申荣江要求上班，厂长说你们等等吧，过一段时间让你们上班。等到1980年底厂长申荣江告诉我们说，车具厂与建筑公司合并了，我们的档案转到建筑公司了，车具厂有几位工人已经到建筑公司上班了，什么时候上班，建筑公司会通知我们的。但时隔多年，建筑公司从未通知我们上班。我认为，建筑公司未与我解除劳动合同，也没给付过我任何费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法确定我与被告之间存在劳动合同关系，并对我方养老问题作出公正处理。并承担诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告方没有证据证明与我公司存在劳动关系，我公司在2001年后注册成立我公司，原告事实理由称劳动关系发生在1980年，我公司未成立。本案原告从未到我公司上班不存在事实劳动关系。我方认为原告损失超出诉讼时效，1980年至今已有35年超出最长诉讼时效。1980年的劳动关系没有法律依据。原告年龄大约60岁，根据劳动法规定，我公司不可能与原告存在劳动关系。原告称上班均为十几岁，之后的三十几年均未在我公司上班，不应要求我公司缴纳相关费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1972年原告李新国到河北省藁城县委员会轻工业局车具厂上班。1980年3月河北省藁城县委员会轻工业局车具厂通知何淑卓、于福琴、王国治、武钢旦、赵会娥、魏不止、韩胜芳、司未祥、柴福群、郝志合、李新国等人放假。1980年底1981年初河北省藁城县委员会轻工业局车具厂合并到河北省藁城县建筑公司，2001年9月藁城市建筑公司改制为藁城市中天建筑有限公司，2006年1月4日藁城市中天建筑有限公司更名为河北中瑞建设集团有限公司。自原告接到放假通知至今，上述单位未通知原告上班，原告亦未到上述单位工作，期间上述单位未为原告发放工资和提供相关福利待遇。2015年1月13日石家庄市藁城区劳动人事争议调解促裁委员会作出藁劳人仲审字（2015）第01号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”，决定对李新国等11人诉中瑞公司劳动争议申请不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，被告中瑞公司辩称本案已过诉讼时效，本案属确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，被告辩称不予采纳。原告承认其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或变更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城县建筑公司上班。从未接受到被告管理，未从事被告公司安排的有报酬的劳动，因此不具备确立劳动关系的情形。故原告主张确认与被告劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告为其缴纳社会保险等相关费用，该项请求未经过劳动仲裁部门先予仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
确认原告李新国与被告河北中瑞建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4757号
申请执行人吕龙涛。
被执行人王桂香。
本院在执行申请执行人吕龙涛与被执行人王桂香房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王桂香所有的坐落于义乌市化工路509号的房产已抵押银行并在处置过程中（2015金义执民字第2059号）。现被执行人王桂香无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月7日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4757号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月十三日
代书记员 华景清
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2024号
原告:许如，男，1971年9月18日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：缪国松，男，1975年11月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
原告许如诉被告缪国松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告许如、被告缪国松及其委托代理人张荣祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许如诉称：2012年2月7日，被告安排刘树刚从我处用木材欠款13600元，后来又多次安排人从我处用料欠款160000元，用料期间被告付了20000元，8月12日被告当时又亲笔给其书写了140000元欠条，截止到起诉之日被告仍欠93600元，后经其多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付木材款共计93600元。2、诉讼费由被告承担。
被告缪国松辩称：原告诉讼请求中，2012年2月7日欠条不能说明被告缪国松欠13600元的事实，其欠款人是刘树刚，缪国松只是证明人，请求驳回原告的此项诉讼请求。
在审理中，许如为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、许如身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件两张，证明被告欠款事实。
被告缪国松对原告所举证据1、无异议；证据2、2012年2月7日欠条不能说明被告缪国松欠13600元的事实，其欠款人是刘树刚，缪国松只是证明人。对第二张欠条140000元中，已付20000元，现欠80000元无异议，2016年4月8日写了已付60000元，现欠80000元是被告写的，但左下角合计欠160000元不是被告写的。
缪国松为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、转款记录三张、证明被告通过银行还款60000元。
证据三、收条一张，证明其已还款20000元。
原告许如对被告缪国松所举证据1、2、3均无异议。
经审理查明：2012年2月7日，刘树刚给原告出具木料欠款13600元的欠条一份，2012年2月8日被告缪国松在2012年2月7日刘树刚给原告出具的欠条上签名。被告缪国松从原告许如处用木料欠款160000元，用料期间被告缪国松付了20000元，2012年8月12日被告缪国松给原告亲笔书写了140000元欠条，其间被告缪国松又通过银行转帐的方式支付给原告60000元，余款80000元经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告缪国松欠原告许如80000元木料款事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的欠条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的有刘树刚2012年2月7日签名及被告缪国松2012年2月8日共同签名的13600元欠条，原告许如庭审中称该笔木材款系被告缪国松委托刘树刚办理，但未提供被告缪国松委托刘树刚办理的相关手续，且刘树刚应为本案必要的诉讼参与人，其未参加诉讼，因此，该欠款系刘树刚及被告缪国松共同所欠还是系被告缪国松单独所欠的事实无法查明，故原告就该笔13600元的欠款可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国松偿还原告许如欠款80000元，并于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告许如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，原告许如承担140元，被告缪国松承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01482号
原告张某甲，女。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师实习律师。
被告贺某某，男。
原告张某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马荣到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年7月相识谈恋，2014年6月26日登记结婚，2015年1月22日生一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭责任，不给原告和孩子支付生活费，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识谈恋，2014年6月26日登记结婚，2015年1月22日生一子张某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中应当相互关心、相互理解，共建幸福家庭，在双方发生争执时应当相互体谅，求同存异。现婚生子张某乙年龄较幼，更需要双方的关爱和照顾。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未举出相应证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年七月六日
书记员 肖玉凤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第283号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告叶木仙，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告叶木仙电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年三月十五日
书记员 黄真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6386号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王明，男，实际居住地北京市昌平区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第7125号民事调解书已经发生法律效力，因王明未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7125号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1047号
罪犯黄晚晖，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年10月18日作出（2010）湘平法刑初字第183号刑事判决，以被告人黄晚晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳8000元），刑期自2010年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄晚晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄晚晖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄晚晖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晚晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晚晖予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初878号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：李书全，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李书全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 金子琪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00073号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人乔某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人乔某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人乔某某判处有期徒刑六个月至一年。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录信息查询表、到案经过、证人证言、鉴定意见、刑事照片、被告人供述等证据材料。
被告人乔某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人乔某某在外出打工返回家中时，从丽江带回一支疑似射钉枪，并一直存放于家中。2015年5月7日，兰坪县公安局民警接到线报后，对乔某某家进行搜查，从其卧室内查获疑似射钉枪一支。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，从乔某某处查获扣押的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书；2、户口证明、无违法犯罪记录信息查询表；3、到案经过；4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单；5、怒江州公安司法鉴定中心出具的（怒）公（司）鉴（痕）字（2015）14号枪弹检验意见书及鉴定意见通知书；6、证人杨某某的证言；7、情况说明；8、被告人乔某某的供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人乔某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人乔某某违反国家枪支管理的规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件。公诉机关对被告人乔某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人乔某某在庭审过程中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，属初犯，对其可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案射钉枪一支依法没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永辉
二〇一五年八月十七日
书记员 和 玥
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有和的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2001年5月16日法释（2001）15号）第五条具有下刑情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（以下略）
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00073号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月20日生。因涉嫌故意伤害，于2015年2月12日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2015年4月24日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日21时许，被告人张某某在兰考县许河乡黄集村东地高建光蒜干厂，因故与到厂内维修机器设备的李某某和其司机张某甲、技术员谢某某等人发生纠纷，在张某甲欲驾车离开蒜干厂时，张某某以需维修设备为由拦住张某甲车辆，并在张某甲下车后与其发生口角，随后，张某某从厂内厨房拿一把菜刀将张某甲左臂砍伤。张某甲伤情经成武县人民医院诊断：1、左肱骨开放性骨折；2、左上肢刀伤；左腋神经分支断裂。经法医鉴定，张某甲的损伤构成轻伤二级。
2015年2月12日，被告人张某某与被害人张某甲达成调解协议，赔偿张某甲各项经济损失共计七万伍仟元整，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证菜刀一把、书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、入院记录、诊断证明、伤情照片、投案经过、提取笔录、提取证据清单、调解协议书、收到条、谅解书、本院询问笔录、证人李某某、谢某某、宋某某、何某某、王某某、何某甲、张某乙、高某某、赵某某证言、被害人张某甲陈述、张某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为应为自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某某积极赔偿被害人张某甲经济损失，并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社会调查情况，可对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年五月十三日
书记员 韩冠超
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初44号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐兵，男，1968年11月25日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，扬州通惠建设有限公司施工员，住扬州市宝应县，户籍地盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月9日18时许，被告人徐兵驾驶机件不符合安全技术标准的“苏Ｋ×××××”小型普通客车，由南向北行驶至金湖县荷花大道8km+200m路段（交叉路口）时，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，与由东某横过道路的行人吴某相撞，致吴某（男，1967年2月28日生，住金湖县塔集镇陆河村五组34号）颅脑损伤死亡。被告人徐兵负事故主要责任。
事故发生后，被告人徐兵向公安机关投案，并如实供述了事故经过。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，相关照片，驾驶证及登记信息，车辆信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、车辆检测报告书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐兵违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人徐兵犯罪以后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐兵案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初44号公诉机关金湖县人民检察院。被告人徐兵，男，1968年11月25日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，扬州通惠建设有限公司施工员，住扬州市宝应县，户籍地盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年10月9日18时许，被告人徐兵驾驶机件不符合安全技术标准的“苏Ｋ×××××”小型普通客车，由南向北行驶至金湖县荷花大道8km+200m路段（交叉路口）时，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，与由东某横过道路的行人吴某相撞，致吴某（男，1967年2月28日生，住金湖县塔集镇陆河村五组34号）颅脑损伤死亡。被告人徐兵负事故主要责任。事故发生后，被告人徐兵向公安机关投案，并如实供述了事故经过。上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，相关照片，驾驶证及登记信息，车辆信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、车辆检测报告书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐兵违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人徐兵犯罪以后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐兵案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年三月二十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3555号
原告林水妹，男，1968年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林水妹与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水妹到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水妹诉称，原告出生后将户籍登记在被告，原告于1991年6月与杨英女结婚入赘到太平镇曾厝村，但原告没有享受到曾厝村的村民待遇。原告户籍一直在被告处未迁出，原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。2014年8月11日，原告携妻子回原籍生活。被告于2013年3月14日、2013年12月31日、2015年5月11日，分别先后分配征地补偿款1400.44元、475.14元、1169.70元，共计3045.28元，以上款项均未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费3045.28元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林水妹出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处。1991年6月13日，原告与案外人杨英女结婚，原告的户口未从被告处迁出。南平市延平区太平镇曾厝村民委员会证实原告因户籍登记在南平市延平区炉下镇瓦口村，未在太平镇曾厝村享受农田和林木的分配。
2011年3月15日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南新区炉下片征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地71亩，被告瓦口村委会获得征地补偿费800235元。2012年12月13日，被告瓦口村委会召开了村全体党员、村民代表会议，讨论“关于江南园区开发征地补偿，确定全村人口可享受的村民。”2013年1月27日，被告瓦口村委会召开了村民户代表会议讨论《关于江南新区征地补贴》的事宜，通过了：“耕地部分补偿、林地部分补偿等村都按20%提留。本村二女结扎户都可多分半股。村提留资金使用情况须经村民代表、党员代表通过。”2013年12月31日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得475.14元。
2012年11月20日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南污水处理厂项目建设征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地48.59亩，被告瓦口村委会获得土地补偿费、安置补助费及青苗费等各项补偿费用计1435918元。同年11月22日，被告召开了全体党员和村民代表会议，表决通过了《关于江南污水处理厂等项目土地征收补偿安置方案》，其中规定出嫁女一律不得享受。被告按照征地补偿安置方案确定的可享受征地补偿款的人员，制作了《炉下镇瓦口村江南污水处理场征地补偿款分配人员名册》，并进行公示。2013年3月14日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1400.44元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。三次征地补偿款共计3045.28元，原告均未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、（2014）××民初字××号民事判决书、《证明》、南平市延平区太平镇曾厝村民委员会开具的《证明》、《存折明细》、《结婚证》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于1991年6月13日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。原告婚后虽入赘到女方家，但因原告户籍一直登记在被告处，原告在女方所在地太平镇曾厝村并未享受农田和林木的分配，被告亦未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林水妹征地补偿费用3045.28元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。