wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执68号
申请执行人马荣芳，女，1951年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路南巷129号。
法定代表人秦万英，该公司董事长。
申请执行人马荣芳与被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年8月11日作出的张仲（2015）民裁字第23号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，马荣芳申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款11005元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨林地
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年五月三日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第00948－2号
原告张佩娟。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季永辉。
委托代理人倪德智，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张佩娟与被告季永辉健康权、身体权纠纷一案中，原告张佩娟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季永辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张佩娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佩娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币418元，由原告张佩娟负担。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 王美霞
书 记 员 周景阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第119号
原告李天学，男。
被告闻建（大）军，男。
原告李天学诉被告闻大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天学到庭参加诉讼，被告闻大军经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天学诉称，2004年3月29日，被告闻大军因经营鸡场资金紧张，向我借了4500元。当时口头约定，被告等成鸡卖了之后就将款还清，否则按同期银行利息支付。期间我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。我要求被告闻大军支付我借款本金4500元及从借款之日起至实际还款之日止同期银行贷款利息。
被告闻大军未答辩。
经审理查明，2004年3月29日，被告闻大军向原告李天学借款4500元，并出具借条1分。借条上载明“今借到李天学现金四千五百元整（4500元整），闻大军，2004年3月29日”。期间原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。原告诉称，被告闻大军曾表示，等成鸡卖了之后就将款还清，否则按同期银行利息支付，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证�，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年3月29日，被告闻大军向原告李天学出具的借条足以证明双方的借贷关系，被告闻大军应及时偿还借款，经原告李天学多次催要，被告闻大军至今未予偿还。现原告李天学要求被告闻大军给付借款本金4500元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告闻大军曾表示，等成鸡卖了之后就将款还清，否则按同期银行利息支付，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告闻大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告�大军于本判决生效之日起五日内给付原告李天学借款本金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陶媛媛
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1815号
上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1969年12月9日生，定襄县人，现居本村107号。
委托诉讼代理人：石有林，男，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定襄天易小额贷款有限公司。
组织机构代码：57846519-7。
地址：定襄县团结路2号。
法定代表人：刘志文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国清，男，1964年12月26日生，汉族，山西省定襄县南王乡南王村1号01。
原审被告：齐保廉，男，1952年3月21日生，居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼3单元3层西户1。
上诉人刘志伟因与被上诉人定襄天易小额贷款有限公司、原审被告齐保廉借款合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。双方当事人2015年3月5日所签订的借款合同是否真实有效？本案原告以2015年3月5日所签订的借款合同提起诉讼，诉讼过程中并未改变诉求，以2013年3月5日双方借款合同进行判决是否适当？本案中上诉人刘志伟是否收到2013年3月5日借款合同所借款项？本案中证人出庭作证是否符合法定程序？本案中对诉讼时效的认定是否适当？对以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初339号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人刘志伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1815号上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1969年12月9日生，定襄县人，现居本村107号。委托诉讼代理人：石有林，男，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定襄天易小额贷款有限公司。组织机构代码：57846519-7。地址：定襄县团结路2号。法定代表人：刘志文，公司总经理。委托诉讼代理人：张国清，男，1964年12月26日生，汉族，山西省定襄县南王乡南王村1号01。原审被告：齐保廉，男，1952年3月21日生，居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼3单元3层西户1。上诉人刘志伟因与被上诉人定襄天易小额贷款有限公司、原审被告齐保廉借款合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。双方当事人2015年3月5日所签订的借款合同是否真实有效？本案原告以2015年3月5日所签订的借款合同提起诉讼，诉讼过程中并未改变诉求，以2013年3月5日双方借款合同进行判决是否适当？本案中上诉人刘志伟是否收到2013年3月5日借款合同所借款项？本案中证人出庭作证是否符合法定程序？本案中对诉讼时效的认定是否适当？对以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初339号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人刘志伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十二月十二日书记员李霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4765号
原告：覃吉英，女，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：谭旭阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立新，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告：潘仲举，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市云阳县。
原告覃吉英与被告中澳建工集团有限公司、刘立新、潘仲举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃吉英撤回起诉。
案件受理费822.00元，由原告覃吉英负担。
审判员 晏清明
二〇一七年十一月六日
书记员 汪小珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11003号
原告：梁华君，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陶贻江，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告梁华君与被告陶贻江买卖合同纠�一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告支付货款43273元并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的银行同期贷款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁华君及其委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告陶贻江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款45273元，每个月分期归还。后被告仅归还2000元，剩余款项至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同�系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款43273元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。虽然被告在出具的欠条中载明每月分期归还，但是双方既未约定分几次归还，也未约定每次归还的数额，应当视为双方未就分期付款条款达成一致，原告可随时向被告主张要求归还所有欠款。综上，本院对于原告要求被告支付货款43273元并支付相应逾期利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贻江应支付给原告梁华君货款43273元，并支付该款自2017年11月29日起至本判决确定履行之�止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一八年一月二日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初151号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：贾小娟，女，1963年6月8日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告贾小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02328号
申请执行人熊建平。
被执行人彭玉成。
被执行人杨庆忠。
被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。
法定代表人杨庆忠，总经理。
本院在执行申请执行人熊建平与被执行人彭玉成、浏阳市银盛烟花制造有限公司、杨庆忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭玉成、浏阳市银盛烟花制造有限公司、杨庆忠暂无实际可供执行财产，该案无法在法定期限内执行完毕，申请执行人熊建平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十日
书记员 陈正根
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督16号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：周方兵，男，1981年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人周方兵在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款17860元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款17860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周方兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款17860元。
申请费82元，由被申请人周方兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00091号
原告河北天山实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人郝会国，该公司经理。
委托代理人韩晋光，该公司法律顾问。
被告石家庄元亨建筑安装工程有限公司。
法定代理人刘艮廷，该公司董事长。
被告李文杰，男，48岁，汉族。
本院在审理原告河北天山实业集团建筑工程有限公司诉被告石家庄元亨建筑安装工程有限公司、被告李文杰买卖合同纠纷一案中，因原告河北天山实业集团建筑工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 璟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓越
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3605号
申请执行人：毕天华，男，1954年6月4日出生，汉族，住。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执行人毕天华与被执行人盐城市阡晟织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4100号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：盐城市阡晟织造有限公司于2017年8月30日前支付申请执行人毕天华工资款人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，等待分配。
4、2017年10月14日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2437号
原告：张某。
被告：袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告袁某下落不明，本院于2009年9月15日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告均离异后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因性格不合，加上被告脾气暴躁，彼此经常争吵不断，后被告又另有他人相好，致使双方形同陌路。2005年10月下旬，被告外出去四川做工程，至2006年6月1日才回来，同年6月9日，晚，被告即对原告实施殴打，还将煤气瓶拿到楼上要炸死原告，后经原告报警及当地村干部阻止才幸免。2006年6月24日、25日左右，被告又离家了。2007年清明节时被告回家上坟住了十天左右，后再次离家出走，至今未归。××××年××月，原告经多方查找并经公安部门协助，终在四川省锦屏一个二级水电站施工场地里找到被告，但被告并无和好意向，还声称其已与另一女子结婚办了喜酒，逼原告去法院离婚。原告无奈再回到家中，即搬回娘家居住。后被告做完那边工程，又下落不明，原告无法再找到被告。现被告离家出走已多年，双方毫无夫妻感情可言。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚后共同建造的住房三楼三间及屋后平房三间由原、被告各得50%。审理中，原告张某明确表示财产登记表上所列的财产除房屋外，其余均不需要法院进行处理。
被告袁某未作答辩。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
2．户口簿一份，证明原、被告户籍及家庭成员的基本情况。
3.双浦镇小江村村委会证明一份，证明杭州市西湖区双浦镇小江村六号浦西18号房屋系原、被告婚后于2005年5月共同建造的事实。
被告袁某未提交证据。
审理中，本院为查明事实，依法向双浦镇小江村村委会进行调查并制作了笔录。该村委会治保主任葛金满陈述：原、被告确均系再婚，后被告离家后已多年未归；西湖区双浦镇小江村六号浦西18号房屋是2005年5月份建造，但该房屋系新建，非旧房翻新，村里无任何审批手续，也未发放集体土地使用证，对该房屋的建造出资情况村里并不清楚，原告所提交的村委会于2008年11月21日出具的证明也不知道是村里谁出具的。对上述调查笔录，原告张某无异议，但提出证明确系村委会出具。
被告袁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对证据作如下认定：
1、原告提交的结婚证、户口簿，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、对双浦镇小江村村委会治保主任葛金满的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
3、原告提交的双浦镇小江村村委会证明，本院对其形式的真实性予认认定，但村委会作为基层自治组织，不可能了解村民个体的家庭经济及开支情况，且结合葛金满的调查笔录可看出，该村委会对西湖区双浦镇小江村六号浦西18号房屋的建造出资情况实际也并不清楚，也故本院认为该证明内容不具有真实性，不予认定。
综合对证据的认证及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告双方均离异后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女。婚初，双方感情尚可，后因性格不合，双方时有矛盾产生。2005年10月下旬，被告离家出走，中间曾于2006年6月及2007年清明节左右回家短时居住。××××年××月，原告在四川省锦屏一个二级水电站施工场地里找到被告，但双方矛盾并无缓解，被告也未随原告回家。被告在该工地工程完工后，即又下落不明、至今未归。原告自此居住于娘家至今。2009年9月2日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，双方居住的位于西湖区双浦镇小江村六号浦西18号房屋建造于2005年5月至11月，建造时无任何批建手续，也未核发集体土地使用证等相关权属证明。2005年8月1日，原、被告及被告儿子袁成震、被告母亲吴芬娟的户口均迁至西湖区双浦镇小江村六号浦西18号户内。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，对这次婚姻本应更加珍惜，但因双方性格不合，婚后争吵不断，被告在双方发生矛盾时，又未能以积极态度维系夫妻感情，而是独自离家出走多年未归，音讯全无。视原、被告的婚姻关系现状，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告提出的离婚请求，本院予以准许。至于原告提出要求分割的位于西湖区双浦镇小江村六号浦西18号的房屋，因该房屋无任何权属证明，且该户内尚涉及第三人利益，故在本案中不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许张某与袁某离婚。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 郑海娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1988号
罪犯朱渝，男，1969年2月6日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人朱渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1479号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2061号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3268号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5175号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2018年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱渝，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
被 告 人 时 某 某 故 意 杀 人 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第132号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人时某某，男，因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2015年5月5日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人时某某犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某某与本村居民陈某因土地纠纷一事欲杀死陈某。2015年5月5日2时许，被告人时某某携带一把尖刀、一把铁锹、一支土枪、一些汽油等作案物品窜至被害人陈某家院内，砸碎陈某家玻璃，并向陈某家室内扔点燃的衣物。被害人陈某某冲出屋欲阻止时某某的行为时，被时某某用铁锹砍伤。后因被害人报案，公安干警及时出警，时某某欲杀陈某未果。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级；经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，时某某持有的火药手枪为枪支。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人时某某行为已构成故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人时某某与本村居民陈某因土地纠纷一事欲杀死陈某。2015年5月5日2时许，被告人时某某携带一把尖刀、一把铁锹、一支土枪、一些汽油等作案物品窜至被害人陈某家院内，砸碎陈某家玻璃，并向陈某家室内扔点燃的衣物。被害人陈某某冲出屋欲阻止时某某的行为时，被时某某用铁锹砍伤。后因被害人报案，公安干警及时出警，时某某欲杀陈某未果。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级；经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，时某某持有的火药手枪为枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，我家的耕地和时某甲挨着，两家打垄时误差半根垄发生点矛盾，经双方协商，将我家种的苞米给时某甲一垄。5月5日凌晨2点钟左右，时某某将我家房子玻璃砸碎，将蘸着柴油衣物点着扔进屋，让我出去，要杀死我。并看见父亲陈某某满脸是血，警察来了后，时某某就用刀扎了自己一刀，要自杀。发现我家后屋门斗后有一把自制打子炮的枪，门斗的西侧还有白色塑料桶，里面装的柴油。
2、被害人陈某某陈述，5月5日凌晨两点多钟，我听到砸玻璃的声音，并看见我儿子正在灭火，知道是时某某给点着的，出去劝说时某某，时某某用铁锹和刀将我打伤过程。
3、被告人时某某供述，陈某家地占了我家地半根垄，我就想杀了他，5月5日早上2点多钟，带着尖锹、刀、汽油桶、褥子去了陈某家，我往褥子倒了点汽油，点着后就扔到陈某家门斗里，我砸他家的玻璃，将点着外衣扔进陈某的屋里，让陈某出来，他出来我就整死他。陈某某出来了，我用尖锹砍了陈某的父亲二下。陈某屋里打电话报警，我看警察差不多要来了，我就用拿的尖刀扎了自己一刀，想一死了之。我去的目的就是要整死他们，我带了一把子炮枪，我扔在陈某家后门门斗的西侧了。
4、证人王某证实，我家地占了时某某家半根垄一直闹矛盾。5月5日凌晨两点多钟，听见砸玻璃的声音，我和陈某看见扔进了一团火，时某某说要整死我们，我公公陈某某出去被时某某打了，听见喊给我出来，要杀了你们，陈某打电话报警，警察来了后就不喊了。
5、证人朱某某证实，时某某入院时，腹部插了一部尖刀，取下的尖刀交给公安机关了。
6、证人时某甲证实，时某某是我的父亲，陈某没和我说过给地的事。
7、证人吴某某证实，时某某是我的公公，陈某没和我说过给地的事。
8、证人张某某证实，我和时某某是夫妻关系，陈某占我家半根垄，时某某和陈某产生了矛盾。我前天早上去找陈某说他家地占了我家半根垄的事情，陈某说要在西面给我一根垄，我也没说同不同意，就从他家走了，回去也没和时某某说，今天就发生这事了。
9、辨认笔录，被告人时某某辨认子炮枪、尖锹、尖刀带的作案工具。
10、扣押笔录，扣押了子炮枪、尖锹、尖刀。
11、现场勘查笔录，证实了案发现场位置和状态。
12、鉴定文书，时某某持有的火药手枪为枪支；时某某所用刀上只有时某某的血迹；陈某某的损伤程度为轻伤二级。
13、户籍证明，被告人时某某1995年5月15日出生。
14、前科劣迹证明，被告人时某某没有前科劣迹。
综合以上证据，被害人陈某某、陈某陈述，被告人时某某供述，证人王某、张某某证实，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，鉴定文书等以上证据，足以认定被告人时某某故意非法剥夺他人生命，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，并违反枪支管理规定，非法持有枪支犯罪事实。
本院认为，被告人时某某故意非法剥夺他人生命，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白；在杀人过程中因意志以外原因未得逞，系未遂，犯罪情节较轻；案发后，积极赔偿被害人陈某某经济损失，取得被害人谅解，综合以上情节，对被告人时某某犯故意杀人罪（未遂）可以减轻处罚，对故意伤害罪、非法持有枪支罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四第一款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1023号
原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人王庆林，系该公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告历史古作，女，1982年7月29日出生，彝族，四川省雷波县人，钢筋工，住四川省雷波县。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司与被告历史古作劳动争议一案中，原告于2015年5月19日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏海娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0050号
原告包玉洲，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人郭红贞，女，1970年3月24日生，汉族，农民，系原告包玉洲之妻。
被告蔡浩，男，1991年10月11日生，汉族，农民。
原告包玉洲诉被告蔡浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告包玉洲的委托代理人郭红贞到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玉洲诉称：2010年9月至10月间，被告因购买原告的鸭子饲料共欠原告货款69800元，并给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。请求人民法院判令被告偿还原告货款69800元，并支付债务利息10000元。
被告蔡浩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月至同年10月间，被告因饲养鸭子，多次从原告处购买饲料。被告每次购买饲料后均向原告出具欠条，载明“……下欠款50天内还清，逾期不还，加收欠款总额10%的滞纳金……”根据原告提供的被告向其出具的欠条，以及育丰销售出货单，并结合原告的陈述，经计算，被告共欠原告货款64546元。该欠款经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的七张欠条、一张送货单、两张育丰销售出货单，以及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否偿还原告货款64546元，并支付债务利息。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告因购买原告的鸭子饲料共欠原告货款64546元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。因被告逾期支付原告货款，根据双方的约定，被告应支付原告欠款总额10%的债务利息，即6454.60元。原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩于本判决生效后十日内，偿还原告包玉洲货款64546元，并支付原告包玉洲债务利息6454.60元；
二、驳回原告包玉洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告包玉洲已预交），由原告包玉洲负担110元，被告蔡浩负担790元（随案款一并支付给原告包玉洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执599号
申请执行人：宝鲁础鲁，男，1955年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦敖日格勒，男，1984年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴达玛嘎日玛，女，1986年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和那顺，男，1988年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人宝鲁础鲁与被执行人阿拉坦敖日格勒、巴达玛嘎日玛、孟和那顺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初115号民事判决书,要求被执行人阿拉坦敖日格勒、巴达玛嘎日玛、孟和那顺给付欠款57613元，案件受理费613元，申请执行费764元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿拉坦敖日格勒禁牧收入，直至扣完执行标的57613元及执行费764元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 其 其 格
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1404号
案外人：祁亚雄，男，1991年10月2日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭千雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人祁亚雄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祁亚雄称：2013年6月25日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买闽建公司开发的锦绣天池*上院A1幢×号房（以下简称案涉房屋），并按合同约定全额支付了房款。闽建公司已将案涉房屋交付给案外人，且案外人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。
为支持其请求，案外人祁亚雄向本院提交了下列证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2013年6月25日签订，约定案外人以单价5060.3元/㎡购买闽建公司开发的上院商品住宅楼A1幢×号房（建筑面积78.14㎡），合同总价款为395412元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同的事实。
证据二、《销售不动产统一网络发票》。由闽建公司于2016年3月22日开具，发票载明：付款方“祁亚雄”；收款方“闽建公司”；不动产项目名称“锦绣天池*上院”；销售的不动产楼牌号“A1-×”；建筑面积“77.47㎡”；金额“392021元”等内容。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。
证据三、物业费《收据》。由湖北枫叶物业服务有限公司于2014年10月25日开具，载明：交款人姓名“祁亚雄”，房号“A1-×”，人民币“703元”，收款事由“物业费（2014.8.17-2014.12.31）”。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房屋的事实。
经查，原告明泉公司诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人祁亚雄提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同、实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。祁亚雄对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对锦绣天池*上院A1幢×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1404号案外人：祁亚雄，男，1991年10月2日出生，汉族。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭千雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人祁亚雄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祁亚雄称：2013年6月25日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买闽建公司开发的锦绣天池·上院A1幢×号房（以下简称案涉房屋），并按合同约定全额支付了房款。闽建公司已将案涉房屋交付给案外人，且案外人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。为支持其请求，案外人祁亚雄向本院提交了下列证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2013年6月25日签订，约定案外人以单价5060.3元/㎡购买闽建公司开发的上院商品住宅楼A1幢×号房（建筑面积78.14㎡），合同总价款为395412元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同的事实。证据二、《销售不动产统一网络发票》。由闽建公司于2016年3月22日开具，发票载明：付款方“祁亚雄”；收款方“闽建公司”；不动产项目名称“锦绣天池·上院”；销售的不动产楼牌号“A1-×”；建筑面积“77.47㎡”；金额“392021元”等内容。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。证据三、物业费《收据》。由湖北枫叶物业服务有限公司于2014年10月25日开具，载明：交款人姓名“祁亚雄”，房号“A1-×”，人民币“703元”，收款事由“物业费（2014.8.17-2014.12.31）”。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房屋的事实。经查，原告明泉公司诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人祁亚雄提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同、实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。祁亚雄对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对锦绣天池·上院A1幢×号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月二十三日法官 助理  张菲娅书 记 员  刘新明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第196号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执690号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
被执行人：赵宏，男，满族，住珲春市。
被执行人：宋海荣，女，汉族住珲春市。
本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏、宋海荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十三日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执690号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。被执行人：赵宏，男，满族，住珲春市。被执行人：宋海荣，女，汉族住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏、宋海荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十三日书记员  朴世英
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初357号
原告代召井，男，汉族，1954年2月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人孙玲，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地合肥市望江西路860号。
法定代表人宋道军，主任。
被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
本院在审理原告代召井与被告合肥市人民政府、合肥高新技术产业开发区管理委员会行政补偿案中，原告代召井于2018年3月26日，以其已经与当地政府就征地拆迁安置补偿相关事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代召井申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代召井撤回起诉。
案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告代召井负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 丽
附本裁判文书适用的法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执545号
屈环京、伊川县委员会招待所：
本院受理执行屈环京依据河南省伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1541号民事判决书申请执行伊川县委员会招待所民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，伊川县委员会招待所共支付屈环京3.4万元后，屈环京申请执行伊川县委员会招待所一案以和解执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初179号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈世荣，男，汉族，1976年9月5日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2017年5月24日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年9月5日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。同年9月12日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈世荣犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时许，被告人陈世荣驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿325国道由阳江往广州方向行驶，行驶至325国道200公里400米处（北惯镇莲香楼路段）时，遇被害人梁某1从左往右沿着人行横道横过道路，因被告人陈世荣驾车不按规定停车让行，致使车辆碰撞被害人梁某1，后又碰撞道路中间的水泥分隔带，造成被害人梁某1当场死亡及车辆、水泥分隔带、电杆等损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人陈世荣负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈世荣让随车的彭某报警，并在现场等候交警到场处理。2017年5月24日，被告人陈世荣经传唤到阳江市公安局阳东分局交警大队接受调查。
2017年4月13日，被告人陈世荣与被害人亲属达成赔偿协议，并已落实赔偿，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈世荣在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、梁某2、梁某3、石某的证言；法医学尸体检验报告；道路交通事故现任认定书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；到案经过；身份情况、证明；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈世荣交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈世荣在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈世荣适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ苏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2431号
申请执行人：高海军，男，1981年10月11日生，汉族，驾驶员，住。
被执行人：秦一恺，男，1989年5月11日生，汉族，。
申请执行人高海军与被执行人秦一凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0924民初1415号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人秦一恺于本判决生效后十日内，向申请执行人高海军归还借款34500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月18日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执255号
申请执行人孟凡禹，男，1966年11月14日出生，住所地，联系方式无。
被执行人深州市陈口鑫音乐器厂
法定代表人：宋伟彬。
本院已经已发生法律效力的（2015）深民二初字第464号，于2016年6月16日向被执行人深州市陈口鑫音乐器厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人深州市陈口鑫音乐器厂至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深州市陈口鑫音乐器厂名下价值411333元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年八月十六日
书记员 樊向军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢662号
王建科：
你（单位）申请执行薛岳伟、薛中信、李素芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2012）洛龙古民出字第590号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第255号
原告钟福梅。
委托代理人钟艳，法律工作者。
被告黄晓烽。
被告莫雪丽。
原告钟福梅诉被告黄晓烽、莫雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告钟福梅及其委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告黄晓烽、莫雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福梅诉称，原告经营粉煤生意，2014年8月份原告经朋友介绍认识被告黄晓烽，不久被告黄晓烽要求原告向其输送粉煤，并按被告黄晓烽指定的地址将粉煤运至砖厂，双方口头约定粉煤过磅后结清货款，但结算后被告黄晓烽没有将货款支付给原告。2014年9月17日被告黄晓烽立写一张157840元的欠条给原告，承诺在2014年10月底付清所欠货款给原告，但被告逾期后没有及时付清货款给原告，经原告多次催收未果。被告莫雪丽与被告黄晓烽是夫妻关系，该笔货款属夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告黄晓烽、莫雪丽支付货款157840元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、婚姻登记记录证明一份，证明被告黄晓烽、莫雪丽是合法夫妻关系；
4、欠条一份，证明被告黄晓烽欠原告货款157840元的事实。
本院依职权调查收集的证据有：
2015年2月12日向被告黄晓烽制作的询问笔录一份，内容为：其是做中介的，与被告莫雪丽是夫妻关系，经朋友介绍认识原告。不久原告给被告打电话，说原告有一批粉煤出卖，现在寻求买家，如果被告帮忙介绍成功的，原告可以给予被告每吨10元的中介费。后来被告联系了两个砖厂，原告的粉煤经砖厂检验合格后由原告直接将粉煤卖给砖厂，为了与原告长期合作做生意，且被告曾承诺帮原告追回货款，所以被告就立写了一份欠条给原告。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据有异议，认为被告黄晓烽说其是做中介的，原告给予被告每吨粉煤10元的中介费不是事实，而是原告直接将粉煤卖给被告黄晓烽，双方属于买卖合同关系。本院认为，由于被告黄晓烽未能提供充分的证据证明其是做中介的，原告也予以否认，因此对原告提出的质证意见，本院依法予以采信。
被告黄晓烽、莫雪丽未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄晓烽、莫雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告钟福梅经营粉煤生意，于2014年8月份经人介绍认识被告黄晓烽，不久被告黄晓烽要求向原告购买粉煤，至2014年9月17日原告共卖给被告黄晓烽粉煤228.08吨，每吨价格780元，2014年9月17日经双方结算，被告黄晓烽尚欠原告货款157840元，并于当日立写一张欠条给原告收执，欠条内容为：欠条，今欠钟福梅煤款共157840元（壹拾伍万柒仟捌佰肆拾元整），欠款人黄晓烽，2014年9月17日。双方结算后，被告黄晓烽没有及时支付货款给原告，经原告多次催收未果。2015年1月21日原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求处理。
另查明，被告黄晓烽、莫雪丽是合法夫妻关系，该笔货款是被告黄晓烽与被告莫雪丽在婚姻关系存续期间因被告黄晓烽做生意所发生的债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告黄晓烽向原告购买粉煤，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，受法律保护。原告依照约定履行了向被告交付货物的义务，但被告黄晓烽收到货物后未能及时支付全部货款给原告，经原告多次催收未果，因此被告黄晓烽应依法承担支付货款给原告的民事责任。关于原告要求被告莫雪丽与被告黄晓烽共同承担支付货款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告莫雪丽与被告黄晓烽属合法夫妻关系，该笔货款是被告黄晓烽与被告莫雪丽在婚姻关系存续期间因被告黄晓烽做生意所负的债务，属夫妻共同债务，因此被告莫雪丽应依法与被告黄晓烽共同承担支付货款给原告的民事责任。综上所述，原告请求被告黄晓烽、莫雪丽支付货款，事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄晓烽、莫雪丽支付货款157840元给原告钟福梅。
本案受理费1728元（原告已预交），由被告黄晓烽、莫雪丽负担。
上述判决及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3456元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘佩鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第255号
原告刘某,女，1987年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，交往机会少，双方了解不多，婚前感情基础差。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生子赵某乙于出生，一直由原告抚养照顾至今，被告忙于网络游戏，对孩子抚养未能尽到责任。后来原告发现双方性格差异较大，不能互相沟通，遇事无法协商，相互伤害了对方的感情。现夫妻关系名存实亡，无法继续维持，特具状贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用依法分担。
被告赵某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，沟通不畅所致，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。孩子尚年幼，需要父母的照顾和稳定的成长环境，希望原、被告双方在今后的生活中，遇事多为对方和孩子着想，保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李红蕾
审判员 谢 禅
人员陪审员张立艳
二〇一四年六月十日
书记员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第255号
原告杨某，女，1980年5月23日出生，汉族，住博野县博野镇王各庄庆丰巷3号。
被告霍某，男，1978年4月23日，汉族，住博野县博野镇王各庄庆丰巷3号。
本院在审理原告杨某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一五年三月三十日
书记员 戴晓倩
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第267号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周恒伟，别名：周东（冬），绰号“东娃子”，男，1985年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，2001年4月10被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八年，2006年9月刑满释放，又因犯抢劫罪，2009年9月被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年1月刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月10日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周恒伟犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人周恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人周恒伟伙同李某、曲某、石某某（三人另案处理）等人在本市东区枣子坪、大渡口一带将邝某某（另案处理）设置的多台赌博机砸毁。双方发生矛盾，约到五十四转盘处谈判。2014年11月4日23时许，被告人周恒伟与张某（另案处理）、贺某某（另案处理）、李某、曲某、石某某等十余人携带砍刀、棍棒、射钉枪从攀枝花市仁和区“美音美”KTV乘周恒伟驾驶车辆及两辆出租车到五十四转盘处，对邝某某一方的人进行殴打，严重扰乱公共秩序。
本院认为，被告人周恒伟伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（持械）。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周恒伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周恒伟归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周恒伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年11月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第267号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周恒伟，别名：周某某（周某甲），绰号“东娃子”，男，1985年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，2001年4月10被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八年，2006年9月刑满释放，又因犯抢劫罪，2009年9月被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年1月刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月10日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周恒伟犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人周恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人周恒伟伙同李某某、曲某某、石某某（三人另案处理）等人在本市东区枣子坪、大渡口一带将邝某某（另案处理）设置的多台赌博机砸毁。双方发生矛盾，约到五十四转盘处谈判。2014年11月4日23时许，被告人周恒伟与张某某（另案处理）、贺某某（另案处理）、李某某、曲某某、石某某等十余人携带砍刀、棍棒、射钉枪从攀枝花市仁和区“美音美”KTV乘周恒伟驾驶车辆及两辆出租车到五十四转盘处，对邝某某一方的人进行殴打，严重扰乱公共秩序。
本院认为，被告人周恒伟伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（持械）。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周恒伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周恒伟归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周恒伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年11月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第31-2号
申请执行人韩某，男，1949年5月29日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇韩社西村民委员会。
法定代表人韩丙南，职务：村委主任。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人夏县瑶峰镇韩社西村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第874号、（2013）夏民初字第177号民事判决书，要求被执行人夏县瑶峰镇韩社西村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏县瑶峰镇韩社西村民委员会拒不履行付款义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了其在银行账户内存款，2015年7月30日全部扣划完毕，执行款由申请执行人韩某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）运中民终字第874号、（2013）夏民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4001号
罪犯刘斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）保刑初字第81号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，于2013年4月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第973号
原告莫某甲。
被告沈某。
原告莫某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告莫某甲和被告沈某于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子莫某乙。婚前双方严重缺乏了解，草率结婚，感情不深，婚后共同生活时发现彼此性格差异太大，夫妻之间的正常交流难以进行，导致夫妻感情严重破裂，关系名存实亡，现双方难以再共同继续生活下去，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子莫某乙归原告抚养，婚生子莫某乙的抚养费由被告承担400元。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚未完全破裂。原、被告已育有一子能证明双方是有感情的，同时，被告下班后一直照顾小孩，也是在为家庭付出。虽然因为原告工作有非行政时间，夫妻双方互相沟通时间较少，但被告会尽量修复夫妻感情，希望原告也能更积极处理。被告仍然希望与原告一起经营好这个家。
综合原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后儿子出生以后，被告除了白天工作，晚上还需要照顾小孩，而原告工作亦非行政班时间，致使夫妻双方相处时间减少，渐渐疏于沟通，感情出现裂痕。原告认为是双方性格差异较大造成沟通困难，现夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告提供的原告结婚证、婚生子出生医学证明以及当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽然是经人介绍相识，但是自由恋爱，这说明双方是知晓对方性格并经过了一定的认识了解考虑后才决定结婚的，存在感情基础。双方婚后生育了一子，原告也认可被告作为一名妻子的角色，被告亦未存在任何过错，由此可见双方在婚后也建立了一定的夫妻感情。此外，被告除开工作时间都主动承担照顾小孩的责任，也体现了被告为家庭的付出。庭审中，被告多次表达了对原告仍有感情，愿意与原告多做沟通，照顾孩子等意愿。现在双方之间的矛盾主要因为缺乏沟通引起的，相信只要双方共同生活，在日常生活中多做沟通，多为家庭付出，共同努力维护家庭关系，原告放弃离婚的念头，夫妻感情是可以得到修复的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告莫某甲已预交），本院退回原告莫某甲150元，余款150元由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一五年四月二十九日
书记员 张禄敏
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第305号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年8月29日出生。因涉嫌敲诈勒索于2015年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月30日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年11月15日，在尉氏县门楼任乡双庄村机西高速取土现场，被告人赵某甲以阻止机西高速项目部施工车辆取土的方式，强行向杜某某勒索现金10600元占为己有。2015年6月16日，被告人赵某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证等。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月15日，在尉氏县门楼任乡双庄村机西高速取土现场，被告人赵某甲以阻止机西高速项目部施工车辆取土的方式，强行向杜某某勒索现金10600元占为己有。2015年6月16日，被告人赵某甲被抓获归案。本案在审理过程中，被告人赵某甲已退还被害人赃款10600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解证明其敲诈被害人杜某某10600元的事实。
2、被害人杜某某的陈述证明高速公路项目部在双庄村取土期间，被告人赵某甲多次阻止施工车辆取土，其无奈给赵某甲10600元钱的事实。
3、证人郝某某的证言证明赵某甲堵住施工车辆不让拉土，杜某某向其借10600元给了赵某甲的事实。
4、证人赵某乙的证言证明杜某某和其说因为赵某甲堵路，杜某某给了赵某甲10600元钱的情况。
5、证人刘某某、赵某丙、赵某丁的证言证明赵某甲索要的10600元未有交给村民小组。
6、收到条证明赵某甲收到杜某某现金10600元。
7、谅解书、收到条证明被告人全部退赃并取得了被害人谅解。
8、前科证明及户籍证明证明被告人无前科犯罪及其年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赃并取得了被害人的谅解。可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 蕾
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初531号
原告：韩某，男，1985年8月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：路某，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：赵某，女，约46岁，汉族，住山西省襄垣县，系第一被告路某之妻。
原告韩某与被告路某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告路某、赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并自2016年4月4日开始按照年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原、被告于2016年2月4日签订购房合同，合同约定“二被告将其位于西北阳村的房屋以及院落一所以总价100000元出售给原告”。原告依约于当天支付二被告100000元现金，并有被告路某出具相应的收据为凭。由于该合同名为房屋买卖，实际为借贷，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交购房合同及被告路某出具的收条一份，以证明欠款的事实。二被告未出庭，经本�庭后对被告路某询问，被告称原、被告实际为借贷关系，用房屋作抵押，对借款100000元的事实予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告路某、赵某于2016年2月4日签订购房合同一份，合同约定：“二被告自愿将其位于夏店镇西北阳村的房屋以及院落一所出卖给原告，房屋总价款为100000元整，二被告保证于2016年4月4日前将房屋交付原告。”合同签订后，原告给付二被告现金100000元，被告路某给原告出具收条，内容为：“今收到，韩某现金壹拾万元整（100000元），路某，2016.2.4”。
另查明，原、被告实际为借贷关系，二被告于2016年2月4日向原告借款100000元，约定月息3分，借期2个月，借款的同时，二被告直接给付原告一个月的利息3000元。之后，二被告未偿还借款，也未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告以签订房屋买卖合同为担保进行民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应按照民间借贷法律关系审理。合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。因借款时已扣除利息3000元，故借款本金，本院认定为97000元。借款时，双方约定利息为月息3分，已超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、�二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告路某、赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩某借款97000元并按约定支付借款利息（自2016年4月4日计算至给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一八年六月十三日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初531号原告：韩某，男，1985年8月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路某，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：赵某，女，约46岁，汉族，住山西省襄垣县，系第一被告路某之妻。原告韩某与被告路某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告路某、赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并自2016年4月4日开始按照年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原、被告于2016年2月4日签订购房合同，合同约定“二被告将其位于西北阳村的房屋以及院落一所以总价100000元出售给原告”。原告依约于当天支付二被告100000元现金，并有被告路某出具相应的收据为凭。由于该合同名为房屋买卖，实际为借贷，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告提交购房合同及被告路某出具的收条一份，以证明欠款的事实。二被告未出庭，经本�庭后对被告路某询问，被告称原、被告实际为借贷关系，用房屋作抵押，对借款100000元的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告路某、赵某于2016年2月4日签订购房合同一份，合同约定：“二被告自愿将其位于夏店镇西北阳村的房屋以及院落一所出卖给原告，房屋总价款为100000元整，二被告保证于2016年4月4日前将房屋交付原告。”合同签订后，原告给付二被告现金100000元，被告路某给原告出具收条，内容为：“今收到，韩某现金壹拾万元整（100000元），路某，2016.2.4”。另查明，原、被告实际为借贷关系，二被告于2016年2月4日向原告借款100000元，约定月息3分，借期2个月，借款的同时，二被告直接给付原告一个月的利息3000元。之后，二被告未偿还借款，也未支付利息，原告诉至本院。本院认为，原、被告以签订房屋买卖合同为担保进行民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应按照民间借贷法律关系审理。合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。因借款时已扣除利息3000元，故借款本金，本院认定为97000元。借款时，双方约定利息为月息3分，已超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、�二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告路某、赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩某借款97000元并按约定支付借款利息（自2016年4月4日计算至给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一八年六月十三日法官助理李晓静书记员段亚军
延安市安塞区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0603执688号
申请执行人李金虎，男，汉族，1971年11月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区印刷厂。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行李金虎申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，强制被执行人安塞顺丰工贸有限公司履行30685元，剩余部分申请执行人李金虎自愿放弃，该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 晓 峰
审 判 员 刘 增 兵
助理审判员 强秀�梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 婵 婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第865号
申请执行人何亮，男，1982年7月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何亮与被执行人马跃海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何亮向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第694号民事判决书，确定被执行人马跃海偿还申请执行人何亮借款1800000元、案件受理费11125元，共计1811125元，向本院缴纳执行费20511元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院依据申请执行人提供住址，未找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行员工。
被执行人邓光勇，女，苗族，1976年4月出生，住四川省兴文县。
被执行人熊玉强，男，苗族，1974年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人陈学梅，女，汉族，1981年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人罗跃勇，男，汉族，1977年6月出生，住四川省兴文县。
被执行人熊金富，男，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人杨银会，女，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第684号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年7月1日向本院申请执行。经本院查明，六被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第684号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 聪
第2页共2页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1555号
原告：孙润博。
法定代理人：郑娜。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告孙润博与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙润博法定代理人郑娜到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案，原告应分得补偿费18400元，原告之母已得到此款。被告已将原告补偿款列入分配档案，主要以原告随其母亲为由拒绝给付该款。原告认为，原告应具有农村集体经济组织成员资格，应依法享有与其他成员同等权利，故请求被告村民组给付原告征地补偿款18400元。
被告村民组、第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年4月15日出生，出生后将户口落入被告村民组，并在该组与其母亲共同居住生活。原告母亲郑娜为被告村民组村民，在该组享有承包地。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并两次分别人均发放补偿款9200元，合计18400元。该方案中同时注明村民组有24人分配存有争议，补偿款转留在村帐户。原告作为被告村民组村民李淑琴的外甥被列入争议人员当中，未能分得上述补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案、土地承包情况登记簿等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告已于出生后将户口落至被告村民组，并在该组实际生活、居住，今后或将继续在此生活，并从该组取得基本生活保障，结合其母亲亦属于该组成员的事实，应认定原告具有被告村民组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。综上，原告请求被告给付其征地补偿款18400元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告孙润博征地补偿款18400元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第324号
本院在执行刘文文申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，王峰不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00265号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：孙宝才，男，44岁，汉族，住绥中县秋子沟乡。
本院在执行绥中县国土资源局与孙宝才行政处罚（2015）绥行审字第00108号一案中。经查被执行人孙宝才罚款已履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00265号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01980号
原告赵晓梅。
委托代理人赵小俊，系原告赵晓梅之哥。
原告赵小俊。
原告李淑珍。
被告刘草平。
被告唐道云。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。
法定代表人马宝成，该公司总经理。
委托代理人高磊，系该公司员工。
委托代理人吴建保，系该公司员工。
原告赵晓梅、赵小俊、李淑珍诉被告刘草平、唐道云、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅及其委托代理人赵小俊、原告赵小俊、李淑珍；被告刘草平、中国人保公司之委托代理人高磊、吴建保均到庭参加诉讼，原告当庭放弃被告唐道云为案件当事人。本案现已审理终结。
原告赵晓梅、赵小俊、李淑珍诉称：被告唐道云驾车撞伤赵振岐，致赵振岐死亡，他们系死者家属，现诉请被告赔偿各项损失共计120000元。
被告刘草平承认事故发生过程属实，他系肇事车的车主，但辩称被告唐道云借开该车肇事致赵振岐死亡，他已经和死者家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，现不应再承担赔偿责任。
被告中国人保公司辩称：该肇事车在他处投保交强险，肇事时间在保期内等情况均属实，愿在交强险范围内予以合理赔偿，赔偿后保留追偿权。
经审理查明：2015年4月5日7时40分许被告唐道云驾驶陕AJ91**号小型轿车沿何子路由北向南行驶至立元村段时，将前方同方向行驶的骑乘电动三轮车的赵振岐碰撞，造成赵振岐死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：唐道云无驾驶证驾驶机动车上路观察不周且事故发生时逃逸，应负事故主要责任，赵振岐无驾驶证驾驶无牌电动三轮车上路，应负事故次要责任。受伤当日，赵振岐被“120”急救送往西安航天总医院救治，救治期间原告赵晓梅陪护。救治花费7309.9元。2015年4月5日赵振岐经救治无效身亡，该院出具死亡医学证明书载明：赵振岐因急重颅脑损伤、脑疝、急重胸部损伤死亡。赵振岐在该院停留15天，原告赵晓梅、赵小俊回家安排墓葬等相关事宜并安葬赵振岐于该村公墓内。事发后唐道云被追究刑事责任，现刑事处理尚未完结。被告刘草平和赵振岐家属达成赔偿协议，协议载明：1、抢救费由甲方唐道云承担2、甲方唐道云及车主刘草平愿一次性现金赔偿乙方丧葬费、死亡金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币198000元。3、赔偿不足部分启用车主的交强险，交强险赔偿乙方后该民事纠纷终结。该协议还约定其他条款。协议后有刘草平、赵小俊、赵振喜、刘忠谋、梁普星的签名，该198000元已经支付乙方。嗣后原告遂诉请被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司赔偿医疗费7309.9元，交通费300元，护理费80元，误工费2400元，丧葬费24426.5元、死亡补偿金63456元，被抚养人生活费26590元，精神损害赔偿金3000元，以上费用共127562.4元中的120000元，并放弃诉讼被告唐道云。
另查明，陕AJ91**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保期至2015年12月28日。赵振岐的家庭成员有妻子李淑珍，1947年8月24日生，农民；儿子赵小俊，1970年9月22日生，农民；女儿赵晓梅，1977�3月5日生，农民。庭审中，原告均坚持诉请并认可车主刘草平的辩称意见。被告刘草平辩称他系该肇事车车主，唐道云借开该车肇事，借车时他不知道唐道云有无机动车驾驶证且他和原告已达成了赔偿协议，依照协议不应再承担赔偿责任。被告中国人保公司辩称对原告所诉的赔偿项目及依据标准均认可，愿在交强险各分项限额内赔偿，赔偿后保留向相关方的追偿权利并要求依法裁判。各方协商无果，调解不立。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，病历，医院票据，费用票据，交通事故责任认定书，保险单，身份证明等在卷为凭，业已质证认证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。唐道云驾车撞伤赵振岐，致其死亡，侵害了赵振岐的生命权、健康权、身体权，依法应承担赔偿责任。经公安交警部门认定唐道云负有事故主要责任，赵振岐负有事故次要�任，故唐道云应承担主要的赔偿责任。被告刘草平未明确唐道云有无机动车驾驶资质即出借车辆，致唐道云无照驾车上路，存在过错，应承担相应的责任。但事故后唐道云及刘草平和死者家属达成赔偿协议并履行完毕，已实际履行了赔偿义务，依据该协议唐道云及刘草平不再承担赔偿责任，况原告放弃诉讼被告唐道云，系私权自处，本院照准。陕AJ91**号小型轿车在被告中国人保公司投保机动车交通强制保险责任，依照相关法律、法规规定，应由中国人保公司在机动车交通强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由唐道云、刘草平按责任赔偿。现原告诉请被告中国人保公司在机动车交通强制保险责任限额内赔偿与法不悖，本院予以支持。医疗费7309.9元、护理费80元、丧葬费24426.5元、被抚养人生活费26590元、死亡补偿金63456元、精神抚慰金3000元，原、被告均认可，本院予以采信。交通费一节，原告未提供票据，但实际上抢救伤者时费用必然发生，处理丧葬事宜时也必然发生，故本院酌定为300元。误工费一节，误工时间以原告处理丧葬事宜的15天时间为准，误工标准，本院酌定为每日80元，处理丧葬事宜酌情考虑两人，费用核定为2400元。以上费用总计127562.4元。由被告中国人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费7309.9元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费2400元，交通费300，死亡赔偿金63456元，丧葬费24426.5元，护理费80元，被抚养人生活费26590元，精神损失费3000元，共计120252.5元中的110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失117309.9元。
如未按指定时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，原告已预交，由原告承担700元，其余诉讼费2000元，本院退还。其余诉讼费2000元由被告刘草平承担，在本判决生效后20日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚抒含