wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第495号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈志樑（曾用名：陈志梁），男，1970年11月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2008年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]436书指控被告人陈志樑犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈志樑到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2015年9月13日21时许，被告人陈志樑窜至北海市海城区城市便捷酒店门前小卖部，盗走被害人沈某停放在该处的一辆红色卓玲牌电动车（车架号：20111219184；电机号：120100242；价值：1550元），车上的包内含现金1200元。得逞后，被告人陈志樑将该车转移至北海市海城区贵州路与西南大道交界处时，被被害人沈某和其朋友发现并报警，随后公安人员到达现场并将被告人陈志樑抓获归案。 公安人员从被告人陈志樑处收缴上述赃物电动车及车内财物，依法发还被害人。归案后，被告人陈志樑如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈志樑在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，接警处理记录，刑事判决书及释放证明，被害人沈某陈述，被告人陈志樑供述，估价结论及估价结论通知书，提取笔录、扣押发还物品清单，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志樑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志樑曾因故意犯罪被判处有期刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志樑虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈志樑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志樑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员 宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3438号
原告：王绍根。
原告：王荔枝。
原告：王丽娟。
原告：ＸＸ。
上述四原告之委托代理人：唐志农。
被告：陈建木。
本院在审理原告王绍根、王荔枝、王丽娟、ＸＸ诉被告陈建木返还原物纠纷一案中，四原告于2008年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍根、王荔枝、王丽娟、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年八月十三日
书记员 邹 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第321号
上诉人（原审被告）：陈杭生。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新如。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原审被告：陈佩琦。
上诉人陈杭生为与被上诉人张新如、原审被告陈佩琦民间借贷纠纷一案，不服长兴人民法院（2010）湖长煤商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈杭生的委托代理人缪伟峰，被上诉人张新如的委托代理人顾伟成，原审被告陈佩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈杭生于2008年3月27日向张新如借款200000元，陈佩琦作为担保人在借据上签字提供保证。上述借款经张新如催讨，陈杭生、陈佩琦均未能归还，故双方纠纷成讼。
张新如于2010年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令陈杭生、陈佩琦归还借款本金200000元，利息10000元，合计210000元，并承担本案诉讼费用。
陈杭生、陈佩琦在原审未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杭生向张新如借款，未约定还款期限，张新如可催告陈杭生在合理期限内予以归还，故对于张新如要求陈杭生归还借款本金200000元的请求，该院予以支持。对张新如要求陈杭生支付利息的诉请，因无事实与法律依据，该院不予支持。上述借款由陈佩琦提供保证，因未约定保证方式及保证担保范围，故陈佩琦应对上述借款本金按连带责任保证承担保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、陈杭生归还张新如借款本金200000元，限于判决生效后十日内付清；二、陈佩琦对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回张新如其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由陈杭生、陈佩琦承担，限于判决生效后十日内径直支付张新如。
陈杭生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本人确实向张新如借款200000元，但均未约定还款期限。本案诉讼前本人已经全额归还了借款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张新如在二审中辩称：上诉人认可借款事实，但认为款项已经经过其他人转交，或者通过被上诉人的亲属予以归还，被上诉人不清楚，上诉人应该递交相关的证据予以佐证。请求二审法院维持一审判决。
陈佩琦在二审中辩称：上诉人并没有归还被上诉人的借款。
二审中，陈杭生向法庭提交一组证据：8张汇款凭据和1张收条，2008年7月2日、8月6日、8月27日、11月23日、11月27日分别通过合作银行汇给钱凌高的姐姐钱林娥52000元、52200元、150000元、100000元、10000元；2009年2月7日汇给钱凌高的妻子施黎20000元；2009年4月2日20万元是直接汇入钱凌高的帐户；2009年8月14日通过自助银行汇给钱凌高40000元；2010年2月9日钱凌高出具一份收据，收回借款5万元整。合计：674200元。钱都是给钱凌高的，是按照钱凌高的意思打入别人的帐户。
张新如质证认为：该些证据材料均与被上诉人无关联性，本案上诉人与案外人有其他借贷业务的存在。因此，上诉人仅凭支付给他人的款项来对抗被上诉�的借条，不能成立。
陈佩琦质证认为：情况不清楚。
张新如、陈佩琦在二审中无新的证据提交。
对于陈杭生提供的证据，本院审核认为：与本案无关联性，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人陈杭生有无归还本案借款。陈杭生在二审期间提交的证据仅能证明其向案外人支付过款项，该些证据在收款人未出庭作证认可属于代张新如收取款项的情况下，该些证据不足以支持陈杭生的上诉主张，本院对该些证据与本案的关联性不予采信。故陈杭生的上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈杭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第321号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：缪某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：顾某某。
原审被告：陈乙。
上诉人陈甲为与被上诉人张某某、原审被告陈乙民间借贷纠纷一案，不服长兴人民法院（2010）湖长煤商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈甲的委托代理人缪某某，被上诉人张某某的委托代理人顾某某，原审被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈甲于2008年3月27日向张某某借款200000元，陈乙作为担保人在借据上签字提供保证。上述借款经张某某催讨，陈甲、陈乙均未能归还，故双方纠纷成讼。
张某某于2010年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令陈甲、陈乙归还借款本金200000元，利息10000元，合计210000元，并承担本案诉讼费用。
陈甲、陈乙在原审未作答辩。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈甲向张某某借款，未约定还款期限，张某某可催告陈甲在合理期限内予以归还，故对于张某某要求陈甲归还借款本金200000元的请求，该院予以支持。对张某某要求陈甲支付利息的诉请，因无事实与法律依据，该院不予支持。上述借款由陈佩某某供保证，因未约定保证方式及保证担保范围，故陈乙应对上述借款本金按连带责任保某某担保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、陈甲归还张某某借款本金200000元，限于判决生效后十日内付清；二、陈乙对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由陈甲、陈乙承担，限于判决生效后十日内径直支付张某某。
陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本人确实向张某某借款200000元，但均未约定还款期限。本案诉讼前本人已经全额归还了借款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张某某在二审中辩称：上诉人认可借款事实，但认为款项已经经过其他人转交，或者通过被上诉人的亲属予以归还，被上诉人不清楚，上诉人应该递交相关的证据予以佐证。请求二审法院维持一审判决。陈乙在二审中辩称：上诉人并没有归还被上诉人的借款二审中，陈甲向法庭提交一组证据：8张某款凭据和1张收条，2008年7月2日、8月6日、8月27日、11月23日、11月27日分别通过合作银行汇给钱某某的姐姐钱林某52000元、52200元、150000元、100000元、10000元；2009年2月7日汇给钱某某的妻子施某20000元；2009年4月2日20万元是直接汇入钱某某的帐户；2009年8月14日通过自助银行汇给钱某某40000元；2010年2月9日钱某某出具一份收据，收回借款5万元整。合计：674200元。钱都是给钱某某的，是按照钱某某的意思打入别人的帐户。
张某某质证认为：该些证据材料均与被上诉人无关联性，本案上诉人与案外人有其他借贷业务的存在。因此，上诉人仅凭支付给他人的款项来对抗被上诉人的借条，不能成立。
陈乙质证认为：情况不清楚。
张某某、陈乙在二审中无新的证据提交。
对于陈甲提供的证据，本院审核认为：与本案无关联性，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人陈甲有无归还本案借款。陈甲在二审期间提交的证据仅能证明其向案外人支付过款项，该些证据在收款人未出庭作证认可属于代张某某收取款项的情况下，该些证据不足以支持陈甲的上诉主张，本院对该些证据与本案的关联性不予采信。故陈甲的上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执726号
鲍小雷、高守华：
申请执行人科左中旗就业管理局与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗公证处作出的（2013）左证字第1292号公证书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款48000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费620.00元。
二〇一六年四月二十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第363-1号
申请执行人万红，女，1958年5月23日出生，香港居民，。
申请执行人李聪，女，1967年10月08日出生，香港居民，。
申请执行人周崇德，男，1967年6月27日出生，汉族，香港永久性居民。
申请执行人姚坚，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：广西平南县。
申请执行人文国斌，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人莫桂，男，1981年10月20日出生，瑶族，住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人施剑楠，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人张乐坚，男，1980年5月6日出生，汉族，香港永久性居民。
申请执行人曹金兰，女，汉族，1976年3月9日出生，住址：江西省德兴市。
申请执行人萧全，男，1954年8月31日出生，汉族，香港永久性居民。
申请执行人苏彩玲，女，1961年8月5日出生，香港居民。
申请执行人鲁程鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。
申请执行人苏英，女，土家族，1980年9月29日出生，住址：四川省宣汉县。
申请执行人麦树森，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人李胜春，女，汉族，1970年10月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人熊桂清，女，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李玉杰，女，汉族，1961年10月23日出生，住址：黑龙江省尹春市。
申请执行人毛德宝，男，汉族，1979年9月7日出生，住址：重庆市开县。
申请执行人桂榕，女，汉族，1961年7月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人覃建平，男，汉族，1971年6月13日出生，住址：湖南省益阳市。
申请执行人甘志清，女，汉族，1972年11月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人肖婉萍，女，汉族，1942年9月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人万红等22人与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷27案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第303号、（2014）惠阳法民二初字第304号、（2014）惠阳法民二初字第373号、（2014）惠阳法民一初字第819号、（2014）惠阳法民一初字第684号、（2014）惠阳法民一初字第814号、（2014）惠阳法民一初字第686号、（2014）惠阳法民二初字第325号、（2014）惠阳法民一初字第674号、（2014）惠阳法民二初字第331号、（2014）惠阳法民二初字第302号、（2014）惠阳法民一初字第917号、（2014）惠阳法民一初字第683号、（2014）惠阳法民一初字第813号、（2014）惠阳法民一初字第682号、（2014）惠阳法民一初字第811号、（2014）惠阳法民一初字第818号、（2014）惠阳法民一初字第681号、（2014）惠阳法民一初字第680号、（2014）惠阳法民一初字第678号、（2014）惠阳法民一初字第685号、（2014）惠阳法民一初字第677号、（2014）惠阳法民一初字第676号、（2014）惠阳法民一初字第679号、（2014）惠阳法民一初字第675号、（2014）惠阳法民一初字第692号、（2014）惠阳法民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。执行案号为（2015）惠阳法执字第363号、（2015）惠阳法执字第364号、（2015）惠阳法执字第422号、（2015）惠阳法执字第423号、（2015）惠阳法执字第424号、（2015）惠阳法执字第425号、（2015）惠阳法执字第426号、（2015）惠阳法执字第427号、（2015）惠阳法执字第428号、（2015）惠阳法执字第429号、（2015）惠阳法执字第430号、（2015）惠阳法执字第431号、（2015）惠阳法执字第432号、（2015）惠阳法执字第433号、（2015）惠阳法执字第434号、（2015）惠阳法执字第435号、（2015）惠阳法执字第436号、（2015）惠阳法执字第437号、（2015）惠阳法执字第438号、（2015）惠阳法执字第439号、（2015）惠阳法执字第440号、（2015）惠阳法执字第441号（2015）惠阳法执字第444号、（2015）惠阳法执字第445号、（2015）惠阳法执字第446号、（2015）惠阳法执字第454号、（2015）惠阳法执字第458号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第363号。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市名人实业发展有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。根据生效判决内容，被执行人应为申请执行人购买的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢11层07号房、8幢21层06号房、7幢4层06号房、8幢406房、7幢1602房屋、7幢12层07号房、8幢904房、8幢15层04号房、8幢805房、7幢12层05号房、7幢2层03号房、8幢32层06号房、7幢1503房、7幢15层06号房、8幢2201房、7幢10层02号房、8幢16层06号房、8幢1805房、8幢1407房、8幢1705房、8幢2507房、8幢2107房、8幢1907房、8幢2605房、8幢1904房、7栋806房、8栋203房在解除查封后办理合同备案和房屋所有权转移登记至申请执行人名下。但上述房屋仍因被执行人的其他案件被相关部门查封。
本院认为，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权利，应对申请执行人购买的登记在被执行人名下的上述房屋进行查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园的下列27套房屋进行查封：
1.8幢11层07号房2.8幢21层06号房
3.7幢4层06号房4.8幢406房
5.7幢1602房屋6.7幢12层07号房
7.8幢904房8.8幢15层04号房
9.8幢805房10.7幢12层05号房
11.7幢2层03号房12.8幢32层06号房
13.7幢1503房14.7幢15层06号房
15.8幢2201房16.7幢10层02号房
17.8幢16层06号房18.8幢1805房
19.8幢1407房20.8幢1705房
21.8幢2507房22.8幢2107房
23.8幢1907房24.8幢2605房
25.8幢1904房26.7栋806房
27.8栋203房
查封期限三年，自登记部门签收裁定之日起计算。如需续行查封，权利人应在查封期限届满前15日向本院书面提出，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘立伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字791号
原告李某。
被告克山某热电有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理人王淼昕，男，克山镇法律服务所工作者。
本院审理的原告李某诉被告克山某热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审判长 郑冰美
审判员 赵清河
审判员 史伟东
二〇一六年十月八日
书记员 肖玉姝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4552号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙琦（原告单位职工），男，1982年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：王云会，男，1971年7月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：陈爱玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：张健，男，1982年11月4日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王云会、陈爱玲、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人孙琦、荣一臻、被告王云会到庭参加诉讼，被告陈爱玲、张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云会、陈爱玲归还借款本金71000元及逾期利息、复利、罚息；2、被告张健对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告王云会与原告签订个人借款合同，借款金额71000元，借款期限至2015年6月26日。被告张健承担连带责任保证。被告王云会与陈爱玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，特此具状，请求人民法院依法判决。
王云会辩称，借款属实，家庭困难，无力偿还。
陈爱玲未作答辩。
张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告王云会与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额71000元；借款用途为借新还旧；借款期限至2015年6月26日；借款方式为一次性发放；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮130%；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告张健、孟庆喜（已死亡）签订保证合同一份，约定由张健、孟庆喜（已死亡）对王云会的上述借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告王云会发放了贷款71000元，并确定借款月利率为11.5‰，被告王云会在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未还款，截至2016年12月27日，被告王云会尚欠借款本金71000元，利息32428.65元。另查明，2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告王云会与被告陈爱玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2016年11月16日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息。为实现债权，原告支付律师代理费4000元。案经开庭审理，因被告表示无力偿还，致本院调解未果。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告王云会签订的个人借款合同，与被告张健签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肥城市农村信用合作联社按合同约定向被告王云会发放贷款71000元，被告未按合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告王云会归还借款本金71000元，利息32428.65元（截至2016年12月27日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率11.5‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费4000元，符合合同约定，依法予以支持。本案借款形成于被告王云会、陈爱玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈爱玲共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告张健为该债务的连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务应承担连带保证责任，原告现在保证期间届满前提起诉讼向保证人主张权利，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告王云会、陈爱玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金
71000元；
二、被告王云会、陈爱玲自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月27日利息为32428.65元，自2016年12月28日起以本金71000元、按照月利率11.5‰×1.5计算至本息付清之日止，并以罚息利率按季度计收复利）；
三、被告王云会、陈爱玲自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费
4000元；
四、被告张健对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张健承担保证责任后，有权向被告王云会、陈爱玲追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王云会、陈爱玲、张健、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4552号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙琦（原告单位职工），男，1982年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：王云会，男，1971年7月4日出生，汉族，住肥城市。被告：陈爱玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住肥城市。被告：张健，男，1982年11月4日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王云会、陈爱玲、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人孙琦、荣一臻、被告王云会到庭参加诉讼，被告陈爱玲、张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云会、陈爱玲归还借款本金71000元及逾期利息、复利、罚息；2、被告张健对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告王云会与原告签订个人借款合同，借款金额71000元，借款期限至2015年6月26日。被告张健承担连带责任保证。被告王云会与陈爱玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，特此具状，请求人民法院依法判决。王云会辩称，借款属实，家庭困难，无力偿还。陈爱玲未作答辩。张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告王云会与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额71000元；借款用途为借新还旧；借款期限至2015年6月26日；借款方式为一次性发放；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮130%；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告张健、孟庆喜（已死亡）签订保证合同一份，约定由张健、孟庆喜（已死亡）对王云会的上述借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告王云会发放了贷款71000元，并确定借款月利率为11.5‰，被告王云会在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未还款，截至2016年12月27日，被告王云会尚欠借款本金71000元，利息32428.65元。另查明，2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告王云会与被告陈爱玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2016年11月16日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息。为实现债权，原告支付律师代理费4000元。案经开庭审理，因被告表示无力偿还，致本院调解未果。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告王云会签订的个人借款合同，与被告张健签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肥城市农村信用合作联社按合同约定向被告王云会发放贷款71000元，被告未按合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告王云会归还借款本金71000元，利息32428.65元（截至2016年12月27日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率11.5‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费4000元，符合合同约定，依法予以支持。本案借款形成于被告王云会、陈爱玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈爱玲共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告张健为该债务的连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务应承担连带保证责任，原告现在保证期间届满前提起诉讼向保证人主张权利，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于印发的通知》第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告王云会、陈爱玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金71000元；二、被告王云会、陈爱玲自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月27日利息为32428.65元，自2016年12月28日起以本金71000元、按照月利率11.5‰×1.5计算至本息付清之日止，并以罚息利率按季度计收复利）；三、被告王云会、陈爱玲自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；四、被告张健对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告张健承担保证责任后，有权向被告王云会、陈爱玲追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王云会、陈爱玲、张健、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一七年一月九日书 记 员  朱子鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷朝阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东诚安信会计师事务所有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：马列群。
委托诉讼代理人：付寅翀，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
再审申请人雷朝阳因与被申请人广东诚安信会计师事务所有限公司（下称诚安信事务所）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷朝阳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；三、原判决适用法律错误；四、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求：1、依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系，撤销（2016）粤01民终1814号民事判决书，改判被申请人现金支付申请人3个月的工资差额6000元（每月2000元）；改判被申请人现金支付申请人未与劳动者订阅书面劳动合同2014年10月至2014年11月的2个月的二倍工资差额，计20000元；改判被申请人现金支付申请人解除劳动合同半个月工资的二倍经济补偿，计10000元；改判被申请人现金支付申请人2014年9月至2014年11月单位部分应缴纳的社会劳动保险费，计6000元（每月2000元，工资的20%）；改判被申请人现金支付申请人2014年9月至11月的单位应缴的住房公积金，计1500元（每月500，工资的5%）。2、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：雷朝阳与诚安信事务所是否存在合法有效的劳动关系。
一、从举证责任和证据效力角度看。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”雷朝阳认为其与诚安信事务所存在劳动关系，应提供基本的证据，尽到初步举证责任。否则应承担举证不利的法律后果。劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”雷朝阳至少应提供诚安信事务所向其发放的能够证明身份的证件或其他能够基本证明其与诚安信事务所存在法律关系的初步证据。本案中，雷朝阳提供的聊天记录不能证明案外人谢某保的身份，且内容与本案无关。笔记本和名片均不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“能够证明身份的证件”，不能证实劳动关系。中兴财××会计师事务所广州分所的《证明》亦不能证明雷朝阳与诚安信事务所存在劳动关系。第二，《中华人民共和国注册会计师法》第三十七条规定“注册会计师协会应当对注册会计师的任职资格和执业情况进行年度检查”。而广东省注册会计师协会于2015年1月29日出具的粤注协便【2015】15号《证明》中，并没有关于雷朝阳曾在诚安信事务所任职或执业的记录。综上，根据双方的举证情况，二审法院认定雷朝阳提供的证据尚不足以证实其与诚安信事务所存在劳动关系，未尽到基本的举证责任，应承担举证不利的法律后果，并无不当。
二、从主体资格角度看。劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。即雷朝阳要与诚安信事务所建立劳动关系，应有符合法律、法规规定的主体资格。虽然二审法院调取的证据中显示，诚安信事务所与案外人中兴财××会计师事务所均于2014年9月-11月为雷朝阳缴纳了有关工资薪金的个人所得税，但《中华人民共和国注册会计师法》第二十二条第五项规定“注册会计师不得有下列行为：（五）同时在两个或者两个以上的会计师事务所执行业务”。《中华人民共和国劳动合同法》虽未明文禁止劳动者与两个以上用人单位建立双重劳动关系，但《中华人民共和国注册会计师法》相对于《中华人民共和国劳动合同法》是特别法，雷朝阳是注册会计师，应适用《中华人民共和国注册会计师法》之规定。故结合广东省注册会计师协会于2015年1月29日出具的粤注协便【2015】15号《证明》等证据，二审法院认为，不应认定雷朝阳在2014年9-11月期间与诚安信事务所存在劳动关系并无不当。
三、当事人客观不能收集的证据，可申请人民法院调查收集，人民法院有权根据案件情况决定是否调查收集。雷朝阳关于二审法院未依其申请调查收集全部证据的再审理由，本院不予采信。雷朝阳认为原审审判人员有枉法裁判行为，应通过合法途径向有关机关提出，由有关机关依法查证处理，不宜妄加猜测。
综上，雷朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷朝阳的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷朝阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东诚安信会计师事务所有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：马列群。委托诉讼代理人：付寅翀，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。再审申请人雷朝阳因与被申请人广东诚安信会计师事务所有限公司（下称诚安信事务所）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷朝阳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；三、原判决适用法律错误；四、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求：1、依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系，撤销（2016）粤01民终1814号民事判决书，改判被申请人现金支付申请人3个月的工资差额6000元（每月2000元）；改判被申请人现金支付申请人未与劳动者订阅书面劳动合同2014年10月至2014年11月的2个月的二倍工资差额，计20000元；改判被申请人现金支付申请人解除劳动合同半个月工资的二倍经济补偿，计10000元；改判被申请人现金支付申请人2014年9月至2014年11月单位部分应缴纳的社会劳动保险费，计6000元（每月2000元，工资的20%）；改判被申请人现金支付申请人2014年9月至11月的单位应缴的住房公积金，计1500元（每月500，工资的5%）。2、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：雷朝阳与诚安信事务所是否存在合法有效的劳动关系。一、从举证责任和证据效力角度看。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”雷朝阳认为其与诚安信事务所存在劳动关系，应提供基本的证据，尽到初步举证责任。否则应承担举证不利的法律后果。劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”雷朝阳至少应提供诚安信事务所向其发放的能够证明身份的证件或其他能够基本证明其与诚安信事务所存在法律关系的初步证据。本案中，雷朝阳提供的聊天记录不能证明案外人谢某保的身份，且内容与本案无关。笔记本和名片均不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“能够证明身份的证件”，不能证实劳动关系。中兴财××会计师事务所广州分所的《证明》亦不能证明雷朝阳与诚安信事务所存在劳动关系。第二，《中华人民共和国注册会计师法》第三十七条规定“注册会计师协会应当对注册会计师的任职资格和执业情况进行年度检查”。而广东省注册会计师协会于2015年1月29日出具的粤注协便【2015】15号《证明》中，并没有关于雷朝阳曾在诚安信事务所任职或执业的记录。综上，根据双方的举证情况，二审法院认定雷朝阳提供的证据尚不足以证实其与诚安信事务所存在劳动关系，未尽到基本的举证责任，应承担举证不利的法律后果，并无不当。二、从主体资格角度看。劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。即雷朝阳要与诚安信事务所建立劳动关系，应有符合法律、法规规定的主体资格。虽然二审法院调取的证据中显示，诚安信事务所与案外人中兴财××会计师事务所均于2014年9月-11月为雷朝阳缴纳了有关工资薪金的个人所得税，但《中华人民共和国注册会计师法》第二十二条第五项规定“注册会计师不得有下列行为：（五）同时在两个或者两个以上的会计师事务所执行业务”。《中华人民共和国劳动合同法》虽未明文禁止劳动者与两个以上用人单位建立双重劳动关系，但《中华人民共和国注册会计师法》相对于《中华人民共和国劳动合同法》是特别法，雷朝阳是注册会计师，应适用《中华人民共和国注册会计师法》之规定。故结合广东省注册会计师协会于2015年1月29日出具的粤注协便【2015】15号《证明》等证据，二审法院认为，不应认定雷朝阳在2014年9-11月期间与诚安信事务所存在劳动关系并无不当。三、当事人客观不能收集的证据，可申请人民法院调查收集，人民法院有权根据案件情况决定是否调查收集。雷朝阳关于二审法院未依其申请调查收集全部证据的再审理由，本院不予采信。雷朝阳认为原审审判人员有枉法裁判行为，应通过合法途径向有关机关提出，由有关机关依法查证处理，不宜妄加猜测。综上，雷朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷朝阳的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十一月二十九日书记员  李翠微
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1185号
申请人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石大道742号。统一社会信用代码：91360502576123716N。联系电话：159x****。
负责人：蒋有根，该支行行长。
被申请人新余市天晟贸易有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道富乐楼３楼。统一社会信用代码：91360500756759607T。
法定代表人：李咏明，该公司董事长。
被申请人深圳市邦臣电工有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路香阁丽苑B栋x02。统一社会信用代码：914403007261726454。
法定代表人：刘绍梁，该公司董事长。
被申请人新余市石源矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。统一社会信用代码：913605007947538128。
法定代表人：周晓玲，该公司董事长。
被申请人新余市喻盛工贸有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业区。统一社会信用代码：91360500769795949W。
法定代表人：喻国勇，该公司董事长。
被申请人周晓玲，男，1969年11月20日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李香英，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人周四根，男，1962年7月3日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人胡梅香，女，1964年3月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人胡国骏，男，1973年3月6日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人罗艳海，女，1976年8月16日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人高坡，男，1963年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人杨慧，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人喻国勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人邹菊菊，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人李咏明，男，1974年9月29日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘英，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司渝水支行与被申请人新余市天晟贸易有限公司、深圳市邦臣电工有限公司、新余市石源矿业有限公司、新余市喻盛工贸有限公司、周晓玲、李香英、周四根、胡梅香、胡国骏、罗艳海、高坡、杨慧、喻国勇、邹菊菊、李咏明、刘英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司渝水支行于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市天晟贸易有限公司、深圳市邦臣电工有限公司、新余市石源矿业有限公司、新余市喻盛工贸有限公司、周晓玲、李香英、周四根、胡梅香、胡国骏、罗艳海、高坡、杨慧、喻国勇、邹菊菊、李咏明、刘英在银行或其他机构款项500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市天晟贸易有限公司、深圳市邦臣电工有限公司、新余市石源矿业有限公司、新余市喻盛工贸有限公司、周晓玲、李香英、周四根、胡梅香、胡国骏、罗艳海、高坡、杨慧、喻国勇、邹菊菊、李咏明、刘英在银行或其他机构款项500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月六日
书记员 廖宏伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1288号
原告：宣某某，男，汉族，1952年2月9日生，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1987年8月1日生，住正阳县。
被告：中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B。（以下简称人民财保公司）
法定代表人：潘建华，系该公司总经理。
住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。
委托代理人武桂芳，系河南文苑律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人廖树桐、被告徐某某、被告人民财保公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日，被告徐某某驶豫Ａ×××××号轿车行驶至马集供电所路口时，因操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告徐某某负事故全责。原告受伤后入院治疗，花费医疗费数千元。经查，被告车辆在人民财保公司投有保险。现原告为要求该事故的民事赔偿，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计36152.04元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，医疗费7791.04都是我垫付的，车辆购买的有交强险及商业险。
被告人民财保公司辩称，1、原告诉求过高，部分项目和标准不符合法律规定，误工费原告已经65岁不应当支持误工费，交通费没有票据不应当支持，原告不构成伤残不应当支持护理费及营养费，伙食费应按30元每天计算。2、事故发生后，车主已经垫付过全部医疗费，原告诉求应扣除该项。3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、交通事故责任认定书一份，3、医疗票据，4、出院证、入院证、病历，5、车辆损失司法鉴定书、鉴定票据。
被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3、4医疗票据从病历上可以看出原告有肺结核、××，应扣除非医保用药15%，对证据原告的职业是农民，相关赔偿应按农业标准，对证据5由异议首先是单方委托评估，程序不合法，而且评估价值过高，我们保留重新评估的权利要求原告提供购车发票。
被告徐某某质证意见是，同意保险公司意见。
被告徐某某向法院出示以下证据：保单复印件、驾驶证、行车证复印件，医疗费票据两张。
原告无异议。
被告人民财保公司无异议。
本院经审理查明，2016年10月20日，被告徐某某驶豫Ａ×××××号轿车行驶至马集供电所路口时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告宣某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告徐某某负事故全部责任。原告受伤后于2016年10月20日在淮滨县马集镇中心卫生院住院治疗至2016年12月25日，住院66天。被告驾驶事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保了交强险和商业险。另被告徐某某为原告方垫付医疗费7791.04元。
本院认为，被告徐某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求误工费、交通费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。原告实际住院66天，但其起诉仅要求60天，本院予以确认。原告起诉要求误工费天数150天，因原告实际住院66天，本院认定原告误工天数为66天。原告要求财产损失2200元，有车损评估报告为证，本院予以确认。原告宣某某损失有医疗费7791.04元，误工费：6318.18元（95.73元/天×66天），护理费5565.6元（92.76元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），交通费600元，财产损失2800元，鉴定费240元，以上原告损失共计26914.82元。故人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告宣某某损失为医疗费7791.04元，误工费：6318.18元，护理费5565.6元，交通费600元，财产损失2800元，共计23074.82元。原告剩余损失有营养费1800元，住院伙食补助费1800元，鉴定费240元，合计3840元，故人民财保公司应在商业险范围内赔偿原告宣某某3840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔偿原告宣某某23074.82元，在商业险范围内赔偿原告宣某某3840元。限本判决生效之日起十日内履行。
原告宣某某退还被告徐某某垫付医疗费7791.04元。限本判决法律生效之日起五日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费689元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年是六月二十日
书记员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1288号原告：宣某某，男，汉族，1952年2月9日生，住淮滨县。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1987年8月1日生，住正阳县。被告：中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B。（以下简称人民财保公司）法定代表人：潘建华，系该公司总经理。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。委托代理人武桂芳，系河南文苑律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人廖树桐、被告徐某某、被告人民财保公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，被告徐某某驶豫Ａ×××××号轿车行驶至马集供电所路口时，因操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告徐某某负事故全责。原告受伤后入院治疗，花费医疗费数千元。经查，被告车辆在人民财保公司投有保险。现原告为要求该事故的民事赔偿，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计36152.04元，并承担本案诉讼费。被告徐某某辩称，医疗费7791.04都是我垫付的，车辆购买的有交强险及商业险。被告人民财保公司辩称，1、原告诉求过高，部分项目和标准不符合法律规定，误工费原告已经65岁不应当支持误工费，交通费没有票据不应当支持，原告不构成伤残不应当支持护理费及营养费，伙食费应按30元每天计算。2、事故发生后，车主已经垫付过全部医疗费，原告诉求应扣除该项。3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、交通事故责任认定书一份，3、医疗票据，4、出院证、入院证、病历，5、车辆损失司法鉴定书、鉴定票据。被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3、4医疗票据从病历上可以看出原告有肺结核、××，应扣除非医保用药15%，对证据原告的职业是农民，相关赔偿应按农业标准，对证据5由异议首先是单方委托评估，程序不合法，而且评估价值过高，我们保留重新评估的权利要求原告提供购车发票。被告徐某某质证意见是，同意保险公司意见。被告徐某某向法院出示以下证据：保单复印件、驾驶证、行车证复印件，医疗费票据两张。原告无异议。被告人民财保公司无异议。本院经审理查明，2016年10月20日，被告徐某某驶豫Ａ×××××号轿车行驶至马集供电所路口时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告宣某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告徐某某负事故全部责任。原告受伤后于2016年10月20日在淮滨县马集镇中心卫生院住院治疗至2016年12月25日，住院66天。被告驾驶事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保了交强险和商业险。另被告徐某某为原告方垫付医疗费7791.04元。本院认为，被告徐某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求误工费、交通费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。原告实际住院66天，但其起诉仅要求60天，本院予以确认。原告起诉要求误工费天数150天，因原告实际住院66天，本院认定原告误工天数为66天。原告要求财产损失2200元，有车损评估报告为证，本院予以确认。原告宣某某损失有医疗费7791.04元，误工费：6318.18元（95.73元/天×66天），护理费5565.6元（92.76元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），交通费600元，财产损失2800元，鉴定费240元，以上原告损失共计26914.82元。故人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告宣某某损失为医疗费7791.04元，误工费：6318.18元，护理费5565.6元，交通费600元，财产损失2800元，共计23074.82元。原告剩余损失有营养费1800元，住院伙食补助费1800元，鉴定费240元，合计3840元，故人民财保公司应在商业险范围内赔偿原告宣某某3840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔偿原告宣某某23074.82元，在商业险范围内赔偿原告宣某某3840元。限本判决生效之日起十日内履行。原告宣某某退还被告徐某某垫付医疗费7791.04元。限本判决法律生效之日起五日内履行。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费689元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年是六月二十日书记员 郑路伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初911号
原告赵古栾，男，汉族，1950年4月12日出生，住栾川县。
被告栾川县叫河供销合作社，住所地栾川县叫河乡叫河街，统一社会信用代码914103241715125298。
法定代表人王建国，系该单位负责人。
委托代理人赵宏强，男，系河南钼都律师事务所律师。
原告赵古栾与被告栾川县叫河供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵古栾、被告栾川县叫河供销合作社法定代表人王建国、委托代理人赵宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年3月27日参加工作，1984年3月调入被告处工作。原告生育两个女孩，1989年2月，原告抱养一男孩，1993年底，被告得知后，单位领导让原告回家暂避风头，承诺以后再通知上班。但之后被告一直没有通知原告上班。原告到达退休年龄后，社保部门告知因被告未为原告缴纳社会保险费，致使无法办理退休手续。后原告找到被告及被告上级部门反映，栾川县供销社查到栾合监（1989）5号和12号文件，内容为因原告违反计划生育给予原告开除留用一年处罚3000元和开除公职。后经原告了解，被告负责人也违反计划生育政策，因其不敢声张而未告知原告该处分，仍让原告继续工作但未缴纳社会保险费，致使原告不能正常退休。故诉至法院请求判令：1、被告补发原告工资242992.04元；2、被告赔偿原告应缴纳的社会保险77120.17元；3、被告支付原告退休待遇；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、情况说明一份（自己叙述，他人代笔）；2、栾合监字（1989）第12号文件；3、栾合监字（1989）第5号文件；4、栾发（1989）21号文件。拟证明被告开除原告的文件未向原告送达，原告于2016年才得知被开除。另外，栾川县供销社是依据县文件将原告开除，但是根据县文件的规定，原告不符合开除条件。
被告辩称，本案未经仲裁前置，人民法院应当驳回原告的起诉；原告的起诉已经超过法律规定最长诉讼时效期间，人民法院应当驳回原告的起诉，本案中赵古栾是1989年9月22日被开除，从1989年9月到2017年5月已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，所以应当驳回原告的起诉；本案中对赵古栾做出开除公职的处罚有事实、有政策依据，原告违反计划生育政策，被做出开除公职的决定是建立在当时历史特定条件下，有特定的背景、特定的政策，是符合法律和政策规定的。综上，请求驳回原告的起诉。
被告为支持其辩解理由，向法院提交以下证据：
第一组：1、1985年12月11日省政府的豫发（1985）第51号文件；1989年4月13日豫发（1989）第9号文件；3、1989年洛阳市委市政法洛发（1989）第40号文件；4、1988年4月24日栾川县委县政府栾发（1988）第11号文件；5、1989年8月7日栾川县委县政府栾发（1989）第21号文件。以上省市县文件证明计划生育是我国的基本国策，要求严格，各级党委在执行国策中出台了一系列政策，严禁生育、抱养第三胎。
第二组：原告的诉状。原告也明确认可，抱养了第三胎的事实，是违反国家政策的，达到了开除的条件。
第三组：1、栾合监字（1989）第5号文件、栾合监字（1989）第12号文件，拟证明对原告的罚款及留用查看，文件下发后上级认为处罚过轻，又做出栾合监字（1989）第12号文件；2、栾川县人民政府1989违反计划生育处理情况登记，这些资料保存在档案馆；3、原告2016年4月16日申请一份，该申请可证明原告认可在对其做出开除的处罚后，叫河供销社主任王建国委托乡财政所长常明正、供销社职工董学敏二人到原告家中通知其违反计划生育被开除的事实，符合文件中的通知本人，宣布执行；5、叫河供销社1992年2月23日与原告所签订的『关于我社临时工（天天工）赵古栾同志志愿外出另谋职业的协定』，从协定内容来看，在当时原告已经明确知道自己的身份是从正式职工变为天天工，原告被开除公职后，被告考虑其家庭困难，又让其在原单位从事临时工工种，原告对其被开除公职的事实是明知的。6、董学敏书证一份，系复印件，原件在原告向纪委反映其受到不公正待遇，请求纪委进行调查的材料中。通过以上证据证明原告违反计划生育基本事实是存在的，根据当时计划生育政策，栾川县供销社对其作出开除公职的处罚，原告是明知的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对县文件、栾川县供销社的文件真实性不持异议，但不认可其证明目的，供销社与原告解除劳动合同是符合规定的，我方有证据证明原告收到开除通知。情况说明系原告方自述，应以法庭查明事实为准。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对第一组证据不予认可；对第二组证据认可；对第三组证据中的栾合监字（1989）第5号文件真实性认可，对栾合监字（1989）第12号文件不予认可，对栾川县人民政府1989违法计划生育处理情况登记，不予认可。2016年4月16日申请一份，是我自己书写的。对『关于我社临时工（天天工）赵古栾同志志愿外出另谋职业的协定』，因上面的签名非本人签名不予认可。对董学敏的书证不予认可。
本院根据原、被告双方提供的证据，并结合其举证、质证意见确认以下案件事实：
赵古栾于1984年3月调入栾川县叫河乡供销合作社工作。赵古栾在1989年2月抱养一男孩，造成三胎事实。1989年9月1日，栾川县供销合作社以栾合监（1989）5号文件对赵古栾处以开除留用一年处分并罚款3000元。1989年9月22日，栾川县供销合作社以栾合监（1989）12号文件对赵古栾处以开除公职决定，同时撤销栾合监（1989）5号文件对赵古栾的处分决定。后赵古栾以天天工身份在栾川县叫河供销合作社工作至1993年。另查，2016年10月18日，栾川县劳动人事争议仲裁委员会栾劳人仲案字（2016）32号不予受理通知书以征缴社会保险费不属于劳动人事争议仲裁案件受理范围及超出劳动争议仲裁申请为由决定不予受理。2016年11月2日，赵古栾不服仲裁决定向栾川县人民法院起诉，2017年1月9日，赵古栾撤诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告赵古栾因违反当时的计划生育政策而被开除公职，其后又以天天工的身份工作至1993年。自原告停发工资之日起，原告就应当知道自己权利被侵害，但原告并未提供证据证明其在2016年10月18日前向栾川县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利。故对于被告提出的原告赵古栾诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予以驳回的辩解理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵古栾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵古栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一七年六月七日
书记员 聂琳桐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第427号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人段建立，该公司员工。
被告段明建。
被告成社林。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告段明建、成社林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段建立、被告成社林到庭参加了诉讼。被告段明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告段明建于2013年11月29日在我联社借款10万元，于2014年11月28日到期，借款到期后，经我联社多次催要借款人拒不归还借款及利息。因此，请求二被告归还我联社借款本金及利息，承担一切费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.个人最高额保证担保借款合同、担保意见书各一份，用来证明二被告与原告签订个人最高额保证担保借款合同事实；
证据2.借款借据一份，用于证明被告段明建偿还本息情况。
被告成社林在庭审中辩称，情况属实，我对借款事实认可，我担保借款，借款人未偿还借款。
被告段明建经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告段明建、成社林签订新信借字2013第80162013717977号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：第一条自2013年11月29日至2014年11月28日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购饮水机。第七条还款方式本合同项下的借款，采用以下第1种方式偿还本息：1、按月还息，到期还本，利随本清。第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任（一）借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告段明建在借款人处签字并按手印，被告成社林在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告将借款100000元转到被告段明建的存款账号62×××21…9084内。同日，原告与被告段明建签订No：018315208河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：借款利率为月利率11.1‰，结息方式为按月结息。被告段明建向原告借款后未偿还本金，利息正常结算到2014年6月24日。2014年7月21日结息51.93元，2014年9月21日结息0.06元，2014年12月22日结息0.01元，2014年6月24日之后总计结算利息52元。现被告段明建尚欠原告借款本金100000元及自2014年6月25日起扣除52元之后的利息。
以上事实有原告提供的个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告段明建发放借款100000元，被告段明建借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段明建在借款后未按约定偿还借款本金及自2014年6月25日起扣除52元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告段明建偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告成社林作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告段明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告段明建于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及扣除52元之后的利息（时间自2014年6月25日起至2014年11月28日，利息按月利率11.1‰计算；时间自2014年11月29日起至本判决生效之日止，利息按月利率11.1‰的1.5倍计算）；
二、被告成社林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段明建、成社林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾亚飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初853号
原告：张华，男，1982年11月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：潘洪武，男，1982年7月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：闫玉英，女，1979年2月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称，原告与被告潘洪武系朋友。原告自2015年3月与被告达成从共同开办的御华景天装饰工程有限公司退出，由被告独立经营的协议，但被告未按照约定支付分红款30000元，要求二被告支付分红款。
被告潘洪武、闫玉英在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为二被告租住地均在涧西区，应当由涧西区人民法院管辖。
本院认为，本案被告潘洪武户籍地虽××××区，但其所提供的租住证明及租赁合同、收据可以证明其经常居住地在洛阳市××西区××一年，现被告潘洪武、闫玉英提出的管辖权异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
潘洪武、闫玉英提出的管辖权异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年四月三日
书记员 吴亚琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保6号
申请人：明庭云。
被申请人：十堰金诺物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路17号。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被申请人：铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
申请人明庭云于2017年1月5日向本院提出申请称，被申请人十堰金诺物资贸易有限公司于2013年以生意周转为由多次向申请人借款，约定月息2.5%。2016年4月30日，经对账，被申请人十堰金诺物资贸易有限公司尚欠申请人借款30万元，口头约定2016年10月还清本息，被申请人铜川金诺汽车销售服务有限公司提供担保。借款到期后，被申请人十堰金诺物资贸易有限公司分文未付。为维护申请人合法权益，为防止被申请人转移资产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的价值45万元的财产采取财产保全措施。担保人庹文成自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人明庭云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人庹文成所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月五日
书记员 周明敏
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第217号
申请执行人金杰英。
被执行人吴建南。
申请执行人金杰英与被执行人吴建南房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人吴建南有可供执行财产。由于被执行人所在地属浙江省文成县人民法院辖区，本院已发函委托文成县人民法院调查被执行人吴建南财产情况，经文成县人民法院调查也未发现被执行人有可供执行财产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人金杰英对被执行人吴建南无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年5月5日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款120000元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本案可先予以终结。执行程序终结后，申请执行人金杰英若发现被执行人有其他可供执行财产，可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瓯执民字第217号申请执行人金杰英与被执行人吴建南房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维银
审 判 员 俞君阳
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一四年五月五日
代书记员 吴昊然
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第84号
原告：陈月军
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：葛鹏程
原告陈月军为与被告葛鹏程民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈月军的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告葛鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈月军起诉称：原告与被告葛鹏程系朋友关系。被告因做生意周转需要，于2013年4月21日、8月7日、9月24日分别向原告借款100000元、200000元、300000元，共计600000元，均口头约定还款期限为2012年年底，利息为月息2分。被告在三次借款中均出具了借条，原告也分别以现金和转账方式将借款交于被告。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款600000元，并且按5.31%的年利率支付2013年1月1日至判决确定的履行之日的利息。庭审中，原告陈月军撤回要求被告葛鹏程支付利息的诉讼请求。
原告陈月军在举证期限内向本院提供了借条原件三份、宁波银行对账单原件二份、宁波银行存款回单原件一份，欲证明被告向原告借款以及原告向被告支付借款的事实。
被告葛鹏程未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告葛鹏程于2012年4月21日、8月7日、9月24日各出具借条一份，向原告陈月军分别借款100000元、200000元和300000元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告返还借款人民币600000元。
本院认为：原告陈月军与被告葛鹏程之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权并要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款人民币600000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鹏程返还原告陈月军借款人民币600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告葛鹏程负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一三年十月九日
代书 记员 郑 律
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执835号
申请执行人：周丽萍，女，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族。
关于申请执行人周丽萍与被执行人戴雄峰、周艳徽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1283号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人戴雄峰、周艳徽目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执835号申请执行人：周丽萍，女，1962年10月8日出生，汉族。被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族。关于申请执行人周丽萍与被执行人戴雄峰、周艳徽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1283号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人戴雄峰、周艳徽目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月六日书记员  江卓玉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2086号
原告胡建强。
被告深圳市公安局光明分局。
法定代表人孙国雄。
原告胡建强诉被深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与陈某发生口角，陈某将原告打成骨折，原告报警到被告所属派出所，派出所进行调解，陈军拿出人民币10000元作为赔偿，原告表示不同意，被告强行将原告关押到当日下午5点，原告被迫接受陈某人民币10000元的赔偿，因还需医药费人民币2000元导致无法治疗。2016年6月份，原告多次向被告索要伤情鉴定单、调解协议书和报案回执单，被告没有回复原告。2016年9月份，原告拿到伤情鉴定单和调解协议书，但并没有报警回执单。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求：一、确认被告不出具报警回执单的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年9月30日，原告和陈某在深圳市光明新区上村宏添茂华丰工业园宝安室门前发生打架事件，后向被告报警，在被告的调解下，双方于2015年10月1日达成和解。
以上事实有《协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告向被告报警的时间是2015年9月30日，又于2015年10月1日与陈军达成赔偿和解协议。原告的起诉已明显超过六个月的起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡建强的起诉。
本案不收取案件受理费，原告胡建强预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六 年 十二 月 一 日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初2086号	原告胡建强。	被告深圳市公安局光明分局。	法定代表人孙国雄。	原告胡建强诉被深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。	原告诉称，因原告与陈某发生口角，陈某将原告打成骨折，原告报警到被告所属派出所，派出所进行调解，陈军拿出人民币10000元作为赔偿，原告表示不同意，被告强行将原告关押到当日下午5点，原告被迫接受陈某人民币10000元的赔偿，因还需医药费人民币2000元导致无法治疗。2016年6月份，原告多次向被告索要伤情鉴定单、调解协议书和报案回执单，被告没有回复原告。2016年9月份，原告拿到伤情鉴定单和调解协议书，但并没有报警回执单。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求：一、确认被告不出具报警回执单的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。	经审理查明，2015年9月30日，原告和陈某在深圳市光明新区上村宏添茂华丰工业园宝安室门前发生打架事件，后向被告报警，在被告的调解下，双方于2015年10月1日达成和解。	以上事实有《协议书》及当事人陈述等证据予以证实。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告向被告报警的时间是2015年9月30日，又于2015年10月1日与陈军达成赔偿和解协议。原告的起诉已明显超过六个月的起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：	驳回原告胡建强的起诉。	本案不收取案件受理费，原告胡建强预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 冯    炅	代理审判员 张    婷	代理审判员 刘  吉  明	二○一六 年 十二 月 一 日	书 记 员 谢文磁（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2146号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：岳江波，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人岳江波罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人岳江波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人岳江波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第385号刑事判决书第二项中对被执行人岳江波并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1871号
原告：余某某，男，汉族，1965年12月4日生，住。
委托诉讼代理人：毛某某，女，汉族，1968年1月15日生，住址同上。系原告妻子。
被告：余某某2，男，汉族，1970年8月16日生，住。
被告：王某，女，汉族，1970年11月7日生，住址同上。
原告余某某与被告余某某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告余某某2、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告本金15万元和2016年2月18日至2017年2月17日的利息22500元直至还款之日；2、被告给付原告利息137200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月18日向原告出具借条9万元一张、6万元一张、利息67200元一张、利息7万元一张。四张借据的本金和利息均是根据以前的款项和利息而确立的。我是一位老师，二被告系我学生的家长，我们之间也是同姓本家，亲戚关系。一共欠了15万，王某在2015年给我出具了一份借条，第二年余某某2也出具了相同的借条。经多次催要至今未给付，现依法提起诉讼，并列前项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、余某某2书写的借条2张，包含利息条。3、人口和计划生育户口册复印件一张。
被告余某某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余某某与被告余某某2是同姓本家。被告余某某2与被告王某是夫妻关系。被告余某某2称做羽绒布生意，多次向原告借款，经原告催要，后王某出具所有借款数额的总借条，内容为“今借到现金壹拾伍万（150000.00）元整，借款人王某，2015年2月18日”。利息条内容为“欠利息壹拾贰万玖仟元（129000.00元）”，但之后仍未还款。原告催要之下，被告余某某2又于2016年2月18日出具借条和利息条，分别为“今借到现金本金陆万元整（60000.00元），借款人：余某某2，2016年2月18日”、“欠到利息人民币柒万元整，小写（70000.00元），签名：余某某2，2016.2月18号”、“今借到现金本金合计人民币玖万元整（90000.00元），借款人：余某某2，2016.2.18，担保余峰”、“欠到利息陆万柒仟贰佰元（67200.00元），签字：余某某2，2016.2.18，担保人：余峰”，综上，共计现金本金15万元，及利息137200元。
本院认为，公民合法的债务关系应当受到法律保护。原告请求被告偿还欠款15万元，本院认为原被告之间的债权债务关系确实存在，被告有偿还欠款的义务，故应当偿还原告本金15万元。关于利息，原、被告已经达成协议2016年2月18日之前，欠原告的利息为137200元。关于2016年2月18日之后的利息，由于原、被告在合同中并未明确约定利息标准及还款日期，且无其他证据予以佐证，被告亦未到庭对此表示认可，所以原告的诉讼请求中要求被告利息按照年利率15%（22500元÷150000元）计算自2016年2月18至还款之日的利息本院不予支持，但自原告起诉之日起按照年利率6%开始计算利息，应予支持。余某某2与王某系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠债务，应当共同承担。被告余某某2、王某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某2、王某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金150000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年5月18计算至欠款清偿之日；
二、被告余某某2、王某于本判决生效后十日内偿还原告余某某2016年2月18日之前的利息137200元；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，由被告余某某2、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王娇娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2914号
原告马秀生，又名马秀，男，1959年12月31日出生，汉族，住安阳县。
被告张绍强，男，1977年12月2日出生，汉族，住安阳县。
原告马秀生与被告张绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀生到庭参加了诉讼，被告张绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀生诉称，2012年5月19日，被告因做生意资金困难向原告借款120000元，被告亲自给原告写有借据。后经原告多次催要，被告以无钱归还为由一拖再拖，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告现金120000元。
被告张绍强未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告向原告借款120000元并给原告写有借据，内容为：“今借到，马秀现金壹拾贰万元整，￥120000元，借款人，张绍强，2012年5月19日”。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、安阳新区白璧镇西羊店村村民委员会证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张绍强借原告款120000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张绍强偿还，本院予以支持。被告张绍强于2017年8月21日向本院提出鉴定申请，申请对借据上的内容是否为被告张绍强所写进行笔迹鉴定，但因被告张绍强未缴纳鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月24日将鉴定材料退回，故本院不再组织鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀生借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年十一月九日
书 记 员 樊培培
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢745-2号
申请执行人苏公社。
被执行人胡栓牢。
被执行人胡卫刚（又名胡攀飞）。
本院在执行申请执行人苏公社与被执行人胡栓牢、胡卫刚（又名胡攀飞）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03156号民事判决书，向被执行人胡栓牢、胡卫刚（又名胡攀飞）送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。但被执行人胡栓牢、胡卫刚（又名胡攀飞）至今未履行义务。现查明，被执行人胡栓牢、胡卫刚（又名胡攀飞）在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡栓牢、胡卫刚（又名胡攀飞）在西安市长安区斗门街道办事处拆迁补偿款人民币131315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第122号
原告牛金如，男，1944年9月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告周权，男，1993年5月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人史艳强，女，1969年5月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。系被告周权母亲。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告刘爱玲，女，1968年8月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，地址：太原市兴华街289号4幢405室。
代表人武玉宏，职务经理。
委托代理人孙家棠，女，1984年4月11日生，汉族，该公司职工。
原告牛金如与被告周权、刘爱玲、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金如，被告周权之委托代理人史艳强、张宝恒，被告刘爱玲之委托代理人王振芳，被告人寿财险之委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日17时，被告周权驾驶晋Ｋ×××××宝马牌小型轿车，由南往北行驶至汇通路与蕴华街十字口往南人行横道时，与由东往西骑捷安特自行车过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周权驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告周权承担全部责任，原告无责任。原告在榆次区人民医院治疗，经鉴定为九级伤残，后提起诉讼，榆次区人民法院于2015年1月15日作出（2014）榆民二初字第198号民事判决书，判决被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告66212.2元。2015年2月25日，原告在晋中市第一人民医院二次手术，住院20天，花费医疗费共计75443.17元。现原告再次提起诉讼请求判令三被告赔偿原告因二次手术的损失共计83743.17元。
被告周权辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任认定均无异议，该车已投保了相应保险，原告所主张的合理部分应先由保险公司承担，不足部分再由被告周权赔偿。
被告刘爱玲辩称，登记车主是我，但被告周权并未告知我开车发生事故，所以被告刘爱玲不承担赔偿责任，该车已投保了相应保险，原告所主张的合理部分应先由保险公司承担。
被告人寿财险辩称，对本起交通事故的发生经过及事故认定均无异议，事故车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期限之内。商业三者险中约定非指定驾驶员驾驶车辆在保险限额内绝对免赔10%，驾驶人被告周权在事故发生后逃逸，据三者险约定，保险公司在三者险内不承担赔付义务，原告所主张损失，在交强险范围内承担，超出部分由当事人赔付，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月15日17时，被告周权驾驶登记在被告刘爱玲名下的晋Ｋ×××××宝马牌小型轿车，由南往北行驶至汇通路与蕴华街十字口往南人行横道时，与由东往西骑捷安特自行车过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周权驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告周权承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
晋Ｋ×××××宝马牌小型轿车在被告人寿财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额为200000元）及不计免赔险，保险期间自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。
事故发生后，原告在榆次区人民医院住院治疗20天。并经两次司法鉴定，均认定原告损伤已构成9级伤残。后原告提起诉讼，本院于2015年1月15日作出（2014）榆民二初字第198号民事判决书，判决被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告66212.2元（其中医疗限额内赔付3738元，伤残限额内赔付62474.2元）。
原告于2015年2月25日到晋中市第一人民医院二次手术，住院20天，榆次区人民医院门诊治疗，晋中市天诚药店外购药，共花费医疗费75443.17元。
庭审中原告主张：1、医疗费75443.17元、为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费2000元，100元/天，计算20天；3、营养费800元，40元/天，计算20天；4、护理费4500元，按两人计算，为此提供护理人员牛青平误工证明（误工损失2902）；5、交通费1000元，为此提供部分交通费票据；以上共计83743.17元。
被告周权称，对事故基本事实无异议，对原告各项费用均由异议，另赔偿由被告人寿财险承担。
被告刘爱玲称，被告不是事故发生时的使用人，不应承担责任，且该车在被告人寿财险已上相关保险，应由被告人寿财险承担。
被告中保财险称，发生事故时，驾驶员逃逸，第三者责任险免赔。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、原告身份证明、交通费票据、护理人员误工证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告人寿财险作为事发晋Ｋ×××××宝马牌小型轿车的机动车交强险及第三者责任险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿原告，再超出部分由被告周权按责任比例赔偿。关于原告主张被告刘爱玲承担赔偿责任一节，因被告刘爱玲在事故发生时并不是事故车辆的实际使用人，故本院对该主张不予支持。关于被告人寿财险辩解免除第三者责任保险的赔偿责任，因被告人寿财险未能提供充分证据证明已向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对投保人以及本案原告不产生效力，故本院对其辩解不予采纳。关于原告主张的医疗费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费75443.17元；2、住院伙食补助费1000元，50元/天，计算20天；3、营养费600元，30元/天，计算20天；4、护理费2907元；5、交通费500元；以上共计80450.17元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为9669元，其中医疗限额内赔付6262元，伤残限额内赔付3407元；属于被告人寿财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为70781.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告牛金如80450.17元。
二、驳回原告对被告刘爱玲的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，其他诉讼费480元，共计1430元，由原告负担30元，被告周权负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵海燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7775号
原告兴隆县汇丰车队，地址：河北省承德市兴隆县李家营乡下台子村。
经营者朱红霞。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，地址：山西省大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。
负责人罗昳，职务经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告与被告财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇，被告委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的红颜牌大货车，车牌号为冀H×××××/冀H×××××挂，在被告处投保了财产商业险，分别为机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险和不计免赔险。保险期为2014年8月25日22时至2015年8月25日22时止。2015年4月20日20时30分，司机焦永胜驾驶保险车辆在武清区京津高速上行99公里处与王晓春驾驶的晋B×××××/晋B×××××号解放牌大货车相撞。发生交通事故，致原告车辆损失117880元、产生拆解费11700元、评估费5500元、拖车费4800元、存车费650元，合计140530元。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队做出交通事故认定书，认定原告的车辆负事故的全部责任，王晓春无责任。后原告因理赔与被告协商未果，为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计140530元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告在被告处为其所有的车辆投保情况属实，事故发生在保险期内。被告同意在驾驶证、行驶证年检合格的情况下，按责任比例承担赔偿责任。原告的损失应该扣除对方无责的情况下即100元之后，履行赔偿责任。诉讼费、拆解费、评估费、拖车费存车费不予理赔。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告签订了保险合同。原告为其所有的红颜牌大货车，车牌号为冀H×××××/冀H×××××挂，在被告处投保了财产商业险，其中包含车辆损失险（A）保险金额为340000元，交保费9528.80元。盗抢险（G）保险金额为340000元，交保费1464元。第三者责任保险（B）保险金额为1000000元，交保费8368.8元。车上人员责任险（司机）（D11）保险金额为200000元/座﹡1座交保费1232元。车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额为200000元/座﹡1座，交保费768元。火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）保险金额为340000元，交保费816元。�计免赔率（M）覆盖A/G/B/D11/D12交保费3277.44元。保险期自2014年8月25日22时至2015年8月25日22时止。2015年4月20日20时30分，司机焦永胜驾驶保险车辆在武清区京津高速上行99公里处与王晓春驾驶的晋B×××××/晋B×××××号解放牌大货车相撞，发生交通事故，此事故发生在保险期内。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队做出交通事故认定书，认定原告的车辆负事故的全部责任，王晓春无责任。原告的车辆经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队委托天津市红桥区价格认证中心进行评估鉴定，车辆损失为117880元，产生拆解费11700元、评估费5500元、拖车费4800元、存车费650元，合计140530元。后原告为理赔问题与被告协商未果，原告诉来本院。
另查明，原告方的行驶证及司机的驾驶证均符合要求。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据�明属实。
本院认为，原告为其所有的红颜牌大货车，车牌号为冀H×××××/冀H×××××挂，与被告签订的保险合同，此合同合法有效，应予维护。2015年4月20日20时30分，司机焦永胜驾驶保险车辆在武清区京津高速上行99公里处与王晓春驾驶的晋B×××××/晋B×××××号解放牌大货车相撞，发生交通事故，此事故发生在保险期内，被告对原告的车辆损失理应依据保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。原告的车辆损失在对方无责的情况下由对方交强险赔偿原告100元，其余部分由被告进行理赔。另原告主张评估费、拆解费、施救费均有相关证据予以证明，故本院对此应予支持。原告的存车费系收据，且未盖公章，故对原告主张要求被告理赔存车费的请求不予支持。庭审中被告辩称，拆解费、评估费，拖车费属于间接损失不予理赔。本院认为，原告的支出的评估�、拆解费系为查清和确定事故的性质，原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，所以对被告的主张本院不予采纳。本案原、被告均不同意调解，故本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在保险责任限额内赔偿原告兴隆县汇丰车队车辆损失117780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告兴隆县汇丰车队拆解费11700元、评估费5500元、拖车费4800元；
三、原告的其他请求不予支持；
上述一、二、项合并后款为139780元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照�定的时间开始承担保证责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第212号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1961年3月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日20时许，被告人孙某某酒后驾驶红色聊城牌农用四轮车（黑01-878**），行驶至依兰县江湾镇青山村南大道附近时，与一辆黑色新铃牌两轮摩托车相撞，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为128.90mg／100ml，系醉酒驾车。被告人孙某某于2013年6月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；证人卢某某的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月四日
书记员 齐 莹