wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初337号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：耿道丰，男，汉族，1962年2月14日出生于江苏省徐州市，小学文化，个体经营户，住西宁市。2017年7月7日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月24日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年11月23日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。被告人：耿威威，男，汉族，1989年6月22日出生于江苏省徐州市，中专文化，个体经营户，住西宁市。2017年7月7日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月24日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年11月23日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。被告人：李运战，男，汉族，1971年5月12日出生于河南省虞城县，小学文化，个体经营户，暂住西宁市。2017年7月11日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月24日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年11月23日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。2017年12月12日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人耿道丰、耿威威、李运战犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人耿道丰、耿威威、李运战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日8时许，被告人耿道丰在西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心16号棚C26号摊位门口与被害人刘某因刮碰发生争执后，伙同被告人耿威威、李运战共同对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人刘某鼻部的伤情为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人耿道丰、耿威威、李运战能积极赔偿被害人刘某的经济损失并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人耿道丰、耿威威、李运战均不持异议，并有报案材料、常住人口信息、鉴定意见、被害人出具的谅解书、到案经过等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人耿道丰、耿威威、李运战的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人耿道丰、耿威威、李运战故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人耿道丰、耿威威、李运战所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人耿道丰、耿威威、李运战能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿道丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。被告人耿威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。被告人李运战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十二月十九日书记员张盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1153号
申请执行人湖南佳惠百货有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县。
法定代表人欧江正。
被执行人怀化边城传媒有限公司，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行湖南佳惠百货有限公司与怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城传媒有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）怀鹤民一初字第482号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年五月十三日
代理书记员 胡祖方
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初167号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人龚清，男，1965年8月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月27日被怀仁县公安局刑事拘留，6月28日被怀仁县人民检察院批准逮捕，7月4日被怀仁县公安局执行逮捕，8月31日被怀仁县公安局取保候审。2017年12月5日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]75号起诉书指控被告人龚清犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人龚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人龚清无证驾驶无牌欧曼牌自卸货车沿怀河路由东向西行驶，行至怀仁县海北头村口附近，将前方同向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动自行车碰倒拖压，造成杨某死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龚清弃车逃逸，又于2小时后投案自首。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人龚清应负本事故全部责任，杨某无责任。案发后，被告人龚清的亲属已给予被害方经济赔偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人龚清在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，杨某的居民死亡医学证明书，山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]尸鉴字第339号法医学尸体检验鉴定书，山西省怀仁司法鉴定中心的晋怀司鉴[2017]酒检字第113、114号司法鉴定报告书，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人龚清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其肇事后逃逸，应依法严惩。且其系无证驾驶无牌证车辆肇事，应依法从重处罚。但鉴于被告人龚清在案发逃逸后又立即投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚；此外，其已给予被害人近亲属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，被告人龚清在居住社区内没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王敬中
二〇一七年十二月十三日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初167号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人龚清，男，1965年8月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月27日被怀仁县公安局刑事拘留，6月28日被怀仁县人民检察院批准逮捕，7月4日被怀仁县公安局执行逮捕，8月31日被怀仁县公安局取保候审。2017年12月5日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]75号起诉书指控被告人龚清犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人龚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人龚清无证驾驶无牌欧曼牌自卸货车沿怀河路由东向西行驶，行至怀仁县海北头村口附近，将前方同向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动自行车碰倒拖压，造成杨某死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龚清弃车逃逸，又于2小时后投案自首。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人龚清应负本事故全部责任，杨某无责任。案发后，被告人龚清的亲属已给予被害方经济赔偿，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人龚清在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，杨某的居民死亡医学证明书，山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]尸鉴字第339号法医学尸体检验鉴定书，山西省怀仁司法鉴定中心的晋怀司鉴[2017]酒检字第113、114号司法鉴定报告书，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人龚清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其肇事后逃逸，应依法严惩。且其系无证驾驶无牌证车辆肇事，应依法从重处罚。但鉴于被告人龚清在案发逃逸后又立即投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚；此外，其已给予被害人近亲属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，被告人龚清在居住社区内没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王敬中二〇一七年十二月十三日书记员兰鹤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1015-1号
申请执行人尹某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人尹某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第5932号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第5932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月十五日
书记员 万 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21010号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈呈有，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈芸芝，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈呈有、陈芸芝物业服务合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5680元并赔偿利息损失（利息损失分时间段计算，2012年1月1日前的部分从2012年1月1日起，其余部分从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算物业费至实际全部付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后原告于2018年1月17日申请追加房屋共有人陈芸芝为共同被告，本院予以准许。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告陈呈有、陈芸芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系东洲花园夏莲苑12幢2单元502室的业主，房屋建筑面积为118.3平方米（据不动产登记档案证明）。原告于2007年1月29日与义乌市东洲花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由其从2007年1月1日起至2011年12月31日止为东洲花园小区提供物业服务，并约定了服务内容，住宅按建筑面积每月0.35元/平方米收取物业管理服务费，非住宅按建筑面积1.20元/平方米收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2011年3月2日，原告与上述业主委员会签订了补充协议一份，将物业管理费调整为住宅按建筑面积每月0.55元/平方米收取，非住宅按建筑面积1.20元/平方米收取，该收费标准自2011年1月1日起执行，并约定了其他事项。2011年11月29日，原告又与上述业主委员会续签了物业服务合同一份，约定其从2012年1月1日起至2016年12月31日止为东洲花园小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准与补充协议相同，双方还约定了其他事项。后原告依约履行了各项服务。原告就2009年1月1日至2016年12月31日止的物业费曾通过张贴律师函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳物业费。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈呈有、陈芸芝于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5678.4元，并赔偿利息损失（其中2012年1月1日前的物业服务费从2012年1月1日起开始计算，其余部分从2017年1月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市恒风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈呈有、陈芸芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕亚玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00239号
原告常某。
被告张某。
原告常某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00143号
原告刘清艳。
被告韩小强。
被告韩院喜。
被告朱从敏。
被告郝华伟。
原告刘清艳诉被告韩小强、韩院喜、朱从敏、郝华伟身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘清艳诉请被告韩小强、韩院喜、朱从敏、郝华伟共同赔偿各项损失共计12360.95元。
本院认为，原告刘清艳未能提供被告韩小强、韩院喜、朱从敏、郝华伟准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告方未按本院通知重新提供准确地址，故应认定为本案被告不明确，不符合法律和有关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟才
二〇一三年十一月六日
书记员 沈学斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2877号
原告：李洪君，农民。
原告：魏亚苹，农民。
上述二原告共同委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：聊城市天草制衣有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路*****幢。
法定代表人：马延智，总经理。
原告李洪君、魏亚苹与被告聊城市天草制衣有限公司（简称聊城天草公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪君、魏亚苹的委托代理人张连全到庭参加诉讼，被告聊城天草公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君、魏亚苹诉称：2014年1月23日原被告签订《职工内部购房合同》，约定原告购买被告建设的4号楼4单元441室，价款317840元，首付137840元，余款5年还清，2014年5月1日前交付房屋。原告已支付购房款155840元，被告至今未交房。请求确认合同无效，被告返还购房款155840元，并按同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告聊城天草公司未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《职工内部购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买产权房，乙方所购买甲方建设的4号楼4单元441室；价款为317840元；首付137840元，余款180000元，还款期限为5年；房屋交付日期为2014年5月1日前；合同还约定了其他权利义务。至2014年6月20日二原告共支付购房款155840元，被告至今未交付房屋。
另查明，二被告系冠县东古城镇李庄村农民，不是被告的职工。被告出售的楼房未取得相关建设许可手续。
上述事实，有原告陈述、购房合同、购房款收据在卷为凭。
本院认为：当事人以职工内部购房的形式，掩盖非法买卖商品房的目的，双方签订的《职工内部购房合同》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故二原告要求被告返还购房款的诉讼请求应予支持。鉴于二原告在签订合同中存有过错，故其要求被告支付购房款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李洪君、魏亚苹与被告聊城市天草制衣有限公司2014年1月23日签订的《职工内部购房合同》无效；
二、被告聊城市天草制衣有限公司返还原告李洪君、魏亚苹购房款155840元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告李洪君、魏亚苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告聊城市天草制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年九月三十日
书记员 汝海洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第222号
原告：衢州市爱心教育咨询有限公司。
法定。表人：林慧慧，职务：。
被告：常山县天圣轴承有限公司。
法定。表人：胡应花，职务：总经理。
被告：胡应花。
原告衢州市爱心教育咨询有限公司与被告常山县天圣轴承有限公司（以下简称天圣轴承）、胡应花追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告衢州市爱心教育咨询有限公司法定代表人林慧慧到庭参加诉讼，被告天圣轴承、胡应花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年1月20日向常山县农村信用合作联社球川信用社（以下简称常山信用社）贷款2000000元用于流动资金周转，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率6.5‰，由原告和浙江恒嘉轴承有限公司及被告胡应花承担保证责任。后被告天圣轴承并未按时归还借款本息，原告与担保人浙江恒嘉轴承有限公司代偿借款本息，原告代为归还借款700000元及利息85033.14元。原告代偿上述借款本息后，向被告天圣轴承及另一担保人胡应花主张归还代付款未果，诉至法院。要求二被告共同归还原告代付款785033.14元，赔偿利息损失（自代偿之日起按月利率10‰计付至被告履行之日止），由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
保证借款合同、保证函、常山信用社收贷收息凭证、证明各一份，证明原告衢州市爱心教育咨询有限公司代被告天圣轴承归还常山信用社贷款785033.14元，被告胡应花为上述借款提供连带保证担保的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述来源合法、内容真实，能够证明其述事实。
被告天圣轴承、胡应花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，常山信用社与被告天圣轴承、浙江上升机械有限公司以及原告签订保证借款合同一份，约定常山信用社向被告发放贷款2000000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率6.5‰，由原告和浙江上升机械有限公司、胡应花承担保证责任。借款期限届满后，被告并未按时归还借款本息，原告自2014年6月30日起先后代为归还款项785033.14元。现被告天圣轴承并未归还原告代偿款，被告胡应花亦未履行担保责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，因被告天圣轴承无力清偿到期债务，原告以保证人身份代为清偿。被告理应在原告代为履行归还借款义务后支付原告代偿款，现仍未归还之行为于法于理不符，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告胡应花作为天圣轴承向常山信用社借款的连带保证人，原告承担保证责任后有权要求其承担相应保证责任。原告主张两被告按代偿款10‰给付逾期还款利息，无合同和法律依据，应当按照原借款合同约定计算利息。被告天圣轴承、胡应花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县天圣轴承有限公司、胡应花支付原告衢州市爱心教育咨询有限公司代偿款785033.14元，并自2015年8月10日起按月利率6.5‰支付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告衢州市爱心教育咨询有限公司其他诉讼请求。
本案受理费11650元，减半收取5825元，由被告常山县天圣轴承有限公司、胡应花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11650元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十三日
书记员 宁武阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2123号
申请执行人白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，灵武市自来水公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吕斌，男，1978年8月16日出生，汉族，灵武市自来水公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，灵武市惠用工程机械有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人白凤珍与被执行人杜宝、杨芳、吕斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜宝、杨芳、吕斌支付申请执行人白凤珍,执行款50548元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51206元。被执行人杜宝、杨芳、吕斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜宝、杨芳、吕斌的银行存款51206元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民1412号
原告：徐某1，男，1988年2月3日生，汉族，天津沃尔玛配送中心员工，住天津市北辰区。
被告：徐某2，男，1964年9月14日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：徐某3，女，汉族，1963年4月5日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告徐某1与与被告徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案中，原告徐某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费，减半收取计6900元，由原告徐某1负担。
审判员 李飞
二〇一八年三月一日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3639号
原告：浙江元贞机电有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路208号。
法定代表人：吴杭，执行董事。
委托诉讼代理人：虞翔、滕世伟，浙江浙融律师事务所律师。
被告：杭州韦腾装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢610室。
法定代表人：饶志清，执行董事。
委托诉讼代理人：金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。
原告浙江元贞机电有限公司与被告杭州韦腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江元贞机电有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江元贞机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江元贞机电有限公司撤诉。
案件受理费1982元（已减半），由原告浙江元贞机电有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 叶迪龙
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 麒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2574-1号
申请执行人王静珍。
被执行人沈桂英。
王静珍与沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）吴开民初字第356号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈桂英应于2014年8月1日前归还王静珍借款本金480000元及相应利息（以本金480000元为基数，自2014年6月12日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；案件受理费4900元，由沈桂英负担。因沈桂英未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王静珍向本院申请执行，要求沈桂英给付484900元及相应利息。本院已立案受理，执行标的484900元及相应利息，执行费7174元。
本院受理后，即向被执行人沈桂英发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，沈桂英作为被执行人的案件在本院有多件，涉案执行标的逾600万元。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人沈桂英名下（共有人吴浩平、沈桂英、吴家贤）坐落于苏州吴中经济开发区越湖花园49幢202室房屋一套，上述房屋经本院（2014）吴执字第2303号执行案件拍卖已处置完毕，因该房设有最高额抵押，抵押债权优先受偿后无剩余款项可分配，故本案债权未能受偿。除此之外，未发现被执行人沈桂英名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐春艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第31-2号
申请执行王合州，男，汉族，1976年2月17日出生，现住甘肃省庄浪县。
被执行人管恒付，男，汉族，1963年9月4日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1460号民事判决书，即申请执行人王合州与被执行人管恒付劳务合同纠纷一案，确定由管恒付支付王合州劳务工资12000元，案件受理费50元由管恒付负担。申请执行人王合州于2014你那12月22日向本院申请强制执行，执行费81元，执行标的共计12131元。
本案在执行过程中，被执行人管恒付于2015年2月11日向本院交纳债款5000元，下剩债款7131元，第三人张兵、张芳芳自愿为被执行人管恒付提供担保，保证于2015年3月18日履行债款7131元（含执行费81元），担保期满后被执行人管恒付及第三人张兵、张芳芳均为按期履行还款义务，本院依法追加第三人张兵、张芳芳为本案被执行人。经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人管恒付、张兵、张芳芳下落不明且无财产可供执行，申请执行人王合州也不能提供被执行人管恒付、张兵、张芳芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人管恒付、张兵、张芳芳具备执行条件时，申请执行人王合州可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1460号民事判决书确定的债权7131元（含执行费81元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第942号
原告黄煌林，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄煌林与被告林佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄煌林到庭参加诉讼，被告林佳贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄煌林诉称，林佳贤因生意资金周转需要，于2012年3至5月份期间分五次共向黄煌林借款1100000元，并承诺于2013年4月份还款，后期限届满，林佳贤未能还款。经双方协商，林佳贤保证于2014年5月6日前还清借款，并于2013年5月6日向黄煌林出具借条确认借款等事实。现借条约定的还款期限届满，林佳贤仍未还款，黄煌林请求法院判令：1、林佳贤返还黄煌林借款1100000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计，自2014年5月7日起计至实际款项还清时止）；2、林佳贤支付黄煌林公告费500元；3、本案诉讼费、财产保全费由林佳贤承担。
被告林佳贤未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，林佳贤出具一份《借条》，载明：“兹向黄煌林借款1100000元，期限一年”。黄煌林支付了公告费500元。
在本案审理过程中，黄煌林向本院申请财产保全，请求冻结林佳贤的银行存款1200000元或查封、扣押其等值的财产并提供其名下的址于厦门市湖里区车位、房产作为担保。本院依法作出（2015）湖民初字第942号民事裁定书，并于2015年1月30日冻结了林佳贤名下所持有的厦门农村商业银行股份有限公司原始股518341股股权，于2015年2月2日查封了黄煌林名下的址于厦门市湖里区车位、房产。
以上事实，有黄煌林提供的《借条》、发票和本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、庭审笔录为证。
本院认为，林佳贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄煌林主张林佳贤欠其借款1100000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因《借条》约定借款期限为2013年5月6日起一年，现期限届满后林佳贤仍未返还借款，故黄煌林主张林佳贤立即返还借款1100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月7日起的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄煌林主张林佳贤支付公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳贤应于本判决生效之日起十日内返还原告黄煌林借款1100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月7日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告林佳贤应于本判决生效之日起十日内支付原告黄煌林公告费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、财产保全费5000元，由被告林佳贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第942号
原告童广博，男。
委托代理人杨少辉，男。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李莹，女。
原告童广博与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、李莹机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告童广博及其委托代理人杨少辉，被告人保财险三门峡分公司的委托代理人刘媛媛，被告李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童广博诉称：2014年12月22日19时55分，被告李莹驾驶豫MV81**号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路与六峰路交叉口处变更车道时，与同行的原告童广博驾驶的京KB63**号小型客车挂撞，致两车不同程度受损的交通事故。2014年12月24日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队做出第4112014201402852号道路交通事故认定书，认定被告李莹负事故的全部责任，原告童广博无责任。因本次事故，原告的车辆右前侧保险杠及侧板损坏，原告支出维修费700元。事故发生后，原告即与被告李莹协商赔偿事宜，但被告李莹却一致拒不赔偿。原告与被告保险公司联系，保险公司告知赔偿款只能支付给被保险人，拒绝直接赔偿给原告。原告认为被告李莹驾车将原告车辆损伤，被告李莹负事故的全部责任。根据我国《道路交通安全法》的规定，首先应该由被告人保财险三门峡分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失，但二被告均不赔偿。请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失700元；判令被告李莹赔偿原告因处理交通事故所发生的交通费、误工费等损失5798元。
被告人保财险三门峡分公司辩称：保险公司已经在保险范围内就原告500元的车损、100元的无责任赔进行赔偿。款项已经直接赔付给被告李莹，不应该再承担赔偿责任。
被告李莹答辩：本次事故的定损应以保险公司和物价局定损为主。人保财险三门峡分公司定损后认定车辆维修费用是500元，与被告所称的700元不符。事故发生后，李莹对原告进行了口头道歉，并积极协商赔偿事宜，原告拒绝协商。一味的进行辱骂和怒吼指责，李莹未与其争执，遂报警。交警及保险公司理赔员在现场与原告进行协商赔偿，原告态度强硬亦拒绝协商。并在交警大队与我父亲发生争吵，拒绝协商声称要通过法律途径来处理事情，最终导致调解失败。根据法律规定，交通费为受害人本人为治疗而支出的交通费以及受害人家属为处理交通事故而支出的交通费用。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案中，原告因自己不配合协商而支出的交通费和误工费并不在法律规定的赔付范围内，我不应当赔偿。事故调解不成的责任在原告，本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年12月22日19时55分许，李莹驾驶豫MV81**号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路与六峰路交叉口处变更车道时，与同向行驶的童广博驾驶的京KB63**号小型客车刮撞，致两车不同程度受损。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112014201402852号道路交通事故认定书认定，李莹负该事故的全部责任，童广博无责任。2014年12月26日，经保险公司定损，童广博的京KB63**小型客车车损为500元，无责代赔100元（即童广博驾驶的豫MV81**号车的交强险无责任赔偿限额100元）。2015年1月4日人保财险三门峡分公司将赔偿款600元赔付给车主曹生辉（李莹丈夫）。事故发生后，童广博因车辆维修费与李莹协商未果，童广博将车辆送至灵宝市宏超小汽车维修站维修，花费修理费700元。
另查明，1、豫MV81**号小型客车在人保财险三门峡分公司投保有交强险。保险期间为：2014年5月27日至2015年5月26日。2、童广博在北京工作期间，多次回三门峡处理该事故。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故中，李莹负事故的全部责任，童广博无责任。事故发生后，人保财险三门峡分公司对受损车辆进行了估损，并出具了估损单，这种行为是该公司对受损车辆按照保险合同约定进行的理赔程序，据此确定的受损价值只是初步估损价值，并不是实际维修费用价值，该估损单及所附约定均为该公司单方提供的格式，此估损单记载的受损价值与实际维修价值不一致时，应当以实际维修价值为准。童广博受到的车辆损失700元，应由李莹赔偿。由于豫MV81**号小型客车在人保财险三门峡分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告人保财险三门峡分公司应在保险限额内理赔。人保财险三门峡分公司已经赔付李莹500元车辆损失，故童广博受到的损失应由李莹支付500元，保险公司再支付200元。事故发生后，双方因彼此态度问题，屡次不能达成调解意见，童广博因在北京工作，故多次回三门峡处理该事故。李莹在交通事故中负全部责任，且在保险公司理赔后，亦没有及时将理赔余额赔付原告，导致本案诉讼，李莹对此应负一定责任。童广博向本院提供的交通票据中多为软卧火车票，出租车票等票据，标准过高，本院不予支持。另童广博的误工证明显示其税后年薪36.5万元，没有工资表予以印证，故本院亦不予支持。但考虑本案实际情况，为构建和谐社会，可酌情认定误工费、交通费等损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告童广博200元。被告李莹赔偿原告童广博500元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李莹赔偿原告童广博因索赔而产生的误工费、交通费等损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理 审 判员 郭路
二〇一五年六月十八日
书记员（兼） 王茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第95号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
原告陈某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事曾多次发生争吵，2010年下半年，被告无故离家外出，至今无音讯。2012年4月底原告曾向法院提起离婚诉讼，后因未缴诉讼费按自动撤诉处理，后被告仍无音信。现夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．宁海县长街镇向阳村民委员会出具的证明一份，拟证明被告离家外出，至今无音讯的事实；
3．（2012）甬宁力民初字第95号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院按撤诉处理的事实。
被告徐某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后因家庭琐事双方发生争吵，被告无故离家外出，至今无音讯。2012年4月底原告曾向法院提起离婚诉讼，后因未缴诉讼费按自动撤诉处理。2014年5月27日，原告再向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现因被告无故离家外出杳无音讯，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 邬珊珊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1423号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。组织机构代码70616114-8。
代表人王光富，行长。
被执行人：刘春林，男，1978年12月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与刘春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息等共计133685.69元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘春林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第551号
原告：李少玲，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告李少玲诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李少玲诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“美国加拿大全景名城十四天之旅”，并支付了团费6299元。被告向原告开具发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费6299元；2、被告向原告支付违约金1259.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李少玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初201号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，务工，住江西省吉安市永新县；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月28日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年6月5日下午，被告人王某在铅山县河口镇环江商务宾馆306号房间登记住宿。晚上11时许，被告人王某将安某带到该房间留宿过夜。次日凌晨4时许，被告人王某趁被害人安某熟睡之机，将安某放置在枕头下的一部OPPOR9手机偷走，当即离开了现场。此后，被告人王某将此手机予以变卖。
经铅山县价格认证中心认定，该OPPOR9手机价值3323元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，手机购买票据等书证；证人朱某的证言；被害人安某的陈述；价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等在案证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年3月15日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0716刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月15日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于2017年11月23日立案。2017年11月27日，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼,本院于当日依法受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上甘岭区人民检察院指控，2017年2月12日23时许，在上甘岭区桃花岛KTV，被告人杨某某与李某某发生言语冲突。杨某某与同伴离开该KTV后，又独自返回该KTV附近，在该KTV门外的台阶上拿了两个空啤酒瓶子后，留在该KTV门外等候之前与其发生言语冲突的李某某。次日零时许，李某某发现杨某某在该KTV门外，便拿起两个酒瓶子又叫上被害人张某某向杨某某奔去，被告人杨某某见状将手中的啤酒瓶磕碎迎上李某某和张某某，而后三人厮打在一起，在厮打中杨某某和张某某一起摔倒在地，随后杨某某起身逃离现场。经法医学鉴定，被害人张某某头面部外伤属轻伤二级。被告人杨某某头面部外伤、右手外伤均属轻微伤。被告人杨某某接到公安人员电话通知后，于2017年6月15日14时主动到伊春市公安局上甘岭分局投案。
公诉机关就指控的事实提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年2月12日23时许，被告人杨某某与同样在此饮酒娱乐的李某某在上甘岭区桃花岛KTV发生言语冲突。杨某某与同伴离开该KTV后，又独自返回该KTV附近，在该KTV门外的台阶上拿了两个空啤酒瓶子后，在该KTV门外等候李某某。次日零时许，李某某发现杨某某在该KTV门外，便拿起两个酒瓶子又叫上被害人张某某向杨某某奔去，杨某某见状将手中的啤酒瓶磕碎迎上李某某、张某某，而后三人厮打在一起，在厮打中杨某某和张某某一起摔倒在地，随后杨某某起身逃离现场。杨某某与张某某在厮打过程中均受伤。经法医学鉴定，张某某头面部外伤属轻伤二级。杨某某头面部外伤、右手外伤均属轻微伤。杨某某接到上甘岭区公安分局办案人员电话通知后，于2017年6月15日14时主动到伊春市公安局上甘岭分局投案。
另查明，经本院依法调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人（受害人）张某某和解，杨某某已给付张某某赔偿款人民币3.5万元，张某某对杨某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证有受案登记表、到案经过、破案经过、拍照记录及照片、伤情诊断书、诊断证明书、住院病案、行政处罚决定书、说明；
2．证人李某某、郑某某、王某某、于某、陈某某等人证言；
3．被害人张某某的陈述；
4．被告人杨某某的供述与辩解；
5．伊春市司法医学鉴定所《鉴定书》、黑龙江省公安厅法医鉴定中心《鉴定书》；
6．视听资料提取记录、视频监控录像内容说明及光碟。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某自动投案，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月25日至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李洪艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫许伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4901号
罪犯宫殿生，男，1967年7月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年9月23日作出（2011）辽西刑初字第76号刑事判决，认定被告人宫殿生犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1383号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4191号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宫殿生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，被告人宫殿生于2010年11月11日13时许，闯入站前街附近被害人侯某某家，使用暴力手段欲对被害人实施强奸，因自身原因强奸未果，后抢走人民币105元；2011年5月29日11时许，闯入泰安街被害人李某某家中，使用暴力方法对被害人实施猥亵，后抢走人民币480余元；2011年6月16日15时许，闯入泰安街被害人崔某某家中，使用暴力方法对被害人实施猥亵，后抢走人民币160余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫殿生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫殿生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2602号
原告：王永增。
委托代理人：林宝健。
被告：李诗保。
被告：杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人：徐彩芬。
委托代理人：冯霄飞。
原告王永增诉被告李诗保、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝健、被告李诗保、被告恒通公司委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份，原告受雇于被告李诗保在杭州西溪湿地二期工程E-4-6标段工程从事玻璃安装工作。2008年5月8日，原告在搬运玻璃时被突然倒塌的玻璃压伤，被工友送往医院治疗。在治疗期间，被告李诗保支付了部分医疗费，但对原告的误工费和后续产生的医疗费拒绝支付。后经原告了解，杭州西溪湿地二期工程E-4-6标段工程为被告恒通公司所承包，被告恒通公司又将玻璃安装承包给被告李诗保完成。故被告李诗保作为原告的雇主应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告恒通公司在知道被告李诗保没资质的情况下，仍将玻璃安装工程分包给被告李诗保，因此其对于原告的损伤承担连带责任。故请求判令被告李诗保支付医疗费354.3元、误工费12700元，共13054.3元；被告恒通公司对上述款项承担连带责任；二被告承担诉讼费。
被告李诗保辩称：对原告陈述的事实经过没有异议。原告受伤时候的医疗费都是本人支付，对原告主张的医疗费354.3元予以认可，但是误工费中的病假，根据原告伤情只需要休息40天，误工费应按照40天计算，合计误工工资为2000元。
被告恒通公司辩称：被告李诗保与被告恒通公司之间没有发包关系，恒通公司不需要承担赔偿责任。即使双方之间存在发包关系，原告主张的误工时间过长，我方认可被告李诗保答辩中认为的误工时间和误工费，医疗费由法院评判。
原告就其主张，提供以下证据：
1、二被告之间签订的《钢结构工程施工安装承包合同》一份（复印件），证明杭州西溪湿地二期工程E-4-6标段工程为被告恒通公司所承包，被告恒通公司又将玻璃安装承包给被告李诗保完成的事实，两被告之间存在承包关系；
2、被告李诗保出具的证明一份（原件），证明原告在西溪湿地二期工程E-4-6标段工程工作中受伤的事实；
3、浙江省立同德医院的门诊病历1本、病假证明5张、医疗费收据4张（原件），证明原告因受伤所用医疗费354.3元，建议休假时间为127天的事实。
原告提交的证据经质证，被告李诗保对原告提交的证据均无异议。被告恒通公司认为证据1为复印件，对其真实性不予认可，两被告之间不存在发包关系，对该合同公司不知情，且合同上是公司工程部的章，不是公司公章，所以与公司无关，此外该合同中写明的竣工时间为3月28日，但事故发生在工程竣工以后，且合同中双方权利义务中也对发生事故的责任承担有很明确的约定；对证据2并不知情，也与恒通公司无关；对证据3真实性无异议，但误工证明上休假时间有多处重合，实际应按85天计算，且即使按85天计算，误工时间也偏长。本院认为，原告提供的证据1为复印件，其真实性不予确认；对其余证据的真实性予以确认。
被告李诗保、恒通公司均未提交证据。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月2日左右，被告李诗保雇佣原告为其在西溪湿地二期工程E-4-6标段上从事玻璃安装工作。5月8日，原告在搬运玻璃过程中受伤，经浙江省立同德医院诊断为左桡骨远端骨折。原告在治疗过程中被告李诗保为其支付医疗费约1200元。2009年8月5日，被告李诗保向原告出具证明，内容为：本人证明原告在杭州西溪湿地二期工程E-4-6标段，从马路上搬运玻璃到工地时受伤，是合同以外的事，跟李诗保一点关系没有（但医药费有李诗保本人已垫付）。
另查明，原告除被告李诗保已支付的医疗费外，其本人又花费医疗费354.3元。浙江省立同德医院、萧山区第一人民医院分别于2008年5月18日、6月6日、9月5日、9月10日、10月20日出具建议休息一个月的证明。
2008年9月10日原告曾向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告恒通公司具有劳动关系，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院，本院亦驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院驳回原告的上诉、维持原判。2009年9月原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告及被告李诗保在庭审中对被告李诗保雇佣原告为其安装玻璃以及原告在玻璃安装过程中即从事雇佣活动中受伤之事实均未有异议，故被告李诗保作为雇主应当承担赔偿责任。原告认为被告恒通公司在明知被告李诗保没有相应资质的情况下，仍将玻璃安装工程分包给被告李诗保，因此主张被告恒通公司对原告的损害赔偿责任承担连带责任，但原告未能提供充分证据证明其主张的事实存在，被告李诗保在庭审中声称其能够提供证明上述分包关系存在的承包合同原件，但其始终未将原件提交本院，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的赔偿请求，医疗费354.3元有收费收据为证，予以支持；对于原告的误工时间，原告提交的休息证明有重合之处，该部分时间应予扣除，则原告的误工时间应为85天，被告方认为只需休息40天的主张未有证据证实，不予采信，原告的工资标准庭审中双方陈述不一致，又未有证据对此予以证明，故其误工工资按照浙江省2008年建筑业在岗职工年平均工资23173元计算，故原告的误工工资为5396元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、李诗保赔偿王永增医疗费354.3元、误工费5396元，合计5750.3元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回王永增的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由王永增负担13元，由李诗保负担50元，李诗保负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 范成之
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执169号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人曾平，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初386号刑事判决书关于被执行人曾平罚金纠纷一案中，责令被执行人曾平缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执169号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年五月二十四日
书记员 资运芽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第51号
原告贵州晴阳物资有限公司。
法定代表人唐旭阳，系该公司总经理。
委托代理人杨孛。
被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司。
法定代表人易飞舟，系该公司董事长。
委托代理人范梦玮，系该公司职工。
原告贵州晴阳物资有限公司与被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州晴阳物资有限公司于2015年01月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贵州晴阳物资有限公司的法定代表人唐旭阳及委托代理人杨孛、被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司的委托代理人范梦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州晴阳物资有限公司诉称：我公司与被告于2009年开始合作，在2013年1月23日与被告签订购销合同。一直以来我公司按合同约定保质保量向被告供应生产所需原材料，因被告拖欠我公司货款严重，为了维持我公司正常经营，我公司于2014年11月20日委托贵州听君律师事务所向被告发了催款函，被告在收到催款函后近两个月内没有还款。为保证被告生产所需，我公司在被告经办人要货时继续供应，截止2015年1月16日被告合计拖欠我公司货款4851830.48元。根据相关规定及合同的约定，被告应当向我公司支付前述所欠货款并承担因逾期给付我公司所造成的所有经济损失。为维护我公司合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠我公司的货款4851830.48元，并承担由此给原告造成的经济损失500000元整，诉讼费用由被告承担。
原告贵州晴阳物资有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年1月23日《工矿产品购销合同》一份，用于证明合同约定了付款方式，根据合同约定，我公司在出具发票后随时可以要求被告付款，违约要承担相应法律责任；3、2014年11月20日律师函一份，用于证明我公司在向法院起诉前通过律师发函向被告方索要货款，但被告并未给予任何回应，根据被告的要求我公司后来又为被告供了部分货；4、明细账三张、发票一张，用于证明被告差欠我公司货款总金额4851830.48元；5、往来账明细，用于证明2009年至今我公司与被告的账目明细；6、个人借款合同五份、质押协议一份、借款借据一份、扣款回单一份（均为复印件），用于证明我公司因被告方迟延付款造成的经济损失500000元。
被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司辩称：我公司确实差欠原告货款4851830.48元，因合同对经济损失没有约定，故原告要求我公司支付经济损失500000元，我公司不同意。
被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司在举证期限内向本院提了以下证据：营业执照、组织机构、法定代表人身份证明书及身份证，用于证明我公司的诉讼主体资格。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、2013年1月23日《工矿产品购销合同》、2014年11月20日律师函一份，明细账三张、发票一张，被告提交的营业执照、组织机构、法定代表人身份证明书及身份证。以上证据因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他证据的分析及认定：对原告提交的往来账明细，因该证据系其单方制作，未得到被告的认可，故对该证据本院不予确认；对原告提交的个人借款合同五份、质押协议一份、借款借据一份、扣款回单一份，因与本案无关联性，故对该组证据在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告贵州晴阳物资有限公司与被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司自2009年开始有交易往来，双方于2013年1月23日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司供应工矿产品，并约定了其他合同事项。合同签订后，原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司供应了相应的工矿产品。2014年11月20日原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司发出律师函，表明被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司尚欠其货款4747518.48元。2015年1月16日，原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司出具增值税专用发票一份，金额为104312元。现原告贵州晴阳物资有限公司经索要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方自2009年就存在买卖合同关系，而双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，有双方加盖公章予以确认，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告供应了产品，被告就应按合同约定履行支付价款的义务。庭审中被告对原告主张的欠款4851830.48元亦予以认可，故对原告主张被告支付货款4851830.48元的请求本院予以支持。对原告主张的经济损失500000元，因其并无有效证据予以证明该损失系被告方迟延付款所导致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州晴阳物资有限公司货款4851830.48元。
如被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州晴阳物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49262元，因适用简易程序减半收取24631元，由原告贵州晴阳物资有限公司负担1824元，由被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司负担22807元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还22807元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州晴阳物资有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一五年三月十九日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民商初字第51号原告贵州晴阳物资有限公司。法定代表人唐旭阳，系该公司总经理。委托代理人杨孛。被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司。法定代表人易飞舟，系该公司董事长。委托代理人范梦玮，系该公司职工。原告贵州晴阳物资有限公司与被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州晴阳物资有限公司于2015年01月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贵州晴阳物资有限公司的法定代表人唐旭阳及委托代理人杨孛、被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司的委托代理人范梦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州晴阳物资有限公司诉称：我公司与被告于2009年开始合作，在2013年1月23日与被告签订购销合同。一直以来我公司按合同约定保质保量向被告供应生产所需原材料，因被告拖欠我公司货款严重，为了维持我公司正常经营，我公司于2014年11月20日委托贵州听君律师事务所向被告发了催款函，被告在收到催款函后近两个月内没有还款。为保证被告生产所需，我公司在被告经办人要货时继续供应，截止2015年1月16日被告合计拖欠我公司货款4851830.48元。根据相关规定及合同的约定，被告应当向我公司支付前述所欠货款并承担因逾期给付我公司所造成的所有经济损失。为维护我公司合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠我公司的货款4851830.48元，并承担由此给原告造成的经济损失500000元整，诉讼费用由被告承担。原告贵州晴阳物资有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年1月23日《工矿产品购销合同》一份，用于证明合同约定了付款方式，根据合同约定，我公司在出具发票后随时可以要求被告付款，违约要承担相应法律责任；3、2014年11月20日律师函一份，用于证明我公司在向法院起诉前通过律师发函向被告方索要货款，但被告并未给予任何回应，根据被告的要求我公司后来又为被告供了部分货；4、明细账三张、发票一张，用于证明被告差欠我公司货款总金额4851830.48元；5、往来账明细，用于证明2009年至今我公司与被告的账目明细；6、个人借款合同五份、质押协议一份、借款借据一份、扣款回单一份（均为复印件），用于证明我公司因被告方迟延付款造成的经济损失500000元。被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司辩称：我公司确实差欠原告货款4851830.48元，因合同对经济损失没有约定，故原告要求我公司支付经济损失500000元，我公司不同意。被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司在举证期限内向本院提了以下证据：营业执照、组织机构、法定代表人身份证明书及身份证，用于证明我公司的诉讼主体资格。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、2013年1月23日《工矿产品购销合同》、2014年11月20日律师函一份，明细账三张、发票一张，被告提交的营业执照、组织机构、法定代表人身份证明书及身份证。以上证据因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对其他证据的分析及认定：对原告提交的往来账明细，因该证据系其单方制作，未得到被告的认可，故对该证据本院不予确认；对原告提交的个人借款合同五份、质押协议一份、借款借据一份、扣款回单一份，因与本案无关联性，故对该组证据在本案中不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告贵州晴阳物资有限公司与被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司自2009年开始有交易往来，双方于2013年1月23日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司供应工矿产品，并约定了其他合同事项。合同签订后，原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司供应了相应的工矿产品。2014年11月20日原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司发出律师函，表明被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司尚欠其货款4747518.48元。2015年1月16日，原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司出具增值税专用发票一份，金额为104312元。现原告贵州晴阳物资有限公司经索要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方自2009年就存在买卖合同关系，而双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，有双方加盖公章予以确认，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告供应了产品，被告就应按合同约定履行支付价款的义务。庭审中被告对原告主张的欠款4851830.48元亦予以认可，故对原告主张被告支付货款4851830.48元的请求本院予以支持。对原告主张的经济损失500000元，因其并无有效证据予以证明该损失系被告方迟延付款所导致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州晴阳物资有限公司货款4851830.48元。如被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州晴阳物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49262元，因适用简易程序减半收取24631元，由原告贵州晴阳物资有限公司负担1824元，由被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司负担22807元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还22807元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州晴阳物资有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  余燕二〇一五年三月十九日书记员  李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民商初字第51号原告贵州晴阳物资有限公司。法定代表人唐旭阳。委托代理人杨孛。被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司。法定代表人易飞舟。委托代理人范梦玮，系该公司职工。原告贵州晴阳物资有限公司与被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州晴阳物资有限公司于2015年01月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贵州晴阳物资有限公司的法定代表人唐旭阳及委托代理人杨孛、被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司的委托代理人范梦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州晴阳物资有限公司诉称：我公司与被告于2009年开始合作，在2013年1月23日与被告签订购销合同。一直以来我公司按合同约定保质保量向被告供应生产所需原材料，因被告拖欠我公司货款严重，为了维持我公司正常经营，我公司于2014年11月20日委托贵州听君律师事务所向被告发了催款函，被告在收到催款函后近两个月内没有还款。为保证被告生产所需，我公司在被告经办人要货时继续供应，截止2015年1月16日被告合计拖欠我公司货款4851830.48元。根据相关规定及合同的约定，被告应当向我公司支付前述所欠货款并承担因逾期给付我公司所造成的所有经济损失。为维护我公司合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠我公司的货款4851830.48元，并承担由此给原告造成的经济损失500000元整，诉讼费用由被告承担。原告贵州晴阳物资有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年1月23日《工矿产品购销合同》一份，用于证明合同约定了付款方式，根据合同约定，我公司在出具发票后随时可以要求被告付款，违约要承担相应法律责任；3、2014年11月20日律师函一份，用于证明我公司在向法院起诉前通过律师发函向被告方索要货款，但被告并未给予任何回应，根据被告的要求我公司后来又为被告供了部分货；4、明细账三张、发票一张，用于证明被告差欠我公司货款总金额4851830.48元；5、往来账明细，用于证明2009年至今我公司与被告的账目明细；6、个人借款合同五份、质押协议一份、借款借据一份、扣款回单一份（均为复印件），用于证明我公司因被告方迟延付款造成的经济损失500000元。被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司辩称：我公司确实差欠原告货款4851830.48元，因合同对经济损失没有约定，故原告要求我公司支付经济损失500000元，我公司不同意。被告被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司在举证期限内向本院提了以下证据：营业执照、组织机构、法定代表人身份证明书及身份证，用于证明我公司的诉讼主体资格。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、2013年1月23日《工矿产品购销合同》、2014年11月20日律师函一份，明细账三张、发票一张，被告提交的营业执照、组织机构、法定代表人身份证明书及身份证。以上证据因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对其他证据的分析及认定：对原告提交的往来账明细，因该证据系其单方制作，未得到被告的认可，故对该证据本院不予确认；对原告提交的个人借款合同五份、质押协议一份、借款借据一份、扣款回单一份，因与本案无关联性，故对该组证据在本案中不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告贵州晴阳物资有限公司与被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司自2009年开始有交易往来，双方于2013年1月23日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司供应工矿产品，并约定了其他合同事项。合同签订后，原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司供应了相应的工矿产品。2014年11月20日原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司发出律师函，表明被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司尚欠其货款4747518.48元。2015年1月16日，原告贵州晴阳物资有限公司向被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司出具增值税专用发票一份，金额为104312元。现原告贵州晴阳物资有限公司经索要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方自2009年就存在买卖合同关系，而双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，有双方加盖公章予以确认，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告供应了产品，被告就应按合同约定履行支付价款的义务。庭审中被告对原告主张的欠款4851830.48元亦予以认可，故对原告主张被告支付货款4851830.48元的请求本院予以支持。对原告主张的经济损失500000元，因其并无有效证据予以证明该损失系被告方迟延付款所导致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州晴阳物资有限公司货款4851830.48元。如被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州晴阳物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49262元，因适用简易程序减半收取24631元，由原告贵州晴阳物资有限公司负担1824元，由被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司负担22807元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还22807元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州晴阳物资有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  余燕二〇一五年三月十九日书记员  李梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初750号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某星，男，1968年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县，在深圳市某货运有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人倪某花，湖南某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人王某星犯故意伤害罪一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人王某星及其辩护人倪某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日l7时许，被告人王某星驾驶货柜车在深圳市南山区某集装箱码头排队进闸时，因通行问题与后车驾驶员被害人罗某发生争吵，继而相互殴打。其间，王某星用拳头击打罗某面部，致罗某仰面倒地，造成罗某头部受伤。当日l8时许，王某星被抓获。经鉴定，罗某左颞顶部硬膜外血肿，未伴有脑受压症状和体征，构成轻伤一级，左顶骨线形骨折，构成轻伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征，构成轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。2017年3月17日，被告人王某星的亲属代其赔偿被害人罗某37000元，并支付罗某的医疗费用，取得罗某的谅解。
上述事实，有抓获经过说明，调取证据通知书，和解协议、收条及谅解书，医疗收费票据，被告人身份证明材料，证人曾某、许某、何某、倪某的证言，被害人罗某的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人许某、何某的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人王某星的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护人辩称：1、被害人受伤并非被告人的击打行为直接导致；2、被告人事发后明知有人报警，留在原地等待，系自首；3、被告人家属全部赔偿被害人，得到被害人谅解；4、被告人一贯表现良好，家庭困难。
本院认为，被告人王某星故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于案发后明知他人报警而留在原地等待，且到案后能如实供述，系自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，且其家属已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院依法从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邢燕芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。该系自首。
被告人曹某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月上旬的一天，被告人曹某在青岛市市北区人民一路“友客超市”门口，以人民币300元的价格向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年9月上旬的一天，被告人曹某在青岛市市北区人民一路“友客超市”门口，以人民币300元的价格向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。后被告人曹某因涉嫌吸食毒品被抓获到案，到案后如实供述了贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的王某、李某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人曹某被抓获到案，到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某、李某。
2、青岛市市北区人民检察院起诉书证实，王某、李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民检察院提起公诉。
3、户籍信息证实，被告人曹某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人邵某的证言证实，2014年7月上旬的一天晚上20时许，其想吸食冰毒，遂联系曹某购买，后其在市北区方中圆友客超市门口向曹某购买1包冰毒约0.2克，付款300元。2014年9月上旬的一天21时许，其在市北区方中圆友客超市门口，以人民币300元的价格向曹某购买冰毒约0.2克。辨认笔录证实，证人邵某对被告人曹某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
2、证人张某的证言证实，2014年6月下旬的一天、8月中旬的一天，其先后二次向曹某贩卖冰毒各0.5克，分别收款400元。辨认笔录证实，证人张某对被告人曹某进行了辨认、确认。
3、证人王某的证言证实，2014年8月21日、9月12日，其先后二次向文文贩卖冰毒0.2克、0.1克。辨认笔录证实，经证人王某辨认，确认文文就是曹某。
4、证人李某的证言证实，2014年8、9月份，其先后四次向文文贩卖冰毒，但其中一次是以冰糖冒充冰毒，后来文文将冰糖返还并要回毒资。辨认笔录证实，经证人李某辨认，确认文文就是曹某。
（三）被告人供述
被告人曹某供述，2014年7月上旬的一天晚上20时许，邵某打电话购买冰毒，后该行至青岛市市北区方中圆友客超市门口贩卖给邵某冰毒约0.2克，收款300元。2014年9月上旬的一天21时许，邵某打电话购买冰毒，后该行至青岛市市北区方中圆友客超市门口贩卖给邵某冰毒约0.2克，收款300元。另外，该从“帽帽”处购买过二次冰毒，从张某处购买过二次冰毒，从“龙龙”处购买过四次冰毒。辨认笔录证实，经被告人曹某辨认，确认“帽帽”就是王某、“龙龙”就是李某，并对邵某、张某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取曹某、邵某、王某、张某、李某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系立功，可从轻或减轻处罚；系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，大学文化，住黑龙江省北安市。2015年8月27日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年9月30由黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2015年10月28日由本院决定取保候审。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市红星农场。2014年9月29日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2015年9月30由黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2015年10月28日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯骗取贷款罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，组成合议庭。分别于2015年11月11日、11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：
一、2011年4月27日，被告人陈某某、陈某使用虚假的“土地证明”以靳某甲、靳某乙、宋某某名义，采用农户联保方式，通过信贷员孙某某（已死亡）在红星农场农村信用社骗取贷款人民币50万元。
二、2012年4月9日，被告人陈某某、陈某以同样的手段，以马某某、陈某某、张某甲、张某乙、王某某名义，采用农户联保方式，通过信贷员孙某某在红星农场农村信用社骗取贷款人民币100万元。
综上，被告人陈某某、陈某实施骗取贷款犯罪2起，犯罪数额人民币150万元；现所骗取贷款全部还清。
经侦查，被告人陈某某于2015年7月28日被公安机关在黑龙江省北安市传唤到案，被告人陈某于2014年9月29日被公安机关在黑龙江省北安市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈某某、陈某在共同犯罪中作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
一、2011年4月27日，黑龙江省北安市居民被告人陈某某因与他人种地需要贷款，便找到黑龙江省北安市居民陈某和红星农场信用社信贷员孙某某（已死亡），让陈某到黑龙江省红星农场联系贷款户，孙某某到黑龙江省红星农场为陈某联系的贷款户开具虚假的“土地证明”。三人再使用虚假的“土地证明”以靳某甲、靳某乙、宋某某名义，采用农户联保方式，通过信贷员孙某某在红星农场农村信用社骗取贷款人民币50万元。
二、2012年4月9日，被告人陈某某、陈某以同样的手段，以马某某、陈某某、张某甲、张某乙、王某某名义，采用农户联保方式，通过信贷员孙某某在红星农场农村信用社骗取贷款人民币100万元。
综上，被告人陈某某、陈某实施骗取贷款犯罪2起，犯罪数额人民币150万元；现所骗取贷款全部还清。
经侦查，被告人陈某某于2015年7月28日被公安机关在黑龙江省北安市传唤到案，被告人陈某于2014年9月29日被公安机关在黑龙江省北安市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1、书证被告人陈某某、陈某的户籍证明，红星信用社组织机构代码证及营业执照、金融许可证，2011830042号红星农场信用社农户联保借款合同1份、联保小组成员身份证明复印件及证明、虚假土地证明3份、农户贷款贷前调查报告3份、农户借款申请书3份、黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议1份、黑龙江省农村信用社借款凭证3份，贷款逾期催收通知书3份，680272012830029号黑龙江省农村信用社农户联保借款合同1份、黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议1份、联保小组成员身份证明复印件及证明、虚假土地证明1份、农户基本信息采集表5份、农户借款申请审批表5份、黑龙江省农村信用社借款凭证5份、提款申请书5份、放款通知书5份，贷款逾期催收通知书8份，户籍注销证明，红星农场第五作业区于2014年9月17日出具的证明2份，黑龙江省北安市农村信用联社股份有限公司说明3份，红星公安分局情况说明，贷款还款凭证、谅解书，到案经过；2、证人和某某、靳某甲、靳某乙、宋某某、王某甲、蔡某某、张某某、陈某某、马某某、张某乙、王某某、刘某的证言；3、被告人陈某某、陈某的供述；4、侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经公诉人、被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某、陈某以欺骗手段取得信用社贷款的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的骗取贷款罪罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二人作用相当，不分主从。陈某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；案发后全部返赃，量刑时酌情予以从轻处罚。陈某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚，根据被告人陈某某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
审 判 员 孙海峰
代理审判员 牟进全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 桐
-2-
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人苏某，男，回族，1984年某月某日出生。2014年12月23日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年3月19日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
辩护人张某某朔山律师事务所律师
被告人苏某诈骗一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月间，被告人苏某结识李某某，在交往过程中，编造自己的亲戚是部队领导，取得李某某信任，以能帮助其女儿进入军校为名，分三次骗取被害人李某某现金95000元，赃款挥霍。案发后赃款全部退赔。
上述事实被告人苏某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、书证银行卡对帐单、到案经过、户籍证明辨认材料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币9.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人苏某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合其量刑情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条，第七十六之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人玉某，无业，；2015年3月5日因殴打他人被张北县公安局行政拘留，同年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年3月24日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、杨晓娜出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年3月4日21时许，在张北县张北镇万正小区门口被告人玉某因为租车问题与出租车司机刘某发生争执并殴打，后玉某将上前劝架的孟某鼻子打伤，经鉴定，孟某构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据，认为，被告人玉某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日晚上，被告人玉某与孟某等人共同吃饭、喝酒、唱歌后，于当晚21时许，一行人乘坐出租车回家，在行至张北县张北镇万正小区门口后，被告人玉某因为车费问题与出租车司机发生争执，孟某上前劝阻，玉、孟二人亦发生争执并相互撕扯，玉某用拳头将孟某鼻子及眼眶打伤。经鉴定，孟某的伤情构成二级轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人玉某与被害人孟某达成一致赔偿协议，由玉某一次性赔偿孟某含医疗费在内等各项经济损失共计人民币10000元，此款已履行。被害人对被告人玉某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人孟某的陈述，证人韦某、郝某、刘某的证言，张北县公安局勘验检查笔录及现场方位图，辨认笔录，张北县公安局师范路派出所出具的到案经过，报警案件登记表，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]028号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人玉某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人玉某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人玉某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 柳文华
二〇一五年八月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁盛，农民。因犯盗窃罪，于2006年2月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年1月26日被刑满释放。因本案，于2014年7月12日被北流市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年7月12日被北流市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李保成，农民。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年11月20日被刑满释放。因本案，于2014年7月12日被北流市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁盛、周某犯盗窃罪，指控被告人李保成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人梁盛、周某、李保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2014年7月10日19时许，被告人梁盛、周某一起驾乘摩托车去到北流市朱砂罗大桥附近的铁棚，周某驾驶摩托车在路边望风接应，梁盛将被害人陈某、罗某、覃某放在该铁棚内的衣服盗走，被盗的衣服内共有现金人民币3600元、苹果5S手机一台、三星S4手机一台、小米手机一台、HEDY手机一台、银行卡、身份证等物品。经北流市价格认证中心鉴定，该四台手机被盗时共价值人民币8354元。梁盛分得1800元现金及小米手机一台；周某分得1800元现金及三星S4手机一台。当天晚上22时许，在玉林市白石桥路109-1号嘉成商务酒店606号房内，周某叫被告人李保成帮忙介绍出售盗得的苹果5S手机，李保成明知该台苹果5S手机是盗窃得来的赃物，仍以3250元的价钱介绍他人购买使用。经北流市价格认证中心鉴定，该台苹果5S手机被盗时价值人民币3956元。李保成从中分得人民币250元钱。
破案后，公安人员将追缴到的人民币300元、小米手机一台、HEDY手机一台发还给失主罗某，将追缴到的人民币300元发还给失主陈某，将追缴到的人民币3200元、三星S4手机一台、银行卡发还给失主覃某。
本院审理期间，被告人周某的家属代其将退赔给被害人陈某的3956元交至本院。
上述事实，被告人梁盛、周某、李保成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某、罗某、覃某的陈述，被告人梁盛、周某、李保成的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁盛、李保成、周某辨认现场的笔录及照片，被告人梁盛、李保成、周某相互间辨认的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、指认照片和发还物品清单，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被盗手机的购买发票复印件，刑事判决书和释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁盛、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李保成明知是犯罪所得的赃物而居间介绍他人购买的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁盛和周某在主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁盛和周某均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。梁盛、李保成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。周某的家属代其退赔被害人的经济损失并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李保成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人周某退赔给被害人陈某的人民币三千九百五十六元已交至本院，待判决发生法律效力后再交给被害人陈某。
五、追缴被告人李保成违法所得的人民币二百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄芳葵