wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8121号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：吴家土，男，1977年10月2日出生，汉族，住南安市。南安市，
原告陈志逸与被告吴家土民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告吴家土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：吴家土归还陈志逸借款3000元并支付相应利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈志逸、吴家土系朋友关系，吴家土因需于2016年7月30日向陈志逸借款3000元，吴家土并于该日出具借条1份交由陈志逸收执，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，经陈志逸多次催讨，吴家土至今未还款。
吴家土未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴家土未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.陈志逸提供的其身份证及吴家土身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.陈志逸提供的借条系由吴家土签名并按捺指印确认，吴家土对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该借条虽未载明债权人，但陈志逸持有借条原件，故可以推定其为债权人；陈志逸主张双方口头约定借款月利率2%，但其并未提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。
经审理查明，吴家土于2016年7月30日向陈志逸出具一份借条，确认向陈志逸借款3000元。借款后，吴家土至今未还款。
本院认为，陈志逸与吴家土之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借条为据，足以认定。陈志逸与吴家土之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向吴家土主张权利，借款后，吴家土至今未还款，故陈志逸有权要求吴家土向其返还借款3000元。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈志逸有权要求吴家土自起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类存款利率向其计付逾期还款利息，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，吴家土尚欠陈志逸借款3000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。吴家土经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、吴家土应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金3000元及支付逾期还款利息(自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家土承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8121号原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告：吴家土，男，1977年10月2日出生，汉族，住南安市。南安市，原告陈志逸与被告吴家土民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告吴家土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志逸向本院提出诉讼请求：吴家土归还陈志逸借款3000元并支付相应利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈志逸、吴家土系朋友关系，吴家土因需于2016年7月30日向陈志逸借款3000元，吴家土并于该日出具借条1份交由陈志逸收执，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，经陈志逸多次催讨，吴家土至今未还款。吴家土未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴家土未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈志逸提供的其身份证及吴家土身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。2.陈志逸提供的借条系由吴家土签名并按捺指印确认，吴家土对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该借条虽未载明债权人，但陈志逸持有借条原件，故可以推定其为债权人；陈志逸主张双方口头约定借款月利率2%，但其并未提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。经审理查明，吴家土于2016年7月30日向陈志逸出具一份借条，确认向陈志逸借款3000元。借款后，吴家土至今未还款。本院认为，陈志逸与吴家土之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借条为据，足以认定。陈志逸与吴家土之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向吴家土主张权利，借款后，吴家土至今未还款，故陈志逸有权要求吴家土向其返还借款3000元。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈志逸有权要求吴家土自起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类存款利率向其计付逾期还款利息，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。综上所述，吴家土尚欠陈志逸借款3000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。吴家土经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、吴家土应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金3000元及支付逾期还款利息(自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家土承担。本判决为终审判决。代理审判员  廖文斌二〇一七年九月一日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执837号之一
申请执行人：蔡建兴，男，1970年06月08日出生，住石狮市。
被执行人：施宣熊，男，1954年08月11日出生，住晋江市。
被执行人：施天烜，男，1983年06月25日出生，住石狮市。
被执行人蔡丽娜，女，1956年02月01日出生，住晋江市。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人蔡建兴与被执行人施宣熊、施天烜、蔡丽娜借款合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人施宣熊、施天烜、蔡丽娜应支付申请执行人蔡建兴款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施宣熊、施天烜尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执837号之一申请执行人：蔡建兴，男，1970年06月08日出生，住石狮市。被执行人：施宣熊，男，1954年08月11日出生，住晋江市。被执行人：施天烜，男，1983年06月25日出生，住石狮市。被执行人蔡丽娜，女，1956年02月01日出生，住晋江市。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人蔡建兴与被执行人施宣熊、施天烜、蔡丽娜借款合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人施宣熊、施天烜、蔡丽娜应支付申请执行人蔡建兴款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施宣熊、施天烜尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保120号
申请人朱跃峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘洪坤，男，1983年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人张素琴，女，1983年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人朱跃峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人刘洪坤、张素琴名下835000元的财产或等额银行存款。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在淮安市淮安区淮城镇楚州大道南侧、经十一路东侧华祥新绿洲1号住宅楼1201室商品房一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人朱跃峰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪坤、张素琴所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇楚州大道南侧、经十一路东侧华祥新绿洲1号住宅楼1201室商品房一套，查封价值835000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 洁
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第78号
原告黄浩德，男，汉族，住青海省刚察县。
被告国庆，男，藏族，住青海省刚察县。
原告黄浩德与被告国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告黄浩德以被告国庆已还款为由申请撤诉。
本院认为原告黄浩德的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩德负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一四年五月七日
书记员 李 兴 延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1451号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人曲良志，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曲良志信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人曲良志有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6856号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1451号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人曲良志，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曲良志信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人曲良志有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6856号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第654号
申请执行人。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人李代强。
谭官忠与李代强民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第875号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，权利人谭官忠于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息、加倍迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款偿还申请执行人借款8750元，尚欠借款本金131250元。经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖的法院申请强制性执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨兴彬
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1334号
原告：王少利，男，1961年10月1日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告王少利与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少利到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少利向本院提出诉讼请求：确认阜新市细河区东风路158-4-131号房屋归原告所有，被告办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2011年10月19日签订《认购协议》，约定原告一次性向被告交付认购金25万元，认购坐落于阜新市房屋，建筑面积为88.96平方米。原告现已交齐全部购房款，被告于2016年11月7日为原告出具购房发票，并将房屋交付与原告。
被告海罗公司书面意见，被告海罗公司成立前，以三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司名义处理海罗翡翠蓝湾工程相关业务，海罗公司成立后开始接手工程业务。被告海罗公司是海罗翡翠蓝湾工程的权利义务主体。需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《认购协议》及房屋发票各一份，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告已经全额向被告履行了付款义务。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年10月19日，原告王少利与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订《认购协议》一份，主要内容为：王少利在签订本协议时一次性支付认购金25万元，认购房屋，内部认购价为2580元/平方米。原告王少利于当日向三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司交付房款25万元。“海罗﹒翡翠蓝湾”房屋，建筑面积88.69平方米。被告海罗公司于2016年11月7日为原告王少利出具金额为255427元购房发票，并将房屋交付给原告。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告海罗公司认可海罗公司成立后接手了海罗﹒翡翠蓝湾工程，为该工程的权利义务主体，且被告也实际履行了协议，故原告王少利与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有的诉讼请求不予支持。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权，有权请求被告协助其办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告王少利办理不动产登记；
二、驳回原告王少利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1005号
原告：黄富海。
委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：但唐能。
被告：史惠芬。
被告：郑振明。
原告黄富海与被告史惠芬、郑振明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元港币（按中国人民银行2015年4月30日汇率中间价100港币=”人民币79.99元，共合计人民币39”995元），并支付自2014年1月1日起至还清之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.75﹪计算，暂计至2015年4月30日）3066.3元，合计43061.3元；2.被告郑振明对上述债务承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款50000元港币，并支付利息（从起诉之日起按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息）；2.被告郑振明对上述债务承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告史惠芬、郑振明外出，具体联系地址不明，本院于2015年5月27日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告史惠芬、郑振明公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年8月31日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告黄富海的委托代理人盛俊辉、但唐能到庭参加诉讼，被告史惠芬、郑振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告史惠芬向原告黄富海借款70000元港币，并出具给原告借条1份。2013年12月7日，被告史惠芬出具1份承诺书，被告郑振明作为担保人在承诺书上签字确认，承诺书载明：“今欠黄富海港币柒万元正，春节还二万港币，其余三个月还清。老借条作废。承诺人：史惠芬担保人：郑振明2013.12.7日”。后被告史惠芬归还了原告20000元港币。
上述事实，有被告出具的借条及承诺书予以证明。
本院认为：被告史惠芬尚欠原告黄富海借款港币50000元的事实，有原告提供的借条、承诺书为凭。现原告起诉要求被告归还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告郑振明作为连带责任担保人，依约应对该借款本息等承担连带清偿责任。被告史惠芬、郑振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史惠芬应归还原告黄富海借款港币50000元，并支付利息（以本金港币50000元计，自2015年5月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
二、被告郑振明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费877元，由被告史惠芬、郑振明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈肖依
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第157号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某清，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某清多次来到惠阳区镇隆镇欧迈威克家具厂区内盗窃。2015年2月1日凌晨1时30分许，李某清从该厂区内盗走一把喷气枪（价值人民币171元）、10部手磨机（资料不全，无法估值）及电线。同月3日凌晨1时30分许，李某清从该厂区内盗走电线和香烟。同月11日凌晨1时30分许，李某清从该厂区内盗窃时被保安发现抓获，公安机关在现场缴获被盗电线（价值人民币774.14元）及作案工具一批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人李某清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某清判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人李某清对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年2月1日凌晨1时30分许，被告人李某清来到惠州市惠阳区镇隆镇欧迈威克家具厂区内盗走一把喷气枪（价值人民币171元）、10部手磨机（资料不全，无法估值）及电线。同月3日凌晨1时30分许，李某清在该厂区内盗走电线和香烟。同月11日凌晨1时30分许，李某清在该厂区内盗窃时被保安发现抓获，当场缴获被盗电线（价值人民币774.14元）及作案工具一批。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：欧迈威克家具厂经理汪某明的陈述；证人丁某、周某斌证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人李某清的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某清归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初200号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙艳华，女，1967年12月14日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙艳华犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院刘婷婷、被告人孙艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2017年年初某日23时许，被告人孙艳华回家经过泰来县塔子城镇古城新区2号楼10单元301室，其邻居被害人周某家时，趁周某家防盗门未关之机进入室内，将放在沙发扶手上的女士手包内约人民币（下同）14000元盗走。赃款被其挥霍。
2.2017年某日，被告人孙艳华回家经过其邻居周某家时见门上遗留一把钥匙，遂将该钥匙拿走，后于某日23时许，经过周某家时，用该房门钥匙进入室内，将沙发扶手上的女士包内约4500元盗走。赃款被其挥霍。
3.2017年3月某日23时许，被告人孙艳华经过周某家时，用该房门钥匙将房门打开进入室内，将沙发扶手上女士包内的1700元盗走。赃款被其挥霍。
4.2017年7月18日2时许，被告人孙艳华到周某家用该房门钥匙将房门打开进入室内，将门左侧衣挂上的男士裤兜里750元盗走。赃款其挥霍。
综上，孙艳华共盗窃四起，赃款合计约人民币20950元，案后赃款已全部退赔被害人。
被告人孙艳华于2017年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证门钥匙一把；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、退赔收据及谅解书等；证人王某、赵某、赵某1、姜某和郑某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人孙艳华的供述；现场勘验笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙艳华犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙艳华犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，孙艳华家属积极退赔被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于孙艳华具有自首情节、系初犯、无前科劣迹、其家属积极退赔被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对孙艳华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁晓芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第2105号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王彦章，男，1950年11月30日出生。
北京市石景山区人民法院与王彦章罚金纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第166号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2015年7月27日立案强制执行，执行被执行人王彦章应缴纳罚金人民币一万一千元整。
本院在执行中，经调查，被执行人王彦章因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年三个月，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王彦章具备履行能力后，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00087号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杜桂芳，退休职工。因本案于2014年1月26日被武汉市公安局江岸区分局抓获羁押，次日移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月17日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杜桂芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人杜桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年10月至2002年8月，被告人杜桂芳先后多次骗取候某、谢某甲、黄某甲现金合计94500元。具体事实如下：
1、2001年10月的一天，杜桂芳通过徐某介绍认识了候某，与候某聊天时得知候的外甥女杨某大学毕业后没有工作，遂称其系襄樊铁路分局客运段退休职工，可以通过个人“关系”介绍杨某到该局客运段工作，候信以为真，请求杜桂芳帮忙。后杜桂芳谎称需要“活动经费”，先后十四次骗得候某现金共计67000元，为消除候某怀疑，杜桂芳分别向其出具了十三张“借条”。
2、2002年1月的一天，杜桂芳通过张某介绍认识了谢某甲，谢请求杜桂芳帮忙安排其子谢某乙到襄樊铁路分局客运段工作，杜当即承诺“帮忙”。后杜桂芳谎称需要“活动经费”，先后五次骗得谢某甲现金共计16000元，为消除谢某甲怀疑，杜桂芳向其出具计16000元的“借条”。
3、2002年2月，杜桂芳通过王某介绍认识了黄某甲，黄请求杜桂芳帮忙安排其子黄某乙到襄樊铁路分局客运段工作，杜当即承诺“帮忙”。后杜桂芳谎称需要“活动经费”和集资，先后三次骗得黄某甲现金共计11500元和房产证一本。
被告人杜桂芳上述诈骗所得的赃款投入其生意中，至2002年8月全部亏空。2003年初，候某等人不断催问安排工作进展情况，杜桂芳见事情即将败露，遂关闭手机逃离随州。
2014年1月26日10日许，杜桂芳在湖北省武汉市解放大道被武汉市公安局江岸区分局民警抓获。
上述事实，被告人杜桂芳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人候某、谢某甲、黄某甲的陈述；2、证人徐某、丁某的证言；3、公安机关出具的抓获被告人经过的说明，武汉铁路局襄阳客运段保卫科出具的证明；4、被告人杜桂芳原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杜桂芳以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜桂芳归案后能坦白认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 殷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第363号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人龚某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人田某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人何某甲，农民。因本案，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人何某、龚某、田某、何某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人何某、龚某、田某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日，被告人何某、龚某、田某、何某甲伙同田井华、金龙（均另案处理）在温州商量结伴驾车到丽水市莲都区繁华路段扒窃他人财物，并共同分摊租赁轿车、过路费等费用。同日，上述六人驾驶牌号为浙C×××××号轿车窜至莲都区进行扒窃，在中山街和继光街路段扒窃被害人徐某甲的“红米”手机一只（价值人民币530元），扒窃被害人黄某乙的“酷派”手机一只（价值人民币270元），扒窃被害人徐某乙的“苹果5”手机一只（价值人民币2450元），扒窃被害人何某乙的“苹果4”手机一只（价值人民币1050元），扒窃被害人陈某的“苹果6”手机一只（价值人民币4630元）。
案发后，上述被盗手机均已被追归各被害人。
被告人何某、龚某、田某、何某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某、龚某、田某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人何某、龚某、田某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某、龚某、田某、何某甲的供述与辩解；3、被害人黄某乙、徐某乙、徐某甲、陈某、何某乙的陈述；4、证人黄某甲、戴某的证言；5、莲价认（2015）23号价格鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书及照片；8、发还物品清单；9、现场指认笔录及照片；10、接受证据清单；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某、龚某、田某、何某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某、龚某、田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何某、龚某、田某、何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止）；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止）；
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年10月19日止）；
四、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）；
五、被告人何某、何某甲被扣押的作案工具摄子各一把，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年六月三日
书记员 魏小云
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1790号
原告尹迪华，女，1961年9月9日出生，汉族，住邵东县，
原告徐运连，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上，系尹迪华之女。
原告徐建军，男，1986年1月19日出生，汉族，住址同上，系尹迪华之子。
被告舒成春，男，1965年11月5日出生，汉族，住邵东县，
被告邵东县四通汽车客运有限公司，住所地：邵东县团山镇团山街。
法定代表人：禹弥高，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
本院在审理原告尹迪华、徐运连、徐建军与被告舒成春、邵东县四通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹迪华、徐运连、徐建军于2018年5月29日向本院申请撤回对舒成春、邵东县四通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本院认为，原告尹迪华、徐运连、徐建军申请撤诉，是其依法处分自己的民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹迪华、徐运连、徐建军撤回对被告舒成春、邵东县四通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案受理费用1945元，减半收取973元，由原告尹迪华、徐运连、徐建军承担。
审 判 员 李建东
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈杜娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第944号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
委托代理人：忻水华。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲及其委托代理人忻水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月，杨某甲与陈某相识、结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。嗣后，双方发生矛盾，现感情破裂，故诉诸法院，要求判令解除陈某与杨某甲的婚姻关系，女儿杨某乙由陈某抚养，杨某甲每月承担抚养费2000元，归还婚前冰箱一台（品牌伊莱克斯），并由杨某甲负担案件受理费。
被告杨某甲辩称，××××年××月，杨某甲与陈某相识、结婚，婚后生育一女，双方夫妻关系较好，偶尔的争吵不影响夫妻感情。要求驳回陈某的诉请。
经审理查明，××××年××月初，杨某甲与陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。嗣后，双方为生活琐事发生争吵，并于2009年11月份始分居至今。现陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，陈某与杨某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够相互信任，相互理解，多做沟通、交流，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此，现陈某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇一〇年五月二十日
书记员 陆菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00057号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人金克良，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇罗祠村四组。
被申请人任明艳，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇罗祠村四组。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人金克良、任明艳在金融机构存款予以冻结，金额以40000元为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人金克良在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭江波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01532号原告陈某。被告章某。本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员彭亚华二〇一五年七月三日书记员胡达军
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1354号
上诉人（原审原告）王迎培。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人李宽端，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府行政复议科科长。
委托代理人赵晓云，潍坊市人民政府行政复议科科员。
原审第三人潍坊市畜牧兽医局，住所地潍坊市东风东街6396号阳光大厦24楼东区。
法定代表人常祖领，局长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
王迎培因诉潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鲁07行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告认为第三人潍坊市畜牧兽医局(以下简称潍坊市畜牧局)未聘用其高级畜牧师职务也未按高级畜牧师职务认定退休金的行为违法，于2017年1月9日向被告申请行政复议，请求按照高级畜牧师职务发放退休金。被告于2017年1月10日收到原告的行政复议申请书，经审查后于2017年1月11日作出潍政复不字［2017］第3号《行政复议不予受理决定书》，认为：1、潍坊市畜牧局对王迎培的职称认定系内部行政行为，不属于可以提起行政复议的范围；2、王迎培在2003年就得知其职称为畜牧师，其认为其权益被侵犯的行政复议期限应当自2003年起计算，并且从2004年5月起多次向有关部门和工作人员反映情况，申请人王迎培至今才提起行政复议，超过法律规定的期限，根据《山东省行政复议条例》第八条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织行政复议申请权，或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或应当知道申请权或申请期限之日起计算，但自知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”和第十八条第一款第（二）项“行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，决定不予受理申请人的该行政复议申请，并于同日向原告送达。王迎培不服该复议决定，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《山东省行政复议条例》第八条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织行政复议申请权，或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或应当知道申请权或申请期限之日起计算，但自知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。被告在收到原告的行政复议申请后，于法定期限内经审查，认为原告申请的职称认定事项系内部行政行为，不属于可以提起行政复议的范围且超过法律规定的申请行政复议的期限，依据《山东省行政复议条例》第八条、第十八条第一款第（二）项“行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，作出被诉不予受理决定，并书面告知原告。原告的申请事项即职称认定、工资发放问题属于内部行为，不属于行政复议范围。根据原告提交的证据能够证明其于2003年就得知职称为畜牧师，原告于2017年向被告申请行政复议，已超过上述规定的法定期限。被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王迎培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王迎培负担。
王迎培不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。2000年潍坊市畜牧研究所进行专业技术评聘时，单位已经决定聘任上诉人为高级畜牧师职务，潍坊市职改办也已同意并下发了绿色《专业技术职务认证资格参评通知单》。潍坊市畜牧局扣押此通知单长达七年之久，致使上诉人不能办理工资待遇手续，直接影响到了退休金发放，侵犯了上诉人合法权益。上诉人认为原审第三人扣押了其绿色《专业技术职务认证资格参评通知单》的行为违法，而向被上诉人申请行政复议。二、原审法院认为上诉人请求事项即职称认定、工资发放等属于内部行为，不属于行政复议范围，以及认定上诉人申请行政复议超过法定期限，是认定事实错误，也是适用法律错误。2007年11月前上诉人不清楚是原审第三人还是所在单位潍坊市畜牧研究所扣押了通知单，致使其长期认为是畜牧研究所的错误，耽误了上诉人办理工资待遇手续，直接影响了退休金发放。直到2016年12月底，上诉人才知道是原审第三人侵犯了其合法权益，所以上诉人申请行政复议没有超过法定期限。被诉行政行为也违法了法定程序，被上诉人未经审查上诉人申请事项就决定不予受理，直接影响到了原审法院作出错误判决。
被上诉人潍坊市政府、原审第三人潍坊市畜牧局在寄回的二审行政案件诉讼要素表中，对原审判决认定事实、适用法律、审判程序均无异议，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被上诉人在收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内进行审查并作出书面答复，符合上述法律规定，程序合法。
根据我国行政复议法和行政诉讼法的有关规定，行政机关内部行政行为不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。被上诉人通过审查，认为上诉人的申请事项即职称认定、工资发放等问题属于内部行政行为，不属于可以提起行政复议的范围，故作出不予受理决定并书面告知上诉人，符合法律规定。
《山东省行政复议条例》第八条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织行政复议申请权，或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或应当知道申请权或申请期限之日起计算，但自知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”根据上诉人提交的证据，能够证明其于2003年就得知其职称为畜牧师，上诉人于2017年向被上诉人申请行政复议，已超过了法律法规规定的法定期限。故被上诉人认为上诉人的申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王迎培负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋巧菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3008号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告张林生，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇泾波路118弄5号501室。
被告岳桂珍，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇泾波路118弄5号501室。
被告张雯，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇泾波路118弄5号501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初469号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，197x年x月x日出生，住黑龙江省五常市。初中文化，无固定职业，2017年6月27日因涉嫌犯危险驾被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月26日立案并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月19日18时30分,被告人刘xx酒后驾驶无牌照现代牌两轮摩托车行驶至山河镇派出所时,被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，刘xx血液中乙醇含量为237.9mg/100ml,刘xx属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年6月19日18时30分，被告人刘xx酒后驾驶无牌照现代牌两轮摩托车行驶去黑龙江省五常市山河镇派出所报案，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，刘xx血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，户籍证明，被告人刘xx的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，两三轮车辆勘验记录，机动车照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人刘xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘xx血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属情节严重，应从重处罚。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于刘xx的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔冰楠
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初426号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴xx，曾用名吴大红，男，满族，196x年x月1x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。1996年10月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月12日被五常市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人吴xx犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月9日立案并依法组成合议庭，于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人吴xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人吴xx在帮被害人赵某1卖貉子皮时得知赵某1貉子皮存放在王某家，2017年6月8日23时许，吴xx窜入王某家窃取被害人赵某1放在王某家的貉子皮177张。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人吴xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人吴xx在帮被害人赵某1卖貉子皮时得知赵某1貉子皮存放在王某家，2017年6月8日23时许，吴xx窜入王某家窃取被害人赵某1放在王某家的貉子皮177张。经鉴定，盗窃貉子皮价值63500元。被告人吴xx于2017年6月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，被盗物品被公安机关起出返还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证被盗物品照片；
2、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的相关证明材料；
3、证人高某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某的证言，证实高某帮助吴xx从其老丈人家将貉子皮拉到哈尔滨吴xx租的一个房子内；
4、吴xx与周某的房屋租赁合同；
5、吴xx盗窃貉子皮的逃跑路线平面草图、藏匿盗窃的貉子皮时电瓶车截图、转移盗窃貉子皮时微型车截图及吴xx通话话单；
6、现场勘验检查笔录；
7、五常市价格认真中心鉴定结论书；
8、提取笔录、扣押清单及发还清单；
9、监控视频；
10、吴xx的前科刑事判决书；
11、被告人吴xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人吴xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人吴xx以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴xx有犯罪前科，应酌定从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑被告人当庭认罪、赃物已返还给被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初413号
原告：郑会英，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告郑会英与陈亚颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会英到庭参加诉讼，被告陈亚颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在青水塘望天岭脚租用育秀十一队一块地做水泥贡生意，有部货车运沙石。2012年8月，被告陈亚颜做天湖中学教学楼工程时，叫原告帮其运沙。随后，被告又有市政工程叫原告拉水泥贡，直至2013年12月尾共有货款6万多元。到2015年12月22日期间分次只支付原告材料款2万多元。到目前1年多时间过去，经原告多次追收，被告都不支付，因此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈亚颜未作答辩，亦未参加本案的庭审。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《欠条》原件，证明被告陈亚颜欠原告货款的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈亚颜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年间，原告自己租场地生产水泥管，并有货车一辆作运输沙石用。2012年8月，被告承包怀集中学教学楼建设时，雇佣原告帮忙运沙，未支付相应价款。后来，2012年至2015年期间，被告承包了部分市政工程建设，在原告处购买水泥管，亦未支付相应价款。至2015年12月22日双方结算时止，被告共欠下原告货款40000元。同时，被告亲笔向原告出具《欠条》：欠到郑会英水泥贡（管）、沙材料款共人民币肆万元正。此条。欠款人陈亚颜。2015年12月22日。被告出具欠条后，原告经多次催收均无果，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告从2012年至2015年间雇佣原告运沙以及向原告购买水泥管而未支付相应价款，经原、被告双方结算，并且有被告亲笔书写的欠条为证，被告尚欠原告材料款40000元未支付。因此，被告尚欠原告材料款40000元的事实清楚，证据确实充分。故此，本院对原告请求被告支付尚欠材料款40000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈亚颜在本判决发生法律效力之日起五日内支付材料款40000元给原告郑会英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈亚颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 黄明克
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈珮怡
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金牛刑初字第1136号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2010）1100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月5日14时许，被告人李某伙同他人，在成都市金牛区二环路北一段141号智业集团停车棚内，盗走被害人杨某停放的一辆白色“索飞雅”摩托车。2010年8月10日15时30分许，被告人李某因形迹可疑被民警盘问，如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1390元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人冷某的证言，作案现场照片，指认涉案摩托车照片，作案工具照片，公安局扣押、发还物品清单，挡获经过，价格鉴定结论书，尿液毒品检测报告单，强制隔离戒毒决定书，被告人李某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一〇年八月十九日起至二〇一〇年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 李 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2525号
罪犯何钟可，男，1981年11月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十日作出（2010）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人何钟可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何钟可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何钟可在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何钟可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何钟可减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2525号罪犯何钟可，男,1981年11月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月二十日作出(2010)昆刑三初字第193号刑事判决,以被告人何钟可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何钟可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何钟可在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何钟可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何钟可减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5407号
起诉人：吴建勋，男，1975年10月6日生，汉族，住无锡市南长区。
2017年9月12日，本院收到吴建勋的起诉状，起诉人吴建勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令无锡桑帕帕文化传播有限公司（以下简称桑帕帕文化公司）支付吴建勋自2016年2月5日至2017年8月31日的工资277500元及未签订劳动合同加倍支付工资165000元，合计442500元；２、请求判令桑帕帕文化公司支付吴建勋经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由桑帕帕文化公司承担。事实和理由：吴建勋于2016年2月15日在桑帕帕文化公司工作，担任市场总监职务，每月工资15000元。2017年8月1日桑帕帕文化公司法定代表人宋强口头通知吴建勋自2017年9月1日起解除劳动关系。同年8月31日桑帕帕文化公司以书面形式通知吴建勋解除劳动关系，桑帕帕文化公司所欠工资277500元于2017年9月4日前支付吴建勋。吴建勋认为单位在工作期间未与其签订书面劳动合同，违法应加倍支付2倍工资，并支付2个月工资的经济补偿金。
本院经审查认为，根据法律规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，现吴建勋与桑帕帕文化公司之间的劳动争议未经仲裁即提起诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴建勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵明舟
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6396号
原告：张胜，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：王增海，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张胜与被告王增海民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王增海归还给原告借款计人民币5438元，支付该款从2015年5月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息（变更后）；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼，被告王增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月27日，被告王增海因购买手机所需，向原告张胜借款5438元，并出具《借款单》一份，载明借款人王增海向张胜借款人民币5438元，并承诺于2015年4月底前归还，如未还清款项每月按百分之10的利息支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告王增海未予归还借款本金及利息，遂成讼。
以上事实由原告张胜提供的真实性可以认定的《借款单》及原告的陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告张胜与被告王增海之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方在《借款单》中明确约定了借款金额、还款时间、逾期利息等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告王增海理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告王增海归还到期借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告根据法律规定在诉讼请求中自行调整了逾期利息的数额，本院予以准许。被告王增海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内归还原告张胜借款本金5438元，并支付上述款项自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费50元，由被告王增海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包 幼 青
人民陪审员 �潘金华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 俞 小 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初542号
原告（反诉被告）：喻某，男。
委托代理人：王某。
委托代理人：唐某。
被告（反诉原告）：张某，男。
委托代理人：罗某、许某。
第三人：长沙市某某服务部。
经营者：王某，男。
第三人:湖南某某有限公司。
法定代表人:曾某。
原告喻某与被告张某、第三人长沙市望某某服务部（以下简称某某服务部）、湖南某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，张某对喻某提出反诉，本院依法合并审理。本院依法适用普通程序，对案件公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）喻某及其委托代理人王某、唐某，被告（反诉原告）张某及其委托代理人罗某，第三人某某服务部的经营者王某到庭参加诉讼。第三人湖南某某有限公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，立即将长沙市***房屋过户给原告；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告及第三人于2016年7月17日签订《房地产买卖居间合同》，约定由原告购买被告房产，房价54万元。当日，原告向被告支付2万元购房定金，并交18万元房款为被告还贷赎楼，其余房款待过户当日付清。但被告一直没有配合原告办理房屋过户手续，已构成违约，请求法院裁决。
张某辩称并反诉称，已经达到合同约定的解除情形，在双方办理过户之前，望城区人民政府出了公告，按其内容规定，原被告合同不能履行，后经双方协商约定解除合同，原告将账号发给被告，被告也准备了资金，但因原告起诉阻碍。请求法院确认原被告于2016年7月17日签订的《房地产买卖居间合同》已经解除。
第三人某某服务部述称，18万元的购房款至今未打给买家喻某，喻某也表示愿意继续购买房屋。
喻某对反诉答辩称，涉案房屋尾款的支付时间是实际办理过户的当天，而双方至今没有办理过户，喻某没有任何违约行为，也从未表示过终止双方买卖的意愿，没有任何拒绝办理委托公证的行为，请求法院驳回被告的反诉请求。
喻某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《房地产买卖居间合同》、房屋产权情况表、定金收条、收条及个人结算业务申请书、房屋现状照片。张某认为原告擅自从中介处拿钥匙进入房屋装修没有经过被告同意，照片证据不具有关联性，对其他证据无异议。某某服务部对上述证据无异议。上述证据与当事人陈述一致，本院予以认证。
张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：房屋产权情况表、短信记录、声明、证人证言。喻某、某某服务部对证据真实性无异议，但认为不能证明合同已经解除。本院对证据真实性予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，张某（甲方、卖方）与喻某（乙方，买方）、某某服务部（丙方、居间方）、湖南某某有限公司（丁方、居间管理方）签订《房地产买卖居间合同》，约定：甲方及产权共有人同意，将其合法拥有的、坐落于长沙市**的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权（以下简称该房屋）出售给乙方，乙方对甲方出售的房屋已作详细了解，并已实地看房，对该房屋基本信息无异议，并愿意按协议价格购买；成交价格540000元；乙方于合同签订后当日内向甲方支付购房定金2万元,甲方需将产权证原件及有关过户资料原件交给丁方保管，丁方出具收件收据；双方约定于2016年9月1日之前办理过户手续；甲方由产权人女儿签订本合同，乙方予以认可，代理人保证已取得合法充分的授权，并自愿承担相应责任，乙方以部分房款为甲方还贷赎楼，金额计入已支付房款，其余房款过户当日一次性付清；房屋未办理国土证，如遇政策调整无法办理委托公证或无法交易过户，则甲乙双方同意交易撤销，定金退还乙方，各方互不违约；如该房系按揭房或抵押房，甲方应于合同签订后40日内还清贷款本息（含赎楼罚息），办妥解除抵押手续；若甲乙双方任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；甲乙双方应提供真实、有效、合格的过户、贷款、公证、变更等相关材料并及时配合丙、丁方办理相关手续，如因甲乙任何一方提供材料不全或未及时缴纳相关费用而造成手续拖延，则由该方承担责任。
合同签订后，喻某交付2万元定金，由中介托管。2016年9月12日，喻某交给张某房款18万元，张某赎楼，拿回了房产证。双方随同中介到房地产交易中心办理过户，因望城区人民政府决定，自2016年8月8日起在全区范围内实施不动产统一登记，而该房屋尚未办理国土证，故未能进行过户登记。中介提供了两种解决方式：1、等政策允许之后再办理过户，过户时支付尾款；2、办理公证，卖方全权委托中介办理过户，公证后即支付尾款交房。原被告同意选择第二种方式。因张某没有提供结婚证，不能进行委托公证。喻某系拆迁户，急需住房，因此在合同签订后，从中介处拿了钥匙进入装修，张某在不能公证，没有拿到尾款的情况下，以喻某未经许可进行装修令其生气为由，表示不卖房了，换了门锁，将房屋收回。张某向中介送达了《声明》，称喻某在2016年9月1日前未付清房款，构成根本违约，且因尚未办理国土证，无法顺利过户，故按合同约定，自2016年9月2日起，合同终止，为此，张某向中介致此声明，请中介告知喻某，早日协商解决。中介告知喻某，为减少损失，早日另行购房，让其提供账号，便于张某退款18万元，喻某提供了银行卡复印件，但张某至今未退款。此后三方协商未果，喻某遂向法院起诉，请求裁决。
本院认为：张某与喻某及某某服务部、湖南某某有限公司签订的《房地产买卖居间合同》，真实、合法、有效，双方均应严格履行。喻某按约定支付了定金和部分购房款，且18万元房款是在2016年9月1日后支付，张某接受并进行了赎楼，喻某不构成违约。喻某通过中介拿钥匙进入房屋装修，中介的作用是沟通双方，保障交易，故喻某不构成擅自进入。张某与喻某因政策调整的缘故不能即时办理房产过户，并非不能进行过户，故未达成合同解除条件。双方事后达成继续交易的合意，张某又无故表示不卖房，已构成违约。张某声明合同终止，要求喻某接受退款，却在喻某提供账号的情况下一直未退款，中介方也表示当时试图减少损失，并未达成解除合同的合意，故三方并未合意解除合同，反诉原告张某请求法院确认合同解除的反诉请求，本院不予支持。张某违约，守约方喻某请求继续履行合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某与喻某及长沙市望某某服务部、湖南某某有限公司签订的《房地产买卖居间合同》继续履行；
二、张某应在本判决生效之日起十日内配合喻某将长沙市****的房屋过户登记至喻某名下；
三、驳回张某的反诉请求。
本案本诉受理费9200元，反诉受理费40元，共计9240元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 某 某
人民陪审员 某 某
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄伟兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第449号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某，杭州唐奥贸易有限公司法定代表人。因本案于2015年6月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月3日22时58分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市余杭塘路由东向西行驶至俞家圩路东口50米处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为141.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为161.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月九日
代书记员 吴 煜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第496号
申请执行人烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路111号。
被执行人徐睿麟。
本院在执行申请执行人烟台虹口宾馆与被执行人徐睿麟餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人徐睿麟现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝商初字第660号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第509号
被执行人：海潇洋，男，1989年7月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人，初中文化，无职业，住新疆阜康市。2014年11月4日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，现已服刑。
本院作出的(2014)乌中刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人海潇洋诈骗所得286.75万元，责令退赔，发还被害人。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条、第三百六十条、第三百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人海潇洋在银行、信用社或其他金融机构的存款286.75万元；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海潇洋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第146号
上诉人（原审被告）：李隆波。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海丰华化工有限公司。
法定代表人：林小荣。
原审被告：周成高。
原审被告：董文度。
原审被告：陈建卫。
原审被告：周成洪。
原审被告：张安忠。
原审被告：李存弟。
原审被告：王晓雯。
本院在审理上诉人李隆波、被上诉人宁波市镇海丰华化工有限公司、原审被告周成高、董文度、陈建卫、周成洪、张安忠、李存弟、王晓雯公司清算纠纷一案中，因上诉人李隆波未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年二月二日
书记员 宋微余
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00588－1号
原告：安徽省华嘉医药有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：凡在朝，该公司董事长。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地池州市。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省华嘉医药有限公司诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省华嘉医药有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市康美康医药有限公司银行存款13万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省华嘉医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市康美康医药有限公司银行存款13万元或等价额财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 婕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第822号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告王自来，男，46岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王自来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王自来的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告王自来的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4567号
申请执行人季海波，电话：。
被执行人谢海兵，电话：。
申请执行人季海波与谢海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元及利息，案件受理费35元，执行费66元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01013号
原告张辉，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告程心雨，女，2004年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告程仁杰，男，2007年8月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张辉，女，系原告程心雨、程仁杰母亲。
上述原告共同委托代理人徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告安徽省肥西县山南镇西岗村村民委员会，住所地安徽省肥西县。
法定代表人解修红，主任。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告孔令忠，男，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县，系江桥村民组组长。
原告张辉、程心雨、程仁杰与被告安徽省肥西县山南镇西岗村村民委员会（以下简称：肥西西岗村委会）、孔令忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉及三原告共同委托代理人徐登宏，被告肥西西岗村委会委托代理人陈定好均到庭参加诉讼，被告孔令忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经查，2011年4月9日，肥西县山南镇政府修建工业大道，肥西西岗村委会与肥西县山南镇西岗村江桥村民组（以下简称：江桥村民组）签订《合同书》，租用江桥村民组140亩土地，租金按每亩500元逐年给付该组。合同签订后，因客观原因合同一直未履行。2013年开始江桥村民组获得土地租金，租金的分配方式经江桥村民组村民会议讨论确定。
另查，原告张辉系江桥村民组村民，其户籍所在地及居住地均在江桥村民组。2003年，原告张辉与肥西县柿树岗乡龙潭村村民程志华结婚，婚后生育两个孩子，即本案原告程心雨、程仁杰。目前三原告居住生活及户口登记均在江桥村民组。根据江桥村民组村民会议确定的土地租金分配方案，原告张辉仅获得2013年土地租金500元，原告认为江桥村民组村民会议确定的土地租金分配方案损害其合法权益，以致成讼。
本院认为，原告所诉纠纷事项的处理属于农村集体经济组织自治事务范畴，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉、程心雨、程仁杰的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第793号
原告：楼建义。
被告：诸暨市浩运袜业有限公司。
法定代表人：钟运镰。
原告楼建义为与被告诸暨市浩运袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭�行了审理。原告楼建义到庭参加诉讼，被告诸暨市浩运袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建义起诉称：2011年10月27日前，被告在原告处购买包纱。2011年10月27日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款264650元，由被告法定代表人在对账单上签字确认。双方对账后，被告一直未予支付该笔货款。现原告起诉要求判令被告支付原告货款264650元并承担本案诉讼费。
被告诸暨市浩运袜业有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了对账单一份，用以证明截止2011年10月27日被告欠原告包纱货款264650元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告诸暨市浩运袜业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原�提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的包纱买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市浩运袜业有限公司尚欠原告楼建义货款264650元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨市浩运袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市浩运袜业有限公司应支付原告楼建义货款人民币264650元，款限本判决生效之�起十五日内付清。
如被告诸暨市浩运袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5270元，由被告诸暨市浩运袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1222号
上诉人（原审被告）：浙江杰顺房地产投资有限公司。
法定代表人：郭建明。
被上诉人（原审原告）:吴玲玲。
原审被告：华杰。
上诉人浙江杰顺房地产投资有限公司为与被上诉人吴玲玲、原审被告华杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。但浙江杰顺房地产投资有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江杰顺房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第933号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月十五日
代书记员 张青青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第369号
原告唐守余，男，1961年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告尹家杰，男，1964年11月15日生，汉族，农民。
原告唐守余诉被告尹家杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加才、被告尹家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原被告签订房屋租赁合同，后原告将明星家俱厂内的家俱一宗折价给被告，并由被告给原告出具欠条两份，共计欠款172000元，后被告支付了部分欠款，剩余86000元约定到2014年1月10日前归还，到期后经原告索要，被告以无钱为由拖付至今，请求法院判令被告支付欠款86000元及利息。
被告辩称，房屋租赁后原告仍占用该院子到11月30日，并且有事无事的对我经营进行扰乱，影响了我的生意，还有他还仿制我的沙发后再卖给我，产品超过实际价格20-50%，有的残品也不能卖，按照他折给我的产品价格的实际价格算我已经超支给他钱了，春节前我给原告50000元钱，他拒不给我写收到条，我要求原告将占用我的时间和租赁费减去，把残品折价，或者是我把现有的产品按照原告给我的价格都折给原告，我不干了。
经审理查明，2013年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》。原告将位于资邱大桥东汶泗路南沿街楼三层及家俱厂租赁给被告使用，租金每年为70000元，租期为七年，自2013年7月1日至2020年7月1日，前三年按70000元，以后根据市场行情适当调整租金。合同第四条第6项约定：“甲方将原有产品，按成本价让利折给乙方，货款先付60%，余款元旦前结清”。第7项约定“车间半成品及材料甲方在元旦前做成产品，按以上折价乙方接收，付款50%，余款次年5月1日前给25%，元旦前结清，期间甲方有权按所折价格联系销售并按折价扣除乙方所欠货款”。合同签订后，被告支付了原告当年租赁费70000元，原告将产品折价26万元交付给被告，被告分两次支付了26万元货款。原告同时继续使用生产车间将车间内半成品做成成品。2013年11月21日双方签订补交协议，双方约定原告在11月30日前将车间半成品做好交付被告验收，在交接前将7月16日所打欠条13万元货款一次性付给原告，产品结算后打两张欠条，每张占总价值的一半，一张在12月30日前结清，一张在农历腊月20日前结清。本次双方产品折算价值为17.2万元，被告给原告出具86000元欠条两张，后被告支付了原告86000元，尚下欠原告86000元。庭审中被告主张的给付原告50000元钱原告认可，但表示是包含在被告给付的第一个86000元钱之内的，对于被告主张的原告产品折价过高及占用地给予减承包费等问题，原告方不予认可。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。原告折价给被告的产品有双方签字认可和在场人签字认可，被告应按双方协议价格支付给原告货款。双方就所欠货款已约定付款期限，被告未按约定支付货款属违约行为，原告请求被告支付利息，理由正当，被告应自约定期间届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告主张的折价过高及没结算的产品等其它问题，未提交证据证实，亦未提出反诉，对此本院不予采信，被告确有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹家杰支付原告唐守余产品折价款86000元及利息（自2014年1月10日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元由被告尹家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1950元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 李 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第369号
原告：上海石化消防工程有限公司平原分公司。
负责人：吴芝阳
住所地：山东省平原县经济开发区西区。
被告：张泽华，男，1970年6月13日生，汉族，住平原县。
被告：张志刚，男，1981年5月7日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告上海石化消防工程有限公司平原分公司诉被告张泽华、张志刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张泽华（及之妻韦霞）、张志刚（及之妻张善英）银行存款140000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张泽华（及之妻韦霞）、张志刚（及之妻张善英）银行存款140000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一四年九月三日
书记员 王立锋