陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1158号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地：孟州市。
负责人韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，生于1986年3月2日，陕西省洋县人，住城固县。
委托诉讼代理人：范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾孬，男，生于1965年10月25日，河南省孟州市人，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：孟州市裕通汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人：贾春红，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称“人寿财险孟州营销服务部”）因与被上诉人朱磊、被上诉人顾孬、被上诉人孟州市裕通汽车运输有限责任公司（以下简称“裕通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1022号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，并经询问当事人，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险孟州营销服务部不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、上诉人赔偿被上诉人朱磊各项损失共计24000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案是连环撞车案，造成五车受损，五人受伤，其他无责机动车承保交强险的公司应该参与共同赔偿，如果受害方放弃对其他保险公司主张权利，则应减轻上诉公司的赔偿责任。上诉人公司交强险的伤残赔偿限额和医疗费限额应该均分给五个受害人，故上诉人公司在本案中认可共计24000元的强险赔偿数额。二、本起交通事故的责任认定人应当回避而未回避，故该认定书违法无效，不得作为证据使用。三、一审法院判决上诉人在机动车第三者责任保险限额内赔偿173041.02元错误。《事故认定书》中认定该机动车制动装置不合格，属不符合安全标准车辆，也未提交驾驶员顾孬非酒驾的证据，故上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。四、非医保用药不属于保险公司理赔范围，应扣减全部医疗费的20%。
被上诉人朱磊答辩，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人被上诉人顾孬未提交答辩意见。
被上诉人裕通公司未提交答辩意见。
原告朱磊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告顾孬以及裕通公司赔偿原告各项经济损失共计259382.20元，并互负连带责任；2.依法判决被告人寿财险孟州营销服务部在交强险及商业三者险责任限额内就第1项诉讼请求赔偿额予以赔付；3.被告承担案件诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶重型半挂货车行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时驶入应急车道，擦挂二车道内因堵车停驶的伍俊清驾驶的重型半挂货车，并与在应急车道内执行公务的曹山驾驶的警公务用车、因紧急情况停驶于应急车道内的李纹俊驾驶的小型轿车及因因紧急情况停驶于应急车道内的曹安驾驶的小型越野客车分别相撞，致该警务用车再次与高速道路左侧护栏及挂重型半挂货车相撞，造成警用公务用车严重受损，驾驶员曹山及车上乘坐民警朱磊受伤。小型轿车被撞后前移致位于应急车道内的曹安、韩亚荣、王少挺均受伤。本次交通事故经汉中市公安局高交大队公交认字【2016】第100601号道路交通事故认定书认定顾孬负事故全部责任，曹山、朱磊、李纹俊、王少挺、曹安、韩亚荣、伍俊清无责任。
原告朱磊从2016年10月6日、7日在洋县医院治疗，于10月7日转入汉中市中心医院住院治疗74日（从2016年10月7日至12月20日），被诊断为：1.胸部外伤（左侧第10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液）；2.左膝关节损伤（胫骨平台外侧后缘骨折、左膝关节腔积液、左膝关节外侧半月板后角损伤、左膝关节内侧副韧带损伤）；3.腰1.2椎体压缩性骨折；4.头皮裂伤清创术后；5.全身多处软组织损伤；6.腰5-骶1椎间盘左侧型突出；7.右膝关节腔积液。建议：嘱出院后在理疗科进行康复治疗。后原告朱磊于2016年12月20日至2017年3月20日入住汉中市中心医院康复医学科进行康复治疗，住院90日。两次住院均有护理人员。
2017年3月8日，原告朱磊伤残经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱磊腰1、2椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为玖级；左膝关节损伤治疗后活动功能丧失达30％，其伤残等级评定为拾级。被告人寿财险孟州营销服务部对此无异议。原告朱磊之妻王茜萱，其夫妇于2014年10月13日生育一子朱晨瑜。
被告裕通公司系被告顾孬的用人单位，被告顾孬驾驶的挂重型半挂货车系裕通公司所有，该肇事车辆在被告人寿财险孟州营销服务部投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间。被告顾孬具有相应的驾驶资质，该车年检技术指标合格。
经审核，原告朱磊的合理经济损失为：医疗费63602.05元、护理费164日×100元/日＝16400元、住院伙食补助费164日×30元/日＝4920元、营养费164日×20元/日＝3280元、伤残赔偿金28440元/年×20年×22％＝125136元、被扶养人生活费19369元/年×15年×22％÷2＝31958.85元、残疾辅助器具费744.12元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计249841.02元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或驾驶人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告顾孬驾驶机动车发生交通事故，致原告朱磊受伤产生经济损失，因被告裕通公司系被告顾孬的用人单位，故对原告受损车辆产生的合理经济损失，应由被告裕通公司承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人寿财险孟州营销服务部投有交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期间，被告顾孬负事故的全部责任，且具有相应驾驶资质，故被告人寿财险孟州营销服务部应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告裕通公司承担全额赔偿责任，并由被告人寿财险孟州营销服务部依据商业三者险合同约定予以赔偿。因本次交通事故中致包括本案原告朱磊在内等数人不同程度受伤，故对原告的经济损失宜根据其遭受损失程度在交强险赔偿限额内按一定比例赔偿。对原告朱磊主张医疗费、住院伙食补助费等合理部分，依法予以支持，超出相应合理标准部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、原告朱磊医疗费、护理费等经济损失共计249041.02元（不含鉴定费800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费6000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金70000元，共计赔偿76000元；余款173041.02元，由被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司全额予以赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部按照机动车第三者责任保险合同约定直接全额赔付给原告朱磊。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部共计赔偿249041.02元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。）二、鉴定费800元，由被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司承担。三、驳回原告朱磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，实收850元，由被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司全额承担。该款原告已预交，被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
二审中，双方当事人无新证据提交。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的《道路交通事故认定书》是否合法有效？二、一审判处的上诉人在交强险内赔偿被上诉人朱磊的数额是否适当？三、上诉人在商业三者险内是否应当承担赔偿责任？
针对第一个争议焦点，汉中市公安局交警支队高速公路大队在处理本案的交通事故时，各方当事人均未提出回避的相关请求，在《道路交通事故认定书》作出后，也未有当事人申请复核，上诉人亦无证据证明该《认定书》程序违法或不公正，故本案的《道路交通事故认定书》合法有效，应予采信。
针对第二个争议焦点，本案系多辆机动车相撞发生的交通事故，造成了五人受伤的人身损害后果，一审在审理本案时，已对其他尚未起诉的受害人预留了赔偿比例。上诉人提出本案属于多车事故，对方两车辆应当各自在无责任交强险内承担10%赔偿责任的问题。因虽保险法规定的无责赔偿名为“无责”，但并不是无条件赔偿，其前提是无责车辆在事发时应处于参与交通的状态，而本案中受损的其他车辆均系停驶车辆，未处于行驶状态，且本案保险的肇事车辆系车辆失控后向前滑行中，依次分别撞击了路侧的多台车辆。因此一审判决并无不当。
针对第三个争议焦点，本案中并无证据证明肇事车辆驾驶员顾孬存在酒驾行为，亦未提交证据证明其公司就免赔条款向投保人履行了告知说明义务，上诉人主张其不承担商业第三者责任险限额内赔偿责任、从全部医疗费用中扣减20%非医保用药的上诉理由不能成立，一审该项判决正确，予以维持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 张 杪
代理审判员 王雅泽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王希萌