苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4973号
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室，统一社会信用代码91320594067668283B。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，男，该公司员工。
被告：上海晨洋模具厂，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2766号，统一社会信用代码91310114746156853P，确认联系地址上海市青浦区白鹤镇浦屯路685号。
法定代表人：钟文斌，该公司执行董事。
被告：钟文斌，男，汉族，1985年8月19日生，住江西省瑞金市，确认联系地址。
被告：杨天花，女，汉族，1985年8月11日生，住江西省瑞金市，确认联系地址上海市青浦区。
原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉上海晨洋模具厂（以下简称晨洋模具）、钟文斌、杨天花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告合库金的委托代理人赵功平、冯书阳到庭参加诉讼，被告晨洋模具、钟文斌、杨天花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合库金诉称，2015年6月9日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告晨洋模具支付全部未付租金348000元、违约金17188.29元（暂算�2017年5月3日，此后按全部未付租金为基数，按日息万分之五计算至实际清偿之日）；被告钟文斌、杨天花承担连带责任；确认被告未足额清偿前述债务前，租赁合同项下租赁物所有权归原告所有且原告有权以处置租赁物所得价款优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告晨洋模具、钟文斌、钟文斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年6月9日，原告合库金（甲方）与被告晨洋模具（乙方）、钟文斌、杨天花（连带保证人）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方选定购买租赁物并将租赁物出租给乙方使用。在租赁期间内乙方应按时足额支付租金，如延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟1日按所欠租金额以每日万分之五的标准计算违约金。乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方或甲方指定的第三方支付首付租金，以降低实�融资金额。租赁期间甲方享有租赁物所有权，租赁期间如乙方破产，租赁物不属于破产财产，租赁期间届满且乙方已经完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权得经甲乙双方合意后转移至乙方。乙方违反合同约定到期未依规定给付且迟延已达3日并在甲方催告后3日内仍未给付，甲方得主张乙方违约并可选择解除合同、收回租赁物并请求赔偿损失，或宣布所有未到期租金立即到期，请求立即支付已到期未付租金及其他应付款项并赔偿损失。保证人愿就乙方在本合同项下的义务提供连带责任保证，保证范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的全部款项，包括全部租金、手续费、违约金等。保证期间为本合同约定的租赁期间及租赁期间届满之日起两年。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明：租赁物为厂牌为崴立、规格型号为LB-532Z2的数控龙门加工�心1台，出租人购买价格为3200000元。租赁期间自2015年6月10日至2017年6月10日，租金期数24期，每个月1期，每期租金71875元（含税）。首付租金1700000元由承租人支付给供货商，租金交付日为每月10日。留购价0元。同日，原告合库金与被告晨洋模具共同与设备供应商签订了租赁物买卖合同，约定原告以3200000元价款向设备供应商购买融资租赁合同项下租赁物，被告晨洋模具代为向供应商支付1700000元，余款1500000元由原告合库金支付。被告晨洋模具于同日向原告出具了租赁物接收确认单，确认已收到租赁物且数量、配置与合同约定相符并能按照约定用途使用。同年6月10日，原告合库金向供应商支付了冲抵首付租金之后的应付设备购置款1500000元并就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理租赁登记。2017年3月8日，上列原、被告双方签订了变更协议书，约定将付款期数调整为30期，对第18期之后每期付款金额进行了相应调整。2017年4月28日，原告合库金向被告晨洋模具及钟文斌、杨天花发出律师函要求支付拖欠租金43500元并告知逾期将宣布融资租赁合同项下租金全部到期，被告于同年5月3日签收邮件后未按要求支付拖欠租金。截至2017年5月3日，被告晨洋模具累计尚欠全部未付租金348000元，逾期违约金17188.29元。
上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、支付凭证、租赁物接收确认单、租金支付凭证、变更协议书、催款函及邮寄凭证、邮件查询单等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告晨洋模具、钟文斌、杨天花在上述融资租赁合同附件中向原告合库金确认了承租人、连带保证人的文书送达地址及指定代收人，承诺如送达地址有变更应及时以书面方式告知出租人，并承诺所确认的地址适用于合同成立时起至债�履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人、连带保证人提供的地址不准确、有变更未及时告知或承租人、连带保证人本人及其指定代收人拒绝签收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有融资租赁合同附件予以证实，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告晨洋模具、钟文斌、杨天花所确认地址及登记住所地邮寄诉讼材料，但邮件均被退回。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告晨洋模具迟延支付租金的行为构成违约，依约应承担相应违约责任。被告晨洋模具欠付租金且经原告催缴后仍未支付，原告依约有权要求被告支付全部未付租金及相应违约金，依照合同约定，承租人在经催告后三日内仍未给付方享有宣布提前到期的选择权，故原告要求自2017年5月3日起按全部未付租金计算违约金缺乏依据，应予调整。被告钟文斌、杨天花应依约承担保证责任。依照融资租赁合同约定，被告晨洋模具完全履行合同义务之前租赁物所有权仍归原告所有，但原告要求以租赁物处置所得价款优先受偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于审理、执行阶段系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依约承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海晨洋模具厂于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金348000元、截至2017年5月30日的违约金18210.54元及自2017年5月31日至实际清偿之日上述租金按每日万分之五计算的迟延付款违约金；
二、被告钟文斌、杨天花对被告上海晨洋模具厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告上海晨洋模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3389元、诉讼保全费2370元，合计5759元，由被告晨洋模具、钟文斌、杨天花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玥
第6页共6页