wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00119号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王某，木工，因涉嫌交通肇事罪，2015年2月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同月25日被蕲春县人民检察院批准逮捕、次日由蕲春县公安局执行逮捕。2015年3月13日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、孙小单出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年2月14日上午8时30分许，被告人王某无证驾驶无牌照的红色“豪爵”牌两轮踏板摩托车，与横过公路的行人肖某发生碰撞，致使肖某倒地、死亡。事故发生后，被告人王某赔偿死者家属人民币17万元，并取得其家属谅解。经交警部门认定：王某负此次事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，易某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩称自己真诚悔罪，给死者造成的伤害和损失已尽力赔偿了17万元，并取得了谅解，请求对其从轻判处，并适用缓刑。经本院审理查明，2015年2月14日上午，被告人王某无证驾驶无牌照的红色“豪爵”牌两轮踏板摩托车，沿蕲春县横茅线自茅山村向彭思镇方向行驶。8时30分许，行驶至彭思镇凤凰村六组公路路段时，与横过公路的行人肖某发生碰撞，致使肖某倒地。被告人王某即打120急救电话，并将死者送往医院抢救，但在途中经120医生确认肖某已死亡。后经法医鉴定：严重颅脑损伤是肖某唯一死因，符合交通肇事所致。经交警部门交通事故责任认定书认定，被告人王某应负事故的主要责任，死者肖某负事故的次要责任。另查明，被告人王某拨打120急救电话后，看见旁边有人打电话报警，其在现场积极施救。案发后，被告人王某赔偿了死者家属人民币17万元，并取得了其家属谅解。经本院委托，蕲春县司法局社会调查意见书建议对被告人王某适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明王某无证驾驶且未保障通行安全是事故的主要原因，应负事故主要责任，死者肖某负事故的次要责任。（2）到案经过二份，证明被告人王某在现场等待，交警到达现场后积极配合调查。（3）人民调解协议书、谅解书各一份，证明被告人王某已赔偿了死者亲属经济损失，并取得了谅解。（4）蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第062号审前社会调查意见书，证明被告人王某符合适用非监禁刑条件。（5）身份信息一份，证明被告人王某身份情况。（6）其他书证材料，证明案件相关事实。2、证人易某证言，证明事故发生情况。3、被告人王某的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程，包括自己看到旁边有人电话报警和自己积极施救情况。4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人肖某死亡符合交通肇事所致。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为王某以及相关事实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某案发后积极施救，明知他人报警，仍在事故现场等待交警到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长甘建国审判员程明先人民陪审员吴祖如二〇一五年六月十二日书记员刘昱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3338号
申请执行人：周为亮，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住。
被执行人：徐福兰，女，1947年11月24日出生，汉族，村民，住。
申请执行人周为亮与被执行人徐福兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）射开民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐福兰向申请执行人周为亮支付45380.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月27日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月18日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2394号
被执行人陈学通，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行陈学通生产、销售有毒、有害食品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1717号
原告北京宣房房屋经营公司，住所地：北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人王垚，男，1972年8月15日出生，北京宣房房屋经营公司职员，住该单位。
被告北京陶然建筑有限公司，住所地：北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。
法定代表人林玉琇，董事长。
委托代理人王卫国，男，1957年5月8日出生，北京陶然建筑有限公司法律顾问，住北京市西城区文昌胡同5号。
委托代理人王黎辉，男，1956年11月25日出生，北京陶然建筑有限公司职员，住该单位。
原告北京宣房房屋经营公司（以下简称：宣房经营公司）诉被告北京陶然建筑有限公司（以下简称：陶然建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。宣房经营公司委托代理人王垚、陶然建筑公司委托代理人王卫国、王黎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣房经营公司诉称，北京市西城区南滨河路73号楼房屋产权属于北京市西城区政府，原告受西城区政府委托管理此房屋。原、被告于2008年6月签署了涉案房屋的租赁合同，约定由被告承租73号楼半地下12间（建筑面积273平方米），用于办公，月租金为218.40元。双方虽然没有约定合同期限，但按照北京市政府的相关规定，合同租赁期限一般为3年左右。被告自2011年起至今，一直没有交纳房屋租金。按照合同约定，拖欠房租一个月以上，我方就有权终止合同，故现将被告诉至你院，提出如下诉讼请求：1、判令被告与原告签订的房屋租赁合同终止，被告立即将上述房屋腾空，交回原告收回。2、由被告承担案件受理费。
被告陶然建筑公司辩称，涉案房屋原本是我公司建设的。后来交工了。在2011年之前我们一直正常交租。但从2010年10月由于大雨和原告对暖气施工，导致我们承租的地下室被淹。空调、冰箱、办公用品等都被水淹，为此，我们就索赔问题通过广外办事处城建科一直持续与原告磋商，请求减免一部分租金，以作为对我公司的补偿。转眼到了2011年夏天，北京又下了7场大雨，导致地下室多次被淹。由于双方一直没有磋商出结果。2012年5月，我公司将本案原告起诉到你院，要求该公司就我公司遭受的4.1万元损失进行赔偿。在该案审理过程中，原告曾经同意减免我们2年房租，法官也有这方面的提议。为确定赔偿数额，我公司申请对损失额进行评估。因此，此间的房屋租金一直没能交纳。考虑到两个公司之间的友好关系，我方后来撤回了对原告方的财产赔偿诉讼，并同意随时向原告交纳房屋租金。但原告不收。综上，我公司并非恶意拖欠房屋租金，且涉案房屋原本就是我公司承建的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区南滨河路73号楼房屋为北京市西城区政府所有，原告受西城区政府委托管理此房屋。原（甲方）、被告（乙方）于2008年6月签署了《工商业用房租赁合同》的租赁合同，约定由被告承租73号楼半地下12间（建筑面积273平方米），用于办公，月租金为218.40元。合同未约定租赁期限。合同第七条约定：“乙方发生擅自转租、转接、私自交换房屋或拖欠房租一个月以上等行为时，甲方有权终止合同，并追缴欠租、违约金和造成损害的赔偿金。”
现原告以被告拖欠房屋租金为由终止双方签订的房屋租赁合同，并要求被告立即将上述房屋腾空，交回原告收回。并承担案件受理费。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
审理中，原告对被告答辩的真实性不持异议，但强调合同约定的欠租并未做任何限制性规定，只要欠租事实存在，被告即应无条件腾房。
审理中，被告表示愿随时向原告交纳前欠的房屋租金，原告拒绝接受。
上述事实，有双方当事人陈述、《工商业用房租赁合同》、另案起诉书、庭审笔录、撤诉书在案佐证。
本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。根据本案现有证据可以确定，被告拖欠租金的理由是因该公司就涉案房屋被淹向本案原告提出索赔，且双方为是否应此减免房屋租金一直处于磋商和诉讼中。后考虑到两公司之间的关系，被告自愿撤回了对本案原告的财产损害赔偿诉讼，并在审理中表示愿随时向原告交纳前欠的房屋租金，遭到原告拒绝。故被告的欠租行为并非法律规定的不正当或恶意拖欠行为，因此，原告仅以被告拖欠租金为由作为终止双方房屋租赁合同的理由，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京宣房房屋经营公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京宣房房屋经营公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一三年四月三日
书记员 王 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第379号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人史桂杰，女，1969年5月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日由赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人史桂杰犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人史桂杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郭洪刚出庭支持公诉，被告人史桂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时许，在赤峰市红山区，因宋某某平时对被告人史桂杰进行殴打，史桂杰趁宋某某睡觉之机，持铁棍将宋某某打伤，致宋某某脑挫裂伤、多发粉碎凹陷性颅骨骨折，硬膜外血肿，多发头皮裂伤，经法医鉴定宋某某的损伤构成轻伤一级。被告人史桂杰犯罪后，委托他人报警，在原地等侯，到案后如实供述自己的犯罪行为。
被害人宋某某系被告人史桂杰的丈夫，案发后，被害人宋某某对被告人史桂杰表示谅解，并请求从轻处罚被告人史桂杰。
上述事实，被告人史桂杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人宋某某的陈述材料，证人宋某某1、于某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、照片及现场录像光盘，宋某某的病历，赤安医司法鉴定所［2014］精鉴字第122号法医精神病鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，户籍信息，被告人史桂杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史桂杰无视国家法律，故意伤害宋某某身体，致宋某某轻伤一级，其行为侵犯了公民人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人史桂杰犯罪后，委托他人报警，在原地等侯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；取得被害人宋某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史桂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第379号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，。2013年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2013年11月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月4日14时许，被告人郑某某在遵义市红花岗区中华南路毛主席旧居“留一手烤鱼”附近，以200元的价格将冰毒1包贩卖给郑某兴后被公安民警抓获，并当场从收缴毒品冰毒和毒品“小红米”1包。经称量：净重0.3克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郑某某的供述，证人郑某兴的证言，现场示意图，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人郑某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 何应昌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1310号
原告李德芳，女，1933年6月23日出生，汉族，无业。
被告华丽，女，1965年4月14日出生，汉族，无业。
被告冯礼平，男，1966年6月30日出生，汉族，无业。
委托代理人华丽，基本情况同上。
本院在审理原告李德芳与被告华丽、冯礼平赡养纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉英鸽
二００二年七月十九日
书 记 员 翟姚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00260号
原告孙秀荣。
委托代理人阚宗会。
委托代理人阚锋。
被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
负责人李贤坤，该幼儿园园长。
被告徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校。
负责人王训波，该中心校校长。
被告徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区206国道贾汪段西侧。
法定代表人张先州，该教育局局长。
原告孙秀荣诉被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园（以下简称阚山幼儿园）、徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校（以下简称汴塘中心校）、徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人阚宗会、阚锋、被告阚山幼儿园的负责人李贤坤到庭参加诉讼，被告汴塘中心校、贾汪教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称，2009年9月4日至2010年5月8日，阚山幼儿园因建设需要资金先后四次向原告借款本金共计342645元，均约定借款期限为一年，月息为1.5﹪。阚山幼儿园无法人资格，系汴塘中心校和贾汪教育局开办。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金342645元及从每笔借款之日起至2015年7月9日止按月息1.5﹪计算的利息共计366177元，并承担诉讼费用。
被告阚山幼儿园辩称，阚山幼儿园向原告借款属实。但是此笔借款是上任园长经手办理的。根据相关文件规定，阚山幼儿园系贾汪教育局的下属机构，无法人资格，不应承担还款责任。
被告汴塘中心校、贾汪教育局未到庭，未答辩。
经审理查明，被告阚山幼儿园因经营需要先后于2009年9月4日、9月7日、9月30日、2010年5月8日四次向原告借款150000、70000、92200、50000元，均约定借款期限为一年，月息为1.5﹪。阚山幼儿园于收到四笔借款现金当日分别向孙秀荣出具了借条。借款到期后，阚山幼儿园仅针对2010年5月8日的50000元借款于2014年1月20日、3月28日分别偿还了本金10480元、9075元，未偿还其他借款本息。阚山幼儿园无法人资格，汴塘中心校系贾汪教育局的下属机构，无法人资格。该幼儿园在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出。
上述事实，有阚山幼儿园出具的借条四张、债务统计表一份及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。现有证据足以证实阚山幼儿园尚欠原告借款本金342645元及约定的利息、逾期利息，故阚山幼儿园应承担还款义务。因阚山幼儿园、汴塘中心校不具备法人资格，且在经营过程中阚山幼儿园的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出，可以认定该幼儿园实际系贾汪教育局开办，故贾汪教育局应承担偿还孙秀荣借款本金342645元及利息366177元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区教育局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙秀荣支付借款本金342645元及利息366177元（从每笔借款之日起至2015年7月9日止均按月息1.5﹪计算），合计708822元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告徐州市贾汪区教育局负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1007号
上诉人（原审被告）：浙江方圆园艺有限公司。
法定代表人：方强。
被上诉人（原审原告）：冯伟。
上诉人浙江方圆园艺有限公司为与被上诉人冯伟买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第542号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江方圆园艺有限公司未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江方圆园艺有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第542号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年七月二日
代书 记员 楼 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第47号
原告李忠秋，女，1972年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体工商户，住湖南省郴州市。
特别授权委托代理人李春慧，系广东广信君达律师事务所律师。
被告株洲蓝天实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄文阶，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴勇君，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人易柱，系湖南誉翔律师事务所律师。
原告李忠秋与被告株洲蓝天实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李忠秋于2014年5月7日向本院提出撤回对被告株洲蓝天实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李忠秋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠秋撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠秋承担。
审判员 王新社
二〇一四年五月七日
书记员 刘 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第337号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审；现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）298起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2008年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月1日上午10时许，被告人钱某甲在绍兴市越城区东湖镇坝口公墓路边，采用套锁的方法，窃得被害人钱某丙停放的惠宝牌电动车1辆，价值人民币5310元。
2008年4月7日上午11时许，被告人钱某甲在绍兴市区大众公寓被越城公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人钱某丙陈述，证人谢某、周某、钱某乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人钱某甲据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押其人民币一千元在本判决生效后抵作以上罚金，其余罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
扣押于公安机关的被告人钱某甲电瓶三轮车车钥匙1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年六月四日
书记员 柴 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第144号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
委托代理人程勇，该行经理。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1961年9月10日出生，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费807元，由原告中国建设银行股份有限公司威海分行负担。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第828号
原告荆艳杰。
被告白雨。
原告荆艳杰与被告白雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告荆艳杰到庭参加诉讼，被告白雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆艳杰诉称，2013年被告为原告干活，从原告处多借支了8，000.00元钱，2014年1月24日，被告为原告出具欠款8，000.00元的欠条一张，承诺在2014年年底归还该款。此款到期后，经原告催要，被告推托至今，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款8，000.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告荆艳杰为支持其请求，提交的证据材料有，2014年1月24日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告8，000.00元的事实，此款已到期，被告至今未还。
被告白雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
经审理查明，被告为原告干活时，从原告处多领工钱8，000.00元，2014年1月24日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今白雨欠荆艳杰捌仟元整8000元整，至2014年12月内归还。欠款人：白雨证明人：高树文2014年1月24日。”此款，被告至今未向原告归还。
以上事实，有原告的诉讼陈述、被告为原告出具欠条等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告为原告干活时，从原告处多领的工钱8，000.00元，属被告取得的不当利益，应返还受到损失的原告。2014年1月24日原、被告就返还期限做了约定，现被告逾期未向原告返还，已构成违约，故本院对原告要求被告返还欠款8，000.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白雨于本判决生效之日起十日内偿还原告荆艳杰欠款8，000.00。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白雨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年六月四日
书记员 刘小玉
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第828号
原告：田某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年三月十六日
书记员 孟宪九
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第134号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人贺东峰，男，1973年9月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月18日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保侯审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人贺东峰犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年6月17日晚8时许，被告人贺东峰窜至灵石县南关镇聚源煤化有限公司甲醇厂厂房二楼盗窃沈阳“申元”牌压缩机吸气阀、排气阀各一个。该压缩机于2010年7月31日安装完毕，尚未开始使用。经鉴定，被盗物品价值6607元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人贺东峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人贺东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主山西聚源煤化有限公司保安部队长吴某生的报案材料及询问笔录，证人成某生、刘某堂的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押及发还物品清单，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺东峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺东峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺东峰归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙亚萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳某。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日到案，同月10日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1977号起诉书指控被告人劳某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月27日23时许，被告人劳某因琐事对被害人陆某华心怀不满，遂纠集彭某飞（另案处理）至慈溪市周巷镇周西加油站东边力邦汽配门口，由被告人劳某用自来水管殴打陆某华头部等处，致陆某华受伤；彭某飞用自来水管将陆某华的一辆奔驰轿车挡风玻璃砸坏（被损坏部件价值人民币9617元）。
2013年9月9日下午，被告人劳某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人劳某家属向被害人陆某华赔偿人民币18000元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某华的陈述、证人诸某善、吴某国、周某怀、劳某峰的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、汽车配件维修单、病历资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人劳某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人劳某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人劳某伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某系累犯，依法应当从重处罚。被告人劳某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1240-2号
原告张梦聪。
被告崔天海。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告张梦聪诉被告崔天海、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告崔天海驾驶的鲁V795**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V795**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月九日
书 记 员 侯 广 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1062号
原告李某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住址不明。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年5月10日登记结婚，婚后生育一女王某某。婚后初期感情尚可，后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。故请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后，于1990年5月10日登记结婚，婚后于1991年6月21日生育一女王某某，婚后初期双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。2015年4月22日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且育有一女，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 张 月
人民陪审员 徐承华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1062号
原告李某，女，1966年11月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王某某，男，1967年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住址不明。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年五月十九日
书记员 高颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第355号
原告王某甲，男，1978年3月24日生，汉族。
被告王某乙，女，1980年10月9日生，汉族。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年9月23日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郜春琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2909号
上诉人（原审被告）：刘兆良，男，1976年1月8日出生，汉族，住恩平市，
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：邓碧君、冯喜云，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告：何健仪，女，1982年8月1日出生，汉族，住恩平市，
上诉人刘兆良因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门融和银行”）及原审被告何健仪金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘兆良上诉请求：依法改判刘兆良无需支付涉案借款罚息345.52元、复利94.97元。事实与理由：原审法院已认定截止2017年5月20日相关借款利息为3525.36，其他的相关银行罚息复利等无需再收取。
江门融和银行辩称，刘兆良上诉请求关于借款相关罚息复利等约定全部是在其与刘兆良签订的购房抵押借款合同中时有明确的约定，所以其是依借款合同约定收取相关的罚息及复利。
何健仪辩称其与刘兆良经法院判决离婚，关于离婚判决书中已对夫妻财产及共同债务进行分割，之外所涉的其他债务（利息3525.36元、罚息345.52元，复利94.97元、受理费1217.5元、保全费1070元）与其无关。涉案借款所涉抵押房屋已经判给刘兆良，应追予刘兆良。其与刘兆良离婚一案因房屋价格双方无法达成一致，目前该案正在上诉阶段，为尽快偿还融和银行欠款，其愿意将该房屋进行公开拍卖。
江门融和银行向一审法院起诉请求：1、何健仪、刘兆良归还江门融和银行贷款102798.42元及相应利息（暂计至2017年5月20日，拖欠利息3525.36元、罚息345.52元、复利94.97元，从2017年5月21日起至清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算）；2、江门融和银行对处置何健仪抵押给江门融和银行的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由何健仪、刘兆良承担。
一审法院认定事实：2011年6月15日，江门融和银行与何健仪签订《购房抵押借款合同》（编号：58900101201100678），约定何健仪向江门融和银行借款18万元用于购买江门市蓬江区江门奥园3幢1102室，期限为120个月，并对利息进行了约定。何健仪以上述房产作抵押担保，并办理抵押登记手续。江门融和银行依约支付了18万元借款。2011年6月15日，刘兆良向江门融和银行出具《单笔保证担保函》，约定由其本人为何健仪上述债务承担连带保证责任。后何健仪、刘兆良逾期还款，江门融和银行因此起诉。在诉讼中何健仪、刘兆良承认江门融和银行提出的全部诉讼请求。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何健仪、刘兆良承认江门融和银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、何健仪、刘兆良自判决发生法律效力之日起十日内共同偿还江门融和银行借款本金102798.42元及利息、罚息、复利[截至2017年5月20日，利息为3525.36元、罚息为345.52元、复利为94.97元；自2017年5月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《购房抵押借款合同》（编号：58900101201100678）计算]。二、如何健仪、刘兆良不履行第一项判决，则江门融和银行对何健仪提供的抵押物（江门市蓬江区江门奥园3幢1102室）经拍卖、变卖所得价款在债权数额18万元的限度内享有优先受偿权。如果何健仪、刘兆良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，减半收取1217.50元，保全费1070元，合计2287.50元，由何健仪、刘兆良共同负担。
二审中，当事人无提交证据。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅围绕刘兆良的上诉进行审查，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为刘兆良是否应向江门融和银行支付涉案借款罚息345.52元、复利94.97元。
刘兆良虽上诉主张其无需承担涉案借款罚息345.52元、复利94.97元，但并无明确阐明其无需承担上述支付责任的合理理由或依据，其以与何健仪未能对该部分费用如何分担协商一致不能作为拒绝承担支付责任的合理理由。江门融和银行对于其主张的罚息、复利计算提供了相应的计算依据，该计算符合相关法律和合同的约定，原审法院认定刘兆良和何健仪除承担偿还借款本金外还应支付相应的罚息、复利等合法有据，本院予以维持。在诉讼中何健仪虽提交关于其与刘兆良离婚诉讼的判决书，但何健仪并未能到庭或在答辩意见中明确是否作为证据提交，且该离婚案件尚未审结，该判决书所涉内容与本案争议焦点无关，故本院不予审查。本案中刘兆良和何健仪是作为共同债务人向债权人江门融和银行承担相应民事责任，至于刘兆良和何健仪内部如何承担该债务并不影响两人对外责任的承担。
综上所述，刘兆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈侃伦
书 记 员 李美茹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5629号
原告：杨金花，女，汉族，1971年3月23日出生，现住济源市。
被告：王元，男，汉族，1982年7月20日出生，住济源市。
原告杨金花诉被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月28日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20万元及借款数额的利息。庭审中原告放弃利息。事实与理由：2014年4月份，被告借原告20万元，用于济源市沁园春天A区7#、8#楼项目建设，至今楼已建成，但被告始终未还款。
被告王元辩称，借款属实，同意还款。
原告向本院提供的证据有：2014年4月1日被告出具的20万元借条一张。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月份，被告借原告20万元，并给原告出具了借条，该款用于济源市沁园春天A区7#、8#楼项目建设。至今楼已建成，但被告尚未还款。
本院认为：被告尚欠原告借款20万元，有被告出具的借条等证实，被告又认可，本院予以确认。原告请求被告偿还原告下欠借款20万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王元于本判决生效后五日内支付原告杨金花借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一七年十二月一日
书记员 翟新娟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00044-2号
申请执行人金柱成，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请执行人胡明珍，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人王书英，女，1962年4月29日出生，汉族。
被执行人邓兴成，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆门民二初字第00021号民事判决，于2015年5月25日、26日向被执行人湖北京大饲料股份有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司以及王书英、邓兴成发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费78603元，但四被执行人至今未履行。申请执行人金柱成、胡明珍于2015年8月5日申请对土地使用权登记在被执行人湖北京大饲料股份有限公司名下的土地以查封。经审查，申请执行人金柱成、胡明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用权登记在被执行人湖北京大饲料股份有限公司名下的两宗土地；
二、查封期限为三年；
三、被执行人湖北京大饲料股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林周
二〇一五年八月十三日
书记员 肖晓波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00678号
申请执行人：甘龙寿，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：魏玲，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人魏玲银行存款1775元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第718号
申请执行人张福泉，男，1952年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张艳纯，女，1968年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张福泉与被执行人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉与彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷五案合并执行，经双方自愿达成如下和解协议：一、被执行彭国祥、张艳纯共欠五申请执行人罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉131万元，被执行人自愿在2015年12月30日前偿还五申请执行人52.4万元；在2016年12月30日前偿还39.3万元；在2017年12月30日前偿还39.3万元。利息及受理费申请执行人自愿放弃；二、被执行人彭国祥、张艳纯自愿以其所有的坐落于湘潭雨湖区九华杉山安置区C区X栋1号4层房屋及门面抵押；如被执行人任意一期未按时偿还所欠五申请执行人的债务，则五申请执行人有权处置该房屋；在此抵押期限内，被执行人不得将该房屋再进行其他抵押处置；如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第340号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执�人彭国祥、张艳纯未完全履行和解协议，申请执行人张福泉可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、�案若干问题的意见﹥的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第288号
原告唐胜利。
被告苏州林通化工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥。
法定代表人戚云华，该公司董事长。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
本院于2015年2月11日受理了原告唐胜利与被告苏州林通化工科技股份有限公司（以下简称林通公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜利、被告林通公司之委托代理人陆小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜利诉称，2004年6月14日起，原告唐胜利由被告录用，从事八车间作业员工作。2013年8月份被调至清洁工岗位，负责三工厂和一工厂门口外马路的保洁工作。由于三工厂在一工厂门口外，而考勤机与摄像头均在一工厂门口，公司食堂在一工厂内部，故原告因中午休息时间需要经常进出一工厂门口。2014年9月份，因遭到环保局查处被告的环境违法行为，被告认为是原告举报，便借故以原告中午时经常出入一工厂大门，未经请假擅自外出为由认定原告存在旷工行为，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。2014年11月，原告申请劳动仲裁，在仲裁期间，仲裁员要求被告将原告夫妻开除。随后仲裁裁决出来，仲裁庭认为：申请人对其工作时间不在岗未提供正当理由，被申请人对申请人计旷工，符合公司规定，且申请人也知晓的规章制度，并无不当。原告认为，原告应被告公司岗位要求，对其三工厂内、工厂门口外马路区域进行保洁不存在恶意旷工行为，仲裁裁决没有法律依据，现请求被告向原告支付克扣工资1646.64元。
被告林通公司辩称，劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的本起劳动争议已作出了劳动仲裁，且已发生法律效力，裁决结果是被告返还原告工资扣款567.01元，因此被告认为对已经生效的法律文书，原告现再次起诉不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年原告唐胜利认为被告林通公司对其打击报复，克扣了其2014年9月份的工资1646.64元，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告林通公司支付9月份工资1646.64元。该仲裁委经审理后于2014年12月31日作出吴劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书，裁决如下：被告林通公司返还原告唐胜利工资扣款合计567.01元，于裁决书生效之日起七日内一次性履行完毕。该仲裁裁决书还清楚载明：劳动者对该裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院起诉。2015年1月9日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会根据原、被告在劳动仲裁过程中确定地址确认书上载明的送达地址向原、被告双方邮寄送达了该仲裁裁决书，根据邮件查询记录载明该仲裁委送达给被告的邮件于2015年1月10日签收，原告对此无异议，但其认为当时回老家了，后来回到苏州才收到的。2015年2月11日，原告唐胜利不服该仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书和被告提供的仲裁文件送达回执、邮件查询记录和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，有权在仲裁裁决书载明的期限内向人民法院起诉。本案中，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月10日将该仲裁裁决书送达至原告在仲裁过程中所确定的送达地址，邮件已被签收，该仲裁裁决书应视为送达，原告称其当时回老家，回苏州才收到，但并非法定事由，现原告于2015年2月11日才诉至本院，已超出了起诉的法定期限，该仲裁裁决书现已发生法律效力，原告因超出法定起诉期限而无权再就该争议起诉，因此对其起诉不应当立案受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐胜利之起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈柏安
二〇一五年五月七日
书记员 黄亚博
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第354号
原告李龙金，男，1936年3月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟梅（特别授权），女，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
被告张开心，男，1997年6月18日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
法定代理人张志云（系被告张开心之父），男，1973年12月7日出生，汉族，村民，住址同上。
被告陶钰铄，男，1995年10月10日出生，村民，住四川省宁南县。
被告杨亚道，男，1996年5月10日出生，村民，住四川省宁南县。
法定代理人杨春虎（系被告杨亚道之父），男，1975年3月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告周俊，男，1995年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告李龙金诉被告张开心、陶钰铄、杨亚道、周俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李龙金于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙金撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告李龙金负担。
审判员 陈建
二〇一五年十月十五日
书记员 邓丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2318号
罪犯张尚亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年3月29日作出（2003）渝高法刑终字第382号刑事判决，以被告人张尚亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第679号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3528�刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4035号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。期至2026年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张尚亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张尚亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张尚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执197号
申请执行人柳巍，男，19xx年xx月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人黄俊明，男，19xx年xx月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆胜，男，19xx年xx月15日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人柳巍与被执行人黄俊明、陆胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄俊明在上思县农村信用合作联社思阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊明在上思县农村信用合作联社思阳信用社8xxxxxxxxxxxxxxx9账户和88×××23账户的全部存款。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年七月二十六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执197号申请执行人柳巍，男，19xx年xx月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人黄俊明，男，19xx年xx月3日出生，壮族，住上思县。被执行人陆胜，男，19xx年xx月15日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人柳巍与被执行人黄俊明、陆胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄俊明在上思县农村信用合作联社思阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊明在上思县农村信用合作联社思阳信用社8xxxxxxxxxxxxxxx9账户和88×××23账户的全部存款。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年七月二十六日书记员  宁向盈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9799号
原告：王忠亮，男，1984年6月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，回族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟庆伶（系原告之母），女，1956年6月19日出生，住北京市昌平区。
被告：鲁朋浩，男，1989年2月28日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街西新光大道北（建设街162号）。
负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王忠亮与被告鲁朋浩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠亮的委托诉讼代理人李雪、孟庆伶,被告鲁朋浩、被告平安财险的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费23073.63元、伙食补助费300元、交通费300元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、误工费16560元、护理费5520元、营养费3600元、鉴定费4350元，共计249765.63元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日1时30分许，被告驾驶车号为×××的东南牌小型普通客车由南向北行驶到北京市昌平区南丰路丰善桥北口处时，将由西向东横过马路的原告撞伤，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定无法确定交通事故的成因及责任。事故发生后，原告经北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断为：1、右肾损伤；2、双侧多发肋骨骨折。此次事故给原告身体和精神以及经济上造成极大损害，因此，要求被告对原告诉求中的费用进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提出上述诉讼要求，请予以支持。
被告平安财险辩称,肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内。本次事故因未划分责任，我公司认为依照公平原则超过交强险的部分应按照50%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
被告鲁朋浩辩称，答辩意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日1时30分,在北京市昌平区南丰路丰善桥北路口处,鲁朋浩驾驶“东南”小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶至上述地点时，将由西向东横过道路的行人王忠亮撞伤。北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队无法划分事故责任。事故发生后，王忠亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为腹部闭合性损伤、左侧肋骨骨折等，于2016年8月28日至2016年9月3日住院治疗6天，出院医嘱建议：全休一月，住院期间需陪护1人。2016年10月18日、2016年11月18日诊断证明书均建议全休一个月。
另查一，肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
另查二，鲁朋浩为王忠亮垫付住院押金5000元。
另查三，原告王忠亮为非农业家庭户口，月工资3000元。王忠亮之父王泉已去世，王忠亮之母孟庆伶有固定的工作和收入。
原告王忠亮的各项经济损失，经本院确认为：医疗费23073.63元、住院伙食补助金300元（50/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4000元（2000元/月×2月）、误工费12000元（3000元/月×4月）、伤残赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定），共计161023.63元。
上述事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、户口本、交通费票据、护工协议及发票、工资证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故无法划分责任，依据公平原则，超过交强险的部分应按照50%的比例予以赔付。被告鲁朋浩所驾车辆在被告平安财险处投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由被告平安财险根据保险合同在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔偿。对于王忠亮主张赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于王忠亮主张营养费、误工费、护理费的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持，根据相应证据，本院依法确定其具体数额。鲁朋浩为王忠亮垫付费用5000元，应在赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王忠亮医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告王忠亮各项损失一万五千五百一十一元八角二分，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告鲁朋浩五千元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王忠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十三元，由原告王忠亮负担一千零一十八元（已交纳），由被告鲁朋浩负担一千五百零五元（于本判决生效后七日内履行）。
鉴定费四千三百五十元，由原告王忠亮负担二千一百七十五元（已交纳），由被告鲁朋浩负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第676号
原告：刘某。
被告：宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年六月十六日
书记员 高 魁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终751号
上诉人（原审原告）：速永珍，女，1942年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李胜雄（系速永珍之女婿），1965年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丰都县神龙砂石开发有限公司树人分公司，住所地重庆市丰都县树人镇万寿桥村一社，统一社会信用代码91500230688911477X。
负责人：邓亚莲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都县树人供水站，住所地重庆市丰都县树人镇大柏树村五组，统一社会信用代码9150023056349274XR。
负责人：韦仕飞。
上诉人速永珍因与被上诉人丰都县神龙砂石开发有限公司树人分公司（以下简称神龙公司树人分公司）、丰都县树人供水站侵权责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人速永珍的委托诉讼代理人李胜雄、彭秀明，被上诉人神龙公司树人分公司的负责人邓亚莲及其委托诉讼代理人李谊，丰都县树人供水站负责人韦仕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
速永珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审时，我申请的证人速某、杜某已经充分证明了我母亲杨顺珍墓的位置，速某的承包地被神龙公司树人分公司占用，并对其予以补偿，后未看见坟墓，可以充分证明是神龙公司树人分公司挖了坟墓；我有证据证明自己的主张，神龙公司树人分公司没有证据证明其主张；只要坟墓在黄挂水，地貌被修公路改变，就应判决神龙公司树人分公司赔偿；一审法院适用法律错误，而且在开庭后，组织双方当事人勘察现场，但之后未再次组织开庭，违反法定程序。
神龙公司树人分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰都县树人供水站辩称，本案与供水站无关。
速永珍向一审法院起诉请求：神龙公司树人分公司、丰都县树人供水站赔偿其坟墓损失及精神损害抚慰金10万元。一审审理过程中，速永珍主张仅请求神龙公司树人分公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：速洪恩（1959年病逝）、杨顺珍（1964年病逝）婚后共生育一女速永珍。杨顺珍死亡后埋葬于丰都县原树人乡新民村5组盐井沟黄挂水，该乱石坟背靠山，坟前为空地，空地下原为庙岭山到保合镇牟家场的一条机耕道。神龙公司树人分公司因在盐井沟建立采石场所需，于2011年至2012年期间在庙岭山到保合镇牟家场的道路附近修建公路。此后，其他主体将前述机耕道下沉后修建并硬化公路，该公路与神龙公司树人分公司修建的公路相交。
在一审庭审中，速永珍陈述其母杨顺珍的坟墓原位于该两条公路相交处偏丰都县树人水管站所修建公路崖壁附近，神龙公司树人分公司、丰都县树人水管站在修建公路时挖了坟墓，其自2012年至2017年期间并未拜祭其母。另速永珍申请证人速某、杜某出庭作证，拟证明侵权主体。速某主要证实杨顺珍葬在其承包地内，神龙公司树人分公司修建公路时占了该承包地并对其予以补偿，后未看见坟墓，估计系该公司修建时损坏了坟墓；杜某主要证实其于2015年回乡时发现杨顺珍的坟墓已不在，但不知是谁损坏的。神龙公司树人分公司在一审庭审中举示照片证明在丰都县树人水管站所修建公路崖壁之上位于速永珍陈述的坟墓位置附近有一处坟墓状乱石堆，速永珍否认系其母之坟墓。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的案情，一是速永珍已多年未拜祭其母，且其他主体在修建公路时已将原有机耕道下沉，该地地形地貌已发生改变，速永珍对其母之坟具体位置并不清楚确定；二是神龙公司树人分公司在修建公路时已对证人速某的承包地占用部分予以补偿，如损坏位于承包地上的坟墓而不予赔偿不合情理；三是该公司修建的公路并未直接穿过速永珍陈述的其母之坟墓，且其已举示照片证明在其他主体所修建公路崖壁之上位于速永珍陈述的坟墓位置附近有一处坟墓状乱石堆；四是速永珍申请出庭作证的证人速某、杜某并未直接证明侵权主体。综上，速永珍举示的证据不能证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回速永珍的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由速永珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、速永珍要求神龙公司树人分公司赔偿其坟墓损失及精神损害抚慰金10万元；2、一审法院是否存在违法法定程序的问题。
焦点1。速永珍认为是神龙公司树人分公司修路造成了其母杨顺珍的坟墓损毁，未提供充分的证据证明，而且从查明的事实看，速永珍的母亲杨顺珍于1964年死亡后埋葬于丰都县原树人乡新民村5组盐井沟黄挂水，期间该处地形地貌发生了很大变化，速永珍也已多年未拜祭其母，对其母之坟具体位置并不清楚确定，周边尚有其他主体修建公路，速永珍虽然提供了证人证言，但并没有充分证据证明神龙公司树人分公司系侵权主体，故对其要求神龙公司树人分公司赔偿其坟墓损失及精神损害抚慰金10万元的主张，本院不予支持。
焦点2。经本院审查，一审开庭后，组织双方当事人到场对现场进行了勘察，此后双方当事人也未在提交其他证据，一审法院根据已查明的情况，决定不再二次开庭，并无不当。速永珍认为一审违反法定程序，缺乏依据，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，速永珍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人速永珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年六月七日
书记员 文 杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第39号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。2011年9月26日因涉嫌开设赌场罪，被隆回县人民检察院决定不起诉。2014年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被隆回县公安局刑事拘留。同年3月17日，隆回县公安局对其取保候审。2015年2月27日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人周某某提供扑克牌等赌具，并安排袁某秋负责发牌、抽水钱，安排马某义负责买饭送水，以人民币100－500元底注不等，上不封顶，每把抽“水钱”100至300元不等。所抽“水钱”除去卫生费及其他开支后，周某某与参与赌博人的一起分红。周某某多次组织周某辉、马某强、杨某勇、肖某军、刘某鑫、肖某金、伍某波等人到周某某或者邻居刘某海家中，进行“杀麻纱”（用三张扑克牌比大小）赌博，从中谋取利益。
2014年2月16日及17日下午，周某某两次组织肖某军、伍某波、周某辉、马某强、杨某勇、刘某鑫等十余人到其家中进行“杀麻纱”的赌博。18日下午，周某某组织周某辉、杨某勇、伍某波、马某国、肖某军、刘某鑫等十余人到其邻居刘某海的502房进行“杀麻纱”赌博，被公安机关当场抓获。
周某某通过上述三次开设赌场，从所抽“水钱”中获得卫生费2500元，分红7500元，总计获利一万余元。2014年3月17日，被告人周某某将其2014年2月16日至18日开设赌场获利的10000元上缴隆回县公安局。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述及户籍证明；证人袁某秋、马某义、马某强、周某辉、肖某军、伍某姣、伍某波、杨某勇、肖某金、刘某华、周某明、刘某海、周某斌、刘某鑫、袁某翔的证言，抓获经过、缴款书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2009年，被告人周某某因涉嫌开设赌场罪，隆回县人民检察院于2011年9月26日决定对周某某不起诉。
上述事实，有不起诉决定书予以证明，可以认定。
2、2014年3月25日，被告人周某某向隆回县公安局举报范某非法持有毒品及住所线索，公安机关于当日将范某抓获并侦破该案。范某犯非法持有毒品罪于2014年6月18日被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有公安机关对周某某的询问笔录、逮捕证、刑事判决书、隆回县公安局鸭田派出所出具的《关于范某非法持有毒品案侦破情况说明》、隆回县公安局出具《关于周某某提供线索破获范某非法持有毒品案的情况说明》、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人周某某进行考察，认为周某某符合社区矫正条件，建议对周某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪态度好，积极缴纳赃款，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 刘志安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第39号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人任某，群众，农民。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月4日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人任某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2010年7月被告人任某在东毛尔寨村任文栋家房后边开始炸油条卖，每10斤干面粉中配二两矾。2014年10月29日，千户营派出所民警到任某炸油条的地方，现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，经检测，从任某炸制油条摊点提取的油条铝的残留量为1.01×103，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年7月被告人任某在隆尧县东毛尔寨村任文栋家房后边开始炸油条，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月29日隆尧县千户营派出所民警现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.01×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。被告人任某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
2、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
3、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
4、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
5、证人马某的证言。证明：其和丈夫任某在隆尧县千户营乡东毛尔寨村任文动家北边大街上炸油条，任某每天六点起床和面炸油条，炸油条的时候往面粉里放矾和碱，其负责把炸好的油条捞上来。每天能炸几十斤，收入约七八十元钱。
6、证人郭某的证言。证明：任某和妻子马某在东毛尔寨村炸油条卖，平时都是任某负责炸油条。炸的油条都在村里零售
7、被告人任某的供述。证明：其从2010年7月份在隆尧县千户营乡东毛尔寨村任文动家房后边大街上炸油条。其每天早晨用十来斤面粉、一两碱、二两明矾、半两盐、加水开始和面，和好面后醒一会儿把面切条就开始炸油条，妻子马某负责把炸好的油条捞出锅。每天炸二十来斤油条，一斤油条四元钱，每天收入八十元左右。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.01×103mg／kg，单项判定不合格。
9、隆尧县公安局提取笔录、照片、提取物证登记表。证明：现场检查任某的油条摊，炸制的油条已提取。
被告人任某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人任某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人任某的刑事责任。被告人任某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班国英（曾用名班嫒冉）。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人班国英犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人班国英及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月1日，被告人班国英在其男友陆某某家中，盗走杨某某一张银行卡及500元现金，之后分5次取走卡内的4800元人民币。公诉机关认为，被告人班国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班国英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄明光提出的辩护意见是，被告人班国英是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人班国英单处罚金。
经审理查明，2014年8月31日，被告人班国英到隆林各族自治县平班镇民新村牙言屯其男友陆某某家，晚上拿陆某某手机玩耍时，发现手机上的一条短信，内容是陆某某胞弟陆某甲的一张银行卡存放位置及密码。次日，被告人班国英便趁机进入陆某甲、杨某某夫妇的房间，盗走一张中国农业银行银行卡及500元人民币，之后到隆林各族自治县大广场旁的农村商业银行自动取款机处，分四次取出卡内的现金人民币4700元，2014年9月3日又到隆林各族自治县民权社区农业银行自动取款机处取出卡内的100元人民币。事后，其返回陆某某家将银行卡藏在陆某某的床底。
2015年1月28日，被告人班国英的家属代为赔偿失主杨某某的经济损失共计人民币5300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、中国农业银行卡交易流水清单、到案经过说明、收条；证人陆某某的证言；失主杨某某、陆某甲的陈述；被告人班国英的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人班国英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班国英赔偿失主全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人班国英有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人黄明光提出对被告人单处罚金的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人班国英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第39号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化，因吸食毒品成瘾分别于2012年10月24日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年11月4日被该局决定强制隔离戒毒；于2014年11月2日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日，同年11月12日被该局决定强制隔离戒毒。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日5时10分许，被告人何某某乘坐姜某（另处）驾驶的云MLE7**号现代轿车沿保龙高速公路沿本区潞江镇驶往保山方向，途经保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤点时，公安民警当场从何某某随身携带的蓝色挎包内查获该用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺189粒和棕色玻璃瓶装的毒品海洛因一小瓶。经称量，毒品甲基苯丙胺净重19克，毒品海洛因净重1.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过，检查笔录、称重记录及照片、检材提取笔录，保山市公安局隆阳分局及高黎贡山旅游度假区公安分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人姜某、吉某、仝某甲、仝某乙、袁某的证言、被告人的供述与辩解、（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）455号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、被告人辨认毒品的笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺19克、海洛因1.1克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人何某某的毒品甲基苯丙胺18.77克（提取检材后剩余）、海洛因0.88克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第39号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人班国英（曾用名班嫒冉），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年1月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人班国英犯盗某，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人班国英及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月1日，被告人班国英在其男友陆某家中，盗走杨彩米一张银行卡及500元现金，之后分5次取走卡内的4800元人民币。公诉机关认为，被告人班国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗某追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班国英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄明光提出的辩护意见是，被告人班国英是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人班国英单处罚金。经审理查明，2014年8月31日，被告人班国英到隆林各族自治县平班镇民新村牙言屯其男友陆某家，晚上拿陆某手机玩耍时，发现手机上的一条短信，内容是陆某胞弟陆仕肚的一张银行卡存放位置及密码。次日，被告人班国英便趁机进入陆仕肚、杨彩米夫妇的房间，盗走一张中国农业银行银行卡及500元人民币，之后到隆林各族自治县大广场旁的农村商业银行自动取款机处，分四次取出卡内的现金人民币4700元，2014年9月3日又到隆林各族自治县民权社区农业银行自动取款机处取出卡内的100元人民币。事后，其返回陆某家将银行卡藏在陆某的床底。2015年1月28日，被告人班国英的家属代为赔偿失主杨彩米的经济损失共计人民币5300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、中国农业银行卡交易流水清单、到案经过说明、收条；证人陆某的证言；失主杨彩米、陆仕肚的陈述；被告人班国英的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗某，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人班国英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班国英赔偿失主全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人班国英有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人黄明光提出对被告人单处罚金的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人班国英犯盗某，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年三月二日书记员汪舟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1503号
申请人：肖富庭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：鲁厚安，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人肖富庭与被申请人鲁厚安民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人价值65万元范围内的房产（位于宣城市经济技术开发区****商住楼7号、5号）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供金额为65万元的保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人鲁厚安价值65万元的房产（位于宣城市经济技术开发区****商住楼7号、5号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 齐 婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第140号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某甲，绰号“龙桥”，农民，户籍及住址广东省鹤山市。因本案于2013年10月11日被羁押，同年11月15日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人张学明。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人麦某甲及其辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人麦某甲与被害人麦X辉因琐事发生矛盾，麦某甲对其怀恨在心。当月24日，麦某甲伙同麦炎高（另案处理）在鹤山市宅梧镇新富林饭店门口遇见麦X辉，双方发生争执，麦某甲、麦炎高从其车上拿出铁棍对麦X辉实施殴打致其受伤（经鉴定达轻伤程度）。作案后二人逃离现场。
当日下午，麦德权、麦某乙、麦嘉星（均另案处理）获知其家人麦X辉被被告人麦某甲殴打致伤的情况后，产生报复之念。三人得知麦某甲在新兴县水台镇隆哥饭店内吃饭，即纠集另外四名男子持砍刀、铁管赶往隆哥饭店。当日19时许，麦德权、麦某乙、麦嘉星等人在隆哥饭店找到正在吃饭的麦某甲以及麦炎高、麦进敏、麦海桥（均另案处理）等人后，麦德权持刀、麦嘉星持铁管与麦某乙三人进入饭店内与麦某甲一方发生争执继而双方对峙。后麦德权一方退出饭店门口并关门阻止麦某甲一方出来，期间从外面买东西回来的被害人麦X恩（麦某甲侄子）准备进入饭店，麦德权、麦嘉星见状分别持刀、持铁管对麦X恩实施殴打致其受伤（经鉴定达轻伤程度）。麦某甲、麦炎高、麦进敏、麦海桥四人见状即冲出饭店门口，夺下麦德权一方的刀、铁管，对四散逃跑的麦德权、麦某乙、麦嘉星实施追打并致该三人受伤（经鉴定均达轻伤程度）。作案后各人逃离现场。2013年10月11日，公安机关将被告人麦某甲抓获归案。
另查明，被告人麦某甲与麦德权、麦某乙、麦嘉星及被害人麦X辉均是双合镇泗合村同村、同宗族某。案发后，被告人麦某甲一方已赔偿被害人麦X辉及麦某乙、麦嘉星等人的医疗费用合共30000元，且书面签订了和解协议书，双方表示相互谅解，决定双方互不追究任何责任，一致请求司法机关作撤销案件处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、同案人麦进敏、麦德权、麦某乙、麦嘉星的供述、被害人麦X辉、麦X恩的陈述、证人李X辉、梁某、李X龙的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、和解协议书、付款收据、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，参与共同故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于本案是因民间纠纷引起的案件，涉案双方均是同村邻里、同族兄弟，且麦德权、麦某乙、麦嘉星在本案中存在一定的过错，被告人能当庭坦白认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人及对方的经济损失并取得相互的谅解，化解了社会矛盾，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人麦某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年五月八日
书 记 员 王小青
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街97号。
负责人李晓峰，该行行长。
被执行人崔如年，男，1963年生。
被执行人袁进荣，女，1972年生。
被执行人袁进海，男，1977年生。
被执行人张兴娟，女，1977年生。
被执行人崔洪铁，男，1966年生。
被执行人申清，女，1973年生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人崔如年、袁进荣、袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王效伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执719号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街97号。
负责人李晓峰，该行行长。
被执行人崔如年，男，1963年生。
被执行人袁进荣，女，1972年生。
被执行人袁进海，男，1977年生。
被执行人张兴娟，女，1977年生。
被执行人崔洪铁，男，1966年生。
被执行人申清，女，1973年生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人崔如年、袁进荣、袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王效伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3912号
原告吴占福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告吴占福诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴占福于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占福在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1282号
原告汤某。
委托代理人（一般代理）钱国正。
被告任某甲。
原告汤某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人钱国正，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称；原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。婚后双方感情一般，交流不多，从2007年开始，被告经常半夜回家，喝酒闹事，甚至殴打原告，还有不正当的男女关系，在女儿高考期间，又不顾女儿的情绪，大吵大闹，给女儿造成负面影响，2010年2月7日被告将原告及女儿赶出家门，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令准予原、被告离婚。
被告任某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，夫妻生活和睦，因工作的特殊性，时常工作至半夜回家，被告从未喝酒闹事和与他人有不正当男女关系，相反是原告迷恋网络，经常不顾女儿生活，被告未将原告和女儿赶出家门，而是原告自行搬出，原、被告夫妻关系虽有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，并未达到破裂程度，为了给女儿一个和谐、健康的家庭，被告希望与原告和好，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告汤某与被告任某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。婚后双方因性格不合，交流较少，为生活琐事发生矛盾，甚至发生肢体冲突，原告于2010年2月7日起离家与被告分居生活，至今未归，原告遂以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚证、绍兴市公安局110接处警单等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告是为生活琐事发生矛盾，虽有肢体冲突，但尚不构成家庭暴力，原告亦未有证据证明被告与他人有不正当男女关系，双方分居未满二年，故不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年四月二十二日
书记员 严莺飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10860号
原告：柴旭峰，男，1971年2月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：陈栋，男，1987年6月2日生，汉族，住宜兴市。
原告柴旭峰与被告陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭峰的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴旭峰向本院提出诉讼请求：1、陈栋立即支付材料款19480元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，庭审中，变更为自2016年8月1日起计算利息；2、本案诉讼费由陈栋负担。事实和理由：2016年6月14日，陈栋因从事装潢工作到他店里赊账购买水电材料，并出具欠条一份，确认结欠他材料款19480元。但陈栋至今分文未付。
被告陈栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，陈栋出具欠条一份，载明：今欠柴旭峰水电材料款19480元，于2016年6月30日前还9480元，剩余10000元在2016年7月底付清。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈栋欠柴旭峰材料款19480元，有欠条相佐证，本院予以确认。故柴旭峰要求陈栋支付材料款19480元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付柴旭峰材料款19480元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元，由陈栋负担。该款已由柴旭峰垫付，陈栋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付柴旭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘越
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终481号
上诉人（原审被告）：西藏太乙商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：任毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军西藏军区参谋部，住址拉萨市。
法定代表人：张久彪，该参谋部参谋长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人西藏太乙商贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军西藏军区参谋部房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）藏01民终473号案件的被上诉人相同，且均属房屋租赁合同纠纷，为便于当事人诉讼和法院审理，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）藏01民终473号案件审理。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晓 芸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第880号
罪犯罗海洋，男，1993年12月19日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平刑初字第214号刑事判决，认定被告人罗海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月11日起至2015年12月10日止），并处罚金30000元，追缴违法所得4375元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗海洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海洋在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年11月至2015年3月累计达标分10分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗海洋减刑的异议。
本院认为，罪犯罗海洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗海洋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。