北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28577号
原告：刘X，女，1970年1月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
原告：刘X1，男，1966年12月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告：北京市通州区市政市容管理委员会，住所地北京市通州区西海子西路12号。
法定代表人：程卫民，主任。
委托诉讼代理人：王宝琴，北京市中兆律师事务所律师。
被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：陈希林，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京海伦物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇X村。
法定代表人：张少东，经理。
委托诉讼代理人：孙X，女，1970年7月21日出生，北京海伦物业管理有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京市通州区永顺镇X村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇X村。
法定代表人：刘永国，主任。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告刘X、刘X1诉被告北京市通州区市政市容管理委员会（以下简称市政管委）、北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）、北京海伦物业管理有限公司（以下简称海伦物业）、北京市通州区永顺镇X村村民委员会（以下简称X村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘X、刘X1的共同委托诉讼代理人袁广武，被告市政管委的委托诉讼代理人王宝琴、市政四公司的委托诉讼代理人姚蕊、海伦物业的委托诉讼代理人孙X、X村委会的委托诉讼代理人付海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X、刘X1诉称：二原告之父刘X2居住于北京市通州区X小区。2016年5月该小区进行改造工程，市政管委是建设单位，市政四公司是施工单位，海伦物业及X村委会负责该小区的物业及管理。2016年6月11日下午，施工方的车辆将该小区甬路上的排水篦子压断，刘X2行至该路段时摔倒在排水沟内，经北京市通州区中西医结合医院诊治，造成刘X2股骨头断裂。二原告是刘X2的子女。现起诉要求：1、要求四被告互相连带赔偿二原告医疗费4898.08元、死亡赔偿金171825元、丧葬费25511.4元、精神损害抚慰金3万元、护理费2万元、误工费2万元、火化费用花销5076元、交通费3000元，共计280310.48元；2、诉讼费由四被告承担。
被告市政管委辩称：该工程按照招投标进行，我单位是发包方，承包方是市政四公司，是有资质的建设工程公司，在建设工程合同中明确规定了施工现场一切如果出现的包括其自身或第三方的经济损失，确认是其过错的都由承包方承担。我单位不承担任何责任，因为市政四公司具有资质。
被告市政四公司辩称：1、二原告称刘X2经过小区排水雨篦时摔倒，但二原告并无证据证明该排水雨篦系我公司车辆压坏，而事实上，刘X2摔倒的小区由海伦物业负责管理，海伦物业依法负有社区内的安全保障义务和排水设施的运营和养护义务。因此，即使本案存在侵权损害赔偿责任，也应由海伦物业承担，我公司无义务承担赔偿责任。2、由于司法鉴定仅鉴定摔伤事故与刘X2死亡之间存在的因果关系，对于导致刘X2死亡的其他外因并不在司法鉴定的范围内。而本案中，二原告在刘X2摔倒后疏于照顾，不遵医嘱等因素也是刘X2去世的重要原因之一，因此二原告对刘X2的死亡也存在过错。3、二原告的诉讼请求中存在重复主张的情形，不应当全部得到支持。我公司不同意按照60%的系数确定刘X2生前摔伤与其死亡之间的因果关系比例。二原告主张的死亡赔偿金与精神损害抚慰金之间存在重复主张，且二原告主张的丧葬费与火化费等费用也存在重复主张，依法不应得到支持。综上所述，虽然司法鉴定认定刘X2摔伤与死亡之间存在一定的因果关系，但二原告在刘X2摔伤后疏于照顾，不遵医嘱的行为，也应认定对刘X2的死亡存在过错。并且，导致刘X2摔倒的排水雨篦属于排水设施，依法应当由物业服务企业负责养护，本案中应当由海伦物业负责养护，而非市政四公司。因此，市政四公司对刘X2的死亡不应承担任何赔偿责任。
被告海伦物业辩称：在保安巡逻期间发现施工方市政四公司的大货车将排水雨篦压坏，我公司在6月份提醒市政四公司的工程师，让其修复好，我公司已经尽到了告知义务。排水篦子是小区的施工方压坏的，与我公司无关。
被告X村委会辩称：小区的改造工程与村委会无关，安全的告知义务应由施工主体在施工范围内告知。该路段为相应施工路段，施工单位应对其安全指示赋有标明义务及相应的安全责任。死者死亡结果与摔倒受伤事实之间因果关系不明确，直接认定其摔倒致其死亡不符合事实，无法律依据。根据鉴定意见刘X2死亡的根本原因为心脏原因，请法院参照标准予以认定。
经审理查明：刘X2与王X系夫妻关系，二人共生育两名子女，即本案原告刘X、刘X1。王X于2012年6月2日去世。刘X2生前居住于北京市通州区永顺镇西富河园小区X号院X号楼。2016年6月11日下午，刘X2骑行三轮车出行时，经过小区甬路，车轮陷入损坏的排水雨篦，导致刘X2摔倒，造成刘X2受伤。当日，刘X2被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）门诊治疗。在案件审理过程中，二原告向本院提交2016年6月11日金额为163.47元的门诊收费票据一张，但并未向本院提供刘X2就诊当日的诊断证明。2016年6月17日，刘X2至北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）治疗，根据中西医结合医院当日门诊病历记录记载：“患者主诉：摔伤致左髋疼痛、活动受限6天；查体情况：左髋外旋、短缩畸形，腹股沟压痛；辅助检查：外院X：股骨颈骨折；治疗方案：建议住院行髋关节置换手术；初步诊断（或诊断）1、左侧股骨颈骨折。”2016年7月30日，刘X2再次入263医院急诊治疗，根据急诊科首诊病历记载，主要诊断为：1、肺部感染；2、褥疮。同日，刘X2聘请护工一名，签订《生活陪护服务协议书》一份，按照每日180元的标准聘请护工三天，花费540元。2016年8月19日，刘X2去世。
另查：海伦物业为事发小区的物业服务公司，该公司具有相关资质，与X村委会签订物业管理合同为小区提供物业服务。2016年因通州区环境提升工程要求，市政管委发出招标公告，对西富河园X号院（天赐良园二期）、西富河园X号院（东区包括北侧小市场）、西富河园X号院等地涉及内容为违法建设拆除，清洗粉饰和改造建筑物立面，拆除及规范广告牌匾，清理和完善城市道路公共服务设施，完善照明设施，绿化补植补种，整治架空线，新建和修复围墙，整修道路及步道，清运垃圾渣土，修缮改造自行车棚，停车设施建设，外墙保温及屋面防水等图纸所示全部内容的工程名称为2016年通州区环境提升工程—永顺物资学院站周边区域（一标段）的工程进行招标。市政四公司中标，并于2016年4月28日与市政管委签订《建设工程施工合同》。合同计划开工日期为2016年4月29日，计划竣工日期为2016年10月21日。合同签订后，市政四公司进场施工。市政四公司具有建筑工程施工总承包壹级资质；市政公用工程施工总承包壹级资质；机电工程施工总承包壹级资质；钢结构工程专业承包壹级资质。2016年5月底，在市政四公司施工期间，海伦物业工作人员发现排水雨篦损坏，并找到市政四公司施工现场工作人员告知系该公司工程车辆压坏排水雨篦，并要求其维修。市政四公司工作人员以在损坏的排水雨篦下垫砖的方式进行处理，但未对已损坏的排水雨篦进行更换。海伦物业公司称排水雨篦损坏后，曾放置警示标志，但事发当日现场并未找到该警示标志。在本案审理过程中，市政四公司称二原告及海伦物业并未提供证据证明排水雨篦系该公司车辆损坏，仅因该公司在小区内施工，为维护良好关系故应海伦物业的要求进行维修。海伦物业称事发地点临近小区门口，事发时物业公司保安人员亲眼目睹市政四公司车辆压坏排水雨篦，并当场找到市政四公司工作人员。
又查：在本案审理过程中，四被告认为刘X2受伤后，经医院诊断，建议进行髋关节置换手术，但因刘X2及家属未遵医嘱进行手术，最终导致病情恶化。二原告称虽根据医院病历显示建议进行髋关节置换手术，但刘X2年纪较大，故医院不建议进行手术，因此受伤后采取保守治疗的方式。为确定刘X2的死亡原因及摔伤与死亡之间是否存在因果关系，市政四公司申请进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选取鉴定机构，本院委托北京明正司法鉴定中心（以下简称明正司法鉴定中心）进行鉴定。明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘X2符合在患较严重冠心病基础上，因骨折长期卧床继发一定程度感染致呼吸循环功能衰竭死亡。生前摔伤与其死亡之间存在部分因果关系，外伤参与度系数值为40%-60%。”为鉴定，市政四公司支付鉴定费3.8万元。
上述事实，有263医院首诊病历、中西医结合医院门诊病历、医疗费票据、派出所证明信、村委会证明、居民死亡医学证明书、《生活陪护服务协议书》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、建筑业企业资质证书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、发票、照片、录像及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，刘X2因小区内的排水雨篦损坏导致车轮陷入而摔伤，后因病情变化而死亡。海伦物业作为该小区的物业服务公司，在小区内排水雨篦损坏多日的情况下，虽称曾设置警示标志及要求致损主体市政四公司进行维修，但事发当日在事发地点周围并无警示标志，且在市政四公司仅是粗略维修并未从根本上排除隐患时，海伦物业并未再次督促市政四公司进行维修，或采取其他措施提醒小区业主注意，避免损害的发生，故海伦物业应对此次事故的损失承担一定的责任。X村委会虽与海伦物业签订了物业服务合同，委托海伦物业对该小区进行物业管理，但X村委会本身并无对小区进行物业管理的责任，海伦物业亦具有相关资质，故对于刘X、刘X1要求X村委会赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法不予支持。市政四公司虽在庭审中辩称导致刘X2受伤的排水雨篦并非该公司车辆所损坏，但事发期间，市政四公司确在该小区内进行相关工程作业，且在海伦物业告知该公司车辆损坏排水雨篦后该公司人员亦未提出异议，并进行了初步的维修，故本院有理由相信该排水雨篦确系市政四公司的车辆所损坏。在市政四公司明知排水雨篦损坏的情况下，该公司采取的维修措施并不到位，未能彻底避免小区居民的损害发生，故市政四公司亦应对此次事故的损失承担一定的责任。该工程虽由市政管委进行招标工作，并与市政四公司签订《建设工程施工合同》，但市政四公司具有从事相关工程的资质，市政管委尽到了审查义务，故市政管委不应承担赔偿责任。对刘X、刘X1要求市政管委赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《司法鉴定意见书》显示，刘X2本身患较严重冠心病，生前摔伤与死亡之间存在部分因果关系，外伤参与度系数值为40%-60%。因此，结合鉴定结论及市政四公司、海伦物业的过错程度，本院酌情确定市政四公司、海伦物业分别对合理损失承担25%的赔偿责任。对于刘X、刘X1主张医疗费的诉讼请求，二原告提交的药费2400元的发票，因不能确定与本案的关联性，本院依法不予支持，经本院核定医疗费的金额为5179.14元，对于刘X、刘X1该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于刘X、刘X1主张护理费的诉讼请求，从刘X2受伤之日起至刘X2死亡之日共计70天，本院按照每日100元的标准酌定护理费7000元，对于刘X、刘X1该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于刘X、刘X1主张交通费的诉讼请求，本院酌情确定刘X2就诊期间的交通费1000元，刘X、刘X1处理丧葬事宜期间的交通费300元，共计1300元，对于刘X、刘X1该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于刘X、刘X1主张处理丧葬事宜期间误工费的诉讼请求，刘X、刘X1均未向本院提供相关的误工证明及收入证明，本院按照每日100元的标准酌情支持二子女三日的误工费损失，共计600元，对于刘X、刘X1该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于刘X、刘X1主张丧葬费的诉讼请求，二人核定的丧葬费金额42519元，并无不当，本院予以支持；关于刘X、刘X1主张死亡赔偿金的诉讼请求，二人要求按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，但经本院核实，刘X2为农业家庭户口，故本院按照2016年北京市农村居民人居可支配收入的标准计算死亡赔偿金的金额，对于该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于刘X、刘X1主张花销的火化等费用的诉讼请求，因本院已支持丧葬费用，刘X、刘X1重复主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。经核定，上述合理损失共计168148.14元，市政四公司应赔偿42037元，海伦物业应赔偿42037元。对于刘X、刘X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，刘X2的去世给刘X、刘X1造成了精神痛苦，且二人主张的金额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市市政四建设工程有限责任公司赔偿原告刘X、刘X1医疗费5179.14元、交通费1300元、护理费7000元、误工费600元、死亡赔偿金111550元、丧葬费42519元，共计168148.14元的25%，计42037元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京海伦物业管理有限公司赔偿原告刘X、刘X1医疗费5179.14元、交通费1300元、护理费7000元、误工费600元、死亡赔偿金111550元、丧葬费42519元，共计168148.14元的25%，计42037元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京市市政四建设工程有限责任公司赔偿原告刘X、刘X1精神损害抚慰金15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京海伦物业管理有限公司赔偿原告刘X、刘X1精神损害抚慰金15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘X、刘X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费38000元，由原告刘X、刘X1负担19000元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担9500元（已交纳），由被告北京海伦物业管理有限公司负担9500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费6758元，由原告刘X1、刘X负担4176元（已交纳），由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担1291元，由被告北京海伦物业管理有限公司负担1291元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 芸