广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1538号
原告：梁道京，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，均为广东来邦律师事务所律师。
被告：张培华，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
法定代表人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨大闵，该公司员工，住广东省信宜市。
原告梁道京诉被告张培华、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：太平洋财保云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁道京的委托诉讼代理人陈秋实，被告张培华、被告太平洋财保云浮中心支公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道京向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保云浮中心支公司赔偿128772.02元给原告梁道京，被告张培华对上述赔偿款承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日9时45分，被告张培华驾驶粤WZ8***号小型轿车经X484由新兴县县城往大江镇方向行驶，与相对向原告梁道京驾驶粤W2U***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁道京受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新兴县公安交警大队认定：被告张培华承担该宗道路交通事故的全部责任，原告梁道京不负该宗事故的责任。原告梁道京受伤后，先后被送到医院治疗（其中在新兴县人民医院住院自2017年4月22日至4月28日共6天，在佛山市中医院住院自2017年4月28日至2017年5月23日共25天）。2017年8月24日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定梁道京为十级伤残；误工期为180日，营养期为100天；护理期为100天。经依法计算，该宗交通事故造成原告梁道京如下经济损失：一、医疗费3747.90元（其中：收费票据3368.9元、收据247元、挂号费和诊金22元、租借轮椅费用20元、陪护床90元）。二、住院伙食补助费3100元（按100元／天，两次住院合共31天）。三、营养费5000元（按50元／天，遵医嘱需要加强营养：参照司法鉴定意见营养期为100天）。四、后续治疗费50000元（佛山中医院于2017年5月22日出具的医嘱：建议一年后拆除内固定费用约20000元，建议左下肢放置下腔静脉滤器，费用约30000元）。五、误工费10950.72元（按农业平均收入89.76元/天计算至定残前一天，即自2017年4月22日起至2017年8月24日止为122天）。六、残疾赔偿金29024.40元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年，按伤残十级的赔偿指数10%计算，计算20年为29024.44元）。七、残疾器具费2800元（凭据支付）。八、护理费10000元（按同等护理级别及当地护理市场价格100元/天计算，参照司法鉴定意见护理期为100天）。九、司法鉴定费1900元（凭单计算）。十、车辆损失432元和鉴定费200元（详见车辆损失价格评估结论明细表和结论书、鉴定费发票）。十一、交通费3117元和住宿费500元（凭据以及酌情计算，家往新兴县人民医院以及至佛山市中医院，两次来往以及复诊两次包车的交通费用）。十二、精神损害抚慰金8000元（酌情请求）。以上合计128772.02元。肇事车辆粤WZ8***号小型轿车向被告太平洋财保云浮中心支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险限额500000元且投保了不计免赔险险种），事故发生在有效保险期间内。为此，原告特向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。
被告太平洋财保云浮中心支公司辩称，第--、被告承保粤WZ8***号车的交强险、商业三者险（保额500000元）及不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内，被告已垫付共92800元给原告，请法院查明其他被告垫付情况，避免重复索赔。第二、对于原告超出交强险赔偿限额的损失，因交警部门认定被告张培华驾驶的粤WZ8***号车辆机件不符合标准，检验不合格，根据商业三者险条款第二十四条第（三）项第l点“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”之约定，被告不同意负责赔偿。第三、对于原告主张的各项损失和费用，被告认为：l、医疗费。对门诊发票，应举证病历、诊断证明、费用清单等证据印证与治疗本案交通事故伤情的关联性，特别像在泌尿外科门诊的发票，明显与本案交通事故伤情无关，不予认可。根据交强险条款第二十一条：“……保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。”和商业三者险条款第二十六条第（六）款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；”之约定，原告治疗所用的自费药、非医保用药或者自身疾病用药费用，不属于保险责任，被告不同意赔偿。2、住院伙食补助费由法院依法核实。3、营养费过高不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，审核原告疾病诊断证明书和出院记录，无医嘱证明其出院后需要加强营养，应不予支持。4、后续治疗费不予认可。原告主张残疾赔偿金，已评定为十级伤残，即其治疗已经终结，不需要再进行后续治疗。若原告认为其还需要后续治疗，则其未治疗终结就自行委托鉴定机构评定十级伤残的鉴定意见的鉴定程序严重违法。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》4.l规定：鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据；4.2规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后再进行鉴定。故原告主张后续治疗的话，就应待后续治疗结束后再行伤残鉴定，后续治疗费与残疾赔偿金不应同时主张。且佛山市中医院建议的后续治疗费金额均表明应以发票为准，目前是不能确定其后续治疗费必然发生50000元。若到时其交际发生的后续治疗费低于现主张的金额，则构成不当得利，原告应予以返还。所以，后续治疗费应待实际发生后再另行主张才合理。5、误工费，对按农业平均收入89.76元／天计算无异议；误工期应按佛山市中医院出院医嘱建议出院后休息一个月计算。6、残疾赔偿赔偿金同后续治疗费意见，若原告还需要进行后续治疗，就应待后续治疗结束后再定残主张。否则伤残鉴定程序严重违法，不予认可。7、残疾器具费，非医嘱证明合理且必须的费用，不予认可。8、护理费过高不予认可，原告为农业家庭户口，家属护理应按农业平均收入89.76元／天计算实际住院天数较为合理，无证据证明原告出院后仍需要人护理，原告主张出院后计算护理费不应支持。9、鉴定费属于事故造成的间接损失，根据保险合同约定，被告不予赔偿。10、车辆损失由法院依法核实；鉴定费属于事故造成的间接损失，根据保险合同约定被告不予赔偿。11、交通费不予认可，原告举证的票据无法与其就医就诊时间、地点、人数、次数相符，不应支持；住宿费不予认可，原告住院就医，无需外出住宿，不应支持。12、精神损害抚慰金过高不予认可，事故发生后被告积极垫付给原告，一定程度抚慰了其精神创伤，酌定不超过1000元较为合理。13、诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担。
被告张培华辩称，对原告梁道京的请求无意见，但被告张培华在事故当天在新兴县人民医院支付了2376元医疗费给原告梁道京。
经审理查明，2017年4月22日9时45分，被告张培华驾驶粤WZ8***号小型轿车经X484由新兴县县城往大江镇方向行驶，与相对向原告梁道京驾驶粤W2U***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁道京受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月19日新兴县公安交警大队作出新公交认字[2017]第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告张培华承担该宗道路交通事故的全部责任，原告梁道京不负该宗事故的责任。原告梁道京受伤当天被送到新兴县人民医院住院，诊断为：1、颅脑外伤、右额部硬膜外血肿、鼻骨、鼻中隔、右侧额骨、左侧颧骨及双侧上颌窦、筛窦壁、双侧眼眶、双侧翼突内外板多发骨折、双侧上颌窦积血；2、双肺挫伤；3、左股骨下段粉碎性骨折；4、左腓骨上段完全斜行型骨折；5、左眉弓、口唇软组织挫裂伤；6、左眼泪腺挫伤；7、右肺中叶支气管扩张；8、双肾多发囊肿；9、下颌部软组织挫伤。原告在新兴县人民住院至2017年4月28日出院，共住院6天。出院医嘱为：1、住院治疗（2017年4月22日到2017年4月28日在我院住院治疗，留陪人一名）；2、签字出院；3、到上级医院接受治疗。原告于2017年4月28日被送到佛山市中医院住院治疗，至2017年5月23日出院，共住院25天。被诊断为：1、左股骨下端粉碎性骨折；2、左腓骨、左髌骨骨折；3、颅脑损伤；4、头面多处皮肤挫擦伤；5、左颧骨复合体骨折B2型；6、双肺挫伤；7、左腘静脉近段至胫后静脉远端血栓；8、左肾实性结节。出院建议：一、颌面部骨折后续治疗；二、四肢骨折后续治疗；三、左腘静脉近段至胫后静脉远段血栓的后续治疗；建议一年后拆除内固定板，遵嘱服药；患者住院期间陪护人一人，建议出院后休息一个月。原告两次住院共需医疗费95176元（92800元+2376元），其中，由被告太平洋财保云浮中心支公司已经支付了医疗费92800元，被告张培华已经支付了医疗费2376元。原告出院后，在2017年6月7日至8月30日期间，还先后到佛山市中医院、新兴县人民医院、新兴县六祖镇卫生院、新兴县中医院进行门诊治疗，再花去医疗费共3747.9元（其中：收费票据3368.9元、收据247元、挂号费和诊金22元、租用轮椅费用20元、陪护床90元）。2017年8月24日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定梁道京为十级伤残；误工期为180日，营养期为100天；护理期为100天。据此，原告认为本次交通事故给其造成的经济损失，除两被告已支付的医疗费用外，还需赔偿其各项损失128772.02元。原告因其损失未能得到赔偿，遂于2017年10月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明，粤WZ8***号小型轿车的登记车主及实际支配人为被告张培华，该车在被告太平洋财保云浮中心支公司处投保了机动车强制责任保险、机动车商业第三者责任保险（保额500000元）及不计免赔险种。机动车强制责任保险的保险期间：2017年3月2日00:00时起至2018年3月1日24:00时止；机动车商业第三者责任保险（保额500000元）及不计免赔险种的保险期间：2016年7月23日00时00分起至2017年7月22日24时00分。本次交通事故发生在两个保险的有效期内。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿、驾驶证、被告太平洋财保云浮中心支公司的营业执照信息、保险单抄件及原件：《道路交通事故认定书》、新兴县人民医院病历、疾病诊断证明书两份、新兴县人民医院出院记录、新兴县人民医院出院记录续页、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院疾病诊断证明书、佛山市中医院住院证明书、新兴县中医院医疗费票据、新兴县六祖镇卫生院医疗费票据、新兴县人民医院医疗费票据、佛山市中医院医疗费票据、佛山市中医院住院陪床租用收据、挂号（诊金）收费收据、新兴县新城镇三慧药店收据、中药一批收款收据、佛山市杏益服务中心租用轮椅费用收款收据、佛山市中联康复辅具技术有限公司发票、司法鉴定费发票、鉴定意见书、价格鉴定费发票、车辆损失价格评估结论明细表、车辆损失价格评估结论书、价格鉴定费发票、车费发票、新兴县振兴运输有限公司车费发票，被告张培华提供的经核对的复印件：身份证以及原件：机动车商业险发票、交强险发票、神行车保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、新兴县人民医院医疗费发票两张，被告太平洋财保云浮中心支公司提供的经核对的复印件：机动车事故责任强制保险条款及原件：佛山市中医院伙食费收据，以及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年4月22日9时45分，被告张培华驾驶粤WZ8***号小型轿车经X484由新兴县县城往大江镇方向行驶，与相对向梁道京驾驶粤W2U***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁道京受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证作出的[2017]第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告张培华承担该宗道路交通事故的全部责任，原告梁道京不负该宗事故的责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。被告张培华与被告太平洋财保云浮中心支公司签订的机动车强制责任保险、机动车商业第三者责任保险（保额500000元）的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案讼争的焦点是：1、原告请求赔偿的项目及金额是否合理合法；2、两被告应否承担赔偿责任。
对双方争议焦点，本院评判如下：
一、原告请求赔偿的项目及金额是否合理合法。本案法庭辩论终结于2017年11月16日，故对原告的经济损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1、医疗费98651.8元。原告因该交通事故受伤，先后到新兴县人民医院和佛山市中医院住院31天，两次住院共需医疗费95176元；原告住院期间的陪护床租用费90元；原告出院后再花去门诊医疗费3385.8元（其中门诊治疗费用3368.8元、挂号诊金费用17元）。综上，原告因该次交通事故共需医疗费共98651.8元，有医疗费发票、挂号（诊金）收费收据三张、佛山市中医院住院陪护床租用收据及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。对被告太平洋财保云浮中心支公司提出原告提供的医疗费票据与本案无关联，但无提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。至于原告请求的收款收据费用267元，因原告提供的三张收据，并非正式发票，原告也无证据证明该三张收据与本案有关联性，故对原告请求收款收据费用267元，本院不予支持。2、住院伙食补助费3100元。原告梁道京两次住院治疗31天，按照100元/天×31天计算，没有超出法律规定，本院予以支持。3、营养费1000元。原告因本次交通事故两次住院31天，因伤致残为十级，确需一定的营养辅助，本院酌定支持1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、后续治疗费50000元。原告请求50000元后续治疗费，有佛山市中医院出具的疾病诊断证明书的医嘱证明，为了避免当事人的讼累，该后续治理费在本案中一并处理更加合理，本院予以支持。被告太平洋财保云浮中心支公司提出因该后续治疗费还未发生，应当待发生后再主张的抗辩主张，本院不予采纳。5、误工费10950.72元。原告为农村居民户口，其误工标准应该按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农业标准32764元/年计算，原告误工天数可从其住院计至其评残前一天，即从2017年4月22日至2017年8月23日共123天，原告的误工费应为11041.02元（32764元/年÷365天×123天）。现原告请求误工费10950.72元属于其对自身利益的处分，原告请求误工费10950.72元，本院予以支持。6、残疾赔偿金29024.4元。原告为农村居民户口，其残疾赔偿金标准应该按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，原告发生交通事故时还未满六十周岁应计算20年，原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为：29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。7、残疾器具费2800元。原告该项请求有佛山市中联康复辅具有限公司提供的发票证实，本院予以支持。8、护理费3100元。原告住院31天，由其亲属护理，但无提供由谁护理和护理人员的收入证明，故护理费可参照本地护工标准100元/天计算，计算住院天数31天。对原告主张按鉴定意见书护理期100天计算，本院不予采纳。原告的护理费应为3100元（100元/天×31天）。原告请求超出部分，本院不予支持。9、司法鉴定费1900元。原告该项请求有广东中天司法鉴定所出具的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。10、车辆价格鉴定费200元。原告请求车辆价格鉴定费200元，有价格鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求车辆损失432元，但无提供证据证实其实际损失，本院不予支持。11、交通费1000元。原告提供车费发票五张和新兴县振兴运输有限公司车费发票九十五张，原告提供的五张车费发票中目的地和起始地与就诊时间不相符，且亦无相关证据证实新兴县振兴运输有限公司车费发票九十五张为原告就诊的交通费，故对原告以此票据请求3117元交通费，本院不予采纳。因原告出院后，又在新兴县中医院、新兴县人民医院、佛山市中医院门诊治疗、新兴县六祖镇卫生院门诊治疗以及作伤残鉴定，其往返新兴与佛山等地医院治疗，确实需要一定的交通费，本院酌情支持1000元。12、住宿费问题，因原告是住院就医，且在佛山市中医院也发生了陪护床费用，原告也无提供其亲属住酒店所产生的收费收据等证据，故原告的该项请求，缺乏事实依据支撑，本院不予采纳。13、精神损害抚慰金额2000元。原告在本次交通事故中造成十级伤残，确实对原告的精神造成一定的损害，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。对原告超出部分，本院不予支持。
综上，原告梁道京因本次交通事故造成的损失合共203726.92元，其中医疗费用赔偿范围为152751.8元，死亡伤残费用赔偿范围为50775.12元，财产损失赔偿范围为200元。
二、两被告应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保云浮中心支公司作为粤WZ8***号小型轿车的交强险保险人，其需在交强险赔偿范围内在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿50775.12元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿200元，共60975.12元给原告。原告余下的经济损失142751.8元（203726.92元-60975.12元），因被告张培华承担事故的全部责任，扣减被告张培华已经支付的2376元后，即被告张培华还需赔偿140375.8元（142751.8元－2376元）给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于事故车辆粤WZ8***号小型轿车在被告太平洋财保云浮中心支公司处投保了机动车商业第三者责任保险（保额500000元），且投保了不计免赔险，因此，由被告张培华赔偿给原告的140375.8元应直接由被告太平洋财保云浮支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。又因被告太平洋财保云浮中心支公司已经支付了原告两次住院费用共92800元，扣减被告太平洋财保云浮中心支公司已经支付的92800元后，即被告太平洋财保云浮中心支公司还需赔偿47575.8元（140375.8元-92800元）给原告。原告请求被告张培华对被告太平洋财保云浮中心支公司的赔偿款承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车强制责任保险限额内赔偿60975.12元给原告梁道京。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任保险限额赔偿47575.8元元给原告梁道京。
三、驳回原告梁道京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437.72元，由原告梁道京负担202.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1235.51元。原告预交的受理费不予退回，由被告在支付赔偿款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁振昌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰