杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1373号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：严月新，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州锐拓科技有限公司（以下简称锐拓公司）与被告严月新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡慧娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款70745元（其中本金50000元，自2015年4月24日至2017年1月13日的违约金20745元）；2、被告向原告支付违约金16000元（借款金额80000元的20%）；3、原告有权就被告抵押的浙Ｅ×××××“北京现代”牌车辆拍卖或变卖所得款项享有优先受偿；4、被告向原告支付律师代理费5205元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金周转需要通过微贷网向案外人姚宏借款人民币80000元，借款期限2个月，双方还约定了还款方式以及违约责任等。原告自愿为被告的上述借款承担保证责任，同时被告以其名下的浙Ｅ×××××车辆抵押给原告作为反担保，双方就此签订了《反担保合同》。2014年12月至2015年4月期间的每月24日，被告分别归还借款本金5000元、7000元、3000元、7000元、8000元，合计30000元。原告按约向姚宏代为偿还了70745元（其中本金50000元、违约金20745元）。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告将其车辆抵押给原告，原告就案涉抵押车辆享有优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《保证借款合同》（包含附件一《反担保合同》及其它附件）、借条，证明原告为被告的借款提供担保，被告提供抵押车辆作为反担保。
2、收条一份，证明被告收到了借款本金。
3、机动车信息栏、行驶证，证明被告将其名下的车辆抵押给原告并办理抵押登记手续的事实。
4、网银电子回单、网上银行记账凭证、书面说明各一份，证明原告向姚宏支付款项承担保证责任的事实。
5、《委托代理合同》、发票、律师费明细各一份，证明原告为本案诉讼支出的律师代理费用。
6、微贷网还款说明书，证明约定的分期付款情况。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据3中的行驶证及证据4中的网银电子回单、证据6外，其余均系原件，这些复印件证据与其余证据相互能够印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月24日，借款人严月新与出借人姚宏及担保人杭州锐拓科技有限公司安吉分公司三方签订《保证借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本息，逾期30天以内，自愿向出借人支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿按借款本金的8‰/天支付违约金。
同日，杭州锐拓科技有限公司安吉分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人严月新签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的浙Ｅ×××××“北京现代”牌汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方就前述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本息、违约金及实现债权的律师费等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿按借款本金的8‰/天向乙方支付违约金。
另严月新在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额80000元，贷款期限2个月，借款日期2014年10月24日，年化利率15％；管理费3000元，风险金600元，服务费1600元，GPS押金1000元，保证金4000元，首期冻结2800元，VIP扣费120元，提现金额70480元，提现手续费24元，到账金额70456元；2014年10月24日立即收取GPS押金1000元、服务费1600元，合计2600元，2014年11月24日、2014年12月24日各还款2800元（其中利息1000元、管理费1500元、风险金300元），另2014年12月24日归还本金80000元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用折旧费200元、服务费100元/月，如发生逾期，保证金不予退还。
2014年10月24日，被告向姚宏出具收条，确认收到借款本金80000元。同日，杭州锐拓科技有限公司安吉分公司作为抵押权人就被告提供的案涉抵押车辆办理了机动车抵押登记手续。2014年12月24日、2015年1月24日、2015年2月24日、2015年3月24日、2015年4月24日，被告分别归还借款本金5000元、7000元、3000元、7000元、8000元。2017年2月13日，锐拓公司作为保证人通过锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向姚宏转账70745元（其中本金50000元、按年利率24％计算的自2015年4月24日至2017年1月13日的违约金20745元）。嗣后，原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费5205元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》及微贷网还款说明书载明的借款本金虽为80000元，但根据查明的事实，出借人姚宏实际向被告交付的借款本金仅为70456元。微贷网还款说明书虽载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能按本院要求提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额70456元予以认定。
由于被告已归还借款本金30000元，尚欠借款本金40456元。故原告作为保证人应偿还借款本金40456元、借款期内的利息1761元。《保证借款合同》约定的违约金计算标准超出法律规定，应按年利率24%计算，据此分段计算，计至原告垫款之日的违约金为22408元。也即原告仅需向出借人代偿64625元（本金40456元+利息1761元+违约金22408元）。故原告要求被告支付垫付款70745元的诉讼请求，本院仅支持其中64625元。原告要求被告支付违约金16000元的诉请，本院认为，《反担保合同》约定自原告履行保证责任之日起30天以内或30天及以上，被告支付违约金分别为借款本金的20％及按借款本金的8‰/天计算违约金。本案原告履行保证责任已超30天，故本院就该项诉请仅支持按年利率24％计算的自垫付款次日2017年2月14日至垫付款还清之日的违约金，但总额不应超过原告主张的16000元，暂计至2017年9月21日为9478元。
案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费5205元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持3000元。
被告以其名下浙Ｅ×××××“北京现代”牌车辆作为反担保抵押物，并依法办理了抵押登记，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严月新于本判决生效之日起十日内偿还杭州锐拓科技有限公司代偿款64625元；
二、严月新于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司暂计至2017年9月21日的违约金9478元，2017年9月22日至代偿款还清之日的违约金按年利率24％计收（限在6522元之内）；
三、严月新于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元；
四、杭州锐拓科技有限公司有权就严月新提供的浙Ｅ×××××“北京现代”牌汽车拍卖、变卖所得价款在严月新上述第一、二、三项应付款项范围内享有优先受偿权；
五、驳回杭州锐拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由杭州锐拓科技有限公司负担339元，严月新负担1759元。公告费650元，由严月新负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州锐拓科技有限公司。
杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严月新于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陆燕萍