wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终886号
上诉人（一审被告）靖建佳，男，1972年6月10日生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人符双，通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）朱秀梅，女，1966年8月7日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
上诉人靖建佳因与被上诉人朱秀梅合伙纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人靖建佳上诉请求：撤销一审判决。请求依法公正判决。上诉理由：一审程序违法，遗漏了诉讼当事人余某。认定事实错误，该案的还款义务人应是余某。
被上诉人朱秀梅辩称：服从一审判决。
被上诉人朱秀梅向一审法院起诉：要求靖建佳偿还欠款13万元。诉讼费由靖建佳负担。
一审法院认定事实，原告与被告于2015年3月25日合伙开办工艺品厂，因二人意见不一致，双方协商解除合同，原告退出合伙。余款逾期后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖拒还款。原告故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款130000.00元。
另查明，被告方提出追加余某为第三人，但未提出相应的证据证明，在该协议中某制品厂余某在协议中署名，并承诺用靖建佳工艺品厂的货款替靖建佳偿还朱秀梅欠款，余某与朱秀梅之间没有债务关系，没有偿还义务。因此法庭驳回被告追加余某为第三人的请求。
一审法院认为，原告与被告达成的合伙开办工艺品厂的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方散伙后签订的还款协议已经明确约定双方当事人已经解散了合伙关系，协议内容没有违反法律、法规的规定，合伙协议合法有效，故对原告依据此还款协议要求被告靖建佳偿还欠款，予以支持。原告请求确认原告与被告之间达成的合伙经营工艺品厂有效合法有据，予以支持。被告抗辩主张其与原告以及余某之间属于三人合伙关系，其意见与本案事实不符，无相应证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第四十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告靖建佳给付原告朱秀梅退伙款130000.00元。
案件受理费减半收取1450.00元，由被告靖建佳负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据：1、还款协议书，证明向被上诉人还款的给付义务主体人是余某，其应为一审被告。2、上诉人自行打印的账单材料，证明余某已扣除了给付被上诉人的款项。被上诉人复举还款协议书并质证：1、对协议书没有异议，但对要证明的问题有异议，上诉人与被上诉人是合伙人，与余某没关系，余某没有还款的义务，不存在遗漏当事人的情况。2、该证据不能证明余某已经扣除给付被上诉人的款项。本院对证据认证如下：1、还款协议书与一审中被上诉人出示的还款协议书是同一份，双方不持异议，予以采信，但现有证据不能证明余某是还款义务人。2、该份材料来源不清，既无上诉人签字，又无其他证据佐证，故不予采信。
二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订还款协议书均不持异议。上诉人与被上诉人是基于散伙形成的还款协议关系明确，被上诉人据此还款协议要求上诉人偿还欠款的主张合法有效，予以支持。经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在二审期间所提供的证据不足以证明余某是本案的还款义务人。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人靖建佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由上诉人靖建佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红 霞
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 包额尔敦必力格
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初750号
原告：张在业，男，1971年10月13日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告：解卫国,男，1969年8月10日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告：张巧连，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：王如彪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：何磊，男，46岁，汉族，职工，住巨野县。
四被告委托诉讼代理人：张巧连，即原告张巧连。
被告：李芬，女，35岁，汉族，居民，住巨野县。
原告张在业、解卫国、张巧连、王如彪、何磊与被告李芬问题合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张巧连即四原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，五原告认可被告已经归还17000元，因此变更诉讼请求数额为23000元。事实与理由：2013年被告负责为河南一个驾校招生，说是交8000元便可以顺利拿驾证，五原告每人向被告交纳了8000元报名费，但被告收取该40000元后并未为五原告办理，五原告后又通过其他途径自己考取了驾驶证。后经五原告多次催要，被告归还了五原告17000元，五原告平均每人分得3400元，被告尚欠五原告23000元未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李芬未答辩。
本案五原告围绕诉讼请求向本院提交被告向五原告出具的收条一张，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告负责为河南某驾校招生，原被告约定原告每人向被告交纳8000元，被告负责为原告办理考驾驶证的相关事宜，后五原告每人向被告交纳了8000元报名费，被告向五原告出具了收条一张，后被告并未依照约定为五原告办理相关事宜，五原告后又通过其他途径自己考取了驾驶证。后经五原告多次催要，被告归还了五原告17000元，五原告平均每人分得3400元，被告尚欠五原告23000元未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”五原告与被告约定由被告负责为五原告办理考驾驶证相关事宜，原被告之间成立委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未为五原告办理委托事宜且被告已经返还五原告17000元，可以证实双方已经协商解除了委托合同，合同解除后，原告有权要求被告返还其接受的全部款项，因此，五原告要求被告返还下欠的报名费23000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李芬于本判决生效后十日内返还五原告23000元（五原告每人4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00211号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁本锡。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告合肥大歌星餐饮娱乐有限公司（简称大歌星公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《如果你嫁给我》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《小眼睛的姑娘》、《像我一样飞翔》、《你是我的玫瑰花》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都像你》、《乞爱者》、《茅草屋的女主人》、《纤夫的爱》、《纤夫四季调》、《白狐》、《女人心》、《遇上你是我的缘》、《Flyaway》、《怎么办》、《其实我很在乎你》20首音乐电视作品享有著作权。大歌星公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令大歌星公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。
本院认为：在诉讼过程中，大歌星公司已注销登记，本案已无适格被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00211号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、杨丽组成合议庭进行审理。
审 判 长 李楠
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 孙静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1703号
原告周玉琴，女，1958年8月13日出生，汉族。
委托代理人邢波，息县法律援助中心指派律师。
被告河南大东家房地产有限公司。
法定代表人孙军迎，该公司员工。
被告刘忠越，男，1960年出生，汉族，身份证号码：，东湖秀景27#门面楼承建商，系被告河南大东家房地产有限公司借款担保人。
原告周玉琴诉被告河南大东家房地产有限公司、刘忠越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉琴的委托代理人邢波，被告河南大东家房地产有限公司的委托代理人孙军迎，被告刘忠越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告河南大东家房地产有限公司因资金困难，托熟人向原告借款1000000.00元，并签订借款抵押合同，合同约定利息3分，借期一年（从2015年4月26日至2016年4月26日止）利息合计360000.00元整。被告用其所开发的东湖秀景的27#门面楼从西向东第一、二间，二间二层的门面楼作抵押，并由承建该工程的建筑商刘忠越用其位于息县是有公司仓库院内的住房作抵押（详见合同附后）。原告方才放心的如约将借款支付给被告河南大东家房地产有限公司，可时值借期已过，被告却以种种理由拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款1000000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南大东家房地产有限公司辩称：借款是事实，至于借款的人是谁，借款用在哪里不知道，还款需要由公司协商确定。
被告刘忠越辩称：起诉的事实，该由谁还钱就由谁还钱。
本院经审理查明，2015年4月28日，被告河南大东家房地产有限公司因资金困难向原告周玉琴借款100万元整，双方签订了借款抵押合同，约定月息3分，借期一年（从2015年4月26日至2016年4月26日止）利息合计36万元整。被告河南大东家房地产有限公司用其所开发的东湖秀景的27#门面楼从西向东第一、二间，二间二层的门面楼作抵押，并由承建该工程的建筑商刘忠越用其位于息县石油公司仓库院内的住房（主路西侧，从南向北第1排，从东向西第一户，二层半的一宅一院）作抵押。借款到期后，被告拒不偿还。原告周玉琴以借款抵押合同为证据诉至本院要求支持其诉求。
本院认为：原告周玉琴与被告河南大东家房地产有限公司、刘忠越签订的借款抵押合同，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告河南大东家房地产有限公司提供了借款100万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告河南大东家房地产有限公司尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告刘忠越作为担保人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定高出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南大东家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告周玉琴借款本金100万元及利息（自2015年4月29日起至本债务履行完毕之日止的利息按年利率24％计算）；
二、被告刘忠越对被告河南大东家房地产有限公司的上述债务向原告周玉琴承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告河南大东家房地产有限公司承担，被告方刘忠越承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初172号
原告：杭州富阳元通汽车有限公司（统一社会信用代码：913301837042997841），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路198-1号。
法定代表人：任强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：余灿荣，男，1982年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许群英，女，1986年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳元通汽车有限公司（以下简称元通公司）与被告余灿荣、许群英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案依法由审判员蒋明适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告元通公司的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告余灿荣、许群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通公司起诉请求余灿荣、许群英：一、共同归还担保代偿款28983.94元；二、承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年，余灿荣、许群英购买丰田牌汽车一辆，其中部分购车款余灿荣向中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称中行杭行路支行）贷款。20l5年6月18日，余灿荣与中行杭行路支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：余灿荣向中行杭行路支行借款人民币70000元，合同同时约定了还款方式、违约责任等条款。许群英作为余灿荣的妻子为共同还款人。元通公司作为保证人为借款提供连带责任保证。20l5年6月26日，杭州市西湖区公证处对上述行为进行了公证并出具了(2015)浙杭西证民字第16146号《具有强制执行效力债权文书公证书》。2015年11月30日，元通公司替余灿荣、许群英偿还杭行路支行贷款28983.94元。
余灿荣、许群英作为债务人应及时归还借款。由于该二被告没有及时归还借款导致元通公司承担担保责任。元通公司承担保证责任后依法可要求二被告归还代偿款。特起诉望判如诉请。
原告元通公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、《具有强制执行效力的债权文书公证书》1份，证明：⑴余灿荣向中行杭行路支行借款买车，借款合同约定借款金额、借款时间等条款；⑵余灿荣作为借款人，元通公司为保证人，许群英系余灿荣配偶，为共同还款人。
2、代偿证明1份，付款凭证2份，证明因余灿荣违约，元通公司向中行杭行路支行代偿部分本金、利息。
被告余灿荣、许群英未作答辩，也未提交证据材料。
原告元通公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料。被告余灿荣、许群英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与元通公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。元通公司作为原告要求余灿荣、许群英归还代偿款，则应对此举证证明。从元通公司提交的证据看，足以认定元通公司为余灿荣代偿中行杭行路支行款项28983.94元的事实。元通公司现要求余灿荣归还该部分代偿款具有事实依据，本院予以支持。
关于许群英的民事责任。查余灿荣系案涉贷款借款人，许群英书面承诺以共同还款人身份负还款责任，故许群英与余灿荣系案涉款项共同债务人，元通公司就代偿款有权向作为共同债务人的许群英请求偿还。余灿荣、许群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余灿荣、许群英归还原告杭州富阳元通汽车有限公司担保代偿款28983.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告余灿荣、许群英负担。
原告杭州富阳元通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余灿荣、许群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年二月十一日
代书记员 胡梦璐
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第165号
申请人朱帅，男，生于1983年5月，汉族，住南召县皇路店镇。
被执行人赵远强，男，生于1979年8月，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人朱帅与被执行人赵远强交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2010）南马民初字第056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱帅于2014年3月10日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第165号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 峰
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更502号
罪犯张宏昆，男，1985年6月7日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张宏昆因犯绑架罪被山西省运城市中级人民法院于二OO九年十一月七日以（2009）运中刑一初字第72号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止)，并处罚金3万元，未执行。民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十二月二十日本院作出（2013）长刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张宏昆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余8.5分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯、罚金未执行、民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯张宏昆减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1282号
罪犯李全余，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年9月15日以（2011）临河刑初字第373号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李全余有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李全余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李全余准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月23日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1433号
原告李某某，女，生于1981年10月10日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王某某，男，生于1980年12月26日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日以还需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月十九日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2510号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：高洁，系大王庙信用社主任。
委托代理人：赵九江，系大王庙信用社信贷员。
被告张福军。
被告马玉杰。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张福军、马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00114号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月21日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，户籍地址：安徽省长丰县，现住长丰县。被告人黄某曾因寻衅滋事于2009年3月18日被长丰县公安局行政拘留12日。被告人黄某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年2月26日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年1月26日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人黄某与被害人姜某在城镇主干道上驾驶机动车追逐竞驶，且明知被害人驾驶的车辆上载有多人，仍多次别挡该车致该车在城镇主干道上侧翻，危害公共安全，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人黄某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月22日下午，被害人姜某驾驶皖A×××××号面包车前往长丰县元一高尔夫球场附近，准备接其亲朋等五人回吴店。当车辆行驶至长丰县双墩第二小学路口信号灯处，由于被告人黄某驾驶皖A×××××号面包车阻碍了姜某所驾车辆，双方因此发生口角，经皖A×××××号面包车乘坐人钟某劝阻后双方离开。随后姜某接到其亲朋并驾车往吴店方向行驶，途径双墩镇科瑞北郡小区路口时，姜某再次看见黄某所驾车辆在其前方行驶，便驾车跟随行驶。当两车行驶至双墩镇阜阳北路与龙湖大道交口处时，被告人黄某认出姜某驾驶的车辆，且发现姜某车辆上有较多乘车人。黄某误认为姜某如驾车超过其车辆后会对其实施殴打，于是当姜某准备超车时，黄某便驾车加速行驶并多次违章变更车道以强占对方前行的道路，迫使姜某的车辆无法正常行驶。后在阜阳北路与龙湖大道交口向北800米处，被告人黄某再次左驾方向变更车道阻碍姜某车辆的行驶，最终导致姜某车辆侧翻，致姜某及其亲朋等共计六人不同程度受伤，车辆受损。经长丰县价格认证中心鉴定，皖A×××××号面包车被损毁价值人民币14200元。
2015年1月22日，被告人黄某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年1月25日，被告人黄某对被害人姜某及其驾驶车辆上的乘坐人进行了赔偿，取得了全部被害人的谅解。
上述事实有，现场照片、现场图，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认照片，辨认笔录，公安长公公（派）行决字（2009）第261号行政决定书，谅解书，小型汽车皖A×××××机动车查询情况，皖A×××××机动车注册登记情况，大众汽车修理厂结算清单，无法鉴定情况说明，被害人李某、崔某、孟某等人病历材料，限速及无法检查鉴定情况说明，驾驶证复印件，长丰县价格认证中心鉴定意见，抓获经过，户籍证明，被害人姜某、李某、崔某等人的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某与他人发生纠纷后，明知他人车上有多名乘坐人，却无视交通法规，为阻止他人车辆超车，在公共道路上多次违章变更车道，强占他人车辆前行的道路，迫使他人车辆不能正常行驶，置车上多名乘坐人的生命、财产安全而不顾，造成他人车辆侧翻，多人受伤，其在主观上具有对车上多名乘坐人的生命安全后果持放任态度，客观上采取了多次违章变更车道，故意阻挡他人车辆正常行驶的行为，并造成他人车辆侧翻，多人受伤、车辆受损的严重后果。被告人黄某的行为侵犯了不特定多数人的生命健康或者财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故本案应当以以危险方法危害公共安全罪对被告人进行处罚。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 叶东新
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1539号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑泽宏，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月4日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人郑泽宏犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人郑泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月25日8时许，被告人郑泽宏到东莞市凤岗镇XX村XX金银回收店以3000元的价格将一枚黄金戒指（价值3160元）抵押，办理抵押手续后店主张某2向郑泽宏支付了3000元钱。同年4月29日13时40分许，郑泽宏再次到XX金银回收店办理将上述黄金戒指变卖的手续，当时被害人张某1（张某2的儿子）在看店，称量戒指后双方约定由该店以3160元购买，折抵之前已给付的3000元，还应当补差价160元给郑泽宏。当张某1差价160元给郑泽宏时，郑泽宏顺手把柜台上的黄金戒指也拿在手上，后走出店外逃离现场。民警接报后于2017年7月4日将被告人郑泽宏抓获，未缴获上述物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，户籍材料等书证，被告人郑泽宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑泽宏郑泽宏无视国法，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人郑泽宏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑泽宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑泽宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑泽宏以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑泽宏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽宏能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郑泽宏的身份问题。根据被告人郑泽宏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑泽宏以其自报身份予以判决。
根据被告人郑泽宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑泽宏退赔被害人张国山人民币3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1539号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑泽宏，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月4日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人郑泽宏犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人郑泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月25日8时许，被告人郑泽宏到东莞市凤岗镇XX村XX金银回收店以3000元的价格将一枚黄金戒指（价值3160元）抵押，办理抵押手续后店主张某2向郑泽宏支付了3000元钱。同年4月29日13时40分许，郑泽宏再次到XX金银回收店办理将上述黄金戒指变卖的手续，当时被害人张某1（张某2的儿子）在看店，称量戒指后双方约定由该店以3160元购买，折抵之前已给付的3000元，还应当补差价160元给郑泽宏。当张某1差价160元给郑泽宏时，郑泽宏顺手把柜台上的黄金戒指也拿在手上，后走出店外逃离现场。民警接报后于2017年7月4日将被告人郑泽宏抓获，未缴获上述物品。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，户籍材料等书证，被告人郑泽宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑泽宏郑泽宏无视国法，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人郑泽宏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑泽宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑泽宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑泽宏以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑泽宏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽宏能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郑泽宏的身份问题。根据被告人郑泽宏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑泽宏以其自报身份予以判决。根据被告人郑泽宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑泽宏退赔被害人张国山人民币3160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲二〇一七年八月三十一日书记员 唐少彬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1347号
被执行人：邓迎莺，男，汉族，1985年3月10日出生。
被执行人：黄芳，男，汉族，1992年12月13日出生。
本院刑事审判庭移送执行的邓迎莺、黄芳财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初274号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1347号被执行人：邓迎莺，男，汉族，1985年3月10日出生。被执行人：黄芳，男，汉族，1992年12月13日出生。本院刑事审判庭移送执行的邓迎莺、黄芳财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初274号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第884-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人蒋滨，无业。
被执行人王峰，无业。
被执行人蒋爱林，无业。
被执行人蒋爱军，无业。
被执行人闫朋，无业。
被执行人付小厂，无业。
被执行人张小杏。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋滨、王峰、闫朋、付小厂、蒋爱军、蒋爱林、张小杏金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权379795.8元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 李光照
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1941号
原告：吴春乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴春乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴春乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7427.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴春乙工资款7427.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴春乙工资款7427.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7758号
原告：郑学完，男，1959年2月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者，系平阳县法律援助中心指派。
被告：ＸＸ，男，1990年3月28日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告郑学完与被告ＸＸ健康权纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑学完在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学完撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑学完负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴倩倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00034号
申请人刘某某
被申请人李某某
申请人刘某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉前保全申请，请求：将被申请人李某某名下位于某某市某某区某某路南段的房产及车位李某某（产权证号xx**）予以保全。由某某市某某融资担保有限公司某某市某某区某某路南段的房产及车位李某某向本院担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李某某位于某某省某某市某某区某某路南段西侧x幢xxx号房产和x幢x号车位（房屋所有权证号：xxxx号）。
查封期间不得办理转让、变更、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳雷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终13081号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬冬，绰号“阿东”，男，1983年2月4日生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍地安达市，暂住广东省佛山市南海区。因犯非法拘禁罪于2010年8月3日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年9月15日刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年6月20日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月14日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
指定辩护人徐训培，广东国龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于宝，男，1981年7月11日生于黑龙江省肇东市，汉族，无业，户籍地肇东市安民乡安民村李家围子屯421号。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
接定辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐振峰（绰号“小黑”、“老黑”），男，1988年4月14日生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，户籍地黄骅市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘伟生，男，1975年11月25日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）唐瑞强（绰号“阿奇”），男，1986年10月20日生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍地罗定市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
原审被告人周儒顺（绰号“顺子”），男，1983年1月28日生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍地铁东区，住河北省黄骅市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人于宝、徐振峰、周儒顺犯运输毒品罪，被告人刘伟生犯贩卖毒品罪，被告人唐瑞强犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日作出（2015）佛中法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人李冬冬限制减刑。被告人于宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐振峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。被告人周儒顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。被告人刘伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人唐瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人李冬冬、于宝、徐振峰、刘伟生、唐瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提审各上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，查阅案卷材料，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬冬先后三次书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李冬冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李冬冬撤回上诉。
案件由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘海山
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终13081号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬冬，绰号“阿东”，男，1983年2月4日生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍地安达市，暂住广东省佛山市南海区。因犯非法拘禁罪于2010年8月3日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年9月15日刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年6月20日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月14日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。指定辩护人徐训培，广东国龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于宝，男，1981年7月11日生于黑龙江省肇东市，汉族，无业，户籍地肇东市安民乡安民村李家围子屯421号。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。接定辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐振峰（绰号“小黑”、“老黑”），男，1988年4月14日生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，户籍地黄骅市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘伟生，男，1975年11月25日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）唐瑞强（绰号“阿奇”），男，1986年10月20日生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍地罗定市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人周儒顺（绰号“顺子”），男，1983年1月28日生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍地铁东区，住河北省黄骅市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人于宝、徐振峰、周儒顺犯运输毒品罪，被告人刘伟生犯贩卖毒品罪，被告人唐瑞强犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日作出（2015）佛中法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人李冬冬限制减刑。被告人于宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐振峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。被告人周儒顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。被告人刘伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人唐瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人李冬冬、于宝、徐振峰、刘伟生、唐瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提审各上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，查阅案卷材料，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬冬先后三次书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李冬冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李冬冬撤回上诉。案件由本院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 向玉生审判员 马建兵二〇一六年十二月十九日书记员 刘海山
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2090号
原告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。
法定代表人：王乃华，总经理。
委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵印，湖北东升律师事务所律师。
被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街。
法定代表人：王贤贵，总经理。
原告襄阳五二五泵业有限公司与被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。原告襄阳五二五泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳五二五泵业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2090号原告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。法定代表人：王乃华，总经理。委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵印，湖北东升律师事务所律师。被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街。法定代表人：王贤贵，总经理。原告襄阳五二五泵业有限公司与被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。原告襄阳五二五泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳五二五泵业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯高丽二〇一七年八月十五日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15706号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王贵艳，女，1966年03月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王贵艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87712元、利息25397元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94574.08元，采用等额本息分42期偿还。2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共94574.08元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87712元、利息25397元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千七百一十二元、利息二万五千三百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告王贵艳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王贵艳于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1769号
申请执行人叶香玉
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人叶香玉与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1769号申请执行人叶香玉被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人叶香玉与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初102号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：xxx。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告胡旺南，男，1967年6月8日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡旺南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告胡旺南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人胡旺南系自由职业者，于2016年6月13日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度20000元。胡旺南于2016年7月21日第一次使用此信用卡（×××）消费，在2017年9月13日还款2000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年10月24日积欠信用卡本金19353.01元及利息466.24元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金19353.01元及利息466.24元，本息合计19819.25元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农�银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告胡旺南未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告胡旺南向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为20000元。被告于2016年7月21日第一次使用此信用卡（卡号：×××），被告于2017年9月13日最后一次向原告还款2000元，其后一直未偿还该信用卡的本金和利息。截至2017年10月24日积欠信用卡本金19353.01元及利息466.24元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定�
本院认为，被告胡旺南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告胡旺南未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旺南于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金19353.01元、利息466.24元，共计19819.25元（利息�算至2017年10月24日，之后利息以19353.01元为基数，按合同约定利率自2017年10月25日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费295元，因适用简易程序应减半收取计147.5元，决定由被告胡旺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执214号
申请执行人程兰云，女，汉族，居民。
被执行人张强，男，汉族，居民。
本院在执行程兰云申请执行张强健康权纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月三十日
书记员 崔东风
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第861号
原告：劳祥云。
被告：余姚市桐湖电镀厂。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被告：胡松坤。
两被告共同委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：周雅丽。
委托代理人：沈明辉。
本院在审理原告劳祥云诉被告余姚市桐湖电镀厂、胡松坤、周雅丽民间借贷纠纷一案中，原告劳祥云于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳祥云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳祥云负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王瑶炯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初755号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史芝莲，女，1962年10月25日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。2016年因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，2月21日被取保候审。
被告人史拉弟，女，1955年6月10日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，2月21日被取保候审。
被告人史晓燕，女，1969年5月18日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，2月21日被取保候审。
被告人史芝萍，女，1967年9月24日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]145号起诉书指控被告人史芝莲、史拉弟、史晓燕、史芝萍犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人史芝莲、史拉弟、史晓燕、史芝萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年1月15日上午，被告人史芝莲、史拉弟、史晓燕、史芝萍四姐妹到太原市朝阳街精品服装城，趁店员不备，相互打掩护窃取多家商铺店内衣物，后被商场保安抓获，并在其随身携带的包内发现被盗衣物25件，进货价格共计人民币2815元。
庭审中，公诉人补充说明如下：起诉书中所称查获衣物25件实为26件，有一套衣物按一件计算了；四被告人共计盗窃33件衣物，追回26件已发还各被害人，尚有7件未追回。
在本案审理过程中，四被告人共同退赔未追回7件衣物的损失人民币665元。
上述事实，被告人史芝莲、史拉弟、史晓燕、史芝萍在开庭审理过程中均无异议，且有各商铺被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，指认现场及赃物照片，扣押清单，郝庄派出所”关于查获衣物件数”的情况说明，辨认笔录，书证（销售单），价格认定不予受理通知书，常住人口基本信息，基本情况调查表，行政处罚决定书，四被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史芝莲、史拉弟、史晓燕、史芝萍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史芝莲、史拉弟、史晓燕、史芝萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人的剩余损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史芝莲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
被告人史拉弟犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
被告人史晓燕犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
被告人史芝萍犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
二、退赔款人民币665元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏奇林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2593号
被执行人：曲明，女，1991年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
曲明贩卖毒品、容留他人吸毒罪执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽0281刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3816号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：李卫星，（现下落不明）。
被告：郭明秀，（现下落不明）。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李卫星、郭明秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼。被告李卫星、郭明秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，2、要求被告支付违约金98772元；3、要求被告协助原告办理讼争房屋买卖合同解除备案登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾010幢01单元1703室房屋一套，价款658480元，被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠625556元未能支付。此款经原告催要，被告仍未能支付。
被告李卫星、郭明秀未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告取得碧桂园凤凰城翰林湾10幢等商品房预售许可证。2015年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份（备案号3101141510250001），合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾010幢17层1703号房屋，建筑面积124.76平方米，单价每平方米5277.98元，价款计658480元。该房屋于2017年9月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。该合同书附件四�同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的5%，即32924元；买受人必须分别在2015年11月27日前、2016年1月27日前、4月27日前支付该商品房总房价款70%、12.5%、12.5%给出卖人，即460936元、82310元、82310元，双方还约定了其他相关事宜。被告分别于2015年10月24日、10月25日支付原告价款2000元、30924元，剩余房款625556元未能支付。2016年3月1日，原告向被告发出已到期应交款通知书要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付价款。2016年7月15日，原告向本院起诉被告，要求被告支付价款625556元，及逾期付款违约金，审理中，原告变更诉讼请求，要求判如所请。
本院认为：2015年5月，原告领取了商品房预售许可证。2015年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付房款，已逾期超过90日。原、被告双方合同约定被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。2016年3月1日，原告向被告发出已到期应交款通知书后，被告仍未能支付价款，现原告主张解除合同，本院予以支持。被告应当按照双方的约定支付按累计应付款的15%向原告支付违约金即98772元。被告应当协助原告办理讼争房屋撤销备案登记。被告已支付原告的价款，现双方合同解除，原告应当将价款返还被告。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告句容碧桂园房地产�发有限公司与被告李卫星、郭明秀于2015年10月25日签订的商品房买卖合同予以解除（备案号3101141510250001）；
二、被告李卫星、郭明秀于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司违约金98772元；
三、被告李卫星、郭明秀于本判决生效后十日内协助原告办理讼争房屋买卖合同撤销备案登记手续；
四、原告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告李卫星、郭明秀价款32924元；
五、上述第二项和第四项相抵销后，被告李卫星、郭明秀尚应支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司65848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11373元，公告费560元，合计11933元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费11933元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 窦雪娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13563号
申请执行人:吴丽莉，女，1962年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人:张贝，总经理。
本院在执行吴丽莉与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13563号申请执行人:吴丽莉，女，1962年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人:张贝，总经理。本院在执行吴丽莉与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执468号
申请执行人：闫伪明，女，汉族，1963年4月16日出生，冀州市。
被执行人：段万会，男，汉族，1965年9月8日出生，冀州市。
本院在执行闫伪明与段万会人格权一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段万会的银行存款40231.82元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年五月十七日
书记员 丁伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：苏斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告苏斌、广西利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以与被告已经达成和解，被告同意偿还欠款为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
本案案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第765号
申请执行人：杨旭，男，汉族，无职业。
被执行人：李化明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人李化明买卖合同纠纷一案中，李化明应给付申请执行人杨旭人民币86，899.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月十日
书记员 董玉钢
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第542号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，住所地：博罗县麻陂镇大马路**号。
负责人黄杨辉，主任。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告杨文清，男，1966年2月24日出生，汉族，住博罗县杨侨镇小坑办事处坑尾队。
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社诉被告杨文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告杨文清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，被告以资金周转为由，和我社签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告向我社贷款人民币100000元，借款期限从2008年3月18日至2010年3月17日，借款期间月利率为9.45‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮100%。偿还方式为按月交息，到期还清。被告提供其名下位于惠州市杨村经济管理区小坑分场坑尾队的3层房屋[建筑面积192.6平方米，房地产权证号：粤房地证字第17496**号]为借款作抵押担保，双方办理了抵押登记手续[房地产他项权证号：粤房地他证字第C1445355号]。合同签订后我社即向被告发放贷款100000元，被告签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。现借款期限已届满，但被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告尚欠我社借款本金90000元、利息88161元。现请求法院判决：1、被告杨文清立即偿还原告借款本金90000元及利息88161元（借款期内按合同约定，逾期利息按照合同约定加收100%，暂计至2013年7月21日）；2、判令原告对被告名下位于惠州市杨村经济管理区小坑分场坑尾队的3层房屋[建筑面积192.6平方米，房地产权证号：粤房地证字第17496**号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文清经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月18日，被告杨文清以资金周转为由，与原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社签订《抵押担保借款合同》【（1601）博农信抵借字[2008]第10043号】，合同约定被告杨文清向原告借款人民币100000元，借款期限从2008年3月18日至2010年3月17日，借款期间月利率为9.45‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮100%。偿还方式为按月交息，到期还清。被告杨文清提供其名下位于惠州市杨村经济管理区小坑分场（现杨侨镇小坑办事处）坑尾队的3层房屋[建筑面积192.6平方米，房地产权证号：粤房地证字第17496**号]为借款作抵押担保，双方办理了抵押登记手续[房地产他项权证号：粤房地他证字第C1445355号]。合同签订后原告向被告发放贷款100000元，被告在《博罗县农村信用合作联社借款借据》上签名确认后交由原告收执。截止2013年7月21日，被告仅偿还本金10000元，利息未予偿还。原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨文清立即偿还原告借款本金90000元及利息88161元（借款期内按合同约定，逾期利息按照合同约定加收100%，暂计至2013年7月21日）；2、判令原告对被告名下位于惠州市杨村经济管理区小坑分场坑尾队的3层房屋[建筑面积192.6平方米，房地产权证号：粤房地证字第17496**号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放贷款100000元，被告应按合同约定按时还本付息。被告未按时还款，原告有权按照合同的约定，按照约定的利率计收逾期利息18.9‰（9.45‰×2）。庭审中原告确认被告已偿还本金10000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金余额90000元，本院予以支持。原告要求对被告杨文清所有的位于惠州市杨村经济管理区小坑分场坑尾队的3层房屋（房地产权证号：粤房地证字第17496**号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社借款本金90000元及利息88161元（暂计至2013年7月21日，从2013年7月22日之后的利息以未还本金为基数，按照18.9‰的月利率计至付清为止）。
二、原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社对被告杨文清所有的借款抵押担保物[位于惠州市杨村经济管理区小坑分场坑尾队的3层房屋（房地产权证号：粤房地证字第17496**号）]的折价、拍价或变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费3863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张锦清
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执838号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成
被执行人朱文生。
原阳县农村信用合作联社申请朱文生借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第147号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李华清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6326号
原告：上海公兴搬场运输有限公司
法定代表人：刘安宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗魁
被告：蒋留东
被告：周口市港通集装箱运输有限公司
法定代表人：赵梅凌，该公司总经理。
原告上海公兴搬场运输有限公司(以下简称公兴搬场公司)与被告蒋留东、周口市港通集装箱运输有限公司(以下简称周口集装箱公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公兴搬场公司的委托诉讼代理人王宗魁到庭参加诉讼。被告蒋留东、周口集装箱公司有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公兴搬场公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费27,102元、评估费1,000元，合计28,102元。事实和理由：2017年3月15日9时55分，被告蒋留东驾驶被告周口集装箱公司所有的车牌号为豫PFXX**的重型厢式货车行驶至S6往G15方向29K处，适逢马中良驾驶原告上海公兴搬场运输有限公司所有的牌号为沪BEXX**的厢式货车行驶至此处，由于被告蒋留东违法变道，双方车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告蒋留东对此次事故负全部责任，马中良无责任。沪BEXX**的厢式货车的修复费用经上海天磊价格评估有限公司评估，修复费用为29,102元，为此花费评估费1,000元。
原被告双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。
被告蒋留东未作答辩。
被告周口集装箱公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月15日9时55分，被告蒋留东驾驶被告周口集装箱公司所有的车牌号为豫PFXX**的重型厢式货车行驶至S6往G15方向29K处，适逢马中良驾驶原告上海公兴搬场运输有限公司所有的牌号为沪BEXX**的厢式货车行驶至此处，由于被告蒋留东违法变道，双方车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告蒋留东对此次事故负全部责任，马中良无责任。沪BEXX**的厢式货车的修复费用经上海天磊价格评估有限公司评估，修复费用为29,102元，为此花费评估费1,000元。原被告双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在两机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告蒋留东应承担事故的全部责任，被告周口集装箱公司在本案中无证据证明存在过错，不应承担赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿项目，车辆损失费27,102元、评估费1,000元经本院审查，并无不当，本院予以照准。被告蒋留东、周口集装箱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋留东应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海公兴搬场运输有限公司车辆损失费27,102元、评估费1,000元，合计28,102元，该款被告蒋留东直接汇付至原告银行账户；
二、原告上海公兴搬场运输有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告蒋留东负担。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初141号
原告：胡衡瑜（胡恒凯），男，1995年4月10日出生，汉族，现住永年县。
被告：邯郸市公安局永年分局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告胡衡瑜诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告胡衡瑜于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡衡瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡衡瑜负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年十月十六日
（代印）
书记�刘树娟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9644号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市彩婷针织厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇云山村。
经营者：蒋月芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市彩婷针织厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 万海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第394号
罪犯王东红，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年12月30日作出（2010）江刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人王东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94172.32元。判决生效后，于2011年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江川县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东红准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01039号
原告：周飞，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：朱正甫，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告周飞诉被告朱正甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告朱正甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告向原告借款25000元，当时承诺月付2分5厘利息，后经多次催要，本金未付，利息只付两个月。现要求被告偿还所欠借款本金25000元及利息11250元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条一份，证明被告借原告25000元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告向原告借款25000元，并出具了一张借条，借条的内容是：“今借到周飞人民币：贰万伍仟整（￥：25000），此据：朱正甫，185××××3696，2013年8月29日”。经原告催要，被告至今没有还款，现原告要求被告偿还借款本金25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款25000元并提供借条予以佐证，被告没有提出抗辩意见，也未提供相反证据予以否认，因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求被告偿还利息11250元，因借条上未记载支付利息，原告也未提供证据证明双方约定支付利息，应视为不支付利息，庭审时，原告也放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正甫于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞人民币25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年六月四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初862号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王进，男，1978年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月20日被利辛县公安局取保候审。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王进及受利辛县法律援助中心指派的辩护人朱亚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月4日15时许，被告人王进驾驶二轮摩托车行驶至利辛县胡集镇所属村庄路段，撞至刘某3推行的轮椅车，造成王进、刘某3、徐某受伤及车辆损毁的交通事故，后刘某3经抢救无效死亡。经认定，被告人王进负此事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成调解，取得谅解。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人供述等证据，认为被告人王进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王进对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王进因家中购买的一台联合收割机皮带坏了，2017年6月4日15时05分，被告人王进驾驶未登记的“钱江牌”二轮摩托车，带着坏的收割机皮带从家中前往利辛县城更换皮带，沿046县道由南向北行驶至利辛县胡集镇谭庄村刘郢庄路段处，撞至前方同方向的刘某3及其推行的轮椅车上（车上乘坐其妻徐某），造成王进、刘某3、徐某受伤及车辆损毁的交通事故，后刘某3（男，殁年89岁）经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王进负此事故的全部责任。案发后，被告人王进与死者刘某3近亲属达成协议，已赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：警情详情单、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、死亡证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；被害人徐某陈述；证人赵某、管某、刘某1、刘某2证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王进供述与辩解。
本院认为：被告人王进违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人王进犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人与死者家人达成调解协议已赔偿损失，并取得谅解，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年十二月四日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1770号
申请执行人马东生，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人李月仙，女，49岁，汉族，现住址同上。
被执行人杨喜生，男，33岁，汉族，现住包头市青山区。
被执行人李卫东，男，44岁，汉族，现住包头市青山区。
本院在执行马东生、李月仙申请执行杨喜生、李卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月十五日
书记员 薛立军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3175号
原告胡某某，女，现住肇东市。
被告于某某，男，现住肇东市。
原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告胡某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元,由原告胡某
某负担。
代理审判员 于巍漾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1677号
原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李国江，男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小立与被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告李国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2012年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2012年5月26日，被告李国江因资金周转需要向原告周小立借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李国江未作答辩。
原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告李国江于2012年5月26日向其借款20000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告李国江在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告李国江向原告周小立借款20000元，并出具借条一份，原告于借条出具同日向被告交付了上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款利息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告李国江借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金并支付该款资金占用期间的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息未作约定，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉求，于法无据，本院依法调整为自起诉之日起起算，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李国江返还周小立借款本金20000元，并支付该款自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回周小立的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告周小立负担120元，由被告李国江负担300元，由被告李国江负担部分款项限被告李国江于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?3?