wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19861号
原告：北京宠乐会信息服务中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北，统一社会信用代码×××。
经营者：刘明立，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县牛岗乡皮岗村**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：肖佳博，男，1987年8月28日出生，住河北省张家口市。
原告北京宠乐会信息服务中心（以下简称原告）与被告肖佳博（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将宠物犬“登登”从原告处接走；2、要求被告按照60元/日（含50元/日的宠物寄养费、10元/日的狗粮费）的标准给付自2015年12月20日期至实际接走宠物之日止的宠物寄养费用。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订了《宠物寄存合同》，约定被告将其所有的两只宠物犬“迪迪”、“乐乐”送至原告处寄养。当时被告自称“肖东”，后原告查询其留存的身份证号码得知其真实姓名为肖佳博。2014年10月5日，被告又将其所有的柴犬“登登”送至原告处寄养，双方并未签订《宠物寄养合同》，寄养费用交付至2015年12月19日。此后，原告多次催出被告接犬结账。被告延期接犬应交纳延期寄养费用每天50元、狗粮费每天10元。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告系刘明立经营的个体工商户的字号。2014年8月8日，原告（甲方）、肖东（乙方）签订了《宠物寄存合同》，约定肖东将宠物犬“迪迪”、“乐乐”（均系宠物犬昵称）交由原告代管，收费标准为小型犬50元/天、中型犬60元/天、大型犬80元/天。肖东另填写了一份《客户及其宠物详细资料》，写明身份证号码、联系电话、紧急联系人电话、宠物犬的昵称、品种、性别、年龄、饮食习惯、作息时间等信息。原告为肖东填写了《宠物寄存包月卡》，并由肖东签字确认。
2014年10月5日，肖东又将昵称为“登登”、犬种为柴犬的宠物犬交由原告代管，双方未签订书面合同，但就该事实，由肖东在之前填写的《宠物寄存包月卡》上签字确认。
2014年11月9日，肖东将宠物犬“登登”接走。
2014年12月20日，肖东再次将宠物犬“登登”交由原告代管，并办理了包年续费服务，交付服务费10000元，期限截至2015年12月19日。同日，肖东还将宠物犬“胖胖”交由原告代管。
2015年2月15日至2015年2月23日期间，肖东曾将宠物犬“登登”接走。
宠物犬“登登”的寄养期限届满后，肖东并未前往原告处将其接走，现该宠物犬仍在原告处寄养。
基于前述事实，原告通过查询肖东留存的身份证号码，核实该身份证号码对应的公民姓名为“肖佳博”，并自行在《客户及其宠物详细资料》姓名栏中填写了“肖佳博”的字样，在详细地址栏中填写了暂住址信息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告作为宠物寄养服务的提供方，被告作为服务的接收方，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系，合法有效，各方均应依约履行。
在双方约定的寄养期限到期后，被告未将其送至原告处的宠物犬接走，现原告要求被告接走该宠物犬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在约定的寄存期限到期后，因被告未实际接走其寄存的宠物犬，原告继续对该犬进行寄存服务，被告应当参照同时期签订的宠物寄养合同中约定的标准向原告支付延期寄存期间的寄存费。狗粮费系被告的宠物犬寄存期间必然发生的费用，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖佳博于本判决生效之日起七日内将其寄养在原告北京宠乐会信息服务中心处的宠物犬（犬名为登登，犬种为柴犬）从原告北京宠乐会信息服务中心处接走；
二、被告肖佳博于本判决生效之日起七日内按照每日六十元的标准给付原告北京宠乐会信息服务中心自二〇一五年十二月二十日至实际接走宠物犬（犬名为登登，犬种为柴犬）之日止的宠物寄养费及狗粮费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告肖佳博负担（原告北京宠乐会信息服务中心已预交230元，于本判决生效后七日内给付原告北京宠乐会信息服务中心，剩余230元由被告肖佳博负担）。
公告费由被告肖佳博负担（其中起诉公告费260元，已由原告北京宠乐会信息服务中心预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决书生效后七日内给付原告北京宠乐会信息服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 李雅雯
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执222号
钟福树\\\宁波竞宏服饰有限公司：
申请执行人钟福树与被执行人宁波竞宏服饰有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人钟福树向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波竞宏服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执222号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执222号钟福树宁波竞宏服饰有限公司：申请执行人钟福树与被执行人宁波竞宏服饰有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人钟福树向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波竞宏服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执222号案件执行完毕。二〇一七年一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初278号
原告梅里斯达斡尔族区某某饲料商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。
经营者王某某，女，1969年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告齐齐哈尔市某某酿造有限公司（以下简称某某酿造有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人马谋，职务该公司经理。
被告孙某（时任某某酿造有限公司经理），女，1974年1月14日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
原告梅里斯达斡尔族区某某饲料商店与被告齐齐哈尔市某某酿造有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。
原告诉称，2015年12月28日，被告与原告签订《采购合同》，约定原告代被告采购2016年生产原料豆粕，产品价格按当期市场价格，交货方式为：原告负责运输到被告指定仓库，货款结算方式为：一批押一批，被告在采购合同上盖章，时任经理孙某签字。2016年5月19日，被告欠款13,118.00元，2016年3月2日，被告欠款131,355.00元。原告多次催要欠款，被告未予理会，而且更换了法定代表人。诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠购豆粕款262,473.00元；2、承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，原告于2018年2月7日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告梅里斯达斡尔族区某某饲料商店撤回起诉。
诉讼费5,238.00元，减半收取2,619.00元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一八年二月七日
书记员 田丽野
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执330号
申请执行人:张学瑞，男，回族，1993年10月10日出生，住宁夏西吉县。
被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏惠农区红果子镇兰山工业园区。
法定代表人赵玉春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2018年2月8日作出的惠劳人仲字（2018）18号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请人张学瑞工资400元，承担案件执行费50元，合计450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人张学瑞案件款450元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马占杰
二○一八年三月七日
书记员柳涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执330号申请执行人:张学瑞，男，回族，1993年10月10日出生，住宁夏西吉县。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏惠农区红果子镇兰山工业园区。法定代表人赵玉春，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2018年2月8日作出的惠劳人仲字（2018）18号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请人张学瑞工资400元，承担案件执行费50元，合计450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人张学瑞案件款450元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一八年三月七日书记员柳涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执920号
申请执行人徐可达
被执行人邱洋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3503号，依法向被执行人邱洋发出执行通知书，责令被执行人邱洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱洋(证件号码:)在宁波建设银行的62×××18的存款人民币72650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执920号
被拘留人:邱洋公民身份号码:×××2050
本院在执行徐可达与邱洋（2017）浙0205执920号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3468号
上诉人（原审原告）：周品志，男，1957年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：庞国柱，男，1949年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：梁桂金，女，1960年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1944年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：曲明霞，女，1969年1月11日出生，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：付小林，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：曲中瑞，男，1989年12月14日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：付长青，女，1966年1月18日出生，住北京市顺义区。
上诉人周品志因与被上诉人刘秀英、付小林宅基地使用权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周品志及其委托诉讼代理人庞国柱、梁桂金，被上诉人刘秀英之委托诉讼代理人曲明霞，被上诉人付小林及其委托诉讼代理人曲中瑞、付长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周品志上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判支持周品志一审的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由刘秀英、付小林负担。事实及理由：1.原审裁定认定事实错误。一审法院认定“无法确认周品志宅院西侧界线”是错误的，因为周品志的宅院在1992年宅基地确权时进行登记、测量，并于1993年8月发给了集体土地建设用地使用证。该使用证充分证明周品志宅院北房的西山墙磉和西厢房后檐墙磉就是周品志宅院西侧的界线早已经确定，而且法院现场勘查和法庭质证过程中刘秀英、付小林均承认周品志的北房后檐墙和北房西山墙磉是原状。2.原审审判程序违法。本案是2017年5月11日向法院交纳的诉讼费，6月19日使用简易程序审理的，6月23日告知等结果，直至12月27日告知转普通程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第170条规定，第一，本案审理期限不得延长；第二，在简易程序审理过程中未发现案情复杂；第三，转普通程序的审限，也应当依法最迟在2017年11月16日前结束。
刘秀英辩称：同意原审裁定，不同意周品志的上诉请求。
付小林辩称：同意原审裁定，不同意周品志的上诉请求。
周品志向一审法院起诉请求：1.判令刘秀英、付小林不得侵犯周品志的宅基地使用权和非法阻拦周品志翻建房工程施工。2.判由刘秀英、付小林负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：周品志与刘秀英、付小林东西为邻，周品志居东，刘秀英、付小林居西。周品志北房已拆除，现存北房后墙、西山墙磉、后墙与东山墙北部相接部位。自周品志原有北房东山墙外墙皮至北房西山墙磉西沿东西宽13.80米。周品志新建北房东山墙较原有北房东山墙向西错约20厘米。周品志原有北房东山墙东墙皮距离东邻居北房西山墙66厘米。刘秀英、付小林北房前墙，自北房东山墙至北房西山墙东西宽11.36米。
周品志《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽13.63米。刘秀英、付小林所交付申名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽12.4米。
双方对周品志原有北房所建时间各执一词，周品志表示，周品志北房建于1988年或1989年；刘秀英、付小林则表示，周品志原有北房建于1994年。
周品志提交2017年5月8日人民调解委员会出具的证明，以证明：一、周品志已拆的北正房是1990年前盖的，应该是1988年或1989年所建；二、周品志是在原磉的基础上进行翻建的；三、村人民调解委员会对双方因宅基地使用权发生的纠纷调解无效，建议周品志起诉解决。刘秀英、付小林对此不予认可，村委会没有进行调解，出具村委会盖章的证明需由村主任签名，其次证明人与周品志有利害关系；周品志土地使用证表明尺寸是13.63米，现在是大约十四米五左右，不认可是1990年所建；原来所建的房也不是原磉翻建，而是向西挤占了。
一审法院认为：双方争议焦点在于周品志宅院西侧界限。根据现场测量，自周品志原有北房东山墙外墙皮至北房西山墙磉西沿东西宽13.80米。周品志原有北房东山墙东墙皮距离东邻居北房西山墙66厘米。周品志《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽13.63米。刘秀英、付小林北房前墙处，自北房东山墙至北房西山墙东西宽11.36米。刘秀英、付小林所交付申名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽12.4米。现场尺寸与《集体土地建设用地使用证》所载尺寸无法对应。双方对周品志原有北房所建时间各执一词，周品志表示，周品志北房建于1988年或1989年；刘秀英、付小林则表示，周品志原有北房建于1994年。现有情况下，无法确认周品志宅院西侧界限。在周品志宅院西侧界限确定前，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回周品志的起诉。
二审中，周品志提交了两份证据，付小林提交了一份证据，刘秀英没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周品志提交的第一份证据为2017年6月20日××村委会出具的证明，证明目的为，证明周品志家盖北正房的时间，周品志是在原磉基础上翻建的房屋，不是扩建的，付小林阻拦引发的纠纷经过村委会的调解，周品志起诉是村委会建议的。刘秀英、付小林的质证意见为：不清楚证明里公章的真实性，不认可证明目的，证明人李学红跟周品志是同事关系，李学红跟刘秀英、付小林有其他纠纷。周品志提交的第二份证据为2018年1月1日××调解委员会出具的证明，证明目的为，证明周品志在原磉基础上翻建的房屋经过了村委会的同意，付小林阻拦周品志施工的事件经村调委会调解后没有结果；证明付小林、周品志各自宅基地的使用范围界限，两家之间三十公分的范围是属于村委会的。刘秀英的质证意见为：周品志在一审中没有提交该证据，不认可真实性及证明目的。付小林的质证意见为：不认可真实性及证明目的。付小林提交的证据为2018年3月7日顺义区××村人民调解委员会出具的证明，证明目的为，证明周品志提交的2018年1月1日由顺义区××村人民调解委员会出具的证明是虚假的，根本不存在。周品志的质证意见为：对真实性、关联性和证明目的均不予认可，不能作为反驳的相反证据，村调解委员会给周品志出具的证明是加盖公章的。刘秀英的质证意见为：真实性、关联性和证明目的均认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，周品志与刘秀英、付小林东西为邻，周品志居东，刘秀英、付小林居西，双方对两家宅院相邻部分的界限及周品志原有北房所建时间各执一词。双方《集体土地建设用地使用证》载明的宅院北端的东西宽度与房屋实际坐落的宽度无法对应，本案当事人对双方宅基地使用权界限存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故一审法院认定现有情况下，无法确认周品志宅院西侧界限，在周品志宅院西侧界限确定前，本案不宜处理，裁定驳回周品志的起诉，并无不当。
综上，周品志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李海龙
法官助理 张 立
书 记 员 高 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21917号
原告：钱某1，男，1971年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱亚芹(系原告钱某1之姐)，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告：盛某某，女，1972年11月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告钱某1诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人钱亚芹、吴鸿卿，被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产人民币180,000元(含130,000元存款、20,000元债务等)；3、判令坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀东区372号302室房屋(以下简称“涉案房屋”)产权归双方之子钱某2所有。事实和理由：原、被告于1993年5月10日登记结婚，1995年1月25日生育一子。婚后双方性格不合经常争吵致夫妻感情彻底破裂，于2005年7月16日登记离婚。后因原告宅基地房屋动迁，被告于2009年4月7日提出复婚，实则夫妻感情并未修复，双方分居至今。
被告盛某某辩称：不同意离婚。原、被告自认识到结婚生子期间关系一直不错，2005年协议离婚后被告亦未完全离家。2015年6月分居后，被告曾于2016年6月回过家，2017年2月开始分居至今。双方发展到现在这个地步完全是因为原告无理取闹。除涉案房屋外，双方无其他婚后共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年5月10日登记结婚，1995年1月25日生育一子名钱某2。婚初双方感情尚可，后因性格不合于2005年7月16日登记离婚，又于2009年4月7日办理复婚手续。复婚后双方仍经常发生矛盾，原告于2015年向本院提起诉讼，被判决不准予离婚；于2016年再次提起诉讼，后主动撤诉。现双方分居，原告在外租住，被告及儿子居住于涉案房屋。原告认为，原、被告常年感情不睦，始终未能破镜重圆，夫妻感情已彻底破裂。故再次涉讼。
庭审中，被告表示，若判决离婚，同意将坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀东区372号302室房屋产权赠与儿子所有。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的离婚登记审查处理表、结婚证、(2015)奉民一(民)初字第5011号民事判决书、(2016)沪0120民初6320号民事裁定书等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告对其真实性不予认可，认为借款金额及时间均与实际不符，鉴于原、被告双方对该涉及案外人的借款不能达成一致意见，本院对上述借条暂不作认证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年并育有一子，感情基础尚可。但婚后因琐事频发矛盾而于2005年登记离婚，后于2009年办理复婚。嗣后因生活琐事继发矛盾，原告又于2015年及2016年两次诉讼离婚。从历经多次冷静期及缓冲期后双方仍出现长久分居的现状来看，原、被告间夫妻关系至今未能弥合或改善。现原告仍坚持要求离婚，本院可依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割共同财产180,000元的主张，因被告不予认可双方存在上述被告所述共同存款或对外债务，原告亦未能提供充分证据予以证明，故本院在本案中暂不作处理，双方可另行处理。原、被告一致表示将涉案房屋赠与双方之子，此权利处分系双方自由意愿，且涉及原、被告成年儿子钱某2的利益，故在本案中对该房产暂不处理，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告钱某1与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初111号
原告：张昭权，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：付锡伍，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区六枝特区，
被告：付应国，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区六枝特区，
被告：付应朝，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区六枝特区，
委托诉讼代理人陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号152022013110841352。
原告张昭权与被告付锡伍、付应国、付应朝健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭权及其委托诉讼代理人张春华、被告付应国、付应朝及三被告共同委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭权向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费20256.76元、住院伙食补助费4000元、护理费16000元、误工费5761.1元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元；精神抚慰金1000元，材料打印费150元，以上合计50867.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将自己的一块土地中的一部分以8280元的价格转让给被告付应朝、付应国安葬其父。2017年7月13日，因被告付应朝、付应国超出口头约定的范围修建坟墓，原告及妻子便在同村李用泰家门口与三被告理论，三被告理论不过就用木棒、木方子殴打原告，造成原告身体多处部位受伤。六枝特区公安局出警制止了三被告的违法行为并对三被告进行了行政处罚。原告受伤后到六枝特区人民医院进行了治疗40天，共花去医疗费20256.76元。原告的合法权益受到三被告的无故伤害，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
三被告承认原告张昭权在本案中所主张的侵权事实，但认为，首先原告与被告发生矛盾是因原告及其妻将土地卖给被告用于安葬老人，但原告在安葬事宜时参与并未提出任何异议，却在被告安埋完老人后将坟墓进行破坏而导致本案发生，被告并未超出与原告的约定修建坟墓，因此原告在本案中具有一定过错，原告应承担相应的责任；其次原告起诉的费用过高，医疗费应为19630.76元，住院伙食补助费应为2800元，护理费应为3893.4元，误工费应为5348.7元，营养费及交通费没有证据不应支持。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的侵权事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。三被告与原告因修建坟墓是否超出约定的范围产生争议而将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任。原告张昭权的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费以原告提供的发票确定为19635.22元；2、住院伙食补助费按每天70元计算为70元/天×40天=2800元；3、护理费参照居民服务和其他服务业工资标准计算为39047元/年÷365天×40天=4279.12元；4、原告要求的误工费5761.1元符合法律规定，本院予以支持，5、营养费按每天30元计算为30元/天×40天=1200元；6、交通费原告主张1000元，本院酌情支持300元；7、鉴定费原告主张700元，本院予以支持；8、精神抚慰金原告主张1000元，本院予以支持；9、原告主张材料打印费150元，本院不予支持。上述各项费用合计35675.4元，应由三被告共同赔偿。至于三被告主张原告在本案中具有过错，应承担相应责任的观点，未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告付应朝、付应国、付锡伍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张昭权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计35675.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取576元，由原告张昭权负担173元，由被告付应朝、付应国、付锡伍负担473元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初308号
原告：刘继周，男，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐恒久鑫业商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路660号1幢3单元902室。
法定代表人：严登科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区。
被告：林绍东，男，约50岁，汉族，乌鲁木齐恒久鑫业商贸有限责任公司员工，住址不详。
被告：王汝德，男，约70岁，汉族，乌鲁木齐恒久鑫业商贸有限责任公司员工，住址不详。
被告：左礼波，男，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住。
原告刘继周与被告乌鲁木齐恒久鑫业商贸有限责任公司（以下简称恒久公司）、王汝德、林绍东、左礼波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘继周的委托诉讼代理人张丽萍、被告恒久公司委托诉讼代理人李明德、被告左礼波到庭参加诉讼。被告王汝德、林绍东未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘继周向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告货款127483.27元，本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月24日至2017年8月15日，原告向被告恒久公司供应柴油，分别由第二、第三、第四被告签收，原告相继供应柴油合计152483.27元，原告向被告索要欠款，被告仅支付了25000元，其余127483.27元未付，原告索要未果诉至法院。
被告恒久公司辩称：第一、原告诉讼请求是成品油，根据相关法律规定，成品油经销我国实行许可证制度，而合法许可证范围是企业不是个人，如果有经营许可证，那么原告以个人诉讼是诉讼主体错误，如果原告方没有经营许可证，其经营成品油的行为不合法，系违法行为，不能受法律保护；第二、双方对所供油具体数额没有进行具体核算，数额不详，而实际用油数额没有原告诉讼标的这么多，应当由原告方出具的有效票据为准；第三、即便是被告方应该支付给原告柴油款，原告方也应该提供与应付款相同的增值税发票。
被告左礼波辩称：我以前是第一被告公司员工，这个油是砂场用的，当时是谁在砂场谁签字收货，应当由第一被告付款，我不应该承担该货款。
被告王汝德、林绍东均未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告陆续给被告恒久公司供应柴油，分别由时任恒久公司职员左礼波、工作人员王汝德、会计林绍东，或司机人员签收。被告恒久公司仅支付了25000元。庭审中，被告恒久公司对王汝德、林绍东及有司机签名的单据予以认可，但对左礼波签字的单据不予认可。其中，6月24日、6月29日两张单据无签名，8月4日的单据由葛铁良签字。7月22日1300元、8月15日700元的柴油款原告未提供单据。
上述事实，有供货单、明细单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，被告恒久公司向原告刘继周购买柴油不违反法律的强制性规定，也是双方自愿行为，当属合法有效，买卖关系受民事法律调整，原告刘继周依约供应油品，应当得到对应货款，其也应当享有该笔债权的请求权主体资格。关于货款的具体金额，虽然被告恒久公司对左礼波签字的单据不予认可，但是左礼波确实在原告供货期间在被告恒久公司处任职，从原告供应货物被告恒久公司签收的交易习惯来看，被告恒久公司并未指定专人签收货物，而是由在场恒久公司人员或司机随意签收。所以对于原告来说，完全有理由相信左礼波有签收货物的权限。故而，左礼波签字的单据应当视为其代表恒久公司签收货物，该部分单据应当予以认定。对于没有签名的6月24日、6月29日两张单据和8月4日由葛铁良签字的单据，以及原告主张的7月22日1300元和8月15日的700元未提供单据的两笔货款，因均无法印证是向被告恒久公司供应的柴油，且被告也不予认可，本院对原告主张的上述五笔柴油款不予支持。可以认定的款项合计金额为141988.53元，在扣除被告恒久公司已经支付的25000元后，剩余货款金额为116988.53元，对该未付款项恒久公司应及时给付。被告左礼波、王汝德、林绍东均为恒久公司时任或现任职员，代表恒久公司签收货物，不应当承担货款给付义务。被告王汝德、林绍东经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐恒久鑫业商贸有限责任公司向原告刘继周支付货款116988.53元；
二、驳回原告刘继周的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告乌鲁木齐恒久鑫业商贸有限责任公司于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2849.67元，因适用简易程序，减半收取1424.84元，邮寄送达费240元，由被告恒久公司负担，其余案件受理费1424.83元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年二月二十一日
书记员 马续芳
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0425刑初23号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人许清，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽清县，家住闽清县，现住云南省易门县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月25日被云南省易门县公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人许清犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、王某出庭支持公诉。被告人许清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2017年7月3日0时许，被告人许清酒后乘坐陈某驾驶的云Ａ×××××号车到达易门县龙泉街道东和路56-58号竞达公寓门口时，因许清不满陈某让其下车，双方发生争执并扯打，在陈某跑开后许清用瓷砖等物将陈某的云Ａ×××××号车及苏某、李某停放在竞达公寓门口的云Ｆ×××××号微型车、云Ｆ×××××号皮卡车砸坏，后陈某报警，许清被民警当场抓获。经玉溪市发展和改革局价格认证中心鉴定，三辆车的受损修复价格为4254元。
归案后，被告人许清如实供述了上述犯罪事实，赔偿陈某3459元、苏某1436元、李某1300元，取得三被害人谅解。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发票、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人许清的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、查获经过等证据在卷证实。
本院认为，被告人许清任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许清积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许清具有上述法定、酌定从轻处罚情节以及较好的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人许清判处拘役后宣告适用缓刑。
据此，本院为维护社会管理秩序及社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许清犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 罗明龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏 丹
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0425刑初23号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人许清，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽清县，家住闽清县，现住云南省易门县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月25日被云南省易门县公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人许清犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、王某出庭支持公诉。被告人许清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2017年7月3日0时许，被告人许清酒后乘坐陈某驾驶的云Ａ×××××号车到达易门县龙泉街道东和路56-58号竞达公寓门口时，因许清不满陈某让其下车，双方发生争执并扯打，在陈某跑开后许清用瓷砖等物将陈某的云Ａ×××××号车及苏某、李某停放在竞达公寓门口的云Ｆ×××××号微型车、云Ｆ×××××号皮卡车砸坏，后陈某报警，许清被民警当场抓获。经玉溪市发展和改革局价格认证中心鉴定，三辆车的受损修复价格为4254元。归案后，被告人许清如实供述了上述犯罪事实，赔偿陈某3459元、苏某1436元、李某1300元，取得三被害人谅解。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发票、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人许清的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、查获经过等证据在卷证实。本院认为，被告人许清任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许清积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许清具有上述法定、酌定从轻处罚情节以及较好的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人许清判处拘役后宣告适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序及社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人许清犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  周红芬人民陪审员  罗明龙二〇一八年三月十三日书 记 员  魏 丹
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00012号
原告：朱业荣，男，汉族，1950年3月14日，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告朱业荣与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告朱业荣以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱业荣撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00012号
原告：杨玲丽，女，汉族，1966年6月4日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告杨玲丽与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告杨玲丽以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲丽撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1086号
申请保全人:金彩玉，女，1963年4月3日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人:李明，男，1989年5月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街。
被申请保全人:李虎男，男，1966年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市大洋雅苑。
被申请保全人:朴今善，女，1969年9月24日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
申请保全人金彩玉与被申请保全人李明、李虎男、朴今善之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人朴今善持有中国护照，申请保全人金彩玉于2017年9月7日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人朴今善出境。2017年9月7日作出（2017）吉2401民初5579号之一民事裁定，限制朴今善出境。2017年9月11日本院作出了（2017）吉2401执保788号民事裁定，限制朴今善出境。同时，冻结了担保人孙永浩名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2017年9月12日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]404号关于限制朴今善出境通知函（控制期限至2017年12月11日止）。2017年11月27日申请保全人金彩玉提出对被申请保全人朴今善限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人朴今善出境。
经审查后，本院于2017年11月27日作出（2017）吉2401民初5579号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人金彩玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人朴今善出境。限制期限自2017年11月28日至2018年02月27日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙嘉悦
迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初131号
原告：胡妍妍，女，1984年3月4日出生，汉族，住迁安市。
被告：孟赛，女，28岁，住迁安市。
被告：曾庆杰，男，29岁，住迁安市。
原告胡妍妍与被告孟赛、曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告胡妍妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡妍妍撤回起诉处理。
审判员李印付
二〇一八年二月二日
书记员李小华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初131号原告：胡妍妍，女，1984年3月4日出生，汉族，住迁安市。被告：孟赛，女，28岁，住迁安市。被告：曾庆杰，男，29岁，住迁安市。原告胡妍妍与被告孟赛、曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告胡妍妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡妍妍撤回起诉处理。审判员李印付二〇一八年二月二日书记员李小华
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执524号
申请执行人:靖远明泽典当有限公司。
法定代表人：欧某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：午某，甘肃铜城律师事务所律师。
被执行人：李某，女，1963年9月10日出生，汉族，靖远县北滩乡中滩村农民。
被执行人：席某，男，1963年2月4日出生，汉族，靖远县北滩乡中滩村农民。
本院在执行申请执行人靖远明泽典当有限公司与被执行人李某、席某典当纠纷一案中，申请执行人靖远明泽典当有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0421执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一七年九月二十日
书记员 苏彦威
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执981号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局，所在地：汨罗市。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人许朝辉，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐丹，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681行审136号行政裁定书，在执行汨罗市人口和计划生育局与被执行人许朝辉、徐丹行政非诉纠纷一案中，被执行人许朝辉、徐丹至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人许朝辉、徐丹向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费45,908元。
经执行查明，被执行人许朝辉、徐丹无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依据（2017）湘0681行审136号行政裁定书及（2017）湘0681执981号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人许朝辉、徐丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月八日
书记员 刘 健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2749号
原告：高连文，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告：高连友，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告高连文与被告高连友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连文及委托诉讼代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告高连友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年被告分三次向原告借款，共计22000元，约定了还款时间，到期后经多次催要，被告以无钱为由至今未还。
被告高连友未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠款条三份，证明被告曾于2013年12月23日借款14000元，2015年9月22日借款5800元，2015年10月15日借款2200元，三次借款共计22000元，并约定了还款日期。该借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高连文与被告高连友之间存在借款的合意，有原告提交的三份欠款条为证，原告依约履行了出借义务，借款关系依法成立，现原告要求被告归还22000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高连友于本判决生效之日起十日内偿还原告高连文借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告高连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月3日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区。2017年12月1日因殴打他人被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审。经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，2018年1月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年1月30日经本院决定逮捕，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日17时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至鄂温克族自治旗大雁兴华路雁龙大厦路口时与出租车司机李某发生纠纷，后被鄂温克族自治旗公安局向华派出所民警带回调查，经查涉嫌酒后驾驶机动车。2017年12月5日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：被检人王某血样中乙醇含量为237.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某因酒后殴打出租车司机李某被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留5日。被告人王某赔偿李某经济损失6000元，得到李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人王某的供述、证人秦某、李某的证言、当事人血样提取登记表、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2017）法（化）第1695号、第1696号《乙醇检验报告书》、驾驶证、行驶证查询信息、车辆照片、鄂公（向）行罚决字（2017）492号行政处罚决定书、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 冰
二〇一八年二月五日
书记员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第506号
申请执行人：叶学松。
被执行人：德阳德天化工厂。
法定代表人：刘世富，厂长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第604号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳德天化工厂在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳德天化工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳德天化工厂银行存款贰拾壹万圆正（小写：210000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执791号
申请执行人:王革，女，1966年1月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人:廖薇，女，1960年2月1日出生，苗族，住贺州市八步区。
申请执行人王革与被执行人廖薇民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王革于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖薇的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人廖薇个人名下有一套位于汇豪国际城的房产及登记在廖薇与案外人两人名下位于新宁街的房地产，廖薇名下汇豪国际城的房产已被本院另案依法处置，申请执行人获得分配款75460.29元。登记在被执行人廖薇与案外人名下位于新宁街的房产将被本院另案处置，待该房产处置后，本院将依法进行分配。被执行人廖薇名下无银行存款、股权、车辆等财产。本案被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖薇目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢照钢
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2302号
原告：崔明合，男，1976年11月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告：朱襄阳，男，1981年7月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
三被告保险公司代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔明合诉被告朱襄阳、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“许昌人寿财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“开封人寿财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔明合及其委托代理人祁晓锋，被告许昌人寿财险公司、郑州人寿财险公司、开封人寿财险公司的委托代理人李南奇，被告朱襄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔明合的诉讼请求：1.判令被告赔偿崔明合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58088元。2.判令被告开封人寿财险公司、郑州人寿财险公司、许昌人寿财险公司在交强险、商业第三责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年02月26日10时许分，李洪丹驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫K78**挂号半挂车，沿徐西3111国道由北向南行驶至徐西××国道襄城县××道班路段处，往东转弯进出道路时，与对向行驶的由崔明合驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏，崔明合和二轮摩托车乘�人王金玲受伤的道路交通事故。2017年3月10日襄城县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李洪丹负事故的全部责任，崔明合、王金玲无责任。事故发生后，崔明合被送往襄城县医结合医院住院治疗，现已治疗出院。朱襄阳系事故车辆的实际所有人。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在开封人寿财险公司投交强险，在郑州人寿财险公司投有商业三责险，豫K78**挂号半挂车在许昌人寿财险公司投有商业三责险，本次事故发生在保险期间内。由于被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。
开封人寿财险公司、郑州人寿财险公司辩称：1.根据保险合同约定被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，运输资格证和营运证以及车架号照片，证明不存在无证驾驶、超期未检等免赔情形；2、保险公司不承担原告住院期间的非医保费用，误工费标准过高；3�保险公司不承担诉讼费。
许昌人寿财险公司：同开封、郑州人寿答辩意见，事故车辆豫K78**挂半挂车事故发生后未向许昌人寿财险公司进行报案。
朱襄阳辩称：1.同保险公司意见；2.事故发生后我垫付资金，扣除应承担的赔偿后，应由保险公司返还给朱襄阳。
经庭审，本院确定如下案件事实：2017年02月26日10时许分，李洪丹驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫K78**挂号半挂车，沿徐西3111国道由北向南行驶至徐西××国道襄城县××道班路段处，往东转弯进出道路时，与对向行驶的由崔明合驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏，崔明合和二轮摩托车乘坐人王金玲受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，李洪丹负此事故全部责任，崔明合、王金玲无责任。
事故发生后，崔明合被送往襄城县医结合医院住院治疗，于2017年4月26日出院，共住院59天，花费医疗费59803.89元，并因为治疗需要，购买下腔静脉滤器具一套，花费20000元。
事故车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在开封人寿财险公司投有交强险，在郑州人寿财险公司投有商业险三责险（限额1000000元），豫K78**挂号重型仓栅式半挂车在许昌人寿财险公司投有三责险（限额50000元），事故发生时均在保险期间内。
本院认为，此次事故的发生及其责任划分，有襄城县公安交警大队出具的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认可。车主朱襄阳在开封人寿财险公司购买有交强险，故应当由开封人寿财险公司在交强险范围内对崔明合各项损失进行赔偿，由于本案有同事故伤者王金玲另案起诉，故应当为王金玲预留相应份额，本院结合伤情酌定在交强险医疗限额、�残限额内为王金玲预留30%。超出交强险部分，由于李洪丹在此事故中承担全部责任，故应当由郑州人寿财险公司在商业险限额内予以赔偿，由许昌人寿财险公司在商业三责险限额内承担连带赔偿责任。保险限额之外的部分，由朱襄阳承担赔偿责任。崔明合提供的襄城县人民医院一卡通充值凭证不能证明与本案有关，本院对该证据不予采信，对该项诉讼请求不予支持。崔明合主张外购下腔静脉滤器具花费20000元，有正式发票和医院证明为证据，本院对该诉讼请求予以支持。
崔明合的各项损失经核实为：1.医疗费79803.89元（59803.89元+20000元）；2.营养费590元（10元/天×住院59天）；3.住院伙食补助费2950元（50元/天×住院59天）；以上费用共计83343.89元，扣除垫付的27855.90元，为55487.99元。以上费用由开封人寿财险公司在交强险范围内赔偿7000元，超出部分由郑�人寿财险公司赔偿48487.99元。朱襄阳通过襄城县公安交警大队事故押金垫付的费用27855.90元，因王金玲在诉讼请求中已扣除，本案不作处理，朱襄阳可另行主张。朱襄阳垫付的2000元医疗费，扣除其应承担的案件受理费1255元后，下余745元应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告崔明合各项损失共计7000元；其中745元，直接返还给被�朱襄阳；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告崔明合各项损失共计48487.99元；被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内承担连带责任。
三、驳回原告崔明合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告朱襄阳负担（已抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十二月二十�日
书 记 员 邵雨瞳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更176号
罪犯王海堂，男，1974年11月7日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）东刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王海堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人各项损失92333.25元。宣判后，被告人王海堂提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）鲁刑三终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年1月6日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1322号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省淄博市中级人民法院2011年11月14日作出(2011)淄刑执字第3501号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王海堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王海堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海堂确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王海棠犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人各项损失92333.25元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王海堂减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月10日起至2024年4月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00672号
原告马燕红。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告孟亮。
本院在审理原告马燕红与被告孟亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马燕红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马燕红负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保48号
申请人：曹殿江，男，汉族，1956年5月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方习枝，女，汉族，出生于1975年8月5日，住安庆市开发区。
申请人曹殿江与方习枝债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人15万元价值财产。申请人曹殿江为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人15万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年三月二十一日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4786号之一
申请执行人：赵建伟，年籍详卷。
被执行人：顾敏洁;任政伟，年籍详卷。
申请执行人赵建伟与被执行人顾敏洁;任政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵建伟向本院申请执行，要求被执行人顾敏洁;任政伟归还借款及利息等共计人民币358380元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾敏洁;任政伟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4786号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4786号申请执行人：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人赵建伟与被执行人顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)347400元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人顾敏洁、任政伟名下坐落于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产设有案外人的抵押且有多家法院查封，故本案中不具备处置条件。另查得被执行人顾敏洁、任政伟名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4786号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年三月一日书记员 沈煜斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01279号
原告西安克莱博建筑装饰有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心大厦*座**层**室。注册号610100100194864。
法定代表人贺西泉，总经理。
委托代理人冯娜，女，汉族。
委托代理人林长江，男，汉族。
被告陕西鸿基纺织科技有限公司。住所地：西安市灞桥区长乐坡。注册号610000000006481。
法定代表人戴彪，总经理。
委托代理人殷素梅，女，汉族，系该公司副总。
原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告陕西鸿基纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以建设工程案子属于专属管辖，本院对本案无管辖权为由，于2015年5月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陕西鸿基纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤回对被告陕西鸿基纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费4995元（原告已预交），退还原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月七日
书记员 叶丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终536号
上诉人（原审原告）：巴州火狐狸商贸有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地：新疆巴州库尔勒市人民西路华洲名品*栋商铺。
法定代表人：韩光辉，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高淑华，女，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市.
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋顺江，男，1953年1月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市.
上诉人巴州火狐狸商贸有限公司因与被上诉人高淑华、宋顺江劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州火狐狸商贸有限公司的委托诉讼代理人陈文英，被上诉人高淑华的委托诉讼代理人吴越，被上诉人宋顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州火狐狸商贸有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院的判决，并依法予以改判。2、请求二审法院依法判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费等相关费用。事实及理由：一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。1、一审判决书判决的供养亲属抚恤金过高，一审判决认定宋关玉生前在上诉人处的工资为每月5385元与事实不符，由于巴州火狐狸商贸有限公司自宋关玉出事后就名存实亡，所以宋关玉的工资表无法找到，现在卖场经营者给其保安的工资都是2500元，而宋关玉的工资当时也就2000元左右，故请求二审法院查明事实，做出公平、公正的判决。2、被上诉人之子是因病死亡。后经派出所调解，被上诉人宋顺江同意上诉人一次性支付10万元解决该纠纷，并承诺如再因此发生纠纷由宋顺江承担法律责任。故请求二审法院查明事实，由被上诉人宋顺江承担赔偿义务。
被上诉人高淑华辩称，被上诉人之子是2016年7月死亡，应当按照上年度平均工资计算工亡待遇。原审法院已将10万调解款扣除，原审判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求巴州中级人民法院维持原判。
被上诉人宋顺江辩称，当时同意拿10万元钱，是为了处理孩子的后事。
巴州火狐狸商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告不向被告支付1034197元工亡赔偿金；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2016年3月，被告高淑华、宋顺江之子宋关玉到原告处从事保安工作。2016年7月21日，宋关玉在原告处工作期间突发疾病死亡。2016年8月11日，被告宋顺江及黄爱芳给原告出具《收条》一份，内容为：”今收到巴州火狐狸商贸有限公司一次性补偿款10万元，宋顺江、黄爱芳不在向相关部门仲裁或起诉，双方也再无任何债务纠纷，若宋顺江、黄爱芳反悔，承担10万元的违约金”。2017年7月7日，巴州人力资源和社会保障局以巴人社工伤认字（2017）01053号《认定工伤决定书》认定：宋关玉为工亡。因被告高淑华与原告协商赔偿一事未果，被告高淑华于2017年7月将双方纠纷诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会。2017年8月15日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2017）341号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32315元、供养亲属抚恤金329562元。二、驳回申请人其他申请请求。原告不服以上裁决于2017年9月12日诉至我院。2017年8月16日，丹东市镇安区九连城镇九连城村民委员会出具《证明》一份，证实被告系该村村民，且患病生活不能自理，由儿女赡养，主要靠宋关玉给钱生活。被告高淑华、宋顺江有两儿一女，其中一个儿子为宋关玉。庭审中，被告宋顺江明确表示，他有退休金，不需要原告支付供养亲属抚恤金，并明确表示已收到原告的10万元补偿金，对其他赔偿金不主张分配。被告宋顺江与被告高淑华已离婚。被告宋顺江与黄爱芳现系夫妻关系。
一审法院认为，被告高淑华、宋顺江主张工亡补助金和丧葬补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告的上述请求，也没有超出标准，该院予以支持。根据本案的具体案情和事实情况进行综合分析确定，被告高淑华主张供养亲属抚恤金至其80岁时止，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宋顺江当庭表示已收到100000元，故该十万元应从中扣减。另外，被告宋顺江表示除他收到的100000元外，他放弃对额外赔偿款的分配。综上，原告应将除100000元之外的赔偿款支付给被告高淑华。虽然仲裁是被告高淑华一人提起，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，在本案审理过程中将遗漏的被告宋顺江追加进来，不违反法律规定。依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决：原告巴州火狐狸商贸有限公司于本判决生效后七日内向被告高淑华支付934197元工亡赔偿金（一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年）+丧葬补助金32315元（64630元/年÷12个月×6个月）+供养亲属抚恤金329562元（5385元/月×30%×12个月×17年）-已付的100000元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高淑华、宋顺江之子宋关玉在工作期间突发疾病死亡,已被劳动行政部门认定为工亡。依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，被上诉人高淑华、宋顺江作为近亲属有权享受相应的工亡待遇。包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人作为用人单位，没有为宋关玉缴纳工伤保险金，使其成为工伤保险参保人员。因此，被上诉人高淑华、宋顺江应享受的工亡待遇，均应由上诉人自行承担。根据《工伤保险条例》第三十九条的有关规定，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的计算方法和标准都是明确和具体的。一审判决计算被上诉人高淑华、宋顺江享受的上述三项工亡待遇均符合有关法律的规定。上诉人虽提出一审判决按照每月5385元的标准计算供养亲属抚恤金过高，主张宋关玉的工资为2000元左右。但对此并未提交相应的证据予以证实,对此应当承担举证不能的法律后果。且被上诉人宋顺江已经领取的10万元已扣减，因此上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴州火狐狸商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 王德琨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1710号
申请人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人道布庆巴图，系该公司总经理。
委托代理人魏晨光，系该公司员工。
被执行人纪冬利，女，1982年11月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司与纪冬利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行，在执行中，被执行人纪冬利未履行给付义务，现尚有34.9766万元未履行，2017年10月19日，本院委托评估公司对被执行人名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委丽景豪庭小区11号楼2单元401室房屋一套进行价格评估，现评估公司以双方不缴纳评估费为由已退回本院，经核实，申请人不要求对该房屋进行评估拍卖，另我院五查查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 瑜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1710号申请人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人道布庆巴图，系该公司总经理。委托代理人魏晨光，系该公司员工。被执行人纪冬利，女，1982年11月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司与纪冬利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行，在执行中，被执行人纪冬利未履行给付义务，现尚有34.9766万元未履行，2017年10月19日，本院委托评估公司对被执行人名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委丽景豪庭小区11号楼2单元401室房屋一套进行价格评估，现评估公司以双方不缴纳评估费为由已退回本院，经核实，申请人不要求对该房屋进行评估拍卖，另我院五查查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年三月十九日书记员 孙   瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏波，男，1985年6月18日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,478.93元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,478.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏波，男，1985年6月18日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,478.93元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,478.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1834号
原告：李丽，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：孙启文，男，1964年7月20日出生，汉族，农行职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告李丽与被告孙启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王颖、被告孙启文的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加了诉讼。于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告李丽的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告孙启文经本院传票传唤告知其本人出庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款400000元并至借款之日始该款付清日止按月利率2%支付利息（其中：100000元为本金自2016年4月18日始至2017年3月18日止的利息为22000元；300000元为本金自2016年11月14日始至2017年3月14日止的利息为24000元）本息共计446000元。事实与理由：邢艳玲与被告孙启文系夫妻关系，2016年4月18日，邢艳玲以家庭生活用款为由向原告借款100000元，约定2017年4月18日还款并按月利率2%支付利息。2016年11月14日，邢艳玲再次以家庭生活用款为由向原告借款300000元，约定2017年9月14日还款并按月利率2%支付利息。2017年2月9日，被告孙启文在该两枚欠据上签字确认。2017年2月27日邢艳玲病故。原告因索款未果，遂诉至法院。
孙启文辩称，不同意原告的诉请，该笔欠款是否家庭共同生活所用被告不知情，被告在欠据上签名是对欠据本身的认可并不是欠款的认可。
李丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两枚欠据，证明被告孙启文的妻子邢艳玲（2017年2月27日病故）生前借款及被告孙启文2017年2月9日在该两枚欠据上签字确认的事实。被告孙启文质证意见为对该两枚欠据不认可，欠据上签字不是在欠款人处签字也不是对欠据的认可。2、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明2016年11月14日原告李丽用中国农业银行转账的方式把300000元转到邢艳玲账户的事实。被告孙启文质证意见为真实性认可，邢艳玲与李丽之间的经济往来被告孙启文不清楚。3、三张明细单（中国农业银行），证明被告孙启文与邢艳玲夫妇在2016年12月份阿尔山市一套门市楼900000元的价款出售有偿还能力而不还款的事实。被告孙启文质证意见为被告孙启文属实出售阿尔山市的门市楼这说明被告不需要从别人处借款的事实。
经李丽申请本院在中国农业银行调取的被告孙启文所有的中国农业银行卡×××/9559983052352180416的交易明细清单四份，邢艳玲所有的中国农业银行卡×××的交易明细清单二份。证明2016年11月14日原告李丽转账给邢艳玲300000元的事实及被告孙启文转移钱款的事实。被告孙启文质证意见为真实性认可，但原告李丽的证明的事实不认可。被告孙启文对该六分交易明细清单的真实性认可且未能举证相反的证据证明。因此，本院对该证据依法予以采信。
本院综合认证如下：李丽提交的证据一，虽庭审中孙启文对该份证据不认可，但欠据上的欠款人处的邢艳玲的签名及捺印不否认且欠据上的孙启文的签字也认可，因此该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。因此，本院对该证据依法予以采信。李丽提交的证据二、证据三，由于庭审中孙启文对该两份证据的真实性认可，且未有相反的证据反驳，因此，本院对该两份证据依法予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：邢艳玲（已故）生前与孙启文系夫妻关系。2016年4月18日，邢艳玲在李丽处借款100000元，邢艳玲向李丽出具欠据一枚，约定2017年4月18日还款并按月利率2%计算支付利息，孙启文在该份欠据下面签有”孙启文9/2日”。2016年11月14日，邢艳玲在李丽处借款300000元，邢艳玲向李丽出具金额为360000元的欠据一枚，约定2017年9月14日还款，欠据中未裁明利息，但庭审中李丽承认该笔款是本金300000元10个月利息按月利率2%计算的60000元利息加一起出具了360000元欠据，孙启文在该份欠据下面签有”孙启文9/2日”。经李丽索款孙启文未能履行还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原为婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，债权人就该共同债务向另一方主张权利时，应当由夫或妻按婚姻关系存续期间共同债务偿还。本案中，由于被告孙启文仅对邢艳玲的借款不知情进行抗辩，且未提交证据证实以上借款为邢艳玲的个人借款，亦未证实夫妻共同生活期间系约定财产制，故本院认定被告孙启文与邢艳玲生前婚姻关系存续期间所欠债务应当由夫妻双方共同债务，故孙启文应当承担全部偿还义务。
综上所述，原告李丽要求被告孙启文偿还借款400000元的诉求，于法有据，本院依法应予支持。原告李丽主张的以100000元为本金自2016年4月18日始按月利率2%计息的诉求，因其双方间有此约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告李丽主张的以300000元为本金自2016年11月14日始按月利率2%计息的诉求，因原告向邢艳玲出借300000元的转账日期与该借款出借日期系同一天，故认定原告所称的360000元借款中借款本金实为300000元，其余钱款为借期内的利息，借款期限为10个月，本金为300000元，利息为60000元，据此认定该借款借期内按月利率2%计算利息，该利息约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙启文抗辩称邢艳玲借的该两笔欠款不认可，但孙启文对该两份欠据上所签字的”孙启文”三个字不否认，且未能举证证明其相反的证据反驳。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启文于本判决生效后立即返还原告李丽借款本金400000元；
二、被告孙启文于本判决生效后立即向原告李丽支付以100000元为本金自2016年4月18日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告孙启文于本判决生效后立即向原告李丽支付以300000元为本金自2016年11月14日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元、保全费820元，由被告孙启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年七月二十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1834号原告：李丽，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：孙启文，男，1964年7月20日出生，汉族，农行职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告李丽与被告孙启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王颖、被告孙启文的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加了诉讼。于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告李丽的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告孙启文经本院传票传唤告知其本人出庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款400000元并至借款之日始该款付清日止按月利率2%支付利息（其中：100000元为本金自2016年4月18日始至2017年3月18日止的利息为22000元；300000元为本金自2016年11月14日始至2017年3月14日止的利息为24000元）本息共计446000元。事实与理由：邢艳玲与被告孙启文系夫妻关系，2016年4月18日，邢艳玲以家庭生活用款为由向原告借款100000元，约定2017年4月18日还款并按月利率2%支付利息。2016年11月14日，邢艳玲再次以家庭生活用款为由向原告借款300000元，约定2017年9月14日还款并按月利率2%支付利息。2017年2月9日，被告孙启文在该两枚欠据上签字确认。2017年2月27日邢艳玲病故。原告因索款未果，遂诉至法院。孙启文辩称，不同意原告的诉请，该笔欠款是否家庭共同生活所用被告不知情，被告在欠据上签名是对欠据本身的认可并不是欠款的认可。李丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两枚欠据，证明被告孙启文的妻子邢艳玲（2017年2月27日病故）生前借款及被告孙启文2017年2月9日在该两枚欠据上签字确认的事实。被告孙启文质证意见为对该两枚欠据不认可，欠据上签字不是在欠款人处签字也不是对欠据的认可。2、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明2016年11月14日原告李丽用中国农业银行转账的方式把300000元转到邢艳玲账户的事实。被告孙启文质证意见为真实性认可，邢艳玲与李丽之间的经济往来被告孙启文不清楚。3、三张明细单（中国农业银行），证明被告孙启文与邢艳玲夫妇在2016年12月份阿尔山市一套门市楼900000元的价款出售有偿还能力而不还款的事实。被告孙启文质证意见为被告孙启文属实出售阿尔山市的门市楼这说明被告不需要从别人处借款的事实。经李丽申请本院在中国农业银行调取的被告孙启文所有的中国农业银行卡×××/9559983052352180416的交易明细清单四份，邢艳玲所有的中国农业银行卡×××的交易明细清单二份。证明2016年11月14日原告李丽转账给邢艳玲300000元的事实及被告孙启文转移钱款的事实。被告孙启文质证意见为真实性认可，但原告李丽的证明的事实不认可。被告孙启文对该六分交易明细清单的真实性认可且未能举证相反的证据证明。因此，本院对该证据依法予以采信。本院综合认证如下：李丽提交的证据一，虽庭审中孙启文对该份证据不认可，但欠据上的欠款人处的邢艳玲的签名及捺印不否认且欠据上的孙启文的签字也认可，因此该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。因此，本院对该证据依法予以采信。李丽提交的证据二、证据三，由于庭审中孙启文对该两份证据的真实性认可，且未有相反的证据反驳，因此，本院对该两份证据依法予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：邢艳玲（已故）生前与孙启文系夫妻关系。2016年4月18日，邢艳玲在李丽处借款100000元，邢艳玲向李丽出具欠据一枚，约定2017年4月18日还款并按月利率2%计算支付利息，孙启文在该份欠据下面签有”孙启文9/2日”。2016年11月14日，邢艳玲在李丽处借款300000元，邢艳玲向李丽出具金额为360000元的欠据一枚，约定2017年9月14日还款，欠据中未裁明利息，但庭审中李丽承认该笔款是本金300000元10个月利息按月利率2%计算的60000元利息加一起出具了360000元欠据，孙启文在该份欠据下面签有”孙启文9/2日”。经李丽索款孙启文未能履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原为婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，债权人就该共同债务向另一方主张权利时，应当由夫或妻按婚姻关系存续期间共同债务偿还。本案中，由于被告孙启文仅对邢艳玲的借款不知情进行抗辩，且未提交证据证实以上借款为邢艳玲的个人借款，亦未证实夫妻共同生活期间系约定财产制，故本院认定被告孙启文与邢艳玲生前婚姻关系存续期间所欠债务应当由夫妻双方共同债务，故孙启文应当承担全部偿还义务。综上所述，原告李丽要求被告孙启文偿还借款400000元的诉求，于法有据，本院依法应予支持。原告李丽主张的以100000元为本金自2016年4月18日始按月利率2%计息的诉求，因其双方间有此约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告李丽主张的以300000元为本金自2016年11月14日始按月利率2%计息的诉求，因原告向邢艳玲出借300000元的转账日期与该借款出借日期系同一天，故认定原告所称的360000元借款中借款本金实为300000元，其余钱款为借期内的利息，借款期限为10个月，本金为300000元，利息为60000元，据此认定该借款借期内按月利率2%计算利息，该利息约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙启文抗辩称邢艳玲借的该两笔欠款不认可，但孙启文对该两份欠据上所签字的”孙启文”三个字不否认，且未能举证证明其相反的证据反驳。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启文于本判决生效后立即返还原告李丽借款本金400000元；二、被告孙启文于本判决生效后立即向原告李丽支付以100000元为本金自2016年4月18日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、被告孙启文于本判决生效后立即向原告李丽支付以300000元为本金自2016年11月14日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元、保全费820元，由被告孙启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员丁桂杰二〇一七年七月二十六日书记员陈美荣
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初50号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李琼华，男，1983年11月6日出生，籍贯：湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省清远市英德市英城城西，因本案于2016年12月9日被英德市公安局监视居住，同年12月18日被英德市公安局刑事拘留，同年12月30日被英德市公安局执行逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人伍尤会、谭奇勇，是湖南丹阳律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检未检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人李琼华犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院根据清远市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人李琼华及其辩护人伍尤会、谭奇勇律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2016年12月8月上午，被告人李琼华与其妻子即被害人胡某送女儿、儿子上幼儿园后，一起回到其位于在英德市英城城西马口水泥厂出租屋的家内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其后被告人李琼华产生幻觉，怀疑胡某出轨而引起争执。在争执过程中，被告人李琼华用家里的水果刀在床上刺伤胡某脚部和背部。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1.水果刀等物证；2.被告人李琼华的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；3.证人证言；4.被害人胡某的陈述；5.被告人李琼华的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李琼华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
庭审中，被告人李琼华对指控的罪名及证据均没有异议，被告人的辩护人认为被告人李琼华如实供述自己的犯罪事实，且与被害人是夫妻，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8月上午，被告人李琼华与其妻子即被害人胡某送女儿、儿子上幼儿园后，一起回到其位于在英德市英城城西马口水泥厂出租屋的家中吸食甲基苯丙胺。被告人李琼华吸食毒品后产生幻觉，怀疑胡某出轨而与胡某发生争执。在争执过程中，被告人李琼华拿起家里的水果刀刺伤胡某脚部和背部。后被告人把被害人送到医院救治，并电话向公安机关报警，随即离开医院，但并没有到公安机关投案。
胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后被害人对被告人的行为予以谅解，并不要求被告人赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1．物证水果刀一把，是被告人李琼华刺伤胡某的工具。
2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证实，公安机关对被害人胡某被刺伤一案的立案情况，及被告人李琼华犯罪时是已年满十八周岁，应当负刑事责任，及被告人李琼华犯罪后被公安机关抓获的经过。
3．情况说明、谅解书证实，公安机关对本案相关的情况说明，以及本案中被害人对被告人予以谅解的事实。
4．被害人胡某的陈述：2016年12月8日早上，我与丈夫李琼华送了孩子上学后，俩人回到租住的出租屋，因喝醉酒，李琼华说我背叛了他，拿家里的水果刀把我后背和脚划伤了。后来李琼华把我送到英德市中医院。
5．被告人李琼华的供述：2016年12月8日早上，我与妻子胡某送孩子上学后，回到租住的出租屋一起吸食了毒品冰毒，吸食后我产生了幻觉怀疑妻子有婚外情，想象她有外遇并与她发生争执，但她不承认，我就拿家里的水果刀把胡某后背和脚划伤了。后来我把胡某送到英德市中医院，还用手机向公安机关报警，我也离开了医院。
6．鉴定意见，证实了被害人胡某的损伤程度为轻伤二级；李琼华、胡某血液及尿液样本中均检测出甲基苯丙胺成分。
胡某的说明，拟证实被告人李琼华作案后有向公安机关报案，其没有前科，且被害人放弃对被告人要求赔偿的事实。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李琼华故意伤害公民身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李琼华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李琼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年5月17日止。）
二、扣押的作案工具刀具一把，予以收缴，由英德市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
人民陪审员 朱 妍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1037号
上诉人（原审被告）：大连华夏中科有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村龙山。
法定代表人：张志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路111号。
法定代表人：郭俊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人大连华夏中科有限公司因与被上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1359号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人大连华夏中科有限公司预交的二审案件受理费16,876.00元予以退回。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 李 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 刘金玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初98号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王金红，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，威海广泰网络有限公司维修员，户籍所在地威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年2月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月13日本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王金红犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月24日21时08分许，被告人王金红醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型轿车，沿威海市环翠区古寨东路由南向北行驶至与宫松岭路交汇处，被民警查获。经鉴定，被告人王金红静脉血中乙醇含量为208.85±10.60mg/100ml（不确定为10.60mg/100ml）。公诉机关认为，被告人王金红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王金红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日21时08分许，被告人王金红酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型轿车，自金猴金色家园始，沿威海市环翠区古寨东路由南向北行驶至与宫松岭路交汇处，被民警查获。经鉴定，被告人王金红静脉血中乙醇含量为208.85±10.60mg/100ml（不确定度为10.60mg/100ml）。
上述事实，被告人王金红归案后予以供述，并有证人的证言、检验报告、查某、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王金红醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王金红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王金红系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第760号
罪犯石松刚，男，1986年7月9日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月22日作出（2011）通刑初字第333号刑事判决，以被告人石松刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元（已缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，积极接受改造，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月，2013年1月、6月、12月，2014年6月、12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为。
本院认为，罪犯石松刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石松刚的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙