wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4224号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路216号402、502室。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，系公司职工。
被告单存琪。
委托代理人赵旭光、郭振祖，山东青成律师事务所律师。
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告单存琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志翔、被告单存琪及其委托代理人赵旭光、郭振祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新时代物业服务有限公司诉称，被告于2011年5月向原告借款30000元，原告于2011年10月11日向被告支付了以上款项，但是被告却违反双方约定，拒绝支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决1、被告支付原告借款本金30000元，利息6763.75元，共计36763.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告单存琪辩称，被告从未向原告借款，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实自己的主张提交借款单一份，主要内容为：借款单借款人单存琪2011年5月30日借款金额30000元（大写：叁万元）财务负责人：张永磊2011.10.13总经理：王增连2011.10.10借款人：单存琪备注：款已取走单存琪2011.10.11。其中，被告仅认可“款已取走单存琪2011.10.11”以及借款单中右下方借款人处“单存琪”签名系被告单存琪书写。被告单存琪也认可其于2011年10月11日从原告处取走30000元。同日，被告与原告签订购车补贴协议一份，协议主要约定：被告单存琪受雇于原告青岛新时代物业服务有限公司，原告为激励被告为公司做出更好的业绩，双方签订购车协议，由被告一次性给付购车补助30000元；被告与原告签订服务协议，协议服务期五年，五年任职期满，车辆使用权归被告等内容。
另查明，被告单存琪自2010年12月至2013年4月期间由青岛居美环境工程有限公司为其投保职工社会保险，自2013年5月至2013年7月由原告青岛新时代物业服务有限公司为其投保职工社会保险。
根据（2015）青民一终字第1248号生效民事判决书查明，青岛居美环境工程有限公司与原告青岛新时代物业服务有限公司系关联企业，被告单存琪在原告青岛新时代物业服务有限公司的工作时间应从其到青岛居美环境工程有限公司工作起算，即从2010年12月1日直至2013年7月12日被告单存琪被原告青岛新时代物业服务有限公司辞退。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款单一份、购车补贴协议一份、工作服发放单一份、管理人员交接内容目录一份、改造计划书一份、劳动合同两份、职工参保证明一份、银行工资发放明细一份、汇总单一份、民事判决书一份等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被告单存琪签订借款单并于2011年10月11日从原告处领取30000元，本院可以认定。但从被告提交的购车补贴协议可知，被告领款当日与原告签订购车补贴协议并约定由原告向被告发放购车补贴款30000元；同时，根据（2015）青民一终字第1248号生效民事判决书可知，被告自2010年12月1日至2013年7月12日期间系原告的职工。可见，被告作为原告的职工于2011年10月11日从原告处领取的30000元系原告向被告发放的购车补贴款而非原告主张的借款。故对原告的诉讼请求，本院不支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费719元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
霍民初字第209号
原告：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红，职务，理事长。
委托代理人：李文平，霍州市农村信用合作联社风险管理中心副主任。
被告：何占世，男，1956年5月17日生，汉族，现住霍州市退沙村西区***号。
委托代理人：何前进，男，1984年5月22日生，汉族，现住霍州市退沙村西区***号，系何占世儿子。
被告：霍州市中小企业融资担保有限公司（原名称为：霍州市中小企业信用担保有限公司）。
法定代表人：李艳军，职务董事长。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告何占世、霍州市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托代理人李文平，被告何占世的委托代理人何前进、被告霍州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人李艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍州市农村信用合作联社称：2013年11月29日，被告何占世与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款100万元用于建设蔬菜大棚投资，担保人为霍州市中小企业信用担保有限公司，法定代表人王英才，受理人李德云，合同约定月利率为9.87258‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚金。2014年11月28日，贷款到期后，被告何占世并未按期归还全部贷款本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
原告霍州市农村信用合作联社为其主体提供的证据有：1、借款申请书两份；2、保证担保承诺书；3、授权委托书及受权人李德云身份证复印件；4、贷款前调查面谈记录；5、贷款合同；6、保证合同；7、客户提款申请书；8、贷款签约影像资料；9、借款借据；10、转款回单。
被告何占世辩称：我借原告的100万元及利息、罚金、还款日期在合同中约定明确，事实清楚，我也同意归还原告的贷款及利息，但因大棚受益情况不佳，现暂无能力归还。
被告霍州市中小企业融资担保有限公司辩称：对原告所诉的贷款100万元及利息、罚金无异议，但在第一被告归还不了的情况下承担连带责任。
被告霍州市中小企业融资担保有限公司提供的证据有：1、霍州市中小企业融资担保有限公司企业法人营业执照；2、霍州市财政局文件霍财建（2013）6号变更事项的决定；3、准予变更登记通知书。以上证据证明借款及担保的基本事实。
经审理查明：原告霍州市农村信用合作联社于2013年11月29日与被告何占世签订贷款合同，贷款金额100万元，月利率为9.87258‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。被告霍州市中小企业融资有限公司（原名称为霍州市中小企业信用担保有限公司）为被告何占世提供担保。原法定代表人王英才，现已变更为李艳军。该贷款到期后，被告何占世未按约定期限如期归还贷款本金及利息，致原告诉至法院，要求被告何占世归还贷款本金100万元，并按约定从贷款之日起至还款之日止期间的利息，其中从2013年11月29日至2015年1月22日期间产生的利息为135456元，并承担利息至还清借款之日止。被告何占世辩称：贷款金额及利息、罚金均为事实。但因大棚效益不好，暂无能力偿还。被告霍州市中小企业融资担保有限公司辩称：对原告所诉金额、利息、罚息均是事实，但应在第一被告归还不了的情况下承担连带责任，上述事实有原、被告陈述、质证、认证及庭审笔录在卷，为本案事实。
本院认为，原告与被告何占世签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护，所以原告要求被告何占世按约定如数归还原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告霍州市中小企业融资担保有限公司与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并约定保证方式的连带责任保证，应对本案借款及利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何占世在本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金100万元人民币，截止2015年1月22日欠利息135456元及从2015年1月23日至本判决指定的履行期限实际给付之日止按合同约定所产生的全部利息。被告霍州市中小企业融资担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15019元，由被告何占世、被告霍州市中小企业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 闫学文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王学立
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第111号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行陈某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月6日以被执行人陈某某未经批准，于2012年4月擅自占用历城区仲宫镇门牙村集体土地1332.3平方米建设木制房屋及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5149号行政处罚决定书。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5149号行政处罚决定书的第1项内容。：限陈某某15日内自行拆除在非法占用的1332.3集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会，没收其在非法占用的10.5平方米集体土地上新建建筑物及其他设施。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5149号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人陈某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5030号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5149号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2527号之一
原告：华水蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮小青，女，该公司员工。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告华水蓉与被告湖北圣广公药业有限公司（以下简称：圣广公公司）、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告华水蓉诉称，2013年6月20日，被告圣广公公司、张军与原告华水蓉签订《借款协议书》，约定由原告华水蓉向两被告提供资金周转，以便两被告能向武汉市汉南区人民医院配送药品，两被告将在货款结算后于2015年7月31日还款。后原告华水蓉向两被告提供了借款，2015年9月，两被告向原告出具了《欠款确认函》，确认共同欠原告本金3100000元，但至今未还。故请求判令：1、被告圣广公公司、张军返还原告借款3100000元及逾期利息（从2015年7月31日按0.3%每日计算至实际付清之日止）；2、被告圣广公公司、张军承担本案诉讼费用。
被告圣广公公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案涉及的《借款协议书》系原告华水蓉与被告张军伪造，我公司从未参与该案所涉及借款合同的磋商、谈判、签订，原告华水蓉、被告张军通过伪造借款协议以达到伪造管辖法院的目的。确定本案管辖首先应开庭审理本案借款协议的真实性，任何法院均不能依据虚假协议或者不管协议的真假确定管辖法院。因我公司的住所地为武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由武汉市东西湖区人民法院管辖，故请求依法驳回起诉或将本案移送至武汉市东西湖区人民法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告华水蓉要求被告圣广公公司、张军归还欠款及利息，属于归还事项的争议，应以出借人即原告华水蓉所在地为合同履行地，而原告华水蓉所在地为“武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科红郡观庭B12-2-1102号”，属本院辖区，故本院依法对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北圣广公药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 影
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2837号
原告：叶某，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：郭娅、骆婧，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。
被告：赵某某，男，1982年10月30日出生，汉族，现在贵阳市白云监狱服刑。
被告：贵州国坤建筑劳务有限责任公司，地址在贵阳市南明区博爱路87号2层。
法定代表人：何绪国，职务总经理。
原告叶某与被告赵某某、贵州国坤建筑劳务有限责任公司建设工程转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人郭娅、骆婧，被告赵某某、贵州国坤建筑劳务有限责任公司的法定代表人何绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还工程保证金50000元并承担资金占用费；2诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月，被告赵某某以转包建设工程给原告为由，向原告收取了工程保证金50000元，并给原告出具了收条一张，收条上还加盖了被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司的公章。事后被告既未安排原告进场施工，也未退还原告保证金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告赵某某辩称，原告所述属实，所欠原告的钱由被告偿还，与公司无关。因被告现无经济能力，请法院依法判决。
被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司辩称，被告与原告并无合同关系，被告赵某某虽然原是公司职工，但已在2015年2月被公司开除。被告赵某某给原告出具的收条上加盖公司的公章，公司已在2014年3月30日登报声明作废。原告给被告赵某某支付的50000元并未进入公司账户。原告主张公司承担连带责任，没有相应的法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某原系被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司的职工。2014年3月30日，被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司在贵阳晚报上发出声明，称2014年3月28日遗失公司公章一枚（公章防伪码为5201030018574），现特声明从2014年3月28日后（包括3月28日在内）所盖的本公司公章都为作废。2015年2月28日，因被告赵某某玩忽职守，给公司造成经济损失，公司下文决定解除与被告赵某某的劳动关系。同年4月3日，被告赵某某以将公司承接的贵阳砂之船建设工程转包给原告叶某施工为由，向原告收取了工程保证金50000元，被告赵某某为此给原告出具了收条一张，收条上注明收款人为赵某某，收款单位为被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司（收条上加盖的公司公章防伪码为5201030018574）。同日，原告通过银行转账的方式向被告赵某某的银行账户转入了50000元。此后因被告赵某某未通知原告进场施工，也未退还原告支付的保证金。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、收条、被告的工商信息、银行流水及被告提供的营业执照、贵阳晚报、公司文件、公安机关接收证据清单等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告赵某某虽未签订书面合同，但根据原告提供的收条等证据，可以确认双方存在事实上的工程转包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的建设工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。原告与被告赵某某形成的建设工程转包合同关系，因违反了法律的禁止性规定，故应为无效。合同被确认为无效后，当事人因合同取得的财产应当相互返还。原告主张被告赵某某返还其支付的保证金50000元，并无不当，予以支持。因合同无效，不能产生当事人所预期的法律后果，故对原告主张的资金占用费损失，不予支持。因被告赵某某在给原告出具收条时已与被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司解除了劳动关系，且其在合同上加盖的公司公章已被公司声明作废，原告向被告赵某某支付的保证金，也无证据证明进入了被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司的账户，被告赵某某的行为不构成表见代理。原告主张被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司承担本案连带责任，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后十日内返还原告叶某工程保证金50000元。
驳回原告叶某对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1190元、公告费260元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年九月十八日
书记员 李成虎
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初59号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人周兵，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县，捕前住原籍。2007年12月21日因涉嫌抢夺罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人周兵犯抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人周兵自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月29日上午9时许，被告人周兵在梅江区梅州中学斜对面的“豪爵摩托车行”以试车为由，在销售人员面前，强行开走一部红色豪爵152Ｃ两轮男装摩托车（折值人民币7200元）。后将该车骑回蕉岭县城后以3000元人民币卖掉。
2.2017年11月10日中午14时许，被告人周兵在梅江区金山赤岌岗“阿古摩托车行”同样以试车为由，在销售人员面前，强行开走一部橙色豪爵150Ｃ两轮男装摩托车（折值人民币8000元）。后该车被扣押发还给失主。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周兵的户籍资料、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某1的证言，被害人潘某1、黄某1的陈述，被告人周兵的供述与辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周兵犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周兵归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年四月四日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初59号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人周兵，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县，捕前住原籍。2007年12月21日因涉嫌抢夺罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人周兵犯抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人周兵自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人周兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2016年3月29日上午9时许，被告人周兵在梅江区梅州中学斜对面的“豪爵摩托车行”以试车为由，在销售人员面前，强行开走一部红色豪爵152Ｃ两轮男装摩托车（折值人民币7200元）。后将该车骑回蕉岭县城后以3000元人民币卖掉。2.2017年11月10日中午14时许，被告人周兵在梅江区金山赤岌岗“阿古摩托车行”同样以试车为由，在销售人员面前，强行开走一部橙色豪爵150Ｃ两轮男装摩托车（折值人民币8000元）。后该车被扣押发还给失主。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周兵的户籍资料、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某1的证言，被害人潘某1、黄某1的陈述，被告人周兵的供述与辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周兵犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周兵归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年四月四日书记员 黄睿智
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初616号
申请人：牛建华，男，1977年4月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告牛建华诉被告牛亚新、张小娟民间借贷纠纷一案，申请人牛建华于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人牛建华、张小娟名下的银行存款25000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人牛建华以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人牛建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛亚新、张小娟名下的银行存款25000元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一八年三月二日
书记员 史天麟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2575号
原告:沈少明，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李楠，女，1989年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铬诚律师事务所律师。
原告沈少明诉被告李楠、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小弟和被告人保财险大连市分公司委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。被告李楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈少明向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计人民币12510元；第二被告在保险责任范围内承担上述赔偿责任,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，侯木林驾驶被告李楠所有的辽B687**号小型轿车行驶至无为县柘无路五岔路口路段处，碰撞到原告驾驶的皖B329**号小型轿车，致两车不同程度损坏。经无为县公安局交通警察大队事故认定书认定，侯木林负本起事故的全部责任。被告李楠的辽B687**号小型轿车在被告人保财险大连市分公司投保了50万元不计免赔的商业三责险。因未获赔偿，故诉至法院。
李楠未作答辩。
人保财险大连市分公司辩称，对本起事故的事实无异议；肇事车辆在我司仅承保商业三责险，未承保交强险；事故发生后我司已赔付了本案原告和被告车辆的所有损失，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
本院认为，被告李楠放弃行使自已的诉讼权利，被告人保财险大连市分公司承认原告沈少明在本案中主张的事实,故对原告沈少明主张的事实予以确认。原告因此要求被告予以经济赔偿，本院依法予以支持。因辽B687**号小型轿车已向被告人保财险大连市分公司投保了不计免赔的保险金额∕赔偿限额50万元的机动车第三者责任险，故原告的损失应由该公司在第三者责任险限额内承担，被告李楠不承担赔偿责任。庭审中被告人保财险大连市分公司辩称其公司已向被告李楠赔付了原告的车辆损失12510元，但庭审证据显示被告李楠并未对原告沈少明进行任何赔偿。被告人保财险大连市分公司在被告李楠无任何证据证明其已经赔偿原告损失的情况下，直接将理应赔付给原告沈少明的款项直接支付给被告李楠，其行为显然违背保险法的相关规定，故原告有权要求被告人保财险大连市分公司依法赔偿其因本起事故造成的车损共计人民币12510元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告沈少明车损人民币12510元；
二、驳回原告沈少明对被告李楠的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告人保财险大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任士贵
二〇一六年十月二十日
书记员 许孟孟
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更796号
罪犯阳宗旭，男，1971年7月20日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年6月18日作出（2009）秀刑初字第117号刑事判决，认定阳宗旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月14日、2014年9月30日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯阳宗旭在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳宗旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳宗旭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月31日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00003号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人黄某。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员李玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时，被告人黄某饮酒后，驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车行至316国道1682KM＋790M处时，与对向行驶的豫Q×××××号重型货车发生碰撞，郧县公安局交警大队民警在事故现场发现黄某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，在郧县鲍峡卫生院对其进行了血样提取。经检验，黄某血液中酒精含量为202mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、交通事故认定书、户籍证明、网上查询情况，现场勘查笔录、现场方位图和现场照片、辨认照片，鉴定意见，证人高某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年一月十五日
书记员 姚源远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1083号
申请人：重庆市北碚区国川机械厂，住所地重庆市红岩内燃机有限责任公司内锅炉房，统一社会信用代码92500109MA5UCWB4F。
经营者：周毅，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周国惠，女，1963年10月17日，汉族，系该厂工作人员，住重庆市北碚区。
被申请人:彭祖位，男，1971年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
申请人重庆市北碚区国川机械厂（以下简称国川机械厂）与被申请人彭祖位申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国川机械厂称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第1456-1号仲裁裁决。主要事实及理由：彭祖位的受伤是自残行为，不属于工伤认定范围，仲裁委按照工伤进行裁决是适用法律法规错误。
被申请人彭祖位称，申请人申请撤销的理由不成立，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第1456-1号裁决：国川机械厂于本裁决书生效之日起十日内支付彭祖位医疗费、停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费及检查费共计57790.50元。
彭祖位于2016年2月19日到国川机械厂上班。2016年5月28日，彭祖位在国川机械厂上班时左手被机器压伤。2017年8月1日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定彭祖位受伤为工伤。
本院认为，彭祖位的受伤被行政主管部门认定为工伤，国川机械厂对该工伤认定不服，应当依法提起行政复议或行政诉讼。由于国川机械厂没有对该工伤认定依法提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定具有法律效力。因此，国川机械厂关于彭祖位的受伤是自残行为以及仲裁裁决适用法律法规错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，国川机械厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区国川机械厂的申请。
申请费400元，由申请人重庆市北碚区国川机械厂负担。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程译莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初387号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：十堰市茅箭区人民北路**号。
代表人：郑华平，该行行长。
委托代理人：丁伟，男，1972年11月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系该行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。
被告：翁逯芳，女，1979年10月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告：翁世祥，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：康鑫，女，1986年10月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）诉被告翁逯芳、翁世祥、康鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告工行五堰支行的委托代理人丁伟，被告翁逯芳、被告翁世祥到庭参加了诉讼，被告康鑫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁逯芳、翁世祥、康鑫立即偿还所欠原告贷款本息合计310832.12元（其中本金270081.7元，截止2016年12月21日的利息40750.42元），自2016年12月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告翁逯芳的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年7月4日，被告翁逯芳向原告申请办理个人消费贷款30万元，被告翁世祥、康鑫以其名下位于张湾区车城街办××大道××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记号为十堰房他证张湾区字第××号。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2014年12月起，被告未按约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告已连续24个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，抵押人也未履行抵押保证责任。
被告翁逯芳辩称：当时翁世祥以我的名义去借款，我是共同借款人，这笔钱实际是翁世祥使用的。
被告翁世祥辩称：借款属实，确实借了本金30万元，利息情况记不清楚了。后期偿还了部分本金，应该和原告诉讼请求的金额差不多。
被告康鑫未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，工行五堰支行与被告翁逯芳、翁世祥、康鑫签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：原告向被告提供300000元用于家居消费，借款期限10年，款利率为年利率6.55%，上浮20%，上浮后利率为7.86%；还款方式为月等额本息，还款日为每月4日，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照罚息利率计收利息、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息其他费用；罚息利率按照基准利率上浮30%确定，即年利率7.644%。被告翁逯芳、康鑫自愿以其共有的位于十堰市××区车城街办××大道××2-22-4住房（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××07号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2014年12月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年12月21日，被告已连续24个月未按时足额偿还贷款本息，欠借款本金270081.7元，利息40750.42元，引起诉讼。
本院认为：原告工行五堰支行与被告翁逯芳、翁世祥、康鑫签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求提前收回本金，并按约定支付利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告翁逯芳、翁世祥、康鑫作为共同借款人应当按照合同的约定向原告工行五堰支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。被告翁世祥、康鑫提供房屋抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告翁逯芳、翁世祥、康鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行偿还借款本金270081.70元，并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分是2016年12月21日前的利息为40750.42元；第二部分自2016年12月22日起至借款清偿之日止按年利率7.644%计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告翁世祥、康鑫抵押的房屋（房屋产权证号十堰房权证张湾区字第××、30××07号，房屋他项权证号00105061号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款，在抵押范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5962元，由被告翁逯芳、翁世祥、康鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57565号
原告：王现来，男，1973年8月11日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告：郭玉环，女，1955年12月23日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：赵国华，男，1981年10月3日出生，住湖南省衡阳市。
被告：赵山，男，1921年9月20日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告王现来诉被告郭玉环、赵国华、赵山（一并提及时简称三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王现来的委托诉讼代理人张兵涛、郭玉环到庭参加了诉讼。赵国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，赵山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王现来向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还王现来借款本金16万元；2、要求三被告连带支付王现来利息，以16万元为基数自2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：2014年7月24日，赵某某及郭玉环向王现来出具借款16万元的借条，王现来同日以现金方式出借了16万元，约定借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日。借款到期后，赵某某及郭玉环均未偿还款项。后，赵某某死亡，郭玉环拒不偿还借款。赵国华系赵某某之子，赵山系赵某某之父，赵国华及赵山作为赵某某的法定继承人，应当对赵某某的债务承担偿还义务。故王现来将三被告诉至法院，诉如所请。
郭玉环辩称，同意王现来的全部诉讼请求。
赵国华、赵山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月24日，赵某某及郭玉环作为借款人向王现来出具借款条一份，载明“今向王现来借到人民币160000元整，壹拾陆万元整，归还日期2014年8月23日还清，借款日期2014年7月24日。”
同日，郭玉环向王现来出具声明一份，载明“……郭玉环同意和赵某某一起偿还此款”。
2015年，赵某某死亡。
经询，王现来表示双方就借款未约定利息及逾期还款利息，且借款后，赵某某及郭玉环就上述借款未偿还任何款项。
经询，王现来称郭玉环与赵某某原来是夫妻，在赵某某在世时二人就离婚了。赵国华是赵某某与郭玉环之子，二人没有其他子女，赵山是赵某某的父亲，赵某某的母亲在赵某某去世前就已经去世。就此，王现来提交户口本复印件一份，该户口本显示户主为郭玉环，赵某某为非亲属，赵国华为郭玉环之子。郭玉环认可该证据的真实性。
本案审理过程中，赵国华曾到庭表示其未从赵某某处继承到遗产，因为尚不清楚赵某某有什么遗产，所以暂不放弃对赵某某遗产的继承。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，依据借款条及当事人陈述，能够证明王现来向赵某某和郭玉环出借了16万元，现赵某某和郭玉环逾期未还款，王现来作为出借人，有权向作为共同借款人的郭玉环主张返还借款本金16万元。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王现来主张郭玉环应当在2014年8月24日起支付的利息，实为逾期还款利息，王现来主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院对其中不超过年利率6%的部分予以支持。
对于王现来主张赵国华及赵山连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故赵某某的继承人应当在其继承赵某某遗产的范围内承担偿还王现来借款本金及利息的义务，然而在案证据无法明确赵某某的继承人范围，亦无法明确赵某某的遗产范围，故对于王现来主张赵国华及赵山连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，王现来可待赵某某遗产及继承人明确后另案解决。
赵国华、赵山经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉环于本判决生效之日起七日内返还原告王现来借款本金16万元；
二、被告郭玉环于本判决生效之日起七日内支付原告王现来利息，以16万元为基数自二零一四年八月二十四日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告郭玉环实际偿还16万元之日止，但应以不超过年利率6%为限；
三、驳回原告王现来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王现来负担50元（已交纳），由被告郭玉环负担3450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由郭玉环负担（于本判决生效之日起七日内支付原告王现来）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
审 判 员 谷培培
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高世华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第78号
原告：朱某某，女，生于1975年3月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：王某某，男，生于1971年10月11日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郝德荣。
原告朱某某保与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张焕彩，被告王某某及其委托代理人郝德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1994年相识，于1995年6月18日办理结婚登记手续。原告于1996年6月14日生育一男孩取名王某甲，于2008年6月生育一女孩取名王某乙。由于夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；现双方关系并未改变。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告朱某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：河南省邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1301号民事判决书一份，用于证明因原、被告夫妻感情不和，曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实；
证据2：证人证言两份，用于证明原告一直在外务工，被判决不准离婚后双方仍无和好可能的事实；
证据3：上海广凌红木家具有限公司证明一份，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实；
证据4：广州省中山市中医院医保卡、上海仁济医院医保卡、上海市浦东新区人民医院门急诊医疗卡、上海安平医院就诊卡各一份，用于证明原告身体不好，常年在外务工的事实。
被告王某某辩称：①、不同意离婚；②、婚生女孩王某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，原告父亲在被告家记住生活六年，每年5000元，共计30000元，由原告承担，原告父亲去世时被告垫付安葬费20000元，由原告承担，若达不到上述条件，不同意离婚。
被告王某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：邓州市参加合作医疗家庭成员登记表一份，用于证明原告父亲一直在被告家生活居住的事实。
原告提供的证据1，系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2、3有异议，异议理由是不属实，结合案件事实，该证据不能证实其夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告提供的证据2、3，不予采信；对原告提供的证据4被告不予认可，综合本案案情，对原告提供的证据4，本院将综合案情，予以综合考虑。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱某某与被告王某某于1994年相识，于1995年6月18日在邓州市政府部门办理结婚登记手续。原告朱某某于1996年6月14日生育一男孩取名王某甲，于2008年6月生育一女孩取名王某乙。婚后原、被告相处融洽，并协商同意将原告的父亲接到被告处生活，由被告留在家中负责照顾两个孩子及原告父亲，一直到原告父亲去世，而原告则外出打工。原告朱某某于2013年向邓州市人民法院起诉与被告王某某离婚，后邓州市人民法院于2013年7月31日作出河南省邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1301号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告将女儿接走，由自己照顾。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告朱某某与被告王某某婚前有一定感情基础，婚后，双方把原告父亲接过来居住一直到去世，夫妻感情较好，原告虽以外出打工几年未在家生活为由，曾起诉与被告离婚被本院判决不准离婚后，原告仍外出务工，双方缺少联系和沟通，夫妻间并无根本性分歧和矛盾，故原告仅以法院判决不准离婚，双方未联系，再行起诉，无法证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙君鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02324-1号
申请执行人桂成英，女，1935年2月28日出生，汉族。
被执行人湖南恒宇置业有限公司。
申请执行人桂成英与被执行人湖南恒宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2838号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南恒宇置业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人桂成英赔偿逾期交房损失费73000元（按每日200元的逾期交房损失费自2014年11月7日起暂计算至2015年11月6日），负担本案申请执行费995元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南恒宇置业有限公司银行存款或其他收入73995元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南恒宇置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4462号
原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地肥东县店埠镇。
负责人：杨景东，该支行行长。
被告：杨南才，男，汉族，1967年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：方冬莲，女，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原�中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告杨南才、方冬莲金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回起诉。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由被告杨南才、方冬莲负担。
审判员 王松平
二〇一七年十月十日
书记员 陆松琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27638号
原告：涂小团，男，1992年7月7日出生，北京自如生活资产管理有限公司业务拓展员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张金荣，男，1967年6月4日出生，北京日东大食品有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，该公司员工，住员工宿舍。
原告涂小团与被告张金荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小团委托诉讼代理人李亚、赵利建，被告张金荣到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涂小团向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65601.95元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费44000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4350元、住院用品费86.6元并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月10日13时30分，在北京市丰台区卢沟桥外运口岸东侧北入口，被告张金荣驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶，原告涂小团驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军三零七医院治疗，共住院15天。2017年6月12日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级及三期情况出具了鉴定意见。该事故经北京市丰台交警支队卢沟桥大队作出交通事故认定书，被告张金荣承担全部责任。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
张金荣辩称：事故事实和责任认定无异议，以交通事故认定书为准，具体意见与保险公司书面答辩状意见一致。车辆投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，对原告合理合法损失应该在保险限额内先行赔付。
人保北分公司提交答辩状称：本案事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。具体答辩意见与答辩状一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日13时30分，在北京市丰台区卢沟桥外运口岸东侧北入口，张金荣驾驶车牌号为×××小型客车由东向南行驶，涂小团驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，致使涂小团受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张金荣承担全部责任，涂小团无责任。事故发生后，涂小团被送往中国人民解放军第307医院，住院治疗15天，于2017年2月25日出院。出院诊断为：左锁骨骨折，建议修养3个月，左上肢悬吊避免负重8周；继续活血止痛等治疗；8周后门诊复查，1年后取出内固定，随诊等。2017年6月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人涂小团的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。误工期120日、护理期60日、营养期90日。涂小团支付鉴定费4350元。另，张金荣驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，本院对于涂小团提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、发票、鉴定意见书、完税证明等证据材料予确认。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警认定，张金荣与涂小团发生交通事故，致使涂小团受伤，张金荣负事故的全部责任。张金荣所驾车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险，故人保北分公司在应在保险限额内承担相应责任，超过保险的部分，由张金荣承担。涂小团关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有鉴定结论写明营养期，营养费数额由本院综合涂小团伤情及鉴定结论酌情确定为2700元；交通费由本院根据涂小团就医情况及次数酌情确定为200元；关于误工费，关于误工费，本院综合涂小团提供的银行流水、完税证明等证据对其误工损失酌定为40000元；关于残疾赔偿金，涂小团虽为家庭户，但本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于护理费，由本院根据其伤情、住院情况酌情确定为5400元；此次事故造成涂小团受伤构成残疾，精神损害抚慰金由本院酌情定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿涂小团医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿涂小团医疗费55601.95元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿涂小团残疾赔偿金110000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿涂小团残疾赔偿金4550元、精神损害抚慰金5000元、误工费40000元、护理费5400元、交通费200元；
五、张金荣于本判决生效后七日赔偿涂小团鉴定费4350元、住院用品费86.6元；
六、驳回涂小团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由涂小团负担128元（已交纳），由张金荣负担2428元（于本判决生效后七日内给付涂小团）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年九月十六日
书 记 员 魏亚杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1738号
再审申请人（一审申请执行人、二审上诉人）吴均杨，男，1959年6月出生，汉族，住玉林市。
再审申请人吴钧杨因申请执行玉林市劳动仲裁委员会玉劳仲案字（2008）第137号仲裁裁决一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法立非执字第1号和玉林市中级人民法院（2014）玉中立民终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴钧杨申请再审称，玉劳仲案字（2008）第137号仲裁裁决已发生法律效力，有明确的执行标的，吴钧杨申请执行生效仲裁裁决符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令玉州区法院对吴钧杨的执行申请立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的当事人申请再审是该法第二编审判程序中第十六章审判监督程序的内容，规定的是对按审判程序审理后作出的裁判不服而启动的司法救济程序，而（2014）玉区法立非执字第1号民事裁定是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三编执行程序的规定及执行程序相关司法解释作出的民事裁定，吴钧杨对（2014）玉区法立非执字第1号民事裁定提出上诉和再审申请均没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴钧杨的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋维维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴旦初，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旦初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴旦初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,469.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,469.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2592号
原告：吴宜明，男，汉族，1967年8月30日出生，住宜阳县。
被告：裴麦周，男，汉族，1962年5月9日出生，住宜阳县。
原告吴宜明与被告裴麦周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宜明到庭参加了诉讼，被告裴麦周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告借原告人民币20000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限一个月。到期后，被告一直推脱不予偿还借款。现原告诉入法院，请求支持其诉讼请求。
被告裴麦周未向本院提出答辩意见。
原告吴宜明围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认，并在卷佐证。被告裴麦周未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告裴麦周向原告吴宜明借款20000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到吴宜明现金贰万元整，借期一个月，2016年11月20日还款，如不能按期还款自愿将我名下奔腾黑色（车号豫Ｃ×××××）抵押给借款人吴宜明借款人：裴麦周2016年10月20日。”借款到期后，被告未依约还款。为此，原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告裴麦周向原告吴宜明借款20000元，由其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告未依约偿还借款属于违约行为。现原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告裴麦周于本判决生效后十日内偿还原告吴宜明借款20000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费540元，共计840元，由被告裴麦周承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王少宜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5249号
原告：史生礼，男，1944年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会。
法定代表人：侯伏军，村委会主任。
原告史生礼诉被告安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会（以下简称东彪涧村委会）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告史生礼及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告东彪涧村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史生礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告交纳的宅基地款2890元；2、判令被告给付所欠原告的烟酒等款6439.80元；3、判令被告给付原告工资款150元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年10月6日，被告收取原告宅基地款2890元，同时让原告上交乡管理费592元，后拟定给付原告的宅基地被占用，再方宅基地已不可能，为此，乡政府退还原告管理费592元，但被告收取原告的宅基地款至今未退。同时，在1992年原告开小卖铺期间，被告共欠原告烟酒款6439.80元，打有欠条，至今未给付。在2002年、2005年期间，被告欠原告误工工资款150元至今也没有给付。以上三项被告共欠原告款9479.80元，被告以种种理由拒绝给付。原告多次向上级反映，2017年10月22日，洪河屯乡政府作出让原告向法院提起诉讼的处理意见。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告东彪涧村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史生礼系安阳县洪河屯乡东彪涧村村民。1996年10月6日，原告为方新宅基地，向被告东彪涧村委会交纳新宅基地款2890元，向安阳县洪河屯乡政府交纳宅基地管理费592元，被告东彪涧村委会向原告出具收据一张，收据内容为：“1996年10月6日，今收到史生礼新宅基地款贰仟捌佰玖拾元，小写2890元，经手人德军”。之后，被告东彪涧村委会未给原告方新宅基地。原告提供信访事项处理意见书一份，该处理意见书中记载，信访人史智博，信访事项：反映其父亲是安阳县洪河屯乡东彪涧村的村民，该村委会多年来累计拖欠其各项费用共计10071.80元整，其多次反映情况无果，请求给予解决；处理意见：根据乡政府同史智博商定意见，由乡政府向史生礼退还“宅基地建筑管理费”和“宅基地管理费扩占费”共计592元，东彪涧村委会所欠史生礼款项，由史生礼向人民法院提起诉讼，依照法律程序依法解决（加盖洪河屯乡人民政府公章）；信访人意见：同意，史智博，2017年10月23日。另查明，2002年，被告东彪涧村委会欠原告烟酒小菜款6439.80元，被告向原告出具欠据一张，欠据内容为：“2002年7月12日，今欠到史生礼小店烟酒小菜款陆仟肆佰叁拾玖元捌角，小写6439.80元，经手人崔德军，欠据上加盖有安阳县洪河屯乡东彪涧村民委员会印章”。2002年至2005年期间，被告东彪涧村委会欠原告工资款150元，被告分别于2004年12月30日、2005年8月30日向原告出具欠据两张，欠据上加盖有安阳县洪河屯乡东彪涧村民委员会财务专用章。诉讼中，原告自认洪河屯乡人民政府已将原告交纳的宅基地管理费592元退还给原告。被告东彪涧村委会至今未退还原告新宅基地款2890元，也未给付欠原告的烟酒小菜款6439.80元和工资款150元。上为本案事实。
本院认为，原告为方新宅基地向被告东彪涧村委会交纳新宅基地款2890元，提供了1996年10月6日收据，被告至今未给原告方新宅基地，也未给原告退款，现原告请求被告返还新宅基地款2890元，被告应当承担返还责任。被告欠原告烟酒小菜款6439.80元，原告提供了2002年7月12日欠据，被告应当承担给付责任。被告欠原告工资款150元，原告提供了2004年12月30日、2005年8月30日欠据两张，被告也应承担给付责任。
综上所述，原告请求被告返还宅基地款2890元、给付烟酒小菜款6439.80元、工资款150元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告史生礼宅基地款2890元、给付原告史生礼烟酒小菜款6439.80元、工资款150元等共计9479.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田树廷
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第65号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐家明，男，汉，1971年10月24日出生。
被执行人黄春妹，女，汉，1973年2月17日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人徐家明、黄春妹征收社会抚养费一案，于2013年8月16日作出的潭计生征字（2013）674号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）674号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）674号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐家明、黄春妹征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人徐家明、黄春妹，此后依法进行催告。被执行人徐家明、黄春妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）674号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）674号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹永红
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第39号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院
被告人王孟，男，1988年10月16日出生。因涉嫌抢劫于2014年2月19日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年2月27日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王孟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月19日上午8时许，在开封市鼓楼区包公湖北路公共厕所旁边，被告人王孟突然从被害人邢某某身后用左手捂住邢某某的嘴，将邢某某摔倒在地，并威胁邢某某。被告人王孟将邢某某所带的挎包抢走后，逃跑至商业大院南口时，被巡逻民警抓获，并当场从被告人王孟身上搜出一把刀及被害人邢某某的挎包。经查，挎包内有现金175元，步步高手机S12一部。经开封市价格认证中心鉴定，被抢手机价值910元。
公诉机关认为，被告人王孟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年2月19日早上8时许，在开封市鼓楼区包公湖北路公共厕所旁边，被告人王孟突然从被害人邢某某身后用左手捂住邢某某的嘴，将邢某某摔倒在地，并威胁邢某某。被告人王孟将邢某某所带的挎包抢走后，逃跑至商业大院南口时，被巡逻民警抓获，并当场从被告人王孟身上搜出一把刀及被害人邢某某的挎包。经查，挎包内有现金175元，步步高手机S12一部。经开封市价格认证中心鉴定，被抢手机价值910元。
上述事实，被告人王孟在开庭审理中亦无异议，且有被告人王孟供述、被害人邢某某陈述、证人证言、钢制一体刀一把、物品照片、扣押、发还物品文件清单、抓获证明、价格鉴定等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王孟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人王孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随卷转来钢制一体刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯婷婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第324号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人席某群，男，1966年3月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月7日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人席某群犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人席某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月6日21时30分许，被告人席某群饮酒后驾驶豫DＧＡ5**号小型轿车，沿鲁山县张良镇道路由南向北行驶至杨庄路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人席某群血液中的乙醇成分含量为226.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人席某群在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人席某群当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第324号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人席某群，男，1966年3月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月7日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人席某群犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人席某群到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年8月6日21时30分许，被告人席某群饮酒后驾驶豫DＧＡ5**号小型轿车，沿鲁山县张良镇道路由南向北行驶至杨庄路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人席某群血液中的乙醇成分含量为226.66mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人席某群在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人席某群当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席某群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月二日书 记 员  徐研青--
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初108号
原告刘桂琴与被告郑卫东机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘桂琴提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告刘桂琴负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 欣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第85号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2007年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第61号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2008年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人陈某在2007年11月6日凌晨，在杭州市馒头山路75号鑫之家饭店吃夜宵时与被害人胡某发生争执。被人劝解开后，被告人陈某觉得吃亏，随后又在鑫之家饭店门口抓住被害人胡某的头发将其拉倒在地，用脚猛踢胡的身体，造成被害人头部、胸部、右小腿损伤，右侧第2、3、4肋骨骨折。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、证人董某、熊某、张某的证言、辨认笔录、门诊病历、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月19日起至2009年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇八年三月五日
书记员 方 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7808号
原告：施卫，男，1967年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。
原告施卫诉被告陈再飞、施玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施卫的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告陈再飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫诉称：原被告经朋友介绍相识。2016年6月12日，被告陈再飞因需向原告借款10万元，并出具借条一张交于原告持有。后经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告陈再飞归还借款本金10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈再飞未应诉、答辩。
经审理查明：2016年6月12日，被告陈再飞因需向原告借款10万元，并出具借条一张交于原告持有，其内容为：“借条今借到施卫人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），用途资金周转具借人：陈再飞2016年6月12日”。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈再飞因需向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款10万元及自起诉之日即2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院依法予以支持。被告陈再飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告施卫借款本金10万元及逾期利息（自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告陈再飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第211号
申请执行人：兰顺武。
被执行人：唐戈偃。
被执行人：莫玉莲。
申请执行人兰顺武与被执行人唐戈偃、莫玉莲民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）旌民保字第455号民事裁定进行保全。2014年12月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人唐戈偃名下的位于德阳市世纪花园的房屋1套；查封了登记在被执行人莫玉莲名下的位于德阳市富丽名城的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民保字第455号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月八日
书记员 宋金璋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4514号
原告李东秀，女，1961年12月13日出生，住贵州省黔西县。
被告曾前平，男，1979年3月15日出生，住贵州省黔西县。
原告李东秀与被告曾前平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东秀及被告曾前平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东秀诉称：我与被告系多年友好的街邻关系。2014年2月8日，被告因做生意缺乏周转资金，出具借条向我借款本金44000元，约定2014年10月份之前偿还我借款14000元，剩下的30000元借款在两年内不支付利息。此后被告均未按约定偿还我借款本金也未支付我利息，我多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿甚至不接我电话，至今仍未偿还该笔借款。故我诉至法院请求判决被告偿还我借款本金44000元及按银行定期存款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告李东秀的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2014年2月8日借条一份，用以证明被告向原告借款44000元的事实存在。
被告曾前平辩称：原告起诉的借款本金44000元不属实，实际借款本金是30000元。2011年10月4日，我向原告借款30000元且一直按月利率3%支付原告利息至2014年2月8日双方重新签订一份借条时止，2014年2月8日签订的借条中14000元是2014年2月8日至2016年2月8日两年的利息。我也没有故意不接原告电话，我有一段时间在外面打工。现在原告起诉到法院，因我家庭负担较重，经济困难，我只能偿还原告30000元本金，利息我没有能力支付。
被告曾前平在举证期限内,向法庭提交下列证据：
1、被告曾前平身份证，用以证实其身份信息情况及其诉讼主体资格。
2、2011年10月4日借条一份，用以证实被告向原告实际借款本金是30000元的事实。
经庭审举证质证，被告曾前平对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的两组证据均无异议。
通过庭审双方的质证，本院对原、被告提供的证据对方无异议及真实性无异议的证据予以采纳，作为本案定案依据；对原告提供的证据二，即2014年2月8日借条，被告曾前平质证意见该借条上14000元是2014年2月8日至2016年2月8日两年的利息因原告陈述系在借款之日到重新出具借条之日的利息，原告的陈述较为符合客观事实，故对被告的质证意见不予采纳。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告应否支付原告利息，且对原告借款本息如何偿还。
经审理查明：2011年10月4日，被告曾前平因缺乏资金周转出具借条向原告李东秀借款30000元，约定按月利率3%支付原告利息。原告收到被告的借条后，以现金方式将该借款交付给被告，被告借款后按双方约定的利息支付一段期间就未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收，于2014年2月8日，经双方结算，被告尚有14000元利息未支付给原告，故其将该14000元利息转为借款本金，合计为44000元借款本金重新出具一张借条给原告，并在借条上约定被告于2014年10月份之前偿还原告借款14000元，剩下的借款30000元两年内不支付利息，若2014年10月前不偿还14000元，则每月按月利率3%计算该款的利息，即每月利息1320元。被告出具该借条后，原告即将借款时的借条返还被告。按借条约定的还款时间超期后，被告一直未履行偿还义务，经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另外在庭审过程中原告自愿放弃按银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还其借款44000元。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩主张，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告曾前平于2011年10月4日向原告李东秀借款30000元，原告李东秀将借款以现金方式交付给被告，被告曾前平对该笔借款予以认可，故原告李东秀与被告曾前平之间的债权债务关系明确，受法律保护，双方约定按月利率3%支付利息，被告支付一段时间后就未支付利息，于2014年2月8日，经双方结算，被告尚欠14000元利息，被告将该利息及本金之和共计44000元作为本金重新出具了一份借条给原告，根据其双方借款和结算时间及尚欠利息金额可推定被告支付原告利息至2012年10月22日，从2012年10月22日至2014年2月8日原、被告按月利率3%计算利息为14000元，并将该14000元作为本金，重新出具借条，超出了法律保护民间借贷年利率24%的规定，故超出部分，不予支持，即只支持按年利率24%计算部分为9333元。但根据被告重新出具给原告的借条约定被告于2014年10月份之前偿还原告借款14000元，如未偿还按月利率3%计算利息的约定，被告从重新出具借条给原告后至今未偿还原告借款，故根据其双方约定依照法律所保护民间借贷年利率24%计算，已远远超出原告诉请支持的14000元利息。故对原告诉求被告偿还其借款44000元的诉讼请求予以支持。被告曾前平抗辩其重新出具给原告的44000元借条中有14000元是其重新出具借条之日至2016年2月8日的利息，因其该抗辩不符合民间借贷的习惯，同时按照其双方约定的利率与该金额也不相符，故不予采纳；对于被告抗辩因其经济困难其只偿还30000元本金的主张因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾以平在本判决生效后十日内偿还原告李东秀借款本金30000元，利息14000元，共计44000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曾前平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2140号
原告：贺志谨，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。身份号码：×××。
被告：冯科，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告贺志谨与被告冯科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志谨及被告冯科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺志谨向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款本金8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年腊月初八，被告以给其电动车店进货为由向原告借款5万元，2011年2月又以给其购买大货车为由向原告借款3万元，共计借款8万元，均未约定利息及还款期限，并分别向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要，但其均借故推脱至今未还。逼于无奈，原告只得提出上述请求，并请法院依法予以支持。
冯科辩称，原告于2011年分两次共计给付被告8万元及被告给其出具借条两张均系事实，但这钱系其与被告合伙经营小刀电动车店时的投资款，并非被告个人借款。2011年4月，经原告同意，被告将电动车店转让，并将剩余的13辆摩托车和价值3万元的电器礼品存放于原告家中，这些货物足以将原告的8万元投资款抵清，故被告不再欠原告的钱，也不同意再给其还钱，只同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年在西峰区肖金镇街道经营一电动摩托车店时与原告相识并成为朋友。2010年农历十二月初八，原告给付被告现金5万元。2011年1月18日，被告向原告出具金额为5万元的借条一张，未约定利息及还款期限。同年3月17日，被告向原告借款3万元，并又向原告出具借条一张，亦未约定利息及还款期限。事后，原告多次向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告两次向原告借款并分别向其出具了借据，双方即已形成了合法的民间借贷关系，且受法律保护。原告现持借据主张债权的请求，于法有据，应予支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系，且其已通过剩余货物及电器礼品将入伙款抵顶完毕，但原告不承认，加之其提交的证据尚不能证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
由冯科于本判决生效之日起30日内清偿贺志谨借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由冯科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟小军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矫艳红，女，1982年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人矫艳红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
矫艳红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矫艳红，女，1982年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人矫艳红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。矫艳红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第69号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，又名某某，男，1968年2月19日出生，农民。2011年9月13日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年7月15日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
被告人杨某某，又名杨某，男，1977年2月1日出生，农民。2008年12月9日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年7月17日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
被告人葛某某，又名葛某甲，男，1978年8月11日出生，农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月8日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某、杨某某、葛某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，被告人李某某、杨某某、葛某某驾车行至某某县某某管区某某村及某某村，趁无人之机窃得王某某、贺某某玉米一车。经鉴定，该车玉米价值人民币2242.96元。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人李某某、杨某某、葛某某的供述，失主王某某、贺某某的陈述，某某县公安局侦查实验笔录及照片、称重单，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、释放证明、离监犯综合信息表，收款凭证，三被告人的身份证明等证据，认为被告人李某某、杨某某、葛某某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，被告人李某某、杨某某均犯有前科，被告人葛某某全部退赃，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人李某某、杨某某、葛某某驾驶冀RS某某号货车行至某某县某某管区某某村及某某村，趁无人之机窃得王某某、贺某某一车斗带骨的玉米，重2116千克。经鉴定，该车玉米价值2242.96元。
审理中，被告人葛某某退赔了失主的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供称，2013年10月份的一天晚上，其与杨某某、葛某某三人经商议后，驾驶一辆货车偷了相隔一条公路的两户人家带骨的玉米。
2、被告人杨某某供称，2013年10月份的一天晚上，其与李某某、葛某某驾驶一辆牌照尾号为某某的白色货车在文安偷了一车斗玉米，将该车玉米卖掉后其三人各分得650元现金。
3、被告人葛某某供述证实内容与被告人杨某某供述内容基本一致。
4、失主贺某某陈述证实，其家位于某某县某某管区某某村，2013年10月19日早6时许发现堆放在其家房后的剥皮、带骨玉米被盗。当天相隔不远的某某村王某某家也被盗了玉米。
5、失主王某某陈述证实，其家位于某某县某某管区某某村，2013年10月19日6时许，其发现堆放在自家房后的剥皮玉米被盗了。其通过调监控录像发现偷玉米的三人驾驶一辆牌照号为冀RS某某的白色货车。
6、公安机关侦查试验笔录及照片、称重单证实，2013年10月19日在某某县公安局交通警察大队指挥中心的监控中对冀RS某某号货车的截图经三被告人辨认后无异议；公安机关据此对冀RS某某号货车装满一车厢带骨的玉米后进行称重，得出该车玉米重2116千克。
7、某某县价格认证中心某价鉴刑字（2013）102号价格鉴证结论书证实，被盗的玉米单价为0.53元／斤。
8、某某县公安局刑警大队出具的抓获经过证实，三被告人均系抓获归案。
9、某某省某某县人民法院（2006）某刑初字第167-2号刑事判决书及某某省某某监狱管理分局离监犯综合信息表证实，被告人李某某于2011年9月13日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年7月15日刑满释放。
10、某某省某某县人民法院（2008）某刑初字第67号刑事判决书及某某省某某监狱释放证明书证实，被告人杨某某于2008年12月9日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年7月17日刑满释放。
11、收款凭证证实，审理中被告人葛某某退赔了失主的全部经济损失。
12、三被告人的身份证明证实，被告人李某某出生于1968年2月19日；被告人杨某某出生于1977年2月1日；被告人葛某某出生于1978年8月11日。
本院认为，被告人李某某、杨某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系合伙作案，属共同犯罪。被告人李某某、杨某某均犯有前科，酌情予以从重处罚；在审理中认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。被告人葛某某在审理中退赔了失主的全部经济损失，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振杰