wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10330号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。
被告：刘长青，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告刘长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘长青偿还原告重庆瀚华公司借款本金35224.43元，并按照年利率17.1%支付自逾期之日即2017年6月29日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、被告刘长青承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告刘长青与原告重庆瀚华公司签订《借款合同》，约定被告刘长青向原告重庆瀚华公司借款40000元，使用期限36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为按月等额本息。同日，原告重庆瀚华公司按合同约定发放贷款40000元至被告刘长青的银行账户，但此后被告刘长青仅偿还五期借款后未再按期还款。经原告重庆瀚华公司多次催要无果，现遂诉至法院要求判如所请。
被告刘长青未答辩，未提交证据。
原告重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、建设银行单位客户专用回单等证据，对原告重庆瀚华公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告重庆瀚华公司与被告刘长青签订编号为16121200032的《借款合同》一份，约定：被告刘长青向原告重庆瀚华公司借款40000元用于个人消费，使用期限36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止；贷款利率实行固定利率，为月息0.95%，从实际放款日开始计息；贷款划入被告刘长青在中国农业银行常州庙桥支行开立的账户62×××18中；被告刘长青采用按月等额本息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括原告重庆瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而被告刘长青未按约定偿还的，被告刘长青应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告刘长青出现逾期偿还贷款本息等情况，原告重庆瀚华公司有权要求被告刘长青提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告刘长青逾期偿还贷款本息或因被告刘长青原因导致原告重庆瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，被告刘长青应承担包括但不限于原告重庆瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。
当日，原告重庆瀚华公司将40000元汇至《借款合同》约定的被告刘长青银行账户。被告刘长青在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金40000元，贷款起始日为2016年12月28日，到期日为2019年12月28日，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息。被告刘长青偿还五期借款后，未再还款，截至2017年6月28日尚欠借款本金35224.43元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆瀚华公司与被告刘长青签订了《借款合同》，原告重庆瀚华公司按约定给付被告刘长青借款40000元，履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告刘长青应当按《借款合同》的约定还本付息。被告刘长青归还五期借款后未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，原告重庆瀚华公司有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期，并要求被告刘长青立即清偿，故原告重庆瀚华公司要求被告刘长青偿还全部借款本金35224.43元并按照年利率17.1%支付自逾期之日即2017年6月29日起至上述债务全部清偿之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告重庆瀚华公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35224.43元并按年利率17.1%的标准支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，财产保全费420元，合计760.5元，由被告刘长青负担（被告刘长青应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告刘长青于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的340.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 付萌
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 徐雅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执752号
申请执行人周潘
被执行人梅光娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00243号，依法向被执行人梅光娣发出执行通知书，责令被执行人梅光娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅光娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执752号申请执行人周潘。被执行人梅光娣。本院在执行申请执行人周潘与被执行人梅光娣买卖合同纠纷一案中，执行到位标的10000元。因被执行人梅光娣现无适当财产可供执行，申请执行人周潘向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  邹璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执234号
申请执行人:陈良元。
被执行人：朱平华。
申请执行人陈良元与被执行人朱平华买卖合同纠纷一案，被执行人朱平华至今未履行（2017）鄂0802民初671号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人朱平华名下有车牌号为鄂XXXX**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱平华所有的车牌号为鄂XXXX**小型汽车予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年四月三日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执234号申请执行人:陈良元。被执行人：朱平华。申请执行人陈良元与被执行人朱平华买卖合同纠纷一案，被执行人朱平华至今未履行（2017）鄂0802民初671号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人朱平华名下有车牌号为鄂XXXX**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱平华所有的车牌号为鄂XXXX**小型汽车予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一八年四月三日书记员 刘捷健
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第151号
申请人宋金柱，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王建乐，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人花春霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人滨州乐园食品有限公司。住所地：沾化区。
申请人宋金柱与被申请人王建乐、花春霞、滨州乐园食品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值40万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的价值40万元财产予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月八日
书记员 李新国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09625号
原告秦洪芝，女，1956年7月28日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告宁淑华，女，1938年11月28日出生。
被告段文良，男，1962年11月11日出生。
二被告委托代理人王坤彩（被告宁淑华之儿媳、被告段文良之妻），女，1968年9月30出生。
本院在审理原告秦洪芝与被告宁淑华、段文良相邻关系纠纷一案中，原告秦洪芝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦洪芝申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪芝撤回起诉。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保238号
申请人：孟泳邑，男，1988年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭立安，男，1971年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人孟泳邑与被申请人彭立安土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值45750.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供45750.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭立安在各银行账户内的存款45750.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保238号之一
申请人：孟泳邑，男，1988年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭立安，男，1971年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人孟泳邑与被申请人彭立安土地承包经营权纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初650号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孟泳邑申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第274号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人游某某，男，1980年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县大栗港镇兴坪村。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月。因涉本案，于2014年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员胡继恩独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月24日凌晨1时许，被告人游某某伙同肖某军（另案处理）在宁乡县青山桥镇失主徐福生所经营的“福生水电行”店门前，由肖某军负责望风，被告人游某某用自制工具打开车门锁，将失主停放在店门前的黄海牌皮卡车（车架号为LDD6508A290005374）盗走。被告人游某某和肖某军于2014年3月初在桃江县武潭镇将盗来的机动车以9800元的价格销售给了莫某武（另案处理），被告人游某某分得赃款人民币4500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币26000元。案发后，被盗车辆已被桃江县公安局依法扣押，并发还给失主。
另查明，被告人游某某因2012年所犯盗窃罪于2013年6月21日被桃江县人民检察院起诉到本院后，下落不明，经本院决定，于2014年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕归案。被告人游某某被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，桃江县人民法院（2013）桃刑初字第136-1号刑事判决书，证人肖某军、莫某武的证言，鉴定意见，辨认笔录以及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人游某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人游某某积极实施开锁盗车行为，起了主要作用，系�犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人游某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有他罪没有判决，应两罪并罚，合并执行。案发后，被告人游某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关依法追回，并发还失主，可对被告人游某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效后十日�缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人游某某的刑期自2014年6月4日起至2016年2月23日止。原已羁押的39日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年八月一日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是�制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：游某某
案号：（2014）桃刑初字第274号收案时间2014年7月14日
简要
案情2014年2月24日凌晨1时许，被告人游某某伙同肖某军（另案处理）在宁乡县青山桥镇失主徐福生所经营的“福生水电行”店门前，由肖某军负责望风，被告人游某某用自制工具打开车门锁，将失主停放在店门前的黄海牌皮卡车（车架号为LDD6508A290005374）盗走。被告人游某某和肖某军于2014年3月初在桃江县武潭镇将盗来的机动车以9800元的价格销售给了莫某武（另案处理），被告人游某某分得赃款人民币4500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币26000元。案发后，被盗车辆已被桃江县公安局依法扣押，并发还给失主。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金�定
基准刑量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑一年十个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下5%全部退赃30%以下13%拟定
宣告刑22×（1-5%-13%）=18.04个月宣告刑有期徒刑一年六个月备注判决结果：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元填表人：胡继恩2014年8月1日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第159号
原告李在玖，新乡焦煤陈召二矿有限公司职工。
委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务所工作人员。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，该公司经理。
委托代理人魏希琴、范涛，该公司工作人员。
原告李在玖诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司劳动争议一案，原告李在玖于二○一○年五月十五日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉。
本院认为，原告李在玖与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在玖撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李在玖负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年五月十五日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第159号
原告耿翠花，女，汉族，住平顶山市。
被告贾青，女，汉族，原住平顶山市。
原告耿翠花诉被告贾青欠款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿翠花诉称，我与被告娘家在同一家属院居住，见面经常说话，当我提起我的孩子及亲戚家的孩子都没有工作时，被告说她可以为孩子们安排工作。我们之间就签了一份定金协议，我先后给了被告600000元，被告收到钱后，还给我打了收据。协议还约定，如若办不成，定金全部退还，可两年多过去了，被告不但没有把工作安排好，也不退还我定金，为维护我的合法权益，无奈诉至法院，由于我家庭条件有限，先起诉300000元，请求法院依法判令：1、被告返还我定金300000元整，利息按银行利率3倍，3年，250000元整；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告贾青自2009年至2011年，以帮人安排工作为由，先后骗取王保维、武红英、耿翠花等多人，诈骗金额达一百余万元，现原告耿翠花要求被告贾青返还财产的请求不属于民事案件的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责任退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿翠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一四年四月十七日
书记员 孟慧芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执330号
申请执行人梁彦明，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人韦志诚，男，1978年10月20日出生，壮族，住所地柳城县。
本院于2017年3月14日作出的（2017）桂0222民初531号民事调解书已经发生法律效力，于2018年2月14日向被执行人韦志诚发出执行通知书，责令被执行人韦志诚履行给付买卖合同纠纷款28941元，但被执行人韦志诚未履�生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦志诚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在柳州银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 张石旺
二〇一八年三月一日
书记员 侯建宇
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执330号申请执行人梁彦明，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人韦志诚，男，1978年10月20日出生，壮族，住所地柳城县。本院于2017年3月14日作出的（2017）桂0222民初531号民事调解书已经发生法律效力，于2018年2月14日向被执行人韦志诚发出执行通知书，责令被执行人韦志诚履行给付买卖合同纠纷款28941元，但被执行人韦志诚未履�生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦志诚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在柳州银行账号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  宁敏华审判员  张石旺二〇一八年三月一日书记员  侯建宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第101号
上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人（原审被告）：张某。
两上诉人共同的委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：徐某某。
上诉人张某某、张某为与被上诉人黄某买卖合同纠纷一
案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢常商初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张
某某、张某认为，一、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头
购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖。本案中两上诉人
住所地在安徽省凤阳县，且双方当事人之间无书面购销合同，
故本案不依履行地确定管辖；二、原审法院未经开庭即认定本
案交易标的物破碎机在浙江省常山县，违反法律规定；三、本
案中双方当事人之间既无合同约定，亦无破碎机买卖之事实，
故本案依合同履行地确定管辖于法无据。综上，请求二审法院
裁定撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。
本院经审查认为：对管辖权异议的审查以当事人提供的
证据能够在形式上确定管辖为限。本案中被上诉人黄某系以双方当事人之间存在买卖合同关系为由向原审法院提起诉讼，并提供了相应证据证明本案诉争的破碎机系在浙江省常山县东案
乡墅口村被两上诉人张某某、张某运走。根据黄某提供的证据
可以确定合同履行地为浙江省常山县，原审法院据此认定其对
本案具有管辖权并无不当。至于双方当事人之间是否存在买卖
合同关系等属于实体审理范围，本院不予审查。上诉人张某某
、张某提出的管辖权异议依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47202号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳慧婵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,863.14元。原告诉称,被告柳慧婵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,863.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3462号
申请执行人鲍志强
被执行人王雪香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01960号，依法向被执行人王雪香发出执行通知书，责令被执行人王雪香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币14237084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3462号
申请执行人鲍志强
被执行人刘建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01960号，依法向被执行人刘建新发出执行通知书，责令被执行人刘建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币14237084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1456号
原代：杨扬，男，1990年9月6日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘茂松，江苏律友律师事务所律师。
被告：吴后林，男，1980年11月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：冯娟，女，1985年1月16日出生，汉族，住仪征市。
原告杨扬与被告吴后林、冯娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。被告吴后林、冯娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款及利息共计人民币157742.81元，并自2017年2月1日起至实际给付之日止按月息0.5%给付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月至10月，我从江苏天诚智能集团有限公司拿货卖给被告吴后林，货款总额为22万元。我将货物发送被告吴后林后，其陆续支付了部分货款。截至2014年12月31日，被告吴后林仍欠我货款139595.41元，并出具欠条一份，约定在2016年6月30日前还款。至期被告仍未按照欠条执行，经过双方协商，被告吴后林于2016年12月31日达成补充协议，约定最后还款期限为2017年1月31日，逾期不还，我可以向其追加收取月息0.5%的利息，计18417元，合计总额157742.81元。到期后被告仍未履行。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯娟应当对夫妻关系存续期间所附债务承担共同偿还责任。其向本院提供的证据有：1、欠条2份；2、两被告婚姻登记信息1份。
被告吴后林、冯娟在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月，被告吴后林与原告杨扬达成口头协议购买江苏天诚智能集团有限公司的产品，原告按约履行了交货义务，被告陆续支付了部分货款。2014年12月31日，被告吴后林向原告出具欠条一份，载明：“兹：吴后林因购买（江苏天诚智能集团有限公司）产品欠杨扬人民币139595.41元，双方约定还款期限为2016年6月30日前，若逾期不还，杨扬将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。欠款人：吴后林日期：2014年12月31日。”因被告吴后林至期未还款，2016年12月31日，其再次向原告出具欠条，载明：“……由于吴后林拖欠时间较长，且在2015年与2016年期间未兑现规定时间内付款，现再次协商规定最后还款期限为2017年1月31日前，若逾期不还，杨扬可向吴后林追加0.5利息（月息），合计金额：18147元，欠款共计金额：157742.81元，并以此欠条作为法律依据向法院起诉追讨，吴后林将承担法律责任并额外支付全部起诉费用。欠款人：吴后林日期：2016年12月31日。”另查明，被告吴后林与冯娟系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠条、两被告婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴后林之间订立的口头买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告吴后林应当按约支付货款。原告提供的证据能够证实截至2017年1月31日，被告吴后林尚欠原告货款及利息损失计157742.81元。因被告吴后林未及时付款引发诉讼，应承担本纠纷的过错责任，故原告要求被告支付货款157742.81元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告吴后林支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按月息0.5%计算的利息，因被告在欠条中承诺逾期付款按月息0.5%（即年利率6%）承担利息并未超出法律的规定，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，原告系与被告吴后林形成合同关系，冯娟虽与吴后林为夫妻关系，但其并非合同相对人，不应无限扩大责任主体，故原告要求被告吴娟还款依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴后林于本判决生效之日起10日内给付原告杨扬货款157742.81元及相应利息（自2017年2月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（已减半收取），由被告吴后林负担；此款原告已垫付，由被告吴后林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘春香
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审59号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂西一里13号101室，统一社会信用代码51350213072804008T。
法定代表人陈海堤，会长。
委托代理人黄建群，管理员。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月15日经调查认定：2016年8月，行政执法相对人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会未经用地批准，擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝占地进行建设，占地面积260.1平方米，建筑面积260.1平方米。行政执法相对人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地260.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月15日作出厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》并于2017年5月19日直接送达给被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会。被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]320号《行政强制执行催告书》，于2017年12月1日向被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会直接送达进行催告，被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月19日依法向被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会送达。被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会强制执行，要求：责令厦门市翔安区动物产品质量安全促进会退还非法占用的土地260.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会退还非法占用的土地260.1平方米；
三、被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审59号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂西一里13号101室，统一社会信用代码51350213072804008T。法定代表人陈海堤，会长。委托代理人黄建群，管理员。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月15日经调查认定：2016年8月，行政执法相对人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会未经用地批准，擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝占地进行建设，占地面积260.1平方米，建筑面积260.1平方米。行政执法相对人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地260.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月15日作出厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》并于2017年5月19日直接送达给被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会。被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]320号《行政强制执行催告书》，于2017年12月1日向被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会直接送达进行催告，被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月19日依法向被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会送达。被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会强制执行，要求：责令厦门市翔安区动物产品质量安全促进会退还非法占用的土地260.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]171号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会退还非法占用的土地260.1平方米；三、被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市翔安区动物产品质量安全促进会承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初990号
原告：王效琛，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县。
被告：刘守友，男，成年，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
原告王效琛与被告刘守友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王效琛于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效琛要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效琛撤诉。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告王效琛负担。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年三月十一日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初538号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈秀君，女，1980年2月9日生，住所地广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈秀君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,897.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,897.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1067号
原告诸葛建胜，男，1978年9月6日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道诸宅村2组。
被告盛献忠，经商，家
住义乌市佛堂镇楼村村1组，现关押在义乌市看守所。本院在审理原告诸葛建胜诉被告盛献忠民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛建胜与被告盛献忠涉嫌刑事犯罪被公安机关依法逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月八日
书 记 员 成丽丹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第82号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人孔某甲，男，1983年出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地、住址新乡市卫辉市，2011年12月7日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2014年1月13日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年1月13日17时许，被告人孔某甲在新乡市火车站广场88路公交车附近，趁上车人多时从被害人王某某上衣左口袋内扒窃一部朵唯牌手机，得手后转身离开时手机掉落在地上。被告人孔某甲在捡手机时被民警抓获。经鉴定，该手机价值730元。公诉机关认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年1月13日17时许，被告人孔某甲在新乡市火车站广场88路公交车附近，趁上车人多时从被害人王某某上衣左口袋内扒窃一部朵唯牌手机，得手后转身离开时手机掉落在地上。被告人孔某甲在捡手机时被民警抓获。经鉴定，该手机价值730元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孔某甲的供述和辩解；
2、被害人王某某的陈述；
3、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定书；
4、被盗手机照片；
5、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孔某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孔某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年五月五日
书记员 赵 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00849号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，女，该公司法务专员。
委托代理人：曹立强，男，该公司法务专员。
被告：邵恩全，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：付义梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告邵恩权、付义梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告邵恩权、付义梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中恒租赁公司诉称：2010年2月26日，原告与被告邵恩全签订《融资租赁合同》一份，约定由被告邵恩全承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号＊＊＊＊＊＊），被告邵恩全于每月15日前向原告支付租金。被告付义梅向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履行。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告邵恩全支付原告租金168281.1元及逾期利息124382.11元（按逾期金额的日千分之一自2012年1月15日暂算至2015年1月15日，之后按上述标准计算至款清时止）；2、被告邵恩全返还原告租赁物柳工牌挖掘机（机号＊＊＊＊＊＊）一台；3、被告付义梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
邵恩权、付义梅未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月26日，原告中恒租赁公司与被告邵恩权签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告将其根据邵恩权的选择所购买的柳工牌CLG908C挖掘机（机号＊＊＊＊＊＊）租赁给邵恩权使用，租赁期限为36个月（自2010年4月15日起至2013年3月15日止），融资年利率为7.28%（实际履行时随中国人民银行利率的浮动而调整），月租金11106.09元，租赁物交付日为起租日，从起租日开始后的每月15日支付【设备售价为398000元，融资首付39800（10%），融资额为358200元】。关于违约责任，双方在合同中约定，如邵恩权未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求邵恩权偿付本合同项下邵恩权应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求邵恩权赔偿损失等，另约定邵恩权应承担原告采取相关措施所支出的相关费用，最低额度人民币20000元作为补偿原告损失，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。同日，邵恩权的妻子付义梅向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与邵恩权共同承担付款义务。合同签订后，邵恩权向原告支付了首付款及保险费、保证金等相关费用。2010年3月，原告将合同约定的租赁物交付给邵恩权使用。邵恩权收到租赁物后，除按时支付首付款等费用外，租金部分未能按期支付。截止2011年12月10日邵恩权最后一次支付租金，其合计已支付租金234280.65元及逾期利息12455.36元，尚欠租金168281.1元以及逾期利息，邵恩权和付义梅均未支付，原告催缴无果，遂起诉至本院。
另查，柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日名称变更为中恒国际租赁有限公司。
上述事实，有《融资租赁合同》、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、结婚证复印件、二被告身份证复印件、名称变更通知、还款明细表，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告邵恩权自愿协商签订《融资租赁合同》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已按照约定将租赁物交付给邵恩权使用，邵恩权未能按照约定支付租赁费用，其行为已构成违约，依法应当支付租赁费用并承担违约责任，故对原告要求邵恩权支付到期未支付租金168281.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的日千分之一过高，可按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，时间自被告逾期之日即2012年1月15日起，按每期欠付租金额为基数分段计算至2015年1月15日止为66599.11元，之后的逾期利息，以168281.1元为基数，自2015年1月16日起计算至款清之日止。本案租赁合同早已于2013年3月15日到期，邵恩权未按约定支付租赁费用，也未与原告续签租赁合同，现原告主张被告返还租赁物柳工牌CLG908C挖掘机（机号＊＊＊＊＊＊）一台，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告付义梅与邵恩权在租赁关系发生时系夫妻关系，根据付义梅本人的承诺以及法律规定，其应当与邵恩权共同承担上述付款义务。被告邵恩权与付义梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为两被告对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵恩权、付义梅支付原告中恒国际租赁有限公司租赁费168281.1元及截止2015年1月15日的逾期利息66599.11元（之后的逾期利息，以168281.1元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至款清之日止）。
被告邵恩权、付义梅返还原告中恒国际租赁有限公司租赁物柳工牌CLG908C挖掘机（机号＊＊＊＊＊＊）一台。
以上一、二两项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果邵恩权、付义梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费800元，合计6570元，由被告邵恩权、付义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1627号
罪犯李福平。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人李福平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月2日交付执行，服刑期至二○�七年三月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李福平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年2月底，共获考核分102.5分。其中获奖励分共4.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李福平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初869号
原告：高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：廖臻勤，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告高峰与被告廖臻勤保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高峰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高峰负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 何海虹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123财保4号
申请人：李福荣，男，1970年8月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被申请人：景宝银，男，现年约50岁，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请人李福荣于2018年1月26日向本院申请诉前保全，请求对存放在被申请人家中合伙收购的党参3267斤予以查封，由中国人民财产保险股份有限公司定西分公司出具担保函进行担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对存放在被申请人家中合伙收购的党参3267斤采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封存放在被申请人家中合伙收购的党参3267斤，保全期限六个月。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王天娇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2138号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生。系原告单位职工。
被告：于建财，男，1963年4月9日出生，汉族，住禹城市。
被告:李清河，男，1970年8月4日出生，汉族，住禹城市。
被告:于吉永，男，1961年11月16日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告于建财、李清河、于吉永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告于建财、李清河、于吉永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款46372元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于建财于2014年9月11日，在原告处借款5万元，于2015年9月10日到期，被告李清河、于吉永提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部偿还借款本息
被告于建财、李清河、于吉永在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同，2、最高额保证合同。3、借款借据一份。4、贷款明细表一份。5、贷款情况说明一份、被告身份证信息证实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。本院予以认定。
被告于建财、李清河、于吉永均未提供书面证据。
经审理本院认定如下事实：2014年9月11日，被告于建财与原告签订个人借款合同，合同约定的内容有：被告于建财向原告借款5万元用于生产、生活资料及工艺品加工；借款授信期限自2014年9月11日至2017年9月10日；借款种类为短期，借期内按规定金额随借随还，循环使用，单笔借款使用期限不得超过授信期限届满之日；借款利率采用固定利率，在借款发放日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定，借款利息为每月定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李清河、于吉永与原告签订了最高额保证合同，约定对于建财于2014年9月11日至2017年9月10日期间在原告处的借款承担连带保证责任，担保主债权金额不超过人民币6.5万元。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告于建财于2014年9月11日在原告处取得借款5万元，到期日为2015年9月10日。原告将5万元借款打入被告于建财的账户，被告在借款借据上签字。借款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告于建财借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。经结算，截止到2017年11月2日，被告共欠借款本金46372元，利息及罚息26938.84元。共计73310.84元。借款期限内的利率为11‰，逾期罚息利率16.5‰。要求自2017年11月3日按罚息利率支付逾期利息，担保人依法承担责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。二被告为借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告李清河、于吉永承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告于建财、李清河、于吉永经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金46372元、利息及罚息26938.84元，（截止到2017年11月2日）共计73310.84元；以本金46372元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算罚息；
二、被告李清河、于吉永对上述第一判项在最高额6.5万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告于建财依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，共计1560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡荣宾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初394号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人戴永宁（绰号“九儿”），男，1990年7月27日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人戴永宁犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人戴永宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人戴永宁与唐某4、羽某1、唐某1、陈某1、罗某、练某等人（均已判决）有分有合，合伙在岑溪市安平镇一住宅旁边的空地开设赌场，以“抓摊子”的形式吸引群众参与赌博，并从中抽头获利。2016年8月24日，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获羽某1及参赌人员唐某2、陈某2、覃某等人，并查获赌具“摊子”及赌资等物品。公安机关已对上述赌具和赌资作了收缴处理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人戴永宁开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人戴永宁对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人戴永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具“摊子”1副（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、人员基本信息表、本院（2017）0481刑初11号刑事判决书、证人羽某2、唐某2、陈某2、覃某、梁某1、陈某3、黄某、梁某2、唐某3的证言、现场勘验笔录、同案人唐某4、羽某1、唐某1、陈某1、罗某、练某以及被告人戴永宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永宁伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴永宁犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑判处。
被告人戴永宁伙同同案人主观上具有共同开设赌场的犯罪故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戴永宁起主要的作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人戴永宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人戴永宁犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴永宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
Appoint
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高森兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2435号
原告：李志安，男，1954年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人：郭如男，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：杨津州，男，1963年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：霍岩，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：闫素霞，女，1962年4月21日出生，汉族，住址同上，系杨津州配偶。
委托代理人：杨津州，系第一被告。
委托代理人：霍岩，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
原告李志安与被告杨津州、闫素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丛民初字第02741号民事判决书，被告杨津州提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终126号民事裁定书，撤销原判，将本案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人任学光，被告杨津州及其委托代理人霍岩、被告闫素霞的委托代理人杨津州、霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告的260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分两次向原告借款，第一次向其借了20万元，第二次向其借了10万元，共计30万元。后经原告催要，被告共还款40000元。2013年7月31日，被告出具借据一张，欠款260000元。原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告杨津州、闫素霞辩称，对30万借款数额无异议，26万元的借条是被告杨津州出具的，但实际借款人为邯郸县亿锟贸易有限公司，被告是代替公司打的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：录音两份，不能证明录音中提到的26万元即为本案涉案标的，对于该份证据不予采纳。2、被告提供的证据：银行询证函、邯郸县亿锟贸易有限公司章程、验资报告、准予设立/开业登记通知书、企业名称预先核准通知书、企业年检审查表、法人代表及会计身份证明、资产负债表，该组证据只是说明了公司的情况，并不能证明该案所借款项系公司款项；闫素霞住院病例，说明闫素霞的身体状况，不能证明被告杨津州对原告的还款行为及借款行为不知情；邯郸县法院对李志安的调查笔录，该笔录系言语证据，需结合其他证据证明事实，且原告李志安当庭表示该笔录不是其真实意思表示，故对该份证据本院不予采信；证明三份，说明了邯郸县亿锟贸易有限公司的情况，与本案无关。
本院认为，原告李志安出借被告闫素霞10万元现金，出借给被告杨津州20万元现金。之后，被告杨津州偿还原告李志安40000元。2013年7月31日，被告杨津州向原告出具借条，内容：“今借到李志安人民币贰拾陆万元整。”之后，被告杨津州偿还原告李志安5000元。剩余借款255000元，被告杨津州未再偿还原告李志安。
另查明，被告闫素霞与杨津州于1985年10月登记结婚。
二被告辩称实际借款人为邯郸县亿锟贸易有限公司，应由该公司偿还的理由，因二被告提供证据不能证明该笔借款为邯郸县亿锟贸易有限公司所借债务，故对二被告该理由本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨津州、闫素霞向原告借款255000元的事实清楚，对于该笔借款，因二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故二被告对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨津州、闫素霞于本判决生效之日起十日内给付原告李志安借款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨津州、闫素霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 黄强强
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2435号原告：李志安，男，1954年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。委托代理人：郭如男，河北鼎辉律师事务所律师。被告：杨津州，男，1963年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：霍岩，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。被告：闫素霞，女，1962年4月21日出生，汉族，住址同上，系杨津州配偶。委托代理人：杨津州，系第一被告。委托代理人：霍岩，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。原告李志安与被告杨津州、闫素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丛民初字第02741号民事判决书，被告杨津州提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终126号民事裁定书，撤销原判，将本案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人任学光，被告杨津州及其委托代理人霍岩、被告闫素霞的委托代理人杨津州、霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告的260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分两次向原告借款，第一次向其借了20万元，第二次向其借了10万元，共计30万元。后经原告催要，被告共还款40000元。2013年7月31日，被告出具借据一张，欠款260000元。原告催要，被告未付，故诉至法院。被告杨津州、闫素霞辩称，对30万借款数额无异议，26万元的借条是被告杨津州出具的，但实际借款人为邯郸县亿锟贸易有限公司，被告是代替公司打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：录音两份，不能证明录音中提到的26万元即为本案涉案标的，对于该份证据不予采纳。2、被告提供的证据：银行询证函、邯郸县亿锟贸易有限公司章程、验资报告、准予设立/开业登记通知书、企业名称预先核准通知书、企业年检审查表、法人代表及会计身份证明、资产负债表，该组证据只是说明了公司的情况，并不能证明该案所借款项系公司款项；闫素霞住院病例，说明闫素霞的身体状况，不能证明被告杨津州对原告的还款行为及借款行为不知情；邯郸县法院对李志安的调查笔录，该笔录系言语证据，需结合其他证据证明事实，且原告李志安当庭表示该笔录不是其真实意思表示，故对该份证据本院不予采信；证明三份，说明了邯郸县亿锟贸易有限公司的情况，与本案无关。本院认为，原告李志安出借被告闫素霞10万元现金，出借给被告杨津州20万元现金。之后，被告杨津州偿还原告李志安40000元。2013年7月31日，被告杨津州向原告出具借条，内容：“今借到李志安人民币贰拾陆万元整。”之后，被告杨津州偿还原告李志安5000元。剩余借款255000元，被告杨津州未再偿还原告李志安。另查明，被告闫素霞与杨津州于1985年10月登记结婚。二被告辩称实际借款人为邯郸县亿锟贸易有限公司，应由该公司偿还的理由，因二被告提供证据不能证明该笔借款为邯郸县亿锟贸易有限公司所借债务，故对二被告该理由本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨津州、闫素霞向原告借款255000元的事实清楚，对于该笔借款，因二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故二被告对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨津州、闫素霞于本判决生效之日起十日内给付原告李志安借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨津州、闫素霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳代理审判员  黄强强人民陪审员  彭学彬二〇一六年八月二十三日书 记 员  乙 莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第257号
公诉机关商水县人民检察院。
被害人葛某某，男，住商水县。
被告人任某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2013年8月29日被商水县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于商水县看守所。
被告人任某甲，男，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2013年7月20日被商水县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于商水县看守所。
被告人郑某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，2013年7月22日被商水县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人任某某、任某甲、郑某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被害人葛某某、被告人任某某、任某甲、被告人郑某某及其辩护人赵家堂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月24日23时许，被告人任某某、任某甲、郑某某同被害人葛某某在商水县城关镇备战路南段“盛世皇朝KTV”唱歌过程中发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，被告人任某某、任某甲、郑某某将被害人葛某某头部、胸部打伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人葛某某额顶骨骨折及右第4、5肋骨骨折伴气胸，其行为已构成轻伤。公诉机关认为：被告人任某某、任某甲、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，请求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示愿意认罪服法。
辩护人的辩护意见：一、本案存在事实不清、证据不足等问题。二、没有证据证明被告人郑某某打受害人葛某某，因此，郑某某的行为不构成犯罪。三、受害人自身也有严重过错，应当减轻各被告人的责任。
经审理查明：2013年6月24日23时许，被告人任某某、任某甲、郑某某同被害人葛某某在商水县城关镇备战路南段“盛世皇朝KTV”唱歌过程中发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，被告人任某某、任某甲、郑某某将被害人葛某某头部、胸部打伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人葛某某额顶骨骨折及右第4、5肋骨骨折伴气胸，其行为已构成轻伤。
同时查明：被告人任某某、任某甲、郑某某家属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，三被告人一次性赔偿被害人葛某某医疗费等经济损失66000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有被害人葛某某陈述，证人王某某、任某乙、王某甲、陈某某、王某乙、康某某证言，书证有：三被告人户籍证明、扣押物品清单、被害人受伤照片及法医鉴定书、无前科证明、调解协议书、谅解书、交款条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、任某甲、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二0一四年元月二十二日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第257号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人张某乙，男，1967年2月6日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日左右至2013年5月4日期间，被告人张某甲、张某乙在夜间分别驾驶电动三轮车、电动二轮车至商河县南SHS75-10油井处，趁油井无人看守之际，拧开输油管线上的取样阀门，先后20余次在该处窃取原油87袋，重3153公斤，价值人民币12165元。案发后，二被告人所盗窃的87袋原油已被公安机关依法追缴并返还受害单位。
另查明，被告人张某乙于2013年6月25日主动到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某等人的证言，作案现场平面示意图，作案工具照片，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，商河县公安局扣押、发还物品、文件清单，发、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已被追缴并返还受害单位，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且赃物已被追缴并返还受害单位，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年一月十五日
书记员 吕宪芸
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第635号
申请执行人贾某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1882号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏晓彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第635号
申请执行人：柴贵民，男，1957年9月25日出生，汉族。
被执行人：王安民，男，19567年12月10日出生，汉族。
本院在执行柴贵民与王安民民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1285号民事调解书一案中，被执行人王安民应支付申请人47950元及利息，并承担案件受理费、保全申请费共计1106.9元、执行费619.25元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第635号申请执行人：柴贵民，男，1957年9月25日出生，汉族。被执行人：王安民，男，19567年12月10日出生，汉族。本院在执行柴贵民与王安民民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1285号民事调解书一案中，被执行人王安民应支付申请人47950元及利息，并承担案件受理费、保全申请费共计1106.9元、执行费619.25元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  田 瑶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2442号
原告：王某，男，满族，现住绥中县中央路二段.
被告：包某，女，满族，现住绥中县建都*期.
原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某立即偿还借款人民币30000元整及其利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月息3分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：2015年9月25日，被告包某从原告处借款人民币30000元整，约定期限2015年10月25日前归还，起诉至绥中县法院管辖。但被告言而无信，经原告多次催要，被告拖付至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告包某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包某于2015年9月5日向原告王某借款30000元，原告于当日在绥中县公园小区原告店内将借款30000元以现金的形式交付给被告，被告为原告出具借款合同一份，约定还款日期为2015年10月25日。双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告没有履行金钱给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告包某向原告王某借款，对于其所负的债务与原告王某出具借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告包某作为债务人，应按照借条的约定履行还款并支付逾期利息的义务。据此，原告王某主张被告包某偿还借款本金30000元及逾期利息，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的3分利息，本院不予支持，本院依法支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金30000元及逾期利息(利息从2015年10月26日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一七年九月十八日
书记员 杨洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00634号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民西路6号。
负责人丁成建，该支行行长。
委托代理人周亚西、程启清，该支行工作人员。
被告左其柱。
被告吴秀芹。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告左其柱、吴秀芹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托代理人周亚西、程启清到庭参加诉讼，被告左其柱、吴秀芹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行射阳支行诉称：
被告左其柱于2012年12月6日在原告行开立卡号为62×××00的牡丹贷记卡，2013年2月7日该卡在盐城晟驰汽车销售有限公司刷卡消费44000元，并约定用其所购
东风牌苏J×××××号车辆作抵押。截止2014年9月27日，被告左其柱累计透支本金23332元，产生相关息费1471.28元；2013年2月21日被告左其柱又在原告行开立卡号为62×××63的牡丹贷记卡，额度2000元，截止2014年9月27日，累计透支本金733.20元，产生相关息费179.25元；
原告经多次多种方式催收未果，故请求判令：1、被告左其柱、吴秀芹夫妻立即偿还左其柱名下信用卡透支本金24065.20元及相关息费1650.53元（利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等计算截上2014年9月27日），合计金额25715.73元，以及至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2、原告对抵押物-
左其柱名下机动车辆（苏J×××××）的优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
原告工行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工行射阳支行营业执照、组织机构代码证及被告左其柱、吴秀芹的身份信息等证明当事人的基本情况及关系；
2、被告左其柱的开卡资料、账户交易明细及牡丹信用卡领用合约等证明被告左其柱办理信用卡领用资金情况、及透支并拖欠原告本金及相关息费的事实和依据；
3、信用卡购车分期付款及抵押、保证合同，机动车信息等证明左其柱因购车申请办理信用卡，约定分期付款，用所购车辆作抵押的事实；
被告左其柱、吴秀芹未作答辩；
本院认为，原告工行射阳支行提交的相关证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：被告左其柱、吴秀芹系夫妻关系；2012年12月6日，被告左其柱在工行射阳支行开立卡号为62×××00牡丹贷记卡，初始授信额度2000元，2013年2月7日调整至44000元，约定还款24期。当日该卡在盐城晟驰汽车销售有限公司刷卡消费44000元，被告左其柱、吴秀芹以所购东风牌苏J×××××号车辆作抵押，并与工行射阳支行签订了信用卡购车分期付款及抵押、保证合同。截止2014年9月27日，累计透支本金23332元，产生相关息费1471.28元；
2013年2月21日被告左其柱在原告行开立卡号为62×××63的牡丹贷记卡，授信额度2000元。截止2014年9月27日，被告左其柱累计透支本金733.20元，产生相关息费179.25元；以上两卡合计透支本金息费金额25715.73元均已逾期，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，原告工行射阳支行与被告左其柱之间签订牡丹信用卡领用合约，不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告左其柱按约领用原告工行射阳支行的牡丹贷记卡进行了消费，与原告间形成借款合同关系，被告左其柱未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金及其他费用的责任。被告左其柱与吴秀芹系夫妻关系，且共同作为抵押人对左其柱在原告工行射阳支行申办的卡号为62×××00牡丹贷记卡所领用的44000元提供车辆抵押，故原告要求被告左其柱、吴秀芹归还左其柱名下透支的本金及相关息费计25715.73元，并至实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定承担应付息费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出对被告申办的卡号为62×××00、62×××63的牡丹贷记卡透支的本金及息费计25715.73元均享有优先受偿。经查，被告只在卡号为62×××00名下领用的44000元提供了车辆抵押，故只能对此张�丹贷记卡所透支的本金及息费24803.28元享有优先受偿权；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左其柱、吴秀芹于本判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金24065.20元、相关息费1650.53元，合计25715.73元；并自2014年9月28日起至实际给付之日止，以本金24065.20元为基数，按日万分之五支付利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司射阳支行有权以被告左其柱提供的抵押物东凤牌苏J×××××号车辆，折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿上述被告左其柱、吴秀芹债务中的24803.28元。
如未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费443元，由被告左其柱、吴秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行�汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿贵贤
审 判 员 王聘婷
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民�和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现全权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07376号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告肖宗英，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告肖宗英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回�诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温 娟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00067号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人龚某，男，1972年12月1日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人龚某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被长丰县公安局刑事拘留，2014年1月6日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同年1月7日由长丰县公安局执行逮捕，2014年1月27日被长丰县人民检察院取保候审。2014年2月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉；被告人龚某及其辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，同意公诉人的观点和量刑建议。
经审理查明：2013年12月23日7时18分，被告人龚某驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，在长丰县双凤经济开发区沿凤麟路由南向北行驶至金泰路交岔口时，违反交通信号灯通行，与沿金泰路由东向西由谢某甲持B1B2证驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致皖A×××××号货车乘坐人甄某受伤，皖M×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型自卸半挂车在碰撞后失控，将在路口的环卫工人何某撞倒碾压致其当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何某系道路交通事故致头部、胸腹腔脏器及全身肢体碾压毁损死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人龚某承担本起事故的主要责任；谢某甲承担本起事故的次要责任；何某、甄某无责任。事故发生后，被告人龚某被长丰县公安局从事故现场传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人龚某近亲属分别与被害人何某近亲属、被害人甄某达成刑事谅解协议书，即被告人龚某一次性支付被害人何某近亲属谅解费壹拾万元（100000.00元）整、支付甄某医药等各种费用贰仟元（2000.00元）整，并已实际履行。被害人何某近亲属及被害人甄某对被告人龚某表示谅解。
上述事实有：被害人甄某的陈述，证人谢某甲、张某、谢某乙、李某等人的证言，被告人龚某的供述和辩解，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，现场图、现场照片，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事谅解协议书，收条及谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人龚某近亲属与被害人何某近亲属及被害人甄某达成刑事谅解协议，并得到被害人何某近亲属及被害人甄某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年二月十三日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2014年2月12日
案号（2014）长刑初字第00067号案由交通肇事被告人龚某简要案情至一人死亡、一人受伤，主责，得到谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白10%以下5%谅解20%以下15%量化
结果12个月×（1－5%－15%）＝9.6个月拟宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年。宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年。备注
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00067号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人某，男，1972年12月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被长丰县公安局刑事拘留，2014年1月6日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同年1月7日由长丰县公安局执行逮捕，2014年1月27日被长丰县人民检察院取保候审。2014年2月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉；被告人某及其辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，同意公诉人的观点和量刑建议。
经审理查明：2013年12月23日7时18分，被告人某驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，在长丰县双凤经济开发区沿凤麟路由南向北行驶至金泰路交岔口时，违反交通信号灯通行，与沿金泰路由东向西由谢某甲持B1B2证驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致皖A×××××号货车乘坐人甄某受伤，皖M×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型自卸半挂车在碰撞后失控，将在路口的环卫工人何某撞倒碾压致其当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何某系道路交通事故致头部、胸腹腔脏器及全身肢体碾压毁损死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人某承担本起事故的主要责任；谢某甲承担本起事故的次要责任；何某、甄某无责任。事故发生后，被告人某被长丰县公安局从事故现场传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人某近亲属分别与被害人何某近亲属、被害人甄某达成刑事谅解协议书，即被告人某一次性支付被害人何某近亲属谅解费壹拾万元（100000.00元）整、支付甄某医药等各种费用贰仟元（2000.00元）整，并已实际履行。被害人何某近亲属及被害人甄某对被告人某表示谅解。
上述事实有：被害人甄某的陈述，证人谢某甲、张某、谢某乙、李某等人的证言，被告人某的供述和辩解，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，现场图、现场照片，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事谅解协议书，收条及谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人某近亲属与被害人何某近亲属及被害人甄某达成刑事谅解协议，并得到被害人何某近亲属及被害人甄某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年二月十三日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2014年2月12日
案号（2014）长刑初字第00067号案由交通肇事被告人某简要案情至一人死亡、一人受伤，主责，得到谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白10%以下5%谅解20%以下15%量化
结果12个月×（1－5%－15%）＝9.6个月拟宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年。宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年。备注