wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初754号
原告：韩坤，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：济宁名企装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区盛泰广场G座二层，统一社会信用代码：91370811MA3CCNG54Q。
被告：刘华，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告韩坤与被告济宁名企装饰工程有限公司、刘华装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韩坤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩坤基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩坤撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告韩坤负担。
审判员 周海俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁世建
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申振文，男，1968年10月6日生，汉族，无职业。
法定代理人申国荣，男，1935年12月17日生，汉族，系申振文之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申国荣，男，1935年12月17日生，汉族。
二再审申请人委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀华，女，1963年11月30日生，汉族，无职业。
一审被告、二审上诉人申明月，女，1992年12月23日生，汉族，无职业。
再审申请人申振文、申国荣因与被申请人李秀华及一审被告、二审上诉人申明月房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申振文、申国荣申请再审称，申振文系精神病患者，在其法定代理人申国荣不知情的情况下，于2011年2月10日与李秀华签订了《房屋买卖协议》，将阜细建字第267号房屋以11万元的价格出售给李秀华，于2011年2月18日又与李秀华签订了《歌厅出兑协议》，约定李秀华以14万元的价格将歌厅出兑给申振文，房子合11万元，欠3万元，在限期半年内支付给李秀华。李秀华向阜新市细河区人民法院（简称细河区法院）提起民事诉讼，要求申振文偿还其欠款3万元并支付利息，细河区法院以其院（2011）细民一初字第569号民事判决生效为由，于2013年9月10日作出（2011）细民一初字第00321号民事判决，判决申振文的法定代理人申国荣、申明月给付李秀华3万元，申振文、申国荣提出上诉，阜新市中级人民法院（简称中级法院）于2015年10月21日作出（2014）阜民一终字第00295号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月23日，申振文向中级法院申请再审，要求撤销细河区法院（2011）细民一初字第569号民事判决，2014年3月26日，中级法院作出（2014）阜立二民申字第1号民事裁定，将本案由本院提审。2014年7月3日，中级法院作出（2014）阜审民再字第31号民事裁定，撤销细河区法院（2011）细民一初字第569号民事判决，将本案发回细河区法院重审。2015年7月22日，细河区法院作出（2014）阜细民再字第00002号民事判决，判决李秀华、申振文法定代理人申国荣各给付胡桂兰租金41000元，申振文对该判决不服向中级法院提起上诉，中级法院于2016年2月24日作出（2015）阜审民再字第00047号民事判决：1.撤销细河区法院（2014）阜细民再字第00002号民事判决；2.李秀华给付胡桂兰租金82000元。因中级法院（2014）阜民一终字第00295号民事判决，据以作出原判决的法律文书被撤销，故提起再审，二审法院认定事实不清，适用法律错误，申振文、申国荣的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形，请求撤销阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第00295号民事判决，依法改判。
李秀华提交意见称，签订《歌厅出兑协议》时，申明月、申振文都在场并签字，申国荣也知道此事。一、二审法院判决正确，请求法院维持原判，驳回申请人的再审申请。
申明月提交意见称，对再审申请人的申请没有意见。
本院审查查明，申振文、申国荣所提（2011）细民一初字第569号民事判决，系细河区法院针对胡桂兰诉李秀华、申振文房屋租赁合同纠纷一案作出的，认定李秀华与申振文之间达成的《歌厅出兑协议书》已实际履行并得到胡桂兰的许可，虽然事后证明申振文患有精神疾病并于当日入精神病院治疗，但双方签订协议时有申振文的法定代理人申明月在场并签字，因此，申振文的过错责任应由其监护人承担，判决申振文的法定代理人申国荣、申明月给付胡桂兰房屋租金82000元，将房屋交付胡桂兰并将出兑物品搬出。经申振文、李秀华向本院提出上诉后，已被本院二审撤销，本院于2016年2月24日作出（2015）阜审民再字第00047号终审民事判决，认定申振文所提要求确认其与李秀华所签订的出兑协议无效及一并确认房屋买卖合同无效之请求，超出了胡桂兰的诉讼请求，且与本案非属同一法律关系，本院不予审理，判决李秀华给付胡桂兰房屋租金82000元，并将房屋内物品搬出。该判决已经发生法律效力。
本院认为，一审法院作出的（2011）细民一初字第00321号民事判决认为，歌厅出兑协议书系申振文与李秀华自愿签订，有申振文的代理人申明月的签名，系李秀华与申振文的真实意思表示，虽申振文患有与文化相关的精神障碍，属精神残疾人，但李秀华与申振文签订协议时，申振文的代理人申明月在场并签字，并且在申振文接受歌厅后因卖掉歌厅内物品，申国荣赔偿歌厅内物品所有人1000元，申国荣以自己的行为实际履行了歌厅出兑协议，（2011）细民一初字第569号民事判决已经确认申振文与李秀华签订的歌厅出兑协议书合法有效，故双方均应按合同约定全面履行自己的义务。判决申振文的法定代理人申国荣、申明月给付原告李秀华3万元，并支付利息。该判决虽将（2011）细民一初字第569号民事判决书作为证据予以采纳，但并不是判决认定事实的唯一证据。
本院二审作出的（2014）阜民一终字第00295号民事判决认为，《歌厅出兑协议书》系申振文与李秀华自愿签订，有申振文的代理人申明月的签名，系李秀华与申振文的真实意思表示，虽申振文患有与文化相关的精神障碍，属精神残疾人，但李秀华与被告申振文签订协议时，申振文的代理人申明月在场并签字，并且在申振文接受歌厅后因卖掉歌厅内物品，申国荣赔偿歌厅内物品所有人1000元，申国荣以自己的行为实际履行了歌厅出兑协议，且申振文又给李秀华打了欠3万元的欠条，歌厅已由申振文实际接手并经营，判决驳回上诉，维持原判。此判决是在综合本案全部证据后，经审查判断作出的，并未以（2011）细民一初字第569号民事判决书作为认定案件事实的证据进行论述。且（2011）细民一初字第569号民事判决并未对涉及本案的诉请进行审理，虽已被撤销，但对本案的审理及判决结果并不产生影响。申振文、申国荣提出本院（2014）阜民一终字第00295号民事判决，据以作出原判决的法律文书已被撤销，二审法院认定事实不清，适用法律错误的申请再审意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其再审请求，本院不予支持。本院二审作出的（2014）阜民一终字第00295号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申振文、申国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人申振文、申国荣的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一七年一月四日
书记员 车金有
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15797号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市。
被告沈某某，女，汉族，住重庆市。
原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年11月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告陈某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12296号
原告：徐国兴，男，1967年12月12日生，汉族，住张家港市。
被告：陆建忠，男，1966年10月1日生，汉族，住张家港市。
原告徐国兴与被告陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐国兴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国兴撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐国兴负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初456号
原告：李首锋，经商。
被告：周成昆。
被告：余春凤。
原告李首锋为与被告周成昆、余春凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李首锋到庭参加诉讼，被告周成昆、余春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李首锋诉称：被告周成昆与被告余春凤系夫妻关系。2014年12月20日，被告周成昆以需资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日将上述借款汇至被告周成昆账户，口头约定月利率为10‰，借款期限为一个月。2015年8月12日，被告周成昆向原告补打借条一张，双方未书面约定还款期限及借款利率。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：被告周成昆、余春凤共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月20日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告周成昆、余春凤共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年3月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告李首锋身份证复印件、被告周成昆、余春凤人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、两被告婚姻登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告周成昆、余春凤未作答辩，亦未提供证据材料。
被告周成昆、余春凤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告周成昆以需资金周转为由向原告借款10万元，于2015年8月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今借首锋款人民币壹拾万元正（￥：100000元），借款人：周成昆，借款日期：2014年12月20日，身份证号码××”，未书面约定还款期限及借款利率。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。2016年3月8日，原告诉至本院。
另查明，被告周成昆与被告余春凤于2000年8月29日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2016年3月8日起偿付逾期利息（即年利率6%）的诉讼请求，符合法律规定。被告余春凤系被告周成昆的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周成昆、余春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成昆、余春凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李首锋借款本金10万元及逾期利息（从2016年3月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周成昆、余春凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘祥祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更425号
罪犯储江。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯储江曾因犯故意毁坏公私财物罪、流氓罪，于1997年8月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯非法拘禁罪于2010年3月12日被判处有期徒刑六个月。2010年12月17日原金坛市人民法院作出（2010）坛刑初字第173号刑事判决，以罪犯储江犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。与前罪非法拘禁罪所判处的有期徒六个月实行并罚，决定执行有期徒刑九个六个月，并处罚金人民币五十万元。罪犯储江不服提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）常刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月经本院裁定减刑九个月。2014年8月经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯储江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯储江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯储江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯储江获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯储江改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯储江的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯储江于2011年6月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯储江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯储江对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯储江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储江的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03200号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈兆威，农民。
被执行人陈兆威罚金纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宿豫刑初字第0374号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈兆威到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宿豫刑初字第0374号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月九日
书记员 陆文慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1782号
原告：高某，男，2008年4月2日出生，汉族，住河间市沙河桥镇东梁各庄村，身份证号：1309842008********。
法定代里人：高宗波，男，系原告之父。
被告：方雪杰，男，1995年7月1日出生，汉族，住河间市，。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
负责人：黄玉璋，经理，。
委托诉讼代理人：王晓光，公司职员。
原告高某与被告方雪杰、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高某负担。
审判员 石宝山
二〇一七年五月十五日
书记员 白艳娜
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第38号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人何太寿，男，1962年4月4日出生，汉族，高中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被告人魏万龙，男，1968年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民。2015年1月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人何太�、魏万龙犯滥伐林木罪于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人何太寿及其辩护人罗杜林、被告人魏万龙及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人何太寿、魏万龙共谋合伙做树子生意牟利，商量在犍为县某村砍伐林木，经协商，由魏万龙负责向农户联系购买林木，以及雇请砍伐林木的工人，何太寿负责办理砍伐手续、运输（运费由何太寿收取）以及出售砍伐的木材，待木材出售后平分利润。2014年9月26日，被告人何太寿在犍为县林业局申领了树种为马尾松，采伐株数为70株，采伐蓄积10.5立方米，出材量6.1立方米的林木采伐许可证（犍商采字（2014）723号林木采伐许可证），之后，被告人何太寿、魏万龙二人便以200元一吨的价格与程某甲、程某乙、黄某甲、杨毅、黄某乙等人达成购买其自留山的林木的协议。何太寿与魏万龙一起组织工人砍伐了程某甲的树木四车，约30吨后，（30吨木料约有材积21立方米）二被告人对利润进行了分配，各分得400元利润后，因利润太少便停止砍伐。过了近一个月，农户又要求被告人魏万龙再去砍伐林木，被告人魏万龙便叫被告人何太寿一起去将其余农户的树木全部砍了。案发后，经犍为县森林公安局和犍为县林业局现场勘验，二被告人共砍伐树木603株，超过批准树木533株，经鉴定：总蓄积量为85.176立方米，超过批准数量74.676立方米。2015年1月14日二被告人经公安机关传唤到归案，到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有�证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县森林公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏万龙、被告人何太寿违反国家森林法规，采取批少砍多、批甲砍乙的手段，滥伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对二名被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
一、被告人何太寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓�考验期限从判决确定之日起执行。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏万龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毕忠敏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 余华林
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执382号
申请执行人闫宽明，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人闫宽明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人闫宽明办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢4单元4-101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初387号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，该公司经理。
被告：李佩军，个体工商户，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费150元减半收取即75元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴恒达
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初352号
原告：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：林骥，男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：田永刚，男，1977年4月29日出生，汉族，山西省沁源县人，住山西省沁源县。
原告曾国明与被告郑凤华、林骥、田永刚民间借贷纠纷一案，原告曾国明于2017年2月3日向本院起诉。诉请：1.要求郑凤华归还借款3000000元及利息（利息自2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项付清之日止）；2.要求林骥、田永刚对上述借款及利息负连带清偿责任；3.要求郑凤华、林骥、田永刚承担本案相关诉讼费用、保全申请费。曾国明申请财产保全，本院裁定予以准许，并对裁定予以执行。本院受理后，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾国明的委托诉讼代理人姜小明到庭参加诉讼，被告郑凤华、林骥、田永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，郑凤华向曾国明借款3000000元用于银行融资周转，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月9日至2015年10月11日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。林骥、田永刚对该笔借款负连带责任保证担保。曾国明于借款当天委托杭州豪凯土石方工程有限公司向郑凤华指定的收款方杭州瑞邦实业集团有限公司以银行汇款方式交付了该笔借款。借款期限届满后，该笔借款本息至今未予归还。曾国明为本案支出保全申请费5000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑凤华归还曾国明借款3000000元及利息（利息自2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。林骥、田永刚对上述借款本息负连带清偿责任。
二、郑凤华、林骥赔偿曾国明因本案支出的保全申请费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，公告费600元，合计39080元，由被告郑凤华、林骥、田永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月二十二
法官助理陈璟
书记员苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初352号原告：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。被告：郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被告：林骥，男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：田永刚，男，1977年4月29日出生，汉族，山西省沁源县人，住山西省沁源县。原告曾国明与被告郑凤华、林骥、田永刚民间借贷纠纷一案，原告曾国明于2017年2月3日向本院起诉。诉请：1.要求郑凤华归还借款3000000元及利息（利息自2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项付清之日止）；2.要求林骥、田永刚对上述借款及利息负连带清偿责任；3.要求郑凤华、林骥、田永刚承担本案相关诉讼费用、保全申请费。曾国明申请财产保全，本院裁定予以准许，并对裁定予以执行。本院受理后，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾国明的委托诉讼代理人姜小明到庭参加诉讼，被告郑凤华、林骥、田永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日，郑凤华向曾国明借款3000000元用于银行融资周转，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月9日至2015年10月11日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。林骥、田永刚对该笔借款负连带责任保证担保。曾国明于借款当天委托杭州豪凯土石方工程有限公司向郑凤华指定的收款方杭州瑞邦实业集团有限公司以银行汇款方式交付了该笔借款。借款期限届满后，该笔借款本息至今未予归还。曾国明为本案支出保全申请费5000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑凤华归还曾国明借款3000000元及利息（利息自2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。林骥、田永刚对上述借款本息负连带清偿责任。二、郑凤华、林骥赔偿曾国明因本案支出的保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，公告费600元，合计39080元，由被告郑凤华、林骥、田永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年八月二十二法官助理陈璟书记员苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3012号
原告：林完治，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
�告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告林完治与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林完治在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林完治撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3012号原告：林完治，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。�告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告林完治与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林完治在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林完治撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年四月十六日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特178号
申请人：夏应宽，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人夏应宽、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕205号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月11日，申请人夏应宽与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠夏应宽购房预付款的总额为1146603元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向夏应宽返还购房预付款114660元、于2018年5月9日前返还购房预付款458641元、2019年5月9日前返还剩余573302元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向夏应宽出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，夏应宽根据编号为XYF201605019号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向夏应宽开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由夏应宽交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由夏应宽向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1146603元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，夏应宽转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人夏应宽、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）205号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特178号申请人：夏应宽，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人夏应宽、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕205号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人夏应宽与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠夏应宽购房预付款的总额为1146603元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向夏应宽返还购房预付款114660元、于2018年5月9日前返还购房预付款458641元、2019年5月9日前返还剩余573302元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向夏应宽出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，夏应宽根据编号为XYF201605019号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向夏应宽开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由夏应宽交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由夏应宽向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1146603元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，夏应宽转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人夏应宽、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）205号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第10号
原告：某某银行某某支行。
代表人：张某某。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：孙某某。
被告：张某某。
被告：钱某。
本院在审理原告某某银行某某支行诉被告孙某某、张某某、钱某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某银行某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三一日
代书 记员 陈奕瑾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1905号
原告浙江浙农实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号601室。
法定代表人戴红联，董事长。
委托代理人（特别授权）毕一平、彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。
被告王会明，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江浙农实业投资有限公司（以下简称浙农公司）诉被告王会明民间借贷纠纷一案，原告浙农公司于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、王会明立即偿还浙农公司6000000元本金；2、王会明按照合同约定利息即年利率8%支付浙农公司利息480000元；3、王会明按照合同约定的违约责任计算方式向浙农公司支付自2015年12月24日起至实际还款之日止的违约金，即未还本金部分按照日万分之五计算违约金，未还利息部分按照日万分之五计算复利；4、王会明赔偿浙农公司为实现本案债权所花律师费146840元；5、王会明以质押合同项下的王会明持有的龙游浙农家居建材市场开发有限公司的10%股权承担质押担保责任，浙农公司对拍卖或变卖股权的价款享有优先受偿权；6、本案的全部诉讼费用由王会明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，王会明与浙农公司签订《借款合同》1份，约定：王会明向浙农公司借款6000000元，借款用途为企业经营，借款期限为2014年12月12日至2015年12月23日，利息为年利率8%，结息方式为到期还本付息，利随本清。逾期归还借款本金的，逾期部分除按合同约定的借款利率支付利息外，还应按日利率0.05%计收违约金至本息清偿为止；未按期支付利息的，应从逾期之日起按日利率0.05%计收复利。2014年12月19日，王会明与浙农公司签订《质押合同》1份，约定王会明以其持有的龙游浙农家居建材市场开发有限公司的股权（占该公司注册资本10%）计700万元（万股）为其《借款合同》项下的还款义务向浙农公司承担质押担保责任。后双方办理了相关登记手续，质权登记编号：（龙工商）股质登记设字[2014]第0050号。2014年12月24日，浙农公司依约向王会明支付了上述借款。浙农公司为本案支付律师费146480元。
本院认为，王会明未按约还本付息应承担相应的违约责任，对浙农公司要求其归还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。双方有关违约金的确认，符合法律规定，本院予以确认。浙农公司为本案支出的律师费146480元，根据合同约定应由王会明承担。涉案股权经质押登记，故本院确认浙农公司享有涉案股权的质押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江浙农实业投资有限公司借款本金人民币6000000元并支付借款利息人民币480000元及合同约定违约金；
二、被告王会明于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浙农实业投资有限公司律师费人民币146480元；
三、原告浙江浙农实业投资有限公司对被告王会明所有的龙游浙农家居建材市场开发有限公司的10%股权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58302元，保全费人民币5000元，共计人民币63302元，由被告王会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58302元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 孙柳燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1210号
原告：钟某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告钟某某为与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告钟某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：2010年1月31日起，被告张某某向原
告钟某某借款6万元，约定月息3分，并由被告杨某某提供连带
担保责任。被告至今未还。现要求被告张某某归还借款6万元
及利息，被告杨某某承担连带清偿责任。
原告钟某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告张某某�辩称：向原告钟某某借款事实。
被告张某某未提供证据。
被告杨某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2010年1月31日，被告张某某向原告钟某某借款6万元，约定月息3分，由被告杨某某提供连带责任保证，
保证期间为二年。借款后，被告支付了1个月利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告张某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。被告杨某某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张某某归还钟某某借款6万元。
二、张某某给付钟某某自2010年3月1日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月八日
书记员 张 抗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1608号
原告：深圳市神州通宝金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道互联网产业基地A区1栋六楼B603-604号。
法定代表人：姜龙。
委托代理人：洪伟，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市金时代珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号7栋厂房二楼201。
法定代表人：孟彩峰。
被告：田义，男，汉族，户籍地址：辽宁省大连市。
被告：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。
法定代表人：刘金卫。
被告：祁娇娇，女，汉族，户籍地址：安徽省安庆市。
被告：深圳市天利祥龙商贸发展有限公司，住所地：深圳市南山区学府路荔芳村B栋114号。
法定代表人：祁娇娇。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市神州通宝金融服务有限公司于2016年11月16日提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市神州通宝金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神州通宝金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，已由原告预交84200元，退还84125元。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张云波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3762号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：程联明，男，原告工作人员。
被告：嘉兴市秀洲区王店宇林集成吊顶厂，经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村*组。
经营者：郑林。
原告欧普照明股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店宇林集成吊顶厂侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧普照明股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓红
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3529号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马镇政府大院二楼。
负责人陈宇辉。
诉讼委托代理人：刘虹，该公司职员。
被告：孙军霞，女，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告孙军霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告孙军霞的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告预交50元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担25元。
审 判 长 李彬雄
人民陪审员 黎秀永
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第351号
原告：沈向荣。
被告：申屠尧新。
被告：郭朝阳。
原告沈向荣为与被告申屠尧新、郭朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈向荣到庭参加诉讼，被告申屠尧新、郭朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈向荣起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月29日被告申屠尧新以需要资金周转为由向原告借款20万元，借款当日被告收到款项后向原告出具由其书写的借条及收条一份。被告郭朝阳以担保人的身份在上述借条中签字并自愿对上述借款承担边带担保责任。借款期限届至后，经原告催讨，两被告至今没有履行还款义务。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告申屠尧新立即归还借款本金20万元并支付利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郭朝阳在第一项范围内承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告沈向荣在举证期限内向本院提供了借条、收条一份，用以证明被告申屠尧新向原告借款20万元，约定还款期限、违约金，并由被告郭朝阳担任连带责任保证的事实及被告申屠尧新收到借款本金20万元的事实。
被告申屠尧新、郭朝阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告申屠尧新、郭朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告沈向荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2013年8月29日，被告申屠尧新向原告沈向荣借款20万元，由申屠尧新出具借条、收条一份，约定于2013年9月29日前归还，并由被告郭朝阳提供连带责任保证，保证期限未作约定。借款到期后，被告申屠尧新未归还借款，被告郭朝阳也未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申屠尧新向原告沈向荣借款20万元，有其亲笔出具的借条、收条为据，足以认定。被告申屠尧新未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郭朝阳自愿对该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任原告沈向荣对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告申屠尧新、郭朝阳的负担，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申屠尧新、郭朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠尧新于本判决生效后十日内归还原告沈向荣借款本金20万元并支付逾期利息（利息自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告郭朝阳对本判决第一项中确定的被告申屠尧新应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告申屠尧新负担，被告郭朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 韦林斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第351号
原告：吴晓华。
被告：马志强。
原告吴晓华为与被告民间借贷保证合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴晓华诉称，2012年6月3日，借款人李永康与被告一同到原告处，向原告借款人民币40000元，由被告做担保，约定借款期限为1个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，后借款人李永康意外身亡。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告在连带担保责任范围内，归还原告借款人民币40000元，并支付利息（利息自2012年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吴晓华在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明李永康向原告吴晓华借款4万元，约定还款期限、利息等内容，并由被告马某担任连带责任保证的事实。
被告马某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
据此，本院经审理认定的事实如下：
2012年6月3日，借款人李永康向原告吴晓华借款4万元，约定借款期限至2012年7月2日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告马某承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告吴晓华将4万元款项交付李永康。借款到期后，李永康未依约还款，被告马某也未尽保证责任。
本院认为，原告吴晓华与李永康之间的借贷关系明确，被告马某为借款人李永康提供担保合法有效，故被告马某应按双方约定承担连带责任保证。借款到期后，借款人李永康未按约履行还款义务，保证人马某亦未按约履行保证责任，债权人可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效后十日内归还原告吴晓华借款本金4万元及利息（利息自2012年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告马志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2223号
申请执行人：陈清全（陈清泉），男，1957年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邓泽坤，男，1966年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈清全与被执行人邓泽坤侵权纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人银行存款2473元，支付给申请执行人。
本院认为，（1998）胶南民初字第465号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1998）胶南民初字第465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 陈福堂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第91号
原告：嘉善天佳多层板厂，住所地浙江省嘉善县大云镇洋桥村。
诉讼代表人：费明根。
委托代理人（特别授权）：沈蓉。
被告：浙江省东阳市广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
本院在审理原告嘉善天佳多层板厂诉被告浙江省东阳市广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善天佳多层板厂于2008年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天佳多层板厂撤回起诉。
本案受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，保全费720元，合计诉讼费1445元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月二十四日
书记员 周 燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终18号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宇，男，汉族，1980年7月20日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月29日被抓获，10月31日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人高宇犯故意杀人罪一案，于2014年12月2日作出（2014）沈中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人高宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人高宇提出上诉。本院经依法审理，于2015年4月10日作出（2015）辽刑一终字第22号刑事裁定，撤销原判，发回沈阳市中级人民法院重新审判。沈阳市中级人民法院经依法重新审理，于2015年10月12日作出（2015）沈中刑一初字第84号刑事判决。宣判后，被告人高宇提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月28日4时30分许，被告人高宇驾驶车牌号为辽AEF9**的套牌出租车载其朋友刘某某、张某某到辽宁省沈阳市沈河区某粥铺饮酒，将车停放在粥铺门前的人行道上。5时30分许，高宇准备驾车离开，在倒车过程中将在粥铺门前人行道上摆地摊卖货的郑某某（被害人，女，殁年78岁）撞倒并卷至车下。在围观群众告知其撞人的情况下，高宇下车查看。后高宇不顾围观群众阻拦，上车继续向北倒车，再次碾压郑某某后逃逸，致被害人郑某某因多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、骨盆骨折，引起肺挫伤和多发性软组织挫伤、出血而死亡。经鉴定，被害人多部位损伤符合机动车碾轧所致，一次碾轧难以形成，符合多次外力作用所致。次日，高宇被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人高宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人高宇的上诉理由是：主观上没有杀人的故意，到案后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，一审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人高宇的上述犯罪事实清楚，有机动车档案、行驶证、营运手续、驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣证、户籍证明等书证，证人李某某、贾某某、董某某、王某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通故事现场图及照片、行车路线图、指认现场笔录及照片，酒精检测报告、提取笔录、检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，案件侦破材料和上诉人高宇的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人高宇在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高宇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人高宇饮酒驾车撞倒被害人，为逃离现场不顾众人阻拦再次碾压被害人致其死亡，应依法予以惩处。关于上诉人高宇所提主观上没有杀人的故意的上诉理由，经查，有多位现场目击证人证实，上诉人高宇得知被害人被其碾压于车下后曾下车查看，后不顾众人阻拦倒车再次碾压被害人逃离现场；司法鉴定意见书亦证实，导致被害人死亡的多部位损伤一次碾轧难以形成，符合多次外力作用所致。高宇明知被害人已被其碾压至车下，为逃离现场又倒车对被害人进行二次碾压，放任被害人死亡结果的发生，主观上具有杀人的间接故意，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人高宇所提其到案后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在量刑时已充分考虑上述情况，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年二月二日
书记员 王 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1885号
原告宋国用，男，1977年1月17日生。
委托代理人王笙权、高阿慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙付永，男，1979年10月12日生。
原告宋国用诉被告孙付永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国用及其委托代理人王笙权、高阿慧到庭参加诉讼，被告孙付永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国用诉称，2016年2月10日9时15分，原告驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至滑县新区文明路与新鑫路交叉口处等待信号灯时，被告无证驾驶已报废车辆与原告车辆追尾相撞，原告车辆又与朱利宾驾驶的豫E×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经认定，被告孙付永负此次事故的全部责任。请求被告赔偿车损等各项费用5255元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告孙付永缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月10日9时15分许，孙付永驾驶无牌小型轿车沿滑县新区文明路自南向北行驶时，与前方等待信号灯通行的宋国用驾驶豫E×××××号小型轿车相撞后，宋国用又与朱利宾驾驶的豫E×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，孙付永负事故的全部责任，宋国用、朱利宾无责任。经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对宋国用所有的豫E×××××号小型轿车进行估价，确认该车估损总值为4815元，原告支付评估费240元；事故发生后，原告另支付车辆施救费200元。
另查明，滑公交认字（2016）第02100915号道路交通事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析显示：孙付永驾驶机动车违反…第九十六条第三款：“使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，”第九十九条第一款第一项：“（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，”第一百条：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，…”；被告孙付永驾驶车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、评估结论书、评估费票据、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，孙付永负事故的全部责任，宋国用、朱利宾无责任。原、被告对该责任认定书均不持异议，本院对该证据的证明效力予以认定；因被告孙付永驾驶车辆未投保交强险，对原告造成的损失，被告孙付永除在交强险责任限额内予以赔偿外，超过交强险限额部分，承担全部赔偿责任；因事故系三车碰撞，应合理分配交强险。
原告宋国用的合理损失有：车损4815元，评估费240元，施救费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙付永于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋国用车损1000元；
二、被告孙付永于本判决书生效后十日内赔偿原告宋国用车损3815元，评估费240元，施救费200元共计4255元；
三、驳回原告宋国用的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙付永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第871号
罪犯唐明昭，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月31日作出（2009）潭刑初字第95号刑事判决，以被告人唐明昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。加前罪原判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。合并总和刑期有期徒刑二十八年，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人唐明昭等人不服,提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）潭中刑终字第177号刑事裁定，准许被告人唐明昭等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日、2014年11月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐明昭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐明昭降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐明昭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐明昭获得奖励分146.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳一千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、困难证明、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐明昭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，社会危害性相对较高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明昭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第996号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度大专，身份证号码×××4615，户籍地甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年1月22日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤C×××××小轿车由北往南行驶至荣泰路交前河路路口时与路基发生擦碰，导致车轮爆胎。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为199.28mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人林某、廖某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，交通事故处理工作记录，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片，录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12784号
原告：王宇，男，1969年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：洪朝亮，男，1970年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原告王宇为与被告洪朝亮买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款171480元及利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人蒋君毅到庭参加了诉讼，被告洪朝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王宇将诉请变更为：被告向原告支付货款171480元及利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年起向原告购买冷冻食品。2016年10月18日，被告向原告出具欠条三份，确认尚欠原告2016年7月货款64680元、2016年8月货款62500元、2016年9月货款44300元，共计171480元。现原告以被告未支付拖欠款项为由，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪朝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王宇货款171480元及利息损失（自2017年9月29日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告洪朝亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月六日
代书记员 蒋露蓓
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执137号
申请执行人李紫宜，女，1992年4月8日出生，蒙古族，个体，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
被执行人王井厚，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住所地朝阳县六家子镇官粮窖村第一组6804号
李紫宜申请王井厚民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民羊初字第2194号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民羊初字第2194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈洪海
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第6号
申请复议人（申请执行人）：王新中，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被执行人：赵百林，男，45岁，汉族，农民，住聊城市冠县。
案外人：徐巧荣，女，1964年11月18日出生，汉族，职工，住址同上，系被执行人赵百林前妻。
申请人复议人王新中不服冠县人民法院做出的（2013）冠执裁字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于王新中与赵百林借贷合同纠纷一案，冠县人民法院于2013年7月8日作出（2013）冠执字第298-1号执行裁定书查封赵百林所有的位于冠县冠宜春路信合苑小区2号楼2单元3层西户房屋一栋，并告知了赵百林之妻、案外人徐巧荣。2013年10月24日徐巧容提出异议，称该房产系其独自出资购买且对赵百林借款行为不知情，要求冠县人民法院解除对该房产的查封。2013年11月11日，冠县人民法院作出（2013）冠执裁字第1号执行裁定书，中止了对该查封楼房的执行。2014年1月9日，王新中向我院提交复议申请，要求我院撤销冠县人民法院作出的（2013）冠执裁字第1号执行裁定书。
冠县人民法院查明，冠县人民法院（2012）冠民初字第794号民事判决书认定被告赵百林向原告王新中借款270000元，所借款项并未用于家庭生活，对原告王新中要求徐巧容偿还借款的请求不予支持，判决赵百林偿还原告270000元及利息。2013年7月8日，作出（2013）冠执字第298-1号执行裁定书查封赵百林所有的房屋一栋（位于冠县冠宜春路信合苑小区2号楼2单元3层西户）。
冠县人民法院认为，赵百林与徐巧容于2013年9月10日解除婚姻关系，位于冠县冠宜春路信合苑小区2号楼2单元3层西户房产并未认定为徐巧容与赵百林的共有财产，有（2012）冠民初字第1936号民事判决书为证。案外人徐巧容所提供的证据确实充分，提出的异议请求成立，于2013年11月11日作出（2013）冠执裁字第1号执行裁定书，中止了对位于冠县冠宜春路信合苑小区2号楼2单元3层西户房屋查封的执行。
申请执行人王新中不服，向本院申请复议，称：案涉房产系被执行人与徐巧容婚姻存续期间购置，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，应属夫妻共同财产，认为执行夫妻共同财产中被执行人享有的份额与夫妻关系是否存续无关，冠县人民法院（2013）冠执裁字第1号执行裁定书明显依据不足，应予撤销。
本院查明的事实与冠县人民法院所查明事实一致。
本院认为，徐巧容对冠县人民法院查封的房产提出异议，属于案外人对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁决，冠县人民法院（2013）冠执裁字第1号执行裁定书虽援引了该条文，但是同时裁定“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”，又系适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故原审裁定属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）冠执裁字第1号执行裁定书；
二、发回冠县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4080号
原告：丽水市英特轴承有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区七百秧街127号。统一社会信用代码：91331100665183251Y。
法定代表人：沈宗杰。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杭州诚恩机电有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城13幢220室。统一社会信用代码：91330104566083204Q。
法定代表人：周凤丹。
原告丽水市英特轴承有限公司与被告杭州诚恩机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市英特轴承有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市英特轴承有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市英特轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告丽水市英特轴承有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年七月二十八日
代书记员 莫一帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终18号
上诉人（原审被告）：梁华蓉，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人梁华蓉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初3391-1号民事裁定，向本院提起上诉。
梁华蓉上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。即使依据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条及民间借贷案件解释第三条的规定，梁华蓉作为借款方，是接受货币一方，原审法院也没有管辖权。综上，原审法院认定事实不当，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，梁华蓉在2016年5月25日出具的借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。在追偿借款时，出借人张伟是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张伟选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院认定事实并无不当，适用法律正确，对本案享有管辖权，梁华蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由梁华蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终18号上诉人（原审被告）：梁华蓉，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人梁华蓉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初3391-1号民事裁定，向本院提起上诉。梁华蓉上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。即使依据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条及民间借贷案件解释第三条的规定，梁华蓉作为借款方，是接受货币一方，原审法院也没有管辖权。综上，原审法院认定事实不当，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，梁华蓉在2016年5月25日出具的借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。在追偿借款时，出借人张伟是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张伟选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院认定事实并无不当，适用法律正确，对本案享有管辖权，梁华蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由梁华蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵国跃代理审判员  陈小方二〇一七年二月六日书 记 员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初第8号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌重大责任事故罪，经
西华县公安局决定，于2015年11月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有
重大责任事故罪，经西华县人民检察院批准，于2015年11月12日被西华县公安
局逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐，被告人
孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年9月下旬，西华县清河驿乡高古洞村铁刘
村村民刘某与被告人孙某达成协议，由孙某负责给刘某建房一栋。孙某在
施工期间，未按照有关规定采取安全保护措施。2015年10月19日17时左右，施
工人员王保青被施工工地主体墙砸倒，经抢救无效死亡。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成重大责任
事故罪，提请依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，
经审理查明：2015年9月下旬，西华县清河驿乡高古洞村铁刘村村民刘某
甲与被告人孙某达成协议，由孙某负责给刘某建房一栋。孙某在施工期间，
未按照有关规定采取安全保护措施。2015年10月19日17时左右，施工人员王保
青被施工工地主体墙砸倒，经抢救无效死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人
家属经济损失14万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、刘某、
毕某、刘某乙、刘某丙的证言，西华县公安局法医学尸检意见、现场勘验笔录
、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孙某违反有关安全管理规定，在建筑施工作业中致一人
死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被
告人孙某属初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失，取得
了被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和
社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一六年三月二十日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初第8号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年3月6日出生，汉族。因涉嫌重大责任事故罪，经西华县公安局决定，于2015年11月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有重大责任事故罪，经西华县人民检察院批准，于2015年11月12日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年9月下旬，西华县清河驿乡高古洞村铁刘村村民刘某甲与被告人孙某达成协议，由孙某负责给刘某甲建房一栋。孙某在施工期间，未按照有关规定采取安全保护措施。2015年10月19日17时左右，施工人员王保青被施工工地主体墙砸倒，经抢救无效死亡。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，
经审理查明：2015年9月下旬，西华县清河驿乡高古洞村铁刘村村民刘某甲与被告人孙某达成协议，由孙某负责给刘某甲建房一栋。孙某在施工期间，未按照有关规定采取安全保护措施。2015年10月19日17时左右，施工人员王保青被施工工地主体墙砸倒，经抢救无效死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属经济损失14万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、刘某甲、毕某、刘某乙、刘某丙的证言，西华县公安局法医学尸检意见、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孙某违反有关安全管理规定，在建筑施工作业中致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某属初犯�偶犯，到案后认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李水成
审判员 ：王俊武
审判员 ：李相君
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 容 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1500号
被执行人许剑。
被执行人舒迎伍。
被执行人罗春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第47号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒迎伍、罗春的银行存款或扣留、提取其收入人民币200795元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2272号
申请执行人顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住启东市。
被执行人盛晓慧，女，1973年11月4日生，汉族，住址同上。
被执行人石国华，男，1978年2月6日生，汉族，住海门市。
申请执行人顾卫军与被执行人汤佩贤、施海东、盛晓慧、石国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0681民初4587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汤佩贤支付申请执行人借款本金80万元及利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人施海东、盛晓慧、石国华对上述债务承担连带清偿责任，并可就其已实际履行部分向被执行人汤佩贤追偿，本案诉讼费19576元由四被执行人负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。另查明：本院在诉讼中对被执行人的工资、住房公积金进行了保全；本院在另一执行案中对被执行人汤佩贤、施海东、盛晓慧的房屋进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的工资、住房公积金及拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄永平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7364号
原告：方炯，男，汉族，1987年9月11日出生，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。
本院在原告方炯诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方炯撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第231号
原告：林甲。
委托代理人：向××。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙承揽合同纠纷一案，于2009年10月1
9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑大敏适用
简易程序于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告林甲及
其委托代理人向××、被告林乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林甲起诉称：被告因生产经营需要，委托原告加工
纸盒。2005年1月31日，经双方结算确认被告结欠原告加工费3
2300元，同时被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于
2008年1月31日向原告支付货款300元，余款32000元至今未还
。现要求被告支付原告欠款32000元并按银行同期贷款利率计
算利息及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明一
份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原
告加工款的事实。
被告林乙答辩称：欠原告加工款32000元是事实，但我已
经和原告林甲达成口头协议，已将相应的债权转让原告林甲抵债，应驳回原告的诉讼请求。
被告林乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，原被告均无异议。
上述证据经本院审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客
观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：被告林乙委托原告林甲加工纸盒，双
方于2005年1月31日经结算，被告林乙出具欠条一张给原告，
载明：今欠林甲人民币叁万贰仟叁佰元正。后被告林乙于2008
年1月31日支付300元，余款32000元至今未还。
本院认为：原、被告之间事实上形成的承揽合同，依法
应受法律保护。双方当事人应全面履行自己的义务。被告林乙
出具了欠条，结欠原告加工款至今未付，应承担付款责任。现
原告要求被告支付欠寺32000元及自起诉之日起至实际清偿之
日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林乙辩
称其已与林甲达成债务转让协议，因未在举证期限内提供证据
证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林乙在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告
林甲欠款32000元及利息（自2009年10月19日起至判决确定履
行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由林乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年十二月八日
书记员 钟文善
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3230号
原告尤某。
被告李某。
原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月20日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审
理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：1985年期间，原、被告通过介绍相识
，并于××××年××月办理结婚登记。婚后次年七月生一子，名叫李
某，现年23岁，结婚时由于缺乏深入了解，夫妻感情一般。婚
后，由于存在性格、脾气上的巨大差异，导致夫妻间纷争不断
，通过双方的全力沟通，仍然不能弥补裂痕。在儿子上小学期
间，原、被告在上海做生意失败，欠下十几万巨额债务，然而
被告完全不顾家庭，私自出走，致使夫妻双方开始分居至今。
在此期间，原告曾多次寻找被告沟通并协商离婚，但被告不同意。事实上，双方形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，再无和好
之可能。在夫妻关系持续期间，原、被告无夫妻共同财产和共
同债权债务。综上所述，原被告由于缺乏深入了解和沟通，导
致本已淡薄的夫妻感情彻底破裂，且双方分居已达十余年，夫
妻关系已名存实亡。为此，原告请求判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一子，
取名李某，现随被告生活。1989年3月15日办理结婚登记手续
。婚后双方有为生活琐事发生纠纷，现双方分居。上述事实有
原告陈述、原告身份证及护照、结婚登记申请书等证据予以证
实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减办收取150元，由原告尤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年一月十九日
书记员 张 勉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初850号
原告天津博佳金属制品有限公司。
法定代表人安少莹。
被告王光跃。
法定代理人王光兰（姐弟关系）。
本院在审理原告天津博佳金属制品有限公司诉被告王光跃劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津博佳金属制品有限公司负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02582号
原告建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
被告张喜林，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张喜林物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年6月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白冰