wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1678号
上诉人（原审原告）：陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：田海东，男，1978年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈琦因与被上诉人田海东合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈琦的委托诉讼代理人、被上诉人田海东及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琦上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人返还机动车折价款235000元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆的所有权人为张玉乾，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）的工作人开走导致被上诉人无法使用车辆，是对被上诉人的侵权。同时结合湖滨区法院作出的（2016）豫1202民初1693号民事判决书即认定合同无效，被上诉人依法应返还涉案车辆，鉴于被上诉人当庭承认无法返还，上诉人变更诉讼请求为返还折价款235000元，事实、法律理由充分。二、茗鸿公司依判决对张玉乾享有金钱债务的追偿权，而不是对涉案车辆享有处分权，其通过私力救济即从被上诉人处开走车辆属于侵权。
陈琦向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还价值235000元的豫Ａ×××××号（车辆识别代码为LF×××××）机动车一辆；诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年3月26日，陈琦（甲方）与田海东（乙方）签订协议1份，约定：甲方将奥迪A4L车（车牌号：豫Ａ×××××；档案编号：×××××；发动机号：×××××；车辆识别代码：LF×××××）售给乙方使用，售价为235000元，乙方一次付清，甲方保证此车辆能够正常年检，保证乙方正常使用，否则甲方应弥补乙方所受的损失。协议签订后，田海东按约支付了陈琦235000元购车款，陈琦将登记所有人为张玉乾的豫Ａ×××××号奥迪车及机动车行驶证交付田海东使用。2016年4月9日，田海东驾驶该车在三门峡市义乌商贸城东侧被茗鸿公司人员开走。田海东报警后，经过公安机关询问调查，告知田海东该案系经济纠纷，让其通过诉讼解决。田海东遂起诉至本院，本院于2016年11月2日作出(2016)豫1202民初1693号民事判决书，认定陈琦在未取得本案涉案车辆所有权的情况下，将车辆出售给田海东，该售车协议亦没有经过权利人追认，由于陈琦行为致使田海东无法正常使用所购车辆，陈琦应承担买卖无效的责任，陈琦返还田海东购车款235000元。该判决作出后，陈琦不服提起上诉，后陈琦又撤回了上诉。
一审法院认为：原告陈琦与被告田海东之间的买卖合同纠纷经本院(2016)豫1202民初1693号民事判决已经处理，该判决认定的买卖合同无效，是以原告陈琦不是涉诉车辆所有权人，且其买卖行为未被所有权人追认的情况下导致的买卖合同无效，并不是在认定原告陈琦为合法所有权人的基础上确认的买卖合同无效。故原告陈琦无权对该车辆主张权利，其主体不适格。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈琦的起诉。案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还原告。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，陈琦与田海东签订协议，将本案争议车辆售卖给田海东，该协议经湖滨区人民法院(2016)豫1202民初1693号生效判决已经确认无效，要求陈琦返还田海东购车款235000元，协议无效的原因为陈琦对该车辆不具有所有权，亦未经过权利人的追认。本案中，陈琦提起诉讼，要求按照无效合同，田海东应返还车辆，在庭审中，考虑到返还车辆已经不可能，陈琦变更诉求为要求返还购车款235000元，因陈琦不能提供证据证明其与占有车辆之间的权利关系，对车辆亦不具有所有权，且河南茗鸿汽车销售有限公司与田海东之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，故原审以“陈琦无权对该车辆主张权利，其主体不适格”为由驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定结果正确、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月十三日
书记员 刘慧娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
被执行人宋艳平。
被执行人毕德超。
本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0403民初356号民事裁定书查封被执行人宋艳平、毕德超共同所有的位于枣庄市市中区少年街西侧市按摩医院南侧宿舍东x单元x层西户住房，现申请执行人申请解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋艳平、毕德超共同所有的位于枣庄市市中区少年街西侧市按摩医院南侧宿舍东x单元x层西户住房（房产证号：枣房权证枣字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 郭依秀
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保554号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘兴干，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴干在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为85050xxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85051680xxx中的存款10000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴干在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为85050xxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执746号之三
申请执行人：十堰政信投资担保有限公司
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
被执行人：王良，男，汉族，1962年11月4日生，十堰市广播电视台员工。
本院在执行向晓燕与十堰政信投资担保有限公司民间借贷一案中，于2017年8月28日向向晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人向晓燕在兴业银行41×××63账户内存款人民币27330.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐建林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执746号之五
申请执行人：十堰政信投资担保有限公司
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
被执行人：王良，男，汉族，1962年11月4日生，十堰市广播电视台员工。
本院在执行王良与十堰政信投资担保有限公司民间借贷一案中，于2017年8月21日向王良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王良在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币8159.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年十一月九日
书记员 徐建林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执746号之一
申请执行人：十堰政信投资担保有限公司
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
被执行人：王良，男，汉族，1962年11月4日生，十堰市广播电视台员工。
本院依法向被执行人王良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王良在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年八月九日
书记员 徐建林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执746号之四
申请执行人：十堰政信投资担保有限公司
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
被执行人：王良，男，汉族，1962年11月4日生，十堰市广播电视台员工。
本院在执行王良与十堰政信投资担保有限公司民间借贷一案中，于2017年8月21日向王良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王良在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币32000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐建林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执746号
申请执行人：十堰政信投资担保有限公司
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
被执行人：向晓燕，女，汉族，1962年11月5日生。
本院依法向被执行人向晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人向晓燕在兴业银行41×××63账户内存款人民币29009.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年八月九日
书记员 徐建林
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第421号
原告谢清秀。
被告郑和旺。
原告谢清秀与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清秀到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其做生意资金困难，于2011年4月5日出具借条向原告借款人民币30000元正，未约定借款期限，双方并书面约定借款按月利率25‰计算利息。借款后被告支付了至2012年8月14日止的利息，之后利息及本金均未偿还分文。原告催讨无效。为此诉请：一、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币30000元，及2012年8月15日�至2013年12月31日欠的利息12375元，合计42375元。并按25‰月利率自2014年1月1日起计算利息至本金还清止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款本金及约定的利息。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2011年4月5日，被告因做生意资金困难出具借条向原告借款人民币30000元，借条写明利息为0.025元计算，每两月付息一次。双方未约定借款期限。借款后被告支付了至2012年8月14日止的利息，之后利息及本金均未偿还分文。原告催讨无效。
本院认为：2011年4月5日，被告以做生意资金困难为由向原告借�30000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该30000元借款成立的民间借贷关系合法有效，由于双方对该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告催讨无效后诉请被告偿还该借款本金30000元应予支持。对于借条上写明的利息0.025元，其利率应按通常习惯解释为月利率25‰。对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率25‰计息超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利率，故应按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，且自被告最后付息次日的2012年8月15日起计息至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利�本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告谢清秀借款人民币30000元，并支付该款自2012年8月15日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取即430元，由原告负担25元，被告负担405元。财产保全费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 春
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00124号
原告张某。
委托代理人肖兵，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月二日
书记员 杜君兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1253号
罪犯杨青，男，1963年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）西刑初字第77号刑事判决，以被告人杨青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13174号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯在二○一三年七月降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月23日起至2030年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2358号
申请执行人东港市黄土坎农场，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人陈家林，系场长。
委托代理人杨元海，系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人于延东，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
申请执行人东港市黄土坎农场与被执行人于延东渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0681民初2356号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定被执行人应给付申请执行人215552元及利息，案件受理费4800元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已给付100000元，余款85552元于2017年12月1日前付清，双方同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4647号
原告成都星科印刷器材有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北区。
法定代表人叶平，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市立美彩色印刷厂，住所地：成都高新区。
法定代表人陈丽雅。
被告广西南宁彩帝印刷有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人陈丽雅，执行董事。
原告成都星科印刷器材有限公司（以下简称星科器材公司）诉被告成都市立美彩色印刷厂（以下简称立美印刷厂）、广西南宁彩帝印刷有限公司（以下简称彩帝印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星科器材公司委托代理人林春柏到庭参加了诉讼，被告立美印刷厂、彩帝印刷公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星科器材公司诉称，星科器材公司与立美印刷厂于2012年7月初达成由星科器材公司向立美印刷厂出售印刷耗材（CTP板材）的意向。后双方在未签订书面供销合同的情况下开始CTP板材的供销关系。原告从2012年8月23日开始向立美印刷厂供货，立美印刷厂确认了原告核对制作的从2012年8月至12月的多份对账单。对账单显示，从2012年8月23日起至2012年12月25日期间，立美印刷厂仅在2012年11月支付货款10万元，截止2012年12月25日累计欠原告货款823026元。后原告停止供货，要求立美印刷厂及其投资人陈丽雅付款。其后，陈丽雅及由陈丽雅担任执行董事的彩帝印刷公司陆续支付部分款项。彩帝印刷公司于2013年3月20日与原告对账，将立美印刷厂从2012年8月23日起到2012年12月20日止期间与原告的全部业务往来确认到名下，最终确认拖欠原告货款303026元。同时，陈丽雅在对账单上注明“没有原件，如核对后有问题，以实际为准。陈丽雅。”字样。故诉讼请求：判令被告立美印刷厂向原告支付货款303023元，被告彩帝印刷公司承担连带给付责任。在诉讼过程中，原告称2015年2月15日被告通过苏慧君的个人帐户向原告支付了1万元货款，故减少诉讼请求的金额1万元，要求二被告连带给付货款293023元。
被告立美印刷厂、彩帝印刷公司未答辩。
经审理查明：2012年8月23日开始，原告星科器材公司向被告立美印刷厂供应CTP印刷板材，经双方对账确认，2012年8月对账单载明：发货金额142804.36元，截止8月31日欠款142804.36元；2012年9月的对账单载明：上期欠款142804.36元，本期发货金额211877.72元，截止9月25日欠款354682.08元；2012年10月对账单载明，上期欠款354682.08元，本期发货金额175759.20元，截止10月25日欠款530441.28元，该月对账单只有原告星科器材公司的签章。2012年11月对账单载明：上期欠款530441.28元，本期发货金额221895.99元，本期已收款100000元，截止11月30日欠款652337.27元。2012年12月对账单载明上期欠款652337.27元，本期发货金额170689.06元，截止12月25日欠款823026.23元。原告星科器材公司共计向被告立美印刷厂发货923026.33元。
2013年3月19日，原告星科器材公司与被告彩帝印刷公司对账确认本期发货金额923026.33元，本期已收款620000元，截止2013年3月19日欠款303026.33元。
根据原告星科器材公司提供的银行转款凭证，被告方通过苏杭的个人帐户于2012年11月20日向原告付款10万元、2012年12月1日付款22万元、2013年1月7日付款5万元、2013年1月31日付款5万元、2013年3月14日付款20万元，通过苏慧君的个人帐户付款1万元，共计向原告星科器材公司付款63万元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明、对账单、销售出库单、送货单、银行转款凭证、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告实际向被告立美印刷厂供应CTP板材，其货款金额共计923026.33元，被告方已经实际付款63万元，所欠货款293026.33元应当及时支付。被告彩帝印刷公司在2013年3月19日的对账单上的签章行为表明其也应对该对账单上载明的欠款303026.33元承担责任。故，原告主张二被告连带清偿所欠货款293023元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市立美彩色印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告成都星科印刷器材有限公司支付货款293023元，被告广西南宁彩帝印刷有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告成都市立美彩色印刷厂、广西南宁彩帝印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 吴建强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈小博
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4647号
原告成都星科印刷器材有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北区。
法定代表人叶平，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市立美彩色印刷厂，住所地：成都高新区。
法定代表人陈丽雅。
被告广西南宁彩帝印刷有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人陈丽雅，执行董事。
原告成都星科印刷器材有限公司（以下简称星科器材公司）诉被告成都市立美彩色印刷厂（以下简称立美印刷厂）、广西南宁彩帝印刷有限公司（以下简称彩帝印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星科器材公司委托代理人林春柏到庭参加了诉讼，被告立美印刷厂、彩帝印刷公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星科器材公司诉称，星科器材公司与立美印刷厂于2012年7月初达成由星科器材公司向立美印刷厂出售印刷耗材（CTP板材）的意向。后双方在未签订书面供销合同的情况下开始CTP板材的供销关系。原告从2012年8月23日开始向立美印刷厂供货，立美印刷厂确认了原告核对制作的从2012年8月至12月的多份对账单。对账单显示，从2012年8月23日起至2012年12月25日期间，立美印刷厂仅在2012年11月支付货款10万元，截止2012年12月25日累计欠原告货款823026元。后原告停止供货，要求立美印刷厂及其投资人陈丽雅付款。其后，陈丽雅及由陈丽雅担任执行董事的彩帝印刷公司陆续支付部分款项。彩帝印刷公司于2013年3月20日与原告对账，将立美印刷厂从2012年8月23日起到2012年12月20日止期间与原告的全部业务往来确认到名下，最终确认拖欠原告货款303026元。同时，陈丽雅在对账单上注明“没有原件，如核对后有问题，以实际为准。陈丽雅。”字样。故诉讼请求：判令被告立美印刷厂向原告支付货款303023元，被告彩帝印刷公司承担连带给付责任。在诉讼过程中，原告称2015年2月15日被告通过苏慧君的个人帐户向原告支付了1万元货款，故减少诉讼请求的金额1万元，要求二被告连带给付货款293023元。
被告立美印刷厂、彩帝印刷公司未答辩。
经审理查明：2012年8月23日开始，原告星科器材公司向被告立美印刷厂供应CTP印刷板材，经双方对账确认，2012年8月对账单载明：发货金额142804.36元，截止8月31日欠款142804.36元；2012年9月的对账单载明：上期欠款142804.36元，本期发货金额211877.72元，截止9月25日欠款354682.08元；2012年10月对账单载明，上期欠款354682.08元，本期发货金额175759.20元，截止10月25日欠款530441.28元，该月对账单只有原告星科器材公司的签章。2012年11月对账单载明：上期欠款530441.28元，本期发货金额221895.99元，本期已收款100000元，截止11月30日欠款652337.27元。2012年12月对账单载明上期欠款652337.27元，本期发货金额170689.06元，截止12月25日欠款823026.23元。原告星科器材公司共计向被告立美印刷厂发货923026.33元。
2013年3月19日，原告星科器材公司与被告彩帝印刷公司对账确认本期发货金额923026.33元，本期已收款620000元，截止2013年3月19日欠款303026.33元。
根据原告星科器材公司提供的银行转款凭证，被告方通过苏杭的个人帐户于2012年11月20日向原告付款10万元、2012年12月1日付款22万元、2013年1月7日付款5万元、2013年1月31日付款5万元、2013年3月14日付款20万元，通过苏慧君的个人帐户付款1万元，共计向原告星科器材公司付款63万元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明、对账单、销售出库单、送货单、银行转款凭证、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告实际向被告立美印刷厂供应CTP板材，其货款金额共计923026.33元，被告方已经实际付款63万元，所欠货款293026.33元应当及时支付。被告彩帝印刷公司在2013年3月19日的对账单上的签章行为表明其也应对该对账单上载明的欠款303026.33元承担责任。故，原告主张二被告连带清偿所欠货款293023元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市立美彩色印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告成都星科印刷器材有限公司支付货款293023元，被告广西南宁彩帝印刷有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告成都市立美彩色印刷厂、广西南宁彩帝印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 吴建强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈小博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终717号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施美龄，女，1990年9月11日出生，住安徽省舒城县。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人施美龄、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3335号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00113号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告季某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3668号
罪犯李梅英，女，1960年2月3日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年六月二十一日，山东省广饶县人民法院作出（2010）广刑初字第152号刑事判决，以被告人李梅英犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、田萌萌，罪犯李梅英到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李梅英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李梅英减刑，并当庭宣读了罪犯李梅英在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李梅英提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李梅英案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年1月，考核得分计44.6分，兑现记功1次；至2014年2月，考核得分计40分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李梅英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3668号
罪犯闻宝存，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月7日作出了（2001）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人闻宝存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闻宝存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闻宝存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闻宝存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻宝存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2131号
原告李慧霞，女，汉族，1977年9月19日生，住郑州市管城回族区。
原告谢书强，男，汉族，1977年5月5日生，住郑州市管城回族区。
原告董浩雷，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省巩义市。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者，系原告李慧霞、谢书强、董浩雷的委托代理人。
被告马浩，男，汉族，1994年3月10日生，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师，系被告马浩的委托代理人。
被告左新玉，男，汉族，1969年8月23日生，住长葛市。
本院在审理原告李慧霞、谢书强、董浩雷诉被告马浩、左新玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧霞、谢书强、董浩雷于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧霞、谢书强、董浩雷撤回对被告马浩、左新玉的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李慧霞、谢书强、董浩雷承担。
审判员 张宪民
二〇一六年九月八日
书记员 高双杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第101号
原告义乌市增美塑料包装材料有限公司。
法定代表人施少英。
委托代理人刘迎建。
被告施福金。
委托代理人丁志坚、陈春萍。
原告义乌市增美塑料包装材料有限公司为与被告施福金物权纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市增美塑料包装材料有限公司的委托代理人施少英、被告施福金的委托代理人陈春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市增美塑料包装材料有限公司诉称，被告曾被原告公司聘用为公司门卫。2009年底，考虑到被告年事已高，原告已明确告知被告不再聘用他了，并已与被告结清了工资。但春节过年后，被告仍来原告的门卫用房内，占据门卫用房不肯搬离，同时，对原告新聘用的门卫师傅的履行职务行为进行阻扰。原告多次找被告要求其自动搬离原告的门卫用房，但无效果。为此，请求判令被告立即搬离原告的门卫用房，恢复原状，排除妨碍。
本院认为，本案原告起诉虽为物权纠纷，但实质上是劳动争议纠纷，根据法律规定劳动争议发生后，当事人应当先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但本案原告起诉时并未经劳动仲裁这一前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市增美塑料包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01317号
申请执行人徐春娣。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
徐春娣与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10635元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2507号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，职务：总经理
被告：四川金机进出口贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘泽
被告：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川金机进出口贸易有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日转为普通程序，并于2017年11月13日向原告送达补交案件受理费通知，成都顺美国际贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
已经收取的案件受理费2278元，减半收取计1139元。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2507号原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：熊相华，职务：总经理被告：四川金机进出口贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘泽被告：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川金机进出口贸易有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日转为普通程序，并于2017年11月13日向原告送达补交案件受理费通知，成都顺美国际贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费2278元，减半收取计1139元。审 判 长  陈鲜梅人民陪审员  沈文娟人民陪审员  骆奇猛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈雨晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执363号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人谢克勤，女，1978年8月19日出生，汉族，住所地。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、谢克勤借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第672号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、谢克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谢克勤、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢克勤、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执363号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2897号
原告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。
法定代表人邹长铃，董事长。
委托代理人张迪生，该公�员工。
委托代理人魏权伟，该公司员工。
被告李西坤，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南谦茂置业有限公司与被告李西坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏权伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告从原告处借款12万元，凑足204461元首付款，从原告处购买位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套。后被告未按照约定归还借款，其行为已构成严重违约。请求判令被告归还原告借款12万元、利息6660元，共计126660元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款12万元（免息），用于购买谦祥万和城29幢2单元28层247号房；被告须在2015年12月31日前归还5万元，于2016年6月30日前归还4万元，于2016年12月30日前归还3万元；被告须按照约定期限归还每期借款，每逾期1天，须按每期未归还款项总额的万分之五，向原告支付违约金。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式交付被告12万元。当日，被告在原告出具的《借款借据》上“借款人”一栏签名，认可已收到原告提供的上述12万元借款。被告至今未依约偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借款协议》、《借款借据》、交通银行转款电子回单、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》真实有效，双方应依约履行各自义务。原告将借款交付被告后，被告应依约偿还借款。现还款期限已届满，被告未偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款12万元及利息6660元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西坤于本判决生效后10日内，偿还原告河南谦茂置业有限公司借款12万元、利息6660元，共计126660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告李西坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉�
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郭 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第745号
原告：潘××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
被告：包××。
原告潘××为与被告郑××、包××承揽合同纠纷一案
，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告潘×
×的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告郑××、包××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：两被告系夫妻关系。2004年起，原
告与被告建立加工承揽关系，原告按照被告的要求，为被告加
工鞋底模具。2007年11月3日，经双方结算，被告欠原告加工
款18万元，并由被告郑××出具欠条一份。后被告支付3万元
，尚欠15万元经催讨未果。因该欠款系两被告在夫妻关系存续
期间的债务，故应共同承担偿还责任。现原告请求法院判令被
告郑××、包××支付加工款15万元并赔偿利息损失（从起诉
之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告潘××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证、两被告户籍信息表，以证明原、被告的主体资格；
2.两被告的结婚登记材料，以证明两被告夫妻关系的事
实；
3.欠条1份，以证明两被告欠加工款15万元的事实。
被告郑××、包××没有答辩，没有提交证据。
对原告潘××提供的以上证据，被告郑××、包××未
到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审
查后认为，原告提供的证据能够证明原告所述的事实，依法予
以确认。
经审理，本院对原告潘××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告承揽加工关系成立，原告已按双方
约定履行了加工义务，被告应支付原告加工款。现被告郑××
未及时支付原告加工款，应赔偿原告的利息损失，原告请求利
息损失按每日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支
持。由于该款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告包××
未提供证据证明该债务属于被告郑××个人债务情况下，应依
法推定为夫妻共同债务，故被告包××应对婚姻关系存续期间
所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑××、包××应于本判决生效之日起10日内支付
原告潘××加工款15万元并赔偿利息损失（从2009年8月17日
起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由被
告郑××、包××负担（公告费1000元，已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇一〇年二月二十六日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执702号
本院在执行申请人孔美英与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴忠未履行本院（2017）皖0304民初50号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初257号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，男，2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月30日13时许，被告人薛某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车在济宁市科苑路北延长线瑞马意墅小区北门北侧处，碾压为该车维修轮胎的郑居国，致郑居国当场死亡，造成交通事故。经交警部门责任认定，薛某负此次事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，2017年10月30日，被告人薛某主动到济宁市公安局任城区分局任兴路派出所投案，但未如实供述部分案件事实；2018年1月10日，被告人薛某经公安机关电话传唤，主动到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受调查询问，如实供述了自己的罪行。再查，2018年1月30日，被告人薛某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被告人薛某对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、居民死亡医学证明、司法鉴定中心法医病理鉴定意见、事故现场勘查笔录、到案情况说明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、被告人薛某的供述及辩解、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托社区矫正部门对被告人薛某进行了社会调查评估。调查评估意见为：薛某对居住的社区影响一般。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某案发后能够主动投案，虽然在第一次接受询问时对部分案件事实未能如实供述，但在其后的供述中均能如实供述自己的罪行，符合认定自首的条件，公诉机关提出其系自首的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法、酌情可以从宽、从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人薛某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，考虑被告人薛某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人薛某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 唐 建
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘子辉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2338号
原告：李俊国，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：程利海，男，1975年2月28日生，汉族，住迁安市。
原告李俊国与被告程利海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊国撤回起诉处理。
审判员白兴华
二〇一八年五月七日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2338号原告：李俊国，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：程利海，男，1975年2月28日生，汉族，住迁安市。原告李俊国与被告程利海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊国撤回起诉处理。审判员白兴华二〇一八年五月七日书记员杨建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19882号
罪犯王英，女，1969年1月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十二月十九日作出（2000）昆刑初字第477号刑事判决，以被告人王英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第260号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3479号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月20日起至2016年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19882号罪犯王英，女，1969年1月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十二月十九日作出（2000）昆刑初字第477号刑事判决，以被告人王英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第260号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3479号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月20日起至2016年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第629号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某，个体经营。2002年8月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年7月30日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月15日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人钟某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、六查一联系、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、返还凭证、车辆照片、抽血照片、查获经过、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟某有前科，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 王梦瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初103号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张兴臣（绰号“人渣”），男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月16日被酉阳县公安机关刑事拘留，同月24日被酉阳县公安机关取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人李智（绰号“丐帮”），男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月17日被公安机关刑事拘留，同月24日被酉阳县公安机关取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人凡英杰（曾用名凡兵），男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月29日被酉阳县公安机关取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人张宗玉，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月31日被酉阳县公安机关取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉涉嫌非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉，被告人张兴臣、张宗玉、凡英杰、李智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年12月7人凌晨1时许至2015年12月7日6时许，被告人张兴臣、张宗玉、凡英杰、李智等人因刘某1同张兴臣、凡英杰等人在酉阳县城北车站一茶馆内打假牌，遂对刘某1实施殴打，并将刘某1押上车由李智驾驶汽车驶向酉阳县东风坝，后转至鹿角坪。途中张兴臣等人对刘某1实施殴打，张宗玉将刘某1双手捆绑。在张兴臣等人到达鹿角坪之后，张兴臣、张宗玉、凡英杰又对刘某1进行殴打，虐待，并要求刘某1要拿五万元才放刘某1走。后刘某1姐姐刘某2被迫帮刘某1筹借了三万五千元交给李智、张兴臣，凡英杰、张宗玉等人接到张兴臣电话后将刘某1释放。
认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人刘某2、胡某1等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉的供述与辩解，现场勘查检验工作记录。
指控认为，被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉非法拘禁他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李智、凡英杰、张宗玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。共同犯罪中，张兴臣起主要作用，系主犯，李智、凡英杰、张宗玉起次要作用系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六、第二十七条。提请依法判处。
被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉对指控的事实及罪名均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日凌晨，因刘某1同被告人张兴臣、凡英杰等人在酉阳县城北车站一茶馆内打假牌发生冲突，刘某1持刀与张兴臣发生打斗，被告人张宗玉等人遂对刘某1实施殴打，刘某1的刀被张兴臣抢去后，张兴臣捅了刘某1大腿一刀。后被告人凡英杰、张宗玉等人将刘某1押上车，李智给张宗玉一条绳子，因上面有泥，被张宗玉扔掉，张兴臣将其车钥匙交给李智，由李智驾驶汽车驶向酉阳县县城东风坝，后转至鹿角坪。途中张兴臣赶上李智驾驶的车辆，张兴臣、凡英杰等人对刘某1实施殴打，张宗玉将刘某1双手捆绑。刘某1的堂姐刘某2因担心出事驾驶车辆尾随其后，张兴臣则叫李智上刘某2的车，李智上车后不准刘某2离开。在张兴臣、刘某2等人到达鹿角坪之后，张兴臣、张宗玉、凡英杰当着刘某2的面又对刘某1进行殴打，并用烟头烫其手、脸等手段，对刘某1进行虐待，要求刘某1要拿五万元才肯放其离开。后刘某2筹借了一万五千元交给李智、张兴臣，同时在田某处借二万元，田某与张兴臣说好后，凡英杰、张宗玉等人将刘某1释放，当天中午，田某将二万元给了张兴臣。
另查明，张兴臣、李智分别于2015年12月16日、17日主动到案，并如实供述其罪行。凡英杰、张宗玉分别于同月28日、29日在张兴臣劝告并陪同下主动到案，并如实供述其罪行。在侦查阶段，张兴臣劝告并陪同苏某1、苏某2到公安机关投案。后张兴臣将三万五千元退还刘某2，并赔偿了刘某1八万元，刘某1对张兴臣等五人表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述的证据有受案登记表、立案决定书，情况说明、刘某1住院病历、伤情照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，谅解书、收条，到案经过，立功情况说明、立案决定书、取保候审决定书，情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、张兴臣、苏某2的笔录，被害人刘某1陈述，证人刘某2、陈某、石某、冉某、胡某2、蔡某、杨某、胡某1、田某的证言，被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉的供述与辩解及户籍证明等证据。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉使用暴力等手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉犯罪事实成立，但指控罪名有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，张兴臣起主要作用，系主犯，李智、凡英杰、张宗玉起次要作用系从犯；同时张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉主动到案，并如实供述其罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且张兴臣有多次立功情节，依法对张兴臣、李智、凡英杰、张宗玉减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴臣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起到2018年4月3日止。）
二、被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起到2018年4月4日止。）
三、被告人凡英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起到2018年4月12日止。）
四、被告人张宗玉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起到2018年4月12日止。）
五、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯玉蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3415号
罪犯何卫岗，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地陕西省周至县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）东中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人何卫岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何卫岗在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何卫岗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第475号
原告：王某某。
委托代理人：金某、方某某。
被告：张某某。
被告：毛某某。
原告王某某为与被告张某某、毛某某担保追偿纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人方某某到庭参加诉讼，被告张某某、毛某某经本院公告
送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告张某某、毛某某系夫妻关系。2
008年3月31日，被告张某某以购纸缺资为由向浙江温州龙湾农
村合作银行灵昆支行借款50万元，约定月利率为9.975‰，借
款期限从2008年3月31日起至2009年3月8日止。同时约定由原
告王某某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张某
某未能归还借款本息，故由原告分别于2009年3月10日、2009
年3月12日代被告偿还浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行借
款本金50万元和利息29065.81元。根据法律规定，原告依法有
权向被告追偿。故诉至法院要求两被告偿还原告代偿款529065
.81元及逾期利息（从2009年3月13日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至判决生效日止）。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告张某某、毛某某的身份证、结婚登记审查处理表
复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻
关系的事实。
3、2008年3月31日借款申请书、最高额抵押借款合同、
房屋所有权抵押合同登记证明、借款借据、保证合同等复印件
各一份，以证明被告张某某于2008年3月31日向浙江温州龙湾
农村合作银行灵昆支行借款50万元，同时由两被告提供坐落于
某某市××区××镇××号房某某行抵押，并由原告王某某提
供保证担保的事实。
4、2009年3月10日收贷收息凭证、浙江省农村信用社转
账客户回单某、2009年3月12日收贷收息凭证、贷款本息内部
扣收通知书复印件各一份，以证明原告王某某于2009年3月10
日、3月12日代被告张某某偿还浙江温州龙湾农村合作银行灵
昆支行借款本金50万元及利息29065.81元的事实。
被告张某某、毛某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，经本院审核无异，其证明效力予
以认定。
经审理本院认定：被告张某某、毛某某系夫妻关系。200
8年3月31日，被告张某某以购纸缺资为由向浙江温州龙湾农村
合作银行灵昆支行借款50万元，约定月利率为9.975‰，借款
期限从2008年3月31日起至2009年3月8日止，并约定以上借款由两被告提供坐落在温州市×××区××镇××号房屋作抵押
担保。同时约定由原告王某某为该借款提供连带责任保证。借
款到期后，被告张某某未能归还借款本息，故由原告王某某分
别于2009年3月10日、2009年3月12日代被告张某某共偿还浙江
温州龙湾农村合作银行灵昆支行借款本金50万元和利息29065.
81元。
本院认为，根据我国担保法的有关规定，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某某为被告张某某
向浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行的借款提供担保，履行
保证责任后，依法有权向被告张某某追偿。被告张某某、毛某
某系夫妻关系，被告张某某在婚姻关系存续期间所负债务应属
夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告偿还
代偿款529065.81元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分
，应予以支持。被告张某某、毛某某未到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、毛某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告王某某529065.81元及利息（从2009年3月13日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元，由被告张某某、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 陈金珠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初620号
被告人
基本情况
姓名马增出生
日期1965年5月12日民族汉族性别男身份
证号410425196505121012籍贯河南省
郏县住址郏县薛店镇刘七村马庄村5组前科情况以及本次被采取强制措施的时间、事由曾因犯盗窃罪于2007年8月8日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）523号指控事实2013年7月12日上午，被告人马增伙同马培乐、史反娃（二人已判刑）到登封市大金店镇交警四中队对面路边，将被害人常长印停放的一辆蓝色“大阳”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3248元。
指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币3000至6000元。适用程序简易程序立案时间2016年12月2日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人马增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马增原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人马增归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决
结果被告人马增犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。原被羁押的30日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月六日
书记员 孙宁宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第230号
原告刘英，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告宋光春，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告莫利君，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘英与被告宋光春、莫利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理，原告刘英及委托代理人谭成新、被告宋光春到庭参加诉讼，被告莫利君经传票合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，被告宋光春于2011年11月17日因经营汽车代理销售需要周转资金，向原告刘英借款本金人民币15万元，约定利息、还款日期及违约金，被告莫利君作为保证人，在借款协议上签字担保，现被告宋光春、莫利君未按照约定的期限履行还款及担保义务，经原告刘英多次催要，推托至今，故原告刘英诉至法院，请求被告宋光春返还借款本金人民币15万元，支付逾期利息人民币48,000.00元（自2012年9月18日至2013年9月18日），被告莫利君承担连带保证责任。庭审中,原告刘英放弃对违约金人民币12000.00元的诉讼请求。
被告宋光春辩称，借款属实，被告宋光春与原告刘英于2012年8月口头约定，承包工程，被告宋光春用工程利润款偿还原告刘英借款，被告宋光春支付原告刘英的本金及利息全通过宋仁富代收，被告宋光春承包工程所得利润人民币2万元已被原告刘英扣下,被告宋光春与原告刘英于2013年4月至5月份口头约定，被告宋光春个人支付的承包工程人工费人民币46,100.00元、宋仁富代原告刘英收人民币4万元都作为返还原告刘英的借款，协商后金额为人民币7万元，自2012年9月起不再支付利息，故尚欠本金人民币58,000.00元。
被告莫利君未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告刘英为证明其主张，在庭审时出示证据如下：
证据一、借款协议1份，证明被告宋光春从原告处借款本金人民币15万元、约定利率、借款期限、担保人承担连带保证责任。
被告宋光春为证明其主张，在庭审时出示证据如下：
证据一、收据1份，证明被告宋光春跟宋仁富、原告刘英承包工程的人工费人民币46,100.00元是被告宋光春个人支付的。
证据二、收据1份，证明宋仁富代原告刘英收款人民币4万元，应在借款本金人民币15万元中扣除。
证据三、录音资料1份，证明口头约定被告宋光春支付的人工费及利润都作为返还原告的借款，利息支付至2012年8月份，此后不再支付利息。
被告莫利君未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中,原告刘英与被告宋光春对相对方的举证到庭进行质证并分别发表质证意见，被告宋光春对原告举证一无异议，原告刘英对被告宋光春举证一持有异议，认为不属实，原告没有跟宋光春、宋仁富合作过，收据上没有原告的签字；原告对被告宋光春举证二持有异议，认为该证据与本案无关联性，收据上没有原告的签字，与原告无关;原告对被告宋光春举证三持有异议，认为被告宋光春不能说明该份证据的合法来源，也不能提供该份录音材料的原始载体，只是一份复制的光盘，因此原告对该份证据不发表质证意见,2013年春天，有一次被告宋光春给原告打电话说还原告钱，一共四个人，直接把原告拽上车，原告只认识被告宋光春，不认识其他三人，原告忘记具体说些什么。被告莫利君未到庭,没对原告刘英、被告宋光春的举证进行质证，本院视为被告莫利君放弃质证权利。本院认为，对原告举证一，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，认定此证据有效；对被告宋光春举证三，因录音不清晰，不能确定被告宋光春主张成立，视为被告宋光春与原告刘英没有达成还款协议，此证据不予采信，导致被告宋光春举证一、二与本案无关。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告宋光春于2011年11月17日因经营汽车代理销售需要周转资金，向原告刘英借款本金人民币15万元，约定按月利率4%支付利息，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，于2011年11月17日出具借款协议1份，被告莫利君在借款协议中签字担保，约定保证期间为二年，但没有约定保证方式、保证范围，被告宋光春支付此借款利息至2012年9月17日，原告刘英与被告宋光春协商还款日期延至2012年9月17日，借款期限届满后，原告刘英多次索要此款，被告宋光春推托至今未还。原告刘英与被告宋光春没有达成还款协议，被告宋光春主张个人支付人工费人民币46,100.00元及宋仁富代原告刘英收款人民币4万元，与本案无关。
本院认为，原告刘英与被告宋光春所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告刘英如数的提供借款，借款合同成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告刘英请求被告宋光春返还借款本金人民币15万元，事实清楚、证据充分，予以支持；借款协议中约定按月利率4%支付利息，被告宋光春未按期还款，原告刘英请求被告宋光春继续支付逾期利息，符合法律规定，但约定月利率4%高于国家相关法律法规所限制的借款利率，故对原告刘英请求被告宋光春支付利息人民币48,000.00元的诉讼请求，本院应支持逾期利息人民币36,000.00元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告莫利君在借款协议中以保证人的身份签字，是双方当事人真实意思表示，保证合同成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证期间为合同所约定，被告宋光春逾期未还款，被告莫利君应在约定保证期间内承担保证责任，因没有约定保证方式，被告莫利君按照法律规定应承担连带保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人对全部债务承担责任，保证担保的范围及于本金、利息和损失赔偿，被告莫利君经传票合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼，没有提供反驳或抗辩的证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，故原告刘英请求被告莫利君承担连带保证责任,予以支持。被告宋光春主张与原告刘英达成还款协议，证据不足，不予支持，被告宋光春可就其举证发生的纠纷，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条二款、第三十条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋光春返还原告刘英借款本金人民币15万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宋光春支付原告刘英逾期利息人民币36,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告莫利君对此判决一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，原告负担258元、被告负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任秀华
审判员 唐文阁
审判员 魏 蕊
二〇一三年九月三十日
书记员 赵欣桐
韩雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第230号
原告刘英，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告宋光春，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告莫利君，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘英与被告宋光春、莫利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理，原告刘英及委托代理人谭成新、被告宋光春到庭参加诉讼，被告莫利君经传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，被告宋光春于2011年11月17日因经营汽车代理销售需要周转资金，向原告刘英借款本金人民币15万元，约定利息、还款日期及违约金，被告莫利君作为保证人，在借款协议上签字担保，现被告宋光春、莫利君未按照约定的期限履行还款及担保义务，经原告刘英多次催要，推托至今，故原告刘英诉至法院，请求被告宋光春返还借款本金人民币15万元，支付逾期利息人民币48，000.00元（自2012年9月18日至2013年9月18日），被告莫利君承担连带保证责任。庭审中，原告刘英放弃对违约金人民币12000.00元的诉讼请求。
被告宋光春辩称，借款属实，被告宋光春与原告刘英于2012年8月口头约定，承包工程，被告宋光春用工程利润款偿还原告刘英借款，被告宋光春支付原告刘英的本金及利息全通过宋仁富代收，被告宋光春承包工程所得利润人民币2万元已被原告刘英扣下，被告宋光春与原告刘英于2013年4月至5月份口头约定，被告宋光春个人支付的承包工程人工费人民币46，100.00元、宋仁富代原告刘英收人民币4万元都作为返还原告刘英的借款，协商后金额为人民币7万元，自2012年9月起不再支付利息，故尚欠本金人民币58，000.00元。
被告莫利君未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告刘英为证明其主张，在庭审时出示证据如下：
证据一、借款协议1份，证明被告宋光春从原告处借款本金人民币15万元、约定利率、借款期限、担保人承担连带保证责任。
被告宋光春为证明其主张，在庭审时出示证据如下：
证据一、收据1份，证明被告宋光春跟宋仁富、原告刘英承包工程的人工费人民币46，100.00元是被告宋光春个人支付的。
证据二、收据1份，证明宋仁富代原告刘英收款人民币4万元，应在借款本金人民币15万元中扣除。
证据三、录音资料1份，证明口头约定被告宋光春支付的人工费及利润都作为返还原告的借款，利息支付至2012年8月份，此后不再支付利息。
被告莫利君未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，原告刘英与被告宋光春对相对方的举证到庭进行质证并分别发表质证意见，被告宋光春对原告举证一无异议，原告刘英对被告宋光春举证一持有异议，认为不属实，原告没有跟宋光春、宋仁富合作过，收据上没有原告的签字；原告对被告宋光春举证二持有异议，认为该证据与本案无关联性，收据上没有原告的签字，与原告无关；原告对被告宋光春举证三持有异议，认为被告宋光春不能说明该份证据的合法来源，也不能提供该份录音材料的原始载体，只是一份复制的光盘，因此原告对该份证据不发表质证意见，2013年春天，有一次被告宋光春给原告打电话说还原告钱，一共四个人，直接把原告拽上车，原告只认识被告宋光春，不认识其他三人，原告忘记具体说些什么。被告莫利君未到庭，没对原告刘英、被告宋光春的举证进行质证，本院视为被告莫利君放弃质证权利。本院认为，对原告举证一，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，认定此证据有效；对被告宋光春举证三，因录音不清晰，不能确定被告宋光春主张成立，视为被告宋光春与原告刘英没有达成还款协议，此证据不予采信，导致被告宋光春举证一、二与本案无关。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告宋光春于2011年11月17日因经营汽车代理销售需要周转资金，向原告刘英借款本金人民币15万元，约定按月利率4%支付利息，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，于2011年11月17日出具借款协议1份，被告莫利君在借款协议中签字担保，约定保证期间为二年，但没有约定保证方式、保证范围，被告宋光春支付此借款利息至2012年9月17日，原告刘英与被告宋光春协商还款日期延至2012年9月17日，借款期限届满后，原告刘英多次索要此款，被告宋光春推托至今未还。原告刘英与被告宋光春没有达成还款协议，被告宋光春主张个人支付人工费人民币46，100.00元及宋仁富代原告刘英收款人民币4万元，与本案无关。
本院认为，原告刘英与被告宋光春所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告刘英如数的提供借款，借款合同成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告刘英请求被告宋光春返还借款本金人民币15万元，事实清楚、证据充分，予以支持；借款协议中约定按月利率4%支付利息，被告宋光春未按期还款，原告刘英请求被告宋光春继续支付逾期利息，符合法律规定，但约定月利率4%高于国家相关法律法规所限制的借款利率，故对原告刘英请求被告宋光春支付利息人民币48，000.00元的诉讼请求，本院应支持逾期利息人民币36，000.00元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告莫利君在借款协议中以保证人的身份签字，是双方当事人真实意思表示，保证合同成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证期间为合同所约定，被告宋光春逾期未还款，被告莫利君应在约定保证期间内承担保证责任，因没有约定保证方式，被告莫利君按照法律规定应承担连带保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人对全部债务承担责任，保证担保的范围及于本金、利息和损失赔偿，被告莫利君经传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，没有提供反驳或抗辩的证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，故原告刘英请求被告莫利君承担连带保证责任，予以支持。被告宋光春主张与原告刘英达成还款协议，证据不足，不予支持，被告宋光春可就其举证发生的纠纷，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条二款、第三十条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋光春返还原告刘英借款本金人民币15万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宋光春支付原告刘英逾期利息人民币36，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告莫利君对此判决一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，原告负担258元、被告负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任秀华
审判员 唐文阁
审判员 魏 蕊
二〇一三年九月三十日
书记员 赵欣桐
韩雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）阿商初字第230号原告刘英，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。被告宋光春，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告莫利君，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告刘英与被告宋光春、莫利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理，原告刘英及委托代理人谭成新、被告宋光春到庭参加诉讼，被告莫利君经传票合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称，被告宋光春于2011年11月17日因经营汽车代理销售需要周转资金，向原告刘英借款本金人民币15万元，约定利息、还款日期及违约金，被告莫利君作为保证人，在借款协议上签字担保，现被告宋光春、莫利君未按照约定的期限履行还款及担保义务，经原告刘英多次催要，推托至今，故原告刘英诉至法院，请求被告宋光春返还借款本金人民币15万元，支付逾期利息人民币48,000.00元（自2012年9月18日至2013年9月18日），被告莫利君承担连带保证责任。庭审中,原告刘英放弃对违约金人民币12000.00元的诉讼请求。被告宋光春辩称，借款属实，被告宋光春与原告刘英于2012年8月口头约定，承包工程，被告宋光春用工程利润款偿还原告刘英借款，被告宋光春支付原告刘英的本金及利息全通过宋仁富代收，被告宋光春承包工程所得利润人民币2万元已被原告刘英扣下,被告宋光春与原告刘英于2013年4月至5月份口头约定，被告宋光春个人支付的承包工程人工费人民币46,100.00元、宋仁富代原告刘英收人民币4万元都作为返还原告刘英的借款，协商后金额为人民币7万元，自2012年9月起不再支付利息，故尚欠本金人民币58,000.00元。被告莫利君未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。原告刘英为证明其主张，在庭审时出示证据如下：证据一、借款协议1份，证明被告宋光春从原告处借款本金人民币15万元、约定利率、借款期限、担保人承担连带保证责任。被告宋光春为证明其主张，在庭审时出示证据如下：证据一、收据1份，证明被告宋光春跟宋仁富、原告刘英承包工程的人工费人民币46,100.00元是被告宋光春个人支付的。证据二、收据1份，证明宋仁富代原告刘英收款人民币4万元，应在借款本金人民币15万元中扣除。证据三、录音资料1份，证明口头约定被告宋光春支付的人工费及利润都作为返还原告的借款，利息支付至2012年8月份，此后不再支付利息。被告莫利君未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。庭审中,原告刘英与被告宋光春对相对方的举证到庭进行质证并分别发表质证意见，被告宋光春对原告举证一无异议，原告刘英对被告宋光春举证一持有异议，认为不属实，原告没有跟宋光春、宋仁富合作过，收据上没有原告的签字；原告对被告宋光春举证二持有异议，认为该证据与本案无关联性，收据上没有原告的签字，与原告无关;原告对被告宋光春举证三持有异议，认为被告宋光春不能说明该份证据的合法来源，也不能提供该份录音材料的原始载体，只是一份复制的光盘，因此原告对该份证据不发表质证意见,2013年春天，有一次被告宋光春给原告打电话说还原告钱，一共四个人，直接把原告拽上车，原告只认识被告宋光春，不认识其他三人，原告忘记具体说些什么。被告莫利君未到庭,没对原告刘英、被告宋光春的举证进行质证，本院视为被告莫利君放弃质证权利。本院认为，对原告举证一，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，认定此证据有效；对被告宋光春举证三，因录音不清晰，不能确定被告宋光春主张成立，视为被告宋光春与原告刘英没有达成还款协议，此证据不予采信，导致被告宋光春举证一、二与本案无关。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告宋光春于2011年11月17日因经营汽车代理销售需要周转资金，向原告刘英借款本金人民币15万元，约定按月利率4%支付利息，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，于2011年11月17日出具借款协议1份，被告莫利君在借款协议中签字担保，约定保证期间为二年，但没有约定保证方式、保证范围，被告宋光春支付此借款利息至2012年9月17日，原告刘英与被告宋光春协商还款日期延至2012年9月17日，借款期限届满后，原告刘英多次索要此款，被告宋光春推托至今未还。原告刘英与被告宋光春没有达成还款协议，被告宋光春主张个人支付人工费人民币46,100.00元及宋仁富代原告刘英收款人民币4万元，与本案无关。本院认为，原告刘英与被告宋光春所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告刘英如数的提供借款，借款合同成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告刘英请求被告宋光春返还借款本金人民币15万元，事实清楚、证据充分，予以支持；借款协议中约定按月利率4%支付利息，被告宋光春未按期还款，原告刘英请求被告宋光春继续支付逾期利息，符合法律规定，但约定月利率4%高于国家相关法律法规所限制的借款利率，故对原告刘英请求被告宋光春支付利息人民币48,000.00元的诉讼请求，本院应支持逾期利息人民币36,000.00元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告莫利君在借款协议中以保证人的身份签字，是双方当事人真实意思表示，保证合同成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证期间为合同所约定，被告宋光春逾期未还款，被告莫利君应在约定保证期间内承担保证责任，因没有约定保证方式，被告莫利君按照法律规定应承担连带保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人对全部债务承担责任，保证担保的范围及于本金、利息和损失赔偿，被告莫利君经传票合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼，没有提供反驳或抗辩的证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，故原告刘英请求被告莫利君承担连带保证责任,予以支持。被告宋光春主张与原告刘英达成还款协议，证据不足，不予支持，被告宋光春可就其举证发生的纠纷，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条二款、第三十条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：一、被告宋光春返还原告刘英借款本金人民币15万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宋光春支付原告刘英逾期利息人民币36,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告莫利君对此判决一、二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，原告负担258元、被告负担4002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  任秀华审判员  唐文阁审判员  魏 蕊二〇一三年九月三十日书记员  赵欣桐韩雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第737号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码为×××2811，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节市大方县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月28日20时，被告人李某在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村篮球场将克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王兴发（另案处理）。李某离开没多久，公安民警将王兴发抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品物品（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。当日21时许，民警在王兴发的指认下，在小金口街道办事处天天润广场旁小桥边将被告人李某抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品物品（经鉴定，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月28日20时30分许，被告人李某在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村篮球场将克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王兴发（不予逮捕，指定监视居住）。李某离开没多久，公安民警将王兴发抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品物品（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。当日21时许，民警在王兴发的指认下，在小金口街道办事处天天润广场旁小桥边将被告人李某抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品物品（经鉴定，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍材料，辨认笔录，提取笔录、称重笔录和扣押清单、指认照片，电话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第737号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月28日20时，被告人李某在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村篮球场将克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某发（另案处理）。李某离开没多久，公安民警将王某发抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品物品（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。当日21时许，民警在王某发的指认下，在小金口街道办事处天天润广场旁小桥边将被告人李某抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品物品（经鉴定，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月28日20时30分许，被告人李某在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村篮球场将克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某发（不予逮捕，指定监视居住）。李某离开没多久，公安民警将王某发抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品物品（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。当日21时许，民警在王某发的指认下，在小金口街道办事处天天润广场旁小桥边将被告人李某抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品物品（经鉴定，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍材料，辨认笔录，提取笔录、称重笔录和扣押清单、指认照片，电话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年九月二十九日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1308号
执行裁定书
(2018)沪0117执1308号
申请执行人：孙宇池，男，1988年3月7日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：汤铠瑄，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：孙宇池，系申请执行人汤铠瑄之配偶，住址同上。
被执行人：唐玉莲，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙宇池、汤铠瑄与被告唐玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3201号民事判决已经发生法律效力。因被告唐玉莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月6日立案执行。原告申请要求被告唐玉莲返还购房款1,348,390元，赔偿房屋上涨差价损失100万元、中介费3万元、律师费10万元，并负担案件诉讼费46,607元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人唐玉莲发出执行通知和报告财产令，但因“此址无此收件人”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院依法于2018年5月21日冻结了被执行人相关银行账户，但实际冻结到的存款不足400元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、有价证券及其他银行存款、不动产等可供执行的财产。至此，本案标的因尚未对上述房屋实施清场而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文